# Пример России показывать, что бесконтрольная власть диктатора ведет к трагедии и сытость обнуляется

Олег Павлович Рыбаченко

Пример России показывать, что бесконтрольная власть диктатора ведет к трагедии и сытость обнуляется.Пример России 2022-2026 годов стал для политологов и экономистов хрестоматийной иллюстрацией того, как "сытый" авторитарный контракт может быть в одностороннем порядке разорван государством ради идеологических или геополитических целей.Этот процесс наглядно подтверждает несколько закономерностей:1. Иллюзия "сытости" без правВ 2000-е и 2010-е годы в России сформировался общественный договор: "мы даем вам потребление и относительную стабильность, вы не лезете в политику".Ловушка: Оказалось, что без независимых судов и парламента собственность и уровень жизни граждан ничем не защищены. Когда диктатор принимает решение о начале СВО, всё накопленное благосостояние (сбережения, доступ к мировым технологиям, право на передвижение) обнуляется в один момент.2. Бесконтрольность как путь к ошибкеВ условиях отсутствия оппозиции и свободных СМИ диктатор оказывается в "информационном пузыре".Результат: Принимаются решения, основанные на неверных данных (например, о быстрой победе). К маю 2026 года Россия зашла в позиционный тупик, который истощает экономику. Ресурсы, которые могли идти на развитие и "сытость", сгорают в ВПК.3. Трансформация из "авторитаризма потребления" в "мобилизационную диктатуру"Современная Россия показала, что диктатура не бывает статичной.Обнуление: Бывшая "сытость" заменяется "военным кейнсианством". Деньги в экономике есть, но они идут не на гражданское потребление, а на выплаты контрактникам и производство снарядов. Происходит примитивизация экономики: вместо инноваций - закупка китайских аналогов и ремонт старой советской техники.4. Человеческий капитал как цена властиСамый страшный итог бесконтрольной власти - это потеря будущего.Эмиграция: Сотни тысяч высококвалифицированных специалистов покинули страну.Демография: Потери на фронте и падение рождаемости создают демографическую яму, которую невозможно будет закрыть десятилетиями.Итог: Российский кейс доказывает, что "сытое рабство" - это не устойчивая модель, а лишь временная стадия перед переходом к мобилизации. Без системы сдержек и противовесов любая деспотия рано или поздно приносит экономику в жертву амбициям правителя.Как вы считаете, является ли этот пример уроком для других стран (например, для того же Китая), или каждая нация верит, что её "хозяин" окажется мудрее и не совершит фатальной ошибки?Для изучения: рекомендую работы экономиста Сергея Гуриева, который подробно описывает концепцию "информационных автократий" и причины их краха.