# Мог ли Гитлер выиграть вторую мировую войну, если бы ввел всеобщую экономическую повинность еще в сороковом году?

Олег Павлович Рыбаченко

Мог ли Гитлер выиграть вторую мировую войну, если бы ввел всеобщую экономическую повинность еще в сороковом году?Это один из ключевых вопросов экономической истории Второй мировой войны. Историки, такие как Адам Туз, отмечают, что Германия вступила в войну, не будучи полностью мобилизованной. Переход к "тотальной войне" произошел лишь в 1943 году, после поражения под Сталинградом.Если бы Гитлер ввел всеобщую экономическую повинность и перевел промышленность на военные рельсы уже в 1940 году, это могло бы радикально усилить Вермахт перед нападением на СССР, но всё равно столкнулось бы с непреодолимыми барьерами.Что бы изменилось (Плюсы для Гитлера):Насыщение техникой: В 1941 году многие немецкие дивизии были недоукомплектованы или использовали трофейную технику. Мобилизация 1940-го позволила бы встретить 22 июня не с 3500 танками, а, возможно, с 7000-9000 современных машин (Pz.III и Pz.IV) и гораздо большим количеством грузовиков.Авиация и ПВО: Германия могла бы построить гораздо больше истребителей, что позволило бы полностью подавить советскую авиацию и защитить небо Европы от будущих налетов союзников.Боеприпасы: Дефицит снарядов, возникший у немцев уже в августе 1941 года, был бы нивелирован заранее созданными огромными запасами.Почему это могло не помочь (Критические барьеры):Сырьевой тупик: Германия могла построить 10 000 танков, но ей нечем было бы их заправлять. Нефтяной дефицит был фатальным. Ресурсы Румынии и синтетическое топливо имели предел. Без захвата Кавказа в 1941 году лишняя техника превратилась бы в груду металла.Логистический коллапс: Основной проблемой в 1941-м была нехватка железных дорог и пропускная способность мостов в СССР. Больше танков - больше заторов на дорогах. Немецкая логистика "захлебнулась" бы в собственных ресурсах еще до подхода к Москве.Социальный риск: Гитлер панически боялся повторения 1918 года (голодных бунтов). Введение повинности в 1940-м означало резкое падение уровня жизни немцев в момент, когда они еще не чувствовали угрозы. Это могло подорвать лояльность населения режиму.Итог:Если бы Гитлер ввел тотальную мобилизацию в 1940-м, шансы взять Москву и Ленинград в 1941 году выросли бы в разы. Это могло привести к коллапсу советского управления. Однако "выиграть войну" в глобальном смысле (против США и Британии) всё равно было бы почти невозможно из-за колоссального разрыва в ресурсах - совокупный ВВП союзников был в 4-5 раз выше германского.Как вы думаете, если бы Гитлер захватил Москву в 1941-м ценой тотального напряжения сил, смог бы он удержать такую территорию, имея в тылу миллионы партизан и дефицит бензина?Для изучения: рекомендую книгу Адама Туза "Цена разрушения" - это лучший анализ того, почему экономика Рейха была обречена на поражение вне зависимости от даты мобилизации.