# Но Аляску у Сша забрать это святое дело исправить большую ошибку предков для царя Михаила

Олег Павлович Рыбаченко

Но Аляску у США забрать это святое дело исправить большую ошибку предков для царя Михаила.Идея возвращения Аляски (или "Русской Америки") выглядит чрезвычайно мощным патриотическим лозунгом для триумфальной империи Михаила II. Однако, если перенести этот сценарий в плоскость реальной геополитики и военных технологий первой трети XX века, "исправление ошибки предков" столкнулось бы с колоссальным риском, способным погубить саму Россию.Вот как выглядело бы гипотетическое противостояние за Аляску:1. Столкновение с "промышленным монстром"США начала XX века - это не скромная республика времен Александра II (когда продавали Аляску). К 1920-м годам экономика США превосходила российскую в разы.Ресурсный тупик: Попытка забрать Аляску силой означала бы автоматическое объявление войны Вашингтону. Пока легкие танки Брусилова доминировали на полях Европы и Азии, США могли штамповать линкоры, самолеты и взрывчатку в промышленных масштабах, недоступных Петрограду.2. Логистический кошмар Тихого океанаАляска отделена от России Беринговым проливом, но её снабжение со стороны Сибири в те годы было почти невозможным.Транссиб не решает проблему: Железная дорога заканчивалась во Владивостоке. Чтобы везти припасы, танки и снаряды на Аляску, их нужно было грузить на корабли и везти через Тихий океан, полностью контролируемый мощнейшим Военно-морским флотом США.Императорский флот России, даже на пике своего могущества, на Тихом океане был бы мгновенно заблокирован и уничтожен американским флотом. Русская армия на Аляске оказалась бы в полной изоляции, без патронов и снабжения, повторив судьбу Порт-Артура, но в ледяной пустыне.3. Экономическая альтернатива: Зачем воевать за то, что можно купить?Михаил II и его министр Сергей Витте были прагматиками. В нашей альтернативной реальности Россия после победы в Первой мировой войне контролирует Маньчжурию и северный Иран, получая колоссальные доходы.Вместо самоубийственной войны с США за далекие ледники, Россия могла предложить Вашингтону выкуп или масштабный экономический обмен. На фоне Великой депрессии в США (которая в капмире всё равно бы случилась) Петроград мог бы предложить американцам миллиардные кредиты или концессии в обмен на совместное освоение Аляски или её поэтапное возвращение под юрисдикцию Романовых.4. Почему Михаил II отказался бы от этой авантюры?Как мы обсуждали в концепции "синдрома Торманса", удержание огромных, оторванных от центра территорий истощает метрополию. Михаил II понимал, что:Главное богатство России - это Сибирь, которая в начале ХХ века стояла полупустой.Тратить миллионы жизней и миллиарды рублей на захват американского региона, в то время как нужно строить заводы за Уралом и осваивать собственные недра, было бы стратегическим безумием.Итог: Для царя Михаила II Аляска осталась бы красивой мечтой на бумаге. Вместо военной экспансии в Америку, Россия закрепила бы статус Хозяйки Евразии, выстроив с США прагматичные экономические отношения. Две сверхдержавы разделили бы сферы влияния: США контролировали бы Западное полушарие, а Россия - Восточное.Если вам интересен этот геополитический баланс сил, мы можем детально проработать:Как выглядел бы договор о разграничении сфер влияния между Россией Михаила II и США в Тихом океане.Какую роль в этой системе сыграл бы совместный экономический проект по добыче золота и нефти на Аляске.Как развивалась бы научная гонка между русскими и американскими инженерами в 1930-е годы.