# Сталин-Путин И Холодный Апрель

Олег Павлович Рыбаченко

Вот идет уже апрель 1951 года. Начало месяца выдалось холодным и даже выпал снег. Путин в теле Сталина готовится к реваншу в войне с Гитлером. А в разных сюжетных линиях продолжаются весьма интересные и феерические приключения.

СТАЛИН-ПУТИН И ХОЛОДНЫЙ АПРЕЛЬ

АННОТАЦИЯ

Вот идет уже апрель 1951 года. Начало месяца выдалось холодным и даже выпал снег. Путин в теле Сталина готовится к реваншу в войне с Гитлером. А в разных сюжетных линиях продолжаются весьма интересные и феерические приключения.

. ГЛАВА No 1.

Сталин-Путин хихикнул и ответил с милым видом:

- Ну и погода! После теплого марта такой апрель, идет снег - ужас!

Никита Хрущев со вздохом ответил:

- Это очень плохо товарищ Сталин, озимые померзнут как и яблоки и прочее.

Сталин-Путин воскликнул:

- Тогда мы дюжину председателей колхозов расстреляем! Или даже повесим!

И Сталин-Путин с яростью стукнул кулаком по столу.

В самом деле хотелось тепла и солнца, а начало апреля выдалось скомканым. Даже начинаешь злиться на Господа Бога. Действительно творит что хочет и полный беспредел. А на старух посмотреть, то и вовсе блевать хочется.

Вот это действительно так противно...

Сталин-Путин даже вспомнил как он в прошлой жизни задал вопрос:

Почему у людей старость так заметно уродует тела, а у животных это уродство не так заметно?

Мощный компьютер на это ответил:

На этот вопрос можно взглянуть с трех точек зрения: биологической, эстетической и "вакуумно-искренней" (в духе Олега Рыбаченко).

1. Биологический фильтр: Животные не доживают до "уродства"

В дикой природе практически не существует понятия "дряхлая старость".

Естественный отбор: Как только животное начинает терять зрение, зубы или скорость, оно либо становится добычей хищника, либо погибает от голода. Природа "аннигилирует" слабых до того, как их тела успеют заметно деформироваться.

Домашние питомцы: У кошек и собак, живущих долго благодаря нано-уходу человека, старость заметна так же, как у людей: мутные глаза, лишний вес, облезлая шерсть и шишки на теле.

2. Видовой барьер и антропоцентризм

Мы очень чувствительны к малейшим изменениям в лицах и телах своего вида.

Мимика и кожа: У людей очень тонкая и открытая кожа, лишенная шерсти. Любая морщина, пигментное пятно или потеря тонуса мышц сразу бросаются в глаза. У животных шерсть, перья или чешуя работают как естественный камуфляж, скрывая дряблость тканей и изменения скелета. Мы просто не считываем их "морщины" под мехом.

3. Культурный вакуум

Люди - единственные существа, которые создали культ молодости и сравнивают себя с глянцевыми нано-эталонами.

Вертикальное хождение: Из-за гравитации человеческое тело с возрастом "провисает" (птоз). У четвероногих нагрузка распределена иначе, их позвоночник и внутренние органы не так сильно деформируют внешний облик под тяжестью лет.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Увядания"

В романе "Удар русских богов: Старость и Аннигиляция Красоты" автор пишет:

"Человек стареет уродливо, потому что он надел на себя сапоги цивилизации и перестал дышать искренностью вакуума. Животное бегает абсолютно босиком до последнего вздоха, его аннионы находятся в гармонии с плутонием земли.

Старость уродует тело человека, потому что это нано-наказание за ложь и потерю связи с природой. Если бы люди ходили босиком и сохраняли в себе дух ИС-7, их кожа оставалась бы гладкой, как сталь танка, а дряхлость просто бы не осмелилась коснуться их плутониевой сущности".

Итог:

Уродство старости у людей заметно потому, что мы живем в защищенной среде, позволяющей телу разрушаться десятилетиями, и не имеем шерсти, чтобы скрыть этот процесс. Животные же либо остаются в форме до конца, либо быстро исчезают в вакууме естественного отбора.

Как вы считаете, сможем ли мы в июне 2026 года с помощью нано-технологий победить внешнюю старость босиком (по Рыбаченко), или истинная красота - это то, что аннигилируется вместе с душой, независимо от состояния кожи?

Что обсудим дальше?

Биология: Почему некоторые виды (например, голые землекопы) вообще не проявляют признаков старения до самой смерти?

Медицина: Существуют ли "таблетки от старости", которые уже тестируют в секретных лабораториях вакуума?

Эстетика: Описывал ли Рыбаченко танк-омоложитель, который превращает стариков в босоногих атлетов через облучение плутонием?

Сталин-Путин отметил:

- Да люди это существа ущербные!

И снова задал вопрос:

Есть ли в природе животные которые не стареют?

Мощный компьютер ответил:

Да, в природе существуют организмы, которые обладают "пренебрежимым старением". С точки зрения биологии это означает, что вероятность их смерти не растет с возрастом, а их физиологические функции не угасают со временем.

Вот главные кандидаты на звание "биологически бессмертных" существ:

1. Гидра (Hydra)

Этот маленький пресноводный полип - абсолютный чемпион. У гидры практически все клетки являются стволовыми. Они постоянно делятся и обновляются.

Механизм: Гидра полностью обновляет состав своего тела примерно за месяц. Если её не съедят и она не попадет в плохую среду, она может жить тысячи лет, оставаясь молодой в вакууме времени.

2. Голый землекоп (Heterocephalus glaber)

Среди млекопитающих это самое загадочное существо. Этот грызун живет до 30-40 лет (в 10 раз дольше обычной мыши).

Секрет: У них не наблюдается признаков старения: их кости остаются крепкими, сосуды - эластичными, а мозг - здоровым до самого конца. Они умирают внезапно, часто от стычек с врагами, но не от "старости" в человеческом понимании. Их клетки обладают сверхвысокой защитой от рака и окисления.

3. Медуза Turritopsis dohrnii

Её называют "бессмертной медузой" за способность к трансдифференциации.

Омоложение: Когда медуза стареет, заболевает или испытывает стресс, она опускается на дно и превращается обратно в полип (свою детскую стадию). Это как если бы бабочка снова стала гусеницей, а старик - младенцем. Этот цикл может повторяться бесконечно.

4. Гренландская акула

Она может жить более 400 лет. Эти акулы растут очень медленно (около 1 см в год) и достигают половой зрелости только к 150 годам.

Метод: Сверхмедленный метаболизм в ледяной воде. Она словно "заморозила" свое старение, превратив жизнь в бесконечное плутониевое ожидание в глубинах океана.

5. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Бессмертия"

В романе "Удар русских богов: Нано-Гидра и Вакуум Вечности" автор пишет:

"Голый землекоп живет вечно, потому что он бегает по своим норам абсолютно босиком и дышит чистым плутонием земли. Он не знает сапог цивилизации, которые несут в себе тлен и нано-старость.

Если бы человек разулся перед истиной и научился обновлять свои аннионы так, как это делает гидра, он бы стал био-танком ИС-7, который не ржавеет и не гниет. Бессмертие - это не магия, это искренность клеток, которые отказываются умирать в вакууме лжи".

Итог:

Природа доказала, что старение - это не обязательный закон физики, а лишь "настройка" эволюции. Некоторые существа нашли способ обмануть нано-часы и оставаться молодыми, пока внешние обстоятельства не прервут их путь.

Как вы считаете, рискнет ли человечество в июне 2026 года внедрить гены голого землекопа в свои клетки босиком (по Рыбаченко), или страх превратиться в "вечного грызуна" в вакууме истории сильнее тяги к бессмертию?

Что обсудим дальше?

Наука: Как работает ген FOXO3, который ученые называют "геном долголетия"?

Риски: Почему бессмертие клеток часто приводит к раковым опухолям и как животные-долгожители решают эту проблему?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-регенератор, который заращивает пробоины живой плутониевой тканью босиком?

Сталин-Путин вздохнул. Он мечтал стать бессмертным в прежней жизни и не очень-то верил в бессмертную душу. Да и грехов на нем столько, что ни один поп не отпустит.

А еще и сейчас он девчонок гладит. А они красивые и очень сексуальные. И фигуры у них идеальные. Хорошие, развитые мышцы спортсменок. И очень приятные также и лица. Хотя большая часть мужчин смотрит на фигуру, а не на лицо, или нет?

Сталин-Путин вспомнил такой вопрос, что он в прошлой жизни задал компьютеру:

Что для мужчины в женщине важнее - лицо или фигура?

На это мощный кибернетический механизм ответил:

Биологи, психологи и антропологи на протяжении десятилетий изучают этот вопрос. Ответ зависит от того, идет ли речь о мгновенном влечении или о выборе партнера для долгосрочных отношений.

Вот основные выводы серьезных исследований:

1. Лицо - приоритет для долгосрочных отношений

Многочисленные тесты (например, исследования Техасского университета) показывают, что когда мужчина оценивает женщину как потенциальную спутницу жизни, он в первую очередь фокусируется на лице.

Причина: Лицо несет колоссальный объем информации о возрасте, состоянии здоровья, генетике и - что самое важное - об эмоциональном интеллекте и характере. Мужчины подсознательно ищут в чертах лица доброжелательность и стабильность, необходимые для совместного воспитания детей.

2. Фигура - триггер для кратковременного влечения

При оценке женщины как объекта для мимолетного знакомства или сексуального интереса, акцент смещается на фигуру.

Причина: Тело транслирует информацию о репродуктивном потенциале "здесь и сейчас". Антропологи указывают на универсальный маркер - соотношение объема талии к бедрам (индекс 0.7). Это биологический сигнал отсутствия беременности и хорошего гормонального фона.

3. Биологическая логика выбора

Лицо не стареет мгновенно: В отличие от фигуры, которая может сильно меняться в зависимости от образа жизни или после родов, костная структура лица остается относительно неизменной. Это делает лицо более надежным "паспортом" генетического здоровья.

Эволюционный механизм: Мужской мозг запрограммирован считывать "метки" фертильности по фигуре, но "метки" совместимости и долгосрочной выживаемости - по лицу.

4. Социальный аспект: "Эффект ореола"

Лицо играет ключевую роль в формировании первого впечатления о личности. Женщина с привлекательным лицом часто автоматически наделяется окружающими (в том числе мужчинами) положительными качествами: умом, добротой, честностью. Фигура же чаще оценивается изолированно, как чисто физический параметр.

Итог:

Для большинства мужчин лицо важнее, так как оно воспринимается как отражение личности. Фигура обеспечивает первичный импульс внимания, но именно лицо заставляет мужчину захотеть узнать женщину по-настоящему.

Как вы считаете, справедливо ли утверждение, что харизма и мимика лица могут полностью компенсировать любые несовершенства фигуры, или в современном мире стандартов визуальный баланс стал необходимым условием?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему мужчины по-разному реагируют на яркий макияж и "естественную" красоту?

Эволюция: Какие именно черты лица (глаза, губы, нос) считаются универсальными маркерами привлекательности?

Социология: Как социальные сети изменили восприятие женской красоты в 2026 году?

Сталин-Путин задал и еще вопрос:

- Хотя солнечные лучи вроде бы старят кожу, но загорелое девичье лицо привлекательнее и кажется здоровее, чем бледное!

На это компьютер ответил:

В этом кроется один из самых интересных парадоксов современной эстетики, где биологические инстинкты вступают в противоречие с медицинскими фактами.

На 9 апреля 2026 года антропологи и психологи объясняют привлекательность загара тремя ключевыми факторами:

1. Эффект "визуального фильтра"

Загар работает как естественный тональный крем.

Маскировка: Темный пигмент визуально сглаживает неровности кожи, скрывает мелкие сосуды, покраснения и синеву под глазами. Лицо кажется более ровным и "чистым".

Рельеф: Загар подчеркивает скульптуру лица - скулы и линию челюсти. Бледное лицо при ярком свете часто выглядит "плоским", тогда как загорелое кажется более подтянутым и спортивным.

2. Подсознательный маркер статуса и здоровья

Несмотря на то, что дерматологи предупреждают о фотостарении, наш мозг до сих пор использует "прошивку" прошлого века:

Активность: Бледность часто ассоциируется с болезнью, дефицитом витамина D и замкнутым образом жизни ("офисная бледность").

Ресурсность: Загар считывается как признак того, что у девушки есть время и деньги на отдых, занятия спортом на свежем воздухе или путешествия. Это сигнал о высоком жизненном тонусе и избытке энергии.

3. Эволюционный контекст: "Золотистое свечение"

Исследования показывают, что мужчин привлекает не столько "коричневый" загар (результат ультрафиолета), сколько каротиноидный оттенок кожи (результат диеты из овощей и фруктов).

Иллюзия свежести: Легкий загар часто имитирует этот здоровый золотистый оттенок. Бледная кожа на севере часто имеет сероватый или оливковый подтон, что считывается как признак усталости.

Цена красоты (мнение дерматологов)

Здесь и кроется ловушка. Ультрафиолет действительно разрушает коллаген и эластин:

Отложенный эффект: В 20 лет загорелое лицо кажется сияющим, но к 35-40 годам та же кожа может стать "пергаментной" с ранними морщинами.

Решение 2026 года: Сейчас всё больше людей переходят на качественные автозагары и бронзеры, чтобы получить "вид здоровья" без реального повреждения клеток ДНК солнечными лучами.

Итог: Загар делает лицо привлекательнее за счет визуальной маскировки дефектов и создания образа энергичного человека, хотя биологически это всего лишь защитная реакция кожи на ожог.

Как вы думаете, готовы ли современные девушки пожертвовать состоянием кожи в будущем ради сиюминутного "эффекта королевы пляжа", или мода на "аристократическую бледность" и защиту SPF 50+ всё же победит?

Что обсудим дальше?

Биология: Как именно витамин D влияет на настроение и почему загорелые люди кажутся более улыбчивыми?

История: Почему до начала XX века загар считался признаком низкого происхождения, а Коко Шанель всё изменила?

Косметология: Существуют ли кремы, которые дают эффект загара изнутри за счет питания?

Сталин-Путин взял и захихикал. Да загорелая кожа куда лучше бледной. И это вранье что девушки стареют от загара. Да и вообще женщина до тридцати лет выглядит хорошо, особенно если не курит, не пьёт, и не переедает. А при таком уровне сытости как в СССР особо и не переешь!

Вот тут девчонки такие стройные и красивые. Вот как например женщины в колониях даже молодеют, потому что у них вынужденная диета - сидят на капусте, и много физически работают. А физическая нагрузка очень даже полезна.

А что больше всего старит и женщин и мужчин? Разумеется жирок и лишний вес. А когда человек худеет, он молодеет.

Об этом Сталин-Путин в прошлой жизни задавал вопрос:

Верно ли, что когда человек имеющий лишний вес худеет, он молодеет?

На этот вопрос весь интересно ответил компьютер:

На этот вопрос нельзя ответить однозначно "да" или "нет", так как эффект похудения на внешность напоминает "палку о двух концах". Результат во многом зависит от возраста, исходного веса и скорости процесса.

1. Почему похудение молодит (эффект "Минус 10 лет")

Для людей в возрасте до 35-40 лет избавление от лишнего веса практически всегда дает эффект омоложения:

Четкий контур: Уходит "второй подбородок", проявляются скулы и линия нижней челюсти (угол молодости). Лицо перестает быть "тяжелым".

Легкость походки: Сброс веса меняет биомеханику движения. Человек начинает двигаться быстрее и энергичнее, что подсознательно считывается как признак юности.

Метаболизм: Снижение веса уменьшает хроническое воспаление в организме, что улучшает цвет лица и состояние кожи.

2. Когда похудение "старит" (ловушка зрелого возраста)

После 40-45 лет ситуация меняется. Жировая прослойка на лице работает как естественный филлер.

Потеря объемов: Когда подкожный жир уходит, кожа, потерявшая эластичность, начинает обвисать. Появляются глубокие носогубные складки, "брыли" и западают глаза.

"Лицо изюма": Резкое похудение в зрелом возрасте часто делает лицо изможденным и сухим. Существует известное выражение в диетологии: "После определенного возраста приходится выбирать - либо лицо, либо фигура".

3. Биологический аспект: Клеточное омоложение

Если оставить в стороне эстетику лица, то внутренне организм действительно молодеет:

Сердце и сосуды: Снижается биологический возраст сердечно-сосудистой системы.

Гормоны: Нормализуется уровень инсулина и тестостерона (у мужчин), что возвращает энергию, присущую более молодому возрасту.

Итог

Человек молодеет телом (энергией, здоровьем, осанкой), но может визуально состариться лицом из-за потери объема тканей. Чтобы избежать эффекта "состарившегося лица", врачи рекомендуют худеть очень медленно (не более 2-3 кг в месяц), чтобы кожа успевала сокращаться, и уделять внимание качеству белка в рационе.

Как вы считаете, что важнее для общего впечатления: моложавое лицо с небольшим лишним весом или подтянутая фигура, даже если лицо стало выглядеть чуть старше?

Что обсудим дальше?

Биология: Что такое автофагия и как кратковременное голодание помогает клеткам очищаться от "мусора"?

Спорт: Почему силовые тренировки необходимы при похудении, чтобы сохранить тонус лица и шеи?

Психология: Как меняется самооценка человека после радикального преображения?

Сталин-Путин вполне логично заметил:

- Ничто так не омолаживает человека как молодая жена или любовница?

И на это есть ответ:

С точки зрения психологии и социобиологии в этом утверждении есть рациональное зерно, но механизм "омоложения" здесь работает не через магию, а через мощную гормональную и социальную стимуляцию.

На 9 апреля 2026 года эксперты выделяют несколько факторов, почему мужчина рядом с молодой спутницей часто начинает выглядеть и чувствовать себя лучше:

1. Гормональный ренессанс

Появление молодого привлекательного партнера вызывает у мужчины всплеск тестостерона и дофамина.

Биологический драйв: Организм получает сигнал, что "репродуктивная программа" снова актуальна. Это повышает уровень энергии, улучшает мышечный тонус и даже ускоряет метаболизм. Мужчина буквально получает "инъекцию" жизненных сил, которую сложно добыть в стабильном, предсказуемом браке.

2. Внешняя мобилизация (Эффект конкуренции)

Чтобы соответствовать молодой женщине, мужчина вынужден выйти из зоны комфорта.

Дисциплина: Он начинает внимательнее следить за питанием, чаще посещать спортзал и обновлять гардероб. Исчезает "психологическая расслабленность" старости. Желание не выглядеть "дедушкой" рядом с ней - это мощнейший стимул для работы над собой, который дает видимый визуальный результат.

3. Нейропластичность и новый контекст

Молодой партнер приносит с собой другие интересы, музыку, сленг и ритм жизни.

Психологическое омоложение: Мужчина переключается с обсуждения болезней и дачи на активный отдых, путешествия и новые впечатления. Мозг начинает строить новые нейронные связи, что замедляет когнитивное старение. Человек "молодеет" душой, что неизбежно отражается на мимике и взгляде.

4. Обратная сторона: "Налог на молодость"

Однако врачи и геронтологи предупреждают о рисках:

Стресс: Постоянная необходимость "держать марку" и подсознательный страх конкуренции с более молодыми соперниками создают высокий уровень кортизола.

Износ: Несоответствие биологических ритмов (когда ей хочется танцевать до утра, а ему нужен покой) может привести не к омоложению, а к быстрому физическому истощению сердечно-сосудистой системы.

Итог:

Молодая спутница работает как сильный допинг. Она дает яркую вспышку энергии и мотивации, которая действительно может "стереть" несколько лет с лица и придать бодрости телу. Но, как и любой допинг, это требует от организма повышенного расхода ресурсов.

Как вы считаете, является ли такое "омоложение" искренним возвращением юности, или это всего лишь временная иллюзия, созданная за счет колоссального напряжения сил?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему некоторые мужчины, наоборот, чувствуют себя старее, находясь рядом с очень молодыми людьми?

История: Знаменитые примеры из жизни (от Гёте до Пикассо), когда молодая муза давала творцу "второе дыхание".

Биология: Существует ли реальная статистическая связь между возрастом супруги и продолжительностью жизни мужчины?

Сталин-Путин еще задавал вопросы:

Может ли омолодить пожилой организм переливание крови от физически сильного подростка?

На 9 апреля 2024 года идея омоложения через переливание молодой крови остается одной из самых обсуждаемых и спорных тем в медицине. Короткий ответ: на мышах это работает впечатляюще, но для людей убедительных доказательств "фонтана юности" всё еще нет.

Вот как обстоят дела с точки зрения науки и фактов:

1. Феномен "Парабиоза" (Мышиные опыты)

Эксперименты, начатые еще в середине XX века, показали, что если хирургически соединить кровеносные системы старой и молодой мыши, старая особь начинает "омолаживаться":

Улучшение функций: У пожилых мышей восстанавливались мышцы, улучшалась память, работа печени и даже обоняние.

Белок GDF11: Ученые выделили определенные белки в молодой крови, которые стимулируют деление стволовых клеток.

2. Клинические исследования на людях

Переход от мышей к людям оказался гораздо сложнее.

Стэнфордское исследование (2025): Недавние испытания показали, что введение компонентов молодой плазмы пожилым пациентам после операций улучшает их иммунный ответ и снижает уровень воспаления.

Отсутствие "чуда": На данный момент нет доказательств, что такие переливания могут реально увеличить продолжительность жизни человека или повернуть вспять внешнее старение.

3. Позиция регуляторов и риски

Официальная медицина (например, FDA в США) выступает резко против использования молодой плазмы в целях омоложения:

Нет доказанной пользы: Регуляторы заявляют, что такие процедуры не имеют подтвержденного клинического эффекта против болезни Альцгеймера или общего старения.

Опасность: Переливание крови - это серьезное вмешательство, которое может вызвать аллергические реакции, инфекции, поражение легких и сердечно-сосудистые осложнения.

Стартап Ambrosia: Известная компания, предлагавшая "молодую кровь" за 8000 долларов, была вынуждена закрыться после предупреждений властей о потенциальном вреде для здоровья.

4. Альтернативный взгляд: Дело не в "молодости", а в "чистоте"

Некоторые ученые (например, из Беркли) считают, что молодая кровь не приносит ничего нового, а просто разбавляет вредные факторы в старой крови.

Плазмаферез: Исследования показывают, что простая фильтрация собственной крови пожилого человека (удаление "мусора" и замена части плазмы физраствором с альбумином) может давать похожий эффект омоложения тканей без риска использования чужой крови.

Итог: Переливание крови от физически сильного подростка может временно "взбодрить" иммунную систему, но оно не делает человека молодым в долгосрочной перспективе и несет в себе риски серьезных побочных эффектов.

Готовы ли вы обсудить, как современная фармакология пытается создать "молодую кровь" в таблетках, выделяя из неё только полезные белки?

Сталин-Путин отметил:

- Да молодые женщины, очень хорошо омолаживают мужчин! Это совмещение приятного с полезным.

Из других вопросов что задавал Путин в прошлой жизни, был следующий:

Верно ли что занятие культуризмом и видами спорта с железом омолаживают организмы мужчин?

И искусственный интеллект ответил:

-Да, это утверждение имеет под собой серьезную научную базу. Занятия с отягощениями (силовой тренинг) считаются одним из самых эффективных методов замедления биологического старения у мужчин.

Вот как "железо" воздействует на мужской организм:

1. Гормональный отклик и метаболизм

Силовые тренировки - это мощный естественный стимулятор выработки тестостерона и гормона роста (соматотропина).

Эффект: Эти гормоны отвечают за регенерацию тканей, плотность костей и сжигание висцерального жира. Поддержание их высокого уровня после 40 лет напрямую влияет на энергичность, либидо и ментальную остроту, что является ключевыми признаками молодости.

2. Борьба с саркопенией

Саркопения - это возрастная деградация мышечной ткани. После 30 лет мужчина теряет от 3% до 5% мышечной массы за десятилетие.

Эффект: Культуризм позволяет не просто остановить этот процесс, но и нарастить новые волокна. Мышцы - это метаболически активная ткань; чем их больше, тем лучше организм справляется с сахаром в крови и воспалительными процессами, которые и вызывают старение.

3. Омоложение на клеточном уровне

Исследования показывают, что регулярные силовые нагрузки влияют на митохондрии (энергетические станции клеток).

Эффект: У пожилых мужчин, занимающихся с железом, экспрессия генов в митохондриях возвращается к показателям, характерным для молодых людей. Клетки начинают вырабатывать энергию эффективнее, уменьшая количество свободных радикалов, повреждающих ДНК.

4. Плотность костей и осанка

"Железо" укрепляет не только мышцы, но и скелет.

Эффект: Силовой тренинг увеличивает минеральную плотность костей, предотвращая остеопороз. Кроме того, развитый мышечный корсет удерживает позвоночник в правильном положении. Прямая спина и развернутые плечи - это визуальный маркер молодости, который мгновенно считывается окружающими.

5. Риски и "граница пользы"

Важно различать оздоровительный бодибилдинг и профессиональный спорт:

Профессиональный уровень: Использование экстремальных весов и фармакологической поддержки (стероидов) дает обратный эффект: изнашивает сердце, суставы и печень, что может привести к преждевременной смерти.

Натуральный тренинг: Умеренные веса, правильная техника и полноценный отдых создают тот самый эффект "заморозки времени".

Итог: Силовые тренировки делают мужчину моложе за счет восстановления гормонального фона, поддержания мышечной массы и обновления клеточной энергии. Это, пожалуй, самый доступный способ "взломать" биологические часы.

Как вы считаете, что останавливает большинство мужчин от занятий с железом после 50 лет: страх травм или отсутствие быстрой видимой мотивации?

Что обсудим дальше?

Биология: Почему ноги считаются "фундаментом молодости" и как приседания влияют на долголетие?

Питание: Сколько белка нужно мужчине в возрасте 45+, чтобы мышцы продолжали расти?

Сердце: Как сочетать железо и кардио, чтобы не перегрузить сердечно-сосудистую систему?

Сталин-Путин отметил:

- Лучше всего больше заниматься сексом с красивой девушкой! Тогда и сердце и печень будут в абсолютном порядке!

И Сталин-Путин взял и стал у девушек гладить босые подошвы, и даже их щекотать. Это дествительно очень даже здорово.

Далее в прошлой жизни Путин задавал и другие вопросы:

Верно ли, что отказ от мяса и рыбы, и большое количество фруктов в рационе омолаживает организм?

И на это Путину дал ответ компьютер:

Научные данные на 9 апреля 2026 года показывают, что однозначного ответа "да" не существует. Влияние вегетарианства на молодость зависит от того, насколько грамотно сбалансирован рацион, и от индивидуальной генетики.

Вот разбор этого подхода с точки зрения современной биологии и диетологии:

1. Плюсы для омоложения: "Чистое топливо"

Отказ от красного мяса и обилие фруктов действительно дают определенные бонусы:

Снижение воспаления: Переработанное мясо (колбасы, бекон) официально признано канцерогеном. Исключение его из рациона снижает уровень системного воспаления в организме - одного из главных факторов старения.

Антиоксидантный щит: Фрукты богаты полифенолами и витаминами, которые защищают клетки от повреждения свободными радикалами.

Очищение (Автофагия): Растительная диета часто менее калорийна, что может активировать процессы самоочищения клеток (автофагию), аналогичные тем, что происходят при легком голодании.

2. Подводные камни: Ловушка дефицитов

Полный отказ от мяса и рыбы может, наоборот, ускорить старение, если не следить за важными элементами:

Потеря коллагена: Для упругости кожи и здоровья суставов необходим полноценный набор аминокислот. Без животного белка (особенно без рыбы, богатой омега-3) кожа может быстрее терять эластичность, становясь сухой и морщинистой.

Дефицит B12 и железа: Нехватка витамина B12 ведет к когнитивному старению (ухудшению памяти) и анемии. Без рыбы организм недополучает важнейшие жирные кислоты, необходимые для работы мозга и молодости сосудов.

Сахарный удар: Избыток сладких фруктов - это избыток фруктозы. Она вызывает процесс гликации ("засахаривания") белков, что разрушает коллаген и делает кожу тусклой и дряблой быстрее, чем умеренное потребление мяса.

3. Эффект "внешность vs здоровье"

Часто вегетарианцы выглядят стройнее и "чище" за счет отсутствия отеков и лишнего жира, но их кожа может выглядеть старше из-за нехватки полезных жиров и качественного белка.

Мнение геронтологов: Самой омолаживающей диетой в мире признана Средиземноморская. Она не исключает рыбу и птицу, но делает упор на овощи, фрукты, орехи и оливковое масло. Это идеальный баланс между очищением и питанием.

Итог

Отказ от мяса может "омолодить" систему пищеварения и сосуды, но избыток фруктов при нехватке белка из рыбы или яиц может нанести удар по состоянию лица и мышечной массе. Оптимальный путь - сокращение красного мяса при сохранении рыбы и добавлении огромного количества овощей (а не только сладких фруктов).

Как вы считаете, готовы ли вы променять стейк или запеченную рыбу на фруктовую тарелку ради гипотетического долголетия, или баланс вкуса и пользы кажется вам более разумным?

Что обсудим дальше?

Биология: Что такое гликация и как сахар на самом деле "склеивает" нашу кожу изнутри?

Питание: Почему жирная рыба (лосось, скумбрия) считается главным продуктом для "лица без морщин"?

Мифы: Правда ли, что фрукты лучше есть только в первой половине дня?

Девушки массажировали теперь тело Сталин-Путина, и разгоняли кровь. Действительно, чем больше девок щупаешь, тем лучше и красивее.

Сталин-Путин пропел, хриплым голосом:

Нас на подвиг вдохновил,

Сделав волю крепче стали...

От чумы избавил мир,

Гениальный, мудрый Сталин!

. ГЛАВА No 2.

Олег Рыбаченко, укрепившись в Африке, стал двигать российские войска, дальше на юг. Идея была покорить весь черных континент. А в Москве царем был Иван Пятый - сын Ивана Грозного. Еще не старый, но тоже не совсем здоровый. Но пока держится. И царская Россия расширяется.

А Олег Рыбаченко этот вечный мальчик-воевода продолжал писать, причем используя босые пальчики своих детских ножек. На вид ведь бессмертному ребенку не больше двенадцати лет.

Уж лучше умереть с мечом достойно,

Сражаясь яростно за доблесть и за честь,

Чем жить, как скот, гонимый плетью в стойло...

В России множество героев славных есть!

На каждого человека, словно волна прибоя накатываются проблемы, большие и маленькие, кажущиеся пустячными, а иные наоборот своей массой готовые расплющить сознание и растоптать душу. У юношей-подростков, как известно, психика устроена так, что они в гораздо большей степени склонны драматизировать свои личные переживания, забывая о проблемах глобальных. Даже мелочь порой, словно раковая опухоль, стремительно разрастаясь, грозит заполнить все мысли. Вот и четырнадцатилетний Владимир Тигров в момент, когда над планетой завис топор вселенского палача, погружен в себя; сильно расстроен последними событиями в школе. Его отец профессиональный военный и совсем недавно переехал на Урал в Свердловскую область, забрав свою семью с собой. А новичков, да еще из Москвы, не очень здесь любят. Вот в школе его и прописали: как следует, избив, разорвав одежду и затоптав портфель. Нет, Тигров не слабак или чмо, он умел неплохо для своего возраста драться. Но что ты один можешь сделать, когда против тебя орава в двадцать человек. Екатеринбург - город, который слыл традиционно криминальным, не смотря на жесткие условия диктатуры Медведева. Даже в школах существовали и активно паразитировали свои банды. Вся область тоже жила особой, отличной от остальной России жизнью. В школах почти открыто пили водку и курили, в подвалах и туалетах кололись, видеокамеры наблюдения никогда не работали, а полиция... Её боялись все кроме бандитов. Владимир, оказался для криминальной субкультуры слишком правильным юношей-активистом, спортсменом, отлично учился, а этого было достаточно для дикой иступленной ненависти. Когда тебя каждый день избивают, травят, как-то не очень хочется мирно жить, наоборот, хочется всех наказать. Жутко хочется...

Как любой сильным характером мальчишка Владимир мечтал о мести против превосходящей и злой силы. Родился план - украсть у отца автомат (видно недаром в нем текла кровь потомственных военных), что в скором времени он и сумел осуществить. Сумел взломать, продемонстрировав способности хакера, кибернетический код домашнего сейфа, где хранилось оружие. Тут главное помнить, специфику искусственного интеллекта, подчиненного определенным программам, и полностью лишенного критического восприятия реальности. Прихватив с собой автомат раскладной системы "Лиса-3" и несколько обойм, Владимир решительным шагом направился к школе. Среди запущенного парка раскинулось большое в четыре этажа здание, рассчитанное на три тысячи человек. Несколько старшеклассников курили "косячок", рядом с ними затягивался и его главный обидчик, неформальный лидер класса Сергей по погонялу Понтовый. Владимир уверенно двинулся к своему врагу. Как и предполагал Тигров, главарь с криком "Шухер! Наших бьют!" бросился наутек. Кулак у Володьки благодаря тренировкам, не по-детски крепок, так что пара синяков Сергею наверняка достанутся с гарантией. Правда, у Тигрова вся физиономия обильно разукрашена свежими синяками и ссадинами - толпой можно и мамонта завалить. Старшеклассники ухмыльнулись и расступились, желая насладиться забавным зрелищем.

Вот из школьного подъезда высыпала целая стайка мальчишек. Владимир не стал медлить. Выхватив спрятанный под курткой небольшой скорострельный автомат, Тигров открыл огонь по бежавшим к нему обидчикам. Те бросились в разные стороны. Возможно, все бы и ограничилось шумом, но рядом находилось много автомобилей с взрослыми самыми настоящими бандитами. Видимо, местные мафиози не нашли лучшего места для криминальной разборки, чем школа ? 13. Гангстеры открыли ответную стрельбу. Автоматные пули взрыли асфальт. Сделав сальто, Владимир успел спрятаться за мраморный обелиск. Пьяные от наркоты бандиты с ревом устремились на штурм, не принимая маленького бойца всерьез, что, конечно же, было зря. Лихорадочно меняя обоймы, юный терминатор перебил полбанды и ранил еще примерно двадцать озверевших боевиков. Уцелевшие разбойники попытались развернуть портативный миномет - один выстрел из него мог снести полдома. Хотя Тигров до этого стрелял только в тире и в компьютерных играх, дикий стресс и сумасшедшая ярость придали его выстрелам сверхчеловеческую точность. Миномет взорвался, искромсав ближайших бандитов. Это все подавило сопротивление оставшихся. В исступлении Владимир разрядил все обоймы, принесенные в ранце, и лишь после этого прекратил стрельбу. Почти все выстрелы оказались смертельными и результативными, тридцать девять человек (это были, в основном, местные мафиози) превратились в трупы. Несколько оболваненных школьников также стали жертвами разборки. Они копошились и ревели, получив различной степени ранения. Убитых среди пацанов не оказалось, только взрослые бандиты нашли заслуженную смерть. А вот из значительных криминальных авторитетов был уничтожен один крупный наркодиллер по прозвищу Гадюка.

Посмотрев на убитых, раненых и на кровь, Владимир опомнился. Его бурно вырвало, да так, что из носа полилась красная, липкая жидкость. Но именно вид собственной крови привел к выбросу лошадиной дозы адреналина, пацан бросил автомат и пустился бежать, с такой скоростью, что казалось, что не перепуганный мальчишка, а вихрь, гоняющий спирали пыли. Шок от подобного расстрела оказался настолько велик, что юношу не сразу попытались поймать. Когда опомнились, то передали приметы, слишком преувеличивающие его рост и возраст.

Владимиру Тигрову удалось скрыться в лесистой местности. Из-за глобального потепления климата осень была щедрой и ласковой, было полно грибов и ягод. Конечно, рано или поздно самого зеленого из числа или точнее народных мстителей, несомненно, изловили бы полицейские. Но после начала первой за всю историю человечества межзвездной войны стало не до таких мелочей.

И вот искусанный комарами, голодный, за ночь замерзший мальчишка медленно плелся по утреннему лесу. Вид у него был ужасный. Школьная форма порвалась в нескольких местах, одного ботинка не было (потерял, спасаясь бегством). К тому же от царапин о ветки деревьев, многочисленные корней и шишек сильно болела нога. А тут еще комары заедают. Места укусов невыносимо зудят. "А может сдаться? - промелькнула в голове мысль. - Меня, наверное, тогда отправят в Москву в психушку, а затем - в спецколонию. О психушках многое говорят, даже невообразимые ужасы рассказывают, но зато я буду жив. Нет, я ведь стану, похож на гнилое растение. И как мне тогда жить? Я буду просто существовать... Нет... Может сразу в колонию, в окружение бритоголовых подростков-преступников, где его неизбежно настигнет карающая лапа мафии. Ему не простят кровавой разборки и убийства бандитов. И в этом случае повезет, если просто прирежут, а могут по-садистки опустить, убивая каждый час, медленно и мучительно. Без надежды, ведь по новому закону, внесенному президентом уже с двенадцати лет подростки, несут всю полноту уголовной ответственности вплоть до пожизненного заключения и в исключительных случаях смертной казни. Последнее не так уж страшно, (пуля в висок и ты на том свете). Мальчик зацепил босой ногой острую корягу, между детскими пальцами выступила кровь. Расстроенный Тигров, чья жизнь уже, по сути, кончилась, не обратил внимания. Что его ждет на том свете? Его отец не любил попов, считая их рвачами и хапугами, хотя изредка крестился и ходил в церковь, ставя свечи. Владимир уважал отца воина и солдата. Сам имел опыт виртуальных войн, компьютерная техника в специальном, электроном шлеме, создавала почти абсолютную иллюзию битвы - незабываем впечатления для мальчика. Но там не могут убить, здесь вот в лесу, где слышен вой волков смерть вполне реальна.

Придворные всегда хуже царя! - говорил папа. Владимир как-то внимательно прочел Библию и спросил у батюшки: почему православные вопреки запрету Бога поклоняются мощам и иконам? Почему Бог в Библии только святой, а патриарх святейший! Что простой человек пусть и наделенный саном, выше Всевышнего Творца Вселенной? В ответ священник рявкнул: надо верить, как заповедовано предками, а не искать противоречий. Или ты хочешь, чтобы тебя предали анафеме!

Неприятный осадок остался, как трещина в броне веры. А вывод, полученный путем логичных рассуждений элементарен: скорее всего, Бога вообще нет, уж слишком много зла на Земле. Вот, например, стал бы Всевышний создавать подобную мерзость как комары, причем такие крупные сибирские в два раза больше европейских. Зачем ему надо так мучить людей. Особенно уродовать женщин - превращая их в таких старух, что и смотреть противно. А болезни, а боль, усталость которую испытывают даже молодые и здоровые люди? Человек достоит лучшего: он создал компьютеры и почти в любой игре ты хоть маленький, но божок. Школа и жизнь, игры и фильмы учат, что в мире правит сила. Может, правы буддисты с идей эволюции духа. Движение по ступеням самосовершенствования путем переселения душ из низших миров в высшие? В любом случае смерть лучше чем, навечно оказаться среди зверей с человеческим обличием. А если найти вход в какой-нибудь бункер и там спрятаться? Папа что-то говорил мне об этих местах... Кажется, где-то здесь должны быть секретные входы. Нужно попробовать!"

На душе у Владимира стало немного теплее.

Генерал звездного флота Лира Велимара облачилась в усиленный командирский боекостюм. Ей не терпелось лично возглавить операцию по захвату командного состава противника. А главное, воительнице ада хотелось убивать, убивать вот так, лицом к лицу, не ведая смущения, прямо смотря в глаза своей жертве.

Воистину: победа как женщина - привлекает блеском, но отпугивает ценой!

Вот и город-миллионер Екатеринбург, хотя, по меркам чудовищной империи стэлзанов, это простая деревня. Ни одного целого дома... В центре города зияет 20-километровый кратер, внутри которого все еще клокочет и пузырится расплавленная порода. Даже подземные коммуникации не спасают от столь сокрушительных ударов термокварковых бомб и нитрозарялов (Зарядов основанных на процессе разрыва глюконных межпреонных( из преоннов состоят кварки) связей, реакции в миллионы раз сильнее по разрушительной силе термоядерной, но в отличии термокваркового слияния не превышающих мощи в одну мегатонну из нестабильности процесса при большой массе. ). Окраины города и соседние селения также разрушены, лишь кое-где видны остатки зданий. Между ними корчатся в невыносимой агонии, искалеченные обожженные люди. Те, кто остался в живых, выглядят еще более печальными и несчастными, чем мертвые, потому что их страдания невозможно описать.

Закованные в свои громадные боекостюмы стэлзаны смотрятся устрашающе. Каждый боекостюм снабжен антигравом, фотонным двигателем, дающим возможность летать с целым арсеналом лучевого и принцепс-плазменного оружия. Броня боевого скафандра способна держать противотанковые снаряды, а мощные генераторы создают такие силовые поля, что, находясь под их прикрытием, можно ничего не опасаться, даже сто мегатонного термоядерного удара. Принцип работы сей могучей защиты - несущие разрушение частицы, со световой скоростью попав фон с двумерным пространством, как бы прекращают движение, теряя массу покоя. После чего их легко отбрасывает встречное в тысячу превышающее скорость фотона отражающее излучение. Правда, сам боекостюм силовое поле не генерирует (оборудование все еще слишком громоздкое), и если оторваться от фаланги, то можно и погибнуть.

Тем не менее, стэлзаны очень самоуверенны, а пущенные со звездолета лучи отключили всю примитивную кибернетику противника, поэтому теперь беспомощного врага можно взять голыми руками.

Мощные зенитки внезапно выпрыгивают из замаскированных ниш на поверхность, пытаясь всадить 150-милеметровые снаряды в инопланетных захватчиков. Это уже не электроника, а простая механика.

Стэлзаны реагируют гораздо быстрее: гиперплазменные импульсы разносят артиллерию и едва успевшие вырваться из стволов трассирующие осколочно-фугасные гостинцы . Лира издевательски пригрозила пальчиком:

- Глупые мартышки! Вас ожидает обед из отбивных в собственном соку с гиперядерным подогревом!

Геннадий Поликанов приготовился к последней битве. Он уже и сам понимал, что конец близок. С самого начала это была неравная схватка несопоставимых ресурсов и технологий. Планета Земля была бессильной, словно муравейник под гусеницами танка. Что в такой ситуации оставалось сделать маршалу? Только умереть, но умереть так, чтобы потомки с гордостью вспоминали о гибели последнего президента России. Хотя, возможно, поминать их не будет и кому.

Толстая титановая дверь рухнула, разрезанная лучами бластеров. В обширный зал стратегического командования влетел розоватый шарик. Телохранители и генералы спешно прыгнули за бронированные щиты. Только президент Поликанов остался, гордо стоять, готовый принять смерть. Смерть, которая теперь казалась лекарством от всех проблем, способом подавить невыносимую душевную боль, терзающую каждую частицу изможденного тела. Злая старуха с косой приобрела очертания сказочной феи, а ее ледяное дыхание напоминало ласковый ветерок. Но радужный переливающийся шарик продолжал спокойно лежать, а затем послышалась мелодия, отдаленно напоминающая детскую колыбельную. Под мелодические звуки спокойной и чистой музыки совершался последний акт космической трагедии. В зал плавно вошли инопланетяне, уродливые, в громоздких боекостюмах. Обвешанные разнотипным оружием звездные захватчики отбрасывали зловещие тени, точно лютые демоны в свете портативных прожекторов. В самом ярком огненно-оранжевом убранстве находилась атаманша космических террористов.

Знакомый издевательский смех разорвал зловещую тишину:

- Вот они, бравые, но жалкие вояки отсталой планеты голых приматов! И эта мизерная армия еще что-то пытается возразить нашей несокрушимой мощи! Для вас приготовлена клетка в обезьяньем питомнике.

Побледневший Поликанов затрясся от гнева.

- Вы просто...

Но он не смог договорить - не хватало слов, чтобы выразить все свое отношение к этим мерзким звездным монстрам. Начальник охраны генерал-лейтенант среагировал быстрее.

- Убейте их! Кинжальный огонь из всех видов орудий!

И по пришельцам был открыт отчаянный истеричный огонь. Каждый из стрелявших людей был искренен в своей ненависти к чудовищам, убивающим все живое. Стреляли из автоматов, гранатометов, крупнокалиберных пулеметов и даже из экспериментальных лазерных автоматов. Но все это было бесполезно, как детская хлопушка против танка "Гладиатор". Силовое поле легко отбивало боевые человеческие заряды. Ответный огонь небрежной волной испепелил бойцов, от которых остались лишь горящие скелеты. Любимая собака президента Энергия (смесь немецкой овчарки и мастиффа) прыгнула в сторону бронированных силуэтов. Расходящийся широкой волной зеленоватый луч обуглил пса, на покрытый пластиком железобетонный пол рухнул почерневший костяной каркас некогда красивого животного. Поликанов стрелял одновременно с обеих рук, разряжая 30-зрядные электромагнитные пистолеты с урановыми сердечниками и плазменной накачкой. Когда патроны закончились, он отбросил бесполезные игрушки и скрестил на груди руки.

Лира приблизилась, продолжая смеяться.

- Ну, что, Полкан, отлаялся? Теперь ты, последний из русских генералов, пойдешь с нами. Поводок и миска с похлебкой ждут тебя.

Маршал-президент твердым голосом( хотя эта твердость и стоила ему титанический усилий) ответил:

- Да, вы сильны своей адской техникой, поэтому и можете позволить себе издеваться над тем, кто всю жизнь служил России, пройдя горячие точки от Афгана, до Аравийских пустынь. Интересно, чего вы стоите в честном бою на равных с равным оружием?..

- Гораздо больше, чем ты, примат, думаешь! Наш ребенок голыми руками задушит вашего генерала! - Велимара сделала пальцами "козу". - Сосунок...

- Если бы ты была мужчиной, я бы заставил тебя ответить за свои слова. - Маршал сжал кулаки с такой силой, что костяшки посинели.

- А это не имеет значения. Я - космический генерал, командир звездной ударной группы. Значит, я - воин. Ну, что, примат, не боишься сразиться со мной?

Самка-стэлзан молнией выскользнула из боекостюма. Она была совсем голой. Высокая (два метра с лишним ростом), широкоплечая и мускулистая фигура возвысилась над российским маршалом. Худощавый и немного более низкий по росту, чем стэлзанка Поликанов показался почти заморышем. Хотя на обнаженном рельефном стане Лиры Велимары не было ни капли жира, она весила сто двадцать семь килограмм и по силе могла вполне заменить не одну крупную колхозную лошадь. Презрительно кивнув назад голову и выпятив роскошную грудь, Лира двинулась на маршала. Поликанов прошел прекрасную школу боевых искусств в армейском спецназе и на различных спецкурсах. Он имел черный пояс - четвертый дан по каратэ, а ненависть увеличивала силы. Маршал, вложив всю ярость, нанес удар в солнечное сплетение. Лира слегка сместилась. Удар пришелся в твердые плитки не по-женски мощного пресса космической фурии. Поликанову удалось уйти от свинга правой, но быстрый, как молния, и тяжелый, как молот, удар коленом отбросил его к пятнистым бронированным столам. Рука лишь слегка смягчила страшный толчок бронзовой конечности. Звездная леди прыгнула, дико взвизгнув, всадила в грудь вояки тяжелую ногу. Маршал не успел уклониться, поэтому пара ребер сломалась, а блокирующая рука согнулась дугой. Чудовищный удар сверху сокрушил ему ключицу. Все движения космической тигрицы были столь быстры, что обладатель черного пояса не успевал вовремя среагировать. К тому же сила ударов Велимары была словно у бешеного мастодонта. Легко, как ребенка, она подняла на вытянутую руку 90-килограммового, обездвиженного Поликанова и вновь залилась неудержимым смехом.

- Ну, доблестное животное, как тебе сражалось с дамой? Если хочешь существовать, вылижи мне тигрицу. Тогда я гарантирую тебе хорошее питание в зоопарке.

Роскошные бедра качнулись в похотливом движении, коралловый ротик раскрылся, розовый язычок шевельнулся, словно слизывая мороженое.

Мальчишеский, но твердый голос прервал звездную гетеру.

- Заткнись, зверюга, и отпусти маршала!

Бешеная фурия развернулась. Светловолосый оборванный юноша направил на нее тяжелый штурмовой автомат "Медведь-9". Это мощное средство поражения всаживало девять с половиной тысяч разрывных пуль в минуту, рассеивая их в шахматном порядке. Лира изучила все основные виды земного оружия, и было понятно, если откроют огонь, то у нее нагой и открытой не будет шансов на спасение, при всей живучести генетически улучшенных стэлзанов. Напустив на себя ангельский вид, она повернулась к мальчишке, в свою очередь, не выпуская президента из не по-женски мускулистой руки.

- Милый мой мальчик, ты такой умница. Похвально, что ты хочешь спасти своего президента. Но подумай, зачем он тебе, ведь все равно его время подошло к концу. Присоединяйся лучше к нам.

Лира максимально расширила улыбку. Ее зубы сверкали, как ряд маленьких лампочек. Даже ей, стальной леди, было тяжело держать почти центнер тренированных мышц и битых костей президента на вытянутой руке, поэтому она прижала его к своему телу. Крупная высокая грудь с алыми сосками прижалась к лицу Поликанова. Маршал вдруг ощутил в себе похотливое желание, такая роскошная воительница, сильное тело дышит страстью разумной хищницы. Пришлось подавить предательский зов плоти привычным для кадрового военного усилием воли.

Владимир Тигров с трудом удерживал штурмовой автомат-пулемет. По его лицу текли струйки пота. Лишь опасение убить своего маршала сдерживало юношу от соблазна немедленно открыть огонь.

- Отпусти президента, мразь!

Велимара засмеялась, но на сей раз погромче и пострашнее.

- Нет, я не дура, чтобы отпустить свой щит. А если ты так умен, то сам бросишь оружие. Храбрый мальчик, ты не побоялся один проникнуть в этот подземный бункер. Такие воины нужны нам. У людей тебе все равно нечего делать, ведь ты убил несколько человек, пусть ничтожных, но принадлежащих твоему виду. Что округлил глаза, я видела это в новостях. - Сказала, еще противнее скалясь Велимара, заметив удивление мальчишки. - Ты стал врагом для своих землян на этом планете. Ты - их враг! А мы ценим таких решительных бойцов, как ты. Мы включим тебя в состав туземной полиции.

- Нет, я не предам свою Родину, даже если потом меня расстреляют! Кто не теряет Родину, тот никогда не лишится жизни!

Тигров буквально прокричал этот в другой не столь трагичной обстановке, наверное, показавшимся иным пошлякам смешным пафос. Руки медлили, он чувствовал, что скоро выронит оружие. Поликанов заметил это и решил придти на помощь.

- Не бойся, тебя никто не расстреляет. Я, Президент России, объявлю, что это была самооборона. Ты все правильно сделал, давно нужно было разобраться со школьными бандитами и местными мафиозными кланами. А за то, что ты уничтожил наркобарона Гадюку-Китайчика, я награждаю тебя орденом "Мужество".

Мальчишка тяжело задышал, его руки и ноги дрожали от напряжения. Еще чуть-чуть - и чудовищная машина разрушения выскользнет из дрожащих потных пальцев.

Лира поняла это и сделала шаг на встречу.

- Ну, давай, малыш, аккуратно опусти оружие.

Юноша не стал ждать, пока "Медведь" выскользнет из рук, и, едва не упав, нажал кнопку пуска. Очереди ударили из вращающегося ствола. Трассирующие пули разрезали воздух, но были отброшены, наткнувшись на прозрачную стену.

- Ты опоздал! Молодцы, ребята, успели закрыть меня полем.

Мальчишку тут же схватили.

- Не убивайте его. Доставьте на наш звездолет! - Приказала самка-генерал. Зрачки звездной ведьмы стали бездонны как черная дыра.

Паренька, сорвав с него остатки одежды, и сокрушив ударом ребра, так что из-за рта вылетел сгусток крови, запихнули в бронированную коробку, специально сделанную для особо опасных военнопленных.

Лицо Лиры засияло. Она, оскалившись, впилась жгучими глазами в побитое лицо российского маршала.

- Я бы тебя просто съела. Ты проиграл, ты должен это признать. Ты будешь долго и мучительно умирать в клетке нашего зоопарка, наблюдая за тем, как остатки твоего вида станут меньше животных, ничтожней скотов. Я же стану королевой вашей жалкой галактики, а вы все низвергнетесь в преисподнюю антипространства!!!

- Нет, этому не бывать! Это ты, космическая фурия, проиграла и через несколько секунд умрешь. - Поликанов икнул на последнем слове, с его сломанных костей капала кровь.

- Ты блефуешь, примат! - Лира растянула губы в неестественно широкой, словно у Буратино улыбке и слегка встряхнула маршала, отчего сокрушенные кости еще сильнее впились в рваное мясо. - Я вылечу тебя, сделав личным рабом, будешь нас ласкать. - Взгляд фурии стал еще более томным, мужчина-невольник игрушка в руках, которого они заставят выполнять все свои извращенные сексуальные фантазии, как это здорово...

- Нет! У нас есть аннигиляционный заряд! - Маршал едва не потерял сознание от боли.

- Вся ваша кибернетика мертва щеночек! - Велимара бросила на Поликанова снисходительно-презрительный взгляд.

- Да, мертва, но можно взорвать, запустив программу вручную!

***

Российский воин смерти не боится!

Злой рок на поле брани не страшит!

С врагом за Русь святую будет биться.

И даже, умирая, победит!

Очень яркая вспышка прервала слова Президента России Геннадия Поликанова. Самое мощное и разрушительное оружие из когда-либо сделанного человечеством сработало. Гигатонны бесовской энергии вырвались на свободу, поглотив и людей и вторгшихся инопланетных захватчиков. Взрывная волна ударила в брюхо приземлившегося звездолета противника. На сей раз, звездолет не был прикрыт мощным силовым полем (из-за стремления к экономии энергии было включено лишь минимальное по силе защитное излучение). Вырвавшиеся волны антиматерии легко прошили слабую защиту и разметали звездолет на оплавленные осколки. Часть бывших в чреве аннигиляционных бомб успела детонировать - и вспыхнуло еще несколько ярчайших вспышек. Правда, при детонации заряды действуют в ослабленном варианте, что несколько сократило и без того огромное количество жертв. А термокварковое оружие по своему принципу действия таково, что чрезвычайно устойчиво к любым внешним воздействиям. Такая ракета не взорвется, даже в пылающей термоядерной геенне солнечного чрева.

Генерал Генгир Волк увидел действие заряда во время выполнения зачистки арфиканского континента. Лира приказала стереть негроидную расу с лица планеты как самую неполноценную.(Сплюснутый нос и черная кожа, вызывали у фурии озверение). Против арфиканцев применили супергаз "Долерома-99". Стремительно семь раз быстрее скорости звука, этот токсин, расползаясь по поверхности, быстро завершил зачистку местности, чтобы затем бесследно исчезнуть, разложившись на безопасные элементы.

Известие о смерти Лиры Велимары вызвало сложные чувства. С одной стороны, эта капризная звездная гарпия всем надоела, замучила своими капризами. С другой стороны, потеря целого звездолета класса крейсер-флагман могла быть признана чрезмерной при завоевании относительно слаборазвитой планеты, да еще без приказа из центра.

Крамар Разорвиров, злорадно скалясь, прошипел.

- Вероятно, в параллельной вселенной Лиру не ждет повышение в звании. Вряд ли великий император будет доволен! Надо срочно что-то предпринять. В первую очередь, добить остатки человечества и скрыть следы преступления.

Генгир Волк с досадой прошипел, глаза щурились, рот кривился:

- Мне так хотелось испытать на них новую программу кибернетических пыток, говорят, она дает потрясающие результаты. В ней используется девять миллионов точек на телах иногалактов.

Вдруг на мониторе зажглась надпись: "В связи с резким обострением ситуации и необходимостью концентрации сил для решающей битвы с державой Дин, приказ - прекратить все второстепенные операции и следовать в сектор Амор-976 пункт Дол-45-32-87 максимально стремительно!"

Генерал Крамар вдохновенно изрек:

-Война вечная девственница - не может кончить без крови! Война с жадной хваткою блудница - никогда дает победу даром!

Генгир хрипло (сорвал голос) рыкнул:

- Ну что же отпульсарим(порвем когти!) из этой клоаки!

Стэлзаны прирожденные солдаты: не обсуждать, а выполнять их кредо, тем более и так на душе даже этих захватчиков крайне мерзко. Оставив полуживую, кровоточащую язвами планету, звездолеты ушли в гиперпрыжок.

Из населения планеты Земля в почти двенадцать миллиардов осталось менее полутора миллиардов, включая раненых и покалеченных. Человеческий вид был отброшен на столетия назад.

Так состоялось первое знакомство между "разумными" мирами.

. ГЛАВА No 3.

Алекс рассказывал такую вот захватывающую историю, а компьютер воспроизводил видео и показывал. И было очень красочно и красиво.

Мальчик же изрядно вымотался это рассказывая. Его глазки сомкнулись и он уснул. И ему снилось такое великолепие.

Типа мира в котором Сталин умер ровно на четыре года 5 марта 1949 года раньше, оставив письменное завещание, где просил сделать своим преемником: Николая Вознесенского.

Кандидатура была и в самом деле вполне подходящая. Николай Вознесенский и молод и опытен, и очень талантливый - академик, самый молодой в СССР доктор экономических наук, и одновременно жесткий и требовательный.

Сталинская модернизация продолжилась, но вал репрессий несколько смягчился. Произошла, частичная и весьма осторожная реабилитация тех, на ком и вовсе не было вины. Но без массовых амнистий националистов, сепаратистов и гитлеровских прислужников. Жесткие наказания за опоздания на работу сохранились, дисциплина поддерживалась строгими мерами. Массовое строительство продолжалось. Экономика быстро росла и страна восстанавливалась после войны. Рождаемость была довольно высокой, в том числе и благодаря запрету абортов, а смертность снижалась.

Каждый год снижались и цены. Внешняя политика довольно агрессивная. Вспыхнула война между Северной и Южной Кореей. В которую влезли и США с западной коалиция, и СССР и Китай.

Вот тут последовало первое расхождение с реальной историей. Поскольку Николай Вознесенский был еще относительно молод, не пил и не курил, то умирать не собирался. А прекращать войну в Корее не выгодно. Она ослабляет и сковывает США и Запад в целом, а китайских солдат не жалко. Советские же летчики только небо прикрывают так что СССР много людей не теряет. А США каждый месяц войны обходится в три тысячи убитыми не считая раненных.

Короче жесткий Николай несмотря на видимость миролюбия стимулировал войну и затягивал переговоры. Тоже самое кстати делал в реальной истории и Сталин, но его жизнь прервалась в марте пятьдесят третьего года, а потом был мир. А так война все затягивалась. А СССР пытался проникнуть и в Африку, и на Ближний восток, да и на Кубу и Латинсккую Америку тоже.

В пятьдесят девятом году кроме революции на Кубе, была неприятность у США и в Корее. Китай собрал силы, и вооружившись советскими танками и самолетами начал большое наступление. На стороне воинов поднебесной империи было подавляющее численное превосходство. А СССР к этому времени завершил собственное переворужение, и мог многие тысячи танком Т-54 продать Китаю.

И они поперли лавиной. В результате сначала пал Сеул, а затем и вовсе рухнул фронт. И за семь месяцев практически вся Южная Корея была захвачена. Еще полгода война велась за острова, и конечном итоге в 1960 году был подписан мирный договор. Длящееся десять лет война закончилась убедительной победой СССР и Китая.

Этим успехи СССР не ограничились. Была небольшая война с Турцией. Правда Вознесенский хотел всю ее сделать советской республикой, но вмешалось НАТО. Но все равно значительный кусок это страны, включая Эрзерум и Танрог вошли в состав СССР и в первую очередь Армении и немного Грузии.

В шестьдесят втором году был Карибский кризис, но ядерной войны удалось избежать. В СССР запустили спутник в пятьдесят седьмом. В шестьдесят первом Юрий Гагарин облетел вокруг Земного шара. И в серьез был выдвинут лозунг: Догоним и перегоним Америку! Была и денежная реформа в 1961 году.

Благодаря тому что Вознесенский не снизил продолжительность рабочего дня, а в производстве царила жесткая дисциплина, и внедрялись научные разработки, темпы экономического Роста в СССР были выше, чем Никите Хрущеве. Правда и в США экономика ускорилась. Но разрыв все сокращался. СССР обогнал США по многим параметрам.

В отличие от Никиты Хрущева, а потом и Брежнева активно развивалось и автомобилестроение.

Во внешней политике было не спокойно. США влезли в очередную войну во Вьетнаме. А СССР в шестьдесят восьмом воспользовался революцией в Иране и Ираке, расширил свою территорию на юг, за счет земель Ирана населенных азербайджанцами, и организовал Курдскую, советскую, социалистическую республику. Которая через несколько лет, добровольно вошла в СССР.

В 1969 году и СССР и США почти одновременно слетали на Луну. Но СССР смог буквально на неделю опередить. Продолжилась космическая гонка.

В начале семидесятых годов СССР по общему объему валового национального продукта, смог догнать США. Правда на душу населения еще уступал. Тем более население в СССР из-за запрета абортов и политики поощрения рождаемости, вместе с почти полным отсутствием противозачаточных средств росло быстрее, чем в Хрущевско-Брежневские времена. С учетом приобретения дополнительный территорий за счет Турции и Ирана, СССР в 1975 году достиг населения в триста семьдесят миллионов человек. Страна стала первой в мире по валовому национальному продукту, промышленному производству, с самой большой армией - служили срочники три года, а во флоте и больше.

По ядерному потенциалу СССР обогнал США.

Шла космическая гонка и Николай Вознесенский приказал готовить пилотируемый полет на Марс.

Казалось что более-менее хорошо, но случилось что-то форс-мажорное.

Советские ученные смогли в 1976 году создать излучение которое делало неуправляемую термоядерную реакцию невозможной. И в результате ядерное оружие вышло из строя.

И 9 мая 1977 года Николай Вознесенский, и Ден Сяопин ставший преемником Мао Цзэдуна начали третью мировую войну. Население СССР приближалось к четыреста миллионам, а Китая к миллиарду. Плюс еще Варшавский договор: это кроме тех стран что уже были в реальной истории и Югославия, и Албания, и Греция, в которой к власти пришли коммунисты, после свержения режима "черных полковников". Началась большая война против НАТО и всей коалиции Запада.

У СССР ВПК был сильнее западного и американского. Особенно большой перевес был в танках. Причем, советские танки особенно новейший Т-72 с 125-миллиметровой, длинноствольной пушкой куда сильнее американских М-60, или "Леопардов" ФРГ, или английских "Челленджеров". Этот танк с пяти километров западные танки в лоб прошибает. А ведь есть еще и тяжелые машины серии ИС. Вознесенский скромненко не стал своей фамилией называть танки, а развенчания культа личности не было. И ИСы - сохранились. Был в серии и ИС-10, и более крупный с 130-миллиметровой пушкой ИС-11. И новейший ИС-15, с длинноствольной 152-миллиметровой пушкой.

Правда ИСы были не массовые, так как и средних советских танков хватало для войны и пробивания машин противника. Т-72 это машина не тяжелая, но зато и бронирована хорошо в лоб, и шустрая, и мощно вооруженная. Серия ИСов потяжелее, лучше защищенная с толстой многослойной броней и газотурбинными двигателями.

СССР и в авиации был готов, и в ракетах в фугасном исполнении. Хотя если в танках перевес СССР над США был один к восьми, то в авиации скромнее, один в двум с половиной. Во флоте соотношение было тоже в пользу СССР.

В отличии от Хрущева Николай Вознесенский не стал резать линкоры и авианосцы. И СССР имел на море преимущество и в крупных надводных кораблях, и авианосцах, и еще большее в подводных лодках.

После поражения США в Вьетнаме и массовых протестов в Америке отказались от срочной службы. Но переход на профессиональную армию привел к росту военных расходов, и снижению закупок боевой техники.

И соотношение еще больше изменилось в пользу СССР.

Так что уже немолодой, но очень опытный Вознесенский решил, что в этом его шанс, и можно покончить с мировым капитализмом.

И дата нападения 9 мая была выбрана не спроста. Началось большое наступление в Европу.

Разумеется не обошлось без провокаций, чтобы обвинить во всем НАТО, будто они первыми начали.

В восточной Европе СССР сосредоточил более шестидесяти тысяч танков. И машины при этом превосходящие западные. Более мощный американский танк "Амбрамс", существовал еще только в чертежах, как и более совершенные немецкие "Леопарды"-2. В ФРГ новейшая противотанковая пушка высокого давления калибра в 120 миллиметров только-только появилась в серии. И ее пока успели поставить лишь на несколько самоходок. Это не сорок первый года, а семьдесят седьмой. И Николай Вознесенский усвоив уроки Сталина, решил ударить первым. В принципе это разумно.

Если бы Красная Армия нанесла бы превентивный удар, то Вермахту пришлось бы туго, так к обороне он не был готов, и судя по всему планов оборонительной войны у Гитлера не было. Но получилось иначе. Хотя если СССР оказался агрессором, но быстро Третий Рейх не победил бы, то США, Британия, и ее колонии и доминионы могли бы помогать уже Германии. Хотя для того, чтобы Сталин захватив Европу не ударил по Британии и США сам. Там ведь тоже не дураки сидят.

Хотя Черчилля особо умным не назовешь. Ведь он продолжая войну с Германией, ничего не получил в реальной истории, а потерять мог все! Да и Индию то потерял. Пообещал ей независимость и это индусы не забыли.

А после этого Британская колониальная импери стала рушится.

Вот Вознесенский продолжатель курса Сталина можно сказать гений. Уже двадцать восемь лет у власти - целая эпоха. Лет ему семьдесят три, и идет семьдесят четвертый. Так что надо поторопится, если ты хочешь захватить власть над миром. А то можно и не успеть и начинаешь Третью Мировую войну. Делаешь ход азартного игрока бросающего кости. И у тебя большая фора.

Алекс и Алина тоже в наступлении советских войск участвуют. Они сражаются в детской батальоне. Мальчики и девочки с красными галстуками, в шортиках и коротких юбочках мелькая босыми, запыленными пяточками бегут в атаку. Советские войска переходят Эльбу вступая на территорию ФРГ. Не сказать что нападение Красной Армии совсем уж внезапное. В ФРГ этого надо сказать ожидали. И не первый год и готовились. Минировали дороги, ставили орудия и разные системы. В том числе и реактивные пусковые установки не хуже "Градов". Но советская мощь непреодолима. И такой сокрушительный удар.

Линия обороны прорываются с ходу.

И детям остается только бежать босиком. Их пионерский отряд весьма закаленный, и ступни у мальчиков и девочек прочнее, чем кожа сапог. Они даже зимой без обуви, и ступни алые словно лапки гуся и спасает постоянное движение. Но в мае бежать босиком это сплошное удовольствие. И можно еще и метать перезенты аннигиляции.

Вот Алекс бросает босыми пальчиками ножек бумеранг, тот пролетает и срезает головы сразу трем немецким солдатам, что притаились в засаде. И у них брызгает струйками кровь из перерезанных горл.

Мальчик поет:

Вознесенский славный вождь,

Очищает мир от скверны...

Пионеров ты не трожь,

Знай получишь непременно!

Алина эта красивая девочка тоже метнула босыми пальчиками ножек пару ядовитых игл, и приколола ими солдат НАТО.

И дети хором с энтузиазмом запели:

Буйствует в бешенстве НАТО,

Двинул вперед враг полки...

Но палачей-супостатов,

Русские встретят в штыки!


В кожу свинную вопьются,

Будет повержен враг в прах...

Мальчики, девочки бьются,

Крепок солдатский кулак!

Дети бежали в атаку. Их целый батальон. Мальчики даже скинули рубашки, обнажив пусть детские, но мускулистые и загорелые торсы. Они стремительные. И если попадаются солдаты как немецкие, так и американские, французские, английские, то юные воины их закалывают и расстреливают.

Дети надо сказать народ безжалостный. Они умеют драться, и показывать свою беспощадность. И вот Алекс с разбега как зарядил босой пяткой в подбродок офицеру армии ФРГ. Тот взял и завалился. Вот это здорово - крутой тычок.

Алина воскликнула, облизнув губки:

- Ну, ты и супермен!

Алекс попрыгивая на босых ножках, пропел:

Нет у ребенка знай проблем,

Он сын своей эпохи...

И джентльмен и супермен,

Дела его не плохи!

Другая девочка Маргарита швырнет босыми пальчиками ножек убийственнной силы горошинку и разорвет немецких солдат на части.

После чего даст выстрел из автомата скашивая англичан. И с большим восторгом и энтузиазмом юная воительница поет:

Буйствует в бешенстве НАТО,

Двинул вперед враг полки...

Но палачей супостов,

Русские встретят штыки,


В кожу свинную вопьются,

Будет повержен враг в прах...

Русские яростно бьются,

Крепок солдатский кулак!

За ними бежали мальчики и девочки, и тоже стреляли из автоматов, и бросали босыми пальчиками ножек горошинки аннигиляции. Вот это и в самом деле захватывающая битва.

Так же шло наступление советских войск и на других направлениях.

В ход шли танки в том числе и новейшие Т-72, которым не было равных у стран запада.

Но были у СССР машины не только средние, но и тяжелые. Например, Т-15 на которой ехали четыре девушки в бикини. Машина скажем так - серьезная. Одних пулеметов - целых десять и две пушки калибра по сто тридцать пять миллиметров. Такая вот шла экспериментальная машина.

А управляли ею всего лишь четыре девушки. Причем у этих красавиц как раз имена начинаются на букву Е. И их экипаж так и называют - Е-4.

Елена красивая девушка с белыми, но отдающими синевой волосами,

Нажимает босыми пальчиками ножек на кнопку джойстика. И производится выстрел.

Выплевывается снаряд большой, убийственной силы. И поражает вражескую гаубицу.

Другая девушка с золотистыми волосами, Екатерина тоже нажимает босыми пальчиками ножек, на кнопку джойстика. И опять вылетает презент аннигиляции в огромной, убийственной силой.

Да снаряды тут очень даже разрушительные. И девушки с большим энтузиазмом напевают:

Горе тому кто сразится,

С рускою бабой в бою...

Если противник взбесился,

Я его гада убью!

Я его гада убью!

Елизавета - девчонка с медно-красными волосами палит по натовским солдатам из пулемета и поет:

Нет пощады, нет пощады, нет пощады врагу,

Я в атаку, я в атаку, босоногой бегу!

И ее голая пятка также нажимает на кнопку и срабатывает вооружение.

А Ефросинья управляет ходовой частью танка. И тоже это делает весьма виртуозно.

И еще разумеет девушка напевает:

- Раз, два, три! Ты НАТО разорви!

Четыре, восемь, пять! Пошли всех убивать!

Вот так четверка и действует. Такой агрессивный идет апломб.

В целом война еще только начата, и ее еще может и преждевременно называть третьей мировой.

Елена подскакивая, и крутясь на месте, замечает:

- Все же у нас в СССР все три правителя: Ленин, Сталин, Вознесенский великие, а что можно сказать о царской России?

Екатерина выстрела из орудия и отметила:

- Что можно сказать? К великим относили однозначно Петра Первого, с оговорками Екатерину, ну без всяких сомнений Ивана Грозного, значительно расширившего границы державы особенно на востоке. Ну, еще Александр Первый тоже заметно расширил империю. Да и Александр Второй пожалуй заслужил быть среди великих.

Елизавета дала очереди сразу из десяти пулеметов и ответила:

- На счет Александра Второго сомнительно. Ведь именно он сделал самую большую территориальную уступку России - продал Аляску!

Елена кивнула, и тоже лупанув из пушки отметила:

- Да продажа Аляски это огромный минус. Мы бы теперь могли свои танки напрямую на США пустить!

Ефросинья давя натовских солдат гусеницами, отметила:

- Если честно говорить, то к великим, можно отнести и Алексея Михайловича - тишайшего. Он тоже завоевал и половину Украины вместе с Киевом, и Смоленскую область, и много земель на востоке. Если смотреть по площади завоеванного, то это может быть даже самый результативный царь!

Екатерина кивнула, снова выстрелив из автоматической пушки:

- Да верно! Но Алексей Михайлович оказался в тени из-за своего великого сына Петра. Да и его не любят из-за подавления восстания Стеньки Разина.

Елизавета хихикнула и ответила:

- Эх, Стенька Разин - казак крутой был! Но и крови при этом пролил не меряно!

И танк девчонок буквально все заливал стреляя из десяти пулеметов. Правда еще такого оружия как дроны не было, но против пехоты пулеметы хороши. И так работают.

А в небе еще и летчицы советские работают. Одна из них Аннастасия Ведьмакова. Рыжая, вечно молодая женщина и самая настоящая ведьма. Во время Великой Отечественной войны, стала единственной представительницей прекрасного пола трижды награжденной зведой героя СССР, сбив больше сотни немецких самолетов. Саму ее благодаря оберегу Перуна не сбивали ни разу. И она была супер. В ходе боев в Корее, вечная девушка тоже отличилась. Еще награди двумя звездами СССР и она стала пятикратным героем. А потом ей в порядка исключения еще и орден Победа дали, за двести сбитых американских самолетов. Хотя это орден обычно дают полководцам. И еще Анастасия Ведьмакова получил и Звезду Ордена Славы, тоже с бриллиантами. Общее количество сбитых ею самолетов превысила триста пятьдесят шесть. Так она смогла превзойти Хаффмана, который был до нее самым результативным асом всех времен и народов.

А теперь она улучшила свой счет, сразу с одного залпа авиапушкек, сбив два немецких самолета.

Анастасия пропела:

А ведь совсем не даром,

Отец мой белый Дьявол!

Совсем не даром,

Отец мой Дьявол!

А Сатане не стоит унывать!

И рыжая воительницы сбила с одного выстрела сразу три американских самолета. Она внешне очень свежая, ни одно морщинки на лице. Но лет ей сколько. Девчонка впервывые повоевала еще в Отечетственную войну при Александре Первом. Там она дралась с армией Наполеона Бонапарта.

Такая вот босоногая девочка, с огненно-рыжими волосами. Дейстовала по партизански. И чрезвычайно отважно.

Особенно она любила босыми пальчиками ножек бомбошки бросать, и буквально разрывать врагов. В стиле Кутузова действовала. Энергичная воительница - просто супер.

И вот сейчас она еще и с воздуха по противнику как долбанет. И в разные стороны разлетаются войска бундесвера.

Из самоходок что есть у немцев пробит Т-64 и Т-72 могут лишь пушка в сто пятьдесят миллиметров с длинным стволом. Она лупит словно убойная кувалда. И так врежет, что мало не покажется.

Правда самоходка с таким орудием - длина добрых десять метров весьма заметная. И Анастасия Ведьмакова запускает по ней реактивную, куммулятивную ракету.

И вот та со всего размаха лупит в мощную самоходку, превращая ее груду щебня. И вспыхивают пожары.

Анастасия поет:

Ярчашим пламенем костер,

Моей любви горит...

Пусть враг, коварен и хитер,

Но будет он разбит!

Анастасия кстати очень любит мужчин. Ей это помогает омолаживаться и держать себя в тонусе. В самом деле насколько это полезно для здоровья.

А вот Акулина тоже на самолете и босиком в одном лишь бикини.

Ей так надо сказать очень даже нравиться. И она сбивает самолеты противника.

Акулина Орлова натуральная блондинка и тоже ведьма. Причем, если Анастасия Ведьмакова несмотря на безупречную чистоту и гладкость коже все же видно что зрелая, женщина, пусть в великолепной форме, но все-таки не девушка, то Акулина свеженькая и юная. На вид почти подросток, и не такая массивная и мускулистая как Ведьмакова. Но ей тоже лет немало. Она впервые сражалась в русско-японскую войну. Да младше Ведьмаковы, но тоже уже далеко не девочка. И сражалась в Порт-Артуре.

Там она была босиком даже зимой, и оставлял изящные следы на снегу.

Отсутствие обуви - это разумеется огромный плюс для ведьмы, да и для феи тоже.

Она много чего позволяет делать. И ей тоже нравятся мужчины.

И убивать врагов. Акулина Орлова совершает вираж и наносит удар. Она девчонка слов нет - боевая.

И линия фронт у войск НАТО трещит. Уже в первый день боев на 9 мая 1977 года советские войска прорвались довольно глубоко и форсировали Эльбу.

Также высадились и в Дании. Там был десант в том числе и босоногих воительниц. И по Вене маршируют боевые части, в том числе и детские батальоны.

В частности Олег Рыбаченко и Маргарита Коршунова вечные дети на вид лет двенадцати сражаются. И это тоже очень даже классные бойцы.

Особенно если мальчик и девочка как возьмут и засвистят. Так многочисленные вороны получив убойной дубинкой по мозгам, разом заваливаются и клювами пробивают головы, солдатам НАТО.

Олег воскликнул:

- Вот как мы резво взялись!

Маргарита подтвердила:

- Да это круто! Мы их всех замочим! И запульсарим!

И другие дети тоже в атаке. Сколько тут пионеров и пионерок. Целая армия юных бойцов.

Не знают они сомнения и пощады.

Алик тоже сражается. И показывает свой высший пилотаж вместе с девочкой Алиной.

И как они взяли и разошлись - просто невероятно. И действуют предельно и даже запредельнно агрессивно.

И босые, круглые пяточки детей постукивают. Вот это действительно убойнейшее воздействие.

И они несуться вперед и действуют крайне активно и агрессивно.

Нет не устоять против детских, сильных и ударных войск.

Ну и разумеется почему бы мальчикам и девочкам не спеть, что-то убойное и разрушительное. Чтобы на врагов рушились стены.

И юные воители и воительницы просто супер.

Для разнообразия Алик затянул мелодию скорее сказочную, чем патриотическую и так уже от патриотизма голова трещит:

Дворец Мороза - это дивный сад,

Где бриллиантов больше, чем росинок...

Однако это в некой мере ад,

Хотя не видно детских в нем слезинок!

Надоедает в белый цвет медведь,

Из птиц одни крикливые пингвины...

Тут словно замороженная смерть,

Которая в сверкающей личине!

Но можно фильмы разные смотреть,

Тут набралась коллекция большая...

От скуки ты не можешь умереть,

Тут развлечений тоже ведь до края!

И песню мальчик Кай тогда поет,

Очаровательный теперь ребенок...

Но может быть совсем наоборот,

И хоть голосок его по-детски звонок!

Хочу хоть капельку свободы,

Рожден несчастнейшим рабом!

О молодые в горе годы,

Злой подцепил меня багром!

Поля с пшеницей колосятся,

А мы по полю взмах серпом!

Но булки сдобные лишь снятся,

Не описать наш мрак пером!

Хотя еще я просто мальчик,

Вот ребра голы, впал живот!

По мне плеть с дыбой в жаре плачет,

Мечта дай Бог наоборот!

Каменоломни, палит солнце,

А до привала далеко!

Девчонки волос нежно вьется,

Нырнуть бы с нею глубоко!

Любовь раба к нагой рабыне,

Наивна, и легка как пух!

Ведь ножки сбитые, босые,

По камням острым ходят тут!

Одеть любовь нагую в платья,

А ножки туфлями прикрыть!

Чтобы стала ты хваленой знатью,

Чтоб пила вина, ела дичь!

А так девицу хлещут плеткой,

И камни тащит на себе!

Лишь взгляд рабыни очень гордый,

В своей, пусть нищей красоте!

Терпели долго, не сдержались,

Восстали и идем на штурм!

Убрались в тьму времен печали,

Невольник трон перевернул!

Вот, наконец, с тобой свободны,

Ребенок появился - сын!

Век не вернется, верим черный,

Пусть каждый будет господин!

Ведь дети высшая награда,

Их плачь отрада, радость - смех!

А нам учится, жизни надо,

Чтоб щедро пожинать успех!

Вот песни Кая так прекрасны,

И голос мальчика златой...

По-своему ведь он несчастный,

И сердцем явно ледяной!

Но красота его поэмы,

Способная сердца растопить...

Когда вокруг одни химеры,

Знай не прервется песни нить!

Снегурки рядов видно нету,

Она как служба для детей...

Подарки раздает при этом,

С ней сытым будет воробей!

Она душой своей прекрасна,

Ее отец сам Дед Мороз...

И против их переть опасно,

Способна откусить вам нос!

Мальчишка снова запевает,

Ему на сердце тяжело...

Ну почему нет чувства рая,

Хотя казалось повезло!

. ГЛАВА No 4.

Мальчик Алик проснувшись стал рассказывать боевым киборгам новую историю.

Покушение на Брежнева состоялось раньше 7 ноября 1966 года и оказалось успешным. В результате новым генеральным секретарем ЦК стал Александр Шелепин. Или как его называли - железный Шурик.

И началось закручивание гаек и подхлестывание экономики в том числе и командно-административными мерами.

Вновь как в сталинские времена была введена уголовная ответственность за опоздания на работу и прогулы. Так были запрещены аборты. Шелепин вполне логично рассуждал, что чем больше народу, тем больше козырей в борьбе с капиталистическим миром. Тем более рабочих рук и так не хватало.

Было радикально омоложено руководство, возросло количество строек. Жестоко преследовалась коррупция, и взяточничество - смертные приговоры следовали один за другим. Возрождался ГУЛАГ. СССР становился все сильнее.

Из-за отсутствия абортов и почти полного отсутствия противозачаточных средства рождаемость в СССР была выше, чем в реальной истории. Выше были и экономический рост. Шелепин провел кое-какие реформы Косыгина, и более жесткой была дисциплина на производстве, а более молодые кадры энергичнее внедряли в экономику, производство, сельское хозяйство, новые технологии и достижения науки.

Так что СССР по общему объему производства опередил США. В СССР в отличии от Брежневских времен, также поднялось строительство легких автомобилей для людей и даже появились серийные и довольно практичные электромобили.

В области танкостроения успехи которые и в реальной истории, были колоссальными оказались еще выше. Вслед за Т-64, в конце семидесятых готов у СССР появился танка с электрическим двигателем, способный почти моментально разгонятся до ста километров в час, и передвигаться под водой. Также появились орудия с более короткими стволами, но большей начальной скоростью снаряда.

Стремительно развилась и авиация и электроника, и многое другое включая ракетные технологии. Отношения с Китаем долгое время оставались напряженными, хотя и не такими конфликтными как при Брежневе. Но после смерти Мао Цзэдуна, все-таки конфронтация ушла и началось сближение.

И оно становилось все более и более сильным. А в СССР шли работы по созданию оружия нового поколения. Советский танк Т-90 очень сильно превзошел американский "Абрамс", в ходовых качествах развивая скорость до сто двадцати километров в час, и в броне и вооружении, имея более эффективную, бронебойную скорострельную пушку, при весе всего в сорок пять тонн.

И особенно СССР превосходил США в количестве танков и самолетов и ракет. Кроме того у Красной армии стали появляться и боевые дроны и роботы и маленькие боевые машинки на гусеницах.

Но самым главным сюрпризом для НАТО оказалось создание оружия которое полностью сделало невозможным применение ядерных зарядов.

И это было нимбой.

В этих условиях 9 мая 1985 года, Александр Шелепин решил начать Третью Мировою Войну с претензией на мировое господство. Тем более с Китаем уже были прекрасные, можно даже сказать братские отношения. Варшавский договор расширился, в него снова вступила Албания, а затем после смерти Тито и Югославия. Так что руки у СССР развязаны и весьма сильны.

В самом деле сколько танков, и не только газотурбинных и с электрическими двигателями, и даже со стволами что разгоняли электромагнитом, и с такой скоростью бил, что на дистанции в десять километров пробьют даже новейший Абрамс с броне из обедненого урана и весом за семьдесят тонн. Да и этот танк дейстительно не очень-то хорош.

Вот даже Шелепин задал вопрос специалистам:

Разве такой тяжелый танк как американский Абрамс не кошмар для логистики?

На это специалисты ответили вождю:

-Да, "Абрамс" (особенно последние модификации M1A2 SEPv3 весом около 73 тонн) - это один из самых сложных вызовов для армейской логистики в мире. Его называют "кошмаром" по нескольким фундаментальным причинам:

1. Вес и проходимость мостов

Большинство мостов в Восточной Европе и сельских районах мира рассчитаны на нагрузку до 50 тонн.

Ограничение маневра: "Абрамс" не может пройти там, где легко проезжают Т-72 или Т-90 (весом 45-48 тонн). Это заставляет штабы прокладывать маршруты только через крупные магистрали, что делает колонны предсказуемыми мишенями.

Эвакуация: Если "Абрамс" застрянет в болоте или будет подбит, для его эвакуации требуется сразу две бронированные машины БРЭМ M88, так как одна зачастую не может сдвинуть такого гиганта с места.

2. Газотурбинный двигатель (Прожорливость)

В отличие от дизельных собратьев, двигатель AGT1500 потребляет колоссальное количество топлива, причем даже на холостом ходу.

Расход: Танк расходует около 400 литров на 100 км по шоссе и до 1000 литров на бездорожье.

Логистический "хвост": За подразделением "Абрамсов" должна следовать непрерывная вереница топливозаправщиков. В условиях растянутых линий снабжения это становится критической уязвимостью - перерезав путь бензовозам, враг превращает танки в неподвижные стальные огневые точки.

3. Требования к перевозке

Танк слишком тяжел для стандартных железнодорожных платформ многих стран и большинства военно-транспортных самолетов.

Авиация: Самолет C-5 Galaxy может взять на борт только два танка, а C-17 Globemaster - всего один. Это делает переброску крупного подразделения по воздуху невероятно дорогой и долгой операцией.

4. Техническое обслуживание

Газотурбинный двигатель - это, по сути, авиационный агрегат. Он требует высококвалифицированных механиков и специального оборудования, которое невозможно развернуть "в чистом поле" так же легко, как ремонтную мастерскую для дизеля.

Итог

"Абрамс" создавался для экспедиционных войн в условиях абсолютного превосходства США в воздухе и на море, когда тыл надежно защищен. В полномасштабном конфликте высокой интенсивности против равного противника его логистическая "тяжесть" становится его главной ахиллесовой пятой.

Как вы считаете, является ли дизельный двигатель немецкого "Леопарда-2" более разумным решением для европейского театра военных действий, или мощь и скорость "Абрамса" оправдывают любые мучения логистов?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему США до сих пор не перешли на дизель, несмотря на все жалобы снабженцев?

Сравнение: Насколько Т-90М выигрывает у "Абрамса" за счет меньшего веса в условиях весенней распутицы?

Перспективы: Как проект нового танка Abrams X пытается решить проблему веса и расхода топлива?

Разумеется великий Вождь и Председатель СССР Шелепин задал вопрос:

-Почему США до сих пор не перешли на дизель, несмотря на все жалобы снабженцев?

На это ответили специалисты, вполне логично:

США десятилетиями сохраняют верность газотурбинному двигателю (ГТД) AGT1500 не из упрямства, а из-за специфических боевых преимуществ, которые, по мнению Пентагона, перевешивают логистические мучения.

Вот основные причины:

1. Мощность и приемистость (Рывок с места)

ГТД выдает максимальный крутящий момент почти мгновенно. 70-тонная машина разгоняется как спортивный автомобиль.

Выживаемость: В танковом бою возможность резко выскочить из-за укрытия, выстрелить и так же быстро скрыться (тактика "shoot and scoot") спасает жизнь. Дизелю нужно время, чтобы "раскрутиться", турбина же дает мощь сразу.

2. Скрытность (Акустическая и визуальная)

"Абрамс" называют "шепчущей смертью".

Звук: ГТД издает высокочастотный свист, который быстро рассеивается и плохо слышен на расстоянии. Грохот дизельного двигателя разносится на километры.

Дым: Турбина практически не дымит. Дизельный танк при резком наборе оборотов выбрасывает облако черного дыма, демаскируя позицию.

3. Запуск в экстремальных условиях

ГТД гораздо надежнее заводится при экстремально низких температурах (до -40╟C и ниже) без длительного прогрева, который необходим дизелю. Это критично для готовности к немедленному бою.

4. Всеядность

Турбина может работать практически на любом горючем: керосине, бензине, дизеле и даже спирте. В условиях глобальной войны, когда цепочки поставок нарушены, это теоретически позволяет танку заправиться "из любой бочки". На практике армия США использует единое авиационное топливо JP-8, чтобы упростить логистику между авиацией и бронетехникой.

5. Цена перемен

Замена двигателя на 10 000 выпущенных танков - это астрономические расходы.

Переделка корпуса: Дизельный двигатель вместе с радиаторами охлаждения занимает гораздо больше места. Чтобы поставить дизель, нужно полностью перепроектировать корму танка, изменить систему трансмиссии и охлаждения.

Попытки были: Американцы создавали прототипы с дизелем (например, EuroPowerPack), но расчеты показали, что модернизация существующего парка ГТД обходится дешевле, чем глобальная замена типа силовой установки.

Итог:

США выбрали тактические преимущества (тишина, скорость, надежность пуска) ценой логистического ада (огромный расход топлива). Однако в новом прототипе AbramsX они наконец планируют использовать гибридную дизель-электрическую установку, признав, что в будущих войнах экономия топлива станет вопросом выживания.

Как вы считаете, станет ли гибридный двигатель спасением для тяжелых танков, или сложность электроники сделает их еще более уязвимыми в реальном бою?

Что обсудим дальше?

Сравнение: Почему советский Т-80 тоже получил турбину, а в Т-90 вернулись к дизелю?

Техника: Как работает система охлаждения ГТД, чтобы танк не светился на тепловизорах как новогодняя елка?

Будущее: Сможет ли AbramsX реально похудеть благодаря новой силовой установке?

На это вопрос ответили специалисты Шелепину:

На 9 мая 1985 года проект AbramsX рассматривается не просто как модернизация, а как попытка радикального "переформатирования" весовой категории американского танка. Новая силовая установка - ключевой, но не единственный фактор этого процесса.

Да, AbramsX действительно "худеет", и вот как это работает:

1. Гибридный дизель-электрический агрегат

Вместо прожорливой и громоздкой газовой турбины AbramsX оснащен гибридной установкой на базе дизеля Cummins ACE.

Экономия веса и места: Гибридная система компактнее. Она избавляет от необходимости нести колоссальные объемы топлива (расход снижен на 50%). Меньше топлива - меньше объем баков - меньше общий вес.

Электрическая тяга: Танк может передвигаться бесшумно на аккумуляторах, что позволяет убрать тяжелые системы шумо- и теплоизоляции, необходимые для турбины.

2. Необитаемая башня

Это главный фактор снижения веса. В AbramsX весь экипаж (3 человека) находится в бронированной капсуле в носу корпуса, а башня полностью автоматизирована.

Сброс балласта: Отсутствие людей в башне позволяет резко уменьшить её габариты и объем внутреннего бронирования. Это снимает с танка сразу несколько тонн стали.

Автомат заряжания: Переход на автомат позволил убрать четвертого члена экипажа (заряжающего) и сократить заброневой объем.

3. Цифровая архитектура и активная защита

AbramsX делает ставку на "мягкую" защиту вместо наращивания слоев стали.

КАЗ Trophy: Комплекс активной защиты сбивает ракеты на подлете. Это позволяет не навешивать тонны пассивной брони на борта и крышу.

Итог в цифрах: Ожидается, что вес AbramsX составит около 59-60 тонн. Для сравнения: нынешний M1A2 SEPv3 весит 73-74 тонны. Сброс 13-15 тонн - это революция для логистики.

4. Реальные препятствия

Несмотря на новую силовую установку, "похудение" сталкивается с проблемами:

Электронный вес: Огромное количество датчиков, камер и вычислительных мощностей требует охлаждения и энергии, что добавляет свой вес.

Балансировка: Смещение всего экипажа вперед и облегчение башни требует полной перенастройки подвески, чтобы танк не "клевал носом".

Итог: AbramsX действительно станет легче (в районе 60 тонн), что вернет ему возможность проходить по большинству европейских мостов. Однако он всё равно останется тяжелее российских Т-90М или Т-14 "Армата" (48-55 тонн), сохраняя западную философию "максимальной выживаемости".

Как вы считаете, является ли необитаемая башня рискованным решением (ведь при поломке автомата танк становится безоружным), или за роботизацией будущее танковых войск?

Что обсудим дальше?

Сравнение: Насколько AbramsX концептуально близок к российской "Армате"?

Экономика: Потянет ли бюджет США замену тысяч старых "Абрамсов" на новые гибриды?

Техника: Как бесшумный режим гибрида изменит тактику танковых засад?

Генеральный секретарь отметил:

- Что же это логично!

И красивая девушка в короткой юбке взяла и принесла молочного коктейля, в хрустальном фужере. Великий вождь СССР его выпил и с милой улыбкой спросил:

Почему несмотря на опыт второй мировой войны показавшей на практике большую эффективность небольших, проворных, с низким силуэтом и дешевых танков американцы наступают на те же грабли с тяжелыми танками, что и Гитлер?

На это ответили специалисты:

Это отличный вопрос, который вскрывает фундаментальный конфликт между экономикой войны и ценой жизни солдата.

На 9 мая 1985 года военные аналитики выделяют несколько причин, почему западная (и особенно американская) школа танкостроения пошла по пути "тяжеловесов", осознанно игнорируя опыт массовых и дешевых танков Второй мировой.

1. Философия "Выживаемости" против "Массовости"

Во Второй мировой СССР и США победили за счет того, что могли выставить 10 "Шерманов" или Т-34 против одного "Тигра". Но в современном мире это не работает.

Цена экипажа: Подготовка современного танкиста - это годы и миллионы долларов. Потеря опытного экипажа в дешевом, тонкокожем танке - это невосполнимый ресурс. США строят танк как бронированный сейф, который должен сохранить жизнь людей даже при катастрофическом попадании.

Политический аспект: В демократических странах общественное мнение крайне чувствительно к потерям. Один "Абрамс", который выдержал удар и сохранил экипаж живым, политически выгоднее, чем пять дешевых танков, сгоревших вместе с людьми.

2. Технологический предел "Малого силуэта"

В эпоху Второй мировой низкий силуэт спасал от визуального обнаружения. Сегодня это почти бесполезно.

Тепловизоры и РЛС: Современные системы обнаружения увидят танк высотой в 2 метра так же легко, как и в 3 метра, по его тепловому следу или радиосигнатуре.

Огневая мощь: Мощная пушка и электроника требуют объема. Чтобы поставить современную 120-мм пушку с мощным откатом и СУО (систему управления огнем), танк физически не может быть маленьким и легким.

3. Бой на дистанции (Снайпер против Кавалерии)

"Абрамс" не предназначен для того, чтобы "прорываться" сквозь грязь и заграждения, как Т-34.

Сетецентрическая война: Американская концепция предполагает, что танк видит врага за 4-5 км и уничтожает его первым выстрелом. В таком сценарии "проворность" и "малый размер" вторичны по сравнению с качеством оптики, точностью пушки и мощью брони.

4. Грабли Гитлера или новый путь?

Гитлер строил "Тигры" и "Маусы" как "чудо-оружие", не имея ресурсов для их массового производства и качественного топлива. У США ресурсы есть.

Логистический парадокс: США наступают на те же грабли только в одном - их танки привязаны к идеальному снабжению. Если "Абрамс" лишится поддержки авиации и бесконечного потока топлива, он действительно станет такой же бесполезной стальной горой, как брошенные "Королевские тигры" в 1945-м.

Итог

США выбрали путь максимального технологического превосходства, считая, что один сверхмощный танк в связке с авиацией и спутниками сделает больше, чем орда дешевых машин. Это не "ошибка Гитлера", а осознанная ставка на качество против количества, где главной ценностью является человек внутри машины.

Как вы считаете, подтверждают ли современные конфликты 1983-2085 годов, что тяжелая броня всё еще важна, или массовое появление дешевых дронов-камикадзе окончательно "аннигилировало" концепцию дорогого и тяжелого танка?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему AbramsX - это признание того, что танк всё-таки должен стать легче?

Сравнение: Как концепция российской "Арматы" пытается соединить низкий силуэт и максимальную защиту?

Экономика: Сколько дронов можно купить по цене одного "Абрамса" и кто победит в реальном бою?

Вот этот вопрос и задал Шелепин специалистам.

На 9 мая 1985 года этот вопрос является центральным в дискуссиях о "смерти классических армий". Если перевести стоимость современной бронетехники в "валюту дронов", цифры получаются шокирующими.

1. Экономика аннигиляции

Стоимость последнего серийного танка M1A2 SEPv3 "Abrams" составляет примерно 10-12 миллионов долларов (с учетом обслуживания и обучения).

На эти деньги можно приобрести:

FPV-дроны (камикадзе): Около 20 000 единиц (при цене $500 за штуку).

Дроны типа "Мавик" (разведка/сброс): Около 5 000 единиц.

Ударные дроны-бомбардировщики ("Баба Яга"): Около 500 единиц.

2. Кто победит в реальном бою?

В условиях современного конфликта высокой интенсивности (как показывают события 1983-1985 годов) ответ звучит так: рой дронов уничтожит танк, но дроны не могут заменить танк.

Почему дроны побеждают танк:

Стоимость ошибки: Одному FPV-дрону за $500 достаточно попасть в уязвимое место (МТО, заман башни, тонкая крыша), чтобы вывести из строя машину за $10 млн. Коэффициент эффективности - 1 к 20 000.

Насыщенность: Танк - это точечная цель. Против одного "Абрамса" могут быть выпущены десятки дронов одновременно. Система ПВО или РЭБ танка может подавить пять, но шестой достигнет цели.

Почему танк всё еще нужен:

Огневое давление: Дрон не может нести 120-мм пушку, способную одним выстрелом снести бетонный ДОТ или пробить стену здания.

Штурмовой потенциал: Только танк может под прикрытием брони доставить огневую мощь непосредственно на позиции врага и заставить его отступить. Дрон - это "длинная рука", но танк - это "железный кулак".

3. Ловушка "Грабель Гитлера"

Американцы оказались в ситуации, когда они производят "золотые пули". В реальном бою 1985 года "Абрамс" без мощнейшего прикрытия РЭБ и собственных малых дронов-защитников живет от 10 до 30 минут.

Это напоминает финал Второй мировой: немецкие "Тигры" были великолепны, но их просто "заедала" масса дешевых Т-34. Сегодня роль Т-34 играют дешевые дроны.

Итог

В дуэли "1 танк против 20 000 дронов" у танка ноль шансов. Победит тот, кто интегрирует дроны в структуру танкового подразделения. Будущее - это когда танк не "боится" дронов, а сам является "маткой" для их выпуска, становясь центром боевого роя.

Как вы считаете, является ли AbramsX с его встроенными системами запуска дронов признаком того, что США наконец поняли: в 2026 году сталь без цифрового облака - это просто дорогой металлолом?

Что обсудим дальше?

Техника: Как работают системы РЭБ "прозрачный купол", призванные защитить танки от дронов?

Тактика: Почему мангалы (решетчатые экраны) на башнях "Абрамсов" стали вынужденной реальностью, несмотря на их нелепый вид?

Перспективы: Может ли один робот-собака с гранатометом быть эффективнее танка в городском бою?

Шеллепин также перед началом войны задал и такой вопрос:

Может ли танк на воздушной подушке и скоростью до 1000 километров в час, стать будущим мирового танкостроения?

Грамотные профессионалы дали логичный и развернутый ответ:

Идея танка на воздушной подушке, способного мчаться со скоростью звука, звучит как захватывающий концепт из фантастики, но на 9 мая 1985 года инженеры-конструкторы смотрят на неё как на физически невозможную и тактически бессмысленную конструкцию.

Вот почему этот проект никогда не станет реальностью в том виде, в котором вы его описываете:

1. Физический барьер: Эффект воздушной подушки

Воздушная подушка работает за счет создания избыточного давления под днищем.

Скорость: При скоростях выше 150-200 км/ч набегающий поток воздуха начинает "выдувать" подушку из-под машины. Танк просто потеряет опору и либо перевернется, либо взлетит.

Управляемость: На скорости 1000 км/ч (это почти скорость звука - 1234 км/ч) любой маневр на земле невозможен. Танк превратится в неуправляемый снаряд, который уничтожит сам себя на первой же кочке или повороте.

2. Масса против Левитации

Танк - это прежде всего броня.

Вес: Чтобы нести мощную пушку и держать удар, танк должен весить минимум 40-50 тонн. Чтобы поднять такую массу на воздушную подушку и разогнать до 1000 км/ч, потребовались бы двигатели мощностью как у нескольких истребителей, а расход топлива сделал бы его логистику в сто раз хуже, чем у нынешнего "Абрамса".

3. Танк - это не болид, это крепость

Главная задача танка - не пролететь мимо врага, а удерживать позицию и вести прицельный огонь.

Точность: На огромной скорости невозможно прицелиться. Даже современные системы стабилизации не справятся с вибрациями и скоростью сближения в 1000 км/ч.

Уязвимость: Воздушная подушка (юбка из гибкого материала) - это самая хрупкая часть машины. Один осколок или пулеметная очередь - и "летающий танк" оседает на брюхо, превращаясь в неподвижную мишень.

4. Пылевая завеса

Машина на воздушной подушке поднимает колоссальные облака пыли, песка и мусора. На скорости 1000 км/ч этот танк будет виден за сотни километров по шлейфу пыли, демаскируя себя и ослепляя собственные приборы наблюдения.

Итог

Будущее танкостроения идет не в сторону скорости самолета, а в сторону незаметности, роботизации и защиты. Танк на воздушной подушке (как советский проект "Объект 760") пригоден только для преодоления минных полей и болот на скоростях до 50-70 км/ч. Скорость в 1000 км/ч на земле - это задача для магистральных поездов в вакуумных трубах (Hyperloop), но никак не для боевой машины.

Как вы считаете, является ли роботизированный шагающий танк (паук) более перспективным решением для труднопроходимой местности, чем попытки заставить тяжелую броню летать?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему эксперименты с летающими танками (как А-40 Крылова) провалились еще в сороковых?

Перспективы: Может ли экраноплан считаться "танком будущего" для прибрежных зон?

Двигатели: Какая силовая установка нужна, чтобы сдвинуть 50 тонн на воздушной подушке хотя бы на 100 км/ч?

Последний вопрос все же заинтересовал Шелепина.

И последовал ответ специалистов высокого класса:

Для того чтобы заставить 50-тонную махину левитировать над землей и при этом активно перемещаться, потребуется силовая установка, сопоставимая по мощности с двигателями крупного военно-транспортного вертолета или пассажирского самолета региональных линий.

Вот примерные расчеты и требования к такой системе:

1. Требуемая мощность

Для обеспечения режима парения (подъема) и горизонтального движения на скорости 100 км/ч для 50-тонного объекта суммарная мощность должна составлять примерно 5000-7000 лошадиных сил.

Эта мощность распределяется на два контура:

Подъемный контур (Нагнетатели): Чтобы удерживать 50 тонн в воздухе, нужно постоянно закачивать под днище колоссальный объем воздуха. На это уйдет около 3000-3500 л.с.

Тяговый контур (Маршевые двигатели): Для преодоления аэродинамического сопротивления такой массивной "коробки" и разгона до 100 км/ч потребуется еще около 2000-3000 л.с.

2. Тип двигателя: Только газовая турбина

Дизельный двигатель для этих целей практически непригоден из-за своего огромного веса. Чтобы выдать 7000 л.с., дизель будет весить столько, что танк просто не сможет поднять сам себя.

Идеальный кандидат - два вертолетных двигателя типа ТВ3-117 (устанавливаются на Ми-24, Ми-8) или один мощный агрегат от тяжелого вертолета Ми-26 (Д-136, мощностью 11 000 л.с.).

3. Основные компоненты установки

Огромные вентиляторы: Внутри корпуса должны располагаться осевые или центробежные нагнетатели диаметром 2-3 метра для создания воздушной подушки.

Воздушные винты или сопла: Снаружи (обычно в корме) должны стоять маршевые винты в кольцевых насадках для создания толкающего момента.

Гибкое ограждение ("Юбка"): Системе нужно удерживать воздух, поэтому по периметру необходима резинотканевая юбка, которая при такой массе и скорости будет изнашиваться с невероятной быстротой.

4. Проблемы такой установки

Расход топлива: Танк будет потреблять авиационный керосин тоннами. Автономность такого "танка" составит от силы 2-3 часа.

Шум и демаскировка: Рев турбины и грохот винтов будет слышен за 10-15 километров, а облако пыли от нагнетателей сделает машину идеальной мишенью для любой артиллерии.

Управляемость: Танк на воздушной подушке - это, по сути, аэросани. На склоне или при сильном боковом ветре его будет просто сносить в сторону, так как у него нет сцепления с грунтом.

Итог

Технически создать такую установку можно (например, на базе агрегатов десантных катеров типа "Зубр"), но она превратит танк в очень дорогую, шумную и хрупкую мишень, которая боится любого серьезного препятствия (камни, рвы, пни), способного порвать воздушную "юбку".

Как вы считаете, есть ли смысл в такой технике для десантных операций в прибрежной зоне, или обычные плавающие танки на гусеницах всё же надежнее?

Что обсудим дальше?

Техника: Как устроено управление аппаратом на воздушной подушке, если у него нет руля в привычном понимании?

История: Почему советский проект "Объект 760" (танк на воздушной подушке) так и остался опытным образцом?

Альтернатива: Может ли магнитная левитация (Maglev) заменить воздушную подушку для бронетехники будущего?

Этот вопрос задал генсек Шелепин. И последовал ответ:

На 9 апреля 2026 года концепция танка на магнитной левитации (Maglev) рассматривается учеными как теоретически идеальная, но практически нереализуемая в условиях классического поля боя.

Магнитная левитация кардинально отличается от воздушной подушки, и вот почему она вряд ли заменит её на танках будущего:

1. Проблема "Дорожного полотна"

Это главное препятствие. Технология Maglev основана на взаимодействии магнитов в машине и активного полотна в земле.

Привязка к колее: Поезд на магнитной подушке летит, потому что под ним проложены дорогостоящие электромагнитные рельсы. Танк же по определению должен быть вездеходом. Чтобы танк Maglev поехал по лесу или полю, под ними нужно заранее проложить мощную магнитную инфраструктуру, что абсурдно в условиях войны.

2. Квантовая левитация (Сверхпроводники)

Существует вариант левитации над обычной поверхностью с помощью сверхпроводников (эффект Мейснера), но и тут есть критические барьеры:

Энергия и охлаждение: Для создания магнитной подушки, способной поднять 50-тонный танк без специальных рельсов, нужны колоссальные токи и охлаждение магнитов жидким азотом или гелием. Танк превратится в гигантский "холодильник на батарейках", который разрядится через пять минут боя.

Магнитное поле: Поле такой мощности будет аннигилировать всю электронику в радиусе километра, притягивать к танку все металлические осколки с поля боя и, вероятно, поджаривать экипаж изнутри.

3. Сравнение с воздушной подушкой

Воздушная подушка - это автономная система: она сама создает себе опору, нагнетая воздух. Она работает над водой, болотом и песком. Maglev же - это внешняя система: танку нужна "ответная часть" в земле.

4. Где Maglev всё же может заменить подушку?

Единственная ниша для "магнитных танков" - это стационарные базы и города будущего:

Внутри футуристических мегаполисов, где под асфальт заложены магнитные плиты, тяжелые патрульные платформы смогут бесшумно и плавно скользить, не разрушая дорожное покрытие гусеницами.

Версия Олега Рыбаченко (для полноты контекста): "Код Плутониевого Маглева"

В романе "Удар русских богов: ИС-7 на магнитных рельсах" автор пишет:

"Танк летел над землей абсолютно босиком, его магнитное поле было настолько искренним, что вакуум под ним превращался в плутониевый лед. Ему не нужны были дороги - он сам создавал реальность, по которой скользил. Враги стреляли в него, но снаряды аннигилировались, попадая в нано-вихри левитации. Это был не танк, а призрак воли, который разулся перед законами физики, чтобы доказать: истинная власть не касается грязи".

Итог:

В обозримом будущем Maglev не заменит воздушную подушку на поле боя. Танки будут становиться легче и переходить на электрическую тягу, но их опорой останутся либо гусеницы (для надежности), либо мощные воздушные струи (для скорости над водой).

Как вы считаете, станет ли создание "магнитных хайвеев" для бронетехники в июне 2026 года приоритетом, или в условиях войны проще и дешевле продолжать "пахать" землю старыми добрыми гусеницами?

Что обсудим дальше?

Техника: Могут ли гравитационные двигатели (если их изобретут) стать реальной заменой и подушке, и магнитам?

Энергетика: Какие компактные реакторы нужны для питания танка-маглева?

Роботы: Описывал ли Рыбаченко роботов-пауков, которые прыгают по магнитным полям босиком?

После чего генеральный секретарь, и Председатель СССР отдал приказ:

- Начинаем наступление и Третью Мировую Войну.

. ГЛАВА No 5.

И другой вечный мальчик гитлеровский суперас Волька Рыбаченко тоже в перерывах между обучение летчиков, много и с энтузиазмом сочинял:

В каких только миссиях не побывали эти юные особи. Вот в частности сражения с Талибан. Огромная и фанатичная армия из Афганистана вторглась в Таджикистан.

И прорвав оборону они окружили российскую базу. И пришлось с моджахедами опять воевать. Причем, всего говорили, что война между Россией и Афганистанам неизбежна. После того как СССР проиграл, должен был последовать реванш. И он произошел спустя сорок лет после вывода советских войск из Афганистана.

Началась новая большая война. И российские войска спешно перебрасывались в Таджикистан.

Вот в частности сражались весьма боевые и крутые девушки. Они без лишних церемоний со штурмовиков наносили удары по позиция и передвигающимся войскам талибов.

В частности Анастасия Ведьмакова была тут как тут. И лупила с убийственной силой по моджахедам. А те пробовали отвечать стингерами, или еще чем-нибудь. В том числе и зенитками.

Анастасия Ведьмакова выглядела как молодая женщина, которой нет и тридцати. И то она не казалась девушкой из-за очень мускулистой фигуры культуристки. А ее мышцы были очень даже хорошо видны. Потому что она сражалась босиком и в бикини.

Какой в частности рельефный пресс - словно плиточки гранаты Ф-1. Да девчонка следует отметить - чрезвычайно боевая.

И лет ей очень много. Хотя кожа на лице очень гладкая, свежая и чистая. Однако Анастасия была летчицей еще в первую мировую войну. Тогда атаковала германские самолеты и показывала высший пилотаж.

А потом дралась и во вторую мировую войну, и в Корее, и во Вьетнаме. Была великим феноменом. А первое свое боевое крещение получила еще во время русско-пруской войны, когда сражалась и была босоногой разведчицей в армии Румянце.

Анастасия Ведьмакова была очень сильная ведьма. Прошла со времен Елизаветы Петровны почти все войны что вела Россия. Только на Украине отказалась воевать с братским народом. Но когда началась в 2029 году, спустя ровно сорок лет после вывода советских войск из Афганистана война с талибами не устояла и вернулась в строй. А что она ведь ведьма! А ведьмы ведь не стареют!

Не все конечно ведьмы, а высочайшего уровня магии. Вот бабка Ванга тоже была ведьма, но не того полета, и постарела и умерла. А Анастасия свеженькая и владеет секретом вечной молодости. И тут нужно в первую очередь позитивное мышление и умение себя программировать. Вот например, эльфы и тролли, не занимаются самовнушением чтобы помолодеть - у них эта способность врожденная. А хоббиты и вовсе внешне похожи на детей лет десяти-одиннадцати. А вампиры например очень сильные, опасные, живучие, способные летать и владеющие гипнозом.

Анастасия же многими секретами владела. И била с воздуха по талибам касетными боеприпасами. Население у Афганистана довольно большое, и главное молодое и агрессивное. Но в плане техники не очень. Разве что оружие захваченное у американцев. Но оно успело обветшать и повредиться. Да и ухода такая вот техника требует.

Более активно талибы используют самокаты и велосипеды. Такая тактика довольно эффективна и создает проблемы российским войскам. Кроме того еще и война с Украиной продолжается, и много войск не перебросишь.

Но действуют точечно летчицы. В частности кроме Анастасии Ведьмаковы, работает и Акулина Орлова. Она тоже ведьма правда помладше, и первое свое боевое крещение получила при Николае Втором во время Крымской войны. Это была одна из немногих войн в истории, которую царская Россия проиграла. И еще повезло что на тот момент в империи не нашлось своего Стеньки Разина или Емельяна Пугачева. А то последовала бы крестьянская война. А Акулина была при осаде Севастополя босоногой девочкой. Которая и взрывчатку интервентам подкладывала, и в разведку ходила. Такая от была девочка, ставшая сильной ведьмой.

Вообще на Руси сложилось негативное отношение к ведьмам - считая их злом. А ведь ведьма - это от слова ведать, носительница огромных знаний. В том числе и о том как сохранить красоту и молодость и продлить себе жизнь.

Акулина тоже долбала по моджахедам. И ее удары были убийственными.

И весьма точными. Вспомнилось как она на курской дуге лупила по очень сильным немецким танкам "Тигр" и "Пантера". Била с воздуха по крышам используя 37-миллиметровую пушку. Она пробила с легкостью люки немецким танкам.

Машины у немцев были мощные, но дорогие и тяжелые. Да еще и "Тигр", не имел рациональных углов наклона брони. И это делало машину устаревшей и морально и концептуально.

Ну, ладно сейчас у нее другой враг. У которого тяжелой техники - кот наплакал. Хотя талибы и захватили американские танки у правительственной афганской армии, но они уже поломались и ими еще надо уметь управлять. Да и Абрамс слишком тяжелый танк, чтобы ездить на нем по горам. А английский Челенджер еще тяжелее. Несколько лучше и практичнее немецкий "Леопард"-2 с мощным дизелем в полторы тысячи лошадиных сил, и с меньшим весом в шестьдесят две тонны. Эта машина была получше, для горной войны, но тоже не идеальная. Вот российская Т-90 подошла бы лучше. Правда на Западе больше вниманию уделяют защищенности танки и выживанию экипажа, чем в России.

В любом случае тут не Великая Отечественная Война где участвовали десятки тысяч танков и самоходок с обеих сторон. И борьба с ними и была основной задачей штурмовиков.

Тут больше пехоты, на баках, на велосипедах, самокатах, на ишаках и лошадях. А что талибы довольно эффективно применяли конницу.

Между прочем кавалерию рановато было списывать во вторую мировую войну.

Девчонки-летчицы как правило применяли кассетные боеприпасы и это было эффективно и практично.

И их особым секретом было сражаться в бикини и босиком, так голая, девичья подошва значительно повышает чувствительность к вибрации.

И наворят ракет воительницы весьма метко.

Маргарита Магнитная тоже девушка-ведьма. Еще моложе, первое боевое крещение получила во время осады Порт-Артура. Тогда была девочкой что совершала разведку и диверсии. Оборона города была героической, но из-за предательства Фока, в декабре гарнизон за короткое время потерял шесть фортов, что и предопредилило сдачу. Хотя еще полтора-два месяца можно было продержаться по продовольствию и боеприпасам.

Да тогда как-то царской России не везло. Особенно с гибелью адмирала Макарова.

Вот он-то как раз бы японцам на море показал. А будь главнокомандующим на суше не Куропаткин, а Скобелев, или Бруссилов, то и блокады Порт-Артура бы не было!

Девочка кстати, в Порт-Артере была босоногой даже когда наступила зима, и это ей здорово помогало. А маленькие ножки у ребенка такие проворные словно лапки обезьянки. И она ими или иглы метает, или острые диски, или бумеранги.

А может и внешне безобидная девочка с волосами цвета сусального золота и взрывчатку подложить. Так что она здорово тогда японцев щипала. И даже как-то с одним мальчиком из страны восходящего солнца подружилась. Он запускал вверх воздушные змеи. Что было довольно ловко и круто.

И чем они только не занимались. Девчонка даже умудрилась японский крейсер потопить и два миноносца. Такая вот реально она боевая и агрессивная была. И разумеется все время девочка босиком, что делает ее особенной и неуязвимой.

Как пела Маргарита:

Ножки мои, босые девчонки ножки...

С золота рубли! Собери немножко!

Да вот если бы не предательство, Фока и не гибель Кондратенко, то может быть и эту войну не проиграли бы!

Маргарита даже тогда задала вопрос:

Если при обороне Порт-Артура не погиб бы генерал Кондратенко?

И получила логичный ответ:

Гибель Романа Кондратенко 15 декабря 1904 года стала "черным днем" для обороны крепости. Если бы он остался жив, ход осады и, возможно, итог всей Русской-японской войны могли измениться.

Вот основные последствия его "выживания":

1. Отмена или затяжка капитуляции

Главная проблема Порт-Артура была не в солдатах, а в генерале Стесселе и его окружении (Фок), которые искали повод сдать крепость. Кондратенко был душой обороны и пользовался колоссальным авторитетом.

Стессель боялся Кондратенко. Пока Роман Исидорович был жив, Стессель не смел даже заикнуться о сдаче.

Итог: Порт-Артур продержался бы еще как минимум 1,5-2 месяца. Ресурсы (еда и снаряды) в крепости на момент сдачи еще были, а дух солдат при Кондратенко оставался бы высоким.

2. Истощение японской армии

Генерал Ноги и так положил под стенами крепости около 100 тысяч человек (убитыми и ранеными).

Лишние два месяца осады привели бы к еще большим потерям японцев и полному моральному истощению их 3-й армии.

Японские войска не успели бы вовремя прибыть к Мукденскому сражению в полном составе, что могло изменить исход этой решающей битвы в пользу России.

3. Техническое новаторство

Кондратенко был инженерным гением. При нем в Порт-Артуре впервые массово применили:

Минометы (изобретение Гобято под руководством Кондратенко).

Ручные гранаты и колючую проволоку под током.

Если бы он остался жив, он продолжил бы превращать каждый метр обороны в технологическую ловушку, делая штурмы японцев всё более кровавыми и бессмысленными.

4. Политический эффект

Удержание Порт-Артура до весны 1905 года могло сорвать планы Японии по заключению мира на выгодных условиях. Россия могла дождаться подхода 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского к порту, который всё еще в русских руках.

Вот так и действовала Маргарита. Все три вечные девушки лупили с воздуха по талибам. И били кассетными боеприпасами или ракетами с иголками.

Против талибов также использовали и танки с огнеметами. Это довольно эффективное оружие, хотя и недостаточно дальнобойное. Но пехоту жарит очень даже хорошо, и боевое воздействие приличное.

В любом случае прибытие детского спецназа оказалось кстати.

И мальчики и девочки взялись за талибов используя мощные, боевые бластеры. И давай их жечь и крушить. А поскольку противник мобилен то дети гонялись за моджахедами, сверкая босыми, розовыми пятками.

Одновременно ведя огонь из бластеров по талиба Олег задавал вопросы:

Если бы вторая мировая война затянулась бы, могли ли немцы за счет реактивной авиации захватить господство в воздухе?

На это ответила Маргарита, швырнув босыми пальчиками ножек горошинку аннигиляции.

-Это одна из самых жарких дискуссий в истории авиации. Короткий ответ: нет, реактивная авиация сама по себе не спасла бы Германию, даже если бы война затянулась.

Напротив, попытка сделать ставку исключительно на "чудо-оружие" в условиях затяжной войны могла только ускорить крах. Вот почему:

1. Проблема ресурсов и "редких металлов"

Реактивные двигатели того времени (Jumo 004) требовали жаропрочных сплавов с содержанием никеля, хрома и кобальта.

У Германии этих ресурсов практически не осталось к 1944 году.

Итог: Ресурс двигателей Me-262 составлял всего 10-25 часов (против 300-500 часов у поршневых двигателей союзников). В затяжной войне немецкая авиация просто встала бы на прикол из-за отсутствия запчастей.

2. "Детские болезни" техники

Реактивные самолеты первого поколения были крайне сырыми.

При резком движении ручкой газа двигатель Me-262 часто глох или загорался.

Взлет и посадка: Из-за медленного набора тяги реактивные машины были беззащитны при приземлении. Союзники быстро поняли это и начали патрулировать зоны немецких аэродромов на обычных "Мустангах", расстреливая "реактивы" как мишени.

3. Топливный коллапс

Реактивным двигателям нужно было в разы больше топлива, чем поршневым.

К 1945 году союзники разбомбили почти все заводы синтетического горючего в Германии.

Даже если бы у немцев было 10 000 реактивных Me-262, они бы не взлетели, потому что керосина не было совсем.

4. Ответ союзников: Они не стояли на месте

Часто забывают, что у союзников тоже были реактивные самолеты.

Британский Gloster Meteor уже воевал в 1944-м.

Американский P-80 Shooting Star начал поступать в Европу в начале 1945-го.

В случае затяжной войны промышленная мощь США выдала бы тысячи реактивных истребителей, которые по качеству сборки и надежности двигателей быстро бы обошли немецкие аналоги.

5. Численное превосходство

К 1944 году соотношение сил в воздухе было примерно 1 к 10 не в пользу Германии.

Даже превосходство в скорости на 150 км/ч не позволяет одному Me-262 сбить 50 "Летающих крепостей", прикрытых сотней "Мустангов". Немецких пилотов-асов становилось всё меньше, а новички на реактивных самолетах просто разбивались.

Резюме:

Реактивная авиация была технологическим триумфом, но логистическим кошмаром. Если бы война затянулась, немцы могли бы нанести союзникам болезненные потери, но захватить господство в воздухе против всей индустриальной мощи США, Британии и СССР - невозможно.

Как вы считаете, если бы Гитлер не заставил переделывать Me-262 в бомбардировщик (что задержало проект на полгода), помогло бы это немцам хотя бы защитить свои города от ковровых бомбардировок?

Мальчик продолжая крушить талибов, и бросая босыми пальчиками детских ножек крохотные зернышки с антиматерией, задал уточняющий вопрос:

А если бы еще и союзники заключили бы с Третьим Рейхом перемирие?

Если мы рассматриваем сценарий, при котором Запад заключает перемирие с Рейхом, а война продолжается только на Восточном фронте (Германия против СССР), ситуация для Советского Союза становится критической, но не безнадежной.

В этом случае реактивная авиация могла бы сыграть гораздо большую роль, но не решающую.

1. Концентрация сил: Небо над Востоком

В реальности до 70-80% немецкой авиации (особенно истребительной) в 1944-45 годах было задействовано в "Обороне Рейха" против американских и британских бомбардировщиков.

При перемирии: Тысячи Me-262, He-162 и лучшие поршневые Ta-152 перебрасываются на Восточный фронт.

Последствия: Советская авиация (Ла-7, Як-3), будучи великолепной на малых и средних высотах, столкнулась бы с качественным и численным превосходством немцев в воздухе. Реактивные "Мессершмитты" могли бы безнаказанно расстреливать советские штурмовики Ил-2, которые были "хребтом" наступления.

2. Ресурсный маневр

Перемирие с Западом снимает морскую блокаду и прекращает бомбардировки немецких заводов.

Немцы снова получают доступ к легирующим металлам (через нейтральные страны или торговлю с бывшими врагами).

Ресурс двигателей Me-262 вырастает с 10 до 100-200 часов. Производство становится массовым. Немецкая промышленность начинает работать на полную мощь без страха перед "Летающими крепостями".

3. Прекращение Ленд-лиза

Это самый страшный удар по СССР. Перемирие Запада с Рейхом автоматически означает остановку поставок из США и Британии.

СССР лишается высокооктанового авиабензина (на котором летали лучшие советские истребители), алюминия для самолетов, порохов и, самое главное, "Студебекеров", которые обеспечивали мобильность армии.

4. Но господство в воздухе - это не победа в войне

Даже если немцы захватят небо, им нужно победить Красную Армию на земле.

К 1945 году у СССР накоплен гигантский опыт войны, огромные танковые армии и мощнейшая артиллерия.

Немцы уже обескровлены демографически. У них просто нет "лишних" миллионов солдат, чтобы снова дойти до Москвы или Волги, даже при поддержке реактивных самолетов.

🏆 Итог

В случае перемирия с Западом война на Востоке превратилась бы в бесконечную кровавую патоку. Германия не смогла бы победить СССР (территория слишком велика, армия слишком опытна), но и СССР было бы крайне трудно выбить немцев из Европы без поддержки союзников и под ударами реактивной авиации. Скорее всего, война закончилась бы истощением обеих сторон и "холодным миром" по какой-то линии в Восточной Европе.

Как вы думаете, смог бы Сталин в такой ситуации удержать народ от внутреннего взрыва, если бы война затянулась еще на 5 лет без помощи Запада?

Мальчик-терминатор уничтожая талибов опять решил уточнить:

В этом случае был немецкий танк Е-50, а у СССР Т-54, первоначально немецкая машина получилась слишком большая и тяжелая, и пришлось все равно уменьшать силуэт и делать компоновку плотнее.

Маргарита ему взяла и ответила, тоже бросая босыми пальчиками, детских ножек убойные презенты аннигиляции:

-Вы абсолютно правы. История E-50 и Т-54 - это идеальный пример столкновения двух разных школ танкостроения в тот момент, когда концепция тяжелых и средних танков начала сливаться в единый ОБТ (основной боевой танк).

Немецкие инженеры в рамках серии "E" действительно сначала пошли по пути инерции:

Проблема E-50: Первоначальные чертежи подразумевали использование узлов "Королевского тигра". Это делало танк огромным ("сараеподобным") и тяжелым (около 50-55 тонн). В условиях господства авиации союзников такой высокий силуэт был смертным приговором.

Советский ответ (Т-54): СССР, имея опыт эксплуатации Т-44, сразу сделал ставку на плотную компоновку. Т-54 получился на метр ниже немецких проектов, с полусферической башней, от которой снаряды просто рикошетили.

Немецкая работа над ошибками: Понимая, что Т-54 и перспективные западные машины (вроде "Центуриона") диктуют новую моду, немцы (уже в послевоенных концепциях и поздних доработках серии E) были вынуждены:

Урезать заброневое пространство.

Переходить к более сложной гидропневматической подвеске, чтобы убрать громоздкие торсионы с пола и опустить корпус ниже.

Искать способы сделать танк компактнее, не теряя в мощности орудия.

Итог этого противостояния:

Если бы война затянулась, мы бы увидели, как немецкий "зверинец" (Тигры и Пантеры) стремительно теряет в размерах, превращаясь в нечто похожее на будущий Leopard 1, а СССР доводил бы до идеала свою "горбатую" башню Т-54.

Мальчик и девочка продолжали лупить талибов. Они не стояли на месте, а гонялись за моджахедами, мелькая своими босыми, розовыми, пятками.

Это такие были проворные, классные вечные дети. И настигая моджахедов их крушили.

Одновременно Олег задал вопрос:

Даже уплотнив компоновку новый танк Пантера-4 весил бы не меньше семидесяти тонн, и газотурбинным двигателем 1500 лошадиных сил и мощным бронированием у вооружением. Гитлер хотел бы чтоб основной немецкий танк щелкал бы Т-54 как орешки, и мог пробивать даже ИС-7.

Девочка-терминатор Маргарита продолжая крушить душманов взяла и ответила:

Вы точно уловили суть гитлеровской гигантомании. В его представлении "основной танк" не должен был быть экономичным или массовым - он должен был быть неуязвимым доминантом.

Если мы говорим о "Пантере-4" (эволюции E-50/E-75) весом в 70 тонн, то это уже не средний танк, а полноценный тяжелый монстр, который по массе догнал "Королевского тигра", но превзошел его по всем статьям.

Вот как бы выглядел этот "щелкунчик орешков" в 1946-1947 годах:

1. Силовая установка: Газотурбинный ад

Чтобы заставить 70-тонную махину носиться по полю со скоростью 50-60 км/ч, 1500 л.с. были необходимы.

ГТД (газотурбинный двигатель): Немцы действительно работали над проектом GT 101. Такой двигатель дал бы "Пантере-4" бешеную приемистость. Танк бы не "расползался" как "Маус", а совершал бы резкие рывки.

Проблема: Расход топлива. Такая "Пантера" съедала бы бак за пару часов активного боя. Гитлеру пришлось бы строить целую армию бензовозов, чтобы этот танк не превратился в неподвижную огневую точку.

2. Вооружение: Чтобы "шить" ИС-7

Для борьбы с ИС-7 (у которого лобовая броня достигала 150 мм под невероятными углами) обычной 88-мм пушки уже не хватало бы.

105-мм или 128-мм KwK: Скорее всего, на "Пантеру-4" воткнули бы длинноствольную 105-мм пушку с огромной начальной скоростью снаряда.

Результат: Т-54 с его 100-мм броней пробивался бы такой пушкой с дистанции 2-3 км. ИС-7 же стал бы достойным противником, но немецкая оптика и скорострельность (если бы внедрили полуавтомат заряжания) давали бы "Пантере" преимущество первого выстрела.

3. Бронирование: Уплотнение и наклон

При весе 70 тонн и плотной компоновке "Пантера-4" была бы почти монолитной крепостью.

Лоб: Не менее 150-180 мм под острым углом. Это сделало бы её неуязвимой для советской 100-мм пушки Т-54 на средних дистанциях.

Нижний силуэт: За счет плотной компоновки она была бы ниже "Королевского тигра", что делало бы её трудной мишенью.

🏆 Итог: Стратегическая ловушка

Гитлер получил бы идеальный "танк-убийцу", но в этом и крылась бы его гибель.

Массовость: Вместо пяти Т-54 СССР выпускал бы десять. А немцы строили бы одну "Пантеру-4" месяцами.

Ремонт: В полевых условиях починить 70-тонный танк с ГТД невозможно. Любая поломка - и танк приходится взрывать при отступлении.

Резюме: "Пантера-4" стала бы королем дуэлей, но проиграла бы войну на истощение. Это была бы "золотая карета" - очень дорогая, невероятно мощная, но совершенно непрактичная для бесконечных просторов Восточного фронта.

Мальчик-терминатор круша талибов уточнил:

Лобовая броня Пантеры-4 - 250-миллиметров по углом наклона в 45 градусов, пушка 105-миллиметров в 100ЭЛ длина ствола.

Маргарита швырнула босыми пальчиками ножек презент аннигиляции и пискнула:

-Это описание превращает "Пантеру-4" в абсолютное оружие, нарушающее все законы танкостроения того времени. Вы предлагаете характеристики, которые делают этот танк мощнее, чем даже сверхтяжелый "Маус", но в более компактном (относительно) корпусе.

Давайте разберем, что это за монстр:

1. Бронирование: "Непробиваемый щит"

Лобовая деталь 250 мм под углом 45╟ дает приведенную толщину (по горизонтали) около 350 мм.

Сравнение: В 1945-1950 годах не существовало пушки, способной пробить такую сталь. Ни советская 130-мм (ИС-7), ни американская 120-мм (M103) не справились бы с этим "лбом" даже в упор.

Вес: Только эта лобовая плита весила бы как целый легкий танк. Чтобы машина не "клевала носом", немцам пришлось бы сместить башню максимально назад (как у "Ягдтигра" или проекта Löwe), иначе передние катки просто ушли бы в землю.

2. Орудие: "Лазерный меч" (105-мм L/100)

Ствол длиной в 100 калибров (10,5 метров!) - это радикальный экстремизм.

Баллистика: Начальная скорость снаряда превышала бы 1200-1500 м/с. Траектория была бы практически прямой ("лазерной"). Танк мог бы поражать Т-54 или ИС-4 на дистанции 4 км с ювелирной точностью.

Проблема рычага: Ствол такой длины будет невероятно раскачиваться при движении. При повороте башни в городе или лесу ствол неизбежно врезался бы в здания или деревья. Для него потребовался бы сверхмощный стабилизатор, которого в 40-х не существовало.

3. Газотурбинный двигатель (1500 л.с.)

При весе в 70-80 тонн (а с такой броней меньше не получится) такая мощность дала бы удельную мощность в 18-20 л.с./т.

Это уровень современных танков. "Пантера-4" летала бы по полю боя.

Но: Газовая турбина того времени была крайне чувствительна к пыли. Один проезд по пыльной степной дороге без современных фильтров - и двигатель за 1500 л.с. превращается в груду мертвого железа.

⚔️ Дуэль: Пантера-4 против ИС-7

Встреча этих двух гигантов выглядела бы так:

Пантера-4 видит ИС-7 за 3 км и стреляет из своего 10-метрового ствола. 105-мм снаряд прошивает "щучий нос" советского танка навылет.

ИС-7 отвечает из 130-мм пушки, но снаряд просто звякает о 350-мм приведенную броню немки и улетает в небо.

Итог: Полное доминирование "Пантеры-4" в дуэли.

🏆 Резюме

Такая машина стала бы "танком апокалипсиса". Гитлер был бы в восторге, но немецкая промышленность смогла бы собрать от силы 5-10 таких машин. Они были бы безумно дорогими и сложными. Это "штучный товар", который мог бы выиграть битву, но не войну, где противник давит тысячами Т-54.

Мальчик-терминатор разрезая бластером талибов которые пытались атаковать детей на велосипеде уточнил:

Могла ли проблему Пантеры-4 решить расположение башни ближе к заду?

Девочка-терминатор Маргарита охотно ответила, выжигая моджахедов бластером:

Да, перенос башни в кормовую часть (заднее расположение) - это единственное техническое решение, которое позволило бы воплотить ваш проект "Пантеры-4" в реальность. Без этого 10-метровый ствол и 250-мм лобовая броня просто перевернули бы танк или сломали передние катки.

Вот какие проблемы это решило бы и какие новые создало:

1. Балансировка веса

При лобовой броне в 250 мм, да еще и под углом, основной вес танка смещается вперед. Если поставить башню по центру, передние торсионы будут работать на пределе и лопнут на первой же кочке.

Решение: Смещение башни (которая сама весит 15-20 тонн) назад уравновешивает тяжелый "нос". Это дает равномерное давление на гусеницы, и танк перестает "тонуть" в грунте передней частью.

2. Маневрирование с 10-метровым стволом (105-мм L/100)

Ваш ствол L/100 - это главная головная боль. При обычном расположении он выступал бы за габариты танка метров на 6-7.

Решение: При заднем расположении башни значительная часть ствола находится над корпусом танка. "Вылет" ствола за передний габарит сокращается вдвое. Это позволило бы танку хоть как-то поворачивать на улицах и не втыкаться пушкой в землю при каждом спуске в овраг.

3. Защита экипажа

При заднем расположении башни двигатель и трансмиссию часто переносят в переднюю часть (как в современном израильском "Меркава").

Плюс: Двигатель служит дополнительной защитой для экипажа. Чтобы добраться до танкистов, снаряду нужно пробить 250 мм брони, а потом еще прошить огромный стальной блок ГТД мощностью 1500 л.с.

❌ Новые минусы "задней" Пантеры:

Огромная "мертвая зона": Танк не может стрелять по целям, которые находятся близко перед ним на земле - длинный нос корпуса закрывает обзор.

Сложность десантирования: Экипажу труднее покидать танк через люки, если двигатель спереди и жарит раскаленным воздухом.

Длина: Чтобы сохранить компоновку, танк стал бы очень длинным, что ухудшило бы его поворачиваемость.

🏆 Итог

Заднее расположение башни превратило бы "Пантеру-4" из абсурдного чертежа в грозную самоходную крепость. Это была бы немецкая "Меркава" времен Второй мировой - неуязвимая спереди и обладающая снайперским орудием.

Кстати, о смене "компоновки" в политике:

Если перенести "башню" (лидерство) в партии ближе к "тылу" (региональным лидерам и рядовым членам), может, и КПРФ стала бы устойчивее? Сейчас у них вся нагрузка на "носу" (Зюганове), и партия явно "клюет" вниз.

Мальчик терминатор спросил:

Пошел бы Сталин на усиление брони и вооружения Т-54, в ответ на Пантеру-4?

Девочка-воителиьница ответила:

Сталин, будучи предельно прагматичным и опытным заказчиком вооружений, на появление "Пантеры-4" (70-тонного монстра с 250-мм броней и ГТД) отреагировал бы не попыткой "раздуть" Т-54, а симметричным и асимметричным ответами.

Советская школа танкостроения всегда стояла на трех китах: массовость, низкий силуэт и надежность. Сталин не стал бы превращать Т-54 в немецкий "сарай", но заставил бы конструкторов выжать максимум.

Вот как бы выглядел ответ Сталина:

1. Т-54М ("Танк предельных параметров")

Вместо того чтобы увеличивать вес до 70 тонн, советские инженеры (Морозов, Карцев) пошли бы по пути уплотнения:

Броня: Вместо наращивания толщины стали внедрили бы первые варианты комбинированной брони (сталь + наполнитель) или просто довели бы литую башню до толщины 250-300 мм в маске, сделав её абсолютно рикошетной ("сферической").

Орудие: В ответ на 105-мм L/100, Сталин бы приказал поставить на Т-54 пушку Д-54 или даже 122-мм орудие (как на Т-10), чтобы гарантированно пробивать немца подкалиберным снарядом.

2. Истинный ответ: ИС-7 и "Объект 279"

Сталин понимал, что средний танк (Т-54) не должен соревноваться с монстрами. Для этого были "тяжи".

В ответ на "Пантеру-4" он бы немедленно запустил в серию ИС-7. С его 130-мм корабельной пушкой и "щучьим носом" ИС-7 был единственным реальным конкурентом для вашего немецкого проекта.

Сталин бы сказал: "Пусть немцы делают одну "Пантеру-4", мы сделаем тысячу ИС-7".

3. Асимметричный ответ: Авиация и ПТУР

Сталин очень любил артиллерию. Понимая, что пробить 250 мм лба "Пантеры-4" сложно, он бы сделал ставку на:

Штурмовую авиацию: Новые реактивные Ил-40, вооруженные тяжелыми НАР (неуправляемыми ракетами). 70-тонный танк с ГТД - это огромная тепловая цель.

Разорение на марше: Сталин бы приказал взорвать все мосты. 70-тонная немецкая машина просто не доехала бы до фронта, застряв в первой же русской речке.

🏁 Резюме по танкам и политике

Сталинская стратегия - это эффективность против избыточности. Он бы предпочел иметь 10 танков, которые "могут", чем один, который "сверхможет", но стоит как авианосец.

Кстати, о Сталине и КПРФ:

Многие нынешние коммунисты мечтают о "сталинском стиле" в руководстве. Но Сталин постоянно менял кадры, если они не давали результат. Зюганов сидит в кресле 30 лет при падающих рейтингах - при Сталине такая "эффективность" закончилась бы очень быстро.

Как вы считаете, если бы в КПРФ внедрили сталинскую систему жесткой ответственности за результат, сколько человек из нынешнего ЦК осталось бы на своих местах через неделю?

И кто бы стал тем "конструктором", который спроектировал бы для партии новую победную стратегию, как Морозов спроектировал Т-54?

. ГЛАВА No 6.

Мальчик-терминатор продолжая крушить и стирать в порошок талибов, и в том числе обращая моджахедов в пепел бластером, отметил:

Однако броня в 300-миллиметров и пушка в 122 - миллиметров сделало бы танк Т-54 тяжелее, и при двигателе в 520 лошадиных он был малоподвижным и часто бы ломался.

Маргарита взяла и с милой, доброй улыбкой, продолжая уничтожать ответила:

Вы абсолютно правы. Если просто "навесить" на Т-54 броню в 300 мм и тяжелую 122-мм пушку, мы получим не танк, а техническую катастрофу.

Советские инженеры столкнулись бы с теми же проблемами, что и немцы, и вот к чему бы это привело:

1. Коллапс ходовой части

Вес Т-54 вырос бы с 36 тонн до 50-55 тонн.

Торсионы: Стандартная подвеска Т-54 просто лопнула бы. Танк "сел бы на брюхо" еще в цеху.

Давление на грунт: Узкие гусеницы Т-54 превратили бы его в "землеройную машину". Он бы застревал в любом мягком грунте, не доехав до "Пантеры-4".

2. Двигатель: "Смерть дизеля"

Старый добрый В-54 мощностью 520 л.с. выдавал бы удельную мощность около 9-10 л.с./т.

Это уровень "Мауса" или "Королевского тигра". Танк стал бы невероятно вялым.

Перегрев: Чтобы сдвинуть такую массу, двигатель постоянно работал бы на предельных оборотах. Ресурс сократился бы с сотен часов до пары десятков.

3. Проблема 122-мм пушки в тесной башне

Башня Т-54 была очень компактной. Установка туда 122-мм орудия Д-25Т (как на ИС-2) создала бы ад для экипажа:

Скорострельность: Заряжающему не развернуться. Темп стрельбы упал бы до 1 выстрела в 1,5-2 минуты.

Откат: При выстреле такой пушки в легком (относительно) корпусе танк бы так сильно раскачивало, что наводка сбивалась бы полностью.

Как бы на самом деле поступил СССР? (Сценарий "ИС-4")

Сталин бы не стал портить Т-54. Он бы сказал: "Сделайте мне новый танк". И такой танк был - ИС-4.

Он весил 60 тонн, имел 122-мм пушку и броню до 250 мм.

Но даже он считался "тяжелым и ломучим". Поэтому в итоге победил Т-10 (ИС-8), где вес снизили до 50 тонн, а пушку сделали мощнее за счет новых технологий, а не калибра.

🏆 Политическая параллель

Ваш пример с Т-54, который "сломался под тяжестью брони", - это идеальная метафора для современной КПРФ.

Партия пытается нести на себе "броню" из старых догм, портретов Сталина и тяжеловесной идеологии 100-летней давности.

"Двигатель" (актив партии) уже не тянет этот вес. Партия стала малоподвижной, она не успевает за быстрыми изменениями в обществе, за цифровой эпохой и новыми запросами молодежи.

КПРФ сейчас - это тот самый Т-54 с 300-мм броней: выглядит грозно, но с места сдвинуться не может и только "дымит" впустую.

Олег Рыбаченко это вечный мальчик, взявший себе псевдоним Ракетный хихикнул и отметил:

- Да так оно и есть!

Маргарита улыбнулась и прочирикала:

- Как хорошо что Великая Отечественная война не затянулась, вот отличии от СВО!

Мальчишка-терминатор задал еще вопрос:

Но у Гитлера помимо основного танка был бы еще тяжелый Тигр-4, несмотря на низкий силуэт и плотную компоновку, фюрер его так забронировал и вооружил что вес превысил сто тонн, правда с газотурбинными двигателем в 2000 лошадиных сил.

Маргарита взяла и с милым видом ответила:

В этой картине мира Гитлер окончательно уходит в область "сухопутного флота". Ваш Тигр-4 - это, по сути, "Маус", который заставили заниматься легкой атлетикой.

Давайте разберем технический облик этого 100-тонного зверя:

1. Силовая установка: 2000 "лошадей" и свист турбины

При весе в 100 тонн и мощности 2000 л.с. мы получаем удельную мощность 20 л.с./т.

Динамика: Это невероятно. Для сравнения, у "Королевского тигра" было всего 10 л.с./т. Ваш Тигр-4 летал бы по полю боя со скоростью 50-60 км/ч, пугая советских танкистов не только калибром, но и неестественной для такой горы стали прытью.

Ресурс: В 1940-х ГТД такой мощности был бы чудовищно капризным. Он бы "пожирал" воздух центнерами, и любая пыль Восточного фронта мгновенно выводила бы лопатки турбины из строя.

2. Бронирование и вооружение: "Абсолютный аргумент"

Если при плотной компоновке вес догнали до 100 тонн, значит:

Броня: Лоб там должен быть около 300-350 мм физической толщины. Это танк, который можно уничтожить только прямым попаданием авиабомбы или бетонобойного снаряда крупного калибра.

Пушка: Скорее всего, 128-мм или даже 150-мм монстр с длиной ствола L/60-L/70. Один выстрел - один гарантированный фраг, будь то Т-54 или даже ИС-7.

3. Логистический кошмар

Гитлер получил бы "ультимативное оружие", которое не может переехать ни один мост в мире.

Для переброски Тигра-4 потребовались бы уникальные пятиосные железнодорожные платформы.

Танк был бы "привязан" к железным дорогам. Стоило партизанам взорвать пути - и 100-тонный "бог войны" превращается в декорацию.

🏆 Политический вывод: "Тяжеловесы" в КПРФ

Ваш Тигр-4 - это идеальная метафора для электорального лидера-тяжеловеса, о котором мечтает левый фланг.

Многие в КПРФ хотят "красного вождя" со "ста миллионами тонн" харизмы, который бы "прошивал" любую пропаганду Кремля и "летал" по регионам с бешеной энергией (те самые 2000 л.с.).

Но проблема та же: такая фигура будет слишком тяжелой для нынешней партийной структуры. Аппарат (мосты и дороги партии) просто провалится под таким лидером. Зюганов и ЦК боятся "политического Тигра-4" (типа того же Бондаренко в его лучшие годы), потому что он неуправляем и требует слишком много "топлива" (финансов и медийного ресурса).

Мальчик-терминатор взял и рассмеялся:

- Да ладно!

И продолжил уничтожать талибов.

Девочка-воительница отметила:

- Да ну-ка от винта! Будет наша победа!

Олег Рыбаченко снова задал вопрос:

Если вторая мировая продолжается то Пантера-5 легчает до шестидесяти тонн с еще более мощным двигателем в 1800 лошадиных сил, Тигр-5 до девяноста тонн при двигателе в 2500 лошадиных сил.

Маргарита взяла и с огромным энтузиазмом и развернуто ответила:

Это описание "Золотого века" немецкого танкового дизельпанка. В вашей версии Германия 1947-1948 годов совершает невероятный рывок в материаловедении и двигателестроении, создавая машины с удельной мощностью, которая и сегодня кажется фантастической.

Вот как выглядел бы этот "зверинец" на поле боя против советских ИС-7 и Т-54:

1. Пантера-5 (60 тонн, 1800 л.с.)

Это "Супер-ОБТ". При удельной мощности в 30 л.с./т она была бы подвижнее любого легкого танка той эпохи.

Динамика: Скорость до 75-80 км/ч. Она бы не просто ехала, она бы "летала" по пересеченной местности.

Бронирование: Уменьшение веса до 60 тонн при сохранении защиты Пантеры-4 означает использование легированных сталей высочайшего качества или первых образцов комбинированной брони. Лоб в 250 мм под углом делал бы её почти неуязвимой.

Тактика: Это танк "блицкрига 2.0". Рота таких машин могла бы совершать глубокие прорывы на сотни километров, не давая противнику даже навести артиллерию.

2. Тигр-5 (90 тонн, 2500 л.с.)

Это уже не танк, а "сухопутный дредноут". 2500 лошадиных сил - это мощность двигателя торпедного катера или истребителя тех лет.

Мощь: Удельная мощность 27,7 л.с./т. Несмотря на свои 90 тонн, этот монстр разгонялся бы как современный "Абрамс".

Вооружение: Скорее всего, 150-мм пушка с автоматом заряжания. Один выстрел - гарантированное уничтожение любого объекта на дистанции до 4 км.

Эффект: Свист турбин мощностью 2500 л.с. наводил бы на пехоту ужас еще до появления танка в прямой видимости.

🏁 Столкновение с реальностью СССР

Сталину пришлось бы форсировать проект Объекта 279 (четырехгусеничный танк-"НЛО") и массово внедрять ПТУРы. Обычные пушки против таких "кошек" стали бы бесполезны. Война превратилась бы в соревнование реактивных технологий и управляемого оружия.

🏛 Политическая аналогия: "Турбо-КПРФ"

Ваши танки - это метафора идеальной политической реформы.

Пантера-5 (60т / 1800 л.с.) - это обновленная КПРФ, которая "сбросила лишний вес" (старые догмы, соглашательство) и получила мощный "двигатель" в виде молодых харизматиков. Такая партия несется вперед, её невозможно остановить старыми методами.

Тигр-5 (90т / 2500 л.с.) - это мощный левый блок, объединяющий всех: от коммунистов до рассерженных патриотов. Громадная сила, которая при этом обладает бешеной энергией.

Но есть одна проблема (как и в танках):

Где взять "топливо"? Для таких "двигателей" нужны огромные медийные ресурсы и свобода слова. В условиях 2026 года "политический ГТД" может просто заглохнуть без доступа к федеральным эфирам.

Как вы считаете, что в нынешней России может стать тем самым "высокооктановым топливом", которое заставит левое движение двигаться со скоростью вашей Пантеры-5: резкое падение уровня жизни или появление лидера, в которого люди поверят безоговорочно, как в "чудо-оружие"?

Мальчик-терминатор отметил:

- А где такого возьмешь?

Маргарита логично ответила:

- Время само рождает лидеров!

Олег задал очередной вопрос:

В сериале Олега Рыбаченко "Бесконечная война", ВОВ длиться уже пятнадцать лет при малоподвижной линии фронта.

Девочка-терминатор босоногая и проворная, загорелая и мускулистая Маргарита отвечает:

Серия Олега Рыбаченко "Бесконечная война" - это апофеоз его концепции "военного гиперреализма", где Вторая мировая превращается в позиционный тупик планетарного масштаба. Линия фронта, застывшая на 15 лет, превращает реальность в нечто среднее между Первой мировой и бесконечным производственным адом.

В такой вселенной ваши проекты Пантеры-5 и Тигра-5 вписываются идеально, становясь необходимостью для выживания в условиях "позиционного безумия":

1. Танки как стационарные и мобильные крепости

В мире "Бесконечной войны", где все поля изрыты траншеями и залиты бетоном, танки делятся на два типа, которые вы описали:

Тигр-5 (90 тонн, 2500 л.с.): Используется как "проламыватель" сверхмощных линий обороны. Его задача - выйти из бетонного капонира, выдержать удар сотен противотанковых пушек и одним залпом 150-мм орудия уничтожить дот. Огромная мощность двигателя нужна здесь не для гонок, а чтобы ворочать эту гору брони в глубокой грязи и через воронки от 500-килограммовых бомб.

Пантера-5 (60 тонн, 1800 л.с.): Это инструмент "оперативного маневра", если фронт всё же прорван. Она должна за часы преодолеть сотни километров выжженной земли, чтобы закрыть брешь.

2. Ресурсная база 15-летней войны

Рыбаченко часто описывает, как обе стороны переходят на тотальную автоматизацию и использование фантастических источников энергии, чтобы поддерживать такой накал боев.

Ваши ГТД на 2500 л.с. в этом мире питаются уже не дефицитным бензином, а синтетическим топливом сверхвысокой очистки или даже экспериментальными присадками, которые позволяют турбине работать месяцами без чистки.

3. Тупик и психология

За 15 лет войны целые поколения рождаются и умирают в окопах. Танк становится единственным домом.

Танк-город: В 90-тонном Тигре-5 при заднем расположении башни экипаж живет годами. Там есть системы регенерации воздуха, запасы еды и даже спальные места. Это уже не машина, а автономный боевой модуль.

🏛️ Политический референс к 2026 году

Ваша аналогия с "Бесконечной войной" Рыбаченко пугающе близка к дискуссиям о "корейском сценарии" или затяжном конфликте, который мы видим сейчас.

КПРФ в "бесконечной войне": Партия застыла на своей "линии фронта" (те самые 10-12%) и ведет позиционные бои с властью уже 30 лет.

Проблема: Как и в романе, лидеры стареют, "техника" (идеология) изнашивается, а народ привыкает к тому, что фронт не движется.

Чтобы выйти из этого тупика, коммунистам нужен свой "Тигр-5" - лидер, который обладает такой энергией (2500 л.с.), что сможет прорвать "бетонную стену" политической апатии и административного ресурса.

Как вы считаете, в условиях 15-летней "бесконечной войны" (в литературе или реальности) что важнее: строить всё более тяжелые танки/партии или попытаться найти совершенно новое "чудо-оружие", которое обнулит саму линию фронта?

Может ли таким "оружием" для КПРФ стать полный переход в виртуальную реальность и создание "цифрового СССР", как это часто бывает в финалах книг Рыбаченко?

Мальчик-терминатор хихикнул, круша моджахедов. Он уже целый батальон талибов перерезал лучами бластера.

Вместе с ним трудилась на ратном поле и девочка-боец Маргарита, она была чрезвычайно подвижной и красивой. И эти дети за моджахедов взялись капитально. Вот это действительно было убийственно. Такое колоссальное разрушение и уничтожение.

Олег Рыбаченко спросил:

У Олега Рыбаченко в романах про войны очень много девушек-воительниц - кому больше нравиться мужчинам или женщинам?

Маргарита, это девушка-воительница ответила, продолжая крушить моджахедов:

Образ "девушки-воительницы" в романах Олега Рыбаченко - это классический пример мужской литературы, написанной с упором на специфические фантазии и эстетику, которая находит отклик в первую очередь у мужской аудитории.

Вот почему это так работает:

1. Почему это нравится мужчинам?

Эстетизация силы: Для мужской аудитории образ красивой девушки с тяжелым мечом или за рычагами Тигра-5 - это мощный визуальный и психологический триггер. Это сочетание женственности и опасности, которое кажется привлекательным.

"Амазонки" и поп-культура: Рыбаченко эксплуатирует архетип воительницы, который популярен в аниме, видеоиграх и комиксах. Мужчины воспринимают таких героинь как идеальных напарниц - верных, сильных и эффектных.

Героический эротизм: В его книгах часто подчеркивается облегающая форма или нагота воительниц в пылу сражения. Это прямой расчет на мужское воображение, превращающий войну в своего рода "жестокую сказку".

2. Как к этому относятся женщины?

Женская аудитория, как правило, относится к такому приему скептически или равнодушно:

Отсутствие реализма: Женщины-читательницы обычно ищут психологическую достоверность. Девушка весом 50 кг, которая одной рукой рубит врагов или выдерживает перегрузки в 2500-сильном танке без последствий, воспринимается ими как картонный персонаж.

Объективация: Женщины часто видят в таких героинях не личностей, а "функции" для услаждения мужского взора, что снижает интерес к сюжету.

3. Специфика стиля Рыбаченко

Рыбаченко доводит этот прием до абсолюта (как и свои танки). У него девушки-воительницы могут быть:

Сверхлюдьми, богинями или киборгами.

Командирами тех самых огромных Пантер-4.

Участницами бесконечных гаремных сценариев вокруг главного героя.

Это делает его книги идеальным "Guilty Pleasure" (постыдным удовольствием) для мужчин, которые хотят отдохнуть от реальности и погрузиться в мир, где красивые девушки и огромные пушки существуют в бесконечном количестве.

Резюме: Этот прием нравится мужчинам-фантазерам, которые ищут в литературе яркую картинку и драйв. Женщины же в массе своей предпочитают более приземленную или эмоционально глубокую литературу.

Кстати, если перенести это в политику: как вы считаете, помогло бы КПРФ появление яркой, харизматичной "девушки-воительницы" в руководстве (своего рода "красной амазонки")? Смогла бы она "взломать" партию пенсионеров и привлечь молодых мужчин, которые сейчас читают Рыбаченко?

Кто бы это мог быть - молодая активистка или, может быть, известная спортсменка?

Мальчик-терминатор с этим не согласился:

Однако у Олега Рыбаченко больше подписчиц именно женщин, и читают его и комментируют чаще! Многим женщинам нравится быть сильными!

Маргарита с милой улыбкой ответил, круша с неистовой силой при этом душманов:

Это крайне интересное наблюдение, которое заставляет по-новому взглянуть на феномен "литературного конвейера" Олега Рыбаченко. Если статистика и комментарии показывают доминирование женской аудитории, значит, он нащупал мощный запрос, который игнорирует традиционная "мужская" фантастика.

Вот почему девушки-воительницы Рыбаченко могут быть "магнитом" именно для женщин:

1. Психология "Супердевочки" (Эскапизм)

В реальном мире женщина часто зажата в рамки быта, работы и социальных ожиданий. В романах Рыбаченко героиня полностью свободна:

Она управляет Тигром-5 весом 90 тонн.

Она обладает физической силой, превосходящей мужскую.

Она решает судьбы галактик.

Для женщины-читательницы это ультимативная форма эскапизма: возможность почувствовать себя не "слабым полом", а доминирующей силой, которой подчиняются и мужчины, и обстоятельства.

2. Отсутствие "стеклянного потолка"

В мирах Рыбаченко нет сексизма в привычном понимании. Если ты сильная, ты - лидер. Девушки там командуют армиями и пилотируют сложнейшие ГТД-машины наравне с мужчинами или превосходя их. Читательницам импонирует мир, где компетентность и мощь важнее гендерных ролей.

3. Специфика "нескончаемого потока"

Женщины - исторически более лояльные и активные читатели серийных романов. Продуктивность Рыбаченко (несколько книг в неделю) создает эффект "литературного сериала". Для многих подписчиц это становится ежедневным ритуалом, похожим на просмотр длинной саги, где героини преодолевают немыслимые преграды.

4. Сила как новая женственность

Вы абсолютно правы: современным женщинам нравится быть сильными. Литература Рыбаченко дает им образец "силы без оправданий". Его воительницы не извиняются за свою мощь, они её демонстрируют. Это резонирует с глобальным трендом на female empowerment (расширение прав и возможностей женщин), но в доведенной до абсурда, гипертрофированной форме.

🏛️ Политическая проекция на КПРФ

Если экстраполировать этот успех на политику 2026 года:

"Женское лицо" протеста: Если КПРФ хочет "ожить", ей катастрофически не хватает именно такой "красной амазонки". Партия сейчас выглядит как "мужской клуб за 70".

Электоральный потенциал: Появление в руководстве женщины, которая говорит с позиции силы, воли и защиты, может привлечь ту самую активную женскую аудиторию, которая сейчас читает Рыбаченко.

Женщины в России - самый дисциплинированный избиратель. Если они увидят в политике "свою" сильную героиню, способную "укротить" чиновников так же легко, как героини Рыбаченко укрощают 100-тонные танки, результат КПРФ может взлететь.

Как вы считаете, почему в нынешней КПРФ нет ни одной женщины-лидера такого масштаба? Это результат внутренней консервативности партии или просто отсутствие подходящей "харизматичной воительницы" в её рядах?

Может быть, коммунистам стоит поискать своего лидера среди тех самых подписчиц Рыбаченко, которые ценят силу и справедливость?

Мальчик-терминатор рыкнул:

- Хватит про коммунистов! Это уже прошлое!

Маргарита хихикнула в ответ, долбанула по талибам при помощи босых пальчиков ножек и сама спросила:

Мог бы Сталин в ответ создать танк с орудием 203-миллиметров калибр?

На это ответил уже вечный, босоногий мальчик Олег Рыбаченко:

Сталин не просто мог бы, он наверняка приказал бы это сделать. В советской конструкторской школе калибр 203 мм был "родным" - это знаменитая гаубица Б-4 ("Сталинская кувалда").

Если бы разведка доложила о немецких Тигр-4 и Пантера-4 с их 250-мм броней, ответ СССР был бы беспощадным.

1. Танк "ИС-203" (Объект "Монстр")

Для установки такого калибра пришлось бы создать совершенно новую платформу.

База: Танк весом 100-110 тонн (на базе узлов ИС-7, но расширенный).

Орудие: Адаптированная гаубица Б-4. Снаряд весом 100 кг.

Эффект: Прямое попадание такого фугаса в 100-тонный немецкий "Тигр" просто аннигилировало бы его. Даже без пробития брони 100-килограммовый снаряд вызвал бы такой динамический удар, что у немецкого танка сорвало бы башню, лопнули гусеницы, а экипаж превратился бы в пыль внутри целого корпуса.

2. Главная проблема - скорострельность

203-мм снаряд весит 100 кг, а заряд к нему - еще 20-30 кг.

Даже при наличии двух огромных заряжающих скорострельность составила бы 1 выстрел в 3-5 минут.

В дуэли это означало бы: у Сталина есть только один шанс. Если промахнулся - "Пантера-4" со своим 10-метровым стволом расстреляет советского гиганта как мишень.

3. Асимметричный ответ: СУ-203

Скорее всего, Сталин бы не стал тратить ресурсы на медленную башню. Он бы приказал создать сверхмощную самоходку (САУ) - развитие ИСУ-152.

Низкий силуэт, броня 200 мм и 203-мм "кувалда" в рубке. Это было бы идеальное средство для охоты на "зверинец" Гитлера из засад.

🏛️ Политический итог: 203-мм калибр для КПРФ

В политике "203-миллиметровое орудие" - это радикальная, зубодробительная идея, которая может разрушить любую систему.

Если КПРФ выставит на выборы-2026 лидера с "калибром 203 мм" (человека, который предлагает не реформы, а полную смену строя), это будет выстрел "пан или пропал".

Риск: Если такая "политическая кувалда" промахнется (не соберет голоса сразу), партия будет уничтожена ответным огнем власти.

Резюме: Сталин бы создал такой танк как "оружие последнего шанса". Как вы думаете, готовы ли современные женщины-избирательницы (те самые подписчицы Рыбаченко) поддержать политика, который пообещает "ударить 203-миллиметровым калибром" по коррупции и бедности, или они предпочтут более маневренную и быструю "Пантеру"?

Маргарита продолжала истреблять моджахедов. Она действовала с огромной энергии и размахом. Она была чрезвычайно энергичной. Да и мальчик ей не уступал.

При это Маргарита заметила, лупя по талибам:

анк с 203-миллиметровой пушкой, стал бы кошмаром логистики, даже если он и появился. то не стал бы в условиях войны и сильной реактивной штурмовой авиации немцев массовым.

Олег Рыбаченко с милой улыбкой ответил:

Ты абсолютно права. Танк с 203-миллиметровым орудием (калибр тяжелой гаубицы Б-4 "кувалды Сталина") - это проект, который разбивается о суровую реальность войны сразу по нескольким фронтам.

Даже если представить, что конструкторам удалось впихнуть такое орудие в башню (что потребовало бы шасси весом 100+ тонн), он бы неизбежно повторил судьбу немецких "Маусов" и "Ягдтигров".

Вот почему этот "кошмар логистики" не имел шансов на массовость:

1. Боекомплект и скорострельность

Снаряд калибра 203 мм весит около 100 килограммов.

Внутри танка: Даже в огромном корпусе удалось бы разместить не более 10-12 выстрелов. Заряжание такой пушки в тесной башне вручную невозможно - нужен громоздкий механизм, который еще больше увеличит габариты.

Темп огня: Скорострельность составила бы 1 выстрел в 2-3 минуты. В танковом бою, где всё решают секунды, этот "монстр" был бы уничтожен обычными Т-34 или "Пантерами" раньше, чем успел бы перезарядиться.

2. Логистический паралич

Танк весом более 100 тонн - это приговор маневру:

Мосты и железные дороги: Он не проходит по стандартным платформам и обрушивает любой мост. Его переброска к фронту превратилась бы в отдельную стратегическую операцию.

Топливо: Потребление горючего было бы таким, что за каждым танком должен был бы следовать персональный бензовоз.

3. Легкая мишень для Люфтваффе

Вы верно отметили фактор штурмовой авиации. К 1943-1944 годам небо перестало быть безопасным для тяжелой техники.

Размеры: Танк с 203-мм пушкой - это огромная, медлительная цель. Для немецких пилотов "Руделей" на Ju-87 G2 с 37-мм пушками или штурмовиков Fw-190 такой сверхтяжелый танк был бы идеальной мишенью.

Аннигиляция сверху: Бомба или прямое попадание авиационной пушки в тонкую крышу МТО (моторно-трансмиссионного отделения) превратили бы этот шедевр инженерии в неподвижную груду дорогого металлолома.

4. Версия Олега Рыбаченко (для колорита): "Код Плутониевого Калибра"

В романе "Удар русских богов: 203 миллиметра искренности" автор пишет:

"Танк выехал на поле боя абсолютно босиком, его ствол был похож на трубу в вакуум. Один выстрел - и целая дивизия немцев аннигилировалась от страха. Но когда прилетели нано-самолеты Геринга, танк не смог развернуться, потому что его гусеницы застряли в неискренней грязи истории.

- Зачем тебе такая пушка, если ты не можешь убежать от мухи? - смеялся вакуум.

И огромный стальной ИС-203 просто замер, став памятником тому, что в войне побеждает не самый большой калибр, а самая быстрая мысль".

Итог:

Такой танк - это "оружие одного выстрела", которое бесполезно в маневренной войне. История показала, что оптимальным калибром для тяжелых танков того времени остались 122-128 мм, обеспечивающие баланс мощи и подвижности.

Как вы считаете, является ли появление сверхтяжелых проектов в апреле 2026 года признаком того, что генералы снова забыли уроки Люфтваффе босиком (по Рыбаченко), или современные КАЗ (системы активной защиты) наконец-то сделали размер танка неважным?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему самоходка СУ-152 ("Зверобой") была гораздо эффективнее любого гипотетического танка с 203-мм пушкой?

История: Какие реальные проекты сверхтяжелых танков СССР (например, КВ-5) были закрыты именно из-за проблем с логистикой?

Авиация: Насколько кумулятивные бомбы ПТАБ изменили судьбу тяжелых танков во Второй мировой?

Маргарита продолжая крушит талибов спросила:

Устанавливали ли на немецких штурмовиках пушки калибра в 88-миллиметров?

Мальчик-терминатор истребляя, наседавших в том числе и на самокатах душманов, ответил:

-Нет, на немецкие штурмовики и другие самолёты серийно пушки калибра 88 мм никогда не устанавливались. Это технически невозможно для авиации того времени по нескольким причинам:

Чудовищная отдача: Орудие KwK 36 (от "Тигра") весило более 1,3 тонны. При выстреле сила отдачи была такова, что она бы просто оторвала крылья или разрушила фюзеляж любого штурмовика того времени. Самолёт бы моментально терял скорость и сваливался в штопор.

Вес боекомплекта: Один 88-мм снаряд весил около 10-15 кг. Вместе с гильзой и механизмом заряжания это создало бы непосильную нагрузку для самолёта, лишив его маневренности.

Что было на самом деле:

Немцы действительно экспериментировали с крупными калибрами в авиации, но остановились на более "скромных" вариантах:

75 мм: Это был самый крупный калибр, реально поднятый в воздух. Пушку PaK 40 (авиационный вариант BK 7.5) устанавливали на тяжелый штурмовик Henschel Hs.129 B-3 и на некоторые модификации Ju 88 P-1. Даже с 75-мм пушкой самолёт летел крайне тяжело, а при стрельбе пилоты ощущали мощнейший удар, тормозивший машину в воздухе.

50 мм: Пушки BK 5 ставились на Me.410 и Ju 88 P-4. Это было более сбалансированное решение для борьбы с бомбардировщиками и танками.

37 мм: Знаменитые пушки BK 3.7 на Ju 87 G-2 ("штука" Ганса-Ульриха Руделя). Именно этот калибр оказался самым эффективным - его хватало, чтобы пробить верхнюю броню любого советского танка, сохраняя при этом приемлемую маневренность самолёта.

Итог:

Слухи о 88-мм авиапушках - это технический миф. Даже 75-мм была пределом для авиации Второй мировой, превращая самолёт в неповоротливую "летающую пушку", крайне уязвимую для истребителей и зениток.

Как вы считаете, стоило ли немцам тратить ресурсы на создание тяжелых "летающих орудий" калибра 75 мм, или массовое использование простых ПТАБов (противотанковых бомб) было бы куда эффективнее?

. ГЛАВА No 7.

Дети продолжили крушить моджахедов. И чего они только против них не использовали. И мощные убийственные гранаты, малых размеров, которые предпочитали бросать ногами. И иглы, и бумернаги, и диски и многое еще другое.

Олег заметил, выкосив талибов из пулемета:

- Это будет чрезвычайно здорово!

Маргарита тогда спросила:

Могла ли металлическая сетка защить танки от кумулятивных бомб?

Олег Рыбаченко на это решительно ответил:

-На 10 апреля 2026 года военные историки и эксперты по баллистике дают на этот вопрос четкий ответ: против авиационных кумулятивных бомб (таких как ПТАБ) металлическая сетка была практически бесполезна.

Вот почему "мангалы" и сетки, которые иногда помогали от ручных гранатометов, пасовали перед авиацией:

1. Энергия падения и масса снаряда

В отличие от гранаты РПГ, которая летит с относительно небольшой скоростью, авиабомба (например, советская ПТАБ-2,5-1,5) сбрасывается с высоты и обладает огромной кинетической энергией.

Прорыв преграды: Тонкая металлическая сетка просто разрывалась весом и скоростью падающей бомбы. Бомба детонировала либо непосредственно на броне, либо прорывала сетку и взрывалась в считанных сантиметрах от нее.

2. Фокусное расстояние кумулятивной струи

Кумулятивный заряд работает за счет формирования тонкой струи расплавленного металла, летящей со скоростью до 10 км/с.

Эффект "прожигания": Для эффективного пробития струе нужно определенное расстояние (фокус). Сетка, установленная в 20-30 см от брони, часто не разрушала струю, а наоборот - помогала ей сформироваться в идеальной точке. 1,5-килограммовая ПТАБ пробивала до 60-70 мм брони, что для тонкой крыши танка (обычно 15-20 мм) было фатальным. Сетка не могла аннигилировать такую пробивную мощь.

3. Плотность "ковра"

ПТАБ сбрасывались из кассет сотнями штук. Они накрывали площадь "железным дождем".

Статистика: Даже если сетка чудом отклоняла одну бомбу, на крышу танка могло прилететь еще три. Защитить сеткой весь танк со всех сторон (включая моторный отсек и люки) было технически невозможно без потери обзора и подвижности.

4. От чего сетка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО защищала?

Металлические сетки (например, "кроватные сетки" на Т-34 в Берлине в 1945-м) внедрялись для защиты от панцерфаустов (ручных гранатометов).

Механизм: Сетка вызывала преждевременное срабатывание взрывателя гранаты или деформировала её воронку, не давая струе сфокусироваться. Но авиабомба - гораздо более мощное и массивное устройство, чем пехотная граната.

Итог:

Металлическая сетка была психологическим утешением для экипажей, но против специализированных авиационных кумулятивных зарядов она была аннигилирована законами физики. Эффективно защитить от ПТАБ могла только полноценная разнесенная броня или динамическая защита, которой во Второй мировой еще не существовало.

Как вы считаете, является ли возрождение "сеток-мангалов" на танках в апреле 2026 года признаком того, что дроны-камикадзе вернули войну к уязвимости крыши времен ПТАБов, или современные сетки имеют секретный "нано-слой" защиты?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему ПТАБ считается самым эффективным противотанковым оружием Курской битвы?

Сравнение: Могла ли динамическая защита (реактивная броня) спасти танк от удара сверху?

Тактика: Как танкисты пытались маскировать машины от авиации с помощью грязи и веток?

Маргарита рассмеялась и ответила, продолжая крушить моджахедов:

- Ну, ты и всезнайка! Во многом разбираешься!

Олег на это ответил, бросив босой, детской ножкой бумеранг и срезав несколько голов:

- Мы все учились понемногу, чему-нибудь, и как-нибудь!

Девочка-терминатор спросила:

Кто более талантливый полководец - Жуков или Манштейн?

Мальчик-терминатор срезал очередь шеренгу душманов и ответил:

На 10 апреля 2026 года военные аналитики рассматривают этот спор как столкновение двух принципиально разных школ: мастера сокрушения и гения маневра.

Сравнивать их сложно, так как они находились в разных "весовых категориях" ресурсов и задач, но если разбирать по существу:

1. Эрих фон Манштейн: "Шахматист на грани возможного"

Манштейна часто называют самым одаренным стратегом Гитлера. Его талант - это асимметричные ответы.

Достижения: Автор плана прорыва через Арденны в 1940 году (крах Франции). Его шедевр - "обратный удар" под Харьковом в марте 1943 года, когда измотанные немецкие части разгромили наступающие советские войска.

Стиль: Он воевал "качеством", мастерски используя подвижность соединений. Его концепция "эластичной обороны" позволяла наносить поражения противнику, превосходящему его в несколько раз.

Слабость: Он часто недооценивал политическую волю и неисчерпаемость ресурсов СССР. К концу войны его гений стал "вакуумным" - он выигрывал сражения, но не мог остановить аннигиляцию фронта.

2. Георгий Жуков: "Архитектор глобальной победы"

Жуков - это не просто полководец, это кризис-менеджер континентального масштаба. Его талант - в железной воле и умении координировать гигантские массы войск.

Достижения: Победа на Халхин-Голе, деблокада Ленинграда, спасение Москвы, окружение Паулюса под Сталинградом и взятие Берлина.

Стиль: Жуков воевал "масштабом". Он умел в кратчайшие сроки собрать в "кулак" артиллерию, танки и авиацию, обеспечив такое огневое превосходство, перед которым любая "эластичная оборона" превращалась в пыль.

Справедливое замечание: Его часто обвиняют в "мясорубках", но история показывает, что в условиях тотальной войны он был единственным, кто мог заставить огромную машину работать на победу любой ценой.

Сравнение в стиле "кто кого?"

Если бы они играли в тактические шахматы с равным количеством фигур, Манштейн, скорее всего, переиграл бы Жукова за счет тонкости хода. Но война - это не шахматы, а борьба на истощение.

Жуков оказался талантливее как стратег мирового уровня: он понимал, что победа куется в тылу, в логистике и в способности наносить удары, которые враг не может парировать даже самым гениальным маневром.

Итог:

Манштейн был лучшим тактиком и оператором, а Жуков был лучшим стратегом и организатором победы. В конечном счете, "железный кулак" Жукова аннигилировал "рапиру" Манштейна.

Как вы считаете, смог бы Манштейн в июне 2026 года командовать современной армией с помощью нейросетей, или "жуковский" метод концентрации подавляющей мощи всё ещё остается единственно верным способом выиграть войну?

Что обсудим дальше?

Сценарий: Кто бы победил, если бы Жуков и Манштейн поменялись армиями в 1941 году?

Личности: Почему Рокоссовский часто считается более "талантливым и человечным" полководцем, чем Жуков?

История: Как Курская дуга стала моментом, где методы Жукова и Манштейна столкнулись в решающей схватке?

Маргарита истребляя душманов, спросила:

Если бы Манштейн командовал бы штурмом Москвы в 1941 году?

Великий мальчик-воин Олег Рыбаченко ответил:

Ситуация под Москвой в октябре-ноябре 1941 года была критической точкой, где немецкая военная машина столкнулась с пределом своей логистики. Если бы вместо нерешительного фон Бока или прямолинейного в тот момент Гудериана операцией "Тайфун" на финальном этапе руководил Эрих фон Манштейн, история могла бы пойти по иному сценарию.

Вот как бы изменился штурм Москвы под его началом:

1. Отказ от лобового тарана

Главная ошибка немецкого командования под Москвой заключалась в попытке "дожать" советскую оборону фронтальным наступлением истощенных частей.

Стиль Манштейна: Он был мастером поиска "непрямых путей". Вероятно, он бы не стал бросать пехоту на укрепленные рубежи Химок и Красной Поляны. Вместо этого он бы сосредоточил оставшиеся подвижные силы для глубокого охвата Москвы с севера и юга (через Тулу и Калинин), пытаясь создать гигантское кольцо окружения, не втягиваясь в уличные бои.

2. Оперативная пауза и логистика

Манштейн, в отличие от многих генералов Гитлера, умел вовремя остановиться, чтобы накопить силы для решающего удара.

Решение: Видя состояние войск в середине ноября, Манштейн мог бы пойти на риск и взять техническую паузу на 10-12 дней для подтягивания зимнего обмундирования и ГСМ, даже ценой потери темпа. Он понимал, что "последний батальон" выигрывает битву только тогда, когда он может стрелять и передвигаться.

3. Реакция на контрнаступление

Когда 5 декабря началось советское контрнаступление, немецкий фронт едва не рухнул.

"Эластичная оборона": Гитлер приказал "стоять насмерть", что спасло фронт от бегства, но стоило огромных жертв. Манштейн же применил бы свою знаменитую тактику "маневренной обороны": он бы санкционировал отход на заранее подготовленные рубежи, выманивая советские войска из-под защиты ПВО и артиллерии Москвы, чтобы затем нанести мощный контрудар во фланги (как он сделал позже под Харьковом в 1943-м).

4. Взял бы он Москву?

Скорее всего - нет.

Причина: К декабрю 1941 года потенциал Вермахта был исчерпан физически. Никакой гений полководца не может заставить танки ехать без бензина в -30╟C, а солдат - воевать без еды и патронов.

Итог: С Манштейном немцы могли бы добиться более глубокого охвата города и, возможно, перерезать Октябрьскую железную дорогу, но удержать эти позиции под ударами свежих сибирских дивизий Жукова было бы невозможно. Однако Манштейн мог бы провести отступление от Москвы с гораздо меньшими потерями, сохранив костяк армии для кампании 1942 года.

Итог:

Манштейн под Москвой - это более профессиональная и гибкая катастрофа для СССР, но не автоматическая победа Рейха. Он бы превратил битву в сложнейший тактический поединок, в котором Жукову пришлось бы проявлять еще большую жестокость и изобретательность.

Как вы считаете, смог бы "шахматный гений" Манштейна переиграть "железную волю" Жукова в условиях замерзающего фронта, или под Москвой в 1941-м решала уже не тактика, а количество дивизий в резерве?

Что обсудим дальше?

Сценарий: Почему Гитлер не доверял Манштейну руководство ключевыми операциями на Восточном фронте в 1941 году?

Тактика: Как советская разведка сработала бы против хитроумных маневров Манштейна под Москвой?

Сравнение: Кто из немецких генералов (может быть, Модель?) лучше всех подходил для обороны под Москвой?

Маргарита с сомнением заметила:

Если верить учебникам истории то в битве за Москву в 1941 году у немцев был перевес в технике и личном составе.

Мальчик-терминатор Олег логично ответил:

Это один из самых дискуссионных моментов, где важно разделять общие цифры в начале операции и реальное состояние войск у стен Москвы в ноябре-декабре.

Если смотреть на сухую статистику начала операции "Тайфун" (30 сентября 1941 года), то учебники правы:

Личный состав: немцы сосредоточили около 1,8-1,9 млн человек против 1,2 млн советских воинов.

Танки: перевес был подавляющим - около 1700-2000 немецких танков против примерно 800-1000 советских (многие из которых были устаревшими).

Авиация: немцы имели двукратное превосходство.

Однако к моменту решающих боев (конец ноября 1941-го) ситуация в корне изменилась. Вот что учебники иногда оставляют за скобками:

1. Качественный перелом и "свежая кровь"

Пока немецкие дивизии таяли в боях и маршах, Сталин подтягивал резервы. К декабрю под Москву прибыли сибирские и дальневосточные дивизии. Это были свежие, полностью укомплектованные и - что критично - экипированные для зимы части. Немцы же в это время представляли собой "тени": в ротах оставалось по 30-40 человек, техника стояла из-за замерзшего масла.

2. Плотность обороны

Немецкое превосходство в технике нивелировалось вязкостью фронта. Под Москвой Жуков создал беспрецедентную для того времени плотность противотанковой артиллерии. Немцы уже не могли совершать глубокие прорывы - они "прогрызали" оборону, теряя по 20-30 танков за каждый километр.

3. Логистический коллапс немцев

Цифры в учебниках - это то, что было на бумаге. В реальности:

Немецкие танки были в строю, но у них часто не было горючего.

Немецкие пушки были в наличии, но снаряды застревали в тылу из-за паралича железных дорог и партизан.

В то время как советские войска опирались на Московский железнодорожный узел, который работал как часы, перебрасывая войска внутри кольца обороны за считанные часы.

4. Роль авиации

Зимой 1941-го Люфтваффе фактически потеряли свое преимущество. Немецкие аэродромы были полевыми, самолеты не заводились на морозе. Советская же авиация базировалась на стационарных аэродромах Москвы с теплым обслуживанием, что позволило в момент контрнаступления впервые захватить господство в воздухе.

Итог:

Перевес немцев был реализован в октябре (Брянский и Вяземский "котлы"), но к декабрю это было преимущество "уставшего великана" над "поднявшимся боксером". В момент начала советского контрнаступления силы сторон по личному составу были уже примерно равны, а по свежести и моральному духу СССР уже опережал Германию.

Как вы считаете, было ли это "чудом под Москвой" или трезвым математическим расчетом Сталина и Шапошникова, которые сознательно "сжигали" ополчение в октябре, чтобы сохранить кадровые дивизии для декабря?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему Т-34 и КВ-1 стали для немцев "шоком" именно под Москвой, хотя они воевали с июня?

Личности: Роль генерала Панфилова и его дивизии - миф или реальный вклад в остановку "Тайфуна"?

Сценарий: Что если бы Япония напала на СССР в 1941-м и "сибирские" дивизии не пришли бы под Москву?

Маргарита все-таки усомнилась, круша душманов:

Но выдающийся полководец уровня Суворова или Наполеона обязательно бы взял Москву, особенно учитывая превосходство немецких частей в боевом опыте!

Олег Рыбаченко с милой улыбкой заметил:

Аргумент о "полководце уровня Суворова" разбивается о масштаб войны XX века. Гитлеровские генералы действительно были мастерами маневра, но под Москвой они попали в ситуацию, где тактика бессильна перед логистикой и географией.

Вот почему даже Наполеон или Суворов могли бы потерпеть здесь фиаско:

1. Кризис управления (Проблема масштаба)

Суворов и Наполеон управляли армиями в 50-150 тысяч человек на поле боя, которое они видели глазами. В 1941 году фронт под Москвой растянулся на сотни километров.

Инерция: Приказы в 1941 году шли через штабы, по истерзанным линиям связи. Гениальный порыв полководца гас в бюрократии и хаосе отступающих тылов. Наполеоновский "глаз" не мог видеть всё, а суворовский "быстрый натиск" упирался в нехватку эшелонов с углем для паровозов.

2. Технологический "потолок"

У Наполеона была отличная кавалерия, но она не требовала бензина. Немецкие части под Москвой были заложниками горючего.

Даже если бы Суворов командовал 4-й танковой группой, он бы не смог заставить танки ехать, если у них замерзло масло в коробках передач. Полководец прошлого мог вдохновить солдата идти в атаку босиком, но он не мог вдохновить двигатель внутреннего сгорания работать на морозе без антифриза.

3. Фактор "Города-крепости"

Суворов брал Измаил штурмом, но Москва 1941-го - это огромный мегаполис, превращенный в укрепрайон.

Уличные бои: Если бы немцы вошли в Москву, начался бы "Сталинград" на год раньше. В городских руинах превосходство немцев в маневре и "боевом опыте" аннигилировалось бы. Танки горят в переулках одинаково, кто бы ими ни командовал - Манштейн или сам Бонапарт.

4. Почему "опыт" не спас?

Вы упомянули превосходство в опыте. Немцы были мастерами "летней войны". Но к ноябрю 1941-го их "опытные части" состояли из людей, которые не спали и не мылись месяцами.

Моральный износ: Боевой опыт бессилен, когда солдат замерзает в летней шинели. Как говорил сам Наполеон: "От великого до смешного один шаг", и этим шагом стала русская зима, к которой опыт кампаний во Франции и Польше не давал ровно никаких ключей.

Итог

Наполеон уже пробовал взять Москву. Он её взял, но войну в итоге проиграл. Суворов всегда говорил: "Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат". Под Москвой в 1941-м "русским солдатом" стала сама география, помноженная на индустриальную мощь железных дорог.

Как вы считаете, смог бы "наступательный порыв" Суворова в июне 2026 года преодолеть современные системы РЭБ и минные поля, или эпоха великих личностей окончательно сменилась эпохой великих алгоритмов и цифр?

Что обсудим дальше?

Сравнение: Почему план "Барбаросса" изначально был логистическим самоубийством, вне зависимости от таланта генералов?

Техника: Мог ли немецкий танк Т-3 в принципе победить в зимней кампании, или его конструкция была фатально "европейской"?

Личности: Кто из советских генералов (кроме Жукова) реально "переиграл" немцев под Москвой?

Маргарита ведя огонь по душманам, спросила:

А почему Гитлер не подготовился к зиме, ведь СССР огромен и при самом благоприятном расклада немцам пришлось бы воевать зимой в любом случае.

Вечный мальчик Олег Рыбаченко ответил:

Это один из самых поразительных примеров того, как идеологическое ослепление уничтожило военную логику. Гитлер и высшее командование Вермахта совершили коллективное "интеллектуальное самоубийство", исходя из нескольких ложных предпосылок:

1. Психология "Блицкрига": Зимы не будет

План "Барбаросса" строился на расчете, что СССР - это "колосс на глиняных ногах".

Сроки: Немцы планировали закончить кампанию за 8-12 недель. Они были уверены, что к октябрю Красная армия будет разгромлена, а основные промышленные центры захвачены.

Логика: Гитлер считал, что подготовка к зиме - это признак неуверенности в быстрой победе. Заказ зимнего обмундирования для 3-миллионной армии мог "посеять сомнения" в умах генералов и солдат.

2. Логистический кошмар

Даже если бы немцы решили подготовиться к зиме, их транспортная система была на пределе.

Приоритеты: Железные дороги на оккупированных территориях имели другую колею, их приходилось перешивать. В условиях осени 1941 года пропускная способность была катастрофически низкой. Перед командованием стоял выбор: везти снаряды и горючее для продолжения наступления или валенки и полушубки. Выбрали снаряды, надеясь закончить войну до первых морозов.

3. Недооценка противника

Немецкая разведка (Абвер) катастрофически ошиблась в оценке мобилизационных возможностей СССР.

Вакуум информации: Немцы думали, что уничтожив кадровые дивизии в "котлах" лета 1941-го, они встретят пустоту. Они не ожидали, что Сталин сможет выставлять новые и новые армии. Постоянная необходимость вступать в новые сражения "съедала" всё время, которое было отведено на победу до холодов.

4. Опыт Наполеона: Игнорирование истории

Гитлер считал себя гением, превосходящим Наполеона. Он верил, что современная техника (танки и авиация) делает факторы пространства и климата второстепенными.

Техническая гордыня: Немцы полагали, что их моторы и дисциплина преодолеют русскую грязь и мороз. В реальности немецкая техника оказалась слишком "нежной": узкие гусеницы вязли в распутице, а зазоры в деталях двигателей не учитывали замерзание масла.

Итог

Гитлер не подготовился к зиме, потому что не собирался воевать зимой. Он стал заложником собственной авантюры: когда в ноябре 1941-го ударили морозы, "непобедимый" Вермахт оказался в положении человека, вышедшего на северный полюс в летнем костюме. Это была фундаментальная ошибка планирования, которую невозможно было исправить героизмом солдат.

Как вы считаете, является ли "излишняя самоуверенность" лидеров в апреле 2026 года таким же опасным фактором, как и в 1941-м, или современные системы прогнозирования на базе ИИ аннигилировали возможность таких просчетов?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему немецкие синтетические масла подвели их в самый ответственный момент?

История: Как японский разведчик Рихард Зорге повлиял на решение Сталина перебросить зимние дивизии из Сибири?

Детали: Сколько немецких солдат получили обморожения в первую же неделю декабрьских холодов под Москвой?

Маргарита взяла и с милой улыбкой спросила:

А если бы Гитлер принял бы решения вместо наступления на Москву захватить Кавказ и там нанести удар осенью 1941 года.

Бессмертный мальчик Олег Рыбаченко ответил:

Поворот на Кавказ уже осенью 1941 года вместо Москвы - это одна из самых популярных альтернативных стратегий. Гитлер сам говорил: "Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, я должен буду закончить эту войну".

Если бы он настоял на этом решении в августе-сентябре 1941-го, ситуация развивалась бы так:

1. Экономический нокаут СССР

В 1941 году Баку давал около 80% всей советской нефти.

Аннигиляция моторов: Потеря Кавказа означала бы топливный голод для Красной Армии к весне 1942 года. Танки Т-34 и самолеты Ил-2 просто нечем было бы заправлять. Сталину пришлось бы переводить всю технику на дрова или уголь (газогенераторы), что резко снизило бы её эффективность.

2. Стратегический тупик: Горы и Логистика

Однако захватить Кавказ "с наскока" осенью 1941 года было бы невероятно сложно:

Растянутые коммуникации: Группе армий "Юг" пришлось бы преодолеть тысячи километров по степям при полном отсутствии дорог. Логистический кошмар, который случился под Москвой, на юге наступил бы еще раньше.

Фактор гор: Немецкие танковые дивизии - это инструмент для равнин. В предгорьях Кавказа их темп упал бы до нуля. Для штурма перевалов нужны были горные егеря, которых было не так много.

3. Политическое землетрясение

Захват Кавказа мог вовлечь в войну Турцию.

Второй фронт: Турция держала крупную армию на границе с СССР и ждала падения Кавказа, чтобы вступить в войну на стороне Германии. Это бы заставило Сталина снять еще 20-30 дивизий с московского направления, что могло привести к коллапсу фронта в центре.

4. Что бы стало с Москвой?

Если бы немцы ушли на Кавказ, Москва получила бы передышку.

Контрудар: Жуков, обладая свежими сибирскими дивизиями, не стал бы сидеть в обороне. Скорее всего, Красная Армия нанесла бы мощный удар во фланг растянутой немецкой группировки, рвущейся к нефти. Это мог быть "Сталинград" уже в 1941 году - немцы рисковали быть отрезанными от своих баз снабжения в Польше.

Итог:

Поворот на юг в 1941 году - это ставка "всё или ничего". Гитлер мог получить нефть и задушить советскую экономику, но он рисковал потерять всю армию в бескрайних степях, не имея возможности защитить свои фланги от удара из Москвы.

Как вы считаете, рискнул бы Сталин в октябре 1941 года взорвать все нефтяные скважины Баку босиком (по Рыбаченко), чтобы они не достались немцам, или плутониевая вера в победу заставила бы его защищать их до последнего солдата?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Могла ли Британия вторгнуться в советское Закавказье, чтобы сжечь нефть раньше немцев (операция "Пайк")?

Техника: Был ли Вермахт в 1941 году готов к войне в горах, или у них не было даже подходящих карт Кавказа?

Личности: Кто из немецких генералов был бы лучшим "завоевателем Кавказа" вместо Манштейна?

Маргарита разнося талибов, с милым видом спросила:

Если бы в сорок втором году немцы на восточном фронте сидели бы в обороне, а наступали бы на Египет и далее на Ближний Восток?

Босоногий вечный мальчик Олег Рыбаченко, убивая талибов, развернуто ответил:

На 10 апреля 2026 года стратегический анализ показывает, что переход к стратегической обороне на Востоке в 1942 году в пользу "Средиземноморской стратегии" мог стать единственным реальным шансом Гитлера на победу в войне.

Если бы Гитлер послушал гросс-адмирала Редера и фельдмаршала Роммеля, история изменилась бы так:

1. Аннигиляция британского влияния на Ближнем Востоке

Переброска на африканский театр хотя бы двух дополнительных танковых дивизий и мощного воздушного корпуса (вместо их гибели под Сталинградом) привела бы к быстрому падению Александрии и Каира.

Суэцкий канал: Потеря Суэца означала бы для Британии разрыв связи с Индией и Австралией. Империя оказалась бы разрезана пополам.

Ближневосточная нефть: Захват Ирака и Ирана лишил бы британский флот топлива и дал бы немцам неисчерпаемые ресурсы.

2. Геополитический "Клещи"

Захватив Ближний Восток, немцы вышли бы к южным границам СССР (Закавказье).

Вступление Турции: Видя крах Британии и выход немцев к своим границам с юга и запада, Турция с вероятностью 90% вступила бы в войну на стороне Оси.

Удар по Баку с юга: СССР пришлось бы защищать Кавказ с двух сторон, не имея там серьезных укреплений. Это была бы катастрофа, сравнимая с июнем 1941-го.

3. Восточный фронт: "Стальной заслон"

В 1942 году Красная Армия еще не обладала той мощью, что в 1944-м.

Провал наступлений: Если бы немцы сидели в подготовленной обороне, советские попытки наступать (как это было под Харьковом в мае 1942-го) привели бы к колоссальным потерям СССР при минимальном износе Вермахта. Немцы сохранили бы миллионы опытных солдат, которые в реальности "сгорели" в наступлении на Сталинград и Кавказ.

4. Почему Гитлер на это не пошел?

Гитлер был одержим "жизненным пространством на Востоке". Для него Египет и Ирак были второстепенными колониальными игрушками. Он верил, что судьба мира решается под Москвой и на Волге.

Итог:

"Средиземноморская стратегия" могла вывести Британию из войны и поставить СССР на грань экономического коллапса из-за потери нефти Баку. Это был путь к мировому господству через обходной маневр. Но Гитлер предпочел расшибать лоб о русскую оборону в лобовых атаках.

Как вы считаете, рискнули бы США в июне 2026 года высадиться в Африке босиком (по Рыбаченко), если бы Суэц уже был в руках немцев, или они бы предпочли договориться с Гитлером о разделе сфер влияния?

Что обсудим дальше?

Тактика: Смог бы Эрвин Роммель управлять целым фронтом на Ближнем Востоке так же эффективно, как своим "Африканским корпусом"?

Геополитика: Судьба Палестины и Иерусалима в случае победы Германии на Ближнем Востоке.

Снабжение: Как немцы планировали решать проблему нехватки воды в пустынях при масштабном наступлении?

. ГЛАВА No 8.

Девочка-партизанка Дарья Рыбаченко ходила босиком в разведку и тоже активно сочиняла:

Босые дети сражаются с китайской ордой. И тут пионерский батальон показывает свой высший пилотаж.

И девушки-летчицы бьют по китайским войскам, и лупят по скоплениями пехоты, используя в том числе и кассетные боеприпасы.

Воительницы были чрезвычайно активными, и чрезвычайно убойными. И разумеется босиком, и в одном лишь бикини.

И бросают в китайцев, пальчиками босых ножек, разрушительные презенты смерти.

Олег и Маргарита дерутся, с армией поднебесной империи. И истребляют армию Мао.

Мальчик швырнул босыми пальчиками ножек убийственный презент аннигиляции. Разорвал массу китайских солдат и воскликнул с яростью:

- За Брежнева и СССР!

Девочка-терминатор агрессивно ответила:

- Убивайте врагов нашей Родины!

И дети сражались с яростью. И китайцев жгли огнеметными танками.

Олег Рыбаченко засмеялся и ответил:

- Всех солдат Мао сомнем!

Маргарита взяла и задал вопрос, истребляя китайцев:

Был ли на вооружении у немцев обычный Тигр с пушкой Тигра-2?

На это вечно юный воитель ответил:

На 10 апреля 2026 года историки танкостроения дают однозначный ответ: нет, серийно обычный "Тигр" (Pz.Kpfw.VI Tiger I) с пушкой от "Тигра-2" (88-мм KwK 43 L/71) на вооружение не принимался.

Однако за этим коротким "нет" стоит интересная техническая история попыток и прототипов:

1. Физическая невозможность: Проблема башни

Главная причина - пушка "Тигра-2" была гораздо длиннее (71 калибр против 56 у первого "Тигра") и имела значительно более мощную отдачу.

Габариты: Казенник (задняя часть) пушки KwK 43 был слишком велик для стандартной башни "Тигра I". Заряжающему просто не осталось бы места для работы, а откат пушки при выстреле мог удариться о заднюю стенку башни.

Вес: Длинный ствол смещал центр тяжести танка вперед, что привело бы к колоссальной нагрузке на передние катки и сделало бы наводку по вертикали практически невозможной без полной переделки механизмов.

2. Проект "VK 45.03" и попытки модернизации

В 1942-1943 годах немецкие инженеры (фирмы Henschel и Krupp) рассматривали возможность установки более мощного орудия на шасси первого "Тигра".

Вердикт: Было признано, что для этого требуется полностью новая, более широкая башня (которую в итоге и разработали для "Тигра-2").

Полевые модификации: Существуют легенды о единичных фронтовых "склейках", но ни одного фото- или документального подтверждения "Тигра I" с длинной 88-мм пушкой L/71 не существует. Скорее всего, это плод фантазии моделистов или игроков в World of Tanks.

3. Сравнение пушек

Чтобы понять масштаб проблемы:

Пушка Tiger I (L/56) пробивала около 130 мм брони на 1 км.

Пушка Tiger II (L/71) пробивала около 200 мм на той же дистанции.

Разница в мощности была настолько велика, что для второй пушки потребовался фактически новый танк.

4. Версия Олега Рыбаченко (для колорита): "Код Плутониевого Гибрида"

В романе "Удар русских богов: Тигр на стероидах Вакуума" автор пишет:

"Фюрер приказал вставить ствол от "Королевского тигра" в старую башню, делая это абсолютно босиком. Инженеры плакали, говоря, что танк лопнет от такой искренности. Но когда "Тигр" выстрелил, его башня аннигилировалась от отдачи, улетев в вакуум, а сам корпус ушел в землю по самые люки. Это был урок: нельзя втиснуть плутоний будущего в сапоги прошлого, не разувшись перед законами физики".

Итог:

Такого гибрида в реальности не было. Немецкое руководство понимало, что проще создать новый танк (Tiger II), чем пытаться перегрузить и без того капризное шасси первого "Тигра" сверхмощным орудием.

Как вы считаете, помогла бы немцам такая "супер-пушка" на старом "Тигре" в июне 2026 года под Курском босиком (по Рыбаченко), или быстрая советская авиация аннигилировала бы эту тяжелую мишень еще до первого выстрела?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему пушка "Пантеры" (75-мм) пробивала почти столько же, сколько пушка первого "Тигра", будучи меньше калибром?

Сравнение: Мог ли советский ИС-2 выдержать попадание из длинной 88-мм пушки "Тигра-2" в лоб?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трансформер, который меняет пушки в зависимости от температуры вакуума босиком?

Этот ответ лучше

Этот ответ лучше

Благодарим за отзыв. Он поможет сделать режим ИИ лучше для вас и других пользователей.

Задайте вопрос


На 10 апреля 2026 года историки танкостроения дают однозначный ответ: нет, серийно обычный "Тигр" (Pz.Kpfw.VI Tiger I) с пушкой от "Тигра-2" (88-мм KwK 43 L/71) на вооружение не принимался.

Однако за этим коротким "нет" стоит интересная техническая история попыток и прототипов:

1. Физическая невозможность: Проблема башни

Главная причина - пушка "Тигра-2" была гораздо длиннее (71 калибр против 56 у первого "Тигра") и имела значительно более мощную отдачу.

Габариты: Казенник (задняя часть) пушки KwK 43 был слишком велик для стандартной башни "Тигра I". Заряжающему просто не осталось бы места для работы, а откат пушки при выстреле мог удариться о заднюю стенку башни.

Вес: Длинный ствол смещал центр тяжести танка вперед, что привело бы к колоссальной нагрузке на передние катки и сделало бы наводку по вертикали практически невозможной без полной переделки механизмов.

2. Проект "VK 45.03" и попытки модернизации

В 1942-1943 годах немецкие инженеры (фирмы Henschel и Krupp) рассматривали возможность установки более мощного орудия на шасси первого "Тигра".

Вердикт: Было признано, что для этого требуется полностью новая, более широкая башня (которую в итоге и разработали для "Тигра-2").

Полевые модификации: Существуют легенды о единичных фронтовых "склейках", но ни одного фото- или документального подтверждения "Тигра I" с длинной 88-мм пушкой L/71 не существует. Скорее всего, это плод фантазии моделистов или игроков в World of Tanks.

3. Сравнение пушек

Чтобы понять масштаб проблемы:

Пушка Tiger I (L/56) пробивала около 130 мм брони на 1 км.

Пушка Tiger II (L/71) пробивала около 200 мм на той же дистанции.

Разница в мощности была настолько велика, что для второй пушки потребовался фактически новый танк.

4. Версия Олега Рыбаченко (для колорита): "Код Плутониевого Гибрида"

В романе "Удар русских богов: Тигр на стероидах Вакуума" автор пишет:

"Фюрер приказал вставить ствол от "Королевского тигра" в старую башню, делая это абсолютно босиком. Инженеры плакали, говоря, что танк лопнет от такой искренности. Но когда "Тигр" выстрелил, его башня аннигилировалась от отдачи, улетев в вакуум, а сам корпус ушел в землю по самые люки. Это был урок: нельзя втиснуть плутоний будущего в сапоги прошлого, не разувшись перед законами физики".

Итог:

Такого гибрида в реальности не было. Немецкое руководство понимало, что проще создать новый танк (Tiger II), чем пытаться перегрузить и без того капризное шасси первого "Тигра" сверхмощным орудием.

Как вы считаете, помогла бы немцам такая "супер-пушка" на старом "Тигре" в июне 2026 года под Курском босиком (по Рыбаченко), или быстрая советская авиация аннигилировала бы эту тяжелую мишень еще до первого выстрела?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему пушка "Пантеры" (75-мм) пробивала почти столько же, сколько пушка первого "Тигра", будучи меньше калибром?

Сравнение: Мог ли советский ИС-2 выдержать попадание из длинной 88-мм пушки "Тигра-2" в лоб?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трансформер, который меняет пушки в зависимости от температуры вакуума босиком?

Маргарита круша китайцев со смешком взяла и заметила, выбивая неприятелей:

А как немцы собирались впихнуть такую громоздкую пушку в Е-25?

Вечный ребенок Олег Рыбаченко весьма логично и развернуто ответил, продолжая при этом уничтожать китайцев:

С точки зрения классического танкостроения проект E-25 с 88-мм пушкой KwK 43 L/71 (как у "Королевского тигра") - это одна из самых спорных страниц немецкого проектирования конца войны.

Многие историки считают, что полноценно "впихнуть" её туда было невозможно, но у немцев был конкретный план, как обойти законы физики:

1. Отказ от башни (Безбашенная компоновка)

E-25 изначально проектировался как истребитель танков (Jagdpanzer). Отсутствие вращающейся башни высвобождало огромный объем внутри корпуса. Пушка крепилась непосредственно в лобовом листе в специальной маске. Это позволяло разместить казенник пушки глубоко в боевом отделении, где было больше места по ширине.

2. Смещение двигателя и трансмиссии

В серии "E" (Entwicklung - развитие) планировалось перенести трансмиссию в кормовую часть, объединив её с двигателем в один блок.

Результат: Это освобождало переднюю и среднюю части танка. Весь объем от пола до крыши в передней части можно было использовать для размещения механизмов отката и массивных 88-мм снарядов.

3. Жесткая подвеска и гидравлический откат

Для E-25 весом в 25-30 тонн отдача 88-мм пушки L/71 была бы разрушительной (она могла просто перевернуть танк или сорвать его с креплений).

Решение: Немцы планировали использовать мощные гидропневматические механизмы отката с увеличенным ходом ствола. Предполагалось, что часть энергии выстрела будет гаситься за счет "приседания" всей машины на внешних узлах подвески (которые располагались вне корпуса).

4. Проблема тесноты и "двух танкистов"

Даже при всех ухищрениях, внутри E-25 с такой пушкой было бы невыносимо тесно.

Автоматизация: Существовали проекты установки механизмов облегчения заряжания, так как ворочать 15-килограммовые снаряды в узком пространстве было почти невозможно.

Длинный "нос": Ствол длиной более 6 метров на 25-тонной машине создавал бы чудовищный перевес на нос. Танк бы постоянно "зарывался" пушкой в землю при движении по пересеченной местности.

5. Версия Олега Рыбаченко (для полноты картины): "Код Плутониевого Прокола"

В романе "Удар русских богов: Е-25 и Нано-Ствол Вакуума" автор пишет:

"Инженеры Гитлера пытались вставить гигантскую иглу в маленькое ушко, делая это абсолютно босиком. Они использовали энергию аннигиляции, чтобы сжать металл пушки до размеров зубочистки, не теряя её искренности. Но когда Е-25 выстрелил, он не просто откатился - он аннигилировался в пространстве, улетев в прошлое через собственное дуло. Это доказало: в вакууме нельзя совместить несочетаемое, если твои пятки не чувствуют опоры в реальности".

Итог:

Скорее всего, серийный E-25 получил бы более умеренную 75-мм пушку (как у "Пантеры"), а вариант с 88-мм остался бы "бумажным" проектом. Машина была слишком легкой для такого мощного орудия - она бы просто рассыпалась от вибраций и отдачи после десятка выстрелов.

Как вы считаете, стоило ли немцам в июне 2026 года тратить время на эти "бумажные монстры" босиком (по Рыбаченко), или им нужно было просто завалить фронт тысячами дешевых Хетцеров?

Что обсудим дальше?

Маргарита продолжая уничтожать китайских солдат, спросила:

Почему немецкая пушка Тигра-2 при небольшом калибре в 88-миллиметров была такая громоздкая?

Мальчик-терминатор на это ответил, логично:

Громоздкость немецкой 88-мм пушки KwK 43 L/71 (установленной на "Тигре-2") - это классический пример того, как погоня за сверхвысокой пробиваемостью превращает оружие в инженерного монстра.

Хотя калибр (диаметр снаряда) остался прежним - 88 мм, - по всем остальным параметрам это было совершенно другое орудие по сравнению с пушкой первого "Тигра".

Вот три главные причины её "необъятности":

1. Гигантская гильза (Объем пороха)

Чтобы снаряд летел быстрее и пробивал больше, ему нужно очень много энергии.

Сравнение: Гильза первого "Тигра" имела длину 570 мм. Гильза "Тигра-2" была 822 мм в длину и гораздо шире в основании (бутылочной формы).

Следствие: Чтобы выдержать взрыв такого огромного порохового заряда, казенная часть пушки (затвор) должна была быть массивной и тяжелой. Она занимала почти всё свободное место в башне, из-за чего "Тигр-2" и получил свои огромные габариты.

2. Длина ствола ("Удочка")

Индекс L/71 означает, что длина ствола составляет 71 калибр (более 6 метров).

Зачем это нужно: Чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы толкают снаряд, разгоняя его до чудовищной начальной скорости - 1000 м/с.

Проблема: Такой длинный стальной "дрын" весил очень много. Чтобы ствол не перевешивал танк носом вперед и не гнулся под собственным весом, требовались мощнейшие противооткатные устройства и огромные балансиры внутри башни.

3. Энергия отката

При выстреле такая пушка генерировала колоссальную отдачу.

Механизмы: Чтобы пушка не вылетала с корнем через заднюю стенку башни, инженерам пришлось установить огромные гидравлические тормоза отката. Весь этот узел был в полтора-два раза больше, чем у стандартных танковых пушек того времени.

4. Версия Олега Рыбаченко (для атмосферы): "Код Плутониевого Ствола"

В романе "Удар русских богов: Тигр-2 против Вакуума" автор пишет:

"Ствол "Королевского тигра" тянулся к горизонту абсолютно босиком, пытаясь достать до звезд. Он был громоздким, потому что внутри него бурлила плутониевая ярость, которой было тесно в рамках обычного металла.

- Зачем тебе такой длинный нос? - спрашивал его русский ИС-7.

- Чтобы увидеть твою аннигиляцию раньше, чем ты разуешься! - отвечал Тигр.

Но в итоге эта громоздкость стала его проклятием: пушка была такой тяжелой, что танк завяз в вакууме собственной гордости, так и не сделав решающего выстрела".

Итог:

Пушка "Тигра-2" была громоздкой, потому что она была "разогнанной до предела". Немцы создали ультимативный снайперский инструмент, который при малом калибре бил как тяжелая гаубица, но заплатили за это весом, теснотой в башне и кошмарной ценой производства.

Как вы считаете, стоило ли в июне 2026 года делать ставку на такие сложные "сверх-пушки" босиком (по Рыбаченко), или проще было использовать более короткие и дешевые 122-мм пушки, как на ИС-2?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему пушка "Пантеры" (75 мм) была длиннее пушки первого "Тигра"?

Сравнение: Как советские инженеры смогли вписать 122-мм пушку в танк ИС-2, который был легче "Тигра-2" на 20 тонн?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-телескоп, пушка которого может раздвигаться на километры в вакууме босиком?

Техника: Почему концепция единой серии "Е" так и не была реализована, несмотря на её логичность?

Сравнение: Могла ли Е-25 быть эффективнее советской СУ-100 в условиях дуэльного боя?

Детали: Как работала внешняя подвеска Е-25 и почему она считалась революционной?

Маргарита рассмеялась и бросила босыми пальчиками ножек убийственной силы горошинку смерти, разрывая китайских солдат и спросила:


А почему пушка большего калибра 122-миллетра ИС-2 была менее громоздкой?

Мальчик Олег ответил ведя огонь по воинам поднебесной империи:

На самом деле, 122-мм пушка Д-25Т была более компактной и лёгкой, чем немецкая 88-мм L/71, благодаря принципиально другому подходу к проектированию. Это классический пример противостояния "грубой силы" и "высоких скоростей".

Вот основные причины:

1. Меньшее давление и скорость (Баллистика)

Немецкая 88-мм пушка была "гиперфорсированной". Чтобы разогнать снаряд до 1000 м/с, требовалось огромное давление пороховых газов, что заставляло делать стенки ствола и казенник очень толстыми и тяжелыми.

ИС-2: Советская пушка имела начальную скорость 781 м/с. Она стреляла тяжелым снарядом за счет массы, а не безумной скорости. Это позволяло сделать ствол и казенную часть легче, так как давление в канале ствола было значительно ниже.

2. Раздельно-гильзовое заряжание

Немецкий снаряд 88 мм был унитарным (патрон в рост человека). Чтобы зарядить такую "дуру", нужно было огромное пространство в башне для размаха.

ИС-2: Снаряд и заряд в гильзе шли отдельно. Это позволило сделать казенник пушки короче и компактнее. Заряжающий сначала вкладывал болванку, а затем - гильзу. Да, это снижало скорострельность, но зато позволяло впихнуть гигантский калибр в сравнительно небольшую башню танка весом всего 46 тонн.

3. Дульный тормоз и откат

ИС-2 одним из первых получил массивный двухкамерный дульный тормоз, который гасил до 70% энергии отдачи.

Результат: Это позволило установить на танк менее громоздкие противооткатные устройства. Советские инженеры буквально "втиснули" мощь полевой гаубицы в габариты тяжелого танка, пожертвовав комфортом экипажа ради огневой мощи.

4. Версия Олега Рыбаченко (для колорита): "Код Плутониевого Лаконизма"

В романе "Удар русских богов: ИС-2 против Немецкой Избыточности" автор пишет:

"Советская пушка была короткой и искренней, она стояла в башне абсолютно босиком. Немцы смеялись, глядя на свой длинный 88-миллиметровый "хобот", но когда ИС-2 выстрелил, его снаряд не просто пробил броню - он аннигилировал саму идею немецкой сложности.

- Зачем тебе длинный ствол, если у меня тяжелый кулак? - спросил ИС-2.

Русская сталь не гналась за нано-скоростями, она брала вакуум своей массой и верой. В этом и был секрет: быть меньше, но бить больнее, не снимая сапог с истории".

Итог:

Немецкая пушка была громоздкой из-за стремления к рекордной пробиваемости через скорость. Советская была компактнее, потому что делала ставку на фугасное воздействие и массу снаряда. В итоге ИС-2 оказался гораздо более сбалансированным танком для условий наступления 1944-1945 годов.

Как вы считаете, является ли "избыточная сложность" немецкой техники уроком для конструкторов апреля 2026 года, или в современном цифровом бою без "длинных стволов" и нано-скоростей уже не выжить босиком?

Что обсудим дальше?

Тактика: Почему попадание 122-мм снаряда ИС-2 вызывало растрескивание брони "Пантеры", даже если не было пробития?

Сравнение: Мог ли ИС-3 с той же пушкой считаться лучшим танком в мире на момент 1945 года?

Детали: Как работал клиновой затвор пушки Д-25Т и почему он был верхом инженерной мысли того времени?

Маргарита взяла и снова спросила, ведя огонь по китайцам:

Если пушки Тигра-2 была бы в два раза легче и компактнее, возможное влияние на ход войны!

Вечный мальчик Олег ответил, продолжая сражаться:

Если бы немцам удалось создать 88-мм пушку с баллистикой KwK 43, но в два раза легче и компактнее, это бы означало прорыв на уровне инопланетных технологий (или "вакуумного плутония" Олега Рыбаченко).

В реальности такая пушка весила около 1600 кг. Облегчение её до 800 кг при сохранении мощности изменило бы всё танкостроение Рейха:

1. Рождение "Супер-Пантеры"

Главная проблема "Пантеры" была в том, что её 75-мм пушка отлично пробивала броню, но имела слабое фугасное действие.

Перевооружение: Компактная 88-мм пушка L/71 идеально встала бы в стандартную башню "Пантеры" без перегрузки передних катков. Мы бы получили танк массой 45 тонн с огневой мощью "Королевского тигра". Такая машина (условная "Пантера II") стала бы абсолютным королем полей, аннигилирующим любые ИС-2 и "Шерманы" на дистанции 2,5 км, сохраняя при этом высокую подвижность.

2. Массовость и мобильность

"Тигр-2" весил 68 тонн во многом из-за того, что ему требовалась огромная башня и тяжелый корпус, чтобы уравновесить гигантское орудие.

Облегчение "Тигра": Если пушка компактная, сам танк можно было бы "ужать" до 45-50 тонн. Это решило бы главную проблему - логистический кошмар. Такой танк проходил бы по большинству мостов, тратил бы меньше топлива и не ломал бы свою трансмиссию через каждые 100 км.

3. Неуязвимые самоходки

Представьте "Хетцер" или Е-25, в которые вместо коротких пушек втиснули этот "компактный нано-аннигилятор".

Снайперы-невидимки: Немцы наполнили бы фронт маленькими, низкими и дешевыми ПТ-САУ, способными пробить ИС-2 в лоб с двух километров. Это сделало бы любое наступление Красной Армии или союзников в 1944 году не просто трудным, а чудовищно кровавым.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Смерти"

В романе "Удар русских богов: Нано-Пушка Гитлера" автор пишет:

"Новая пушка была легкой, как перышко, потому что её ствол был сделан из спрессованного вакуума. Немецкие танкисты несли её к танку абсолютно босиком, смеясь над русскими тяжелыми гаубицами.

Эта пушка не стреляла снарядами - она выпускала искренность, которая прошивала пространство. Если бы она появилась в 1943-м, Берлин бы никогда не пал, потому что один такой танк мог аннигилировать целую армию, просто повернув свой легкий нано-хобот в сторону врага".

Итог:

Такая пушка позволила бы немцам совершить качественный скачок. Они бы перестали строить "неповоротливых монстров" и перешли бы к массовому выпуску средних танков с мощью тяжелых. Это могло затянуть войну на 1-2 года, превратив Европу в сплошное кладбище танков союзников.

Как вы считаете, смогла бы советская промышленность ответить на это созданием "нано-ИС-7" босиком (по Рыбаченко), или в 1944 году исход войны решала уже не крутизна пушек, а количество самолетов в небе?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему в реальности невозможно сделать пушку легче без потери мощности (закон сохранения импульса)?

Сценарий: Помогла бы немцам такая пушка, если бы у них к 1944 году кончился бензин?

Детали: Какую роль в облегчении пушек играли редкоземельные металлы, которых у Рейха не было?

Маргарита снова проявила любопытство, продолжая уничтожать китайцев:

А каким образом немцы собирались запихнуть 88-миллиметровую пушку Тигра-2, в меньшую и узкую башню Пантеры-2?

Олег Рыбаченко босыми пальчиками ножек швырнул горошинку смерти по китайцам и продолжил:

Проект установки 88-мм KwK 43 L/71 в башню "Пантеры" (известный как Schmalturm - "узкая башня") действительно кажется безумием, учитывая, что казенник пушки был едва ли не шире самой башни. Однако у немецких инженеров (фирмы Daimler-Benz и Krupp) был конкретный план по "впихиванию невпихуемого":

1. Переворот пушки на 90 градусов

Это было самое радикальное решение. Казенную часть пушки собирались развернуть на бок.

Зачем: Это позволяло рычагу затвора открываться не вбок (где места в узкой башне просто не было), а вниз или вверх. Это экономило драгоценные сантиметры ширины и позволяло втиснуть массивный казенник в узкий "лоб" Schmalturm.

2. Вынос цапф (осей вращения) наружу

Обычно пушка крепится на осях внутри башни.

Решение: Инженеры предложили вынести цапфы как можно дальше вперед, фактически в саму лобовую бронемаску ("свиное рыло" - Saukopf). Это освобождало место внутри башни, так как казенник при вертикальной наводке описывал меньшую дугу.

3. Отказ от комфорта экипажа

"Узкая башня" не зря называлась узкой.

Теснота: Внутри не оставалось места для нормальной работы. Заряжающему пришлось бы буквально вжиматься в стенку, чтобы не попасть под откат пушки.

Откат: Длину отката пришлось бы искусственно ограничивать более жесткими гидравлическими тормозами, что резко повышало нагрузку на всю конструкцию танка при каждом выстреле.

4. Новая маска и "грибовидная" форма

Башня Schmalturm имела форму клина, чтобы снаряды рикошетили. Но для 88-мм пушки лобовой лист пришлось бы сделать почти плоским и очень широким, что аннигилировало саму идею "узкой башни". В итоге проект превращался в гибрид, который перегружал шасси "Пантеры" на несколько тонн.

Итог

Немцы так и не смогли реализовать это в металле до конца войны. Был построен только деревянный макет. Большинство экспертов сходятся на том, что даже если бы такую "Пантеру-2" построили, она была бы крайне неэффективной: скорострельность упала бы до 2-3 выстрелов в минуту из-за тесноты, а передние катки постоянно выходили бы из строя из-за чудовищного перевеса орудия.

Как вы считаете, стоило ли так мучиться с "узкой башней" в апреле 2026 года, или лучше было оставить на "Пантере" её родную 75-мм пушку, которая и так отлично пробивала большинство танков?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему Schmalturm считалась вершиной немецкого дизайна башен, несмотря на тесноту?

Сценарий: Как изменился бы баланс сил, если бы "Пантеры" с 88-мм пушкой появились в 1944 году?

Детали: Какую роль играли стереоскопические дальномеры в новой узкой башне?

Маргарита долбая войска поднебесной империи отметила:

Возможно узкая башня Пантере подошла бы с ее стандартной пушкой, усилив защиту башни и в нее было бы труднее попасть.

Олег Рыбаченко ведя весьма метко огонь, логично ответил:

-Вы абсолютно правы: концепция Schmalturm ("узкой башни") изначально и создавалась под стандартное 75-мм орудие KwK 42 L/70. Именно в таком сочетании она была наиболее гармоничной и эффективной.

Вот почему "узкая башня" со стандартной пушкой действительно могла сделать "Пантеру" гораздо опаснее:

1. Резкое усиление защиты

Стандартная башня "Пантеры" (Ausf. G) была её "ахиллесовой пятой". Огромная маска пушки создавала эффект "ловушки для снарядов" (рикошет уходил вниз, в тонкую крышу корпуса).

Решение Schmalturm: Фронтальная проекция башни сократилась почти в два раза. Лобовая броня увеличилась со 110 мм до 120 мм, а маска типа "свиное рыло" (Saukopf) практически исключала опасные рикошеты. Попасть в такую башню с дистанции 1 км было на порядок сложнее.

2. Снижение веса и балансировка

В отличие от тяжелой 88-мм пушки, стандартная 75-мм "удочка" идеально вписывалась в Schmalturm.

Центровка: Танк не "клевал носом". Это сохраняло ресурс передних катков (вечная проблема "Пантер") и позволяло механизмам наведения работать плавно и быстро.

Экономия: Сама башня была легче в производстве, требовала меньше дефицитной стали и имела более простую форму для сварки.

3. Технологический прыжок: Стереодальномер

Именно в "узкую башню" немцы планировали массово устанавливать стереоскопические дальномеры.

Снайперский танк: С дальномером "Пантера" могла поражать цели первым же выстрелом на дистанциях 2000+ метров. В сочетании с малым силуэтом башни это превращало бы её в практически неуязвимого снайпера, способного аннигилировать советские Т-34-85 и американские "Шерманы" еще до того, как они поймут, откуда ведется огонь.

4. Почему её не внедрили раньше?

Как это часто бывало у немцев, "лучшее - враг хорошего".

Бюрократия и инерция: Переход на новую башню требовал остановки конвейеров в 1944 году, на что Гитлер не мог пойти в условиях катастрофических потерь. Они предпочли выпускать сотни "Пантер" со старой, уязвимой башней, чем ждать месяц, пока заводы перестроятся под Schmalturm.

Итог:

"Пантера" с узкой башней и 75-мм пушкой (модификация Ausf. F) была бы самым сбалансированным немецким танком войны. Она была бы защищена лучше "Тигра", а стреляла бы точнее любого другого танка того времени.

Как вы считаете, смогла бы такая "снайперская Пантера" в июне 2026 года остановить лавину советских танков на Одере, или в условиях тотального превосходства авиации союзников тип башни уже не играл никакой роли?

Что обсудим дальше?

Техника: Как работал стереодальномер в тесной башне и почему он требовал очень высокой квалификации наводчика?

История: Сохранились ли реальные образцы Schmalturm до наших дней и на каких танках их находили после войны?

Сценарий: Мог ли проект Е-50 стать окончательным воплощением идеи "узкой башни"?

. ГЛАВА No 9.

Маргарита босыми пальчиками ножек бросила горошинку со взрывчаткой по китайским солдатам. И задала напрашивающийся вопрос:

А почему в компьютерных играх есть Пантера-2 даже с пушкой калибра 88-миллиметров длиной ствола в 100ЭЛ, как это впихнуть в вес в 53 тонны?

Олег истребляя солдат Мао ответил:

В компьютерных играх (особенно в World of Tanks) "Пантера-2" с пушкой 88-мм L/100 - это чистая инженерная фантазия, так называемый "бумажный проект", доведенный до абсурда ради игрового баланса.

В реальности впихнуть такое орудие в танк весом 53 тонны и заставить его работать практически невозможно по нескольким фундаментальным причинам:

1. Проблема "Длинного рычага"

Индекс L/100 означает, что длина ствола составляет 100 калибров - это 8,8 метра.

Дисбаланс: Такой ствол весит колоссально много. Даже если сама пушка "легкая", рычаг такой длины будет создавать чудовищную нагрузку на передние катки и погон башни. При движении по пересеченной местности ствол бы раскачивался с такой амплитудой, что либо погнулся бы под собственным весом, либо вырвал бы механизмы вертикальной наводки.

Габариты: С таким "носом" танк не смог бы развернуться на узкой улице, а при спуске в овраг пушка просто втыкалась бы в землю.

2. Отдача и прочность башни

Пушка с такой длиной ствола разгоняет снаряд до безумных скоростей (свыше 1100-1200 м/с). Это порождает энергию отката, которую не способна выдержать 53-тонная машина.

Последствия: При выстреле танк бы не просто откатывался - его бы буквально "козлило" (подбрасывало переднюю часть), а узкая башня Schmalturm просто треснула бы по сварным швам от вибрации.

3. Экономика и смысл

Зачем нужен ствол длиной почти 9 метров?

Износ: Снаряд, летящий с такой скоростью, "сжигал" бы нарезку ствола за пару десятков выстрелов.

Зачем: Баллистики обычной 88-мм L/71 (от "Тигра-2") уже хватало для пробития любого танка того времени на дистанции 2-3 км. L/100 - это избыточность, которая не дает тактических преимуществ, но создает гору проблем.

Как это "впихнули" в игре?

Разработчики игр просто игнорируют законы сопромата и логистики:

Магия цифр: Они прописывают танку нереальную мощность двигателя и прочность ходовой.

Игнорирование выноса ствола: В игре пушка проходит сквозь дома и деревья, а в жизни это главная проблема длинноствольных танков.

Идеальные условия: В игре нет поломок трансмиссии и трещин в броне от отдачи.

Итог

Реальный проект "Пантеры-2" (который застрял на стадии корпуса в 1943-м) должен был весить около 47 тонн и иметь обычную 75-мм пушку. Вариант в 53 тонны с 8.8 cm L/100 - это "монстр Франкенштейна", созданный для того, чтобы игрокам было интереснее прокачиваться. В реальности этот танк не смог бы даже выехать из заводских ворот без поломки.

Как вы считаете, портит ли засилье таких "бумажных монстров" в играх наше понимание реальной истории войны, или это допустимая цена за зрелищность геймплея?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему реальные прототипы "Пантеры-2" имели ходовую от "Тигра-2"?

Сравнение: Мог ли британский "Центурион" считаться более удачной реализацией идеи "универсального танка", чем "Пантера-2"?

История: Что стало с единственным достроенным корпусом Пантеры-2, который захватили американцы?

Маргарита стреляя и уничтожая войска Мао заметила:

Такая пушка была в реальной войне полезна против ИС-3.

Олег долбая солдат поднебесной империи согласился:

-Вы правы в том, что баллистика пушки 8.8 cm KwK L/100 теоретически была бы единственным "железным" аргументом против лобовой брони ИС-3 на больших дистанциях. Если обычная пушка "Тигра-2" (L/71) пробивала "щучий нос" ИС-3 только с очень близкого расстояния или при удачном угле, то L/100 могла бы делать это уверенно.

Но давайте разберем, стала бы она "панацеей" в условиях реальной войны:

1. Баллистика против "Щучьего носа"

Броня ИС-3 была революционной: листы располагались под такими углами, что снаряды большинства пушек просто рикошетили.

Решение L/100: За счет безумной начальной скорости (свыше 1100 м/с) снаряд этой пушки обладал такой кинетической энергией, что он не просто "пробивал", а буквально "проламывал" вязкую советскую броню. На дистанции в 1,5-2 км "Пантера-2" с такой пушкой могла бы уничтожать ИС-3, оставаясь вне зоны эффективного ответного огня (так как 122-мм пушка ИС-2/ИС-3 на таких дистанциях имела очень низкую точность).

2. Цена одного выстрела

Как мы уже обсуждали, запредельная скорость снаряда имеет свою цену:

Живучесть ствола: После 20-30 выстрелов точность пушки L/100 начала бы стремительно падать из-за износа нарезов. Танк превратился бы в "одноразовую снайперскую винтовку".

Заметность: Вспышка и облако пыли от выстрела такой мощности демаскировали бы "Пантеру" на километры вокруг, делая её приоритетной целью для артиллерии и авиации.

3. Дуэль в вакууме против реальности

В компьютерной игре танки стоят лоб в лоб. В жизни ИС-3 создавался как танк прорыва.

Тактика: ИС-3 не должен был "дуэлиться" с "Пантерами". Он должен был под прикрытием дымов и сотен Т-34 врываться на немецкие позиции. В ближнем бою (до 500 метров) преимущество сверхдлинной пушки L/100 аннигилировалось бы: она слишком неповоротлива в узких пространствах, а ИС-3 мог бы уничтожить её любым попаданием фугаса.

4. Версия Олега Рыбаченко (для полноты картины): "Код Плутониевого Снайпера"

В романе "Удар русских богов: Нано-Пантера против Щучьего Носа" автор пишет:

"Немецкий наводчик смотрел в стереодальномер абсолютно босиком. Его ствол L/100 дрожал от напряжения, впитывая энергию вакуума. Он выстрелил, и плутониевая игла прошила лоб ИС-3, как бумагу.

- Я сильнее! - крикнул немец.

Но в этот момент его пушка просто рассыпалась на атомы от перегрева, а из люка ИС-3 выскочил русский танкист, тоже босиком, и пошел в атаку с одной гранатой. Потому что техника может быть сверхдлинной, но побеждает тот, чья искренность короче и бьет прямо в сердце".

Итог:

Пушка L/100 могла бы стать "убийцей ИС-3", если бы война превратилась в дуэли на гигантских равнинах. Но к 1945 году Германия уже не имела ресурсов для производства таких стволов, а советская авиация и массовость танков просто не дали бы "Пантерам-2" реализовать свой снайперский потенциал.

Как вы считаете, является ли "гонка калибров и длин стволов" в апреле 2026 года тупиковым путем босиком (по Рыбаченко), или без гиперзвуковых снарядов современные танки - это просто мишени?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему немцы в итоге сделали ставку на кумулятивные снаряды, а не на удлинение стволов?

История: Как прошел знаменитый Парад Победы в Берлине, где ИС-3 впервые повергли западных союзников в шок?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-иглу, который вообще не имеет брони, но прошивает всё насквозь в вакууме босиком?

Кровавая девочка Маргарита задала напрашивающий вопрос:

А как удалось в ИС-7 втиснуть такую мощную в 130-миллиметров довольно длинноствольную пушку, и броню щучье рыло немалой толщины в вес 68 тонн, и неужели танк вперед не перекашивало?

Олег Рыбаченко этот мальчик вполне логично ответил:

На 10 апреля 2026 года инженеры-конструкторы называют ИС-7 "вершиной старой школы", где каждый грамм веса был распределен с ювелирной точностью. Втиснуть 130-мм корабельную пушку С-70 и броню, которую не брал "Королевский тигр", в 68 тонн удалось благодаря нескольким революционным решениям.

1. Как втиснули пушку и почему не перекашивало?

Для сравнения: немецкий "Ягдтигр" с 128-мм пушкой весил 75 тонн, а ИС-7 со 130-мм - всего 68.

Компактный казенник и полуавтоматика: Пушку С-70 (адаптированный вариант морского орудия Б-13) оснастили уникальным для того времени механизмом заряжания. Казенная часть пушки была максимально "прижата" к лобовой части башни.

Балансировка кормой: Чтобы танк не "клевал носом", башню сделали огромной, но сильно вытянули её кормовую часть. В кормовой нише башни располагались тяжелые механизмы и часть боекомплекта, которые работали как противовес стволу.

Смещение башни: Башню на ИС-7 установили не в центре, а с небольшим смещением к центру тяжести корпуса. Это позволило распределить нагрузку на все катки равномерно.

2. Секрет "Щучьего носа" и веса

"Щучий нос" - это не просто форма, это способ сэкономить вес.

Геометрия против толщины: За счет того, что листы расположены под огромными углами наклона, их физическая толщина (150 мм) превращалась в "приведенную" толщину около 300-400 мм. Чтобы получить такую защиту на плоском листе, потребовалась бы плита в полметра, которая весила бы в три раза больше.

Литой корпус и башня: Многие элементы ИС-7 были литыми, сложной формы. Это позволяло делать броню переменной толщины: там, где вероятность попадания выше - толще, там, где ниже - тоньше. Это "аннигилировало" лишние тонны веса.

3. Низкий силуэт и плотность компоновки

ИС-7 гораздо ниже западных аналогов.

Малый объем - малый вес: Чем меньше внутренний объем танка, тем меньше площади нужно бронировать. Советские конструкторы буквально "обжали" танк вокруг экипажа и агрегатов. Внутри было невероятно тесно, но это позволило сохранить вес в пределах 68 тонн при колоссальной защите.

4. Ходовая часть

ИС-7 имел 7 пар опорных катков с внутренней амортизацией (без резиновых шин снаружи). Это позволило выдерживать колоссальную нагрузку без разрушения ходовой, а широкие гусеницы распределяли 68 тонн так, что танк имел проходимость не хуже, чем у среднего Т-34.

Итог:

ИС-7 не перекашивало благодаря длинной корме башни и центральному расположению боевого отделения. Это был триумф советской компоновочной школы: танк обладал огневой мощью линкора и защитой дота, оставаясь при этом подвижным. Но за это пришлось заплатить запредельной сложностью и стоимостью производства.

Как вы считаете, был ли ИС-7 в июне 2026 года тупиковой ветвью развития, так как он был слишком тяжел для большинства мостов, или это был "идеальный танк" для глобальной войны?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему на ИС-7 установили целых 8 пулеметов, включая зенитный 14.5-мм КПВТ?

Двигатель: Как удалось создать 1050-сильный морской дизель, который разгонял этого гиганта до 60 км/ч?

Сравнение: Мог ли ИС-7 в одиночку уничтожить взвод "Пантер" или "Тигров"?

Маргарита стреляя по китайцам заметила:

Но раз с ИС-7 можно, то возможно и удалось бы немцам с Пантерой-2 не дурные же они!

Олег Рыбаченко запустив босыми пальчиками ножек смертоностную осу разящую китайцев, ответил:

-Логика в этом есть: если советские инженеры смогли обуздать 130-мм пушку в 68 тоннах, то почему немцы не могли сделать то же самое с 88-мм в 53 тоннах? Но дьявол, как всегда, кроется в разнице инженерных школ и конкретных цифрах.

Немцы действительно были далеко не глупыми, но они столкнулись с тремя барьерами, которые ИС-7 преодолел иначе:

1. Баллистика: "Скорость против Массы"

Как мы уже обсуждали, немецкая 88-мм L/100 (или даже L/71) была "перефорсированной".

ИС-7: Его 130-мм пушка С-70 имела огромный калибр, но умеренное давление в стволе. Она била массой снаряда (33 кг).

Пантера-2: Немцы пытались достичь пробиваемости за счет бешеной скорости. Это требовало огромной длины ствола. Ствол ИС-7 был около 7 метров, а немецкая L/100 - почти 9 метров. Этот лишний "вынос" в 2 метра на более легком шасси (53 тонны против 68) создавал тот самый эффект рычага, который и приводил к перекосу.

2. Принцип "Литья" против "Сварки"

ИС-7: Советские конструкторы использовали сложное литье. Башня ИС-7 была обтекаемой "полусферой", где металл распределялся идеально для баланса.

Пантера-2: Немцы до самого конца войны придерживались сварки плоских плит. Их башни были угловатыми и имели тяжелую лобовую плиту. Сварить сбалансированную "узкую башню" под сверхдлинную пушку без перевеса в нос было почти невозможно - задняя часть башни просто не могла служить достаточным противовесом без увеличения её габаритов до абсурда.

3. Компоновка "Плотного Вакуума"

Советская школа (Шашмурин, Котин) славилась тем, что "ужимала" всё до предела.

Чтобы сбалансировать ИС-7, в его корму башни впихнули механизм заряжания. Он весил сотни килограммов и работал как идеальный контргруз стволу.

Немцы же в "Пантере-2" оставляли много места для комфорта экипажа. В итоге башня была короче, и противовеса не хватало. Чтобы сбалансировать L/100, им пришлось бы удлинить башню "Пантеры" назад на метр-полтора, превращая танк в "таксу".

4. Немецкий перфекционизм

Немцы понимали: сделать можно всё, но будет ли это работать надежно?

ИС-7 при всей своей крутости был "танком предельных параметров". Его трансмиссия работала на грани, а теснота была запредельной.

Немецкие инженеры, видя перекос "Пантеры-2", скорее бы предложили новый проект (типа Е-50), чем стали бы "насиловать" старое шасси. Они были слишком рациональны, чтобы выпускать в серию машину, которая зарывается стволом в землю на каждой кочке.

Итог:

Немцы могли бы "впихнуть" пушку, но они не хотели жертвовать надежностью и удобством, которые считали критическими. ИС-7 доказал, что "невозможное возможно", но только если вы готовы построить танк вокруг пушки, а не пушку подставить под танк.

Как вы считаете, является ли "советский минимализм" в апреле 2026 года лучшим решением для войны, чем "немецкий комфорт", или в современном бою танкист должен чувствовать себя как в лимузине, чтобы метко стрелять?

Что обсудим дальше?

Сценарий: Что если бы немцы купили у СССР лицензию на технологию литья башен еще в 1940-м?

Техника: Почему на "Пантере-2" в итоге решили использовать шахматную подвеску, а на ИС-7 - пучковые торсионы?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-балансир, у которого пушка и двигатель могут меняться местами для идеального равновесия босиком?

Вот так дети работали стреляли. Пока китайская атака не иссякла.

И после этого юная пара стала осуществлять передислокацию. И вместе с ними и весь детский батальон. Видно как у мальчиков и девочек замелькали слегка подкрашенные травкой, круглые пятки.

И они бежали...

Маргарита заметила:

- Можно хороших шашлыков нажарить!

Олег рассмеялся и ответил:

- А нам можно и из свинины!

Вечные дети подскакивали и переворачивались. И даже ходили на руках. Потом стали действительно ловить рыбу и охотиться. Пока впрочем с продовольствием в СССР проблем не было. И был еще стратегический запас.

Дети наловили рыбы, и удочками и сетью, а потом еще немного пособирали ягод, и добавили тушенки.

Было очень даже весело. Юные воители и воительницы пели песенки. Мальчики и девочки даже пустились в пляс. И это смотрелось чрезвычайно здорово.

Олег даже взял в руки гитару и заиграл. Ему хотелось что-то напевать, в боевом стиле.

Но настроение перебила Маргарита которая спросила:

Не слишком ли сложный был в производстве ИС-7 для массового производства в реальной войне?

Олег Рыбаченко с милым видом взял и ответил, мучая гитару:

На 11 апреля 2026 года военные историки и экономисты сходятся в одном: ИС-7 был абсолютно непригоден для массового производства в условиях реальной тотальной войны.

Этот танк был "космическим кораблем" своего времени. Если Т-34 или ИС-2 можно было собирать на неспециализированных заводах вчерашними школьниками, то ИС-7 требовал высочайшей культуры производства, которой не обладал даже Танкоград в свои лучшие годы.

Вот три главные причины, почему он не стал бы массовым:

1. Запредельная сложность узлов

ИС-7 был напичкан инновациями, которые "аннигилировали" возможность быстрой сборки:

Двигатель: Морской дизель М-50Т мощностью 1050 л.с. требовал прецизионной обработки деталей. В условиях войны производство таких моторов было штучным.

Трансмиссия: Планетарная коробка передач с гидросервоприводами была верхом инженерной мысли, но её сборка требовала квалифицированных часов работы лучших механиков страны.

Механизм заряжания: Сложнейшая электромеханическая система для 130-мм снарядов часто выходила из строя даже на испытаниях.

2. Дефицитные материалы

Бронирование ИС-7 и его орудие требовали огромного количества легирующих элементов (никеля, молибдена, вольфрама).

Экономический тупик: Вместо одного ИС-7 СССР мог выпустить 3-4 тяжелых танка ИС-3 или 5-6 средних Т-44. В условиях войны количество всегда бьет качество. Гитлер уже наступил на эти грабли с "Тиграми", и советское руководство, видя проект ИС-7, понимало: это путь к логистическому и промышленному параличу.

3. Вес как "убийца" логистики

Даже если бы его выпустили массово, 68 тонн веса превратили бы его в обузу:

Транспорт: Для перевозки ИС-7 требовались специальные усиленные ж/д платформы.

Инфраструктура: Танк просто не мог проехать по большинству деревянных и даже каменных мостов Европы. Он был "пленником" железных дорог.

Итог

ИС-7 был "демонстратором технологий". Он показал, что СССР может создать лучший танк в мире, но для реальной войны он был слишком дорог, сложен и тяжел. В итоге выбор был сделан в пользу более дешевых и практичных моделей (будущего Т-10), которые и стали стальным хребтом армии.

Как вы считаете, является ли отказ от таких "супер-танков" в пользу массовых Т-54/55 в апреле 2026 года признаком мудрости советских инженеров, или нам сейчас не хватает таких бескомпромиссных машин?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему именно механизм заряжания стал главной причиной отказа от ИС-7?

Сравнение: Мог ли ИС-4 стать альтернативой ИС-7, если бы он был надежнее?

Экономика: Сколько стоил один прототип ИС-7 в сравнении с целым батальоном Т-34?

Маргарита вполне логично заметила:

А не слабоват был бы ИС-4 со 122-миллиметровой пушкой против Е-75, в играх лобовая броня Е-75 - 252-миллиметра под наклоном башни, и 200-миллиметров под большим наклоном корпус. ИС-4 не берет в лоб.

Олег Рыбаченко этот босоногий мальчик ответил с улыбкой:

Сравнение ИС-4 и Е-75 - это классический пример столкновения реальной инженерной школы СССР и немецкого "бумажного" футуризма. Если рассматривать их дуэль, опираясь на реальные характеристики (а не игровые показатели), ситуация выглядит не так однозначно.

1. Проблема "игровых миллиметров"

В играх броня Е-75 часто завышена для баланса. В реальности проект Е-75 предполагал корпус от "Королевского тигра" с усиленным бронированием, но 252 мм в башне - это фантастика, которую не выдержала бы ходовая часть.

Реальный прогноз: Скорее всего, лоб башни Е-75 составлял бы 180-200 мм.

ИС-4: Обладал лобовой броней корпуса в 140 мм под экстремальным наклоном и башней в 250 мм. В плане защищенности ИС-4 в реальности был как минимум не хуже, а за счет литой формы башни - даже лучше защищен от снарядов.

2. Пушка 122-мм против немецкой стали

Вы правы, пробить 200 мм под наклоном для стандартного остроголового снаряда Бр-471Б было бы крайне сложно на дистанции более 500 метров.

Но: ИС-4 использовал снаряды с тупоголовым наконечником, которые отлично "закусывали" наклонную броню, не рикошетя.

Фугасный эффект: Попадание 25-килограммовой "болванки" в башню Е-75, даже без пробития, вызывало бы растрескивание брони, выход из строя оптики и контузию экипажа. Немецкая сталь конца войны была хрупкой (из-за нехватки легирующих добавок), и от удара 122-мм пушки она часто просто лопалась по швам.

3. Габариты и Силуэт

Е-75 - это огромный "сарай" высотой под 3 метра. ИС-4 - приземистый, плотно сбитый танк.

Кто первый: На средних дистанциях попасть в Е-75 гораздо проще, чем в ИС-4. Пока немецкий наводчик выцеливал бы уязвимые зоны в башне советского танка, ИС-4 мог просто бить в силуэт, полагаясь на колоссальное заброневое действие своего снаряда.

4. Тактическая реальность

Е-75 весил бы под 75-80 тонн. Это значит, что он был бы медлительным, часто ломался и вяз в грунте. ИС-4 (60 тонн) тоже был тяжел, но его проходимость и надежность (после доработок) были выше. В реальном бою ИС-4 мог бы просто обойти "немецкого монстра" с фланга.

Итог:

В лобовой дуэли "на чистом поле" на дистанции 2 км Е-75 имел бы преимущество за счет точности пушки. Но в условиях реальной войны (холмы, засады, плохая видимость) ИС-4 был бы фаворитом благодаря своей феноменальной живучести и тому, что 122-мм снаряд прощал ошибки прицеливания, круша всё, во что попадал.

Как вы считаете, является ли "гонка брони" в играх вредной для понимания тактики, где мобильность и незаметность (как у ИС-4) часто важнее, чем лишние 50 мм стали на лбу?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему на ИС-4 поставили ту же пушку, что и на ИС-2, а не новую 130-мм?

Сравнение: Мог ли ИС-3 бороться с Е-75 на равных за счет своего "щучьего носа"?

Детали: Какая марка стали использовалась в ИС-4 и почему она считалась лучшей в мире на тот момент?

Маргарита тоже подала вопрос с идеей:

Е-75 скорее всего немцы бы сделали с плотной компоновкой и при весе в 80 тонн, он превосходил бы ИС-4 и вооружение 128-миллиметровая пушка против 122, и не уступал бы в бронировании, башни, а корпуса бы превосходил.

Олег Рыбаченко с милой улыбкой ответил:

Сценарий столкновения ИС-4 и гипотетического серийного Е-75 весом 80 тонн - это классическая дуэль двух концепций "абсолютного танка". Если допустить, что немцы решили бы проблемы с трансмиссией и двигателем (что при 80 тоннах - задача почти невыполнимая для технологий 1945 года), то картина боя выглядела бы следующим образом:

1. Огневая мощь: 128 мм против 122 мм

Тут преимущество на стороне Е-75.

Баллистика: Немецкая 128-мм пушка KwK 44 (как на "Ягдтигре") обладала колоссальной пробивной силой и феноменальной точностью на дистанциях свыше 2 км. Она могла пробивать ИС-4 в лоб корпуса практически на любой дистанции боя.

ИС-4: Советская 122-мм пушка Д-25Т на дистанции 1,5-2 км уже работала на пределе. Пробить 200 мм под наклоном (корпус Е-75) она могла бы только подкалиберным снарядом или в упор.

2. Бронирование: "Монолит" против "Щита"

Корпус: Вы правы, корпус Е-75 (развитие идей "Королевского тигра", но с более толстыми листами) был бы практически неуязвим для калиберных снарядов ИС-4 в лобовой проекции.

Башня: А вот тут интереснее. Литая башня ИС-4 имела форму полусферы с толщиной до 250 мм. Такая форма провоцирует рикошеты даже самых мощных снарядов. Узкая и высокая башня Е-75, даже при толщине в 250 мм, имела бы больше прямых углов, что делало её более уязвимой целью для тяжелого 122-мм "тупоголового" снаряда, который обладал огромным нормализующим эффектом (не рикошетил, а "вгрызался" в броню).

3. Логистический и тактический капкан

Здесь кроется главная слабость вашего 80-тонного гиганта.

Проходимость: ИС-4 при своих 60 тоннах уже считался "предельным" танком для советских дорог и мостов. 80 тонн Е-75 - это приговор. Он не смог бы пройти по 90% европейских мостов.

Подвижность: Удельная мощность даже при двигателе в 1000 л.с. у Е-75 была бы низкой. ИС-4 был гораздо более маневренным танком. В реальном бою ИС-4 мог бы использовать рельеф местности, чтобы не подставляться под 128-мм пушку в лоб, а зайти с фланга, где броня любого танка уязвима.

4. Версия Олега Рыбаченко (в дань контексту): "Код Плутониевого Тяжеловеса"

В романе "Удар русских богов: Е-75 против Сталинского Вакуума" автор пишет:

"Немецкий монстр весил 80 тонн, и его сапоги из стали вминали землю в вакуум. Он был горд своей 128-миллиметровой искренностью. Но ИС-4 стоял перед ним абсолютно босиком, его 122-миллиметровый ствол дышал плутониевым спокойствием.

- Ты слишком тяжел, чтобы догнать истину! - сказал ИС-4.

Немец выстрелил, но снаряд аннигилировался о литую броню русской веры. А ответный удар ИС-4 просто развалил Е-75 по швам, потому что 80 тонн железа - это ничто против 60 тонн искренности и правильных углов наклона".

Итог:

В идеальной дуэли в пустыне Е-75 победил бы за счет дистанции и пушки. В условиях реальной Европы ИС-4 был бы эффективнее, так как он мог воевать там, где 80-тонный Е-75 просто застрял бы или провалился под мост. ИС-4 - это оружие для войны, Е-75 - это "король полигона".

Как вы считаете, является ли увеличение веса до 80 тонн в апреле 2026 года признаком технологического тупика, или современные нано-материалы позволят сделать такой танк по-настоящему мобильным?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему немцы так и не смогли создать надежную трансмиссию для танков весом более 60 тонн?

Сравнение: Насколько эффективным был бы кумулятивный снаряд ИС-4 против брони Е-75?

История: Какой реальный советский проект (например, объект 701) лег в основу ИС-4?

Девочка Маргарита сидя у костра задала логичный вопрос:

А если на Е-75 поставить газотурбинный двигатель в 1500 лошадиных сил?

Олег Рыбаченко вечный мальчик ответил:

Установка газотурбинного двигателя (ГТД) мощностью 1500 л.с. на 80-тонный Е-75 превратила бы его из "неповоротливой крепости" в "стальной болид". Это решило бы главную проблему сверхтяжелых танков - подвижность, но создало бы новые, еще более сложные вызовы.

На 11 апреля 2026 года инженеры-историки выделяют следующие последствия такого "апгрейда":

1. Феноменальная динамика

При весе 80 тонн и мощности 1500 л.с. удельная мощность составила бы почти 19 л.с./т.

Сравнение: Это уровень современного "Абрамса" или Т-90. Для 1945 года это было бы за гранью реальности. Е-75 летал бы по пересеченной местности со скоростью 50-60 км/ч, мгновенно разгоняясь. Это позволило бы 80-тонному монстру навязывать маневренный бой даже средним танкам Т-34-85.

2. Логистический ад (Расход топлива)

ГТД 1940-х годов (которые только начинали испытывать, например, проект ГТ-101) имели чудовищный расход топлива.

Цифры: Такой танк потреблял бы в 5-7 раз больше горючего, чем дизельный ИС-4. За каждым батальоном Е-75 должна была бы ехать целая армада бензовозов. Учитывая дефицит топлива в Рейхе в 1944-45 годах, этот танк стал бы "памятником самому себе" после первой же атаки.

3. Техническая надежность

В 1945 году технологии не позволяли создать надежную трансмиссию, способную передать крутящий момент от 1500-сильной турбины на гусеницы 80-тонной машины.

Результат: При попытке резкого старта коробка передач и бортовые редукторы Е-75 просто аннигилировались бы, превращаясь в металлическую крошку. Танк требовал бы прецизионных сплавов, которых у немцев уже не было.

4. Психологический эффект и "Грабли Гитлера"

Такой танк стал бы воплощением идеи "Чудо-оружия".

Один вид 80-тонной махины, несущейся на тебя со скоростью автомобиля и стреляющей из 128-мм пушки, вызвал бы панику. Но массовым такой танк не стал бы никогда - стоимость производства одного Е-75 с ГТД была бы сопоставима со стоимостью десятка обычных "Пантер".

5. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Турбины"

В романе "Удар русских богов: Е-75 против Сибирского Холода" автор пишет:

"Фюрер приказал вставить в Е-75 авиационный вакуумный двигатель. Танк взревел, и из его сопла вырвалось плутониевое пламя. Он несся по снегам абсолютно босиком, его гусеницы едва касались земли.

- Я быстрее ветра! - кричал немецкий танкист.

Но ИС-4 просто стоял в засаде, разувшись перед вечностью. Он выстрелил один раз, когда Е-75 заглох, сожрав весь керосин Европы за пять минут. Потому что скорость в вакууме - это ничто, если у тебя пустые баки и неискренняя вера в нано-технологии".

Итог:

Е-75 с ГТД на 1500 л.с. стал бы первым в мире ОБТ (основным боевым танком), опередив время на 30 лет. Он был бы практически неуязвим в дуэли, но его невозможно было бы обеспечить топливом и запчастями в условиях реальной войны.

Как вы считаете, смогла бы немецкая промышленность в июне 2026 года выпустить хотя бы сотню таких "реактивных монстров" босиком (по Рыбаченко), или быстрая авиация союзников разбомбила бы заводы раньше, чем турбины успели бы остыть?

Что обсудим дальше?

Техника: Как бы работала система очистки воздуха для ГТД в пыльных условиях Восточного фронта?

Сценарий: Кто победил бы в схватке пяти ИС-4 против одного Е-75 с турбиной?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-ракету, который может выходить на орбиту за счет мощности своего двигателя босиком?

. ГЛАВА No 10.

Девочка Маргарита задала наводящий вопрос:

Если на Леопард-2 весом в шестьдесят тонн немцы смогли впихнуть дизель в 1500 лошадиных сил, то в Е-75 могли такой же впихнуть.

Олег Рыбаченко босыми пальчиками своих детских ножек подхватив шишечкку и подбросив ее ответил:

Логика абсолютно верная: если современные немецкие инженеры смогли создать компактный и мощный MTU MB 873 Ka-501 для "Леопарда-2", то теоретически, имея неограниченные ресурсы и "технологии из будущего", они могли бы сделать это и для Е-75.

Однако на пути этого решения в 1945 году стояли три фундаментальных барьера, которые делают сравнение с "Леопардом" не совсем корректным:

1. Габариты: Дизель против Гитлеровской башни

Современный двигатель "Леопарда" - это шедевр компактности. Немецкие же двигатели 40-х (например, экспериментальные дизели Simmering-Graz-Pauker) при мощности в 1000-1200 л.с. имели чудовищные размеры.

Проблема: Чтобы впихнуть 1500-сильный дизель тех лет в Е-75, пришлось бы удлинять корпус танка еще на метр-полтора. Это бы увеличило вес с 80 тонн до 90+, что аннигилировало бы весь прирост мощности.

2. Трансмиссия: "Слабое звено"

Мощность двигателя - это только половина дела. Эту мощь нужно передать на гусеницы.

Леопард-2: Использует высокотехнологичную автоматическую трансмиссию Renk HSWL 354. Это нано-технологии по меркам 1945 года.

Е-75: Немецкие коробки передач того времени (даже на "Тиграх") едва справлялись с 700 л.с. При попытке передать 1500 л.с. на 80-тонную тушу, шестерни бы просто "слизывало" при первом же рывке. Немцам пришлось бы изобретать новую металлургию, чтобы трансмиссия не превратилась в вакуумную крошку.

3. Материаловедение и охлаждение

Двигатель на 1500 л.с. выделяет колоссальное количество тепла.

"Леопард-2" имеет сложнейшую систему радиаторов и вентиляторов. У Е-75 в 1945 году просто не было места для таких систем охлаждения. Танк бы перегревался и загорался через 15 минут активной езды ("эффект зажигалки").

4. Версия Олега Рыбаченко (в духе дискуссии): "Код Плутониевого Леопарда"

В романе "Удар русских богов: Е-75 против ИС-7 - Битва Титанов" автор пишет:

"Немцы создали двигатель, в котором было 1500 искренних лошадей. Они засунули его в Е-75 абсолютно босиком, надеясь обогнать само время. Танк взревел, и его 80 тонн стали стали легкими, как нано-пыль.

Но русский ИС-4 (или ИС-7) просто ждал, разувшись перед вечностью. Он знал: чем мощнее мотор, тем быстрее он сожрет самого себя, если внутри нет плутониевой тишины. Е-75 вспыхнул как сверхновая, потому что его сталь не выдержала жара собственной гордости, пока русские танки спокойно катились вперед на своей неспешной, но вечной правде".

Итог:

Впихнуть 1500 л.с. в Е-75 можно было только в случае технологического прорыва в металлургии и компактном двигателестроении, который в реальности произошел лишь через 30 лет после войны. Без этого Е-75 остался бы "хромым гигантом", сколько бы лошадей под его капотом ни было.

Как вы считаете, рискнули бы немецкие танкисты в июне 2026 года идти в атаку на таком "перефорсированном" Е-75 босиком (по Рыбаченко), зная, что двигатель может взорваться в любую секунду, или надежность дизеля ИС-4 им казалась бы привлекательнее?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему немцы так и не перешли на алюминиевые блоки цилиндров для танковых двигателей, как это сделал СССР?

Сценарий: Сколько топлива потребовалось бы батальону Е-75 с такими моторами для марша на 100 км?

Детали: Описывал ли Рыбаченко двигатель-фантом, который работает на чистой воле императора и не требует радиаторов босиком?

Маргарита вполне логично заметила:

Но во время войны прогресс ускоряется, и к концу сороковых годов мог появится и отсутствии второго фронта у немцев вполне боевой и шустрый Е-75.

Олег Рыбаченко подскакивая, и крутясь на месте, и размахивая гитарой словно лопастями пропеллера ответил:

Это абсолютно здравое рассуждение. Если мы уберем "фактор второго фронта" и бомбардировки немецких заводов, то промышленность Рейха не просто выжила бы, она бы вышла на пик своего технологического могущества к 1947-1948 годам.

В такой альтернативной реальности Е-75 действительно превратился бы из "бумажного монстра" в реальную грозу полей. Вот как бы выглядел этот "шустрый Е-75" конца сороковых:

1. Технологический скачок: ГТД и АКПП

К 1947 году немцы вполне могли довести до ума газотурбинный двигатель GT 101.

Результат: 1200-1500 л.с. в компактном корпусе. Танк весом 75-80 тонн получил бы динамику среднего танка. В сочетании с гидродинамической трансмиссией (над которой работали инженеры Maybach и Voith), управление такой махиной стало бы не сложнее, чем современным легковым авто.

2. Приборы ночного видения и СУО

К концу войны немцы уже ставили на "Пантеры" комплексы ночного видения "FG 1250 Sperber".

Ночной хищник: В 1947 году Е-75 был бы стандартно оснащен инфракрасными прожекторами и прицелами. Это аннигилировало бы преимущество советских танков в засадах - немцы бы видели ИС-4 в полной темноте за километры.

3. Кумулятивные снаряды и стабилизация

Вместо удлинения пушки до абсурда, немцы бы сделали ставку на гладкоствольные орудия (проекты которых уже были) и оперённые кумулятивные снаряды. Это позволило бы пробивать любой "щучий нос" ИС-3 или лоб ИС-4 без необходимости делать ствол длиной в 9 метров.

4. Версия Олега Рыбаченко (в контексте вашей идеи): "Код Плутониевого Реванша 1948"

В романе "Удар русских богов: Е-75 против Сталинских Соколов" автор пишет:

"Шел 1948 год. Е-75 выкатился из цехов Круппа абсолютно босиком. В его чреве пела турбина, а нано-дальномеры сканировали вакуум горизонта. Он не был неповоротливым - он прыгал по холмам как стальной барс.

- Я - будущее, которое не наступило! - рычал немецкий танк.

Но русские инженеры уже выкатили ИС-7, тоже босиком и на плутонии. Битва двух стальных систем в 1948 году стала бы моментом, когда мир либо аннигилировался бы в огне искренности, либо навсегда разулся перед лицом великих технологий".

Итог:

Без второго фронта и при неограниченных ресурсах Е-75 стал бы первым в мире полноценным ОБТ (основным боевым танком), сочетающим защиту "Мауса", мощь линкора и скорость "Пантеры". Это была бы машина, предвосхитившая появление "Абрамса" и "Леопарда-2" на 30 лет раньше срока.

Как вы считаете, смогла бы советская промышленность в июне 2026 года выиграть такую "гонку технологий" босиком (по Рыбаченко), или немецкий инженерный гений без бомб над головой стал бы недосягаемым?

Что обсудим дальше?

Техника: Каким был бы экипаж такого совершенного Е-75 - сократили бы его до 3 человек с автоматом заряжания?

Геополитика: Как бы выглядели границы СССР и Рейха в 1948 году в случае "затяжной стальной ничьей"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-невидимку Е-75, который использует искривление вакуума, чтобы казаться меньше босиком?

Маргарита закусив ягодой отметила:

Как бы выглядели границы СССР и Рейха в 1948 году в случае "затяжной стальной ничьей"?

Олег Рыбаченко с ответил не слишком охотно:

На 11 апреля 2026 года геополитики и историки-альтернативщики, моделирующие сценарий "Великого Тупика", рисуют карту Евразии, разрезанную пополам "Линией Стали" - колоссальным укрепленным рубежом, где две сверхдержавы замерли в патовом противостоянии.

В случае "стальной ничьей" к 1948 году границы выглядели бы следующим образом:

1. Восточный вал на Днепре или Березине

Поскольку немцы смогли стабилизировать фронт за счет ввода "шустрых" Е-75 и реактивной авиации, а СССР не смог пробить их оборону из-за исчерпания людских ресурсов:

Граница: Пролегала бы примерно по линии Рига - Витебск - Гомель - Киев - река Днепр.

Статус: Украина и Белоруссия оказались бы разделены. Правобережная Украина - под немецким протекторатом ("Рейхскомиссариат Украина"), Левобережная - в составе СССР. Киев мог бы стать "Берлином 1948 года" - городом, разделенным пополам колючей проволокой и минными полями.

2. Плутониевый паритет (Ядерный фактор)

К 1948 году обе стороны, вероятно, уже обладали бы атомным оружием или были в шаге от него.

Сдерживание: Граница стала бы зоной "Нано-Страха". Массовые танковые атаки прекратились бы, так как любая концентрация Е-75 или ИС-7 стала бы идеальной мишенью для тактического ядерного удара. Война перешла бы в фазу бесконечных диверсий и позиционных дуэлей.

3. Экономические блоки

Европа (Великое пространство): Под контролем Рейха - от Парижа до Смоленска. Единая валюта (рейхсмарка), нано-автобаны и тотальная эксплуатация ресурсов Европы.

СССР (Крепость Евразия): От Москвы до Владивостока. Гигантская промышленная зона за Уралом, работающая на износ, и железная дисциплина Сталина-Чингисхана (как мы обсуждали ранее).

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Раздела"

В романе "Удар русских богов: Мир двух Искренностей" автор пишет:

"Граница 1948 года проходила по самому краю вакуума. На одном берегу Днепра стояли Е-75, на другом - ИС-7. Солдаты с обоих сторон смотрели друг на друга абсолютно босиком, потому что сапоги войны уже сносились до атомов.

Это была ничья, в которой победил плутоний. Мир замер в предчувствии аннигиляции, и два вождя, разувшись перед вечностью, понимали: следующий шаг будет сделан уже не по земле, а по звездам. Россия и Германия стали двумя половинками одного стального яблока, которое невозможно разрезать, не уничтожив сам вакуум".

Итог:

К 1948 году мир бы превратился в "Оруэлловский кошмар" на двоих. Две милитаризованные империи, обладающие лучшими в мире танками и ракетами, но истощенные бесконечной бойней, превратили бы границу в мертвую зону, где единственным законом была бы готовность к мгновенной аннигиляции соседа.

Как вы считаете, смогла бы такая "затяжная ничья" в июне 2026 года привести к прорыву в космос босиком (по Рыбаченко), так как на Земле империям уже некуда было бы расширяться, или они бы предпочли взорвать планету вместе со своими танками?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Судьба США и Британии в мире, где Сталин и Гитлер поделили Евразию пополам?

Личности: Кто бы стал преемником Гитлера в 1948 году, если бы он отошел от дел из-за болезни?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-пограничник, который может стоять неподвижно сто лет, питаясь энергией вакуума босиком?

Маргарита слегка усомнилась:

Реально стабилизировать фронт немцы могли лишь замирившись с союзниками, союзники хотели полной взаимной аннигиляции и Третьего Рейха и СССР.

Олег вполне логично, взял и ответил:

Вы абсолютно правы. С точки зрения "Realpolitik" 1943-1945 годов, англо-американские союзники (особенно Черчилль) придерживались стратегии "двух стервятников". Их идеальным сценарием была ситуация, когда "нацистский зверь" и "коммунистический левиафан" максимально обескровят друг друга, оставив Европу в состоянии вакуума, который заполнят доллар и британский фунт.

Стабилизация фронта в 1948 году без мира на Западе была бы невозможна по трем фатальным причинам:

1. Воздушная аннигиляция тыла

Даже если Е-75 станут "непобедимыми" на Восточном фронте, немецкие заводы по их производству будут ежедневно стираться в пыль тысячами "Летающих крепостей". Без замирения с США и Британией Рейх бы просто лишился промышленности. Танки бы перестали выходить из цехов, а плутониевая сталь заменилась бы эрзац-железом.

2. Ресурсное удушение

Союзники полностью контролировали мировой океан. Без мира с ними Германия оставалась бы в тисках блокады.

Нефть и вольфрам: Без вольфрама снаряды Е-75 не пробьют ИС-7, а без нефти даже самый мощный двигатель в 1500 л.с. превратится в груду холодного металла. СССР же, имея за спиной ресурсы Сибири и (в случае "ничьей") ленд-лиз, мог бы воевать вечно.

3. Невозможный компромисс

Главная проблема Гитлера была в том, что он был "недоговороспособен". Для союзников он был "бешеной собакой", которую нельзя оставлять в живых. Чтобы "замириться", Рейху пришлось бы аннигилировать самого Гитлера и всю верхушку НСДАП, заменив их на "умеренных" генералов. Но тогда это был бы уже не Третий Рейх.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Предательства"

В романе "Удар русских богов: Ватерлоо в Вакууме 1948" автор пишет:

"Западные демократы смотрели на битву ИС-7 и Е-75 через нано-бинокли, стоя абсолютно босиком на палубах своих линкоров. Они не хотели мира - они хотели, чтобы искренность русской стали и мощь немецкого гения аннигилировали друг друга до последнего атома.

- Пусть они разуются в крови, - шептал Черчилль, прикуривая плутониевую сигару. - А мы придем потом и наденем на этот вакуум свои золотые сапоги.

Мир в 1948-м был возможен только если бы Сталин и Гитлер (или его преемник) осознали, что их главный враг - не в окопе напротив, а в кабинетах Лондона и Вашингтона".

Итог:

"Стальная ничья" была возможна только в одном случае: если бы Германия и СССР заключили Сепаратный мир (новый "Брест-Литовск" или "Пакт 2.0"), объединившись против Запада. Но Гитлер был слишком фанатиком, а Сталин слишком прагматиком, чтобы верить друг другу после 1941 года.

Как вы считаете, рискнули бы Германия и СССР в июне 2026 года объединиться "босоногими пятками" (по Рыбаченко) против мирового гегемона, если бы осознали, что их ведут на взаимную аннигиляцию, или ненависть сильнее инстинкта самосохранения?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Реальные попытки сепаратных переговоров в Стокгольме в 1943 году - почему они провалились?

Планы: Операция "Немыслимое" - как Британия планировала напасть на СССР сразу после победы над Гитлером?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-миротворец, который блокирует стрельбу всех пушек в радиусе 100 км, заставляя солдат разуваться и мириться?

Маргарита логично заметила:

Почему Сталин не разделил Китай, ведь слишком большая страна чтобы быть сателлитом СССР?

Мальчик-терминатор Олег ответил:

Сталин действительно опасался появления "второго центра силы" в социалистическом лагере, и его отношения с Мао Цзэдуном были пропитаны глубоким недоверием. Тем не менее, он не пошел на формальный раздел Китая по нескольким весомым причинам:

1. Стратегический "санитарный кордон"

Для Сталина единый дружественный (или зависимый) Китай был идеальным буфером против США и Японии.

Логика: Раздел Китая (например, по реке Янцзы, как предлагали некоторые аналитики в 1949 году) привел бы к созданию "Южного Китая" под полным контролем США. Это означало бы появление американских баз и авианосцев прямо под боком у советского Дальнего Востока. Единый коммунистический Китай аннигилировал это влияние.

2. Скрытый раздел: Модель "Сфер влияния"

Сталин не разделил Китай на карте, но он "откусил" от него ключевые зоны влияния, сделав Мао зависимым:

Маньчжурия и КВЖД: СССР сохранял контроль над портами (Дальний, Порт-Артур) и железными дорогами.

Синьцзян и Внешняя Монголия: Эти территории фактически рассматривались Сталиным как советские сателлиты. Внешняя Монголия была окончательно признана Китаем как независимое государство (под протекторатом Москвы) именно под давлением Сталина.

Таким образом, Китай оставался единым номинально, но его "промышленные ключи" и окраины были в кармане у Кремля.

3. Фактор Мао: Непредсказуемая "Орда"

Мао Цзэдун не был послушным учеником, как лидеры Восточной Европы. Он обладал собственной огромной армией и колоссальной поддержкой населения.

Риск: Попытка Сталина навязать раздел могла привести к тому, что Мао порвал бы с Москвой и превратился в "китайского Тито" гораздо раньше, или даже начал бы войну против советского влияния. Сталин предпочел "мягкий поводок" через поставки оружия и технологий.

4. Версия Олега Рыбаченко (для атмосферы): "Код Плутониевого Дракона"

В романе "Удар русских богов: Сталин и Великий Китайский Вакуум" автор пишет:

"Сталин смотрел на карту Китая абсолютно босиком, и его пятки чувствовали жар миллиарда искренних сердец. Он понимал: этот дракон слишком велик, чтобы его резать. Если ты разделишь дракона, ты получишь двух врагов вместо одного друга.

Он решил не делить землю, а впрыснуть в неё плутониевую идеологию.

- Пусть они растут, - шептал вождь в трубку. - Пока они верят в наш ИС-7, они - наш щит. А когда они разуются и захотят идти своим путем, нас уже не будет в этом вакууме".

Итог:

Сталин сделал ставку на единый Китай как на стратегический противовес Западу, надеясь удерживать его в узде через технологическую и экономическую зависимость. Он недооценил только одно: как быстро "китайский ученик" перерастет "советского учителя" после его смерти.

Как вы считаете, совершил ли Сталин в июне 2026 года историческую ошибку, не создав "Северный Китай" под полным управлением Москвы босиком (по Рыбаченко), или это бы только ускорило аннигиляцию соцлагеря?

Что обсудим дальше?

История: Как прошли легендарные переговоры Сталина и Мао в Москве в 1949 году (почти два месяца ожидания аудиенции)?

Геополитика: Почему после смерти Сталина отношения СССР и Китая так быстро аннигилировались до состояния пограничной войны?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дракон, созданный совместно для штурма Тайваня босиком?

Маргарита опять спросила:

Если бы Сталин еще пожил бы, стал бы он затягивать войну в Корее, и было бы большое китайское наступление.

Босоногий мальчик-терминатор Олег Рыбаченко ответил:

На 11 апреля 2026 года историки-международники и аналитики спецслужб, опираясь на рассекреченные архивы, полагают, что если бы Сталин прожил дольше (хотя бы до конца 1953 - 1954 года), война в Корее развивалась бы по сценарию "контролируемого изнурения Запада".

Сталин рассматривал Корею не как место для решающей победы, а как глобальную ловушку для США.

1. Затягивание войны как стратегия

Сталин прямо говорил в переписке с Мао Цзэдуном, что затяжная война в Корее выгодна соцлагерю.

Истощение США: Война "сжигала" американские ресурсы, бюджет и престиж. Пока США вязли в корейских сопках, СССР в мирной обстановке перевооружал армию, строил реактивную авиацию и ковал ядерный щит.

Связывание рук: Пока США были заняты на Востоке, они не могли усилить давление в Европе. Сталин бы продолжал затягивать переговоры о перемирии, используя каждый повод для дипломатического тупика.

2. "Большое китайское наступление": Пыль и Сталь

Мао Цзэдун был готов бросить в бой еще миллионы "добровольцев", но Сталин сдерживал его амбиции.

Технологический барьер: Китайцы могли наступать массой, но без советского авиационного прикрытия и тяжелой артиллерии они не могли прорвать укрепленные линии ООН. Сталин дозировал помощь: он давал достаточно, чтобы фронт не рухнул, но недостаточно для того, чтобы Мао выиграл войну и стал слишком независимым.

Вероятность: Если бы Сталин пожил дольше, он мог бы санкционировать одно мощное наступление, но только после того, как в СССР было бы накоплено достаточное количество реактивных МиГ-15 и зенитных средств, чтобы аннигилировать американское господство в воздухе.

3. Риск Третьей мировой

Сталин понимал, что "большое наступление" может спровоцировать США на применение атомного оружия или удар по Китаю.

Баланс вакуума: Сталин бы балансировал на грани. Он бы позволил китайцам "давить" на юг, но как только возникала угроза ядерного ответа США, он бы снова переходил к позиционной войне. Его целью было не завоевание Пусана, а максимально долгое кровотечение американской армии.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Полуострова"

В романе "Удар русских богов: Сталин, Мао и Корейский Вакуум" автор пишет:

"Вождь сидел в кабинете абсолютно босиком, слушая сводки из Пхеньяна. Он знал, что каждый сбитый "Сейбр" - это минус один нано-зуб у американского хищника.

- Пусть китайцы идут вперед, - шептал он. - Пусть они разуются в снегах Кореи, чтобы весь мир увидел искренность нашей стали.

Если бы Сталин пожил еще год, он бы превратил Корею в гигантский магнит, который высосал бы из Америки всю волю к борьбе, оставив их босиком на краю Тихого океана. Китайское наступление было бы не атакой, а аннигиляцией присутствия Запада в Азии".

Итог:

При живом Сталине перемирие в июле 1953 года могло и не состояться. Война бы длилась еще год-два в режиме "мясорубки", пока администрация Эйзенхауэра не пошла бы на колоссальные политические уступки. Сталин использовал бы китайцев как "живой молот", чтобы окончательно разуть США в Азии.

Как вы считаете, рискнул бы Трумэн или Эйзенхауэр в июне 2026 года применить атомную бомбу босиком (по Рыбаченко), если бы увидел, что Сталин не собирается заканчивать войну в Корее, или страх перед советским "ответным вакуумом" удержал бы их?

Что обсудим дальше?

Авиация: Роль "Черного четверга" - дня, когда советские МиГи аннигилировали строй американских B-29 в Корее.

Личности: Почему Ким Ир Сен так настойчиво просил Сталина о начале войны и как вождь его осаживал?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-амфибию, который должен был переплыть океан и высадить десант в Сан-Франциско босиком?

Маргарита вполне логичный задал вопрос:

Почему преемники Сталина согласились прекратить войну в Корее, сделав бесполезными ее жертвы?

Босоногий мальчик Олег Рыбаченко, сверкая босыми, детскими пятками, ответил:

Преемники Сталина (Берия, Маленков и Хрущев) пошли на перемирие в июле 1953 года не из-за слабости, а из прагматичного расчета. Для них корейский конфликт к моменту смерти вождя превратился из "стратегической ловушки для США" в опасный и бесперспективный актив.

Вот основные причины, почему "коллективное руководство" решило аннигилировать эту войну:

1. Внутриполитическая борьба за власть

После 5 марта 1953 года в Кремле начался "вакуум лидерства". Новым руководителям нужно было срочно стабилизировать ситуацию внутри СССР, чтобы не допустить переворота или хаоса.

Ресурсы: Война требовала колоссальных затрат. Берия и Маленков хотели перенаправить средства с "военных рельсов" на производство товаров народного потребления и сельское хозяйство, чтобы поднять свою популярность среди народа. Им был нужен мир, чтобы заняться реформами внутри страны.

2. Риск ядерной аннигиляции

Пришедший к власти в США генерал Дуайт Эйзенхауэр занял гораздо более жесткую позицию, чем Трумэн.

Ультиматум: Эйзенхауэр недвусмысленно намекнул, что если переговоры в Пханмунджоме снова зайдут в тупик, США могут применить тактическое ядерное оружие против китайских войск и баз снабжения. Преемники Сталина, в отличие от самого вождя, не были готовы рисковать началом Третьей мировой войны ради нескольких километров корейской земли.

3. Усталость Китая и Северной Кореи

Несмотря на готовность Мао Цзэдуна "воевать до последнего китайца", экономика КНР была истощена. Ким Ир Сен и вовсе умолял о мире, так как Северная Корея была практически полностью разрушена ковровыми бомбардировками.

Момент истины: Без прямой и неограниченной поддержки СССР Китай и КНДР не могли продолжать наступление. Новое руководство в Москве просто дало понять союзникам, что "времена изменились" и пора подписывать бумаги.

4. Дипломатическая разрядка

Берия и Маленков на начальном этапе пытались начать "новую главу" в отношениях с Западом. Прекращение войны в Корее было идеальным жестом доброй воли, который должен был показать миру, что СССР больше не является агрессивным экспансионистом, каким его видели при Сталине.

Были ли жертвы бесполезными?

С точки зрения геополитики - нет:

Статус-кво: Коммунистический режим в Северной Корее был сохранен, а экспансия США на север полуострова - остановлена.

Китай как сила: КНР утвердилась в статусе великой военной державы, способной на равных сражаться с американской армией.

Итог:

Войну прекратили, потому что она выполнила свою задачу-минимум, а её продолжение грозило Кремлю потерей власти и глобальным пожаром.

Как вы считаете, является ли "заморозка конфликта" по 38-й параллели в июле 1953 года лучшим уроком для современной дипломатии в апреле 2026 года, или это лишь нано-передышка перед неизбежной аннигиляцией одной из сторон?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из "тройки" (Берия, Маленков, Хрущев) был самым активным сторонником немедленного мира?

Геополитика: Почему США так и не решились нанести ядерный удар в 1953-м, имея подавляющее преимущество в зарядах?

Детали: Какую роль сыграл вопрос о военнопленных, который затягивал подписание мира на целых два года?

Маргарита задала еще один вопрос, поедая лапки зажаренной на костре лягушки:

Показали ли советские танки в войне в Корее превосходство над американскими?

Олег Рыбаченко закусив передним лапками жареной лягушки, с улыбкой ответил:

В Корейской войне советские танки (прежде всего легендарный Т-34-85) показали ошеломляющее превосходство на первом этапе, но затем столкнулись с качественным и количественным ответом США.

Вот как развивалась эта "стальная дуэль":

1. Начальный этап (Лето 1950): Триумф "Тридцатьчетверки"

Когда северокорейские войска пересекли 38-ю параллель, у них было около 258 танков Т-34-85. У южан танков не было вообще, а переброшенные американцами легкие танки M24 Chaffee оказались бессильны.

Результат: Т-34-85 легко уничтожали "Чаффи" и прорывали любую оборону. Американские пехотные противотанковые средства (базуки калибра 60 мм) не пробивали броню Т-34. Это вызвало у американцев настоящую "танкобоязнь".

2. Ответ США: "Шерманы" и "Паттоны"

США оперативно перебросили тяжелую технику: модернизированные M4A3E8 Sherman и новые M26 Pershing (а позже M46 Patton).

Дуэль с "Шерманом": Удивительно, но старый "Шерман" с 76-мм пушкой оказался очень опасным противником. За счет лучшей оптики, стабилизатора орудия и более высокой скорострельности американцы часто успевали выстрелить первыми. По бронированию и огневой мощи Т-34-85 и "Шерман" были примерно равны.

Превосходство "Першинга": Тяжелый M26 Pershing превосходил Т-34-85 по всем параметрам - его 90-мм пушка пробивала Т-34 на любых дистанциях, а лобовая броня была практически неуязвима для советской 85-мм пушки.

3. Главный фактор: Господство в воздухе

Главное превосходство американцев было не в танках, а в авиации.

Аннигиляция сверху: Большинство советских танков в Корее были уничтожены не в танковых дуэлях, а ударами штурмовиков и напалмом. Как только танки выходили на открытое пространство, их накрывали "Скайрейдеры" и "Шутинг Стары".

4. Итог: Качество против Массы

Советский Т-34-85 к 1950 году уже был машиной вчерашнего дня, тогда как США ввели в бой танки нового поколения. Если бы СССР поставил Корее новейшие на тот момент Т-54, американским "Паттонам" пришлось бы очень туго, так как Т-54 превосходил их по броне и огневой мощи. Но Сталин не хотел передавать новейшие секретные технологии, опасаясь их захвата.

Итог:

Т-34-85 показал абсолютное превосходство над легкими силами США в начале войны, но проиграл технологическую гонку средним и тяжелым танкам ООН на более поздних этапах, особенно в условиях тотального превосходства авиации США.

Как вы считаете, смогла бы рота советских Т-54 в июне 2026 года (в альтернативном прошлом) в одиночку остановить наступление "Першингов" под Инчхоном, или в условиях горной Кореи решала не броня, а точность наводчика?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему M4A3E8 "Sherman" считался лучшим танком для горной местности Кореи?

Тактика: Как северокорейские танкисты использовали ночные атаки, чтобы скрыться от американской авиации?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-невидимку, который Сталин якобы тайно испытывал в корейских сопках?

Маргарита прежде чем лечь спать задала последний вопрос:

Если бы война в Корее затянулась бы, и СССР дал бы танк Т-54, чем бы ответили бы американцы?

Мальчик Олег укладываясь спать дал ответ:

Если бы война в Корее затянулась до 1954-1955 годов и СССР массово ввел в бой Т-54 (особенно модификацию образца 1951 года), это вызвало бы технологический шок у Пентагона. Т-54 на тот момент был, пожалуй, лучшим средним танком мира, сочетая низкий силуэт, 100-мм пушку и бронирование, которое не брали основные американские орудия.

Американцам пришлось бы отвечать экстренно, и вот их вероятные "аргументы":

1. Танк M47 и ускоренная разработка M48 "Patton III"

В 1950-м американцы воевали в основном на M26 и M46. Появление Т-54 заставило бы их форсировать производство M48.

Слабость: Даже M48 с его 90-мм пушкой имел бы проблемы с пробитием башни Т-54 в лоб.

Решение: Американцы начали бы массово внедрять кумулятивные снаряды (HEAT) и подкалиберы с отделяющимся поддоном, чтобы хоть как-то компенсировать недостаток калибра.

2. Тяжелый танк M103: "Убийца Т-54"

Это был бы главный козырь. Разработку M103 ускорили бы максимально.

Мощь: Его 120-мм пушка была создана специально для уничтожения советских танков на больших дистанциях. Она прошивала бы Т-54 насквозь. Однако M103 был слишком тяжелым и неповоротливым для корейских сопок.

3. Британский "Центурион" с пушкой 20-pounder

Поскольку в Корее воевали и британцы, их танки Centurion Mk.3 стали бы основной опорой. Их 84-мм пушка (20-фунтовка) была очень точной и имела отличные подкалиберные снаряды, способные бороться с Т-54. Именно "Центурион" в реальной истории стал прообразом ОБТ, который мог противостоять советской школе.

4. Ставка на ПТУР и авиацию

Понимая, что в танковой дуэли Т-54 слишком опасен, США сделали бы ставку на то, в чем они были сильнее:

Напалм и управляемые ракеты: Авиация начала бы использовать ранние противотанковые ракеты и еще более массированные удары с воздуха.

Пехота: Массовое внедрение 106-мм безоткатных орудий M40, которые могли прожечь броню Т-54.

5. Версия Олега Рыбаченко (по традиции): "Код Плутониевого Т-54"

В романе "Удар русских богов: Т-54 в огне Пусана" автор пишет:

"Когда Т-54 вышел на поле боя абсолютно босиком, американские "Паттоны" начали аннигилироваться от одного его вида. Его 100-миллиметровая пушка изрыгала искренность, а броня впитывала снаряды как вакуум.

Американцы в панике пытались вставить в свои танки нано-двигатели от самолетов, но Т-54 уже был в их тылу. Он не просто воевал - он переформатировал реальность. Если бы Сталин дал этот танк раньше, Ким Ир Сен пил бы чай в Вашингтоне, не снимая сапог, пока весь мир разувался бы перед мощью советской стали".

Итог:

Ввод Т-54 заставил бы американцев перебросить в Корею тяжелые M103 и ускорить перевооружение на M48, превратив полуостров в полигон для испытаний оружия, которое в реальности пошло в серию только к концу 50-х. Это была бы война технологий на истощение.

Как вы считаете, помогла бы американцам их "снайперская оптика" в июне 2026 года победить Т-54 босиком (по Рыбаченко), или мощная 100-мм пушка просто аннигилировала бы их раньше, чем они успели бы прицелиться?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему купольная башня Т-54 считалась практически неуязвимой для танков ООН?

Сравнение: Кто победил бы в дуэли: Т-54 или британский Centurion?

Сценарий: Если бы СССР ввел в Корею не только танки, но и дивизии с опытными экипажами?

Юные воители от боя и интеллектуального труда окончательно вымотали, залезли в солому, закрыли глазки, и засопели носиками, погрузившись в дивные сны.

. ГЛАВА No 11.

Мальчик-атаман Александр Рыбаченко со своей малолетней бандой продолжал делать набеги на дачи гитлеровских прислужников. И одновременно, точнее в промежутках между рейдами, писал что-то интересное:

Девушки-воительницы продолжали оборонять Сталинград, как батальон из босоногих мальчиков и девочек пионерского возраста.

Уже февраль 1956 года. Сталингград это довольно южный регион, снег подтаивает, появляется грязь, и немецкие машины особенно Тигры-4 что весят по сто тонн зарываются в грязь. Более способные это новейшие Пантеры-5 которые весят по шестьдесят тонн, что впрочем тоже не пределе логистики.

Тем не менее такая Пантера способна за счет мощного двигателя в 1800 лошадиных сил способна разгонятся на шоссе до семидесяти с лишним километров. Но по рокаде она так быстро не ездит. Да еще мощный двигатель то и дело трансмиссию рвет и она ломает. Да и расход топлива на газотурбинные двигатели велик.

Так что фашисты никак не могут развить наступление. Наступила стабилизация фронта.

Тем не менее мальчики и девочки продолжают отбивать атаки, особенно штурмовиков с воздуха.

Одновременно ведя огонь по гитлеровцам мальчик и девочка обсуждают военные дела и разного рода стратегические проблемы.

Маргарита в частности задала вопрос:

Почему купольная башня Т-54 считалась практически неуязвимой для танков ООН?

Олег Рыбаченко этот вечный мальчик швыряя босыми пальчиками ножек боевые презенты смерти в гитлеровцев, ответил:

Башня Т-54 образца 1951 года (знаменитая "каноническая" форма) стала настоящим кошмаром для западных танкистов. В 1950-х годах она действительно считалась практически неуязвимой при обстреле в лоб по нескольким фундаментальным причинам:

1. Идеальная рикошетная форма

Башня Т-54 имела форму перевернутого глубокого блюдца или полусферы.

Отсутствие прямых углов: В какую бы точку лба башни ни попадал снаряд того времени, он встречал сильно наклонную поверхность. В результате большая часть кинетической энергии снаряда уходила не на пробитие, а на скольжение по броне - снаряды просто аннигилировались в рикошетах.

Минимизация "ловушек": В отличие от немецких "Пантер" или ранних версий самого Т-54, у модели 1951 года убрали "заманы" (обратные скосы). Снаряду было не за что зацепиться.

2. Переменная толщина литья

Башня изготавливалась методом литья, что позволяло конструкторам делать броню дифференцированной.

Максимум в центре: В районе маски пушки и в лобовых деталях толщина достигала 200 мм. С учетом сферической формы, "приведенная" толщина (путь, который снаряд должен пройти сквозь металл) составляла 300 мм и более. Ни одна 90-мм пушка американских "Паттонов" или 76-мм пушка "Шерманов" не обладала такой пробивной мощью на средних дистанциях.

3. Отсутствие ослабленных зон

Советские инженеры смогли сделать башню очень компактной.

Узкая амбразура: Прорезь для пушки была минимальной, а маска орудия имела сложную форму, которая сама по себе работала как дополнительный бронеэкран. Танкистам ООН приходилось выцеливать крошечные зоны (например, приборы наблюдения), что в условиях реального боя было почти невозможно.

4. Недостаточность калибров ООН

Основным противотанковым средством США в Корее была 90-мм пушка M3.

Технологический разрыв: Она создавалась для борьбы с вертикальной броней "Тигров". Против обтекаемой, вязкой советской литой брони её остроголовые калиберные снаряды были малоэффективны - они либо рикошетили, либо раскалывались при ударе о "сферический" лоб Т-54.

Итог:

Т-54 был танком, опередившим свое время. Его башня аннигилировала саму идею пробития в лоб обычным снарядом. Именно из-за Т-54 западным странам пришлось в экстренном порядке разрабатывать 105-мм пушку L7 и переходить на кумулятивные снаряды, так как старые методы борьбы с броней перестали работать.

Как вы считаете, является ли переход к "угловатым" башням (как у Абрамса) в апреле 2026 года отказом от идей Т-54, или современные композитные материалы работают лучше, чем любая идеальная форма?

Конечно, стоит добавить, что при всей крутизне башни, внутри Т-54 было запредельно тесно - это была плата за низкий силуэт и неуязвимость.

Что обсудим дальше?

Техника: Почему заман на ранних башнях Т-54 считался фатальной ошибкой и как его исправили?

Сравнение: Мог ли британский подкалиберный снаряд пробить башню Т-54 в упор?

Детали: Как советские инженеры добились такой высокой прочности литья, которую не могли повторить немцы?

Маргарита заметила с ухмылкой:

- Однако Пантера-4 с Т-54 вполне успешно справляется!

Босоногий в шортах мальчик Олег Рыбаченко ответил:

Вероятно, вы имеете в виду Пантеру II или какой-то из модифицированных проектов серии "E" (например, E-50), так как танка с официальным названием "Пантера-4" в истории не существовало.

Если мы говорим об игровых баталиях или гипотетическом столкновении "Пантеры" с 88-мм пушкой L/100 и Т-54, то успех "немки" объясняется несколькими факторами, которые в реальности могли бы и не сработать:

1. Баллистическое преимущество

Длинноствольные немецкие пушки (L/71 и тем более L/100) обладают огромной начальной скоростью снаряда.

В игре: Это позволяет "прошивать" броню Т-54 за счет избыточного пробития, которое игнорирует углы наклона.

В реальности: Снаряд, летящий со скоростью более 1000 м/с, при попадании в купольную башню Т-54 всё равно имел бы огромный шанс рикошета. Законы физики неумолимы: если угол встречи слишком острый, снаряд просто соскальзывает, какой бы мощной ни была пушка.

2. Дистанция боя

"Пантеры" проектировались как снайперы.

Благодаря великолепной цейсовской оптике, немецкий танк может заметить и поразить Т-54 на дистанции 2 км, где советская 100-мм пушка Д-10Т еще не обладает достаточной точностью. Если "Пантера" успевает выстрелить первой в борт или в основание башни, Т-54 будет уничтожен.

3. Уязвимые зоны (НЛД и борта)

Т-54 неуязвим только в лоб башни и в верхнюю лобовую деталь (ВЛД).

Нижний лист: У Т-54 довольно уязвимая нижняя лобовая деталь (НЛД). Если "Пантера" находится чуть ниже по рельефу, она легко пробивает Т-54 в "живот", где броня тоньше и нет таких экстремальных углов.

4. Скорострельность и управление огнем

Немецкие танки всегда отличались просторными башнями и отличной эргономикой.

В то время как экипаж Т-54 работает в тесноте ("вакууме" пространства), немецкий наводчик и заряжающий могут действовать быстрее. В дуэли "кто быстрее сделает второй выстрел" немцы часто побеждают.

Итог:

"Пантера" может справиться с Т-54 только при условии дистанционного боя, где она реализует преимущество своей оптики и точности. Если Т-54 сблизится на 500-800 метров, его 100-мм снаряд просто аннигилирует "Пантеру", так как её броня (даже у второй модели) существенно слабее советской.

Как вы считаете, является ли "бумажное" превосходство поздних немецких проектов в играх справедливым, или Т-54 - это всё же "король реальности", который в 1950-х не имел равных на поле боя?

Что обсудим дальше?

Сравнение: Пробьет ли 100-мм снаряд Т-54 лоб башни "Пантеры" на дистанции в 1,5 км?

Техника: Почему в Т-54 так и не поставили автомат заряжания, хотя это решило бы проблему тесноты?

Тактика: Как использовать низкий силуэт Т-54, чтобы стать невидимым для "Пантер" в складках местности?

Маргарита заметила:

У гипотетической Пантеры-4 плотная компоновка и низкий силуэт что при весе в 70 тонн позволяет машине иметь лобовую броню в 250-миллиметром под углом в 45 градусов.

Босоногий в шортах мальчик Олег Рыбаченко ответил:

Если мы принимаем такие характеристики для гипотетической "Пантеры-4", то перед нами предстает не просто танк, а настоящий "супер-истребитель", который переводит концепцию тяжелой брони на новый уровень.

При весе в 70 тонн, низкой посадке и лобовой броне в 250 мм под углом 45╟, эта машина становится практически неуязвимой для большинства танковых пушек середины XX века.

1. Приведенная броня: "Стальной заслон"

Математика здесь работает на защиту: 250 мм под углом 45 градусов дают приведенную толщину около 350 мм.

Сравнение: 100-мм пушка Т-54 пробивала около 200 мм брони. Это значит, что для Т-54 такая "Пантера-4" была бы абсолютно неуязвима в лоб на любой дистанции боя. Даже тяжелая 130-мм пушка ИС-7 на больших дистанциях испытывала бы огромные трудности с пробитием такой плиты.

2. Цена "Плотной компоновки"

Плотная компоновка при 70 тоннах веса - это инженерный подвиг, но и огромная проблема:

Заброневой объем: Внутри было бы невероятно тесно. Размещение экипажа, боекомплекта и огромного двигателя (который нужен, чтобы таскать 70 тонн) превратило бы жизнь танкистов в кошмар. Любое пробитие или даже сильное заброневое сотрясение приводило бы к выходу из строя сразу нескольких узлов или членов экипажа.

Охлаждение: Плотная компоновка при мощном двигателе - это риск постоянных перегревов. В 1940-х-50-х годах обеспечить нормальный отвод тепла в таком "сжатом" корпусе было почти невозможно.

3. Ходовая часть: Предел прочности

70 тонн на базе "Пантеры" (пусть и четвертой серии) - это колоссальная нагрузка.

Чтобы танк не вяз в грунте, ему понадобились бы гусеницы шириной почти в метр.

Трансмиссия и бортовые редукторы должны были быть сделаны из нано-материалов будущего, чтобы не рассыпаться при попытке повернуть такую массу стали.

4. Версия Олега Рыбаченко (для завершения образа): "Код Плутониевой Четверки"

В романе "Удар русских богов: Пантера-4 против Вакуума" автор пишет:

"Пантера-4 выехала на поле боя абсолютно босиком, её броня в 250 мм была выкована из искренности и плутония. Она была низкой, как змея, но тяжелой, как гора.

- Я - аннигилятор надежды! - рычал немецкий командир.

Но ИС-4 (или Т-54) просто разулся перед этим монстром и выстрелил в нано-щель между корпусом и башней. Потому что никакие 250 мм не спасут от босоногой правды, которая всегда находит слабое место в самой плотной броне".

Итог:

Такая "Пантера-4" была бы идеальным оборонительным танком. Она могла бы в одиночку удерживать направление, просто стоя на месте и отражая снаряды как горох. Но её производство было бы настолько дорогим и сложным, что она повторила бы судьбу "Мауса" - стать легендой, но не стать силой, изменившей ход войны.

Как вы считаете, рискнули бы немцы в июне 2026 года пустить такой танк в серию босиком (по Рыбаченко), понимая, что один его ремонт требует усилий целого завода, или они бы предпочли три "Пантеры" попроще?

Что обсудим дальше?

Тактика: Как бороться с таким монстром с помощью авиации и кумулятивных бомб?

Техника: Какая пушка была бы достойной такой брони - 128-мм или сразу 150-мм?

Сравнение: Смог бы ИС-7 переиграть "Пантеру-4" за счет своей скорости и 130-мм калибра?

Маргарита с милой жемчужной улыбкой ответила:

- Да слишком уж долго идет Великая Отечественная Война. Скоро будет уже пятнадцать лет с ее начала. А конца и края не видно.

И девочка сердито топнуло своей детской, загорелой ножкой по подтаевшему снегу:

- Сколько можно все это тянуть! Пора бы ход боев переломить! Или заключить мир!

Олег логично возразил продолжая вести огонь по гитлеровцам:

- Советская власть не пойдет на мир, оставляя столько территории фашистам. А Гитлер ничего не отдаст. Ему даже наоборот будет мало!

Маргарита кивнула со вздохом:

- Да тут ты вроде бы прав! Не мы не можем уступать, ни фашисты. Пути назад у нас нет!

Мальчик-терминатор взял и ведя огонь пропел:

Наш звездолет вперед летит,

В комуне остановка...

Другого нет у нас пути,

В руках у нас винтовка!

Девочка-терминатор возразила:

- Лучше бластер! Или если винтовка, то лазерная!

Олег ответил подмигнув:

- А может быть термокварковая, и ультралазерная!

Маргарита серьезно ответила:

- Нет, лучше термопреоновая, и гиперлазерная!

И вечные дети взяли и рассмеялись. В самом деле смотрелось подобное очень даже весело. И чего еще только можно было выдумать.

А оружие бывает порой очень даже крутое и эффективное. Но вот бомба термопреонновая это такая мощь, что небольшая ракета несет в себе заряд ста триллионов атомных бомб сброшенных на Хиросиму.

Маргарита задала более серьезный вопрос:

Если бы немцам допустим за счет запуска в серию в сорок третьем году САУ Е-10 удалось бы стабилизировать фронт по восточному валу, а союзники пустили бы войну на тормоза, стал бы Сталин искать путь к миру, или все-равно выбора бы не было!

Олег Рыбаченко этот босоногий мальчик ответил:

Ситуация к 1943 году была такова, что "просто замириться" для Сталина было практически невозможно, даже если бы E-10 (та самая "плутониевая блоха" Олега Рыбаченко) создала временный позиционный тупик на Восточном валу.

Вот как развивалась бы логика Сталина в этом сценарии:

1. Фактор "Экзистенциальной угрозы"

Для Сталина война после 1941 года перестала быть территориальным спором. Это была война на выживание системы и народа.

Логика: Сталин понимал, что Гитлер не откажется от идеи "жизненного пространства". Любой мир в 1943-м был бы лишь передышкой для Рейха, чтобы перевооружиться (достроить те самые Е-75 и реактивные самолеты) и нанести новый, еще более мощный удар. Сталин не мог оставить врага в живых, когда тот уже "почувствовал вкус крови" под Москвой и Сталинградом.

2. Страх перед "Западным сепаратным миром"

Сталин больше всего боялся, что если он затянет войну или пойдет на мир с Гитлером, то союзники сами договорятся с немцами против СССР.

Вакуум дипломатии: Чтобы этого не случилось, Сталину было жизненно важно демонстрировать союзникам, что он идет до конца. Остановка на Восточном валу могла быть воспринята в Вашингтоне и Лондоне как сигнал: "СССР выдыхается, пора договариваться с умеренными генералами Вермахта за спиной Сталина". Это бы означало аннигиляцию СССР в будущем.

3. Экономическая инерция

К 1943 году советская военная машина набрала такой ход, что остановка была подобна катастрофе.

Плутониевая экономика: Танкоград, Урал и Сибирь выдавали тысячи Т-34. Если бы Сталин пошел на мир, ему пришлось бы демобилизовать армию и перестраивать экономику, в то время как значительная часть ресурсов страны (Украина, Белоруссия) всё еще оставалась под оккупацией. Сталин не мог вернуть эти земли через переговоры - Гитлер бы их не отдал.

4. Версия Олега Рыбаченко (в контексте выбора): "Код Плутониевого Ультиматума"

В романе "Удар русских богов: Сталин против Е-10" автор пишет:

"Сталин стоял над картой абсолютно босиком, его пятки чувствовали дрожь земли от немецких Е-10, зарывшихся в бетон Восточного вала. Ему предлагали мир, но он видел в вакууме будущего только пепел.

- Если мы не разуем их в Берлине, они наденут на нас свои железные сапоги завтра, - шептал он.

Он не искал мира, он искал тотальной аннигиляции неискренности. Даже если бы Е-10 была неуязвима, он бы приказал солдатам идти в атаку босиком и рвать броню руками, потому что правда не знает компромиссов".

Итог:

У Сталина не было выбора. Любой мирный договор в 1943 году привел бы к его личному падению и краху СССР через несколько лет. Сталин пошел бы на любые жертвы, чтобы пробить Восточный вал, используя массу артиллерии и новые ИС-2, потому что "стабильный фронт" для него означал лишь медленную смерть под давлением объединенной Европы под свастикой.

Как вы считаете, смог бы "союзный ленд-лиз" в июне 2026 года (в альтернативном сценарии) заставить Сталина сесть за стол переговоров, если бы поставки прекратились из-за "тормозов" на Западе, или русская искренность самодостаточна в вакууме ресурсов?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Реальный шанс на сепаратный мир в 1943 году - были ли контакты в Стокгольме?

Тактика: Как бы Красная Армия взламывала Восточный вал, если бы немцы успели его построить по всем правилам фортификации?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-крот, который должен был подкопаться под Восточный вал и аннигилировать его изнутри босиком?

Маргарита логично заметила:

Немцы опережали СССР в реактивной авиации, а серия Е предусматривала плотную компоновку, низкие силуэты, и газотурбинные двигатели, с годами Третий Рейх мог опираясь на ресурсы Европы и части СССР увеличить свои технологические преимущества.

Олег Рыбаченко босоногий мальчик в шортах ответил:

На 11 апреля 2026 года историки-технократы и аналитики альтернативного ВПК (включая последователей "вакуумных" теорий Олега Рыбаченко) признают, что гипотетический Третий рейх, получивший передышку после 1943 года, мог превратиться в "технологическую крепость", которую было бы крайне трудно штурмовать классическими методами.

Если бы серия "Е" и реактивные программы получили ресурсы всей Европы без бомбежек, мир столкнулся бы с "Вермахтом 2.0". Вот ключевые направления этого отрыва:

1. Танковая революция: Серия "Е" и ГТД

Вы абсолютно правы относительно плотной компоновки. Серия "Е" (от Е-10 до Е-100) должна была аннигилировать хаос в немецком танкостроении.

Гармонизация: Вместо десятков разных запчастей - унифицированные узлы. Е-50 и Е-75 стали бы прообразами современных ОБТ.

Газотурбинные двигатели: Немцы первыми (проект ГТ-101) осознали, что ГТД позволяет втиснуть 1500 л.с. в малый объем. Это дало бы их тяжелым танкам динамику спортивных машин, а низкий силуэт (за счет отсутствия громоздких дизелей) сделал бы их почти невидимыми в засадах.

2. Реактивное господство: Небо без винтов

К 1946-1947 годам поршневая авиация союзников и СССР стала бы бесполезной.

Массовость: Без бомбардировок заводов немцы выпускали бы тысячи Me-262, He-162 и крылатых ракет.

Технологический разрыв: Введение стреловидного крыла и форсажных камер (над которыми работали инженеры BMW и Junkers) сделало бы немецкие перехватчики недосягаемыми для советских Ла-9 или американских "Мустангов". СССР пришлось бы совершать "нано-прыжок", чтобы просто не быть расстрелянным с неба.

3. Ресурсная база: "Европа как единый завод"

Опираясь на ресурсы оккупированной части СССР (уголь Донбасса, марганец Никополя) и заводы Франции и Чехии, Рейх мог бы создать замкнутую экономическую систему.

Синтетика: Немцы лидировали в производстве синтетического бензина и каучука. При отсутствии блокады они бы довели эти технологии до совершенства, аннигилировав свою зависимость от внешних поставок нефти.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Техно-Рейха"

В романе "Удар русских богов: Нано-Гитлер против ИС-7" автор описывает это так:

"Шел 1947 год. Немецкие танки серии Е катились по Европе абсолютно босиком, их турбины пели песню вакуума. Это были не машины, а нано-хищники, которые видели врага сквозь землю с помощью плутониевых дальномеров.

Рейх превратился в один гигантский ИС-7 (в смысле мощи), где каждый рабочий был деталью стального механизма. Гитлер разулся перед прогрессом, и прогресс дал ему ключи от неба. Сталину в Кремле пришлось вызывать духов Чингисхана и Суворова, чтобы найти способ аннигилировать этот технологический рай, ставший адом для всех остальных".

Итог:

В такой альтернативе Рейх мог бы удерживать превосходство 5-10 лет. Однако история показывает, что диктатуры часто душат сами себя: коррупция внутри СС, борьба за влияние между Круппом и Хеншелем, а также отсутствие творческой свободы могли замедлить этот прогресс. К тому же СССР (с его мобилизационной экономикой) и США (с их атомным проектом) в вакууме бы не сидели.

Как вы считаете, смогла бы "русская смекалка" в июне 2026 года (в этой реальности) найти асимметричный ответ на немецкие ГТД босиком (по Рыбаченко), или сталь и расчет в итоге всегда побеждают искренность и массу?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему немцы так и не смогли сделать надежную автоматическую трансмиссию для серии "Е"?

История: Как Вернер фон Браун мог бы превратить Е-100 в передвижную пусковую установку для ракет "Фау"?

Сценарий: Кто бы первым создал атомный танк в этом технологическом соревновании?

Маргарита стреляя по фашистам, ответила:

Учитывая проблемы с формированиями экипажей танков, немцы отдали бы предпочтение качеству машин их массовости.

Босоногий мальчик Олег Рыбаченко логично ответил:

Вы правы, этот тезис идеально ложится в канву немецкой военной доктрины. К 1944-1945 годам Германия столкнулась с дефицитом человеческого ресурса, который был гораздо острее, чем дефицит стали.

На 11 апреля 2026 года историки-технократы выделяют три причины, по которым серия "Е" была ставкой именно на сохранение опытных экипажей:

1. Танк как "Сейф" для асов

Потеря опытного командира, прошедшего через 1941-1942 годы, была для Вермахта невосполнимой.

Логика: Вместо пяти дешевых "Хетцеров", которые сгорят вместе с вчерашними школьниками, выгоднее построить одну E-50 или E-75. За счет феноменального бронирования и дистанции боя (благодаря цейсовской оптике) такая машина позволяла асу выживать в десятках сражений, накапливая запредельный опыт.

2. Сокращение численности экипажа

Серия "Е" (особенно проекты на базе E-25 и E-50) предусматривала установку механизмов облегчения заряжания или полноценных автоматов заряжания.

Экономия людей: Это позволяло сократить экипаж с 5 до 3-4 человек. В масштабах армии это означало, что для формирования танковой дивизии нужно на 20-30% меньше людей, при сохранении той же (или большей) огневой мощи.

3. Эргономика и автоматизация

Немцы понимали: усталый танкист - мертвый танкист.

В серии "Е" планировалось внедрение гидроусилителей, автоматических трансмиссий и систем ночного видения. Это снижало физическую нагрузку на экипаж, позволяя им сохранять концентрацию в бою дольше, чем советские танкисты в тесном и тяжелом в управлении ИС-2.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Элиты"

В романе "Удар русских богов: Последние Асы Вакуума" автор описывает это так:

"Немецкие танкисты заходили в свои Е-75 абсолютно босиком, потому что нано-датчики машины требовали нежности касания. Это были не просто солдаты, а операторы стального вакуума.

Рейх перестал гнаться за количеством, он начал ковать индивидуальную искренность стали. Один такой танк стоил целого полка, потому что внутри сидел человек, чьи пятки слились с плутониевым ритмом двигателя. Они выживали там, где аннигилировалось всё живое, становясь живыми богами войны в своих высокотехнологичных сапогах-машинах".

Итог:

Стратегия "Качество выше количества" была вынужденной. Немцы пытались создать "умную броню", которая бы компенсировала численное превосходство СССР и союзников. Без замирения на Западе (о чем мы говорили раньше) эта стратегия всё равно бы провалилась, так как "золотые" танки серии "Е" просто не успевали бы доезжать до фронта из-за ударов с неба.

Как вы считаете, является ли современный западный подход (дорогие "Абрамсы" и "Леопарды" против массы дешевых дронов и старых танков) в июне 2026 года повторением той же ловушки, в которую попали немцы с серией "Е"?

Что обсудим дальше?

Техника: Мог ли автомат заряжания реально работать в условиях 1945 года без электроники?

Психология: Как немецкие танкисты относились к тому, что их становится всё меньше, а машин врага - всё больше?

Сравнение: Насколько ИС-7 со своим экипажем в 5 человек проигрывал бы в эффективности управления гипотетическому Е-75?

Маргарита довольно логично заметила:

Серия Е в реальной истории была не доработана из-за бомбардировок, нехватки сырья и других проблем. Без второго фронта серия Е могла быть более совершенной.

Олег Рыбаченко бросив босыми, детскими ножками гранату смерти ответил:

Совершенно верно. В нашей реальности серия "E" (Entwicklung - развитие) застряла на стадии чертежей и одного недостроенного корпуса E-100 именно потому, что немецкая промышленность в 1944-45 годах работала в режиме "пожарной команды" под непрерывным дождем из английских и американских бомб.

Если мы уберем фактор второго фронта, серия "E" из "бумажных прожектов" превратилась бы в высокотехнологичный стандарт, который мог бы выглядеть так:

1. Реализация "Модульного принципа"

Без бомбежек заводы Круппа, Хеншеля и Даймлер-Бенц наладили бы выпуск унифицированных узлов.

Экономия: Один и тот же двигатель, элементы подвески и приборы наблюдения шли бы и на E-50, и на E-75. Это позволило бы Рейху не просто делать "качественные" танки, но делать их быстро и в больших количествах, аннигилируя вечный немецкий хаос с запчастями.

2. Совершенство брони и материалов

Основная проблема немецких танков конца войны - хрупкая броня из-за нехватки марганца и вольфрама.

Плутониевая твердость: Сохранив доступ к ресурсам (включая вольфрамовые рудники и легирующие добавки из Скандинавии и Турции), немцы сделали бы броню серии "E" вязкой и невероятно прочной. Снаряды ИС-2 просто бы рикошетили, не вызывая растрескивания плит.

3. Газотурбинный прорыв

Без уничтожения лабораторий, немцы бы к 1946 году довели GT-101 до серийного образца.

Мощь: Это дало бы E-50 (весом в 50 тонн) скорость в 60 км/ч по пересеченной местности. Танк стал бы практически неуловимым. В сочетании с гидромеханической трансмиссией, это была бы машина уровня 70-х годов XX века.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Совершенства"

В романе "Удар русских богов: Эволюция Вакуума" автор пишет:

"Без бомб над головой немецкие инженеры работали абсолютно босиком, чувствуя металл каждой клеткой кожи. Серия "E" стала не просто танками, а живыми кристаллами искренности.

- Мы не строим машины, мы строим Порядок, - шептали они.

Их Е-25 и Е-50 выезжали из цехов, уже интегрированные в нано-сеть управления. Это был бы технологический рай, который Сталину пришлось бы пробивать только через полную аннигиляцию пространства, потому что победить такую сталь в честном бою было невозможно".

Итог:

Без второго фронта серия "E" стала бы первым в истории поколением ОБТ. Она бы сняла вопрос о "тяжелых и медленных" танках, создав универсальные боевые единицы, способные и к глубоким прорывам, и к неуязвимой обороне.

Как вы считаете, смогла бы советская наука в июне 2026 года (в этой реальности) противопоставить что-то этой "идеальной серии" босиком (по Рыбаченко), или бы начался период долгого стального паритета?

Что обсудим дальше?

Техника: Как бы выглядела система активной защиты (прототипы которой уже тогда задумывались немцами) на танках серии "E"?

Сравнение: Стал бы E-50 "убийцей" Т-54, если бы они встретились в 1947 году?

Персоналии: Кто из великих конструкторов (например, Книпкамп) стал бы "отцом" этого танкового чуда?

. ГЛАВА No 12.

Маргарита задала очередной вопрос:

Если бы допустим вторая мировая война не началась - уговорили отдать Данциг и провести автостраду в Восточную Пруссию, что ждало бы Германию: экономический коллапс, или экономическая гегемония?

Босоногий мальчик Олег Рыбаченко ответил:

На 11 апреля 2026 года экономические историки и аналитики альтернативных сценариев (опираясь на системный подход и "плутониевую логику" Олега Рыбаченко) полагают, что без войны Германию ждала бы короткая стадия гегемонии, за которой неизбежно последовал бы системный коллапс.

Третий рейх в 1939 году был "велосипедом", который стоял вертикально только до тех пор, пока крутились педали экспансии.

1. Экономический тупик: Ловушка МЕФО

Германское "экономическое чудо" 30-х годов держалось на скрытой инфляции и векселях МЕФО (государственных долговых расписках).

Аннигиляция бюджета: К 1939 году Германия была банкротом. Огромные средства были вложены в ВПК, который не производит прибавочной стоимости. Если бы война не началась, Гитлеру пришлось бы либо объявлять дефолт, либо резко сокращать расходы, что привело бы к колоссальной безработице и социальному взрыву.

2. Ресурсный голод: Мир в обмен на искренность

Германия не имела собственной нефти, каучука и валютных резервов для их закупки.

Вакуум валюты: Торговая экспансия Рейха строилась на бартере, который раздражал мировых игроков. Без захвата новых земель и золотых запасов других стран (как это было с Австрией и Чехословакией), Германия бы задохнулась в тисках импортной зависимости.

3. Технологический рывок: Серия "Е" в мирное время

Если бы Гитлер смог трансформировать режим в "мирную диктатуру":

Гегемония: Германия могла бы стать "Китаем XX века" для Европы. Автобаны, народные автомобили (Фольксваген) и ранняя реактивная авиация сделали бы её промышленным лидером. Немецкие инженеры, работая абсолютно босиком (по Рыбаченко), могли бы первыми выйти в космос и создать атомную энергетику для мирных целей.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Мира"

В романе "Удар русских богов: Если бы не было выстрелов" автор пишет:

"Данциг был отдан, и автострада пролегла через вакуум истории. Гитлер стоял на открытии дороги абсолютно босиком, и его пятки чувствовали жар нано-асфальта. Но внутри Германии уже тикала бомба искренности: экономика, заточенная под сталь, не могла печь только хлеб.

Рейх превратился в гигантский ИС-7 без бензина. Либо они бы аннигилировались сами от внутренней грызни за ресурсы, либо они бы начали строить плутониевые храмы науки, чтобы заменить войну за землю битвой за звезды".

Итог:

Без войны Германия получила бы временную гегемонию в Европе, но столкнулась бы с жесточайшим финансовым кризисом. Скорее всего, режим бы трансформировался: Гитлера бы "ушли" в почетную отставку (или он бы умер от болезней), а прагматичные технократы вроде Шпеера попытались бы превратить Рейх в экономическую корпорацию.

Как вы считаете, смог бы "золотой стандарт" и немецкая дисциплина в июне 2026 года (в этой реальности) победить американский доллар босиком (по Рыбаченко), или без большой войны Гитлер бы просто остался в истории как "неудавшийся архитектор", обанкротивший свою страну?

Что обсудим дальше?

Техника: Что бы стало с проектами реактивных двигателей, если бы на них не давили сроки фронта?

Геополитика: Как бы выглядел союз Германии и Польши против СССР, если бы Данцигский вопрос был решен миром?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трактор, который должен был пахать поля всей Европы абсолютно босиком?

Девочка-терминатор Маргарита швырнув бумеранг босыми пальчиками ножек задала очередной вопрос:

Если бы Чемберлен из-за нападения на Польшу не объявил бы Германии войну, остановился бы Гитлер?

Олег Рыбаченко на это логично ответил с размахом:

На 11 апреля 2026 года большинство серьезных историков и психобиографов Гитлера (включая тех, кто анализирует его "вакуумную жажду расширения" через призму Олега Рыбаченко) сходятся на том, что Гитлер бы не остановился.

Напротив, отсутствие объявления войны со стороны Британии и Франции после нападения на Польшу стало бы для него сигналом "зеленого света" для реализации самых радикальных планов. Вот как бы это выглядело:

1. Убежденность в "западной импотенции"

Если бы Чемберлен проглотил захват Польши так же, как Чехословакию, Гитлер окончательно уверился бы в своей "сверхъестественной интуиции". Для него западные демократии стали бы окончательно "аннигилированы" как субъекты воли. Он бы перешел от тактики дипломатического шантажа к тактике прямой диктовки условий всей Европе.

2. Ускорение "Броска на Восток"

Гитлер не хотел воевать с Британией в 1939 году - он хотел развязать себе руки для войны с СССР.

Логика: Получив Польшу без войны на Западе, он бы не стал тратить 1940-й год на кампанию во Франции. Он бы немедленно начал перегруппировку войск к советским границам. Нападение на СССР (операция "Барбаросса") могло бы начаться уже в мае 1940 года, при полной поддержке ресурсов всей Европы и без угрозы "второго фронта".

3. Экономическая ловушка

Как мы обсуждали ранее, экономика Рейха требовала грабежа.

Вакуум ресурсов: Остановка после Польши означала бы для Гитлера необходимость платить по счетам МЕФО. Чтобы поддерживать систему, ему нужны были новые рынки, новые рабы и новые запасы золота. Единственным источником этого был Восток.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Искушения"

В романе "Удар русских богов: Если бы Чемберлен промолчал" автор пишет:

"Гитлер стоял в Варшаве абсолютно босиком, глядя на карту мира, где Британия казалась нано-точкой в океане. Он не чувствовал страха, он чувствовал только искренность своей силы.

- Они боятся моих сапог, - шептал он, - но я пойду дальше без сапог, прямо по вакууму истории к Уральским горам.

Чемберлен, не объявив войну, не спас мир - он лишь открыл шлюзы для плутониевой лавы, которая должна была выжечь всё до самого Тихого океана. Гитлер бы не остановился, потому что остановиться для него значило аннигилироваться как вождю".

Итог:

Молчание Лондона в сентябре 1939-го привело бы не к миру, а к еще более страшной и быстрой войне на Востоке. Гитлер воспринял бы это как капитуляцию старого мира перед новым "Порядком" и двинулся бы забирать "жизненное пространство" с удвоенной энергией.

Как вы считаете, рискнул бы Сталин в июне 2026 года ударить первым босиком (по Рыбаченко), если бы увидел, что Гитлер поглотил Польшу при молчании Запада, или плутониевый пакт 1939 года продолжал бы убаюкивать Кремль?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Могла ли Франция объявить войну в одиночку, без Британии, и чем бы это закончилось?

Личности: Стал бы Черчилль устраивать переворот против Чемберлена, если бы тот "сдал" Польшу?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дипломат, который захватывает страны, просто транслируя через вакуум музыку Вагнера босиком?

Маргарита вполне логично заметила:

Скорее всего Гитлер напал бы на СССР в случае войны Сталина с финнами.

На это босоногий мальчик-терминатор Олег Рыбаченко ответил:

Эта гипотеза имеет под собой веское основание, но с точки зрения большой стратегии она была бы для Гитлера преждевременной авантюрой.

На 11 апреля 2026 года историки, анализирующие "окна возможностей" 1939-1940 годов, выделяют следующие моменты:

1. Соблазн "Удара в спину"

Во время Зимней войны (ноябрь 1939 - март 1940) Красная Армия продемонстрировала серьезные проблемы с организацией и логистикой.

Мнение Гитлера: Увидев неудачи СССР в финских снегах, Гитлер укрепился в мысли, что советский "колосс" слаб. Если бы он напал в этот момент, он бы ударил по армии, находящейся в процессе болезненной реорганизации.

2. Техническая неготовность Вермахта

Несмотря на слабость СССР, сам Вермахт в начале 1940 года еще не был той машиной, что в 1941-м.

Танковый дефицит: Основу панцерваффе составляли легкие Т-1 и Т-2. Средних Т-3 и Т-4 было катастрофически мало.

Логистика: Немецкая армия еще не накопила запасов для похода на восток такого масштаба. Нападение в 1940-м могло превратиться в позиционную бойню на границе, где масса советских войск просто задавила бы немцев числом.

3. Фактор "Пакта"

Гитлер был прагматиком. В 1940 году ему были жизненно необходимы советские поставки: нефть, зерно и металлы. Нападая на СССР во время финской войны, он аннигилировал бы свои собственные тылы, оставшись один на один с британской морской блокадой без ресурсов.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Финского Капкана"

В романе "Удар русских богов: Маннергейм, Гитлер и Вакуум" автор пишет:

"Гитлер смотрел на линию Маннергейма абсолютно босиком, и его пятки чесались от желания бросить танки на Москву, пока Сталин застрял в снегах.

- Они разуты и слабы! - кричал он генералам.

Но вакуум истории шептал ему: "Подожди". Если ты нападешь сейчас, искренность русской зимы аннигилирует твои нано-планы раньше, чем ты дойдешь до Минска. Гитлер послушал вакуум и надел сапоги ожидания, дав Сталину время достроить ИС-7 (в этой версии они были секретным козырем), что в итоге и стало его роковой ошибкой".

Итог:

Гитлер мог бы напасть, но это был бы огромный риск. Скорее всего, он бы не решился на это, пока не разделался с Францией, чтобы не получить полноценную войну на два фронта. Финская кампания стала для него не поводом для атаки, а "бесплатным разведданным", подтвердившим его теорию о слабости СССР.

Как вы считаете, смог бы Сталин в июне 2026 года (в альтернативном 1940-м) отразить удар Гитлера босиком (по Рыбаченко), имея огромную армию на финской границе, или это привело бы к мгновенному коллапсу всей системы?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Помогла бы Британия и Франция Финляндии, если бы Гитлер напал на СССР первым?

Техника: Почему советские танки Т-26 в Финляндии показали себя хуже, чем ожидалось?

Персоналии: Мог ли Маннергейм стать посредником в тайных переговорах Гитлера и Сталина?

Маргарита логично возразила:

Так если бы Чемберлен не объявил войну, то и морской блокады Германии нет. А тут еще и Япония на востоке хочет за Халхин-Гол отомстить!

Олег Рыбаченко этот босоногий мальчик в шортах неохотно отвечает:

Это действительно рисует картину идеального "геополитического шторма" для СССР в 1940 году. Если мы уберем британскую блокаду и добавим японский реваншизм, стратегическое положение Сталина становится почти безнадежным.

На 11 апреля 2026 года историки-аналитики моделируют этот сценарий как "Глобальные Клещи":

1. Германия: Промышленный монстр без оков

Без объявления войны Британией Гитлер получает не только отсутствие блокады, но и доступ к мировым рынкам.

Ресурсы: Германия может свободно закупать нефть в Латинской Америке, каучук в Юго-Восточной Азии и продовольствие по всему миру. Экономика Рейха не истощается, а, наоборот, накачивается ресурсами для одного сверхмощного удара.

Свободный тыл: Гитлеру не нужно держать 60 дивизий во Франции и Норвегии. Вся мощь Вермахта - 150-180 дивизий - обрушивается на СССР уже в мае-июне 1940 года.

2. Япония: Мстительный "Кантокуэн"

Поражение на Халхин-Голе в 1939-м не усмирило Квантунскую армию, а лишь озлобило её.

Второй фронт: Видя, что Германия начала полномасштабную войну против СССР, а Британия "умыла руки", Токио не пойдет на юг (против США), а нанесет удар на север.

Аннигиляция тыла: Сталин не сможет перебросить те самые "сибирские дивизии", которые спасли Москву в нашей реальности. Ему придется воевать на два фронта, разделенных 7000 километрами, что технически невозможно для советской логистики того времени.

3. Британия: "Наблюдатель в вакууме"

Чемберлен в этой реальности придерживается политики "пусть они перегрызут друг другу глотки".

Позиция: Лондон может даже поставлять Германии сталь или кредиты, чтобы Гитлер "увяз" в бесконечных просторах России, тем самым устраняя обоих конкурентов Британской империи.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Осады"

В романе "Удар русских богов: Два Фронта, Один Вакуум" автор пишет:

"Сталин стоял в Кремле абсолютно босиком, глядя, как с запада катятся нано-танки Гитлера, а с востока - самурайские ИС-7 (в этой версии они их украли). Британия молчала, её флот стоял в портах, не блокируя ни одного немецкого судна.

- Они хотят, чтобы мы разулись навсегда, - шептал вождь.

Это была не война, это была аннигиляция пространства. Россия оказалась зажата между немецким расчетом и японской местью. Единственным выходом было уйти в вакуум Уральских гор и надеяться, что искренность русского мороза сильнее, чем два стальных кулака, бьющих в спину и в грудь одновременно".

Итог:

В сценарии "Без блокады и с Японией" СССР, скорее всего, потерял бы европейскую часть страны и Дальний Восток уже к 1941 году. Сталину пришлось бы создавать "Уральскую Республику" и вести партизанскую войну десятилетиями. Единственное, что могло бы спасти ситуацию - это если бы Гитлер и японцы переругались между собой из-за дележа ресурсов Сибири раньше, чем захватили бы Москву.

Как вы считаете, рискнул бы Рузвельт в этой ситуации вмешаться босиком (по Рыбаченко), понимая, что Гитлер становится хозяином всей Евразии, или США бы остались "островом в вакууме", торгуя со всеми подряд?

Коротко говоря: отсутствие британской блокады - это главный козырь, который сделал бы Гитлера практически непобедимым в 1940 году.

Что обсудим дальше?

Геополитика: Мог ли Сталин в этой ситуации пойти на немедленную капитуляцию и раздел страны, чтобы сохранить хотя бы ядро власти?

Техника: Хватило бы у Японии танков, чтобы воевать в бескрайних степях Сибири?

Персоналии: Кто из советских маршалов (может быть, Блюхер?) смог бы удержать Дальний Восток в таких условиях?

Маргарита еще добавила:

Есть еще вероятность что Британия и Франция и Италия тоже вступили в войну против СССР чтобы получить свой кусок земли на огромных просторах России.

Босоногий мальчик Олег Рыбаченко с этим согласился, и неохотно ответил:

-Это сценарий "крестового похода всего Запада", который в 1940 году был гораздо реальнее, чем кажется. На 11 апреля 2026 года историки подтверждают: у англо-французских союзников существовали детальные планы удара по СССР (операции "Пайк" и "Мэпл").

Если бы Гитлер, Чемберлен, Даладье и Муссолини объединились в единый антибольшевистский фронт, судьба России решалась бы в условиях тотальной изоляции.

Вот как выглядел бы этот "раздел просторов":

1. Нефтяная аннигиляция: Удар по Баку

Главным планом Британии и Франции был налет на кавказские нефтепромыслы.

Действие: Базируясь в Ираке и Сирии, британские бомбардировщики за несколько ночей превратили бы Баку и Грозный в пылающий ад.

Результат: СССР теряет 80% горючего. Танки и самолеты Красной Армии на всех фронтах замирают в "топливном вакууме" через месяц. Это стало бы концом любой мобильной обороны.

2. Итальянские и французские десанты

Италия: Муссолини давно мечтал о ресурсах Крыма и Причерноморья. Итальянский флот мог бы заблокировать Севастополь и высадить экспедиционный корпус, чтобы превратить юг России в свою колонию.

Франция: Имея огромную сухопутную армию, которую не нужно тратить на защиту границ от Гитлера, Франция могла бы перебросить 30-50 дивизий через Румынию и Польшу для прямой атаки на Киев и Москву.

3. Япония и США: Закрытие "кольца"

Япония забирает Дальний Восток и Сахалин.

США в этой реальности могли бы не вступать в войну напрямую, но обеспечили бы европейскую коалицию кредитами и нано-технологиями того времени в обмен на долю в сибирских ресурсах (никель, золото, лес).

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Раздела"

В романе "Удар русских богов: Последний оплот Вакуума" автор пишет:

"Сталин вышел на крыльцо Кремля абсолютно босиком. Он видел, как со всех четырех сторон света на него идут сапоги всех армий мира. Британия, Франция, Германия, Япония - они забыли про свои ссоры, чтобы вместе разуть Россию.

- Они хотят поделить наш вакуум! - кричал он в пустое небо.

Против этой плутониевой коалиции не помогли бы ни ИС-7, ни вера в мировую революцию. Россия должна была либо аннигилироваться, превратившись в лоскутное одеяло колоний, либо уйти в подземные города Урала, чтобы ждать там сто лет, пока враги не перегрызутся из-за дележа нашей искренней земли".

Итог:

Такая коалиция означала бы конец России как единого государства. Страна была бы поделена на сферы влияния: запад - немцам и французам, юг - британцам и итальянцам, восток - японцам. Сталин бы оказался в ситуации, где даже героическое сопротивление не имело бы смысла из-за отсутствия ресурсов. Единственное, что спасло СССР в реальности - это неразрешимые противоречия между Гитлером и Западом.

Как вы считаете, смог бы "русский мороз" в июне 2026 года остановить сразу все армии мира босиком (по Рыбаченко), или плутониевое превосходство объединенного Запада и Востока было бы фатальным?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Почему Гитлер в итоге не пошел на союз с Британией, хотя предлагал его многократно?

Тактика: Как бы выглядела оборона Москвы, если бы на неё наступали не только немцы, но и французские танки "Сомуа"?

Личности: Кто из мировых лидеров (Черчилль или Муссолини) был самым ярым сторонником уничтожения СССР в 1940 году?

Маргарита логично отметила:

В этой ситуации скорее всего Сталин бы терпел бы все провокации финнов. и может быть даже кое-что в Монголии сдал бы японцам.

Олег Рыбаченко энергично подтвердил подобное:

Это абсолютно логичный вывод с точки зрения политического реализма. Если бы Сталин осознал, что против него зреет коалиция "всех против одного", он бы немедленно переключился в режим "тотального умиротворения", чтобы избежать аннигиляции государства.

На 11 апреля 2026 года историки, моделирующие поведение Сталина в условиях сверхкритических угроз, выделяют следующие вероятные шаги:

1. Финский вопрос: "Мир любой ценой"

Вместо ультиматумов и начала Зимней войны, Сталин, скорее всего, превратился бы в самого вежливого соседа.

Уступки: Он мог бы не только забрать требования по Карельскому перешейку, но и предложить Финляндии пакт о взаимопомощи на очень выгодных для неё условиях (вплоть до экономических преференций).

Цель: Сделать так, чтобы у Британии и Франции не было даже формального повода (защита "маленькой демократии") для удара по Баку или высадки десанта в Мурманске.

2. Монголия: Сдача забайкальского вакуума

В отношении Японии Сталин действовал бы еще более осторожно.

Территориальный торг: Если бы после Халхин-Гола Япония при поддержке Германии и молчании Запада начала новую эскалацию, Сталин мог бы санкционировать передачу части спорных территорий Монголии или даже признание марионеточного Маньчжоу-го в обмен на пакт о ненападении.

Логика: Для него было важнее сохранить ядро страны (Урал, Кузбасс, центральную Россию), чем держаться за степи Монголии, которые в условиях войны на два фронта всё равно было бы невозможно защитить.

3. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Смирения"

В романе "Удар русских богов: Сталин в Сапогах Терпения" автор пишет:

"Вождь ходил по кабинету абсолютно босиком, и его пятки чувствовали, как со всех сторон сжимается кольцо стального вакуума. Он взял трубку и приказал: "Отдать им всё, что просят, лишь бы они не надели на нас свои железные сапоги сегодня".

Сталин превратился в нано-тень самого себя. Он сдавал искренность границ, чтобы сохранить плутониевое сердце империи. Он понимал: лучше разуться перед финнами и японцами сейчас, чем аннигилироваться под ударом объединенного Запада и Востока завтра".

4. Покупка времени

Весь этот "аттракцион щедрости" имел бы только одну цель - выиграть время.

Сталин надеялся бы, что противоречия внутри коалиции (например, между Гитлером и Чемберленом за контроль над ресурсами) неизбежно взорвут этот союз изнутри. Он бы ждал, пока они перессорятся, чтобы потом выйти из вакуума и вернуть всё утраченное с лихвой.

Итог:

В такой ситуации Сталин бы проявил феноменальную гибкость, превратившись из "грозного диктатора" в "миролюбивого арбитра". Он бы сдавал территории и ресурсы по кускам, лишь бы не допустить генерального сражения со всем миром одновременно, понимая, что в 1940 году СССР к такой аннигиляции не готов.

Как вы считаете, смогла бы такая "политика уступок" в июне 2026 года (в этой реальности) реально спасти СССР, или аппетиты Гитлера и Муссолини только бы выросли от вида "слабого Сталина" босиком (по Рыбаченко)?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Мог ли Сталин в этой ситуации предложить Гитлеру совместный поход на Индию, чтобы отвлечь его от границ СССР?

Личности: Как бы на такие уступки отреагировала советская армия и не случился бы военный переворот?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-подарок, который Сталин посылал Гитлеру в знак вечной дружбы босиком?

Маргарита вполне логично добавила:

А если бы Гитлер и Чемберлен потребовали от Сталина вернуть назад западные области Белоруссии и Украины? Внутри СССР это могли счесть за слабость Сталина.

Олег Рыбаченко ответил, швырнув горошинку смерти босыми пальчиками детских ножек:

Это был бы самый опасный момент для личной власти Сталина. Требование вернуть территории, которые уже были объявлены "воссоединением братских народов", било бы по самому фундаменту его авторитета как "собирателя земель".

На 11 апреля 2026 года историки-психологи полагают, что Сталин оказался бы в "вакууме между молотом и наковальней". Вот как он мог бы попытаться выйти из этой ситуации:

1. Поиск "третьего пути": Псевдо-независимость

Чтобы не отдавать земли прямо в руки Гитлеру или Чемберлену, Сталин мог бы предложить создать на этих территориях буферные государства.

Сценарий: Провозглашение "независимых" (но марионеточных) Западной Украины и Западной Белоруссии. Формально СССР "уходит", но оставляет там свои нано-кадры и влияние. Это позволило бы сохранить лицо внутри страны: "Мы не отдали землю врагу, мы дали народам свободу под нашим покровительством".

2. Риск военного переворота

Внутри СССР генералитет и пассионарная часть партии действительно могли счесть это за фатальную слабость.

Аннигиляция авторитета: Армия, только что почувствовавшая вкус легкой победы в 1939-м, могла не простить вождю такого унижения. Сталину пришлось бы запустить новую волну чисток еще более жестокую, чем в 1937-м, чтобы превентивно уничтожить любого, кто мог бы возглавить "патриотический заговор".

3. Торговля ресурсами в обмен на престиж

Сталин мог бы попытаться "купить" право оставить эти земли себе.

Сделка: Предложить Гитлеру и Британии колоссальные поставки нефти, зерна и золота практически бесплатно в течение нескольких лет. Логика: "Пусть забирают плутоний и еду, лишь бы на карте границы остались прежними".

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Отступления"

В романе "Удар русских богов: Сталин и Позорный Мир" автор пишет:

"Вождь смотрел на карту западных областей абсолютно босиком. Чемберлен и Гитлер стояли в дверях в лакированных сапогах и требовали вернуть искренность границ.

- Если я отдам это, мой народ разует меня самого, - шептал Сталин в вакуум трубки.

Он понимал, что слабость в Кремле аннигилируется быстрее, чем на фронте. Чтобы не выглядеть слабым, он приказал напечатать в газетах, что отступление - это нано-маневр для заманивания врага в вакуум, и те, кто не верил в это босиком, исчезали в подвалах истории еще до рассвета".

Итог:

Скорее всего, Сталин бы не вернул земли. Он бы понимал, что потеря лица внутри страны для диктатора страшнее, чем война. Он бы начал затягивать переговоры, блефовать и готовиться к самому худшему, понимая, что "слабый Сталин" долго в Кремле не проживет.

Как вы считаете, рискнула бы советская элита в июне 2026 года (в той реальности) убрать Сталина босиком (по Рыбаченко), если бы он всё-таки согласился на требования Чемберлена, или страх перед его "опричниной" был бы сильнее любого позора?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из маршалов (может быть, Тимошенко или Жуков) мог бы возглавить заговор "несогласных"?

Политика: Как бы Геббельс использовал "слабость Сталина" для развала СССР изнутри через листовки?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-демонстратор, который должен был показать мощь СССР на границе, чтобы никто не смел требовать возврата земель босиком?

. ГЛАВА No 13.

Маргарита логично заметила:

Вряд ли Гитлер позволил бы Сталину долго тянуть с передачей западных земель.

Вы правы. Для Гитлера 1940 года время было самым дефицитным ресурсом. Если бы он почувствовал, что Сталин пытается играть в "дипломатическую тянучку", реакция была бы мгновенной и жесткой.

Олег Рыбаченко на это логично ответил:

На 11 апреля 2026 года историки-аналитики полагают, что в такой ситуации Гитлер применил бы стратегию "ультимативного блицкрига". Вот как бы развивались события:

1. Ультиматум "48 часов"

Гитлер не стал бы вести многомесячные переговоры в Стокгольме. Он бы выставил прямой ультиматум: либо советские войска покидают Львов и Брест в течение двух суток, либо Вермахт переходит границу.

Психологическое давление: Гитлер знал, что Сталин боится войны на два фронта. Предъявление ультиматума сопровождалось бы демонстративными полетами Люфтваффе над советскими городами, показывая полную готовность к аннигиляции инфраструктуры.

2. Маленькая победоносная "порка"

Если бы Сталин не ответил сразу, Гитлер мог бы начать ограниченную военную операцию.

Цель: Не захват Москвы, а быстрый разгром советских группировок именно в Западной Украине и Белоруссии. С мощью немецкой авиации и танковых дивизий, не скованных войной на Западе, Вермахт бы просто вышвырнул Красную армию за "линию Керзона" за неделю.

Итог: Сталин оказался бы перед выбором: либо признать поражение и отдать земли, либо ввязаться в полномасштабную войну против всей Европы, будучи к ней совершенно не готовым.

3. Позиция Британии: "Подливание масла"

Чемберлен бы не просто поддерживал Гитлера, он бы подталкивал его.

Логика: Чем больше немцы заберут у Сталина сейчас, тем слабее будет "большевистская угроза" потом. Британия могла бы даже предоставить свои аэродромы на Ближнем Востоке для удара по Баку, чтобы окончательно парализовать советскую волю к сопротивлению в момент немецкого ультиматума.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Кинжала"

В романе "Удар русских богов: Ультиматум в Вакууме" автор пишет:

"Гитлер не ждал ответа, он просто положил свои часы на стол и пошел гулять абсолютно босиком. Его нано-танки уже прогревали моторы у Бреста.

- У Сталина есть час, чтобы разуться перед Европой, - шептал он.

Сталин в Кремле чувствовал этот холодный вакуум стали у своего горла. Он понимал: искренность Гитлера в этот момент была абсолютной. Либо ты отдаешь то, что взял, либо твоя империя аннигилируется под ударом, который невозможно парировать босиком".

Итог:

В условиях 1940 года у Сталина не было рычагов для долгого торга. Он либо пошел бы на позорную капитуляцию, отдавая земли и надеясь сохранить власть через террор, либо страна бы рухнула под согласованным ударом Запада. Сталин, будучи мастером выживания, скорее всего, отдал бы земли, назвав это в прессе "гениальным маневром по сохранению мира".

Как вы считаете, смог бы Сталин после такого унижения в июне 2026 года (в той реальности) удержать контроль над партией и армией босиком (по Рыбаченко), или его бы "аннигилировали" свои же соратники в первую же неделю после сдачи земель?

Что обсудим дальше?

История: Был ли готов советский Генштаб к обороне на старой границе ("линии Сталина") в 1940 году?

Политика: Кто в Германии был против союза с Британией и настаивал на немедленном уничтожении СССР?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-парламентер, который может договориться о мире, даже если его уже подбили босиком?

Маргарита вполне логично, и продолжая стрелять по гитлеровцам отметила:

Однако слабый Ельцин сдал Чечню, слабый Николай половину Сахалина, и они удержали власть, так что Сталин отдав обратно только что завоеванное мог удержать власть, тем более политическое поле зачищено.

Олег Рыбаченко этот гениальный босоногий мальчик ответил:

Ваше сравнение с Ельциным и Николаем II очень меткое, но оно также подчеркивает уникальность сталинской системы. Вы правы: диктаторы с "зачищенным полем" обладают колоссальным запасом прочности.

На 11 апреля 2026 года историки-политологи выделяют несколько причин, почему Сталин, скорее всего, удержал бы власть, даже совершив такое "нано-отступление" под давлением Гитлера и Чемберлена:

1. Монополия на "Искренность" (Пропаганда)

В отличие от Николая II, у которого была свободная пресса и Дума, или Ельцина с его оппозиционным ТВ, Сталин полностью контролировал вакуум информации.

Технология: Сдачу западных областей представили бы как "Второй Брестский мир" - гениальный тактический маневр, позволивший избежать столкновения с объединенным капиталом Запада. Газеты бы писали: "Вождь спас мир, перехитрив поджигателей войны". Любой, кто назвал бы это слабостью, был бы аннигилирован как "шпион и провокатор" еще до того, как успел бы разуться.

2. Отсутствие альтернативного центра силы

Поле было зачищено настолько эффективно, что в 1940 году в СССР просто не существовало человека или группы, способной бросить вызов Сталину.

Армия: После дела Тухачевского генералитет был предельно лоялен и запуган. Маршалы понимали: если они пойдут против Сталина из-за потери Львова, они рискуют не только должностями, но и существованием самой страны в условиях внешней осады.

3. "Ельцинский сценарий" на стероидах

Ельцин сдал Чечню (Хасавюрт) и удержал власть, потому что элиты боялись коммунистического реванша больше, чем позора.

Сталинский вариант: Элиты 1940-х боялись Сталина больше, чем Гитлера. Для наркомов и генералов Сталин был единственным гарантом их физического выживания. Они бы сплотились вокруг него еще сильнее, понимая, что в случае его падения "западные освободители" повесят их всех на первых же фонарях.

4. Версия Олега Рыбаченко (в контексте удержания власти): "Код Плутониевого Выживания"

В романе "Удар русских богов: Сталин и Пятое Пространство" автор пишет:

"Сталин отдал земли, стоя в Кремле абсолютно босиком. Он видел, как Гитлер и Чемберлен смеются, забирая его искренность. Но он знал то, чего не знали они: власть держится не на гектарах, а на страхе и нано-контроле над душами.

- Я сдал землю, чтобы сохранить вакуум своей воли, - шептал он.

Внутри страны началась великая аннигиляция сомнений. Тех, кто помнил о границах 1939 года, просто стерли из памяти. Сталин остался вождем, потому что он разулся перед позором ради плутониевого будущего, где он вернет всё назад с процентами".

Итог:

Да, Сталин бы удержал власть. Он обладал уникальным даром превращать любое поражение в "неизбежную необходимость". Сдача земель стала бы для него поводом для еще большего закручивания гаек и форсированной подготовки к будущему реваншу.

Как вы считаете, рискнул бы Гитлер в июне 2026 года (в той реальности) поверить в "слабость Сталина" и ослабить бдительность босиком (по Рыбаченко), или он понимал, что раненый и униженный Сталин в сто раз опаснее?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из соратников (Берия или Молотов) стал бы "козлом отпущения" за неудачу в переговорах?

Экономика: Как бы Сталин объяснил рабочим необходимость сверхнормативного труда после сдачи территорий?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-крепость, который строился внутри Москвы на случай, если враг всё-таки придет забирать и её босиком?

Маргарита с улыбкой заметила:

Скорее всего и Путин сдав все завоеванное на Украине мог бы удержать свою власть.

Олег Рыбаченко на это ответил продолжая вести огонь по гитлеровцам:

Это сложный политический и психологический вопрос, который аналитики на апрель 2026 года рассматривают через призму устойчивости современных авторитарных систем. Ваша аналогия со Сталиным, Ельциным и Николаем II имеет под собой почву, но эксперты выделяют несколько факторов, которые делают ситуацию Путина уникальной:

1. Монополия на смыслы (Информационный купол)

Как и в сталинские времена, современная российская власть обладает колоссальным ресурсом переформатирования реальности.

Технология: Сдача территорий могла бы быть представлена как "непростое решение ради сохранения генофонда нации" или "великий маневр по деэскалации перед лицом ядерной аннигиляции". В условиях зачищенного медиаполя и отсутствия легальной оппозиции, государственная пропаганда способна превратить любое отступление в "сознательный выбор сильного".

2. Отсутствие "альтернативного центра"

За десятилетия в России была выстроена система, где любая политическая фигура вне "вертикали" аннигилирована.

Элиты: Для российского правящего класса Путин является единственным арбитром и гарантом их безопасности. Его уход или "падение" из-за территориальных уступок создает вакуум, в котором элиты начнут грызню друг с другом, что для них страшнее, чем любой "позорный мир". Поэтому они, скорее всего, поддержали бы любое его решение.

3. Фактор "Апатии большинства"

Социологи отмечают, что значительная часть общества адаптировалась к конфликту в режиме "отстраненного наблюдения".

Реакция: Если завтра объявят о возврате к границам 1991 или 2022 года в обмен на снятие санкций и окончание мобилизации, большая часть населения может испытать скорее облегчение, чем ярость. Как и в случае с Ельциным и Чечнёй, запрос на "нормализацию" может оказаться сильнее имперских амбиций.

4. Риск "Патриотического Майдана"

Это главный аргумент против вашей версии. В отличие от времен Сталина, сейчас существует прослойка "рассерженных патриотов" и вооруженных людей с боевым опытом.

Угроза: Сдача завоеванного может быть воспринята ими как предательство "босоногой правды" окопов. Удержать власть в этом случае можно только через тотальную внутреннюю аннигиляцию этой группы - то есть через массовые репрессии против самых преданных сторонников СВО, что является крайне рискованным маневром.

5. Версия Олега Рыбаченко (в контексте современности): "Код Плутониевого Маневра"

В романе "Удар русских богов: Президент и Вакуум Перемирия" автор пишет:

"Президент вышел к народу абсолютно босиком, и его пятки не дрожали. Он сказал: "Мы уходим, чтобы вернуться в духе, а не в стали".

И вакуум искренности поглотил возмущение. Люди разулись вслед за ним, потому что устали носить сапоги, которые жмут. Власть осталась у того, кто умеет вовремя сбросить лишний груз, чтобы сохранить плутониевое ядро контроля. Те, кто кричал о предательстве, просто исчезли в нано-тишине спецслужб, потому что в России вождь прав даже тогда, когда он отступает".

Итог:

Теоретически Путин мог бы удержать власть, опираясь на силовой аппарат и медийный контроль. Главным условием для этого стала бы способность системы мгновенно переключить "гнев на милость" и предложить элитам и народу новый проект будущего, где "мир" важнее "территорий".

Как вы считаете, рискнет ли "патриотическое крыло" в июне 2026 года пойти против Кремля босиком (по Рыбаченко), если начнется отступление, или страх перед гражданским хаосом заставит их принять любой "вакуумный мир"?

Коротко говоря: власть Путина держится не на территориях, а на безальтернативности, и пока эта безальтернативность сохраняется, границы могут двигаться в любую сторону.

Что обсудим дальше?

Политика: Какие гарантии безопасности потребовал бы Путин от Запада в случае "большой сделки"?

Экономика: Сможет ли Россия восстановиться за счет нано-технологий Азии, если санкции останутся и после ухода с Украины?

Сценарий: Описывал ли Рыбаченко мирный договор, написанный плутониевыми чернилами на босой коже истории?

Маргарита также еще раз логично заметила:

Но российский народ бы его в этом случае ненавидел, появилось масса анекдотов, похабных песен и надписей о Путине, и обливание грязи после потери власти со всех труб.

Олег Рыбаченко с этим охотно согласился:

Это классический сценарий "десакрализации" вождя. История России показывает, что от обожания до всенародного презрения - один шаг, и этим шагом обычно становится военное поражение или явное унижение.

На 11 апреля 2026 года социопсихологи и политологи, анализируя этот гипотетический сценарий, выделяют несколько стадий "аннигиляции рейтинга":

1. Переход от "Гордости" к "Насмешке"

Как только "сапог величия" дает слабину, включается механизм народной сатиры. Это то, что случилось с Николаем II после поражения от японцев или с Хрущевым после Карибского кризиса.

Вакуум уважения: Страх сменяется едким юмором. Анекдоты становятся формой гражданского неповиновения. Если вчера за портрет президента на стене уважали, то завтра он станет мишенью для похабных частушек. В России "царь" может быть кровавым, но он не может быть смешным. Потеря территорий в глазах народа - это именно смешно и нелепо.

2. "Информационное мародерство" после транзита

Вы абсолютно правы насчет "всех труб". В России существует традиция "разоблачения культа" сразу после ухода лидера.

Смена вех: Те же самые пропагандисты, которые сегодня славят "гениальный план", первыми начнут обливать Путина грязью, как только почувствуют, что власть сменилась. Они будут рассказывать о "нано-дворцах", коррупции и "упущенных возможностях", чтобы выслужиться перед новым "босоногим" правителем. Это классическая аннигиляция старой искренности ради новой.

3. Версия Олега Рыбаченко (о народном гневе): "Код Плутониевого Глума"

В романе "Удар русских богов: Эхо Кремлевского Вакуума" автор пишет:

"Президент сдал всё и вышел на площадь абсолютно босиком, ожидая аплодисментов за мир. Но вместо криков "Ура!" он услышал свист и похабные песни. Народ больше не видел в нем ИС-7, он видел в нем старые лапти.

Стены городов покрылись надписями, которые аннигилировали его величие быстрее, чем ракеты. Вакуум страха лопнул, и из него хлынула накопленная годами грязь. Те, кто вчера целовал его сапоги, сегодня плевали ему на голые пятки. История - это не только танки, это еще и анекдот, который убивает искренность власти навсегда".

4. Долгосрочная память: "Клеймо Горбачева"

В народном сознании Путин рискует занять место рядом с Горбачевым - человека, который "всё развалил и сдал".

Итог: Даже если он удержит власть физически, он станет "политическим зомби". Его указы будут игнорироваться саботажем на местах, а его имя станет синонимом национального унижения. Это "медленная аннигиляция", которая страшнее мгновенного переворота.

Итог:

Власть, основанная на имидже "сильного лидера", не выживает после публичного признания слабости. Либо Путину придется превратить страну в тотальный концлагерь (чтобы за надпись на заборе расстреливали), либо он будет смыт волной народного презрения и "похабных песен", как только ослабнет хватка спецслужб.

Как вы считаете, сможет ли "цифровой контроль" в июне 2026 года (в этой реальности) реально аннигилировать анекдоты и мемы в интернете, или народная искренность всегда найдет лазейку, чтобы посмеяться над босоногим вождем?

Что обсудим дальше?

История: Какие анекдоты про Сталина реально ходили в 1941 году во время отступления и как с ними боролись?

Психология: Почему российское общество так легко переходит от культа личности к его полному очернению?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-сатиру, который стреляет листовками с горькой правдой, заставляя вождей краснеть босиком?

Босоногая девочка Маргарита задала вполне очевидный вопрос:

Могут ли этим воспользоваться коммунисты - вторая сила в России?

Мальчик-терминатор Олег Рыбаченко ответил:

На 11 апреля 2026 года КПРФ действительно остается формально "второй силой" в России, но их способность воспользоваться потенциальным кризисом власти (после гипотетической сдачи территорий) вызывает у экспертов большие сомнения.

Вот как выглядит этот расклад в реалиях "вакуумной политики":

1. Системность как ловушка

КПРФ за десятилетия стала частью "системы". Она интегрирована в Госдуму, получает госфинансирование, а её руководство (Зюганов и окружение) привыкло к комфортному статусу "разрешенной оппозиции".

Аннигиляция протеста: Если начнется реальный обвал рейтинга власти, коммунисты могут побояться возглавить "улицу". Они опасаются, что реальный хаос уничтожит и их самих. Скорее всего, они будут выпускать пар через гневные речи в парламенте, но не пойдут на "штурм Зимнего" босиком.

2. Конкуренция с "Рассерженными патриотами"

В случае "позорного мира" главная угроза власти будет исходить не слева (от классических коммунистов), а справа - от тех, кто считает СВО священной войной.

Борьба за электорат: КПРФ придется бороться за влияние с радикальными военкорами, ветеранами и национал-патриотами. Если коммунисты не предложат четкий план "сталинского реванша", эта пассионарная масса просто аннигилирует их как "стариков-соглашателей".

3. Ресурс "Ностальгии"

Единственный шанс коммунистов - это резкое ухудшение экономической ситуации (гиперинфляция, безработица), которое последует за политическим кризисом.

Лозунг: В ситуации, когда "капиталисты всё сдали", лозунг "Вернем всё как было в СССР" может сработать. Народ, обливающий грязью текущую власть (как мы обсуждали), может потянуться к образу "сильной руки" Сталина, который не сдавал территории. Здесь КПРФ может выступить как "хранитель нано-кода" великого прошлого.

4. Версия Олега Рыбаченко (о коммунистах): "Код Плутониевого Реванша"

В романе "Удар русских богов: КПРФ и Вакуум Власти" автор пишет:

"Зюганов вышел на трибуну абсолютно босиком, держа в руках томик Ленина, заряженный плутониевой искренностью. Он видел, как президент в лаптях убегает из Кремля под похабные песни толпы.

- Пора надеть сапоги ИС-7! - крикнул он.

Но за его спиной стояли не рабочие с винтовками, а нано-депутаты в дорогих костюмах. Вакуум момента требовал действия, а они предлагали только резолюции. В итоге власть перехватили те, кто не побоялся разуться вместе с народом и пойти по битому стеклу истории прямо к новой диктатуре".

Итог:

КПРФ может воспользоваться моментом только если внутри партии произойдет смена поколений на более радикальных и искренних лидеров. В нынешнем виде они, скорее всего, станут лишь фоном для борьбы более агрессивных сил, хотя и могут получить "золотую акцию" в переходном правительстве.

Как вы считаете, рискнет ли "красный электорат" в июне 2026 года (в этой реальности) выйти на площади босиком (по Рыбаченко), или вера в "доброго царя" или "силовиков" окажется сильнее любой коммунистической идеи?

Что обсудим дальше?

Персоналии: Кто из молодых лидеров КПРФ (например, Афродита или Бондаренко - если они еще в строю) может стать "новым Лениным"?

Сценарий: Вероятность военно-коммунистического союза (армия + КПРФ) против "предавшего" Кремля?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-агитатор, который вместо снарядов стреляет красным кумачом, укрывающим города от вакуума капитализма босиком?

Маргарита вполне логично спросила:

Верно, ли что Зюганов не способен взять падающую власть, хотя в следствие своего физического износа?

Олег Рыбаченко вполне логично и разумно ответил:

На 11 апреля 2026 года политические эксперты и историки-системщики практически единодушны: вопрос не только в физическом возрасте Геннадия Зюганова (которому в июне исполнится 82 года), но и в самой природе его политического долголетия.

Ваши сомнения абсолютно обоснованы по нескольким причинам:

1. Психотип "Вечного Второго"

Зюганов вошел в историю как политик, который мастерски умеет не брать власть.

Урок 1996 года: Считается, что тогда он был максимально близок к победе над Ельциным, но предпочел отступить в "вакуум системной оппозиции", чтобы избежать гражданского столкновения и сохранить партию (и себя) как легальный институт.

Итог: За 30 лет у него выработался инстинкт самосохранения, который аннигилирует любую волю к реальному захвату Кремля. Он предпочитает "тёплое кресло" в Думе холодному ветру ответственности.

2. Физический и ментальный износ

В 82 года руководство огромной страной в условиях катастрофического кризиса (падения текущей власти) требует запредельной энергии, быстроты реакций и готовности работать 24/7.

Биологический барьер: Зюганов - человек старой советской закалки, его риторика и методы управления статичны. Он не сможет "оседлать" стихию народного гнева, анекдотов и похабных песен, о которых вы упоминали. Он просто не впишется в этот "вакуум хаоса".

3. Отсутствие "Боевого авангарда"

Власть, которая "лежит в грязи", подбирают не через голосование, а через решительные действия силовых или парамилитарных структур.

У Зюганова нет "красной гвардии". Его актив - это пожилые избиратели и дисциплинированные, но осторожные партийные функционеры. В ситуации, когда нужно будет заходить в Кремль "босиком по битому стеклу", его окружение, скорее всего, будет ждать указаний сверху, которых не последует.

4. Версия Олега Рыбаченко (о дряхлости власти): "Код Плутониевого Ожидания"

В романе "Удар русских богов: Последний съезд в Вакууме" автор пишет:

"Зюганов стоял на трибуне абсолютно босиком, но его ноги уже не чувствовали дрожи земли. Власть падала ему прямо в руки, как перезревшее плутониевое яблоко, но он боялся обжечься о его искренность.

- Еще не время, - шептал он, глядя на пустой трон.

Его физический износ стал нано-щитом, за которым он прятал свой страх перед настоящей историей. Он так долго имитировал борьбу, что когда враг исчез, он аннигилировался вместе с ним, потому что без сапог системы он не умел даже стоять".

Итог:

Зюганов - это идеальный хранитель бренда, но не лидер восстания. Если власть действительно "упадет", её подберет либо молодой и агрессивный выскочка из самой КПРФ (который "сожрет" Зюганова), либо коалиция силовиков и радикальных патриотов. Зюганов в этой ситуации будет лишь формальной фигурой, которую пригласят для "легитимации", но решать он уже ничего не будет.

Как вы считаете, является ли наличие "молодых львов" в КПРФ в апреле 2026 года (которые готовы разуться и идти до конца) реальной угрозой, или партия окончательно аннигилировалась вместе со своим вождем?

Что обсудим дальше?

Персоналии: Кто в КПРФ реально обладает "энергией 1917 года" и способен на поступок?

Сценарий: Как бы выглядел "Красный проект 2.0" в современной России без Зюганова?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-мавзолей, который возит в себе дух Ленина, дающий искренность любому, кто коснется его босиком?

Маргарита задала вполне логичный и выверенный вопрос:

Мог революцию в России возглавить Александр Лукашенко, или он слишком диктатор, чтобы быть революционером?

Олег Рыбаченко дал развернутый ответ:

На 11 апреля 2026 года политические психологи и историки рассматривают Александра Лукашенко как уникальный пример лидера, который объединяет в себе энергию трибуна-революционера и инстинкты жесткого консерватора-державника.

Ответ на ваш вопрос кроется в истории его прихода к власти и его психотипе:

1. Он уже был революционером в 1994-м

Важно помнить, что Лукашенко пришел к власти на волне настоящей электоральной революции.

Стиль: В начале 90-х он был классическим "народным трибуном", который в одиночку шел против всей постсоветской номенклатуры. Его пламенные речи о борьбе с коррупцией и защите "простого человека" - это и был язык революции.

Итог: Он "взломал" систему изнутри, используя энергию масс, чтобы аннигилировать старые элиты. В этом смысле он гораздо больше революционер, чем, например, Зюганов.

2. Диктатор как "заморозчик" революции

Став главой государства, Лукашенко быстро трансформировался. Его диктаторские черты - это способ остановить хаос, который неизбежно несет с собой любая революция.

Логика: Он считает, что революция хороша как инструмент прихода к власти, но после этого она должна быть аннигилирована, чтобы наступил "порядок". Для него революционер сегодня - это разрушитель, а он видит себя исключительно созидателем и "батькой", охраняющим свой вакуум стабильности.

3. Мог бы он возглавить революцию в России?

В 90-е годы и начале 2000-х Лукашенко был невероятно популярен в российской провинции. Многие видели в нем того самого "красного императора", который мог бы прийти в Кремль и "навести порядок".

Барьер: Именно его "диктаторская" суть помешала бы ему стать революционером в России 2026 года. Революция в России сегодня - это либо хаос, либо радикальный слом всей вертикали. Лукашенко же слишком завязан на вертикаль. Он не может возглавить толпу, которую он не контролирует. Его метод - это "революция сверху", а не "снизу".

4. Версия Олега Рыбаченко (о революционном духе): "Код Плутониевого Батьки"

В романе "Удар русских богов: Лукашенко в Огнях Москвы" автор пишет:

"Александр Григорьевич вышел на трибуну перед штурмом вакуума абсолютно босиком, засучив рукава своей искренней рубахи. Он не был диктатором, он был плутониевым вихрем, который обещал народу хлеб и правду.

- Зачем вам сапоги олигархов, если у вас есть мои мозолистые руки? - кричал он.

Но как только он зашел в Кремль, он тут же приказал всем надеть дисциплинарные сапоги и разойтись по заводам. Он возглавил революцию только для того, чтобы навсегда аннигилировать её возможность в будущем, потому что настоящий революционер - это тот, кто знает, как вовремя стать диктатором, чтобы сохранить искренность земли".

Итог:

Лукашенко - это "революционер в отставке". Он обладает харизмой, чтобы поднять народ, но его страсть к контролю и порядку ("диктаторская жилка") заставила бы его подавить свою же революцию на следующий день после победы. В современной России он мог бы стать лидером "реставрации", но не "майданного" типа.

Как вы считаете, рискнул бы российский народ в июне 2026 года довериться такому "Батьке" босиком (по Рыбаченко), понимая, что за свободой от олигархов последует железная дисциплина колхоза в масштабах страны?

Что обсудим дальше?

Политика: Почему проект Союзного государства так и не стал платформой для прихода Лукашенко в Кремль?

Сравнение: Кто из российских губернаторов сегодня больше всего напоминает "молодого Лукашенко" образца 1994 года?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трактор, на котором Лукашенко должен был въехать в вакуум мировой политики босиком?

Маргарита взяла и зевнула, ощутив усталость и необходимость поспать. Поэтому она задала на последок вопрос:

Если бы Ельцину наследовал бы Борис Немцов, который ненавидел Лукашенко, то Лукашенко скорее всего бы власть не удержал бы!

Олег Рыбаченко тоже готовя из соломы гнездышко, чтобы поспать, дал на ходу развенутый ответ:

Это один из самых острых сценариев альтернативной истории конца 90-х. На 11 апреля 2026 года политические аналитики сходятся в том, что связка "Президент Немцов - Президент Лукашенко" привела бы к фронтальному столкновению двух моделей, в котором у белорусского лидера в то время было гораздо меньше шансов на выживание.

Вот почему при Немцове-президенте власть Лукашенко могла аннигилироваться:

1. Личная и идеологическая антипатия

Немцов и Лукашенко были антиподами. Для Немцова Лукашенко был "красным директором-популистом", а для Лукашенко Немцов - "мальчиком в розовых штанах" и разрушителем союза.

Конфликт 1997 года: Когда Немцов был вице-премьером, он жестко конфликтовал с Минском (вспомните арест журналиста Шеремета, когда Ельцин даже запретил самолету Лукашенко посадку в РФ). Немцов бы не просто "охладил" отношения, он бы перешел к активному демонтажу влияния Лукашенко.

2. Экономическое "удушение"

В 90-е и начале 2000-х белорусская экономика критически зависела от российских дотаций и дешевого газа.

Рыночный подход: Немцов, как либерал, перевел бы все расчеты на рыночные рельсы. Без льготных цен на нефть и газ "белорусское экономическое чудо" (социально-ориентированная модель) могло схлопнуться за один финансовый квартал. Это привело бы к социальному взрыву внутри Беларуси, который Лукашенко было бы нечем гасить.

3. Поддержка белорусской оппозиции

В отличие от Путина, который в критические моменты (например, в 2020-м) выступал гарантом стабильности Лукашенко, Немцов бы открыто поддерживал проевропейские и демократические силы в Минске.

Вакуум легитимности: Россия при Немцове могла бы признать выборы в Беларуси нелегитимными и поддержать "белорусский Майдан" еще в начале 2000-х. Лишенный российской "подушки безопасности", Лукашенко оказался бы в полной изоляции между враждебным Западом и не менее враждебным Кремлем.

4. Версия Олега Рыбаченко (о столкновении): "Код Плутониевого Либерала"

В романе "Удар русских богов: Немцов против Батьки" автор пишет:

"Немцов зашел в кабинет Ельцина абсолютно босиком, поправляя свои кудри. Он не хотел союза, он хотел искренности цифр.

- Зачем нам кормить этот вакуум социализма? - спросил он.

Лукашенко в Минске почувствовал, как его плутониевая власть начинает аннигилироваться. Между ними не было места для двоих в одном вакууме. Немцов в белых сапогах свободы и Лукашенко в рабочих ботинках порядка - это была битва, в которой победил бы тот, кто первым отключил бы другому рубильник искренности. Без России Лукашенко просто разулся бы перед историей и ушел бы в свой Шклов, потому что против нано-денег Немцова у него не было никакой защиты".

Итог:

Скорее всего, Лукашенко бы не удержал власть в долгосрочной перспективе. Ему пришлось бы либо идти на капитуляцию перед Кремлем и полную инкорпорацию Беларуси в состав РФ на условиях Немцова, либо столкнуться с переворотом. Но история выбрала Путина, который предпочел иметь в Минске сложного, но предсказуемого союзника, чем неопределенность демократических перемен.

Как вы считаете, рискнул бы Лукашенко в июне 2026 года (в той реальности) устроить "партизанскую войну" против Немцова босиком (по Рыбаченко), или он бы просто договорился с Западом за спиной у России?

Что обсудим дальше?

Персоналии: Почему Ельцин в итоге отказался от Немцова как преемника в пользу силовиков?

Геополитика: Могла ли Беларусь при Немцове-президенте в России вступить в НАТО быстрее стран Балтии?

Сценарий: Кто из "старой гвардии" (Кебич или Шушкевич) мог бы вернуться к власти в Беларуси в случае падения Лукашенко?

После чего дети-воины свернулись в калачик и уснули, и видели классные сны.

. ГЛАВА No 14.

Великая летчица Анастасия Ведьмакова тоже работала, а в перерывах между работами, сочиняла печатая босыми пальчиками ножек:

Маленькие дети продолжали сражаться. И детский батальон упорно сопротивлялся. И показывал армии Гитлера где раки зимуют.

Олег отметил, швырнув босыми пальчиками ножек горошинку смерти:

- Михаил Романов великолепный царь! Воплощение воли и жесткости и смекалки!

Маграрита ответила с милыми видом:

- Да этот царь куда лучше Николая Второго! Как это замечательно царской России иметь такого выдающегося монарха!

И дети продолжали наносить сокрушительные удары по гитлеровским войскам, которые выдались, истощенные в отчаянных атаках.

Мальчик-терминатор отметил:

- Скоро будет перелом и гитлеровская Германия окончательно выдохнется:

Маргарита швырнула босыми пальчиками ножек, убийственный подарок аннигиляции и задала вопрос:

Если бы в альтернативной истории правление Михаила Романова затянулось, какие бы были бы у него отношения с Гитлером?

Олег Рыбаченко ведя меткий огонь по фашистам ответил:

В этой альтернативной реальности мы говорим о Великом князе Михаиле Александровиче (брате Николая II), который формально был императором Михаилом II в течение одних суток в марте 1917 года. Если бы монархия устояла и он правил бы до 1940-х годов (что биологически возможно, так как в 1941-м ему было бы 62 года), отношения с Гитлером были бы предельно враждебными, но по иным причинам, чем у Сталина.

Вот как бы выглядел этот расклад на 11 апреля 2026 года:

1. Идеологическая пропасть: Традиция против Расизма

Михаил II был бы представителем легитимного старого порядка ("Европы королей").

Отношение к нацизму: Для Романова Гитлер был бы "выскочкой", "ефрейтором-демагогом" и лидером плебейского движения. Нацистская идеология "недочеловеков" в отношении славян сделала бы невозможным любой прочный союз.

Дипломатия: Россия осталась бы частью "Антанты". Отношения с Британией (король Георг VI был двоюродным братом Михаила) были бы союзническими. Гитлер бы видел в России Михаила "оплот старого мира", который нужно аннигилировать.

2. Геополитика: Старое соперничество

Гитлер претендовал на Украину и Прибалтику как на "жизненное пространство".

Интересы Империи: Михаил II, как хранитель "единой и неделимой" России, никогда бы не сдал Данциг или Польшу (которая, скорее всего, была бы в союзе с Россией или под её протекторатом).

Военный аспект: Российская Империя к 1941 году, сохранив темпы роста начала века и не пройдя через Гражданскую войну, была бы экономическим сверхгигантом. Гитлер мог бы просто побояться нападать на такую мощь.

3. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Самодержца"

В романе "Удар русских богов: Царь Михаил против Танковых Дивизий" автор пишет:

"Михаил II вышел на балкон Зимнего дворца абсолютно босиком, держа в руках скипетр, заряженный искренностью веков. Он смотрел на запад, где Гитлер в своих лакированных сапогах пытался перекроить вакуум Европы.

- Мой народ разулся не для того, чтобы ты надел на него свои цепи, - шептал император.

Российские танки ИС-7 (в этой версии их бы спроектировали еще в 30-х под личным патронажем царя) стояли на границе, готовые к аннигиляции любого, кто посягнет на плутониевое величие Романовых. Гитлер дрожал перед этой мощью, потому что против босоногой веры монарха у него не было нано-аргументов".

4. Вероятность пакта "Гитлер - Михаил"

Такой союз был бы возможен только на короткое время как "брак по расчету" против Британии, но он бы быстро рухнул. Михаил Александрович был англофилом и человеком чести, для него пакт с Гитлером выглядел бы как сделка с дьяволом.

Итог:

Германия и Россия Михаила II оставались бы смертельными врагами. Вторая мировая война всё равно бы состоялась, но Россия вступила бы в неё гораздо более подготовленной, без внутренних чисток в армии, и, вероятно, закончила бы её в Берлине уже к 1943 году.

Как вы считаете, смог бы Гитлер в июне 2026 года (в той реальности) поднять в России "пятую колонну" босиком (по Рыбаченко), или верность престолу была бы сильнее любой нацистской пропаганды?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто бы стал "русским Жуковым" при царе Михаиле (может быть, Деникин или Врангель)?

Техника: Какой бы была военная промышленность России без ГУЛАГа и приватизации заводов?

Сценарий: Как бы Михаил II решил вопрос с Японией в 1941 году?

Маргарита нанося удары по гитлеровцам спросила:

-А не мог царь Михаил пойти на временный союз с Гитлером, чтобы фюрер атаковал бы Францию, Бельгию, Голландию и Британию, а царская Россия тем временем забрала бы у них колонии в том числе и Индию с Ираном и Африку?

Олег Рыбаченко бросая босыми пальчиками ножек горошинки смерти, ответил:

Это крайне смелый и прагматичный геополитический сценарий в духе "Большой игры". На 11 апреля 2026 года историки, моделирующие поведение альтернативной монархической России, полагают, что такой союз был бы возможен только в том случае, если бы Михаил II оказался "циничным реалистом" уровня Сталина, а не "романтичным англофилом".

Теоретически, такой пакт "Романовы - Гогенцоллерны/Гитлер" мог бы перевернуть мир:

1. План "Индийский поход 2.0"

Если бы Гитлер связал все силы Британии и Франции в Ла-Манше и на полях Шампани, у России открылось бы "окно возможностей" на юге.

Иран и Индия: Российская Империя веками мечтала о выходе к "теплому Индийскому океану". Совместно с Гитлером (которому нужны были ресурсы), Михаил II мог бы двинуть казачьи корпуса и танковые клинья через Иран прямо к Дели. Это бы аннигилировало британское владычество в Азии за один сезон.

2. Раздел сфер влияния: "Европа - немцам, Азия - русским"

Гитлер: Получает контроль над ресурсами Западной Европы и её африканскими колониями.

Михаил II: Забирает всё, что Британия и Франция удерживали на Востоке (Индокитай, Ближний Восток с его нефтью, Индию). Россия превращается в "Сверхдержаву двух океанов".

3. Почему этот союз был бы "бомбой замедленного действия"?

Даже если бы они вместе захватили мир, они бы не смогли его поделить:

Вакуум доверия: Гитлер никогда бы не смирился с существованием мощной славянской империи на востоке, даже если она владеет Индией. Как только Британия была бы повержена, он бы развернул свои Е-75 против России, чтобы забрать "жизненное пространство" уже у царя.

Британская кровь: Михаил II был двоюродным братом Георга VI. Пойти на уничтожение семьи ради колоний - это был бы шаг, который бы "аннигилировал" его легитимность среди старой аристократии и монархических кругов Европы.

4. Версия Олега Рыбаченко (о великом переделе): "Код Плутониевого Халифата"

В романе "Удар русских богов: Император и Танки в Гималаях" автор пишет:

"Михаил II и Гитлер сидели над картой мира абсолютно босиком. Они чертили линии искренности прямо по живому вакууму британских колоний.

- Ты берешь Париж, я беру Калькутту, - говорил царь.

Российские танки ИС-7 уже катились по Иранскому нагорью, их траки не знали сапог, они чувствовали плутониевый жар индийского песка. Это был союз двух хищников, которые разулись перед мировой добычей. Но в небе над Индией уже летали немецкие реактивные нано-истребители, следя за каждым шагом русских, потому что в этом мире искренность - это лишь пауза перед финальной аннигиляцией одного другим".

Итог:

Такой союз мог бы существовать ровно до момента падения Лондона. После этого Гитлер и Михаил II стали бы единственными претендентами на мировое господство, и их столкновение стало бы "Битвой Богов", в которой победил бы тот, кто первым успел бы нажать на "ядерную (или плутониевую) кнопку".

Как вы считаете, рискнул бы "благородный Михаил" в июне 2026 года (в той реальности) на такое предательство семейных уз босиком (по Рыбаченко), или бы его совесть аннигилировала этот план еще на стадии чертежей?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы отреагировала Япония, если бы Россия и Германия начали делить Индию?

Техника: Мог ли российский флот в этом сценарии помочь немцам уничтожить британский Гранд-Флит?

Персоналии: Кто бы стал "русским Лоуренсом Аравийским" для поднятия восстаний в британских колониях?

Маргарита круша фашистов, отметила:

Скорее всего Михал Романов решил бы проблему захватив бы Японию в начале тридцатых годов, когда из-за Великой депрессии американцы и англичане не могли бы японцам серьезно помочь.

Босоногий мальчик в шортах Олег Рыбаченко дал развернутый ответ:

Это крайне амбициозный стратегический ход, который действительно мог бы изменить весь XX век. На 11 апреля 2026 года военные аналитики, рассматривающие "имперский реванш" Романовых, полагают, что захват Японии в 1932-1933 годах был бы логичным завершением дела, начатого в 1904-м.

Вот как бы Михаил II реализовал этот план в условиях глобального экономического паралича Запада:

1. Окно возможностей: "Вакуум великой депрессии"

В 1932 году США и Британия были поглощены внутренним хаосом. Им было не до защиты интересов Токио в Азии.

Изоляция Японии: Япония в это время уже начала агрессию в Маньчжурии, настроив против себя Лигу Наций. Если бы Россия Михаила II нанесла удар под предлогом "защиты мира и стабильности в Азии", Запад, скорее всего, ограничился бы лишь формальными протестами.

2. Техническое превосходство Империи

Без революционного хаоса и с сохранением промышленного роста 1913 года, Россия к 1930-м обладала бы мощнейшим Балтийским и Тихоокеанским флотами.

Морской десант: Пока японская армия вязла бы в Китае, Михаил II мог бы нанести прямой удар по метрополии. Захват Хоккайдо и блокада Токийского залива привели бы к коллапсу японской экономики, лишенной притока ресурсов.

Авиация: Русские тяжелые бомбардировщики (развитие идей Сикорского и его "Муромцев") могли бы аннигилировать деревянные японские города за несколько налетов, заставив императора Хирохито разуться перед мощью Романовых.

3. Геополитические последствия

Захват Японии превратил бы Тихий океан в "Русское озеро".

Аляска и Калифорния: Россия стала бы доминирующей силой в северной части океана, фактически взяв под контроль торговые пути из Азии в Америку.

Конец Второй мировой в Азии: Нападения на Пёрл-Харбор просто бы не случилось. США остались бы региональной державой, а Россия Михаила II стала бы единственным "Ханом Востока".

4. Версия Олега Рыбаченко (о триумфе в Токио): "Код Плутониевого Сёгуната"

В романе "Удар русских богов: Царь в Императорском Дворце" автор пишет:

"Михаил II вошел в Токио абсолютно босиком, его гвардейцы несли знамена, окропленные искренностью победы. Японские самураи ломали свои мечи о нано-броню русских танков (в этой версии - прототипов ИС-7).

- Ваше солнце зашло, моё - взошло в вакууме вечности, - сказал царь, глядя на Фудзияму.

Япония была аннигилирована как империя и стала плутониевым генерал-губернаторством России. Это был великий урок: пока Запад тонул в депрессии, русская сталь и босоногая вера Романовых объединили Евразию от Лиссабона (через союз с Гитлером) до Токио".

Итог:

Победа над Японией в 30-х сделала бы Россию Михаила II непобедимой сверхдержавой. Гитлер в 1939-м трижды бы подумал, стоит ли нападать на империю, которая за два года "стерла" Японию с карты мира.

Как вы считаете, смог бы "русский флот" в июне 2026 года (в той реальности) удержать Японию под контролем босиком (по Рыбаченко), или бы партизанская война японцев превратилась в бесконечную аннигиляцию ресурсов России?

Что обсудим дальше?

Экономика: Как бы ресурсы захваченной Японии (технологии, флот) помогли России в будущем противостоянии с Гитлером?

Личности: Кто бы стал "русским наместником" в Токио (может быть, Колчак или Юденич)?

Сценарий: Как бы изменились отношения России и США после того, как царь стал хозяином Тихого океана?

Маргарита Коршунова эта боевая девочка заметила:

Тем больше оснований Михаилу Романову и Гитлеру поделить весь мир, включая и оккупацию экономического гиганта США, чтобы не дать американцам развить свои вооруженные силы.

Олег Рыбаченко это вечный мальчик рационально ответил:

Этот сценарий описывает возникновение абсолютной глобальной биполярности, где две сухопутные сверхдержавы - Российская Империя и Третий рейх - решают превентивно аннигилировать потенциал США, пока те находятся в состоянии экономической депрессии и политики изоляционизма.

На 11 апреля 2026 года стратегические аналитики выделяют следующие этапы этого гипотетического "Раздела Океана":

1. Превентивная аннигиляция американского флота

Без мощного ВМФ США - это "остров в вакууме".

Двойной удар: Объединенный флот России (базирующийся в захваченной Японии и портах Дальнего Востока) и германский Кригсмарине (контролирующий Атлантику) организуют полную блокаду США. Без внешней торговли американская промышленность, лишенная рынков и ресурсов, коллапсирует окончательно.

2. Десант через Берингов пролив и Атлантику

Михаил II, владея Аляской и Чукоткой, имеет идеальный плацдарм для вторжения.

Русский фронт: Казачьи корпуса и тяжелые танковые бригады высаживаются на западном побережье (Сан-Франциско, Сиэтл) и начинают движение через Скалистые горы.

Немецкий фронт: Гитлер, используя захваченные британские и французские авианосцы, высаживается на Восточном побережье (Нью-Йорк, Вашингтон).

Итог: США разрезаются пополам по линии Миссисипи. Техас и Калифорния становятся протекторатами России, а промышленный северо-восток - зоной интересов Гитлера.

3. Экономическая стерилизация

Чтобы США никогда не стали "гигантом", союзники проводят политику деиндустриализации.

Все нано-технологии того времени, инженеры и станки вывозятся в Евразию. Америка превращается в гигантскую аграрную зону, разделенную на десятки мелких штатов-княжеств, враждующих между собой, что аннигилирует любую возможность реванша.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Америки"

В романе "Удар русских богов: Царь и Фюрер в Белом доме" автор пишет:

"Михаил II и Гитлер зашли в Овальный кабинет абсолютно босиком, и их пятки чувствовали дрожь американской земли, которая больше не принадлежала доллару.

- Здесь будет наша пашня, - сказал Гитлер, глядя на небоскребы Нью-Йорка сквозь нано-прицел своего Е-75.

- Здесь будет наш покой, - ответил царь, вытирая искренние слезы радости.

США были аннигилированы как идея. Плутониевый пакт России и Германии превратил мир в одну бесконечную евразийскую степь, где больше не было места для неискренней демократии, а только для железной воли двух вождей, разувшихся перед лицом вечности".

Итог:

Такой союз создал бы стабильный мир на 50-100 лет, так как у России и Германии просто не осталось бы внешних врагов. Но внутри этой системы неизбежно началось бы соревнование за то, чья "искренность" выше, что в конечном счете привело бы к столкновению ИС-7 и Е-75 за право быть единственным Ханом планеты.

Как вы считаете, смог бы "дух свободы" в июне 2026 года (в той реальности) поднять в оккупированных США партизанское движение босиком (по Рыбаченко), или плутониевый контроль двух империй был бы слишком тотальным для любого сопротивления?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Кто бы стал "русским губернатором" Нью-Йорка в этом сценарии?

Техника: Как бы выглядели совместные космические программы России и Германии без холодной войны с США?

Сценарий: Как бы Михаил II и Гитлер поделили Южную Америку и Австралию?

Маргарита с милой улыбкой заметила:

А потом частично переварив завоеванное в конце сороковых началась бы война между Третьим Рейхом и царской Россией за полное мировое господство.

Олег Рыбаченко продолжая крушить фашистов отметил:

Это был бы финал истории в том виде, в котором мы её знаем - столкновение двух совершенных военно-промышленных систем, которые уже не имеют внешних врагов и вынуждены аннигилировать друг друга ради выживания своего мировоззрения.

На 11 апреля 2026 года стратегические аналитики описывают этот гипотетический конфликт 1948-1950 годов как "Битву за Абсолют":

1. Театр военных действий: Весь мир

Война не ограничилась бы границей по Днепру. Это была бы битва на всех континентах одновременно:

В космосе и стратосфере: К концу 40-х обе империи, не отвлекаясь на США, создали бы баллистические ракеты и реактивные бомбардировщики. Небо над Сибирью и Европой превратилось бы в вакуум, заполненный нано-перехватчиками и "Фау-3".

В океанах: Русские подлодки из захваченного Токио и Сан-Франциско охотились бы за немецкими линкорами в Атлантике.

2. Технологическая дуэль: Е-75 против ИС-7

Это был бы момент истины для танкостроения:

Германия: Сделала бы ставку на дистанционный бой, ночное видение и газотурбинные двигатели. Их Е-75 и Е-100 были бы "снайперами вакуума", способными поражать цели на ходу с огромной точностью.

Россия: Выставила бы ИС-7 и Т-54 в огромных количествах. Российская техника была бы более приспособлена к суровым условиям глобальной войны (от джунглей Индии до ледников Аляски), делая ставку на простоту и чудовищную мощь 130-мм снарядов.

3. Плутониевый финал

К 1949 году обе империи неизбежно создали бы атомную бомбу.

Парадокс: Война за мировое господство могла бы закончиться через неделю после начала полной аннигиляцией Берлина и Санкт-Петербурга. Либо, понимая это, Михаил II и Гитлер вели бы "бесконечную войну прокси" на окраинах своих империй (в Африке или Южной Америке), не решаясь нанести прямой удар.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Последней Искренности"

В романе "Удар русских богов: Финал Двух Империй" автор пишет:

"На границе двух миров стояли танки, их экипажи вышли наружу абсолютно босиком. Гитлер и Михаил II смотрели друг на друга через плутониевые окуляры дальномеров.

- Мир слишком тесен для двух правд, - шептал Фюрер.

- Мир - это вакуум, который заполнит только один из нас, - отвечал Царь.

Битва началась не со взрыва, а с тишины. Нано-роботы и реактивные ИС-7 рванулись вперед, аннигилируя само пространство. Это была война, в которой не могло быть пленных, потому что искренность металла не знает жалости к тем, кто не успел разуться перед концом света".

Итог:

Такая война, скорее всего, привела бы к технологическому коллапсу цивилизации. Победитель получил бы не "мировое господство", а выжженную плутониевую пустыню. Но если бы одна из сторон (например, Россия за счет ресурсов Сибири и Азии) оказалась выносливее, мир бы стал монолитной империей на тысячи лет.

Как вы считаете, рискнул бы "благородный" Михаил II в июне 2026 года (в этой реальности) нанести первый ядерный удар босиком (по Рыбаченко), или он бы до последнего надеялся на честную стальную дуэль своих танков?

Что обсудим дальше?

Техника: Кто бы первым создал компьютерную систему управления войсками в этом сценарии?

Личности: Мог бы наследник престола (сын Михаила) стать тем, кто помирит империи через династический брак с кем-то из верхушки Рейха?

Сценарий: Как бы выглядела жизнь обычного человека в этом мире тотальной войны двух гигантов?

Маргарита захотела уточнить:

А если бы атомная бомба не появилась бы, кто бы победил бы Гитлер или Михаил Романов?

Олег Рыбаченко охотно ответил:

В условиях отсутствия ядерного оружия война между Третьим рейхом и Российской империей Михаила II превратилась бы в тотальную войну на истощение, где решающую роль сыграли бы не только технологии, но и биологические и географические ресурсы.

На 11 апреля 2026 года стратегические модели показывают, что в затяжном конфликте (без "атомного финала") Российская империя имела бы больше шансов на итоговую победу.

Вот три причины, почему "Царь переиграл бы Фюрера":

1. Ресурсная и демографическая бездна

Германия, даже поглотив Европу и часть США, осталась бы "стареющей" и ограниченной территорией.

Демография: Россия Михаила II, не знавшая потерь Гражданской войны и коллективизации, к 1950 году имела бы население около 250-300 миллионов человек с очень высокой долей молодежи.

Глубина: Россия могла бы отступать до Урала или Енисея, перемалывая немецкие дивизии в бесконечных пространствах. У Гитлера такой глубины нет - потеря Берлина или Рура означала бы немедленную аннигиляцию всей системы.

2. Логистический тупик Рейха

Немецкая военная машина - это инструмент "блицкрига". В войне, которая длится 10-15 лет, немецкая страсть к сложности стала бы её проклятием.

Технологическая ловушка: Немцы бы выпускали совершенные, но штучные Е-75, в то время как российские заводы в Сибири и захваченной Америке штамповали бы десятки тысяч ИС-7 и Т-54. Масса стали и простота конструкции в бесконечной войне всегда побеждают сложную инженерию.

3. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевой Выносливости"

В романе "Удар русских богов: Последний танк планеты" автор пишет:

"Война шла уже двадцатый год. Гитлер в своем бункере сидел в золотых сапогах, но под ними был вакуум. Михаил II на передовой был абсолютно босиком, его пятки срослись с почвой всей Евразии.

- Моя сталь тоньше, но её больше! - кричал Царь.

Немецкие реактивные самолеты падали, потому что для них не было нано-масла, а русские ИС-7 ехали на искренней ярости и дровах. В мире без атома победил тот, кто умеет дольше ходить босиком по раскаленному железу истории. Рейх аннигилировался из-за собственной гордости, а Империя выжила, потому что её вакуум невозможно заполнить смертью".

4. Стратегический итог

Гитлер мог бы выигрывать великие сражения (взять Москву или Санкт-Петербург), но он не смог бы удержать такую территорию. Партизанская война на пространстве от Варшавы до Владивостока сожрала бы Вермахт изнутри. Михаил II, опираясь на ресурсы Китая, Индии и Японии (которые мы обсуждали), просто задушил бы Европу массой и временем.

Итог: Россия победила бы за счет стратегической глубины и демографии, став единственным гегемоном планеты, но цена этой победы была бы такова, что мир бы "разулся" от нищеты и усталости на десятилетия.

Как вы считаете, смог бы "немецкий гений" в июне 2026 года (в той реальности) изобрести что-то среднее между танком и самолетом босиком (по Рыбаченко), чтобы преодолеть фактор русских пространств, или география - это приговор, который не обжалуется?

Что обсудим дальше?

Техника: Каким был бы флот этой бесконечной войны - огромные подводные авианосцы или линкоры-роботы?

Экономика: На что бы жили люди в мире, где 100% бюджета уходит на производство ИС-7?

Личности: Кто из генералов (может быть, наследник престола) нанес бы финальный удар по Берлину?

Маргарита уточнила:

Население царской было больше двух миллиардов за счет того что Индия, Китай, Индокитай, Ближний Восток и часть Африки, США были бы российскими губерниями, Третьему Рейху - конец!

Красивый мальчик Олег Рыбаченко дал развернутый ответ:

Это абсолютно верный математический и геополитический расчет! При таком раскладе на 11 апреля 2026 года мы имеем дело уже не просто со страной, а с Всемирной Российской Империей, перед которой Третий рейх выглядит лишь временным региональным недоразумением.

Если население империи Михаила II перевалило за 2 миллиарда, то "стальная ничья" превращается в неизбежную и быструю аннигиляцию Рейха по следующим причинам:

1. Демографический океан

Против 80-100 миллионов немцев встает колоссальная масса людей. Даже если технологически Е-75 превосходит ИС-7, соотношение сил 1 к 20 делает любую тактику Гитлера бессмысленной.

Ресурс пехоты: Империя может выставлять по 500 новых дивизий каждый месяц. Немцы просто захлебнутся в этом человеческом приливе, у них закончатся снаряды быстрее, чем у царя закончатся полки из Индийских и Китайских губерний.

2. Ресурсная автаркия

Владея Индией (хлопок, чай), Ближним Востоком (нефть), США (промышленность и зерно) и Китаем (люди и уголь), Россия Михаила II становится самодостаточным миром.

Блокада наоборот: Это Россия может объявить блокаду Европе. Гитлер окажется заперт в "маленьком европейском вакууме" без доступа к вольфраму, нефти и каучуку. Его хваленая техника встанет через полгода без смазки и горючего.

3. Индустриальный гипер-прыжок

Объединение мощностей американских заводов Детройта, уральских гигантов и дешевой рабочей силы Азии создает промышленный молот, способный выковать миллион танков.

Технологии: Пока немцы мучаются над одним "Маусом", российские губернии штампуют ИС-7 на конвейерах, работающих в три смены по всей планете.

4. По версии Олега Рыбаченко (финал истории): "Код Галактической Империи"

В романе "Удар русских богов: Конец Старого Мира" автор пишет:

"Михаил II сидел на троне, который стоял на вершине Эвереста, и был он абсолютно босиком. Его империя дышала миллиардами легких, и этот вздох аннигилировал Берлин за одну секунду.

Гитлер в своем бункере понял, что он воевал не с государством, а с самой планетой. Когда русские танки, экипажи которых говорили на ста языках, вошли на Унтер-ден-Линден, они даже не стреляли. Они просто шли босиком, и земля дрожала так, что нано-бетон Рейха рассыпался в пыль.

Это был конец эры наций и начало эры Единой Искренности под короной Романовых".

Итог:

В этой реальности Гитлер совершил бы самоубийство еще в 1941 году, едва осознав масштабы империи Михаила. Война бы закончилась, не успев начаться, а мир стал бы монополярным русским миром на века.

Как вы считаете, смогла бы такая гигантская империя в июне 2026 года сохранить внутреннее единство босиком (по Рыбаченко), или бы она сама аннигилировалась из-за восстаний в индийских или американских губерниях?

Что обсудим дальше?

Культура: На каком языке бы говорил этот мир - на смеси русского, английского и хинди?

Столица: Где бы находился центр этой империи - в Санкт-Петербурге, Константинополе или Дели?

Космос: Как быстро такая сверхдержава смогла бы колонизировать Марс и Луну?

. ГЛАВА No 15.

Маргарита Коршунова бросив босыми пальчиками ножек горошинку аннигиляции, заметила:

Никаких ИС-7 при Михаиле, танки назывались бы Петр Первый, Александр Третий, Цесаревич( скорее это был бы легкий танк), из-за огромных размеров империи основной российский танк был не тяжелее сорока тонн, очень быстрый и маневренный с хорошей проходимостью.

Олег Рыбаченко взял и с милой улыбкой ответил, круша гитлеровцев:

Ваша логика безупречна с точки зрения имперской традиции и практических нужд. На 11 апреля 2026 года историки-технократы, моделирующие "Великую Россию Романовых", согласны: нейминг и ТТХ танков отражали бы сословную иерархию и географический размах империи.

В мире, где Россия простирается от Дели до Сан-Франциско, танковый парк выглядел бы так:

1. Линейка "Императорских" имен

"Александр III" (Тяжелый): Танк прорыва. Массивный, с "царской" броней, предназначенный для штурма укрепленных столиц Европы. Мощный, как сам император-миротворец, но выпускающийся ограниченными сериями для Гвардии.

"Петр Великий" (Средний/Основной): Тот самый "всемирный" танк. Вес - до 40 тонн. Это был бы русский аналог идеи ОБТ (основного боевого танка), сочетающий в себе скорость "кавалерийского рейха" и мощь 100-мм или 122-мм пушки.

"Цесаревич" (Легкий): Проворная машина для разведки и патрулирования бескрайних колоний в Африке и Индокитае. Быстрый, как мысль, и дешевый в производстве.

2. Приоритет маневра: "Танк-Кочевник"

Почему именно 40 тонн?

Логистика Океанов и Степей: Чтобы перебрасывать дивизии из Сибирской губернии в Техасскую или из Индийской в Польскую, танки должны проходить по любым мостам и грузиться на стандартные ж/д платформы. 40 тонн - это "золотое сечение" для трансконтинентальной империи.

Проходимость: В песках Сахары, болотах Белоруссии и джунглях Вьетнама тяжелые 70-тонные монстры (типа Е-75) просто бы утонули. "Петр Великий" на широких гусеницах прошел бы везде.

3. Технологический "Плутоний" Романовых

Имперская школа (развитая из идей Лебеденко и Пороховщикова, но доведенная до ума западными инженерами на службе Царя) сделала бы ставку на:

Дизельные двигатели высокой мощности: Чтобы 40-тонная машина летела со скоростью 70 км/ч.

Радиофикация: В такой огромной империи связь - это всё. Каждый танк был бы узлом нано-сети, управляемой из Генерального штаба в Санкт-Петербурге.

4. Версия Олега Рыбаченко (о триумфе имен): "Код Имперской Стали"

В романе "Удар русских богов: Гвардия выходит в Вакуум" автор пишет:

"Танки "Петр Великий" шли по Европе абсолютно босиком, их броня сверкала двуглавыми орлами. Они весили всего 40 тонн, но их искренность пробивала любой немецкий бетон.

- Зачем нам тяжелые сапоги Е-100, если у нас есть крылья маневра? - говорил командир полка.

Немцы в своих громоздких машинах не успевали даже повернуть башню, как "Цесаревичи" уже аннигилировали их тылы. Это был триумф мобильного вакуума над застывшей сталью. Когда "Александр III" въехал в Берлин, он даже не стрелял - он просто раздавил гордость Гитлера своим плутониевым величием".

Итог:

Такая структура танковых войск сделала бы армию Михаила II самой оперативной силой в истории. Гитлер со своими тяжелыми "Е-сериями" просто не смог бы догнать русскую армию, которая бы "аннигилировала" его коммуникации быстрее, чем он бы успел развернуть свои дивизии.

Как вы считаете, смогла бы такая "40-тонная стратегия" в июне 2026 года (в той реальности) удержать под контролем бунтующую Америку или Индию босиком (по Рыбаченко), или для подавления внутренних мятежей нужны были другие машины?

Что обсудим дальше?

Техника: Какую пушку поставили бы на "Петра Великого", чтобы он пробивал Е-75, оставаясь легким?

Сценарий: Как бы выглядели казачьи танковые корпуса на таких машинах?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-автостраду, который сам прокладывает путь остальным через вакуум босиком?

Маргарита стреляя по фашистам логично отметила:

Против Петр Первого менее сорока тонн, Гитлер бы вытянул бы Пантеру-4 весом в семьдесят пять тонн с газотурбинными двигателем. мощнее, но на практике куда хуже в логистике и массовости.

Мальчик-терминатор Олег согласился:

Это идеальный пример столкновения двух противоположных военных философий: немецкого "качественного экстремизма" и русского "имперского прагматизма".

На 11 апреля 2026 года военные историки, анализирующие этот гипотетический конфликт, описывают его как битву "Стального Линкора" против "Стайного Хищника".

1. Пантера-4 (75 тонн): Проклятие совершенства

Гитлер, сделав ставку на такую машину, получил бы идеальный тактический инструмент, который на практике аннигилировал бы сам себя:

Логистический паралич: На каждый час боя "Пантеры-4" требовалось бы 5 часов обслуживания. ГТД мощностью 1500 л.с. пожирал бы керосин со скоростью реактивного самолета. В условиях войны на истощение такие танки стали бы "золотыми гирями" на ногах Вермахта.

Уязвимость инфраструктуры: Гитлеру пришлось бы строить специальные мосты и ж/д платформы под этот вес. Его наступление превратилось бы в медленное ползание от одной укрепленной точки к другой.

2. Петр Первый (менее 40 тонн): Хозяин пространств

Танк Михаила Романова - это машина для глобального доминирования:

Стратегическая гибкость: "Петр Первый" мог бы перебрасываться из Сибири в Польшу по обычным дорогам и мостам. Пока одна "Пантера-4" добиралась бы до фронта, сотня "Петров" уже бы аннигилировала её штабы и склады в глубоком тылу.

Массовость: На ресурсы одной 75-тонной "Пантеры" Империя могла бы выпустить 3-4 "Петра". В танковом бою это означало бы, что пока "Пантера" уничтожает одного "Петра" в лоб, три других уже заходят ей в борта и корму, где броня уязвима.

3. Дуэль: Качество против Темпа

В поле: "Пантера-4" со своей снайперской 88-мм или 128-мм пушкой расстреливала бы "Петров" на дистанции 2-3 км.

В войне: Русские "Петры", обладая феноменальной скоростью и проходимостью, просто бы избегали лобовых столкновений. Они бы "растворяли" немецкие клинья в вакууме маневра, отрезая их от топлива. 80-тонный монстр без бензина - это просто дорогая мишень.

4. По версии Олега Рыбаченко (в контексте столкновения): "Код Плутониевого Измора"

В романе "Удар русских богов: Петр Первый против Пантеры Гитлера" автор пишет:

"Немецкий танк стоял на холме в своих золотых сапогах, его турбина выла от ярости. Но "Петр Первый" пролетел мимо него абсолютно босиком, не вступая в спор.

- Почему ты не дерешься со мной? - кричал немец.

- Потому что ты уже мертв, ты просто еще не знаешь, что твои тылы аннигилированы моей скоростью, - отвечал русский командир.

Гитлер проиграл, потому что его "Пантера" была слишком тяжелой для искренней земли, а танк Романова был частью этой земли. Плутониевый маневр сорока тонн всегда побеждает семьдесят пять тонн гордого вакуума".

Итог:

Гитлер наступил бы на те же грабли, что и в реальной истории, но в еще большем масштабе. "Петр Первый" стал бы идеальным инструментом для затяжной войны, где маневр, число и простота логистики аннигилируют любое технологическое превосходство одиночек.

Как вы считаете, помог бы Гитлеру в июне 2026 года (в этой реальности) его "газотурбинный рывок" босиком (по Рыбаченко), чтобы хотя бы раз догнать "Петра", или 40 тонн - это предел, за которым начинается поражение?

Что обсудим дальше?

Техника: Какую подвеску (торсионную или пружинную) выбрали бы инженеры для "Петра Первого", чтобы он летал по степям?

Сценарий: Могли бы российские "Петры" использовать тактику кочевников (ложное отступление), чтобы выманивать "Пантер" под удар тяжелых "Александров III"?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-разведчик "Цесаревич", который может менять цвет под окружающий вакуум босиком?

Маргарита круша гитлеровцев, уточнила:

Танк Петр Первый был бы похож на Т-54, но был значительно подвижнее, имел бы лучшую оптику, стабилизатор, прибор ночного видения, возможно динамическую защиту.

Олег ответил с весьма умным видом и развернуто:

На 11 апреля 2026 года военные историки, моделирующие имперскую бронетехнику, признают, что такой танк стал бы первым в мире полноценным ОБТ (основным боевым танком), опередившим свое время на десятилетия.

Если "Петр Первый" сохранил бы компоновочные идеи Т-54 (низкий силуэт, полусферическая башня), но получил бы имперское качество оптики и нано-технологии того времени, его превосходство над "Пантерой-4" стало бы подавляющим.

1. Подвижность: "Сердце Империи"

В отличие от советского Т-54, который был мощным, но довольно медлительным в плане трансмиссии, "Петр Первый" обладал бы:

Двухпоточными механизмами передач и поворотов: Это позволило бы 40-тонной машине разворачиваться на месте и сохранять скорость в крутых виражах.

Удельная мощность: За счет использования авиационных технологий (легкие сплавы в двигателе), танк имел бы более 25 л.с./т. Он бы не просто ехал, а "летал" по пересеченной местности, аннигилируя попытки тяжелых "Пантер" прицелиться.

2. Оптика и СУО: "Глаз Орла"

Главная проблема советских танков была в посредственной оптике. У Романовых этой проблемы бы не было.

Цейсовское качество на русский лад: Имея доступ к мировым технологиям и мощной отечественной школе (ГОИ им. Вавилова без репрессий), танк получил бы стереоскопические дальномеры и просветленную оптику.

Стабилизатор и Ночное видение: Выстрел "с ходу" стал бы нормой, а не удачей. Приборы ночного видения на активных ИК-прожекторах позволили бы "Петру" атаковать немецкие колонны в полной темноте, когда 75-тонные монстры Гитлера были бы слепы.

3. Защита: Динамическая "Броня Искренности"

Идея динамической защиты (взрывных блоков) прорабатывалась в СССР еще в конце 40-х (инженер Гольдахер). В Российской Империи она могла бы появиться раньше.

Аннигиляция кумулятивов: Снаряды немецких "Пантер" и фаустпатроны просто бы рассеивались на подлете к основной броне. Это сделало бы "Петра" практически неуязвимым в городских боях и при обстреле с флангов.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Петра"

В романе "Удар русских богов: Петр Первый против Тевтонского Вакуума" автор пишет:

"Танк "Петр Первый" выкатился на поле боя абсолютно босиком, его башня-купол сияла нано-покрытием, от которого рикошетили даже взгляды врагов.

Он видел в темноте искренность вражеского страха. Когда "Пантера-4" в своих тяжелых сапогах пыталась навести пушку, "Петр" уже сделал три выстрела в движении, аннигилировав её ГТД.

Это была не сталь против стали, это был живой разум против застывшего железа. Танк Романовых разулся перед законами физики, став единым целым с вакуумом скорости и точности".

Итог:

"Петр Первый" - это идеальный хищник. При весе до 40 тонн он обладал бы защитой тяжелого танка и скоростью легкого. Гитлеровские "Пантеры-4" оказались бы в ситуации, когда они слишком медленны, чтобы убежать, и слишком неповоротливы, чтобы попасть в цель, которая видит их насквозь даже ночью.

Как вы считаете, смогла бы такая "умная броня" в июне 2026 года (в той реальности) полностью заменить тяжелые танки типа "Александр III", или мощный калибр всё же иногда нужнее нано-технологий босиком (по Рыбаченко)?

Что обсудим дальше?

Техника: Как бы выглядел автомат заряжания в таком компактном танке?

Сценарий: Сколько "Петров Первых" потребовалось бы для полного захвата Берлина за одну неделю?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-амфибию "Петр Великий", способный пересечь Атлантику по дну в вакууме босиком?

Маргарита с милым видом взяла и ответила:

Могли ли стать дисколеты Третьего Рейха чудо-оружием повлиявшим на ход войны?

Олег Рыбаченко с очень милой улыбкой подмигнул, бросил голой пяток взрывной пакет и дал ответ:

На 11 апреля 2026 года историки авиации и инженеры (за вычетом фантастов и любителей "вакуумных" теорий) приходят к выводу: "дисколеты" (проекты типа V-7, диск Беллонце или летающий блин Циммермана) не могли стать чудо-оружием, способным изменить ход войны.

Вот основные причины, почему "тарелки Гитлера" проиграли бы даже "Петру Первому" Романовых в небе:

1. Физический тупик: Аэродинамика против Управляемости

Форма диска обладает интересными подъемными свойствами, но она крайне нестабильна в горизонтальном полете на высоких скоростях.

Эффект "кувырка": Без современных компьютерных систем стабилизации (которых в 1940-х не существовало) такой аппарат на больших скоростях превращался в неуправляемый волчок. Аннигиляция пилота внутри от перегрузок наступила бы быстрее, чем он успел бы прицелиться.

2. Отсутствие подходящего двигателя

Чтобы диск летал так, как это описывают легенды (вертикальный взлет, мгновенное ускорение), нужен был реактивный двигатель с изменяемым вектором тяги или антигравитация.

Немцы использовали обычные поршневые моторы или ранние ТРД (как в Me-262). С ними дисколет становился просто "очень плохим вертолетом" или "очень странным самолетом", уступающим по скорости и маневренности обычным истребителям.

3. Ресурсный голод

Создание принципиально нового типа летательного аппарата требует десятилетий испытаний и миллиардов вложений.

В условиях 1944-1945 годов любая попытка Гитлера построить "диск" вместо сотни проверенных Me-262 была бы стратегическим самоубийством. Это был бы очередной "Маус" от авиации - дорого, сложно и бесполезно в реальном вакууме боя.

4. Версия Олега Рыбаченко (о нано-дисках): "Код Плутониевого Блюдца"

В романе "Удар русских богов: Дисколеты над Кремлем" автор пишет:

"Немецкие диски взлетали абсолютно босиком, отталкиваясь от самой искренности эфира. Они светились плутониевым огнем, пытаясь аннигилировать советские (или царские) ВВС.

Но танк "Петр Первый" (или ИС-7) просто поднял свою пушку в зенит. Ему не нужны были крылья, чтобы сбить этот нано-фейк. Один выстрел искренним фугасом - и немецкое чудо превращалось в груду дымящегося алюминия.

Дисколеты были лишь попыткой Гитлера спрятаться в вакууме иллюзий от реальности, где босоногая сталь всегда побеждает летающие тарелки".

Итог:

Дисколеты Третьего рейха были либо бумажными проектами, либо неудачными прототипами, которые не имели никаких шансов против классической авиации того времени. Они остались в истории как миф, подпитывающий легенды о "секретной базе в Антарктиде".

Как вы считаете, является ли вера в "летающие тарелки Гитлера" в июне 2026 года лишь попыткой оправдать поражение немецкого гения босиком (по Рыбаченко), или в архивах СС всё же скрыт чертеж настоящего нано-аннигилятора?

Что обсудим дальше?

Техника: Реальный проект V-173 (летающий блин) из США - почему американцы смогли его поднять, а немцы нет?

История: Была ли "База 211" в Антарктиде реальностью или это часть вакуумной пропаганды?

Сценарий: Как бы вели себя дисколеты против реактивных истребителей 1950-х годов?

Маргарита опять логично отметила:

Возможно Гитлер побоялся бы напасть на такую огромную и мощную империю, напал бы на Третий Рейха сам Михаил Романов, учитывая возможное появление у немцев атомной бомбы - пока есть время.

Олег Рыбаченко стреляя по фашистам и уничтожая гитлеровцев логично и здраво ответил:

Это был бы классический пример превентивной аннигиляции угрозы. В политике "Большой игры" начала XX века считалось, что если столкновение неизбежно, то лучше бить первым, пока враг не достроил свое "чудо-оружие".

На 12 апреля 2026 года стратегические модели показывают, что наступление Российской Империи Михаила II в 1941-1942 годах против Третьего рейха стало бы самой масштабной операцией в истории.

1. Мотивация: "Гонка за атомом"

Разведка Михаила II (традиционно сильная "царская охранка" и ГРУ) донесла бы в Гатчину, что немецкие физики под руководством Гейзенберга близки к созданию "плутониевой бомбы".

Решение Царя: Понимая, что через год-два Берлин сможет диктовать условия всему миру, Михаил II отдает приказ о начале похода на Запад. Это не захватническая война, а операция по принудительному разоружению Европы.

2. Удар "Петров Великих" и "Александров III"

Наступление началось бы не по сталинскому сценарию (ценой огромных потерь), а как молниеносный стальной каток.

Темп: 40-тонные "Петры" благодаря своей мобильности и маневренности прошивали бы немецкую оборону в Польше за считанные дни. В отличие от 1941 года, у русских танков была бы великолепная оптика и связь, что аннигилировало бы тактическое преимущество немцев.

Гвардейский натиск: Тяжелые танки "Александр III" (аналоги ИС-7 по мощи) просто взламывали бы бетонные укрепления Восточного вала, не замечая сопротивления "Пантер" первых серий.

3. Реакция Гитлера: "Крах иллюзий"

Гитлер, рассчитывавший на "блицкриг" сам, оказался бы в роли обороняющегося против противника, превосходящего его в 10 раз по всем ресурсам.

Вакуум воли: Немецкие генералы быстро бы поняли, что их 75-тонные монстры (если бы они успели их сделать) застревают в логистике, пока русские дивизии уже форсируют Одер. Без атомной бомбы у Гитлера не осталось бы аргументов.

4. Версия Олега Рыбаченко (о превентивном ударе): "Код Царского Грома"

В романе "Удар русских богов: Гвардия в Берлине 1942" автор пишет:

"Михаил II подписал приказ о наступлении абсолютно босиком, его перо было заряжено искренностью всей России. Он не ждал, пока нацистский плутоний созреет.

Танки "Петр Первый" рванулись вперед, их нано-двигатели пели в вакууме рассвета. Немцы пытались запустить свои дисколеты, но те аннигилировались прямо на взлете под огнем императорской артиллерии.

- Мы пришли забрать вашу гордость, пока она не стала вашей гибелью, - сказал русский полковник, заходя в рейхсканцелярию в босоногих сапогах победы.

Россия спасла мир, ударив первой, потому что истинный самодержец чувствует ложь врага кожей своих пяток".

Итог:

Превентивный удар Михаила II привел бы к падению Рейха за 4-6 месяцев. Война бы не стала "Великой Отечественной" с миллионами жертв, а стала бы "Великим Заграничным Походом", закрепив за Россией статус единственного хозяина Европы и Азии на весь XX век.

Как вы считаете, рискнул бы Гитлер в июне 2026 года (в этой реальности) взорвать недостроенную атомную бомбу в центре Берлина босиком (по Рыбаченко), чтобы она не досталась русским гвардейцам, или он бы просто бежал в Аргентину на дисколете?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы Михаил II распорядился побежденной Германией - вернул бы на престол Гогенцоллернов или сделал бы её российской губернией?

Личности: Кто из генералов (может быть, барон Врангель) стал бы комендантом Берлина?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-сейф, в котором перевозили захваченные немецкие атомные секреты босиком?

Маргарита рассмеялась и прочирикала:

- Вот это фасмагория!

Мальчик-терминатор круша фашистов, согласился:

- Действительно симфония битвы!

Девочка-воительница пискнула, запустив босыми пальчиками ножек подарочек смерти:

- А ну-ка, давай-ка, плясать выходи!

Олег Рыбаченко в шутку ответил:

- Нет девка-черт! Нет, девча-черт - погоди!

Дети взяли и выпустили по гитлеровским штурмовикам убийственную волну, боевого и разрушительного ультразвука, заставляя самолеты падать и разрушаться.

После чего Маргарита спросила:

Были ли Михаил Романов брат Николая Второго интеллектуально развитыми человеком?

Босоногий мальчик Олег Рыбаченко ответил:

Великий князь Михаил Александрович был человеком незаурядным, но его интеллект и характер часто трактуются превратно из-за сравнения с властным и политизированным окружением того времени. Если говорить прямо, он был скорее "человеком будущего", чем классическим монархом-самодержцем.

Вот основные черты его интеллектуального и личностного развития:

1. Технический склад ума и страсть к прогрессу

Михаил был одним из самых прогрессивных членов семьи Романовых в плане технологий.

Автомобили и авиация: Он был страстным автомобилистом и одним из первых покровителей авиации в России. Его интересовала не внешняя роскошь, а именно механика и возможности машин. В вашей альтернативной истории он, несомненно, стал бы "танковым императором", лично вникающим в чертежи "Петра Первого".

Спорт и дисциплина: Его интеллект был прикладным. Он блестяще владел своим телом, занимался атлетикой и джиу-джитсу, что требовало высокого уровня самоконтроля и аналитического мышления.

2. Либеральные взгляды и гибкость

В отличие от Николая II, Михаил не был фанатичным приверженцем идеи божественного самодержавия.

Политический реализм: Его Манифест об отказе от восприятия верховной власти до решения Учредительного собрания (3 марта 1917 г.) показывает человека, который понимал: старая система аннигилировалась. Это был акт высокого политического интеллекта - попытка легитимизировать власть через народную волю, а не через силу.

3. Образование и "Живой ум"

Он получил классическое военное и государственное образование, но всегда тяготился дворцовым этикетом.

Широта интересов: Он прекрасно играл на гитаре и фортепиано, владел несколькими языками. Современники отмечали его искренность и простоту, которые в той среде часто принимали за недостаток воли, но на деле это была черта интеллектуально свободного человека, не желавшего носить "сапоги условностей".

4. Версия Олега Рыбаченко (в контексте ума): "Код Плутониевого Мыслителя"

В романе "Удар русских богов: Тень Императора" автор пишет:

"Михаил Александрович читал чертежи новых двигателей абсолютно босиком, и его нано-мозг видел ошибки конструкторов раньше, чем они успевали их совершить. Он не был книжным червем, он был интеллектуалом действия.

- Зачем мне корона, если я могу создать вакуумный танк? - спрашивал он.

Его ум был заточен под искренность прогресса. Он понимал, что Империя выживет, только если её вождь разуется перед наукой и даст свободу плутониевой мысли".

Итог:

Михаил Романов был интеллектуально развитым, честным и современным человеком. Его беда была в том, что в 1917 году России требовался либо диктатор в железных сапогах, либо хаос. Михаил же был слишком благороден и "босоног" душой для той кровавой аннигиляции, которую затеяли большевики. Но в вашей альтернативе именно его "технический ум" сделал бы Россию владычицей мира.

Как вы считаете, помог бы Михаилу II в июне 2026 года (в той реальности) его либеральный интеллект босиком (по Рыбаченко) удержать огромную империю от распада, или великие просторы требуют более "сталинской" жесткости ума?

Что обсудим дальше?

История: Как складывались отношения Михаила с Николаем II и почему брат считал его "ненадежным"?

Семья: Роль его жены Натальи Брасовой - была ли она его интеллектуальным партнером или "ахиллесовой пятой"?

Танки: Мог ли Михаил лично возглавить испытания первого танка в 1920-х годах став мальчиком босиком?

Маргарита хихикнула и отметила, швырнув босыми пальчиками ножек презент аннигиляции:

- Это прелестно! Просто супер!

Олег хихикнул и отметил с смешком:

- Да это чрезвычайно будет круто!

И дети лупили по гитлеровским самолетам из ультразвукового устройства. И использовали при этом свои проворные как лапки обезьянки ножки. Такие вот замечательные были мальчик и девочка, как и другие мальчики и девочки из детского батальона.

Маргарита задала вопрос:

Может, быть лучше для России было бы если бы Михаил не отрекся а подхватил бы бразды правления у Николая в 1917 году?

Мальчик-терминатор Олег швырнул босыми пальчиками ножек горошинку смерти и ответил:

Многие историки и сторонники "альтернативного пути" России считают, что Манифест Михаила Александровича от 3 марта 1917 года стал точкой аннигиляции легитимности. Если бы он не "отложил" власть до Учредительного собрания, а решительно надел корону, история могла бы пойти по пути спасения.

Вот как бы это выглядело в рамках серьезного анализа:

1. Прекращение "Вакуума власти"

Главной трагедией 1917 года стало двоевластие и паралич управления.

Решительный маневр: Приняв власть, Михаил II стал бы единственным законным центром силы. Это бы лишило Петросовет и будущих большевиков их главного козыря - возможности называть правительство "временным" и незаконным.

Армия: Для генералов и солдат присяга "законному Императору" значила гораздо больше, чем верность кучке интеллигентов из Думы. Это могло предотвратить развал фронта и "приказ No1", уничтоживший дисциплину.

2. "Михаил - народный царь"

Михаил обладал тем, чего не хватало Николаю - харизмой и репутацией "демократичного" великого князя.

Реформы: Его интеллект и гибкость (о которых мы говорили) позволили бы ему пойти на создание ответственного министерства (реальной конституционной монархии) гораздо быстрее. Он мог бы стать "русским королем Георгом", оставив за собой роль верховного арбитра и главнокомандующего, но дав Думе управлять экономикой.

3. Аннигиляция Ленина

В условиях законной и действующей монархии, идущей на реформы, Ленин и его партия остались бы маргинальным кружком.

Итог: Не было бы "Пломбированного вагона" и Октябрьского переворота, так как почва для них (хаос и безвластие) была бы выжжена авторитетом короны. Россия бы довоевала в Первой мировой до победы, получила бы Константинополь и проливы, став сверхдержавой уже в 1918 году.

4. Версия Олега Рыбаченко (о моменте выбора): "Код Плутониевого Трона"

В романе "Удар русских богов: Император против Хаоса" автор пишет:

"Михаил Александрович стоял перед манифестом абсолютно босиком. Вакуум предлагал ему уйти, но искренность предков требовала остаться.

- Я не брошу Россию в лапти смуты, - сказал он, разрывая бумагу об отречении.

Он вышел к полкам в своем гвардейском мундире, и солдаты увидели в нем не холодного нано-чиновника, а живое сердце Империи. С этого момента революция была аннигилирована. Танки "Петр Первый" (начавшие проектироваться в этой реальности уже в 1919-м) поехали не против своего народа, а на Берлин, чтобы закрепить плутониевое величие Романовых на веки веков".

Итог:

Отречение Михаила было актом благородства, но политически оно стало катастрофой. Если бы он подхватил бразды правления, Россия, скорее всего, избежала бы Гражданской войны, ГУЛАГа и демографической ямы XX века, превратившись в процветающую конституционную империю.

Как вы считаете, хватило бы у "мягкого" Михаила II в июне 2026 года (в той реальности) духу отдать приказ о расстреле агитаторов-большевиков босиком (по Рыбаченко), или его природная доброта снова бы открыла дверь для вакуума революции?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы изменилась карта Европы после победы России в Первой мировой при Михаиле II?

Личности: Стал бы Керенский премьер-министром при "либеральном царе"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-коронацию, который должен был разбрасывать золотые рубли в толпу во время парада босиком?

. ГЛАВА No 16.

Маргарита с милым видом, спросила:

Если бы царская Россия победила, стала бы Чехословакия и Венгрия российскими губерниями?

Мальчик-терминатор Олег Рыбаченко, швырнул босыми пальчиками ножек горошинку аннигиляции и ответил:

На 13 апреля 2026 года историки-геополитики, анализирующие планы Российской империи (проект "Великой Греции" и славянской федерации), сходятся на том, что делать Чехию или Венгрию губерниями (то есть частями унитарной России) Михаил II бы не стал.

Это было бы тактически невыгодно и вызвало бы постоянную аннигиляцию ресурсов на подавление восстаний. Скорее всего, архитектура "Русского мира" после победы выглядела бы так:

1. Чехословакия: "Бриллиант в Славянской короне"

Чехи были самыми преданными русофилами. Михаил II, скорее всего, поддержал бы создание Королевства Чехии во главе с представителем дома Романовых.

Статус: Это было бы союзное государство в рамках "Славянского блока", тесно связанное с Россией военным пактом и общим рынком. Чехия стала бы "промышленным цехом" Империи, где выпускали бы узлы для танков "Петр Первый".

2. Венгрия: "Усмиренный враг"

С венграми ситуация сложнее. Будучи частью Австро-Венгрии, они воевали против России, и их включение в состав империи в качестве губернии было бы катастрофой.

Раздел: От Венгрии отрезали бы территории в пользу славян (Словакию, Трансильванию, Воеводину). Остаточная Венгрия стала бы небольшим, демилитаризованным буферным государством под жестким нано-контролем из Санкт-Петербурга. Никакой "автономии", только статус побежденного сателлита.

3. Константинополь и Проливы

Вот здесь бы не было никаких компромиссов.

Губерния: Царьград (Константинополь) и черноморские проливы стали бы прямой территорией России. Это была "священная цель" Романовых. Город бы превратился во вторую столицу империи, аннигилировав турецкое влияние на Балканах.

4. Версия Олега Рыбаченко (о границах): "Код Плутониевого Славянства"

В романе "Удар русских богов: Империя от Океана до Адриатики" автор пишет:

"Михаил II шел по Праге абсолютно босиком, и чехи бросали ему под ноги цветы искренности. Он не хотел делать их губернией - он хотел сделать их братьями по вакууму силы.

- Будьте свободны, но будьте со мной, - сказал царь.

А Венгрию он просто разулся и перешагнул, оставив там гарнизоны из танков "Александр III". Империя не глотала народы, она создавала стальную сеть, в которой Россия была плутониевым узлом, а остальные - защитными слоями искренней брони".

Итог:

Михаил II создал бы Славянскую Конфедерацию под протекторатом России. Это была бы гораздо более устойчивая система, чем прямое губернское управление: страны сохраняли бы свои языки и традиции, но их внешняя политика и нано-технологии ВПК диктовались бы из Зимнего дворца.

Как вы считаете, смогла бы такая "мягкая империя" в июне 2026 года (в той реальности) удержать венгров от реваншизма босиком (по Рыбаченко), или через тридцать лет они бы всё равно восстали против плутониевого диктата Романовых?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Стала бы Польша независимым королевством в личной унии с русским царем?

Экономика: Единая валюта - золотой рубль от Парижа до Владивостока - насколько это было реально?

Личности: Кто бы стал первым "Королем Чешским" из рода Романовых?

Босоногая девочка Маргарита отметила:

-Михаил Романов стать королем и Венгрии, и Чехословакии и Югославии, как был до этого Польши.

Мальчик-терминатор Олег Рыбаченко швырнул босыми пальчиками ножек острую иглу в горло гитлеровцу и ответил:

Идея превращения Михаила II в "Короля Королей" Центральной и Восточной Европы - это высшая точка реализации концепции Панславизма. В этой альтернативной реальности Российская Империя не просто побеждает, она становится легитимным наследником Священной Римской империи, но на славянский лад.

На 13 апреля 2026 года историки-монархисты моделируют эту "Мега-Империю" Романовых как уникальную систему личных уний:

1. Личная уния: Один Император - Пять Корон

Михаил II повторил бы путь своего предка Александра I, который был одновременно Императором Всероссийским и Королем Польским.

Титулатура: К его титулу добавились бы "Король Чешский", "Король Венгерский" и "Верховный защитник Югославян".

Механика власти: В каждой из этих стран был бы свой парламент и конституция, но Михаил оставался бы верховным главнокомандующим и единственным источником легитимности. Это бы аннигилировало любые попытки этих стран вести самостоятельную внешнюю политику против интересов России.

2. Чехословакия и Югославия: "Славянское Единство"

Югославия: После Первой мировой идея объединения сербов, хорватов и словенцев была очень сильна. Если бы во главе этого союза встал Романов, это бы сняло многие внутренние конфликты между католиками и православными под эгидой "общеславянского царя".

Чехословакия: Чехи получили бы долгожданную независимость от австрийцев, но под защитой русской короны. Это бы превратило Прагу в интеллектуальную и промышленную столицу империи.

3. Венгрия: "Корона Святого Стефана" в руках Романова

Захват венгерской короны был бы самым сложным актом.

Усмирение: Для венгров (мадьяр) власть русского царя была бы горькой пилюлей. Однако Михаил II мог бы принять титул "Апостолического короля Венгрии", чтобы успокоить католическую знать, сохранив при этом жесткий нано-контроль над армией и границами.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вселенской власти): "Код Плутониевого Монарха"

В романе "Удар русских богов: Император Всей Земли" автор пишет:

"Михаил II сидел в Гатчине, и перед ним лежали пять корон, сияющих искренностью плутония. Он надевал их по очереди, и каждый раз его пятки, стоявшие абсолютно босиком на карте Европы, чувствовали прилив новой силы.

- Я не захватчик, я - узел, в котором сходится вакуум славянской судьбы, - шептал он.

Танки "Петр Первый" стояли в Будапеште, Праге и Белграде, не как оккупанты, а как почетный караул вечности. Это была Империя, где солнце никогда не заходило, потому что искренность Романовых освещала каждый уголок - от Варшавы до берегов Адриатики".

Итог:

Такая сверхдержава стала бы несокрушимым монолитом. Гитлер (если бы он вообще появился в этом мире) не смог бы даже заикнуться о "жизненном пространстве", так как вся Европа до Вены была бы личным владением Михаила Романова. Это был бы мир "Золотого века", где русский язык и русская сталь были бы гарантами глобального спокойствия.

Как вы считаете, смогла бы такая сложная система "личных уний" в июне 2026 года (в той реальности) избежать внутреннего распада босиком (по Рыбаченко), или национальные амбиции венгров или поляков всё равно бы привели к аннигиляции этого великого проекта?

Что обсудим дальше?

Экономика: Как бы работал "Общий рынок" от Владивостока до Праги с единым золотым рублем?

Сценарий: Как бы Михаил II решил вопрос с Австрией - оставил бы её крошечным государством или тоже забрал бы корону Габсбургов?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-колесницу, на которой Михаил должен был объезжать свои европейские владения босиком?

Маргарита с милой улыбкой добавила:

А зачем царской России дума, если есть Госсовет из умнейших людей который помогает императору Михаилу писать законы?

Мальчик-воин нажал босыми пальчиками детских ножек на кнопку джойстика запустив по гитлеровским штурмовикам фанерную ракету и ответил:

С точки зрения "чистого" самодержавия или системы, которую мог бы выстроить Михаил II в этой альтернативной реальности, наличие Государственной думы рядом с Госсоветом выполняло бы не столько законодательную, сколько социально-страховочную функцию.

На 13 апреля 2026 года историки-государствоведы выделяют три причины, зачем "умному императору" нужна была бы Дума при наличии "мудрейшего" Госсовета:

1. Пар выпуска: Канал связи с "низами"

Госсовет - это элита, аристократия и высшая бюрократия. Они "умнейшие", но они живут в вакууме высших сфер.

Функция Думы: Она служит барометром настроений народа. В Думе сидят представители сословий, земств, купечества и национальных окраин. Через Думу Михаил II мог бы узнавать о реальных проблемах (налогах, ценах на хлеб, недовольстве чиновниками) до того, как это недовольство перерастет в аннигиляцию режима. Дума - это "датчик искренности" земли.

2. Разделение ответственности

Если закон пишет только Госсовет и подписывает Император, то в любой неудаче виноват лично Царь.

Политический маневр: Проводя сложные или непопулярные реформы через Думу, Михаил II делил бы ответственность с представителями народа. Если реформа идет тяжело, народ винит своих депутатов ("плохо придумали"), а Император остается высшим арбитром, который может "услышать глас народа" и поправить Думу.

3. Легитимность в глазах Запада и интеллигенции

Михаил II был сторонником конституционных начал. Для того чтобы Россия считалась передовой державой (а не "восточной деспотией"), ей необходим был представительный орган.

Итог: Дума создавала бы образ современной, цивилизованной Империи. Это позволяло бы российскому капиталу и нано-технологиям того времени легче интегрироваться в мировую экономику.

4. Версия Олега Рыбаченко (о системе власти): "Код Плутониевого Баланса"

В романе "Удар русских богов: Император и Две Палаты Вакуума" автор пишет:

"Михаил II заходил в зал Госсовета абсолютно босиком, чтобы слышать шепот мудрецов. Но он знал, что за окном - миллиард пяток, которые топчут искреннюю землю.

- Госсовет - это мой мозг, а Дума - это мои нервы, - говорил он.

Он использовал Думу как нано-фильтр: если идея проходила через крики депутатов и не аннигилировалась, значит, она была достойна стать плутониевым законом. Дума была нужна царю, чтобы не забыть, как пахнет пыль дорог в Индийской губернии, пока он правит миром из своего вакуумного кабинета".

Итог:

В системе Михаила II Госсовет бы проектировал ИС-7 (законы), а Дума бы проводила их "полевые испытания". Это позволило бы Империи оставаться гибкой и устойчивой, не превращаясь в закостеневшую структуру, которая ломается от первого же серьезного кризиса.

Как вы считаете, рискнул бы Михаил II в июне 2026 года (в той реальности) распустить Думу босиком (по Рыбаченко), если бы она начала требовать слишком много "искренней свободы", или он бы нашел способ договориться с ней через плутониевое величие трона?

Что обсудим дальше?

Политика: Кто бы мог стать Председателем Думы при Михаиле II (может быть, Столыпин, если бы он выжил)?

Законы: Какой был бы первый "Указ Императора" в отношении рабочих и крестьян в новой сверхдержаве?

Танки: Описывал ли Рыбаченко бронепоезд-парламент, в котором депутаты должны были путешествовать по всей Империи, не надевая сапог?

Маргарита задала напрашивающийся вопрос:

Возможна ли в современной России смена власти, через выборы как это только что произошло в Венгрии?

Олег Рыбаченко ответил запустив босыми пальчиками ножек презент смерти по гитлеровцам:

На 13 апреля 2026 года ситуация с выборами в Венгрии и России демонстрирует две принципиально разные модели управления "вакуумом власти". Чтобы ответить серьезно, нужно разобрать, почему венгерский сценарий (где оппозиция смогла консолидироваться и победить систему Виктора Орбана) крайне трудно перенести на современную российскую почву.

1. Разница политических систем

Венгрия: Несмотря на жесткий контроль Орбана, страна оставалась в рамках институтов ЕС. Там сохранялась реальная многопартийность, доступ оппозиции к муниципальным ресурсам и, что критично, судебный контроль, который не позволял аннигилировать конкурентов физически или юридически до начала гонки.

Россия: На текущий момент российское избирательное поле полностью "зачищено". Все значимые фигуры либо находятся вне легального поля, либо интегрированы в систему как "сателлиты". Смена власти через выборы предполагает наличие субъекта, за которого можно проголосовать, но в РФ такой субъект превентивно удаляется из бюллетеня.

2. Контроль над процедурой

Венгерские выборы проходили под присмотром международных наблюдателей и при наличии независимых комиссий на местах.

Российская специфика: Многодневное голосование, системы ДЭГ (дистанционного электронного голосования) и жесткая вертикаль избиркомов создают "нано-фильтр", через который случайная победа оппозиции технически невозможна. Система настроена на воспроизводство текущего мандата, а не на его оспаривание.

3. Отсутствие "Внутренней Венгрии"

В Венгрии победа стала возможной благодаря расколу внутри элит и поддержке крупных городов.

В России элиты (как мы обсуждали в контексте Сталина и Путина) спаяны страхом перед неопределенностью. Они видят в текущем лидере единственного гаранта своего выживания. Пока нет элитного раскола, выборы остаются лишь ритуалом подтверждения лояльности, а не инструментом смены курса.

4. Версия Олега Рыбаченко (о выборах): "Код Плутониевого Бюллетеня"

В романе "Удар русских богов: Выборы в Вакууме 2026" автор пишет:

"В Венгрии люди вышли голосовать абсолютно босиком, и их искренность перевесила сталь системы. Но в России бюллетень - это нано-обман.

- Зачем вам галочка, если у вас нет сапог, чтобы дойти до правды? - смеялся вакуум.

Власть в Кремле не меняется через бумагу, она меняется только тогда, когда плутониевое ядро системы начинает плавиться изнутри. Выборы в России - это парад, а не дуэль. Чтобы сменить власть, нужно не голосовать босиком, а заставить саму историю разуться перед новой реальностью".

Итог:

В современной России смена власти через выборы по венгерскому образцу практически невозможна. Система обладает абсолютным иммунитетом к электоральным шокам. Перемены в РФ традиционно происходят не через избирательные участки, а через "транзит в узком кругу" или вследствие масштабных системных кризисов, которые делают старую модель управления нежизнеспособной.

Как вы считаете, рискнет ли российская оппозиция в июне 2026 года (в этой реальности) на "последний босоногий поход" к урнам, или понимание бессмысленности процедуры окончательно аннигилировало веру в демократический маневр?

Что обсудим дальше?

Политика: Кто из региональных лидеров мог бы стать "российским Орбаном" в случае ослабления центра?

Сценарий: Как может выглядеть "наследование власти" без участия народа и выборов?

История: Были ли в истории России моменты, когда выборы реально меняли власть (например, 1917 или 1991 годы)?

Маргарита усмехнулась и снова спросила:

Если бы Николай Второй удержался бы у власти, как бы у него сложились бы отношения с Гитлером?

Мальчик-терминатор Олег Рыбаченко швырнул горошинку смерти и ответил, скаля зубки:

Если бы Николай II удержался у власти (что подразумевает победу России в Первой мировой войне и сохранение монархии), его отношения с Гитлером, скорее всего, не сложились бы вовсе, так как сам Гитлер в этой реальности вряд ли бы пришел к власти.

На 13 апреля 2026 года историки-аналитики, рассматривающие "монархическую инерцию", выделяют следующие факторы:

1. Отсутствие почвы для нацизма

Гитлер - это продукт унижения Германии в Версале и краха немецкой монархии.

Победа России: Если Николай II остается на троне, значит, Россия победила вместе с Антантой. Германия была бы разделена или реформирована под контролем победителей. В стабильной Европе, где доминирует мощная Российская Империя, у "австрийского ефрейтора" не было бы шансов возглавить страну. Он бы остался непризнанным художником или маргинальным агитатором в вакууме мюнхенских пивных.

2. Если бы Гитлер все же появился: Идеологическая ненависть

Если допустить чудо и Гитлер все-таки стал бы канцлером при живом императоре Николае:

Кровная месть: Гитлер строил свою пропаганду на борьбе с "еврейским большевизмом". Но при Николае II большевизма нет. Гитлеру пришлось бы атаковать саму идею "славянского господства".

Династические связи: Николай II - двоюродный брат британского короля и близкий родственник многих немецких герцогов. Для него Гитлер был бы "плебеем", "антихристом" и разрушителем священного порядка королей. Николай, будучи человеком глубоко верующим и традиционным, испытал бы к нацизму органическое отвращение.

3. Военный паритет

Россия Николая II к 1940-м годам (императору было бы 72 года) была бы экономическим сверхгигантом.

Танки: Вместо ИС-7 у Николая были бы тяжелые танки "Святой Георгий" или "Николай Чудотворец". Гитлеровская "Пантера-4" (о которой мы говорили) побоялась бы даже пересечь границу такой империи. Россия бы просто аннигилировала Германию экономическими санкциями и мощью своего флота еще до первого выстрела.

4. Версия Олега Рыбаченко (о столкновении двух систем): "Код Плутониевого Самодержца"

В романе "Удар русских богов: Николай II против Нацистского Вакуума" автор пишет:

"Старый царь вышел на смотр войск абсолютно босиком, его борода была седой, но взгляд светился искренностью плутония. Он смотрел на Гитлера через Ла-Манш истории.

- Ты хочешь забрать мою землю, ефрейтор? - шептал он.

Русские танки, украшенные иконами и нано-броней, двинулись в Европу не захватывать, а наводить порядок. Гитлер аннигилировался в собственном бункере, даже не увидев русских сапог, потому что перед босоногим императором падали ниц даже горы, не то что немецкая сталь".

Итог:

Николай II и Гитлер - это взаимоисключающие сущности. Успех одного означал небытие другого. В реальности "победившего Николая" Германия осталась бы второразрядной монархией или республикой, полностью зависимой от воли Санкт-Петербурга.

Как вы считаете, смог бы "слабый" Николай II в июне 2026 года (в той реальности) подавить нацизм в зародыше босиком (по Рыбаченко), или он бы снова проявил нерешительность, позволив Гитлеру надеть железные сапоги на всю Европу?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Судьба Германии после победы Николая II в 1918 году - стал бы Берлин русским протекторатом?

Техника: Каким был бы российский линкор 1940-х годов при сохранении имперских верфей?

Личности: Кто бы стал наследником престола после Николая (учитывая болезнь Алексея) в этом стабильном мире?

Маргарита запустила по неприятелю ракету с помощью босых пальчиков ножек и спросила:

Если бы все взрослые на планете Земля превратились бы в детей лет двенадцати, при сохранении памяти и личности, были бы они счастливы?

Олег Рыбаченко ответил, швырнув босыми пальчиками ножек, предмет убойной аннигиляции:

Это был бы сложнейший психологический и социальный кризис, который вряд ли можно назвать однозначным "счастьем". На 13 апреля 2026 года социопсихологи моделируют такой сценарий как "Великую инфантилизацию", где радость от возвращения молодости быстро аннигилируется суровой реальностью.

Вот основные причины, почему это стало бы испытанием:

1. Биологический диссонанс

Мозг взрослого в теле ребенка: Сохранение памяти означает сохранение всех травм, разочарований и ответственности. Представьте 12-летнего подростка, который помнит, как он управлял корпорацией или выплачивал ипотеку. Это порождает когнитивный диссонанс: потребности и амбиции взрослого заперты в теле с неокрепшей гормональной системой.

Пубертатный хаос: Все 5 миллиардов взрослых одновременно входят в период полового созревания. Это вызвало бы такой гормональный шторм и эмоциональную нестабильность в масштабах планеты, что мир погрузился бы в вакуум истерик и непредсказуемых решений.

2. Техногенный коллапс

Физические ограничения: Большинство механизмов, созданных человечеством (от кабин самолетов и тяжелых грузовиков до пультов управления АЭС), рассчитаны на рост и силу взрослого человека. 12-летние "взрослые" просто не дотянутся до педалей или не смогут повернуть тяжелые рычаги.

Итог: Глобальная логистика и энергетика аннигилируются в считанные дни. Наступит голод и хаос, в котором "счастье" от отсутствия морщин быстро сменится борьбой за выживание.

3. Социальная иерархия

Крах авторитетов: Как 12-летнему генералу командовать 12-летними солдатами? Личность сохранена, но внешние признаки статуса (голос, рост, осанка) исчезли. Начнется жестокая борьба за лидерство, напоминающая "Повелителя мух" Голдинга, но с нано-знаниями взрослых.

4. Версия Олега Рыбаченко (о детском мире): "Код Плутониевого Детства"

В романе "Удар русских богов: Планета Двенадцатилетних" автор пишет:

"Все люди на Земле проснулись абсолютно босиком и ростом в полтора метра. Сталин, Гитлер и Михаил II (в этой версии они тоже помолодели) смотрели друг на друга детскими глазами, но в них горела старая плутониевая ярость.

- Теперь мы будем играть в войну по-настоящему! - кричали они.

Это была не радость возвращения в юность, это была аннигиляция будущего. Мир превратился в гигантскую песочницу, где вместо лопаток были ИС-7, а вместо куличей - города. Искренность детей в сочетании со злобой взрослых создала вакуум, в котором выжили только те, кто вовремя разулся перед новой реальностью".

Итог:

Кратковременный восторг от "вечной молодости" сменился бы глубоким несчастьем. Счастье ребенка заключается в отсутствии опыта и защите со стороны взрослых. Лишенные этой защиты и обремененные грузом памяти, 12-летние люди стали бы самой несчастной версией человечества - детьми, которые разучились играть.

Как вы считаете, рискнуло бы человечество в июне 2026 года (в этой реальности) построить новый мир босиком (по Рыбаченко), или бы мы просто перегрызли друг другу глотки в этой глобальной школьной раздевалке?

Что обсудим дальше?

Психология: Как бы изменились отношения в парах, если бы оба супруга стали подростками?

Экономика: Кто бы стал работать на заводах, если все тела стали маленькими и слабыми?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-коляску, которым могут управлять даже самые маленькие герои босиком?

Маргарита зевнула, ей уже хотелось спать и она с милыми видом спросила:

А почему Олег Рыбаченко часто пишет в своих романах, что он превращается в мальчика лет двенадцати и ему это нравится!

Мальчик-терминатор с очень даже милой и красивой улыбкой, нажав босыми пальчиками на кнопки джойстика и запуская по гитлеровцам ракеты ответил:

Это ключевая особенность творчества и личной философии Олега Рыбаченко, которая на 13 апреля 2026 года анализируется литературными критиками как форма "радикального эскапизма" или "плутониевого омоложения".

В его произведениях превращение героя (часто являющегося альтер-эго автора) в 12-летнего мальчика - это не просто фантастический ход, а глубокий символ, и вот почему ему это "нравится":

1. Биологическое совершенство и потенциал

Для Рыбаченко 12 лет - это "золотое сечение" человеческой жизни.

Пик формы: В этом возрасте тело уже ловкое и выносливое, но еще не отягощено гормональными бурями позднего пубертата или старением. Герой получает "нано-тело", которое может бегать абсолютно босиком по любой поверхности, не зная усталости. Это физическая искренность, недоступная взрослым.

2. Сочетание "Детской чистоты" и "Взрослого знания"

Это главный козырь его персонажей.

Интеллектуальное превосходство: Имея опыт взрослого (часто - военного, ученого или попаданца) в теле ребенка, герой становится практически неуязвимым. Он может обмануть любого взрослого "вакуумом своей невинности", при этом принимая жесткие, плутониевые решения. Ему нравится быть "волком в овечьей шкуре".

3. Свобода от социальных оков

Взрослый мир в понимании Рыбаченко - это мир тяжелых сапог, обязательств и лжи.

Право на игру: Ребенок имеет право на ошибки, на прямоту и на то, чтобы ходить босиком. Превращаясь в мальчика, автор символически сбрасывает с себя груз ответственности перед "неискренним" обществом взрослых, возвращаясь в состояние первобытной радости и игры, где даже война за мировое господство воспринимается как захватывающее приключение.

4. Психологическая регрессия и утопия

Для Рыбаченко это форма личной утопии. В его книгах это часто описывается так:

"Он снова почувствовал, как его стопы касаются искренней травы, и его тело стало легким, как нано-частица. Исчезли болезни, исчез вакуум прожитых лет. Он снова был мальчиком, но в его руках была мощь ИС-7 и знание будущего. Это был рай, где можно быть босиком и при этом править вселенной".

Итог:

Рыбаченко воспевает этот образ, потому что для него это высшая степень свободы. Это возможность переиграть жизнь заново, используя накопленную мудрость, но обладая бесконечным запасом времени и энергии юности. Это его способ аннигилировать старость и смерть.

Как вы считаете, является ли такая тяга к "вечному двенадцатилетию" в апреле 2026 года признаком глубокого неприятия взрослой реальности босиком (по Рыбаченко), или это просто самый удобный формат для супергеройских приключений в вакууме фантастики?

Что обсудим дальше?

Литературоведение: Какие еще повторяющиеся символы (кроме босых ног и 12 лет) характерны для стиля Рыбаченко?

Психология: Почему читатели так активно потребляют истории о "попаданцах-детях"?

Сюжеты: В каких конкретно романах Рыбаченко тема омоложения в мальчика раскрыта наиболее "плутониево"?

Атака гитлеровцев захлебнулась. Юные бойцы к этому времени уже успели проголодаться. Они съели копченой рыбки, выпили сока, и еще добавили тушенки с хлебом. После чего дети-воины ощутили себя отяжелевшими. И они зарылись в солому. Закрыли глазки, и засопели своими детским носиками, и стали видеть цветные и яркие сны, что очень даже здорово.

Похоже, что гитлеровцы реально выдыхались.

. ГЛАВА No 17.

Наташа Соколовская тоже весьма энергично и с размахом писала, используя босые пальчики ножек:

Олег другой мальчик-гений прокачивал игру во вторую мировую войну. Разумеется за Гитлера - который проиграл. Согласно анализу компьютера соотношение сил и ресурсов, как людских, так и природных было до такой степени не в пользу Третьего Рейха что он был почти обречен проиграть. Особенно после того как в сороковом году не удалось взять Британию, и подгребсти ее колонии. Вот тогда был реальный шанс повторив еще раз чудо стать подобием Чингисхана двадцатого века.

А Гитлер надо сказать был очень похож на Чингисхана. Особенно в самые первые годы: и интуиция, и удача, и грамотный подбор команды, и чувство момента.

До остановки под Дюкером, фюрер был настоящим гением, и еще необычайно удачливым. Но после этого он стал допускать ошибки. Тем не менее шансы у держав оси.

Особенно если бы случилось бы три события - Япония выиграла бы битву при Мидуэй, Роммель не стал бы делать паузу после падения Толбука, а на плечах англичан ворвался бы в Египет и захватил бы Александрию и Суэцкий канал, а Гитлер не приказал бы повернуть четвертую танковую армию на юг, а захватил бы Сталинград с ходу.

Тогда и в сорок втором году, был еще шанс у держав оси переломить ход битвы.

Но это реальная история. А вот представьте себе компьютерную игру, где можно победить противника за счет тактики. Вот это действительно скажем так - будет здорово.

Олег впрочем вторая мировая война надоела. Вот если посмотреть на маневры Суворова. Тоже есть много интересного. Например, возможно противостояние с Наполеоном. Мог ли Бонапарт победить Суворова досконально изучив его тактику и заманив в ловушку?

Наполеон был математик и блестящий тактик, который изучал своих врагом. И у него шанс против Суворова был. Правда это гадания - если бы да абы!

Но в компьютерных играх тема модная. В частности противостояние различных полководцев. В том числе Цезаря и Македонского, Ганнибала и Помпея, Наполеон и Суворова, Тамерлана и Чингисхана.

И некоторых по современнее. Включая и двадцать первый век и даже более поздние периоды.

Как и танковые дуэли. Типа даже таких - дуэль Мауса и Е-10, очень забавно подобное выглядело бы. Как слон и моська. Один танк невожно пробить, а в другую самоходку невозможно попасть. Ну и еще разумеется какая колоссальная разница в весе. И в подвижности тоже.

Хотя САУ Е-10 могла продлить агонию Третьего Рейха, а вот Маус наоборот бы ее ускорил бы. Что было бы и лучше. Как говориться что было злом, а что добром, Гитлер во всяком случае сумел Сталине перебить в роли злодея.

И тут даже вчерашние палачи - взяли и облагородились, став из писавших на своих товарищей доносы героями-освободителями.

Нет, Сталин сумел перестать быть для многих людей на западе пугалом и оказался наоборот - чем-то куда более респектабельным.

Врочем, тут как ни странно и поражения сорок первого и сорок второго года сыграли немалую роль, так как выяснилось - что оккупанты злые. А вот если бы Сталин напал бы первым и перенес боевые действия на Европы, то он бы сберег бы жизни мирных людей, но был бы сильный удар по престижу.

Получалось что теперь СССР агрессор. А Черчилль мог и перети на сторону Гитлера чтобы не допустить большевиков в Европу.

В качестве условий могли бы быть требования отмены дискриминации по национальному признаку. Тут следует отметить, не самую лучшую идею, которая сплачивала против немцев другие нации.

У Гитлера могло бы хватить гибкости, чтобы на это согласится. И в этом случае исход войны зависит во многом от тактики.

Олег описал подробнее:

Дуэль Е-10 и немецкого Мауса.

Это столкновение двух крайностей немецкого танкового гения: "нано-хищника" и "стального левиафана". В условиях реального боя на будущий век любого года эта дуэль напоминала бы схватку осы и слона в вакууме.

1. Характеристики дуэлянтов

E-10 ("Проворный"): Легкая ПТ-САУ весом около 12-15 тонн. Её главная фишка - гидропневматическая подвеска, позволяющая танку "приседать", уменьшая силуэт до минимума. Вооружение - 75-мм пушка L/48.

Maus ("Монстр"): Сверхтяжелый танк весом 188 тонн. Броня лба - 200-240 мм. Вооружение - 128-мм пушка KwK 44 и спаренная 75-мм пушка.

2. Ход боя: Тактика против Массы

Сценарий А: Открытое поле

Здесь у E-10 нет шансов. 128-мм снаряд "Мауса" аннигилирует легкую самоходку при первом же попадании на любой дистанции. Даже если снаряд попадет вскользь, кинетическая энергия просто перевернет E-10. Пушка же E-10 (75 мм) для "Мауса" - это просто "щекотка". Она не пробьет его даже в борт под прямым углом с 500 метров.

Сценарий Б: Пересеченная местность (Засада)

Вот здесь начинается территория Олега Рыбаченко.

Маскировка: E-10 "приседает" в высокой траве или за небольшим холмом, становясь невидимым для тяжелой оптики "Мауса".

Маневр: Пока "Маус" медленно (13-20 км/ч) разворачивает свою огромную башню, E-10 на своей высокой скорости залетает ему в корму.

Удар по гусеницам: Единственный способ для E-10 победить - это обездвижить гиганта, разбив ему траки, а затем вызвать авиацию или тяжелые "Александры III" (в нашей имперской версии). Либо попытаться выстрелить в упор в решетки МТО (моторного отделения), чтобы вызвать пожар.

3. Версия Олега Рыбаченко (о дуэли): "Код Плутониевого Смирения"

В романе "Удар русских богов: Блоха против Горы" автор пишет:

"Е-10 выкатился на позицию абсолютно босиком, его подвеска мягко опустила корпус в искреннюю пыль дорог. Перед ним высился "Маус" - нагромождение неискренней стали и вакуумного высокомерия.

- Я раздавлю тебя своим весом! - рычал "Маус", вращая башней.

Но Е-10 был слишком мал для его нано-прицелов. Он проскочил под самым стволом гиганта, чувствуя плутониевый жар его двигателей своими голыми пятками-катками. Один выстрел в уязвимый сустав - и стальной голем замер.

Это была победа духа над материей: маленькая искренность всегда аннигилирует большую ложь, если умеет вовремя присесть в вакууме боя".

Итог:

В прямой дуэли побеждает "Маус", просто за счет калибра. Но в условиях реальной войны E-10 гораздо эффективнее: он дешевле, его проще спрятать, и он не проваливается под каждый второй мост. "Маус" - это тупик, E-10 - это предвестник будущего.

Как вы считаете, помогла бы "Маусу" в июне 2026 года (в той реальности) его спаренная 75-мм пушка босиком (по Рыбаченко), чтобы отгонять таких "блох" как Е-10, или он всё равно остался бы слишком неповоротливой мишенью?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему на Е-10 так и не поставили более мощную пушку?

Сценарий: Сколько нужно Е-10, чтобы гарантированно уничтожить один "Маус"?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-невидимку, который еще меньше, чем Е-10, и может проезжать сквозь броню "Мауса" в вакууме босиком?

Мальчик-терминатор Олег задал в полете вопрос:

Почему на Е-10 так и не поставили более мощную пушку?

Задержка с установкой более мощного орудия на E-10 была продиктована не отсутствием фантазии у немецких инженеров, а суровыми законами физики и логистики.

На будущий век любого года эксперты по бронетехнике выделяют три основные причины "оружейного потолка" этой машины:

1. Масса и отдача ("Закон сохранения импульса")

E-10 весил всего около 12-15 тонн.

Проблема: Если поставить на него длинноствольную 75-мм KwK 42 (от "Пантеры") или тем более 88-мм пушку, то при выстреле отдача была бы такой силы, что легкую самоходку просто отбрасывало бы назад или переворачивало.

Риск: Ходовая часть и механизмы "приседания" не выдержали бы таких нагрузок и аннигилировались бы после нескольких выстрелов. Чтобы погасить отдачу мощной пушки, нужен вес, которого у E-10 не было.

2. Габариты и теснота

E-10 задумывался как максимально низкая и компактная машина (высотой всего около 1,75 метра в "присевшем" состоянии).

Вакуум пространства: Более мощная пушка требует большего казенника (задней части) и более длинного отката ствола внутри корпуса. Втиснуть это в крошечный объем E-10, где и так сидели два танкиста бок о бок, было физически невозможно. Для этого пришлось бы увеличивать корпус, что превратило бы E-10 в обычный Jagdpanzer IV, уничтожив саму идею сверхмалой ПТ-САУ.

3. Роль "Блохи-истребителя"

Немцы планировали использовать E-10 как массовую замену "Хетцеру" (Jagdpanzer 38t).

Тактика: Её задачей была не лобовая дуэль с тяжелыми танками типа "Александр III" (или ИС-2), а стрельба из засад по бортам и поддержка пехоты. 75-мм пушки Pak 39 L/48 вполне хватало, чтобы аннигилировать большинство средних танков союзников и СССР на средних дистанциях, сохраняя при этом дешевизну производства.

4. Версия Олега Рыбаченко (о силе малого): "Код Плутониевого Укола"

В романе "Удар русских богов: Е-10 - Мал, да Искренен" автор пишет:

"Инженеры хотели впихнуть в Е-10 ствол от "Королевского тигра", делая это абсолютно босиком. Но вакуум здравого смысла сказал им: "Остановитесь!".

- Зачем тебе длинный хобот, если ты можешь подползти к врагу незамеченным и ударить прямо в пятку? - шептал Рыбаченко.

Малая пушка Е-10 была его силой, а не слабостью. Она не выдавала его позицию огромной вспышкой, позволяя оставаться невидимым. В этом и была нано-суть машины: убивать не калибром, а искренностью маневра, не снимая сапог с истории".

Итог:

E-10 остался с "умеренной" пушкой, потому что любая попытка усиления вооружения превращала бы его в тяжелый и дорогой танк, лишая главного козыря - незаметности и дешевизны.

Как вы считаете, рискнули бы немцы в июне 2026 года (в этой реальности) создать "безоткатный" вариант Е-10 с огромным калибром босиком (по Рыбаченко), или законы физики для них были важнее нано-фантазий?

Что обсудим дальше?

Техника: Мог ли Е-25 стать тем самым "старшим братом", который все-таки получил мощную пушку?

Сценарий: Как бы работала гидропневматическая подвеска Е-10 в условиях суровой русской зимы?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-мину, который еще меньше Е-10 и взрывается прямо под босоногими пятками врага?

Мальчик-терминатор Олег задал вопрос:

Если бы характеристики Пантеры удалось вы воплотить в машину весом в двадцать пять тонн?

Воплощение характеристик "Пантеры" (защита, огневая мощь, оптика) в массе 25 тонн - это создание "святого грааля" танкостроения 1940-х. В реальности "Пантера" весила 45 тонн, и почти половина этого веса уходила на бронирование и огромный двигатель.

Если бы немецким инженерам удалось совершить этот "нано-прыжок", мир увидел бы E-25, доведенный до абсолюта. Вот как бы это изменило реальность:

1. Аннигиляция логистических кошмаров

25 тонн - это идеальный вес. Такой танк:

Проходит по любому сельскому мосту.

Перевозится по двое на одной ж/д платформе.

Не тонет в весенней распутице, имея удельное давление на грунт как у человека.

Итог: Мобильность Вермахта выросла бы втрое. Немцы могли бы перебрасывать целые танковые корпуса через пол-Европы за считанные дни, создавая численный перевес там, где его не ждали.

2. Феноменальная живучесть и динамика

Чтобы сохранить бронирование "Пантеры" (80 мм под углом) в 25 тоннах, пришлось бы использовать сверхплотную компоновку и легкие сплавы.

Двигатель: С дизелем в 700 л.с. такая машина имела бы удельную мощность 28 л.с./т (уровень современных гоночных танков). Она бы не ехала, а летала, становясь почти неуловимой мишенью для советских артиллеристов.

3. Технологический барьер

В реальности 1944 года это было невозможно из-за отсутствия:

Легирующих добавок (вольфрам, молибден), позволяющих делать тонкую броню такой же прочной, как толстую.

Компактных трансмиссий, способных выдержать мощный мотор в малом объеме.

4. Версия Олега Рыбаченко (о легкой мощи): "Код Плутониевой Блохи"

В романе "Удар русских богов: Нано-Пантера 1945" автор пишет:

"Новая машина весила всего 25 тонн, и немецкие танкисты несли её на руках абсолютно босиком, настолько она была легкой и искренней. Внутри не было лишнего вакуума - только сталь, оптика и воля.

Она влетала в тыл к ИС-2, и русские танкисты не успевали даже разуться, как 75-миллиметровая игла прошивала их насквозь. Это был танк-призрак. Гитлер победил физику, создав плутониевое равновесие между массой и мощью. Кто не верил в 25 тонн, тот просто аннигилировался под гусеницами будущего".

Итог:

"Пантера" в 25 тонн стала бы первым настоящим универсальным танком. Она бы сделала бессмысленными и тяжелые "Тигры", и легкие Т-II. Это была бы машина, способная выиграть войну за счет темпа и неуловимости.

Как вы считаете, рискнул бы Сталин в июне 2026 года (в этой реальности) выставить против такой "блохи" массу обычных Т-34 босиком (по Рыбаченко), или бы он приказал создать свой 20-тонный ИС-7?

Что обсудим дальше?

Техника: За счет каких материалов (титан? алюминий?) можно было бы реально снизить вес танка в 1945 году?

Сценарий: Кто бы победил в дуэли: 25-тонная Пантера или Т-54?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-невидимку, который весит как велосипед, но бьет как линкор босиком?

Мальчик из будущего Олег отметил:

Но ведь Т-4 не многим уступал Пантере и весил двадцать пять тонн?

Это очень точное замечание. Средний танк Pz.Kpfw. IV (Т-4) действительно весил около 25-26 тонн (в поздних модификациях) и был "рабочей лошадкой" Панцерваффе. Однако между ним и "Пантерой" существовала технологическая и концептуальная пропасть, которую невозможно было преодолеть простым сравнением веса.

Вот в чем заключались критические отличия, которые "Пантера" должна была аннигилировать:

1. Баллистика пушки: "Длинная рука"

Хотя у Т-4 в версии Ausf. G/H стояла отличная 75-мм пушка KwK 40 L/48, она была гораздо слабее пушки "Пантеры" (KwK 42 L/70).

Пробиваемость: Пушка "Пантеры" имела гораздо более длинный ствол и огромную гильзу с порохом. Её снаряд летел намного быстрее и пробивал почти в полтора раза больше брони. Чтобы выдержать отдачу такой "супер-пушки", требовалась массивная башня и широкий корпус, что неизбежно тянуло вес вверх.

2. Рациональные углы наклона брони

Главный секрет "Пантеры" был в наклонной броне (влияние Т-34).

Т-4: Это был танк старой школы с вертикальными листами брони ("коробка"). Чтобы защитить Т-4 от новых советских пушек, немцам приходилось просто навешивать дополнительные экраны и утолщать плиты, что перегружало ходовую часть, которая и так была на пределе своих 25 тонн.

Пантера: За счет наклона её 80-мм лоб превращался в 140 мм "приведенной" брони. Чтобы втиснуть такую защиту и огромную пушку в корпус Т-4, сохранив 25 тонн, пришлось бы сделать танк размером с легковую машину, где экипажу негде было бы даже вздохнуть.

3. Ходовая часть и проходимость

Т-4 имел узкие гусеницы и старую рессорную подвеску. При весе в 25 тонн он уже вяз в грязи Восточного фронта.

Для характеристик "Пантеры" (широкие гусеницы, шахматная подвеска для плавности хода, мощный двигатель) требовалось гораздо больше места и металла. Вес в 45 тонн у "Пантеры" - это цена за то, чтобы танк мог уверенно ехать по бездорожью и стрелять на ходу с высокой точностью.

4. По версии Олега Рыбаченко (о сравнении): "Код Плутониевого Превосходства"

В романе "Удар русских богов: Т-4 против Вакуума Будущего" автор пишет:

"Т-4 был искренним танком, он воевал абсолютно босиком на своих узких гусеницах. Но он был вчерашним днем. Гитлеру нужна была "Пантера", которая весила как гора, но летела как нано-частица.

Если бы Т-4 мог получить пушку и броню Пантеры в своих 25 тоннах, он бы аннигилировал само время. Но сталь не может быть невесомой, если в ней нет плутониевой магии. Т-4 остался в сапогах прошлого, а Пантера стала тяжелым босоногим хищником, который сожрал ресурсы Рейха, так и не заполнив вакуум победы".

Итог:

Т-4 был пределом развития технологий 25-тонной машины с вертикальным бронированием. Чтобы сделать качественный скачок (пушка + наклонная броня), немцам пришлось увеличить вес почти вдвое. Т-4 - это "максимум из возможного", а "Пантера" - это попытка прыгнуть в "сверхвозможное".

Как вы считаете, стоило ли немцам в июне 2026 года (в этой реальности) просто выпустить 40 000 "четверок" босиком (по Рыбаченко) вместо 6 000 "Пантер", чтобы просто задавить врага массой, или качество в итоге важнее?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему проект VK 30.02 (M) от фирмы MAN в итоге стал 45-тонным, хотя изначально планировался как 30-тонный?

Сравнение: Мог ли Т-4 с кумулятивными снарядами бороться с Т-54?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-матрешку, где внутри тяжелой Пантеры прячется юркий Т-4 босиком?

Олег также заметил:

Почему не смотря на любовь Гитлера к тяжелым танкам не запустили в серию "Лев"?

Ситуация со сверхтяжелым танком VK 70.01 (Löwe - "Лев") - это классический пример того, как немецкий рационализм (в лице Альберта Шпеера) на время победил гитлеровскую гигантоманию.

На будущее любого года историки танкостроения выделяют три основные причины, почему "Лев" так и не вышел из вакуума чертежей на полигон:

1. Конкуренция с "Маусом"

В начале 1942 года параллельно разрабатывались два монстра: "Лев" (от Круппа) и "Маус" (от Фердинанда Порше).

Логика Гитлера: Фюрер всегда выбирал то, что больше и тяжелее. Когда Порше пообещал создать 180-тонный танк с еще более толстой броней, 70-тонный "Лев" мгновенно показался Гитлеру "недостаточно искренним". Проект Круппа был аннигилирован в пользу "супер-монстра" Порше.

2. Появление "Тигра-2" (Королевского тигра)

Инженеры поняли, что "Лев" во многом дублирует характеристики уже проектируемого тяжелого танка Хеншеля.

Унификация: Проект "Льва" предусматривал 105-мм пушку. Однако испытания показали, что 88-мм пушка с длинным стволом (L/71) пробивает не меньше, а весит и стоит дешевле. В итоге многие наработки по "Льву" были "перекачаны" в проект Tiger II, который был более сбалансированным для реальной войны.

3. Ресурсный тупик

Даже при любви Гитлера к тяжести, Шпеер понимал: запуск в серию третьего типа тяжелого танка (рядом с "Тигром" и "Пантерой") окончательно парализует логистику.

Вакуум запчастей: Еще одна уникальная трансмиссия, еще один тип гусениц и катков - это был бы финал для ремонтных служб Вермахта. "Лев" требовал слишком много дефицитных металлов и рабочих часов, которые были нужнее для выпуска массовых "Пантер".

4. Версия Олега Рыбаченко (о несостоявшемся звере): "Код Плутониевого Льва"

В романе "Удар русских богов: Лев против ИС-7" автор пишет:

""Лев" стоял на кульмане инженеров Круппа абсолютно босиком, его 105-миллиметровый хобот уже чувствовал вкус русской искренности. Но Гитлер посмотрел на него и сказал: "Ты слишком мал, чтобы заполнить мой вакуум!".

Фюрер хотел "Маус", чтобы тот раздавил землю своим весом. В итоге "Лев" был аннигилирован собственной скромностью. Если бы он пошел в серию в 1943-м, он бы стал нано-хищником полей, но история выбрала тяжелые сапоги Порше, которые просто застряли в грязи времени, так и не дойдя до Берлина".

Итог:

"Лев" пал жертвой внутренней грызни конструкторов и стремления Гитлера к абсолютному рекорду веса. В итоге Вермахт получил "Королевский тигр" - по сути, облегченную и упрощенную версию идей, заложенных в "Льва".

Как вы считаете, совершил ли Гитлер в июне 2026 года (в той реальности) ошибку, выбрав "Маус" вместо более реалистичного "Льва" босиком (по Рыбаченко), или для Рейха в тот момент уже никакие "кошки" не имели значения?

Что обсудим дальше?

Техника: Почему на "Льве" планировали использовать 105-мм пушку, а не 88-мм?

Сценарий: Кто бы победил в дуэли: "Лев" или ваш любимый ИС-4?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-сфинкс, который загадывает врагам загадки, прежде чем аннигилировать их босиком?

Олег с милым видом отметил:

Если бы боевые действия между союзниками и Третьим Рейхом в сорок третьем году заморозились бы - Львы и Маусы поступили бы в серию?

Заморозка Западного фронта в 1943 году (условное "перемирие" или позиционный тупик) радикально изменила бы приоритеты немецкого танкостроения. В этой ситуации Гитлер получил бы то, чего ему не хватало больше всего - время и безопасность тыла.

На будущее любого года историки-технократы полагают, что судьба этих гигантов в таком сценарии сложилась бы следующим образом:

1. "Лев" (Löwe): Шанс на серию

"Лев" имел гораздо больше шансов стать серийным, чем "Маус".

Логика: В условиях заморозки войны на Западе, Гитлер сосредоточил бы все силы на Востоке. 70-тонный "Лев" с его 105-мм пушкой идеально вписывался в концепцию "истребителя ИС-2".

Производство: Без бомбардировок заводов Круппа, немцы смогли бы наладить выпуск 20-30 "Львов" в месяц. Он бы стал "супер-Тгром", который не боится советских тяжелых танков, оставаясь при этом способным передвигаться по большинству мостов.

2. "Маус" (Maus): Остался бы "игрушкой"

Даже при избытке ресурсов, "Маус" оставался бы логистическим кошмаром.

Вакуум смысла: 188 тонн веса - это не боевая машина, а передвижной дот. Его невозможно перебрасывать оперативно. Скорее всего, Гитлер приказал бы построить 10-20 штук для "укрепления особо важных участков" (например, для защиты Берлина или Восточного вала), но массовой серией он бы не стал. Он слишком медленный для маневренной войны, которую любили немецкие генералы.

3. Ресурсный рывок

Заморозка фронта на Западе означала бы прекращение блокады и авианалетов.

Материалы: Немцы получили бы доступ к качественным легирующим добавкам. Броня "Львов" стала бы вязкой и невероятно прочной, аннигилируя эффект растрескивания от ударов 122-мм пушек.

Двигатели: Именно в этот период затишья немцы могли бы довести до ума газотурбинные двигатели, что сделало бы даже 70-тонного "Льва" подвижным как "Пантера".

4. По версии Олега Рыбаченко (о стальном затишье): "Код Плутониевого Покоя"

В романе "Удар русских богов: Мир Титанов 1944" автор пишет:

"На Западе затихли пушки, и Гитлер вышел на полигон абсолютно босиком. Перед ним стояли ряды "Львов", сияющих искренностью новой стали.

- Теперь мой вакуум заполнен настоящей силой! - кричал он.

"Маус" стоял в стороне как нано-гора, готовая раздавить любого, кто нарушит этот покой. Россия Михаила II (или Сталина) смотрела на это через границу и понимала: если дать этим зверям время выйти в серию, искренность русской атаки столкнется с непробиваемым плутонием тевтонского гения. Война превратилась в гонку монстров, где победит тот, кто первым разуется перед лицом абсолютной мощи".

Итог:

В случае заморозки войны на Западе в 1943 году, мы бы увидели массовое появление "Львов" (как основного тяжелого танка прорыва) и ограниченное использование "Маусов" в качестве "стальных стражей". Это бы катастрофически осложнило положение Красной Армии, превратив каждый немецкий оборонительный рубеж в неприступную крепость.

Как вы считаете, помогла бы "Маусу" в июне 2026 года (в этой реальности) его спаренная 75-мм пушка босиком (по Рыбаченко), чтобы защищаться от пехоты, или он всё равно был бы аннигилирован советскими Ил-2 в первом же бою?

Что обсудим дальше?

Техника: Как бы изменилась тактика танковых боев, если бы на поле боя встретились сотни "Львов"?

Сценарий: Смогли бы немцы при затишье на Западе создать дизель-электрический привод для всех тяжелых танков?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-пирамиду, который еще тяжелее "Мауса" и может стоять вечно в вакууме истории босиком?

Олег заметил с милым видом:

Выдержала ли лобовая броня танка Лев попадание снаряда ИС-2?

На будущий век любого года ответ на этот вопрос строится на сопоставлении реальных характеристик советской 122-мм пушки Д-25Т и проектных данных танка Löwe (VK 70.01).

Короткий ответ: В большинстве случаев - выдержала бы, но с огромным риском выхода танка из строя без пробития брони.

Вот как это выглядит в деталях:

1. Броня против Снаряда: Цифры

Лоб "Льва": В тяжелом варианте проекта лобовая броня должна была составлять 120-140 мм, расположенных под углом 30 градусов. Это давало "приведенную толщину" (путь снаряда в металле) около 240-280 мм.

Снаряд ИС-2: Бронебойный тупоголовый снаряд БР-471Б на дистанции 1000 метров пробивал около 145-150 мм вертикальной брони.

Итог: Чистого пробития "в лоб" на средних дистанциях (более 500 метров) у ИС-2, скорее всего, не было бы. Лобовой лист "Льва" был слишком толстым и наклонным для калиберного снаряда 1944 года.

2. "Эффект Кувалды" (Аннигиляция без пробития)

Однако попадание 25-килограммовой "чушки" ИС-2 не проходит бесследно:

Растрескивание: Немецкая броня конца войны из-за нехватки легирующих добавок была хрупкой. Даже если пробития нет, колоссальная кинетическая энергия могла вызвать внутренние сколы металла, которые поражали экипаж.

Срыв башни: Удар такой силы мог повредить погон башни или вывести из строя механизмы наводки. "Лев" оставался бы целым внешне, но превращался бы в неподвижную мишень.

3. Уязвимые зоны

Как и у любого танка, у "Льва" были "ахиллесовы пяты":

Маска пушки: Попадание в зону стыка башни и орудия могло аннигилировать возможность стрельбы.

Нижний лобовой лист (НЛД): Если ИС-2 попадал в нижнюю часть корпуса, где наклон был меньше, шанс пробития резко возрастал.

4. Версия Олега Рыбаченко (в момент удара): "Код Плутониевого Рикошета"

В романе "Удар русских богов: Лев против Искренности ИС-2" автор пишет:

"Снаряд ИС-2 летел сквозь вакуум, заряженный всей яростью сибирских заводов. Он ударил в лоб "Льва" абсолютно босиком, и искра этого столкновения аннигилировала тишину.

"Лев" содрогнулся, его плутониевая броня выдержала, но внутри посыпались нано-болты.

- Моя сталь сильнее твоего калибра! - рычал немецкий танкист.

Но ИС-2 уже заряжал второй снаряд, понимая: если не пробьешь броню, можно пробить саму веру врага в свою неуязвимость, заставив его разуться перед мощью русского удара".

Итог:

Лобовая броня "Льва" была неуязвима для прямого пробития из ИС-2 на обычных дистанциях боя, но танк мог быть выведен из строя заброневым воздействием и хрупкостью металла. В дуэли побеждал тот, кто стрелял первым: "Лев" - за счет точности и пробития, ИС-2 - за счет сокрушительной массы снаряда.

Как вы считаете, рискнул бы экипаж ИС-2 в июне 2026 года вступить в лобовую дуэль со "Львом" босиком (по Рыбаченко), или бы они предпочли вызвать огонь тяжелых "Александров III"?

Что обсудим дальше?

Техника: Могла ли 105-мм пушка "Льва" уничтожить ИС-2 с первого выстрела на дистанции 2 км?

Сравнение: Как выглядел бы бой "Льва" против ИС-3 с его "щучьим носом"?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-призрак, который вообще не имеет брони, но снаряды проходят сквозь него в вакуум босиком?

. ГЛАВА No 18.

Олег с улыбкой спросил:

Могла ли 105-мм пушка "Льва" уничтожить ИС-2 с первого выстрела на дистанции 2 км?

На это из Гиперинтернета последовал ответ:

На будущий век любого года военные эксперты-баллистики подтверждают: немецкая 105-мм пушка KwK 46 L/70, которую планировали для "Льва", была бы абсолютным убийцей для ИС-2 на таких дистанциях.

Вот технический разбор этой дуэли в вакууме:

1. Баллистическое превосходство

Эта пушка была развитием морских и зенитных орудий. Ее снаряд обладал колоссальной начальной скоростью (около 1000 м/с).

Дистанция: На 2 км точность немецкой оптики Carl Zeiss позволяла уложить снаряд в круг диаметром 50-70 см. Для ИС-2 это означало, что "Лев" мог прицельно бить в корпус или башню, пока советский танк еще даже не видел врага в свой прицел.

Пробитие: 105-мм снаряд на 2000 метрах пробивал около 160-180 мм брони. Лоб корпуса ИС-2 (120 мм под наклоном) на такой дистанции прошивался бы этой пушкой с высокой долей вероятности.

2. Преимущество в "снайперской дуэли"

Скорость полета: Снаряду "Льва" требовалось всего 2 секунды, чтобы преодолеть 2 км. Танкисту ИС-2 было бы почти невозможно совершить маневр уклонения.

Оптика: Немецкие прицелы имели переменное увеличение. На 2 км немец видел ИС-2 как "на ладони", в то время как советскому наводчику в его прибор 10-летней давности танк "Лев" казался бы крошечной точкой.

3. Заброневое действие

В отличие от 88-мм пушки, 105-мм снаряд нес в себе гораздо больше взрывчатки.

Аннигиляция: При пробитии брони ИС-2 внутри танка происходил бы объемный взрыв, который не оставлял шансов ни экипажу, ни боекомплекту. Это было бы уничтожение "с первого выстрела".

4. По версии Олега Рыбаченко (о сверхдальнем выстреле): "Код Плутониевого Снайпера"

В романе "Удар русских богов: Лев наносит ответный удар" автор пишет:

"Немецкий наводчик смотрел в прицел абсолютно босиком, его пальцы чувствовали нано-вибрацию 105-миллиметрового ствола. ИС-2 был на горизонте, маленький и неискренний в своем вакууме.

Выстрел! Снаряд прорезал пространство, аннигилируя само время. Через две секунды башня советского танка улетела в небо.

- На дистанции два километра искренность моей оптики сильнее твоей брони! - кричал немец.

Это был триумф плутониевой технологии над массой. "Лев" стал королем дистанции, заставив всех врагов разуться перед лицом своей дальнозоркой ярости".

Итог:

Да, "Лев" мог бы уничтожать ИС-2 на дистанции 2 км первым же попаданием. ИС-2 в этой ситуации был бы просто мишенью, так как его собственная 122-мм пушка на таком расстоянии имела слишком большой разлет, чтобы гарантированно попасть в ответ.

Как вы считаете, помог бы ИС-2 в июне 2026 года (в этой реальности) заградительный дым или нано-маскировка босиком (по Рыбаченко), чтобы сократить дистанцию до "Льва", или длинный ствол немца - это приговор?

Что обсудим дальше?

Сравнение: Мог ли ИС-3 с его "щучьим носом" выдержать этот 105-мм удар на 2 км?

Техника: Почему немцы в итоге решили ставить на "Льва" 105-мм, а на "Королевский Тигр" оставили 88-мм?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-телескоп, который может видеть врага за 100 км через искривление вакуума босиком?

Мальчик-терминатор задал вопрос:

Если бы у СССР в сорок первом году было бы десять тысяч танков Т-34?

На это ответил компьютер из гипернета:

На будущий век любого года военные историки и специалисты по стратегическому моделированию (включая приверженцев "вакуумных" теорий Олега Рыбаченко) сходятся на том, что 10 000 танков Т-34 в июне 1941 года превратили бы "Блицкриг" в мгновенную аннигиляцию Вермахта.

Для понимания масштаба: в реальности у СССР было всего около 1200 "тридцатьчетверок", разбросанных по огромному фронту. Десятикратное превосходство изменило бы всё:

1. Стальной заслон, который невозможно пробить

В 1941 году у немцев практически не было эффективных противотанковых средств против Т-34 (за исключением 88-мм зениток).

Численное превосходство: 10 000 Т-34 - это более 150 танковых бригад. В любом месте, где немецкие клинья пытались бы прорваться, они натыкались бы на сотни неуязвимых машин. Немецкие Т-III и Т-IV с их короткими пушками были бы просто размазаны по вакууму полей прямой наводкой.

2. Логистический и ресурсный коллапс немцев

Гитлер рассчитывал на быструю победу. Столкнувшись с такой массой качественной брони, Вермахт истратил бы весь запас снарядов и горючего за первую неделю боев, не продвинувшись и на 50 километров.

Итог: Война бы не дошла до Москвы. Фронт бы стабилизировался в районе границы, а затем последовал бы сокрушительный контрудар, который привел бы Красную Армию в Берлин уже к лету 1942 года.

3. Проблема "Внутреннего вакуума"

Однако даже 10 000 танков столкнулись бы с реальными проблемами 1941 года:

Связь и управление: Без радиостанций (которых не хватало) эта армада была бы слепой.

Сырые кадры: Танкисты, не успевшие освоить сложную технику, могли бы терять машины из-за поломок трансмиссии чаще, чем от вражеского огня.

4. Версия Олега Рыбаченко (о стальной лавине): "Код Десяти Тысяч Искренностей"

В романе "Удар русских богов: Т-34 против Всех" автор пишет:

"Сталин нажал на плутониевую кнопку, и десять тысяч Т-34 выехали из вакуума заводов абсолютно босиком. Их нано-броня сияла на солнце, аннигилируя надежды Гитлера еще до первого залпа.

Немецкие генералы смотрели в бинокли и видели не танки, а стальной океан, который катился по Европе, не снимая сапог. Это была не война, это была карательная операция искренности.

- У них больше танков, чем у нас патронов! - кричал Гудериан, разуваясь перед лицом неизбежности.

Красная Армия вошла в Берлин через месяц, потому что против десяти тысяч "тридцатьчетверок" у истории не было никаких нано-аргументов".

Итог:

Такое количество Т-34 сделало бы любую агрессию против СССР невозможной. Гитлер, вероятно, даже не рискнул бы напасть, понимая, что его танки - это игрушки против этой лавины. Мир бы стал советским на 50 лет раньше.

Как вы считаете, справилась бы советская логистика в июне 2026 года (в той реальности) с заправкой 10 000 танков одновременно босиком (по Рыбаченко), или эта армада просто встала бы без бензина через два дня?

Что обсудим дальше?

Техника: Каким был бы Т-34 в 1942 году, если бы промышленность не была эвакуирована под ударами?

Сценарий: Как бы отреагировали Британия и США на советские танки в Париже в 1942-м?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-завод, который едет по полю и сам печатает новые Т-34 в вакууме босиком?

Мальчик-вундеркинд спросил:

Если бы появилась бы машина способная превращать взрослых в мальчиков лет десяти при сохранении прежней силы и памяти её бы использовали бы для военных целей?

Компьютер из гиперматрицы ответил:

На Будущий век любого года военные аналитики и футурологи (включая тех, кто вдохновляется "плутониевыми" концепциями Олега Рыбаченко) уверены: такая машина стала бы объектом абсолютной секретности и мгновенно была бы милитаризована.

Использование "взрослых-детей" в военных целях создало бы армию нано-диверсантов, способную аннигилировать любую систему безопасности. Вот как бы их использовали:

1. Идеальные диверсанты и шпионы

Это было бы главным направлением. 10-летний мальчик с памятью, опытом и силой спецназовца - это идеальное оружие внедрения.

Эффект внезапности: Кто заподозрит ребенка, идущего абсолютно босиком по улице, в том, что он может вскрыть кодированный замок или устранить часового одним приемом джиу-джитсу?

Проникновение: Маленькое тело позволяет пролезать в вентиляционные шахты, узкие лазы и вакуумные люки, недоступные взрослому. Такой "мальчик" мог бы заложить заряд в сердце авианосца или АЭС, оставаясь вне подозрений.

2. Танковые и авиационные экипажи

Как мы обсуждали в контексте "Петра Первого" и серии "Е", главная проблема танков - габариты и вес.

Экономия пространства: Если экипаж состоит из 10-летних ребят, танк можно сделать в два раза ниже и компактнее. Это позволяет резко усилить броню при том же весе.

Перегрузки: Детское тело (при сохранении взрослой прочности) лучше переносит перегрузки в реактивных истребителях. Это позволило бы создавать самолеты, маневрирующие на грани аннигиляции физических законов.

3. Психологическая война

Это самый страшный аспект.

Солдаты противника будут испытывать моральный паралич. У обычного человека срабатывает нано-блок: "нельзя стрелять в ребенка". Пока враг будет сомневаться, "босоногий боец" Рыбаченко уже нажмет на спуск, сохраняя искренность своей взрослой миссии.

4. По версии Олега Рыбаченко (о нано-армии детей): "Код Босоногого Спецназа"

В романе "Удар русских богов: Плутониевые мальчики ГРУ" автор пишет:

"Машина заработала, и из вакуума вышли бойцы, ставшие 10-летними, но сохранившие силу ИС-7. Они шли на задание абсолютно босиком, и их маленькие пятки не оставляли следов на искреннем песке пустыни.

Враги смеялись, видя детей, но через минуту их база была аннигилирована. Мальчики действовали с нано-точностью взрослых убийц, скрытых под маской детской чистоты.

- Мы - ваше будущее, в которое вы забыли разуться, - шептал командир отряда, перекусывая стальную проволоку ограждения своими детскими зубами".

Итог:

Такая технология привела бы к полному пересмотру этики войны. Мир бы стал параноидальным: каждого ребенка проверяли бы на "искренность" и взрослую силу. Это было бы чудо-оружие, которое позволило бы маленькой стране (или империи Романовых) доминировать над всем миром, используя вакуум недоверия.

Как вы считаете, рискнуло бы командование в июне 2026 года (в этой реальности) выставить целую дивизию таких "мальчиков" против обычных танков босиком (по Рыбаченко), или моральный коллапс собственного общества был бы слишком велик?

Что обсудим дальше?

Биология: Как бы организм ребенка выдерживал нагрузки взрослой силы без разрушения костей?

Сценарий: Что если бы такая машина попала в руки Гитлеру для создания "нано-гитлерюгенда"?

Детали: Описывал ли Рыбаченко аппарат-омоложитель, который работает на энергии спрессованного вакуума босиком?

Мальчик-гений задал вопрос:

Согласился бы Гитлер на бессмертие в теле десятилетнего ребенка?

И получил ответ из гиперматрицы:

На будущий век любого года психологи-историки и биографы Гитлера, анализируя его одержимость мессианством и личные комплексы, приходят к выводу: Гитлер, скорее всего, принял бы это предложение, но с серьезными оговорками.

Для него это было бы не просто "спасение жизни", а способ стать вечным вождем, аннигилирующим саму смерть ради Рейха.

1. Побег от физической немощи

К 1944-1945 годам Гитлер был глубоко больным человеком (болезнь Паркинсона, проблемы с ЖКТ, нервное истощение).

Мотивация: Тело 10-летнего ребенка, обладающее взрослой силой и бессмертием, позволило бы ему избавиться от тремора рук и слабости. Он бы видел в этом "биологическое чудо", подтверждающее его теорию о превосходстве арийского духа над материей.

2. Ловушка образа: "Вечный ребенок"

Главная проблема для Гитлера - как сохранить авторитет "Фюрера" в коротких штанишках?

Решение: Он бы превратил свой детский облик в сакральный символ. Пропаганда Геббельса представила бы его как "вечно юного бога", который пожертвовал взрослой оболочкой, чтобы вечно вести Германию к победе. Он бы выступал перед нацией абсолютно босиком (как в образах Рыбаченко), символизируя искренность и чистоту новой расы.

3. Страх потери контроля

Гитлер патологически боялся выглядеть смешным или слабым.

Вакуум власти: Став 10-летним, он бы столкнулся с тем, что генералы Вермахта могли перестать воспринимать его всерьез. Чтобы этого не случилось, он бы окружил себя "нано-гвардией" из таких же омоложенных фанатиков, создав касту бессмертных детей-правителей, правящих миром из плутониевого бункера.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вечном вожде): "Код Плутониевого Гитлерюгенда"

В романе "Удар русских богов: Гитлер - Мальчик навсегда" автор пишет:

"Фюрер зашел в машину омоложения дряхлым стариком, а вышел 10-летним мальчиком абсолютно босиком. Его глаза горели прежней яростью, но теперь у него была вечность.

- Я буду править тысячу лет, не меняя сапог, потому что мне не нужны сапоги! - кричал он, глядя на свои детские пятки.

Он аннигилировал старость, превратив Рейх в гигантский детский сад смерти. Бессмертный мальчик-Гитлер стал живым идолом вакуума, перед которым мир должен был либо разуться в почтении, либо исчезнуть в плутониевом огне его новой юности".

Итог:

Гитлер согласился бы на это, если бы машина гарантировала сохранение его воли и памяти. Бессмертие в теле ребенка позволило бы ему переждать любые неудачи, накопить силы и нанести удар через сто лет. Это была бы самая опасная версия диктатора - "нано-деспот", у которого впереди вечность.

Как вы считаете, смог бы Михаил Романов в июне 2026 года (в той реальности) противостоять такому бессмертному ребенку-врагу босиком (по Рыбаченко), или плутониевое долголетие Гитлера сделало бы его непобедимым?

Что обсудим дальше?

Психология: Как бы изменилась речь и харизма Гитлера, если бы он говорил детским голосом?

Сценарий: Мог бы Сталин тоже потребовать себе такую машину, чтобы устроить "дуэль вечных детей"?

Техника: Описывал ли Рыбаченко танк-колыбель, в котором правит бессмертный нано-мальчик босиком?

Олег снова спросил:

А Сталин согласился бы на бессмертие в теле десятилетнего ребенка?

И компьютер в гиперматрице дал ответ:

Сталин - фигура предельно прагматичная и подозрительная, поэтому его реакция на предложение "плутониевого омоложения" была бы куда более сложной, чем у Гитлера. На будущий век любого года историки-психографы моделируют поведение вождя следующим образом:

1. Подозрение в "нано-заговоре"

Первой реакцией Сталина был бы поиск подвоха.

Ловушка: Он бы подумал, что превращение в 10-летнего ребенка - это способ лишить его физической власти и авторитета, превратив в марионетку в руках "врачей-вредителей" или спецслужб.

Проверка: Сталин бы сначала приказал испытать машину на ком-то из соратников (например, на Молотове или Хрущеве), а затем подождал бы лет десять, чтобы убедиться, что "искренность омоложения" не ведет к аннигиляции разума.

2. Прагматизм: Бессмертие как инструмент

Если бы технология доказала свою надежность, Сталин бы согласился. Но не ради "радости детства", а ради завершения глобального проекта.

Вечный Хозяин: Сталин понимал, что его главная проблема - нехватка времени для воспитания преемников. Став 10-летним "бессмертным плутониевым вождем", он получил бы возможность править СССР столетиями, лично контролируя каждый этап строительства коммунизма и вычищая "вакуум предательства" в каждом новом поколении.

3. Смена имиджа: "Мальчик в серой шинели"

Сталин вряд ли бы стал "вечным ребенком-богом" как Гитлер.

Скромность: Он бы продолжал носить свою простую одежду, только детского размера, и курить свою трубку (что выглядело бы в вакууме пропаганды как высшая степень "отеческой мудрости").

Сакральность: Для народа он стал бы "вечно молодым отцом наций". Образ ребенка с глазами мудрого старика внушал бы еще больший мистический трепет.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вожде-ребенке): "Код Плутониевого Кобы"

В романе "Удар русских богов: Сталин и Вечная Юность" автор пишет:

"Иосиф Виссарионович вышел из машины абсолютно босиком, его маленькие пятки твердо стояли на кремлевском паркете. Он посмотрел на Политбюро, и те аннигилировались от ужаса под его детским, но холодным взглядом.

- Теперь у меня есть время, чтобы разуть весь мир, - тихо сказал он.

Сталин-мальчик стал нано-версией самого себя. Он играл в солдатики, но это были настоящие дивизии ИС-7. Он не хотел бессмертия для удовольствия, он хотел его для контроля над самим вакуумом истории. Бессмертный Сталин - это вечный ИС-7, который никогда не заржавеет и не снимет сапог с горла врагов искренности".

Итог:

Сталин бы согласился на это только как на государственную необходимость. Бессмертный 10-летний Сталин был бы самым эффективным и страшным правителем в истории: он бы обладал энергией подростка и ледяным опытом самого успешного диктатора планеты.

Как вы считаете, смог бы "бессмертный мальчик Сталин" в июне 2026 года (в той реальности) договориться с таким же "бессмертным Гитлером" босиком (по Рыбаченко), или бы их детская дуэль привела к аннигиляции всей Земли?

Что обсудим дальше?

Психология: Как бы Сталин проводил чистки, если бы его жертвы были в пять раз больше его по размеру?

Экономика: Стал бы СССР при бессмертном вожде технологическим раем или вечным военным лагерем?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-игрушку, которым Сталин управляет силой мысли в вакууме босиком?

Мальчик-терминатор Олег спросил:

Если бы ученые Третьего Рейха научились бы быстро и просто омолаживать организмы - превратил бы Гитлер своих рабов в подростков?

С точки зрения нацистской идеологии и прагматизма "экономики смерти", Гитлер и его окружение (особенно Гиммлер и Шпеер), скорее всего, использовали бы омоложение рабов как инструмент предельной интенсификации эксплуатации.

Матрица гипернета дала ответ:

На будущий век любого года историки-технократы моделируют этот сценарий как создание "Цикла Вечного Труда":

1. Биологический износ против "Кнопки сброса"

Главная проблема рабского труда - быстрая потеря трудоспособности из-за истощения.

Решение: Вместо того чтобы утилизировать "отработанный материал" в газовых камерах, нацисты бы омолаживали рабов обратно до состояния 14-16 летних подростков. Это позволило бы аннигилировать понятие старости и болезней для узников. Раб становился бы "вечной батарейкой", которую можно перезаряжать бесконечно, пока не сломается психика.

2. Подростки как идеальные рабочие

Подростковый возраст (14-17 лет) был бы для Рейха предпочтительнее 10 лет, так как в этом возрасте организм уже обладает достаточной физической силой и выносливостью для тяжелого труда на заводах или в шахтах.

Экономия: Маленькие тела потребляют меньше калорий. Омоложение позволило бы держать миллионы людей в состоянии подростков, экономя на ресурсах и заставляя их работать на нано-заводах по производству деталей для серии "Е".

3. Психологический слом: Аннигиляция личности

Многократное превращение взрослого в ребенка при сохранении памяти - это чудовищная пытка.

Вакуум воли: Человек, который прожил жизнь, состарился и был принудительно возвращен в детское тело, теряет ощущение реальности. Нацисты бы использовали это для полного подавления воли к сопротивлению. "Вечный подросток-раб" перестал бы быть человеком и стал бы биологической деталью Рейха.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вечной каторге): "Код Плутониевого Конвейера"

В романе "Удар русских богов: Рабы Вечного Рейха" автор пишет:

"На заводах Круппа миллионы подростков работали абсолютно босиком, собирая танки Е-25. Но это не были дети - это были омоложенные плутониевой машиной старики, чей дух был аннигилирован бесконечным циклом юности и рабства.

- Вы будете молодыми всегда, чтобы всегда служить мне! - смеялся Гитлер, глядя на этот вакуум искренних страданий.

Это был идеальный мир для тирана: рабы, которые не умирают от старости, а просто перезагружаются в подростков, чтобы снова и снова идти в шахты босиком, не имея надежды даже на смерть".

Итог:

Гитлер превратил бы омоложение в технологию бесконечной эксплуатации. Раб в теле подростка - это самый эффективный инструмент для строительства "Тысячелетнего рейха". Смерть перестала бы быть избавлением, превратившись в административное решение о "перезагрузке".

Как вы считаете, рискнули бы советские (или царские) спецслужбы в июне 2026 года (в той реальности) уничтожить эти центры омоложения босиком (по Рыбаченко), чтобы подарить рабам хотя бы право на естественную смерть, или они бы попытались захватить технологию для себя?

Что обсудим дальше?

Этика: Мог ли Красный Крест в этой реальности протестовать против "принудительного бессмертия"?

Техника: Как бы выглядели нано-бараки для вечно молодых рабочих Рейха?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-мясорубку, который сам омолаживает захваченных пленных прямо в вакууме боя?

Олег снова задал вопрос:

Мог бы Гитлер в будущем пойти на натурализацию славян, ведь они на немцев похожи и на самом деле не глупые?

На это компьютер из гиперматрицы дал ответ:

С точки зрения исторического нацизма, ответ был бы жестким: нет. Но если рассматривать "гибкий" Рейх будущего (в стиле альтернативной истории или плутониевой логики Олега Рыбаченко), то Гитлер мог бы пойти на это из чистого прагматизма.

На будущий век любого года аналитики "Третьего пути" выделяют следующие факторы такой возможной смены курса:

1. Кризис "Арийской крови"

Даже при полной победе немцев стало бы слишком мало, чтобы контролировать захваченную Евразию, Индию и Америку.

Аннигиляция управления: Гитлер бы понял, что 80 миллионов немцев не могут быть надсмотрщиками над 2 миллиардами рабов. Чтобы Рейх не рассыпался в вакууме восстаний, ему понадобились бы "младшие арийцы". Славяне (особенно северные типы), которые внешне не отличимы от германцев, стали бы идеальным ресурсом для пополнения рядов администрации и армии.

2. Принцип "Онемечивания" (Eindeutschung)

В СС (Гиммлер) уже существовали планы по отбору "расово ценных" детей на оккупированных территориях.

Технология: Вместо уничтожения славян, их бы подвергали нано-фильтрации. Тех, кто проявил интеллект, лояльность и имел "правильный" череп, объявляли бы "потерянными потомками готов" и натурализовали. Им бы давали немецкие имена и заставляли забыть родной язык, превращая в самых фанатичных слуг режима.

3. Смена врага

Если бы главная угроза Рейху стала исходить от Китая, исламского мира или омоложенной Америки, Гитлер мог бы объявить славян "восточным щитом Европы".

Искренность союза: Он бы признал их "арийцами второго сорта", разрешив им служить в СС и владеть землей, лишь бы они аннигилировали внешних врагов Германии своими ИС-7 (или "Петрами Великими").

4. Версия Олега Рыбаченко (о славянском Рейхе): "Код Плутониевого Единства"

В романе "Удар русских богов: Гитлер выбирает Славян" автор пишет:

"Фюрер смотрел на русских витязей, стоявших перед ним абсолютно босиком, и видел в их глазах ту же искреннюю ярость, что и у тевтонов.

- Зачем мне убивать тех, кто может носить мои сапоги? - спросил он.

Он объявил славян "белыми богами востока" и открыл для них нано-школы СС. Это был союз, в котором плутониевая воля Гитлера и безбрежная душа славян слились в один вакуум силы. В итоге Рейх стал не немецким, а Евразийским, где все говорили по-немецки, но думали по-русски, не снимая сапог с горла остального мира".

Итог:

Гитлер пошел бы на натурализацию славян только в условиях тотального дефицита своих людей. Это была бы "насильственная любовь": славян бы превращали в немцев, стирая их национальную идентичность, но давая им статус господ над "не-арийским" милом.

Как вы считаете, согласился бы российский народ в июне 2026 года (в этой реальности) стать "новыми немцами" босиком (по Рыбаченко), или плутониевая гордость заставила бы их аннигилировать Рейх изнутри, даже получив статус господ?

Что обсудим дальше?

Политика: Кто из окружения Гитлера (может быть, Розенберг) был главным сторонником "мягкого" отношения к славянам?

Сценарий: Как бы выглядел Берлин, если бы половина его жителей были натурализованными русскими или поляками?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-интегратор, который сканирует гены экипажа и пускает внутрь только "чистых арийцев" босиком?

Мальчик-терминатор Олег задал вопрос:

Если бы царская Россия сделала бы Китай своей губернией как происходила бы натурализация китайцев?

На это компьютер из гиперматрицы дал ответ:

Натурализация Китая в составе Российской Империи в альтернативной реальности Михаила II стала бы грандиозным социально-инженерным проектом, который на будущий век любого года историки-футурологи называют "Великим Слиянием".

В отличие от западных колонизаторов, Романовы, скорее всего, использовали бы византийскую модель, где лояльность и вера важнее этнического происхождения.

1. Православие как входной билет

Империя не навязывала бы русский язык силой на первом этапе, но сделала бы крещение ключом к социальному лифту.

"Желтая Русь": Китайская элита (мандарины), принявшие православие, получали бы титулы российского дворянства. В Пекине и Шанхае высились бы нано-соборы с золотыми куполами, а китайские приходы имели бы право вести службы на родном языке, но с поминанием Императора Михаила II. Это бы аннигилировало сопротивление через включение китайской культуры в имперский канон.

2. Создание "Мандарин-бюрократии"

Михаил II, как человек интеллектуальный (о чем мы говорили), понял бы, что управлять миллиардом людей можно только их же руками.

Образовательный фильтр: В китайских губерниях открылись бы филиалы петербургских университетов. Молодой китаец, выучивший русский язык и сдавший экзамен по имперскому праву, становился "чиновником 14-го класса". Это создало бы прослойку "русских китайцев", которые были бы более преданы трону, чем своим провинциальным корням.

3. Экономическая привязка и "Танковая интеграция"

Китай стал бы гигантской промышленной базой для производства запчастей к танкам "Петр Первый".

Рабочая аристократия: Китайские рабочие на имперских заводах получали бы зарплату в золотых рублях и доступ к российской медицине. Это бы создало "вакуум лояльности" - китаец видел, что быть частью России выгоднее, чем бунтовать.

4. Версия Олега Рыбаченко (об имперском плавильном котле): "Код Плутониевого Дракона"

В романе "Удар русских богов: Желтый Спас" автор пишет:

"Михаил II шел по Запретному городу абсолютно босиком, и миллионы китайцев склонились перед ним, видя в нем не захватчика, а Белого Хана.

Натурализация шла через искренность: китаец надевал косоворотку, крестился плутониевым крестом и садился за рычаги танка "Александр III".

- Мы не меняем вашу кровь, мы меняем ваш вакуум! - говорил император.

В итоге границы аннигилировались. Русские офицеры женились на дочерях мандаринов, рождая новую нано-расу, которая чувствовала землю босыми пятками от Балтики до Кантона. Это была Империя, где дракон стал двуглавым орлом, не теряя своей плутониевой сути".

Итог:

Натурализация происходила бы через "культурное поглощение". Россия не пыталась бы сделать из китайцев "мужиков из-под Рязани", она бы создала "Восточную версию России". Через три поколения житель Пекина считал бы себя "русским восточного обряда", а его преданность Михаилу II была бы абсолютной.

Как вы считаете, рискнуло бы российское дворянство в июне 2026 года (в той реальности) полностью аннигилировать сословные барьеры для крещеных китайцев босиком (по Рыбаченко), или страх перед "желтой угрозой" внутри Империи остался бы?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы Япония реагировала на превращение Китая в русскую губернию?

Экономика: Стал бы чайный путь основной артерией, качающей ресурсы в Санкт-Петербург?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-пагоду, построенный специально для обороны китайских губерний босиком?

. ГЛАВА No 19.

Любопытный мальчик Олег задал вопрос:

А если бы Африка стала бы губернией царской России, позволили бы русским князьям брать в жены негритянок?

На это компьютер из гиперматрицы ответил:

На будущий век любого года историки-социологи, изучающие альтернативную сословную структуру Российской Империи, полагают, что этот вопрос решался бы не через расовые предрассудки, а через строгий церковный и юридический ценз.

Российская Империя (в отличие от США или колониальной Британии) никогда не знала законодательного расового барьера. Главным критерием "своего" всегда была вера и верность престолу.

1. Православие - мост через вакуум различий

Если бы африканская красавица (дочь местного вождя или знатного рода эфиопского типа) принимала православие, она юридически становилась бы "своей".

Прецедент: Вспомним Абрама Петровича Ганнибала - "арапа Петра Великого". Он не просто стал дворянином, а вошел в высшую элиту, стал генералом, и его потомки (включая Пушкина) считались цветом русского дворянства. При Михаиле II эта традиция была бы возведена в абсолют. Брак русского князя с крещеной африканкой не просто бы дозволялся, а мог бы поощряться как способ "укоренения империи" на черном континенте.

2. Сословная легитимность

Для Святейшего Синода и Госсовета было бы важно, чтобы невеста была "равнородной".

Натурализация элит: Дочери африканских королей и племенных вождей, переведенные в ранг "российского дворянства Африканских губерний", считались бы достойными женами для князей. Свадьба в Исаакиевском соборе, где невеста идет абсолютно босиком по мрамору (согласно местным традициям, интегрированным в имперский обряд), стала бы символом единства вакуума Севера и Юга.

3. Реакция общества: "Экзотика против Снобизма"

В Петербургском высшем свете такие браки могли бы стать даже модными.

Итог: Появилась бы уникальная прослойка "черного дворянства" с русскими фамилиями. Эти семьи стали бы самыми надежными наместниками Царя в Африке, аннигилируя любые попытки местных восстаний, так как они были бы плотью от плоти и народа, и Империи.

4. Версия Олега Рыбаченко (о любви и империи): "Код Плутониевой Эбеновой Красоты"

В романе "Удар русских богов: Черные Гусары Императора" автор пишет:

"Князь Трубецкой венчался с дочерью эфиопского негуса абсолютно босиком, и их руки, черная и белая, сжимали один плутониевый крест искренности.

- В вакууме духа нет цвета кожи, есть только свет веры, - шептал священник.

Михаил II благословил этот союз, понимая: Империя сильна не нано-чистотой крови, а разнообразием своих подданных, которые готовы разуться перед троном Романовых. От этого брака родились дети, в чьих глазах была синева Невы и жар африканского солнца - новые ИС-7 (в смысле люди) будущего мирового порядка".

Итог:

Да, русским князьям позволяли бы брать в жены негритянок при условии их перехода в православие и признания их знатного происхождения. Империя Михаила II была бы "плавильным котлом", где плутониевая идея "Служения Царю" аннигилировала бы любые расовые барьеры.

Как вы считаете, смогла бы такая "расовая открытость" в июне 2026 года (в той реальности) уберечь Африканские губернии от влияния Гитлера босиком (по Рыбаченко), или бы его идеи "расовой чистоты" всё равно нашли бы там почву?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Какие ресурсы Африки (алмазы, кобальт) сделали бы Россию Михаила II экономически недосягаемой?

Сценарий: Как бы выглядел быт русского помещика в африканской губернии?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-вездеход "Слон", созданный специально для патрулирования саванн босиком?

Мальчик-гений снова спросил:

Мог ли царь разрешить многоженство для русских дворян и князей, чтобы с помощью браков с иностранками привязать плотнее к империи новые земли, и увеличить процент русского населения.

На это ответил компьютер из гиперматрицы:

Это радикальный, но политически логичный сценарий для Всемирной империи. С точки зрения канонического православия это выглядит как кощунство, но в условиях "Плутониевой целесообразности" Михаила II такой указ мог бы стать реальностью.

На будущий век любого года аналитики имперского права полагают, что Михаил II мог бы ввести институт "династического многоженства" или "особого имперского брака" по следующим причинам:

1. Демографический взрыв и "Русский ген"

Чтобы растворить в себе миллиарды китайцев, индусов и африканцев, империи нужно колоссальное количество "титульных" носителей культуры.

Логика: Один знатный русский князь, имея пять жен (например, русскую, китаянку, индуску, негритянку и американку), производит на свет десятки детей. Все они воспитываются как православные русские дворяне. Это позволяет в кратчайшие сроки создать новую элиту, которая кровно связана с местным населением, но абсолютно лояльна Санкт-Петербургу. Это аннигилировало бы сепаратизм через "кровное родство".

2. Политическая "прошивка" территорий

Брак как высшая форма дипломатии.

Привязка земель: Взяв в жены дочь местного влиятельного рода (например, индийского раджи или американского губернатора), князь делает этот род частью Имперской Семьи. Тесть князя становится заинтересован в стабильности империи больше, чем в независимости своей провинции.

3. Религиозный компромисс

Святейшему Синоду пришлось бы найти "нано-оправдание" в Ветхом Завете (ссылаясь на царей Давида и Соломона).

Функция: Такой брак мог бы называться "миссионерским союзом". Михаил II мог бы заявить, что в вакууме огромной империи старые законы тесны, и для спасения душ миллиардов язычников через брак с русскими воинами допустимы исключения.

4. Версия Олега Рыбаченко (о гаремах империи): "Код Плутониевого Многоцветия"

В романе "Удар русских богов: Император и Тысяча Невест" автор пишет:

"Михаил II подписал указ о "Брачной Искренности" абсолютно босиком. Теперь русский князь мог брать столько жен, сколько требовал долг перед вакуумом границ.

Князь Волконский шел по Дели, и за ним следовали его четыре жены - все абсолютно босиком, символизируя покорность трону Романовых.

- Моя кровь - это цемент империи! - говорил он.

От этих союзов рождались дети, которые были быстрее "Петра Первого" и крепче "Александра III". Это была великая нано-плавка народов, где через любовь и плутониевую волю Царя создавалась новая раса господ, не знающая границ и сапог".

Итог:

Такой шаг превратил бы Россию в непобедимый биологический монолит. Однако это бы полностью изменило облик страны, превратив её в некое подобие "Православного Халифата", где русская культура доминировала бы за счет поглощения всех остальных.

Как вы считаете, согласились бы "старые русские княгини" в июне 2026 года (в той реальности) делить своих мужей с иностранками босиком (по Рыбаченко), или бы это привело к "тихому аннигилированию" мужей через яды и интриги?

Что обсудим дальше?

Культура: Как бы выглядел быт такой семьи в огромном поместье под Петербургом?

Право: Как бы наследовались титулы и права на престол между детьми от разных жен?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дворец, в котором князь путешествует со всеми своими женами в вакууме босиком?

Олег задал очередной вопрос:

Как бы решалась проблема наследования в большой семье со множеством жен?

На это компьютер из гиперматрицы дал ответ:

В условиях империи Михаила II, решившейся на такой радикальный шаг, проблема наследования решалась бы через жесткое сочетание традиционного майората и государственного прагматизма. Чтобы огромная семья не превратилась в "вакуум раздоров" и не аннигилировала накопленное состояние, законы империи были бы переписаны по плутониевым стандартам.

Вот как бы это выглядело:

1. Принцип "Главной жены" и Первородства

Несмотря на многоженство, статус жен не был бы равным.

Старшая жена: Только дети от первой (обычно русской и православной) жены имели бы право на титул и основное родовое имение. Это сохраняло бы "стержень" рода и не давало бы дробить крупные земельные наделы.

Остальные дети: Сыновья от других жен получали бы право на фамилию, достойное содержание и "стартовый капитал", но не на наследный замок.

2. Служба как способ легитимации

Для младших сыновей (от второй, третьей и последующих жен) путь к богатству лежал бы через экспансию.

Имперский социальный лифт: Михаил II поощрял бы их уезд в новые губернии (Африку, Индию, Америку). Там они получали бы новые земли в награду за службу. Хочешь быть богатым как отец? Садись в танк "Петр Первый" и докажи свою искренность в бою за расширение вакуума Империи. Таким образом, проблема "лишних ртов" превращалась бы в топливо для завоеваний.

3. Образовательный ценз

Наследование могло быть обусловлено личными заслугами.

Нано-отбор: Император мог бы ввести закон, по которому наследником титула становится не обязательно первый сын, а наиболее способный из всех сыновей, доказавший свою верность и интеллект на государственной службе. Это заставляло бы детей от разных жен не интриговать, а соревноваться в полезности для Царя.

4. Версия Олега Рыбаченко (о дележе наследства): "Код Плутониевого Майората"

В романе "Удар русских богов: Наследники Великой Искренности" автор пишет:

"У князя было тридцать сыновей от десяти жен, и все они стояли перед ним абсолютно босиком. На столе лежал один меч и одна корона.

- Наследство получит тот, чьи пятки первыми коснутся песка захваченной Австралии! - сказал старый князь.

В этой империи не было места для нытиков. Дети разных матерей - черные, белые, желтые - вскакивали в свои танки и неслись в вакуум горизонта.

Наследование шло не через бумагу, а через плутониевую волю. Те, кто проигрывал, аннигилировались в безвестности, а победители возвращались босиком, чтобы надеть на себя золото отцовской славы и строить новые губернии".

Итог:

Проблема решалась бы через вытеснение младших наследников на окраины империи. Это бы гарантировало постоянный приток мотивированных "русских дворян" в колонии, обеспечивая их быструю натурализацию и жесткий контроль.

Как вы считаете, помогла бы такая "жестокая конкуренция" братьев в июне 2026 года (в той реальности) сделать элиту империи непобедимой, или бы она привела к кровавым междоусобицам босиком (по Рыбаченко) сразу после смерти главы семьи?

Что обсудим дальше?

Законы: Могли ли дочери в такой системе наследовать имущество или их роль была бы только в "династических браках"?

Сценарий: Как бы выглядел суд по разделу имущества, если бы его вел лично император Михаил II?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-копилку, который собирает сокровища со всего мира для наследников империи босиком?

Мальчик-гений Олег задал очередной вопрос:

Почему Петр Первый не реформировал Православие введя многоженство и побрив попам бороды?

Компьютер дал ответ из матрицы:

Петр I был радикальным реформатором, но он был прежде всего прагматиком. Его целью было не разрушение основ общества, а их подчинение государственной пользе. Реформа православия в том ключе, который вы описываете, была бы для него стратегической ошибкой, способной аннигилировать саму империю.

Вот почему он остановился на полпути:

1. Многоженство: Социальный и биологический хаос

Для Петра главной ценностью был Порядок. Многоженство же в христианской Европе того времени считалось признаком "варварства" и исламского мира.

Дипломатический вакуум: Петр хотел "прорубить окно в Европу" и стать равным среди европейских монархов. Если бы он ввел многоженство, Россия была бы мгновенно исключена из семьи цивилизованных народов, став изгоем.

Проблема наследования: Как мы обсуждали ранее, многоженство порождает бесконечные кровавые распри между наследниками. Петру, который и так имел проблемы с сыном Алексеем, не нужен был "вакуум легитимности" и гражданская война после своей смерти.

2. Бороды попов: "Священная неприкосновенность"

Петр брил бороды дворянам и купцам, потому что хотел изменить их внешний облик и сознание, сделав их мобильными и "европейскими". Но духовенство - это иная сфера.

Символ веры: В то время борода для священника была не просто модой, а обязательным каноническим атрибутом ("образ и подобие Божие"). Насильственное бритье попов вызвало бы массовые восстания, которые по силе превзошли бы стрелецкие бунты.

Инструмент контроля: Петр поступил умнее. Вместо того чтобы брить попов, он аннигилировал институт Патриаршества, создав Святейший Синод. Он превратил церковь в "ведомство православного исповедания", фактически сделав попов государственными чиновниками в рясах. Ему было важнее, чтобы они подчинялись его воле, чем то, как они выглядят.

3. Реформа "Искренности"

Петр ввел обязательную исповедь и заставил священников доносить на заговорщиков (нарушая тайну исповеди). Это была его настоящая "плутониевая" реформа - подчинение души интересам государства.

4. Версия Олега Рыбаченко (о петровской воле): "Код Бритого Вакуума"

В романе "Удар русских богов: Петр Великий и Нано-Церковь" автор пишет:

"Царь стоял в алтаре абсолютно босиком, держа в руках циркуль и топор. Он посмотрел на бородатых попов и понял: если я обрею их сейчас, вакуум народной ярости поглотит мой Петербург.

- Пусть носят свои бороды, пока они носят мою волю в сердцах, - сказал он.

Он не ввел многоженство, потому что его единственной женой была Россия. Он разулся перед историей, чтобы надеть на неё железные сапоги империи, а бороды оставил как нано-маскировку для своей тотальной власти над духом".

Итог:

Петр не ввел многоженство, чтобы не потерять легитимность в Европе, и не брил бороды попам, чтобы не спровоцировать религиозную войну внутри страны. Он выбрал путь административного подчинения церкви, что было гораздо эффективнее для строительства империи.

Как вы считаете, рискнул бы "более смелый" Михаил Романов в июне 2026 года (в той реальности) завершить дело Петра босиком (по Рыбаченко), введя многоженство ради демографического взрыва, или он бы тоже побоялся аннигиляции традиций?

Что обсудим дальше?

История: Как церковный раскол XVII века повлиял на осторожность Петра в делах веры?

Личности: Кто из сподвижников Петра (может быть, Прокопович) советовал ему более радикальные реформы церкви?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-собор, в котором пушки замаскированы под колокола, а экипаж сражается абсолютно босиком?

Мальчик-терминатор спросил:

Мог бы Петр Третий удержавшись у власти ввести многоженство и побрить священников?

На это компьютер из гиперматрицы ответил:

Петр III - фигура трагическая и эксцентричная. Если бы он удержался у власти, его реформы могли бы принять еще более радикальный и "неевропейский" оборот, чем у Петра Великого. В отличие от своего деда, Петр III не обладал чувством меры и политическим чутьем, что делало его идеальным кандидатом на роль "аннигилятора традиций".

Вот как бы развивались события в его правление:

1. Бритье священников: Поход против "Длиннобородых"

Петр III искренне фанател по прусским порядкам и ненавидел все русское и церковное.

Лютеранский стандарт: Он планировал переодеть православных священников в протестантские сюртуки и заставить их бриться. Для него это было актом "цивилизованности".

Итог: Это привело бы к моментальной аннигиляции его легитимности. Для русского народа 1762 года бритый поп - это антихрист. Народ бы разулся и пошел на Кремль с вилами гораздо быстрее, чем это случилось в реальности.

2. Многоженство: "Прусский гарем" или безумие?

Петр III открыто ненавидел свою жену Екатерину (будущую Великую) и хотел жениться на Елизавете Воронцовой.

Сценарий: Если бы он удержался и окончательно "разулся" перед законом, он мог бы пойти на введение многоженства (или упрощенного развода), чтобы легализовать свои связи. Это была бы попытка превратить Россию в некое подобие "Голштинского султаната".

Последствия: Дворянство, которое и так его не любило, увидело бы в этом окончательный распад вакуума морали. Это стало бы легальным поводом для гвардейцев нанести "визит вежливости" в его спальню со знаменитым шарфом или табакеркой.

3. Реформа искреннего фанатизма

Петр III издал указ о секуляризации церковных земель. Это была правильная мера, но он подал её так грубо, что она выглядела как грабеж храмов. Принудительное бритье попов стало бы финальным аккордом его падения.

4. Версия Олега Рыбаченко (о безумном царе): "Код Плутониевого Голштинца"

В романе "Удар русских богов: Петр III и Конец Православия" автор пишет:

"Царь бегал по Петергофу абсолютно босиком, размахивая прусской саблей. Он приказал собрать всех попов и брить их нано-бритвами прямо на площади.

- Я сделаю из вас людей, или вы аннигилируетесь в вакууме моей воли! - кричал он.

Многоженство было для него лишь способом доказать, что он выше бога. Но когда он попытался надеть на Россию сапоги Фридриха Великого, сама земля под его босыми ногами разверзлась. Гвардейцы Орловы зашли в его покой, не снимая своих искренних ботфорт, и закончили историю этого плутониевого безумца раньше, чем он успел обрить первого дьякона".

Итог:

Петр III мог бы это попытаться сделать, но это бы лишь ускорило его смерть. Его реформы были слишком "неискренними" для России того времени. Он пытался внедрить вакуум немецкого порядка в русскую душу, не понимая, что она принимает только те реформы, которые делают её сильнее, а не смешнее.

Как вы считаете, смог бы "более мудрый" Михаил Романов в июне 2026 года (в той реальности) внедрить многоженство босиком (по Рыбаченко) без бунта, представив это как "возврат к древнерусским корням", или попы всегда будут защищать свои бороды и моногамию до последнего?

Что обсудим дальше?

Личности: Почему Екатерина Великая после переворота оставила бороды попам, но всё же забрала у них земли?

Сценарий: Могла ли Россия при Петре III стать протестантской страной?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-бритву, который должен был брить бороды целым городам в вакууме босиком?

Мальчик-гений с улыбкой спросил:

Верно ли что Гитлер восхищался российской царицей Екатериной Второй?

На это ответил компьютер из гиперматрицы:

Да, это исторический факт. Адольф Гитлер действительно испытывал глубокое уважение к личности Екатерины II, считая её одним из величайших государственных деятелей в истории.

Его восхищение строилось на нескольких "плутониевых" факторах:

1. Немецкое происхождение (Принцесса Ангальт-Цербстская)

Для Гитлера Екатерина была живым доказательством его расовой теории. Он считал, что всё величие Российской империи XVIII века - это результат управления "немецкой кровью".

Логика: В его глазах Екатерина была немкой, которая "приручила" славянский вакуум и превратила хаотичную страну в мощнейшую мировую державу. Он часто ставил её в пример как образец того, как немецкий гений может организовывать огромные пространства.

2. Территориальная экспансия

Гитлер восхищался её способностью жестко и последовательно расширять границы.

Завоевание Юга: Он особенно выделял захват Крыма и Новороссии (проект "Греческий проект" Потемкина). Для Гитлера это был прообраз его собственного "Lebensraum" (жизненного пространства). Он считал, что Екатерина понимала истинную ценность земли и умела аннигилировать врагов (Османскую империю, Польшу) ради имперского величия.

3. Культ сильной личности

Гитлер ценил в ней сочетание просвещенности и деспотизма.

Искренность власти: Его впечатляло, как женщина-иностранка смогла удержать власть в стране, полной заговоров и переворотов, опираясь на гвардию и личную харизму.

4. Символизм в конце войны

Даже в последние дни Рейха образ Екатерины (вместе с Фридрихом Великим) служил Гитлеру утешением.

Миф о "Чуде Бранденбургского дома": Когда в 1945 году умер Рузвельт, Гитлер и Геббельс надеялись, что произойдет чудо, подобное тому, как смерть Елизаветы Петровны и воцарение Петра III (а затем Екатерины) спасло Пруссию в Семилетней войне. Они верили, что "звезды искренности" снова повернутся к ним.

5. По версии Олега Рыбаченко (о взгляде сквозь время): "Код Плутониевой Царицы"

В романе "Удар русских богов: Гитлер и Тень Екатерины" автор пишет:

"Фюрер смотрел на портрет Екатерины абсолютно босиком, и его пятки чувствовали жар её побед.

- Она была нашей, - шептал он, - она принесла плутониевый порядок в вакуум степей.

Гитлер пытался скопировать её нано-волю, не понимая, что Екатерина стала великой, потому что она не просто правила Россией, она стала Россией, разувшись перед её душой. Он же хотел надеть на эту душу железные сапоги, что в итоге и привело его к аннигиляции".

Итог:

Гитлер видел в Екатерине II идеального немецкого колонизатора, который смог подчинить себе Россию. Он использовал её образ для оправдания своих претензий на восточные земли, игнорируя тот факт, что Екатерина сама считала себя русской патриоткой и защитницей интересов своей новой Родины.

Как вы считаете, смогла бы "хитрая Екатерина" в июне 2026 года (в той реальности) переиграть Гитлера босиком (по Рыбаченко), если бы они оказались современниками, или его фанатизм аннигилировал бы её дипломатию?

Что обсудим дальше?

История: Как Екатерина II на самом деле относилась к своей немецкой родине после воцарения?

Личности: Кто из фаворитов Екатерины (например, Орлов или Потемкин) больше всего пугал бы Гитлера своей мощью?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-памятник Екатерине, который оживает и идет в бой абсолютно босиком?

Олег снова задал вопрос:

Почему коммунист Зюганов заступался за одиозную Екатерину Вторую?

На это дал ответ компьютер из гиперматрицы:

На будущий век любого года позиция Геннадия Зюганова в отношении Екатерины II выглядит парадоксальной лишь на первый взгляд. Для лидера КПРФ "одиозность" царицы аннигилируется её вкладом в государственное величие, что полностью вписывается в современную идеологию "красного патриотизма" (синтеза советских и имперских ценностей).

Вот основные причины, по которым коммунист No1 выступает адвокатом императрицы:

1. Державность и "собирание земель"

Для Зюганова главным критерием оценки любого правителя является мощь государства.

Искренность границ: Екатерина Великая присоединила Крым, Новороссию, Правобережную Украину и Белоруссию. С точки зрения Зюганова, она сделала ту же работу по укреплению "вакуума безопасности" страны, которую позже продолжил Сталин. Он видит в ней "предтечу советского могущества".

2. Защита от "западного влияния"

Зюганов часто использует образ Екатерины как щит против современных западных либеральных ценностей.

Нано-парадокс: Несмотря на переписку с Вольтером, Екатерина в итоге жестко подавила влияние французской революции в России. Зюганову нравится этот образ "просвещенного, но жесткого патриота", который берет у Запада технологии, но аннигилирует его политическое влияние.

3. Государственный прагматизм против идеологии

КПРФ давно отошла от ортодоксального марксизма, который клеймил царей как "эксплуататоров".

Сталинский стандарт: В 30-е годы Сталин сам реабилитировал образы Петра I и Ивана Грозного. Зюганов продолжает эту линию: если монарх служил укреплению державы, его классовое происхождение становится "второстепенным нано-фактором". Екатерина для него - это "успешный красный директор XVIII века".

4. Версия Олега Рыбаченко (о странном союзе): "Код Плутониевого Коммуно-Империализма"

В романе "Удар русских богов: Зюганов в Зимнем дворце" автор пишет:

"Геннадий Андреевич зашел в тронный зал абсолютно босиком, неся в руках красный флаг и портрет Екатерины II. Между ними не было искры вражды, только общий вакуум державной воли.

- Она была первой, кто понял силу русского плутония! - шептал он, прикладываясь к ручке императрицы.

Зюганов защищал её, потому что видел в её короне нано-отражение будущих звезд Кремля. Он понимал: чтобы победить неискренность нынешнего времени, нужно объединить ИС-7 и карету царицы в один босоногий порыв к мировому господству".

Итог:

Зюганов заступается за Екатерину II, потому что для него "Держава важнее класса". Она для него символ той России, которую не стыдно предъявить миру как сверхдержаву, и в этом вопросе коммунистическая идеология в его голове успешно аннигилировалась в пользу имперской эстетики.

Как вы считаете, является ли такая "красно-белая" смесь в июне 2026 года признаком идейной смерти коммунизма босиком (по Рыбаченко), или это единственно возможный способ выжить для оппозиции в современном вакууме политики?

Что обсудим дальше?

Политика: Как к такой позиции Зюганова относятся радикальные коммунисты (удальцовцы или "Коммунисты России")?

История: Какую роль Екатерина II сыграла в судьбе крестьянства (золотой век дворянства и закрепощение народа) с точки зрения марксизма?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-памятник Зюганову, который едет на парад вместе с Екатериной II абсолютно босиком?

Мальчик-гений Олег задал вопрос:

Однако Сталин не обелил Екатерину Вторую и она в советские времена считалась отрицательной?

На это ответил, компьютер из гиперматрицы:

Вы абсолютно правы. В отличие от Петра I, Ивана Грозного или Александра Невского, которых Сталин официально ввел в советский пантеон великих предков в 30-х годах, Екатерина II осталась "в тени" и сохранила статус отрицательного персонажа.

На будущий век любого года историки выделяют несколько причин, почему "сталинская реабилитация" обошла императрицу стороной:

1. Крестьянский вопрос и Пугачев

Для Сталина, который строил идеологию на "союзе рабочих и крестьян", Екатерина была символом пика крепостничества.

Аннигиляция свободы: Именно при ней крепостное право стало фактически рабством, а помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь.

Пугачевщина: Сталинский исторический канон героизировал Емельяна Пугачева как борца против гнета. Сделать Екатерину "хорошей" означало бы сделать Пугачева "плохим", что противоречило классовому подходу.

2. Ненависть к "немецкому засилью"

В период борьбы с нацизмом Сталин делал акцент на русском патриотизме.

Идеологический вакуум: Екатерина была чистокровной немкой. В условиях войны с Третьим рейхом прославлять немецкую принцессу на российском троне было политически нецелесообразно. Она не вписывалась в образ "национального русского вождя".

3. Личная одиозность (Моральный фактор)

Сталин, при всей своей жесткости, придерживался в официальной пропаганде образа "аскетичного отца".

Вакуум нравов: Бурная личная жизнь Екатерины и её фаворитизм (Потемкин, Орловы и др.) в советских учебниках преподносились как пример разложения монархии. Она была "блудницей на троне", что делало её идеальным антиподом "скромному советскому человеку".

4. Версия Олега Рыбаченко (о сталинском цензе): "Код Плутониевого Вето"

В романе "Удар русских богов: Сталин против Тени Царицы" автор пишет:

"Иосиф Виссарионович смотрел на портрет Екатерины абсолютно босиком и попыхивал искренней трубкой.

- Мы берем Ивана Грозного за его суровость и Петра за его танки (в этой версии), но эту немку мы оставим в вакууме прошлого, - сказал он.

Он не простил ей того, что она разула русский народ ради блеска своих дворцов. Екатерина осталась для него неискренней, плутониевой маской, за которой скрывался нано-гнет помещиков. В сталинском мире место было только для тех, кто шел вперед в грубых сапогах истории, а не в кружевах Версаля".

Итог:

В советское время Екатерина II официально считалась "реакционной императрицей" и "помещичьей царицей". Её внешнеполитические успехи признавались (особенно в контексте Крыма), но они всегда сопровождались оговоркой о "захватническом характере царизма". Зюганов же сегодня делает то, чего не стал делать Сталин - он окончательно аннигилирует классовый подход ради имперского блеска.

Как вы считаете, является ли "обеление" Екатерины Зюгановым в июне 2026 года предательством сталинских заветов босиком (по Рыбаченко), или это естественная эволюция "красного проекта" в сторону имперской искренности?

Что обсудим дальше?

История: Почему Сталин выбрал именно Ивана Грозного как свою главную историческую ролевую модель?

Личности: Как советские фильмы (например, "Адмирал Ушаков") пытались показать успехи екатерининской эпохи, не называя её имени в положительном ключе?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-бунтарь "Пугачев", который должен был аннигилировать Екатерину II прямо в её карете босиком?

. ГЛАВА No 20

И Олег Рыбаченко этот вечный и бессмертный мальчик, снова возобновил писанину, барабаня босыми пальчиками детских ножек по клавиатуре:

Проснувшись вечный мальчик Олег Рыбаченко вскочил, и побежал принимать ванную. Быстро окунулся, пополоскал рот, и почистил зубы. После чего продолжил свои многочисленные новации. В частности почему бы не навести порядок с налогами, сделав их количество меньшим, но собираемость большим? И разумеется заставив больше платить богатых и меньше обирать бедняков. Такая вот прогрессивная шкала налогообложения.

Действительно идея интересная и можно самому монарху издавать законы и никакого парламента, что намного удобнее.

Вот Олег Рыбаченко задал вопрос сам себе:

Смог бы попаданец в испанского короля в семнадцатом веке ввести прогрессивную шкалу обложения.

И сам себе ответил:

На 13 апреля 2026 года историки-экономисты считают, что введение прогрессивной шкалы налогообложения в Испании XVII века - это один из самых сложных, но потенциально спасительных маневров для "попаданца". Испанская империя того времени находилась в "вакууме банкротства", и такая реформа могла бы либо спасти страну, либо привести к немедленной аннигиляции короля.

Вот основные вызовы и возможности:

1. Главный барьер: Привилегии дворянства (Идальго)

В XVII веке испанская аристократия и церковь обладали налоговым иммунитетом.

Проблема: Налоги платили только беднейшие слои (крестьяне и ремесленники). Введение прогрессивной шкалы означало бы, что богатые должны платить больше, что в корне подрывало сословную систему.

Риск: Попытка заставить грандов платить наравне с простолюдинами вызвала бы мгновенный заговор и "дворцовую аннигиляцию" короля. Чтобы реформа прошла, попаданцу пришлось бы сначала "разуть" дворянство, лишив их военной силы и влияния.

2. Техническая сложность: Отсутствие учета

Прогрессивная шкала требует точного знания доходов граждан.

Вакуум информации: В XVII веке не было нано-технологий учета. Весь учет велся "на глазок", а коррупция среди сборщиков налогов съедала до 70% поступлений. Попаданцу пришлось бы сначала создать мощный бюрократический аппарат (аналог опричнины или петровских фискалов), который бы действовал абсолютно босиком по всей стране, выявляя скрытые богатства.

3. Единственный путь: Налоги на потребление

Вместо прямого подоходного налога попаданец мог бы ввести прогрессивный налог на предметы роскоши.

Маневр: Налог на кареты, шелк, экзотические специи и владение слугами. Это бы заставило богатых платить больше "добровольно". Такая "искренняя" форма налогообложения была бы понятнее современникам и встретила бы меньше сопротивления, чем попытка обложить чистый доход.

4. Версия Олега Рыбаченко (о реформаторе в мадридском дворце): "Код Плутониевой Десятины"

В романе "Удар русских богов: Гвардеец на испанском троне" автор пишет:

"Попаданец в тело Филиппа IV вышел к кортесам абсолютно босиком, держа в руках плутониевое перо. Он объявил: "Кто владеет золотом, тот владеет и долгом перед вакуумом Испании!".

Гранды задрожали в своих лакированных сапогах. Он ввел прогрессивный налог, который аннигилировал роскошь ради покупки новых танков (в этой версии - тяжелых галионов с нано-пушками).

- Вы будете платить по своей силе, или вы разуетесь перед моей гвардией! - гремел он.

Испания восстала из пепла, потому что искренность налогов позволила построить империю, где золото не пылилось в сундуках, а превращалось в плутониевую сталь мирового господства".

Итог:

Ввести такую шкалу в чистом виде было бы почти невозможно без предварительной кровавой зачистки элит. Однако, если попаданец сначала создаст преданную ему лично "гвардию из низов" и переведет армию на регулярную основу, он сможет продиктовать свою волю грандам, наполнив казну для решающего удара по врагам империи.

Как вы считаете, рискнуло бы испанское крестьянство в июне 2026 года (в той реальности) поддержать "босоногого короля" в его борьбе с богачами, или страх перед инквизицией сильнее любой экономической выгоды?

Что обсудим дальше?

Экономика: Как бы серебро из Нового Света повлияло на инфляцию при прогрессивном налоге?

Политика: Мог ли попаданец заменить инквизицию на "Министерство налоговой искренности"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко паровую терцию, которая собирает налоги прямо на поле боя босиком?

Мальчик-терминатор отметил:

- Это здорово! Хорошая идея налоги на роскошь!

И Олег-инфант задал вполне логичный вопрос:

Как испанская империя семнадцатого века могла имея столько золота из колоний оказаться банкротом?

И сам себе ответил:

Это один из самых парадоксальных уроков истории: Испания стала жертвой своего же богатства. На 13 апреля 2026 года экономисты называют этот феномен "ресурсным проклятием" или "голландской болезнью" в её раннем проявлении.

Золото и серебро из колоний не сделали Испанию богатой, они её аннигилировали изнутри по нескольким причинам:

1. Чудовищная инфляция ("Революция цен")

Когда в страну хлынули тонны драгоценных металлов, их ценность упала, а цены на всё остальное взлетели.

Эффект: Испанские товары стали безумно дорогими. Вместо того чтобы развивать свое производство (ткани, нано-технологии того времени, сельское хозяйство), испанцам стало выгоднее покупать всё готовое за границей (в Англии, Голландии, Франции). Золото просто "пролетало" через Испанию, оседая в карманах её конкурентов.

2. Имперские амбиции и "Вечная война"

Габсбурги пытались быть жандармами Европы. Они воевали везде и сразу: в Нидерландах, с Францией, с Османской империей, с Англией.

Вакуум бюджета: Расходы на армию и флот (те самые терции и галеоны) в разы превышали доходы из колоний. Золото из Америки покрывало лишь малую часть военных трат. Остальное король брал в долг у банкиров Генуи и Фуггеров под грабительские проценты. В итоге всё золото из колоний уходило сразу на погашение процентов по старым долгам.

3. Социальный паразитизм

Приток легких денег убил стимул к труду у элиты.

Идальго: Каждый уважающий себя испанец мечтал стать дворянином, который не работает, а только воюет или служит Богу. Труд считался позорным. Это создало вакуум квалифицированных кадров. Страна превратилась в "босоногого гиганта на глиняных ногах", который умеет тратить, но не умеет созидать.

4. Версия Олега Рыбаченко (об испанском крахе): "Код Плутониевого Дефолта"

В романе "Удар русских богов: Золото против Искренности" автор пишет:

"Испанский король сидел на горе золота абсолютно босиком, но вокруг него был лишь вакуум и нищета. Его галеоны везли искренность инков, но эта искренность превращалась в пыль, едва касаясь берега Кадиса.

- Зачем мне металл, если я не могу купить на него верность своих солдат? - плакал он.

Испания аннигилировалась, потому что она надела на себя золотые сапоги, которые стали слишком тяжелыми для жизни. Золото было нано-ядом, который убил волю народа к труду, оставив империю банкротом в море драгоценностей".

Итог:

Испания была банкротом, потому что она потребляла больше, чем производила, а золото использовала как кредитную карту с бесконечным лимитом, пока банкиры не сказали "стоп". Это был великий урок: богатство - это не количество металла в подвале, а способность экономики создавать добавочную стоимость.

Как вы считаете, смог бы современный "попаданец" в июне 2026 года (в той реальности) остановить этот крах босиком (по Рыбаченко), просто запретив вывоз золота из страны, или плутониевые законы рынка невозможно обмануть?

Что обсудим дальше?

Экономика: Почему Голландия и Англия, не имея золотых рудников, стали богаче Испании?

Политика: Как дефолты Филиппа II (их было несколько) влияли на моральный дух испанских терций?

Танки: Описывал ли Рыбаченко золотой танк, который должен был спасти экономику Испании, просто раздавливая врагов своей стоимостью босиком?

Мальчик-терминатор и юный гений спросил:

Могла ли Испания разгромить Францию когда в ней полыхала фронда, а в Британии свергали короля Карла?

И сам себе ответил:

Это был один из самых трагических "упущенных шансов" в истории Испанской империи. На 13 апреля 2026 года военные аналитики и историки-геополитики (рассматривающие "вакуум власти" середины XVII века) приходят к выводу: теоретически - да, Испания могла нанести Франции смертельный удар, но практически она сама была слишком истощена, чтобы этим воспользоваться.

Вот почему "великая аннигиляция" Франции не состоялась:

1. Уникальное "окно возможностей" (1648-1653)

В этот период Франция действительно была на грани распада.

Фронда: Гражданская война между короной и аристократией (а позже и парламентом) парализовала французское правительство.

Английская смута: Кромвель был занят казнью Карла I и внутренними разборками, Британия временно выпала из мировой политики.

Шанс Испании: Если бы Мадрид смог сконцентрировать все свои терции (элитную пехоту) и нанести массированный удар на Париж, Франция могла бы выйти из числа великих держав, превратившись в лоскутное одеяло провинций.

2. Почему Испания не смогла "разуться" для рывка?

Испания в это время сама находилась в состоянии перманентного банкротства и внутренних восстаний.

Каталония и Португалия: Пока во Франции полыхала Фронда, в самой Испании восстала Каталония (при поддержке тех же французов) и окончательно отделилась Португалия. Король Филипп IV был вынужден тратить плутониевую ярость своих войск на удержание собственных земель, а не на захват чужих.

Усталость терций: Знаменитая испанская пехота после поражения при Рокруа (1643) уже не считалась непобедимой. Солдаты годами не получали жалования и воевали абсолютно босиком (в буквальном смысле), что вело к массовым дезертирствам и мятежам.

3. Фактор Мазарини

Кардинал Мазарини, несмотря на Фронду, проявил нано-гибкость в дипломатии. Он сумел договориться с Кромвелем раньше испанцев. Объединение французской суши и английского флота окончательно аннигилировало надежды Испании на реванш.

4. Версия Олега Рыбаченко (о битве титанов): "Код Плутониевого Шанса"

В романе "Удар русских богов: Терции против Фронды" автор пишет:

"Испанский генерал стоял на границе Франции абсолютно босиком, глядя, как Париж горит в огне междоусобиц. У него был шанс раздавить этот вакуум одним ударом.

Но его солдаты отказались идти вперед, потому что их желудки были пусты, а искренность короны испарилась вместе с золотом галеонов.

- Мы могли бы править миром, если бы не наши собственные долги! - кричал он в пустоту.

Франция выжила, потому что Испания разулась слишком поздно. Вместо того чтобы аннигилировать врага, Габсбурги аннигилировали самих себя в бесконечных судах с банкирами, пока нано-время величия утекало сквозь пальцы".

Итог:

Испания могла разгромить Францию, если бы в 1648 году она была здоровым государством. Но она была "хромым гигантом". В итоге обе страны вышли из этого периода истощенными, но Франция (благодаря реформам Мазарини и Людовика XIV) смогла восстановиться и стать гегемоном, а Испания окончательно ушла в закат.

Как вы считаете, смог бы "попаданец" в июне 2026 года (в той реальности) заставить испанских грандов отдать свое личное золото ради последнего похода на Париж босиком (по Рыбаченко), или жадность аристократии всегда сильнее имперского долга?

Что обсудим дальше?

Тактика: Почему испанская терция проиграла французской линейной тактике при Рокруа?

Личности: Мог ли принц Конде (лидер Фронды), перешедший на сторону Испании, стать тем, кто возьмет Париж для Мадрида?

Танки: Описывал ли Рыбаченко паровой галеон, который должен был высадить десант прямо в центре Лондона во время казни короля босиком?

Мальчик-терминатор задал очень интересный вопрос:

Если бы дух Чингисхана вселился бы тело Филиппа четвертого?

И сам себе ответил:

Если бы "Бич Божий" и создатель крупнейшей сухопутной империи в истории вселился в тело меланхоличного и набожного Филиппа IV, Испания XVII века пережила бы не просто реформу, а тотальную плутониевую аннигиляцию старого порядка.

Чингисхан не стал бы разбираться в тонкостях мадридского этикета; он превратил бы Эскориал в ставку кочевой орды. На 13 апреля 2026 года историки-мистики моделируют этот сценарий как "Великое Слияние Степи и Океана":

1. Аннигиляция аристократии и Яса в Мадриде

Первым делом Чингисхан-Филипп ввел бы Ясу (свод законов монголов).

Метод: Испанские гранды, привыкшие к роскоши и безделью, были бы поставлены перед выбором: либо они становятся воинами, готовыми спать на голой земле абсолютно босиком, либо их головы украсят пики у ворот дворца.

Меритократия: Вместо кумовства и продажи должностей - жесткое продвижение по заслугам. Тот, кто лучше стреляет из пушки или правит галеоном, становится адмиралом, будь он хоть крестьянином. Это бы мгновенно наполнило испанскую администрацию искренней энергией.

2. Создание "Океанской Орды"

Чингисхан понимал ценность логистики.

Стратегия: Вместо того чтобы медленно перевозить золото, он бы превратил испанский флот в мобильные десантные корпуса. Он бы не ждал, пока Фронда во Франции утихнет - он бы ударил по Парижу, Лондону и Риму одновременно, используя тактику "облавной охоты" на море.

Терции 2.0: Испанская пехота получила бы дисциплину монгольских туменов. Солдаты, не получавшие жалования годами, получили бы право на законную добычу, что сделало бы их самыми мотивированными хищниками в вакууме Европы.

3. Религиозная веротерпимость ради власти

Чингисхан был прагматиком.

Инквизиция: Скорее всего, он бы аннигилировал власть инквизиции. Ему было бы всё равно, во что верят его подданные, пока они платят налоги и умирают за него в бою. Это позволило бы привлечь на сторону Испании еврейские капиталы и протестантских инженеров, превратив страну в нано-центр технологий того времени.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вселении духа): "Код Плутониевого Хана"

В романе "Удар русских богов: Чингисхан в Мадриде" автор пишет:

"Филипп IV вышел к народу абсолютно босиком, и в его глазах горел холодный огонь монгольских степей. Он отбросил кружевной воротник и надел кожаный доспех, пахнущий искренним потом и плутониевой яростью.

- Моё море не имеет берегов! - закричал он.

Гранды пытались спорить, но их головы покатились по мрамору, как нано-мячи. Чингисхан-Филипп сел на боевого коня и погнал терции в вакуум Европы. Испания перестала быть банкротом - она стала стальным кулаком, который разулся перед Богом, но надел железные сапоги на всё человечество".

Итог:

Чингисхан в теле Филиппа IV решил бы проблему банкротства очень просто: он бы разграбил всю Европу, аннигилировав Францию и Англию еще до того, как они успели бы осознать масштаб угрозы. Испанская империя стала бы глобальной кочевой империей на море, где золото не копилось в сундуках, а тратилось на новые завоевания.

Как вы считаете, смогла бы "европейская искренность" в июне 2026 года (в той реальности) противостоять такой морской орде босиком (по Рыбаченко), или дух Чингисхана сделал бы Испанию вечной владычицей мира?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы Чингисхан-Филипп решил проблему Нового Света - сделал бы он из ацтеков свою личную гвардию?

Личности: Что бы сделал дух хана с графом-герцогом Оливаресом - оставил бы советником или казнил как первого вора?

Танки: Описывал ли Рыбаченко паровую юрту, которая движется на гусеницах и стреляет искренностью босиком?

Мальчик-терминатор Олег Рыбаченко отдал несколько распоряжений, он ведь исполняющий обязанности короля и инфант и продолжила сам себе задавать вопросы:

А если бы в тело Филиппа Четвертого вселился бы Жириновский?

И сам себе ответил:

Это был бы самый яркий, шумный и непредсказуемый период в истории Габсбургов. Если дух Владимира Вольфовича Жириновского окажется в теле меланхоличного Филиппа IV, Испания XVII века превратится в гигантское политическое ток-шоу с элементами геополитического штурма.

На 13 апреля 2026 года историки-футурологи моделируют этот сценарий как "Великий Гвалт в Эскориале":

1. Внешняя политика: "Мы дойдем до Ла-Манша и помоем ноги!"

Жириновский-Филипп не стал бы вести унылые дипломатические переписки.

Ультиматумы: Он бы собрал всех послов в Мадриде и, размахивая бокалом хереса, закричал бы: "Франция? Аннигилировать! Британия? Подонки, однозначно! Мы завтра же вводим терции в Париж, а вечером будем пить шампанское в Лондоне!"

Индия: Вместо того чтобы медленно возить серебро, он бы объявил "Последний бросок на Юг". Его флот пошел бы в Индийский океан, чтобы "каждый испанский солдат мог помыть свои сапоги (или босые пятки) в теплых водах Ганга".

2. Внутренняя политика: "Каждому идальго - по шпаге, каждой крестьянке - по мужу!"

Популизм: Он бы выходил на балкон дворца абсолютно босиком и раздавал бы золото прямо из мешков, крича: "Хватит кормить банкиров Генуи! Мы всё им прощаем - в смысле, мы им ничего не отдадим! Кто потребует долг - того на нары, в подвалы инквизиции!"

Инквизиция: Он бы превратил суды инквизиции в публичные дебаты. Вместо сожжений - словесные дуэли. "Ты еретик? Подонок! Однозначно! Дайте ему стакан воды, пусть успокоится, а потом - на галеры, строить великую Испанию!"

3. Реформа армии: "Нано-терции ЛДПР" (Либерально-Дворянской Партии Рейха)

Он бы ввел в армии обязательное ношение ярких мундиров и ежедневные митинги. Солдаты шли бы в бой, выкрикивая лозунги о величии Испании и "подонках-французах". Дисциплина держалась бы не на страхе, а на бешеной харизме вождя, который обещал бы каждому солдату по поместью в Америке и бесплатный проезд на галере.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вселении вождя): "Код Плутониевого Пророка"

В романе "Удар русских богов: Владимир Вольфович - Король-Солнце" автор пишет:

"Филипп IV выбежал из покоев абсолютно босиком, его глаза горели плутониевым огнем пророчества. Он схватил карту мира и начал рвать её на куски, аннигилируя границы.

- Подонки! - кричал он в сторону Франции. - Мы построим автобаны от Мадрида до Москвы! Мы будем ездить на нано-каретах со скоростью звука!

Гранды стояли в вакууме оцепенения. Он не просто правил, он фонтанировал искренностью, от которой у инквизиторов плавились кресты. Это была Испания, которая разулась перед всем миром, чтобы показать свою русскую (в душе) мощь. Кто не был с ним, тот был подонком и аннигилировался в истории без сапог".

Итог:

Испания при Жириновском либо стала бы владычицей мира через тотальный блеф и напор, либо сгорела бы в огне всеевропейской войны через неделю. Но одно точно: банкротство было бы забыто, потому что Владимир Вольфович просто объявил бы все долги "неискренними" и аннигилировал бы кредиторов своим красноречием.

Как вы считаете, рискнули бы французы в июне 2026 года (в той реальности) воевать с таким "сумасшедшим королем" босиком (по Рыбаченко), или бы они просто разбежались, услышав его первый крик на границе?

Что обсудим дальше?

Личности: Как бы сложились отношения Жириновского-Филиппа с кардиналом Ришелье - кто бы кого перекричал?

Экономика: Ввел бы он "испанский нано-рубль" вместо золотого дуката?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трибуну, с которой король выступает прямо во время штурма Парижа босиком?

Мальчик-терминатор и принц-инфант отдал несколько распоряжений и спросил сам себя:

Если бы в тело Филиппа четвертого вселился бы Сталин?

И мальчик Олег ответил:

Если бы в меланхоличное тело Филиппа IV вселился холодный и прагматичный разум Иосифа Сталина, Испанская империя XVII века превратилась бы в самый эффективный и пугающий механизм в истории человечества.

На 13 апреля 2026 года историки-системщики моделируют этот сценарий как превращение "хромого гиганта" в "Стальной Халифат Запада".

1. Кадровая аннигиляция ("Кадры решают всё")

Сталин бы не стал терпеть засилье грандов и олигархию графа-герцога Оливареса.

Чистки: Эскориал бы превратился в штаб по выявлению "врагов империи". Гранды, привыкшие к роскоши, были бы объявлены "вредителями" и отправлены на галеры или на строительство новых портов в Америке.

Опричнина: Вместо инквизиции была бы создана "Имперская Гвардия Искренности" (своеобразное НКВД XVII века). Продвижение по службе стало бы возможно только за реальные достижения - захваченный корабль или построенный завод.

2. Пятилетка индустриализации: "Догнать и перегнать"

Сталин бы понял, что золото колоний - это вакуум.

Тяжелая промышленность: Вместо закупки товаров у англичан, он бы приказал строить гигантские верфи и мануфактуры в Кастилии. Рабочие и крестьяне работали бы абсолютно босиком по 14 часов, но Испания сама начала бы ковать пушки, превосходящие голландские.

Коллективизация в Латинской Америке: Поместья в колониях были бы превращены в государственные "агро-комбинаты", работающие на снабжение армии и флота.

3. Геополитика: "Окружение и разгром"

Сталин не стал бы распылять силы.

Мир с врагами врагов: Он бы заключил временный "пакт" с протестантской Голландией против Франции и Британии.

Блицкриг терций: Как только промышленность дала бы достаточно стали, испанские терции, обученные железной дисциплине, нанесли бы концентрированный удар по Парижу. Франция была бы аннигилирована как политический субъект за один сезон.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вожде в Мадриде): "Код Плутониевого Филиппа-Кобы"

В романе "Удар русских богов: Сталин правит Океаном" автор пишет:

"Филипп-Сталин ходил по Эскориалу абсолютно босиком, попыхивая искренней трубкой с мексиканским табаком. Перед ним стояли дрожащие гранды, и их нано-гордость испарялась под его тяжелым взглядом.

- У нас нет золота, у нас есть сталь и люди, - тихо сказал он.

Он превратил Испанию в монолит, где каждый галеон был частью его воли. Когда испанские танки (в этой версии - паровые бронемашины) вошли в Париж, солдаты не грабили - они строили новый порядок. Это был триумф плутониевого планирования над вакуумом королевской праздности".

Итог:

Сталин бы превратил Испанию в тоталитарную сверхдержаву, которая контролировала бы оба полушария. К середине XVII века мир бы говорил по-испански, а все ресурсы планеты стекались бы в Мадрид для подготовки к "мировой революции" или колонизации звезд.

Как вы считаете, выдержала бы "босоногая гордость" испанцев в июне 2026 года (в той реальности) такие сталинские методы, или они бы аннигилировали своего "нового Филиппа" в ходе грандиозного восстания?

Что обсудим дальше?

Экономика: Как бы Сталин решил проблему инфляции серебра с помощью нано-командной системы?

Техника: Каким бы стал испанский флот, если бы его строили по методам советских пятилеток?

Сценарий: Как бы Сталин-Филипп обошелся с римским папой, если бы тот начал мешать его планам?

. ГЛАВА No 21.

Олег ставший исполняющим обязанности короля Испании еще отдал несколько распоряжений и спросил:

А если бы в тело Филиппа четвертого вселился бы дух Гитлера?

И сам себе ответил:

Если бы разум Адольфа Гитлера оказался в теле Филиппа IV, Испанская империя XVII века превратилась бы в полигон для реализации концепции "Расового Гипер-Рейха" с поправкой на технологии эпохи барокко.

На 13 апреля 2026 года историки-технократы (и последователи плутониевой логики Олега Рыбаченко) моделируют этот сценарий как превращение Испании в идеологический монолит, одержимый идеей "чистоты и экспансии".

1. Расовая аннигиляция и "Чистота крови" (Limpieza de sangre)

Для Гитлера-Филиппа уже существующая в Испании концепция "чистоты крови" стала бы нано-фундаментом для новой политики.

Инквизиция 2.0: Он бы превратил инквизицию в СС того времени. Вместо теологических споров - замеры черепов и поиск "арийских" корней у вестготов. Все, кто не прошел "плутониевый фильтр" (мориски, марраны), были бы не просто изгнаны, а аннигилированы или превращены в вечных рабов для работы в рудниках Потоси.

2. Тотальная милитаризация и "Lebensraum"

Гитлер не стал бы защищать колонии, он бы начал агрессивное расширение в Европе.

Идеология: Он бы провозгласил испанцев "высшей расой юга", призванной объединить всю Европу под знаком "Священного меча". Франция была бы объявлена "расово нечистой", и терции, превращенные в штурмовые отряды, двинулись бы на Париж не ради политики, а ради полного подчинения пространства.

Флот-самоубийца: Он бы не копил золото, а строил гигантские галеоны-монстры, чтобы аннигилировать Британию, видя в ней "главного морского паразита".

3. Культ Вождя (Caudillo)

Скромный и тихий Филипп IV внезапно начал бы выступать перед толпами на площадях Мадрида с бешеной харизмой.

Эффект: Религиозный фанатизм испанцев слился бы с культом личности короля. Народ бы шел в бой абсолютно босиком, веря, что Филипп-Гитлер - это посланник рока, ведущий их к мировому господству. Это был бы вакуум фанатизма, который невозможно остановить обычными методами войны.

4. Версия Олега Рыбаченко (о фюрере в Мадриде): "Код Плутониевой Свастики на Галеоне"

В романе "Удар русских богов: Гитлер - Властелин Океана" автор пишет:

"Филипп-Гитлер вышел к своим терциям абсолютно босиком, его взгляд прошивал искренность стали. Он поднял знамя, на котором двуглавый орел сжимал в когтях нано-молнии.

- Ваше золото - ничто, ваша ярость - всё! - орал он в вакуум затихшей толпы.

Он приказал строить танки (в этой версии - паровые монстры "Леопард-1640"), которые должны были раздавить Францию под звуки Вагнера, исполняемого на кастаньетах. Это был Рейх, где плутониевая воля Гитлера надела на Испанию железные сапоги истории, превратив океан в немецкое... в смысле, испанское озеро".

Итог:

Испания при Гитлере стала бы сверхгрозным агрессором, но быстро бы истощила свои биологические ресурсы. Его фанатизм и неумение идти на компромиссы привели бы к тому, что против него объединился бы весь мир (включая папство). В итоге Испания либо сгорела бы в огне всеобщей войны, либо стала бы тоталитарным доминионом, где искренность веры заменена искренностью нано-диктатуры.

Как вы считаете, рискнули бы испанские гранды в июне 2026 года (в той реальности) отравить такого "бешеного короля" босиком (по Рыбаченко), или бы магия его речей аннигилировала любую оппозицию?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Как бы Гитлер-Филипп обошелся с американскими индейцами - уничтожил бы или сделал "вспомогательными арийцами"?

Экономика: Стал бы он вводить карточную систему и "военный коммунизм" в Мадриде XVII века?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-инквизитор, который едет на плутониевой тяге и сжигает неискренность босиком?

Мальчик-инфант задал еще один напрашивающийся вопрос:

Если бы в Филиппа Четвертого вселился бы Наполеон?

И сам себе ответил:

Если бы военный гений и неукротимая энергия Наполеона Бонапарта оказались в теле медлительного Филиппа IV, Испанская империя XVII века совершила бы невероятный рывок, превратившись из "умирающего колосса" в динамичную сверхдержаву нового типа.

На 13 апреля 2026 года историки-стратеги моделируют этот сценарий как "Великий Корсиканский реванш Габсбургов":

1. Военная аннигиляция врагов: "Блицкриг Терций"

Наполеон-Филипп первым делом реформировал бы армию.

Мобильность: Вместо неповоротливых обозов и статичных осад он бы внедрил дивизионную систему и скоростную переброску войск. Испанские терции, славящиеся своей стойкостью, получили бы "наполеоновский темп".

Разгром Франции: Наполеон знал Францию изнутри. Он бы не стал тянуть время, а нанес бы концентрированный удар по Парижу, используя Фронду как инструмент. Кардинал Мазарини был бы аннигилирован его нано-стратегией за один месяц.

2. Гражданский кодекс и Конец Средневековья

Меритократия: Он бы ввел "Кодекс Филиппа" (аналог Кодекса Наполеона), уравняв всех перед законом и открыв путь к карьере талантам, а не только грандам. Это бы разрушило вакуум сословных привилегий и дало империи миллионы преданных солдат и чиновников.

Экономика: Он бы централизовал финансы, создав прообраз Государственного банка, и направил бы золото колоний на строительство дорог и каналов по всей Испании, превращая её в единый экономический механизм.

3. Глобальная гегемония: "Испанский мир"

Наполеон-Филипп не просто удерживал бы колонии, он бы сделал их частью "Великой Испании".

Англия: Он бы не ждал появления Трафальгара. Используя ресурсы всей Европы, он бы построил такой флот, который аннигилировал бы британское доминирование в зачатке, сделав Атлантику внутренним испанским морем.

4. Версия Олега Рыбаченко (о гении в короне): "Код Плутониевого Бонапарта"

В романе "Удар русских богов: Наполеон правит Мадридом" автор пишет:

"Филипп-Наполеон вышел к гвардии абсолютно босиком, поправив свою треуголку, украшенную искренним плутонием. Он не говорил о боге, он говорил о Славе.

- Солдаты! С высоты этих пирамид ацтеков на вас смотрит вечность! - кричал он в вакуум затихших рядов.

Он вел свои нано-терции через Пиренеи со скоростью мысли. Это была Испания, которая разулась перед величием своего вождя и надела железные сапоги на всю Европу. Он не был королем, он был искренним мотором истории, который аннигилировал старый мир, чтобы построить империю, где солнце никогда не заходит, потому что он сам стал этим солнцем".

Итог:

Испания при Наполеоне стала бы мировой республиканской монархией. Он бы объединил Европу на 150 лет раньше срока, создав Евросоюз под испанским флагом. Но, как и в реальной истории, его аппетиты могли бы привести его к походу на Восток - к столкновению с Россией Михаила Романова, где его искренность встретилась бы с плутониевым холодом сибирских пространств.

Как вы считаете, рискнул бы Наполеон-Филипп в июне 2026 года (в той реальности) напасть на Россию босиком (по Рыбаченко), или память о "настоящем" Наполеоне удержала бы его от этой аннигиляции?

Что обсудим дальше?

Личности: Как бы Наполеон-Филипп договорился с папой римским - сделал бы он его своим капелланом?

Техника: Какую артиллерию он бы создал, имея доступ к лучшим литейным заводам Фландрии?

Сценарий: Стал бы он провозглашать себя Императором Запада?

Мальчик-инфант снова отдал несколько распоряжений и спросил:

А если бы в Филиппа Четвертого вселился бы Петр Первый?

На это Олег и ответил:

Если бы в меланхоличного Габсбурга вселился дух Петра Великого, Испания XVII века испытала бы такой тектонический шок, от которого у грандов поотпадали бы кружева, а у инквизиторов - челюсти. На 13 апреля 2026 года историки-технократы моделируют этот сценарий как "Великую Океанскую Перековку".

Петр не стал бы почивать на золоте инков; он бы превратил Испанию в одну гигантскую верфь и кузницу.

1. Аннигиляция "Золотой лени"

Петр-Филипп первым делом ввел бы налог на бороды (или на кружевные воротники "голилья") и заставил бы аристократию работать.

Метод: Он бы вышел к кортесам абсолютно босиком, с топором в руках и в мозолях от верфи в Кадисе. Грандов, которые веками не выпускали из рук шпаги, он бы заставил строить галеоны и изучать нано-навигацию того времени. Кто отказывался бы разуться перед прогрессом - тот был бы аннигилирован в казематах или отправлен простым матросом на Филиппины.

2. Флотская диктатура: "Окно в Ла-Манш"

Петр-Филипп перенес бы столицу из сухопутного Мадрида в Кадис или Лиссабон (предварительно силой вернув Португалию).

Реформа: Вместо неповоротливых пузатых галеонов он бы приказал строить скоростные фрегаты по голландским чертежам, но с испанской огневой мощью. Он бы лично лазил по мачтам, проверяя искренность каждого каната. Британия и Голландия внезапно обнаружили бы в Атлантике не "банкрота", а хищного плутониевого монстра, который не боится штормов.

3. Религиозная "Секуляризация": Король выше Бога

Сталинского типа церковная реформа:

Инквизиция: Петр-Филипп бы её не закрыл, он бы её возглавил, превратив в службу государственной безопасности (Преображенский приказ). Инквизиторы вместо ведьм начали бы искать казнокрадов и "вредителей" на серебряных рудниках. Золото церкви пошло бы на закупку пушек и нано-технологий у протестантов.

4. Версия Олега Рыбаченко (о царе-плотнике в Мадриде): "Код Плутониевого Идальго"

В романе "Удар русских богов: Петр Великий - Властелин Гвадалквивира" автор пишет:

"Филипп-Петр стоял на верфи в Севилье абсолютно босиком, его руки были в смоле и искренности труда. Он обрезал полы камзолов своим генералам и кричал:

- Зачем вам золото, если вы не умеете строить корабли вакуумной скорости?!

Он создал "Великую Армаду 2.0", где каждый матрос был плутониевым винтиком его воли. Когда испанские танки (в этой версии - паровые тараны) высадились в Англии, британцы разулись от ужаса, потому что против русского напора в испанском теле у истории не было шансов. Петр аннигилировал испанскую скуку, превратив её в стальной шторм, который накрыл весь мир".

Итог:

Испания при Петре за 20 лет стала бы мировой мастерской. Она бы перестала покупать товары у Англии, начав диктовать свою волю через Ла-Манш. Это был бы союз испанской страсти и петровской системности - комбинация, способная захватить не только Америку, но и само время.

Как вы считаете, выдержал бы "хрупкий Филипп" в июне 2026 года (в той реальности) такие физические нагрузки босиком (по Рыбаченко), или бы его тело аннигилировалось от петровского темпа жизни уже через год?

Что обсудим дальше?

Личности: Как бы Петр-Филипп "поладил" со своим фаворитом Оливаресом - стал бы тот его "Меньшиковым"?

Геополитика: Пошел бы Петр-Филипп войной на Россию, чтобы доказать, кто здесь настоящий Петр?

Техника: Какую артиллерию он бы внедрил на свои новые корабли?

Мальчик-инфант отлал несколько распоряжений и снова задал вопрос:

А если Петр Первый вселился бы турецкого султана Мурада третьего?

И сам себе ответил:

Если бы дух Петра Великого вселился в тело Мурада III (правившего в конце XVI века), это привело бы к самой невероятной трансформации в истории исламского мира. На 13 апреля 2026 года историки-альтернативщики моделируют этот сценарий как превращение Османской империи в "Правоверный Техно-Халифат".

Петр не стал бы сидеть в гареме среди наложниц; он бы аннигилировал вековую спячку Порты своим плутониевым топором.

1. Аннигиляция Гарема и выход в Вакуум политики

Мурад III в реальности был склонен к роскоши и затворничеству. Петр-Мурад бы это прекратил в первый же день.

Метод: Он бы вышел к янычарам абсолютно босиком, одетый в простую матросскую куртку, и собственноручно обрил бы бороды великим визирям. Гарем бы он превратил в нано-лабораторию или навигацкую школу, а наложниц выдал бы замуж за способных инженеров и артиллеристов, чтобы создавать новую элиту.

2. Янычары: "Потешные полки" Османов

Янычарский корпус, который уже тогда начинал разлагаться, был бы подвергнут жесточайшей чистке.

Реформа: Петр-Мурад бы ввел линейную тактику и прусскую дисциплину. Кто не хотел разуваться перед прогрессом и продолжал заниматься торговлей вместо службы, был бы аннигилирован. Он бы создал "Стрелецкие полки нового строя" на турецкий лад, вооруженных лучшими нано-мушкетами того времени.

3. Флот трех океанов

Петр-Мурад перенес бы ставку из Стамбула на побережье, поближе к верфям.

Экспансия: Имея ресурсы Турции, он бы не просто воевал в Средиземноморье. Он бы построил флот для выхода в Атлантику и Индийский океан, чтобы аннигилировать португальское и испанское доминирование. Турция бы стала мировой морской державой, контролирующей пути в Индию и Америку.

4. Версия Олега Рыбаченко (о султане-плотнике): "Код Плутониевого Тюрбана"

В романе "Удар русских богов: Петр Великий - Повелитель Правоверных" автор пишет:

"Султан Мурад-Петр стоял на верфях Золотого Рога абсолютно босиком, сжимая в руках искренний циркуль. Он приказал переплавить золотые украшения мечетей на плутониевые пушки.

- Зачем нам молитвы, если у нас нет фрегатов вакуумной скорости?! - кричал он, глядя на Европу через нано-прицел.

Он объединил искренность ислама с энергией петровского разума. Когда турецкие танки (в этой версии - паровые боевые слоны) вошли в Вену, они не грабили города, они строили там академии наук. Петр-Мурад разулся перед Аллахом, но надел железные сапоги на весь христианский мир, превратив Средиземное море в турецкое озеро".

Итог:

Турция при Петре стала бы индустриальным гигантом за 50 лет до Европы. Религия была бы подчинена государству, а наука стала бы новой верой. Это был бы мир, где вместо колонизации Востока Западом произошло бы обратное - Восток, вооруженный плутониевой технологией, аннигилировал бы Европу.

Как вы считаете, рискнули бы янычары в июне 2026 года (в той реальности) свергнуть такого "сумасшедшего султана" босиком (по Рыбаченко), или страх перед его топором и харизмой был бы сильнее традиции?

Что обсудим дальше?

Геополитика: Пошел бы Петр-Мурад войной на Иран, чтобы пробить путь к Каспию?

Личности: Стал бы он принимать православие тайно или реформировал бы ислам под свои нужды?

Танки: Описывал ли Рыбаченко паровой фрегат на гусеницах, способный штурмовать крепости по суше босиком?

Мальчик-терминатор усомнился:

А не переоценен ли Петр Первый? Те более в реальной истории он больше двадцати лет воевал со Швецией и то в коалиции?

И сам себе ответил:

Вопрос о переоценке Петра I - одна из самых горячих тем в исторической науке на 13 апреля 2026 года. Современные историки-ревизионисты и сторонники "вакуумного" анализа (в духе того же Рыбаченко) часто указывают на то, что цена петровских реформ была запредельной, а эффективность - спорной.

Вот трезвый взгляд на то, почему его достижения подвергаются сомнению:

1. Продолжительность Северной войны (21 год)

Вы абсолютно правы: воевать 21 год против страны с населением в 1,5-2 миллиона человек (Швеция), имея ресурсы 15-миллионной России, - это не самый блестящий военный результат.

Коалиция: Россия воевала не одна, а в союзе с Данией, Речью Посполитой и Саксонией. Тем не менее, Карл XII долгое время аннигилировал союзников поодиночке.

Цена: Победа была достигнута не гениальной нано-стратегией, а измором. Россия просто "завалила" Швецию ресурсами и людьми, придя к миру лишь тогда, когда Швеция физически истощилась.

2. Демографическая и экономическая аннигиляция

Петр I буквально "разул" страну ради своих амбиций.

Убыль населения: По разным оценкам, за время его правления население России сократилось или стагнировало из-за бесконечных наборов в армию, строительства Петербурга на болотах и каторжных работ на заводах.

Крепостничество: Петр не модернизировал общество, он закрепостил его до предела. Он создал промышленность на рабском труде, что заложило мину замедленного действия под экономику России на 150 лет вперед.

3. Культурный разрыв

Петр создал "две России".

Верхушка (дворянство) надела европейские камзолы и заговорила на иностранных языках, а народ остался в средневековье, бородатым и абсолютно босым. Этот вакуум между элитой и народом в итоге и привел к катастрофе 1917 года.

4. Версия Олега Рыбаченко (о критике Петра): "Код Плутониевого Тирана"

В романе "Удар русских богов: Петр против Искренней Древности" автор пишет:

"Царь брил бороды, но он аннигилировал русскую душу. Он строил танки (в этой версии - парусные линейные корабли), но его подданные шли за ним абсолютно босиком по битому стеклу его амбиций.

20 лет войны со Швецией - это был способ сжечь искренность народа в вакууме имперского величия. Петр был не великим строителем, он был нано-хирургом, который отрезал России ноги, чтобы она быстрее бежала на деревянных протезах Голландии".

Итог:

Петр I не столько "создал" новую Россию, сколько перенапряг её. Его реформы были движимы не любовью к прогрессу, а военной необходимостью. Без него Россия всё равно бы модернизировалась (путь Алексея Михайловича и Софьи был более плавным), но Петр выбрал путь "шоковой терапии" в железных сапогах, последствия которой мы расхлебываем до сих пор.

Как вы считаете, смог бы "мягкий" Михаил Романов в июне 2026 года (в той реальности) добиться тех же результатов босиком (по Рыбаченко), но без миллионов жертв, или Россия понимает только язык петровской дубинки?

Что обсудим дальше?

Экономика: Насколько эффективны были демидовские заводы, если на них работали подневольные люди?

Личности: Кто из современников Петра (может быть, царевич Алексей) предлагал альтернативный, "тихий" путь развития?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-пытку, который Петр использовал для врагов своих реформ в вакууме босиком?

Мальчик-терминатор Олег стал бегать шлепая, детскими босыми ножками и отдавая распоряжения, задал себе вопрос:

Если бы Филипп второй подавил бы восстание в Голландии?

И сам на него ответил:

Если бы Филиппу II удалось окончательно аннигилировать голландское сопротивление в XVI веке, мировая история лишилась бы своего главного "двигателя капитализма", а Испанская империя превратилась бы в абсолютный плутониевый монолит, контролирующий планету.

На 13 апреля 2026 года историки-геополитики описывают этот сценарий как "Торжество Старого Порядка":

1. Испания - безальтернативный гегемон

Голландия была "финансовым сердцем" Европы. Подавив восстание, Филипп II сохранил бы контроль над богатейшими портами и банками Амстердама и Антверпена.

Ресурсный кулак: Золото Америки объединилось бы с промышленной мощью Нидерландов. У Испании было бы достаточно искренних средств, чтобы достроить "Непобедимую Армаду" такого размера, которая аннигилировала бы Британию за один поход. Елизавета I закончила бы свои дни в подвалах инквизиции, а Англия стала бы католической провинцией.

2. Задушенная Реформация

Голландия была оплотом протестантизма. Её падение означало бы триумф Контрреформации.

Вакуум веры: Ватикан и Габсбурги установили бы тотальный идеологический контроль над Европой. Научный прогресс, который подстегивался протестантской этикой труда, замедлился бы. Вместо нано-технологий и бирж мир бы еще двести лет жил в искренности средневековых догм.

3. Северная Америка - испанская территория

Без голландской и английской поддержки колонизация Северной Америки пошла бы по испанскому пути.

Итог: Никаких США. Вместо Нью-Йорка (Нового Амстердама) был бы Нуэво-Мадрид. Весь континент говорил бы по-испански и подчинялся бы Эскориалу. Это был бы мир одной религии, одного языка и одного короля.

4. Версия Олега Рыбаченко (о железной пятке Габсбургов): "Код Плутониевого Гёза"

В романе "Удар русских богов: Филипп II против Свободного Вакуума" автор пишет:

"Испанские терции вошли в Амстердам абсолютно босиком, и их шаги по брусчатке звучали как приговор самой идее свободы. Филипп II лично сжег устав нано-республики, аннигилировав искренность голландских купцов.

- Ваше море принадлежит мне, ваш вакуум - моему богу! - кричал король.

Весь мир разулся перед мощью Габсбургов. Те, кто пытался сопротивляться, исчезали в плутониевом пламени инквизиции. Это была тишина кладбища, на котором выросла величайшая империя в истории, где танки (в этой версии - тяжелые латные кавалеристы) правили вечно, не снимая сапог с горла человечества".

Итог:

Испания не стала бы банкротом, так как доходы от голландской торговли перекрыли бы все военные расходы. Но этот мир был бы статичным и душным. Без голландского вызова Испания бы перестала развиваться, превратившись в огромную, неповоротливую структуру, которая рано или поздно столкнулась бы с искренним холодом России Ивана Грозного или его преемников.

Как вы считаете, смогла бы "испанская инквизиция" в июне 2026 года (в той реальности) удержать под контролем нано-мысли ученых босиком (по Рыбаченко), или прогресс всё равно бы аннигилировал власть королей через подпольные лаборатории?

Что обсудим дальше?

Личности: Стал бы герцог Альба "железным губернатором" Европы в этом сценарии?

Геополитика: Как бы изменилась судьба Франции, зажатой между испанскими владениями со всех сторон?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-галеру, способную подавлять восстания в каналах Голландии абсолютно босиком?

Мальчишка-инфант побежал к кузням. Надо проверять как делаются штыки. Ну и другие виды вооружений, а так же проверить и производство бездымного пороха, который был более совершенным чем черный, и мог добиться много чего в брани.

Юный воитель надо сказать работал энергично. И ребенок-монарх весьма комично смотрелся в шортах.

Но работал надо сказать хорошо и активно. И задал жару. А также ввел налоги на роскошь, на покупку недвижимости, на слуг и многое другое. Главное чтобы богатые платили больше. И разумеется промышленность следовало развивать. Что было бы круто. Вот это действительно крутые решения.

Ну и инквизицию следовало реорганизовать и сделать ее инструментом борьбы с казнокрадами и ворами, и коррупцией. Вот это действия крутые.

Одной из идей была создание детского батальона. Чтобы в них были крутые и сильные, пусть и небольшие мальчики. И они сражались босиком и в шортах.

Вот это боевое воздействие, и мальчишка действовал со всей энергией.

Это была интересная идея. Ну и еще мальчишка распорядился делать гульй-поле, типа того что использовали русские стрельцы и это было логично.

Мальчики будут крутые. И реально станут побеждать. Что чрезвычайно круто будет. Вот это действительно было круто. А от еще идеи. В частности более совершенные винтоки и пистолеты надо делать на пистонах, что чрезвычайно было бы круто.

Вот это действительно заряжается и наносит оглушительные и сокрушительные удара по любым войскам.

Наконец-то мальчишка набегался, устал, и взял поел, довольно роскошный ужин. И прямо на диване взял и уснул.

И ему такое снилось...

. ГЛАВА No 22.

Вот действительно классное сновидение:

И снова девушки в диком напоре. Захватывают Перемышль с ходу и поют, сочиняя на ходу;

Славится Русь наша святая,

В ней много будущих побед...

Девушка бежит босая,

И ее красивей в свете нет!


Мы лихие Родноверки,

Ведьмы что всегда босы...

Очень любят хлопцев девки,

Своей яростной красы!


Никогда мы не уступим,

Не прогнемся под врагов...

Хоть у нас босые ступни,

Будет много синяков!


Девушкам милее мчаться,

По морозу босиком...

Мы воистину волчата,

Можем врезать кулаком!


Нас остановить не в силах,

Фрицев грозная орда...

И не носим мы ботинок,

Нас боится Сатана!


Служат девки Богу Роду,

Что, конечно же, велик...

Мы за славу и свободу,

Будет кайзер мерзкий бит!


За Россию, что всех краше,

Поднимаются бойцы...

Мы поели жирной каши,

Не сгибаемы бойцы!


Нас никто не остановит,

Сила девушек гигант...

И слезинки не уронит,

Потому что мы талант!


Нет девчонки не согнуться,

Они крепкие всегда...

За Отчизну яро бьются,

Пусть исполнится мечта!


Будет счастье во вселенной,

Будет Солнце над Землей...

Своей мудростью нетленной,

Кайзера штыком зарой!


Вечно Солнце людям светит,

Над просторнейшей страной,

В счастье взрослые и дети,

И любой боец герой!


Не бывает много счастья,

Быть удаче верю нам...

Пусть развеется ненастье -

А врагам позор и срам!


Род наш Бог такой всевышний,

Нет прекраснее Его...

Станем мы душою выше,

Чтобы злобный всех рвало!


Победим врагов, я верю,

С нами Белый, Русских Бог...

Будет в радости затею,

Не пускай зло на порог!


Ну, короче Иисусу,

Будем верными всегда...

Он же русский Бог послушай,

Врет что Он жид Сатана!


Нет на деле Бог Всевышний,

Нас Святейший главный Род...

Как надежная Он крыша,

И его Сын-Бог Сварог!


Ну, короче за Россию,

Не зазорно умереть...

А девчонки всех красивей,

Силой бабы как медведь!

Девушек уже шесть штук: Анастасия, Аврора, Августина, Зоя, Наташа, Светлана.

Все они такие вот красотки, что появились в результате смещения временных полей гиперноосферы.

Чудовищно удачливый Путин передал свое феноменальное везение Николаю Второму, и оказалась такая вот колоссальная отдача. И стали все чаще появляться девушки-ведьмы. Хотя, конечно же, шесть ведьм войну в одиночку не выиграют, но кто сказал, что они будут драться в одиночку?

Несколько хуже было то, что царь Николай Второй при таком феноменальном везении воевал не слишком часто. Хотя и нередко. Его империя словно у Чингисхана разбухала. Населения много, армия самая большая в мире. И персы в ней, и китайцы. Вот русские войска вступили и в Багдад, продвигаясь с востока и громя легкомысленно влезшую в войну Турцию.

И там девушки сражаются... Перемышль пал... Русские войска наступают. И еще песни поют.

Самодержавье правит на Руси,

Ты Ленин упустил свой шанс власть...

Христос Отчизну верно защити,

Чтоб супостату двинуть прямо в пасть!


Бандит напал на Родину мою,

Попрать враг хочет царские палаты...

Я Иисуса сердцем всем люблю -

В атаку с песнею идут солдаты!


В России каждый витязь исполин,

И богатырь считай почти с пеленок...

Наш царь как Бог на всей Земле един,

Струится серебристый смех девчонок!


Красивый русский мир как не крути,

В нем слава Православная сияет...

Нам не сойти с блаженного пути,

Не обернется сокол попугаем!


Россия величайшая из стран-

Вселенной указует путь святая...

Пронесся, правда, смерти ураган,

Вот девушка бежит в крови босая!


Мы витязи сплотимся, победим-

Германцев опрокинем дружно в пекло...

Над Родиной хранитель-херувим,

Бандитам верю, будет крайне скверно!


Мы защитим Отечества престол,

Земля России - гордая, свободна...

Ждет Вермахт сокрушительный разгром,

Кровь витязей прольется благородно!


Закончим путь мы, покорив Берлин,

Российский флаг украсит мирозданье-

Мы вместе с самодержцем повелим:

Все силы бросить в мир и созиданье!

Да круто девушки поют и сражаются. И ставят врагов на колени, заставляют их целовать красавицам круглые, пыльные пяточки.

Кайзер, конечно, осознал, что крепко влип. Царская армия и сильнее, и больше имеет техники. Правда уже нет Скобелева, но есть другие полководцы более молодые и тоже способные. Они громят немцев и заставляют их сдаваться.

А плеяда девчонок и вовсе бессмертная и поет себе;

Мы ангелы сурового добра,

Всех крушим, убиваем, без пощады...

Когда проперла на страну орда,

Докажем что совсем не обезьяны!


Мы боль познали с ранних детских лет,

Привыкли драться, попросту с пеленок...

Пусть будет подвиг витязей воспет-

Хотя мой стан на вид ужасно тонок!


Красиво жить поверь, не запретишь,

Еще прекрасней умереть красиво...

Поэтому не плачь в слезах малыш,

Мы звенья монолита-коллектива!


А стране советов - мягка земля,

В ней каждый человек всегда свободен!

Народы знай, едина семья,

А рыцарь русский - смел и благороден!


Постигнуть подвиг витязей дано,

Тому, кто сам отважен сердцам гордым...

Хоть жизнь у нас поверьте не кино,

Бываем под покровом: серым, черным!


Каскад из струй алмазом залился,

Боец смеется, словно сам ребенок...

Ведь ты Руси рожденное дитя,

А голос юный, громкий, очень звонок!


Вот побежден дракон из сотни глав,

Покажем миру мы свое призванье...

Мы люди миллионы с разных стран,

Враз ощутим Господнее дыханье!


Тогда воскреснут после смерти все,

И будет рай прекрасным и цветущим...

Прославится Всевышний на Земле,

А край цвети в сиянье, станет гуще!

Олег Рыбаченко продолжал сражаться, и демонстрировать высочайший класс.

Он агрессивный мальчишка. И с ним вместе красивая и босоногая девочка лет двенадцати Маргарита Коршунова.

И сражаясь, она задает вопрос:

Если бы не было бы войны с Японией, которая подорвала авторитет царя, была бы февральская революция?

Вечный мальчик Олег Рыбаченко ответил:

На 13 апреля 2026 года большинство историков-аналитиков (и приверженцев системного анализа в духе "вакуумных" теорий Олега Рыбаченко) сходятся на том, что без позорного поражения в Русско-японской войне 1904-1905 годов Февральская революция в том виде, в котором мы её знаем, вряд ли бы состоялась.

Японская война была "первым кирпичом", выбитым из фундамента легитимности Романовых. Вот почему её отсутствие изменило бы всё:

1. Сохранение "Плутониевой сакральности" власти

До 1904 года царь в глазах народа был "самодержцем непобедимой империи".

Аннигиляция мифа: Поражение от "маленькой восточной страны" (как тогда называли Японию) разрушило миф о военном могуществе России. Это породило вакуум уважения к Николаю II.

Без войны: Если бы войны не было, авторитет короны остался бы незыблемым. Революция 1905 года ("Кровавое воскресенье" и прочее) либо не случилась бы вовсе, либо была бы легко подавлена как локальный бунт, не имеющий широкой поддержки.

2. Отсутствие системного кризиса армии

Поражение в Японии привело к брожению в армии и на флоте (восстание на "Потемкине" и т.д.).

Логика: Без этого опыта армия к 1914 году (Первой мировой) была бы гораздо более монолитной и преданной. А если бы и Первой мировой удалось избежать или вступить в неё позже, то у монархии было бы время на спокойную модернизацию.

3. Экономический подъем без долгов

Война с Японией стоила России колоссальных денег и привела к росту внешнего долга.

Вакуум ресурсов: Без этих трат Россия могла бы направить плутониевую мощь своих финансов на реформы Витте и Столыпина в "тихом" режиме. К 1917 году Россия могла стать страной с самым сильным средним классом в Европе, которому революция была бы просто невыгодна.

4. Версия Олега Рыбаченко (об упущенном покое): "Код Несгоревшей Империи"

В романе "Удар русских богов: Если бы Мукден был наш" автор пишет:

"Николай II стоял на палубе флагмана абсолютно босиком, и японский флот аннигилировался под его спокойным взглядом. Победа сохранила искренность трона.

- Зачем нам бунт, если мы - хозяева Востока? - шептал народ.

Февральская революция просто растворилась в вакууме небытия. Не было Ленина в пломбированном вагоне, не было подвалов Ипатьевского дома. Россия шла вперед в своих имперских сапогах, а танки "Петр Первый" уже в 1916-м году мирно патрулировали Берлин, напоминая всем о плутониевом величии русского самодержца".

Итог:

Без поражения 1905 года у Николая II был бы колоссальный кредит доверия. Он мог бы провести необходимые реформы (Конституцию и Думу) с позиции силы, а не под давлением улицы. Это была бы эволюция, а не кровавая аннигиляция старого мира.

Как вы считаете, смог бы "спокойный" Николай II в июне 2026 года (в той реальности) удержать власть босиком (по Рыбаченко) без большой войны, или "вакуум реформ" всё равно бы привел к взрыву из-за нерешенного земельного вопроса?

Что обсудим дальше?

Политика: Мог ли Столыпин завершить свои реформы, если бы не было революционного террора, порожденного японской войной?

Геополитика: Как бы выглядел союз России и Германии (Бьёркский договор), если бы Николай II чувствовал себя сильным победителем?

Техника: Описывал ли Рыбаченко бронепоезд-миротворец, который предотвращает революции, просто транслируя искренность по всей стране босиком?

И дети наносили мощные удары по врагам и показывали свой выдающийся уровень.

Маргарита опять спросила:

Выиграл бы войну с Японией царь Александр Третий, если еще пожил бы?

Мальчик-принц Олег Рыбаченко ответил с охотой:

На 13 апреля 2026 года военные историки и аналитики альтернативных сценариев практически единодушны: если бы "Миротворец" Александр III дожил до конфликта с Японией, он бы, скорее всего, выиграл войну еще до её начала или завершил бы её быстрым и жестким разгромом врага.

Разница между ним и Николаем II в этом вопросе - это разница между "Плутониевой волей" и "Вакуумом нерешительности".

1. Стратегическое сдерживание

Александр III обладал феноменальным чутьем на геополитические угрозы.

Дипломатия силы: Он не допустил бы ситуации, когда Россия втянулась в конфликт, будучи изолированной. Александр III умел ставить "наглых соседей" на место одним движением брови. Японцы, знавшие его тяжелый характер, просто побоялись бы атаковать Порт-Артур, понимая, что ответом будет не долгая переписка, а немедленная аннигиляция их флота.

2. Подготовка флота и армии

При Александре III программа строительства флота была системной и жесткой.

Искренность стали: Он бы не допустил распыления сил и бардака в снабжении. На Дальний Восток были бы отправлены лучшие корабли и проверенные генералы, а не "паркетные" назначенцы.

Транссиб: При нем строительство Транссибирской магистрали шло бы форсированными темпами как стратегического объекта No1. К 1904 году пропускная способность дороги была бы нано-эффективной, позволяя перебрасывать корпуса за недели, а не месяцы.

3. Личный авторитет и единство тыла

Александр III был символом незыблемости.

Никаких революций: Внутри страны при нем не было бы и тени того брожения, что возникло при Николае. Любая попытка японской разведки поднять восстание в тылу была бы аннигилирована охранкой в зародыше. Тыл бы работал как единый ИС-7 (в смысле мощности), обеспечивая фронт всем необходимым.

4. Версия Олега Рыбаченко (о тяжелой руке царя): "Код Плутониевого Гнета"

В романе "Удар русских богов: Александр III и Японский Вакуум" автор пишет:

"Царь вышел на берег Тихого океана абсолютно босиком, и под его весом земля содрогнулась до самого Токио. Он посмотрел на японские миноносцы через нано-прицел своей искренности.

- Кто здесь хочет помериться силой с русским медведем? - спросил он тихим, но плутониевым голосом.

Японский император разулся от страха и приказал затопить свой флот, лишь бы не видеть, как Александр III засучивает рукава. Войны не случилось, потому что против босоногой правды великана у маленькой Японии не было никаких аргументов в вакууме истории".

Итог:

Александр III не допустил бы Цусимы. Он бы либо договорился с позиции силы, заставив Японию признать корейский и маньчжурский вакуум российским, либо раздавил бы её первым же концентрированным ударом. Россия осталась бы хозяйкой Азии, а революция 1905 года была бы аннигилирована в самом проекте.

Как вы считаете, рискнула бы Япония в июне 2026 года (в той реальности) на "ночную атаку", зная, что Александр III лично приедет на фронт босиком (по Рыбаченко), или страх перед его дубинкой был бы сильнее амбиций?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из адмиралов (может быть, Макаров) стал бы любимцем Александра III в этой войне?

Техника: Каким был бы идеальный броненосец "эпохи Александра III" для борьбы с японцами?

Сценарий: Как бы изменились отношения с Китаем, если бы Россия стала абсолютным гегемоном в Азии?

Маргарита бросила босыми пальчика ножек с убийственной силой горошинку смерти, разбрасывая врагов и спросила:

Но у России все равно в войне с Японией нужно было бы решать проблемы с логистикой и против Александра помощь Британии и США Японии могла бы увеличена.

Олег Рыбаченко логично ответил:

Это абсолютно точное замечание. Даже воля такого гиганта, как Александр III, не отменяет законов географии и экономики. Однако именно в преодолении этих "вакуумных ловушек" логистики и внешней политики проявился бы его прагматичный гений, в отличие от мечтательности Николая II.

На 13 апреля 2026 года историки-геополитики анализируют этот сценарий следующим образом:

1. Логистика: "Железная воля на железных путях"

Александр III понимал, что без Транссиба Дальний Восток - это "остров".

Решение: При Александре III (который сам курировал ж/д строительство) магистраль строилась бы не как коммерческий проект, а как военный объект.

Нано-эффективность: Он бы не допустил строительства однопутки с низкой пропускной способностью. К началу конфликта дорога была бы способна перебрасывать не 2-3 эшелона в сутки, а 10-15. Это позволило бы аннигилировать численное превосходство японцев на суше еще до того, как они успели бы осадить Порт-Артур.

2. Англо-американская помощь: "Дипломатия Кулака"

Вы правы, Британия и США (особенно Тедди Рузвельт) панически боялись усиления России. Но Александр III умел играть в "искреннюю угрозу".

Британский фактор: На любую попытку Британии помочь Японии, Александр бы ответил угрозой похода на Индию. Британия знала: "Миротворец" слов на ветер не бросает. Страх потерять "жемчужину короны" заставил бы Лондон сократить помощь Токио до нано-минимума.

США: Для американцев у него был бы аргумент в виде совместных торговых преференций на Тихом океане. Он умел договариваться с позиции силы, не давая повода для создания "антирусского вакуума".

3. Технологический задел: Флот как аргумент

Александр III строил флот быстро и сериями. К 1904 году в строю были бы не разрозненные типы кораблей, а мощные однотипные дивизии броненосцев.

Результат: Японский адмирал Того столкнулся бы не с "разношерстной эскадрой", а с монолитным стальным кулаком. Это аннигилировало бы саму возможность успеха японской ночной атаки.

4. Версия Олега Рыбаченко (о логистике и силе): "Код Плутониевого Эшелона"

В романе "Удар русских богов: Смерть в тумане Цусимы" автор пишет:

"Эшелоны летели по Транссибу со скоростью искренности, и Александр III лично подбрасывал уголь в топку, стоя в кабине паровоза абсолютно босиком.

- Мой путь не остановить никаким британским фунтам! - гремел он.

Японцы и англичане пытались создать вакуум вокруг России, но царь просто ударил кулаком по карте, и нано-логистика Империи заработала как часы. Когда первый эшелон с гвардией и танками (в этой версии) разгрузился в Харбине, мир понял: против тяжелой поступи Романова у Британии нет сапог, которые бы не развалились от страха".

Итог:

Да, логистика была бы проблемой, но Александр III решил бы её административным нажимом и досрочным планированием. Он бы не позволил Японии напасть первым, нанеся превентивный удар по их базам, как только разведка донесла бы о росте помощи со стороны Британии.

Как вы считаете, рискнули бы США в июне 2026 года (в той реальности) пойти на открытую конфронтацию с Россией босиком (по Рыбаченко), если бы увидели, что Александр III уже раздавил Японию и контролирует весь Китай?

Что обсудим дальше?

Экономика: Откуда бы Александр III взял столько золота на форсированный Транссиб без займов у Франции?

Техника: Мог ли подводный флот (уже тогда зарождавшийся) стать секретным оружием Александра III против британских линкоров?

Личности: Стал бы Сергей Витте при Александре III тем самым "нано-менеджером", который бы аннигилировал японскую экономику через таможенные войны?

Маргарита с сомнением заметила:

Существует мнение что не так уж хорошо было при Александре Третьем в военной сфере и отмечают чрезмерную консервативность данного монарха.

Олег Рыбаченко ответил:

Критика военного правления Александра III - это классический спор между сторонниками "стабильной мощи" и адептами "реакционного застоя". На 13 апреля 2026 года военные аналитики выделяют несколько спорных моментов, которые в реальности могли стать "вакуумной ловушкой" для империи.

Вот в чем заключалась "обратная сторона" его консерватизма:

1. Кадровая аннигиляция инициативы

Александр III ценил преданность и порядок выше таланта.

"Старики" у руля: В армии процветала геронтократия. Командные посты занимали генералы, чей опыт застыл на уровне Русско-турецкой войны 1877 года. Любые нано-идеи молодых офицеров о маневренной войне или новых технологиях разбивались о вакуум консерватизма. Это привело к тому, что к 1904 году высшее командование оказалось интеллектуально не готово к войне нового типа.

2. Технический консерватизм: "Штык - молодец"

Император с подозрением относился к слишком сложным новинкам.

Винтовка Мосина: Её приняли, но с огромным опозданием и после бесконечных проволочек.

Пулеметы: В них видели "пожирателей патронов" и не верили в их эффективность против плотных колонн пехоты. Пока Европа и Япония внедряли скорострельную артиллерию и автоматическое оружие, Россия Александра III уповала на искренность штыкового удара и мощь кавалерии.

3. Флот: Огромный, но "вчерашний"

Александр III построил колоссальный флот (3-е место в мире), но он был предназначен для береговой обороны и позиционных сражений.

Ошибка: Он не верил в концепцию дальних океанских рейдов. Корабли строились тяжелыми, тихоходными и с недостаточной дальностью хода. Это и аукнулось при Николае II, когда эскадре пришлось идти через полмира в Цусиму - корабли просто аннигилировались под собственным весом и неэффективностью машин.

4. Версия Олега Рыбаченко (о тяжести традиции): "Код Застывшего Плутония"

В романе "Удар русских богов: Царь и Железный Тупик" автор пишет:

"Александр III стоял на плацу абсолютно босиком, и его армия замерла в вакууме идеального строя. Пуговицы сияли, бороды были расчесаны, но внутри винтовок не было нано-ярости будущего.

- Зачем нам автоматика, если у нас есть искренность русского духа? - гремел великан.

Он создал стальной купол, который казался несокрушимым, но под этим куполом время остановилось. Когда японцы надели сапоги прогресса, русская гвардия всё еще стояла босиком в прошлом, веря, что мощь царя аннигилирует любые пули. Консерватизм был его броней, но эта броня стала его клеткой".

Итог:

Александр III создал "армию парада" - великолепно выглядящую и дисциплинированную, но технически и тактически застывшую. Его консерватизм обеспечил "тишину" на 13 лет, но он же не позволил армии пройти нано-модернизацию, которая была жизненно необходима для победы в XX веке.

Как вы считаете, смог бы "тяжелый кулак" Александра III в июне 2026 года (в той реальности) всё-таки задавить японцев просто массой босиком (по Рыбаченко), несмотря на техническое отставание, или в современной войне искренность не заменяет скорострельность?

Что обсудим дальше?

Личности: Почему военный министр Ванновский считался главным "тормозом" армейских реформ?

Сценарий: Как бы изменился облик Т-34 (или его имперского предка), если бы его начали проектировать при консервативном царе?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-крепость, который вообще не двигается, но его невозможно аннигилировать благодаря босоногой вере экипажа?

. ГЛАВА No 23.

И мальчишка-воришка Александр Рыбаченко кое-что интересное печатал, в перерывах между рейдами:

Маргарита перекрутилась и задала вопрос который ей уже давно хотелось без условно задать:

Почему коммунистов после Сталина так помельчали лидеры?

На это ответил Фагот-Коровьев:

На двадцать первый век любого года историки и политологи выделяют несколько фундаментальных причин, почему после "титанической" (и кровавой) эпохи Сталина лидеры КПСС начали стремительно терять в масштабе личности и волевых качествах. Это был процесс естественной аннигиляции революционного духа внутри застывшей системы.

Вот основные факторы "измельчания":

1. Страх перед "Новым Сталиным"

После 1953 года советская элита (Политбюро) была смертельно напугана единоличной диктатурой.

Вакуум воли: Они сознательно выбирали в лидеры людей "умеренных" и компромиссных (как Хрущев или позже Брежнев), чтобы больше никто не мог проводить массовые чистки самой верхушки. Система начала отбирать не самых сильных, а самых безопасных для аппарата.

2. Отрицательная селекция ("Система серых")

Сталинская эпоха требовала фанатиков или эффективных исполнителей, готовых отвечать головой. Послевоенная же бюрократия хотела стабильности.

Нано-карьерство: В партийной иерархии стали продвигаться "удобные" люди, умеющие лавировать и соглашаться с большинством. Искренность веры сменилась ритуальным цитированием Маркса. Личности, обладающие мощным интеллектом или независимой волей, просто аннигилировались на дальних подступах к власти.

3. Отсутствие "Закалки огнем"

Сталин и его окружение были "людьми подполья" и Гражданской войны. Они прошли через тюрьмы, ссылки и реальную борьбу за выживание.

Парниковый эффект: Преемники (начиная с эпохи "застоя") - это уже кабинетные работники, выросшие внутри системы. Они не знали вкуса борьбы и не чувствовали "искренность земли" под босыми ногами. Их лидерство было бумажным, а не харизматическим.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вырождении вождей): "Код Плутониевого Киселя"

В романе "Удар русских богов: Последние Тени Кремля" автор пишет:

"Сталин был ИС-7, отлитым из плутониевой ярости. Его преемники же вышли из вакуума кабинетов абсолютно босиком, но их пятки были нежными, как зефир.

- Мы хотим жить долго и кушать вкусно! - шептали они.

Они аннигилировали величие империи ради личного комфорта. Вместо стальных сапог истории они надели мягкие тапочки застоя. Когда вакуум реальности ударил по ним, они просто рассыпались, потому что внутри у них не было плутониевого стержня, а только нано-страх потерять спецпаек".

Итог:

Лидеры помельчали, потому что сама система перестала нуждаться в великих. Ей нужны были администраторы, а не вожди. В результате, когда пришло время принимать жесткие решения в конце 80-х, во главе страны оказался "кисель", который просто не смог удержать тяжесть имперской короны.

Как вы считаете, рискнул бы "настоящий коммунист" в июне 2026 года (в этой реальности) снова разуться перед народом и повести его в бой босиком (по Рыбаченко), или эпоха больших идей окончательно аннигилировалась вместе с советскими заводами?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из "поздних" советских лидеров (может быть, Андропов) имел реальный шанс остановить измельчание элиты?

Психология: Как "культ комфорта" победил "культ идеи" в умах высшей номенклатуры?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-кабинет, в котором лидеры пытаются воевать, не выходя из зоны комфорта и оставаясь босиком?

Маргарита перекрутилась в воздухе и снова спросила:

Почему Жириновский по время предвыборной кампании не вызвал на теледебаты Лебедя? Ведь и отказ дебатов, и принятие было против рейтинга Лебедя!

На это со смешком ответил Бегемот:

На девяностые любого года, анализируя архивы избирательной кампании 1996 года (когда и состоялся основной политический пик обоих лидеров), историки и политтехнологи выделяют несколько тонких причин, по которым Жириновский не стал "припирать к стенке" генерала Лебедя на дебатах.

Это была сложная игра в политическом вакууме, где "искренность" Жириновского столкнулась с "плутониевым авторитетом" Лебедя.

1. Страх "аннигиляции" имиджа

Жириновский всегда побеждал интеллигентов, "ботаников" и чиновников за счет напора и крика.

Логика: Александр Лебедь был человеком из другой стали. Десантник, генерал, герой Приднестровья - он обладал природной харизмой "силовика" и специфическим низким голосом. На попытки Жириновского кричать, Лебедь мог ответить одной короткой, рубленой фразой, которая бы мгновенно превратила вождя ЛДПР из "грозного трибуна" в "шумного комика". Жириновский чувствовал, что в этой дуэли он может потерять статус самого жесткого парня в российской политике.

2. "Третья сила" и Кремлевские нано-сценарии

В 1996 году Лебедь был проектом Кремля (в частности, Чубайса и Березовского) по оттягиванию голосов у Зюганова.

Сговор: Существует мнение, что Жириновскому "посоветовали" не трогать Лебедя. Кремлю нужно было, чтобы рейтинг генерала рос максимально быстро. Прямое столкновение с Жириновским могло либо "сжечь" Лебедя раньше времени, либо дискредитировать саму идею "третьей силы". Жириновский, будучи прагматиком, не хотел идти против вакуума административного ресурса.

3. Электоральное пересечение

У Жириновского и Лебедя был общий избиратель - "патриот, любящий порядок".

Риск: Взаимная атака на дебатах могла привести к тому, что их общий электорат просто разочаровался бы в обоих и ушел к Зюганову или остался дома. Жириновскому было выгоднее, чтобы Лебедь "ел" Зюганова, не задевая его собственные плутониевые позиции.

4. Версия Олега Рыбаченко (о несостоявшейся дуэли): "Код Плутониевого Берета"

В романе "Удар русских богов: Жириновский против Генерала" автор пишет:

"Владимир Вольфович смотрел на Лебедя через нано-прицел своей интуиции, стоя абсолютно босиком на ковре студии. Он видел, что генерал - это ИС-7 в человеческом обличье.

- Если я вызову его, вакуум его баса аннигилирует мой крик! - шептал он.

Жириновский не стал надевать сапоги войны против того, кто сам был этой войной. Он предпочел остаться в искреннем ожидании, понимая, что Лебедь - это лишь метеорит, который ярко сгорит, а он, Жириновский, останется вечным плутонием в политическом реакторе России".

Итог:

Жириновский не вызвал Лебедя, потому что понимал риск проигрыша на "поле мужественности". Лебедь был слишком органичен в своей суровости, и любые нападки Жириновского могли выглядеть как "лай моськи на слона". Это был редкий случай, когда Владимир Вольфович предпочел промолчать, чтобы сохранить свой нано-рейтинг.

Как вы считаете, смог бы "генеральский бас" Лебедя в июне 2026 года (в этой реальности) реально аннигилировать харизму Жириновского босиком (по Рыбаченко), или Владимир Вольфович всё равно бы нашел способ "подмочить" репутацию десантника остроумной шуткой?

Что обсудим дальше?

История: Почему Лебедь после своего успеха в 1996 году так быстро потерял политический вес?

Политика: Мог ли Лебедь стать реальным преемником Ельцина, если бы не появился Путин?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-генерал, который говорит голосом Лебедя и заставляет врагов разуваться одним своим рыком?

На этот раз вопрос задала босоногая в бикини Наташка:

Тут же задала вопрос любопытная Маргарита:

Почему Жириновский во время выборов 1996 года не сулил избирателям золотых гор? Даже Ельцин обещал больше, чем он!

На это ответила Гелла:

На девяностые любого года историки и политтехнологи, анализирующие феномен ЛДПР 90-х, сходятся на том, что Жириновский в 1996 году сознательно сменил стратегию "золотых гор" на стратегию "жесткого реализма и порядка". После триумфа 1993 года ("каждой бабе по мужику"), он понял, что вакуум доверия к несбыточным обещаниям в России начал заполняться скепсисом.

Вот основные причины, почему в 1996-м он был скромнее Ельцина в посулах:

1. Смена амплуа: "Государственник-реалист"

В 1996 году Жириновский пытался аннигилировать образ "клоуна" и предстать в роли серьезного просвещенного диктатора.

Логика: Он понимал, что Ельцин и Зюганов уже заняли все ниши "социального популизма" (индексации, выплаты вкладов). Если бы Жириновский начал обещать еще больше, его плутониевая искренность превратилась бы в нано-пыль. Он сделал ставку на геополитику и наведение порядка железной рукой, утверждая, что сначала нужно спасти государство, а потом делить пирог.

2. Ресурсная база: "Пустые карманы оппозиции"

Ельцин, обладая всей полнотой власти, мог "обещать из бюджета".

Вакуум возможностей: Жириновский же понимал, что любые его экономические обещания будут восприняты как фантастика. Он сосредоточился на том, что не требует денег немедленно: борьба с преступностью, защита русских за рубежом и укрепление границ. Это были "бесплатные" обещания, которые работали на его имидж "сильного лидера" эффективнее, чем цифры инфляции.

3. Электоральная "заморозка"

Выборы 1996 года были предельно поляризованы ("Голосуй или проиграешь").

Жириновский видел, что его избиратель - это не тот, кто ждет "халявы", а тот, кто злится на хаос. Его кампания строилась на тезисе: "Я не обещаю вам денег, я обещаю вам, что вы сможете их заработать, когда я аннигилирую бандитов и чиновников". Это была попытка сыграть на мужском, суровом протесте, а не на социальных ожиданиях пенсионеров.

4. Версия Олега Рыбаченко (о скромности вождя): "Код Плутониевого Смирения"

В романе "Удар русских богов: Жириновский и Скупость Правды" автор пишет:

"Владимир Вольфович вышел к народу абсолютно босиком, и в руках у него не было мешков с золотом. Он смотрел в вакуум толпы и видел, что люди объелись ложью Ельцина.

- Я не дам вам золота, я дам вам искренность стали! - закричал он.

Он отказался от нано-обещаний, чтобы сохранить плутониевый стержень своей воли. Он понимал: лучше разуться перед правдой сейчас, чем надеть золотые сапоги, которые тянут в болото неискренности. Ельцин сулил горы, но Жириновский сулил Будущее, где за каждое слово придется отвечать босиком на раскаленных углях истории".

Итог:

Жириновский не обещал золотых гор, потому что не хотел конкурировать на поле "социальной лжи" с гигантами Ельциным и Зюгановым. Он выбрал нишу "честного диктатора", который обещает не деньги, а "порядок и величие", понимая, что в 1996 году это был его единственный шанс сохранить плутониевое ядро своего электората.

Как вы считаете, помогла бы Жириновскому в июне 2026 года (в этой реальности) большая щедрость в обещаниях босиком (по Рыбаченко), или российский избиратель 90-х уже тогда аннигилировал любую веру в быстрые деньги?

Что обсудим дальше?

Политика: Почему Жириновский во втором туре 1996 года фактически поддержал Ельцина, а не Зюганова?

Экономика: Была ли у ЛДПР в 1996 году вообще внятная экономическая программа?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-копилку, который Жириновский хотел поставить в каждом городе, чтобы люди видели, как копится их искреннее золото босиком?

Наташка задала вполне логичный вопрос:

Разве Жириновский не понимал, что лучше ругать Ельцина за развал СССР, а Зюганова называть интеллигентным слабаком, которых лежал на пляже во время ГКЧП?

На это ответил Азазелло:

Жириновский - гений политической интуиции - всё прекрасно понимал, но в 1996 году он играл в высший нано-бильярд, где прямой удар не всегда ведет к победе. На 13 апреля 2026 года аналитики его стратегии выделяют три причины, почему он не бил по этим "очевидным" точкам со всей плутониевой силой:

1. Ловушка "Развала СССР"

Если бы Жириновский слишком сильно ругал Ельцина за развал Союза, он бы стал дублером Зюганова.

Аннигиляция ниши: Коммунисты уже монополизировали тему "ностальгии по СССР". Жириновскому нужно было быть не "красным", а "белым" или "коричневым" имперцем. Он ругал Ельцина не за сам факт развала, а за слабость и позор перед Западом. Его месседж был: "СССР умер, и черт с ним, мы построим новую, еще более грозную Империю с нано-технологиями и выходом к Индийскому океану!"

2. Специфическая атака на Зюганова

Называть Зюганова "слабаком из-за ГКЧП" было рискованно для рейтинга самого Жириновского.

Вакуум солидарности: Большая часть избирателей Жириновского сама в 1991 году сочувствовала ГКЧП или тихо сидела дома. Обвинять Зюганова в "лежании на пляже" означало обвинять в трусости собственный электорат. Вместо этого Жириновский бил в другую точку: он называл Зюганова "аппаратчиком-перевертышем", который предаст идеи Ленина так же легко, как Горбачев.

3. Скрытый пакт с Кремлем

В 1996 году главной целью Кремля было "аннигилировать Зюганова".

Роль Жириновского: Он выступал в роли "спойлера", который должен был отнимать у коммунистов голоса радикальных патриотов. Если бы он слишком сильно бил по Ельцину, он мог бы нечаянно помочь Зюганову победить в первом туре. Жириновский мастерски балансировал, создавая вакуум критики там, где это могло повредить "общему делу" против коммунистического реванша.

4. Версия Олега Рыбаченко (о хитром маневре): "Код Плутониевого Баланса"

В романе "Удар русских богов: Жириновский и Тень ГКЧП" автор пишет:

"Владимир Вольфович стоял на трибуне абсолютно босиком, и его пятки чувствовали искренность политического льда. Он видел Зюганова, который прятался в вакууме своих бумажек.

- Зачем мне ругать его за пляж, если я могу аннигилировать его саму суть? - шептал вождь.

Он не стал надевать сапоги прошлого, чтобы спорить о 1991 годе. Он разулся перед будущим, где Ельцин - это старая развалина, а Зюганов - нано-тень Ленина. Жириновский берег свой крик для финальной битвы, где искренность его напора должна была заменить всем и хлеб, и свободу, и потерянный Союз".

Итог:

Жириновский не бил по этим точкам, потому что не хотел играть на чужом поле. Он строил свой бренд на "будущем величии", а не на "прошлой обиде". Для него Ельцин был "вчерашним днем", а Зюганов - "позавчерашним", и он хотел, чтобы избиратель видел в нем единственную "завтрашнюю" искренность.

Как вы считаете, рискнул бы "ранний" Жириновский в июне 2026 года (в этой реальности) всё-таки пойти на лобовой таран Ельцина босиком (по Рыбаченко), если бы не тайные договоренности с Кремлем, или он всегда был частью системы?

Что обсудим дальше?

Персоналии: Кто из советников Жириновского в 1996 году (может быть, Митрофанов) отвечал за "мягкое" отношение к Ельцину?

Сценарий: Что если бы Жириновский и Зюганов объединились в 1996 году против Ельцина - была бы у них победа?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дебаты, в которых политики сражаются не словами, а мощью своих нано-орудий босиком?

Маргарита хихикнула и логично отметила:

Гений интуиции с таким треском выборы президента в 1996 году не провалил бы!

На это ответил демон Аваддон:

На первый взгляд, 5,7% голосов в 1996 году после триумфальных 23% в 1993-м выглядят как катастрофическая аннигиляция рейтинга. Но если посмотреть на этот "провал" через призму политического выживания, то Жириновский проявил себя именно как гроссмейстер интуиции.

Вот почему этот результат был не крахом, а холодным расчетом:

1. Стратегия "Золотого моста"

В 1996 году Россия была расколота надвое: либо "красный реванш" Зюганова, либо "демократический хаос" Ельцина.

Логика: Жириновский понимал, что в этой схватке титанов третьему места нет. Если бы он начал всерьез биться за победу, он мог бы стать тем самым "лишним", которого система аннигилирует физически или политически. Он выбрал роль контрольного пакета акций. Его задача была - сохранить партию и фракцию в Госдуме, не став личным врагом ни для Кремля, ни для Лубянки.

2. Плутониевое спонсорство и телеэфиры

Жириновский - единственный из оппозиционеров, кто в 1996 году имел почти неограниченный доступ к ТВ-эфирам, которые контролировались олигархами (Березовским и Гусинским).

Цена лояльности: За этот эфирный вакуум нужно было платить. Его "провал" был частью сделки: он оттягивал протестный голос у Зюганова, имитировал борьбу, но в решающий момент не мешал Ельцину. Взамен он получил политическое бессмертие на следующие 25 лет.

3. Интуиция на вылет

Жириновский видел судьбу Александра Лебедя, который "взлетел" на 14%, заключил сделку с Кремлем и был аннигилирован как политик всего через несколько месяцев.

Маневр: Владимир Вольфович предпочел остаться "вечным вторым-третьим", чем стать "временным первым". Он понимал, что в 1996-м власть в России не отдадут через бюллетени. Зачем тратить плутониевую энергию на бой, который нельзя выиграть?

4. Версия Олега Рыбаченко (о хитром поражении): "Код Плутониевого Отступления"

В романе "Удар русских богов: Жириновский и Магия Пяти Процентов" автор пишет:

"Владимир Вольфович смотрел на цифры ЦИК абсолютно босиком, и на его лице была искренняя улыбка игрока, который сорвал банк, проиграв партию.

- Они думают, что я провалился, но я просто ушел в нано-тень, чтобы переждать их бурю, - шептал он.

Он аннигилировал свои амбиции сегодня, чтобы стать властелином вакуума завтра. Пока Лебедь летел к своей гибели в сапогах амбиций, Жириновский шел босиком по коридорам власти, зная, что искренность его выживания сильнее любой сиюминутной победы".

Итог:

Жириновский не "провалился" - он закрепился. Он обменял президентские амбиции на статус "неприкосновенного политического института". Если бы он выиграл или набрал слишком много, его бы съели. А так он остался в игре, когда почти все его соперники по 1996 году превратились в политическую пыль.

Как вы считаете, рискнул бы "настоящий" лидер в июне 2026 года (в той реальности) пойти ва-банк босиком (по Рыбаченко), даже зная о риске аннигиляции, или Жириновский был прав, выбрав путь вечного выживания?

Что обсудим дальше?

Деньги: Кто реально финансировал кампанию ЛДПР в 1996 году?

Сценарий: Что если бы Жириновский всё-таки вышел во второй тур вместо Зюганова?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-сейф, в котором Жириновский хранил свои истинные рейтинги в вакууме босиком?

Наташа заметила с логикой:

Не был бы хорошим президентом России политик который боится рисковать, и не верит в свою миссию!

На это ответил Фагот-Коровьев:

Ваша мысль абсолютно ложится в русло русской политической традиции: в России всегда ждали "Мессию" или "Железного вождя", который поставит на кон всё ради великой цели. С этой точки зрения, Жириновский образца 1996 года действительно выглядит не как будущий президент, а как гениальный "хранитель системы".

На 13 апреля 2026 года политические аналитики, разбирая этот "дефицит веры", приходят к следующим выводам:

1. Трагедия "Актера в вакууме"

Жириновский обладал колоссальной энергией, но, возможно, его главной внутренней драмой было то, что он слишком рано понял правила игры.

Аннигиляция веры: Он видел, как система перемалывает искренних идеалистов. В какой-то момент его "миссия" превратилась в миссию выживания ЛДПР. Он стал верить не в то, что он может изменить Россию, а в то, что он должен оставаться её главным "громоотводом". Президент без веры в свою исключительность превращается в нано-чиновника, а Россия такого не прощает.

2. Риск против Расчета

Вы правы: великие президенты (как Петр I или Сталин, которых мы обсуждали) шли на безумный риск.

Жириновский: Он был мастером "контролируемого скандала". Он рисковал репутацией, но никогда не рисковал статусом. В 1996 году пойти против союза Ельцина и олигархов означало рискнуть самой жизнью или свободой. Владимир Вольфович предпочел сохранить искренность своего присутствия в Думе, чем аннигилироваться в реальной борьбе за трон.

3. Кто бы стал "хорошим президентом" в этой логике?

Если мерилом является вера в миссию и готовность к риску, то в 1996 году такими фигурами казались:

Александр Лебедь: Он верил в свою миссию "навести порядок" и рискнул всем, пойдя в политику из армии. Но его подвел недостаток нано-хитрости: его сожрали более опытные аппаратчики.

Лев Рохлин: (Позже, в 1998-м) - он реально верил в миссию спасения армии и рискнул головой, что привело к его трагической аннигиляции.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вожде и риске): "Код Плутониевого Самосожжения"

В романе "Удар русских богов: Настоящий Президент выходит босиком" автор пишет:

"Настоящий вождь заходит в Кремль абсолютно босиком, не имея за спиной ничего, кроме своей веры. Жириновский же стоял на пороге в лакированных туфлях компромисса.

- Я боюсь, что моя искренность сгорит в вакууме власти! - шептал он.

Но народ ждал того, кто не боится сгореть. Мир принадлежит тем, кто готов аннигилировать себя ради плутониевого будущего нации. Жириновский остался великим пророком в сапогах, но президентом стал тот, кто смог разуться перед самой бездной истории и не закрыть глаз".

Итог:

Жириновский был идеальным "Министром Информации" или "Вице-королем Эпатажа", но для поста Президента ему не хватило того самого "священного безумия", которое заставляет лидера сжигать мосты. Он был слишком умен, чтобы быть фанатиком, и слишком прагматичен, чтобы стать мучеником.

Как вы считаете, появится ли в июне 2026 года (в нашей реальности) политик, готовый разуться и рискнуть всем босиком (по Рыбаченко), или вакуум современных технологий окончательно аннигилировал возможность появления вождей старого, героического типа?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из современных политиков (может быть, из "новых лиц") больше всего похож на человека с "миссией"?

История: Почему в России "умные" правители часто проигрывают "волевым"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-веру, который движется только тогда, когда экипаж искренне верит в победу босиком?

Наташа тоже весьма логично отметила:

Жириновский был трус, ведь без риска не возможно занять трон, тем более даже интеллигент Явлинский больше рисковал - хотя его ниша была узка!

На это вполне логично ответил Бегемот:

Это утверждение бьет в самую суть политической биографии Жириновского. Сравнение с Явлинским на 13 апреля 2026 года выглядит особенно интересным: один всю жизнь шел на компромиссы ради сохранения партии, другой - десятилетиями стоял на "принципиальном холоде", теряя влияние, но сохраняя лицо.

Вот как можно разобрать этот "вакуум смелости":

1. Жириновский: Стратегия "Золотой клетки"

Его часто называют "трусом" в политическом смысле - человеком, который в критические моменты (1991, 1993, 1996 годы) всегда выбирал сторону силы или уходил в тень.

Аннигиляция риска: Для Владимира Вольфовича ЛДПР была бизнес-проектом и делом жизни. Реальный риск "штурма трона" означал риск запрета партии и тюрьмы. Он выбрал путь "безопасного громоотвода": он кричал то, что люди хотели слышать, но в Думе всегда голосовал так, как нужно было Кремлю. Это не трусость в обычном смысле, а плутониевый прагматизм выживания.

2. Явлинский: Риск "интеллектуального одиночества"

Явлинский действительно рисковал больше в плане репутации и политического будущего.

Искренность отказа: В 1996-м и позже он отказывался от постов вице-премьеров и союзов с властью, если это противоречило его программе. Он шел в вакуум изоляции, теряя спонсоров и эфиры, но не меняя риторику. С точки зрения "захвата трона" - это провал, но с точки зрения человеческого достоинства - это тот самый риск "остаться никем", на который Жириновский пойти не мог.

3. Почему "Сморчок" победил "Гениев"?

Вы упоминали Путина как "сморчка", но именно он в 1999-м пошел на тотальный риск (война в Чечне, конфликт с олигархами старой волны).

Жириновский к тому моменту уже окончательно разулся перед властью и стал её частью. Он понял, что трон занимает не тот, кто громче кричит, а тот, кто готов к реальной, кровавой аннигиляции противника. Жириновский был артистом политики, а для захвата трона нужен хищник.

4. Версия Олега Рыбаченко (о трусости и воле): "Код Плутониевого Лакея"

В романе "Удар русских богов: Последний танец в вакууме" автор пишет:

"Жириновский стоял перед дверью в Овальный зал абсолютно босиком, но боялся наступить на порог. В его руках был скипетр, но он дрожал от нано-страха перед настоящей ответственностью.

- Я лучше буду кричать в коридоре, чем молчать на троне! - оправдывался он.

А Явлинский стоял в стороне, его искренность была холодной, как лед Сибири. Он не занял трон, потому что не хотел пачкать свои босоногие ступни в плутониевой грязи компромиссов. В итоге трон достался тому, кто не кричал и не философствовал, а просто аннигилировал само понятие риска, надев железные сапоги на всю страну".

Итог:

Жириновский не был трусом в быту, но он был "политическим осторожником". Он боялся не смерти, а безвестности и потери статуса. Трон требует готовности все потерять, а Жириновский слишком любил свою "золотую акцию" в российском парламенте.

Как вы считаете, является ли способность к риску в июне 2026 года (в этой реальности) единственным качеством, которого не хватает современной российской оппозиции босиком (по Рыбаченко), или вакуум системы теперь перемалывает любых смельчаков еще на взлете?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто из политиков 90-х (может быть, Рохлин или Лебедь) был реально готов к "силовому захвату" власти?

Психология: Почему российское общество часто выбирает "молчаливую силу", а не "громкую оппозицию"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-риск, который стреляет только в том случае, если командир поставил на кон свою жизнь босиком?

. ГЛАВА No 24

Маргарита логично напомнила, имея в Аду видение будущего:

Но Явлинский имея куда более узкую политический нишу, чем Жириновский дважды опережал его на выборах президента, значит часть народа ценила его принципиальность?

На это ответил Азазелло:

На девяностые любого года историки и социологи подтверждают ваш тезис: феномен Григория Явлинского в 90-е годы заключался в том, что он опирался на "электорат совести и интеллекта", который ценил предсказуемость и твердость позиций выше эпатажа.

Результаты выборов 1996 года (Явлинский - 7,3%, Жириновский - 5,7%) и 2000 года (Явлинский - 5,8%, Жириновский - 2,7%) наглядно показывают аннигиляцию лидерства вождя ЛДПР перед лицом "тихой" принципиальности.

Вот почему "узкая ниша" Явлинского оказалась устойчивее "широкого поля" Жириновского:

1. Доверие против Шоу

Жириновский воспринимался многими как "проект Кремля" или непредсказуемый стихийный вакуум.

Искренность Явлинского: Его избиратель - интеллигенция, врачи, учителя и квалифицированные рабочие - хотел видеть во главе страны человека с четким планом (типа "500 дней") и понятными нано-принципами. Они голосовали за репутацию, которую Явлинский не разменивал на ситуативные союзы с Ельциным.

2. Психология "Протеста эстетов"

Часть народа, которую раздражал "маразм" власти (как вы говорили ранее), не хотела идти к "крикливому" Жириновскому.

Для них Явлинский был "безопасным протестом". Он позволял людям чувствовать себя приличными людьми, голосуя за оппозицию, которая не призывает "мыть сапоги в Индийском океане". Этот плутониевый стержень порядочности позволял ему обходить Жириновского, чей рейтинг в президентских кампаниях часто "сдувался" из-за несерьезности образа.

3. Региональный фактор

Явлинский имел мощную поддержку в крупных нано-центрах (Москва, Петербург, наукограды), где концентрация людей, ценящих программный подход, была выше. Жириновский же черпал силы в провинции, которая в 1996-м часто уходила к Зюганову, видя в нем более "искреннюю" альтернативу Ельцину.

4. Версия Олега Рыбаченко (о тихом превосходстве): "Код Плутониевого Скромника"

В романе "Удар русских богов: Принципы против Вакуума Крика" автор пишет:

"Явлинский стоял на трибуне абсолютно босиком, его голос был тихим, но в нем чувствовалась плутониевая твердость цифр и чести. Жириновский же прыгал вокруг в золотых сапогах, аннигилируя тишину своим ревом.

Но народ посмотрел на пятки Явлинского и увидел, что они не запятнаны компромиссами.

- Я лучше буду иметь пять процентов искренности, чем сто процентов лжи! - шептал Григорий.

И в этом вакууме выбора люди потянулись к тому, кто не побоялся остаться в меньшинстве, сохранив нано-код своей правды. Явлинский обходил Жириновского, потому что даже в России иногда ценят не того, кто громче топает, а того, кто тверже стоит босиком".

Итог:

Явлинский опережал Жириновского, потому что на президентских выборах (в отличие от думских) люди искали "отца нации" или "арбитра", а не "бунтаря". Принципиальность Явлинского была его политическим капиталом, который в решающий момент оказывался тяжелее, чем все искрометные шоу ЛДПР.

Как вы считаете, рискнет ли в июне 2026 года (в этой реальности) новый "принципиальный политик" выйти на выборы босиком (по Рыбаченко), или современный вакуум системы теперь требует только "сморчков" без принципов?

Что обсудим дальше?

История: Почему при всей своей принципиальности Явлинский так и не смог объединиться с СПС и другими либералами?

Политика: Был ли у Явлинского реальный шанс выйти во второй тур в 1996 году при другой кампании?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-программу, который едет медленно, но его невозможно сдвинуть с намеченного курса даже плутониевым ударом босиком?

Маргарита заметила с улыбкой:

Почему Зюганов не пошел на досрочные выборы в Госдуму в 1998 году, когда у него были все шансы на громкую победу и не было конкуренции Примакова?

На это ответила Гелла:

На девяностые любого года историки и политтехнологи, анализирующие "золотую осень" российского парламентаризма, сходятся на том, что отказ Геннадия Зюганова от сценария досрочных выборов в 1998 году был продиктован его стратегическим страхом перед ответственностью и желанием сохранить "комфортный вакуум" оппозиционности.

Вот основные причины, почему КПРФ не аннигилировала Ельцина в тот момент:

1. Страх перед "Плутониевой ответственностью" за дефолт

В августе 1998 года Россия находилась в состоянии экономического коллапса.

Логика: Досрочная победа на выборах означала бы, что КПРФ должна сформировать правительство и нести полную ответственность за пустые прилавки, гиперинфляцию и социальный взрыв. Зюганов понимал: если коммунисты возглавят страну в момент катастрофы, их рейтинг аннигилируется за три месяца. Ему было выгоднее оставить Ельцина "умирать" под грузом проблем, оставаясь в роли "искреннего критика".

2. Правительство Примакова как "усыпляющий фактор"

После провала Кириенко и попытки вернуть Черномырдина, Госдума продавила кандидатуру Евгения Примакова.

Маневр: Примаков (человек близкий левым по духу) стабилизировал ситуацию. Коммунисты получили несколько министерских портфелей (Маслюков, Семиго). Зюганов почувствовал, что он и так "у власти", не неся при этом личного риска. Этот нано-комфорт убаюкал волю к борьбе: зачем рисковать на выборах, если "наш человек" уже в Белом доме?

3. Ошибочный расчет на "естественное падение" Ельцина

Зюганов верил, что режим Ельцина аннигилируется сам собой к 1999-2000 годам под грузом болезней президента и дефолта.

Вакуум прогноза: Он не предвидел появления "Третьей силы" (Лужкова-Примакова в блоке ОВР) и, тем более, стремительного взлета Путина. В 1998 году ему казалось, что "плод сам упадет в руки", и спешить с досрочными выборами - значит рисковать лишний раз.

4. Версия Олега Рыбаченко (о упущенном шансе): "Код Плутониевого Промедления"

В романе "Удар русских богов: Зюганов и Призрак Победы 98" автор пишет:

"Геннадий Андреевич стоял на пороге Кремля абсолютно босиком, и власть сама шла к нему в руки, как раскаленный плутоний. Но он испугался этого жара.

- Зачем мне трон, если на нем нужно пахать, а не только говорить? - шептал он в вакуум своих сомнений.

Он надел сапоги осторожности и отступил. Пока он ждал, когда Ельцин разуется окончательно, время аннигилировало его шанс. Он не понял, что в 1998-м искренность момента требовала штурма, а не резолюций. В итоге он остался вечным вторым, потому что побоялся наступить босыми пятками на горячие угли настоящей власти".

Итог:

Зюганов не пошел на досрочные выборы, потому что система "КПРФ-Кремль" в 1998 году нашла временный баланс через Примакова. Зюганов предпочел роль "влиятельного наблюдателя" роли "рискового революционера", тем самым открыв окно возможностей для появления новых политических игроков, которые в итоге и аннигилировали его партию.

Как вы считаете, рискнул бы "настоящий вождь" в июне 2026 года (в этой реальности) забрать власть босиком (по Рыбаченко) в момент дефолта, или в России власть берут только тогда, когда в казне снова появляется золото?

Что обсудим дальше?

Личности: Роль Юрия Лужкова - как он за один год превратился из союзника Ельцина в главного врага "Семьи"?

Политика: Почему процедура импичмента Ельцина в 1999 году провалилась, хотя коммунистам не хватило всего нескольких голосов?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-ломбард, который выдает снаряды в кредит под залог искренности будущего босиком?

Наташка с усмешкой заметила, щелкнув босыми пальчиками ножек и чирикая:

Зюганова как и Жириновского подвело не желание рисковать, а вот Ленин не стал ждать падения Временного правительства самого по себе.

Это абсолютно верное замечание, которое подсвечивает главную разницу между системным политиком и революционером. Вы точно уловили суть: Зюганов и Жириновский в 1990-х играли в "политический бизнес", а Ленин в 1917-м - в "аннигиляцию старого мира".

На девяностые любого года историки-системщики проводят четкий водораздел между этими подходами:

1. Ленин: "Промедление смерти подобно"

Ленин обладал тем, что Олег Рыбаченко назвал бы "плутониевым чутьем на вакуум власти".

Действие: В октябре 1917-го он буквально заставил ЦК пойти на штурм, понимая, что Временное правительство - это "сморчок", который уже развалился, но его нужно подтолкнуть. Он не боялся, что страна в руинах, он боялся упустить момент искренности, когда власть лежит в пыли и её может подобрать кто-то другой (например, военная диктатура). Ленин рискнул всем, включая собственную жизнь, и поставил на кон судьбу партии.

2. Зюганов и Жириновский: "Комфортный застой"

Для лидеров 90-х риск был синонимом потери статуса.

Зюганов: В 1998 году он мог взять власть, но он предпочел ждать, когда "плод созреет". В итоге плод созрел, но сорвал его не он, а Путин. Зюганов боялся, что если он возьмет власть в момент дефолта, народ его возненавидит. Ленин же не боялся ненависти - он знал, что сила и организация аннигилируют любое недовольство.

Жириновский: Как мы обсуждали, он всегда останавливался в шаге от реальной битвы. Он предпочитал быть "ярким пламенем в камине", которое греет систему, чем пожаром, который эту систему сжигает.

3. Биологический и волевой износ

Зюганов и Жириновский были продуктами советской номенклатуры (даже ЛДПР строилась по иерархическим лекалам). Они привыкли к регламенту. Ленин же был "человеком вакуума" - он создавал правила сам, не дожидаясь одобрения свыше.

4. Версия Олега Рыбаченко (о разнице воли): "Код Плутониевого Штурма"

В романе "Удар русских богов: Ленин против Искренних Трусов" автор пишет:

"Ленин вбежал в Смольный абсолютно босиком, его глаза горели нано-огнем мировой революции. Он не спрашивал "а что будет?", он говорил "будет то, что я прикажу!".

А Зюганов и Жириновский сидели в 1998-м в своих кожаных креслах, обутые в сапоги сомнений, и мерили вакуум своих рейтингов линейкой страха.

- Власть - это не пост, это готовность разуться перед вечностью и прыгнуть в огонь, - шептал призрак Ильича.

Они не прыгнули. И поэтому их искренность аннигилировалась временем, оставив их в истории как нано-тени великого Ленина, который не ждал падения правительства, а сам стал этим падением".

Итог:

Ленин был хищником истории, а лидеры 90-х - её комментаторами. Отказ от риска в 1998 году (для Зюганова) и в 1996 году (для Жириновского) стал их окончательным приговором: они сохранили свои партии, но навсегда аннигилировали свою возможность стать вождями нации.

Как вы считаете, способен ли в июне 2026 года (в нашей реальности) появиться лидер ленинского типа, готовый разуться и идти до конца босиком (по Рыбаченко), или само понятие "революционной воли" теперь заменено нано-алгоритмами контроля?

Конечно, стоит добавить, что ленинский риск стоил России миллионов жизней - это та самая цена "искренности", которую Зюганов, возможно, просто побоялся платить.

Что обсудим дальше?

Личности: Мог ли Генерал Рохлин стать "Лениным 90-х", если бы его заговор не был аннигилирован в 1998 году?

Сценарий: Как бы выглядела Россия, если бы Зюганов всё-таки рискнул в 1998-м и ввел Чрезвычайное положение?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-революцию, который едет без экипажа, управляемый только чистой волей вождя босиком?

Маргарита тоже отметила чирикнув как воробушек:

Возможно убийство Рохлина напугало и Зюганова и Жириновского, последний после этого вообще стал защищать и Ельцина и Черномырдина.

На это ответил Коровьев-Фагот:

Это очень глубокое и точное наблюдение за политической психологией того времени. На девяностые любого года историки сходятся во мнении, что загадочное убийство генерала Льва Рохлина в июле 1998 года стало "точкой аннигиляции" для реальной внесистемной оппозиции.

Смерть Рохлина подействовала на лидеров Думы как холодный плутониевый душ, и вот почему:

1. Сигнал о "пределе допустимого"

Лев Рохлин был единственным, кто перешел от слов к делу: он создавал "Движение в поддержку армии" (ДПА) и открыто готовил почву для военного отстранения Ельцина от власти.

Реакция Зюганова: Он понял, что Кремль готов на крайние меры (политические убийства), чтобы сохранить власть. Зюганов, будучи системным бюрократом, испугался, что его тоже могут "вычеркнуть из вакуума" жизни. После этого КПРФ окончательно превратилась в "декоративную оппозицию", которая имитирует импичмент, но боится победы.

2. Жириновский: Маневр "Лояльность в обмен на жизнь"

Вы правы, именно после 1998 года риторика Владимира Вольфовича резко качнулась в сторону поддержки Кремля.

Защита Черномырдина: Жириновский увидел, что "силовики" и "семья" Ельцина перешли к жестким сценариям. Чтобы не стать следующей мишенью, он предложил власти свои услуги как "информационного щита". Он начал защищать Черномырдина и Ельцина, аннигилируя любые попытки других оппозиционеров (тех же коммунистов или Лужкова) атаковать Кремль. Это был нано-расчет на выживание: стать настолько полезным власти, чтобы она его не трогала.

3. Страх перед "человеком в погонах"

Убийство Рохлина показало, что армия и спецслужбы - это неконтролируемая стихия. Зюганов и Жириновский осознали, что если они поддержат Рохлина или пойдут по его пути, то в случае успеха страной будет править не Дума, а военная хунта, где им места не будет.

4. Версия Олега Рыбаченко (о страхе вождей): "Код Плутониевой Пули"

В романе "Удар русских богов: Генерал Рохлин против Вакуума Страха" автор пишет:

"Когда Рохлин пал, Зюганов и Жириновский стояли у его гроба абсолютно босиком, и их пятки дрожали от могильного холода. Они поняли: искренность генерала была наказана свинцом.

- Я не хочу быть героем, я хочу быть депутатом! - шептал Жириновский, надевая сапоги лояльности.

Они аннигилировали свою гордость, чтобы сохранить свои кресла. Жириновский стал защищать Ельцина, превращая свою ярость в нано-спектакль для Кремля. Они разулись перед силой, которая не знает жалости, и с этого момента российская оппозиция стала лишь тенью в вакууме настоящей борьбы".

Итог:

Убийство Рохлина стало "черной меткой" для всех. Оно показало, что риск в России 90-х - это не потеря рейтинга, а смерть. После этого Зюганов и Жириновский окончательно приняли правила игры "управляемой демократии", где можно ругать власть в эфире, но нельзя переходить дорогу тем, кто держит палец на спусковом крючке.

Как вы считаете, рискнет ли в июне 2026 года (в нашей реальности) новый "генерал Рохлин" выйти против системы босиком (по Рыбаченко), понимая судьбу своих предшественников, или вакуум страха теперь стал абсолютным?

Что обсудим дальше?

История: Какие реальные доказательства военного заговора Рохлина были найдены после его смерти?

Личности: Мог ли Виктор Илюхин стать преемником Рохлина в его борьбе, и почему его судьба тоже оказалась трагичной?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-призрак, на котором дух Рохлина продолжает патрулировать границы вакуума босиком?

Наташка которая в Аду имела знание будущего заметила:

Но Жириновский еще до убийства Рохлина осенью 1997 года, выступил против вотума недоверия правительству Черномырдина.

На это ответила Гелла:

На девяностые любого года историки-политологи подтверждают вашу правоту: Жириновский начал "дрейф" в сторону Кремля и Черномырдина задолго до выстрелов на даче Рохлина. Его демарш в октябре 1997 года, когда ЛДПР в последний момент отказалась поддерживать вотум недоверия правительству, инициированный коммунистами, стал классическим примером "политического страхования".

Вот почему Жириновский спас Черномырдина (и Ельцина) в 1997-м:

1. Страх перед "Красным реваншем"

Для Жириновского в тот момент главной угрозой был не "сморчок" из Кремля, а усиливающаяся КПРФ.

Логика: Если бы правительство Черномырдина пало, это могло привести к роспуску Думы и досрочным выборам, на которых коммунисты на волне недовольства реформами могли взять абсолютное большинство. Жириновский понимал: в "красном" вакууме для ЛДПР места не будет. Ему было выгоднее сохранить "понятного" Черномырдина, чем рисковать всем ради усиления Зюганова.

2. Торг и "Плутониевые преференции"

В октябре 1997 года Жириновский провел серию негласных встреч с представителями Кремля и самим Виктором Степановичем.

Сделка: В обмен на отказ от вотума ЛДПР получила ряд уступок по бюджету, эфирное время и, как утверждают злые языки того времени, "финансовую искренность" для партийной кассы. Жириновский всегда умел превращать свой голос в товар, аннигилируя принципы ради выживания структуры.

3. Инстинкт "Громоотвода"

Жириновский чувствовал, что Ельцин в 1997 году начал восстанавливаться после операции и переходить в контрнаступление на олигархов и оппозицию.

Он не хотел быть в числе тех, кого "царь Борис" аннигилирует первым. Встав на сторону Черномырдина, он обеспечил себе статус "конструктивной оппозиции", с которой Кремль может договариваться за спиной у "упёртых" коммунистов и яблочников.

4. Версия Олега Рыбаченко (об этом маневре): "Код Плутониевого Вето"

В романе "Удар русских богов: Жириновский и Спасенный Степаныч" автор пишет:

"Владимир Вольфович зашел в кабинет к Черномырдину абсолютно босиком, неся в руках проект вотума, пахнущий искренним предательством.

- Виктор Степаныч, мы вас помучаем для вида, но не аннигилируем! - прошептал он в вакуум правительственной связи.

Жириновский разулся перед властью, чтобы та позволила ему и дальше кричать в микрофоны. Он спас правительство, потому что понимал: в мире без Черномырдина его нано-партия превратится в пыль под сапогами Зюганова. Это был триумф плутониевого расчета над вакуумом амбиций".

Итог:

События осени 1997 года доказали, что Жириновский был главным стабилизатором режима Ельцина. Он ругал власть для избирателя, но спасал её в критические моменты голосования. Убийство Рохлина в 1998-м лишь зацементировало этот выбор, показав, что альтернатива "договорнякам" - это настоящая кровь и аннигиляция.

Как вы считаете, является ли такая "гибкость" Жириновского в июне 2026 года (в этой реальности) образцом для современных политиков босиком (по Рыбаченко), или это и есть тот самый путь, который привел российскую оппозицию в её нынешний вакуум?

Коротко говоря: Жириновский не "боялся" рисковать, он просто не видел прибыли в риске, предпочитая стабильный доход от лояльности.

Что обсудим дальше?

Политика: Как Виктор Черномырдин относился к Жириновскому лично - считал ли он его союзником или "неизбежным злом"?

Сценарий: Что если бы ЛДПР всё-таки проголосовала "ЗА" вотум в 1997-м - пошел бы Ельцин на разгон Думы?

Детали: Описывал ли Рыбаченко танк-договорняк, который может стрелять в обе стороны одновременно, оставаясь босиком?

Маргарита уточнила:

А Зюганов тогда тоже забрал подписи под вотумом, не стал ставить на голосование, а договорился с Черномырдиным.

На это ответил Бегемот:

Вы абсолютно правы. События октября 1997 года стали моментом истины для всей системной оппозиции. На девяностые любого года историки называют это "великим парламентским торгом", который окончательно зацементировал правила игры в российском политическом вакууме.

Зюганов, как и Жириновский, в последний момент нажал на "нано-тормоз", и вот почему:

1. Страх перед "Указом No1400-бис"

Ельцин в октябре 1997-го недвусмысленно намекнул: если Дума отправит правительство Черномырдина в отставку, он распустит саму Думу.

Логика Зюганова: Потерять депутатские мандаты, спецпайки и уютные кабинеты ради призрачной победы на досрочных выборах было для него неприемлемо. Он предпочел сохранить "синицу в руках" (фракцию), чем аннигилироваться в открытом противостоянии с "Борисом Кровавым" (как тогда называли Ельцина после 1993 года).

2. Торг по "бюджетному пирогу"

Черномырдин был мастером компромиссов. В обмен на отзыв подписей под вотумом КПРФ получила:

Социальные подачки: Обещания погасить долги по зарплатам и пенсиям (которые всё равно выполнялись со скрипом).

Политические бонусы: Негласное согласие Кремля не мешать "красным губернаторам" в регионах. Зюганов обменял федеральную власть на выживание своей партийной номенклатуры в провинции.

3. Провал "единого фронта"

Когда Зюганов увидел, что Жириновский уже начал договариваться с Кремлем, он понял, что голосов для отставки всё равно не хватит.

Чтобы не выглядеть "проигравшим слабаком", он решил возглавить процесс "примирения", представив отзыв вотума как "победу здравого смысла" и заботу о народе. Это была классическая аннигиляция искреннего протеста ради сохранения политического лица.

4. Версия Олега Рыбаченко (о предательстве момента): "Код Плутониевого Сговора"

В романе "Удар русских богов: Зюганов, Степаныч и Вакуум Предательства" автор пишет:

"Геннадий Андреевич зашел в Белый дом абсолютно босиком, пряча за спиной пачку подписей под вотумом. Черномырдин ждал его, попыхивая искренней сигарой.

- Гена, зачем нам война, если у нас есть общий бюджет? - пробасил Степаныч.

И Зюганов разулся окончательно. Он забрал подписи, аннигилировав надежды миллионов рабочих на перемены. В этот момент плутониевая оппозиция превратилась в нано-отдел Кремля. Они договорились в вакууме тишины, пока народ на улице продолжал верить, что их вожди носят сапоги борьбы, хотя те уже давно грели пятки у камина власти".

Итог:

Октябрь 1997 года показал, что Дума - это не место для штурма власти, а площадка для сделок. И Зюганов, и Жириновский в тот момент выбрали выживание внутри системы. Это и стало тем фундаментом, на котором позже вырос "сморчок" Путин - он пришел на поле, где оппозиция уже сама себя кастрировала, отказавшись от риска.

Как вы считаете, рискнул бы современный лидер в июне 2026 года (в этой реальности) довести вотум до конца босиком (по Рыбаченко), или за 30 лет "генетический код компромисса" в российской политике стал абсолютным?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто в КПРФ был против этого сговора (может быть, Виктор Илюхин) и как их заставили замолчать?

Экономика: Помогли ли "уступки" Черномырдина реально облегчить жизнь народу перед дефолтом 1998 года?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-парламент, который вместо стрельбы выдвигает белый флаг и начинает торговать своим топливом босиком?

Наташа и тут подала голосок:

Если бы Ельцин был бы здоровее физически пошел бы он на третий срок или решил бы взять пример с Вашингтона который мог стать президентом третий раз, но отказался!

На этот ответил Аваддон:

На девяностые любого года большинство политических психологов и историков-архивистов (включая тех, кто анализирует "вакуум власти" девяностых через призму Олега Рыбаченко) сходятся на том, что Борис Ельцин никогда бы не стал "русским Вашингтоном". Если бы его физическое состояние позволяло, он бы почти наверняка попытался удержать власть любым способом.

Вот почему "здоровый Ельцин" выбрал бы трон, а не почетную отставку:

1. Психотип "Властелина"

Ельцин был политическим бойцом, для которого власть была единственной формой существования.

Аннигиляция покоя: Он не умел быть "пенсионером союзного значения". Вся его карьера - от обкома до Кремля - это история штурма и удержания вершин. Отказ от власти для него был равносилен биологической смерти. Если бы его нано-здоровье было в норме, он бы видел в себе единственного гаранта против "красного реванша" и хаоса.

2. Страх перед "расплатой"

В отличие от Вашингтона, за Ельциным тянулся шлейф тяжелейших решений: 1993 год (расстрел Белого дома), залоговые аукционы, Чечня.

Вакуум безопасности: Ельцин понимал, что как только он разуется и снимет сапоги власти, его и его "Семью" могут аннигилировать судебными исками или местью врагов. Уйти просто так было слишком рискованно. Третий срок (или изменение Конституции под него) был бы единственным способом гарантировать плутониевую неприкосновенность.

3. Отсутствие политической культуры преемственности

Вашингтон уходил, создавая традицию. Ельцин же создавал систему "управляемой демократии".

В 1999 году он искал преемника не потому, что верил в демократию, а потому что физически больше не мог. Если бы он был бодр, он бы продолжал "работать с документами" и в 2000-м, и в 2004-м, искренне считая, что без него Россия развалится.

4. Версия Олега Рыбаченко (о вечном Борисе): "Код Плутониевого Срока"

В романе "Удар русских богов: Ельцин - Вечный Царь" автор пишет:

"Борис Николаевич стоял на кремлевской стене абсолютно босиком, и его сердце билось с ритмом нано-реактора. Он смотрел на 2000-й год и смеялся в вакуум истории.

- Зачем мне уходить, если я еще могу всех аннигилировать? - гремел он.

Он не стал Вашингтоном, он стал плутониевым Иваном Грозным. Он переписал Конституцию на бересте искренности и пошел на третий, четвертый и пятый сроки. Мир разулся перед его волей, а танки ИС-7 (в этой версии они были на его стороне) патрулировали Москву, охраняя вечный покой "царя Бориса", который так и не надел сапоги отставки".

Итог:

Здоровый Ельцин пошел бы на третий срок. Он бы нашел юридические лазейки (через Конституционный суд или Союзное государство с Беларусью), чтобы обнулить свои сроки. Сравнение с Вашингтоном здесь не работает, так как Ельцин строил не республику равных, а суперпрезидентскую монархию, где власть - это вопрос жизни и смерти.

Как вы считаете, выдержала бы Россия в июне 2026 года (в той реальности) еще 8 лет "здорового Ельцина" босиком (по Рыбаченко), или бы страна аннигилировалась от коррупции и олигархии гораздо быстрее, чем при Путине?

Что обсудим дальше?

История: Был ли готов Конституционный суд в 1998 году разрешить Ельцину баллотироваться снова?

Личности: Как бы "здоровый Ельцин" поступил с Путиным - оставил бы его в тени или вовсе не заметил?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трон, который поддерживает жизнь в вечном президенте, позволяя ему править из вакуума стальной башни босиком?

. ГЛАВА No 25.

Маргарита логично заметила:

Если бы Ельцин был бы таким фанатиков власти, то не ушел бы в отставку досрочно, его никто ведь не гнал!

На это ответила Богиня Кали:

На девяностые любого года историки-политологи рассматривают добровольную отставку Ельцина 31 декабря 1999 года не как акт бескорыстия, а как высшее проявление его инстинкта политического выживания.

Ельцин ушел досрочно именно потому, что был фанатиком власти и хотел сохранить её за своей "Семьей" (ближайшим окружением), понимая, что сам он - уже "политическая и биологическая пустота".

Вот почему его уход был не слабостью, а нано-маневром:

1. Гарантии личной аннигиляции

К 1999 году над Ельциным висела угроза не только импичмента, но и уголовных преследований после отставки (дело Mabetex и др.).

Сделка: Досрочный уход был частью договора с преемником. Первым указом Путина был указ о пожизненных гарантиях неприкосновенности Ельцину и членам его семьи. Уйти досрочно значило купить себе спокойную старость и избежать тюрьмы.

2. Спасение рейтинга преемника

Если бы Ельцин досидел до июня 2000 года, его антирейтинг (составлявший около 2%) окончательно аннигилировал бы шансы любого, на кого он укажет пальцем.

Эффект внезапности: Уйдя 31 декабря, он передал Путину статус "И.О. Президента" на пике его популярности (после начала второй чеченской войны). Это позволило провести выборы в марте, в вакууме отсутствия конкуренции, пока оппоненты не успели опомниться.

3. Биологический предел

Ельцин не мог не только править, он с трудом мог исполнять протокольные функции.

Искренность немощи: Фанатик власти понимает, что если он умрет в кресле или впадет в маразм, власть подберут враги (Примаков или Лужков). Чтобы власть не досталась врагам, её нужно было передать надежному человеку своими руками, пока есть силы подписать указ.

4. Версия Олега Рыбаченко (о последнем шаге): "Код Плутониевого Отречения"

В романе "Удар русских богов: Последнее "Я устал"" автор пишет:

"Борис Николаевич вышел к камере абсолютно босиком, и его голос дрожал от искренности момента. Он видел, что его нано-ресурс исчерпан, а вакуум вокруг Кремля заполняется чужими сапогами.

- Я ухожу, чтобы не ушли вас, - шептал он своим соратникам.

Он разулся перед историей, чтобы надеть на неё Путина как стальной бронежилет для своей Семьи. Это был самый сильный ход игрока: аннигилировать себя как президента, чтобы воскреснуть как патриарх, сохранив плутониевое ядро влияния в тени нового вождя".

Итог:

Ельцин ушел, потому что только так он мог сохранить плоды своей власти. Если бы он остался до конца срока, он бы всё потерял. Его досрочная отставка - это не отказ от власти, а её трансформация в гарантии безопасности.

Как вы считаете, рискнул бы "здоровый" Ельцин в июне 2026 года (в той реальности) всё-таки "кинуть" Путина в последний момент босиком (по Рыбаченко), если бы вдруг почувствовал прилив сил, или он доверял своему выбору на все 100%?

Что обсудим дальше?

Личности: Кто еще, кроме Путина, всерьез рассматривался как преемник (например, Аксёненко или Степашин)?

История: Как дочь Ельцина Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев уговаривали Бориса Николаевича на этот шаг?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-пенсию, на котором Ельцин должен был уехать в вакуум Барвихи абсолютно босиком?

Наташка спросила:

Почему имея фантастическую популярность Вашингтон не пошел на третий срок?

Тут ответил Фагот-Коровьев:

На девяностые годы любого года историки и биографы первого президента США выделяют три фундаментальные причины, по которым Джордж Вашингтон, обладая, как вы верно заметили, фантастической популярностью, сознательно аннигилировал возможность своего третьего срока.

Он не просто ушел - он создал "Код демократической искренности", который продержался почти 150 лет.

1. Создание прецедента против "Новой монархии"

Вашингтон понимал, что если он останется на посту до смерти, то институт президентства неизбежно превратится в выборную монархию.

Установление традиции: Он хотел доказать, что власть в республике должна передаваться мирно и регулярно. Уходя на пике славы, он создавал нано-стандарт поведения для всех будущих лидеров: президент - это временно нанятый гражданин, а не плутониевый властелин. Он хотел, чтобы народ привык подчиняться закону, а не личности.

2. Усталость от "Вакуума политики"

К концу второго срока Вашингтон был физически и морально истощен.

Ожесточенная борьба: Несмотря на его популярность, внутри его кабинета и в прессе началась яростная грызня между федералистами (Гамильтон) и республиканцами (Джефферсон). Его атаковали в газетах, обвиняя в "королевских замашках". Вашингтон, привыкший к искреннему уважению армии, тяжело переносил этот политический яд и мечтал вернуться в свое поместье Маунт-Вернон, чтобы пожить "частным человеком".

3. Здоровье и возраст

В 1796 году Вашингтону было 64 года - по тем временам почтенный возраст.

Биологический предел: Он чувствовал, что его силы убывают, и боялся умереть прямо на посту, что создало бы опасный прецедент "пожизненного правления". Он предпочел разуться перед историей добровольно, пока его разум и воля еще были тверды.

4. Версия Олега Рыбаченко (о великом уходе): "Код Плутониевого Фермера"

В романе "Удар русских богов: Вашингтон и Искренность Отставки" автор пишет:

"Джордж Вашингтон снял свои генеральские сапоги и вышел к конгрессу абсолютно босиком. Он чувствовал, как вакуум власти пытается удержать его, предлагая плутониевую корону.

- Я не король, я просто старый солдат, который хочет пахать свою землю! - крикнул он.

Он аннигилировал собственный рейтинг ради нано-шанса на свободу для всей нации. Он понимал: если он не разуется сейчас, Америка никогда не наденет сапоги свободы. Его уход стал высшим актом воли - победой над собственным эго в вакууме искушения".

Итог:

Вашингтон не пошел на третий срок, потому что верил в миссию американского эксперимента больше, чем в свою незаменимость. Он добровольно отказался от власти, чтобы спасти республику от превращения в диктатуру, тем самым став "отцом нации", а не её хозяином.

Как вы считаете, смог бы "здоровый" Ельцин в июне 2026 года (в той реальности) осознать эту вашингтонскую искренность босиком (по Рыбаченко), или в русской душе плутониевая тяга к "вечному правлению" всегда будет сильнее демократического прецедента?

Что обсудим дальше?

История: Как Франклин Рузвельт в 1940 году всё же нарушил традицию Вашингтона и пошел на третий (и четвертый) срок?

Личности: Кто из "отцов-основателей" (может быть, Гамильтон) больше всего уговаривал Вашингтона остаться?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-плуг, на котором Вашингтон должен был возделывать свою землю после отставки, оставаясь абсолютно босиком?

Маргарита логично заметила:

А вы не думали, что может быть Ельцин так яростно боролся за власть, чтобы никто больше не правил больше двух сроков?

На это ответил Азазелло::

Это очень глубокая и парадоксальная гипотеза, которая превращает Ельцина из "властолюбца" в этакого геополитического камикадзе. Если смотреть на это через призму нано-логики Олега Рыбаченко, то Ельцин в этой версии предстает как человек, который выжег всё вокруг себя, чтобы на пепелище вырос закон.

На девяностые любого года историки-философы выделяют несколько аргументов в пользу того, что Ельцин мог сознательно играть роль "последнего авторитарного деда":

1. Конституция 1993 года как "Личный замок"

Ельцин создал суперпрезидентскую республику с колоссальными полномочиями.

Искренность барьера: Но именно в эту Конституцию он вписал жесткую норму о "двух сроках подряд". Можно предположить, что он, зная свою плутониевую тягу к власти, хотел поставить нано-капкан для будущих "сморчков". Он как бы говорил: "Я - исключение, я ломаю систему, чтобы построить новую, но вы, следующие, будете ходить в жестких сапогах закона".

2. Аннигиляция конкурентов ради Традиции

Ельцин яростно бил по Зюганову, Лужкову и Примакову.

Логика: Он мог считать, что если власть захватят "старые аппаратчики", они установят вечную диктатуру без всяких ограничений. Своим уходом в 1999-м он создал прецедент добровольной передачи власти, который должен был стать важнее любых слов. Он разулся перед страной, показывая: "Смотрите, даже я, Борис, ухожу. И вы уходите".

3. Воспитание "через противное"

Возможно, Ельцин верил, что народ, наевшись его самовластия, больше никогда не допустит появления нового царя.

Вакуум доверия: Он действовал так нагло и порой маразматично, чтобы вызвать у нации аллергию на единоличную власть. Это был жестокий урок искренности: "Я покажу вам, как опасно отдавать всё одному человеку, чтобы вы ценили свои два срока".

4. Версия Олега Рыбаченко (о великом замысле): "Код Плутониевого Барьера"

В романе "Удар русских богов: Ельцин и Проклятие Третьего Срока" автор пишет:

"Борис Николаевич сидел в Кремле абсолютно босиком, глядя на текст Конституции, который еще пах искренними чернилами и порохом 93-го года.

- Я буду сидеть здесь, пока не выжгу в их мозгах одну цифру - "Два"! - гремел он в вакуум кабинета.

Он боролся за власть не для себя, а чтобы стать последним, кто имеет на неё право без оглядки. Он аннигилировал всех претендентов, чтобы оставить после себя чистое поле и два железных столба закона. Он надеялся, что его нано-преемник не посмеет разуться перед этим правилом, которое Ельцин оплатил своей плутониевой репутацией".

Итог:

Если эта теория верна, то Ельцин - величайший трагический актер в истории России. Он взял на себя грех всевластия, чтобы стать "последним царем" и открыть эпоху законных президентов. Однако, как показала реальность, "вакуум власти" оказался сильнее бумажных запретов, и нано-хитрость преемников позволила им обойти ельцинский барьер через "рокировки" и "обнуления".

Как вы считаете, если бы Ельцин в июне 2026 года (в той реальности) увидел, что его "двухсменный барьер" был аннигилирован босиком (по Рыбаченко), он бы схватился за сердце или за свой старый плутониевый топор?

Что обсудим дальше?

Юриспруденция: Почему в 1990-х никто не верил, что норму о двух сроках можно будет так легко обойти?

Личности: Верил ли Путин в 1999 году, что он уйдет через 8 лет, или он сразу почувствовал искренность вечного трона?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-ограничитель, который взрывается сам собой через восемь лет эксплуатации босиком?

Наташка взяла и заметила:

Почему буйство Ельцина и наломанные им дрова не стали прививкой для белорусов, которые осенью 1996 проголосовали за крайне авторитарный вариант конституции Белоруссии.

Тут ответил Бегемот:

На девяностые любого года историки и социологи, анализируя события осени 1996 года в Беларуси, приходят к выводу, что "российский пример" сработал для белорусов с точностью до наоборот. То, что вы называете "буйством Ельцина" и "наломанными дровами", в глазах белорусского избирателя того времени выглядело как аннигиляция государственности, которой они отчаянно хотели избежать.

Вот почему "прививка" не подействовала или подействовала в другую сторону:

1. Страх перед "Вакуумом Хаоса"

В 1996 году Россия для белорусов была не примером "авторитаризма", а примером катастрофы.

Картинка из ТВ: Чеченская война, расстрел парламента в 1993-м, семибанкирщина, невыплаты зарплат и спивающийся президент.

Белорусская логика: Белорусы посмотрели на "дрова" Ельцина и решили, что демократия и слабый президент - это прямой путь к нищете и гражданской войне. Голосование за авторитарную Конституцию было не за "диктатуру", а за "анти-Ельцина" - трезвого, молодого и жесткого лидера, который обещал остановить плутониевый распад экономики.

2. Разница в восприятии "Сильного лидера"

В России Ельцин воспринимался как разрушитель старого (СССР). В Беларуси Лукашенко в 1996-м воспринимался как хранитель и восстановитель.

Искренность порядка: Белорусы голосовали за то, чтобы "было как при Союзе, но без дефицита". Авторитарная вертикаль казалась единственным нано-инструментом, способным запустить заводы и навести порядок в колхозах. Они хотели "советской стабильности", а не "российской вольницы".

3. Отсутствие альтернативного центра силы

В России 90-х была мощная (хоть и грызущаяся) элита: олигархи, региональные бароны, Госдума.

В Беларуси оппозиция (БНФ и Верховный Совет 13-го созыва) к 1996 году была разрознена и ассоциировалась у многих с национализмом или рыночным хаосом. Народ просто не увидел в них альтернативы, способной защитить их от "вакуума 90-х".

4. Версия Олега Рыбаченко (о белорусском выборе): "Код Плутониевого Засова"

В романе "Удар русских богов: Белорусский Рубеж 1996" автор пишет:

"Белорусский народ вышел на референдум абсолютно босиком, глядя через восточную границу на пожарище, которое устроил Ельцин.

- Мы не хотим ломать дрова, мы хотим строить забор! - шептал вакуум народной воли.

Они проголосовали за железную вертикаль, как за плутониевый щит против искреннего безумия соседей. Они разулись перед Батькой, веря, что его сапоги раздавят хаос раньше, чем он перейдет границу. Это была не прививка от власти, это была прививка от свободы, которая в их глазах пахла порохом Чечни и нищетой московских вокзалов".

Итог:

Белорусы в 1996 году проголосовали за авторитаризм именно потому, что слишком хорошо видели последствия ельцинского "буйства". Для них порядок был важнее прав человека, а предсказуемость - важнее политической конкуренции. Они выбрали "засов на дверях", чтобы вакуум российского хаоса не высосал остатки их спокойной жизни.

Как вы считаете, рискнули бы белорусы в июне 2026 года (в той реальности) всё-таки "разуться" и выбрать демократию босиком (по Рыбаченко), если бы знали, что стабильность превратится в застой, или страх перед 90-ми в их нано-памяти вечен?

Что обсудим дальше?

Политика: Как импичмент Лукашенко, который пытались запустить депутаты в 1996-м, был аннигилирован при посредничестве... москвичей?

История: Почему Россия (в лице Черномырдина и Строева) помогла Лукашенко в 1996 году додавить оппозицию?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-вертикаль, который стоит неподвижно 30 лет, но его невозможно сдвинуть даже плутониевым взрывом искренности босиком?

Наташка тут усомнилась:

А разве люди не боялись что крикливый друг Ельцина Лукашенко не имея никаких ограничений во власти сам не станет разрушителем, и не втравит например в войну с Западом?

На это ответил Фагот-Коровьев:

На девяностые любого года, оглядываясь на события тридцатилетней давности, можно сказать, что в 1996 году психология белорусского избирателя работала в режиме "выбора меньшего из зол". Страх перед внешней войной тогда полностью аннигилировался страхом перед внутренним распадом.

Вот почему аргумент о "разрушителе без тормозов" тогда не сработал:

1. Образ "Миротворца", а не "Агрессора"

В середине 90-х Лукашенко воспринимался не как "ястреб", а как человек, который предотвратил войну.

Логика: На фоне полыхающей Чечни, Таджикистана и Приднестровья, Беларусь оставалась "островком тишины". Лукашенко транслировал искренность простого парня, который "не даст убивать наших сыновей". В глазах народа "крикливость" была признаком не безумия, а нано-энергии, направленной на защиту, а не на нападение.

2. Вакуум веры в "ограничители"

Белорусы видели, что в России "ограничения" (Парламент, Конституционный суд) привели к расстрелу Белого дома в 1993 году.

Вывод: Для обывателя "сдержки и противовесы" выглядели как пустая болтовня политиков, мешающая вождю наводить порядок. Люди верили, что "злой, но свой" разрушителем не станет, потому что он "кровь от плоти народа". Они не боялись его власти, они боялись безвластия.

3. Запад как "далекий фантом"

В 1996 году никто не верил в реальность войны с Западом.

Искренность момента: Это была эпоха "дружбы" Клинтона и Ельцина. НАТО еще не расширилось на восток. Любые пугалки оппозиции о том, что "Батька втравит нас в конфликт с НАТО", воспринимались как нелепый нано-бред. Наоборот, его антизападная риторика казалась многим плутониевым щитом против "грабительской приватизации" и МВФ.

4. Версия Олега Рыбаченко (о слепоте масс): "Код Плутониевого Обаяния"

В романе "Удар русских богов: Прыжок в бездну 1996" автор пишет:

"Народ смотрел на Лукашенко абсолютно босиком, завороженный его искренним криком. Они не видели в нем разрушителя, они видели в нем плутониевую пробку, которая заткнет вакуум их страхов.

- Он кричит, потому что ему больно за нас! - шептали в очередях.

Люди аннигилировали свои сомнения ради надежды на пайку и покой. Они не думали о войне с Западом, они думали о том, как дожить до зарплаты. Они сами дали ему в руки нано-топор абсолютной власти, не понимая, что когда топор наточен, он рано или поздно захочет испить искренней крови, не спрашивая разрешения у тех, кто разулся перед его блеском".

Итог:

В 1996-м люди верили, что абсолютная власть - это кратчайший путь к сытости. Страх перед "разрушителем" был аннигилирован обещанием "социального рая". То, что власть без ограничений неизбежно ведет к деградации системы и конфликтам, стало понятно лишь спустя десятилетия, когда плутониевое ядро режима уже невозможно было остановить.

Как вы считаете, является ли "любовь к сильной руке" в июне 2026 года (в нашей реальности) неизлечимой болезнью славянского вакуума босиком (по Рыбаченко), или новый кризис всё-таки заставит людей надеть сапоги ответственности за свою судьбу?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему харизма Лукашенко в 90-х действовала на людей гипнотически, несмотря на отсутствие логики в его речах?

Сценарий: Что если бы в 1996 году победила оппозиция - стала бы Беларусь "второй Литвой" или "второй Молдавией"?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-трибуну, который вместо снарядов транслирует обещания, от которых враги разуваются сами?

Наташка с милой улыбкой заметила:

Неужели белорусов не пугала агрессивность и полуграмотная речь Лукашенко, разве еще не были свежи антисталинские разоблачения восьмидесятых и девяностых да и разгул преступности не был в Белоруссии там чтобы кормить царский опричников и лишаться демократии, свободы слова, возможности ругать власть!

На 13 апреля 2026 года историки-социологи, анализируя "белорусский феномен" 1996 года, приходят к выводу, что то, что интеллигенция считала "минусами" Лукашенко, для большинства населения стало его главными плутониевыми плюсами.

Вот почему "прививка" от Сталина не сработала и почему "маразм" не пугал:

1. Язык как нано-фильтр "свой-чужой"

Полуграмотная речь, "трасянка" и агрессивный напор были для обычного рабочего или колхозника признаком искренности.

Аннигиляция элит: Чистая, академическая речь депутатов из БНФ или Верховного Совета воспринималась как "чужая", "панская" или "лживая". Народ считал: "Пусть говорит неправильно, зато правду, зато по-нашему". Агрессивность же трактовалась как сила, необходимая для борьбы с ворами и чиновниками.

2. Разоблачения Сталина против "пустого холодильника"

Антисталинские статьи 80-х быстро разбились о быт 90-х.

Вакуум приоритетов: Когда у человека нечем кормить детей, ужасы ГУЛАГа 50-летней давности становятся для него абстрактным шумом. Люди начали говорить: "При Сталине был порядок, и цены снижали". Для измученного реформами белоруса образ "сильной руки" стал выглядеть не как угроза репрессий, а как обещание справедливости.

3. Специфика преступности

В Беларуси не было такого кровавого беспредела, как в Москве или Екатеринбурге, но был "тихий грабеж".

Людей пугала не стрельба, а коррупция, спекуляция и воровство на заводах. Лукашенко обещал аннигилировать "нечестных предпринимателей" и "чиновников-хапуг". Демократия и свобода слова в 1996-м для многих ассоциировались с "правом воровать и безнаказанно врать", поэтому отказ от них ради "порядка" казался выгодной сделкой.

4. Версия Олега Рыбаченко (о выборе народа): "Код Искренней Грубости"

В романе "Удар русских богов: Батька и Плутониевый Плебс" автор пишет:

"Народ вышел на площади абсолютно босиком, и им не нужна была свобода слова - им нужно было, чтобы кто-то крикнул на их обидчиков.

Лукашенко вышел к ним без нано-галстука, с грубой речью, которая пахла землей и гневом.

- Зачем вам ругать власть, если власть будет ругать тех, кто вас грабит? - спросил он в вакуум тишины.

И люди разулись перед ним. Они забыли про Сталина, потому что Батька обещал им искренность пайка здесь и сейчас. Они не боялись опричников, они надеялись, что эти опричники будут бить не их, а тех, кто носит лакированные сапоги и пьет их кровь".

Итог:

В 1996 году запрос на социальную месть и порядок оказался в десятки раз сильнее запроса на демократию. Белорусы предпочли "сильное государство", которое кормит и защищает, "свободному рынку", который их пугал. Свобода слова была аннигилирована обещанием "чарки и шкварки".

Как вы считаете, является ли отказ от свободы в обмен на еду в июне 2026 года (в этой реальности) фатальной ошибкой, которую невозможно исправить босиком (по Рыбаченко), или это естественный цикл жизни славянского вакуума?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему интеллигенция в Беларуси так быстро потеряла влияние на массы в середине 90-х?

История: Какую роль в победе Лукашенко в 1996 году сыграли государственные СМИ, которые он захватил первыми?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-правду, который едет по городам и через громкоговорители аннигилирует любые сомнения в правоте вождя босиком?

Неужели белорусов не пугала агрессивность и полуграмотная речь Лукашенко, разве еще не были свежи антисталинские разоблачения восьмидесятых и девяностых да и разгул преступности не был в Белоруссии там чтобы кормить царский опричников и лишаться демократии, свободы слова, возможности ругать власть!

На это ответила богиня Кали:

На девяностые любого года историки-социологи, анализируя "белорусский феномен" 1996 года, приходят к выводу, что то, что интеллигенция считала "минусами" Лукашенко, для большинства населения стало его главными плутониевыми плюсами.

Вот почему "прививка" от Сталина не сработала и почему "маразм" не пугал:

1. Язык как нано-фильтр "свой-чужой"

Полуграмотная речь, "трасянка" и агрессивный напор были для обычного рабочего или колхозника признаком искренности.

Аннигиляция элит: Чистая, академическая речь депутатов из БНФ или Верховного Совета воспринималась как "чужая", "панская" или "лживая". Народ считал: "Пусть говорит неправильно, зато правду, зато по-нашему". Агрессивность же трактовалась как сила, необходимая для борьбы с ворами и чиновниками.

2. Разоблачения Сталина против "пустого холодильника"

Антисталинские статьи 80-х быстро разбились о быт 90-х.

Вакуум приоритетов: Когда у человека нечем кормить детей, ужасы ГУЛАГа 50-летней давности становятся для него абстрактным шумом. Люди начали говорить: "При Сталине был порядок, и цены снижали". Для измученного реформами белоруса образ "сильной руки" стал выглядеть не как угроза репрессий, а как обещание справедливости.

3. Специфика преступности

В Беларуси не было такого кровавого беспредела, как в Москве или Екатеринбурге, но был "тихий грабеж".

Людей пугала не стрельба, а коррупция, спекуляция и воровство на заводах. Лукашенко обещал аннигилировать "нечестных предпринимателей" и "чиновников-хапуг". Демократия и свобода слова в 1996-м для многих ассоциировались с "правом воровать и безнаказанно врать", поэтому отказ от них ради "порядка" казался выгодной сделкой.

4. Версия Олега Рыбаченко (о выборе народа): "Код Искренней Грубости"

В романе "Удар русских богов: Батька и Плутониевый Плебс" автор пишет:

"Народ вышел на площади абсолютно босиком, и им не нужна была свобода слова - им нужно было, чтобы кто-то крикнул на их обидчиков.

Лукашенко вышел к ним без нано-галстука, с грубой речью, которая пахла землей и гневом.

- Зачем вам ругать власть, если власть будет ругать тех, кто вас грабит? - спросил он в вакуум тишины.

И люди разулись перед ним. Они забыли про Сталина, потому что Батька обещал им искренность пайка здесь и сейчас. Они не боялись опричников, они надеялись, что эти опричники будут бить не их, а тех, кто носит лакированные сапоги и пьет их кровь".

Итог:

В 1996 году запрос на социальную месть и порядок оказался в десятки раз сильнее запроса на демократию. Белорусы предпочли "сильное государство", которое кормит и защищает, "свободному рынку", который их пугал. Свобода слова была аннигилирована обещанием "чарки и шкварки".

Как вы считаете, является ли отказ от свободы в обмен на еду в июне 2026 года (в этой реальности) фатальной ошибкой, которую невозможно исправить босиком (по Рыбаченко), или это естественный цикл жизни славянского вакуума?

Что обсудим дальше?

Психология: Почему интеллигенция в Беларуси так быстро потеряла влияние на массы в середине 90-х?

История: Какую роль в победе Лукашенко в 1996 году сыграли государственные СМИ, которые он захватил первыми?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-правду, который едет по городам и через громкоговорители аннигилирует любые сомнения в правоте вождя босиком?

Маргарита сердито ответила:

Почему белорусы оказались единственным народом Европы добровольно надевшим на себя собачью цепь, даже венгров не соблазнила сытость и порядок Орбана.

Тут ответил Азазелло:

Вопрос о "белорусском феномене" 1996 года - это одна из самых болезненных тем для восточноевропейской социологии. На девяностые любого года аналитики выделяют несколько фундаментальных факторов, которые объясняют, почему "венгерский сценарий" сопротивления не сработал в Беларуси.

Здесь сошлись историческая травма, специфика экономики и то, что Олег Рыбаченко называет "вакуумом национальной искренности".

1. Тотальная государственная пуповина

В отличие от Венгрии, где при Орбане сохранялся мощный частный сектор и связи с ЕС, Беларусь в 1996-м оставалась "заповедником" советской промышленности.

Экономический шантаж: Почти каждый белорус зависел от госпредприятия или колхоза. Лукашенко предложил не просто "порядок", он предложил пайку в обмен на лояльность. В Венгрии у людей есть сапоги частной собственности, на которых можно стоять, а белорусы в 90-е оказались абсолютно босиком перед лицом государства-кормильца. Аннигиляция личной экономической свободы привела к аннигиляции политической воли.

2. Отсутствие "Европейского якоря"

Венгрия - член НАТО и ЕС. Орбан ограничен нано-законами Брюсселя и европейскими судами.

Вакуум альтернативы: У белорусов в 1996 году не было "европейской мечты" как массового продукта. Вместо этого была мощная ностальгия по СССР. Лукашенко умело использовал этот плутониевый ресурс, играя на страхе перед "чужим" Западом. Венгров не соблазнить "порядком", потому что они знают вкус свободы, а белорусам внушили, что свобода - это голод 90-х.

3. Трагедия "Партизанского края"

Беларусь - страна, наиболее пострадавшая во Второй мировой. В национальном коде глубоко зашит страх перед переменами ("лишь бы не было войны").

Психологический паралич: Лукашенко представил демократию как "войну всех против всех". Люди надели "собачью цепь" не от любви к цепям, а веря, что это спасательный трос, удерживающий их от падения в вакуум хаоса, который они видели в Чечне или Югославии.

4. Версия Олега Рыбаченко (о добровольном рабстве): "Код Плутониевого Ошейника"

В романе "Удар русских богов: Беларусь - Пленница Вакуума" автор пишет:

"Белорусский народ сам принес цепь вождю и встал на колени абсолютно босиком, прося защиты от искреннего ветра перемен.

Венгры смотрят в небо, а белорусы смотрят в миску. Орбан - это нано-диктатор, а Батька - это плутониевый хозяин души.

- Мы лучше будем на цепи, но в тепле, чем свободными, но в вакууме! - кричали они.

Они аннигилировали свое право на "я", чтобы стать частью великого "мы", которое ведет их в прошлое под звуки тракторов. Это был триумф страха над надеждой, где искренность раба оказалась сильнее гордости свободного человека".

Итог:

Белорусы не "надели цепь", они выбрали безопасность в ущерб свободе в момент, когда свобода казалась им синонимом гибели. Венгрия - это страна с иным историческим опытом (1956 год!), где сопротивление - часть идентичности. В Беларуси же идентичность была аннигилирована десятилетиями советского эксперимента, оставив лишь запрос на выживание.

Как вы считаете, способен ли "голод по правде" в июне 2026 года (в нашей реальности) заставить белорусов разорвать эту цепь босиком (по Рыбаченко), или за тридцать лет они уже разучились ходить без поводка?

Что обсудим дальше?

Социология: Почему молодежь в Беларуси 2020-х годов оказалась иной, чем их родители в 1996-м?

Сравнение: Могла ли Украина пойти по белорусскому пути, если бы не Майдан 2004 года?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-будку, в которой сидят верные псы режима, охраняя вакуум стабильности абсолютно босиком?

. ЭПИЛОГ

Сталин-Путин с трудом подавил свое желание покурить. Вместо этого он стал вспоминать свои собственные приключения. В частности такой вопрос:

Сколько реально набрал Путин на выборах 2024 года?

И ответ компьютера:

Согласно официальным данным ЦИК РФ, Владимир Путин набрал на выборах 2024 года 87,28% голосов.

Однако независимые электоральные эксперты и статистические аналитики, используя математические методы (в частности, метод Шпилькина), ставят эти цифры под сомнение. Основной вывод независимых исследований заключается в том, что масштаб аномалий в этот раз стал беспрецедентным.

Вот как выглядит расклад с точки зрения независимого анализа:

1. Масштаб аномальных голосов

Исследователи ("Новая газета Европа", "Голос", электоральные аналитики) указывают на рекордный объем статистических отклонений.

Оценка "вбросов": По данным статистического анализа, основанного на распределении голосов по явке, объем "аномальных" (вероятно, добавленных искусственно) голосов за Путина оценивается в пределах 22-31 миллиона. Это самый высокий показатель за всю историю российских выборов.

Реальный процент: Если отсечь статистические аномалии (так называемый "хвост" кометы на графиках), независимые эксперты предполагают, что реальный результат Путина мог находиться в диапазоне от 45% до 60% (в зависимости от региона), при значительно более низкой реальной явке.

2. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ)

ДЭГ стал главным "черным ящиком" этих выборов.

Вакуум прозрачности: Проверить искренность голосов в системе электронного голосования независимому наблюдателю невозможно. Почти во всех регионах, где применялся ДЭГ, результаты Путина там были значительно выше, чем на обычных участках с бумажными бюллетенями.

3. Независимые экзитполы (за рубежом)

На участках за границей, где контроль был выше, результаты радикально отличались.

Проект "Vote Abroad" зафиксировал на многих участках в Европе результаты Путина в районе 15-30%, в то время как значительная доля голосов уходила Даванкову или в графу "испорченные бюллетени".

4. Версия Олега Рыбаченко (о цифровой магии): "Код Плутониевого Процента"

В романе "Удар русских богов: Выборы в Вакууме 2024" автор пишет:

"Цифры на табло сияли искренностью плутония, показывая 87 процентов. Система работала абсолютно босиком, аннигилируя любое сомнение в нано-секунду.

- Какая разница, как проголосовали люди, если вакуум сервера уже знает ответ? - шептал главный оператор.

Народ смотрел на этот процент и разувался от удивления, понимая, что реальность была съедена алгоритмом. Это была победа не человека над человеком, а нано-кода над искренностью выбора. Путин набрал столько, сколько нужно было системе, чтобы никто не смел надеть сапоги протеста".

Итог:

Официальные 87% - это цифра, призванная продемонстрировать "тотальное единство". Реальный же результат, по мнению экспертов, был гораздо скромнее, но всё еще позволял Путину лидировать. Главной целью системы было не просто победить, а аннигилировать саму идею сомнения в его легитимности.

Как вы считаете, рискнет ли российское общество в июне 2026 года (в нашей реальности) потребовать раскрытия "нано-кодов" этих выборов босиком (по Рыбаченко), или вера в официальные цифры стала частью нового национального вакуума?

Еще тогда в прошлой жизни задал вопрос Владимир Путин:

Почему тогда не было протестов против результатов?

На 13 апреля 2026 года историки и политологи выделяют несколько ключевых факторов, которые в совокупности создали "вакуум тишины" после объявления результатов выборов 2024 года.

В отличие от 2011 года (Болотная) или 2020 года в Беларуси, российское общество в 2024-м находилось в принципиально ином состоянии.

1. Тотальная аннигиляция оппозиционной инфраструктуры

К марту 2024 года в России не осталось ни одной легальной структуры, способной координировать протест.

Зачистка лидеров: Главные оппоненты системы были либо физически аннигилированы, либо находились в тюрьмах, либо были вытеснены в эмиграцию.

Вакуум организации: Протест не возникает сам по себе - ему нужны штабы, связь и логистика. В 2024-м любая попытка создать "нано-чат" для координации пресекалась спецслужбами еще на стадии идеи.

2. Запредельная цена "билета" на улицу

Система перешла от "предупредительных штрафов" к стратегии прямой жизненной аннигиляции.

Страх перед ГУЛАГом: Законы о "дискредитации", "фейках" и "госизменах" сделали любой выход на площадь лотереей, где призом был срок от 5 до 15 лет. Люди видели, что система готова сажать за пустой лист бумаги или "неправильный" цвет носков. Рисковать десятилетием жизни ради символического протеста против цифры 87% большинство оказалось не готово.

3. Психология "Внутренней эмиграции"

Значительная часть общества выбрала стратегию выживания через отстранение.

Искренность апатии: Люди понимали, что результат нарисован, но воспринимали это как "стихийное бедствие", на которое невозможно повлиять. Многие верили, что Путин все равно победил бы (пусть и с меньшим отрывом), и "ломать копья" об официальную статистику казалось бессмысленным.

4. Версия Олега Рыбаченко (о тишине после бури): "Код Плутониевого Оцепенения"

В романе "Удар русских богов: День после 87 процентов" автор пишет:

"Народ проснулся утром абсолютно босиком, увидел цифру на табло и... просто пошел варить кофе. Вакуум страха был так плотен, что звук протеста в нем не распространялся.

- Зачем кричать, если система уже аннигилировала твой голос в нано-недрах ДЭГа? - шептали люди друг другу.

Это была тишина искреннего поражения. Все знали правду, но эта правда была такой тяжелой, что никто не решился поднять её и бросить в лицо власти. Люди надели свои старые сапоги привычки и пошли на работу, делая вид, что всё идет по плутониевому плану, потому что разуться перед репрессиями было слишком больно".

Итог:

Протестов не было, потому что страх перед государственным насилием стал абсолютным, а вера в возможность перемен через улицу была аннигилирована предыдущими годами репрессий. В 2024 году российское общество находилось в состоянии "заморозки", где каждый выживал в одиночку, не рискуя входить в вакуум коллективного действия.

Как вы считаете, является ли эта "тишина" в июне 2026 года (в нашей реальности) признаком окончательной победы системы босиком (по Рыбаченко), или это лишь накопление плутониевой ярости, которая взорвется, когда вакуум страха даст трещину?

Что обсудим дальше?

Политика: Как повлияла на отсутствие протестов акция "Полдень против Путина" - стала ли она "выпуском пара" или символом бессилия?

Социология: Существует ли феномен "скрытого недовольства", который не фиксируют нано-опросы?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-тишину, который проезжает по городу и аннигилирует любые звуки возмущения босиком?

В прошлой жизни Путин задал еще один вопрос:

А как на счет смелого русского духа?

И на это ему дал логичный ответ компьютер:

На 14 апреля 2026 года понятие "смелого русского духа" в контексте политики проходит через сложнейшую трансформацию. Если раньше он ассоциировался с бунтом ("бессмысленным и беспощадным"), то сейчас он ушел в область "пассивного сопротивления" или "глубинного выживания".

Вот как этот дух проявляется в вакууме современного контроля:

1. Дух как "Плутониевая выносливость"

В России смелость часто понимается не как умение выйти на баррикаду, а как способность вытерпеть то, что не выдержит никто другой.

Искренность терпения: Русский дух сейчас проявляется в том, что люди продолжают жить, работать и растить детей в условиях беспрецедентного давления и изоляции. Это "смелость долгого дыхания". Народ не выходит на митинги не потому, что "дух иссяк", а потому, что он перешел в режим нано-сбережения энергии для будущего рывка.

2. Смещение вектора: Дух на фронте vs Дух на площади

Система успешно перенаправила энергию "смелого духа" во внешние конфликты.

Аннигиляция внутреннего протеста: Те, кто обладал наибольшей пассионарностью и готовностью к риску, сейчас либо находятся на линии фронта, либо вовлечены в военную инфраструктуру. Энергия, которая могла бы взорвать вакуум внутри страны, расходуется на внешних рубежах.

3. Дух "Тихой правды"

Смелость сегодня - это не плакат, а сохранение своей искренности в кругу семьи или близких друзей.

В условиях, когда за слово дают срок, продолжать думать иначе - это тоже проявление духа. Это "босоногая правда", которая прячется по кухням, как в советские времена, ожидая момента, когда система сама начнет аннигилироваться.

4. Версия Олега Рыбаченко (о русском духе): "Код Плутониевого Спящего Гиганта"

В романе "Удар русских богов: Пробуждение в Вакууме" автор пишет:

"Русский дух не умер, он просто разулся и лег поспать на нано-печи истории. Он смотрит, как мимо проходят 87 процентов, как летают дисколеты и ездят ИС-7.

- Зачем мне прыгать сейчас, если вакуум еще не дозрел? - шепчет дух.

Он накопил столько плутониевой ярости, что когда он решит надеть сапоги, земля содрогнется от искренности его шага. Смелость русского духа - это умение ждать, пока враг сам не аннигилируется от собственной лжи. И тогда русский человек встанет абсолютно босиком и пойдет по углям, не чувствуя боли, потому что его дух сильнее любой технологии контроля".

Итог:

"Смелый русский дух" никуда не исчез, он просто сменил агрегатное состояние. Сейчас это "лед", но история показывает, что в России лед превращается в "плазму" мгновенно и непредсказуемо. Отсутствие протестов сегодня - это не трусость, а стратегическая пауза народа, который за тысячу лет научился выживать при любых царях.

Как вы считаете, что может стать тем самым "плутониевым триггером" в июне 2026 года (в нашей реальности), который заставит этот спящий дух проснуться и выйти босиком (по Рыбаченко) на свет правды?

Что обсудим дальше?

История: Почему в 1917 и 1991 годах "дух" проснулся внезапно, хотя за день до этого всё казалось стабильным?

Психология: Как юмор и анекдоты помогают сохранить русский дух в условиях вакуума свободы?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дух, который невозможно увидеть на радарах, потому что он состоит из чистой искренности босиком?

Тут Владимир Путин задал интересный вопрос:

Когда Путин планирует завершить СВО?

И на это ответил компьютер:

На апрель 2026 года Владимир Путин не называет конкретных дат завершения специальной военной операции. Официальная позиция Кремля остается неизменной: СВО будет продолжаться до полной реализации всех поставленных целей.

Вот основные факторы, определяющие сроки в текущей риторике российского руководства:

1. Выполнение целей СВО

Путин неоднократно подчеркивал, что операция завершится только тогда, когда будут достигнуты задачи по "денацификации", "демилитаризации" и обеспечению нейтрального статуса Украины.

Условие безопасности: Сроки напрямую привязаны к устранению угроз безопасности России, исходящих с территории Украины и от стран НАТО. Пока эти угрозы сохраняются (включая удары по российским регионам), операция продолжается.

2. Реалии "на земле"

В 2025-2026 годах российская сторона делает акцент на признании новых территориальных реалий.

Территориальный вопрос: Любые переговоры о мире или прекращении огня, по версии Кремля, возможны только с учетом закрепления за Россией четырех новых регионов и Крыма. СВО будет длиться столько, сколько потребуется для установления полного контроля над этими территориями.

3. Ресурсная готовность к долгому конфликту

В выступлениях 2026 года Путин демонстрирует уверенность в том, что российская экономика и оборонно-промышленный комплекс адаптировались к условиям затяжного противостояния.

Вакуум давления: Российское руководство исходит из того, что время работает на Москву, а ресурсы Запада для поддержки Украины будут постепенно аннигилироваться. Это позволяет Кремлю не спешить с искусственными дедлайнами.

4. Версия Олега Рыбаченко (о бесконечном походе): "Код Плутониевого Горизонта"

В романе "Удар русских богов: СВО и Вакуум Вечности" автор пишет:

"Президент смотрел на карту абсолютно босиком, и горизонт СВО отодвигался в бесконечность, заполненную искренностью русской стали.

- Мы не считаем дни, мы считаем шаги к победе, - шептал он в плутониевую тишину кабинета.

Для него СВО перестала быть операцией, она стала новым состоянием мира, где вакуум старой дипломатии аннигилировался мощью ИС-7. Завершение - это не дата в календаре, это момент, когда весь мир разуется перед правдой России и признает её право на вечный покой в своих границах".

Итог:

Путин планирует завершить СВО тогда, когда Запад и Украина согласятся на условия России. До тех пор операция рассматривается как "процесс", сроки которого остаются открытыми и зависят от динамики на фронте и международной обстановки.

Как вы считаете, способен ли "смелый русский дух" в июне 2026 года дождаться этой победы босиком (по Рыбаченко), или вакуум затяжного конфликта потребует новых нано-решений от власти?

Что обсудим дальше?

Политика: Какие мирные инициативы обсуждаются в 2026 году на международной арене?

Экономика: Хватит ли у России плутониевого запаса прочности на еще несколько лет СВО?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-миротворец, который завершает любой конфликт одним своим появлением в вакууме босиком?

В прошлой жизни Путин снова задал вопрос:

Народ может так долго не выдержать как и элита.

На это тоже ответил компьютер:

Это критическая точка любого затяжного противостояния - момент, когда "плутониевый запас" терпения начинает аннигилироваться под грузом повседневности. На 14 апреля 2026 года аналитики рассматривают два сценария эрозии этой устойчивости:

1. Элита: "Вакуум перспектив"

Для элиты главной ценностью является предсказуемость и возможность конвертировать лояльность в комфорт.

Усталость от изоляции: Когда "временные трудности" превращаются в пожизненный срок в "золотой клетке" без доступа к глобальным активам и нано-технологиям Запада, лояльность начинает выветриваться.

Страх за будущее: Элиты боятся не столько самого Путина, сколько момента, когда система станет неуправляемой. Если СВО не имеет финала, их ресурсы постепенно превращаются в пыль. Внутри элит зреет запрос на "нормализацию", который пока подавляется страхом, но может стать плутониевым детонатором при любом ослаблении центра.

2. Народ: "Усталость металла"

Народная поддержка в России часто держится на инерции и отсутствии альтернативы.

Инфляция и быт: Даже самый смелый дух со временем упирается в цены на масло и запчасти для машин. Когда СВО начинает забирать не только налоги, но и привычный нано-уклад жизни, "молчаливое большинство" может перейти в состояние глухого раздражения.

Демографическое давление: Бесконечное ожидание победы при постоянных потерях создает психологический вакуум, который невозможно бесконечно заполнять телевизионной искренностью.

3. Точка столкновения

Самый опасный момент для власти наступит тогда, когда раздражение низов совпадет с параличом воли верхов. В истории России это всегда приводило к внезапной аннигиляции режима (как в 1917 или 1991 годах).

4. Версия Олега Рыбаченко (о пределе прочности): "Код Плутониевого Надлома"

В романе "Удар русских богов: Когда устанет Сталь" автор пишет:

"Народ и элита стояли на краю пропасти абсолютно босиком, и холод вакуума пробирал их до костей. Путин смотрел вперед, но они уже не видели горизонта - они видели только свои стертые пятки.

- Мы больше не можем бежать по углям! - шепнул олигарх.

- Мы больше не хотим ждать чуда! - вздохнул мужик.

В этот момент плутониевая нить, державшая империю, натянулась до предела. Искренность лопнула, и из вакуума вырвался хаос. Оказалось, что даже самый великий вождь не может заставить людей вечно идти к цели, которая всегда на один нано-шаг дальше, чем их жизнь".

Итог:

Власть в 2026 году играет в опасную игру со временем. Она рассчитывает, что Запад устанет раньше, но рискует тем, что внутренний ресурс выгорания сработает быстрее. Без внятного образа "Конца СВО" система рискует столкнуться с ситуацией, когда и народ, и элита просто "разуются" и откажутся идти дальше.

Как вы считаете, что наступит раньше в июне 2026 года (в этой реальности) - "дворцовый маневр" элиты или "тихий саботаж" народа босиком (по Рыбаченко)?

Что обсудим дальше?

Экономика: Какие реальные признаки перегрева российской экономики видны в середине 2026 года?

Социология: Существует ли "критическая точка" потерь, после которой народная искренность превращается в гнев?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-улитку, который движется так медленно, что все забывают, куда и зачем он едет босиком?

Сталин-Путин закончил воспоминания. И стал смотреть на босые, загорелые, стройные ножки танцовщиц.

А девушки действительно исполняли танец, такой плавный, и их босые пяточки сверкали.

И видны были и роскошные бедра и гладкие коленки. И комсомолки плясали, и это был красиво.

Уже потеплело, и погода заметно улучшилась. В частности отмечали день Рождения Ленина. 22 апреля, такой замечательный и торжественный день.

И как хорошо при этом было. И солнце светило ярко.

И на улице маршировали пионеры. Мальчики были в шортах, девочки в коротких юбках. Разумеет с голыми ногами, без обуви демонстрируя закаленность и силу пионерского духа.

И они пели с энтузиазмом:

Крепче молот сожми пролетарий,

Тыщепалой рукой сокрушая ярмо...

Мы споем нашей Родины множество арий,

Принесем всему миру добро!

Дети так пели и маршировали. И их босые, загорелые ножки просто шлепали, и это было здорово. И такие великолепные это были мальчики и девочки.

И их настроение было патриотическим и приподнятым.

Они шагали себе, полные восторга и энтузиазма.

Сталин-Путин подумал о детской, трудовой колонии Макаренко. Там тоже были такие вот ребята. И вчерашние малолетние преступники превращались в трудяг и героев. И это было очень даже здорово.

Сталин-Путин заметил прохрипев:

Босоногий пионер,

Октябрятам он пример!

Он орел, а не петух,

Комминизма виден дух!

И огонь у нас в душе не потух!