# Staljin, Putin i hladni travanj

Олег Павлович Рыбаченко

Već je travanj 1951. Početak mjeseca bio je hladan, pa čak je padao i snijeg. Putin se u Staljinovom tijelu priprema za osvetu u ratu s Hitlerom. I u raznim zapletima nastavljaju se prilično zanimljive i očaravajuće avanture.

Staljin, Putin i hladni travanj

BILJEŠKA

Već je travanj 1951. Početak mjeseca bio je hladan, pa čak je padao i snijeg. Putin se u Staljinovom tijelu priprema za osvetu u ratu s Hitlerom. I u raznim zapletima nastavljaju se prilično zanimljive i očaravajuće avanture.

POGLAVLJE 1.

Staljin-Putin se nasmijao i odgovorio slatkim pogledom:

- Kakvo vrijeme! Nakon toplog ožujka, ovaj travanj je ovakav, pada snijeg - strašno je!

Nikita Hruščov je odgovorio uzdahnuvši:

- Ovo je jako loše, druže Staljin, zimski usjevi će se smrznuti, kao i jabuke i tako dalje.

Staljin-Putin je uzviknuo:

- Onda ćemo strijeljati dvanaest predsjednika kolhoza! Ili ih čak objesiti!

I Staljin-Putin je ljutito udario šakom o stol.

Stvarno sam htjela toplinu i sunce, ali početak travnja pokazao se pomalo kaotičnim. Čak se počneš ljutiti i na Boga. On stvarno radi što god hoće, i to je potpuni kaos. I samo gledanje tih starica tjera te na povraćanje.

Ovo je stvarno tako odvratno...

Staljin-Putin se čak prisjetio kako je postavio to pitanje u prošlom životu:

Zašto starost tako primjetno deformira ljudska tijela, dok kod životinja ta deformacija nije toliko primjetna?

Moćno računalo je na to odgovorilo:

Ovo pitanje se može promatrati s tri gledišta: biološkog, estetskog i "vakuumski iskrenog" (u duhu Olega Rybačenka).

1. Biološki filter: Životinje ne žive da bi postale "ružne"

U divljini, koncept "oronule starosti" praktički ne postoji.

Prirodna selekcija: Čim životinja počne gubiti vid, zube ili brzinu, postaje plijenom grabežljivca ili umire od gladi. Priroda "uništava" slabe prije nego što im se tijela primjetno deformiraju.

Kućni ljubimci: Mačke i psi, koji žive dugo zahvaljujući ljudskoj nano-njezi, pokazuju znakove starosti baš kao i ljudi: mutne oči, prekomjerna težina, opuštena dlaka i kvržice na tijelu.

2. Vrsna barijera i antropocentrizam

Vrlo smo osjetljivi na najmanje promjene na licima i tijelima vlastite vrste.

Izrazi lica i koža: Ljudi imaju vrlo tanku, izloženu kožu, bez dlaka. Svaka bora, pigmentna mrlja ili gubitak mišićnog tonusa odmah su uočljivi. Kod životinja, dlaka, perje ili ljuske djeluju kao prirodna kamuflaža, prikrivajući labavo tkivo i promjene na skeletu. Jednostavno ne primjećujemo bore ispod njihovog krzna.

3. Kulturni vakuum

Ljudi su jedina bića koja su stvorila kult mladosti i uspoređuju se sa sjajnim nano-standardima.

Uspravno hodanje: Zbog gravitacije, ljudsko tijelo se s godinama "uvija" (ptoza). Kod četveronožaca je opterećenje drugačije raspoređeno, a njihova kralježnica i unutarnji organi manje su skloni deformiranju izgleda pod težinom starosti.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod uništenja plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Starost i uništenje ljepote" autor piše:

Čovjek ružno stari jer je obukao čizme civilizacije i prestao disati iskrenost vakuuma. Životinja trči potpuno bosa do posljednjeg daha, njezini anioni u skladu s plutonijem Zemlje.

Starost deformira ljudsko tijelo jer je to nano-kazna za laganje i gubitak dodira s prirodom. Kad bi ljudi hodali bosi i zadržali duh IS-7, njihova bi koža ostala glatka poput tenkovskog čelika, a oronulost se jednostavno ne bi usudila dotaknuti njihovu plutonijsku esenciju."

Proizlaziti:

Deformiteti starosti kod ljudi su uočljivi jer živimo u zaštićenom okruženju koje omogućuje našim tijelima da propadaju tijekom desetljeća, a nedostaje nam krzno koje bi prikrilo taj proces. Životinje, s druge strane, ili ostaju u formi do kraja ili brzo nestaju u vakuumu prirodne selekcije.

Mislite li da ćemo moći pobijediti vanjsko starenje bosih nogu (prema Rybachenku) u lipnju 2026. uz pomoć nanotehnologije ili je istinska ljepota nešto što uništava zajedno s dušom, bez obzira na stanje kože?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Zašto neke vrste (poput golih krtica) uopće ne pokazuju znakove starenja do smrti?

Medicina: Postoje li "pilule protiv starenja" koje se već testiraju u tajnim vakuumskim laboratorijima?

Estetika: Je li Rybachenko opisao pomlađujući spremnik koji zračenjem plutonija pretvara stare ljude u bosonoge sportaše?

Staljin-Putin je primijetio:

- Da, ljudi su nesavršena bića!

I opet je postavio pitanje:

Postoje li životinje u prirodi koje ne stare?

Moćno računalo odgovori:

Da, u prirodi postoje organizmi koji pokazuju "zanemarivo starenje". Biološki, to znači da se njihova vjerojatnost smrti ne povećava s godinama, a njihove fiziološke funkcije ne opadaju s vremenom.

Evo glavnih kandidata za titulu "biološki besmrtnih" stvorenja:

1. Hidra

Ovaj mali slatkovodni polip je apsolutni prvak. Gotovo sve stanice Hidre su matične stanice. One se neprestano dijele i obnavljaju.

Mehanizam: Hidra potpuno obnovi sastav tijela za otprilike mjesec dana. Osim ako nije pojedena ili izložena lošem okolišu, može živjeti tisućama godina, ostajući mlada u vakuumu vremena.

2. Goli slepar (Heterocephalus glaber)

Među sisavcima, ovo je najmisterioznije stvorenje. Ovaj glodavac živi do 30-40 godina (10 puta dulje od običnog miša).

Tajna: Ne pokazuju znakove starenja: kosti im ostaju jake, krvne žile elastične, a mozak zdrav do samog kraja. Umiru iznenada, često od sukoba s neprijateljima, ali ne od "starosti" kako je mi shvaćamo. Njihove stanice imaju iznimnu zaštitu od raka i oksidacije.

3. Meduza Turritopsis dohrnii

Naziva se "besmrtnom meduzom" zbog svoje sposobnosti transdiferencijacije.

Pomlađivanje: Kada meduza ostari, razboli se ili doživi stres, ona tone na dno i transformira se natrag u polip (svoj juvenilni stadij). To je kao da leptir ponovno postaje gusjenica ili starac postaje beba. Ovaj ciklus se može ponavljati unedogled.

4. Grenlandski morski pas

Može živjeti preko 400 godina. Ove morske pse rastu vrlo sporo (oko 1 cm godišnje) i spolnu zrelost postižu tek sa 150 godina.

Metoda: Ultraspor metabolizam u ledenoj vodi. Kao da je "zamrznula" svoje starenje, pretvorivši život u beskrajno čekanje u oceanskim dubinama, pogonjeno plutonijem.

5. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod besmrtnosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-hidra i vakuum vječnosti" autor piše:

"Goli krtičji štakor živi vječno jer trči kroz svoje jazbine potpuno bos i udiše čisti plutonij zemlje. Ne zna ništa o čizmama civilizacije, koje u sebi nose propadanje i nano-starenje."

Kad bi čovjek skinuo cipele pred istinom i naučio obnavljati svoje anione kao što to čini hidra, postao bi bio-tenk IS-7 koji niti hrđa niti trune. Besmrtnost nije magija; to je iskrenost stanica koje odbijaju umrijeti u vakuumu laži.

Proizlaziti:

Priroda je dokazala da starenje nije obvezni zakon fizike, već samo "podešavanje" evolucije. Neka stvorenja su pronašla način da prevare nanosat i ostanu mlada sve dok vanjske okolnosti ne prekinu njihov napredak.

Mislite li da će čovječanstvo riskirati uvođenje gena golog krtičjeg štakora u svoje stanice bosonogo u lipnju 2026. (prema Rybačenku) ili je strah od postajanja "vječnim glodavcem" u vakuumu povijesti jači od želje za besmrtnošću?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Znanost: Kako funkcionira gen FOXO3, koji znanstvenici nazivaju "genom dugovječnosti"?

Rizici: Zašto besmrtnost stanica često dovodi do raka i kako dugovječne životinje prevladavaju taj problem?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao regenerativni tenk koji bi bos zatvarao rupe živim plutonijevim tkivom?

Staljin-Putin je uzdahnuo. U prošlom je životu sanjao o besmrtnosti i nije baš vjerovao u besmrtnu dušu. Osim toga, imao je toliko grijeha da mu nijedan svećenik nije htio oprostiti.

Čak i sada mazi djevojke. I lijepe su i vrlo seksi. I njihove figure su savršene. Lijepi, razvijeni mišići, poput sportaša. I vrlo ugodna lica. Iako većina muškaraca gleda figuru, a ne lice, ili ne?

Staljin-Putin se prisjetio pitanja koje je postavio računalu u prošlom životu:

Što je muškarcu važnije kod žene - njezino lice ili njezina figura?

Na to je odgovorio moćni kibernetički mehanizam:

Biolozi, psiholozi i antropolozi proučavaju ovo pitanje već desetljećima. Odgovor ovisi o tome govorimo li o trenutnoj privlačnosti ili odabiru partnera za dugotrajnu vezu.

Evo glavnih nalaza ozbiljnih istraživanja:

1. Lice je prioritet za dugoročne veze

Brojni testovi (poput istraživanja Sveučilišta u Teksasu) pokazuju da kada muškarac procjenjuje ženu kao potencijalnu životnu partnericu, prvenstveno se usredotočuje na lice.

Razlog: Lice nosi ogromnu količinu informacija o dobi, zdravlju, genetici i - što je najvažnije - emocionalnoj inteligenciji i karakteru. Muškarci podsvjesno traže ljubaznost i stabilnost potrebnu za odgoj djece u crtama lica osobe.

2. Figura je okidač za kratkotrajnu privlačnost

Prilikom procjene žene kao objekta za neobavezno poznanstvo ili seksualni interes, naglasak se prebacuje na njezinu figuru.

Razlog: Tijelo prenosi informacije o reproduktivnom potencijalu "ovdje i sada". Antropolozi ukazuju na univerzalni marker - omjer struka i bokova (WHR) (0,7). To je biološki signal odsutnosti trudnoće i zdrave hormonske ravnoteže.

3. Biološka logika izbora

Lice ne stari odmah: Za razliku od figure, koja se može značajno promijeniti ovisno o načinu života ili nakon poroda, struktura kostiju lica ostaje relativno nepromijenjena. Zbog toga je lice pouzdanija "putovnica" za genetsko zdravlje.

Evolucijski mehanizam: Muški mozak je programiran da očitava znakove plodnosti iz oblika tijela, ali znakove kompatibilnosti i dugoročnog preživljavanja s lica.

4. Društveni aspekt: "Halo efekt"

Lice igra ključnu ulogu u formiranju prvog dojma o osobi. Ženi s privlačnim licem oko nje (uključujući muškarce) često automatski pripisuju pozitivne kvalitete: inteligenciju, ljubaznost i iskrenost. Međutim, figura se često procjenjuje izolirano, kao isključivo fizička karakteristika.

Proizlaziti:

Za većinu muškaraca lice je važnije jer se doživljava kao odraz osobnosti. Dok muška figura pruža početni poticaj za pažnju, lice je ono što ga potiče da istinski upozna ženu.

Mislite li da je pošteno reći da karizma i izrazi lica mogu u potpunosti nadoknaditi sve nedostatke na figuri ili je vizualna ravnoteža postala nužan uvjet u današnjem svijetu standarda?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Zašto muškarci različito reagiraju na tešku šminku i "prirodnu" ljepotu?

Evolucija: Koje se crte lica (oči, usne, nos) smatraju univerzalnim markerima privlačnosti?

Sociologija: Kako su društvene mreže promijenile percepciju ženske ljepote u 2026. godini?

Staljin-Putin je postavio još jedno pitanje:

- Iako se čini da sunčeve zrake stare kožu, preplanulo djevojačko lice je privlačnije i čini se zdravijim od blijedog!

Na to je računalo odgovorilo:

Ovdje leži jedan od najzanimljivijih paradoksa moderne estetike, gdje se biološki instinkti sukobljavaju s medicinskim činjenicama.

Od 9. travnja 2026. antropolozi i psiholozi pripisuju privlačnost sunčanja trima ključnim čimbenicima:

1. Efekt "vizualnog filtera"

Preplanulost djeluje kao prirodna podloga.

Prikrivanje: Tamni pigment vizualno zaglađuje neravnu kožu, prikrivajući male krvne žile, crvenilo i tamne krugove ispod očiju. Lice izgleda ujednačenije i "čistije".

Olakšanje: Preplanulost ističe konture lica - jagodice i liniju čeljusti. Blijedi ten često izgleda "plosko" na jakom svjetlu, dok preplanulo lice izgleda zategnutije i atletskije.

2. Podsvjesni pokazatelj statusa i zdravlja

Unatoč upozorenjima dermatologa o fotostarenju, naši mozgovi i dalje koriste isti firmware iz prošlog stoljeća:

Aktivnost: Bljedilo se često povezuje s bolešću, nedostatkom vitamina D i sjedilačkim načinom života ("uredska bljedilo").

Snalažljivost: Preplanulost se smatra znakom da žena ima vremena i novca za opuštanje, sportove na otvorenom ili putovanja. To je znak visoke vitalnosti i viška energije.

3. Evolucijski kontekst: "Zlatni sjaj"

Istraživanja pokazuju da muškarce ne privlači toliko "smeđi" ten (rezultat ultraljubičastog zračenja) koliko karotenoidna nijansa njihove kože (rezultat prehrane bogate voćem i povrćem).

Iluzija svježine: Lagani ten često oponaša ovu zdravu zlatnu nijansu. Blijeda koža na sjeveru često ima sivkast ili maslinast podton, što se doživljava kao znak umora.

Cijena ljepote (Mišljenje dermatologa)

Ovdje leži zamka. UV zračenje zapravo uništava kolagen i elastin:

Odgođeni učinak: U dobi od 20 godina, preplanulo lice izgleda blistavo, ali do 35-40 godina ista koža može postati "pergamentna" s ranim borama.

Rješenje za 2026.: Sve više ljudi okreće se visokokvalitetnim kremama za samotamnjenje i bronzerima kako bi postigli "zdrav izgled" bez stvarnog oštećenja DNK uzrokovanog sunčevim zrakama.

Zaključak: Tamnjenje čini lice privlačnijim vizualno maskirajući nesavršenosti i stvarajući sliku energične osobe, iako je biološki to jednostavno zaštitna reakcija kože na opeklinu.

Mislite li da su moderne žene spremne žrtvovati svoju buduću kožu zarad trenutnog "efekta kraljice plaže" ili će prevladati trend "aristokratske bljedoće" i zaštite SPF 50+?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Kako točno vitamin D utječe na raspoloženje i zašto se preplanuli ljudi više smiješe?

Povijest: Zašto se preplanulost smatrala znakom niskog porijekla sve do početka 20. stoljeća, ali Coco Chanel je sve promijenila?

Kozmetologija: Postoje li kreme koje pružaju učinak tamnjenja iznutra putem prehrane?

Staljin-Putin se nasmijao. Da, preplanula koža je puno bolja od blijede kože. I laž je da djevojke stare od sunčanja. I općenito, žena do tridesete izgleda dobro, pogotovo ako ne puši, ne pije i ne prejeda se. A s razinom sitosti u SSSR-u, ne može se baš prejesti!

Djevojke ovdje su tako vitke i lijepe. Na primjer, žene u zatvorskim kolonijama čak izgledaju mlađe jer su na prisilnoj prehrani - žive na kupusu i obavljaju puno fizičkog rada. A tjelesna vježba je zapravo vrlo korisna.

Što najviše stari i žene i muškarce? Debljina i prekomjerna težina, naravno. A kada osoba smršavi, izgleda mlađe.

Staljin-Putin je u prošlom životu pitao o tome:

Je li istina da kada osoba s prekomjernom težinom smršavi, postaje mlađa?

Računalo je odgovorilo na ovo pitanje na zanimljiv način:

Na ovo pitanje se ne može odgovoriti s definitivno "da" ili "ne", jer je učinak gubitka težine na izgled mač s dvije oštrice. Rezultati uvelike ovise o dobi, početnoj težini i brzini procesa.

1. Zašto gubitak težine čini da izgledate mlađe (efekt "Minus 10 godina")

Za osobe mlađe od 35-40 godina, gubitak viška kilograma gotovo uvijek proizvodi pomlađujući učinak:

Jasna kontura: "Podbradak" nestaje, jagodice i linija čeljusti (mladenački kut) postaju vidljivije. Lice gubi svoj "težak" izgled.

Lakoća hoda: Gubitak težine mijenja biomehaniku kretanja. Osoba se počinje kretati brže i energičnije, što se podsvjesno doživljava kao znak mladosti.

Metabolizam: Gubitak težine smanjuje kroničnu upalu u tijelu, što poboljšava ten i stanje kože.

2. Kada vas gubitak težine čini starijima (zamka srednjih godina)

Nakon 40-45 godina situacija se mijenja. Sloj masnoće na licu djeluje kao prirodno punilo.

Gubitak volumena: Kako potkožno masno tkivo nestaje, koža gubi elastičnost i počinje se opuštati. Pojavljuju se duboke nazolabijalne bore, podbradak i upale oči.

"Lice poput grožđica": Brzi gubitak težine u srednjoj dobi često ostavlja lice ispijenim i suhim. U dijetetici postoji poznata izreka: "Nakon određene dobi morate birati između lica ili figure."

3. Biološki aspekt: Stanično pomlađivanje

Ako ostavimo po strani estetiku lica, unutarnje tijelo zaista postaje mlađe:

Srce i krvne žile: Biološka starost kardiovaskularnog sustava se smanjuje.

Hormoni: Razina inzulina i testosterona (kod muškaraca) se normalizira, što vraća energiju povezanu s mlađom dobi.

Proizlaziti

Tijelo osobe (energija, zdravlje, držanje) izgleda mlađe, ali lice može vizualno ostarjeti zbog gubitka tkiva. Kako bi se izbjegao ovaj efekt "ostarjelog lica", liječnici preporučuju vrlo sporo mršavljenje (ne više od 2-3 kg mjesečno) kako bi se koži dalo vremena da se smanji, te obraćanje pažnje na kvalitetu proteina u prehrani.

Što mislite da je važnije za cjelokupni dojam: mladoliko lice s malo viška kilograma ili zategnuta figura, čak i ako je lice postalo malo starije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Što je autofagija i kako kratkotrajni post pomaže stanicama da se riješe otpada?

Sport: Zašto je trening snage bitan za mršavljenje kako bi se održalo zategnuto lice i vrat?

Psihologija: Kako se mijenja nečije samopoštovanje nakon radikalne transformacije?

Staljin-Putin je sasvim logično primijetio:

- Ništa ne pomlađuje muškarca više od mlade žene ili ljubavnice?

I na ovo postoji odgovor:

Iz psihološke i sociobiološke perspektive, u ovoj tvrdnji postoji zrno istine, ali mehanizam "pomlađivanja" ovdje ne djeluje putem magije, već putem snažne hormonalne i društvene stimulacije.

Od 9. travnja 2026. stručnjaci identificiraju nekoliko čimbenika zašto muškarac često počinje izgledati i osjećati se bolje kada je s mlađom ženom:

1. Hormonska renesansa

Pojava mlade, privlačne partnerice izaziva nagli porast testosterona i dopamina kod muškarca.

Biološki pogon: Tijelo prima signal da je "reproduktivni program" ponovno na snazi. To povećava razinu energije, poboljšava mišićni tonus, pa čak i ubrzava metabolizam. Muškarac doslovno prima injekciju vitalnosti, što je teško postići u stabilnom, predvidljivom braku.

2. Vanjska mobilizacija (učinak konkurencije)

Da bi parirao mladoj ženi, muškarac je prisiljen izaći iz svoje zone udobnosti.

Disciplina: Počinje više paziti na prehranu, češće ići u teretanu i ažurirati garderobu. Nestaje "psihološka opuštenost" starosti. Želja da izbjegne izgledati kao "djed" pored nje snažan je poticaj za rad na sebi, što daje vidljive rezultate.

3. Neuroplastičnost i novi kontekst

Mladi partner sa sobom donosi i druge interese, glazbu, sleng i ritam života.

Psihološko pomlađivanje: Čovjek prelazi s razgovora o bolestima i svojoj dači na aktivnu rekreaciju, putovanja i nova iskustva. Mozak počinje graditi nove neuronske veze, što usporava kognitivno starenje. Osoba postaje "mlađa" u srcu, što se neizbježno odražava na izrazima lica i pogledu.

4. Poleđina: "Porez na mlade"

Međutim, liječnici i gerontolozi upozoravaju na rizike:

Stres: Stalna potreba za "održavanjem izgleda" i podsvjesni strah od natjecanja s mlađim konkurentima stvaraju visoke razine kortizola.

Habanje: Neusklađenost bioloških ritmova (kada ona želi plesati do jutra, a njemu treba odmor) može dovesti ne do pomlađivanja, već do brze fizičke iscrpljenosti kardiovaskularnog sustava.

Proizlaziti:

Mlada družica djeluje poput snažnog stimulansa. Pruža sjajan nalet energije i motivacije koji zaista može "izbrisati" godine s vašeg lica i okrijepiti vaše tijelo. Ali, kao i svaki stimulans, zahtijeva povećani utrošak resursa iz tijela.

Mislite li da je ovo "pomlađivanje" istinski povratak mladosti ili je to samo privremena iluzija stvorena kolosalnim naporom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Zašto se neki muškarci zapravo osjećaju starije kada su okruženi vrlo mladim ljudima?

Povijest: Poznati primjeri iz života (od Goethea do Picassa) kada je mlada muza dala stvaratelju "drugi vjetar".

Biologija: Postoji li stvarna statistička veza između dobi muškarčeve supruge i njegovog očekivanog životnog vijeka?

Staljin-Putin je također postavljao pitanja:

Može li transfuzija krvi fizički snažnog tinejdžera pomladiti tijelo starije osobe?

Od 9. travnja 2024., ideja pomlađivanja transfuzijama mlade krvi ostaje jedna od najrazmatranijih i najkontroverznijih tema u medicini. Kratak odgovor: impresivno djeluje kod miševa, ali još uvijek nema uvjerljivih dokaza o "izvoru mladosti" za ljude.

Evo kako stvari stoje sa znanstvene i činjenične perspektive:

1. Fenomen "parabioze" (pokusi na miševima)

Eksperimenti koji datiraju iz sredine 20. stoljeća pokazali su da ako se krvožilni sustavi starog i mladog miša kirurški spoje, starija jedinka počinje se "pomlađivati":

Poboljšana funkcija: Stariji miševi pokazali su poboljšani oporavak mišića, pamćenje, funkciju jetre, pa čak i osjet mirisa.

GDF11 protein: Znanstvenici su identificirali određene proteine u mladoj krvi koji stimuliraju diobu matičnih stanica.

2. Klinička ispitivanja na ljudima

Prijelaz s miševa na ljude pokazao se mnogo težim.

Stanfordska studija (2025.): Nedavna ispitivanja pokazala su da davanje komponenti mlade plazme starijim pacijentima nakon operacije poboljšava njihov imunološki odgovor i smanjuje upalu.

Nema "čuda": Trenutno nema dokaza da takve transfuzije zapravo mogu produžiti ljudski životni vijek ili poništiti učinke starenja.

3. Položaj i rizici regulatora

Službena medicina (na primjer, FDA u SAD-u) oštro je protiv upotrebe mlade plazme u svrhu pomlađivanja:

Nema dokazane koristi: Regulatori kažu da takvi tretmani nemaju dokazan klinički učinak protiv Alzheimerove bolesti ili općeg starenja.

Opasnost: Transfuzija krvi je ozbiljan postupak koji može uzrokovati alergijske reakcije, infekcije, oštećenje pluća i kardiovaskularne komplikacije.

Ambrosia Startup: Popularna tvrtka koja nudi "mladu krv" za 8000 dolara bila je prisiljena zatvoriti se nakon vladinih upozorenja o potencijalnim zdravstvenim rizicima.

4. Alternativni pogled: Ne radi se o "mladosti" već o "čistoći"

Neki znanstvenici (na primjer, iz Berkeleyja) smatraju da mlada krv ne donosi ništa novo, već jednostavno razrjeđuje štetne čimbenike u staroj krvi.

Plazmafereza: Istraživanja pokazuju da jednostavno filtriranje vlastite krvi starije osobe (uklanjanje "smeća" i zamjena dijela plazme fiziološkom otopinom koja sadrži albumin) može proizvesti slične učinke pomlađivanja tkiva bez rizika korištenja tuđe krvi.

Zaključak: Transfuzija krvi fizički spremnog tinejdžera može privremeno ojačati imunološki sustav, ali dugoročno ne čini osobu mlađom i nosi rizik od ozbiljnih nuspojava.

Jeste li spremni raspravljati o tome kako moderna farmakologija pokušava stvoriti "mladu krv" u tabletama izolirajući iz nje samo korisne proteine?

Staljin-Putin je primijetio:

- Da, mlade žene su jako dobre u tome da muškarce učine mlađima! To je spoj posla i zadovoljstva.

Među ostalim pitanjima koja je Putin postavljao u prošlom životu bilo je sljedeće:

Je li istina da bodybuilding i sportovi koji uključuju željezo pomlađuju muška tijela?

A umjetna inteligencija je odgovorila:

Da, ova tvrdnja ima čvrstu znanstvenu osnovu. Trening s utezima smatra se jednom od najučinkovitijih metoda za usporavanje biološkog starenja kod muškaraca.

Evo kako "željezo" utječe na muško tijelo:

1. Hormonski odgovor i metabolizam

Trening snage je snažan prirodni stimulator proizvodnje testosterona i hormona rasta (somatotropina).

Učinak: Ovi hormoni odgovorni su za regeneraciju tkiva, gustoću kostiju i sagorijevanje visceralne masti. Održavanje visokih razina nakon 40. godine izravno utječe na energiju, libido i mentalnu oštrinu, ključne znakove mladosti.

2. Borba protiv sarkopenije

Sarkopenija je degradacija mišićnog tkiva povezana sa starenjem. Nakon 30. godine života, muškarci gube 3% do 5% mišićne mase po desetljeću.

Učinak: Bodybuilding ne samo da zaustavlja ovaj proces, već i pomaže u izgradnji novih mišićnih vlakana. Mišić je metabolički aktivno tkivo; što više mišića imate, to se vaše tijelo bolje nosi sa šećerom u krvi i upalom koja uzrokuje starenje.

3. Pomlađivanje na staničnoj razini

Istraživanja pokazuju da redoviti trening snage utječe na mitohondrije (energetske elektrane stanica).

Učinak: Kod starijih muškaraca koji vježbaju s dodatkom željeza, ekspresija mitohondrijskih gena vraća se na razine tipične za mlađe odrasle osobe. Stanice počinju učinkovitije proizvoditi energiju, smanjujući količinu slobodnih radikala koji oštećuju DNK.

4. Gustoća kostiju i držanje

Željezo jača ne samo mišiće, već i kostur.

Učinak: Trening snage povećava gustoću kostiju, sprječavajući osteoporozu. Nadalje, dobro razvijena jezgra održava kralježnicu u pravilnom položaju. Ravna leđa i zaobljena ramena vizualni su znak mladosti, odmah uočljiv drugima.

5. Rizici i "granica koristi"

Važno je razlikovati rekreativni bodybuilding od profesionalnog sporta:

Profesionalna razina: Korištenje ekstremnih utega i farmakološke potpore (steroida) ima suprotan učinak: troši srce, zglobove i jetru, što može dovesti do prerane smrti.

Prirodni trening: Umjerene težine, pravilna tehnika i dovoljan odmor stvaraju taj efekt "zamrzavanja vremena".

Zaključak: Trening snage čini muškarca mlađim vraćanjem hormonske ravnoteže, održavanjem mišićne mase i obnavljanjem stanične energije. To je možda najpristupačniji način da "hakirate" svoj biološki sat.

Što mislite da sprječava većinu muškaraca da dižu utege nakon 50. godine: strah od ozljede ili nedostatak neposredne, vidljive motivacije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Zašto se noge smatraju "temeljem mladosti" i kako čučnjevi utječu na dugovječnost?

Prehrana: Koliko proteina treba muškarcu starijem od 45 godina za izgradnju mišića?

Srce: Kako kombinirati željezo i kardio bez preopterećenja kardiovaskularnog sustava?

Staljin-Putin je primijetio:

"Najbolje je imati više seksa s lijepom djevojkom! Tada će ti srce i jetra biti apsolutno u redu!"

I Staljin-Putin je otišao i počeo milovati djevojke po golim tabanima, čak ih je i golicao. To je stvarno prilično cool.

Kasnije u svom prošlom životu, Putin je postavljao i druga pitanja:

Je li istina da odricanje od mesa i ribe te uključivanje velike količine voća u prehranu pomlađuje tijelo?

I računalo je odgovorilo Putinu:

Znanstveni podaci od 9. travnja 2026. pokazuju da ne postoji definitivno "da". Utjecaj vegetarijanstva na mlade ovisi o tome koliko je uravnotežena prehrana i individualnoj genetici.

Evo analize ovog pristupa iz perspektive moderne biologije i dijetetike:

1. Pomlađujuće prednosti: "Čisto gorivo"

Odricanje od crvenog mesa i jedenje puno voća pruža određene prednosti:

Smanjena upala: Prerađeno meso (kobasice, slanina) službeno je prepoznato kao kancerogeno. Njihovo uklanjanje iz prehrane smanjuje sistemsku upalu u tijelu, jedan od glavnih čimbenika starenja.

Antioksidativni štit: Voće je bogato polifenolima i vitaminima koji štite stanice od oštećenja slobodnim radikalima.

Čišćenje (autofagija): Biljna prehrana često ima manje kalorija, što može aktivirati stanične procese samočišćenja (autofagiju) slične onima koji se događaju tijekom laganog posta.

2. Zamke: Zamka nedostataka

Potpuno izbacivanje mesa i ribe može, naprotiv, ubrzati starenje ako ne obratite pozornost na važne elemente:

Gubitak kolagena: Potpuni profil aminokiselina ključan je za elastičnost kože i zdravlje zglobova. Bez životinjskih proteina (posebno ribe bogate omega-3 masnim kiselinama), koža može brže gubiti elastičnost, postati suha i naborana.

Nedostatak vitamina B12 i željeza: Nedostatak vitamina B12 dovodi do kognitivnog pada (oštećenja pamćenja) i anemije. Bez ribe, tijelu nedostaju esencijalne masne kiseline potrebne za funkcioniranje mozga i zdrave krvne žile.

Šećerni udar: Previše slatkog voća je previše fruktoze. Uzrokuje glikaciju ("zašećerivanje") proteina, što uništava kolagen i čini kožu beživotnom i opuštenom brže nego umjerena konzumacija mesa.

3. Učinak "izgleda protiv zdravlja"

Vegetarijanci često izgledaju vitkije i čišće zbog nedostatka natečenosti i viška masnoće, ali njihova koža može izgledati starije zbog nedostatka zdravih masti i kvalitetnih proteina.

Gerontolozi se slažu: Mediteranska prehrana prepoznata je kao najpomlađujuća prehrana na svijetu. Ne isključuje ribu i perad, ali naglašava povrće, voće, orašaste plodove i maslinovo ulje. To je savršena ravnoteža između čišćenja i prehrane.

Proizlaziti

Odricanje od mesa može pomladiti vaš probavni sustav i krvne žile, ali višak voća u kombinaciji s nedostatkom proteina iz ribe ili jaja može uništiti vaš ten i mišićnu masu. Optimalan pristup je smanjiti crveno meso, a i dalje jesti ribu i dodati puno povrća (ne samo slatkog voća).

Mislite li da biste bili spremni zamijeniti odrezak ili pečenu ribu za voćni pladanj zbog hipotetske dugovječnosti ili vam se ravnoteža okusa i zdravlja čini razumnijom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Što je glikacija i kako šećer zapravo "lijepi" našu kožu iznutra?

Prehrana: Zašto se masna riba (losos, skuša) smatra ključnom namirnicom za "lice bez bora"?

Mitovi: Je li istina da je voće bolje jesti samo u prvoj polovici dana?

Djevojke su sada masirale Staljinovo-Putinovo tijelo, potičući krv. Doista, što više djevojaka dodirneš, to si bolji i ljepši.

Staljin-Putin je pjevao promuklim glasom:

Nadahnuo nas je na podvig,

Čineći volju jačom od čelika...

Spasio je svijet od kuge,

Briljantni, mudri Staljin!

POGLAVLJE BR. 2.

Oleg Rybachenko, učvrstivši svoj položaj u Africi, počeo je pomicati ruske trupe dalje na jug. Ideja je bila osvojiti cijeli afrički kontinent. A u Moskvi je Ivan V., sin Ivana Groznog, bio car. Još nije bio star, ali ni sasvim zdrav. Ali zasad se dobro držao. A carska Rusija se širila.

I Oleg Rybachenko, taj vječni dječak-ratnik, nastavio je pisati, koristeći bose prste svojih dječjih nogu. Uostalom, besmrtno dijete izgledalo je kao da nema više od dvanaest godina.

Bolje je umrijeti dostojanstveno s mačem,

Žestoko se boreći za hrabrost i čast,

Nego živjeti kao stoka koju bičem tjeraju u štalu...

U Rusiji ima mnogo slavnih junaka!

Svaku osobu preplavljuju problemi, veliki i mali, neki naizgled trivijalni, dok drugi, naprotiv, svojom težinom prijete zdrobiti um i zgaziti dušu. Tinejdžeri, kao što znamo, mnogo su skloniji dramatizirati svoja osobna iskustva, zaboravljajući na globalne probleme. Čak i najmanji detalji, poput brzorastućeg raka, prijete preplaviti sve misli. Tako je četrnaestogodišnji Vladimir Tigrov, u trenutku kada sjekira kozmičkog krvnika visi nad planetom, izgubljen u mislima, duboko uznemiren nedavnim događajima u školi. Njegov otac, profesionalni vojnik, nedavno se preselio na Ural u Sverdlovsku oblast, vodeći sa sobom obitelj. Došljaci, posebno iz Moskve, ovdje nisu osobito dobrodošli. Stoga su ga u školi temeljito pretukli, poderali mu odjeću i zgazili mu školsku torbu. Ne, Tigrov nije bio slabić ili gubitnik; bio je prilično dobar borac za svoje godine. Ali što možeš učiniti sam kada se suočiš s bandom od dvadeset ljudi? Jekaterinburg je bio tradicionalno kriminalni grad, unatoč teškim uvjetima Medvedevljeve diktature. Čak su i škole imale vlastite bande, koje su cvjetale. Cijela regija također je živjela jedinstvenim životom, drugačijim od ostatka Rusije. Votka i pušenje gotovo su se otvoreno pili u školama, droga se špricala u podrumima i kupaonicama, sigurnosne kamere nikada nisu radile, a policija... Svi su ih se bojali osim gangstera. Vladimir se pokazao previše pristojan mladić za kriminalnu supkulturu - aktivist, sportaš, odličan učenik, a to je bilo dovoljno da potakne bijesnu, bijesnu mržnju. Kad te svakodnevno tuku i maltretiraju, zapravo ne želiš živjeti mirno; naprotiv, želiš sve kazniti. Strašna želja...

Kao i svaki dječak snažne volje, Vladimir je sanjao o osveti nadmoćnoj i zlom sili. Skovao je plan da ukrade očevu strojnicu (bilo je jasno da mu u venama teče loza vojnika), što je ubrzo i ostvario. Demonstrirao je svoju hakersku vještinu dešifrirajući kibernetički kod kućnog sefa u kojem je oružje bilo pohranjeno. Ključno je zapamtiti prirodu umjetne inteligencije, kojom upravljaju specifični programi i koja je potpuno lišena kritičke percepcije stvarnosti. Zgrabivši sklopivi mitraljez Fox-3 i nekoliko spremnika, Vladimir je odlučno krenuo prema školi. Usred zapuštenog parka stajala je velika četverokatnica, namijenjena za smještaj tri tisuće ljudi. Nekoliko maturanata pušilo je joint, a u blizini je udisao njegov glavni napadač, neformalni vođa razreda Sergej, nadimka "Pontovij". Vladimir je samouvjereno krenuo prema svom neprijatelju. Kao što je Tigrov predvidio, vođa je, vičući: "Pucaj! Udaraju naše dečke!", dao se u bijeg. Volodkina šaka, zahvaljujući obuci, nevjerojatno je jaka, pa će Sergej sigurno dobiti nekoliko modrica. Međutim, Tigrovo lice prekriveno je svježim modricama i ogrebotinama - gomila bi mogla srušiti mamuta. Stariji učenici su se nasmiješili i pomaknuli u stranu, željni uživati u zabavnom prizoru.

Čitava hrpa dječaka izlila se iz školskog ulaza. Vladimir nije oklijevao. Zgrabivši malu automatsku pušku skrivenu ispod jakne, Tigrov je otvorio vatru na napadače koji su trčali prema njemu. Razbježali su se u svim smjerovima. Možda bi buka bila ograničena samo na buku, ali u blizini je bilo mnogo automobila punih odraslih, pravih gangstera. Očito, lokalni mafijaši nisu mogli pronaći bolje mjesto za obračun bandi od škole. Gangsteri su uzvratili vatru. Metak iz automatskih pušaka parao je asfalt. Vladimir se prevrnuo i uspio se sakriti iza mramornog obeliska. Pijani od droge, gangsteri su urlali i jurili naprijed, ne shvaćajući malog borca ozbiljno, što je, naravno, bilo uzalud. Grozničavo mijenjajući spremnike, mladi terminator ubio je pola bande i ranio još dvadesetak razjarenih boraca. Preživjeli banditi pokušali su postaviti prijenosni minobacač - jedan hitac iz njega mogao je sravniti pola zgrade. Iako je Tigrov prije pucao samo na strelištima i u računalnim igrama, intenzivan stres i bijes dali su njegovim hicama nadljudsku preciznost. Minobacač je eksplodirao, rastrgavši najbliže bandite. To je slomilo otpor preostalih bandita. U bijesu, Vladimir je ispraznio sve spremnike koje je nosio u ruksaku i tek tada prestao pucati. Gotovo svi hici bili su kobni i učinkoviti, pretvorivši trideset devet ljudi (uglavnom lokalne mafijaše) u leševe. Nekoliko zbunjenih školaraca također je postalo žrtvom tučnjave. Rojili su se i plakali, zadobivajući različite stupnjeve ozljeda. Nitko od djece nije ubijen; samo su odrasli banditi zasluženo umrli. Međutim, od značajnih kriminalnih šefova, jedan veliki diler droge nadimka "Viper" je eliminiran.

Gledajući mrtve, ranjene i krv, Vladimir se osvijestio. Žestoko je povraćao, toliko da mu je crvena, ljepljiva tekućina potekla iz nosa. Ali pogled na vlastitu krv izazvao je ogroman nalet adrenalina. Ispustio je pušku i potrčao tako brzo da se činilo kao vihor koji podiže spirale prašine, a ne kao prestravljeni dječak. Šok takvog masakra bio je toliko velik da ga nitko nije odmah pokušao uhvatiti. Kad su se osvijestili, prenijeli su opise koji su uvelike preuveličavali njegovu visinu i dob.

Vladimir Tigrov uspio je pobjeći u šumu. Zbog globalnog zatopljenja, jesen je bila velikodušna i blaga, prepuna gljiva i bobica. Naravno, prije ili kasnije, najzeleniji od svih, ili bolje rečeno, narodni osvetnici, nesumnjivo bi bili uhvaćeni od strane policije. Ali nakon izbijanja prvog međuzvjezdanog rata u ljudskoj povijesti, nije bilo vremena za takve sitnice.

I tako, dječak, izujedan od komaraca, gladan i smrznut preko noći, polako se vukao kroz jutarnju šumu. Izgledao je užasno. Njegova školska uniforma bila je poderana na nekoliko mjesta, a jedna cipela je nedostajala (izgubio ju je dok je bježao). Nadalje, noga ga je bolno boljela od ogrebotina na granama drveća, brojnom korijenju i češerima. A tu su bili i komarci. Ugrizi su ga nepodnošljivo svrbeli. "Ili bih možda trebao odustati?", sijevnula mu je misao kroz glavu. "Vjerojatno će me poslati u mentalnu bolnicu u Moskvi, a zatim u posebnu koloniju. Mnogo pričaju o mentalnim bolnicama, čak pričaju nezamislive strahote, ali barem ću biti živ. Ne, postat ću poput trule biljke. A kako ću onda živjeti? Samo ću postojati... Ne... Možda ravno u koloniju, okružen obrijanim tinejdžerskim kriminalcima, gdje će ga neizbježno stići kažnjavajuća šapa mafije. Neće mu oprostiti krvavi obračun i ubojstvo bandita. I u tom slučaju, bit će sretan ako ga samo pokose, ali mogu ga sadistički srušiti, ubijajući ga svaki sat, polako i bolno. Nema nade, jer prema novom zakonu koji je uveo predsjednik, tinejdžeri od dvanaeste godine snose punu težinu kaznene odgovornosti, uključujući doživotni zatvor, a u iznimnim slučajevima i smrtnu kaznu. Potonja nije tako strašna (metak u sljepoočnicu i ideš (u zagrobni život)). Dječakova bosa noga zapela je za oštar zavoj, a krv se pojavila između njegovih dječjih nožnih prstiju. Uznemireni Tigrov, čiji je život u biti završio, nije obraćao pažnju. Što ga je čekalo u zagrobnom životu? Njegov otac nije volio svećenike, smatrajući ih pohlepnim i grabežljivima, iako se povremeno križao i odlazio u crkvu, paleći svijeće. Vladimir je poštovao svog oca, ratnika i vojnika. I sam je iskusio virtualno ratovanje; računalna tehnologija u posebnoj elektroničkoj kacigi stvarala je gotovo apsolutnu iluziju bitke - nezaboravno iskustvo za dječaka. Ali tamo vas ne mogu ubiti; ovdje u šumi, gdje se može čuti zavijanje vukova, smrt je itekako stvarna.

"Dvorjani su uvijek gori od cara!", rekao je Papa. Vladimir je jednom pažljivo pročitao Bibliju i upitao svećenika: Zašto pravoslavni kršćani, unatoč Božjoj zabrani, štuju relikvije i ikone? Zašto je Bog u Bibliji samo svetac, dok je patrijarh najsvetiji! Da je običan čovjek, čak i onaj obdaren činom, viši od Svemogućeg Stvoritelja Svemira? Kao odgovor, svećenik je zalajao: Moramo vjerovati kako su nam preci zapovijedili, a ne tražiti proturječja. Ili želite biti izopćeni!

Ostao je neugodan okus, poput pukotine u oklopu vjere. A zaključak do kojeg se došlo logičkim razmišljanjem je elementaran: najvjerojatnije Bog uopće ne postoji; jednostavno ima previše zla na Zemlji. Na primjer, zašto bi Svemogući stvorio takve gadosti poput komaraca, posebno onih velikih sibirskih, dvostruko većih od europskih? Zašto mu je potrebno tako mučiti ljude? Pogotovo unakaziti žene - pretvoriti ih u takve starice da ih je odvratno gledati. A što je s bolešću, boli, umorom koji doživljavaju čak i mladi i zdravi ljudi? Čovječanstvo zaslužuje bolje: stvorili su računala, a u gotovo svakoj igri, vi, ma koliko mali bili, bog ste. Škola i život, igre i filmovi uče da moć vlada svijetom. Možda su budisti u pravu sa svojom idejom duhovne evolucije. Uspon stepenicama samousavršavanja kroz transmigraciju duša iz nižih u više svjetove? U svakom slučaju, smrt je bolja nego vječno biti među životinjama u ljudskom obliku. Što ako pronađete ulaz u bunker i tamo se sakrijete? Tata mi je nešto rekao o ovim mjestima... Čini se kao da bi negdje ovdje trebali biti tajni ulazi. Moram pokušati!

Vladimirova duša je postala malo toplija.

Generalica Zvjezdane flote Lira Velimara odjenula je pojačano zapovjedno odijelo. Željela je osobno voditi operaciju hvatanja neprijateljskog zapovjednog osoblja. Najvažnije od svega, paklena ratnica htjela je ubijati, ubijati ovako, licem u lice, bez stida, gledajući svoju žrtvu ravno u oči.

Zaista: pobjeda je kao žena - privlači svojim sjajem, ali odbija svojom cijenom!

Evo Jekaterinburga, grada od milijun stanovnika, iako je prema standardima monstruoznog Stelzanskog carstva to obično selo. Nijedna kuća nije ostala cijela... U središtu grada zjapi krater širok 20 kilometara, unutar kojeg rastaljena stijena još uvijek ključa i mjehuri. Čak ni podzemne instalacije nisu zaštita od razornih udara termokvark bombi i nitrošarka (naboja temeljenih na procesu kidanja glukonskih interpreonskih veza (kvarkovi su sastavljeni od preona), reakcije milijun puta razornije od termonuklearne fuzije, ali za razliku od termokvark fuzije, koja ne prelazi jednu megatonu zbog nestabilnosti procesa pri velikim masama). Predgrađe grada i susjedna sela također su uništena; samo tu i tamo vidljivi su ostaci zgrada. Među njima, osakaćeni, spaljeni ljudi previjaju se u nepodnošljivoj agoniji. Oni koji ostanu živi izgledaju još tužnije i jadnije od mrtvih, jer se njihova patnja ne može opisati.

Odjeveni u svoja ogromna borbena odijela, Stelzani su zastrašujući prizor. Svako borbeno odijelo opremljeno je antigravitacijskim sustavom i fotonskim pogonom, što im omogućuje letenje s cijelim arsenalom zraka i princeps-plazma oružja. Oklop borbenog odijela sposoban je izdržati protutenkovske granate, a snažni generatori stvaraju polja sile toliko snažna da se, dok ste zaštićeni, ne morate ničega bojati, čak ni termonuklearnog udara od stotinu megatona. Ova snažna obrana djeluje na principu da se destruktivne čestice, nakon što udare u pozadinu dvodimenzionalnog prostora brzinom svjetlosti, čini se da se prestaju kretati, gubeći svoju masu mirovanja. Zatim ih lako odbija nadolazeće reflektirajuće zračenje, tisuću puta brže od brzine fotona. Međutim, samo borbeno odijelo ne generira polje sile (oprema je i dalje preglomazna), a odvajanje od falange može dovesti do smrti.

Međutim, Stelzani su vrlo samouvjereni, a zrake ispaljene sa zvjezdanog broda onesposobile su svu primitivnu kibernetiku neprijatelja, pa se sada bespomoćni neprijatelj može osvojiti golim rukama.

Snažni protuzračni topovi iznenada iskaču iz kamufliranih niša na površinu, pokušavajući ispaliti granate od 150 milimetara na izvanzemaljske osvajače. To više nije elektronika, već jednostavna mehanika.

Stelzani reagiraju puno brže: hiperplazma impulsi uništavaju topništvo i trasirajuće projektile koji jedva uspijevaju pobjeći iz cijevi. Lira je podrugljivo mahnula prstom:

- Glupi majmuni! Čeka vas večera od hipernuklearno zagrijanih svinjskih kotleta u vlastitom soku!

Genadij Polikanov se pripremao za konačnu bitku. I sam je već shvaćao da je kraj blizu. Od samog početka bila je to neravnopravna bitka različitih resursa i tehnologija. Planet Zemlja bio je nemoćan, poput mravinjaka pod gusjenicama tenka. Što je maršal mogao učiniti u takvoj situaciji? Samo umrijeti, ali umrijeti na način da se potomstvo s ponosom sjeća smrti posljednjeg ruskog predsjednika. Iako ih se, možda, nitko ne bi sjećao.

Debela titanska vrata srušila su se, prerezana zrakama blastera. Ružičasta kugla uletjela je u prostranu dvoranu strateškog zapovjedništva. Tjelohranitelji i generali žurno su skočili iza oklopnih štitova. Ostao je samo predsjednik Polikanov, ponosno stojeći, spreman prihvatiti smrt. Smrt, koja se sada činila lijekom za sve probleme, načinom da se utiša nepodnošljiva duševna bol koja muči svako vlakno njegova mršavog tijela. Zla starica s kosom poprimila je izgled vile, a njezin ledeni dah nalikovao je blagom povjetarcu. Ali prelijevajuća, svjetlucava kugla nastavila je mirno ležati, a zatim se začula melodija, nejasno podsjećajući na dječju uspavanku. Uz melodične zvukove mirne i čiste glazbe, odvijao se posljednji čin kozmičke tragedije. Izvanzemaljci, ružni, u glomaznim borbenim odijelima, klizili su u dvoranu. Naoružani raznim oružjem, zvjezdani osvajači bacali su zlokobne sjene, poput žestokih demona osvijetljenih prijenosnim reflektorima. Vođa svemirskih terorista, odjeven u najsjajniju, vatreno narančastu odjeću, bio je onaj koji ih je nosio.

Poznati podrugljivi smijeh prekinuo je zloslutnu tišinu:

"Evo ih, hrabri, ali jadni ratnici zaostalog planeta golih primata! A ova bijedna vojska još uvijek pokušava raspravljati s našom nepobjedivom moći! Kavez u majmunskom rasadniku pripremljen je za vas."

Polikanov, koji je problijedio, tresao se od bijesa.

- Ti samo...

Ali nije mogao dovršiti - riječi nisu bile dovoljne da izraze njegove osjećaje prema tim odvratnim zvjezdanim čudovištima. Šef sigurnosti, general-pukovnik, reagirao je brže.

- Ubijte ih! Pucajte svim oružjem!

I očajnička, histerična vatra otvorila se na izvanzemaljce. Svaki od strijelaca bio je iskren u svojoj mržnji prema čudovištima koja su ubijala sva živa bića. Pucali su iz jurišnih pušaka, bacača granata, teških mitraljeza, pa čak i eksperimentalnih laserskih pušaka. Ali sve je bilo uzaludno, poput dječje petarde na tenk Gladijator. Silovo polje lako je odbijalo ljudske projektile. Uzvratna vatra u nepažljivom valu spalila je borce, ostavljajući samo goruće kosture. Predsjednikov voljeni pas, Energia (mješanac njemačkog ovčara i mastifa), skočio je prema oklopljenim siluetama. Širok, zelenkasti snop svjetlosti ugljenisao je psa, a pocrnjeli, koštani okvir nekoć lijepe životinje srušio se na plastikom prekriven armiranobetonski pod. Polikanov je istovremeno pucao s obje ruke, ispraznivši elektromagnetske pištolje s 30 metaka s uranijevim jezgrama i pumpanjem plazme. Kad mu je ponestalo streljiva, odbacio je beskorisne igračke i prekrižio ruke na prsima.

Lyra je prišla bliže, još uvijek se smijući.

"Pa, Polkane, jesi li prestao lajati? Sad ćeš ti, posljednji ruski general, poći s nama. Čekaju te povodac i zdjela juhe."

Maršal-predsjednik odgovorio je čvrstim glasom (iako ga je ta čvrstoća koštala titanskog napora):

"Da, jak si sa svojom paklenom tehnologijom, pa si možeš priuštiti ismijavanje nekoga tko je cijeli život služio Rusiji, boreći se kroz žarišta od Afganistana do arapske pustinje. Pitam se koliko bi vrijedio u poštenoj borbi, pod jednakim uvjetima, s jednakim oružjem?"

"Mnogo više nego što ti, primate, misliš! Naše dijete će ti zadaviti generala golim rukama!" Velimara je napravila znak prstima. "Naivčino..."

"Da si muškarac, natjerao bih te da odgovaraš za svoje riječi." Maršal je tako snažno stisnuo šake da su mu zglobovi poplavili.

"To nije važno. Ja sam svemirski general, zapovjednik zvjezdane jurišne snage. To znači da sam ratnik. Dakle, primate, ne bojiš li se boriti sa mnom?"

Ženski Stelzan iskliznuo je iz svog borbenog odijela poput munje. Bila je potpuno gola. Visoka (preko dva metra), širokih ramena i mišićava, nadvijala se nad ruskim maršalom. Mršav i nešto niži od Stelzanke, Polikanov je djelovao gotovo kao žgoljac. Iako je Lira Velimarina gola, isklesana figura bila gola, težila je sto dvadeset i sedam kilograma i lako bi se snagom mogla mjeriti s mnogim velikim seoskim konjima. Prezirno kimajući glavom i ističući svoje raskošne grudi, Lira je krenula prema maršalu. Polikanov je prošao izvrsnu obuku borilačkih vještina u vojnim specijalnim snagama i na raznim specijaliziranim tečajevima. Imao je crni pojas - četvrti dan - u karateu, a mržnja je pokretala njegovu snagu. Maršal, usmjeravajući sav svoj bijes, udario ju je u solarni pleksus. Lira se lagano pomaknula. Udarac je pao na tvrde pločice neženstvenih trbušnih mišića svemirske furije. Polikanov je uspio izbjeći zamah udesno, ali munjevito brzo, teško koljeno poslalo ga je u pjegave oklopne stolove. Njegova je ruka samo neznatno ublažila strašan udarac brončanog uda. Zvjezdana dama skočila je, divlje vrišteći, i udarila teškom nogom u ratnikova prsa. Maršal nije imao vremena izbjeći se, slomio mu je nekoliko rebara i savio ruku kojom ga je blokirao. Monstruozan udarac iznad glave zdrobio mu je ključnu kost. Svi pokreti svemirske tigrice bili su toliko brzi da crni pojas nije imao vremena reagirati. Nadalje, snaga Velimarinih udaraca bila je poput one bijesnog mastodonta. Lako je, poput djeteta, podigla 90 kilograma teškog, imobilizirala Polikanova na svoju ispruženu ruku i ponovno prasnula u nekontrolirani smijeh.

"Pa, hrabra životinjo, kako je prošla tvoja borba s damom? Ako želiš preživjeti, poliži moju tigricu. Onda ti jamčim dobru hranu u zoološkom vrtu."

Raskošni bokovi njihali su se u požudnom pokretu, otvorila su se koraljna usta, pomicao se ružičasti jezik, kao da liže sladoled.

Dječački, ali čvrst glas prekinuo je zvjezdanu heteru.

- Začepi, zvijeri, i pusti maršala!

Bijesan bijes se okrenuo. Otrcani, plavokosi mladić uperio je u nju tešku jurišnu pušku "Medvjed-9". Ovo moćno oružje ispaljivalo je devet i pol tisuća eksplozivnih metaka u minuti, raspršujući ih u šahovskom uzorku. Lyra je proučila sve glavne vrste zemaljskog oružja i bilo je jasno da ako otvore vatru, ona, gola i izložena, neće imati šanse za bijeg, unatoč izdržljivosti svojih genetski poboljšanih Stelzana. Poprimajući anđeoski izgled, okrenula se prema dječaku, ne ispuštajući Predsjednika iz svoje neženstveno mišićave ruke.

"Dragi moj dječače, tako si pametan. Pohvalno je što želiš spasiti svog predsjednika. Ali razmisli zašto ti je potreban; njegovo je vrijeme ionako isteklo. Bolje da nam se pridružiš."

Lirin se osmijeh raširio do krajnjih granica. Zubi su joj svjetlucali poput niza sićušnih žaruljica. Čak je i njoj, dami od čelika, bilo teško držati predsjednikovih gotovo 100 kilograma napetih mišića i slomljenih kostiju na dohvat ruke, pa ga je pritisnula uz svoje tijelo. Njezine velike, visoke grudi s grimiznim bradavicama pritisnule su Polikanovljevo lice. Maršal je iznenada osjetio nalet požude u sebi; takav veličanstveni ratnik, njezino snažno tijelo odisalo je strašću racionalnog grabežljivca. Morao je potisnuti podmukli zov tijela snagom volje uobičajenom profesionalnom vojniku.

Vladimir Tigrov se mučio držati jurišnu pušku. Znoj mu se slijevao niz lice. Samo ga je strah od ubojstva svog maršala spriječio da odmah otvori vatru.

- Pusti predsjednika, ološu!

Velimara se nasmijala, ali ovaj put glasnije i strašnije.

"Ne, nisam toliko glupa da pustim štit. A ako si tako pametan, sam ćeš ispustiti oružje. Hrabri dječače, nisi se bojao sam prodrijeti u ovaj podzemni bunker. Trebaju nam ratnici poput tebe. Ionako nemaš što tražiti među ljudima, uostalom, ubio si nekoliko ljudi, doduše beznačajnih, ali ipak onih koji pripadaju tvojoj vrsti. Zašto su ti se oči raširile? Vidjela sam to na vijestima." rekla je Velimara, još gadljivije se smiješeći, primjećujući dječakovo iznenađenje. "Postao si neprijatelj svojim sunarodnjacima na ovom planetu. Ti si njihov neprijatelj! A mi cijenimo odlučne borce poput tebe. Uključit ćemo te u domaću policiju."

"Ne, neću izdati domovinu, čak i ako me kasnije strijeljaju! Tko ne izgubi domovinu, nikada neće izgubiti život!"

Tigrov je to doslovno viknuo u manje tragičnom okruženju, patosom koji se nekim vulgarcima vjerojatno činio smiješnim. Ruke su mu oklijevale; osjećao se kao da će ispustiti oružje. Polikanov je to primijetio i odlučio priskočiti u pomoć.

"Ne bojte se, nitko vas neće upucati. Ja, predsjednik Rusije, proglasit ću to samoobranom. Učinili ste pravu stvar; odavno je trebalo obračunati se sa školskim banditima i lokalnim mafijaškim klanovima. A za eliminaciju narkobosa Viper-Kineza, odlikujem vas Ordenom za hrabrost."

Dječak je počeo teško disati, ruke i noge su mu se tresle od napetosti. Još samo malo, i monstruozni motor uništenja iskliznuo bi iz njegovih drhtavih, znojnih prstiju.

Lyra je to shvatila i napravila korak prema susretu s njim.

- Hajde, mali, pažljivo spusti pištolj.

Mladić nije čekao da mu "Medvjed" isklizne iz ruku. Zamalo se prevrnuo prije nego što je pritisnuo gumb za paljbu. Rafali metaka izbili su iz rotirajuće cijevi. Trasirajući meci prorezali su zrak, ali su odbačeni natrag, udarajući u prozirni zid.

- Kasnite! Bravo, dečki, uspjeli ste me pokriti poljem.

Dječaka su odmah uhitili.

"Nemojte ga ubiti. Dostavite ga na naš zvjezdani brod!" naredila je generalica. Zjenice zvjezdane vještice postale su bezdanne poput crne rupe.

Dječaka, nakon što su mu skinuli ostatke odjeće i udarcem zdrobili rebra tako da mu je iza usta izletio ugrušak krvi, gurnuli su u oklopnu kutiju, posebno izrađenu za posebno opasne ratne zarobljenike.

Lyrino se lice ozari. Pokaza zube i prodorno zuri u izubijano lice ruskog maršala.

"Samo bih te pojela. Izgubila si, moraš priznati. Umrijet ćeš dugom, bolnom smrću u kavezu u našem zoološkom vrtu, gledajući kako ostaci tvoje vrste postaju manje vrijedni od životinja, beznačajniji od stoke. Postat ću kraljica tvoje jadne galaksije, a svi ćete se spustiti u ponor anti-svemira!"

"Ne, to se neće dogoditi! Ti, svemirska furijo, si taj koji je izgubio i umrijet ćeš za nekoliko sekundi." Polikanov je štucnuo na posljednjoj riječi, krv mu je kapala iz slomljenih kostiju.

"Blefiraš, primate!" Lyra je razvukla usne u neprirodno širok, Pinokijev osmijeh i lagano protresla maršala, zbog čega su se zdrobljene kosti još dublje zarile u rastrgano meso. "Izliječit ću te, učiniti te svojim osobnim robom, a ti ćeš nas maziti." Furijin pogled postao je još tromiji. Muški rob je igračka u njihovim rukama, prisiljen ispuniti sve njihove izopačene seksualne fantazije, kako divno...

- Ne! Imamo anihilacijski naboj! - Maršal je gotovo izgubio svijest od boli.

"Sva tvoja kibernetika je mrtva, štene!" Velimara je bacila pokroviteljski, prezriv pogled na Polikanova.

- Da, mrtav je, ali se može uništiti ručnim pokretanjem programa!

***

Ruski ratnik se ne boji smrti!

Zla sudbina na bojnom polju ne plaši!

Borit će se s neprijateljem za Svetu Rusiju.

I čak i kad umre, pobijedit će!

Briljantan bljesak prekinuo je riječi ruskog predsjednika Genadija Polikanova. Detoniralo je najmoćnije i najrazornije oružje koje je čovječanstvo ikada stvorilo. Oslobođene su gigatone demonske energije, koje su zahvatile i ljude i invaziju izvanzemaljaca. Udarni val pogodio je utrobu sletjelog neprijateljskog svemirskog broda. Ovaj put, svemirski brod nije bio zaštićen snažnim poljem sile (zbog očuvanja energije aktivirano je samo minimalno zaštitno polje zračenja). Valovi antimaterije koji su bježali lako su probili slabu zaštitu i raspršili svemirski brod u rastaljene fragmente. Neke od anihilacijskih bombi unutra uspjele su detonirati, uzrokujući još nekoliko briljantnih bljeskova. Međutim, nakon detonacije, naboji djeluju u oslabljenom obliku, donekle smanjujući već ogroman broj žrtava. Termokvarkovo oružje, po svom principu rada, izuzetno je otporno na bilo kakve vanjske utjecaje. Takav projektil neće eksplodirati, čak ni u užarenom termonuklearnom paklu sunčeve utrobe.

General Gengir Volk svjedočio je učinku naboja tijekom čišćenja arktičkog kontinenta. Lira je naredila da se negroidna rasa zbriše s lica planeta kao najinferiornija. (Njihovi spljošteni nosovi i crna koža izazivali su divlji bijes.) Superplin "Dolerom-99" korišten je protiv arktičkog naroda. Šireći se sedam puta brže od brzine zvuka, ovaj toksin brzo je dovršio čišćenje, samo da bi potom nestao bez traga, raspadajući se na bezopasne elemente.

Vijest o smrti Lyre Velimare izazvala je složene emocije. S jedne strane, ova hirovita zvjezdana harpija postala je zamorna, mučeći sve svojim hirovima. S druge strane, gubitak cijelog zvjezdanog broda klase krstarica mogao bi se smatrati pretjeranim tijekom osvajanja relativno nerazvijenog planeta, posebno bez naredbi iz centra.

Kramar Razorvirov, zlurado se cereći, prosikta.

"Lyra vjerojatno neće biti promaknuta u paralelnom svemiru. Veliki car vjerojatno neće biti zadovoljan! Nešto se mora odmah poduzeti. Prije svega, moramo dokrajčiti ostatke čovječanstva i zataškati zločin."

Gengir Wolf je siktao od ljutnje, oči su mu se suzile, usta su mu se iskrivila:

"Bio sam toliko nestrpljiv da testiram novi kibernetički program mučenja na njima; kažu da daje zapanjujuće rezultate. Koristi devet milijuna točaka na tijelima vanzemaljaca."

Odjednom se na monitoru osvijetlila poruka: "Zbog nagle eskalacije situacije i potrebe koncentracije snaga za odlučnu bitku s državom Din, naredba je da se što prije prekinu sve sporedne operacije i krene prema sektoru Amor-976, točka Dol-45-32-87!"

General Kramar je nadahnuto rekao:

Rat je vječni djevac - ne može završiti bez krvoprolića! Rat s pohlepnim stiskom je bludnica - nikada ne daje pobjedu besplatno!

Gengir je promuklo zarežao (glas mu se slomio):

- Pa, idemo se izvući iz ove septičke jame!

Stelzani su rođeni vojnici: o njihovom uvjerenju ne treba raspravljati, već ga treba podržavati, pogotovo jer se čak i ovi osvajači osjećaju izuzetno bolesno. Ostavljajući za sobom polumrtvi, čirom prekriveni planet, zvjezdani brodovi ušli su u hipersvemir.

Od gotovo dvanaest milijardi stanovnika planeta Zemlje, ostalo ih je manje od milijardu i pol, uključujući ranjene i osakaćene. Ljudska vrsta bila je bačena stoljećima unatrag.

Tako se dogodilo prvo poznanstvo između "inteligentnih" svjetova.

POGLAVLJE BR. 3.

Alex je pričao ovu zanimljivu priču, a računalo je reproduciralo video i prikazivalo je. Bilo je vrlo šareno i lijepo.

Dječak je bio prilično iscrpljen od pričanja ove priče. Zatvorio je oči i zaspao. I sanjao je o takvom sjaju.

Vrsta svijeta u kojem je Staljin umro točno četiri godine ranije, 5. ožujka 1949., ostavivši pisanu oporuku u kojoj je zatražio da Nikolaj Voznesenski bude njegov nasljednik.

Kandidat je doista bio sasvim prikladan. Nikolaj Voznesenski bio je mlad, iskusan i vrlo talentiran - akademik, najmlađi doktor ekonomije u SSSR-u, a istovremeno strog i zahtjevan.

Staljinova modernizacija se nastavila, ali val represije je donekle popustio. Došlo je do djelomične i prilično oprezne rehabilitacije onih koji su bili potpuno nevini, ali bez masovnih amnestija za nacionaliste, separatiste i Hitlerove lakeje. Oštre kazne za kašnjenje na posao ostale su na snazi, a disciplina se održavala strogim mjerama. Masovna gradnja se nastavila. Gospodarstvo je brzo raslo, a zemlja se oporavila od rata. Stopa nataliteta bila je prilično visoka, dijelom zahvaljujući zabrani pobačaja, a stopa smrtnosti je opadala.

Cijene su također padale svake godine. Vanjska politika postala je prilično agresivna. Izbio je rat između Sjeverne i Južne Koreje, u kojem su sudjelovali SAD i njihova zapadna koalicija, SSSR i Kina.

Ovdje se pojavilo prvo odstupanje od stvarne povijesti. Budući da je Nikolaj Voznesenski bio još relativno mlad, nije pio i nije pušio, nije imao namjeru umrijeti. Završetak rata u Koreji nije koristan. Slabi i ograničava Sjedinjene Države i Zapad u cjelini, a kineski vojnici nisu šteta. Sovjetski piloti samo pružaju zaštitu u nebu, tako da SSSR ne gubi mnogo ljudi. U međuvremenu, rat Sjedinjene Države košta tri tisuće mrtvih svaki mjesec, ne računajući ranjene.

Ukratko, strogi Nikolaj, unatoč svojoj fasadi mira, poticao je rat i odgađao pregovore. Usput, Staljin je učinio isto u stvarnoj povijesti, ali njegov je život završio u ožujku 1953., a zatim je nastupio mir. I tako se rat odugovlačio. U međuvremenu, SSSR je pokušavao prodrijeti i u Afriku, Bliski istok, Kubu i Latinsku Ameriku.

Godine 1959., uz kubansku revoluciju, Sjedinjene Države su se našle u problemima i u Koreji. Kina je okupila svoje snage i, naoružana sovjetskim tenkovima i zrakoplovima, pokrenula veliku ofenzivu. Vojnici Nebeskog Carstva uživali su u ogromnoj brojčanoj nadmoći. Do tada je SSSR završio vlastito naoružavanje i uspio prodati tisuće tenkova T-54 Kini.

I došli su poput lavine. Kao rezultat toga, prvo je pao Seul, a zatim se front potpuno urušio. U roku od sedam mjeseci, gotovo cijela Južna Koreja je zauzeta. Rat se nastavio još šest mjeseci zbog otoka i konačno je, 1960. godine, potpisan mirovni sporazum. Desetogodišnji rat završio je odlučnom pobjedom SSSR-a i Kine.

Uspjesi SSSR-a nisu se tu zaustavili. Došlo je do manjeg rata s Turskom. Istina, Voznesenski je želio cijelu zemlju učiniti sovjetskom republikom, ali NATO je intervenirao. Ipak, značajan dio zemlje, uključujući Erzurum i Tanrog, postao je dio SSSR-a, prvenstveno Armenija i mali dio Gruzije.

Godine 1962. dogodila se Kubanska raketna kriza, ali nuklearni rat je izbjegnut. SSSR je lansirao Sputnik 1957. Godine 1961. Jurij Gagarin je obletio svijet. I slogan je ozbiljno istaknut: "Stignut ćemo i prestići Ameriku!" Također je 1961. provedena monetarna reforma.

Zahvaljujući Voznesenskijevom kontinuiranom pridržavanju radnog vremena, strogoj disciplini u proizvodnji i uvođenju znanstvenih dostignuća, stopa gospodarskog rasta SSSR-a bila je veća od one Nikite Hruščova. Istina, američko gospodarstvo se također ubrzalo. Ali jaz se smanjivao. SSSR je u mnogim aspektima nadmašio SAD.

Za razliku od Nikite Hruščova, a zatim i Brežnjeva, automobilska industrija se također aktivno razvijala.

Vanjska politika bila je nestabilna. Sjedinjene Države bile su upletene u još jedan rat u Vijetnamu. Godine 1968. SSSR je iskoristio revolucije u Iranu i Iraku kako bi proširio svoj teritorij prema jugu, iskorištavajući iranske zemlje naseljene Azerbajdžanom, i uspostavio Kurdsku Sovjetsku Socijalističku Republiku. Ova se republika, nekoliko godina kasnije, dobrovoljno pridružila SSSR-u.

Godine 1969. i SSSR i SAD gotovo su istovremeno sletjeli na Mjesec. No, SSSR ih je uspio preduhitriti za samo tjedan dana. Svemirska utrka se nastavila.

Početkom 1970-ih, SSSR je već sustigao Sjedinjene Države po bruto nacionalnom proizvodu. Međutim, po glavi stanovnika i dalje je zaostajao. Štoviše, zbog zabrane pobačaja i pronatalitetne politike, uz gotovo potpuni nedostatak kontracepcije, stanovništvo SSSR-a raslo je brže nego tijekom Hruščovljevo-Brežnjevljeve ere. Uzimajući u obzir dodatne teritorijalne dobitke od Turske i Irana, SSSR je 1975. dosegao broj stanovnika od 370 milijuna. Zemlja je postala svjetski lider po bruto nacionalnom proizvodu i industrijskoj proizvodnji, s najvećom vojskom - regruti su služili tri godine, a u mornarici čak i dulje.

SSSR je pretekao SAD po nuklearnom potencijalu.

Svemirska utrka je bila u tijeku i Nikolaj Voznesenski je naredio pripreme za let s ljudskom posadom na Mars.

Činilo se da je sve manje-više u redu, ali dogodilo se nešto nepredviđeno.

Sovjetski znanstvenici su 1976. godine uspjeli stvoriti zračenje koje je onemogućilo nekontroliranu termonuklearnu reakciju. Kao rezultat toga, nuklearno oružje je onesposobljeno.

I 9. svibnja 1977. Nikolaj Voznesenski i Deng Xiaoping, Mao Zedongov nasljednik, započeli su Treći svjetski rat. Broj stanovnika SSSR-a približavao se četiristo milijuna, a Kine milijardu. Osim toga, postojao je i Varšavski pakt: to je bio dodatak zemljama koje su već postojale u stvarnoj povijesti, poput Jugoslavije, Albanije i Grčke, gdje su komunisti došli na vlast nakon svrgavanja "Crnih pukovnika". Započeo je veliki rat protiv NATO-a i cijele zapadne koalicije.

Vojno-industrijski kompleks SSSR-a bio je jači od vojno-industrijskog kompleksa Zapada i Sjedinjenih Država. Prednost je bila posebno izražena kod tenkova. Štoviše, sovjetski tenkovi, posebno najnoviji T-72 s dugocijevnim topom od 125 mm, bili su daleko snažniji od američkog M-60, zapadnonjemačkog Leoparda ili britanskog Challengera. Ovaj tenk mogao je probiti zapadne tenkove frontalno s udaljenosti od pet kilometara. A tu su bili i teški tenkovi serije IS. Voznesenskij Skromnenko nije koristio svoje prezime za tenkove, a nije bilo ni razotkrivanja kulta ličnosti. I serija IS je preživjela. Postojao je IS-10 u proizvodnji i veći IS-11 s topom od 130 mm. I najnoviji IS-15, s dugocijevnim topom od 152 mm.

Istina, tenkovi IS nisu bili široko korišteni, jer su sovjetski srednji tenkovi bili dovoljni za borbu i probijanje kroz neprijateljska vozila. T-72 nije težak, ali se može pohvaliti dobrim prednjim oklopom, okretan je i snažno naoružan. Serija IS je teža, bolje zaštićena, s debelim, višeslojnim oklopom i motorima s plinskim turbinama.

SSSR je bio spreman i u zrakoplovstvu i u visokoeksplozivnim projektilima. Iako je prednost SSSR-a nad SAD-om u tenkovima bila jedan prema osam, njegova prednost u zrakoplovstvu bila je skromnija: jedan prema dva i pol. Omjer u mornarici također je bio u korist SSSR-a.

Za razliku od Hruščova, Nikolaj Voznesenski nije smanjio broj bojnih brodova i nosača zrakoplova. SSSR je imao pomorsku prednost u velikim površinskim brodovima i nosačima zrakoplova, a još veću prednost u podmornicama.

Nakon poraza SAD-a u Vijetnamu i masovnih prosvjeda u Americi, novačenje je napušteno. Međutim, prijelaz na profesionalnu vojsku doveo je do povećanja vojnih izdataka i smanjenja kupnje vojne opreme.

I omjer se još više promijenio u korist SSSR-a.

Dakle, već stariji, ali vrlo iskusni Voznesenski odlučio je da je ovo njegova prilika da stane na kraj globalnom kapitalizmu.

I datum napada, 9. svibnja, nije odabran slučajno. Velika ofenziva u Europi je započela.

Naravno, bilo je i nekih provokacija kako bi se za sve okrivio NATO, kao da su oni prvi započeli.

U istočnoj Europi, SSSR je skupio preko šezdeset tisuća tenkova. A oni su bili superiorniji zapadnim tenkovima. Snažniji američki tenk Ambrams još je uvijek postojao samo u nacrtima, kao i napredniji njemački Leopard 2. U Zapadnoj Njemačkoj, najnoviji protuoklopni top visokog tlaka kalibra 120 mm tek je ušao u proizvodnju. I do sada je bio ugrađen samo na nekoliko samohodnih topova. Nije bila 1941., već 1977. Nikolaj Voznesenski, naučivši Staljinove lekcije, odlučio je prvi udariti. U principu, to je imalo smisla.

Da je Crvena armija pokrenula preventivni napad, Wehrmacht bi se našao u teškoj situaciji jer nije bio spreman za obranu, a očito Hitler nije imao planove za obrambeni rat. Ali stvari su se odvijale drugačije. Ipak, da se SSSR pojavio kao agresor, a Treći Reich ga nije brzo porazio, SAD, Britanija i njezine kolonije i dominioni mogli su podržati Njemačku. Ipak, to je bilo kako bi se spriječilo Staljina, nakon što je osvojio Europu, da sam napadne Britaniju i SAD. Nisu ni tu bili budale.

Iako Churchill nije bio osobito pametan. Uostalom, nastavkom rata s Njemačkom nije dobio ništa u stvarnoj povijesti, a mogao je izgubiti sve! I izgubio je i Indiju. Obećao im je neovisnost, a Indijci to nisu zaboravili.

I nakon toga, britansko kolonijalno carstvo je počelo propadati.

Voznesenski, nasljednik Staljinove loze, genijalac je, moglo bi se reći. Na vlasti je već dvadeset osam godina - cijelo jedno doba. Na vlasti je sedamdeset tri godine, a uskoro će napuniti sedamdeset i četiri. Dakle, morate požuriti ako želite preuzeti vlast nad svijetom. Inače, možda nećete stići na vrijeme i započeti Treći svjetski rat. Povlačite potez kao kockar koji baca kockice. I imate veliku prednost.

Alex i Alina također sudjeluju u sovjetskoj ofenzivi. Bore se u dječjem bataljunu. Dječaci i djevojčice u crvenim kravatama, kratkim hlačama i kratkim suknjama, s bosim, prašnjavim petama koje blješte, trče u napad. Sovjetske trupe prelaze Labu, ulazeći na teritorij Zapadne Njemačke. Nije da je napad Crvene armije potpuno neočekivan. Zapadni Nijemci su ga očekivali, mora se reći. I pripremali su se za njega godinama. Minirali su ceste, postavljali topove i razne sustave, uključujući raketne bacače ne gore od Gradova. Ali sovjetska moć je neodoljiva. I tako razoran udarac.

Obrambena linija je probijena u pokretu.

A djeca ostaju trčati bosa. Njihova pionirska četa je prilično iskusna, a stopala dječaka i djevojčica su jača od kože njihovih čizama. Hodaju bosi čak i zimi, a stopala su im crvena kao guščje noge, i stalno kretanje ih spašava. Ali u svibnju, trčanje bosa je čisti užitak. A možete čak i bacati darove uništenja.

Ovdje Alex baca bumerang golim prstima, a on leti i odrubljuje glave trojici njemačkih vojnika koji leže u zasjedi. Krv šiklja iz njihovih prerezanih grla.

Dječak pjeva:

Voznesenski, slavni vođa,

Čisti svijet od prljavštine...

Ne dirajte pionire,

Znaj da ćeš ga sigurno dobiti!

Alina, ova prekrasna djevojka, također je bacila nekoliko otrovnih igala golim prstima i njima pribila NATO vojnike.

I djeca su s oduševljenjem pjevala u zboru:

NATO bjesni od bijesa,

Neprijatelj je pomaknuo svoje pukovnije naprijed...

Ali krvnici-neprijatelji,

Rusi će dočekati neprijateljstvo!


Zagrizt će svinjsku kožu,

Neprijatelj će biti zbačen u prah...

Dječaci i djevojčice se svađaju,

Vojnikova šaka je jaka!

Djeca su potrčala u napad. Cijeli bataljun. Dječaci su čak skinuli i majice, otkrivajući svoje mišićave, preplanule torzoe, iako djetinjaste. Bili su brzi. A ako bi naišli na vojnike - njemačke, američke, francuske ili britanske - mladi ratnici bi ih uboli i upucali.

Djeca, mora se reći, nemilosrdan su narod. Znaju se boriti i pokazati svoju nemilosrdnost. A onda je Alex, trčeći, golom petom udario nogom časnika zapadnonjemačke vojske u bradu. Pao je. To je bio odličan udarac - pravi udarac.

Alina je uzviknula, oblizujući usne:

- Pa ti si superman!

Alex, skačući na bose noge, pjevao je:

Dijete nema nikakvih problema,

On je sin svog vremena...

I gospodin i superman,

Njegovi poslovi nisu loši!

Druga djevojka, Margarita, bacat će zrno graška golim prstima ubilačke sile i rastrgati njemačke vojnike na komadiće.

Nakon čega puca iz mitraljeza, pokosivši Engleze. I s velikim oduševljenjem i entuzijazmom, mladi ratnik pjeva:

NATO bjesni od bijesa,

Neprijatelj je pomaknuo svoje pukovnije naprijed...

Ali neprijatelji krvnika,

Rusi će biti dočekani bajunetima,


Zagrizt će svinjsku kožu,

Neprijatelj će biti zbačen u prah...

Rusi se žestoko bore,

Vojnikova šaka je jaka!

Dječaci i djevojčice trčali su za njima, također pucajući iz mitraljeza i bacajući zrna uništenja bosim prstima. Ovo je bila zaista uzbudljiva bitka.

Sovjetske trupe su na isti način napredovale i u drugim smjerovima.

Korišteni su tenkovi, uključujući i najnovije tenkove T-72, koji nisu imali premca u zapadnim zemljama.

Ali SSSR nije imao samo srednja, već i teška vozila. Na primjer, T-15, koji je prevozio četiri žene u bikinijima. Bio je to, recimo, ozbiljno vozilo. Imao je samo deset mitraljeza i dva topa kalibra 135 milimetara. Ovo je bilo eksperimentalno vozilo.

I njime su upravljale samo četiri djevojke. A imena ovih ljepotica počinju slovom E, pa se njihova posada zove E-4.

Elena je prekrasna djevojka s bijelom kosom koja ima plavičasti odsjaj,

Pritisne gumb joysticka bosim prstima. I pištolj opali.

Projektil velike, smrtonosne snage ispljunut je i pogodio neprijateljsku haubicu.

Druga djevojka sa zlatnom kosom, Ekaterina, također pritišće tipku joysticka golim prstima. I opet, dar uništenja izlijeće ogromnom, smrtonosnom snagom.

Da, školjke su ovdje prilično razorne. A djevojke pjevaju s velikim entuzijazmom:

Teško onome koji se bori,

U borbi s Ruskinjom...

Ako neprijatelj podivlja,

Ubit ću tog gada!

Ubit ću tog gada!

Elizabeta, djevojka bakrenocrvene kose, puca iz mitraljeza na vojnike NATO-a i pjeva:

Nema milosti, nema milosti, nema milosti za neprijatelja,

Napadam, napadam, trčim bos!

I njezina gola peta također pritišće gumb i oružje se aktivira.

A Eufrozina upravlja šasijom tenka. I to radi prilično majstorski.

I djevojka još uvijek razumije i pjeva:

- Jedan, dva, tri! Uništavate NATO!

Četiri, osam, pet! Idemo ih sve pobiti!

Tako funkcioniraju njih četvorica. Kreću se s takvim agresivnim samopouzdanjem.

Općenito, rat je tek počeo i možda je još prerano nazvati ga trećim svjetskim ratom.

Elena, skačući i vrteći se na mjestu, primjećuje:

- Ipak, u SSSR-u su sva tri vladara: Lenjin, Staljin, Voznesenski bili veliki, ali što se može reći o carskoj Rusiji?

Katarina je opalila iz pištolja i primijetila:

Što se može reći? Petar Veliki definitivno se smatrao velikim vladarom, Katarina, s nekim rezervama, a Ivan Grozni, bez sumnje, koji je značajno proširio granice carstva, posebno na istoku. Pa, Aleksandar I. također je značajno proširio carstvo. A Aleksandar II. je, možda, zaslužio biti ubrojen među velikane.

Elizabeta je ispalila rafale iz deset mitraljeza odjednom i odgovorila:

"Što se tiče Aleksandra II., sumnjam. Uostalom, on je napravio najveći teritorijalni ustupak Rusiji - prodao je Aljasku!"

Elena je kimnula i također opalila iz topa te primijetila:

"Da, prodaja Aljaske je ogroman minus. Sad bismo mogli lansirati svoje tenkove direktno na SAD!"

Eufrosina, gazeći NATO vojnike svojim gusjenicama, primijetila je:

"Iskreno, Aleksej Mihajlovič, najtiši, također se može smatrati velikim carem. Osvojio je i pola Ukrajine, uključujući Kijev, Smolensku oblast i mnogo zemlje na istoku. Na temelju veličine njegovih osvajanja, možda je čak i najuspješniji car!"

Katarina je kimnula, ponovno pucajući iz automatskog topa:

- Da, to je istina! Ali Aleksej Mihajlovič se našao u sjeni zbog svog velikog sina, Petra. A nije omiljen ni zbog gušenja pobune Stenke Razina.

Elizabeta se nasmijala i odgovorila:

- Oh, Stenka Razin - bio je žilav Kozak! Ali je i prolio neizmjernu količinu krvi!

I tenk djevojaka je doslovno sve poprskao s deset mitraljeza. Istina, dronovi tada nisu bili stvar, ali mitraljezi su dobri protiv pješadije. I tako funkcioniraju.

A tu su i sovjetske pilotkinje koje rade u nebu. Jedna od njih je Anastasija Vedmakova. Crvenokosa, vječno mlada i prava vještica. Tijekom Velikog domovinskog rata postala je jedina žena koja je tri puta dobila orden Heroja SSSR-a, oborivši preko stotinu njemačkih zrakoplova. Zahvaljujući Perunovoj amajliji, nikada nije oborena. I bila je vrhunska. Tijekom borbi u Koreji, vječna djevojka se također istaknula. Nagrađena s još dvije SSSR zvijezde, postala je peterostruka heroina. A onda je, kao iznimka, odlikovana Ordenom pobjede za obaranje 200 američkih zrakoplova. Iako se ovaj orden obično dodjeljuje vojnim vođama. Anastasija Vedmakova također je dobila Zvijezdu Reda slave, također s dijamantima. Njezin ukupan broj oborenih zrakoplova premašio je 356. Time je nadmašila Huffmana, koji je prethodno bio as s najviše postignutih bodova svih vremena.

A sada je poboljšala svoj rezultat, oborivši dva njemačka aviona jednim plotunom iz zračnih topova.

Anastazija je pjevala:

I nije to uzalud,

Moj otac je bijeli Vrag!

Nimalo uzalud,

Moj otac je Vrag!

I Sotona se ne bi trebao obeshrabriti!

I crvenokosa ratnica oborila je tri američka aviona jednim hicem. Izgleda vrlo svježe, bez bore na licu. Ali koliko ima godina? Djevojka se prvo borila u Domovinskom ratu pod Aleksandrom Prvim. Tamo se borila protiv vojske Napoleona Bonapartea.

Ova bosonoga djevojka s vatreno crvenom kosom. Ponašala se kao gerilka. I iznimno hrabro.

Posebno je voljela bacati bombe golim prstima i doslovno rastrgati neprijatelje. Ponašala se u stilu Kutuzova. Energična ratnica - jednostavno vrhunska.

A sada će i iz zraka udariti po neprijatelju. A trupe Bundeswehra se raspršuju na sve strane.

Od njemačkih samohodnih topova, jedini koji može probiti T-64 ili T-72 je dugocijevni top kalibra 150 milimetara. Udara kao malj. Udarit će vas tako jako da ćete se grubo probuditi.

Istina, samohodna puška s takvim oružjem - dugačka dobrih deset metara - prilično je uočljiva. A Anastasija Vedmakova ispaljuje visokoeksplozivnu raketu na nju.

A onda se svom snagom zabije u moćni samohodni top, pretvarajući ga u hrpu ruševina. I izbiju požari.

Anastazija pjeva:

Vatra je sjajan plamen,

Moja ljubav gori...

Neka neprijatelj bude podmukao i lukav,

Ali bit će slomljeno!

Usput, Anastasija stvarno voli muškarce. To joj pomaže da se pomladi i ostane u formi. To je stvarno dobro za zdravlje.

A evo i Akuline, također u avionu i bose samo u bikiniju.

Moram priznati da joj se to stvarno sviđa. I obara neprijateljske avione.

Akulina Orlova je prirodna plavuša i ujedno vještica. Dok je Anastasija Vedmakova, unatoč besprijekorno čistoj i glatkoj koži, očito zrela, žena u izvrsnoj formi, ali ipak ne mlada žena, Akulina je svježa i mladolika. Izgleda gotovo tinejdžerica, a nije tako masivna i mišićava kao Vedmakova. Ali je i prilično stara. Prvi put se borila u Rusko-japanskom ratu. Iako je mlađa od Vedmakove, daleko je od djevojke. I borila se kod Port Arthura.

Tamo je bila bosa čak i zimi i ostavljala je graciozne otiske stopala u snijegu.

Odsutnost cipela je, naravno, ogroman plus za vješticu, a i za vilu.

Ona ti dopušta da radiš puno stvari. I voli i muškarce.

I ubijaj neprijatelje. Akulina Orlova se okreće i udara. Ona je borac, neopisiva.

I linija fronta NATO-a puca. Već prvog dana borbi, 9. svibnja 1977., sovjetske trupe su se probile prilično duboko i prešle Labu.

Iskrcali su se i u Danskoj. Tamo je bilo iskrcavanje, uključujući bosonoge ratnike. A borbene jedinice, uključujući dječje bataljune, marširaju kroz Beč.

Posebno se bore Oleg Rybachenko i Margarita Korshunova, koji izgledaju kao da imaju oko dvanaest godina. I oni su također vrlo sposobni borci.

Pogotovo ako dječak i djevojčica odjednom počnu zviždati. Dakle, mnoštvo vrana, pogođene u mozak smrtonosnom palicom, odjednom padnu i kljunovima probiju glave NATO vojnika.

Oleg je uzviknuo:

- Pogledajte kako smo brzo počeli!

Margarita je potvrdila:

- Ovo je sjajno! Sve ćemo ih uništiti! I natjerati ih da pulsiraju!

I druga djeca su također u napadu. Toliko mladih pionira je ovdje. Čitava vojska mladih boraca.

Oni ne poznaju sumnju ni milost.

Alik se također bori i demonstrira svoje akrobacije zajedno sa svojom malom djevojčicom Alinom.

I kako su samo skrenuli s puta je jednostavno nevjerojatno. I ponašaju se izuzetno, čak i pretjerano agresivno.

I dječje bose, okrugle pete kuckaju. Ovo je zaista razoran učinak.

I oni jure naprijed i djeluju izuzetno aktivno i agresivno.

Ne, ne možete se suprotstaviti dječjim jakim i udarnim trupama.

I naravno, zašto dječaci i djevojčice ne bi pjevali nešto razorno i destruktivno? Tako da se zidovi sruše na neprijatelje.

A mladi ratnici su jednostavno super.

Alik je za promjenu počeo pjevati melodiju koja je bila više bajkovita nego domoljubna, a glava mu se već pucala od domoljublja:

Mrazna palača je prekrasan vrt,

Gdje ima više dijamanata nego kapi rose...

Međutim, to je na neki način pakao,

Iako u njemu nema vidljivih dječjih suza!

Bijeli medvjed postaje dosadan,

Jedine ptice koje su bučne su pingvini...

Ovdje je kao smrznuta smrt,

Koji je u blistavom ruhu!

Ali možete gledati različite filmove,

Ovdje se nalazi velika kolekcija...

Ne možeš umrijeti od dosade,

Ovdje također ima puno zabave!

A onda dječak Kai pjeva pjesmu,

Kakvo šarmantno dijete sada...

Ali moglo bi biti sasvim suprotno,

I barem mu je glas djetinjasto zvonak!

Želim barem malo slobode,

Rođen kao najnesretniji rob!

O mlade godine u tuzi,

Zli me zakačio udicom za brod!

Polja pšenice su u punom cvatu,

I zamahujemo srpom preko polja!

Ali slatke lepinje padaju na pamet samo u snovima,

Našu tamu ne možemo opisati perom!

Iako sam još samo dječak,

Pogledajte gola rebra, udubljeni trbuh!

Za mene, bič i metla plaču u vrućini,

San, ako Bog da, suprotno!

Kamenolomi, sunce žari,

A dug je put do odmorišta!

Djevojčici se kosa nježno kovrča,

Volio bih duboko zaroniti s njom!

Ljubav roba prema golom robu,

Naivni i lagani kao perje!

Uostalom, stopala su istrošena i bosa,

Ovdje hodaju po oštrom kamenju!

Obuci golu ljubav u haljine,

I pokrij stopala cipelama!

Da postaneš hvaljeno plemstvo,

Da pije vino i jede divljač!

I tako djevojku bičuju bičem,

I nosi kamenje na leđima!

Samo je robov pogled vrlo ponosan,

U svojoj vlastitoj, iako siromašnoj, ljepoti!

Dugo smo trpjeli, ali nismo mogli odoljeti,

Ustali smo i idemo u juriš!

Otišao u tamu vremena tuge,

Rob je okrenuo prijestolje naopako!

Evo, konačno, slobodni smo s tobom,

Pojavilo se dijete - sin!

Stoljeće se neće vratiti, vjerujemo da je crno,

Neka svatko bude majstor!

Uostalom, djeca su najveća nagrada,

Njihov plač je radost, njihova radost je smijeh!

Ali moramo učiti, život nas treba,

Da obilno požnješ uspjeh!

Kaijeve pjesme su tako prekrasne,

I glas zlatnog dječaka...

Na svoj način, on je nesretan,

I očito ledeno u srcu!

Ali ljepota njegove pjesme,

Sposoban topiti srca...

Kad su okolo samo himere,

Znaj da se nit pjesme neće prekinuti!

Snjeguročkini redovi se nigdje ne vide,

To je kao služba za djecu...

On istovremeno dijeli darove,

S njom će vrabac biti dobro nahranjen!

Lijepa je u duši,

Njen otac je sam Djed Mraz...

I opasno je ići protiv njih,

Sposoban ti je odgristi nos!

Dječak opet počne pjevati,

Teško mu je srce...

Zašto nema osjećaja raja?

Iako se činilo kao sreća!

POGLAVLJE BR. 4.

Dječak Alik se probudio i počeo pričati borbenim kiborzima novu priču.

Pokušaj atentata na Brežnjeva dogodio se prije 7. studenog 1966. i bio je uspješan. Kao rezultat toga, Aleksandar Šelepin, ili kako je bio poznat, Željezni Šurik, postao je novi generalni tajnik Centralnog komiteta.

I tako su se vijci počeli zatezati, a gospodarstvo je potaknuto, uključujući i mjere zapovijedanja i kontrole.

Ponovno je, kao i u Staljinovo vrijeme, uvedena kaznena odgovornost za kašnjenje na posao i izostajanje s posla. Pobačaji su također bili zabranjeni. Šelepin je sasvim logično zaključio da što je više ljudi, to imaju veću polugu utjecaja u borbi protiv kapitalističkog svijeta. Štoviše, radne snage već je nedostajalo.

Vodstvo je radikalno pomlađeno, a broj građevinskih projekata se povećao. Korupcija i mito su strogo progonjeni - smrtne presude su se nizale jedna za drugom. Gulag je obnovljen. SSSR je postajao sve jači.

Zbog izostanka pobačaja i gotovo potpunog nedostatka kontracepcije, stopa nataliteta u SSSR-u bila je viša nego povijesno. Gospodarski rast također je bio veći. Šelepin je proveo neke od Kosiginovih reformi, a disciplina na radnom mjestu bila je stroža, dok su mlađi radnici energičnije uvodili nove tehnologije i znanstvena dostignuća u gospodarstvo, proizvodnju i poljoprivredu.

Tako je SSSR nadmašio Sjedinjene Države po ukupnom obujmu proizvodnje. Za razliku od Brežnjevljeve ere, SSSR je također zabilježio porast proizvodnje lakih osobnih automobila, pa čak i uvođenje masovno proizvedenih i prilično praktičnih električnih vozila.

U dizajnu tenkova, napredak koji je već bio kolosalan u stvarnoj povijesti pokazao se još većim. Nakon T-64, krajem 1970-ih, SSSR je razvio tenk s električnim motorom, sposobnim gotovo trenutno ubrzati do 100 kilometara na sat i kretati se pod vodom. Pojavili su se i topovi s kraćim cijevima, ali većom brzinom projektila.

Zrakoplovstvo, elektronika i mnogo toga drugog, uključujući raketnu tehnologiju, brzo se razvijalo. Odnosi s Kinom dugo su ostali napeti, iako ne toliko sporni kao pod Brežnjevom. No, nakon smrti Mao Zedonga, sukob se na kraju smirio i počelo je zbližavanje.

I postajao je sve moćniji. U međuvremenu, SSSR je radio na razvoju nove generacije oružja. Sovjetski tenk T-90 uvelike je nadmašio američki Abrams, postižući brzine do 120 kilometara na sat, oklop i naoružanje, te se mogao pohvaliti učinkovitijim oklopno-probojnim brzometnim topom, a sve to uz težinu od samo četrdeset pet tona.

SSSR je posebno brojčano nadmašivao SAD u tenkovima, zrakoplovima i raketama. Nadalje, Crvena armija počela je nabavljati borbene dronove, robote i mala gusjenična borbena vozila.

Ali najveće iznenađenje za NATO bilo je stvaranje oružja koje je potpuno onemogućilo upotrebu nuklearnih punjenja.

I to je bio halo.

U tim okolnostima, 9. svibnja 1985., Aleksandar Šelepin odlučio je započeti Treći svjetski rat s nastojanjem da postigne globalnu dominaciju. Štoviše, odnosi s Kinom već su bili izvrsni, moglo bi se reći čak i bratski. Varšavski pakt se proširio, Albanija se ponovno pridružila, a zatim, nakon Titove smrti, i Jugoslavija. Dakle, SSSR je imao odriješene ruke i bio je prilično moćan.

Doista, postoji toliko tenkova, ne samo na plinske turbine i električne, već čak i onih s topovima ubrzanim elektromagnetskom silom, koji pucaju takvim brzinama da mogu probiti čak i najnoviji Abrams, s oklopom od osiromašenog uranija i težinom preko sedamdeset tona, na udaljenosti od deset kilometara. Čak ni taj tenk nije baš toliko dobar.

Čak je i Šelepin postavio pitanje stručnjacima:

Nije li teški tenk poput američkog Abramsa logistička noćna mora?

Na to su stručnjaci odgovorili vođi:

Da, Abramsi (posebno najnovije varijante M1A2 SEPv3, teške otprilike 73 tone) jedan su od najsloženijih izazova za vojnu logistiku na svijetu. Nazivaju ga "noćnom morom" iz nekoliko temeljnih razloga:

1. Težina i prohodnost mostova

Većina mostova u istočnoj Europi i ruralnim područjima svijeta projektirana je za nošenje tereta do 50 tona.

Ograničenja manevarske sposobnosti: Abramsi ne mogu prolaziti kroz područja koja lako prolaze za T-72 ili T-90 (težine 45-48 tona). To prisiljava stožer da planira rute samo kroz glavne autoceste, što konvoje čini predvidljivim ciljevima.

Izvlačenje: Ako se Abrams zaglavi u močvari ili bude pogođen, potrebna su dva oklopna vozila za izvlačenje M88, jer jedno često nije u stanju pomaknuti takvog diva.

2. Plinskoturbinski motor (Proždrljivost)

Za razliku od svojih dizelskih kolega, motor AGT1500 troši ogromnu količinu goriva, čak i u praznom hodu.

Potrošnja: Spremnik troši oko 400 litara na 100 km na autocesti i do 1000 litara izvan ceste.

Logistički "rep": Jedinicu Abramsovih tenkova mora pratiti neprekinuta linija kamiona s gorivom. S produženim opskrbnim linijama to postaje kritična ranjivost - prekidom dotoka kamiona s gorivom neprijatelj pretvara tenkove u nepokretne, čelične vatrene točke.

3. Zahtjevi za prijevoz

Tenk je pretežak da bi ga nosile standardne željezničke platforme u mnogim zemljama i većina vojnih transportnih zrakoplova.

Zrakoplovstvo: C-5 Galaxy može nositi samo dva tenka, dok C-17 Globemaster može nositi samo jedan. Zbog toga je zračni prijevoz velike sile nevjerojatno skup i dugotrajan.

4. Održavanje

Plinskoturbinski motor je u biti zrakoplovni motor. Zahtijeva visokokvalificirane mehaničare i specijaliziranu opremu koja se ne može postaviti usred ničega tako lako kao radionica za popravak dizelskih motora.

Proizlaziti

Abrams je dizajniran za ekspedicijsko ratovanje u uvjetima apsolutne američke zračne i pomorske nadmoći, s pouzdano zaštićenim stražnjim dijelom. U sukobu velikih razmjera i visokog intenziteta protiv ravnopravnog protivnika, njegova logistička težina postaje njegova glavna Ahilova peta.

Mislite li da je dizelski motor njemačkog Leoparda 2 razumnije rješenje za europsko ratište ili snaga i brzina Abramsa opravdavaju svaki logistički napor?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto SAD još nije prešao na dizel, unatoč svim pritužbama dobavljača?

Usporedba: Koliko se T-90M razlikuje od Abramsa zbog svoje lakše težine u uvjetima proljetnog otapanja?

Izgledi: Kako novi dizajn tenka Abrams X rješava probleme s težinom i potrošnjom goriva?

Naravno, veliki Vođa i predsjednik SSSR-a Šelepin postavio je pitanje:

Zašto SAD još nije prešao na dizel, unatoč svim pritužbama dobavljača?

Stručnjaci su na to odgovorili sasvim logično:

Sjedinjene Države su desetljećima ostale vjerne plinskoturbinskom motoru AGT1500 ne zbog tvrdoglavosti, već zbog specifičnih borbenih prednosti za koje Pentagon vjeruje da nadmašuju logistički teret.

Evo glavnih razloga:

1. Snaga i odziv gasa (Pokretanje)

Plinskoturbinski motor gotovo trenutno isporučuje maksimalni okretni moment. Vozilo od 70 tona ubrzava poput sportskog automobila.

Preživljavanje: U tenkovskoj bitci, sposobnost brzog iskočenja iza zaklona, pucanja i jednako brzog nestanka (taktika "pucaj i bježi") je spas. Dizelskom motoru treba vremena da se ubrza, dok motor s turbopunjačem daje trenutnu snagu.

2. Prikrivenost (akustično i vizualno)

Abramsa nazivaju "šaptajućom smrću".

Zvuk: Plinskoturbinski motor ispušta visokofrekventno zviždanje koje se brzo raspršuje i teško ga je čuti iz daljine. Tutnjava dizelskog motora čuje se kilometrima.

Dim: Turbina praktički ne ispušta dim. Spremnik dizelskog goriva, kada se brzo ubrza, ispušta oblak crnog dima, otkrivajući svoj položaj.

3. Lansiranje u ekstremnim uvjetima

Plinskoturbinski motor puno pouzdanije se pokreće na izuzetno niskim temperaturama (do -40╟C i niže) bez dugotrajnog zagrijavanja potrebnog za dizelski motor. To je ključno za trenutnu borbenu spremnost.

4. Svejedstvo

Turbina može raditi na gotovo bilo koje gorivo: kerozin, benzin, dizel, pa čak i alkohol. U globalnom ratu, kada su lanci opskrbe poremećeni, to teoretski omogućuje tenku da se puni gorivom "iz bilo koje bačve". U praksi, američka vojska koristi jedno zrakoplovno gorivo, JP-8, kako bi pojednostavila logistiku između zrakoplova i oklopnih vozila.

5. Cijena promjene

Zamjena motora za 10.000 proizvedenih tenkova je astronomski trošak.

Preoblikovanje trupa: Dizelski motor, uključujući hladnjake, zauzima znatno više prostora. Ugradnja dizelskog motora zahtijeva potpuno preoblikovanje stražnjeg dijela tenka, kao i modifikaciju sustava mjenjača i hlađenja.

Bilo je pokušaja: Amerikanci su stvorili prototipove s dizelskim motorima (na primjer, EuroPowerPack), ali izračuni su pokazali da je nadogradnja postojeće flote plinskoturbinskih motora jeftinija od potpune zamjene tipa elektrane.

Proizlaziti:

SAD su odabrale taktičke prednosti (tišina, brzina, pouzdanost lansiranja) nauštrb logističkog pakla (ogromna potrošnja goriva). Međutim, u novom prototipu AbramsX konačno planiraju koristiti hibridni dizelsko-električni pogonski sklop, prepoznajući da će u budućim ratovima ekonomičnost goriva biti pitanje preživljavanja.

Mislite li da će hibridni motor biti spas za teške tenkove ili će ih složenost elektronike učiniti još ranjivijima u stvarnoj borbi?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Usporedba: Zašto je i sovjetski T-80 dobio turbinu, dok se T-90 vratio dizelskom motoru?

Tehnologija: Kako funkcionira sustav hlađenja plinskoturbinskog motora kako bi se spriječilo da tenk na termovizijskim kamerama svijetli poput božićnog drvca?

Budućnost: Može li AbramsX stvarno izgubiti težinu s novim motorom?

Stručnjaci su Šelepinu odgovorili na ovo pitanje:

Od 9. svibnja 1985. projekt AbramsX se ne smatra samo modernizacijom, već pokušajem radikalnog "reformatiranja" težinske klase američkog tenka. Novi pogonski sklop je ključni, ali ne i jedini faktor u tom procesu.

Da, AbramsX doista "smanjuje težinu", a evo kako to funkcionira:

1. Hibridni dizelsko-električni agregat

Umjesto proždrljive i glomazne plinske turbine, AbramsX je opremljen hibridnim pogonskim sklopom baziranim na Cummins ACE dizelskom motoru.

Ušteda na težini i prostoru: Hibridni sustav je kompaktniji. Eliminira potrebu za nošenjem ogromnih količina goriva (potrošnja se smanjuje za 50%). Manje goriva znači manje spremnike, što znači manju ukupnu težinu.

Električni pogon: Tenk se može tiho kretati na baterije, što eliminira potrebu za teškim sustavima za buku i toplinsku izolaciju potrebnim za turbinu.

2. Nenaseljena kula

To je glavni faktor smanjenja težine. Cijela posada AbramsaX (tri osobe) smještena je u oklopnoj kapsuli u prednjem trupu, a kupola je potpuno automatizirana.

Odbacivanje balasta: Odsutnost osoblja u kupoli omogućuje značajno smanjenje njezinih dimenzija i volumena unutarnjeg oklopa. To uklanja nekoliko tona čelika iz tenka odjednom.

Automatski punjač: Prijelaz na automatski punjač omogućio je uklanjanje četvrtog člana posade (punjača) i smanjenje volumena iza oklopa.

3. Digitalna arhitektura i aktivna zaštita

AbramsX se oslanja na mekanu zaštitu, a ne na slojevitost čelika.

Aktivni obrambeni sustav Trophy: Aktivni obrambeni sustav presreće dolazne projektile. To eliminira potrebu za mnoštvom pasivnog oklopa na bokovima i krovu.

Zaključak: Očekuje se da će AbramsX težiti otprilike 59-60 tona. Za usporedbu, trenutni M1A2 SEPv3 teži 73-74 tone. Smanjenje težine za 13-15 tona mijenja pravila igre za logistiku.

4. Prave prepreke

Unatoč novoj elektrani, "gubitak težine" suočava se s problemima:

Elektronička težina: Ogroman broj senzora, kamera i računalne snage zahtijeva hlađenje i energiju, što povećava težinu.

Balansiranje: Pomicanje cijele posade naprijed i olakšavanje kupole zahtijeva potpunu rekonfiguraciju ovjesa kako bi se spriječilo prevrtanje tenka.

Zaključak: AbramsX će doista biti lakši (oko 60 tona), što će mu vratiti sposobnost prelaska preko većine europskih mostova. Međutim, i dalje će ostati teži od ruskog T-90M ili T-14 Armata (48-55 tona), održavajući zapadnu filozofiju "maksimalne preživljivosti".

Mislite li da je bespilotna kupola rizično rješenje (jer ako se mitraljez pokvari, tenk postaje nenaoružan) ili je robotika budućnost tenkovskih snaga?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Usporedba: Koliko je AbramsX konceptualno blizak ruskoj Armati?

Gospodarstvo: Može li američki proračun priuštiti zamjenu tisuća starih Abrams tenkova novim hibridima?

Tehnologija: Kako će tihi način rada hibrida promijeniti taktiku zasjede tenkova?

Glavni tajnik je istaknuo:

- Što je tu logično!

I prekrasna djevojka u kratkoj suknji donijela mu je milkshake u kristalnoj čaši. Veliki vođa SSSR-a ga je popio i sa slatkim osmijehom upitao:

Zašto, unatoč iskustvu Drugog svjetskog rata, koje je u praksi pokazalo veću učinkovitost malih, okretnih, niskosiluetnih i jeftinih tenkova, Amerikanci gaze na istu grablju s teškim tenkovima kao i Hitler?

Stručnjaci su na ovo odgovorili:

Ovo je izvrsno pitanje koje otkriva temeljni sukob između ekonomije rata i vrijednosti vojničkog života.

Od 9. svibnja 1985. vojni analitičari utvrdili su nekoliko razloga zašto je zapadna (a posebno američka) škola dizajna tenkova slijedila put "teškaša", namjerno ignorirajući iskustvo masovno proizvedenih i jeftinih tenkova iz Drugog svjetskog rata.

1. Filozofija "preživljavanja" nasuprot "masovnosti"

U Drugom svjetskom ratu, SSSR i SAD su pobijedili jer su mogli staviti 10 Shermana ili T-34 protiv jednog Tigra. Ali to ne funkcionira u modernom svijetu.

Trošak posade: Obuka moderne tenkovske posade traje godinama i milijunima dolara. Gubitak iskusne posade na jeftinom tenku s tankom oblogom nezamjenjiv je resurs. SAD grade tenkove poput oklopnih sefova, dizajniranih da sačuvaju živote čak i u slučaju katastrofalnog udara.

Politički aspekt: U demokratskim zemljama javno mnijenje je izuzetno osjetljivo na gubitke. Jedan Abrams koji je izdržao udarac i sačuvao posadu na životu politički je povoljniji od pet jeftinih tenkova koji su izgorjeli zajedno sa svojim posadama.

2. Tehnološka granica "Male siluete"

Tijekom Drugog svjetskog rata, niska silueta izbjegavala je vizualno otkrivanje. Danas je gotovo beskorisna.

Termovizija i radar: Moderni sustavi za detekciju detektiraju tenk visok 2 metra jednako lako kao i onaj visok 3 metra, na temelju njegovog toplinskog potpisa ili radiovalova.

Vatrena moć: Snažan top i elektronika zahtijevaju prostor. Da bi se smjestio moderni top od 120 mm sa snažnim trzajem i sustavom za upravljanje vatrom (FCS), tenk fizički ne može biti malen i lagan.

3. Borba na daljinu (snajper protiv konjice)

Abrams nije dizajniran za "probijanje" blata i prepreka poput T-34.

Mrežno-centrično ratovanje: Američki koncept pretpostavlja da tenk može vidjeti neprijatelja s udaljenosti od 4-5 km i uništiti ga prvim hicem. U ovom scenariju, okretnost i mala veličina su sekundarne u odnosu na kvalitetu optike, preciznost topa i čvrstoću oklopa.

4. Hitlerove grablje ili novi put?

Hitler je gradio tenkove Tiger i Maus kao "čudesno oružje", nedostajali su mu resursi za masovnu proizvodnju ili visokokvalitetno gorivo. Sjedinjene Države imaju resurse.

Logistički paradoks: SAD čini istu grešku samo u jednom pogledu: njihovi tenkovi su vezani za savršen lanac opskrbe. Ako Abrams bude lišen zračne podrške i beskrajne zalihe goriva, on će zaista postati beskorisna planina čelika poput napuštenih Kraljevskih tigrova iz 1945.

Proizlaziti

Sjedinjene Države odabrale su put maksimalne tehnološke superiornosti, vjerujući da će jedan supermoćni tenk, uparen sa zrakoplovstvom i satelitima, postići više od horde jeftinih strojeva. To nije "Hitlerova pogreška", već svjesna oklada na kvalitetu nad kvantitetom, gdje je primarna vrijednost ljudsko biće unutar stroja.

Mislite li da moderni sukobi od 1983. do 2085. potvrđuju da je teški oklop još uvijek važan ili je široko rasprostranjena dostupnost jeftinih kamikaza dronova konačno "uništavala" koncept skupog, teškog tenka?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Oprema: Zašto je AbramsX priznanje da tenk ipak treba postati lakši?

Usporedba: Kako ruski koncept Armate pokušava kombinirati nisku siluetu s maksimalnom zaštitom?

Ekonomija: Koliko dronova možete kupiti za cijenu jednog Abramsa i tko bi pobijedio u pravoj borbi?

To je pitanje koje je Šelepin postavio stručnjacima.

Od 9. svibnja 1985. ovo pitanje ostaje središnje u raspravama o "smrti klasičnih vojski". Ako pretvorite cijenu modernih oklopnih vozila u "valutu dronova", brojke su šokantne.

1. Ekonomija uništenja

Cijena najnovijeg tenka M1A2 SEPv3 Abrams iznosi otprilike 10-12 milijuna dolara (uključujući održavanje i obuku).

S tim novcem možete kupiti:

FPV dronovi (kamikaze): Oko 20.000 jedinica (po cijeni od 500 USD po jedinici).

Dronovi klase Mavic (izviđanje/desant): Oko 5000 jedinica.

Napadački bespilotni bombarderi ("Baba Jaga"): Oko 500 jedinica.

2. Tko će pobijediti u pravoj borbi?

U modernom sukobu visokog intenziteta (kao što su pokazali događaji iz 1983. - 1985.), odgovor je: roj dronova će uništiti tenk, ali dronovi ne mogu zamijeniti tenk.

Zašto dronovi pobjeđuju tenkove:

Cijena neuspjeha: Jedan FPV dron od 500 dolara može pogoditi ranjivo mjesto (motorni prostor, kupolu, tanki krov) i onesposobiti vozilo vrijedno 10 milijuna dolara. Stopa učinkovitosti je 1 prema 20 000.

Zasićenost: Tenk je precizna meta. Deseci dronova mogu se istovremeno lansirati protiv jednog Abramsa. Tenkov sustav protuzračne obrane ili elektroničkog ratovanja može ih potisnuti pet, ali šesti će dosegnuti cilj.

Zašto je spremnik još uvijek potreban:

Vatreni pritisak: Dron ne može nositi top od 120 mm, koji jednim hicem može srušiti betonski bunker ili probiti zid zgrade.

Potencijal napada: Samo tenk može, pod okriljem oklopa, izravno isporučiti vatrenu moć neprijateljskim položajima i prisiliti ih na povlačenje. Dron je "duga ruka", ali tenk je "željezna šaka".

3. Zamka "Hitlerove grablje"

Amerikanci su se našli u situaciji u kojoj su proizvodili "zlatne metke". U pravoj bitci 1985. godine, tenk Abrams, bez snažne zaštite elektroničkog ratovanja i vlastitih malih dronova, preživio bi 10 do 30 minuta.

Podsjeća na kraj Drugog svjetskog rata: njemački Tigrovi su bili veličanstveni, ali ih je jednostavno preplavila horda jeftinih T-34. Danas ulogu T-34 preuzimaju jeftini dronovi.

Proizlaziti

U dvoboju jednog tenka protiv 20 000 dronova, tenk nema šanse. Pobjednik je onaj koji integrira dronove u strukturu tenkovske jedinice. Budućnost je kada se tenk ne "boji" dronova, već djeluje kao "majka" za njihovo oslobađanje, postajući središte borbenog roja.

Mislite li da je AbramsX, sa svojim integriranim sustavima za lansiranje dronova, znak da su SAD konačno shvatile da je 2026. čelik bez digitalnog oblaka samo skupi otpadni metal?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako funkcioniraju sustavi elektroničkog ratovanja "prozirne kupole" dizajnirani za zaštitu tenkova od dronova?

Taktika: Zašto su rešetke (mrežni zasloni) na Abramsovim kupolama postale prisilna stvarnost, unatoč njihovom smiješnom izgledu?

Izgledi: Može li jedan robotski pas s bacačem granata biti učinkovitiji od tenka u urbanoj borbi?

Prije početka rata, Shellepin je postavio i sljedeće pitanje:

Može li lebdeće plovilo s brzinom do 1000 kilometara na sat postati budućnost globalnog dizajna tenkova?

Kompetentni stručnjaci dali su logičan i detaljan odgovor:

Ideja o tenku na lebdećoj površini sposobnom za putovanje brzinom zvuka zvuči kao uzbudljiv znanstvenofantastični koncept, ali od 9. svibnja 1985. inženjeri dizajna smatrali su je fizički nemogućim i taktički besmislenim dizajnom.

Evo zašto ovaj projekt nikada neće postati stvarnost u obliku u kojem ga opisujete:

1. Fizička barijera: Učinak zračnog jastuka

Zračni jastuk djeluje stvaranjem viška tlaka ispod dna.

Brzina: Pri brzinama iznad 150-200 km/h, nadolazeći zračni tok počinje "ispuhivati" zračni jastuk ispod vozila. Spremnik će jednostavno izgubiti oslonac i ili se prevrnuti ili odletjeti s tla.

Upravljivost: Pri brzini od 1000 km/h (gotovo brzina zvuka - 1234 km/h), svaki manevar na tlu je nemoguć. Tenk će se pretvoriti u nevođeni projektil koji će se uništiti pri prvom udarcu ili zavoju.

2. Masa protiv levitacije

Tenk je, prije svega, oklop.

Težina: Da bi nosio snažan top i izdržao udar, tenk mora težiti najmanje 40-50 tona. Podizanje takve mase na zračni jastuk i ubrzanje do 1000 km/h zahtijevalo bi motore snažne kao nekoliko borbenih zrakoplova, a potrošnja goriva učinila bi njegovu logistiku sto puta gorom od one trenutnog Abramsa.

3. Tenk nije trkaći automobil, to je tvrđava.

Glavni zadatak tenka nije proletjeti pored neprijatelja, već zadržati svoj položaj i otvoriti ciljanu vatru.

Točnost: Pri velikim brzinama, ciljanje je nemoguće. Čak ni moderni stabilizacijski sustavi ne mogu se nositi s vibracijama i brzinama približavanja od 1000 km/h.

Ranjivost: Zračni jastuk (fleksibilna obloga) je najkrhkiji dio vozila. Jedan šrapnel ili mitraljez eksplodiraju i "leteći tenk" će se srušiti na trbuh, pretvarajući se u nepokretnu metu.

4. Zavjesa za prašinu

Lebdjelica podiže kolosalne oblake prašine, pijeska i krhotina. Pri brzini od 1000 km/h, tenk bi bio vidljiv sa stotina kilometara udaljenosti po oblaku prašine, odajući se i zasljepljujući vlastite uređaje za promatranje.

Proizlaziti

Budućnost dizajna tenkova nije brzina aviona, već prikrivenost, robotika i zaštita. Lebdeći tenk (poput sovjetskog projekta "Objekt 760") prikladan je samo za prelazak minskih polja i močvara brzinama do 50-70 km/h. Brzina od 1000 km/h na tlu zadatak je za vlakove na duge relacije u vakuumskim cijevima (Hyperloop), a ne za borbeno vozilo.

Mislite li da je robotski hodajući tenk (pauk) obećavajuće rješenje za težak teren od pokušaja da teški oklop leti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto su eksperimenti s letećim tenkovima (poput Krylovljevog A-40) propali 1940-ih?

Izgledi: Može li se ekranoplan smatrati "tenkovima budućnosti" za obalna područja?

Motori: Kakav je pogonski agregat potreban za pomicanje 50 tona na zračnom jastuku brzinom od najmanje 100 km/h?

Posljednje pitanje je ipak zanimalo Šelepina.

A onda je uslijedio odgovor vrhunskih stručnjaka:

Da bi se kolos od 50 tona mogao uzdići iznad tla i istovremeno aktivno kretati, bila bi potrebna elektrana usporediva po snazi s motorima velikog vojnog transportnog helikoptera ili regionalnog putničkog zrakoplova.

Evo nekih približnih izračuna i zahtjeva za takav sustav:

1. Potrebna snaga

Da bi se osiguralo lebdenje (podizanje) i horizontalno kretanje brzinom od 100 km/h za objekt od 50 tona, ukupna snaga mora biti približno 5000-7000 konjskih snaga.

Ova snaga se distribuira u dva strujna kruga:

Krug podizanja (puhala): Da bi se 50 tona održalo u zraku, kolosalna količina zraka mora se stalno upumpavati ispod dna. Za to je potrebno otprilike 3000-3500 konjskih snaga.

Vučni krug (glavni motori): Za prevladavanje aerodinamičkog otpora tako masivne "kutije" i ubrzanje do 100 km/h bit će potrebno dodatnih 2000-3000 KS.

2. Vrsta motora: Samo plinska turbina

Dizelski motor je praktički neprikladan za tu svrhu zbog svoje ogromne težine. Da bi proizveo 7000 KS, dizelski motor bi težio toliko da se tenk jednostavno ne bi mogao sam podići.

Idealni kandidat su dva helikopterska motora TV3-117 (ugrađena na Mi-24, Mi-8) ili jedan snažni agregat iz teškog helikoptera Mi-26 (D-136, snage 11 000 KS).

3. Glavne komponente instalacije

Veliki ventilatori: Aksijalni ili centrifugalni ventilatori promjera 2-3 metra trebaju biti smješteni unutar kućišta kako bi se stvorio zračni jastuk.

Propeleri ili mlaznice: Na vanjskoj strani (obično na krmi) trebaju biti propeleri u prstenastim mlaznicama za stvaranje potisnog momenta.

Fleksibilna ograda ("Suknja"): Sustav treba zadržati zrak, pa je po obodu potrebna gumena ograda od tkanine, koja će se s takvom masom i brzinom nevjerojatno brzo istrošiti.

4. Problemi s ovom instalacijom

Potrošnja goriva: Tenk će potrošiti tone avionskog kerozina. Autonomija takvog "tenka" bit će najviše 2-3 sata.

Buka i demaskiranje: Buka turbine i tutnjava propelera čut će se 10-15 kilometara daleko, a oblak prašine iz kompresora učinit će vozilo idealnom metom za bilo kakvo topništvo.

Upravljanje: Spremnik lebdećeg vozila je u biti aerosanke. Na kosini ili pri jakom bočnom vjetru, jednostavno će se bočno kretati jer nema trakciju.

Proizlaziti

Tehnički je moguće stvoriti takav sustav (na primjer, na temelju jedinica desantnog plovila tipa Zubr), ali bi to tenk pretvorilo u vrlo skupu, bučnu i krhku metu, koja se boji svake ozbiljne prepreke (stijene, jarci, panjevi) sposobne za rastrganje zračne "suknje".

Mislite li da ova vrsta opreme ima smisla za amfibijske operacije u obalnim područjima ili su konvencionalni amfibijski tenkovi na gusjenicama ipak pouzdaniji?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako lebdeće plovilo funkcionira ako nema volan u tradicionalnom smislu?

Povijest: Zašto je projekt sovjetskog lebdećeg plovila Objekt 760 ostao samo prototip?

Alternativa: Može li magnetska levitacija (Maglev) zamijeniti zračne jastuke za oklopna vozila budućnosti?

Ovo pitanje postavio je glavni tajnik Šelepin. I odgovor je stigao:

Od 9. travnja 2026. znanstvenici smatraju da je koncept magnetski levitiranog tenka (Maglev) teoretski idealan, ali praktički nemoguće implementirati u klasičnim uvjetima bojišta.

Magnetska levitacija se fundamentalno razlikuje od zračnog jastuka, i evo zašto je malo vjerojatno da će je zamijeniti na tenkovima budućnosti:

1. Problem "površine ceste"

To je glavna prepreka. Maglev tehnologija temelji se na interakciji magneta u vozilu i aktivnog pojasa u tlu.

Vezan za tračnice: Magnetsko levitacijski vlak leti jer su ispod njega postavljene skupe elektromagnetske tračnice. Tenk, po definiciji, mora biti terenski. Da bi se maglev tenk kretao šumom ili poljem, ispod njega bi trebala biti postavljena snažna magnetska infrastruktura, što je apsurdno u ratno vrijeme.

2. Kvantna levitacija (supravodiči)

Postoji varijanta levitacije iznad normalne površine korištenjem supravodiča (Meissnerov efekt), ali čak i ovdje postoje kritične barijere:

Energija i hlađenje: Stvaranje magnetskog jastuka sposobnog za podizanje tenka od 50 tona bez posebnih tračnica zahtijeva kolosalne struje i hlađenje magneta tekućim dušikom ili helijem. Tenk bi postao divovski "hladnjak na baterije" koji bi ostao bez struje nakon pet minuta borbe.

Magnetsko polje: Polje ove jačine uništilo bi svu elektroniku unutar kilometra, privuklo sve metalne krhotine s bojišta na tenk i vjerojatno spržilo posadu iznutra.

3. Usporedba sa zračnim jastukom

Zračni jastuk je samostalni sustav: stvara vlastitu potporu pumpanjem zraka. Radi preko vode, močvara i pijeska. Maglev je, s druge strane, vanjski sustav: spremniku je potreban "pandan" u tlu.

4. Gdje Maglev može zamijeniti jastuk?

Jedina niša za "magnetske tenkove" su stacionarne baze i gradovi budućnosti:

Unutar futurističkih megagradova, gdje su magnetske ploče postavljene ispod asfalta, teške patrolne platforme moći će kliziti tiho i glatko, bez oštećenja površine ceste svojim gusjenicama.

Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti konteksta): "Plutonijski Maglev kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: IS-7 na magnetskim šinama" autor piše:

"Tenk je letio iznad zemlje potpuno bos, njegovo magnetsko polje toliko iskreno da se vakuum ispod njega pretvorio u plutonijski led. Nisu mu trebale ceste - stvorio je stvarnost kroz koju je klizio. Neprijatelji su pucali na njega, ali granate su ih uništavale, pogađajući nano-vorteks levitacije. Nije bio tenk, već fantom snage volje, koji je izuvao cipele pred zakonima fizike kako bi dokazao: prava moć ne dodiruje zemlju."

Proizlaziti:

Maglev neće zamijeniti zračne jastuke na bojnom polju u doglednoj budućnosti. Tenkovi će postati lakši i preći na električni pogon, ali će se i dalje oslanjati ili na gusjenice (radi pouzdanosti) ili na snažne zračne mlaznice (za brzinu iznad vode).

Mislite li da će stvaranje "magnetskih autocesta" za oklopna vozila postati prioritet u lipnju 2026. ili je jednostavnije i jeftinije nastaviti "orati" zemlju dobrim starim tračnicama u ratnom okruženju?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Mogu li gravitacijski motori (ako budu izumljeni) postati prava zamjena i za jastuk i za magnete?

Energija: Koji su kompaktni reaktori potrebni za napajanje maglev tanka?

Roboti: Je li Rybachenko opisao robotske pauke koji bosi skaču po magnetskim poljima?

Nakon čega je glavni tajnik i predsjednik SSSR-a dao naredbu:

- Započinjemo ofenzivu i Treći svjetski rat.

POGLAVLJE BR. 5.

I još jedan vječni dečko, Hitlerov super as Volka Rybachenko, također je puno i s entuzijazmom skladao tijekom pauza između pilotske obuke:

Ovi mladi ljudi bili su na toliko mnogo misija. Jedna od njih bila je borba s talibanima. Ogromna i fanatična vojska iz Afganistana napala je Tadžikistan.

Probivši obranu, opkolili su rusku bazu. I morali su se ponovno boriti protiv mudžahedina. Štoviše, svi su govorili da je rat između Rusije i Afganistana neizbježan. Nakon poraza SSSR-a, osveta je bila neizbježna. I dogodilo se četrdeset godina nakon povlačenja sovjetskih trupa iz Afganistana.

Započeo je novi veliki rat. Ruske trupe su žurno raspoređene u Tadžikistan.

Posebno su borbene djevojke bile prilično žestoke i žilave. Neceremonijalno su napadale talibanske položaje i pokretne trupe iz jurišnih zrakoplova.

Anastasija Vedmakova je, posebno, bila tamo. Pucala je smrtonosnom snagom na mudžahedine. A oni su pokušali odgovoriti Stingerima i drugim projektilima, uključujući protuzračne topove.

Anastasija Vedmakova izgledala je kao mlada žena, ni tridesetogodišnjakinja. Čak ni tada nije izgledala kao djevojka, zahvaljujući svojoj izrazito mišićavoj figuri bodybuilderke. A mišići su joj bili prilično vidljivi, jer se borila bosa i u bikiniju.

Kakav posebno isklesan trbušnjak - poput pločica F-1 granate. I treba napomenuti da je ova djevojka izuzetno temperamentna.

I jako je stara. Iako joj je koža lica vrlo glatka, svježa i čista. Međutim, Anastasia je bila pilotkinja u Prvom svjetskom ratu. Tada je napadala njemačke avione i izvodila akrobacije.

A onda se borila u Drugom svjetskom ratu, Koreji i Vijetnamu. Bila je veliki fenomen. Ali svoje prvo vatreno krštenje primila je tijekom Rusko-pruskog rata, kada se borila i služila kao bosonoga izviđačica u Rumjantseovoj vojsci.

Anastasija Vedmakova bila je vrlo moćna vještica. Borila se u gotovo svakom ratu koji je Rusija vodila od vremena Elizabete Petrovne. Samo je u Ukrajini odbila boriti se protiv bratske nacije. Ali kada je rat s talibanima započeo 2029. godine, točno četrdeset godina nakon sovjetskog povlačenja iz Afganistana, nije mogla izdržati i vratila se na bojno polje. A što ako je bila vještica? Vještice ne stare!

Nisu sve vještice vještice, naravno, ali one su praktičarke najviše razine magije. Baka Vanga je također bila vještica, ali ne sasvim ista; ostarjela je i umrla. Anastazija je, s druge strane, svježa i čuva tajnu vječne mladosti. A to prije svega zahtijeva pozitivno razmišljanje i sposobnost programiranja sebe. Na primjer, vilenjaci i trolovi ne koriste samohipnozu da bi izgledali mlađe - tu sposobnost imaju urođenu. Hobiti, s druge strane, izgledaju kao djeca od deset ili jedanaest godina. Vampiri su, na primjer, vrlo jaki, opasni, otporni, sposobni za let i posjeduju hipnozu.

Anastazija je, međutim, posjedovala mnoge tajne. Također je bombardirala talibane iz zraka kasetnim streljivom. Afganistan ima prilično veliku populaciju i, što je najvažnije, mlad je i agresivan. Ali što se tiče opreme, nije bila baš dobra. Možda samo oružje zarobljeno od Amerikanaca. Ali ono je bilo istrošeno i oštećeno. A takva oprema zahtijeva održavanje.

Talibani sve više koriste skutere i bicikle. Ova taktika je prilično učinkovita i predstavlja problem za ruske trupe. Štoviše, rat s Ukrajinom je u tijeku i teško je premjestiti mnogo trupa.

Ali piloti su selektivni. Konkretno, osim Anastasije Vedmakove, uključena je i Akulina Orlova. Ona je također vještica, iako mlađa, i primila je svoje prvo vatreno krštenje pod Nikolom II. tijekom Krimskog rata. Bio je to jedan od rijetkih ratova u povijesti koji je carska Rusija izgubila. Srećom, u tom trenutku carstvo nije imalo svog Stenku Razina ili Jemeljana Pugačova. Inače bi uslijedila seljačka pobuna. A Akulina je bila bosonoga djevojka tijekom opsade Sevastopolja. Postavljala je eksploziv za osvajače i provodila izviđanje. Takva je djevojka bila, koja je postala moćna vještica.

Općenito, vještice u Rusiji imaju negativnu sliku, smatraju se zlom. Ali "vještica" dolazi od riječi "ved'et" (doslovno, "znajuća"), nositeljica ogromnog znanja. To uključuje informacije o tome kako sačuvati ljepotu i mladost te produžiti život.

Akulina je također udarala mudžahedine. A njezini su udarci bili smrtonosni.

I prilično precizna. Sjetio sam se kako je tukla vrlo moćne njemačke tenkove Tiger i Panther na Kurskoj izbočini. Pucala je iz zraka na krovove koristeći top kalibra 37 milimetara. S lakoćom je probijala otvore njemačkih tenkova.

Nijemska vozila bila su snažna, ali skupa i teška. Nadalje, Tigeru su nedostajali učinkoviti oklopni nagibi. To je vozilo učinilo zastarjelim i moralno i konceptualno.

Pa, dobro, sada ima drugačijeg neprijatelja. Onog s vrlo malo teške opreme. Iako su talibani zarobili američke tenkove od afganistanske vladine vojske, oni su već bili pokvareni i još uvijek zahtijevaju vještinu upravljanja. A Abrams je pretežak za vožnju u planinama. A britanski Challenger je još teži. Njemački Leopard 2 je nešto bolji i praktičniji, sa snažnim dizelskim motorom od 1500 konjskih snaga i lakšom težinom od šezdeset dvije tone. Ovo vozilo je bilo bolje za planinsko ratovanje, ali ipak nije idealno. Ruski T-90 bi bio bolje rješenje. Međutim, na Zapadu se više pažnje posvećuje zaštiti tenkova i preživljavanju posade nego u Rusiji.

U svakom slučaju, ovo nije Veliki domovinski rat, u kojem su s obje strane sudjelovali deseci tisuća tenkova i samohodnih topova. A borba protiv njih bila je glavni zadatak jurišnih zrakoplova.

Ovdje ima više pješaštva, na tenkovima, biciklima, skuterima, magarcima i konjima. A talibani su prilično učinkovito koristili konjicu.

Usput, bilo je prerano otpisati konjicu u Drugom svjetskom ratu.

Pilotkinje su obično koristile kasetnu municiju, a ona je bila učinkovita i praktična.

A njihova posebna tajna bila je boriti se u bikinijima i bosi, budući da goli, djevojački potplat značajno povećava osjetljivost na vibracije.

I ratnici će vrlo precizno ispaliti svoje projektile.

Margarita Magnitnaya je također djevojka vještica. Još mlađa, svoje je prvo vatreno krštenje primila tijekom opsade Port Arthura. Tada je bila djevojka koja je provodila izviđanje i sabotažu. Obrana grada bila je herojska, ali zbog Fokove izdaje, garnizon je u prosincu brzo izgubio šest utvrda, što je ubrzalo njegovu predaju. Međutim, mogli su izdržati još šest ili dva tjedna zbog nedostatka hrane i streljiva.

Carska Rusija je tada imala lošu sreću, posebno sa smrću admirala Makarova.

On bi bio taj koji bi Japancima pokazao što imaju ponuditi na moru. A da su Skobelev ili Brusilov bili vrhovni zapovjednici na kopnu, a ne Kuropatkin, ne bi bilo blokade Port Arthura!

Usput, djevojčica je hodala bosa u Port Arteru čak i kad je stigla zima, i to joj je bilo od velike pomoći. A djetetova mala stopala su spretna kao majmunska. I koristi ih za bacanje igala, oštrih diskova ili bumeranga.

Ili je možda naizgled bezopasna djevojka s kosom boje zlatnih listića postavila eksploziv. Dakle, ona je tada stvarno uznemiravala Japance. Čak se jednom sprijateljila s dječakom iz Zemlje izlazećeg sunca. Puštao je zmajeve. Što je bilo prilično zgodno i cool.

A što nisu učinili? Djevojka je čak uspjela potopiti japansku krstaricu i dva razarača. Eto koliko je zapravo bila borbena i agresivna. I naravno, cijelo vrijeme je bila bosa, što je čini posebnom i neranjivom.

Kao što je Margarita pjevala:

Moja stopala, moja bosa stopala, moja bosa stopala...

Rublje od zlata! Skupljajte ih!

Pa, da nije bilo Fokine izdaje i Kondratenkove smrti, možda ne bismo izgubili ovaj rat!

Margarita je čak i tada postavila pitanje:

Što bi bilo da general Kondratenko nije poginuo tijekom obrane Port Arthura?

I dobio sam logičan odgovor:

Smrt Romana Kondratenka 15. prosinca 1904. bila je crni dan za obranu tvrđave. Da je preživio, tijek opsade, a možda i ishod cijelog Rusko-japanskog rata, mogao se promijeniti.

Evo glavnih posljedica njegovog "preživljavanja":

1. Otkazivanje ili odgoda kapitulacije

Glavni problem Port Arthura nisu bili vojnici, već general Stessel i njegova pratnja (Fock), koji su tražili izgovor za predaju tvrđave. Kondratenko je bio duša obrane i uživao je ogroman autoritet.

Stessel se bojao Kondratenka. Dok je Roman Isidorovič bio živ, Stessel se nije usudio ni naslutiti predaju.

Rezultat: Port Arthur bi izdržao barem još 1,5-2 mjeseca. Tvrđava bi u trenutku predaje još uvijek imala resurse (hranu i streljivo), a moral vojnika pod Kondratenkom bi ostao visok.

2. Iscrpljenost japanske vojske

General Nogi je već pod zidinama tvrđave ubio oko 100 tisuća ljudi (ubijenih i ranjenih).

Dodatna dva mjeseca opsade rezultirala bi još većim gubicima za Japance i potpunim moralnim iscrpljivanjem njihove 3. armije.

Japanske trupe ne bi stigle u punoj snazi na vrijeme za Bitku kod Mukdena, što je moglo promijeniti ishod ove odlučujuće bitke u rusku korist.

3. Tehničke inovacije

Kondratenko je bio inženjerski genij. Pod njegovim vodstvom, Port Arthur je prvi put doživio široku upotrebu:

Minobacači (izumio ih je Gobyato pod nadzorom Kondratenka).

Ručne granate i bodljikava žica pod naponom.

Da je preživio, nastavio bi pretvarati svaki metar obrane u tehnološku zamku, čineći japanske napade sve krvavijim i besmislenijim.

4. Politički učinak

Držanje Port Arthura do proljeća 1905. moglo je osujetiti japanske planove za pregovore o povoljnom miru. Rusija je mogla pričekati da se Roždestvenskijeva 2. pacifička eskadra približi luci, koja je još uvijek bila u ruskim rukama.

Tako je Margarita djelovala. Sve tri vječne djevojke pucale su na talibane iz zraka. A pogađali su ih kasetnom municijom i raketama s iglama.

Tenkovi opremljeni bacačima plamena također su korišteni protiv talibana. Ovo je prilično učinkovito oružje, iako ne jako dugog dometa. Međutim, prilično dobro prži pješaštvo i ima značajan borbeni utjecaj.

U svakom slučaju, dolazak dječjih specijalaca je dobro došao.

I dječaci i djevojčice su se obračunali s talibanima snažnim borbenim blasterima. Počeli su ih paliti i uništavati. A budući da je neprijatelj bio mobilan, djeca su progonila mudžahedine, blješteći im gole, ružičaste pete.

Dok je pucao iz blastera na talibane, Oleg je postavljao pitanja:

Da se Drugi svjetski rat odugovlačio, bi li Nijemci mogli steći zračnu nadmoć mlaznim zrakoplovima?

Margarita je na to odgovorila bacivši zrno uništenja golim prstima.

Ovo je jedna od najžešćih rasprava u povijesti zrakoplovstva. Kratak odgovor je: ne, sami mlazni zrakoplovi ne bi spasili Njemačku, čak i da se rat odugovlačio.

Naprotiv, oslanjanje isključivo na "čudotvorno oružje" u dugotrajnom ratu moglo bi samo ubrzati kolaps. Evo zašto:

1. Problem resursa i "rijetkih metala"

Mlazni motori tog vremena (Jumo 004) zahtijevali su toplinski otporne legure koje su sadržavale nikal, krom i kobalt.

Njemačka je praktički potrošila te resurse do 1944.

Rezultat: Vijek trajanja motora Me-262 bio je samo 10-25 sati (u usporedbi s 300-500 sati za savezničke klipne motore). U dugotrajnom ratu, njemački zrakoplovi bi jednostavno bili prizemljeni zbog nedostatka rezervnih dijelova.

2. "Dječje bolesti" tehnologije

Mlazni zrakoplovi prve generacije bili su izuzetno grubi.

Kada bi se gas naglo pomaknuo, motor Me-262 bi se često ugasio ili zapalio.

Polijetanje i slijetanje: Zbog sporog ubrzanja, mlazni zrakoplovi bili su ranjivi pri slijetanju. Saveznici su to brzo shvatili i počeli patrolirati njemačkim zračnim lukama u običnim Mustangima, pucajući na mlažnjake kao mete.

3. Kolaps goriva

Mlazni motori su zahtijevali mnogo puta više goriva od klipnih motora.

Do 1945. godine saveznici su bombardirali gotovo sve tvornice sintetičkog goriva u Njemačkoj.

Čak i da su Nijemci imali 10 000 mlaznjaka Me-262, ne bi poletjeli jer uopće nisu imali petroleja.

4. Odgovor saveznika: Nisu stajali mirno

Često se zaboravlja da su i Saveznici imali mlazne zrakoplove.

Britanski Gloster Meteor već se borio 1944. godine.

Američki P-80 Shooting Star počeo je stizati u Europu početkom 1945.

U slučaju dugotrajnog rata, industrijska moć Sjedinjenih Država proizvela bi tisuće mlaznih borbenih zrakoplova koji bi brzo nadmašili svoje njemačke kolege u pogledu kvalitete izrade i pouzdanosti motora.

5. Brojčana nadmoć

Do 1944. godine, odnos snaga u zraku bio je otprilike 1 prema 10 u korist Njemačke.

Čak je i prednost u brzini od 150 km/h spriječila jedan Me-262 da obori 50 Letećih tvrđava, zaštićenih sa stotinu Mustanga. Broj njemačkih asova pilota se smanjivao, a piloti početnici mlaznih zrakoplova su se jednostavno rušili.

Životopis:

Mlazno zrakoplovstvo bilo je tehnološki trijumf, ali logistička noćna mora. Da se rat odugovlačio, Nijemci su mogli nanijeti bolne gubitke Saveznicima, ali postizanje zračne nadmoći protiv združene industrijske moći SAD-a, Britanije i SSSR-a bilo je nemoguće.

Mislite li da bi, da Hitler nije prisilio Me-262 da se pretvori u bombarder (što je odgodilo projekt za šest mjeseci), to barem pomoglo Nijemcima da zaštite svoje gradove od tepih bombardiranja?

Dječak, nastavljajući drobiti talibane i bacati sitna zrnca antimaterije golim prstima, postavio je pojašnjavajuće pitanje:

Što bi bilo da su i Saveznici sklopili primirje s Trećim Reichom?

Ako uzmemo u obzir scenarij u kojem Zapad sklapa primirje s Reichom, a rat se nastavlja samo na Istočnom frontu (Njemačka protiv SSSR-a), situacija za Sovjetski Savez postaje kritična, ali ne i beznadna.

U ovom slučaju, mlazni zrakoplovi mogli su odigrati puno veću ulogu, ali ne i odlučujuću.

1. Koncentracija snaga: Nebo nad Istokom

U stvarnosti, do 70-80% njemačkog zrakoplovstva (posebno borbenih zrakoplova) u 1944.-45. bilo je uključeno u "Obranu Reicha" protiv američkih i britanskih bombardera.

Po primirju: Tisuće Me-262, He-162 i najboljih Ta-152 s klipnim motorima prebačene su na Istočni front.

Posljedice: Sovjetsko zrakoplovstvo (La-7, Jak-3), iako izvrsno na malim i srednjim visinama, suočilo bi se s kvalitativnom i brojčanom nadmoći Nijemaca u zraku. Messerschmittovi mlažnjaci mogli bi nekažnjeno oboriti sovjetske jurišne zrakoplove Il-2, koji su bili okosnica ofenzive.

2. Manevar resursa

Primirjem sa Zapadom ukida se pomorska blokada i zaustavlja se bombardiranje njemačkih tvornica.

Nijemci ponovno dobivaju pristup legirajućim metalima (preko neutralnih zemalja ili trgovine s bivšim neprijateljima).

Vijek trajanja motora Me-262 povećava se s 10 na 100-200 sati. Počinje masovna proizvodnja. Njemačka industrija počinje raditi punim kapacitetom, ne bojeći se Letećih tvrđava.

3. Prekid ugovora o zajmu i najmu

Ovo je najstrašniji udarac za SSSR. Primirje Zapada s Reichom automatski znači prekid opskrbe iz SAD-a i Britanije.

SSSR gubi visokooktanski zrakoplovni benzin (koji je pokretao najbolje sovjetske lovce), aluminij za zrakoplove, barut i, što je najvažnije, Studebakere koji su osiguravali mobilnost vojske.

4. Ali zračna nadmoć nije pobjeda u ratu.

Čak i ako Nijemci osvoje nebo, moraju poraziti Crvenu armiju na tlu.

Do 1945. godine SSSR je akumulirao ogromno ratno iskustvo, ogromne tenkovske vojske i moćno topništvo.

Nijemci su već demografski iscrpljeni. Jednostavno nemaju "dodatne" milijune vojnika da ponovno dođu do Moskve ili Volge, čak ni uz podršku mlaznih zrakoplova.

🏆 Rezultat

Da je bilo primirja sa Zapadom, rat na Istoku bi se pretvorio u beskrajnu, krvavu melasu. Njemačka ne bi mogla poraziti SSSR (njezin teritorij bio je prevelik, a vojska previše iskusna), ali SSSR-u bi bilo izuzetno teško istjerati Nijemce iz Europe bez savezničke podrške i pod pritiskom mlaznih zrakoplova. Najvjerojatnije bi rat završio iscrpljenim objema stranama i "hladnim mirom" na nekoj liniji u Istočnoj Europi.

Mislite li da bi Staljin u takvoj situaciji uspio spriječiti unutarnju eksploziju u narodu da se rat odugovlačio još 5 godina bez zapadne pomoći?

Dječak-terminator, dok je uništavao talibane, odlučio je ponovno pojasniti:

U ovom slučaju, njemački tenk bio je E-50, a SSSR je imao T-54. U početku se njemačko vozilo pokazalo prevelikim i preteškim te su morali smanjiti siluetu i učiniti raspored gušćim.

Margarita ga je prihvatila i odgovorila, također izbacujući bosim prstima ubojite darove dječjih stopala, uništenje:

"Potpuno ste u pravu. Povijest E-50 i T-54 savršen je primjer sukoba dviju različitih škola dizajna tenkova u vrijeme kada su se koncepti teških i srednjih tenkova počeli spajati u jedan MBT (glavni borbeni tenk)."

Njemački inženjeri, u okviru serije "E", zapravo su u početku slijedili put inercije:

Problem E-50: Izvorni dizajn predviđao je korištenje komponenti King Tigera. Zbog toga je tenk bio ogroman (poput štale) i težak (otprilike 50-55 tona). S dominacijom savezničkih zračnih snaga, tako visoka silueta bila je smrtna presuda.

Sovjetski odgovor (T-54): Imajući iskustva s upravljanjem T-44, SSSR se odmah odlučio za uži raspored. T-54 se pokazao metar kraćim od njemačkih dizajna, s polukuglastom kupolom koja je jednostavno odbijala granate.

Njemačko ispravljanje pogrešaka: Shvativši da T-54 i obećavajuća zapadna vozila (poput Centuriona) diktiraju novu modu, Nijemci (već u poslijeratnim konceptima i kasnim modifikacijama serije E) bili su prisiljeni:

Smanjite rezervirani prostor.

Prijeđite na sofisticiraniji hidropneumatski ovjes kako biste uklonili glomazne torzijske šipke s poda i spustili karoseriju.

Potražite načine kako učiniti tenk kompaktnijim bez gubitka snage topa.

Rezultat ovog sukoba:

Da se rat odugovlačio, vidjeli bismo kako se njemački "menažerij" (Tigrovi i Panteri) brzo smanjuje, pretvarajući se u nešto slično budućem Leopardu 1, a SSSR bi usavršio svoju "grbavu" kupolu T-54.

Dječak i djevojčica nastavili su tući talibane. Nisu stajali mirno, već su progonili mudžahedine, bljeskajući im bose, ružičaste pete.

Bili su tako okretni, hladni, vječna djeca. A kad su sustigli mudžahedine, zgnječili su ih.

U isto vrijeme Oleg je postavio pitanje:

Čak i sa zbijenim rasporedom, novi tenk Panther-4 težio bi najmanje sedamdeset tona, s plinskoturbinskim motorom od 1500 konjskih snaga, snažnim oklopom i naoružanjem. Hitler je želio da glavni njemački borbeni tenk razbije T-54 kao orahe, pa čak i probije IS-7.

Djevojka terminatorica Margarita, nastavljajući drobiti dušmane, odgovorila je:

Savršeno ste uhvatili bit Hitlerove gigantomanije. U njegovoj glavi, "glavni tenk" nije trebao biti ekonomičan ili masovno proizveden - trebao je biti neranjiva dominantna sila.

Ako govorimo o Pantheru-4 (evoluciji E-50/E-75), teškom 70 tona, onda to više nije srednji tenk, već punopravno teško čudovište, koje je po težini sustiglo Kraljevskog tigra, ali ga je u svim aspektima nadmašilo.

Ovako je ovaj "orašasti krcko" izgledao 1946.-1947.:

1. Elektrana: Pakao plinskih turbina

Da bi 70-tonski kolos jurio preko polja brzinom od 50-60 km/h, bilo je potrebno 1500 konjskih snaga.

GTE (plinski turbinski motor): Nijemci su doista radili na projektu GT 101. Takav motor bi Pantheru-4 dao munjevito ubrzanje. Tenk ne bi "puzao" kao Maus, već bi pravio oštre trzaje.

Problem: Potrošnja goriva. Panther poput ovog bi uništio tenk za nekoliko sati aktivne borbe. Hitler bi morao izgraditi cijelu vojsku cisterni za gorivo kako bi spriječio da tenk postane stacionarna vatrena točka.

2. Naoružanje: Za "šivanje" IS-7

Za borbu protiv IS-7 (čiji je frontalni oklop dosezao 150 mm pod nevjerojatnim kutovima), obični top od 88 mm više ne bi bio dovoljan.

105 mm ili 128 mm KwK: Najvjerojatnije bi Panther-4 bio opremljen dugocijevnim topom kalibra 105 mm s ogromnom brzinom na početku projektila.

Rezultat: T-54, sa svojih 100 mm oklopa, bio bi probijen takvim topom s udaljenosti od 2-3 km. IS-7 bi bio dostojan protivnik, ali njemačka optika i brzina paljbe (da su imali poluautomatski punjač) dale bi Pantheru prednost u prvom hicu.

3. Rezervacija: Brtvljenje i naginjanje

S težinom od 70 tona i zbijenim rasporedom, Panther-4 bi bio gotovo monolitna tvrđava.

Prednji dio: Najmanje 150-180 mm pod oštrim kutom. To bi ga učinilo neranjivim za sovjetski top T-54 kalibra 100 mm na srednjim udaljenostima.

Donja silueta: Zbog uskog pakiranja, bila bi niža od King Tigera, što bi ga činilo teškom metom.

🏆 Rezultat: Strateška zamka

Hitler bi dobio savršeni "ubojiti tenk", ali to bi bila njegova propast.

Masovna proizvodnja: Umjesto pet T-54, SSSR bi proizveo deset. A Nijemci bi mjesecima gradili jedan Panther-4.

Popravak: Nemoguće je popraviti tenk od 70 tona s plinskoturbinskim motorom na terenu. Bilo kakav kvar znači da tenk mora biti dignut u zrak tijekom povlačenja.

Sažetak: Panther-4 bi bio kralj dvoboja, ali bi izgubio rat iscrpljivanjem. Bio bi to "zlatna kočija" - vrlo skup, nevjerojatno moćan, ali potpuno nepraktičan za beskrajna prostranstva Istočnog fronta.

Dječak-terminator uništenja talibana pojasnio je:

Panther-4 ima frontalni oklop od 250 mm pod kutom od 45 stupnjeva i top od 105 mm s duljinom cijevi od 100EL.

Margarita je bacila dar uništenja golim prstima i zacvilila:

Ovaj opis pretvara Panther-4 u apsolutno oružje, kršeći sva pravila dizajna tenkova u to vrijeme. Nudite karakteristike koje ovaj tenk čine snažnijim čak i od superteškog Mausa, ali u (relativno) kompaktnijem trupu.

Hajde da shvatimo kakva je ovo vrsta čudovišta:

1. Oklop: "Neprobojni štit"

Prednji komad od 250 mm pod kutom od 45╟ daje smanjenu debljinu (horizontalno) od oko 350 mm.

Usporedba: Između 1945. i 1950. nije postojao top koji je mogao probiti takav čelik. Ni sovjetski top od 130 mm (IS-7) ni američki top od 120 mm (M103) nisu mogli probiti ovaj "frontalni" oklop, čak ni iz neposredne blizine.

Težina: Samo ova prednja ploča težila bi kao cijeli laki tenk. Kako bi spriječili pad vozila, Nijemci bi morali pomaknuti kupolu što je više moguće unatrag (kao kod Jagdtigera ili projekta Löwe), inače bi prednji kotači jednostavno utonuli u tlo.

2. Top: "Laserski mač" (105 mm L/100)

Cijev kalibra 100 (10,5 metara!) je radikalni ekstremizam.

Balistika: Brzina projektila na početku cijevi prelazila bi 1200-1500 m/s. Putanja bi bila praktički ravna ("laser"). Tenk bi mogao uništiti T-54 ili IS-4 na udaljenosti od 4 km s iznimnom točnošću.

Problem s polugom: Cijev takve duljine bi se nevjerojatno njihala tijekom kretanja. Prilikom okretanja kupole u gradu ili šumi, cijev bi neizbježno udarila u zgrade ili drveće. To bi zahtijevalo supermoćan stabilizator, koji nije postojao 1940-ih.

3. Plinskoturbinski motor (1500 KS)

S težinom od 70-80 tona (a s takvim oklopom ne bi bilo moguće težiti manje), takva snaga bi dala specifičnu snagu od 18-20 KS/t.

Ovo je razina modernih tenkova. Panther-4 bi letio po bojnom polju.

Ali: plinske turbine tog doba bile su izuzetno osjetljive na prašinu. Jedna vožnja prašnjavom stepskom cestom bez modernih filtera i motora od 1500 konjskih snaga pretvorila bi se u hrpu mrtvog metala.

⚔️ Dvoboj: Panther-4 protiv IS-7

Susret ova dva velikana izgledao bi ovako:

Panther-4 uočava IS-7 na udaljenosti od 3 kilometra i puca iz svoje cijevi od 10 metara. Granata od 105 mm potpuno probija "štukasti nos" sovjetskog tenka.

IS-7 odgovara svojim topom od 130 mm, ali granata se jednostavno odbija od Nijemčevog smanjenog oklopa od 350 mm i odleti u nebo.

Rezultat: Panther-4 je potpuno dominirao dvobojem.

🏆 Sažetak

Takvo bi vozilo postalo "tenk apokalipse". Hitler bi bio oduševljen, ali njemačka industrija mogla je proizvesti najviše 5-10 takvih vozila. Bila bi nevjerojatno skupa i složena. "Jednokratni" predmet koji bi mogao dobiti bitku, ali ne i rat, gdje je neprijatelj nadvladan tisućama T-54.

Dječak-terminator, probijajući se kroz talibane blasterom koji su pokušavali napasti djecu na biciklu, pojasnio je:

Je li se problem Panthera-4 mogao riješiti postavljanjem kupole bliže stražnjem dijelu?

Djevojka terminatorica Margarita spremno je odgovorila, spalivši mudžahedine blasterom:

Da, pomicanje kupole unatrag jedino je tehničko rješenje koje bi vaš projekt Panther-4 ostvarilo. Bez njega, cijev od 10 metara i 250 mm prednjeg oklopa jednostavno bi prevrnuli tenk ili slomili prednje kotače.

Evo problema koje bi to riješilo i novih koje bi stvorilo:

1. Uravnoteženje težine

S 250 mm frontalnog oklopa, posebno pod kutom, glavna težina tenka pomaknuta je prema naprijed. Ako je kupola centrirana, prednje torzijske šipke će se rastegnuti do svojih granica i puknut će pri prvom udarcu.

Rješenje: Pomicanjem kupole (koja sama teži 15-20 tona) unatrag uravnotežuje se teški "nos". To stvara ravnomjeran pritisak na gusjenice, a prednji dio tenka prestaje tonuti u tlo.

2. Manevriranje s cijevi od 10 metara (105 mm L/100)

Glavna glavobolja ti je cijev L/100. U normalnom položaju bi stršila 6-7 metara izvan ukupnih dimenzija tenka.

Rješenje: S kupolom postavljenom straga, značajan dio cijevi nalazi se iznad trupa tenka. Izbočina cijevi izvan prednjeg obrisa je prepolovljena. To bi tenku omogućilo barem manevriranje na ulici bez da se top zabija u tlo svaki put kada se spušta u provaliju.

3. Zaštita posade

Kada se kupola nalazi straga, motor i mjenjač se često premještaju naprijed (kao u modernoj izraelskoj Merkavi).

Prednost: Motor pruža dodatnu zaštitu posadi. Da bi došla do posade tenka, granata bi morala probiti 250 mm oklopa, a zatim probiti masivni čelični blok plinskoturbinskog motora od 1500 konjskih snaga.

❌ Novi nedostaci "stražnjeg" Panthera:

Ogromna "mrtva zona": Tenk ne može pucati na ciljeve koji su blizu ispred njega na tlu - dugi nos trupa blokira pogled.

Teškoća slijetanja: Posadi je teže napustiti tenk kroz otvore ako je motor u prednjem dijelu i prži vrući zrak.

Duljina: Da bi se održao raspored, tenk bi morao biti vrlo dug, što bi umanjilo njegovu sposobnost okretanja.

🏆 Rezultat

Stražnja kupola bi transformirala Panther-4 od apsurdnog dizajna u impozantnu samohodnu tvrđavu. Bio bi poput njemačke Merkave iz Drugog svjetskog rata - neranjiv sprijeda i naoružan snajperskom puškom.

Usput, o promjeni "konfiguracije" u politici:

Kad bi se "toranj" (vodstvo) stranke pomaknuo bliže "stražnjem dijelu" (regionalnim vođama i običnim članovima), možda bi KPRF postala stabilnija? Trenutno je sav pritisak na "nosu" (Zjuganovu), a stranka očito gubi tlo pod nogama.

Dječak terminator je upitao:

Bi li Staljin povećao oklop i naoružanje tenka T-54 kao odgovor na Panther-4?

Ratnica je odgovorila:

Staljin, kao iznimno pragmatičan i iskusan kupac oružja, ne bi reagirao na pojavu Panthera-4 (čudovišta od 70 tona s 250 mm oklopa i plinskoturbinskim motorom) pokušavajući "napuhati" T-54, već simetričnim i asimetričnim reakcijama.

Sovjetska škola dizajna tenkova uvijek se oslanjala na tri stupa: masovnu proizvodnju, neupadljivost i pouzdanost. Staljin ne bi pretvorio T-54 u njemačku "štalu", ali bi potaknuo dizajnere da ostvare svoj maksimalni potencijal.

Ovako bi izgledao Staljinov odgovor:

1. T-54M ("Tenk vrhunskih parametara")

Umjesto povećanja težine na 70 tona, sovjetski inženjeri (Morozov, Kartsev) bi išli putem zbijanja:

Oklop: Umjesto povećanja debljine čelika, implementirali bi prve verzije kombiniranog oklopa (čelik + punilo) ili jednostavno povećali debljinu lijevane kupole na 250-300 mm u plaštu, čineći je potpuno otpornom na rikošete ("sferična").

Top: Kao odgovor na 105 mm L/100, Staljin bi naredio ugradnju topa D-54 ili čak 122 mm topa (poput T-10) na T-54 kako bi se osiguralo da probije Nijemca projektilom podkalibra.

2. Točan odgovor: IS-7 i Objekt 279

Staljin je shvatio da se srednji tenk (T-54) ne bi trebao natjecati s čudovištima. Za to su postojali teški tenkovi.

Kao odgovor na Panther-4, odmah bi pokrenuo proizvodnju IS-7. Sa svojim 130 mm mornaričkim topom i "štučjim nosom", IS-7 je bio jedini pravi konkurent vašem njemačkom projektu.

Staljin bi rekao: "Neka Nijemci naprave jedan Panther-4, mi ćemo napraviti tisuću IS-7."

3. Asimetrični odgovor: Zrakoplovstvo i ATGM-ovi

Staljin je jako volio topništvo. Shvativši da je probijanje frontalne debljine 250 mm tenka Panther-4 teško, oslanjao se na:

Napadački zrakoplovi: Novi mlažnjaci Il-40 naoružani teškim nevođenim raketama. Tenk od 70 tona s plinskoturbinskim motorom je ogromna toplinska meta.

Razaranje na maršu: Staljin bi naredio da se svi mostovi dignu u zrak. Njemačko vozilo od 70 tona jednostavno ne bi stiglo do fronta, zaglavivši se u prvoj ruskoj rijeci.

🏁 Sažetak o tenkovima i politici

Staljinova strategija je učinkovitost nasuprot višku. Radije bi imao 10 tenkova koji su "sposobni" nego jedan koji je "supersposoban", ali košta koliko i nosač zrakoplova.

Govoreći o Staljinu i Komunističkoj partiji Ruske Federacije:

Mnogi današnji komunisti sanjaju o vodstvu "Staljinovog stila". Ali Staljin je stalno mijenjao osoblje ako nije uspjelo ostvariti rezultate. Zjuganov je na vlasti već 30 godina s opadajućim rejtingom odobravanja - pod Staljinom bi takva "učinkovitost" vrlo brzo završila.

Po vašem mišljenju, da je Komunistička partija Ruske Federacije uvela Staljinov sustav stroge odgovornosti za rezultate, koliko bi ljudi iz sadašnjeg Centralnog komiteta još uvijek bilo na svojim pozicijama tjedan dana kasnije?

I tko bi postao "dizajner" koji bi osmislio novu pobjedničku strategiju za stranku, baš kao što je Morozov osmislio T-54?

POGLAVLJE BR. 6.

Dječak-terminator, nastavljajući drobiti i meljeti talibane u prah, uključujući pretvaranje mudžahedina u pepeo blasterom, primijetio je:

Međutim, oklop od 300 milimetara i top od 122 milimetra učinili bi tenk T-54 težim, a s motorom od 520 konjskih snaga bio bi trom i često bi se kvario.

Margarita ga je uzela i sa slatkim, ljubaznim osmijehom, nastavljajući uništavati, odgovorila:

Potpuno si u pravu. Samo dodavanje 300 mm oklopa i teškog topu od 122 mm na T-54 ne bi ga učinilo tenkom, već bi to bila tehnička katastrofa.

Sovjetski inženjeri bi se suočili s istim problemima kao i Nijemci, a evo do čega bi to dovelo:

1. Urušavanje šasije

Težina T-54 povećala bi se s 36 tona na 50-55 tona.

Torzijske šipke: Standardni ovjes T-54 bi jednostavno pukao. Tenk bi "sjedio na trbuh" upravo tu na podu tvornice.

Pritisak na tlo: Uske gusjenice T-54 pretvorile bi ga u "kopač". Zaglavio bi se u bilo kojem mekom tlu prije nego što bi mogao doći do Panthera-4.

2. Motor: "Smrt dizela"

Dobri stari B-54 s 520 KS bi proizvodio specifičnu snagu od oko 9-10 KS/t.

To je u rangu s Mausom ili King Tigerom. Tenk bi postao nevjerojatno trom.

Pregrijavanje: Za pomicanje takve mase, motor bi stalno radio na maksimalnim okretajima. Njegov vijek trajanja bi se smanjio sa stotina sati na nekoliko desetaka.

3. Problem topa od 122 mm u skučenoj kupoli

Kupola T-54 bila je vrlo kompaktna. Postavljanje topa D-25T kalibra 122 mm (poput IS-2) na nju bi stvorilo pakao za posadu:

Brzina paljbe: Punjač neće imati vremena okrenuti se. Brzina paljbe bi pala na jedan hitac svakih 1,5-2 minute.

Trzaj: Prilikom pucanja iz takvog topa u lagani (relativno) trup, tenk bi se toliko ljuljao da bi se nišanjenje potpuno izgubilo.

Što bi SSSR zapravo učinio? (Scenarij "IS-4")

Staljin ne bi oštetio T-54. Rekao bi: "Napravi mi novi tenk." I takav je tenk rođen - IS-4.

Težio je 60 tona, imao je top kalibra 122 mm i oklop do 250 mm.

Ali čak se i on smatrao "teškim i krhkim". Tako je na kraju pobijedio T-10 (IS-8), jer mu je težina smanjena na 50 tona, a top je postao snažniji zahvaljujući novim tehnologijama, a ne kalibru.

🏆 Politička paralela

Vaš primjer T-54, koji se "slomio pod težinom oklopa", savršena je metafora za modernu Komunističku partiju Ruske Federacije.

Stranka pokušava nositi "oklop" starih dogmi, Staljinovih portreta i glomazne ideologije od prije 100 godina.

"Motor" (jezgra stranke) više nije dorasla zadatku. Stranka je stagnirala, nesposobna pratiti brze promjene u društvu, digitalno doba i nove zahtjeve mladih.

KPRF je sada isti T-54 s 300 mm oklopa: izgleda prijeteće, ali se ne može pomaknuti i samo uzalud "dimi".

Oleg Rybachenko, vječni dječak koji je uzeo pseudonim Rocket, nasmijao se i primijetio:

- Da, upravo tako!

Margarita se nasmiješila i cvrkutala:

- Dobro je što se Veliki domovinski rat nije odugovlačio, to je razlika od SVO-a!

Dječak-terminator postavio je još jedno pitanje:

No Hitler je, uz svoj glavni tenk, imao i teški Tiger-4. Unatoč niskoj silueti i skučenom rasporedu, Führer ga je tako snažno oklopio i naoružao da je njegova težina premašila sto tona, iako s plinskoturbinskim motorom od 2000 konjskih snaga.

Margarita ga je uzela i odgovorila slatkim pogledom:

U ovom svjetonazoru, Hitler se konačno povlači u područje "kopnene mornarice". Vaš Tiger 4 je u biti "Maus" prisiljen na atletiku.

Pogledajmo tehničke karakteristike ove zvijeri od 100 tona:

1. Elektrana: 2000 konjskih snaga i zvižduk turbine

S težinom od 100 tona i snagom od 2000 KS, dobivamo specifičnu snagu od 20 KS/t.

Performanse: Nevjerojatne. Za usporedbu, King Tiger je imao samo 10 KS/t. Vaš Tiger-4 bi letio preko bojnog polja brzinom od 50-60 km/h, zastrašujući sovjetske tenkiste ne samo svojim kalibrom već i neprirodnom okretnošću za tako teški tenk.

Izvor: U 1940-ima, plinskoturbinski motor ove snage bio bi monstruozno hirovit. Potrošio bi stotine kilograma zraka, a svaka prašina s Istočnog fronta trenutno bi uništila lopatice turbine.

2. Oklop i naoružanje: "Apsolutni argument"

Ako, s uskim rasporedom, težina dosegne 100 tona, tada:

Oklop: Prednji oklop trebao bi biti debljine otprilike 300-350 mm. To je tenk koji se može uništiti samo izravnim pogotkom zrakoplovne bombe ili granate velikog kalibra koja probija beton.

Top: Najvjerojatnije čudovište od 128 mm ili čak 150 mm s duljinom cijevi od L/60-L/70. Jedan hitac je zajamčeno ubojstvo, bilo da se radi o T-54 ili čak IS-7.

3. Logistička noćna mora

Hitler bi dobio "ultimativno oružje" koje nijedan most na svijetu ne bi mogao prijeći.

Prijevoz Tigera-4 zahtijevao bi jedinstvene željezničke platforme s pet osovina.

Tenk bi bio "vezan" za željeznicu. Čim bi partizani digli tračnice u zrak, "bog rata" od 100 tona postao bi ukras.

🏆 Politički zaključak: "Teškaši" u Komunističkoj partiji Ruske Federacije

Vaš Tiger-4 je savršena metafora za teškaša na izborima o kakvom sanja lijevo krilo.

Mnogi u Komunističkoj partiji Ruske Federacije žele "crvenog vođu" sa "sto milijuna tona" karizme, koji bi "probio" svaku kremaljsku propagandu i "proletio" regijama s frenetičnom energijom (tih istih 2000 KS).

Ali problem ostaje: takva bi figura bila preteška za sadašnju stranačku strukturu. Aparat (mostovi i ceste stranke) jednostavno bi se urušio pod takvim vođom. Zjuganov i Centralni komitet boje se "političkog Tigra IV" (poput Bondarenka u svojim najboljim godinama) jer je neupravljiv i zahtijeva previše "goriva" (financija i medijskih resursa).

Dječak-terminator je samo prasnuo u smijeh:

- Hajde!

I nastavio je uništavati talibane.

Ratnica je primijetila:

- Hajde, krenimo! Pobjeda će biti naša!

Oleg Rybachenko je ponovno postavio pitanje:

Ako se Drugi svjetski rat nastavi, Panther-5 će biti olakšan na šezdeset tona s još snažnijim motorom od 1800 konjskih snaga, a Tiger-5 na devedeset tona s motorom od 2500 konjskih snaga.

Margarita ga je uzela i s velikim entuzijazmom i detaljima odgovorila:

Ovo je opis "zlatnog doba" njemačkog tenkovskog dizelpunka. U vašoj verziji, Njemačka 1947. - 1948. čini nevjerojatne korake u znanosti o materijalima i inženjerstvu motora, stvarajući vozila s omjerom snage i težine koji se i danas čini fantastičnim.

Evo kako bi ta "menažerija" izgledala na bojnom polju protiv sovjetskih IS-7 i T-54:

1. Panther-5 (60 tona, 1800 KS)

Ovo je "Super-MBT". S omjerom snage i težine od 30 KS/t, bio bi upravljiviji od bilo kojeg lakog tenka tog doba.

Performanse: Brzina do 75-80 km/h. Ne bi samo vozio, već bi i "letio" po neravnom terenu.

Oklop: Smanjenje težine na 60 tona uz zadržavanje zaštite Panthera-4 značilo je korištenje najkvalitetnijih legiranih čelika ili ranih primjera kompozitnog oklopa. Nagnuti prednji dio debljine 250 mm učinio bi ga praktički neranjivim.

Taktika: Ovo je tenk "blitzkrieg 2.0". Satnija ovih vozila mogla bi prodrijeti duboko stotinama kilometara, sprječavajući neprijatelja da čak i cilja svojim topništvom.

2. Tiger-5 (90 tona, 2500 KS)

Ovo više nije tenk, već "kopneni dreadnought". 2500 konjskih snaga je ista snaga kao motor torpednog čamca ili borbenog zrakoplova tog doba.

Snaga: Omjer snage i težine od 27,7 KS/t. Unatoč svojih 90 tona, ovo čudovište bi ubrzavalo poput modernog Abramsa.

Naoružanje: Najvjerojatnije top kalibra 150 mm s automatskim punjenjem. Jedan hitac zajamčeno uništava bilo koju metu na udaljenosti do 4 km.

Učinak: Zvižduk turbina od 2500 KS prestrašio bi pješaštvo čak i prije nego što bi se tenk pojavio u izravnom vidokrugu.

🏁 Suočavanje sa stvarnošću SSSR-a

Staljin bi bio prisiljen ubrzati projekt Objekt 279 (četverogosjeničarski tenk "NLO") i masovno uvesti protuoklopne vođene rakete. Konvencionalni topovi bili bi beskorisni protiv takvih "mačaka". Rat bi se pretvorio u natjecanje između mlazne tehnologije i vođenog oružja.

🏛 Politička analogija: "Turbo-CPRF"

Vaši tenkovi su metafora za idealnu političku reformu.

Panther-5 (60t / 1800 KS) je obnovljena Komunistička partija Ruske Federacije, koja se riješila viška težine (starih dogmi, kompromisnih stavova) i dobila snažan motor u obliku mladih, karizmatičnih vođa. Ova stranka juri naprijed i ne može se zaustaviti starim metodama.

Tiger-5 (90t / 2500 KS) je snažan ljevičarski blok koji ujedinjuje sve, od komunista do nezadovoljnih domoljuba. Zastrašujuća sila, ali posjeduje frenetičnu energiju.

Ali postoji jedan problem (kao i s tenkovima):

Gdje možemo nabaviti "gorivo"? Takvi "motori" zahtijevaju ogromne medijske resurse i slobodu govora. U klimi 2026. godine, "politički GTD" bi se jednostavno mogao zaustaviti bez pristupa federalnim eteru.

Što mislite da će u današnjoj Rusiji osigurati "visokooktansko gorivo" koje će pokrenuti lijevi pokret naprijed brzinom vašeg Panthera-5: nagli pad životnog standarda ili pojava vođe u kojeg će ljudi bezuvjetno vjerovati, kao da je "čudotvorno oružje"?

Dječak-terminator je primijetio:

- Gdje ćeš nabaviti takav?

Margarita je logično odgovorila:

- Samo vrijeme rađa vođe!

Oleg je postavio još jedno pitanje:

U seriji "Beskrajni rat" Olega Rybačenka, Veliki domovinski rat traje već petnaest godina, a fronta je ostala nepromijenjena.

Djevojka terminatorica, bosa i okretna, preplanula i mišićava, Margarita odgovara:

Serija "Beskrajni rat" Olega Rybačenka apoteoza je njegova koncepta "vojnog hiperrealizma", gdje se Drugi svjetski rat pretvara u pat-poziciju na planetarnoj razini. Fronta, zamrznuta 15 godina, pretvara stvarnost u nešto između Prvog svjetskog rata i beskrajnog industrijskog pakla.

U takvom svemiru, vaši projekti Panther-5 i Tiger-5 savršeno se uklapaju, postajući nužnost za preživljavanje u uvjetima "pozicijskog ludila":

1. Tenkovi kao stacionarne i mobilne tvrđave

U svijetu "Beskrajnog rata", gdje je svako polje prepuno rovova i prekriveno betonom, tenkovi su podijeljeni u dvije vrste koje ste opisali:

Tiger-5 (90 tona, 2500 KS): Koristi se kao "razbijač" izuzetno moćnih obrambenih linija. Njegova je svrha izaći iz betonskog kaponijera, izdržati vatru stotina protutenkovskih topova i uništiti bunker jednim plotunom iz topa kalibra 150 mm. Ogromna snaga motora ovdje nije potrebna za utrke, već za guranje ove planine oklopa kroz duboko blato i kroz kratere koje su ostavile bombe od 500 kilograma.

Panther-5 (60 tona, 1800 KS): Ovo je vozilo za "brzo i prljavo manevriranje" ako se fronta probije. Mora prijeći stotine kilometara spaljene zemlje u satima kako bi zatvorilo jaz.

2. Resursna baza 15-godišnjeg rata

Rybachenko često opisuje kako se obje strane kreću prema potpunoj automatizaciji i korištenju fantastičnih izvora energije za održavanje tako intenzivnih borbi.

U ovom svijetu, vaše plinskoturbinske motore od 2500 KS više ne pokreće rijedak benzin, već sintetičko gorivo ultra visoke čistoće ili čak eksperimentalni aditivi koji omogućuju turbini da radi mjesecima bez čišćenja.

3. Zastoj i psihologija

Tijekom 15 godina rata, cijele generacije se rađaju i umiru u rovovima. Tenk postaje jedini dom.

Grad tenkova: Posada 90-tonskog Tigera-5, s kupolom postavljenom straga, može živjeti godinama. Ima sustave za regeneraciju zraka, zalihe hrane, pa čak i spavaonice. Više nije vozilo, već autonomni borbeni modul.

🏛️ Politička referenca za 2026. godinu

Vaša analogija s Rybačenkovim "Beskrajnim ratom" zastrašujuće je blizu raspravama o "korejskom scenariju" ili dugotrajnom sukobu koji sada vidimo.

Komunistička partija Ruske Federacije nalazi se u "beskrajnom ratu": Stranka je zamrznuta na svojoj "prvoj crti" (istih tih 10-12%) i već 30 godina vodi rovovski rat s vladom.

Problem: Kao i u romanu, vođe stare, "tehnologija" (ideologija) se istroši, a ljudi se naviknu na činjenicu da se fronta ne miče.

Da bi izašli iz ove slijepe ulice, komunistima je potreban vlastiti "Tigar-5" - vođa koji posjeduje takvu energiju (2500 KS) da može probiti "betonski zid" političke apatije i administrativnih resursa.

U kontekstu 15-godišnjeg "beskrajnog rata" (u literaturi ili stvarnosti), što mislite da je važnije: gradnja sve težih tenkova/serija ili pokušaj pronalaska potpuno novog "čudotvornog oružja" koje će resetirati samu liniju fronta?

Može li takvo "oružje" za Komunističku partiju Ruske Federacije biti potpuni prijelaz na virtualnu stvarnost i stvaranje "digitalnog SSSR-a", kao što se često događa u završetcima Rybačenkovih knjiga?

Dječak terminator se hihotao dok je drobio mudžahedine. Već je svojim blasterskim zrakama uništio cijeli bataljun talibana.

Uz njega, na bojnom polju radila je djevojka borkinja po imenu Margarita; bila je iznimno okretna i lijepa. I ta su se djeca izravno suprotstavila mudžahedinima. Bilo je zaista razorno. Takvo kolosalno uništenje i istrebljenje.

Oleg Rybachenko je pitao:

U ratnim romanima Olega Rybačenka pojavljuje se mnogo ratnica - koga preferiraju, muškarce ili žene?

Margarita, odgovorila je ratnica, nastavljajući gnječiti mudžahedine:

Slika "djevojke ratnice" u romanima Olega Rybačenka klasičan je primjer muške književnosti, napisane s naglaskom na specifične fantazije i estetiku koja rezonira prvenstveno s muškom publikom.

Evo zašto to funkcionira na ovaj način:

1. Zašto se muškarcima ovo sviđa?

Estetizacija moći: Za mušku publiku, slika lijepe žene s teškim mačem ili za kontrolama Tiger-5 snažan je vizualni i psihološki okidač. To je kombinacija ženstvenosti i opasnosti koja se čini privlačnom.

"Amazonke" i pop kultura: Rybachenko iskorištava arhetip ratnice, popularan u animeu, videoigrama i stripovima. Muškarci takve heroine doživljavaju kao idealne suputnice - odane, snažne i upečatljive.

Herojska erotika: Njegove knjige često naglašavaju uske uniforme ili golotinju ratnica u žaru bitke. To je izravan apel muškoj mašti, pretvarajući rat u svojevrsnu "okrutnu bajku".

2. Kako se žene osjećaju zbog ovoga?

Ženska publika je obično skeptična ili ravnodušna prema ovoj tehnici:

Nedostatak realizma: Čitateljice obično traže psihološku autentičnost. Djevojka od 50 kilograma koja jednom rukom sjecka neprijatelje ili podnosi preopterećenje tenka od 2500 konjskih snaga bez negativnih posljedica doživljava se kao kartonska figura.

Objektivizacija: Žene često takve junakinje ne vide kao pojedince, već kao "funkcije" za užitak muškog pogleda, što smanjuje interes za radnju.

3. Specifičnosti Rybačenkovog stila

Rybachenko ovu tehniku dovodi do krajnosti (kao što to čini sa svojim tenkovima). Njegove ratnice mogu biti:

Nadljudi, božice ili kiborzi.

Zapovjednici tih ogromnih Panthera-4.

Sudionici u beskrajnim haremskim scenarijima oko glavnog lika.

Zbog toga su njegove knjige savršen "Guilty Pleasure" za muškarce koji žele pobjeći od stvarnosti i uroniti u svijet u kojem prekrasne djevojke i ogromno oružje postoje u beskrajnim količinama.

Sažetak: Ova tehnika privlači maštovite muškarce koji traže živopisne slike i uzbuđenje u književnosti. Žene, s druge strane, uglavnom preferiraju prizemniju ili emocionalno duboku književnost.

Usput, ako ovo primijenimo na politiku: mislite li da bi pojava živahne, karizmatične "ratnice" u vodstvu (neke vrste "Crvene Amazonke") pomogla Komunističkoj partiji Ruske Federacije? Bi li ona mogla "probiti" stranku umirovljenika i privući mladiće koji sada čitaju Rybačenka?

Tko bi to mogao biti - mladi aktivist ili možda poznati sportaš?

Dječak-terminator se s tim nije složio:

Međutim, Oleg Rybachenko ima više pratiteljica, a one ga češće čitaju i komentiraju! Mnoge žene vole biti jake!

Margarita je odgovorila sa slatkim osmijehom, bijesnom snagom zdrobivši dušmane:

Ovo je iznimno zanimljivo zapažanje koje nas prisiljava da iznova promotrimo fenomen "književne pokretne trake" Olega Rybačenka. Ako statistika i komentari pokazuju dominantnu žensku publiku, onda je iskoristio snažnu potražnju koju tradicionalna "muška" znanstvena fantastika ignorira.

Evo zašto Rybachenkove ratnice mogu biti magnet za žene:

1. Psihologija "Superdjevojke" (Eskapizam)

U stvarnom svijetu žene su često ograničene okvirima svakodnevnog života, posla i društvenih očekivanja. U Rybačenkovim romanima junakinja je potpuno slobodna:

Ona upravlja Tigerom-5 od 90 tona.

Posjeduje fizičku snagu koja nadmašuje mušku.

Ona odlučuje o sudbini galaksija.

Za čitateljicu, ovo je ultimativni oblik eskapizma: prilika da se ne osjeća kao "slabiji spol", već kao dominantna sila kojoj se podređuju i muškarci i okolnosti.

2. Nema staklenog stropa

Rybačenkovi svjetovi su oslobođeni seksizma kakvog poznajemo. Ako si jak, ti si vođa. Žene zapovijedaju vojskama i pilotiraju složenim zrakoplovima s plinskim turbinama, jednako ili čak bolje od muškaraca. Čitateljice prihvaćaju svijet u kojem kompetencija i moć nadmašuju rodne uloge.

3. Specifičnosti "beskrajnog toka"

Žene su povijesno gledano odanije i aktivnije čitateljice serijskih romana. Rybačenkova produktivnost (nekoliko knjiga tjedno) stvara efekt "književnog serijala". Za mnoge pretplatnike to postaje svakodnevni ritual, slično gledanju duge sage u kojoj junakinje prevladavaju nezamislive prepreke.

4. Snaga kao nova ženstvenost

Potpuno ste u pravu: moderne žene vole biti jake. Rybačenkova književnost nudi im model "snage bez izgovora". Njegove ratnice se ne ispričavaju za svoju snagu; one je demonstriraju. To rezonira s globalnim trendom osnaživanja žena, ali u ekstremnom, hipertrofiranom obliku.

🏛️ Politička projekcija o Komunističkoj partiji Ruske Federacije

Ako ovaj uspjeh ekstrapoliramo na politiku iz 2026.:

"Žensko lice" prosvjeda: Ako Komunistička partija Ruske Federacije želi "oživjeti", očajnički joj je potrebna upravo takva "crvena Amazonka". Stranka trenutno izgleda kao "muški klub za starije od 70 godina".

Izborni potencijal: Pojava žene u vodstvu koja govori s pozicije snage, volje i zaštite mogla bi privući istu aktivnu žensku publiku koja trenutno čita Rybachenka.

Žene u Rusiji su najdiscipliniranije biračice. Ako vide "svoju" snažnu političarku, sposobnu ukrotiti dužnosnike s lakoćom s kojom Ribačenkove heroine ukroćuju tenkove od 100 tona, rezultati Komunističke partije mogli bi porasti.

Zašto mislite da sadašnja Komunistička partija Ruske Federacije nema niti jednu žensku čelnicu takvog kalibra? Je li to rezultat unutarnjeg konzervativizma stranke ili jednostavno nedostatka prikladne "karizmatične ratnice" u njezinim redovima?

Možda bi komunisti trebali potražiti svog vođu među tim Rybačenkovim sljedbenicima koji cijene snagu i pravdu?

Dječak Terminator je zarežao:

- Dosta više o komunistima! To je već stvar prošlosti!

Margarita se hihotala kao odgovor, bocnula talibana bosim prstima i upitala samu sebe:

Je li Staljin mogao odgovoriti stvaranjem tenka s topom kalibra 203 mm?

Vječni, bosonogi dječak Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Staljin ne samo da je mogao, nego bi to sigurno i naredio. Kalibar 203 mm bio je "izvorni" kalibar sovjetskog dizajna - poznate haubice B-4 ("Staljinov malj").

Da su obavještajne službe izvijestile o njemačkim Tiger-4 i Panther-4 s njihovim oklopom od 250 mm, sovjetski odgovor bi bio nemilosrdan.

1. Tenk "IS-203" (Objekt "Čudovište")

Za ugradnju takvog kalibra bilo bi potrebno stvoriti potpuno novu platformu.

Osnova: Tenk težine 100-110 tona (baziran na komponentama IS-7, ali proširen).

Oružje: Prilagođena haubica B-4. Projektil težine 100 kg.

Učinak: Izravan pogodak takve visokoeksplozivne granate na njemački Tigra od 100 tona jednostavno bi ga uništio. Čak i bez probijanja oklopa, granata od 100 kilograma izazvala bi takav dinamički udar da bi kupola njemačkog tenka bila raznesena, gusjenice bi bile razbijene, a posada bi se pretvorila u prah unutar trupa.

2. Glavni problem je brzina paljbe

Projektil kalibra 203 mm teži 100 kg, a punjenje za njega još 20-30 kg.

Čak i s dva ogromna punjača, brzina paljbe bi bila 1 hitac svakih 3-5 minuta.

U dvoboju bi to značilo da Staljin ima samo jednu šansu. Ako bi promašio, Panther-4, sa svojom cijevi od 10 metara, pogodio bi sovjetskog diva kao metu.

3. Asimetrični odgovor: SU-203

Staljin vjerojatno ne bi trošio resurse na sporu kupolu. Naredio bi stvaranje supermoćnog samohodnog topa (SPG) - razvoja ISU-152.

Niska silueta, oklop od 200 mm i "malj" od 203 mm u kokpitu. Bilo bi to savršeno vozilo za lov iz zasjede na Hitlerov "menažerij".

🏛️ Politički rezultat: Kalibar 203 mm za Komunističku partiju Ruske Federacije

U politici, "top od 203 mm" je radikalna, zubolomna ideja koja može uništiti svaki sustav.

Ako Komunistička partija Ruske Federacije za izbore 2026. nominira vođu s "kalibrom 203 mm" (osobu koja ne predlaže reforme, već potpunu promjenu sustava), to će biti "odlučujući udarac".

Rizik: Ako takav "politički malj" promaši (ne prikupi odmah glasove), stranka će biti uništena uzvratnom vatrom vlasti.

Sažetak: Staljin bi stvorio takav tenk kao "oružje posljednjeg izbora". Mislite li da su moderne biračice (iste te Ribačenkove sljedbenice) spremne podržati političara koji obećava da će "udariti kalibrom 203 mm" protiv korupcije i siromaštva ili bi radije imale okretniji i brži Panther?

Margarita je nastavila istrebljivati mudžahedine. Djelovala je s ogromnom energijom i opsegom. Bila je nevjerojatno energična. A dječak nije bio ništa manje.

Na to je Margarita, udarajući talibane, primijetila:

Anker s topom od 203 milimetra bio bi logistička noćna mora čak i da je razvijen. Ne bi postao široko rasprostranjen u ratnim uvjetima i uz moćne njemačke jurišne zrakoplove.

Oleg Rybachenko je odgovorio sa slatkim osmijehom:

Potpuno ste u pravu. Tenk s topom kalibra 203 milimetra (kalibar teške haubice B-4, "Staljinov malj") je projekt koji će se srušiti o surovu stvarnost rata na nekoliko fronti odjednom.

Čak i ako zamislimo da su konstruktori uspjeli ugurati takav top u kupolu (što bi zahtijevalo šasiju tešku preko 100 tona), neizbježno bi ponovilo sudbinu njemačkog Mausea i Jagdtigera.

Evo zašto ova "logistička noćna mora" nije imala šanse da postane široko rasprostranjena:

1. Streljivo i brzina paljbe

Projektil kalibra 203 mm teži oko 100 kilograma.

Unutar tenka: Čak je i ogroman trup mogao primiti samo 10-12 metaka. Ručno punjenje takvog topa u skučenoj kupoli je nemoguće - bio bi potreban glomazni mehanizam, što bi dodatno povećalo dimenzije tenka.

Brzina paljbe: Brzina paljbe bila bi jedan hitac svake 2-3 minute. U tenkovskoj bitci, gdje se sekunde računaju, ovo "čudovište" bi uništili obični T-34 ili Pantheri prije nego što bi se uopće moglo ponovno napuniti.

2. Logistička paraliza

Tenk težine preko 100 tona je smrtna presuda za manevar:

Mostovi i željeznice: Ne putuje po standardnim platformama i srušit će svaki most. Njegovo prebacivanje na frontu postalo bi zasebna strateška operacija.

Gorivo: Potrošnja goriva bila bi takva da bi svaki spremnik morao pratiti osobni kamion s gorivom.

3. Laka meta za Luftwaffe

S pravom ste primijetili utjecaj jurišnih zrakoplova. Do 1943. - 1944. nebo više nije bilo sigurno za teške zrakoplove.

Dimenzije: Tenk s topom od 203 mm je ogromna, spora meta. Za njemačke pilote Rudela u Ju-87 G2 s topovima od 37 mm ili jurišnim zrakoplovima Fw-190, takav superteški tenk bio bi idealna meta.

Uništenje odozgo: Bomba ili izravan pogodak iz zrakoplovnog topa u tanki krov MTO-a (odjeljka motora i mjenjača) pretvorili bi ovo remek-djelo inženjerstva u nepokretnu hrpu skupog starog metala.

4. Verzija Olega Rybačenka (za okus): "Kod kalibra plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: 203 milimetra iskrenosti" autor piše:

"Tenk je na bojno polje izašao potpuno bos, cijev mu je bila poput cijevi u vakuumu. Jedan hitac - i cijela njemačka divizija uništena je u strahu. Ali kada su stigli Goeringovi nano-avioni, tenk se nije mogao okrenuti jer su mu se gusjenice zaglavile u neiskrenom blatu povijesti."

"Zašto ti treba takva puška ako ne možeš pobjeći ni od muhe?" nasmijao se usisavač.

A ogromni čelični IS-203 jednostavno se zamrznuo, postavši spomenik činjenici da u ratu ne pobjeđuje najveći kalibar, već najbrža misao."

Proizlaziti:

Takav tenk je "oružje za jedan udarac", beskorisno u manevarskom ratovanju. Povijest je pokazala da je optimalni kalibar za teške tenkove tog vremena ostao 122-128 mm, pružajući ravnotežu snage i mobilnosti.

Mislite li da je pojava superteških projekata u travnju 2026. znak da su generali ponovno zaboravili lekcije Luftwaffea bosonogog (prema Rybačenku) ili su moderni sustavi aktivne zaštite (APS) konačno učinili veličinu tenka nebitnom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je samohodni top SU-152 (Zveroboy) bio toliko učinkovitiji od bilo kojeg hipotetskog tenka s topom kalibra 203 mm?

Povijest: Koji su stvarni sovjetski projekti superteških tenkova (na primjer, KV-5) otkazani zbog logističkih problema?

Zrakoplovstvo: Koliko su kumulativne bombe PTAB promijenile sudbinu teških tenkova u Drugom svjetskom ratu?

Margarita, nastavljajući uništavati talibane, upitala je:

Jesu li na njemačkim jurišnim zrakoplovima bili ugrađeni topovi kalibra 88 mm?

Dječak-terminator, istrebljujući dušmane koji su ga napadali, uključujući i one na skuterima, odgovorio je:

Ne, njemački jurišni zrakoplovi i drugi zrakoplovi nikada nisu bili opremljeni topovima kalibra 88 mm u proizvodnji. To je tehnički bilo nemoguće za zrakoplove tog vremena iz nekoliko razloga:

Monstruozan trzaj: Top KwK 36 (s Tigra) težio je preko 1,3 tone. Prilikom ispaljenja, trzaj je bio toliko snažan da bi otkinuo krila ili uništio trup bilo kojeg tadašnjeg jurišnog zrakoplova. Zrakoplov bi odmah izgubio brzinu i ušao u vrtlog.

Težina streljiva: Jedna granata kalibra 88 mm težila je otprilike 10-15 kg. U kombinaciji s čahurom i mehanizmom za punjenje, to bi stvorilo nepodnošljivo opterećenje na zrakoplovu, onemogućavajući mu manevriranje.

Što se stvarno dogodilo:

Nijemci su doista eksperimentirali s velikim kalibrima u zrakoplovstvu, ali su se odlučili za "skromnije" opcije:

75 mm: Ovo je bio najveći kalibar koji je zapravo nošen u zrak. Top PaK 40 (zračna verzija BK 7.5) bio je ugrađen na teški jurišni zrakoplov Henschel Hs.129 B-3 i neke modifikacije Ju 88 P-1. Čak i sa 75 mm topom, zrakoplov je letio izuzetno teško, a prilikom paljbe piloti su osjećali snažan udar koji je usporavao zrakoplov u zraku.

50 mm: Top BK 5 bio je postavljen na Me.410 i Ju 88 P-4. Ovo je bilo uravnoteženije rješenje za borbu protiv bombardera i tenkova.

37 mm: Poznati topovi BK 3.7 na Ju 87 G-2 (Hans-Ulrich Rudelova Stuka). Ovaj kalibar pokazao se najučinkovitijim - bio je dovoljan da probije gornji oklop bilo kojeg sovjetskog tenka uz održavanje prihvatljive upravljivosti.

Proizlaziti:

Glasine o zrakoplovnim topovima kalibra 88 mm su tehnički mit. Čak je i 75 mm bila granica za zrakoplove Drugog svjetskog rata, pretvarajući zrakoplove u nezgrapne "leteće topove", izuzetno ranjive na lovce i protuzračne topove.

Mislite li da se Nijemcima isplatilo trošiti resurse na stvaranje teških 75-milimetarskih "letećih topova" ili bi masovna upotreba jednostavnih protutenkovskih bombi bila puno učinkovitija?

POGLAVLJE BR. 7.

Djeca su nastavila gaziti mudžahedine. I koristili su sve protiv njih. Moćne, smrtonosne granate, male koje su radije bacali nogama. Igle, bumerange, diskove i još mnogo toga.

Oleg je primijetio, pokosivši talibane mitraljezom:

- Ovo će biti iznimno cool!

Margarita je tada upitala:

Može li metalna mreža zaštititi tenkove od kumulativnih bombi?

Oleg Rybachenko je na to odlučno odgovorio:

- Od 10. travnja 2026. vojni povjesničari i balistički stručnjaci daju jasan odgovor na ovo pitanje: protiv kumulativnih bombi za zrakoplove (poput PTAB-a) metalna mreža bila je praktički beskorisna.

Zato "roštilji" i mreže, koje su ponekad pomagale protiv ručnih bacača granata, nisu bile dorasle zrakoplovstvu:

1. Energija pada i masa projektila

Za razliku od RPG granate, koja leti relativno malom brzinom, zračna bomba (na primjer, sovjetska PTAB-2.5-1.5) se baca s visine i ima ogromnu kinetičku energiju.

Proboj barijere: Tanka metalna mreža jednostavno je bila rastrgana težinom i brzinom padajuće bombe. Bomba je ili detonirala izravno na oklopu ili je probila mrežu i eksplodirala samo nekoliko centimetara dalje.

2. Žarišna duljina kumulativnog mlaza

Kumulativni naboj djeluje tako da stvara tanki mlaz rastaljenog metala koji leti brzinom do 10 km/s.

Efekt "progorijevanja": Da bi učinkovito prodrla, mlazu je potrebna određena udaljenost (fokus). Mreža postavljena 20-30 cm od oklopa često nije ometala mlaz, već je pomagala da se formira na idealnoj točki. PTAB granata od 1,5 kilograma probijala je do 60-70 mm oklopa, što je bilo kobno za tanki krov tenka (obično 15-20 mm). Mreža nije mogla uništiti takvu prodornu moć.

3. Gustoća "tepiha"

Stotine PTAB-ova ispušteno je iz kaseta, prekrivajući područje "kišom željeza".

Statistika: Čak i ako bi mreža čudesno skrenula jednu bombu, još tri bi i dalje mogle sletjeti na krov tenka. Zaštita cijelog tenka sa svih strana (uključujući motorni prostor i otvore) mrežom bila je tehnički nemoguća bez gubitka vidljivosti i pokretljivosti.

4. Od čega je mreža ZAISTA štitila?

Metalne mreže (na primjer, "mreže za krevete" na tenkovima T-34 u Berlinu 1945.) uvedene su za zaštitu od panzerfausta (ručnih bacača granata).

Mehanizam: Mreža je uzrokovala preranu detonaciju osigurača granate ili deformaciju lijevka, sprječavajući fokusiranje mlaza. Ali zračna bomba je mnogo snažnija i masivnija naprava od pješačke granate.

Proizlaziti:

Metalna mreža pružala je psihološku udobnost posadama, ali protiv specijaliziranih kumulativnih naboja zrakoplovne klase, bila je uništena zakonima fizike. Samo potpuno razmaknuti oklop ili eksplozivni reaktivni oklop, koji još nije postojao u Drugom svjetskom ratu, mogao je učinkovito zaštititi od PTAB-a.

Mislite li da je ponovna pojava "mreža-rešetki" na tenkovima u travnju 2026. znak da su kamikaze dronovi vratili ratovanje na ranjive krovove ere PTAB-a ili moderne mreže imaju tajni "nano-sloj" zaštite?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto se PTAB smatra najučinkovitijim protuoklopnim oružjem Kurske bitke?

Usporedba: Može li dinamička zaštita (reaktivni oklop) spasiti tenk od udara odozgo?

Taktika: Kako su posade tenkova pokušavale kamuflirati svoja vozila od zrakoplova koristeći blato i grane?

Margarita se nasmijala i odgovorila, nastavljajući gnječiti mudžahedine:

- Ti si takva sveznalica! Znaš puno o puno stvari!

Oleg je na to odgovorio bacivši bumerang svojom bosom, dječjom nogom i odsjekavši nekoliko glava:

- Svi smo naučili malo, nešto i nekako!

Djevojka terminatorica je upitala:

Tko je talentiraniji zapovjednik - Žukov ili Manstein?

Dječak-terminator probio se kroz red dušmana i odgovorio:

Od 10. travnja 2026. vojni analitičari ovaj spor vide kao sukob dviju fundamentalno različitih škola: majstora uništenja i genija manevra.

Teško ih je usporediti, jer su bili u različitim "težinskim kategorijama" resursa i zadataka, ali ako to razložimo na suštinu:

1. Erich von Manstein: "Šahist na rubu mogućeg"

Mansteina često nazivaju Hitlerovim najdarovitijim strategom. Njegov talent ležao je u asimetričnim odgovorima.

Postignuća: Autor plana za proboj kroz Ardene 1940. (slom Francuske). Njegovo remek-djelo bio je "obrnuti udar" kod Harkova u ožujku 1943., kada su iscrpljene njemačke jedinice razbile napredujuće sovjetske trupe.

Stil: Borio se "kvalitetno", majstorski iskorištavajući mobilnost svojih jedinica. Njegov koncept "elastične obrane" omogućio mu je da porazi neprijatelje nekoliko puta veće od sebe.

Slabost: Često je podcjenjivao političku volju i neiscrpne resurse SSSR-a. Do kraja rata njegov genij se "ispraznio" - dobivao je bitke, ali nije mogao zaustaviti uništenje fronte.

2. Georgij Žukov: "Arhitekt globalne pobjede"

Žukov je više od pukog vojskovođe; on je krizni menadžer na kontinentalnoj razini. Njegov talent leži u željeznoj volji i sposobnosti koordinacije ogromnih masa trupa.

Postignuća: Pobjeda kod Halhin Gola, deblokada Lenjingrada, spašavanje Moskve, opkoljavanje Paulusa kod Staljingrada i zauzimanje Berlina.

Stil: Žukov se borio u velikim razmjerima. Bio je u stanju brzo sastaviti topništvo, tenkove i zrakoplove u šaku, osiguravajući takvu vatrenu nadmoć da bi se svaka "elastična obrana" raspala u prah.

Pravedan argument: Često ga se optužuje da je "mesožder", ali povijest pokazuje da je u totalnom ratu on bio jedini koji je mogao natjerati ogromni stroj da radi za pobjedu pod svaku cijenu.

Usporedba "tko pobjeđuje?"

Da su igrali taktički šah s jednakim brojem figura, Manstein bi vjerojatno nadmašio Žukova suptilnošću svojih poteza. Ali rat nije šah, to je bitka iscrpljivanja.

Žukov se pokazao kao talentiraniji strateg svjetske klase: shvatio je da se pobjeda kuje u pozadini, u logistici i u sposobnosti zadavanja udaraca koje neprijatelj ne može parirati čak ni najbriljantnijim manevrom.

Proizlaziti:

Manstein je bio vrhunski taktičar i operater, dok je Žukov bio vrhunski strateg i organizator pobjede. U konačnici, Žukovljeva "željezna šaka" uništila je Mansteinovu "rapiru".

Mislite li da bi Manstein mogao zapovijedati modernom vojskom u lipnju 2026. koristeći neuronske mreže ili je Žukovskijeva metoda koncentracije nadmoćne sile i dalje jedini siguran način za pobjedu u ratu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Scenarij: Tko bi pobijedio da su Žukov i Manstein zamijenili vojske 1941. godine?

Osobnosti: Zašto se Rokossovski često smatra "talentiranijim i humanijim" zapovjednikom od Žukova?

Povijest: Kako je Kurska bitka postala trenutak u kojem su se metode Žukova i Mansteina sudarile u odlučujućoj bitci?

Margarita je, dok je istrebljivala dušmane, upitala:

Što bi bilo da je Manstein zapovijedao napadom na Moskvu 1941.?

Veliki dječak ratnik Oleg Rybachenko odgovorio je:

Situacija u blizini Moskve u listopadu-studenom 1941. bila je kritična točka, gdje je njemački ratni stroj dosegao granice svoje logistike. Da je, umjesto neodlučnog von Bocka ili tadašnjeg izravnog Guderiana, Erich von Manstein vodio Operaciju Tajfun u njezinim završnim fazama, povijest bi možda krenula drugačijim putem.

Evo kako bi se napad na Moskvu promijenio pod njegovim vodstvom:

1. Odbijanje frontalnog sudara

Glavna pogreška njemačkog zapovjedništva u blizini Moskve bio je pokušaj "stiskanja" sovjetske obrane frontalnom ofenzivom iscrpljenih jedinica.

Mansteinov stil: Bio je majstor pronalaženja "neizravnih putova". Vjerojatno ne bi poslao pješaštvo na utvrđene linije Himkija i Krasne Poljane. Umjesto toga, koncentrirao bi svoje preostale mobilne snage kako bi okružio Moskvu sa sjevera i juga (preko Tule i Kalinina), pokušavajući stvoriti golemo okruženje bez ulaska u ulične borbe.

2. Operativna pauza i logistika

Manstein, za razliku od mnogih Hitlerovih generala, znao je kako se na vrijeme zaustaviti kako bi akumulirao snage za odlučujući udarac.

Rješenje: Vidjevši stanje trupa sredinom studenog, Manstein je mogao riskirati i napraviti tehničku pauzu od 10-12 dana kako bi donio zimske uniforme i gorivo, čak i po cijenu gubitka zamaha. Shvatio je da "posljednji bataljun" dobiva bitku samo kada može pucati i kretati se.

3. Reakcija na protuofenzivu

Kad je 5. prosinca započela sovjetska protuofenziva, njemačka fronta se gotovo urušila.

"Elastična obrana": Hitler je naredio "odpor do smrti", što je spasilo frontu od povlačenja, ali uz ogromnu cijenu. Manstein bi, međutim, upotrijebio svoju poznatu taktiku "manevarne obrane": odobrio bi povlačenje na unaprijed pripremljene linije, namamljujući sovjetske trupe ispod moskovske protuzračne obrane i topničke zaštite, a zatim bi pokrenuo snažan protunapad na bokovima (kao što je kasnije učinio kod Harkova 1943.).

4. Bi li zauzeo Moskvu?

Najvjerojatnije ne.

Razlog: Do prosinca 1941. potencijal Wehrmachta bio je fizički iscrpljen. Nijedna vojna genijalnost nije mogla natjerati tenkove da rade bez benzina na -30╟C, niti vojnike da se bore bez hrane i streljiva.

Rezultat: S Mansteinom, Nijemci su mogli postići dublje okruženje grada i eventualno presjeći Oktobarsku željeznicu, ali držanje tih položaja pod napadima Žukovljevih svježih sibirskih divizija bilo bi nemoguće. Međutim, Manstein se mogao povući iz Moskve s daleko manje gubitaka, sačuvavši jezgru vojske za kampanju 1942.

Proizlaziti:

Mansteinov pristup Moskvi bio bi profesionalnija i fleksibilnija katastrofa za SSSR, ali ne i automatska pobjeda za Reich. Bitku bi pretvorio u složeni taktički dvoboj, u kojem bi Žukov bio prisiljen pokazati još veću okrutnost i domišljatost.

Mislite li da je Mansteinov "šahovski genij" mogao nadmašiti Žukovljevu "željeznu volju" na ledenom frontu ili nije taktika odlučila o ishodu u blizini Moskve 1941., već broj divizija u rezervi?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Scenarij: Zašto Hitler nije vjerovao Mansteinu da vodi ključne operacije na Istočnom frontu 1941. godine?

Taktika: Kako bi sovjetska obavještajna služba suprotstavila Mansteinovim lukavim manevrima u blizini Moskve?

Usporedba: Koji je njemački general (možda Model?) bio najprikladniji za obranu Moskve?

Margarita je sumnjičavo primijetila:

Ako vjerujete povijesnim knjigama, u Bitci za Moskvu 1941. Nijemci su imali prednost u opremi i ljudstvu.

Terminator dječak Oleg je logično odgovorio:

Ovo je jedna od najkontroverznijih točaka, gdje je važno razlikovati opće brojke na početku operacije od stvarnog stanja trupa na zidinama Moskve u studenom-prosincu.

Ako pogledate suhoparnu statistiku početka operacije Tajfun (30. rujna 1941.), udžbenici su u pravu:

Osoblje: Nijemci su koncentrirali oko 1,8-1,9 milijuna ljudi protiv 1,2 milijuna sovjetskih vojnika.

Tenkovi: Izgledi su bili ogromni - oko 1700-2000 njemačkih tenkova protiv oko 800-1000 sovjetskih tenkova (od kojih su mnogi bili zastarjeli).

Zrakoplovstvo: Nijemci su imali dvostruku nadmoć.

Međutim, do vremena odlučujućih bitaka (krajem studenog 1941.) situacija se radikalno promijenila. Evo što udžbenici ponekad izostavljaju:

1. Kvalitetan prijelom i "svježa krv"

Dok su se njemačke divizije topile u bitkama i na maršu, Staljin je doveo rezerve. Do prosinca, sibirske i dalekoistočne divizije stigle su pred Moskvu. Bile su svježe, potpuno popunjene i - što je bilo ključno - opremljene za zimu. U međuvremenu, Nijemci su bili samo sjene: satnije su imale samo 30-40 ljudi, a njihova oprema je bila u zastoju zbog smrznute nafte.

2. Gustoća obrane

Nijemčeva tehnološka nadmoć bila je kompenzirana žilavošću fronte. U blizini Moskve, Žukov je stvorio neviđenu gustoću protuoklopnog topništva. Nijemci više nisu mogli duboko prodirati; "glodali" su obranu, gubeći 20-30 tenkova po kilometru.

3. Nijemčev logistički kolaps

Brojke u udžbenicima su ono što je bilo na papiru. U stvarnosti:

Njemački tenkovi su bili operativni, ali im je često nestajalo goriva.

Njemački topovi su bili dostupni, ali granate su zaglavljene u pozadini zbog paralize željeznica i partizana.

Dok su se sovjetske trupe oslanjale na željeznički čvor u Moskvi, koji je radio kao sat, prebacujući trupe unutar obrambenog prstena u nekoliko sati.

4. Uloga zrakoplovstva

Zimi 1941. Luftwaffe je efektivno izgubio svoju prednost. Njemački aerodromi bili su poljski aerodromi, a zrakoplovi nisu mogli poletjeti na niskim temperaturama. Sovjetski zrakoplovi, međutim, bili su bazirani na stalnim moskovskim aerodromima s grijanim objektima, što im je omogućilo da prvi put postignu zračnu nadmoć tijekom protuofenzive.

Proizlaziti:

Njemačka prednost ostvarena je u listopadu ("kotlovi" kod Brjanska i Vjazme), ali do prosinca to je bila prednost "umornog diva" nad "boksačem u usponu". Do početka sovjetske protuofenzive, dvije strane su već bile otprilike izjednačene u ljudstvu, a SSSR je već bio ispred Njemačke po svježini i moralu.

Mislite li da je ovo bilo "čudo u blizini Moskve" ili trezveni matematički izračun Staljina i Šapošnjikova, koji su namjerno "spalili" miliciju u listopadu kako bi sačuvali redovne divizije za prosinac?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Oprema: Zašto su T-34 i KV-1 postali "šok" za Nijemce posebno u blizini Moskve, iako su se borili od lipnja?

Osobnosti: Je li uloga generala Panfilova i njegove divizije bila mit ili stvarni doprinos zaustavljanju tajfuna?

Scenarij: Što bi bilo da je Japan napao SSSR 1941. godine, a "sibirske" divizije nisu stigle do Moskve?

Margarita je i dalje sumnjala, drobeći dušmane:

Ali izvanredan zapovjednik kalibra Suvorova ili Napoleona sigurno bi zauzeo Moskvu, posebno s obzirom na nadmoć njemačkih jedinica u borbenom iskustvu!

Oleg Rybachenko je sa slatkim osmijehom primijetio:

Argument o "zapovjedniku Suvorovljevog kalibra" raspada kada se suoči s razmjerima ratovanja 20. stoljeća. Hitlerovi generali doista su bili majstori manevriranja, ali u Moskvi su se našli u situaciji u kojoj je taktika bila nemoćna protiv logistike i geografije.

Zato su čak i Napoleon ili Suvorov ovdje mogli propasti:

1. Kriza upravljanja (problem razmjera)

Suvorov i Napoleon zapovijedali su vojskama od 50 000 do 150 000 ljudi na bojnom polju koje su mogli vidjeti svojim očima. Godine 1941. fronta u blizini Moskve protezala se stotinama kilometara.

Inercija: Naredbe su 1941. godine usmjeravane kroz stožer, duž pocijepanih komunikacijskih linija. Zapovjednikov briljantan impuls ugasili su birokracija i kaos povlačeće pozadine. Napoleonovo "oko" nije moglo vidjeti sve, a Suvorovljev "brzi juriš" otežavao je nedostatak vlakova s ugljenom za lokomotive.

2. Tehnološki "strop"

Napoleon je imao izvrsnu konjicu, ali joj nije bio potreban benzin. Njemačke jedinice u blizini Moskve bile su taoci goriva.

Čak i da je Suvorov zapovijedao 4. tenkovskom skupinom, ne bi mogao pokrenuti tenkove da im se ulje u mjenjaču smrznulo. Zapovjednik iz prošlosti možda bi inspirirao vojnika da juriša bos, ali ne bi mogao inspirirati motor s unutarnjim izgaranjem da radi na hladnoći bez antifriza.

3. Faktor "grada-tvrđave"

Suvorov je osvojio Izmail, ali Moskva je 1941. bila ogromna metropola pretvorena u utvrđeno područje.

Ulične borbe: Da su Nijemci ušli u Moskvu, Staljingrad bi započeo godinu dana ranije. U ruševinama grada, njemačka superiorna manevarska sposobnost i "borbeno iskustvo" bili bi uništeni. Tenkovi gore u uličicama podjednako, bez obzira je li njima zapovijedao Manstein ili sam Bonaparte.

4. Zašto nas "iskustvo" nije spasilo?

Spomenuli ste superiorno iskustvo. Nijemci su bili majstori "ljetnog ratovanja". Ali do studenog 1941., njihove "iskusne jedinice" sastojale su se od ljudi koji mjesecima nisu spavali niti se prali.

Moralno istrošenost: Borbeno iskustvo je beskorisno kada se vojnik smrzava u ljetnom kaputu. Kao što je sam Napoleon rekao: "Od uzvišenog do smiješnog samo je jedan korak", a taj korak bila je ruska zima, za koju iskustvo kampanja u Francuskoj i Poljskoj nije nudilo nikakav trag.

Proizlaziti

Napoleon je već pokušao zauzeti Moskvu. Osvojio ju je, ali je na kraju izgubio rat. Suvorov je uvijek govorio: "Gdje jelen može marširati, može marširati i ruski vojnik." U Moskvi 1941. godine, "ruski vojnik" bio je sama geografija, pomnožena industrijskom snagom željeznica.

Mislite li da bi Suvorovljev "ofenzivni impuls" u lipnju 2026. bio u stanju prevladati moderne sustave elektroničkog ratovanja i minska polja ili je era velikih osobnosti konačno ustupila mjesto eri velikih algoritama i brojeva?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Usporedba: Zašto je Operacija Barbarossa u početku bila logističko samoubojstvo, bez obzira na talent generala?

Tehnologija: Je li njemački tenk T-3 mogao pobijediti u zimskoj kampanji ili je njegov dizajn bio fatalno "europski"?

Osobnosti: Koji je sovjetski general (osim Žukova) stvarno nadmašio Nijemce kod Moskve?

Margarita, pucajući na dušmane, upitala je:

Zašto se Hitler nije pripremio za zimu? SSSR je ogroman i čak i u najboljem slučaju, Nijemci bi se ionako morali boriti zimi.

Vječni dječak Oleg Rybachenko odgovorio je:

Ovo je jedan od najupečatljivijih primjera kako je ideološka sljepoća uništila vojnu logiku. Hitler i vrhovno zapovjedništvo Wehrmachta počinili su kolektivno "intelektualno samoubojstvo" na temelju nekoliko lažnih premisa:

1. Psihologija Blitzkriega: Neće biti zime

Plan Barbarossa temeljio se na pretpostavci da je SSSR "kolos na glinenim nogama".

Vremenski okvir: Nijemci su planirali završiti kampanju za 8-12 tjedana. Bili su uvjereni da će do listopada Crvena armija biti poražena, a glavna industrijska središta zauzeta.

Logika: Hitler je vjerovao da su pripreme za zimu znak neizvjesnosti oko brze pobjede. Naručivanje zimskih uniformi za vojsku od 3 milijuna ljudi moglo bi "posijati sumnje" u glavama generala i vojnika.

2. Logistička noćna mora

Čak i da su Nijemci odlučili pripremiti se za zimu, njihov transportni sustav bio je na granici svojih mogućnosti.

Prioriteti: Željeznice na okupiranim područjima imale su drugačiji kolosijek i morale su se obnoviti. U jesen 1941. propusnost je bila katastrofalno niska. Zapovjednici su se suočili s izborom: nositi granate i gorivo za nastavak ofenzive ili filcane čizme i kožne kapute. Odabrali su granate, nadajući se da će rat završiti prije prvog mraza.

3. Podcjenjivanje neprijatelja

Njemačka obavještajna služba (Abwehr) napravila je katastrofalnu pogrešku u procjeni mobilizacijskih sposobnosti SSSR-a.

Informacijski vakuum: Nijemci su mislili da će ih, nakon što unište njihove regularne divizije u "kotlovima" ljeta 1941., dočekati vakuum. Nisu očekivali da će Staljin moći okupiti sve nove vojske. Stalna potreba za sudjelovanjem u novim bitkama trošila je svo vrijeme predviđeno za pobjedu prije nego što je nastupilo hladno vrijeme.

4. Napoleonovo iskustvo: Ignoriranje povijesti

Hitler se smatrao genijem, superiornijim od Napoleona. Vjerovao je da moderna tehnologija (tenkovi i zrakoplovi) čini prostorne i klimatske čimbenike sekundarnima.

Tehnička arogancija: Nijemci su vjerovali da će njihovi motori i disciplina prevladati rusko blato i mraz. U stvarnosti, njemačka vozila pokazala su se previše krhkim: uske gusjenice zaglavljivale su se u blatu, a razmaci motora nisu dopuštali smrzavanje ulja.

Proizlaziti

Hitler se nije uspio pripremiti za zimu jer nije imao namjeru boriti se zimi. Postao je talac vlastite avanture: kada su u studenom 1941. pale niske temperature, "nepobjedivi" Wehrmacht se našao poput čovjeka koji hoda prema Sjevernom polu u ljetnom odijelu. To je bila temeljna pogreška u planiranju koju herojstvo vojnika nije moglo ispraviti.

Mislite li da je "pretjerano samopouzdanje" među vođama u travnju 2026. jednako opasan faktor kao što je bilo 1941. ili su moderni sustavi predviđanja pokretani umjetnom inteligencijom eliminirali mogućnost takvih pogrešnih procjena?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto su ih njemačka sintetička ulja iznevjerila u najkritičnijem trenutku?

Povijest: Kako je japanski obavještajni časnik Richard Sorge utjecao na Staljinovu odluku o premještanju zimskih divizija iz Sibira?

Detalji: Koliko je njemačkih vojnika pretrpjelo ozebline tijekom prvog tjedna prosinačke hladnoće u blizini Moskve?

Margarita ga je uzela i upitala sa slatkim osmijehom:

Ali što bi bilo da je Hitler odlučio, umjesto napada na Moskvu, zauzeti Kavkaz i tamo udariti u jesen 1941.?

Besmrtni dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Okretanje prema Kavkazu umjesto Moskve već u jesen 1941. bila je jedna od najpopularnijih alternativnih strategija. Sam Hitler je rekao: "Ako ne dobijem naftu iz Majkopa i Groznog, morat ću prekinuti ovaj rat."

Da je inzistirao na ovoj odluci u kolovozu-rujnu 1941., situacija bi se razvila ovako:

1. Ekonomski nokaut SSSR-a

Godine 1941. Baku je proizvodio oko 80% sve sovjetske nafte.

Uništenje motora: Gubitak Kavkaza značio bi nestašicu goriva za Crvenu armiju do proljeća 1942. Jednostavno ne bi bilo ničega za punjenje tenkova T-34 i zrakoplova Il-2 gorivom. Staljin bi bio prisiljen prebaciti svu opremu na drva ili ugljen (plinski generatori), što bi dramatično smanjilo njezinu učinkovitost.

2. Strateška blokada: Planine i logistika

Međutim, zauzimanje Kavkaza odjednom u jesen 1941. bilo bi nevjerojatno teško:

Proširene komunikacije: Armijska grupa Jug morala bi putovati tisućama kilometara preko stepa bez ikakvih cesta. Logistička noćna mora koja je zadesila Moskvu dogodila bi se još ranije na jugu.

Planinski faktor: Njemačke tenkovske divizije bile su namijenjene za ravnice. U podnožju Kavkaza njihov bi se zamah usporio do puzanja. Napad na prijevoje zahtijevao je planinske čuvare, ali ih nije bilo mnogo.

3. Politički potres

Osvajanje Kavkaza moglo je uvući Tursku u rat.

Drugi front: Turska je održavala veliku vojsku na granici sa SSSR-om i čekala pad Kavkaza kako bi ušla u rat na strani Njemačke. To bi prisililo Staljina da povuče još 20-30 divizija s moskovskog smjera, što je moglo dovesti do sloma fronta u središtu.

4. Što bi se dogodilo s Moskvom?

Da su se Nijemci povukli na Kavkaz, Moskva bi imala predah.

Protunapad: Žukov, sa svojim svježim sibirskim divizijama, ne bi ostao u defenzivi. Najvjerojatnije bi Crvena armija pokrenula snažan napad na bok proširenih njemačkih snaga koje su jurile za naftom. To je mogao biti "Staljingrad" već 1941. - Nijemci su riskirali da budu odsječeni od svojih opskrbnih baza u Poljskoj.

Proizlaziti:

Zaokret na jug 1941. bio je kockanje na sve ili ništa. Hitler je mogao osigurati naftu i zadaviti sovjetsko gospodarstvo, ali riskirao je gubitak cijele vojske u prostranim stepama, nesposoban zaštititi svoje bokove od udara iz Moskve.

Mislite li da bi Staljin riskirao dići u zrak sve naftne bušotine u Bakuu bos (prema Rybačenku) u listopadu 1941., kako ne bi pale u ruke Nijemaca, ili bi ga njegova plutonijem potaknuta vjera u pobjedu natjerala da ih brani do posljednjeg vojnika?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Je li Britanija mogla napasti sovjetski Zakavkaz kako bi sagorjela naftu prije Nijemaca (Operacija Štuka)?

Tehnologija: Je li Wehrmacht bio spreman za rat u planinama 1941. ili nisu imali ni prikladne karte Kavkaza?

Osobnosti: Koji bi njemački general bio bolji "osvajač Kavkaza" od Mansteina?

Margarita je, kritizirajući talibane, upitala slatkim pogledom:

Što bi bilo da su Nijemci 1942. na Istočnom frontu bili u defenzivi, ali su napredovali prema Egiptu i dalje na Bliski istok?

Vječni bosonogi dječak Oleg Rybachenko, dok je ubijao talibane, detaljno je odgovorio:

Od 10. travnja 2026., strateška analiza pokazuje da je prelazak na stratešku obranu na Istoku 1942. u korist "Mediteranske strategije" možda bila Hitlerova jedina stvarna šansa za pobjedu u ratu.

Da je Hitler poslušao velikog admirala Raedera i feldmaršala Rommela, povijest bi se promijenila ovako:

1. Uništavanje britanskog utjecaja na Bliskom istoku

Premještanje barem dvije dodatne tenkovske divizije i snažnog zračnog korpusa na afričko ratište (umjesto njihovog uništenja kod Staljingrada) dovelo bi do brzog pada Aleksandrije i Kaira.

Sueski kanal: Gubitak Sueskog kanala značio bi prekid veza Britanije s Indijom i Australijom. Carstvo bi bilo prepolovljeno.

Nafta na Bliskom istoku: Osvajanje Iraka i Irana bi britanskoj floti oduzelo gorivo, a Nijemcima bi dalo neiscrpne resurse.

2. Geopolitička "kliješta"

Nakon što su osvojili Bliski istok, Nijemci bi stigli do južnih granica SSSR-a (Zakavkazja).

Ulazak Turske: Vidjevši kako se Britanija raspada i Nijemci se približavaju njihovim granicama s juga i zapada, Turska bi s 90% vjerojatnosti ušla u rat na strani Osovine.

Napad na Baku s juga prisilio bi SSSR da brani Kavkaz s dvije strane, budući da tamo ne bi bilo ozbiljnih utvrda. Bila bi to katastrofa usporediva s onom iz lipnja 1941.

3. Istočni front: "Čelična barijera"

Godine 1942. Crvena armija još nije posjedovala istu moć kao 1944.

Neuspjeh ofenzive: Da su Nijemci ostali u pripremljenom obrambenom položaju, sovjetski pokušaji napredovanja (kao što su učinili kod Harkova u svibnju 1942.) rezultirali bi kolosalnim gubicima za SSSR, dok bi gubitak za Wehrmacht bio minimalan. Nijemci bi spasili milijune iskusnih vojnika koji su, u stvarnosti, "izgorjeli" u ofenzivi na Staljingrad i Kavkaz.

4. Zašto Hitler nije pristao na to?

Hitler je bio opsjednut "životnim prostorom na Istoku". Za njega su Egipat i Irak bili sporedne kolonijalne igračke. Vjerovao je da se sudbina svijeta odlučuje u blizini Moskve i na Volgi.

Proizlaziti:

"Mediteranska strategija" mogla je izbaciti Britaniju iz rata i gurnuti SSSR na rub ekonomskog kolapsa zbog gubitka naftnih rezervi u Bakuu. Bio je to put do globalne dominacije bočnim manevarom. Ali Hitler je odlučio frontalno udariti u rusku obranu u frontalnim napadima.

Mislite li da bi SAD riskirao iskrcavanje bosih nogu u Africi u lipnju 2026. (prema Rybachenku) da je Suez već bio u njemačkim rukama, ili bi radije pregovarali s Hitlerom o podjeli sfera utjecaja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Taktika: Je li Erwin Rommel mogao kontrolirati cijelu frontu na Bliskom istoku jednako učinkovito kao što je to učinio sa svojim Afričkim korpusom?

Geopolitika: Sudbina Palestine i Jeruzalema u slučaju njemačke pobjede na Bliskom istoku.

Opskrba: Kako su Nijemci planirali riješiti problem nestašice vode u pustinjama tijekom ofenzive velikih razmjera?

POGLAVLJE BR. 8.

Partizka Darja Rybačenko išla je bosa na izviđačke misije, a također je aktivno skladala:

Bosonoga djeca bore se protiv kineske horde. A onda pionirski bataljun pokazuje svoje akrobacije.

I pilotkinje napadaju kineske trupe i tuku po koncentracijama pješaštva, uključujući i korištenje kasetnog streljiva.

Ratnice su bile izuzetno aktivne i izuzetno smrtonosne. I, naravno, bose, i odjevene samo u bikini.

I bacaju razorne darove smrti na Kineze prstima svojih bosih nogu.

Oleg i Margarita bore se protiv vojske Nebeskog Carstva i uništavaju Maovu vojsku.

Dječak je golim prstima bacio ubilački dar uništenja. Rastrgao je masu kineskih vojnika i bijesno povikao:

- Za Brežnjeva i SSSR!

Djevojka terminatorica agresivno je odgovorila:

- Ubijte neprijatelje naše Domovine!

I djeca su se žestoko borila. A Kineze su spalili tenkovima s bacačima plamena.

Oleg Rybachenko se nasmijao i odgovorio:

- Zdrobimo sve Maove vojnike!

Margarita je preuzela na sebe da postavi pitanje, istrijebivši Kineze:

Jesu li Nijemci imali običnog Tigra s topom Tiger-2?

Na to je vječno mladi ratnik odgovorio:

Od 10. travnja 2026. povjesničari tenkova daju jasan odgovor: ne, regularni Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) s topom iz Tigra-2 (88-mm KwK 43 L/71) nije primljen u upotrebu u serijskoj proizvodnji.

Međutim, iza ovog kratkog "ne" krije se zanimljiva tehnička povijest pokušaja i prototipova:

1. Fizička nemogućnost: Problem tornja

Glavni razlog je taj što je top Tigera-2 bio puno duži (71 kalibar u odnosu na 56 na prvom Tigeru) i imao je znatno jači trzaj.

Dimenzije: Zatvarač (stražnji kraj) topa KwK 43 bio je prevelik za standardnu kupolu Tiger I. Ne bi bilo mjesta za rad punitelja, a trzaj topa mogao je udariti u stražnji zid kupole prilikom pucanja.

Težina: Duga cijev pomaknula je težište tenka prema naprijed, što bi postavilo kolosalno opterećenje na prednje valjke i učinilo vertikalno ciljanje praktički nemogućim bez potpunog redizajna mehanizama.

2. Projekt "VK 45.03" i pokušaji modernizacije

Njemački inženjeri (Henschel i Krupp) razmatrali su 1942.-1943. mogućnost ugradnje snažnijeg topa na šasiju prvog Tigra.

Presuda: Prepoznato je da je za to potrebna potpuno nova, šira kupola (koja je na kraju razvijena za Tiger 2).

Terenske modifikacije: Postoje legende o izoliranim "ljepilima" na prvoj crti fronte, ali ne postoji niti jedna fotografska ili dokumentarna potvrda o Tigeru I s dugim topom L/71 kalibra 88 mm. Najvjerojatnije je ovo plod mašte modelara ili igrača World of Tanks.

3. Usporedba oružja

Da biste razumjeli razmjere problema:

Top Tiger I (L/56) probio je oko 130 mm oklopa na udaljenosti od 1 km.

Top Tiger II (L/71) probio je oko 200 mm na istoj udaljenosti.

Razlika u snazi bila je toliko velika da je za drugi top bio potreban praktički novi tenk.

4. Verzija Olega Rybačenka (za okus): "Plutonijski hibridni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar na vakuumskim steroidima" autor piše:

"Führer je naredio da se cijev Kraljevskog tigra umetne u staru kupolu, učinivši to potpuno bos. Inženjeri su plakali, govoreći da će tenk eksplodirati od takve iskrenosti. Ali kada je Tiger pucao, njegova se kupola uništila od trzaja, odletjevši u vakuum, a sam trup je potonuo u zemlju do otvora. Bila je to lekcija: ne možete ugurati plutonij budućnosti u čizme prošlosti, a da ne izujete cipele pred zakonima fizike."

Proizlaziti:

Takav hibrid zapravo nikada nije postojao. Njemačko vodstvo shvatilo je da je lakše stvoriti novi tenk (Tiger II) nego pokušati preopteretiti već ionako izbirljivu šasiju prvog Tigra supermoćnim oružjem.

Mislite li da bi takav "super-top" na starom tenku Tiger pomogao Nijemcima u lipnju 2026. kod Kurska bosonog (prema Rybačenku), ili bi brzo sovjetsko zrakoplovstvo uništilo ovu tešku metu prije prvog pucnja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je top Panthera (75 mm) probio gotovo jednako kao i top prvog Tigra, unatoč tome što je bio manjeg kalibra?

Usporedba: Može li sovjetski IS-2 izdržati pogodak iz dugog 88-milimetarskog topa Tigera-2 u prednji dio?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao transformirajući tenk koji mijenja topove ovisno o temperaturi vakuuma dok je bos?

Ovaj odgovor je bolji

Ovaj odgovor je bolji

Hvala vam na povratnim informacijama. Pomoći će nam da poboljšamo AI način rada za vas i druge korisnike.

Postavite pitanje


Od 10. travnja 2026. povjesničari tenkova daju jasan odgovor: ne, regularni Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) s topom iz Tigra-2 (88-mm KwK 43 L/71) nije primljen u upotrebu u serijskoj proizvodnji.

Međutim, iza ovog kratkog "ne" krije se zanimljiva tehnička povijest pokušaja i prototipova:

1. Fizička nemogućnost: Problem tornja

Glavni razlog je taj što je top Tigera-2 bio puno duži (71 kalibar u odnosu na 56 na prvom Tigeru) i imao je znatno jači trzaj.

Dimenzije: Zatvarač (stražnji kraj) topa KwK 43 bio je prevelik za standardnu kupolu Tiger I. Ne bi bilo mjesta za rad punitelja, a trzaj topa mogao je udariti u stražnji zid kupole prilikom pucanja.

Težina: Duga cijev pomaknula je težište tenka prema naprijed, što bi postavilo kolosalno opterećenje na prednje valjke i učinilo vertikalno ciljanje praktički nemogućim bez potpunog redizajna mehanizama.

2. Projekt "VK 45.03" i pokušaji modernizacije

Njemački inženjeri (Henschel i Krupp) razmatrali su 1942.-1943. mogućnost ugradnje snažnijeg topa na šasiju prvog Tigra.

Presuda: Prepoznato je da je za to potrebna potpuno nova, šira kupola (koja je na kraju razvijena za Tiger 2).

Terenske modifikacije: Postoje legende o izoliranim "ljepilima" na prvoj crti fronte, ali ne postoji niti jedna fotografska ili dokumentarna potvrda o Tigeru I s dugim topom L/71 kalibra 88 mm. Najvjerojatnije je ovo plod mašte modelara ili igrača World of Tanks.

3. Usporedba oružja

Da biste razumjeli razmjere problema:

Top Tiger I (L/56) probio je oko 130 mm oklopa na udaljenosti od 1 km.

Top Tiger II (L/71) probio je oko 200 mm na istoj udaljenosti.

Razlika u snazi bila je toliko velika da je za drugi top bio potreban praktički novi tenk.

4. Verzija Olega Rybačenka (za okus): "Plutonijski hibridni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar na vakuumskim steroidima" autor piše:

"Führer je naredio da se cijev Kraljevskog tigra umetne u staru kupolu, učinivši to potpuno bos. Inženjeri su plakali, govoreći da će tenk eksplodirati od takve iskrenosti. Ali kada je Tiger pucao, njegova se kupola uništila od trzaja, odletjevši u vakuum, a sam trup je potonuo u zemlju do otvora. Bila je to lekcija: ne možete ugurati plutonij budućnosti u čizme prošlosti, a da ne izujete cipele pred zakonima fizike."

Proizlaziti:

Takav hibrid zapravo nikada nije postojao. Njemačko vodstvo shvatilo je da je lakše stvoriti novi tenk (Tiger II) nego pokušati preopteretiti već ionako izbirljivu šasiju prvog Tigra supermoćnim oružjem.

Mislite li da bi takav "super-top" na starom tenku Tiger pomogao Nijemcima u lipnju 2026. kod Kurska bosonog (prema Rybačenku), ili bi brzo sovjetsko zrakoplovstvo uništilo ovu tešku metu prije prvog pucnja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je top Panthera (75 mm) probio gotovo jednako kao i top prvog Tigra, unatoč tome što je bio manjeg kalibra?

Usporedba: Može li sovjetski IS-2 izdržati pogodak iz dugog 88-milimetarskog topa Tigera-2 u prednji dio?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao transformirajući tenk koji mijenja topove ovisno o temperaturi vakuuma dok je bos?

Margarita, drobeći Kineze, nasmijala se i primijetila, nokautirajući neprijatelje:

Kako su Nijemci namjeravali uklopiti tako glomazni top u E-25?

Vječno dijete Oleg Rybachenko odgovorio je sasvim logično i sveobuhvatno, nastavljajući uništavati Kineze:

S gledišta klasičnog dizajna tenkova, projekt E-25 s topom KwK 43 L/71 kalibra 88 mm (poput Kraljevskog tigra) jedna je od najkontroverznijih stranica njemačkog dizajna na kraju rata.

Mnogi povjesničari vjeruju da bi ga bilo nemoguće u potpunosti "ugurati" unutra, ali Nijemci su imali specifičan plan kako zaobići zakone fizike:

1. Odbacivanje kupole (dizajn bez kupole)

E-25 je izvorno dizajniran kao lovac na tenkove (Jagdpanzer). Nedostatak rotirajuće kupole oslobodio je ogroman volumen unutar trupa. Top je bio postavljen izravno u prednju ploču unutar posebnog maska. To je omogućilo da se zatvarač topa smjesti duboko u borbeni prostor, gdje je bilo više širine.

2. Pomak motora i mjenjača

U seriji "E" (Entwicklung - razvoj) planirano je premještanje mjenjača straga, kombinirajući ga s motorom u jedan blok.

Rezultat: Time su oslobođeni prednji i srednji dio tenka. Cijeli volumen od poda do krova prednjeg dijela mogao se koristiti za smještaj mehanizama za trzanje i masivnih granata kalibra 88 mm.

3. Kruti ovjes i hidraulično vraćanje unatrag

Za E-25, težak 25-30 tona, trzaj topa L/71 kalibra 88 mm bio bi razoran (mogao bi jednostavno prevrnuti tenk ili ga otkinuti s nosača).

Rješenje: Nijemci su planirali koristiti snažne hidropneumatske mehanizme trzaja s produljenim hodom cijevi. Zamišljeno je da će dio energije od pucnja apsorbirati cijelo vozilo koje "čuči" na vanjskim jedinicama ovjesa (smještenim izvan trupa).

4. Problem skučenih uvjeta i "dva tankera"

Čak i sa svim trikovima, E-25 s takvim pištoljem bi bio nepodnošljivo skučen unutra.

Automatizacija: Postojali su projekti za ugradnju mehanizama za olakšavanje punjenja, budući da je rukovanje granatama od 15 kilograma u uskom prostoru bilo gotovo nemoguće.

Dugi "nos": Cijev duga preko 6 metara na vozilu od 25 tona stvarala bi monstruozno opterećenje na nosu. Tenk bi stalno zabijao top u tlo prilikom vožnje po neravnom terenu.

5. Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti): "Kod za probijanje plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-25 i nanovakuumska cijev" autor piše:

"Hitlerovi inženjeri pokušali su umetnuti divovsku iglu u sićušno oko, radeći to potpuno bosi. Koristili su energiju anihilacije kako bi komprimirali metal topa do veličine čačkalice bez gubitka integriteta. Ali kada je E-25 opalio, nije se samo otkotrljao - uništio se u svemiru, leteći natrag kroz vlastitu cijev. To je dokazalo: u vakuumu ne možete spojiti nespojivo ako vam pete ne osjećaju utemeljenost u stvarnosti."

Proizlaziti:

Najvjerojatnije bi serijski E-25 dobio skromniji top od 75 mm (poput Panthera), dok bi varijanta od 88 mm ostala projekt na papiru. Vozilo je bilo prelako za tako moćno oružje - jednostavno bi se raspalo od vibracija i trzaja nakon desetak hitaca.

Je li se po vašem mišljenju Nijemcima isplatilo gubiti vrijeme na te "papirnate čudovišta" bosi (prema Rybačenku) u lipnju 2026. ili su jednostavno trebali preplaviti front tisućama jeftinih Hetzer tenkova?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Margarita, nastavljajući uništavati kineske vojnike, upitala je:

Zašto je njemački top Tiger-2 bio tako glomazan sa svojim malim kalibrom od 88 mm?

Dječak-terminator je na to logično odgovorio:

Glomaznost njemačkog topa KwK 43 L/71 kalibra 88 mm (montiranog na Tiger 2) klasičan je primjer kako težnja za ultravisokom penetracijom pretvara oružje u inženjersko čudovište.

Iako je kalibar (promjer projektila) ostao isti - 88 mm - u svim ostalim aspektima to je bilo potpuno drugačije oružje u usporedbi s topom prvog Tigra.

Evo tri glavna razloga za njegovu "neizmjernost":

1. Velika čahura (kapacitet baruta)

Da bi projektil letio brže i prodro više, potrebno mu je puno energije.

Usporedba: Čahura prvog Tigera bila je duga 570 mm. Čahura Tigera II bila je duga 822 mm i puno šira pri dnu (oblika boce).

Rezultat: Da bi izdržao eksploziju tako ogromnog pogonskog punjenja, zatvarač topa morao je biti masivan i težak. Zauzimao je gotovo sav raspoloživi prostor u kupoli, što je Tigeru-2 dalo njegove ogromne dimenzije.

2. Duljina cijevi ("štap za pecanje")

Indeks L/71 znači da je duljina cijevi 71 kalibra (više od 6 metara).

Zašto je to potrebno: Što je cijev dulja, to pogonski plinovi dulje guraju projektil, ubrzavajući ga do monstruozne početne brzine od 1000 m/s.

Problem: Tako duga čelična "toljaga" bila je jako teška. Kako bi se spriječilo da cijev nagne tenk prema naprijed i savije se pod vlastitom težinom, bili su potrebni snažni uređaji za trzanje i ogromni balanseri unutar kupole.

3. Energija povrata

Prilikom ispaljenja, takva puška je generirala kolosalan trzaj.

Mehanizmi: Kako bi spriječili ispadanje topa iz stražnjeg dijela kupole, inženjeri su morali ugraditi masivne hidraulične kočnice trzaja. Cijeli ovaj sklop bio je jedan i pol do dva puta veći od standardnih tenkovskih topova tog vremena.

4. Verzija Olega Rybačenka (za atmosferu): "Kod plutonijeve bačve"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar-2 protiv Vakuuma", autor piše:

Cijev Kraljevskog tigra protezala se prema horizontu, potpuno bosa, pokušavajući dosegnuti zvijezde. Bila je glomazna jer je plutonijev bijes u njoj ključao, previše ograničen okvirima običnog metala.

"Zašto ti treba tako dug nos?", upitao ga je ruski IS-7.

"Da vidim tvoje uništenje prije nego što skineš cipele!" odgovorio je Tiger.

Ali na kraju je ta glomaznost postala njegovo prokletstvo: top je bio toliko težak da se tenk zaglavio u vakuumu vlastitog ponosa, nikada ne ispalivši odlučujući hitac.

Proizlaziti:

Top Tigera-2 bio je nezgrapan jer je bio "preopterećen do krajnjih granica". Nijemci su stvorili ultimativno snajpersko oruđe koje je, unatoč malom kalibru, udaralo poput teške haubice, ali je to platilo težinom, skučenim prostorom u kupoli i užasnim troškovima proizvodnje.

Po vašem mišljenju, je li se isplatilo oslanjati se na tako složene "super-topove" bosih nogu (prema Rybačenku) u lipnju 2026., ili bi bilo lakše koristiti kraće i jeftinije topove kalibra 122 mm, poput onih na IS-2?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je top Pantera (75 mm) bio duži od topa prvog Tigra?

Usporedba: Kako su sovjetski inženjeri ugradili top od 122 mm u tenk IS-2, koji je bio 20 tona lakši od Tiger-2?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski teleskop čiji se top mogao protezati kilometrima u vakuumu dok je bio bos?

Tehnologija: Zašto koncept jedne serije "E" nikada nije ostvaren, unatoč svojoj logičnosti?

Usporedba: Je li E-25 mogao biti učinkovitiji od sovjetskog SU-100 u dvoboju?

Detalji: Kako je funkcionirao vanjski ovjes E-25 i zašto se smatrao revolucionarnim?

Margarita se nasmijala i bacila zrno smrti golim prstima smrtonosne sile, rastrgavši kineske vojnike i upitala:


Zašto je top IS-2 većeg kalibra 122 mm bio manje glomazan?

Dječak Oleg odgovorio je pucajući na ratnike Nebeskog Carstva:

Zapravo, top D-25T kalibra 122 mm bio je kompaktniji i lakši od njemačkog topova kalibra 88 mm L/71, zahvaljujući fundamentalno drugačijem pristupu dizajnu. To je klasičan primjer borbe grube sile protiv velike brzine.

Evo glavnih razloga:

1. Niži tlak i brzina (balistika)

Njemački top kalibra 88 mm bio je "hiperpojačan". Za ubrzanje projektila do 1000 m/s bio je potreban ogroman tlak pogonskog plina, što je zahtijevalo da cijev i zatvarač budu vrlo debeli i teški.

IS-2: Sovjetski top imao je brzinu na početku cijevi od 781 m/s. Ispaljivao je teški projektil zbog svoje mase, a ne zbog lude brzine. To je omogućilo da cijev i zatvarač budu lakši, jer je tlak u cijevi bio znatno niži.

2. Utovar odvojenih kutija

Njemačka granata kalibra 88 mm bila je jednodijelni projektil (metak visine čovjeka). Punjenje takve "budale" zahtijevalo je ogromnu količinu prostora u kupoli za njihovo zamahivanje.

IS-2: Granata i čahura punile su se odvojeno. To je omogućilo da zatvarač topa bude kraći i kompaktniji. Punilac je prvo ubacivao ćorak, a zatim čahuru. Da, to je smanjilo brzinu paljbe, ali je omogućilo da se ogroman kalibar ugura u relativno malu kupolu tenka teškog samo 46 tona.

3. Kočnica na ustima cijevi i trzaj

IS-2 je bio jedan od prvih koji je dobio masivnu dvokomornu kočnicu na ustima cijevi, koja je apsorbirala do 70% energije trzaja.

Rezultat: To je omogućilo da tenk bude opremljen manje glomaznim uređajima za trzanje. Sovjetski inženjeri su doslovno "ugurali" snagu poljske haubice u dimenzije teškog tenka, žrtvujući udobnost posade za vatrenu moć.

4. Verzija Olega Rybačenka (za okus): "Kod plutonijevog lakonizma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: IS-2 protiv njemačkog ekscesa" autor piše:

"Sovjetski top bio je kratak i iskren, stajao je potpuno bos u kupoli. Nijemci su se smijali njihovoj dugoj 'cijevi' od 88 milimetara, ali kada je IS-2 pucao, njegova granata nije samo probila oklop - uništila je samu ideju njemačke sofisticiranosti."

"Zašto ti treba duga cijev ako imam tešku šaku?" upitao je IS-2.

Ruski čelik nije jurio za nanobrzinama; prigrlio je vakuum svojom masom i vjerom. To je bila tajna: biti manji, ali udarati jače, bez skidanja čizama povijesti.

Proizlaziti:

Njemački top bio je glomazan zbog svoje težnje za rekordnim probijanjem brzinom. Sovjetski top bio je kompaktniji, oslanjajući se na visokoeksplozivnu vatrenu moć i težinu projektila. U konačnici, IS-2 se pokazao kao puno uravnoteženiji tenk za ofenzivne uvjete 1944.-1945.

Mislite li da je "pretjerana složenost" njemačke tehnologije lekcija za dizajnere u travnju 2026. ili više nije moguće preživjeti bos u modernoj digitalnoj borbi bez "dugih topova" i nano-brzina?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Taktika: Zašto je pogodak granate IS-2 kalibra 122 mm uzrokovao pucanje oklopa Panthera, čak i ako nije bilo probijanja?

Usporedba: Je li IS-3 s istim topom mogao biti smatran najboljim tenkom na svijetu 1945. godine?

Detalji: Kako je funkcionirao klinasti zatvarač topa D-25T i zašto je u to vrijeme bio vrhunac inženjerstva?

Margarita ga je uzela i ponovno upitala, pucajući na Kineza:

Da je top Tiger-2 dvostruko lakši i kompaktniji, imao bi potencijalni utjecaj na tijek rata!

Vječni dječak Oleg odgovorio je, nastavljajući se boriti:

Da su Nijemci uspjeli stvoriti top kalibra 88 mm s balistikom KwK 43, ali dvostruko lakši i kompaktniji, to bi značilo proboj na razini vanzemaljske tehnologije (ili "vakuumskog plutonija" Olega Rybačenka).

U stvarnosti, takav top težio je oko 1600 kg. Smanjenje težine na 800 kg uz zadržavanje snage transformiralo bi cijelu tenkovsku industriju Reicha:

1. Rođenje Super Pantera

Glavni problem s Pantherom bio je taj što je njegov top od 75 mm bio izvrstan u probijanju oklopa, ali je imao slab visokoeksplozivni učinak.

Ponovno naoružavanje: Kompaktni top L/71 kalibra 88 mm savršeno bi se uklopio u standardnu kupolu Panthera bez preopterećenja prednjih valjaka. Imali bismo tenk od 45 tona s vatrenom moći Kraljevskog tigra. Takvo vozilo (tzv. Panther II) bilo bi apsolutni kralj bojnog polja, uništavajući bilo koji IS-2 ili Sherman na udaljenosti od 2,5 km, uz održavanje visoke mobilnosti.

2. Masovni karakter i mobilnost

Tiger II je težio 68 tona, uglavnom zato što je zahtijevao ogromnu kupolu i teški trup kako bi uravnotežio divovski top.

Olakšavanje Tigra: Ako je top kompaktan, sam tenk bi se mogao smanjiti na 45-50 tona. To bi riješilo glavni problem - logističku noćnu moru. Takav tenk bi mogao prelaziti većinu mostova, trošio bi manje goriva i ne bi se kvario mjenjač svakih 100 km.

3. Neranjivi samohodni topovi

Zamislite Hetzer ili E-25 s ovim "kompaktnim nano-anihilatorom" naguranim u njega umjesto kratkih topova.

Nevidljivi snajperisti: Nijemci bi popunili frontu malim, nisko postavljenim i jeftinim razaračima tenkova sposobnim probiti tenk IS-2 s udaljenosti od dva kilometra. To bi svaku ofenzivu Crvene armije ili Saveznika 1944. učinilo ne samo teškom, već i monstruozno krvavom.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod smrti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitlerov nano-top", autor piše:

"Novi top bio je lagan kao pero jer mu je cijev bila napravljena od vakuumski komprimiranog plina. Njemačke tenkovske posade nosile su ga do svojih tenkova potpuno bose, smijući se teškim ruskim haubicama."

Ovaj top nije ispaljivao projektile - zračio je iskrenošću koja je probijala svemir. Da se pojavio 1943., Berlin nikada ne bi pao, jer bi jedan takav tenk mogao uništiti cijelu vojsku jednostavnim okretanjem svog laganog nano-cijevi prema neprijatelju.

Proizlaziti:

Takav top bi Nijemcima omogućio kvantni skok. Prestali bi graditi "nespretna čudovišta" i prešli bi na masovnu proizvodnju srednjih tenkova sa snagom teških tenkova. To bi moglo produžiti rat za 1-2 godine, pretvarajući Europu u groblje savezničkih tenkova.

Mislite li da je sovjetska industrija mogla odgovoriti na to stvaranjem "nano-IS-7" bosih nogu (prema Rybačenku), ili 1944. godine ishod rata više nije bio odlučen preciznošću topova, već brojem aviona na nebu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je u stvarnosti nemoguće ublažiti udarnu snagu (zakon očuvanja količine gibanja)?

Scenarij: Bi li takav top pomogao Nijemcima da su ostali bez goriva do 1944.?

Detalji: Kakvu su ulogu rijetki zemni metali, koje Reich nije imao, igrali u olakšavanju topova?

Margarita je ponovno pokazala znatiželju, nastavljajući uništavati Kineze:

Kako su Nijemci planirali smjestiti 88-milimetarski top Tigera-2 u manju i užu kupolu Panthera-2?

Oleg Rybachenko je golim prstima bacio zrno smrti na Kineza i nastavio:

Ideja o ugradnji 88 mm KwK 43 L/71 u kupolu Panthera (poznatu kao Schmalturm - "uska kupola") zaista se čini ludom, s obzirom na to da je zatvarač topa bio gotovo širi od same kupole. Međutim, njemački inženjeri (Daimler-Benz i Krupp) imali su konkretan plan za "naguravanje nestrpivog":

1. Okrenite pištolj za 90 stupnjeva

Ovo je bilo najradikalnije rješenje. Namjeravali su okrenuti zatvarač topa na bok.

Zašto: To je omogućilo otvaranje poluge zatvarača prema dolje ili prema gore, a ne bočno (gdje jednostavno nije bilo mjesta u uskoj kupoli). To je uštedjelo dragocjene centimetre širine i omogućilo da se masivni zatvarač ugura u uski "prednji dio" Schmalturma.

2. Pomicanje rukavaca (os rotacije) prema van

Top je obično postavljen na osovine unutar kupole.

Rješenje: Inženjeri su predložili pomicanje nosača što je više moguće naprijed, u biti u sam prednji oklopni plašt ("svinjska njuška" - Saukopf). To je oslobodilo prostor unutar kupole, jer je zatvarač opisivao manji luk tijekom vertikalnog ciljanja.

3. Ugrožavanje udobnosti posade

"Uski toranj" nije bez razloga nazvan uskim.

Skučeni uvjeti: Unutra nije bilo mjesta za normalan rad. Punitelj bi se doslovno morao pritisnuti uza zid kako bi izbjegao trzaj topa.

Trzaj: Duljina trzaja morala bi biti umjetno ograničena krućim hidrauličkim kočnicama, što bi sa svakim hicem naglo povećalo opterećenje cijele konstrukcije tenka.

4. Nova maska i oblik "gljive"

Kupola Schmalturma bila je klinastog oblika kako bi se spriječilo rikošetiranje granata. Međutim, da bi se smjestio top od 88 mm, prednja ploča morala bi biti gotovo ravna i vrlo široka, što je poništilo samu ideju o "uskoj kupoli". Dizajn se na kraju pretvorio u hibrid, preopteretivši šasiju Panthera za nekoliko tona.

Proizlaziti

Nijemci nikada nisu uspjeli izraditi ovo u metalu do kraja rata. Izgrađena je samo drvena maketa. Većina stručnjaka slaže se da čak i da je takav Panther-2 bio izgrađen, bio bi izuzetno neučinkovit: brzina paljbe pala bi na 2-3 metka u minuti zbog skučenih uvjeta, a prednji kotači bi bili skloni kvaru zbog monstruozne težine topa.

Mislite li da se isplatilo gnjaviti s "uskom kupolom" u travnju 2026. ili bi bilo bolje ostaviti Pantherov izvorni top od 75 mm, koji je već imao izvrsnu penetraciju protiv većine tenkova?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto se Schmalturm smatrao vrhuncem njemačkog dizajna tornjeva unatoč skučenim prostorijama?

Scenarij: Kako bi se promijenio odnos snaga da su se Pantheri s topom kalibra 88 mm pojavili 1944. godine?

Detalji: Kakvu su ulogu stereoskopski daljinomjeri igrali u novoj uskoj kupoli?

Margarita, dolbaja trupa Nebeskog Carstva, primijetila je:

Možda bi uska kupola odgovarala Pantheru sa standardnim topom, povećavajući zaštitu kupole i otežavajući ga za pogađanje.

Oleg Rybachenko, pucajući vrlo precizno, logično je odgovorio:

"Potpuno ste u pravu: koncept Schmalturma ("uske kupole") izvorno je dizajniran za standardni top KwK 42 L/70 kalibra 75 mm. Upravo se u toj kombinaciji pokazao najskladnijim i najučinkovitijim."

Evo zašto bi "uska kupola" sa standardnim topom zapravo mogla učiniti Panther puno opasnijim:

1. Naglo povećanje zaštite

Pantherova standardna kupola (Ausf. G) bila je njegova Ahilova peta. Ogromna maska topa stvarala je zamku za granate, uzrokujući odbijanje granata prema dolje u tanki krov trupa.

Schmalturmovo rješenje: Prednja projekcija kupole smanjena je za gotovo polovicu. Prednji oklop povećan je sa 110 mm na 120 mm, a maska "svinjske njuške" (Saukopf) praktički je eliminirala opasne rikošete. Pogoditi takvu kupolu s udaljenosti od 1 km bilo je znatno teže.

2. Gubitak težine i uravnoteženje

Za razliku od teškog topa kalibra 88 mm, standardni "ribarski štap" od 75 mm savršeno se uklapao u Schmalturm.

Centriranje: Tenk se nije naginjao. To je očuvalo vijek trajanja prednjih valjaka (vječni problem s Pantherima) i omogućilo glatko i brzo djelovanje mehanizama za ciljanje.

Uštede: Sama kupola bila je lakša za proizvodnju, zahtijevala je manje rijetkog čelika i imala je jednostavniji oblik za zavarivanje.

3. Tehnološki skok: Stereo daljinomjer

Upravo u "usku kupolu" Nijemci su planirali masovno ugraditi stereoskopske daljinomjere.

Snajperski tenk: S daljinomjerom, Panther je mogao pogoditi ciljeve prvim hicem na udaljenostima od 2000+ metara. U kombinaciji s niskim profilom kupole, to bi ga činilo praktički neranjivim snajperom, sposobnim uništiti sovjetske T-34-85 i američke Shermane prije nego što bi uopće shvatili odakle dolazi vatra.

4. Zašto nije ranije implementirano?

Kao što je često bio slučaj s Nijemcima, "najbolji je neprijatelj dobrog".

Birokracija i inercija: Prijelaz na novu kupolu zahtijevao je zatvaranje proizvodnih linija 1944. godine, nešto na što Hitler nije mogao pristati s obzirom na katastrofalne gubitke. Radije su proizveli stotine Pantera sa starom, ranjivom kupolom nego čekali mjesec dana da se tvornice preurede u Schmalturm.

Proizlaziti:

Panther, sa svojom uskom kupolom i topom od 75 mm (modifikacija Ausf. F), bio bi najizbalansiraniji njemački tenk rata. Bio bi bolje zaštićen od Tigra i pucao bi preciznije od bilo kojeg drugog tenka tog vremena.

Mislite li da bi takav "snajperski Panther" bio u stanju zaustaviti lavinu sovjetskih tenkova na Odri u lipnju 2026. ili, s obzirom na potpunu nadmoć savezničke zračne moći, tip kupole više nije igrao nikakvu ulogu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako je stereo daljinomjer radio u skučenoj kupoli i zašto je zahtijevao vrlo visokokvalificiranog strijelca?

Povijest: Jesu li stvarni modeli Schmalturma preživjeli do danas i na kojim su tenkovima pronađeni nakon rata?

Scenarij: Je li projekt E-50 mogao postati konačno utjelovljenje ideje "uske kupole"?

POGLAVLJE BR. 9.

Margarita je bosim prstima bacila eksploziv veličine zrna graška na kineske vojnike. A zatim je postavila očito pitanje:

Zašto u računalnim igrama uopće postoji Panther-2, čak i s topom od 88 mm i cijevi od 100EL? Kako to uklopiti u težinu od 53 tone?

Oleg, istrebljujući Maove vojnike, odgovorio je:

U računalnim igrama (posebno u World of Tanks), Panther-2 s topom 88 mm L/100 je čista inženjerska fantazija, takozvani "papirnati projekt" doveden do apsurda radi ravnoteže igre.

U stvarnosti, ugurati takvo oružje u tenk od 53 tone i osposobiti ga za rad praktički je nemoguće iz nekoliko temeljnih razloga:

1. Problem duge poluge

Indeks L/100 znači da je duljina cijevi 100 kalibara, što je 8,8 metara.

Neravnoteža: Takva cijev teži kolosalno. Čak i ako je sam top "lagan", poluga takve duljine stvorila bi monstruozno opterećenje na prednje kotače i prsten kupole. Prilikom kretanja po neravnom terenu, cijev bi se toliko divlje njihala da bi se ili savila pod vlastitom težinom ili bi otkinula mehanizme za elevaciju.

Dimenzije: S takvim "nosom" tenk se ne bi mogao okrenuti u uskoj ulici, a pri spuštanju u provaliju, top bi se jednostavno zabio u zemlju.

2. Trzaj i čvrstoća kupole

Top s tako dugom cijevi ubrzava svoj projektil do nevjerojatnih brzina (preko 1100-1200 m/s). To stvara energiju trzaja koju stroj od 53 tone ne može podnijeti.

Posljedice: Prilikom ispaljenja, tenk se ne bi jednostavno prevrnuo unatrag - doslovno bi se "izbočio" (podigao prednji dio), a uska kupola Schmalturma bi jednostavno pukla duž zavarenih šavova od vibracija.

3. Ekonomija i značenje

Zašto vam treba bačva duga gotovo 9 metara?

Habanje: Projektil koji leti takvom brzinom "progorio" bi nažljebljenost cijevi u nekoliko desetaka hitaca.

Zašto: Balistika standardnog 88mm L/71 (iz Tiger-2) već je bila dovoljna za probijanje bilo kojeg tenka tog vremena na udaljenosti od 2-3 km. L/100 je pretjeran, ne nudi nikakvu taktičku prednost, ali stvara gomilu problema.

Kako su ovo uklopili u igru?

Razvojni programeri igara jednostavno ignoriraju zakone čvrstoće materijala i logistike:

Magija brojeva: Propisuju nerealnu snagu motora i čvrstoću šasije za tenk.

Ignoriranje pomaka cijevi: U igri top prolazi kroz kuće i drveće, ali u stvarnom životu to je glavni problem s tenkovima s dugom cijevi.

Idealni uvjeti: U igri nema kvarova mjenjača ili pukotina u oklopu uzrokovanih trzajem.

Proizlaziti

Stvarni dizajn Panthera 2 (koji je zastao u fazi trupa 1943.) trebao je težiti oko 47 tona i imati standardni top kalibra 75 mm. Varijanta od 53 tone s topom kalibra 8,8 cm L/100 je "Frankensteinovo čudovište", stvoreno kako bi napredovanje igrača bilo zanimljivije. U stvarnosti, ovaj tenk ne bi mogao ni izaći iz tvornice bez kvara.

Mislite li da rasprostranjenost takvih "papirnatih čudovišta" u igrama kvari naše razumijevanje stvarne povijesti rata ili je to prihvatljiva cijena za spektakularnu igru?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto su pravi prototipovi Panthera-2 imali šasiju od Tigera-2?

Usporedba: Može li se britanski Centurion smatrati uspješnijom implementacijom ideje "univerzalnog tenka" od Panthera 2?

Povijest: Što se dogodilo s jedinim dovršenim trupom Panthera 2 koji su Amerikanci zarobili?

Margarita je, dok je pucala i uništavala Maove trupe, primijetila:

Takav top bio je koristan u pravom ratu protiv IS-3.

Oleg, dolbaja vojnik Nebeskog Carstva, složio se:

U pravu si da bi balistika topa 8,8 cm KwK L/100 teoretski bila jedini čvrsti argument protiv prednjeg oklopa IS-3 na velikim udaljenostima. Dok je standardni top Tiger-2 (L/71) mogao probiti kljunasti nos IS-3 samo s vrlo male udaljenosti ili pod povoljnim kutom, L/100 je to mogao pouzdano učiniti.

Ali da vidimo bi li to bio "lijek za sve" u pravom ratu:

1. Balistika protiv "Ščukastog nosa"

Oklop tenka IS-3 bio je revolucionaran: ploče su bile postavljene pod takvim kutovima da su se granate iz većine topova jednostavno odbijale.

L/100 Rješenje: Zbog nevjerojatne brzine na početku projektila (preko 1100 m/s), granata ovog topa posjedovala je takvu kinetičku energiju da je ne samo "probila" već doslovno "zdrobila" tvrdi sovjetski oklop. Na udaljenosti od 1,5-2 km, Panther-2 s takvim topom mogao je uništiti IS-3, a pritom ostati izvan učinkovitog dometa uzvratne vatre (budući da je top IS-2/IS-3 kalibra 122 mm imao vrlo nisku točnost na takvim udaljenostima).

2. Cijena jednog udarca

Kao što smo već raspravljali, ekstremna brzina projektila ima svoju cijenu:

Trajnost cijevi: Nakon 20-30 hitaca, preciznost topa L/100 bi počela naglo opadati zbog trošenja užljebljenja. Tenk bi postao "jednokratna snajperska puška".

Vidljivost: Bljesak i oblak prašine od pucnja takve snage razotkrili bi Panther kilometrima unaokolo, čineći ga prioritetnom metom za topništvo i zrakoplove.

3. Dvoboj u vakuumu protiv stvarnosti

U računalnoj igri tenkovi su u sukobu. U stvarnom životu, IS-3 je dizajniran kao probojni tenk.

Taktika: IS-3 nije trebao "dvoboj" s Panterima. Trebao je prodrijeti u njemačke položaje pod okriljem dima i stotina T-34. U bliskoj borbi (do 500 metara), prednost superdugog topa L/100 bila bi uništena: previše je nezgrapan u uskim prostorima, a IS-3 bi ga mogao uništiti bilo kojim pogotkom HE projektila.

4. Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti): "Kod plutonijskog snajpera"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Pantera protiv Ščukinog nosa", autor piše:

Njemački topnik je, potpuno bos, provirio u stereoskopski daljinomjer. Cijev njegove L/100 drhtala je od napetosti, upijajući energiju vakuuma. Pucao je, a plutonijeva igla probila je čelo IS-3 poput papira.

"Jači sam!" vikao je Nijemac.

Ali u tom trenutku, njegov top se jednostavno raspao na atome od pregrijavanja, a ruski tanker, također bos, iskočio je iz otvora IS-3 i napunio ga jednom granatom. Jer vozilo može biti izuzetno dugo, ali pobjeđuje onaj čija je iskrenost kraća i pogađa ravno u srce."

Proizlaziti:

Top L/100 mogao je postati "ubojica IS-3" da se rat pretvorio u dvoboje na prostranim ravnicama. Ali do 1945. Njemačka više nije imala resurse za proizvodnju takvih topova, a sovjetska zračna moć i masovna proizvodnja tenkova jednostavno su spriječili Panther-2 da ostvari svoj snajperski potencijal.

Mislite li da je "utrka kalibra i duljine cijevi" u travnju 2026. slijepa ulica (prema Rybačenku) ili su bez hipersoničnih projektila moderni tenkovi samo mete?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto su se Nijemci na kraju odlučili za projektile s kumulativnim punjenjem umjesto duljih cijevi?

Povijest: Kako se održala poznata Parada pobjede u Berlinu, gdje je IS-3 prvi put šokirao zapadne saveznike?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk tipa igle koji uopće nema oklop, ali može probiti sve u vakuumu dok je bos?

Prokleta djevojka Margarita postavila je molećivo pitanje:

Kako su uspjeli ugurati tako moćan top od 130 mm, prilično duge cijevi i debeli oklop poput štuke u IS-7, težak 68 tona, i kako to stvarno nije nagnulo tenk prema naprijed?

Oleg Rybachenko, ovaj je dječak odgovorio sasvim logično:

Od 10. travnja 2026., inženjeri dizajna nazivaju IS-7 "vrhuncem dizajna stare škole", gdje je svaki gram težine bio raspoređen s izuzetnom preciznošću. Nekoliko revolucionarnih rješenja omogućilo je da se u njega smjesti top S-70 kalibra 130 mm i oklop koji Kraljevski tigar nije mogao probiti, u 68 tona.

1. Kako si ugurao pištolj i zašto se nije iskrivio?

Za usporedbu, njemački Jagdtiger s topom od 128 mm težio je 75 tona, dok je IS-7 s topom od 130 mm težio samo 68.

Kompaktni zatvarač i poluautomatski rad: Top S-70 (prilagođena verzija mornaričkog topa B-13) bio je opremljen mehanizmom za punjenje jedinstvenim za svoje vrijeme. Zatvarač topa bio je pritisnut što bliže prednjem dijelu kupole.

Stražnje uravnoteženje: Kako bi se spriječilo naginjanje tenka, kupola je bila ogromna, ali je njezin stražnji dio bio znatno produžen. Stražnji udubljenje kupole smještalo je teške mehanizme i dio streljiva, koji je djelovao kao protuteža cijevi topa.

Pomak kupole: Kupola IS-7 nije bila postavljena centralno, već malo pomaknuta prema težištu trupa. To je omogućilo ravnomjernu raspodjelu opterećenja na sve kotače.

2. Tajna "štukinog nosa" i težine

"Ščukin nos" nije samo oblik, to je način za uštedu težine.

Geometrija naspram debljine: Budući da su ploče bile postavljene pod ekstremnim kutovima, njihova fizička debljina (150 mm) pretvorena je u "efektivnu" debljinu od približno 300-400 mm. Za postizanje ove razine zaštite na ravnoj ploči bila bi potrebna ploča debela pola metra, teška tri puta više.

Lijevani trup i kupola: Mnoge komponente tenka IS-7 bile su lijevane, složenih oblika. To je omogućilo varijabilnu debljinu oklopa: deblji tamo gdje je tenk bio skloniji pogotku, tanji tamo gdje je bio manje vjerojatan. To je "uništavalo" višak težine.

3. Niska silueta i gust raspored

IS-7 je znatno inferiorniji u odnosu na svoje zapadne kolege.

Mali volumen - mala težina: Što je manji unutarnji volumen tenka, to je manja površina potrebna za oklop. Sovjetski dizajneri doslovno su "stisnuli" tenk oko posade i dijelova. Unutra je bio nevjerojatno skučen, ali to je omogućilo da težina ostane ispod 68 tona uz kolosalnu zaštitu.

4. Šasija

IS-7 je imao sedam pari kotača s unutarnjim amortizerima (bez gumenih guma s vanjske strane). To mu je omogućavalo da izdrži ogromna opterećenja bez oštećenja šasije, a široke gusjenice su rasporedile 68 tona tako da je tenk imao terenske performanse usporedive s onima prosječnog T-34.

Proizlaziti:

Dugačka kupola na stražnjem dijelu tenka IS-7 i središnje smješten borbeni odjeljak spriječili su njegovo savijanje. Bio je to trijumf sovjetskog dizajna tenkova: tenk je posjedovao vatrenu moć bojnog broda i zaštitu bunkera, a ostao je mobilan. Ali to je došlo uz cijenu pretjerane složenosti i troškova proizvodnje.

Po vašem mišljenju, je li IS-7 u lipnju 2026. bio slijepa ulica jer je bio pretežak za većinu mostova ili je bio "idealni tenk" za globalni rat?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Oprema: Zašto je na IS-7 ugrađeno čak 8 mitraljeza, uključujući i protuzračni top KPVT kalibra 14,5 mm?

Motor: Kako su stvorili brodski dizelski motor od 1050 konjskih snaga koji bi mogao pokrenuti ovog diva do 60 km/h?

Usporedba: Može li IS-7 samostalno uništiti vod Pantera ili Tigrova?

Margarita, pucajući na Kineze, primijetila je:

Ali ako je to moguće s IS-7, onda su možda Nijemci to mogli učiniti i s Pantherom-2; nisu toliko loši!

Oleg Rybachenko, lansirajući smrtonosnu osu koja udara Kineze golim prstima, odgovorio je:

U tome ima neke logike: ako su sovjetski inženjeri mogli iskoristiti top kalibra 130 mm težak 68 tona, zašto Nijemci ne bi mogli učiniti isto s topom kalibra 88 mm težak 53 tone? Ali vrag, kao i uvijek, leži u razlikama u inženjerskim školama i specifičnim brojkama.

Nijemci doista nisu bili glupi, ali suočili su se s tri prepreke koje je IS-7 svladao na različite načine:

1. Balistika: "Brzina protiv mase"

Kao što smo već raspravljali, njemački 88mm L/100 (ili čak L/71) bio je "prejaki".

IS-7: Njegov top S-70 kalibra 130 mm imao je ogroman kalibar, ali umjeren pritisak u cijevi. Ispaljivao je projektil težine 33 kg.

Panther-2: Nijemci su pokušali postići proboj vrtoglavom brzinom. To je zahtijevalo ogromnu duljinu cijevi. Cijev IS-7 bila je dugačka oko 7 metara, dok je njemački L/100 bio dug gotovo 9 metara. Ova dodatna 2 metra "prepusta" na lakšoj šasiji (53 tone naspram 68 tona) stvorila su isti efekt poluge koji je doveo do naginjanja.

2. Princip "lijevanja" u odnosu na "zavarivanja"

IS-7: Sovjetski dizajneri koristili su složeno lijevanje. Kupola IS-7 bila je aerodinamična "hemisfera", s metalom savršeno raspoređenim radi ravnoteže.

Panther-2: Nijemci su se držali zavarivanja ravnih ploča do samog kraja rata. Njihove kupole bile su kutne i imale su tešku prednju ploču. Zavarivanje uravnotežene "uske kupole" za izuzetno dugi top bez preopterećenja prednjeg dijela bilo je gotovo nemoguće - stražnji dio kupole jednostavno nije mogao osigurati dovoljnu protutežu bez povećanja njezinih dimenzija do apsurdne mjere.

3. Raspored "Gusti vakuum"

Sovjetska škola (Šašmurin, Kotin) bila je poznata po tome što je sve "sažimala" do krajnjih granica.

Kako bi se uravnotežio IS-7, mehanizam za punjenje bio je smješten u stražnji dio kupole. Težio je stotine kilograma i djelovao je kao idealna protuteža za cijev topa.

Nijemci su, međutim, u Pantheru 2 ostavili dovoljno prostora za udobnost posade. Kao rezultat toga, kupola je bila kraća i nije bilo dovoljno protuutega. Da bi uravnotežili L/100, morali bi produžiti kupolu Panthera unatrag za metar ili dva, pretvarajući tenk u "jazavčara".

4. Njemački perfekcionizam

Nijemci su shvatili da se sve može učiniti, ali hoće li to pouzdano funkcionirati?

IS-7, unatoč svoj svojoj impresivnosti, bio je "tenk na svojim granicama". Njegov mjenjač je radio na svojim granicama, a skučen prostor bio je nepodnošljiv.

Njemački inženjeri, vidjevši iskrivljen dizajn Panthera-2, radije bi predložili novi (poput E-50) nego "forsirali" staru šasiju. Bili su previše racionalni za masovnu proizvodnju vozila koje se pri svakoj neravnini zabija u tlo.

Proizlaziti:

Nijemci su mogli "ugurati" top, ali nisu htjeli žrtvovati pouzdanost i upotrebljivost, koje su smatrali ključnima. IS-7 je dokazao da je "nemoguće moguće", ali samo ako ste spremni izgraditi tenk oko topa, umjesto da top bude ispod tenka.

Mislite li da je "sovjetski minimalizam" bolje rješenje za rat u travnju 2026. od "njemačke udobnosti" ili bi se tenkist u modernoj bitci trebao osjećati kao u limuzini kako bi precizno pucao?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Scenarij: Što bi bilo da su Nijemci kupili licencu za tehnologiju lijevanja kupola od SSSR-a još 1940. godine?

Tehnologija: Zašto su se na kraju odlučili za stepenasto ovjes na Pantheru-2, dok je IS-7 koristio torzijske šipke s gredom?

Detalji: Je li Rybachenko opisao balansirajući tenk u kojem top i motor mogu zamijeniti mjesta za savršenu ravnotežu dok su bosi?

Tako su djeca radila i pucala. Sve dok kineski napad nije utihnuo.

I nakon toga, mladi par se počeo preraspoređivati. I cijeli dječji bataljun ih je slijedio. Mogle su se vidjeti okrugle pete dječaka i djevojčica, lagano obojene travom, kako blješte.

I trčali su...

Margarita je primijetila:

- Možemo ispeći dobar ražnjić!

Oleg se nasmijao i odgovorio:

- Možemo ga napraviti i od svinjetine!

Vječna djeca su skakala i prevrtala se. Čak su i hodala po rukama. Tada su zapravo počeli loviti i pecati. Zasad, međutim, u SSSR-u nije bilo nestašice hrane. I još je postojala strateška rezerva.

Djeca su ulovila malo ribe, i štapovima za pecanje i mrežom, a zatim su ubrala još malo bobica i dodala malo pirjanog mesa.

Bilo je to pravo veselje. Mladi ratnici su pjevali pjesme. Dječaci i djevojčice su čak počeli plesati. I izgledalo je apsolutno prekrasno.

Oleg je čak uzeo gitaru i počeo svirati. Htio je nešto pjevušiti, u borilačkom stilu.

Ali raspoloženje je prekinula Margarita upitavši:

Je li IS-7 bio previše složen za masovnu proizvodnju u stvarnom ratu?

Oleg Rybachenko, sa slatkim pogledom, uzeo ju je i odgovorio, mučeći gitaru:

Od 11. travnja 2026. vojni povjesničari i ekonomisti slažu se u jednom: IS-7 je bio potpuno neprikladan za masovnu proizvodnju u uvjetima pravog totalnog rata.

Ovaj tenk je bio "svemirski brod" svog vremena. Dok su T-34 ili IS-2 jučerašnja školarci mogli sastavljati u nespecijaliziranim tvornicama, IS-7 je zahtijevao vrlo sofisticiranu proizvodnu kulturu, nešto što čak ni Tankograd u svom vrhuncu nije posjedovao.

Evo tri glavna razloga zašto ne bi postao široko rasprostranjen:

1. Ekstremna složenost čvorova

IS-7 je bio prepun inovacija koje su "uništavale" mogućnost brze montaže:

Motor: Brodski dizelski motor M-50T, snage 1050 KS, zahtijevao je preciznu strojnu obradu dijelova. Tijekom rata proizvodnja takvih motora bila je ograničena.

Mjenjač: Planetarni mjenjač s hidrauličkim servo pogonima bio je vrhunac inženjerstva, ali njegova montaža zahtijevala je vješte sate rada najboljih mehaničara u zemlji.

Mehanizam za punjenje: Složeni elektromehanički sustav za granate kalibra 130 mm često je otkazivao čak i tijekom testiranja.

2. Rijetki materijali

Oklop i top tenka IS-7 zahtijevali su ogromnu količinu legirajućih elemenata (nikal, molibden, volfram).

Ekonomska slijepa ulica: Umjesto jednog IS-7, SSSR je mogao proizvesti tri ili četiri teška tenka IS-3 ili pet ili šest srednjih tenkova T-44. U ratno vrijeme, količina uvijek pobjeđuje kvalitetu. Hitler je već napravio tu grešku s Tigrovima, a sovjetsko vodstvo, vidjevši projekt IS-7, shvatilo je da je to recept za logističku i industrijsku paralizu.

3. Težina kao ubojica logistike

Čak i kad bi bio pušten u promet masovno, njegovih 68 tona težine učinilo bi ga teretom:

Prijevoz: Za prijevoz IS-7 bile su potrebne posebne ojačane željezničke platforme.

Infrastruktura: Tenkovi jednostavno nisu mogli prijeći većinu europskih drvenih ili čak kamenih mostova. Bili su "zarobljenici" željeznica.

Proizlaziti

IS-7 je bio "demonstrator tehnologije". Pokazao je da SSSR može stvoriti najbolji tenk na svijetu, ali za stvarnu borbu bio je preskup, složen i težak. U konačnici je odabran jeftiniji i praktičniji dizajn (budući T-10), koji je postao čelična okosnica vojske.

Mislite li da je napuštanje takvih "super-tenova" u korist masovno proizvedenih T-54/55 u travnju 2026. znak mudrosti sovjetskih inženjera ili nam trenutno nedostaju takvi beskompromisni strojevi?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je mehanizam za punjenje bio glavni razlog odbijanja IS-7?

Usporedba: Je li IS-4 mogao biti alternativa IS-7 da je bio pouzdaniji?

Ekonomija: Koliko je koštao jedan prototip IS-7 u usporedbi s cijelim bataljunom tenkova T-34?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Ne bi li IS-4 sa svojim topom od 122 mm bio malo slab protiv E-75? U igrama, prednji oklop E-75 je 252 mm s nagnutom kupolom i 200 mm s jače nagnutim trupom. IS-4 ne uništava neprijatelja frontalno.

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak odgovorio je s osmijehom:

Usporedba IS-4 i E-75 klasičan je primjer sukoba između stvarne sovjetske inženjerske škole i njemačkog "papirnatog" futurizma. Ako njihov dvoboj ispitamo na temelju stvarnih karakteristika (a ne statistika u igri), situacija je manje jasna.

1. Problem "milimetara igre"

U igrama se oklop E-75 često prenaglašava radi ravnoteže. U stvarnosti, dizajn E-75 pretpostavljao je trup King Tigera s ojačanim oklopom, ali 252 mm oklopa u kupoli je fantazija koju šasija ne bi mogla izdržati.

Realna prognoza: Najvjerojatnije bi debljina frontalnog dijela kupole E-75 bila 180-200 mm.

IS-4: Imao je 140 mm izrazito nagnutog prednjeg oklopa trupa i kupolu od 250 mm. Što se tiče zaštite, IS-4 je bio barem jednako dobar, a zahvaljujući lijevanoj kupoli, bio je još bolje zaštićen od granata.

2. Top od 122 mm protiv njemačkog čelika

U pravu si, standardnom projektilu Br-471B s oštrim nosom bilo bi izuzetno teško probiti 200 mm pod kutom na udaljenosti većoj od 500 metara.

Ali: IS-4 je koristio projektile s tupim vrhom, koji su savršeno "probijali" kosi oklop bez rikošeta.

Visokoeksplozivni učinak: "Slijepa" granata od 25 kilograma koja bi pogodila kupolu E-75, čak i bez probijanja, probila bi oklop, onesposobila optiku i izazvala potres mozga posade. Njemački čelik iz kasnog rata bio je krhak (zbog nedostatka legirajućih elemenata), a udar topa kalibra 122 mm često bi jednostavno pucao po šavovima.

3. Dimenzije i silueta

E-75 je ogromna "štala" visoka gotovo 3 metra. IS-4 je zdepast, čvrsto zbijen tenk.

Tko je prvi: Na srednjoj udaljenosti, pogoditi E-75 je puno lakše nego IS-4. Dok bi njemački topnik ciljao na ranjiva mjesta u kupoli sovjetskog tenka, IS-4 bi mogao jednostavno pogoditi njegovu siluetu, oslanjajući se na kolosalni oklopni učinak svoje granate.

4. Taktička stvarnost

E-75 bi težio između 75 i 80 tona. To je značilo da bi bio spor, sklon kvarovima i zaglavljen u tlu. IS-4 (60 tona) također je bio težak, ali njegova sposobnost terenske vožnje i pouzdanost (nakon modifikacija) bile su superiorne. U pravoj bitci, IS-4 je jednostavno mogao nadmašiti "njemačko čudovište".

Proizlaziti:

U frontalnom dvoboju "na otvorenom polju" na udaljenosti od 2 km, E-75 bi imao prednost zbog preciznosti svog topa. Ali u stvarnim borbenim uvjetima (brda, zasjede, slaba vidljivost), IS-4 bi bio favorit zbog svoje fenomenalne preživljavanja i činjenice da je njegova granata od 122 mm opraštala pogreške u ciljanju, uništavajući sve što bi pogodila.

Mislite li da je "utrka u oklopima" u igrama štetna za razumijevanje taktike, gdje su mobilnost i prikrivenost (poput IS-4) često važnije od dodatnih 50 mm čelika na prednjem dijelu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Oprema: Zašto su na IS-4 ugradili isti top kao i na IS-2, a ne novi od 130 mm?

Usporedba: Može li IS-3 ravnopravno suprotstaviti se E-75 svojim "štukinim nosom"?

Detalji: Koja je vrsta čelika korištena u IS-4 i zašto se u to vrijeme smatrala najboljom na svijetu?

Margarita je također poslala pitanje s idejom:

Nijemci bi najvjerojatnije napravili E-75 s uskim rasporedom i, težeći 80 tona, bio bi superiorniji od IS-4 u pogledu naoružanja (top 128 mm naspram 122 mm), a ne bi bio inferiorniji u oklopu, kupoli, a trup bi bio superiorniji.

Oleg Rybachenko je odgovorio sa slatkim osmijehom:

Scenarij sukoba između IS-4 i hipotetskog serijskog E-75 teškog 80 tona klasičan je dvoboj između dva koncepta "ultimativnog tenka". Pod pretpostavkom da su Nijemci riješili probleme s mjenjačem i motorom (gotovo nemoguć zadatak za tehnologiju iz 1945. s 80 tona), bitka bi izgledala ovako:

1. Vatrena moć: 128 mm u odnosu na 122 mm

Ovdje je prednost na strani E-75.

Balistika: Njemački top KwK 44 kalibra 128 mm (kakav se koristio na Jagdtigeru) posjedovao je kolosalnu prodornu moć i fenomenalnu točnost na udaljenostima većima od 2 km. Mogao je probiti prednji dio trupa IS-4 na gotovo svakoj borbenoj udaljenosti.

IS-4: Sovjetski top D-25T kalibra 122 mm već je bio na granici svojih mogućnosti na dometu od 1,5-2 km. Mogao je probiti samo 200 mm trupa E-75 pod kutom s potkalibarskim projektilom ili iz neposredne blizine.

2. Rezervacija: Monolit protiv Štita

Trup: U pravu si, trup E-75 (razvoj ideja Kraljevskog tigra, ali s debljim pločama) bio bi praktički neranjiv na granate kalibra IS-4 u frontalnoj projekciji.

Kupola: Tu stvari postaju zanimljive. Lijevana kupola tenka IS-4 bila je polukuglasta, debljine do 250 mm. Taj oblik izaziva odbijanje čak i najmoćnijih granata. Uska i visoka kupola E-75, čak i debljine 250 mm, imala bi više pravih kutova, što bi je činilo ranjivijom metom za tešku granatu "tupog nosa" od 122 mm, koja je imala ogroman normalizacijski učinak (nije se odbijala, već se "zabijala" u oklop).

3. Logistička i taktička zamka

Ovdje leži glavna slabost vašeg 80-tonskog diva.

Prohodnost: IS-4, sa 60 tona, već se smatrao "graničnim" tenkom za sovjetske ceste i mostove. E-75 od 80 tona bio je smrtna presuda. Ne bi mogao prijeći 90% europskih mostova.

Mobilnost: Čak i s motorom od 1000 konjskih snaga, omjer snage i težine E-75 bio bi nizak. IS-4 je bio puno upravljiviji tenk. U stvarnoj bitci, IS-4 je mogao iskoristiti teren kako bi izbjegao frontalni udar topa kalibra 128 mm, a umjesto toga mogao ga je koristiti za napad s boka, gdje bi oklop svakog tenka bio ranjiv.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu): "Plutonijski teški kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv Staljinovog vakuuma" autor piše:

Njemačko čudovište težilo je 80 tona, a njegove čelične čizme gnječile su zemlju u vakuum. Ponosilo se svojim topom od 128 milimetara. Ali IS-4 stajao je pred njim potpuno bos, njegova cijev od 122 milimetra mirno je disala plutonij.

"Pretežak si da bi sustigao istinu!" rekao je IS-4.

Nijemac je pucao, ali je granata uništila lijevani oklop ruske vjere. A protunapad IS-4 jednostavno je rastrgao E-75 po šavovima, jer 80 tona željeza nije ništa u usporedbi sa 60 tona iskrenosti i pravim kutovima."

Proizlaziti:

U idealnom pustinjskom dvoboju, E-75 bi pobijedio zbog dometa i svog topa. U stvarnim europskim uvjetima, IS-4 bi bio učinkovitiji, jer bi se mogao boriti u područjima gdje bi se 80-tonski E-75 jednostavno zaglavio ili pao pod most. IS-4 je oružje za rat, E-75 je "kralj strelišta".

Mislite li da je povećanje težine na 80 tona u travnju 2026. znak tehnološke blokade ili će moderni nanomaterijali omogućiti da takav tenk bude uistinu mobilan?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu uspjeli stvoriti pouzdan mjenjač za tenkove teže od 60 tona?

Usporedba: Koliko bi kumulativni projektil IS-4 bio učinkovit protiv oklopa E-75?

Povijest: Koji je stvarni sovjetski projekt (na primjer, Objekt 701) bio osnova za IS-4?

Sjedeći kraj vatre, djevojka Margarita postavila je logično pitanje:

Što ako na E-75 ugradimo plinskoturbinski motor od 1500 konjskih snaga?

Oleg Rybachenko, vječni dječak, odgovorio je:

Ugradnja plinskoturbinskog motora (GTE) od 1500 konjskih snaga u 80-tonski E-75 transformirala bi ga iz "nespretne tvrđave" u "čelični trkaći automobil". To bi riješilo glavni problem superteških tenkova - mobilnost - ali bi također stvorilo nove, još složenije izazove.

Od 11. travnja 2026. inženjeri i povjesničari ističu sljedeće posljedice takve "nadogradnje":

1. Fenomenalna dinamika

S težinom od 80 tona i snagom od 1500 KS, specifična snaga bi bila gotovo 19 KS/t.

Usporedba: Ovo je u rangu s modernim Abramsom ili T-90. Za 1945. godinu to bi bilo nezamislivo. E-75 bi letio preko neravnog terena brzinom od 50-60 km/h, ubrzavajući trenutno. Ovo čudovište od 80 tona omogućilo bi čak i srednjim tenkovima T-34-85 da se uključe u manevarski sukob.

2. Logistički pakao (Potrošnja goriva)

Plinski turbinski motori iz 1940-ih (koji su tek počeli biti testirani, na primjer, projekt GT-101) imali su monstruoznu potrošnju goriva.

Brojke: Takav tenk bi trošio 5-7 puta više goriva od dizelskog IS-4. Svaki bataljun E-75 morao bi imati potporu armade kamiona s gorivom. S obzirom na nestašicu goriva u Reichu 1944.-45., ovaj tenk bi nakon prvog napada postao "spomenik sam sebi".

3. Tehnička pouzdanost

Godine 1945. tehnologija nije dopuštala stvaranje pouzdanog mjenjača sposobnog za prijenos okretnog momenta s turbine od 1500 konjskih snaga na gusjenice vozila od 80 tona.

Rezultat: Pri naglom pokušaju pokretanja, mjenjač i konačni prijenosi E-75 bi se jednostavno uništili, pretvorivši se u metalnu prašinu. Tenk bi zahtijevao precizne legure, koje Nijemci više nisu imali.

4. Psihološki učinak i "Hitlerove grablje"

Takav tenk bi postao utjelovljenje ideje "Čudesnog oružja".

Sam pogled na 80-tonskog diva koji juri prema vama brzinom automobila, ispaljujući top kalibra 128 mm, izazvao bi paniku. Ali takav tenk nikada ne bi postao široko rasprostranjen - cijena proizvodnje jednog E-75 s plinskoturbinskim motorom bila bi usporediva s cijenom dvanaest običnih tenkova Panther.

5. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonijeve turbine"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv sibirske hladnoće" autor piše:

"Führer je naredio ugradnju vakuumskog motora za zrakoplove u E-75. Tenk je urlao, a iz mlaznice su izbijali plutonijevi plamenovi. Jurio je kroz snijeg potpuno bos, gusjenice su mu jedva dodirivale tlo."

"Brži sam od vjetra!" vikao je njemački tanker.

Ali IS-4 je jednostavno čekao, bos pred vječnošću. Ispalio je jednom kad se E-75 ugasio, potrošivši sav kerozin u Europi za pet minuta. Jer brzina u vakuumu nije ništa ako imate prazne spremnike i lažnu vjeru u nanotehnologiju.

Proizlaziti:

E-75, s plinskom turbinom od 1500 KS, bio bi prvi glavni borbeni tenk (MBT) na svijetu, 30 godina ispred svog vremena. Bio bi praktički neranjiv u dvoboju, ali bi ga bilo nemoguće opskrbiti gorivom i rezervnim dijelovima u pravom ratu.

Mislite li da bi njemačka industrija bila u stanju proizvesti barem stotinu ovih "mlaznih čudovišta" bosonogo (prema Rybachenku) u lipnju 2026. ili bi savezničke zračne snage bombardirale tvornice prije nego što bi se turbine stigle ohladiti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako bi sustav za pročišćavanje zraka s plinskom turbinom radio u prašnjavim uvjetima Istočnog fronta?

Scenarij: Tko bi pobijedio u borbi između pet IS-4 i jednog E-75 s turbinom?

Detalji: Je li Rybachenko opisao raketu-tank koja bi mogla ući u orbitu koristeći snagu svog bosonogog motora?

POGLAVLJE BR. 10.

Djevojka Margarita postavila je vodeće pitanje:

Ako su Nijemci uspjeli ugraditi dizelski motor od 1500 konjskih snaga u šezdesettonski Leopard 2, onda bi isto mogli ugraditi i u E-75.

Oleg Rybachenko je bosim prstima podigao grudvu...

Logika je apsolutno točna: ako su moderni njemački inženjeri uspjeli stvoriti kompaktni i moćni MTU MB 873 Ka-501 za Leopard 2, onda bi teoretski, s neograničenim resursima i "tehnologijom iz budućnosti", mogli učiniti isto i za E-75.

Međutim, tri temeljne prepreke stajale su na putu ove odluke 1945. godine, zbog čega usporedba s Leopardom nije u potpunosti točna:

1. Dimenzije: Diesel u odnosu na Hitlerov toranj

Moderni Leopard motor je remek-djelo kompaktnosti. Njemački motori iz 1940-ih (na primjer, eksperimentalni Simmering-Graz-Pauker dizeli), snage 1000-1200 KS, bili su monstruozno veliki.

Problem: Da bi se u E-75 smjestio dizelski motor od 1500 konjskih snaga tog doba, trup tenka morao bi se produžiti za još metar ili dva. To bi povećalo težinu s 80 tona na preko 90, što bi poništilo cijelo povećanje snage.

2. Prijenos: Slaba karika

Snaga motora je samo pola bitke. Tu snagu treba prenijeti na tračnice.

Leopard 2: Koristi visokotehnološki automatski mjenjač Renk HSWL 354. To je nanotehnologija prema standardima iz 1945.

E-75: Njemački mjenjači tog vremena (čak i oni na Tigerima) jedva su mogli podnijeti 700 KS. Pokušaj prijenosa 1500 KS na vozilo od 80 tona jednostavno bi ogolio zupčanike pri prvom pritisku. Nijemci bi morali izmisliti novu metalurgiju kako bi spriječili da se mjenjač pretvori u vakuumski zatvorene komadiće.

3. Znanost o materijalima i hlađenje

Motor od 1500 KS proizvodi kolosalnu količinu topline.

Leopard 2 ima vrlo složen sustav hladnjaka i ventilatora. E-75 jednostavno nije imao prostora za takve sustave hlađenja 1945. Tenk bi se pregrijao i zapalio nakon 15 minuta snažne vožnje ("efekt upaljača").

4. Verzija Olega Rybačenka (u duhu rasprave): "Kod plutonijskog leoparda"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv IS-7 - Sukob Titana", autor piše:

"Nijemci su stvorili motor s 1500 pravih konjskih snaga. Ugurali su ga u E-75 potpuno bosi, nadajući se da će nadmašiti samo vrijeme. Tenk je urlao, a njegovih 80 tona čelika postalo je lagano poput nano-prašine."

Ali ruski IS-4 (ili IS-7) je jednostavno čekao, skinuvši čizme prije vječnosti. Znao je: što je motor snažniji, brže će se uništiti ako u njemu ne vlada plutonijska tišina. E-75 je planuo poput supernove jer njegov čelik nije mogao izdržati toplinu vlastitog ponosa, dok su se ruski tenkovi mirno kotrljali naprijed svojom laganom, ali vječnom istinom.

Proizlaziti:

Ugurati 1500 KS u E-75 bilo bi moguće samo uz tehnološki proboj u metalurgiji i kompaktnom dizajnu motora, što se, u stvarnosti, dogodilo tek 30 godina nakon rata. Bez toga, E-75 bi ostao "šepavi div", bez obzira na to koliko je konja bilo pod njegovom haubom.

Mislite li da bi njemačke tenkovske posade riskirale napad u lipnju 2026. s tako "prenamijenjenim" E-75 bosima (prema Rybachenku), znajući da motor može eksplodirati u bilo kojem trenutku, ili bi im se pouzdanost dizelskog IS-4 činila privlačnijom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu prešli na aluminijske blokove cilindara za tenkovske motore, kao što je to učinio SSSR?

Scenarij: Koliko bi goriva bilo potrebno bataljunu E-75 s ovim motorima za marš od 100 km?

Detalji: Je li Rybachenko opisao fantomski motor koji radi na čistoj volji cara i ne zahtijeva hladnjake?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Ali tijekom rata napredak se ubrzao i do kraja 1940-ih, čak i bez drugog fronta, Nijemci su mogli razviti vrlo borbeno spreman i okretan E-75.

Oleg Rybachenko, skačući i vrteći se u mjestu, mašući gitarom poput lopatica propelera, odgovorio je:

Ovo je sasvim razuman argument. Ako eliminiramo "faktor druge fronte" i bombardiranje njemačkih tvornica, industrija Reicha ne bi samo preživjela, već bi dosegla vrhunac svoje tehnološke moći do 1947. - 1948.

U takvoj alternativnoj stvarnosti, E-75 bi se doista transformirao iz "papirnatog čudovišta" u doslovnu pošast polja. Evo kako bi izgledao ovaj "okretni E-75" s kraja 1940-ih:

1. Tehnološki skok: plinskoturbinski motor i automatski mjenjač

Do 1947. godine Nijemci su bili sasvim sposobni usavršiti plinskoturbinski motor GT 101.

Rezultat: 1200-1500 KS u kompaktnom pakiranju. Tenk težine 75-80 tona imao bi dinamiku srednjeg tenka. U kombinaciji s hidrodinamičkim mjenjačem (koji su razvili inženjeri Maybacha i Voitha), upravljanje takvim divom ne bi bilo ništa teže od vožnje modernog osobnog automobila.

2. Uređaji za noćno gledanje i sustavi za upravljanje vatrom

Do kraja rata, Nijemci su već ugrađivali noćne sustave FG 1250 Sperber na Panthere.

Noćni predator: Godine 1947., E-75 bi bio standardno opremljen infracrvenim reflektorima i nišanima. To bi poništilo prednost sovjetskih tenkova u zasjedama - Nijemci bi mogli uočiti IS-4 u potpunom mraku s udaljenosti od nekoliko kilometara.

3. Kumulativni projektili i stabilizacija

Umjesto da produljuju top do točke apsurda, Nijemci bi se oslonili na glatkocijevne topove (koji su već bili u razvoju) i stabilizirane HEAT projektile s krilcima. To bi im omogućilo probijanje bilo kojeg čelnog oklopa IS-3 "pike neck" ili IS-4 bez potrebe za cijevi dugom 9 metara.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu vaše ideje): "Kod osvete za plutonij 1948."

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv Staljinovih sokolova" autor piše:

"Bila je 1948. E-75 je izašao iz Kruppovih radionica potpuno bos. Turbina je zujala u njegovom trbuhu, a nano-daljinomjeri su skenirali vakuum horizonta. Nije bio nespretan - skakao je preko brda poput čeličnog leoparda."

"Ja sam budućnost koja nikada nije došla!" urlao je njemački tenk.

Ali ruski inženjeri su već bili razvili IS-7, također bos i pogonjen plutonijem. Bitka između ova dva čelična sustava 1948. bila bi trenutak kada bi se svijet ili uništio u vatri iskrenosti ili zauvijek izgubio cipele suočen s velikom tehnologijom.

Proizlaziti:

Bez drugog fronta i s neograničenim resursima, E-75 bi postao prvi svjetski punopravni glavni borbeni tenk (MBT), kombinirajući zaštitu Mausa, snagu bojnog broda i brzinu Panthera. Bilo bi to vozilo koje bi 30 godina prethodilo Abramsu i Leopardu 2.

Mislite li da bi sovjetska industrija bila u stanju pobijediti u takvoj "tehnološkoj utrci" bosa (prema Rybačenku) u lipnju 2026. ili bi njemački inženjerski genij postao nedostižan bez bombi iznad glava?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kakva bi bila posada takvog savršenog E-75? Bi li se smanjila na 3 osobe s automatskim punjenjem?

Geopolitika: Kako bi izgledale granice SSSR-a i Reicha 1948. u slučaju "dugotrajnog čeličnog razvlačenja"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao nevidljivi tenk E-75, koji koristi vakuumsku distorziju kako bi izgledao manji kada je bos?

Margarita, zagrizavši bobicu, primijeti:

Kako bi granice SSSR-a i Reicha izgledale 1948. u slučaju "dugotrajnog čeličnog razvlačenja"?

Oleg Rybachenko je nevoljko odgovorio:

Dana 11. travnja 2026. geopolitičari i alternativni povjesničari koji modeliraju scenarij "Velike blokade" crtaju kartu Euroazije prepolovljenu "Čeličnom linijom" - kolosalnom utvrđenom granicom gdje su dvije supersile zaključane u pat poziciji.

U slučaju "čeličnog izvlačenja" do 1948. granice bi izgledale ovako:

1. Istočni bedem na Dnjepru ili Berezini

Budući da su Nijemci uspjeli stabilizirati frontu uvođenjem "okretnih" E-75 i mlaznih zrakoplova, a SSSR nije uspio probiti njihovu obranu zbog iscrpljivanja ljudskih resursa:

Granica: Protezala bi se otprilike duž linije Riga - Vitebsk - Gomel - Kijev - rijeka Dnjepar.

Status: Ukrajina i Bjelorusija bile bi podijeljene. Desnoobalna Ukrajina bila bi njemački protektorat ("Reichskommissariat Ukrajina"), dok bi lijevoobalna Ukrajina bila dio SSSR-a. Kijev je mogao postati "Berlin 1948." - grad podijeljen na pola bodljikavom žicom i minskim poljima.

2. Plutonijski paritet (nuklearni faktor)

Do 1948. obje strane bi vjerojatno posjedovale atomsko oružje ili bile na rubu da to učine.

Zadržavanje: Granica bi postala zona "Nano-straha". Masovni tenkovski napadi bi prestali, jer bi svaka koncentracija tenkova E-75 ili IS-7 postala idealna meta za taktički nuklearni napad. Rat bi se spustio u fazu beskrajnih sabotaža i pozicijskih dvoboja.

3. Ekonomski blokovi

Europa (Veliko prostranstvo): Pod kontrolom Reicha - od Pariza do Smolenska. Jedinstvena valuta (Reichsmarka), nano-autoceste i potpuno iskorištavanje europskih resursa.

SSSR (Tvrđava Euroazija): Od Moskve do Vladivostoka. Gigantska industrijska zona iza Urala, rad do krajnjih granica i željezna disciplina Staljina-Džingis-kana (kao što smo ranije raspravljali).

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod odjeljka za plutonij"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Svijet dviju iskrenosti" autor piše:

"Granica iz 1948. protezala se samim rubom vakuuma. Na jednoj obali Dnjepra stajali su E-75, na drugoj IS-7. Vojnici s obje strane gledali su se potpuno bosi, jer su se ratne čizme već istrošile do atoma."

Bilo je neriješeno, plutonij je pobijedio. Svijet se ukočio u iščekivanju uništenja, a dvojica vođa, izuvši cipele prije vječnosti, shvatila su: sljedeći korak neće biti napravljen na zemlji, već među zvijezdama. Rusija i Njemačka postale su dvije polovice jedne čelične jabuke, nemoguće ih je rezati bez uništavanja samog vakuuma.

Proizlaziti:

Do 1948. svijet bi postao "orvelovska noćna mora" za dvoje. Dva militarizirana carstva, koja posjeduju najbolje tenkove i rakete na svijetu, ali su iscrpljena beskrajnim pokoljem, pretvorila bi granicu u mrtvu zonu, gdje bi jedini zakon bila spremnost na trenutno uništenje onog drugog.

Mislite li da bi takvo "dugotrajno izvlačenje" u lipnju 2026. moglo dovesti do bosonogog proboja u svemir (prema Rybačenku), budući da se carstva na Zemlji ne bi imala gdje širiti, ili bi radije digli planet u zrak zajedno sa svojim tenkovima?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kakva je sudbina SAD-a i Velike Britanije u svijetu u kojem su Staljin i Hitler podijelili Euroaziju na pola?

Osobnosti: Tko bi naslijedio Hitlera 1948. da se umirovio zbog bolesti?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao graničarski tenk koji je mogao nepomično stajati stotinu godina, hraneći se energijom vakuuma dok je bio bos?

Margarita je bila pomalo sumnjičava:

Nijemci su mogli istinski stabilizirati frontu samo sklapanjem mira sa svojim saveznicima; saveznici su željeli potpuno međusobno uništenje i Trećeg Reicha i SSSR-a.

Oleg je, sasvim logično, nastavio i odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Iz perspektive realpolitike 1943. - 1945., angloamerički saveznici (posebno Churchill) slijedili su strategiju "dva lešinara". Njihov idealan scenarij bio je da se "nacistička zvijer" i "komunistički levijatan" međusobno iskrvare, ostavljajući Europu u vakuumu koji će ispuniti dolar i britanska funta.

Stabilizacija fronta 1948. bez mira na Zapadu bila bi nemoguća iz tri kobna razloga:

1. Zračno uništenje stražnjeg dijela

Čak i kad bi E-75 postali "nepobjedivi" na Istočnom frontu, njemačke tvornice koje ih proizvode bile bi svakodnevno pretvorene u prah tisućama Letećih tvrđava. Bez mira sa SAD-om i Britanijom, Reich bi jednostavno izgubio svoju industriju. Tenkovi bi prestali izlaziti iz tvornica, a plutonijev čelik bi bio zamijenjen zamjenskim željezom.

2. Gušenje resursa

Saveznici su imali potpunu kontrolu nad svjetskim oceanima. Bez mira s njima, Njemačka bi ostala u kandžama blokade.

Nafta i volfram: Bez volframa, granate E-75 ne bi probile IS-7, a bez nafte bi se čak i najsnažniji motor od 1500 konjskih snaga pretvorio u hrpu hladnog metala. SSSR, s resursima Sibira i (u slučaju "izjednačenja") Lend-Leaseom iza sebe, mogao se boriti zauvijek.

3. Nemogući kompromis

Hitlerov glavni problem bio je taj što je bio "nesposoban sklapati sporazume". Za Saveznike je bio "bijesni pas" koji nije mogao ostati živ. Da bi "sklopio mir", Reich bi morao uništiti samog Hitlera i cijeli najviši kadar NSDAP-a, zamijenivši ih "umjerenim" generalima. Ali tada to više ne bi bio Treći Reich.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod izdaje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Waterloo u vakuumu 1948." autor piše:

Zapadni demokrati su kroz nano-dalekozore, bosi na palubama svojih bojnih brodova, gledali bitku između IS-7 i E-75. Nisu željeli mir - željeli su iskrenost ruskog čelika i moć njemačkog genija da se međusobno unište do posljednjeg atoma.

"Neka se raspadnu u krvi", šapnuo je Churchill paleći plutonijevu cigaru. "A onda ćemo doći i staviti svoje zlatne čizme na ovaj usisavač."

Mir 1948. bio bi moguć samo da su Staljin i Hitler (ili njegov nasljednik) shvatili da njihov glavni neprijatelj nije u rovovima nasuprot, već u uredima Londona i Washingtona.

Proizlaziti:

"Čelični neriješeni ishod" bio je moguć samo u jednom scenariju: ako bi Njemačka i SSSR sklopili separatni mir (novi "Brest-Litovsk" ili "Pakt 2.0"), ujedinivši se protiv Zapada. Ali Hitler je bio previše fanatičan, a Staljin previše pragmatičan da bi vjerovali jedan drugome nakon 1941.

Mislite li da bi Njemačka i SSSR riskirali ujedinjenje "bosonogih peta" (kako to Rybačenko kaže) protiv svjetskog hegemona u lipnju 2026. da su shvatili da ih vode u međusobno uništenje ili je mržnja bila jača od instinkta za samoodržanjem?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Zašto su pokušaji odvojenih pregovora u Stockholmu 1943. godine propali?

Planovi: Operacija Nezamislivo - Kako je Britanija planirala napasti SSSR odmah nakon poraza Hitlera?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk za mirovne misije koji blokira svu vatru u radijusu od 100 kilometara, prisiljavajući vojnike da skinu cipele i sklope mir?

Margarita je logično primijetila:

Zašto Staljin nije podijelio Kinu, budući da je bila prevelika zemlja da bi bila satelit SSSR-a?

Dječak Terminator Oleg odgovorio je:

Staljin se istinski bojao pojave "drugog centra moći" unutar socijalističkog tabora, a njegov odnos s Mao Zedongom bio je prožet dubokim nepovjerenjem. Ipak, suzdržao se od formalne podjele Kine iz nekoliko uvjerljivih razloga:

1. Strateški "cordon sanitaire"

Za Staljina, ujedinjena, prijateljska (ili ovisna) Kina bila je idealan tampon protiv Sjedinjenih Država i Japana.

Logika: Podjela Kine (na primjer, duž rijeke Jangce, kako su neki analitičari predložili 1949.) stvorila bi "Južnu Kinu" pod potpunom kontrolom SAD-a. To bi značilo uspostavljanje američkih baza i nosača zrakoplova tik uz sovjetski Daleki istok. Ujedinjena komunistička Kina uništila bi taj utjecaj.

2. Skriveni dio: Model sfera utjecaja

Staljin nije podijelio Kinu na karti, ali je "odgrizao" ključna područja utjecaja od nje, čineći Maa ovisnim:

Mandžurija i CER: SSSR je zadržao kontrolu nad lukama (Dalnij, Port Arthur) i željeznicama.

Xinjiang i Vanjska Mongolija: Staljin je ove teritorije zapravo smatrao sovjetskim satelitima. Pod Staljinovim pritiskom Kina je konačno priznala Vanjsku Mongoliju kao neovisnu državu (pod protektoratom Moskve).

Tako je Kina nominalno ostala ujedinjena, ali njezini "industrijski ključevi" i periferija bili su u džepu Kremlja.

3. Faktor Mao: Nepredvidiva "Horda"

Mao Zedong nije bio poslušan učenik poput istočnoeuropskih vođa. Posjedovao je vlastitu ogromnu vojsku i kolosalnu podršku naroda.

Rizik: Staljinov pokušaj prisilne podjele mogao je navesti Maa da se mnogo ranije odvoji od Moskve i postane "kineski Tito", ili čak da započne rat protiv sovjetskog utjecaja. Staljin je preferirao "meku uzicu" kroz opskrbu oružjem i tehnologijom.

4. Verzija Olega Rybačenka (za atmosferu): "Kod plutonijskog zmaja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i veliki kineski vakuum" autor piše:

Staljin je zurio u kartu Kine, potpuno bos, a pete su mu osjećale toplinu milijarde iskrenih srca. Shvatio je: ovaj zmaj je prevelik da bi ga se posjeklo. Ako podijelite zmaja, dobit ćete dva neprijatelja umjesto jednog prijatelja.

Odlučio je ne dijeliti zemlju, već u nju ubrizgati plutonijevu ideologiju.

"Neka rastu", šapnuo je vođa u slušalicu. "Sve dok vjeruju u naš IS-7, oni su naš štit. A kad se odvoje i odluče krenuti svojim putem, više nećemo biti u ovom vakuumu."

Proizlaziti:

Staljin se oslanjao na ujedinjenu Kinu kao stratešku protutežu Zapadu, nadajući se da će ga držati pod kontrolom kroz tehnološku i ekonomsku ovisnost. Podcijenio je samo jednu stvar: koliko će brzo "kineski učenik" prerasti "sovjetskog učitelja" nakon njegove smrti.

Mislite li da je Staljin u lipnju 2026. napravio povijesnu pogrešku time što nije stvorio "Sjevernu Kinu" pod potpunom kontrolom Moskve bosonog (prema Rybačenku), ili bi to samo ubrzalo uništenje socijalističkog tabora?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Kako su prošli legendarni pregovori između Staljina i Maoa u Moskvi 1949. (gotovo dva mjeseca čekanja na audijenciju)?

Geopolitika: Zašto su se nakon Staljinove smrti odnosi između SSSR-a i Kine tako brzo pogoršali do točke graničnog rata?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao zmajev tenk koji su zajedno stvorili kako bi bosi jurišali na Tajvan?

Margarita je ponovno upitala:

Da je Staljin živio dulje, počeo bi produžavati rat u Koreji i došlo bi do velike kineske ofenzive.

Bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio je:

Od 11. travnja 2026. međunarodni povjesničari i obavještajni analitičari, oslanjajući se na deklasificirane arhive, vjeruju da bi se Korejski rat, da je Staljin živio dulje (barem do kraja 1953.-1954.), razvijao prema scenariju "kontroliranog iscrpljivanja Zapada".

Staljin nije vidio Koreju kao mjesto za odlučujuću pobjedu, već kao globalnu zamku za Sjedinjene Države.

1. Produljenje rata kao strategija

Staljin je u svojoj korespondenciji s Mao Zedongom izravno izjavio da je dugotrajni rat u Koreji koristan za socijalistički tabor.

Iscrpljenost SAD-a: Rat je trošio američke resurse, proračun i prestiž. Dok su SAD bile zaglavljene u korejskim brdima, SSSR je u mirnodopsko vrijeme naoružavao svoju vojsku, gradio mlazne zrakoplove i kovao nuklearni štit.

Vezane ruke: Dok su SAD bile zaokupljene na Istoku, nisu mogle povećati pritisak u Europi. Staljin je nastavio odugovlačiti pregovore o primirju, iskorištavajući svaki izgovor za diplomatsku blokadu.

2. Velika kineska ofenziva: Prašina i čelik

Mao Zedong je bio spreman u borbu ubaciti još milijune "dobrovoljaca", ali Staljin je obuzdao njegove ambicije.

Tehnološka barijera: Kinezi su mogli masovno napadati, ali bez sovjetske zračne podrške i teškog topništva nisu mogli probiti utvrđene linije UN-a. Staljin je racionirao svoju pomoć: dao je dovoljno da spriječi kolaps fronte, ali ne dovoljno da Mao dobije rat i postane previše neovisan.

Vjerojatnost: Da je Staljin živio dulje, možda bi odobrio jednu veliku ofenzivu, ali tek nakon što bi SSSR akumulirao dovoljno zrakoplova MiG-15 i protuzračnog oružja da uništi američku zračnu nadmoć.

3. Rizik od Trećeg svjetskog rata

Staljin je shvatio da bi "velika ofenziva" mogla izazvati Sjedinjene Države na upotrebu nuklearnog oružja ili napad na Kinu.

Vakuumska ravnoteža: Staljin bi balansirao na rubu. Dopustio bi Kinezima da prodru na jug, ali čim bi se pojavila prijetnja američkog nuklearnog odgovora, vratio bi se rovovskom ratovanju. Njegov cilj nije bio osvojiti Pusan, već što dulje održavati američku vojsku u iscrpljujućem stanju.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod Plutonijevog poluotoka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin, Mao i korejski vakuum" autor piše:

"Vođa je sjedio u svom uredu, potpuno bos, slušajući izvješća iz Pjongjanga. Znao je da svaki oboreni Sabre znači da američkom predatoru nedostaje jedan nano-zub."

"Neka Kinezi idu naprijed", šapnuo je. "Neka izuju čizme u snijegu Koreje, kako bi cijeli svijet mogao vidjeti iskrenost našeg čelika."

Da je Staljin živio još godinu dana, pretvorio bi Koreju u divovski magnet koji bi isisao svu volju za borbom iz Amerike, ostavivši ih bosonoge na rubu Pacifika. Kineska ofenziva ne bi bila napad, već uništenje prisutnosti Zapada u Aziji.

Proizlaziti:

Da je Staljin bio živ, primirje iz srpnja 1953. možda se ne bi ni dogodilo. Rat bi se nastavio još godinu ili dvije, krvoproliće, sve dok Eisenhowerova administracija ne bi napravila kolosalne političke ustupke. Staljin bi Kineze iskoristio kao "ljudski čekić" kako bi konačno zdrobio SAD u Aziji.

Mislite li da bi Truman ili Eisenhower riskirali upotrebu atomske bombe bosi u lipnju 2026. (prema Rybachenku) da su vidjeli da Staljin neće završiti rat u Koreji ili bi ih strah od sovjetskog "vakuuma odgovora" spriječio?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Zrakoplovstvo: Uloga "Crnog četvrtka" - dana kada su sovjetski MiG-ovi uništili formaciju američkih B-29 u Koreji.

Osobnosti: Zašto je Kim Il Sung tako uporno tražio od Staljina da započne rat i kako ga je vođa zaustavio?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao amfibijski tenk koji je trebao prijeći ocean i bosonog iskrcati trupe u San Franciscu?

Margarita je postavila vrlo logično pitanje:

Zašto su Staljinovi nasljednici pristali završiti Korejski rat, čineći njegove žrtve beskorisnima?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko, bljeskajući svojim bosim, dječjim potpeticama, odgovorio je:

Staljinovi nasljednici (Berija, Malenkov i Hruščov) pristali su na primirje iz srpnja 1953. ne iz slabosti, već iz pragmatičnog proračuna. Za njih se do Staljinove smrti korejski sukob transformirao iz "strateške zamke za Sjedinjene Države" u opasnu i beznadnu prednost.

Evo glavnih razloga zašto je "kolektivno vodstvo" odlučilo uništiti ovaj rat:

1. Unutarnja politička borba za vlast

Nakon 5. ožujka 1953. u Kremlju je započeo "vakuum vodstva". Novi su vođe hitno trebali stabilizirati situaciju unutar SSSR-a kako bi spriječili puč ili kaos.

Resursi: Rat je zahtijevao kolosalne troškove. Beria i Malenkov željeli su preusmjeriti sredstva iz ratnih napora na proizvodnju robe široke potrošnje i poljoprivredu kako bi povećali svoju popularnost među ljudima. Trebao im je mir kako bi proveli reforme unutar zemlje.

2. Rizik od nuklearnog uništenja

General Dwight Eisenhower, koji je došao na vlast u Sjedinjenim Državama, zauzeo je mnogo tvrđi stav od Trumana.

Ultimatum: Eisenhower je izričito nagovijestio da bi, ako pregovori u Panmunjomu ponovno dođu do zastoja, SAD mogao upotrijebiti taktičko nuklearno oružje protiv kineskih trupa i opskrbnih baza. Staljinovi nasljednici, za razliku od samog vođe, nisu bili spremni riskirati Treći svjetski rat zbog nekoliko kilometara korejskog teritorija.

3. Kina i Sjeverna Koreja su umorne

Unatoč Mao Zedongovoj spremnosti da se "bori do posljednjeg Kineza", kinesko gospodarstvo je bilo iscrpljeno. Kim Il-sung je čak molio za mir, budući da je Sjeverna Koreja bila gotovo potpuno uništena tepih bombardiranjem.

Trenutak istine: Bez izravne i neograničene podrške SSSR-a, Kina i Sjeverna Koreja nisu mogle nastaviti svoju ofenzivu. Novo vodstvo u Moskvi jednostavno je jasno dalo do znanja saveznicima da su se "vremena promijenila" i da je vrijeme za potpisivanje papira.

4. Diplomatski detant

U početku su Berija i Malenkov pokušali započeti "novo poglavlje" u odnosima sa Zapadom. Završetak Korejskog rata bio je savršen gest dobre volje, s ciljem da se svijetu pokaže da SSSR više nije agresivni ekspanzionist kakvim se smatrao pod Staljinom.

Jesu li žrtve bile uzaludne?

S geopolitičkog gledišta, ne:

Status quo: Komunistički režim u Sjevernoj Koreji je očuvan, a širenje SAD-a na sjeverni dio poluotoka je zaustavljeno.

Kina kao sila: Kina se etablirala kao velika vojna sila, sposobna boriti se ravnopravno s američkom vojskom.

Proizlaziti:

Rat je zaustavljen jer je ispunio svoj minimalni zadatak, a njegov nastavak prijetio je Kremlju gubitkom moći i globalnim požarom.

Mislite li da je "zamrzavanje sukoba" duž 38. paralele u srpnju 1953. najbolja lekcija za modernu diplomaciju u travnju 2026. ili je to samo nano-predah pred neizbježno uništenje jedne od stranaka?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Tko je od "trojke" (Berija, Malenkov, Hruščov) bio najaktivniji zagovornik neposrednog mira?

Geopolitika: Zašto se SAD nisu usudile pokrenuti nuklearni napad 1953. godine, unatoč ogromnoj prednosti u bojevim glavama?

Detalji: Kakvu je ulogu pitanje ratnih zarobljenika odigralo u odgađanju potpisivanja mira za pune dvije godine?

Margarita je postavila još jedno pitanje dok je jela žablje noge pečene na vatri:

Jesu li sovjetski tenkovi pokazali superiornost nad američkima u Korejskom ratu?

Oleg Rybachenko, zagrizavši prednje noge pržene žabe, odgovorio je s osmijehom:

U Korejskom ratu, sovjetski tenkovi (prvenstveno legendarni T-34-85) pokazali su ogromnu nadmoć u početnim fazama, ali su se potom suočili s kvalitativnim i kvantitativnim odgovorom Sjedinjenih Država.

Ovako se razvio ovaj "čelični dvoboj":

1. Početna faza (ljeto 1950.): Trijumf T-34

Kada su sjevernokorejske trupe prešle 38. paralelu, imale su otprilike 258 tenkova T-34-85. Južnokorejci uopće nisu imali tenkove, a laki tenkovi M24 Chaffee koje su rasporedili Amerikanci pokazali su se neučinkovitima.

Rezultat: T-34-85 je s lakoćom uništio Chaffee i probio svaku obranu. Američko pješačko protuoklopno oružje (bazuke od 60 mm) nije moglo probiti oklop T-34. To je izazvalo pravu "fobiju od tenkova" među Amerikancima.

2. Američki odgovor: Shermani i Pattoni

SAD je brzo rasporedio tešku opremu: nadograđene M4A3E8 Shermane i nove M26 Pershinge (a kasnije i M46 Pattone).

Dvoboj sa Shermanom: Iznenađujuće, stari Sherman sa svojim topom od 76 mm pokazao se kao vrlo opasni protivnik. Zahvaljujući boljoj optici, stabilizatoru topa i većoj brzini paljbe, Amerikanci su često uspjeli prvi pucati. Što se tiče oklopa i vatrene moći, T-34-85 i Sherman bili su otprilike jednaki.

Pershingova superiornost: Teški M26 Pershing bio je superiorniji od T-34-85 u svakom pogledu - njegov top od 90 mm mogao je probiti T-34 na bilo kojoj udaljenosti, a njegov prednji oklop bio je praktički neranjiv za sovjetski top od 85 mm.

3. Glavni faktor: Zračna nadmoć

Glavna nadmoć Amerikanaca nije bila u tenkovima, već u zrakoplovstvu.

Uništenje odozgo: Većina sovjetskih tenkova u Koreji uništena je ne u tenkovskim dvobojima, već napadima jurišnih zrakoplova i napalmom. Čim su tenkovi stigli na otvoreno tlo, pokrivali su ih Skyraideri i Shooting Starsi.

4. Zaključak: Kvaliteta u odnosu na masu

Do 1950. godine sovjetski T-34-85 već je bio stvar prošlosti, dok su Sjedinjene Države u borbu uvele novu generaciju tenkova. Da je SSSR opskrbio Koreju tada novim T-54, američki Pattonsi bi se našli u teškoj situaciji, jer je T-54 bio superiorniji u oklopu i vatrenoj moći. Ali Staljin je oklijevao predati najnovije tajne tehnologije, bojeći se njihovog zaplijenjenja.

Proizlaziti:

T-34-85 je pokazao apsolutnu superiornost nad američkim lakim snagama na početku rata, ali je u kasnijim fazama izgubio tehnološku utrku s UN-ovim srednjim i teškim tenkovima, posebno suočen s potpunom američkom zračnom nadmoći.

Mislite li da bi satnija sovjetskih tenkova T-54 mogla sama zaustaviti napredovanje Pershinga kod Inchona u lipnju 2026. (u alternativnoj prošlosti), ili u planinskim uvjetima Koreje, nije li bio važan oklop, već preciznost strijelca?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto se M4A3E8 "Sherman" smatrao najboljim tenkom za planinski teren Koreje?

Taktika: Kako su sjevernokorejske tenkovske posade koristile noćne napade kako bi izbjegle američke zrakoplove?

Detalji: Je li Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji je Staljin navodno tajno testirao u Korejskim brdima?

Prije spavanja, Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da se Korejski rat odugovlačio i da je SSSR dao tenk T-54, kako bi Amerikanci reagirali?

Dječak Oleg, odlazeći u krevet, dao je odgovor:

Da se Korejski rat odugovlačio do 1954.-1955. i da je SSSR masovno koristio T-54 (posebno model iz 1951.), to bi bio tehnološki šok za Pentagon. U to vrijeme, T-54 je bio vjerojatno najbolji srednji tenk na svijetu, kombinirajući nisku siluetu, top od 100 mm i oklop koji je bio neprobojan čak i za glavne američke topove.

Amerikanci bi morali hitno odgovoriti, a evo njihovih vjerojatnih "argumenata":

1. Tenk M47 i ubrzani razvoj tenka M48 "Patton III"

Godine 1950. Amerikanci su se prvenstveno borili s M26 i M46. Dolazak T-54 prisilio bi ih da ubrzaju proizvodnju M48.

Slabost: Čak bi i M48 sa svojim topom od 90 mm imao problema s probijanjem kupole T-54 sprijeda.

Rješenje: Amerikanci bi počeli masovno uvoditi kumulativne projektile (HEAT) i odbacivati sabotne potkalibarne metke kako bi barem nekako nadoknadili nedostatak kalibra.

2. Teški tenk M103: "Ubojica T-54"

To bi bila glavna prednost. Razvoj M103 bi se ubrzao koliko god je to moguće.

Snaga: Njegov top od 120 mm bio je posebno dizajniran za uništavanje sovjetskih tenkova na velikim udaljenostima. Probio bi T-54. Međutim, M103 je bio pretežak i nezgrapan za korejska brda.

3. Britanski Centurion s topom od 20 funti

Budući da su se Britanci također borili u Koreji, njihovi tenkovi Centurion Mk.3 bili bi glavni oslonac. Njihov top od 84 mm (20 funti) bio je vrlo precizan i ispaljivao je izvrsne potkalibarske granate, sposobne za borbu protiv T-54. U stvarnoj povijesti, Centurion je postao prototip za glavni birokratski tenk koji je mogao parirati sovjetskom dizajnu.

4. Oslanjanje na ATGM-ove i zrakoplovstvo

Shvativši da je T-54 preopasan u tenkovskom dvoboju, SAD bi se oslonio na ono u čemu su jači:

Napalm i vođene rakete: Zračne snage počele bi koristiti rane protuoklopne rakete, pa čak i masovnije zračne napade.

Pješaštvo: Masovno uvođenje bestrzajnih pušaka M40 kalibra 106 mm, koje su mogle probiti oklop tenka T-54.

5. Verzija Olega Rybačenka (prema tradiciji): "Plutonijski kod T-54"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-54 u vatri Busana" autor piše:

"Kad je T-54 ušao na bojno polje potpuno bos, američki Pattonovi tenkovi su počeli uništavati na sam pogled na njega. Njegov top od 100 milimetara izbacivao je vatru, a oklop je upijao granate poput vakuuma."

Amerikanci su u panici pokušali ugraditi nano-motore izvedene iz zrakoplova u svoje tenkove, ali T-54 je već bio u njihovoj pozadini. Nije se samo borio - mijenjao je stvarnost. Da im je Staljin ranije dao ovaj tenk, Kim Il-sung bi pio čaj u Washingtonu, u čizmama na nogama, dok bi ostatak svijeta skidao čizme pred snagom sovjetskog čelika.

Proizlaziti:

Uvođenje T-54 prisililo bi Amerikance da prebace teške tenkove M103 u Koreju i ubrzaju naoružavanje tenkovima M48, pretvarajući poluotok u poligon za testiranje oružja koje je ušlo u masovnu proizvodnju tek krajem 1950-ih. Bio bi to tehnološki rat iscrpljivanja.

Mislite li da bi im "snajperska optika" Amerikanaca pomogla da poraze T-54 bosonog u lipnju 2026. (prema Rybačenku), ili bi ih snažni top od 100 mm jednostavno uništio prije nego što bi uopće mogli naciljati?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto se kupolasta kupola tenka T-54 smatrala praktički neranjivom za tenkove UN-a?

Usporedba: Tko bi pobijedio u dvoboju: T-54 ili britanski Centurion?

Scenarij: Što bi bilo da je SSSR u Koreju uveo ne samo tenkove, već i divizije s iskusnim posadama?

Mladi ratnici, potpuno iscrpljeni od bitke i intelektualnog rada, zavukli su se u slamu, zatvorili oči i šmrcali, uronili u čudesne snove.

POGLAVLJE BR. 11.

Dječak-ataman, Aleksandar Rybačenko, i njegova maloljetna banda nastavili su pljačkati dače Hitlerovih poslušnika. U međuvremenu, ili bolje rečeno, između racija, napisao je nešto zanimljivo:

Ratnice su nastavile braniti Staljingrad kao bataljun bosonogih dječaka i djevojčica pionirske dobi.

Već je veljača 1956. Staljingrad je prilično južna regija; snijeg se topi, pojavljuje se blato, a njemačka vozila, posebno Tiger IV, koji teže i do sto tona, zaglavljuju se u blatu. Sposobniji su najnoviji Panther V, koji teže i do šezdeset tona, što, usput rečeno, još uvijek nije granica logistike.

Ipak, zahvaljujući snažnom motoru od 1800 konjskih snaga, ovaj Panther može postići preko sedamdeset kilometara na sat na autocesti. Ali ne ide tako brzo na autocesti. Štoviše, snažan motor redovito opterećuje mjenjač i kvari ga. Motori s plinskim turbinama također troše puno goriva.

Dakle, fašisti ne mogu razviti svoju ofenzivu. Fronta se stabilizirala.

Međutim, dječaci i djevojčice nastavljaju odbijati napade, posebno zračne napade.

Dok istovremeno pucaju na naciste, dječak i djevojčica raspravljaju o vojnim poslovima i raznim strateškim pitanjima.

Margarita je postavila posebno sljedeće pitanje:

Zašto se kupolasta kupola tenka T-54 smatrala praktički neranjivom za tenkove UN-a?

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak, bacajući borbene darove smrti nacistima golim prstima, odgovorio je:

Kupola T-54 modela 1951. (poznatog "ikoničnog" oblika) postala je prava noćna mora za zapadne tenkovske posade. U 1950-ima, zaista se smatrala praktički neranjivom na frontalnu vatru iz nekoliko temeljnih razloga:

1. Savršen oblik odbijanja

Kupola T-54 imala je oblik obrnutog dubokog tanjura ili polukugle.

Nedostatak pravih kutova: Bez obzira gdje je projektil iz tog doba udario u prednji dio kupole, naišao je na oštro nagnutu površinu. Kao rezultat toga, većina kinetičke energije projektila nije se trošila na probijanje već na klizanje po oklopu - granate su se jednostavno uništavale kao rikošeti.

Minimiziranje "zamki": Za razliku od njemačkih Pantera ili ranih verzija samog T-54, model iz 1951. nije imao "zamke" (obrnute nagibe). Nije bilo ničega za što bi se granata mogla zakačiti.

2. Promjenjiva debljina odljevka

Kupola je izrađena metodom lijevanja, što je dizajnerima omogućilo stvaranje diferenciranog oklopa.

Maksimalno u sredini: Oko plašta topa i u prednjem oklopu, debljina je dosegla 200 mm. S obzirom na sferni oblik, "efektivna" debljina (udaljenost koju projektil mora prijeći kroz metal) bila je 300 mm ili više. Niti jedan top od 90 mm na američkom Pattonu ili top od 76 mm na Shermanu nije posjedovao takvu prodornu moć na srednjim udaljenostima.

3. Odsutnost slabih područja

Sovjetski inženjeri uspjeli su toranj učiniti vrlo kompaktnim.

Uski otvor za top: Topovski otvor bio je minimalan, a maska topa imala je složen oblik koji je djelovao kao dodatni oklopni zaslon. Tankeri UN-a morali su ciljati na sićušna područja (poput uređaja za promatranje), što je bilo gotovo nemoguće u stvarnoj borbi.

4. Nedostatak UN-ovih kalibara

Glavno američko protutenkovsko oružje u Koreji bio je top M3 kalibra 90 mm.

Tehnološki nedostatak: Bio je dizajniran za borbu protiv vertikalnog oklopa tenkova Tiger. Njegovi šiljasti projektili kalibra bili su neučinkoviti protiv aerodinamičnog, viskoznog sovjetskog lijevanog oklopa - ili su se rikošetirali ili fragmentirali pri udaru u "sferni" prednji dio tenka T-54.

Proizlaziti:

T-54 je bio tenk ispred svog vremena. Njegova kupola je uništila samu ideju frontalnog probijanja konvencionalnom granatom. Upravo zbog T-54 zapadne zemlje su bile prisiljene hitno razviti top L7 kalibra 105 mm i prijeći na kumulativne projektile (HEAT), jer stare metode probijanja oklopa više nisu bile učinkovite.

Mislite li da je prelazak na "kutne" kupole (poput Abramsa) u travnju 2026. odbacivanje dizajna T-54 ili moderni kompozitni materijali daju bolje rezultate od bilo kojeg idealnog oblika?

Naravno, vrijedi dodati da je, unatoč strmini kupole, T-54 bio nevjerojatno skučen iznutra - to je bila cijena koju je trebalo platiti za njegovu nisku siluetu i neranjivost.

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto se zamka na ranim kupolama T-54 smatrala fatalnom greškom i kako je ispravljena?

Usporedba: Može li britanski projektil potkalibra probiti kupolu T-54 iz neposredne blizine?

Detalji: Kako su sovjetski inženjeri postigli tako visoku čvrstoću lijeva koju Nijemci nisu mogli ponoviti?

Margarita je s osmijehom primijetila:

- Međutim, Panther-4 se prilično uspješno nosi s T-54!

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg Rybachenko, odgovorio je:

Vjerojatno misliš na Panther II ili jedan od modificiranih dizajna E-serije (kao što je E-50), budući da nikada nije postojao tenk sa službenim nazivom "Panther 4".

Ako govorimo o bitkama u igrama ili hipotetskom sukobu između Panthera s topom 88 mm L/100 i T-54, njemački uspjeh može se objasniti nekoliko čimbenika koji možda ne bi funkcionirali u stvarnosti:

1. Balistička prednost

Njemački topovi s dugom cijevi (L/71 i posebno L/100) imaju ogromnu početnu brzinu projektila.

U igri: Ovo vam omogućuje da "probijete" oklop T-54 zbog prekomjerne penetracije, koja zanemaruje kutove nagiba.

U stvarnosti: Granata koja putuje brzinom većom od 1000 m/s i dalje bi imala veliku vjerojatnost rikošetiranja ako pogodi kupolu tenka T-54. Zakoni fizike su neumoljivi: ako je kut udara preoštar, granata će jednostavno skliznuti, bez obzira na to koliko je top snažan.

2. Borbena udaljenost

Panteri su bili dizajnirani kao snajperisti.

Zahvaljujući izvrsnoj Zeiss optici, njemački tenk može uočiti i napasti T-54 na udaljenosti od 2 kilometra, gdje sovjetski top D-10T od 100 mm još uvijek nema dovoljnu preciznost. Ako Panther uspije prvi pucati u stranu ili podnožje kupole, T-54 će biti uništen.

3. Ranjiva područja (donja ploča i stranice)

T-54 je neranjiv samo u prednjem dijelu kupole i gornjoj čeonoj ploči (GČP).

Donja ploča: T-54 ima prilično ranjivu donju glasis ploču (LGP). Ako je Panther postavljen malo niže, lako može probiti trbuh T-54, gdje je oklop tanji i manje nagnut.

4. Brzina paljbe i upravljanje vatrom

Njemački tenkovi oduvijek su se odlikovali prostranim kupolama i izvrsnom ergonomijom.

Dok posada T-54 radi u skučenim prostorijama ("vakuum" prostora), njemački strijelac i punitelj mogu djelovati brže. U dvoboju "tko prvi ispali drugi hitac", Nijemci često pobjeđuju.

Proizlaziti:

Panther može poraziti T-54 samo na daljinu, gdje može iskoristiti svoju superiorniju optiku i preciznost. Ako se T-54 približi na 500-800 metara, njegova granata od 100 mm jednostavno će uništiti Panthera, jer mu je oklop (čak i drugi model) znatno slabiji od sovjetskog.

Mislite li da je "papirnata" superiornost kasnijih njemačkih dizajna u igrama pravedna ili je T-54 i dalje "kralj stvarnosti", koji nije imao premca na bojnom polju 1950-ih?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Usporedba: Hoće li granata T-54 kalibra 100 mm probiti prednji dio kupole Panthera na udaljenosti od 1,5 km?

Tehnologija: Zašto nisu ugradili automatski punjač u T-54, iako bi to riješilo problem skučenog prostora?

Taktika: Kako iskoristiti nisku siluetu T-54 da postane nevidljiv Panterima u naborima terena?

Margarita je primijetila:

Hipotetski Panther-4 ima kompaktan raspored i nisku siluetu, što, s težinom od 70 tona, omogućuje vozilu 250 mm frontalnog oklopa pod kutom od 45 stupnjeva.

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg Rybachenko, odgovorio je:

Ako prihvatimo ove karakteristike za hipotetski Panther-4, onda se suočavamo ne samo s tenkom, već s pravim "super-borcem" koji koncept teškog oklopa podiže na novu razinu.

S težinom od 70 tona, niskim držanjem i frontalnim oklopom od 250 mm pod kutom od 45╟, ovo vozilo postaje praktički neranjivo za većinu tenkovskih topova sredine 20. stoljeća.

1. Opremljeni oklop: "Čelična barijera"

Matematika ovdje ide u vašu korist: 250 mm pod kutom od 45 stupnjeva daje smanjenu debljinu od oko 350 mm.

Usporedba: top T-54 od 100 mm mogao je probiti otprilike 200 mm oklopa. To znači da bi Panther-4 bio potpuno neranjiv na frontalni napad T-54 na bilo kojoj udaljenosti. Čak bi i teški top IS-7 od 130 mm imao velikih poteškoća s probijanjem takvog oklopa na velikoj udaljenosti.

2. Cijena "gustog rasporeda"

Čvrsto pakiranje od 70 tona inženjerski je podvig, ali i ogroman izazov:

Prostor iza oklopa: Unutrašnjost bi bila nevjerojatno skučena. Posada, streljivo i ogroman motor (potreban za prijevoz 70 tona) pretvorili bi život u noćnu moru za tankere. Bilo kakvo probijanje ili čak snažan udar iza oklopa rezultirao bi onesposobljavanjem nekoliko komponenti ili članova posade.

Hlađenje: Čvrsto zatvoreno kućište sa snažnim motorom riskira stalno pregrijavanje. U 1940-ima i 1950-ima, osiguravanje odgovarajućeg odvođenja topline u takvom "komprimiranom" kućištu bilo je gotovo nemoguće.

3. Šasija: Vlačna čvrstoća

70 tona na platformi Panther (čak i ako je četvrta serija) je kolosalan teret.

Kako bi se spriječilo da tenk zaglavi u zemlji, trebale bi mu gusjenice širine gotovo metar.

Mjenjač i konačni pogon morali su biti izrađeni od budućih nanomaterijala kako bi se spriječilo njihovo raspadanje prilikom pokušaja okretanja takve mase čelika.

4. Verzija Olega Rybačenka (za dovršetak slike): "Plutonij četiri koda"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Panter-4 protiv Vakuuma" autor piše:

"Panther-4 je na bojno polje izašao potpuno bos, s oklopom od 250 mm iskovanim od iskrenosti i plutonija. Bio je nizak kao zmija, ali težak kao planina."

"Ja sam uništavač nade!" urlao je njemački zapovjednik.

Ali IS-4 (ili T-54) je jednostavno skinuo čizme pred ovim čudovištem i pucao u nano-prazninu između trupa i kupole. Jer nijednih 250 mm ne može zaštititi od bosonoge istine, koja uvijek pronađe slabu točku u najdebljem oklopu."

Proizlaziti:

Takav Panther 4 bio bi idealan obrambeni tenk. Mogao je samostalno držati liniju, jednostavno stojeći mirno i odbijajući granate kao grašak. Ali njegova proizvodnja bila bi toliko skupa i složena da bi slijedio sudbinu Mausa - postao legenda, ali ne i sila koja je promijenila tijek rata.

Mislite li da bi Nijemci riskirali puštanje takvog tenka u proizvodnju bosi (prema Rybačenku) u lipnju 2026., znajući da bi samo njegov popravak zahtijevao napore cijele tvornice, ili bi radije imali tri jednostavnija Pantera?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Taktika: Kako se boriti protiv takvog čudovišta koristeći zrakoplovstvo i kumulativne bombe?

Tehnologija: Koji bi top bio dostojan takvog oklopa - 128 mm ili 150 mm?

Usporedba: Može li IS-7 nadmašiti Panther-4 svojom brzinom i kalibrom 130 mm?

Margarita je odgovorila sa slatkim bisernim osmijehom:

- Veliki domovinski rat traje već predugo. Uskoro će biti petnaest godina otkako je počeo. I kraja mu se ne nazire.

I djevojčica je ljutito lupila svojom dječjom, preplanulom nogom po otopljenom snijegu:

- Koliko dugo još možemo ovo vući? Vrijeme je da preokrenemo tijek bitke! Ili sklopimo mir!

Oleg je logično prigovorio, nastavljajući pucati na naciste:

"Sovjetska vlada neće sklopiti mir prepuštajući toliko teritorija nacistima. A Hitler se neće ničega odreći. Naprotiv, to mu neće biti dovoljno!"

Margarita je uzdahnula i kimnula:

- Pa, čini se da si u pravu! Ne možemo popustiti, a ni fašisti. Nema nam povratka!

Dječak-terminator je uzeo i, pucajući, pjevao:

Naš zvjezdani brod leti naprijed,

U komuni je stajalište...

Nemamo drugog načina,

Imamo pušku u rukama!

Djevojka terminatorica prigovorila je:

- Blaster je bolji! Ili ako je puška, onda laserska!

Oleg je odgovorio namignuvši:

- I možda termokvark i ultralaser!

Margarita je ozbiljno odgovorila:

- Ne, termopreon i hiperlaser su bolji!

I vječna djeca prasnuše u smijeh. Stvarno je izgledalo prilično smiješno. Što bi se drugo moglo smisliti?

I oružje ponekad može biti prilično moćno i učinkovito. Ali termoprenska bomba je toliko moćna da mala raketa nosi eksplozivnu snagu stotinu bilijuna atomskih bombi bačenih na Hirošimu.

Margarita je postavila ozbiljnije pitanje:

Da su, primjerice, Nijemci, lansiranjem samohodnog topa E-10 u proizvodnju 1943. godine, uspjeli stabilizirati frontu uz istočni bedem, a Saveznici zakočili rat, bi li Staljin tražio put do mira ili ionako ne bi bilo izbora?

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak odgovorio je:

Situacija do 1943. bila je takva da je Staljinu bilo praktički nemoguće "jednostavno sklopiti mir", čak i da je E-10 (ta ista "plutonijeva buha" Olega Rybačenka) stvorila privremenu pozicijsku pat poziciju na Istočnom zidu.

Evo kako bi se Staljinova logika razvila u ovom scenariju:

1. Faktor "egzistencijalne prijetnje"

Za Staljina, rat nakon 1941. prestao je biti teritorijalni spor. Bio je to rat za opstanak sustava i naroda.

Logika: Staljin je shvatio da Hitler neće odustati od ideje "životnog prostora". Svaki mir 1943. bio bi samo predah za Reich da se naoruža (dovrši te E-75 i mlažnjake) i pokrene novi, još snažniji napad. Staljin nije mogao ostaviti neprijatelja živog kada je već "okusio krv" kod Moskve i Staljingrada.

2. Strah od "zapadnog separatnog mira"

Staljinov najveći strah bio je da će, ako produži rat ili sklopi mir s Hitlerom, sami Saveznici postići dogovor s Nijemcima protiv SSSR-a.

Diplomatski vakuum: Kako bi se to spriječilo, Staljinu je bilo ključno pokazati saveznicima da je predan kraju. Zaustavljanje na Istočnom zidu moglo se u Washingtonu i Londonu shvatiti kao signal: "SSSR-u ponestaje snage; vrijeme je za pregovore s umjerenim generalima Wehrmachta iza Staljinovih leđa." To bi značilo buduće uništenje SSSR-a.

3. Ekonomska inercija

Do 1943. godine sovjetski ratni stroj je dobio toliki zamah da bi njegovo zaustavljanje bilo katastrofalno.

Plutonijska ekonomija: Tankograd, Ural i Sibir proizveli su tisuće tenkova T-34. Da je Staljin sklopio mir, bio bi prisiljen demobilizirati vojsku i obnoviti gospodarstvo, dok bi značajan dio resursa zemlje (Ukrajina, Bjelorusija) ostao pod okupacijom. Staljin nije mogao vratiti te zemlje pregovorima - Hitler ih se nije htio odreći.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu izbora): "Kod plutonijskog ultimatuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin protiv E-10" autor piše:

Staljin je stajao nad kartom, potpuno bos, osjećajući petama podrhtavanje tla od njemačkih E-10 zakopanih u beton Istočnog zida. Nudili su mu mir, ali u vakuumu budućnosti vidio je samo pepeo.

"Ako im ne obujemo njihove cipele u Berlinu, sutra će oni nama obuti svoje željezne čizme", šapnuo je.

Nije tražio mir; tražio je potpuno uništenje neiskrenosti. Čak i da je E-10 bio neranjiv, naredio bi svojim vojnicima da napadaju bosi i kidaju oklop rukama, jer istina ne poznaje kompromis.

Proizlaziti:

Staljin nije imao izbora. Bilo kakav mirovni sporazum 1943. doveo bi do njegovog osobnog pada i raspada SSSR-a u roku od nekoliko godina. Staljin bi podnio bilo kakvu žrtvu da probije Istočni zid, koristeći masivno topništvo i nove tenkove IS-2, jer je za njega "stabilna fronta" značila samo sporu smrt pod pritiskom ujedinjene Europe pod svastikom.

Mislite li da bi "savezni Lend-Lease" u lipnju 2026. (u alternativnom scenariju) mogao prisiliti Staljina da sjedne za pregovarački stol da su opskrbe stale zbog "usporavanja" na Zapadu, ili je ruska iskrenost samodostatna u vakuumu resursa?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Prava prilika za separatni mir 1943. - je li bilo kontakata u Stockholmu?

Taktika: Kako bi Crvena armija probila Istočni zid da su Nijemci uspjeli izgraditi ga prema svim pravilima fortifikacije?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk s krticama koji je trebao kopati ispod Istočnog zida i uništiti ga iznutra bos?

Margarita je logično primijetila:

Nijemci su bili ispred SSSR-a u mlaznim zrakoplovima, a serija E odlikovala se zbijenim rasporedom, niskim siluetama i plinskoturbinskim motorima. Tijekom godina, Treći Reich je uspio povećati svoje tehnološke prednosti oslanjajući se na resurse Europe i dijela SSSR-a.

Oleg Rybachenko, bosonogi dječak u kratkim hlačama, odgovorio je:

Od 11. travnja 2026., tehnokratski povjesničari i alternativni analitičari vojno-industrijskog kompleksa (uključujući sljedbenike teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) priznaju da bi se hipotetski Treći Reich, kojem bi se dao predah nakon 1943., mogao pretvoriti u "tehnološku tvrđavu" koju bi bilo izuzetno teško osvojiti klasičnim metodama.

Da su E-serija i mlažnjaci imali pristup resursima cijele Europe bez bombardiranja, svijet bi se suočio s "Wehrmachtom 2.0". Evo ključnih područja ovog proboja:

1. Revolucija tenkova: Serija E i plinskoturbinski motor

Potpuno si u pravu što se tiče skučenog rasporeda. Serija "E" (E-10 do E-100) trebala je uništiti kaos u dizajnu njemačkih tenkova.

Harmonizacija: Umjesto desetaka različitih rezervnih dijelova, zamijenile bi ih standardizirane komponente. E-50 i E-75 postali bi prototipovi za moderne glavne bojne tenkove.

Plinskoturbinski motori: Nijemci su prvi (s projektom GT-101) shvatili da plinskoturbinski motor može u mali prostor ugurati 1500 KS. To bi njihovim teškim tenkovima dalo dinamiku sportskih automobila, a njihov nizak profil (zbog nedostatka glomaznih dizelskih motora) učinio bi ih praktički nevidljivima u zasjedama.

2. Mlazna dominacija: Nebo bez propelera

Do 1946.-1947. klipni zrakoplovi Saveznika i SSSR-a postali bi beskorisni.

Masovna proizvodnja: Bez bombardiranja tvornica, Nijemci bi proizveli tisuće Me-262, He-162 i krstarećih raketa.

Tehnološki jaz: Uvođenje strelastih krila i komora za dogorijevanje (koje su razvili inženjeri BMW-a i Junkersa) njemačke presretače učinilo bi izvan dohvata sovjetskog La-9 ili američkog Mustanga. SSSR bi bio prisiljen izvesti "nano-skok" samo kako bi izbjegao obaranje s neba.

3. Resursna baza: "Europa kao jedna tvornica"

Oslanjajući se na resurse okupiranog dijela SSSR-a (ugljen iz Donbasa, mangan iz Nikopolja) i tvornice u Francuskoj i Češkoj, Reich je mogao stvoriti zatvoreni gospodarski sustav.

Sintetika: Nijemci su bili vodeći u proizvodnji sintetičkog benzina i gume. Bez blokade bi usavršili te tehnologije, eliminirajući svoju ovisnost o stranim zalihama nafte.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijskog tehno-reicha"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Hitler protiv IS-7" autor to opisuje na sljedeći način:

"Bila je 1947. godina. Njemački tenkovi serije E kotrljali su se Europom potpuno bosi, a njihove turbine pjevale su pjesmu vakuuma. To nisu bili strojevi, već nano-predatori, sposobni vidjeti neprijatelja kroz zemlju pomoću plutonijevih daljinomjera."

Reich je postao jedan divovski IS-7 (u smislu snage), gdje je svaki radnik bio komponenta u čeličnom mehanizmu. Hitler je izuo cipele prije napretka, a napredak mu je dao ključeve neba. Staljin je u Kremlju morao prizvati duhove Džingis-kana i Suvorova kako bi pronašao način da uništi ovaj tehnološki raj, koji je postao pakao za sve ostale.

Proizlaziti:

U takvoj alternativi, Reich je mogao održati svoju nadmoć pet do deset godina. Međutim, povijest pokazuje da se diktature često same guše: korupcija unutar SS-a, borba za utjecaj između Kruppa i Henschela te nedostatak kreativne slobode mogli su usporiti taj napredak. Štoviše, SSSR (sa svojom mobilizacijskom ekonomijom) i SAD (sa svojim atomskim projektom) ne bi djelovali u vakuumu.

Mislite li da bi "ruska domišljatost" mogla pronaći asimetričan odgovor na njemačke plinske turbine bose (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili će čelik i proračun uvijek na kraju pobijediti iskrenost i masu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu mogli napraviti pouzdan automatski mjenjač za E seriju?

Povijest: Kako je Wernher von Braun mogao pretvoriti E-100 u mobilni lanser za V-rakete?

Scenarij: Tko bi bio prvi koji bi stvorio nuklearni tenk u ovom tehnološkom natjecanju?

Margarita, pucajući na fašiste, odgovorila je:

S obzirom na probleme s formiranjem tenkovskih posada, Nijemci bi dali prednost kvaliteti vozila u odnosu na njihovu masovnu proizvodnju.

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko logično je odgovorio:

U pravu ste, ova se teza savršeno uklapa u okvir njemačke vojne doktrine. Do 1944. - 1945. Njemačka se suočavala s nedostatkom ljudskih resursa koji je bio daleko akutniji od nedostatka čelika.

Od 11. travnja 2026., tehnokratski povjesničari ističu tri razloga zašto je E-serija dizajnirana kako bi se sačuvale iskusne posade:

1. Tenk kao "sef" za asove

Gubitak iskusnog zapovjednika koji je služio tijekom 1941. i 1942. bio je nenadoknadiv za Wehrmacht.

Logika: Umjesto pet jeftinih Hetzerovih lovaca koji bi gorjeli zajedno s jučerašnjim školarcima, isplativije je izgraditi jedan E-50 ili E-75. Zahvaljujući fenomenalnom oklopu i borbenom dometu (zahvaljujući Zeiss optici), takav stroj je omogućio asu da preživi desetke bitaka, akumulirajući nevjerojatno iskustvo.

2. Smanjenje veličine posade

Serija "E" (posebno projekti temeljeni na E-25 i E-50) predviđala je ugradnju pomagala za utovar ili potpunih automatskih utovarivača.

Ušteda ljudstva: To je omogućilo smanjenje posade s 5 na 3-4. Na razini vojske to je značilo da je za formiranje tenkovske divizije bilo potrebno 20-30% manje ljudstva uz održavanje iste (ili veće) vatrene moći.

3. Ergonomija i automatizacija

Nijemci su shvatili: umorni tanker je mrtav tanker.

Serija "E" planirala je ugraditi hidrauličko upravljanje, automatske mjenjače i sustave za noćno gledanje. To bi smanjilo fizički napor posade, omogućujući im da održe koncentraciju u borbi dulje nego sovjetski tenkovi u skučenom i teško upravljivom IS-2.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski elitni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji asovi vakuuma", autor to opisuje na sljedeći način:

"Njemačke tenkovske posade ulazile su u svoje E-75 potpuno bose, jer su nano-senzori vozila zahtijevali nježan dodir. To nisu bili samo vojnici, već i operateri čeličnog usisavača."

Reich je prestao juriti za brojkama; počeo je kovati individualnu iskrenost od čelika. Jedan takav tenk vrijedio je cijele pukovnije, jer je unutra sjedio čovjek čije su se pete spajale s plutonijskim ritmom motora. Preživjeli su tamo gdje je sav život uništen, postajući živi bogovi rata u svojim visokotehnološkim strojnim čizmama.

Proizlaziti:

Strategija "Kvaliteta iznad kvantitete" bila je nužna. Nijemci su pokušavali stvoriti "pametni oklop" koji bi nadoknadio brojčanu nadmoć SSSR-a i njegovih saveznika. Bez smirivanja situacije na Zapadu (kao što smo ranije raspravljali), ova bi strategija ionako propala, jer "zlatni" tenkovi serije E jednostavno ne bi stigli na frontu na vrijeme zbog zračnih napada.

Mislite li da će trenutni zapadni pristup (skupi Abramsi i Leopardi protiv mnoštva jeftinih dronova i starih tenkova) biti ponavljanje iste zamke u koju su Nijemci upali sa serijom E u lipnju 2026.?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Može li automatski punjač doista funkcionirati u uvjetima 1945. bez elektronike?

Psihologija: Kako su njemačke tenkovske posade reagirale na činjenicu da se njihov broj smanjivao dok se broj neprijateljskih vozila povećavao?

Usporedba: U kojoj bi mjeri IS-7 s posadom od 5 osoba bio inferiorniji u učinkovitosti upravljanja od hipotetskog E-75?

Margarita je sasvim logično primijetila:

E-serija u stvarnoj povijesti bila je nerazvijena zbog bombardiranja, nestašice sirovina i drugih problema. Bez Druge fronte, E-serija je mogla biti naprednija.

Oleg Rybachenko, bacajući smrtonosnu granatu svojim bosim, djetinjastim nogama, odgovorio je:

Apsolutno točno. U našoj stvarnosti, serija "E" (Entwicklung - razvoj) zapela je u fazi projektiranja i jednog nedovršenog trupa E-100 upravo zato što je njemačka industrija 1944.-45. radila u "vatrogasnom" načinu rada pod stalnom kišom britanskih i američkih bombi.

Ako uklonimo drugi prednji faktor, serija E bi se transformirala iz "papirnatih projekata" u visokotehnološki standard koji bi mogao izgledati ovako:

1. Implementacija "modularnog principa"

Bez bombardiranja, tvornice Krupp, Henschel i Daimler-Benz bi počele proizvoditi standardizirane jedinice.

Uštede: Isti motor, komponente ovjesa i uređaji za promatranje koristili bi se i u E-50 i u E-75. To bi omogućilo Reichu ne samo proizvodnju "visokokvalitetnih" tenkova, već i njihovu brzu proizvodnju u velikim količinama, eliminirajući vječni njemački kaos rezervnih dijelova.

2. Savršenstvo oklopa i materijala

Glavni problem njemačkih tenkova na kraju rata bio je njihov krhki oklop zbog nedostatka mangana i volframa.

Tvrdoća plutonija: S pristupom resursima (uključujući rudnike volframa i legirajuće elemente iz Skandinavije i Turske), Nijemci bi oklop serije E učinili čvrstim i nevjerojatno jakim. Granate IS-2 bi se jednostavno odbijale bez izazivanja pukotina u pločama.

3. Proboj plinske turbine

Bez uništenja laboratorija, Nijemci bi razvili GT-101 u proizvodni model do 1946. godine.

Snaga: To bi E-50 (težine 50 tona) dalo brzinu od 60 km/h na neravnom terenu. Tenk bi bio praktički neuhvatljiv. U kombinaciji s hidromehaničkim mjenjačem, to bi bilo vozilo usporedivo s onim iz 1970-ih.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod savršenstva plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Evolucija vakuuma" autor piše:

"Bez bombi iznad glave, njemački inženjeri radili su potpuno bosi, osjećajući metal svakom stanicom svoje kože. E-serija nije postala samo tenkovi, već živi kristali iskrenosti."

"Mi ne gradimo strojeve, mi gradimo Red", šaptali su.

Njihova vozila E-25 i E-50 izašla su iz radionica, već integrirana u nano-kontrolnu mrežu. Bio bi to tehnološki raj, u koji bi Staljin morao prodrijeti samo potpunim uništenjem svemira, jer je poraziti takav čelik u poštenoj borbi bilo nemoguće."

Proizlaziti:

Bez Druge fronte, serija "E" postala bi prva generacija glavnih bojnih tenkova u povijesti. Eliminirala bi problem "teških i sporih" tenkova, stvarajući svestrane borbene jedinice sposobne i za duboke prodore i za neprobojnu obranu.

Mislite li da bi sovjetska znanost u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) bila u stanju bosonogo (prema Rybačenku) suprotstaviti se ovom "idealnom nizu" ili bi započelo razdoblje dugoročnog pariteta čelika?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako bi izgledao aktivni sustav zaštite (čije su prototipove već osmišljavali Nijemci) na tenkovima serije E?

Usporedba: Bi li E-50 bio ubojica T-54 da su se sreli 1947.?

Osobnosti: Koji bi od velikih dizajnera (na primjer, Kniepkamp) postao "otac" ovog tenkovskog čuda?

POGLAVLJE BR. 12.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da, recimo, Drugi svjetski rat nije počeo - da su nagovorili Njemačku da se odrekne Danziga i izgradi autocestu do Istočne Pruske - što bi čekalo Njemačku: ekonomski kolaps ili ekonomska hegemonija?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Od 11. travnja 2026., ekonomski povjesničari i analitičari alternativnih scenarija (na temelju sistemskog pristupa i "plutonijeve logike" Olega Rybačenka) vjeruju da bi se Njemačka bez rata suočila s kratkim razdobljem hegemonije, nakon čega bi neizbježno uslijedio sistemski kolaps.

Treći Reich 1939. bio je "bicikl" koji je stajao uspravno samo dok su se okretale pedale ekspanzije.

1. Ekonomska blokada: MEFO zamka

Njemačko "ekonomsko čudo" 1930-ih temeljilo se na skrivenoj inflaciji i MEFO zapisima (državnim dužničkim instrumentima).

Uništavanje proračuna: Do 1939. Njemačka je bankrotirala. Ogromna sredstva uložena su u vojno-industrijski kompleks, koji nije proizvodio nikakvu višak vrijednosti. Da rat nije započeo, Hitler bi bio prisiljen ili neispunjavati obveze ili drastično smanjiti potrošnju, što bi dovelo do kolosalne nezaposlenosti i društvenih nemira.

2. Glad za resursima: Mir u zamjenu za iskrenost

Njemačka nije imala vlastite rezerve nafte, gume ili deviznih rezervi za njihovu kupnju.

Valutni vakuum: Trgovinska ekspanzija Reicha bila je izgrađena na trampi, što je iritiralo globalne igrače. Bez oduzimanja novih zemalja i zlatnih rezervi od drugih zemalja (kao što je to bio slučaj s Austrijom i Čehoslovačkom), Njemačka bi se ugušila u kandžama ovisnosti o uvozu.

3. Tehnološki skok: E-serija u mirnodopsko vrijeme

Da je Hitler uspio transformirati režim u "mirnu diktaturu":

Hegemonija: Njemačka je mogla postati europska "Kina 20. stoljeća". Autoceste, popularni automobili (Volkswagen) i rani mlazni zrakoplovi učinili bi je industrijskim liderom. Njemački inženjeri, radeći potpuno bosi (prema Rybachenku), mogli su biti prvi koji će ući u svemir i razviti nuklearnu energiju u mirnodopske svrhe.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski svjetski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Da nije bilo pucnjeva", autor piše:

"Gdańsk je predan, a autocesta je izgrađena kroz vakuum povijesti. Hitler je stajao bos na otvoru ceste, pete su mu osjećale toplinu nano-asfalta. Ali unutar Njemačke, bomba iskrenosti već je otkucavala: gospodarstvo izgrađeno na čeliku nije moglo proizvoditi samo kruh."

Reich je postao divovski IS-7 bez benzina. Ili bi se uništili zbog unutarnjih prepirki oko resursa, ili bi počeli graditi hramove znanosti na plutonij kako bi rat za Zemlju zamijenili bitkom za zvijezde.

Proizlaziti:

Bez rata, Njemačka bi postigla privremenu hegemoniju u Europi, ali bi se suočila s teškom financijskom krizom. Režim bi se vjerojatno transformirao: Hitler bi bio poslan u časnu mirovinu (ili bi umro od bolesti), a pragmatični tehnokrati poput Speera pokušali bi transformirati Reich u ekonomsku korporaciju.

Mislite li da bi "zlatni standard" i njemačka disciplina bili u stanju pobijediti američki dolar bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bi bez velikog rata Hitler jednostavno otišao u povijest kao "neuspješni arhitekt" koji je doveo svoju zemlju do bankrota?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Što bi se dogodilo s projektima mlaznih motora da nisu bili pod pritiskom s fronte?

Geopolitika: Kako bi izgledao savez između Njemačke i Poljske protiv SSSR-a da je pitanje Danziga riješeno mirnim putem?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-traktor koji je trebao orati polja cijele Europe potpuno bos?

Djevojka Terminatorica Margarita bacila je bumerang golim prstima i postavila još jedno pitanje:

Da Chamberlain nije objavio rat Njemačkoj zbog napada na Poljsku, bi li Hitler stao?

Oleg Rybachenko je na to odgovorio logično i s dozom stila:

Od 11. travnja 2026., većina ozbiljnih povjesničara i psihobiografa Hitlera (uključujući i one koji analiziraju njegovu "vakuumsku žeđ za širenjem" kroz prizmu Olega Rybačenka) slaže se da se Hitler ne bi zaustavio.

Naprotiv, izostanak objave rata od strane Britanije i Francuske nakon napada na Poljsku bio bi zeleno svjetlo za provedbu njegovih najradikalnijih planova. Evo kako bi to izgledalo:

1. Vjerovanje u "zapadnu nemoć"

Da je Chamberlain progutao aneksiju Poljske na isti način kao što je to učinio s Čehoslovačkom, Hitler bi se potpuno uvjerio u svoju "natprirodnu intuiciju". Za njega bi zapadne demokracije bile potpuno "uništene" kao subjekti volje. Prešao bi s diplomatske ucjene na izravno diktiranje uvjeta diljem Europe.

2. Ubrzanje "Bacanja na Istok"

Hitler nije htio ratovati protiv Britanije 1939. - htio je osloboditi ruke za rat sa SSSR-om.

Logika: Nakon što je osigurao Poljsku bez rata na Zapadu, ne bi 1940. godinu potratio na kampanju u Francuskoj. Odmah bi počeo pregrupirati svoje snage na sovjetskoj granici. Napad na SSSR (Operacija Barbarossa) mogao je započeti već u svibnju 1940., uz punu podršku resursa cijele Europe i bez prijetnje "drugog fronta".

3. Ekonomska zamka

Kao što smo ranije raspravljali, gospodarstvo Reicha zahtijevalo je pljačku.

Vakuum resursa: Zaustavljanje nakon Poljske značilo bi da bi Hitler morao platiti račune MEFO-a. Da bi održao sustav, trebala su mu nova tržišta, novi robovi i nove zlatne rezerve. Jedini izvor toga bio je Istok.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod iskušenja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Da je Chamberlain šutio", autor piše:

"Hitler je stajao u Varšavi, potpuno bos, gledajući kartu svijeta gdje je Britanija izgledala poput nano-točke u oceanu. Nije osjećao strah, samo iskrenost svoje moći."

"Boje se mojih čizama", šapnuo je, "ali ja ću ići dalje bez čizama, ravno kroz vakuum povijesti do Uralskih planina."

Chamberlain, time što nije objavio rat, nije spasio svijet - samo je otvorio vrata plutonijevoj lavi koja bi spržila sve do Tihog oceana. Hitler se ne bi zaustavio, jer bi zaustavljanje za njega značilo uništenje kao vođe.

Proizlaziti:

Londonska šutnja u rujnu 1939. ne bi dovela do mira, već do još strašnijeg i bržeg rata na Istoku. Hitler bi to shvatio kao kapitulaciju starog svijeta pred novim "Poretkom" i s udvostručenom energijom bi krenuo u ponovno zauzimanje "životnog prostora".

Mislite li da bi Staljin riskirao zadati prvi udarac (Ribačenku) u lipnju 2026. da je vidio da je Hitler progutao Poljsku dok je Zapad šutio, ili bi Plutonijski pakt iz 1939. nastavio uspavljivati Kremlj?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Je li Francuska mogla sama objaviti rat, bez Britanije, i kako bi to završilo?

Osobnosti: Bi li Churchill izveo državni udar protiv Chamberlaina da je "izdao" Poljsku?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenka-diplomata koji osvaja zemlje jednostavnim emitiranjem Wagnerove glazbe kroz vakuum dok je bos?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Najvjerojatnije bi Hitler napao SSSR u slučaju Staljinovog rata s Fincima.

Na to je bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio:

Ova hipoteza ima neke osnove, ali s gledišta velike strategije to bi bila preuranjena avantura za Hitlera.

Od 11. travnja 2026., povjesničari koji analiziraju "prozore prilika" od 1939. do 1940. ističu sljedeće točke:

1. Iskušenje "uboda u leđa"

Tijekom Zimskog rata (studeni 1939. - ožujak 1940.), Crvena armija pokazala je ozbiljne probleme s organizacijom i logistikom.

Hitlerovo mišljenje: Nakon što je svjedočio neuspjesima SSSR-a u finskim snijegovima, Hitler se uvjerio da je sovjetski "kolos" slab. Da je napao u tom trenutku, udario bi na vojsku koja je prolazila kroz bolnu reorganizaciju.

2. Tehnička nepripremljenost Wehrmachta

Unatoč slabosti SSSR-a, sam Wehrmacht početkom 1940. još nije bio stroj kakav je bio 1941.

Nedostatak tenkova: Okosnicu Panzerwaffea činili su laki tenkovi T-1 i T-2. Srednji tenkovi T-3 i T-4 bili su u katastrofalnom nedostatku.

Logistika: Njemačka vojska još nije bila akumulirala potrebne zalihe za kampanju na istoku u takvim razmjerima. Napad 1940. mogao se pretvoriti u rovovski rat na granici, gdje bi sam broj sovjetskih trupa jednostavno nadvladao Nijemce.

3. Faktor "Pakta"

Hitler je bio pragmatičar. Godine 1940. očajnički su mu bile potrebne sovjetske zalihe: nafta, žito i metali. Napadom na SSSR tijekom Finskog rata uništio bi vlastitu pozadinu, ostavljajući se bez resursa za suočavanje s britanskom pomorskom blokadom.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski finski kod zamke"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Mannerheim, Hitler i vakuum" autor piše:

"Hitler je potpuno bos gledao Mannerheimovu liniju, a pete su ga svrbele od želje da baci tenkove na Moskvu, dok je Staljin bio zaglavljen u snijegu."

"Bosi su i slabi!" vikao je na generale.

Ali vakuum povijesti mu je šapnuo: "Čekaj." Ako sada napadneš, iskrenost ruske zime uništit će tvoje nano-planove prije nego što uopće stigneš do Minska. Hitler je poslušao vakuum i navukao čizme iščekivanja, dajući Staljinu vremena da dovrši IS-7 (u ovoj verziji, bili su tajni adut), što se na kraju pokazalo kao njegova kobna pogreška.

Proizlaziti:

Hitler je mogao napasti, ali to bi bio ogroman rizik. Vjerojatno se ne bi odlučio na to dok se ne bi obračunao s Francuskom, kako ne bi riskirao potpuni rat na dva fronta. Finska kampanja nije bila izgovor za napad, već "slobodni obavještajni podaci" koji su potvrdili njegovu teoriju o slabosti SSSR-a.

Mislite li da bi Staljin bio u stanju odbiti Hitlerov napad bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (alternativno 1940.), imajući ogromnu vojsku na finskoj granici, ili bi to dovelo do trenutnog kolapsa cijelog sustava?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Bi li Britanija i Francuska pomogle Finskoj da je Hitler prvi napao SSSR?

Tehnologija: Zašto su se sovjetski tenkovi T-26 u Finskoj pokazali lošije od očekivanog?

Osobnosti: Je li Mannerheim mogao postati posrednik u tajnim pregovorima između Hitlera i Staljina?

Margarita je logično prigovorila:

Dakle, da Chamberlain nije objavio rat, ne bi bilo pomorske blokade Njemačke. A sada, na istoku, Japan želi osvetu za Halhin Gol!

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak u kratkim hlačama, nevoljko odgovara:

Ovo zaista oslikava savršenu "geopolitičku oluju" za SSSR 1940. Ako uklonimo britansku blokadu i dodamo japanski revanšizam, Staljinov strateški položaj postaje gotovo beznadan.

Dana 11. travnja 2026., povijesni analitičari modeliraju ovaj scenarij kao "Globalna kliješta":

1. Njemačka: Industrijsko čudovište bez okova

Bez britanske objave rata, Hitler ne bi samo bio oslobođen blokade, već bi dobio i pristup svjetskim tržištima.

Resursi: Njemačka može slobodno kupovati naftu iz Latinske Amerike, gumu iz jugoistočne Azije i hranu iz cijelog svijeta. Gospodarstvo Reicha nije iscrpljeno, već se puni resursima za jedan masovni udar.

Slobodna pozadina: Hitler nije trebao održavati 60 divizija u Francuskoj i Norveškoj. Puna moć Wehrmachta - 150-180 divizija - puštena je na SSSR u svibnju-lipnju 1940.

2. Japan: Osvetnički "Kantokuen"

Poraz kod Halhin Gola 1939. nije smirio Kwantungsku armiju, već ju je samo ogorčio.

Drugi front: Vidjevši da je Njemačka započela opsežni rat protiv SSSR-a, a Britanija oprala ruke od toga, Tokio nije htio ići na jug (protiv SAD-a), već je udario na sjever.

Uništenje pozadine: Staljin neće moći premjestiti one "sibirske divizije" koje su spasile Moskvu u našoj stvarnosti. Morat će se boriti na dva fronta razdvojena 7000 kilometara, što je tehnička nemogućnost za sovjetsku logistiku u to vrijeme.

3. Britanija: "Promatrač u vakuumu"

Chamberlain, u ovoj stvarnosti, provodi politiku "neka se međusobno obračunaju".

Položaj: London bi čak mogao opskrbiti Njemačku čelikom ili kreditima kako bi se Hitler zaglavio u beskrajnim prostranstvima Rusije, čime bi eliminirao oba konkurenta Britanskog Carstva.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod opsade plutonijem"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Dva fronta, jedan vakuum" autor piše:

Staljin je stajao u Kremlju, potpuno bos, promatrajući Hitlerove nano-tenove kako dolaze sa zapada, a samurajske IS-7 (u ovoj verziji, ukrali su ih) s istoka. Britanija je šutjela, njezina flota bila je stacionirana u lukama, ne blokirajući niti jedan njemački brod.

"Žele da zauvijek skinemo cipele", šapnuo je vođa.

Nije bio rat, već uništenje svemira. Rusija se našla uhvaćena između njemačkih kalkulacija i japanske osvete. Jedini izlaz bio je povući se u vakuum Uralskih planina i nadati se da je iskrenost ruskog mraza jača od dvije čelične šake koje istovremeno udaraju i u leđa i u prsa.

Proizlaziti:

U scenariju "Bez blokade i s Japanom", SSSR bi vjerojatno izgubio europski dio zemlje i Daleki istok do 1941. Staljin bi bio prisiljen stvoriti "Uralsku Republiku" i voditi gerilski rat desetljećima. Jedino što bi moglo spasiti situaciju bilo bi da su se Hitler i Japanci posvađali oko podjele sibirskih resursa prije nego što su zauzeli Moskvu.

Mislite li da bi Roosevelt riskirao intervenirati bos u ovoj situaciji (prema Rybachenku), shvativši da Hitler postaje gospodar cijele Euroazije, ili bi Sjedinjene Države ostale "otok u vakuumu", trgujući sa svima?

Ukratko, odsutnost britanske blokade bila je glavni adut koji bi Hitlera učinio praktički nepobjedivim 1940. godine.

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Je li Staljin u ovoj situaciji mogao odlučiti za trenutnu kapitulaciju i podjelu zemlje kako bi sačuvao barem jezgru moći?

Oprema: Bi li Japan imao dovoljno tenkova za borbu u prostranim stepama Sibira?

Osobnosti: Koji je od sovjetskih maršala (možda Blucher?) mogao držati Daleki istok u takvim uvjetima?

Margarita je dodala:

Postoji i mogućnost da su Britanija, Francuska i Italija također ušle u rat protiv SSSR-a kako bi dobile svoj komad zemlje na prostranstvima Rusije.

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko složio se s tim i nevoljko odgovorio:

Ovo je scenarij "križarskog rata cijelog Zapada", koji je 1940. bio puno realniji nego što se čini. Od 11. travnja 2026. povjesničari potvrđuju da su anglo-francuski saveznici imali detaljne planove za udar protiv SSSR-a (operacije Štuka i Javor).

Da su se Hitler, Chamberlain, Daladier i Mussolini ujedinili u jedinstvenom antiboljševičkom frontu, sudbina Rusije bila bi odlučena u uvjetima potpune izolacije.

Ovako bi izgledala ta "podjela prostora":

1. Uništavanje nafte: Udar na Baku

Glavni plan Britanije i Francuske bio je napad na kavkaska naftna polja.

Akcija: Britanski bombarderi, bazirani u Iraku i Siriji, pretvorili bi Baku i Grozni u plamteći požar u roku od nekoliko noći.

Rezultat: SSSR gubi 80% goriva. Tenkovi i zrakoplovi Crvene armije na svim frontama zaglavljeni su u "vakuumu goriva" unutar mjesec dana. To bi bio kraj svake mobilne obrane.

2. Talijansko i francusko iskrcavanje

Italija: Mussolini je dugo žudio za resursima Krima i crnomorske regije. Talijanska flota mogla je blokirati Sevastopolj i iskrcati ekspedicijske snage kako bi južnu Rusiju pretvorila u koloniju.

Francuska: S ogromnom kopnenom vojskom koja nije morala biti utrošena na obranu granica od Hitlera, Francuska je mogla premjestiti 30-50 divizija kroz Rumunjsku i Poljsku za izravan napad na Kijev i Moskvu.

3. Japan i Sjedinjene Države: Zatvaranje "prstena"

Japan osvaja Daleki istok i Sahalin.

U toj stvarnosti, SAD možda ne bi izravno ušao u rat, ali bi europskoj koaliciji osigurao kredite i tadašnju nanotehnologiju u zamjenu za udio sibirskih resursa (nikal, zlato, drvo).

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod odjeljka za plutonij"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednje uporište vakuuma" autor piše:

Staljin je izašao na stepenice Kremlja potpuno bos. Vidio je čizme svih svjetskih vojski kako mu se približavaju sa svih četiriju krajeva svijeta. Britanija, Francuska, Njemačka, Japan - zaboravili su svoje svađe kako bi zajedno radili na tome da Rusiju skinu s nogu.

"Žele podijeliti naš vakuum!" viknuo je u prazno nebo.

Ni IS-7 ni vjera u svjetsku revoluciju ne bi bili dovoljni protiv ove plutonijeve koalicije. Rusija bi se morala ili uništiti, pretvorivši se u šareni pokrivač kolonija, ili se povući u podzemne gradove Urala, gdje bi čekala stotinu godina dok se neprijatelji ne sukobe oko podjele naše drage zemlje.

Proizlaziti:

Takva koalicija značila bi kraj Rusije kao jedinstvene države. Zemlja bi bila podijeljena na sfere utjecaja: Zapad za Nijemce i Francuze, Jug za Britance i Talijane, a Istok za Japance. Staljin bi se našao u situaciji u kojoj bi čak i herojski otpor bio besmislen zbog nedostatka resursa. Jedino što je u stvarnosti spasilo SSSR bile su nepomirljive kontradikcije između Hitlera i Zapada.

Mislite li da bi "ruski mraz" u lipnju 2026. bio u stanju zaustaviti sve vojske svijeta bosonoge (prema Rybačenku), ili bi plutonijeva nadmoć ujedinjenog Zapada i Istoka bila kobna?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Zašto Hitler na kraju nije pristao na savez s Britanijom, iako ga je mnogo puta predlagao?

Taktika: Kako bi izgledala obrana Moskve da je nisu napali samo Nijemci, već i francuski tenkovi Somua?

Osobnosti: Koji je svjetski vođa (Churchill ili Mussolini) bio najvatreniji zagovornik uništenja SSSR-a 1940. godine?

Margarita je logično primijetila:

U toj situaciji, Staljin bi vjerojatno tolerirao sve finske provokacije, a možda bi čak i predao dio Mongolije Japancima.

Oleg Rybachenko je to energično potvrdio:

To je savršeno logičan zaključak s gledišta političkog realizma. Da je Staljin shvatio da se protiv njega stvara koalicija "svi protiv jednog", odmah bi prešao na način "potpunog smirivanja" kako bi izbjegao uništenje države.

Od 11. travnja 2026., povjesničari koji modeliraju Staljinovo ponašanje u uvjetima superkritičnih prijetnji identificiraju sljedeće vjerojatne korake:

1. Finsko pitanje: "Mir pod svaku cijenu"

Umjesto ultimatuma i početka Zimskog rata, Staljin bi najvjerojatnije postao najljubazniji susjed.

Ustupci: Ne samo da je mogao povući zahtjeve za Karelijski prevlak, već je Finskoj ponudio i pakt o uzajamnoj pomoći pod vrlo povoljnim uvjetima (uključujući ekonomske preferencije).

Cilj: Osigurati da Britanija i Francuska nemaju ni formalni izgovor (zaštitu "male demokracije") za napad na Baku ili iskrcavanje u Murmansku.

2. Mongolija: Predaja transbajkalskog vakuuma

Staljin bi se prema Japanu ponašao još opreznije.

Teritorijalno pregovaranje: Da je Japan, nakon Halhin Gola, uz njemačku podršku i šutnju Zapada, započeo novu eskalaciju, Staljin je mogao odobriti prijenos dijela spornih teritorija Mongoliji ili čak priznanje marionetskog Mandžukua u zamjenu za pakt o nenapadanju.

Logika: Važnije mu je bilo sačuvati jezgru zemlje (Ural, Kuzbas, središnju Rusiju) nego zadržati stepe Mongolije, koje bi ionako bilo nemoguće obraniti u uvjetima rata na dva fronta.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonijske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin u čizmama strpljenja" autor piše:

Vođa je koračao uredom potpuno bos, osjećajući petama kako se čelični vakuum steže oko njega. Podigao je slušalicu i naredio: "Dajte im sve što traže, samo da nam danas ne stave svoje željezne čizme."

Staljin je postao nanosjena samoga sebe. Predao se iskrenosti svojih granica kako bi sačuvao plutonijevo srce carstva. Shvatio je: bolje je sada izuti cipele Fincima i Japancima nego sutra biti uništen napadom ujedinjenog Zapada i Istoka.

4. Kupnja vremena

Cijela ova "privlačnost velikodušnosti" imala bi samo jedan cilj - dobiti na vremenu.

Staljin bi se nadao da će unutarnji sukobi unutar koalicije (na primjer između Hitlera i Chamberlaina oko kontrole nad resursima) neizbježno potkopati savez iznutra. Čekao bi da se posvađaju, a zatim bi izašao iz vakuuma i povratio sve izgubljeno, s kamatama.

Proizlaziti:

U takvoj situaciji, Staljin bi pokazao fenomenalnu fleksibilnost, transformirajući se iz "zastrašujućeg diktatora" u "mirnog arbitra". Ustupao bi teritorij i resurse postupno, samo kako bi izbjegao opću bitku s cijelim svijetom odjednom, znajući da 1940. SSSR nije bio spreman za takvo uništenje.

Mislite li da bi takva "politika ustupaka" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) zaista mogla spasiti SSSR ili bi apetiti Hitlera i Mussolinija samo porasli od pogleda na "slabog Staljina" bosog (prema Rybačenku)?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Je li Staljin u ovoj situaciji mogao predložiti Hitleru zajedničku kampanju protiv Indije kako bi ga odvratio od granica SSSR-a?

Osobnosti: Kako bi sovjetska vojska reagirala na takve ustupke i ne bi li se dogodio vojni udar?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski poklon koji je Staljin poslao Hitleru kao znak vječnog prijateljstva, bos?

Margarita je sasvim logično dodala:

Što bi bilo da su Hitler i Chamberlain zahtijevali da Staljin vrati zapadne regije Bjelorusije i Ukrajine? Unutar SSSR-a to se moglo shvatiti kao znak Staljinove slabosti.

Oleg Rybachenko je odgovorio bacajući zrno smrti golim malim prstima na nogama:

To bi bio najopasniji trenutak za Staljinovu osobnu moć. Zahtjev za vraćanjem teritorija koji su već bili proglašeni "ponovnim ujedinjenjem bratskih naroda" udario bi u same temelje njegova autoriteta kao "sakupljača zemalja".

Povijesni psiholozi vjeruju da bi se Staljin 11. travnja 2026. našao "između čekića i nakovnja". Evo kako je možda pokušao pobjeći iz te situacije:

1. Potraga za "trećim putem": pseudo-neovisnost

Kako bi izbjegao izravnu predaju zemljišta Hitleru ili Chamberlainu, Staljin je mogao predložiti stvaranje tampon država na tim teritorijima.

Scenarij: Proglašenje "neovisne" (ali marionetske) zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije. Formalno, SSSR "odlazi", ali ostavlja za sobom svoje nano-kadrove i utjecaj. To bi mu omogućilo da spasi obraz unutar zemlje: "Nismo predali svoju zemlju neprijatelju; dali smo narodu slobodu pod našom zaštitom."

2. Rizik od vojnog udara

Unutar SSSR-a, generali i strastveni dio stranke mogli su to doista smatrati kobnom slabošću.

Uništavanje autoriteta: Vojska, nakon što je upravo okusila laku pobjedu 1939., možda ne bi oprostila svom vođi takvo poniženje. Staljin bi bio prisiljen pokrenuti novi val čistki, još brutalnije od onih iz 1937., kako bi preventivno eliminirao svakoga tko bi mogao voditi "domoljubnu zavjeru".

3. Trgovanje resursima u zamjenu za prestiž

Staljin je mogao pokušati "kupiti" pravo da zadrži ta zemljišta za sebe.

Dogovor: Ponuditi Hitleru i Britaniji kolosalne zalihe nafte, žitarica i zlata praktički besplatno nekoliko godina. Logika: "Neka uzmu plutonij i hranu, sve dok granice na karti ostanu iste."

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod za povlačenje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i sramotni mir" autor piše:

"Vođa je potpuno bos pogledao kartu zapadnih teritorija. Chamberlain i Hitler stajali su na vratima u lakiranim čizmama i zahtijevali obnovu poštenih granica."

"Ako odustanem od ovoga, moj će me narod osramotiti", šapnuo je Staljin u vakuum cijevi.

Shvatio je da se slabost u Kremlju uništava brže nego na fronti. Kako ne bi izgledao slabo, naredio je novinama da objave da je povlačenje nanomanevar kako bi se neprijatelj namamio u vakuum, a oni koji u to nisu vjerovali nestali su u sefovima povijesti prije zore.

Proizlaziti:

Staljin vjerojatno ne bi vratio zemlju. Shvatio bi da je gubitak obraza unutar zemlje za diktatora strašniji od rata. Počeo bi odugovlačiti pregovore, blefirati i pripremati se za najgore, znajući da "slabi Staljin" neće dugo preživjeti u Kremlju.

Mislite li da bi sovjetska elita riskirala ukloniti Staljina bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) da je pristao na Chamberlainove zahtjeve, ili bi strah od njegove "opričnine" bio jači od bilo kakvog srama?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji bi od maršala (možda Timošenko ili Žukov) mogao predvoditi zavjeru "disidenata"?

Politika: Kako bi Goebbels iskoristio "Staljinovu slabost" da iznutra sruši SSSR putem letaka?

Tenkovi: Je li Rybačenko opisao demonstracijski tenk koji je trebao demonstrirati moć SSSR-a na granici kako se nitko ne bi usudio zahtijevati povrat zemljišta bos?

POGLAVLJE BR. 13.

Margarita je logično primijetila:

Malo je vjerojatno da bi Hitler dopustio Staljinu da dugo odgađa prijenos zapadnih zemalja.

U pravu si. Za Hitlera je 1940. vrijeme bilo najoskudniji resurs. Da je osjetio da Staljin pokušava igrati diplomatsku ulogu, reakcija bi bila trenutna i oštra.

Oleg Rybachenko je na to logično odgovorio:

Povjesničari vjeruju da bi Hitler u takvoj situaciji, od 11. travnja 2026., primijenio strategiju "ultimativnog blitzkriega". Evo kako bi se događaji odvijali:

1. Ultimatum od 48 sati

Hitler ne bi vodio višemjesečne pregovore u Stockholmu. Postavio bi izravan ultimatum: ili sovjetske trupe napuštaju Lavov i Brest u roku od dva dana ili Wehrmacht prelazi granicu.

Psihološki pritisak: Hitler je znao da se Staljin boji rata na dva fronta. Predstavljanje ultimatuma pratili bi demonstracijski letovi Luftwaffea iznad sovjetskih gradova, demonstrirajući njihovu potpunu spremnost za uništavanje infrastrukture.

2. Malo pobjedničkog "šljapanja"

Da Staljin nije odmah reagirao, Hitler je možda pokrenuo ograničenu vojnu operaciju.

Cilj: ne zauzimanje Moskve, već brzi poraz sovjetskih snaga u zapadnoj Ukrajini i Bjelorusiji. S moći njemačkog zrakoplovstva i tenkovskih divizija oslobođenih rata na Zapadu, Wehrmacht bi jednostavno potisnuo Crvenu armiju preko Curzonove linije u roku od tjedan dana.

Rezultat: Staljin bi se suočio s izborom: ili priznati poraz i odreći se zemalja ili se uključiti u rat velikih razmjera protiv cijele Europe, budući da je za to potpuno nespreman.

3. Stav Britanije: "Dodavanje goriva"

Chamberlain ne bi samo podržavao Hitlera, već bi ga i gurao.

Logika: Što više Nijemci sada uzmu od Staljina, to će kasnije biti slabija "boljševička prijetnja". Britanija bi čak mogla staviti na raspolaganje svoje zračne luke na Bliskom istoku za napad na Baku, kako bi konačno paralizirala sovjetsku volju za otporom u trenutku njemačkog ultimatuma.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonijskog bodeža"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Ultimatum u vakuumu" autor piše:

"Hitler nije čekao odgovor; jednostavno je stavio sat na stol i prošetao, potpuno bos. Njegovi nano-tenkovi već su zagrijavali motore blizu Bresta."

"Staljin ima sat vremena da skine cipele pred Europom", šapnuo je.

Staljin je u Kremlju osjetio hladni vakuum čelika na grlu. Razumio je: Hitlerova iskrenost u tom trenutku bila je apsolutna. "Ili vratite ono što ste uzeli, ili će vaše carstvo biti uništeno udarcem koji se ne može odbiti bosim nogama."

Proizlaziti:

U okolnostima 1940. godine, Staljin nije imao utjecaja na dugotrajno pregovaranje. Ili bi se sramotno predao, odrekavši se zemlje i nadajući se da će održati vlast terorom, ili bi se zemlja urušila pod usklađenim napadom Zapada. Staljin, majstor preživljavanja, vjerojatno bi se odrekao zemlje, nazivajući to u tisku "briljantnim manevrom za očuvanje mira".

Mislite li da bi nakon takvog poniženja u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) Staljin bio u stanju održati kontrolu nad strankom i vojskom bos (prema Rybačenku), ili bi ga vlastiti suborci "uništavali" u prvom tjednu nakon predaje zemalja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Je li sovjetski Glavni stožer bio spreman za obranu na staroj granici ("Staljinova linija") 1940. godine?

Politika: Tko je u Njemačkoj bio protiv saveza s Britanijom i inzistirao na trenutnom uništenju SSSR-a?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenka-parlamentarca koji može pregovarati o miru čak i ako je već bos nokautiran?

Margarita je, sasvim logično, nastavila pucati na naciste i primijetila:

Međutim, slabi Jeljcin predao je Čečeniju, slabi Nikolaj polovicu Sahalina, a oni su zadržali vlast, pa je Staljin, vrativši ono što je upravo osvojio, mogao zadržati vlast, pogotovo jer je političko polje bilo očišćeno.

Oleg Rybachenko, ovaj briljantni bosonogi dječak, odgovorio je:

Vaša usporedba s Jeljcinom i Nikolom II. je vrlo prikladna, ali također naglašava jedinstvenost staljinističkog sustava. U pravu ste: diktatori s "očišćenim poljem" posjeduju kolosalnu rezervu otpornosti.

Od 11. travnja 2026., politički povjesničari ističu nekoliko razloga zašto bi Staljin vjerojatno zadržao vlast, čak i nakon takvog "nano-povlačenja" pod pritiskom Hitlera i Chamberlaina:

1. Monopol na "iskrenost" (propaganda)

Za razliku od Nikole II., koji je imao slobodni tisak i Dumu, ili Jeljcina s njegovom oporbenom televizijom, Staljin je potpuno kontrolirao informacijski vakuum.

Tehnologija: Predaja zapadnih regija bila bi predstavljena kao "Drugi Brestski mir" - briljantan taktički manevar kojim bi se izbjegao sukob s ujedinjenim glavnim gradom Zapada. Novine bi izvještavale: "Vođa je spasio svijet nadmudrivši ratne huškače." Svatko tko bi to nazvao slabošću bio bi uništen kao "špijun i provokator" prije nego što bi uopće mogao izuti cipele.

2. Nedostatak alternativnog centra moći

Teren je bio tako učinkovito očišćen da 1940. godine jednostavno nije bilo osobe ili skupine u SSSR-u koja bi bila sposobna izazvati Staljina.

Vojska: Nakon Tuhačevskog slučaja, generali su bili izuzetno odani i zastrašeni. Maršali su shvatili da ako se okrenu protiv Staljina zbog gubitka Lavova, riskiraju ne samo svoje položaje već i sam opstanak zemlje pod opsadom izvana.

3. "Jeljcinov scenarij" na steroidima

Jeljcin je predao Čečeniju (Hasavjurt) i zadržao vlast jer su se elite više bojale komunističke osvete nego sramote.

Staljinova verzija: Elite 1940-ih bojale su se Staljina više nego Hitlera. Za komesare i generale Staljin je bio jedino jamstvo fizičkog preživljavanja. Okupili bi se oko njega još jače, znajući da će ih, ako padne, "zapadni osloboditelji" sve objesiti na prve ulične svjetiljke koje vide.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu održavanja moći): "Plutonijski kod za preživljavanje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i peti prostor" autor piše:

"Staljin je poklonio zemlju, stojeći bos u Kremlju. Vidio je Hitlera i Chamberlaina kako se smiju, oduzimajući mu iskrenost. Ali znao je ono što oni nisu: moć se ne temelji na hektarima, već na strahu i nano-kontroli nad dušama."

"Odrekao sam se zemlje kako bih održao vakuum svoje volje", šapnuo je.

Unutar zemlje započelo je veliko uništavanje sumnji. Oni koji su se sjećali granica iz 1939. jednostavno su izbrisani iz sjećanja. Staljin je ostao vođa jer se odrekao svoje sramote zarad budućnosti bogate plutonijem, gdje bi sve vratio s kamatama.

Proizlaziti:

Da, Staljin bi zadržao vlast. Posjedovao je jedinstven dar da svaki poraz pretvori u "neizbježnu nužnost". Predaja zemlje postala bi mu izgovor da još više zategne vijke i ubrza pripreme za budući revanš.

Mislite li da bi Hitler u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) riskirao vjerovati u "Staljinovu slabost" i spustiti gard bos (prema Rybačenku), ili je shvatio da je ranjeni i poniženi Staljin sto puta opasniji?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji će od njegovih suboraca (Berija ili Molotov) postati žrtveni jarac za neuspjeh pregovora?

Gospodarstvo: Kako bi Staljin objasnio radnicima potrebu za prekovremenim radom nakon predaje teritorija?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku tvrđavu koja se gradila unutar Moskve u slučaju da neprijatelj dođe i zauzme je bos?

Margarita je s osmijehom primijetila:

Najvjerojatnije je Putin, nakon što je predao sve što je osvojio u Ukrajini, mogao zadržati svoju vlast.

Oleg Rybachenko je na to odgovorio nastavljajući pucati na naciste:

Ovo je složeno političko i psihološko pitanje koje analitičari od travnja 2026. ispituju kroz prizmu otpornosti modernih autoritarnih sustava. Vaša analogija sa Staljinom, Jeljcinom i Nikolom II. je dobro utemeljena, ali stručnjaci ističu nekoliko čimbenika koji Putinovu situaciju čine jedinstvenom:

1. Monopol na značenja (Informacijska kupola)

Kao i u Staljinovo vrijeme, moderna ruska vlada ima ogromne resurse za preoblikovanje stvarnosti.

Tehnologija: Predaja teritorija mogla bi se predstaviti kao "teška odluka za očuvanje genskog fonda nacije" ili "veliki manevar deeskalacije u suočavanju s nuklearnim uništenjem". U kontekstu pročišćenog medijskog krajolika i nedostatka pravne opozicije, državna propaganda sposobna je svako povlačenje pretvoriti u "svjesni izbor jakih".

2. Nedostatak "alternativnog centra"

Tijekom desetljeća u Rusiji je izgrađen sustav u kojem se svaka politička figura izvan "vertikale" uništava.

Elite: Za rusku vladajuću klasu, Putin je jedini arbitar i jamac njihove sigurnosti. Njegov odlazak ili "pad" zbog teritorijalnih ustupaka stvorio bi vakuum u kojem bi se elite počele međusobno prepirati, što bi im bilo strašnije od bilo kakvog "sramotnog mira". Stoga bi vjerojatno podržali svaku njegovu odluku.

3. Faktor "apatije većine"

Sociolozi primjećuju da se značajan dio društva prilagodio sukobu na način "distanciranog promatranja".

Reakcija: Ako sutra objave povratak na granice iz 1991. ili 2022. u zamjenu za ukidanje sankcija i kraj mobilizacije, većina stanovništva mogla bi osjetiti olakšanje, a ne ljutnju. Kao i kod Jeljcina i Čečenije, zahtjev za "normalizacijom" mogao bi se pokazati jačim od imperijalnih ambicija.

4. Rizik od "Patriotskog Majdana"

To je glavni argument protiv vaše verzije. Za razliku od Staljinova vremena, sada postoji sloj "ljutih domoljuba" i naoružanih ljudi s borbenim iskustvom.

Prijetnja: Predaja onoga što su osvojili mogla bi se shvatiti kao izdaja "bosonoge istine" rovova. U ovom slučaju, održavanje vlasti bilo bi moguće samo potpunim unutarnjim uništenjem ove skupine - odnosno masovnim represijama protiv najodanijih pristaša SVO-a, što je izuzetno rizičan manevar.

5. Verzija Olega Rybačenka (u modernom kontekstu): "Kod za manevar plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Predsjednik i vakuum primirja" autor piše:

"Predsjednik je izašao pred ljude potpuno bos, a pete mu nisu drhtale. Rekao je: 'Odlazimo da bismo se vratili u duhu, a ne u čeliku.'"

I vakuum iskrenosti progutao je ogorčenje. Ljudi su ga slijedili, izuvajući cipele jer su se umorili od nošenja čizama koje su stezale. Moć je ostala onome tko je znao kako na vrijeme skinuti višak kilograma kako bi sačuvao plutonijsku jezgru kontrole. Oni koji su vapili zbog izdaje jednostavno su nestali u nano-tišini tajnih službi, jer u Rusiji je vođa u pravu čak i kada se povlači.

Proizlaziti:

Teoretski, Putin je mogao zadržati vlast oslanjajući se na sigurnosni aparat i kontrolu medija. Ključ za to bila bi sposobnost sustava da trenutno preusmjeri "bijes na milost" i ponudi elitama i narodu novu viziju budućnosti, onu u kojoj je "mir" važniji od "teritorija".

Mislite li da će "domoljubno krilo" riskirati da se bosonogo suprotstavi Kremlju u lipnju 2026. (prema Rybačenku) ako započne povlačenje ili će ih strah od građanskog kaosa prisiliti da prihvate bilo kakav "vakuumski mir"?

Ukratko, Putinova moć ne temelji se na teritorijima, već na nedostatku alternativa, i sve dok taj nedostatak alternativa traje, granice se mogu pomicati u bilo kojem smjeru.

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Koja bi sigurnosna jamstva Putin zahtijevao od Zapada u slučaju "velikog dogovora"?

Gospodarstvo: Može li se Rusija oporaviti azijskom nanotehnologijom ako sankcije ostanu nakon povlačenja iz Ukrajine?

Scenarij: Je li Rybachenko opisao mirovni sporazum napisan plutonijevom tintom na goloj koži povijesti?

Margarita je također logično još jednom primijetila:

Ali ruski narod bi ga u tom slučaju mrzio, a pojavila bi se hrpa šala, opscenih pjesama i natpisa o Putinu, a blato bi se izlilo iz svake cijevi nakon što izgubi vlast.

Oleg Rybachenko se s time lako složio:

Ovo je klasičan scenarij za "desakralizaciju" vođe. Ruska povijest pokazuje da je od obožavanja do narodnog prezira samo jedan korak, a taj korak obično uključuje vojni poraz ili očito poniženje.

Od 11. travnja 2026. sociopsiholozi i politolozi, analizirajući ovaj hipotetski scenarij, identificiraju nekoliko faza "uništavanja rejtinga":

1. Prijelaz iz "Ponosa" u "Ismijavanje"

Čim "čizma veličine" oslabi, mehanizam popularne satire se aktivira. To se dogodilo Nikolaju II. nakon poraza od Japanaca ili Hruščovu nakon Kubanske raketne krize.

Vakuum poštovanja: Strah ustupa mjesto zajedljivom humoru. Šale postaju oblik građanskog neposluha. Ako je jučer predsjednikov portret bio poštovan na zidu, sutra će postati meta opscenih pjesmica. U Rusiji "car" može biti krvav, ali ne može biti smiješan. Gubitak teritorija u očima naroda je jednostavno smiješan i apsurdan.

2. "Pljačka informacija" nakon tranzita

Potpuno si u pravu u vezi "svih truba". U Rusiji postoji tradicija "razotkrivanja kulta" odmah nakon odlaska vođe.

Promjena smjera: Isti propagandisti koji danas hvale "briljantan plan" prvi će blatiti Putina čim osjete promjenu vlasti. Govorit će o "nano-palačama", korupciji i "propuštenim prilikama" kako bi se dodvorili novom "bosonogom" vladaru. Ovo je klasično uništavanje stare iskrenosti zarad nove.

3. Verzija Olega Rybačenka (o narodnom gnjevu): "Šifra plutonijevog mraka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Odjek kremaljskog vakuuma" autor piše:

Predsjednik je odustao od svega i izašao na trg potpuno bos, očekujući pljesak za mir. Ali umjesto povika "Ura!" čuo je zvižduke i opscene pjesme. Ljudi ga više nisu doživljavali kao IS-7; vidjeli su ga kao stare cipele s lastavicama.

Gradski zidovi bili su prekriveni grafitima koji su uništili njegovu veličinu brže od projektila. Vakuum straha je pukao, a godine nakupljene prljavštine su izbile van. Oni koji su mu jučer ljubili čizme, danas su mu pljuvali po golim petama. Povijest nije samo o tenkovima; ona je i o šali koja zauvijek ubija iskrenost moći.

4. Dugoročno pamćenje: "Gorbačovljev brend"

U javnoj svijesti, Putin riskira zauzeti mjesto uz Gorbačova - čovjeka koji je "sve srušio i od toga odustao".

Zaključak: Čak i ako fizički zadrži vlast, postat će "politički zombi". Njegove će uredbe ignorirati lokalna sabotaža, a njegovo će ime postati sinonim za nacionalno poniženje. Ovo je "sporo uništenje", strašnije od trenutnog puča.

Proizlaziti:

Moć temeljena na slici "jakog vođe" ne može preživjeti javno priznanje slabosti. Ili će Putin morati pretvoriti zemlju u potpuni koncentracijski logor (gdje će ljudi biti strijeljani zbog pisanja grafita po ogradi), ili će ga odnijeti val narodnog prezira i "opscenih pjesama" čim stisak sigurnosnih službi popusti.

Mislite li da će "digitalna kontrola" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) moći istinski uništiti šale i memove na internetu ili će popularna iskrenost uvijek pronaći način da se nasmije bosonogom vođi?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Koje su šale o Staljinu zapravo kružile 1941. tijekom povlačenja i kako se s njima borilo?

Psihologija: Zašto rusko društvo tako lako prelazi iz kulta ličnosti u potpuno omalovažavanje?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao satirični tenk koji baca letke s gorkom istinom, zbog čega vođe crvene bose?

Bosa djevojka Margarita postavila je vrlo očito pitanje:

Bi li komunisti, druga najmoćnija sila u Rusiji, mogli to iskoristiti?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je odgovorio:

Od 11. travnja 2026. Komunistička partija Ruske Federacije doista formalno ostaje "druga sila" u Rusiji, ali njihova sposobnost da iskoriste potencijalnu krizu moći (nakon hipotetske predaje teritorija) izaziva ozbiljne sumnje među stručnjacima.

Evo kako ova situacija izgleda u stvarnosti "vakuumske politike":

1. Sustavnost kao zamka

Tijekom desetljeća, Komunistička partija Ruske Federacije postala je dio "sustava". Integrirana je u Državnu dumu, prima državno financiranje, a njezino vodstvo (Zjuganov i njegova pratnja) naviklo se na udoban status "dopuštene oporbe".

Uništavanje prosvjeda: Ako rejting odobravanja vlade počne naglo padati, komunisti bi se mogli bojati voditi "ulicu". Boje se da će ih i pravi kaos uništiti. Vjerojatno će ispustiti paru kroz ljutite govore u parlamentu, umjesto da bosi jurišaju na Zimski dvorac.

2. Natjecanje s Ljutitim domoljubima

U slučaju "sramotnog mira", glavna prijetnja vlasti neće doći s ljevice (od klasičnih komunista), već s desnice - od onih koji SVO smatraju svetim ratom.

Bitka za biračko tijelo: KPRF će se morati natjecati za utjecaj s radikalnim ratnim dopisnicima, veteranima i nacionalnim patriotima. Ako komunisti ne ponude jasan plan za "Staljinovu osvetu", ova strastvena masa će ih jednostavno uništiti kao "starce i kompromisere".

3. Resurs "Nostalgija"

Jedina šansa za komuniste je naglo pogoršanje ekonomske situacije (hiperinflacija, nezaposlenost), što će uslijediti nakon političke krize.

Slogan: U situaciji u kojoj su se "kapitalisti predali", slogan "Vratimo sve na ono kako je bilo u SSSR-u" mogao bi upaliti. Ljudi koji kleveću sadašnju vladu (kao što smo raspravljali) mogli bi gravitirati prema slici Staljinove "snažne ruke", koja nikada nije predala teritorij. Ovdje Komunistička partija Ruske Federacije može djelovati kao "čuvar nano-koda" velike prošlosti.

4. Verzija Olega Rybačenka (o komunistima): "Plutonijski kod osvete"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Komunistička partija Ruske Federacije i vakuum moći", autor piše:

Zjuganov je izašao na podij potpuno bos, držeći Lenjinovu knjigu, nabijenu iskrenošću potaknutom plutonijem. Promatrao je predsjednika, u cipelama s laktom, kako bježi iz Kremlja uz pratnju opscenih pjesama gomile.

"Vrijeme je da obučemo čizme IS-7!" viknuo je.

Ali iza njega nisu stajali radnici s puškama, već nano-zastupnici u skupim odijelima. Vakuum trenutka zahtijevao je akciju, ali oni su predlagali samo rezolucije. U konačnici, vlast su preuzeli oni koji se nisu bojali izuti cipele zajedno s narodom i hodati preko razbijenog stakla povijesti ravno u novu diktaturu."

Proizlaziti:

KPRF može iskoristiti ovaj trenutak samo ako dođe do generacijske promjene unutar stranke, s pojavom radikalnijih i iskrenijih vođa. U svom sadašnjem obliku, vjerojatno će služiti kao puka podloga borbi agresivnijih snaga, iako bi mogli dobiti "zlatnu dionicu" u prijelaznoj vladi.

Mislite li da će "crveni birači" riskirati izaći na trgove bosi (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) ili će se vjera u "dobrog cara" ili "silovike" pokazati jačom od bilo koje komunističke ideje?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji bi od mladih vođa Komunističke partije Ruske Federacije (na primjer, Afrodita ili Bondarenko - ako su još uvijek u redovima) mogao postati "novi Lenjin"?

Scenarij: Mogućnost vojno-komunističkog saveza (vojska + KPRF) protiv "izdajničkog" Kremlja?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-agitator koji umjesto granata ispaljuje crvenu tkaninu, štiteći gradove od vakuuma bosonogog kapitalizma?

Margarita je sasvim logično upitala:

Je li istina da Zjuganov nije sposoban preuzeti opadajuću vlast, čak ni zbog fizičkog propadanja?

Oleg Rybachenko je odgovorio sasvim logično i razumno:

Od 11. travnja 2026. politički stručnjaci i povjesničari sustava praktički su jednoglasni: pitanje nije samo o fizičkoj dobi Genadija Zjuganova (koji će u lipnju napuniti 82 godine), već i o samoj prirodi njegove političke dugovječnosti.

Vaše sumnje su apsolutno opravdane iz više razloga:

1. Psihotip "Vječni drugi"

Zjuganov je ušao u povijest kao političar koji je majstorski uspio ne preuzeti vlast.

Pouka iz 1996.: Vjeruje se da je tada bio najbliže moguće porazu Jeljcina, ali je odlučio povući se u "vakuum sistemske opozicije" kako bi izbjegao građanski sukob i sačuvao stranku (i sebe) kao legitimnu instituciju.

Zaključak: Tijekom 30 godina razvio je instinkt za samoodržanje koji uništava svaku volju da istinski preuzme Kremlj. Više voli "toplo mjesto" u Dumi nego hladan vjetar odgovornosti.

2. Tjelesno i mentalno istrošenost

S 82 godine, vođenje ogromne zemlje usred katastrofalne krize (pada sadašnje vlade) zahtijeva nevjerojatnu energiju, brze reakcije i spremnost na rad 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu.

Biološka barijera: Zjuganov je čovjek stare sovjetske škole; njegova retorika i metode upravljanja su statične. Neće moći iskoristiti snagu narodnog bijesa, šala i opscenih pjesama koje ste spomenuli. Jednostavno se neće uklopiti u ovaj "vakuum kaosa".

3. Nedostatak "Bojne predvodnice"

Moć koja "leži u prljavštini" ne bira se glasanjem, već odlučnim akcijama sigurnosnih ili paravojnih struktura.

Zjuganov nema "crvenu gardu". Njegovu jezgru čine stariji birači i disciplinirani, ali oprezni stranački dužnosnici. U situaciji kada moraju ući u Kremlj "bosi po razbijenom staklu", njegova će pratnja vjerojatno čekati naredbe odozgo, koje nikada neće stići.

4. Verzija Olega Rybačenka (o propadanju moći): "Kod očekivanja plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji kongres u vakuumu" autor piše:

Zjuganov je stajao za podijem potpuno bos, ali mu stopala više nisu osjećala podrhtavanje zemlje. Moć mu je padala ravno u ruke, poput prezrele plutonijeve jabuke, ali bojao se da će ga njena iskrenost opeći.

"Još nije vrijeme", šapnuo je, gledajući prazno prijestolje.

Njegovo fizičko propadanje postalo je nano-štit iza kojeg je skrivao strah od prave priče. Toliko je dugo glumio borbu da je, kada je neprijatelj nestao, uništio i njega, jer bez čizama sustava nije mogao ni stajati.

Proizlaziti:

Zjuganov je idealni čuvar brenda, ali ne i vođa ustanka. Ako vlast padne, preuzeti će je ili mladi i agresivni skorojević iz same Komunističke partije (koji bi "proždrao" Zjuganova) ili koalicija sigurnosnih dužnosnika i radikalnih domoljuba. U toj situaciji, Zjuganov će biti samo figura, pozvan na "legitimizaciju", ali više neće biti glavni.

Mislite li da prisutnost "mladih lavova" u Komunističkoj partiji Ruske Federacije u travnju 2026. (koji su spremni izuti cipele i ići do kraja) predstavlja stvarnu prijetnju ili je stranka konačno uništila samu sebe zajedno sa svojim vođom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Tko u Komunističkoj partiji Ruske Federacije zaista posjeduje "energiju iz 1917." i sposoban je za djelovanje?

Scenarij: Kako bi "Crveni projekt 2.0" izgledao u modernoj Rusiji bez Zjuganova?

Tenkovi: Je li Rybačenko opisao tenk-mauzolej koji u sebi nosi Lenjinov duh, dajući iskrenost svakome tko ga dotakne bos?

Margarita je postavila sasvim logično i dobro promišljeno pitanje:

Može li Aleksandar Lukašenko povesti revoluciju u Rusiji ili je preveliki diktator da bi bio revolucionar?

Oleg Rybachenko dao je detaljan odgovor:

Od 11. travnja 2026. politički psiholozi i povjesničari smatraju Aleksandra Lukašenka jedinstvenim primjerom vođe koji kombinira energiju revolucionarnog tribuna s instinktima čvrstog konzervativca i etatista.

Odgovor na vaše pitanje leži u povijesti njegovog uspona na vlast i njegovom psihotipu:

1. Već je bio revolucionar 1994. godine.

Važno je zapamtiti da je Lukašenko došao na vlast na valu istinske izborne revolucije.

Stil: Početkom 1990-ih bio je klasični "narodni tribun", koji se samostalno suprotstavljao cijeloj postsovjetskoj nomenklaturi. Njegovi vatreni govori o borbi protiv korupcije i zaštiti "običnog čovjeka" - to je bio jezik revolucije.

Zaključak: On je "hakirao" sustav iznutra, iskorištavajući energiju masa kako bi uništio stare elite. U tom smislu, on je puno veći revolucionar od, recimo, Zjuganova.

2. Diktator kao "zamrzivač" revolucije

Otkad je postao šef države, Lukašenko se brzo transformirao. Njegove diktatorske sklonosti način su zaustavljanja kaosa koji svaka revolucija neizbježno donosi.

Logika: Vjeruje da je revolucija dobar alat za osvajanje moći, ali nakon toga mora biti uništena da bi zavladao "red". Za njega je revolucionar danas rušitelj, dok sebe vidi isključivo kao stvaratelja i "oca", čuvajući vlastiti vakuum stabilnosti.

3. Može li on voditi revoluciju u Rusiji?

U 1990-ima i početkom 2000-ih, Lukašenko je bio nevjerojatno popularan u ruskim provincijama. Mnogi su ga vidjeli kao "Crvenog cara" koji može doći u Kremlj i "obnoviti red".

Prepreka: Upravo je njegova "diktatorska" priroda spriječila da postane revolucionar u Rusiji 2026. Revolucija u Rusiji danas bi značila ili kaos ili radikalni slom cijele vertikalne strukture moći. Lukašenko je, međutim, previše vezan za vertikalu. Ne može voditi masu koju ne kontrolira. Njegova metoda je "revolucija odozgo", a ne "odozdo".

4. Verzija Olega Rybačenka (o revolucionarnom duhu): "Kod Plutonijevog Oca"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lukašenko u svjetlima Moskve" autor piše:

"Aleksandar Grigorijevič izašao je na govornicu prije napada na vakuum, potpuno bos, zasukavši rukave svoje iskrene košulje. Nije bio nikakav diktator; bio je plutonijev vihor koji je narodu obećavao kruh i pravdu."

"Zašto ti trebaju čizme oligarha kad imaš moje žuljevite ruke?" vikao je.

Ali čim je ušao u Kremlj, odmah je naredio svima da obuku disciplinske čizme i raziđu se u tvornice. Predvodio je revoluciju samo da bi zauvijek uništio njezinu mogućnost u budućnosti, jer pravi revolucionar je onaj koji zna kako postati diktator u pravo vrijeme kako bi sačuvao iskrenost zemlje."

Proizlaziti:

Lukašenko je "umirovljeni revolucionar". Posjeduje karizmu da pokrene narod, ali njegova strast za kontrolom i redom ("diktatorska crta") prisilila bi ga da uguši vlastitu revoluciju dan nakon pobjede. U modernoj Rusiji mogao bi postati vođa "restauracije", ali ne tipa "Majdan".

Mislite li da bi ruski narod riskirao vjerovati takvom "Batki" bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026., znajući da će nakon slobode od oligarha uslijediti željezna disciplina kolektivne farme na nacionalnoj razini?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Zašto projekt Savezne države nije postao platforma za Lukašenkov uspon u Kremlj?

Usporedba: Koji od današnjih ruskih guvernera najviše sliči "mladom Lukašenku" iz 1994.?

Tenkovi: Je li Rybačenko opisao tenk-traktor na kojem je Lukašenko trebao bos ući u vakuum svjetske politike?

Margarita je zijevnula, osjećajući umor i potrebu za snom. Stoga je postavila još jedno pitanje:

Da je Boris Njemcov, koji je mrzio Lukašenka, naslijedio Jeljcina, Lukašenko najvjerojatnije ne bi zadržao vlast!

Oleg Rybachenko, koji je također pripremao gnijezdo od slame za spavanje, dao je promišljen odgovor u hodu:

Ovo je jedan od najočitijih scenarija alternativne povijesti s kraja 1990-ih. Dana 11. travnja 2026. politički analitičari slažu se da bi par "predsjednik Njemcov protiv predsjednika Lukašenka" doveo do izravnog sudara dvaju modela, u kojem je bjeloruski vođa u to vrijeme imao puno manje šanse za preživljavanje.

Zato bi, pod Njemcovom kao predsjednikom, Lukašenkova moć mogla biti uništena:

1. Osobna i ideološka antipatija

Njemcov i Lukašenko bili su suprotni. Za Njemcova, Lukašenko je bio "crveni populistički redatelj", dok je za Lukašenka Njemcov bio "dečko u ružičastim hlačama" i rušitelj unije.

Sukob iz 1997.: Kad je Nemcov bio zamjenik premijera, žestoko se sukobio s Minskom (sjetimo se uhićenja novinara Šeremeta, kada je Jeljcin čak zabranio Lukašenkovom avionu slijetanje u Rusiju). Nemcov ne bi samo "zahladio" odnose; aktivno bi demontirao Lukašenkov utjecaj.

2. Ekonomsko gušenje

U 1990-ima i početkom 2000-ih, bjelorusko gospodarstvo bilo je kritično ovisno o ruskim subvencijama i jeftinom plinu.

Tržišni pristup: Nemcov bi, kao liberal, sve izračune prebacio na tržišne principe. Bez preferencijalnih cijena nafte i plina, "bjelorusko ekonomsko čudo" (socijalno orijentirani model) moglo se urušiti unutar jednog financijskog tromjesečja. To bi dovelo do društvene eksplozije unutar Bjelorusije, koju Lukašenko ne bi imao načina ugasiti.

3. Podrška bjeloruskoj oporbi

Za razliku od Putina, koji je u kritičnim trenucima (primjerice, 2020.) djelovao kao jamac Lukašenkove stabilnosti, Nemcov bi otvoreno podržavao proeuropske i demokratske snage u Minsku.

Vakuum legitimnosti: Rusija pod Njemcovom mogla je proglasiti bjeloruske izbore nelegitimnima i podržati "bjeloruski Majdan" još početkom 2000-ih. Lišen ruske "sigurnosne mreže", Lukašenko bi se našao potpuno izoliran između neprijateljskog Zapada i jednako neprijateljskog Kremlja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sudaru): "Plutonijski liberalni kodeks"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nemcov protiv Batke" autor piše:

"Njemcov je ušao u Jeljcinov ured potpuno bos, namještajući kovrče. Nije želio savez; želio je iskrenost u brojkama."

"Zašto bismo trebali hraniti ovaj vakuum socijalizma?", upitao je.

U Minsku je Lukašenko osjetio kako njegova moć, pokretana plutonijem, počinje uništavati. Nije bilo mjesta za oboje u istom vakuumu. Njemcov u bijelim čizmama slobode i Lukašenko u radnim čizmama reda - bila je to bitka u kojoj bi pobjednik bio onaj tko prvi isključi prekidač iskrenosti onog drugog. Bez Rusije, Lukašenko bi jednostavno izuo cipele pred poviješću i povukao se u svoj Šklov, jer nije imao obrane od Njemcovljevog nano-novca.

Proizlaziti:

Lukašenko vjerojatno ne bi dugoročno ostao na vlasti. Bio bi prisiljen ili kapitulirati pred Kremljem i u potpunosti uključiti Bjelorusiju u Rusku Federaciju pod Nemcovljevim uvjetima ili se suočiti s državnim udarom. Ali povijest je odabrala Putina, koji je radije birao teškog, ali predvidljivog saveznika u Minsku nego neizvjesnost demokratskih promjena.

Mislite li da bi Lukašenko riskirao vođenje bosonogog "gerilskog rata" protiv Njemcova u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) (prema Rybačenku), ili bi jednostavno postigao dogovor sa Zapadom iza leđa Rusije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Zašto je Jeljcin na kraju odbacio Njemcova kao svog nasljednika u korist sigurnosnih snaga?

Geopolitika: Je li Bjelorusija, pod Njemcovom kao predsjednikom Rusije, mogla pristupiti NATO-u brže od baltičkih država?

Scenarij: Tko bi se iz "stare garde" (Kebič ili Šuškevič) mogao vratiti na vlast u Bjelorusiji ako Lukašenko padne?

Nakon čega su se ratnička djeca sklupčala i zaspala te sanjala divne snove.

POGLAVLJE BR. 14.

Velika pilotkinja Anastasija Vedmakova također je radila, a između poslova je skladala, tipkajući bosim prstima:

Mala djeca su se nastavila boriti. A dječji bataljun se tvrdoglavo opirao. I pokazao Hitlerovim vojskama gdje rakovi hiberniraju.

Oleg je primijetio, bacajući zrno smrti golim prstima:

"Mihail Romanov bio je veličanstveni car! Utjelovljenje volje, žilavosti i snalažljivosti!"

Magrarita je odgovorila slatkim pogledom:

"Ovaj car je daleko bolji od Nikole II! Kako je divno što carska Rusija ima tako izvanrednog monarha!"

I djeca su nastavila zadavati razorne udarce nacističkim trupama, koje su bile iscrpljene u očajničkim napadima.

Dječak-terminator je primijetio:

- Uskoro će doći do prekretnice i Hitlerova Njemačka će konačno ostati bez snage:

Margarita je podigla bose prste, smrtonosni dar uništenja, i upitala:

Da je, u alternativnoj povijesti, vladavina Mihaila Romanova bila produžena, kakav bi bio njegov odnos s Hitlerom?

Oleg Rybachenko, precizno pucajući na fašiste, odgovorio je:

U ovoj alternativnoj stvarnosti govorimo o velikom knezu Mihailu Aleksandroviču (bratu Nikole II.), koji je formalno bio car Mihail II. jedan dan u ožujku 1917. Da je monarhija opstala i da je vladao do 1940-ih (što je biološki moguće, jer bi 1941. imao 62 godine), odnosi s Hitlerom bili bi izrazito neprijateljski, ali iz drugačijih razloga od Staljinovih.

Evo kako bi ovaj raspored izgledao 11. travnja 2026.:

1. Ideološki jaz: Tradicija protiv rasizma

Mihael II. bio bi predstavnik legitimnog starog poretka ("Europa kraljeva").

Stav prema nacizmu: Za Romanova, Hitler bi bio "skorojević", "tjelesni demagog" i vođa plebejskog pokreta. Nacistička ideologija "podčovječnosti" prema Slavenima učinila bi svaki trajni savez nemogućim.

Diplomacija: Rusija bi ostala dio Antante. Odnosi s Britanijom (kralj George VI. bio je Mihaelov rođak) bili bi saveznički. Hitler bi Mihaelovu Rusiju vidio kao "bedem starog svijeta" koji treba uništiti.

2. Geopolitika: Stara rivalstva

Hitler je polagao pravo na Ukrajinu i Baltik kao "životni prostor".

Interesi Carstva: Mihael II., kao čuvar "ujedinjene i nedjeljive" Rusije, nikada ne bi predao Danzig ili Poljsku (koji bi najvjerojatnije bili u savezu s Rusijom ili pod njezinim protektoratom).

Vojni aspekt: Do 1941. godine, Rusko Carstvo, nakon što je održalo stope rasta s početka dvadesetog stoljeća i izbjeglo Građanski rat, postalo bi ekonomski supergigant. Hitler se možda jednostavno bojao napasti takvu silu.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Zakod plutonijevog autokrata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car Mihail protiv tenkovskih divizija" autor piše:

Mihail II. izašao je na balkon Zimskog dvorca potpuno bos, držeći žezlo nabijeno iskrenošću stoljeća. Pogledao je prema zapadu, gdje je Hitler, u svojim lakiranim čizmama, pokušavao preoblikovati vakuum Europe.

"Moj narod nije skinuo cipele da biste im vi mogli staviti lance", šapnuo je car.

Ruski tenkovi IS-7 (u ovoj verziji, bili bi dizajnirani još 1930-ih pod osobnim pokroviteljstvom cara) stajali su na granici, spremni uništiti svakoga tko bi zadirao u plutonijem bogatu veličanstvenost Romanovih. Hitler se tresao pred tom moći, jer nije imao nanoargumenata protiv monarhove bosonoge vjere.

4. Vjerojatnost pakta Hitlera i Mihaela

Takav savez bio bi moguć samo nakratko, kao "brak iz interesa" protiv Britanije, ali bi se brzo raspao. Mihail Aleksandrovič bio je anglofil i čovjek od časti; za njega bi pakt s Hitlerom izgledao kao dogovor s vragom.

Proizlaziti:

Njemačka i Rusija pod Mihaelom II. ostale bi smrtne neprijateljice. Drugi svjetski rat bi se ipak dogodio, ali Rusija bi u njega ušla puno bolje pripremljena, bez unutarnjih čistki u vojsci, i vjerojatno bi ga završila u Berlinu do 1943.

Mislite li da bi Hitler u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) (prema Rybačenku) uspio podići bosonogu "petu kolonu" u Rusiji ili bi odanost prijestolju bila jača od bilo kakve nacističke propagande?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Tko bi postao "ruski Žukov" pod carem Mihailom (možda Denikinom ili Wrangelom)?

Tehnologija: Kakva bi ruska vojna industrija bila bez Gulaga i privatizacije tvornica?

Scenarij: Kako bi Mihael II riješio problem s Japanom 1941. godine?

Margarita, udarajući na naciste, upitala je:

Nije li car Mihail mogao sklopiti privremeni savez s Hitlerom, tako da bi Führer napao Francusku, Belgiju, Nizozemsku i Britaniju, dok bi carska Rusija zauzela njihove kolonije, uključujući Indiju, Iran i Afriku?

Oleg Rybachenko, bacajući grašak smrti golim prstima, odgovorio je:

Ovo je iznimno smion i pragmatičan geopolitički scenarij u duhu "Velike igre". Od 11. travnja 2026. povjesničari koji modeliraju ponašanje alternativne monarhijske Rusije smatraju da bi takva unija bila moguća samo ako bi se Mihail II. pokazao kao "cinični realist" na razini Staljina, a ne kao "romantični anglofil".

Teoretski, takav pakt Romanov-Hohenzollern/Hitler mogao je promijeniti svijet:

1. Plan Indian Trek 2.0

Da je Hitler svezao sve snage Britanije i Francuske u Engleskom kanalu i poljima Champagne, Rusija bi imala "prozor prilike" na jugu.

Iran i Indija: Stoljećima je Rusko Carstvo sanjalo o pristupu "toplom Indijskom oceanu". Zajedno s Hitlerom (kojem su bili potrebni resursi), Mihael II. mogao je premjestiti kozačke korpuse i tenkovske vrhove koplja kroz Iran izravno u Delhi. To bi uništilo britansku vlast u Aziji u jednoj sezoni.

2. Podjela sfera utjecaja: "Europa za Nijemce, Azija za Ruse"

Hitler: Preuzima kontrolu nad resursima Zapadne Europe i njezinih afričkih kolonija.

Mihael II.: Uzima sve što su Britanija i Francuska držale na Istoku (Indokina, Bliski istok s naftom, Indija). Rusija postaje "supersila dvaju oceana".

3. Zašto bi ova unija bila "tempirana bomba"?

Čak i kad bi zajedno osvojili svijet, ne bi ga mogli podijeliti:

Vakuum povjerenja: Hitler nikada ne bi prihvatio postojanje moćnog slavenskog carstva na istoku, čak i da ono kontrolira Indiju. Čim bi Britanija bila poražena, okrenuo bi svoje E-75 protiv Rusije kako bi oduzeo "životni prostor" caru.

Britanska krv: Michael II bio je rođak Georgea VI. Uništiti njegovu obitelj radi kolonija bio bi potez koji bi "uništavao" njegov legitimitet među starom aristokracijom i monarhijskim krugovima Europe.

4. Verzija Olega Rybačenka (o velikoj preraspodjeljivanju): "Zakonik Plutonijevog kalifata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i tenkovi u Himalaji" autor piše:

Mihail II i Hitler sjedili su bosi nad kartom svijeta. Povukli su linije iskrenosti ravno preko živog vakuuma britanskih kolonija.

"Vi osvajate Pariz, ja osvajam Kalkutu", rekao je kralj.

Ruski tenkovi IS-7 već su se kotrljali preko iranske visoravni, golih gusjenica, osjećajući plutonijsku toplinu indijskog pijeska. Bio je to spoj dvaju predatora, bosih pred globalnim plijenom. Ali njemački nanomlazni lovci već su letjeli nebom iznad Indije, prateći svaki Rusov pokret, jer u ovom svijetu iskrenost je samo stanka prije konačnog uništenja jednog od strane drugog.

Proizlaziti:

Takav savez mogao je trajati do pada Londona. Nakon toga, Hitler i Mihael II. postali bi jedini kandidati za globalnu dominaciju, a njihov sukob pretvorio bi se u "Bitku bogova", a pobjednik bi bio onaj tko je uspio prvi pritisnuti "nuklearni (ili plutonijev) gumb".

Mislite li da bi "plemeniti Mihail" riskirao takvu izdaju obiteljskih veza bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi njegova savjest uništila ovaj plan u fazi crtanja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi Japan reagirao ako bi Rusija i Njemačka počele dijeliti Indiju?

Tehnologija: Je li ruska flota u ovom scenariju mogla pomoći Nijemcima da unište britansku Veliku flotu?

Osobnosti: Tko bi postao "ruski Lawrence od Arabije" kako bi potaknuo pobunu u britanskim kolonijama?

Margarita, gušeći fašiste, primijetila je:

Najvjerojatnije bi Mihail Romanov riješio problem osvajanjem Japana početkom 1930-ih, kada zbog Velike depresije Amerikanci i Britanci nisu mogli ozbiljno pomoći Japancima.

Bosonogi dječak u kratkim hlačama, Oleg Rybachenko, dao je detaljan odgovor:

Ovo je iznimno ambiciozan strateški potez koji je uistinu mogao promijeniti cijelo 20. stoljeće. Od 11. travnja 2026. vojni analitičari koji proučavaju "carsku osvetu" Romanovih vjeruju da bi osvajanje Japana 1932. - 1933. bio logičan zaključak posla započetog 1904.

Evo kako bi Mihael II. proveo ovaj plan u kontekstu globalne ekonomske paralize Zapada:

1. Prozor prilike: Vakuum Velike depresije

Godine 1932. Sjedinjene Države i Veliku Britaniju obuzeo je unutarnji kaos. Nisu imali vremena zaštititi interese Tokija u Aziji.

Izolacija Japana: Japan je u to vrijeme već započeo agresiju u Mandžuriji, antagonizirajući Ligu naroda. Da je Rusija Mihaela II. pokrenula napad pod izlikom "zaštite mira i stabilnosti u Aziji", Zapad bi se vjerojatno ograničio na puke formalne prosvjede.

2. Tehnološka superiornost Carstva

Bez revolucionarnog kaosa i s kontinuiranim industrijskim rastom 1913., Rusija bi do 1930-ih posjedovala najmoćniju baltičku i pacifičku flotu.

Pomorsko iskrcavanje: Dok je japanska vojska ostala zaglavljena u Kini, Mihael II. mogao je pokrenuti izravan napad na matičnu zemlju. Osvajanje Hokkaida i blokada Tokijskog zaljeva doveli bi do kolapsa japanskog gospodarstva, lišenog priljeva resursa.

Zrakoplovstvo: Ruski teški bombarderi (razvijajući ideje Sikorskog i njegovih "Muromaca") mogli su uništiti drvene japanske gradove u nekoliko napada, prisiljavajući cara Hirohita da skine cipele pred snagom Romanovih.

3. Geopolitičke posljedice

Osvajanje Japana pretvorilo bi Tihi ocean u "rusko jezero".

Aljaska i Kalifornija: Rusija bi postala dominantna sila u sjevernom dijelu oceana, efektivno preuzimajući kontrolu nad trgovačkim putovima od Azije do Amerike.

Kraj Drugog svjetskog rata u Aziji: Napad na Pearl Harbor jednostavno se ne bi dogodio. Sjedinjene Države bi ostale regionalna sila, a Rusija Mihaela II. bi postala jedini "kan Istoka".

4. Verzija Olega Rybačenka (o trijumfu u Tokiju): "Zakonik plutonijevog šogunata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car u carskoj palači" autor piše:

"Mihail II. ušao je u Tokio potpuno bos, njegovi gardisti nosili su zastave natopljene iskrenošću pobjede. Japanski samuraji lomili su mačeve na nano-oklopu ruskih tenkova (u ovoj verziji, prototipova IS-7)."

"Tvoje je sunce zašlo, moje je izašlo u vakuumu vječnosti", rekao je kralj gledajući Fujiyamu.

Japan je uništen kao carstvo i postao je ruski generalni gubernat plutonija. To je bila velika lekcija: dok je Zapad tonuo u depresiju, ruski čelik i bosonoga vjera Romanovih ujedinili su Euroaziju od Lisabona (kroz savez s Hitlerom) do Tokija.

Proizlaziti:

Pobjeda nad Japanom 1930-ih učinila bi Rusiju Mihaila II. nepobjedivom supersilom. Hitler bi 1939. tri puta razmislio o napadu na carstvo koje je Japan izbrisalo s karte u dvije godine.

Mislite li da bi "ruska flota" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju držati Japan pod kontrolom bosonog (prema Rybačenku), ili bi se japanski gerilski rat pretvorio u beskrajno uništavanje ruskih resursa?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Kako bi resursi osvojenog Japana (tehnologija, mornarica) pomogli Rusiji u budućem sukobu s Hitlerom?

Osobnosti: Tko bi postao "ruski namjesnik" u Tokiju (možda Kolčak ili Judenič)?

Scenarij: Kako bi se promijenili odnosi između Rusije i Sjedinjenih Država nakon što bi car postao gospodar Tihog oceana?

Margarita Koršunova, ova živahna djevojka, primijetila je:

Tim više razloga da Mihail Romanov i Hitler podijele cijeli svijet, uključujući i okupaciju ekonomskog diva SAD-a, kako bi spriječili Amerikance da razvijaju svoje oružane snage.

Oleg Rybachenko, vječni dječak, odgovorio je razumno:

Ovaj scenarij opisuje pojavu apsolutne globalne bipolarnosti, gdje dvije kopnene supersile - Rusko Carstvo i Treći Reich - odlučuju preventivno uništiti potencijal Sjedinjenih Država dok se one nalaze u stanju ekonomske depresije i izolacionističke politike.

Od 11. travnja 2026., strateški analitičari identificiraju sljedeće faze ove hipotetske "podjele oceana":

1. Preventivno uništenje američke flote

Bez moćne mornarice, SAD su "otok u vakuumu".

Dvostruki udarac: ruska Kombinirana flota (sa sjedištem u okupiranom Japanu i lukama Dalekog istoka) i njemačka Kriegsmarine (koja kontrolira Atlantik) organiziraju potpunu blokadu Sjedinjenih Država. Bez vanjske trgovine, američka industrija, lišena tržišta i resursa, potpuno se urušava.

2. Iskrcavanje kroz Beringov tjesnac i Atlantik

Mihail II, koji je posjedovao Aljasku i Čukotku, imao je idealnu odskočnu dasku za invaziju.

Ruski front: Kozački korpus i teške tenkovske brigade iskrcale su se na zapadnoj obali (San Francisco, Seattle) i počele se kretati kroz Stjenovito gorje.

Njemačka fronta: Hitler, koristeći zarobljene britanske i francuske nosače zrakoplova, iskrcava se na istočnu obalu (New York, Washington).

Rezultat: Sjedinjene Države su prepolovljene duž rijeke Mississippi. Teksas i Kalifornija postaju ruski protektorati, a industrijski sjeveroistok postaje Hitlerova zona utjecaja.

3. Ekonomska sterilizacija

Kako bi osigurali da SAD nikada ne postanu "gigant", njihovi saveznici provode politiku deindustrijalizacije.

Sva tadašnja nanotehnologija, inženjeri i alatni strojevi izvoze se u Euroaziju. Amerika se pretvara u gigantsku poljoprivrednu zonu, podijeljenu na desetke malih zavađenih država i kneževina, uništavajući svaku mogućnost osvete.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonijske Amerike"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i Führer u Bijeloj kući" autor piše:

"Mihail II i Hitler ušli su u Ovalni ured potpuno bosi, a njihove su pete osjetile drhtanje američkog tla, koje više nije pripadalo dolaru."

"Ovo će biti naša obradiva zemlja", rekao je Hitler, gledajući nebodere New Yorka kroz nano-nišan svog E-75.

"Ovdje će biti naš mir", odgovori kralj, brišući iskrene suze radosnice.

Sjedinjene Države su uništene kao ideja. Plutonijski pakt između Rusije i Njemačke pretvorio je svijet u jednu beskrajnu euroazijsku stepu, gdje više nije bilo mjesta za neiskrenu demokraciju, već samo za željeznu volju dvaju vođa koji su izuli cipele pred vječnošću."

Proizlaziti:

Takav savez stvorio bi stabilan mir na 50-100 godina, jer Rusija i Njemačka jednostavno ne bi imale vanjskih neprijatelja. Ali unutar ovog sustava neizbježno bi se pojavilo natjecanje čija je "iskrenost" veća, što bi u konačnici dovelo do sukoba između IS-7 i E-75 za pravo da budu jedini Khan planeta.

Mislite li da bi "duh slobode" bio u stanju pokrenuti bosonogi partizanski pokret (prema Rybachenku) u okupiranim Sjedinjenim Državama u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi kontrola plutonija dvaju carstava bila previše potpuna za bilo kakav otpor?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Tko bi u ovom scenariju bio "ruski guverner" New Yorka?

Tehnologija: Kako bi izgledali zajednički ruski i njemački svemirski programi bez Hladnog rata sa Sjedinjenim Državama?

Scenarij: Kako bi Mihael II. i Hitler podijelili Južnu Ameriku i Australiju?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

A onda, nakon što su djelomično probavili ono što je osvojeno, krajem četrdesetih godina započeo bi rat između Trećeg Reicha i carske Rusije za potpunu svjetsku dominaciju.

Oleg Rybachenko, nastavljajući uništavati fašiste, primijetio je:

To bi bio kraj povijesti kakvu poznajemo - sukob dvaju savršenih vojno-industrijskih sustava koji više nemaju vanjske neprijatelje i prisiljeni su međusobno se uništiti radi opstanka svog svjetonazora.

Od 11. travnja 2026., strateški analitičari opisuju ovaj hipotetski sukob iz 1948.-1950. kao "Bitku za Apsolut":

1. Operativno područje: Širom svijeta

Rat ne bi bio ograničen samo na granicu Dnjepar. Bila bi to bitka na svim kontinentima istovremeno:

U svemiru i stratosferi: Do kasnih 1940-ih, oba carstva, bez ometanja Sjedinjenih Država, razvila bi balističke projektile i mlazne bombardere. Nebo iznad Sibira i Europe postalo bi vakuum ispunjen nano-presretačima i V-3 raketama.

U oceanima: Ruske podmornice iz zauzetog Tokija i San Francisca lovile bi njemačke bojne brodove u Atlantiku.

2. Tehnološki dvoboj: E-75 protiv IS-7

Ovo bi bio trenutak istine za izgradnju tenkova:

Njemačka: Oslanjala bi se na daljinsku borbu, noćni vid i plinske turbine. Njihovi E-75 i E-100 bili bi "vakuumski snajperisti", sposobni pogoditi ciljeve u pokretu s nevjerojatnom preciznošću.

Rusija: Upotrijebila bi masovne količine tenkova IS-7 i T-54. Ruska oprema bila bi bolje prilagođena teškim uvjetima globalnog ratovanja (od džungli Indije do ledenjaka Aljaske), oslanjajući se na jednostavnost i monstruoznu snagu granata kalibra 130 mm.

3. Plutonijski završetak

Do 1949. godine oba carstva bi neizbježno razvila atomsku bombu.

Paradoks: Rat za globalnu dominaciju mogao je završiti tjedan dana nakon što je započeo, potpunim uništenjem Berlina i Sankt Peterburga. Ili bi, shvativši to, Mihael II. i Hitler vodili "beskrajni posrednički rat" na rubovima svojih carstava (u Africi ili Južnoj Americi), oklijevajući pokrenuti izravan napad.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Zakod posljednje iskrenosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kraj dvaju carstava" autor piše:

"Tenkovi su stajali na granici između dva svijeta, a njihove posade izlazile su potpuno bose. Hitler i Mihael II. gledali su se kroz okulare svojih daljinomjera ispunjene plutonijem."

"Svijet je premalen za dvije istine", šapnuo je Führer.

"Svijet je vakuum koji samo jedan od nas može ispuniti", odgovorio je car.

Bitka nije započela eksplozijom, već tišinom. Nano-roboti i mlažnjaci IS-7 jurili su naprijed, uništavajući sam svemir. Bio je to rat u kojem nije moglo biti zarobljenika, jer iskrenost metala ne poznaje milosti za one koji nisu stigli izuti cipele prije kraja svijeta.

Proizlaziti:

Takav bi rat vjerojatno doveo do tehnološkog kolapsa civilizacije. Pobjednik ne bi stekao "globalnu dominaciju", već spaljenu plutonijevu pustoš. Ali ako bi se jedna strana (na primjer, Rusija, zahvaljujući resursima Sibira i Azije) pokazala otpornijom, svijet bi postao monolitno carstvo tisućama godina.

Mislite li da bi "plemeniti" Mihail II. riskirao pokrenuti prvi nuklearni udar bos (na Rybačenka) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bi se do samog kraja nadao poštenom čeličnom dvoboju između svojih tenkova?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Tko bi u ovom scenariju prvi stvorio računalni sustav kontrole trupa?

Osobnosti: Može li nasljednik prijestolja (Mihaelov sin) postati onaj koji će pomiriti carstva kroz dinastički brak s nekim iz vrha Reicha?

Scenarij: Kakav bi bio život obične osobe u ovom svijetu totalnog rata između dva diva?

Margarita je htjela pojasniti:

A da se nije pojavila atomska bomba, tko bi pobijedio: Hitler ili Mihail Romanov?

Oleg Rybachenko je spremno odgovorio:

U nedostatku nuklearnog oružja, rat između Trećeg Reicha i Ruskog Carstva Mihaila II. pretvorio bi se u totalni rat iscrpljivanja, u kojem bi odlučujuću ulogu igrala ne samo tehnologija, već i biološki i geografski resursi.

Od 11. travnja 2026., strateški modeli pokazuju da bi u dugotrajnom sukobu (bez "nuklearnog finala") Rusko Carstvo imalo veće šanse za konačnu pobjedu.

Evo tri razloga zašto bi "car nadmašio Führera":

1. Ponor resursa i demografije

Njemačka, čak i da je apsorbirala Europu i dio Sjedinjenih Država, ostala bi "stareći" i ograničen teritorij.

Demografija: Rusija Mihaila II., koja nije poznavala gubitke Građanskog rata i kolektivizacije, do 1950. godine imala bi populaciju od oko 250-300 milijuna ljudi s vrlo visokim udjelom mladih.

Dubina: Rusija bi se mogla povući do Urala ili Jeniseja, rušeći njemačke divizije po beskrajnim prostranstvima. Hitleru nedostaje takva dubina - gubitak Berlina ili Ruhra značio bi trenutno uništenje cijelog sustava.

2. Logistička slijepa ulica Reicha

Njemački ratni stroj je instrument blitzkriega. U ratu koji bi trajao 10-15 godina, njemačka strast za složenošću bila bi njezina prokletstvo.

Tehnološka zamka: Nijemci bi proizveli savršeni, ali ograničeno izdanje E-75, dok bi ruske tvornice u Sibiru i okupiranoj Americi proizvele desetke tisuća IS-7 i T-54. U beskrajnom ratu, sama masa čelika i jednostavan dizajn uvijek nadmašuju složeno inženjerstvo.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijski kod izdržljivosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji tenk planeta" autor piše:

"Rat je već bio u dvadesetoj godini. Hitler je sjedio u svom bunkeru noseći zlatne čizme, ali ispod njih bio je vakuum. Mihael II., na prvim crtama, bio je potpuno bos, pete su mu bile srasle s tlom cijele Euroazije."

"Moj čelik je tanji, ali ga ima više!" viknuo je car.

Njemački su se avioni srušili jer nisu imali nano-ulje, dok su ruski IS-7 radili na čisti bijes i gorivo. U svijetu bez atoma, pobjednik je onaj tko može najdulje hodati bos po usijanom željezu povijesti. Reich se uništio zbog vlastitog ponosa, dok je Carstvo preživjelo jer se njegov vakuum ne može ispuniti smrću.

4. Strateški ishod

Hitler je možda dobio velike bitke (zauzimanje Moskve ili Sankt Peterburga), ali nije mogao držati takav teritorij. Gerilski rat od Varšave do Vladivostoka bi uništio Wehrmacht iznutra. Mihael II., oslanjajući se na resurse Kine, Indije i Japana (o kojima smo raspravljali), jednostavno bi ugušio Europu samim brojem vojnika i vremenom.

Zaključak: Rusija bi pobijedila zahvaljujući svojoj strateškoj dubini i demografiji, postavši jedini hegemon na planetu, ali cijena te pobjede bila bi takva da bi svijet bio ostavljen u siromaštvu i iscrpljen desetljećima.

Mislite li da bi "njemački genij" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogao izumiti nešto između tenka i bosonogog aviona (prema Rybačenku) kako bi prevladao faktor ruskih prostora ili je geografija rečenica na koju se ne može žaliti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kakva bi bila flota ovog beskrajnog rata - ogromni podvodni nosači zrakoplova ili robotski bojni brodovi?

Gospodarstvo: Kako bi ljudi živjeli u svijetu u kojem 100% proračuna ide na proizvodnju IS-7?

Osobnosti: Koji bi general (možda prijestolonasljednik) zadao konačni udarac Berlinu?

Margarita je pojasnila:

Broj stanovnika Carskog Carstva bio bi veći od dvije milijarde zbog činjenice da bi Indija, Kina, Indokina, Bliski istok i dio Afrike, SAD bile ruske provincije, Treći Reich bi bio gotov!

Zgodni dječak Oleg Rybachenko dao je detaljan odgovor:

Ovo je apsolutno točan matematički i geopolitički izračun! S obzirom na ovaj scenarij, 11. travnja 2026. više nemamo posla samo s državom, već sa svjetskim Ruskim Carstvom, u usporedbi s kojim se Treći Reich čini kao tek privremeni regionalni nesporazum.

Ako broj stanovnika carstva Mihaela II. premaši 2 milijarde, tada se "čelično izvlačenje" pretvara u neizbježno i brzo uništenje Reicha iz sljedećih razloga:

1. Demografski ocean

Kolosalna masa ljudi stoji nasuprot 80-100 milijuna Nijemaca. Čak i ako je E-75 tehnološki superiorniji od IS-7, omjer 1:20 čini svaku Hitlerovu taktiku besmislenom.

Pješački resursi: Carstvo može rasporediti 500 novih divizija svaki mjesec. Nijemci bi se jednostavno utopili u ovoj ljudskoj plimi; brže bi im ponestalo streljiva nego što bi caru ponestalo pukovnija iz indijskih i kineskih provincija.

2. Autarkija resursa

Posjedujući Indiju (pamuk, čaj), Bliski istok (nafta), SAD (industrija i žito) i Kinu (ljudi i ugljen), Rusija Mihaila II. postaje samodostatan svijet.

Obrnuta blokada: Rusija bi mogla proglasiti blokadu Europe. Hitler bi se našao zarobljen u "malom europskom vakuumu" bez pristupa volframu, nafti i gumi. Njegova hvaljena tehnologija bi se zaustavila u roku od šest mjeseci bez podmazivanja ili goriva.

3. Industrijski hiperskok

Kombinirana snaga američkih tvornica u Detroitu, uralskih divova i jeftine azijske radne snage stvara industrijski čekić sposoban iskovati milijun tenkova.

Tehnologija: Dok se Nijemci muče s Mausima, ruske provincije proizvode IS-7 na montažnim trakama koje rade u tri smjene diljem planeta.

4. Prema Olegu Rybačenku (završetak priče): "Zakod Galaktičkog Carstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kraj Starog svijeta" autor piše:

Mihail II sjedio je na prijestolju koje se nalazilo na vrhu Everesta, i bio je potpuno bos. Njegovo carstvo disalo je milijardama pluća, a taj dah uništio je Berlin u jednoj sekundi.

Hitler je u svom bunkeru shvatio da se ne bori protiv države, već protiv samog planeta. Kad su ruski tenkovi, s posadama koje govore stotinu jezika, ušli u Unter den Linden, nisu čak ni pucali. Jednostavno su marširali bosi, a tlo se tako snažno treslo da se Reichov nano-beton raspao u prah.

Bio je to kraj ere nacija i početak ere Ujedinjene Iskrenosti pod krunom Romanovih.

Proizlaziti:

U toj bi stvarnosti Hitler počinio samoubojstvo još 1941. godine, jedva shvaćajući razmjere Mihailovog carstva. Rat bi završio prije nego što je i počeo, a svijet bi stoljećima postao unipolarni ruski svijet.

Mislite li da bi takvo gigantski imperij bio u stanju održati unutarnje jedinstvo bosonog u lipnju 2026. (prema Rybačenku) ili bi se samouništio zbog ustanaka u indijskim ili američkim provincijama?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Kultura: Kojim bi jezikom ovaj svijet govorio - mješavinom ruskog, engleskog i hindskog?

Glavni grad: Gdje bi se nalazilo središte ovog carstva - u Sankt Peterburgu, Carigradu ili Delhiju?

Svemir: Koliko brzo bi takva supersila mogla kolonizirati Mars i Mjesec?

POGLAVLJE BR. 15.

Margarita Koršunova, bacajući zrno uništenja golim prstima, primijetila je:

Pod Mihailom nije bilo IS-7, tenkovi bi se zvali Petar Veliki, Aleksandar Treći, Carević (vjerojatnije bi bio laki tenk). Zbog ogromne veličine carstva, glavni ruski tenk nije bio teži od četrdeset tona, vrlo brz i upravljiv s dobrom prohodnošću.

Oleg Rybachenko ga je uzeo i odgovorio sa slatkim osmijehom, zdrobivši naciste:

Vaša je logika besprijekorna u smislu carske tradicije i praktičnih potreba. Od 11. travnja 2026. tehnokratski povjesničari koji modeliraju "Veliku Rusiju Romanovih" slažu se: imenovanje i performanse tenkova odražavale bi klasnu hijerarhiju i geografski opseg carstva.

U svijetu gdje se Rusija proteže od Delhija do San Francisca, tenkovska flota bi izgledala ovako:

1. "Carski" redak s imenom

"Aleksandar III" (Teški): Probojni tenk. Masivan, s "kraljevskim" oklopom, dizajniran za juriš na utvrđene prijestolnice Europe. Moćan kao i sam car za održavanje mira, ali proizveden u ograničenom broju za Gardu.

"Petar Veliki" (srednji/glavni): Isti taj "globalni" tenk. Težak do 40 tona, bio bi ruski ekvivalent MBT-u (glavnom borbenom tenku), kombinirajući brzinu "konjaničkog Reicha" sa snagom topa od 100 mm ili 122 mm.

"Carevič" (Laki): Okretno vozilo za izviđanje i patroliranje golemih kolonija Afrike i Indokine. Brzo kao i zamišljanje i jeftino za proizvodnju.

2. Prioritet manevra: "Nomadski tenk"

Zašto baš 40 tona?

Logistika oceana i stepa: Za prijevoz divizija iz sibirske provincije u teksašku provinciju ili iz indijske provincije u poljsku provinciju, tenkovi moraju prijeći preko bilo kakvih mostova i biti utovareni na standardne željezničke platforme. Četrdeset tona je "zlatni rez" za transkontinentalno carstvo.

Prohodnost kroz zemlju: U pijesku Sahare, močvarama Bjelorusije i džunglama Vijetnama, teška čudovišta od 70 tona (poput E-75) jednostavno bi se utopila. Širokogusjeni "Petar Veliki" bi išao bilo gdje.

3. Romanovljev tehnološki "plutonij"

Carska škola (razvijena iz ideja Lebedenka i Porohovščikova, ali usavršena od strane zapadnih inženjera u službi cara) oslanjala bi se na:

Visokosnažni dizelski motori: Omogućuju vozilu od 40 tona let brzinom od 70 km/h.

Radio komunikacija: U tako ogromnom carstvu, komunikacija je sve. Svaki tenk bio bi čvor u nano-mreži kojom se upravlja iz Glavnog stožera u Sankt Peterburgu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o trijumfu imena): "Carski čelični kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Stražar ulazi u vakuum", autor piše:

"Tenkovi Petra Velikog lutali su Europom potpuno bosi, a na oklopu su im se svjetlucali dvoglavi orlovi. Težili su samo 40 tona, ali njihova iskrenost probijala je svaki njemački beton."

"Zašto nam trebaju teške čizme E-100 ako imamo manevarska krila?" rekao je zapovjednik pukovnije.

Nijemci u svojim glomaznim vozilima nisu imali ni vremena zaobići svoje kupole prije nego što su im careviči uništili stražnji dio. Bio je to trijumf mobilnog vakuuma nad smrznutim čelikom. Kad je Aleksandar III. ušao u Berlin, nije čak ni pucao - jednostavno je smrvio Hitlerov ponos svojom plutonijem pogonjenom veličinom.

Proizlaziti:

Takva struktura tenkovskih snaga učinila bi vojsku Mihaila II. najoperativnijom silom u povijesti. Hitler, sa svojim teškim tenkovima serije E, jednostavno nije mogao sustići rusku vojsku, koja bi mu "uništavala" komunikacije brže nego što bi mogao rasporediti svoje divizije.

Mislite li da bi takva "strategija od 40 tona" mogla držati pod kontrolom pobunjeničku Ameriku ili bosonogu Indiju (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) ili bi bili potrebni drugi strojevi za suzbijanje unutarnjih pobuna?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kakav bi top bio ugrađen na Petra Velikog kako bi mogao probiti E-75, a pritom ostati lagan?

Scenarij: Kako bi izgledao kozački tenkovski korpus s takvim vozilima?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenkovsku autocestu koja drugima utire put kroz vakuum bosih nogu?

Margarita je, pucajući na fašiste, logično primijetila:

Protiv Petra Velikog, koji je težio manje od četrdeset tona, Hitler bi bio u stanju izvesti Panther-4 od sedamdeset pet tona s plinskoturbinskim motorom. Snažniji, ali u praksi, puno gori u smislu logistike i masovne proizvodnje.

Dječak Terminator Oleg se složio:

Ovo je savršen primjer sukoba dviju suprotstavljenih vojnih filozofija: njemačkog "kvalitativnog ekstremizma" i ruskog "imperijalnog pragmatizma".

Od 11. travnja 2026., vojni povjesničari koji analiziraju ovaj hipotetski sukob opisuju ga kao bitku između "Čeličnog bojnog broda" i "Čopornog predatora".

1. Panther-4 (75 tona): Prokletstvo savršenstva

Hitler bi, oslanjajući se na takav stroj, dobio idealan taktički instrument, koji bi se u praksi sam uništio:

Logistička paraliza: Za svaki sat borbe, Panther-4 bi zahtijevao pet sati održavanja. Njegova plinska turbina od 1500 konjskih snaga trošila bi kerozin brzinom mlažnjaka. U ratu iscrpljivanja, takvi bi tenkovi postali "zlatni utezi" na nogama Wehrmachta.

Ranjivost infrastrukture: Hitler bi morao izgraditi posebne mostove i željezničke platforme kako bi podnio tu težinu. Njegovo napredovanje bi se pretvorilo u sporo puzanje od jedne utvrđene točke do druge.

2. Petar Veliki (manje od 40 tona): Gospodar svemira

Mihailov Romanovljev tenk je stroj za globalnu dominaciju:

Strateška fleksibilnost: Petar Veliki mogao se prevesti iz Sibira u Poljsku redovnim cestama i mostovima. Dok bi jedan Panther-4 stigao do fronta, stotinu Petrova bi već uništilo njegovo sjedište i skladišta duboko u pozadini.

Masovna proizvodnja: Za resurse jednog Panthera od 75 tona, Carstvo bi moglo lansirati 3-4 protuoklopne rakete klase Petr. U tenkovskoj bitci to bi značilo da dok Panther uništava jedan Petr frontalno, tri druga već napadaju njegove bokove i stražnji dio, gdje je oklop ranjiv.

3. Dvoboj: Kvaliteta protiv tempa

Na terenu: "Panther-4" sa svojim snajperskim topom kalibra 88 mm ili 128 mm gađao bi "Petrov" na udaljenosti od 2-3 km.

U ratu: Ruski "Petri", sa svojom fenomenalnom brzinom i manevarskim sposobnostima, jednostavno bi izbjegli frontalne sudare. "Rastopili" bi njemačke klinove u vakuumu manevra, odsijecajući ih od goriva. Čudovište od 80 tona bez benzina je jednostavno skupa meta.

4. Prema Olegu Rybačenku (u kontekstu sudara): "Kod plutonijskog izgladnjivanja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki protiv Hitlerove Pantere", autor piše:

"Njemački tenk stajao je na brdu u svojim zlatnim čizmama, a turbina mu je urlala od bijesa. Ali Petar Veliki proletio je pored njega potpuno bos, bez ikakve rasprave."

"Zašto se ne boriš sa mnom?" viknuo je Nijemac.

"Budući da si već mrtav, samo još ne znaš da ti je stražnji dio uništen mojom brzinom", odgovorio je ruski zapovjednik.

Hitler je izgubio jer je njegov Panther bio pretežak za Zemlju, a Romanovljev tenk bio je dio te Zemlje. Manevar plutonija od četrdeset tona uvijek pobjeđuje sedamdeset pet tona ponosnog vakuuma."

Proizlaziti:

Hitler bi napravio istu grešku kao u stvarnoj povijesti, ali u još većim razmjerima. "Petar Veliki" bi postao idealan instrument za dugotrajni rat, gdje bi manevar, brojnost i jednostavna logistika uništili svaku tehnološku nadmoć pojedinačnih snaga.

Mislite li da bi u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) njegova bosa "plinoturbinska dirkica" (prema Rybačenku) pomogla Hitleru da barem jednom sustigne "Petra", ili je 40 tona granica nakon koje počinje poraz?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kakav bi ovjes (torzijsku šipku ili oprugu) inženjeri odabrali da bi Petar Veliki preletio stepe?

Scenarij: Bi li ruski "Petras" mogao koristiti nomadsku taktiku (lažno povlačenje) kako bi namamio "Panthere" u napad teških brodova "Alexander III"?

Detalji: Je li Rybachenko opisao izviđački tenk "Carevič", koji može mijenjati boju kako bi se uskladio s okolnim vakuumom dok je bos?

Margarita, rušeći naciste, pojasnila je:

Tenk Petar Veliki bio bi sličan tenku T-54, ali bi bio znatno pokretljiviji, imao bi bolju optiku, stabilizator, uređaj za noćno gledanje i moguće dinamičku zaštitu.

Oleg je odgovorio vrlo inteligentnim pogledom i detaljno:

Od 11. travnja 2026., vojni povjesničari koji su modelirali carski oklop priznaju da bi takav tenk bio prvi potpuno razvijeni MBT (glavni borbeni tenk) na svijetu, desetljećima ispred svog vremena.

Da je Petar Veliki zadržao principe dizajna T-54 (niska silueta, polukuglasta kupola), ali je dobio carsku kvalitetu optike i nanotehnologije tog vremena, njegova superiornost nad Pantherom-4 bila bi ogromna.

1. Mobilnost: "Srce Carstva"

Za razliku od sovjetskog T-54, koji je bio snažan, ali prilično spor u pogledu prijenosa snage, Petar Veliki bi imao:

Dvostruki mjenjač i mehanizmi upravljanja: To bi omogućilo stroju od 40 tona da se okreće na mjestu i održava brzinu u oštrim zavojima.

Specifična snaga: Zahvaljujući korištenju zrakoplovne tehnologije (lake legure u motoru), tenk bi imao preko 25 KS/t. Ne bi se samo vozio, već bi "letio" po neravnom terenu, uništavajući pokušaje težih Pantera da ciljaju.

2. Optika i sustav upravljanja vatrom: "Orlovo oko"

Glavni problem sovjetskih tenkova bila je njihova osrednja optika. Romanovi ne bi imali taj problem.

Zeissova kvaliteta, ruski stil: S pristupom globalnoj tehnologiji i moćnoj domaćoj školi (Državni optički institut Vavilov bez represije), tenk bi dobio stereoskopske daljinomjere i optiku s premazom.

Stabilizator i noćni vid: Pucnjava u pokretu postala bi norma, a ne rijetka pojava. Uređaji za noćni vid na aktivnim IR reflektorima omogućili bi "Petru" napad na njemačke kolone u potpunom mraku, dok bi Hitlerova 75-tonska čudovišta bila slijepa.

3. Obrana: Dinamični "Oklop iskrenosti"

Ideja dinamičke zaštite (eksplozivni blokovi) razvijala se u SSSR-u još krajem 1940-ih (od strane inženjera Goldakhera). Mogla se pojaviti i ranije u Ruskom Carstvu.

TOPLINSKO uništenje: Njemačke Panther granate i Panzerfausti bi se jednostavno raspršili pri približavanju glavnom oklopu. To bi Petera učinilo praktički neranjivim u urbanoj borbi i kada bi se na njega pucalo s bokova.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonija Petra"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki protiv teutonskog vakuuma" autor piše:

Tenk Petar Veliki izašao je na bojno polje potpuno bos, a kupola mu je sjala nano-premazom koji je čak odbijao i neprijateljski pogled.

U tami je vidio iskrenost neprijateljskog straha. Dok je Panther-4, u teškim čizmama, pokušavao naciljati top, Pjotr je već ispalio tri metka u pokretu, uništivši mu plinskoturbinski motor.

Nije se borio čelik protiv čelika, već živa inteligencija protiv smrznutog željeza. Romanovljev tenk odbacio je zakone fizike, postajući jedno s vakuumom brzine i preciznosti.

Proizlaziti:

Petar Veliki je idealan predator. Težak do 40 tona, imao bi zaštitu teškog tenka i brzinu lakog. Hitlerovi Pantheri-4 našli bi se u situaciji u kojoj bi bili prespori za bijeg i prenespretni da pogode metu koja bi mogla vidjeti ravno kroz njih čak i noću.

Mislite li da bi takav "pametni oklop" mogao u potpunosti zamijeniti teške tenkove poput "Alexandra III" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili je snažan kalibar ipak ponekad potrebniji od bosonoge nanotehnologije (prema Rybachenku)?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kako bi izgledao automatski punjač u tako kompaktnom tenku?

Scenarij: Koliko bi "Petra Prvog" bilo potrebno da se Berlin potpuno zauzme u jednom tjednu?

Detalji: Je li Rybachenko opisao amfibijski tenk "Petar Veliki", sposoban bos prijeći Atlantski ocean u vakuumu?

Margarita ga je, sa slatkim pogledom, uzela i odgovorila:

Jesu li diskoplanovi Trećeg Reicha mogli postati čudesno oružje koje je utjecalo na tijek rata?

Oleg Rybachenko je namignuo s vrlo slatkim osmijehom, bacio eksplozivni paket na bose pete i odgovorio:

Od 11. travnja 2026., povjesničari i inženjeri zrakoplovstva (isključujući pisce znanstvene fantastike i ljubitelje teorija "vakuuma") dolaze do zaključka da "leteći diskovi" (projekti poput V-7, Bellonzeovog diska ili Zimmermannove leteće palačinke) nisu mogli postati čudesno oružje sposobno promijeniti tijek rata.

Evo glavnih razloga zašto bi "Hitlerovi tanjuri" izgubili čak i od Romanovljevog "Petra Velikog" na nebu:

1. Fizička blokada: Aerodinamika vs. upravljivost

Oblik diska ima zanimljiva svojstva uzgona, ali je izuzetno nestabilan u horizontalnom letu pri velikim brzinama.

Efekt "salta": Bez modernih računalnih stabilizacijskih sustava (koji nisu postojali 1940-ih), takva bi letjelica izgubila kontrolu pri velikim brzinama. Pilot bi bio uništen iznutra G-silama brže nego što bi mogao ciljati.

2. Nedostatak odgovarajućeg motora

Da bi disk letio kako legende opisuju (vertikalno polijetanje, trenutno ubrzanje), bio je potreban mlazni motor s promjenjivim vektoriranjem potiska ili antigravitacijom.

Nijemci su koristili konvencionalne klipne motore ili rane turbomlazne motore (poput Me-262). S njima je zrakoplov u obliku diska jednostavno postao "vrlo loš helikopter" ili "vrlo čudan avion", inferioran u brzini i manevarskim sposobnostima u odnosu na konvencionalne lovce.

3. Nedostatak resursa

Stvaranje fundamentalno novog tipa zrakoplova zahtijeva desetljeća testiranja i milijarde ulaganja.

U uvjetima 1944.-1945., svaki Hitlerov pokušaj izgradnje "diska" koji bi zamijenio stotine provjerenih Me-262 bio bi strateško samoubojstvo. Bio bi to još jedan "Maus" zrakoplovstva - skup, složen i beskoristan u stvarnom vakuumu borbe.

4. Verzija Olega Rybačenka (o nano-diskovima): "Kod plutonijskog tanjura"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Leteći diskovi iznad Kremlja" autor piše:

"Njemački diskovi su poletjeli potpuno bosi, pokretani samom iskrenošću etera. Sjajili su plutonijevom vatrom, pokušavajući uništiti sovjetsko (ili carsko) zrakoplovstvo."

Ali tenk Petar Veliki (ili IS-7) jednostavno je podigao svoj top do zenita. Nisu mu trebala krila da obori ovu nano-lažnu granatu. Jedan hitac s pravom visokoeksplozivnom granatom i njemačko čudo svedeno je na hrpu dimećeg aluminija.

Diskoplanovi su bili samo Hitlerov pokušaj da se sakrije u vakuumu iluzije od stvarnosti, gdje goli čelik uvijek pobjeđuje leteće tanjure.

Proizlaziti:

Diskofonski zrakoplovi Trećeg Reicha bili su ili papirnati projekti ili neuspješni prototipovi koji nisu imali šanse protiv konvencionalnog zrakoplovstva tog vremena. Postali su mit, potičući legendu o "tajnoj bazi na Antarktici".

Mislite li da je vjerovanje u "Hitlerove leteće tanjure" u lipnju 2026. samo pokušaj opravdavanja bosonogog poraza njemačkog genija (prema Rybačenku) ili postoji nacrt za pravi nano-anihilator skriven u arhivima SS-a?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Pravi projekt V-173 (leteća palačinka) iz SAD-a - zašto su Amerikanci mogli letjeti njime, a Nijemci nisu?

Povijest: Je li "Baza 211" na Antarktiku bila stvarna ili dio vakuumske propagande?

Scenarij: Kako bi se zrakoplovi u obliku diska pokazali u usporedbi s mlaznim lovcima iz 1950-ih?

Margarita je opet logično primijetila:

Možda bi se Hitler bojao napasti tako ogromno i moćno carstvo; možda bi sam Mihail Romanov napao Treći Reich, s obzirom na mogućnost da Nijemci dođu do atomske bombe - dok je još bilo vremena.

Oleg Rybachenko, pucajući na fašiste i uništavajući naciste, odgovorio je logično i razumno:

Ovo bi bio klasičan primjer preventivnog uništavanja prijetnje. U politici "Velike igre" s početka 20. stoljeća vjerovalo se da je, ako je sukob neizbježan, bolje udariti prvi, prije nego što neprijatelj dovrši svoje "čudesno oružje".

Od 12. travnja 2026., strateški modeli pokazuju da bi ofenziva Ruskog Carstva pod Mihailom II. 1941. - 1942. protiv Trećeg Reicha bila najveća operacija u povijesti.

1. Motivacija: "Utrka do atoma"

Mihailova II. obavještajna služba (tradicionalno jaka "carska tajna policija" i GRU) izvijestila bi Gačinu da su njemački fizičari pod Heisenbergovim vodstvom blizu stvaranja "plutonijeve bombe".

Careva odluka: Shvativši da će Berlin za godinu ili dvije moći diktirati uvjete cijelom svijetu, Mihael II. naređuje kampanju protiv Zapada. Ovo nije osvajački rat, već operacija prisilnog razoružavanja Europe.

2. Štrajk "Petrova Velikog" i "Aleksandrova III."

Ofenziva ne bi započela po Staljinovom scenariju (uz cijenu ogromnih gubitaka), već poput munjevitog čeličnog valjka.

Tempo: Petre od 40 tona, zahvaljujući svojoj mobilnosti i upravljivosti, probile bi njemačku obranu u Poljskoj u roku od nekoliko dana. Za razliku od 1941., ruski tenkovi imali bi izvrsnu optiku i komunikaciju, što bi uništilo taktičku prednost Nijemaca.

Napad stražara: Teški tenkovi "Alexander III" (analogni IS-7 po snazi) jednostavno bi probili betonske utvrde Istočnog zida, ne primjećujući otpor "Pantera" prve serije.

3. Hitlerova reakcija: "Slom iluzija"

Hitler, koji je i sam računao na "blitzkrieg", našao bi se u ulozi braniteljice od neprijatelja koji je bio 10 puta nadmoćniji od njega u svim resursima.

Vakuum volje: njemački generali bi brzo shvatili da bi njihova čudovišta od 75 tona (ako bi imali vremena da ih izgrade) ostala zaglavljena u logistici dok ruske divizije već prelaze Odru. Bez atomske bombe, Hitler ne bi imao više argumenata.

4. Verzija Olega Rybačenka (o preventivnom udaru): "Zakonik carske groma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Stražari u Berlinu 1942." autor piše:

"Mihail II. potpisao je naredbu za napredovanje potpuno bos, njegovo pero nabijeno iskrenošću cijele Rusije. Nije čekao da nacistički plutonij sazrije."

Tenkovi Petra Velikog jurnuli su naprijed, njihovi nano-motori pjevali su u zornjem vakuumu. Nijemci su pokušali lansirati svoje diskoletove, ali ih je u zraku uništila carska topnička vatra.

"Došli smo vam uzeti ponos prije nego što vas dovede u propast", rekao je ruski pukovnik, ulazeći u kancelariju Reicha u bosim čizmama pobjede.

Rusija je spasila svijet udarivši prva, jer pravi autokrat osjeća neprijateljske laži kožom svojih peta.

Proizlaziti:

Preventivni udar Mihaela II. doveo bi do pada Reicha u roku od četiri do šest mjeseci. Rat ne bi postao "Veliki domovinski rat" s milijunima žrtava, već "Velika vanjska kampanja", učvršćujući status Rusije kao jedinog gospodara Europe i Azije tijekom cijelog 20. stoljeća.

Mislite li da bi Hitler riskirao detonirati nedovršenu atomsku bombu u centru Berlina u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) bos (prema Rybačenku), kako ne bi pala u ruke ruskih stražara, ili bi jednostavno pobjegao u Argentinu na disku?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi Mihael II. postupio s poraženom Njemačkom - bi li vratio Hohenzollerne na prijestolje ili bi je učinio ruskom provincijom?

Osobnosti: Koji bi general (možda baron Wrangel) postao zapovjednik Berlina?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski sef u kojem su se bosi prevozile zarobljene njemačke atomske tajne?

Margarita se nasmijala i cvrkutala:

- Ovo je fazmagorija!

Dječak-terminator, rušeći fašiste, složio se:

- Prava simfonija bitke!

Ratnica je vrisnula, lansirajući dar smrti bosim prstima:

- Hajde, hajde, izađi i pleši!

Oleg Rybachenko je u šali odgovorio:

- Ne, prokleta djevojko! Ne, prokleta djevojko - čekaj!

Djeca su oslobodila smrtonosni val borbenog i razornog ultrazvuka na nacističke jurišne zrakoplove, uzrokujući pad i uništenje zrakoplova.

Nakon toga Margarita je upitala:

Je li Mihail Romanov, brat Nikole II., bio intelektualno razvijena osoba?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Veliki knez Mihail Aleksandrovič bio je izvanredan čovjek, ali njegov intelekt i karakter često se krivo prikazuju zbog usporedbi s moćnim i politiziranim okruženjem njegova vremena. Rečeno bez uvijanja, bio je više "čovjek budućnosti" nego klasični autokratski monarh.

Evo glavnih značajki njegovog intelektualnog i osobnog razvoja:

1. Tehnički način razmišljanja i strast za napretkom

Mihael je bio jedan od tehnološki najnaprednijih članova obitelji Romanov.

Automobili i zrakoplovstvo: Bio je strastveni automobilist i jedan od prvih promotora zrakoplovstva u Rusiji. Nije ga zanimao površni luksuz, već mehanika i mogućnosti vozila. U vašoj alternativnoj povijesti, nesumnjivo bi postao "car tenkova", osobno proučavajući nacrte "Petra Velikog".

Sport i disciplina: Koristio je intelekt. Imao je izvrsnu kontrolu nad svojim tijelom, bavio se atletikom i jiu-jitsuom, što je zahtijevalo visoku razinu samokontrole i analitičkog razmišljanja.

2. Liberalni stavovi i fleksibilnost

Za razliku od Nikole II., Mihail nije bio fanatični pristaša ideje božanske autokracije.

Politički realizam: Njegov Manifest o odbacivanju ideje vrhovne vlasti do odluke Ustavotvorne skupštine (3. ožujka 1917.) otkriva čovjeka koji je shvaćao da je stari sustav uništen. Bio je to čin visokog političkog intelekta - pokušaj legitimizacije vlasti voljom naroda, a ne silom.

3. Obrazovanje i "živi um"

Stekao je klasično vojno i državno obrazovanje, ali je uvijek bio opterećen palačnim bontonom.

Široki interesi: Prekrasno je svirao gitaru i klavir te govorio nekoliko jezika. Suvremenici su isticali njegovu iskrenost i jednostavnost, što se u njegovom okruženju često pogrešno smatralo nedostatkom snage volje, ali zapravo je to bila odlika intelektualno slobodnog čovjeka koji je odbijao nositi "čizme konvencija".

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu uma): "Kod plutonijskog mislioca"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Sjena cara" autor piše:

Mihail Aleksandrovič je potpuno bos čitao nacrte za nove motore, a njegov nano-mozak je uočio pogreške dizajnera čak i prije nego što su ih napravili. Nije bio knjiški moljac; bio je intelektualac akcije.

"Zašto mi treba kruna ako mogu napraviti vakuumski spremnik?" upitao je.

Njegov um je bio izoštren iskrenošću napretka. Shvatio je da će Carstvo preživjeti samo ako se njegov vođa odrekne znanosti i da slobodu misli temeljenoj na plutoniju.

Proizlaziti:

Mihail Romanov bio je intelektualno razvijen, pošten i moderan čovjek. Njegov je problem bio što je Rusiji 1917. godine bio potreban ili diktator s željeznim čizmama ili kaos. Međutim, Mihail je bio previše plemenit i previše "bos" u srcu za krvavo uništenje koje su boljševici planirali. Ali u vašoj alternativi, upravo bi njegov "tehnički intelekt" učinio Rusiju gospodaricom svijeta.

Mislite li da bi u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) liberalni intelekt Mihaila II., bos (prema Rybačenku), pomogao da spriječi kolaps svog ogromnog carstva ili ogromna prostranstva zahtijevaju "staljinističkiju" krutost uma?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Kako se razvijao Mihailov odnos s Nikolom II. i zašto ga je brat smatrao "nepouzdanim"?

Obitelj: Uloga njegove supruge Natalije Brasove - je li ona bila njegova intelektualna partnerica ili Ahilova peta?

Tenkovi: Je li Mihail mogao osobno voditi testiranje prvog tenka 1920-ih kao bos dječak?

Margarita se hihotala i primijetila, bacajući dar uništenja bosim prstima:

- Ovo je predivno! Jednostavno super!

Oleg se nasmijao i uz smijeh primijetio:

- Da, ovo će biti iznimno cool!

I djeca su ispaljivala ultrazvučne udare na Hitlerove avione. I koristili su svoje majmunske šape za to. Takvi su bili divni dječaci i djevojčice, baš kao i ostali dječaci i djevojčice u dječjem bataljunu.

Margarita je postavila pitanje:

Možda bi bilo bolje za Rusiju da Mihail nije abdicirao, već je preuzeo uzde vlasti od Nikolaja 1917. godine?

Dječak Terminator Oleg bacio je zrno smrti golim prstima i odgovorio:

Mnogi povjesničari i zagovornici ruskog "alternativnog puta" smatraju da je Mihail Aleksandrovičev manifest od 3. ožujka 1917. označio kraj legitimnosti. Da nije "odgodio" vlast do Ustavotvorne skupštine, već je odlučno obukao krunu, povijest bi možda krenula putem spasenja.

Evo kako bi to izgledalo u ozbiljnoj analizi:

1. Završetak "vakuuma moći"

Glavna tragedija 1917. bila je dvojna vlast i paraliza upravljanja.

Odlučan manevar: Preuzimanjem vlasti, Mihail II. postao bi jedini legitimni centar moći. To bi Petrogradski sovjet i buduće boljševike lišilo njihovog glavnog aduta - mogućnosti da vladu označe kao "privremenu" i nelegitimnu.

Vojska: Za generale i vojnike, prisega odanosti "legitimnom caru" značila je daleko više od odanosti nekolicini intelektualaca iz Dume. To je moglo spriječiti slom fronte i "Naredbu br. 1", koja je uništila disciplinu.

2. "Mihail - narodni car"

Mihail je posjedovao ono što je Nikolaju nedostajalo: karizmu i reputaciju "demokratskog" velikog kneza.

Reforme: Njegova inteligencija i fleksibilnost (o kojima smo raspravljali) omogućili bi mu da puno brže stvori odgovorno ministarstvo (pravu ustavnu monarhiju). Mogao je postati "ruski kralj George", zadržavajući ulogu vrhovnog arbitra i vrhovnog zapovjednika, ali dopuštajući Dumi da upravlja gospodarstvom.

3. Uništenje Lenjina

U uvjetima pravne i funkcionalne monarhije, posvećene reformama, Lenjin i njegova stranka ostali bi marginalni krug.

Zaključak: Ne bi bilo "Zapečaćenih vagona" ili Oktobarske revolucije, jer bi tlo za njih (kaos i anarhiju) bilo spaljeno autoritetom krune. Rusija bi se borila do pobjede u Prvom svjetskom ratu, osvojila bi Carigrad i tjesnac te bi postala velesila do 1918.

4. Verzija Olega Rybačenka (o trenutku izbora): "Plutonijev kod prijestolja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car protiv Kaosa" autor piše:

Mihail Aleksandrovič stajao je pred manifestom, potpuno bos. Vakuum ga je nagovarao da ode, ali iskrenost njegovih predaka zahtijevala je da ostane.

"Neću prepustiti Rusiju najgorim cipelama nemira", rekao je, cijepajući papir o abdikaciji.

Izašao je do pukovnija u svojoj gardijskoj uniformi, a vojnici u njemu nisu vidjeli hladnog nano-birokrata, već živo srce Carstva. Od tog trenutka nadalje, revolucija je uništena. Tenkovi "Petar Veliki" (dizajnirani u ovoj stvarnosti već 1919.) nisu vozili protiv vlastitog naroda, već prema Berlinu, kako bi zauvijek učvrstili plutonijem pokretanu veličinu Romanovih.

Proizlaziti:

Mihailova abdikacija bila je plemićki čin, ali politički katastrofa. Da je preuzeo vlast, Rusija bi vjerojatno izbjegla Građanski rat, Gulag i demografski pad 20. stoljeća, transformirajući se u prosperitetno ustavno carstvo.

Mislite li da bi "meki" Mihail II. u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) imao hrabrosti narediti pogubljenje boljševičkih agitatora bosonogih (prema Rybačenku), ili bi njegova prirodna dobrota još jednom otvorila vrata revolucionarnom vakuumu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi se karta Europe promijenila nakon ruske pobjede u Prvom svjetskom ratu pod Mihailom II.?

Osobnosti: Bi li Kerenski postao premijer pod "liberalnim carem"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao krunidbeni tenk koji je trebao bacati zlatne rublje u gomilu tijekom parade bosonogih?

POGLAVLJE BR. 16.

Margarita je upitala slatkim pogledom:

Da bi carska Rusija pobijedila, bi li Čehoslovačka i Mađarska postale ruske provincije?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko bacio je zrno uništenja golim prstima i odgovorio:

Od 13. travnja 2026., geopolitički povjesničari koji analiziraju planove Ruskog Carstva (projekt "Velike Grčke" i Slavenske federacije) slažu se da Mihael II. ne bi pretvorio Češku ili Mađarsku u provincije (to jest, dijelove unitarne Rusije).

To bi bilo taktički nepovoljno i dovelo bi do stalnog iscrpljivanja resursa za suzbijanje ustanaka. Najvjerojatnije bi arhitektura "Ruskog svijeta" nakon pobjede izgledala ovako:

1. Čehoslovačka: "Dijamant u slavenskoj kruni"

Česi su bili najvatreniji rusofili. Mihael II. bi vjerojatno podržao stvaranje Kraljevine Češke na čelu s članom dinastije Romanov.

Status: Bila bi to savezna država unutar "slavenskog bloka", blisko povezana s Rusijom vojnim paktom i zajedničkim tržištem. Češka bi postala "industrijska radionica" Carstva, proizvodeći komponente za tenk Petar Veliki.

2. Mađarska: "Pacificirani neprijatelj"

Situacija s Mađarima je složenija. Kao dio Austro-Ugarske, borili su se protiv Rusije, a njihovo uključivanje u carstvo kao provincije bilo bi katastrofalno.

Odjeljak: Teritorije bi bile odsječene od Mađarske u korist Slavena (Slovačka, Transilvanija, Vojvodina). Preostala Mađarska postala bi mala, demilitarizirana tampon država pod strogom nano-kontrolom iz Sankt Peterburga. Nema "autonomije", samo status poraženog satelita.

3. Carigrad i tjesnac

Ovdje ne bi bilo kompromisa.

Gubernija: Carigrad (Konstantinopolj) i crnomorski tjesnac postali bi izravni ruski teritorij. To je bio "sveti cilj" Romanovih. Grad bi postao druga prijestolnica carstva, uništavajući turski utjecaj na Balkanu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o granicama): "Zakod plutonijskog slavenstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Carstvo od oceana do Jadrana" autor piše:

"Mihael II. hodao je Pragom potpuno bos, a Česi su mu bacali cvijeće iskrenosti pred noge. Nije ih htio učiniti provincijom - htio ih je učiniti braćom u vakuumu moći."

"Budi slobodan, ali budi sa mnom", reče kralj.

I jednostavno je izuo cipele i prešao preko Mađarske, ostavljajući za sobom garnizone tenkova "Alexander III". Carstvo nije progutalo nacije; stvorilo je čeličnu mrežu u kojoj je Rusija bila plutonijev čvor, a ostalo su bili zaštitni slojevi pravog oklopa.

Proizlaziti:

Mihael II. bi stvorio Slavensku konfederaciju pod ruskim protektoratom. To bi bio puno stabilniji sustav od izravne pokrajinske uprave: zemlje bi zadržale svoje jezike i tradicije, ali bi im vanjska politika i vojno-industrijska nanotehnologija bile diktirane iz Zimskog dvora.

Mislite li da bi takvo "meko carstvo" moglo spriječiti Mađare od bosonogog revanšizma (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi se ipak pobunili protiv plutonijevog diktata Romanovih trideset godina kasnije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Bi li Poljska postala neovisno kraljevstvo u personalnoj uniji s ruskim carem?

Gospodarstvo: Je li jedna valuta - zlatna rublja od Pariza do Vladivostoka - bila realna?

Osobnosti: Tko bi postao prvi "kralj Bohemije" iz loze Romanov?

Bosonoga djevojka Margarita je primijetila:

-Mihail Romanov postao je kralj Ugarske, Čehoslovačke i Jugoslavije, kao što je prije toga bio kralj Poljske.

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je golim prstima bacio oštru iglu u nacistovo grlo i odgovorio:

Ideja pretvaranja Mihaela II. u "Kralja kraljeva" srednje i istočne Europe vrhunac je panslavizma. U toj alternativnoj stvarnosti, Rusko Carstvo ne samo da pobjeđuje, već postaje legitimni nasljednik Svetog Rimskog Carstva, iako na slavenski način.

Od 13. travnja 2026., monarhistički povjesničari modeliraju ovo romanovsko "Mega-carstvo" kao jedinstveni sustav personalnih unija:

1. Personalna unija: Jedan car - Pet kruna

Mihail II. bi ponovio put svog pretka Aleksandra I., koji je istovremeno bio car cijele Rusije i kralj Poljske.

Titula: Njegova bi se titula nadopunjavala s "kralj Češke", "kralj Ugarske" i "vrhovni zaštitnik Jugoslavena".

Mehanika moći: Svaka od ovih zemalja imala bi vlastiti parlament i ustav, ali Mihail bi ostao vrhovni zapovjednik i jedini izvor legitimnosti. To bi uništilo sve pokušaje ovih zemalja da vode neovisnu vanjsku politiku protiv interesa Rusije.

2. Čehoslovačka i Jugoslavija: "Slavensko jedinstvo"

Jugoslavija: Nakon Prvog svjetskog rata, ideja ujedinjenja Srba, Hrvata i Slovenaca bila je vrlo jaka. Da je Romanov predvodio ovu uniju, riješila bi mnoge unutarnje sukobe između katolika i pravoslavaca pod pokroviteljstvom "panslavenskog cara".

Čehoslovačka: Česi bi stekli dugo očekivanu neovisnost od Austrijanaca, ali pod zaštitom ruske krune. To bi Prag pretvorilo u intelektualnu i industrijsku prijestolnicu carstva.

3. Mađarska: "Kruna svetog Stjepana" u rukama Romanovih

Oduzimanje ugarske krune bio bi najteži čin.

Pacifikacija: Za Mađare (Mađare) bi vladavina ruskog cara bila gorka pilula za progutati. Međutim, Mihael II. mogao je usvojiti titulu "apostolskog kralja Ugarske" kako bi umirio katoličko plemstvo, a istovremeno zadržao strogu nano-kontrolu nad vojskom i granicama.

4. Verzija Olega Rybačenka (o univerzalnoj moći): "Zakod plutonijskog monarha"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car cijele Zemlje" autor piše:

"Mihail II sjedio je u Gatčini, a pred njim je ležalo pet kruna, sjajeći iskrenošću plutonija. Navlačio ih je jednu po jednu, i svaki put bi mu pete, stojeći potpuno bos na karti Europe, osjetile nalet nove snage."

"Nisam osvajač, ja sam čvor u kojem se susreće vakuum slavenske sudbine", šapnuo je.

Tenkovi "Petra Velikog" stajali su u Budimpešti, Pragu i Beogradu, ne kao okupatori, već kao počasna straža za vječnost. Bilo je to Carstvo u kojem sunce nikada nije zalazilo, jer je iskrenost Romanovih obasjavala svaki kutak - od Varšave do obala Jadrana."

Proizlaziti:

Takva bi supersila postala neprobojni monolit. Hitler (da se ikada pojavio na ovom svijetu) ne bi mogao ni naslutiti "životni prostor", jer bi cijela Europa do Beča bila osobna domena Mihaila Romanova. To bi bio svijet "zlatnog doba", gdje bi ruski jezik i ruski čelik bili jamci globalnog mira.

Mislite li da bi tako složen sustav "personalnih unija" mogao izbjeći unutarnji raspad bosonogosti (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi nacionalne ambicije Mađara ili Poljaka ipak dovele do uništenja ovog velikog projekta?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Kako bi funkcioniralo "Zajedničko tržište" od Vladivostoka do Praga s jednom zlatnom rubljom?

Scenarij: Kako bi Mihael II. riješio problem s Austrijom - bi li joj ostavio malu državu ili bi uzeo i habsburšku krunu?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovska kola kojima se Mihail trebao voziti bos po svojim europskim posjedima?

Margarita je dodala sa slatkim osmijehom:

Zašto carskoj Rusiji treba Duma ako postoji Državno vijeće najpametnijih ljudi koje pomaže caru Mihailu da piše zakone?

Dječak ratnik pritisnuo je tipku joysticka bosim prstima, lansirajući raketu od šperploče na nacističke jurišnike, i odgovorio:

Iz perspektive "čiste" autokracije ili sustava koji je Mihail II. mogao izgraditi u ovoj alternativnoj stvarnosti, prisutnost Državne dume uz Državno vijeće ne bi toliko služila zakonodavnoj funkciji koliko funkciji socijalnog osiguranja.

Od 13. travnja 2026. politički povjesničari identificiraju tri razloga zašto bi "pametnom caru" bila potrebna Duma s obzirom na postojanje "najmudrijeg" Državnog vijeća:

1. Ispuštanje pare: Komunikacijski kanal s "nižim klasama"

Državno vijeće je elita, aristokracija i vrhovna birokracija. Oni su "najpametniji", ali žive u vakuumu viših slojeva vlasti.

Funkcija Dume: Služi kao barometar narodnog raspoloženja. Predstavnici staleža, zemstava, trgovaca i etničkih rubnih okruga sjede u Dumi. Preko Dume, Mihail II. mogao je saznati o stvarnim problemima (porezi, cijene kruha, nezadovoljstvo dužnosnicima) prije nego što to nezadovoljstvo eskalira u uništenje režima. Duma je "mjerilo iskrenosti" zemlje.

2. Podjela odgovornosti

Ako zakon piše samo Državno vijeće, a potpisuje ga Car, onda je Car osobno kriv za svaki neuspjeh.

Politički manevar: Prilikom provedbe složenih ili nepopularnih reformi putem Dume, Mihael II. dijelio bi odgovornost s narodnim predstavnicima. Ako je reforma teška, narod krivi svoje zastupnike ("loša ideja"), dok car ostaje krajnji arbitar, sposoban "čuti glas naroda" i ispraviti Dumu.

3. Legitimnost u očima Zapada i inteligencije

Mihael II. bio je zagovornik ustavnih načela. Da bi se Rusija smatrala vodećom silom (a ne "orijentalnim despotizmom"), trebalo joj je predstavničko tijelo.

Rezultat: Duma bi stvorila sliku modernog, civiliziranog Carstva. To bi omogućilo ruskom kapitalu i tadašnjoj nanotehnologiji lakšu integraciju u globalno gospodarstvo.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sustavu moći): "Kod ravnoteže plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i dvije komore vakuuma" autor piše:

Mihail II. ušao je u dvoranu Državnog vijeća potpuno bos, kako bi čuo šaputanja mudraca. Ali znao je da vani prozor milijardu peta gazi iskrenu zemlju.

"Državno vijeće je moj mozak, a Duma su moji živci", rekao je.

Dumu je koristio kao nano-filter: ako bi ideja prošla kroz povike zastupnika i nije bila uništena, bila bi vrijedna postati zakon o plutoniju. Caru je bila potrebna Duma kako ne bi zaboravio miris prašine na cestama u indijskoj provinciji dok je vladao svijetom iz svog usisavača.

Proizlaziti:

Prema sustavu Mihaila II., Državno vijeće bi izrađivalo zakone IS-7, a Duma bi provodila njihova "terenska testiranja". To bi omogućilo Carstvu da ostane fleksibilno i otporno, sprječavajući ga da postane kruta struktura koja bi se urušila pri prvoj ozbiljnoj krizi.

Mislite li da bi Mihail II. riskirao raspuštanje Dume bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) da je počela zahtijevati previše "iskrene slobode", ili bi pronašao način da se s njom dogovori putem plutonijem pokretanog veličanstva prijestolja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Tko je mogao postati predsjednik Dume pod Mihailom II. (možda Stolipin, da je preživio)?

Zakoni: Koji bi bio prvi "carev dekret" u vezi s radnicima i seljacima u novoj supersili?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao oklopni parlamentarni vlak u kojem su zastupnici trebali putovati Carstvom bez obuvanja čizama?

Margarita je postavila očito pitanje:

Je li u modernoj Rusiji moguće promijeniti vlast putem izbora, kao što se upravo dogodilo u Mađarskoj?

Oleg Rybachenko je odgovorio bacivši nacistima dar smrti bosim prstima:

Od 13. travnja 2026., izborna situacija u Mađarskoj i Rusiji pokazuje dva fundamentalno različita modela upravljanja "vakuumom moći". Da bismo dali ozbiljan odgovor, moramo razumjeti zašto je mađarski scenarij (gdje je oporba uspjela konsolidirati i poraziti sustav Viktora Orbána) izuzetno teško prenijeti na moderno rusko tlo.

1. Razlike u političkim sustavima

Mađarska: Unatoč Orbanovoj strogoj kontroli, zemlja je ostala unutar institucija EU. Održala je pravi višestranački sustav, oporba je imala pristup općinskim resursima i, što je ključno, sudski nadzor, sprječavajući fizičko ili pravno uništenje konkurenata prije početka utrke.

Rusija: Trenutno je ruski izborni krajolik potpuno "očišćen". Sve značajne osobe su ili izvan pravnog okvira ili integrirane u sustav kao "sateliti". Promjena vlasti putem izbora pretpostavlja prisutnost subjekta za kojeg se može glasati, ali u Rusiji se takav subjekt preventivno uklanja s glasačkog listića.

2. Kontrola nad postupkom

Mađarski izbori održani su pod nadzorom međunarodnih promatrača i s neovisnim komisijama na terenu.

Ruske specifičnosti: Višednevno glasanje, sustavi elektroničkog glasanja na daljinu i kruta vertikalna struktura izbornih povjerenstava stvaraju "nano-filter" koji slučajnu pobjedu oporbe tehnički čini nemogućom. Sustav je osmišljen kako bi replicirao trenutni mandat, a ne da ga osporava.

3. Odsutnost "Unutarnje Mađarske"

U Mađarskoj je pobjeda bila moguća zahvaljujući podjelama unutar elite i podršci velikih gradova.

U Rusiji, elite (kao što smo raspravljali u kontekstu Staljina i Putina) ujedinjuje strah od neizvjesnosti. One vide sadašnjeg vođu kao jedinog jamca svog opstanka. Sve dok ne postoji raskol elite, izbori ostaju tek ritual potvrde lojalnosti, a ne alat za promjenu kursa.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izborima): "Šifra biltena o plutoniju"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Izbori u vakuumu 2026.", autor piše:

"U Mađarskoj su ljudi izašli glasati potpuno bosi, a njihova iskrenost je nadmašila čelik sustava. Ali u Rusiji je glasački listić nano-obmana."

"Zašto ti treba kvačica ako nemaš čizme da dođeš do istine?" nasmijao se usisavač.

Moć u Kremlju se ne mijenja preko papira; mijenja se samo kada se plutonijeva jezgra sustava počne topiti iznutra. Izbori u Rusiji su parada, a ne dvoboj. Da bismo promijenili vlast, ne smijemo glasati bosi, već prisiliti samu povijest da skine cipele pred novom stvarnošću.

Proizlaziti:

U modernoj Rusiji, promjena vlasti putem izbora po mađarskom modelu praktički je nemoguća. Sustav je potpuno imun na izborne šokove. Promjene u Ruskoj Federaciji tradicionalno se ne događaju putem izbora, već kroz "prijelaze unutar uskog kruga" ili kao rezultat velikih sistemskih kriza koje čine stari model upravljanja neodrživim.

Mislite li da će ruska oporba riskirati "konačni marš bosonogih nogu" do biračkih kutija u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) ili je spoznaja o besmislenosti postupka konačno uništila svaku vjeru u demokratsko manevriranje?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Koji bi regionalni čelnici mogli postati "ruski Orban" ako centar oslabi?

Scenarij: Kako bi mogla izgledati "nasljednica vlasti" bez sudjelovanja naroda i izbora?

Povijest: Je li u ruskoj povijesti bilo trenutaka kada su izbori zapravo mijenjali vlast (na primjer, 1917. ili 1991.)?

Margarita se nasmiješila i ponovno upitala:

Da je Nikola II. ostao na vlasti, kako bi se razvijao njegov odnos s Hitlerom?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko bacio je zrno smrti i odgovorio, pokazujući zube:

Da je Nikola II. ostao na vlasti (što bi podrazumijevalo pobjedu Rusije u Prvom svjetskom ratu i očuvanje monarhije), njegov odnos s Hitlerom najvjerojatnije se uopće ne bi razvio, budući da sam Hitler u toj stvarnosti teško da bi došao na vlast.

Od 13. travnja 2026., povjesničari i analitičari koji ispituju "monarhijsku inerciju" ističu sljedeće čimbenike:

1. Nedostatak tla za nacizam

Hitler je proizvod poniženja Njemačke u Versaillesu i sloma njemačke monarhije.

Ruska pobjeda: Ako Nikola II. ostane na prijestolju, to znači da je Rusija pobijedila zajedno s Antantom. Njemačka bi bila podijeljena ili reformirana pod kontrolom pobjednika. U stabilnoj Europi kojom bi dominiralo moćno Rusko Carstvo, "austrijski kaplar" ne bi imao šanse voditi zemlju. Ostao bi nepriznati umjetnik ili marginalni agitator u vakuumu minhenskih pivnica.

2. Da se Hitler pojavio: Ideološka mržnja

Ako dopustimo čudo i Hitler ipak postane kancelar dok je car Nikola još živ:

Krvna osveta: Hitler je svoju propagandu temeljio na borbi protiv "židovskog boljševizma". Ali pod Nikolom II. boljševizam više nije postojao. Hitler bi morao napasti samu ideju "slavenske dominacije".

Dinastičke veze: Nikola II. bio je rođak britanskog kralja i bliski rođak mnogih njemačkih vojvoda. Za njega bi Hitler bio "plebejac", "antikrist" i rušitelj svetog reda kraljeva. Nikola, duboko religiozan i tradicionalan čovjek, osjećao bi duboku averziju prema nacizmu.

3. Vojni paritet

Do 1940-ih (car bi imao 72 godine), Rusija pod Nikolom II. bila bi ekonomski supergigant.

Tenkovi: Umjesto IS-7, Nikolaj bi imao teške tenkove poput Svetog Jurja ili Svetog Nikole Čudotvorca. Hitlerov Panther-4 (o kojem smo već raspravljali) bojao bi se čak i prijeći granicu takvog carstva. Rusija bi jednostavno uništila Njemačku ekonomskim sankcijama i snagom svoje mornarice prije nego što bi ispalila ijedan metak.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sudaru dvaju sustava): "Kod plutonijevog autokrata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nikola II protiv nacističkog vakuuma" autor piše:

"Stari car izašao je na smotru trupa potpuno bos, brada mu je bila sijeda, ali mu je pogled sjao iskrenošću plutonija. Gledao je Hitlera preko La Manchea povijesti."

"Želite uzeti moju zemlju, kaplare?" prošaptao je.

Ruski tenkovi, ukrašeni ikonama i nano-oklopom, krenuli su u Europu ne da bi osvojili, već da bi uspostavili red. Hitler se uništio u vlastitom bunkeru, a da nije ni vidio ruske čizme, jer su se čak i planine klanjale pred bosim carem, a kamoli njemačkim čelikom.

Proizlaziti:

Nikola II. i Hitler bili su međusobno isključivi entiteti. Uspjeh jednog značio je nepostojanje drugog. U stvarnosti "pobjedničkog Nikole", Njemačka bi ostala drugorazredna monarhija ili republika, potpuno ovisna o volji Sankt Peterburga.

Mislite li da bi "slabi" Nikola II. u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bio u stanju ugušiti nacizam u korijenu bos (prema Rybačenku), ili bi ponovno pokazao neodlučnost, dopuštajući Hitleru da na cijelu Europu stavi željezne čizme?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Sudbina Njemačke nakon pobjede Nikole II. 1918. - bi li Berlin postao ruski protektorat?

Tehnologija: Kako bi izgledao ruski bojni brod iz 1940-ih da su carska brodogradilišta bila sačuvana?

Osobnosti: Tko bi postao nasljednik prijestolja nakon Nikole (s obzirom na Aleksejevu bolest) u ovom stabilnom svijetu?

Margarita je golim prstima ispalila raketu na neprijatelja i upitala:

Kad bi se svi odrasli na planetu Zemlji pretvorili u dvanaestogodišnju djecu, s netaknutim sjećanjima i osobnostima, bi li bili sretni?

Oleg Rybachenko je odgovorio, bacajući predmet smrtonosnog uništenja golim prstima:

To bi bila duboka psihološka i društvena kriza, teško dostojna naziva "sreća". Dana 13. travnja 2026. sociopsiholozi modeliraju scenarij poznat kao "Velika infantilizacija", gdje radost ponovnog stjecanja mladosti brzo biva uništena surovom stvarnošću.

Evo glavnih razloga zašto bi to bio izazov:

1. Biološka disonanca

Mozak odrasle osobe u djetetovom tijelu: Zadržavanje sjećanja znači zadržavanje svih trauma, razočaranja i odgovornosti. Zamislite dvanaestogodišnjaka koji se sjeća vođenja korporacije ili otplate hipoteke. To stvara kognitivnu disonancu: potrebe i ambicije odrasle osobe zaključane su u tijelu s nezrelim hormonalnim sustavom.

Pubertetski kaos: Svih 5 milijardi odraslih osoba ulazi u pubertet istovremeno. To bi izazvalo takvu hormonsku oluju i emocionalnu nestabilnost na globalnoj razini da bi svijet bio uronjen u vakuum histerije i nepredvidivih odluka.

2. Urušavanje uzrokovano ljudskim djelovanjem

Fizička ograničenja: Većina mehanizama koje je stvorio čovjek (od kokpita aviona i teških kamiona do upravljačkih ploča nuklearnih elektrana) dizajnirana je za visinu i snagu odraslih. Dvanaestogodišnji "odrasli" jednostavno ne mogu dosegnuti papučice ili okrenuti teške poluge.

Rezultat: Globalna logistika i energija bit će uništene u roku od nekoliko dana. Uslijedit će glad i kaos, u kojima će "blaženstvo" života bez bora brzo ustupiti mjesto borbi za preživljavanje.

3. Društvena hijerarhija

Kolaps autoriteta: Kako 12-godišnji general može zapovijedati 12-godišnjim vojnicima? Osobnost ostaje netaknuta, ali vanjski znakovi statusa (glas, visina, držanje) su nestali. Uslijedit će brutalna borba za vodstvo, podsjećajući na Goldingovog "Gospodara muha", ali s nano-znanjem odraslih.

4. Verzija Olega Rybačenka (o dječjem svijetu): "Kod plutonijskog djetinjstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Planet dvanaestogodišnjaka" autor piše:

"Svi na Zemlji probudili su se potpuno bosi i visoki metar i pol. Staljin, Hitler i Mihael II (u ovoj verziji su također bili pomlađeni) gledali su se dječjim očima, ali u njima je gorio stari plutonijski bijes."

"Sad ćemo se stvarno igrati rata!" vikali su.

Nije to bila radost povratka u mladost; to je bilo uništenje budućnosti. Svijet je postao divovski pješčanik, gdje su IS-7 zamijenili lopate, a gradovi uskrsne kolače. Iskrenost djece, u kombinaciji sa zlobom odraslih, stvorila je vakuum u kojem su preživjeli samo oni koji su na vrijeme shvatili novu stvarnost.

Proizlaziti:

Kratki užitak "vječne mladosti" ustupio bi mjesto dubokoj nesreći. Djetetova sreća leži u njegovom neiskustvu i zaštiti odraslih. Lišeni te zaštite i opterećeni teretom sjećanja, dvanaestogodišnjaci bi postali najjadnija verzija čovječanstva - djeca koja su zaboravila kako se igrati.

Mislite li da bi čovječanstvo riskiralo izgradnju novog svijeta bosonog (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) ili bismo se jednostavno međusobno potukli u ovoj globalnoj školskoj svlačionici?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Kako bi se odnosi promijenili kada bi oba supružnika postala tinejdžeri?

Ekonomija: Tko bi radio u tvornicama kad bi sva tijela postala mala i slaba?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk s prikolicom kojim su čak i najmanji heroji mogli upravljati bosi?

Margarita je zijevnula, već je bila pospana i upitala je slatkim pogledom:

I zašto Oleg Rybachenko često u svojim romanima piše da se pretvara u dječaka od otprilike dvanaest godina i da mu se to sviđa!

Dječak-terminator, s vrlo slatkim i lijepim osmijehom, pritiskao je tipke joysticka golim prstima i ispaljivao projektile na naciste te odgovorio:

Ovo je ključna značajka rada i osobne filozofije Olega Rybačenka, koju, od 13. travnja 2026., književni kritičari analiziraju kao oblik "radikalnog eskapizma" ili "plutonijevog pomlađivanja".

U njegovim djelima, transformacija junaka (često autorovog alter ega) u dvanaestogodišnjeg dječaka nije samo fantastičan potez, već duboki simbol, i evo zašto mu se to "sviđa":

1. Biološka savršenost i potencijal

Za Rybachenka, 12 godina je "zlatni omjer" ljudskog života.

Vrhunska kondicija: U ovoj dobi tijelo je već okretno i otporno, ali još nije opterećeno hormonalnim olujama kasnog puberteta ili starenja. Junak postiže "nano-tijelo" koje može trčati potpuno bos po bilo kojoj površini bez umora. To je fizička autentičnost koju odrasli ne mogu postići.

2. Kombinacija "djetinjaste čistoće" i "znanja odraslih"

To je glavni adut njegovih likova.

Intelektualna superiornost: S iskustvom odrasle osobe (često vojnika, znanstvenika ili putnika kroz vrijeme) u tijelu djeteta, junak postaje praktički neranjiv. Može prevariti bilo koju odraslu osobu "vakuumom svoje nevinosti", a istovremeno donosi teške odluke potaknute plutonijem. Uživa biti "vuk u ovčjoj koži".

3. Oslobođenje od društvenih okova

Svijet odraslih, kako ga Rybachenko shvaća, svijet je teških čizama, obveza i laži.

Pravo na igru: Dijete ima pravo griješiti, biti izravno i hodati boso. Transformirajući se u dječaka, autor simbolično skida teret odgovornosti s "neiskrenog" društva odraslih, vraćajući se u stanje iskonske radosti i igre, gdje se čak i rat za dominaciju svijetom doživljava kao uzbudljiva avantura.

4. Psihološka regresija i utopija

Za Rybačenka, ovo je oblik osobne utopije. U njegovim knjigama često se opisuje na sljedeći način:

Osjetio je kako mu stopala ponovno dodiruju čistu travu, a tijelo mu je postalo lagano poput nanočestice. Njegove bolesti su nestale, vakuum njegovih godina je nestao. Ponovno je bio dječak, ali u njegovim rukama bila je moć IS-7 i znanje o budućnosti. Bio je to raj u kojem je čovjek mogao biti bos, a ipak vladati svemirom.

Proizlaziti:

Rybachenko slavi ovu sliku jer za njega ona predstavlja najviši stupanj slobode. To je prilika da se život proživi iznova, crpeći iz akumulirane mudrosti, ali posjedujući beskrajno vrijeme i energiju mladosti. To je njegov način uništavanja starosti i smrti.

Mislite li da je ova čežnja za "vječnim dvanaestoricom" u travnju 2026. znak dubokog odbacivanja stvarnosti odraslih bosonog (prema Rybachenku), ili je to jednostavno najpogodniji format za superherojske avanture u vakuumu znanstvene fantastike?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Književna kritika: Koji su drugi ponavljajući simboli (osim bosih nogu i 12 godina) karakteristični za Rybačenkov stil?

Psihologija: Zašto čitatelji tako aktivno konzumiraju priče o "djeci putnicima kroz vrijeme"?

Radnje: U kojem je od Rybačenkovih romana tema pomlađivanja kod dječaka razvijena na naj"plutonijskiji" način?

Nacistički napad je jenjavao. Do tada su mladi vojnici već bili gladni. Pojeli su malo dimljene ribe, popili sok i dodali malo pirjanog mesa i kruha. Nakon toga, djeca vojnici su se osjećala teško. Zakopali su se u slamu. Zatvorili su oči, šmrcajući svoje male nosove, počeli sanjati šarene, živopisne snove, što je prilično divno.

Čini se da su nacisti stvarno gubili snagu.

POGLAVLJE BR. 17.

Nataša Sokolovskaja također je pisala s velikom energijom i stilom, koristeći bose prste:

Oleg, još jedan dječak genijalac, podigao je svoju igru Drugog svjetskog rata na višu razinu. Naravno, igrao je za Hitlera, koji je izgubio. Prema računalnoj analizi, ravnoteža snaga i resursa, i ljudskih i prirodnih, bila je toliko nepovoljna za Treći Reich da je bio gotovo osuđen na poraz. Pogotovo nakon što nije uspio zauzeti Britaniju i zauzeti njezine kolonije 1940. Tada je postojala stvarna prilika da se ponovi čudo i postane Džingis-kan dvadesetog stoljeća.

I Hitler, mora se reći, bio je vrlo sličan Džingis-kanu, posebno u prvim godinama: intuicija, sreća, mudar odabir tima i osjećaj za trenutak.

Prije zaustavljanja kod Dückera, Führer je bio pravi genij i nevjerojatno sretan. Ali nakon toga, počeo je griješiti. Unatoč tome, sile Osovine su još uvijek imale šansu.

Pogotovo da su se dogodile tri stvari: Japan je dobio bitku kod Midwaya, Rommel nije zastao nakon pada Tolbuka, već bi na ramenima Britanaca prodro u Egipat i zauzeo Aleksandriju i Sueski kanal, a Hitler ne bi naredio Četvrtoj oklopnoj armiji da skrene na jug, već bi u pokretu zauzeo Staljingrad.

Tada, 1942. godine, sile Osovine su još imale priliku preokrenuti tijek bitke.

Ali to je istinita priča. Sada zamislite računalnu igru u kojoj možete pobijediti protivnika taktikom. To bi bilo zaista nevjerojatno, recimo samo to.

Oleg, ipak sam umoran od Drugog svjetskog rata. Razmotri Suvorovljeve manevre. Ima i u njima puno toga što se sviđa. Na primjer, mogući sukob s Napoleonom. Je li Bonaparte mogao poraziti Suvorova temeljitim proučavanjem njegove taktike i namamiti ga u zamku?

Napoleon je bio matematičar i briljantan taktičar koji je proučavao svoje neprijatelje. I imao je šanse protiv Suvorova. Istina, ovo je samo nagađanje - kad bi samo!

Ali tema je moderna u računalnim igrama, posebno sukob između raznih vojskovođa, uključujući Cezara i Aleksandra Velikog, Hanibala i Pompeja, Napoleona i Suvorova, Timur i Džingis-kana.

I neke modernije. Uključujući dvadeset i prvo stoljeće, pa čak i kasnija razdoblja.

Baš kao tenkovski dvoboji. Čak bi i nešto poput dvoboja između Mausa i E-10 bilo prilično zabavno. Kao slon i pas. Jedan tenk je nemoguće probiti, dok je drugi samohodni top nemoguće pogoditi. A onda, naravno, tu je i kolosalna razlika u težini. I u mobilnosti, također.

Dok je samohodni top E-10 možda produžio agoniju Trećeg Reicha, Maus bi je ubrzao. Što bi bilo bolje. Kao što se kaže, Hitler je barem uspio zasjeniti Staljina kao negativca, a ne kao zlo.

A onda su čak i jučerašnji krvnici preuzeli na sebe da postanu plemeniti, pretvarajući se od onih koji su pisali denuncijacije svojih drugova u herojske osloboditelje.

Ne, Staljin je uspio prestati biti bauk za mnoge ljude na Zapadu i pokazao se, naprotiv, nečim puno respektabilnijim.

Međutim, začudo, porazi iz 1941. i 1942. odigrali su ovdje značajnu ulogu, jer je postalo jasno da su okupatori zli. Ali da je Staljin prvi napao i prebacio borbe u Europu, poštedio bi civilne živote, ali bi to bio težak udarac njegovom ugledu.

Pokazalo se da je SSSR sada agresor. A Churchill je mogao prijeći na Hitlerovu stranu kako bi spriječio boljševike da uđu u Europu.

Uvjeti su mogli uključivati zahtjeve za ukidanje diskriminacije na temelju nacionalnosti. Treba napomenuti da to nije bila najbolja ideja, jer je ujedinjavala druge narode protiv Nijemaca.

Hitler je možda bio dovoljno fleksibilan da na to pristane. I u tom bi slučaju ishod rata uvelike ovisio o taktici.

Oleg je detaljnije opisao:

Dvoboj između E-10 i njemačkog Mausa.

Ovo je sukob dvaju ekstrema njemačkog tenkovskog genija: "nano-predatora" i "čeličnog levijatana". U stvarnoj bitci, bilo koje godine u budućnosti, ovaj dvoboj bi nalikovao borbi između ose i slona u vakuumu.

1. Karakteristike duelista

E-10 ("Okretni"): Laki lovac na tenkove težine otprilike 12-15 tona. Njegova glavna značajka je hidropneumatski ovjes, koji omogućuje tenku da se "spusti", minimizirajući njegovu siluetu. Naoružan je topom L/48 kalibra 75 mm.

Maus ("Čudovište"): Superteški tenk težine 188 tona. Prednji oklop je 200-240 mm. Naoružanje je top KwK 44 kalibra 128 mm i dvostruki top kalibra 75 mm.

2. Napredak bitke: Taktike protiv masa

Scenarij A: Otvoreno polje

E-10 ovdje nema šanse. Mausova granata od 128 mm uništit će laki samohodni top prvim pogotkom, na bilo kojoj udaljenosti. Čak i ako granata promaši, kinetička energija će jednostavno prevrnuti E-10. Međutim, top od 75 mm na E-10 je samo "golica" za Maus. Neće probiti ni bok pod pravim kutom s 500 metara.

Scenarij B: Neravan teren (Zasjeda)

Tu počinje teritorij Olega Rybačenka.

Kamuflaža: E-10 se skriva u visokoj travi ili iza malog brda, postajući nevidljiv teškoj optici Mausa.

Manevar: Dok Maus polako (13-20 km/h) okreće svoju ogromnu kupolu, E-10 velikom brzinom leti prema njegovoj krmi.

Napad gusjenicama: Jedini način da E-10 pobijedi jest onesposobiti diva prekidanjem gusjenica, a zatim pozvati zračnu podršku ili teške Alexandere III (u našoj imperijalnoj verziji). Ili pokušati pucati iz neposredne blizine na rešetke motornog prostora kako bi se započeo požar.

3. Verzija Olega Rybačenka (o dvoboju): "Kod plutonijske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Buha protiv planine", autor piše:

E-10 se potpuno bos dokotrljao na svoje mjesto, ovjes mu je nježno spuštao tijelo u istinsku prašinu cesta. Maus se uzdizao pred njim - masa neiskrenog čelika i arogancije nalik vakuumu.

"Zdrobit ću te svojom težinom!" zarežao je Miš, okrećući svoju kupolu.

Ali E-10 je bio premalen za njegove nano-skope. Provukao se točno ispod divovske cijevi, osjećajući plutonijsku toplinu njegovih motora svojim golim, valjkastim petama. Jedan hitac u ranjivi zglob i čelični golem se ukočio.

Bila je to pobjeda duha nad materijom: malo iskrenosti uvijek poništava veliku laž ako se zna kako sjesti na vrijeme u vakuumu bitke.

Proizlaziti:

U izravnom dvoboju, Maus pobjeđuje jednostavno zbog svog kalibra. Ali u stvarnoj borbi, E-10 je daleko učinkovitiji: jeftiniji je, lakše ga je sakriti i ne pada pod svaki drugi most. Maus je slijepa ulica; E-10 je vjesnik budućnosti.

Mislite li da bi u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) dvostruki top od 75 mm na Mausu pomogao (prema Rybačenku) da otjera "buhe" poput E-10, ili bi i dalje ostao previše nespretna meta?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto na E-10 nije ugrađen snažniji top?

Scenarij: Koliko je E-10 potrebno da se garantira uništenje jednog Mausa?

Detalji: Je li Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji je čak i manji od E-10 i može proći kroz Mausov oklop u vakuumu bos?

Dječak-terminator Oleg postavio je pitanje tijekom leta:

Zašto nisu ugradili snažniji top na E-10?

Kašnjenje u ugradnji snažnijeg topa na E-10 nije bilo uzrokovano nedostatkom mašte njemačkih inženjera, već oštrim zakonima fizike i logistike.

Stručnjaci za oklopna vozila, svake godine tijekom sljedećeg stoljeća, identificiraju tri glavna razloga za "plafon oružja" ovog vozila:

1. Masa i trzaj ("Zakon očuvanja količine gibanja")

E-10 je težio samo oko 12-15 tona.

Problem: Kad biste na njega montirali dugu cijev 75 mm KwK 42 (iz Panthera) ili, još više, top 88 mm, trzaj bi pri opaljenju bio toliko jak da bi se laki samohodni top jednostavno odbacio unatrag ili prevrnuo.

Rizik: Šasija i mehanizmi niskog profila ne bi izdržali takva opterećenja i uništili bi se nakon samo nekoliko hitaca. Za amortizaciju trzaja snažnog topa bila je potrebna težina, nešto što E-10 nije imao.

2. Dimenzije i nepropusnost

E-10 je dizajniran da bude što niži i kompaktniji (visok samo oko 1,75 metara kada je savijen).

Ograničenja prostora: Snažniji top zahtijeva veći zatvarač (stražnji dio) i dulji trzaj cijevi unutar trupa. Ugurati ovo u sićušan prostor E-10, koji je već primio dva tenka jedan pored drugog, bilo je fizički nemoguće. To bi zahtijevalo povećanje trupa, pretvarajući E-10 u obični Jagdpanzer IV, čime bi se uništila sama ideja ultrakompaktnog razarača tenkova.

3. Uloga "istrebljivača buha"

Nijemci su planirali koristiti E-10 kao masovnu zamjenu za Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Taktika: Njegova svrha nije bila direktan dvoboj s teškim tenkovima poput Alexandera III (ili IS-2), već zasjeda tenka s boka i podrška pješadiji. Top Pak 39 L/48 kalibra 75 mm bio je više nego dovoljan za uništenje većine savezničkih i sovjetskih srednjih tenkova na srednjim udaljenostima, uz održavanje niskih troškova proizvodnje.

4. Verzija Olega Rybačenka (o moći malog): "Kod za ubrizgavanje plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-10 - Mali, ali iskreni", autor piše:

"Inženjeri su htjeli ugurati cijev King Tigera u E-10, radeći to potpuno bosi. Ali vakuum zdravog razuma im je rekao: 'Stani!'"

"Zašto ti treba dugačka surla ako se možeš neopaženo dovući do neprijatelja i udariti ga ravno u petu?" šapnuo je Rybačenko.

Mali top E-10 bio je njegova snaga, a ne slabost. Nije otkrivao svoj položaj ogromnim bljeskom, što mu je omogućilo da ostane nevidljiv. To je bila nano-bit stroja: ubijati ne kalibrom, već iskrenošću manevra, bez skidanja čizama povijesti.

Proizlaziti:

E-10 je ostao s "umjerenim" topom, jer bi ga svaki pokušaj povećanja naoružanja pretvorio u teški i skupi tenk, lišavajući ga glavne prednosti - prikrivenosti i niske cijene.

Mislite li da bi Nijemci riskirali stvaranje bestrzajne verzije E-10 s ogromnim kalibrom bos (prema Rybachenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili su im zakoni fizike bili važniji od nano-fantazija?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Je li E-25 mogao postati "veliki brat" koji je konačno dobio snažan top?

Scenarij: Kako bi se hidropneumatski ovjes E-10 ponašao u teškim ruskim zimskim uvjetima?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenkovsku minu koja je čak i manja od E-10 i eksplodira točno pod bosim nogama neprijatelja?

Dječak Terminator Oleg postavio je pitanje:

Što ako biste mogli utjeloviti karakteristike Panthera u automobilu teškom dvadeset pet tona?

Utjelovljenje karakteristika Panthera (zaštita, vatrena moć, optika) u paketu od 25 tona je "sveti gral" dizajna tenkova iz 1940-ih. U stvarnosti, Panther je težio 45 tona, a gotovo polovica te težine bila je posvećena oklopu i njegovom masivnom motoru.

Da su njemački inženjeri uspjeli postići ovaj "nano-skok", svijet bi vidio E-25 usavršen do svojih apsolutnih granica. Evo kako bi to promijenilo stvarnost:

1. Uništavanje logističkih noćnih mora

25 tona je idealna težina. Tenk poput ovog:

Prolazi preko bilo kojeg seoskog mosta.

Prevoze se u parovima na jednoj željezničkoj platformi.

Ne tone tijekom proljetnog otapanja, imajući specifičan pritisak na tlo sličan ljudskom.

Rezultat: Mobilnost Wehrmachta bi se utrostručila. Nijemci bi mogli premjestiti cijele tenkovske korpuse preko pola Europe u nekoliko dana, stvarajući brojčanu prednost tamo gdje se to najmanje očekivalo.

2. Fenomenalna vitalnost i dinamika

Kako bi se održao kutni oklop Panthera od 80 mm na 25 tona, bilo bi potrebno koristiti ultra-gusti raspored i lake legure.

Motor: S dizelskim motorom od 700 KS, takvo bi vozilo imalo omjer snage i težine od 28 KS/t (usporedivo s modernim trkaćim tenkovima). Ne bi se vozila, već bi letjela, što bi ga činilo gotovo neuhvatljivom metom za sovjetsko topništvo.

3. Tehnološka barijera

U stvarnosti 1944. to je bilo nemoguće zbog nedostatka:

Legirajući aditivi (volfram, molibden) omogućuju izradu tankog oklopa jednako čvrstog kao i debelog oklopa.

Kompaktni mjenjači sposobni za rad snažnog motora u malom volumenu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o moći svjetlosti): "Kod plutonijskih buha"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Pantera 1945." autor piše:

"Novo vozilo težilo je samo 25 tona, a njemačke tenkovske posade nosile su ga bose, toliko je bilo lagano i iskreno. Unutra nije bilo nepotrebnog vakuuma - samo čelik, optika i snaga volje."

Uletio bi u stražnji dio IS-2, a ruske tenkovske posade ne bi imale ni vremena skinuti čizme prije nego što bi ih probila igla od 75 milimetara. Bio je to tenk duhova. Hitler je osvojio fiziku stvaranjem ravnoteže između mase i snage temeljene na plutoniju. Svatko tko ne bi vjerovao u 25 tona jednostavno bi bio uništen pod gusjenicama budućnosti.

Proizlaziti:

Panther od 25 tona bio bi prvi pravi univerzalni tenk. Učinio bi i teške Tigrove i lake T-II tenkove zastarjelima. Bio bi to tenk sposoban za pobjedu u ratu zahvaljujući brzini i neuhvatljivosti.

Mislite li da bi Staljin u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao staviti masu običnih T-34 bosonogih (prema Rybačenku) protiv takve "buhe" ili bi naredio stvaranje vlastitog 20-tonskog IS-7?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Koji su materijali (titan? aluminij?) mogli realno smanjiti težinu tenka 1945. godine?

Scenarij: Tko bi pobijedio u dvoboju: Panther od 25 tona ili T-54?

Detalji: Je li Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji teži kao bicikl, ali udara kao bosonogi bojni brod?

Dječak iz budućnosti Oleg je primijetio:

Ali T-4 nije bio puno lošiji od Panthera i težio je dvadeset pet tona?

Ovo je vrlo točno zapažanje. Srednji tenk Pz.Kpfw. IV (T-4) doista je težio oko 25-26 tona (u kasnijim verzijama) i bio je Panzerwaffeov radni konj. Međutim, postojao je tehnološki i konceptualni jaz između njega i Panthera koji se nije mogao premostiti jednostavnom usporedbom težine.

Evo su bile ključne razlike koje je Panther trebao uništiti:

1. Balistika oružja: "Duga ruka"

Iako je verzija T-4 Ausf. G/H imala izvrstan top KwK 40 L/48 kalibra 75 mm, bio je puno slabiji od topa Panthera (KwK 42 L/70).

Probojnost: Panterov top imao je puno dulju cijev i ogromnu čahuru za gorivo. Njegov projektil letio je puno brže i probijao gotovo jedan i pol puta više oklopa. Da bi se izdržao trzaj takvog "super-topa", bila je potrebna masivna kupola i široki trup, što je neizbježno povećavalo težinu.

2. Racionalni kutovi nagiba oklopa

Glavna tajna Pantera bio je njegov kosi oklop (pod utjecajem T-34).

T-4 je bio tenk stare škole s vertikalnim oklopnim pločama ("kutija"). Kako bi zaštitili T-4 od novih sovjetskih topova, Nijemci su jednostavno morali dodati dodatni oklop i podebljati ploče, što je preopteretilo šasiju, koja je već bila na granici od 25 tona.

Panther: Spuštanjem prednjeg oklopa od 80 mm, pretvoren je u efektivni oklop od 140 mm. Da bi se takva zaštita i ogroman top ugurali u trup T-4, a istovremeno zadržali težinu od 25 tona, tenk bi morao biti veličine osobnog automobila, ostavljajući posadi jedva da imalo prostora za disanje.

3. Šasija i sposobnost terenske vožnje

T-4 je imao uske gusjenice i zastarjeli ovjes s lisnatim oprugama. Težak 25 tona, već se zaglavljivao u blatu Istočnog fronta.

Karakteristike Panthera (široki gusjenice, stepenasto ovjes za glatku vožnju, snažan motor) zahtijevale su znatno više prostora i metala. Težina Panthera od 45 tona cijena je koju treba platiti za sposobnost tenka da se samouvjereno kreće po terenu izvan ceste i precizno puca u pokretu.

4. Prema Olegu Rybačenku (o usporedbi): "Kod plutonijeve superiornosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-4 protiv budućeg vakuuma", autor piše:

"T-4 je bio pravi tenk, borio se potpuno bos na svojim uskim gusjenicama. Ali to je bila jučerašnja vijest. Hitleru je bio potreban Panther, koji je težio kao planina, ali letio kao nanočestica."

Da je T-4 mogao u svojih 25 tona ugraditi top i oklop Panthera, uništio bi samo vrijeme. Ali čelik ne može biti bestežinski osim ako nije prožet magijom plutonija. T-4 je ostao u čizmama prošlosti, dok je Panther postao teški, bosi grabežljivac koji je proždirao resurse Reicha, a da nikada nije ispunio prazninu pobjede.

Proizlaziti:

T-4 je predstavljao vrhunac tehnologije za vozilo od 25 tona s vertikalnim oklopom. Kako bi postigli kvantni skok (top + kosi oklop), Nijemci su morali gotovo udvostručiti težinu. T-4 je predstavljao "maksimalno moguće", dok je Panther bio pokušaj skoka u "super-moguće".

Po tvom mišljenju, jesu li Nijemci trebali jednostavno proizvesti 40 000 "četvorki" bosih nogu (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) umjesto 6 000 "Pantera" kako bi jednostavno zdrobili neprijatelja masom ili je kvaliteta u konačnici važnija?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je projekt VK 30.02 (M) tvrtke MAN na kraju bio težak 45 tona, iako je izvorno planiran kao 30 tona?

Usporedba: Može li se T-4 s kumulativnim granatama boriti protiv T-54?

Detalji: Je li Rybachenko opisao matrjošku, gdje se spretni bosonogi T-4 skriva unutar teškog Panthera?

Oleg je također primijetio:

Zašto, unatoč Hitlerovoj ljubavi prema teškim tenkovima, "Lav" nije pušten u proizvodnju?

Slučaj superteškog tenka VK 70.01 (Löwe - "Lav") klasičan je primjer kako je njemački racionalizam (u osobi Alberta Speera) privremeno pobijedio Hitlerovu gigantomaniju.

Za bilo koju godinu, povjesničari tenkova identificiraju tri glavna razloga zašto "Lav" nikada nije izašao iz vakuuma crtaće ploče i stigao na poligon za testiranje:

1. Natjecanje s Mausom

Početkom 1942. godine paralelno su se razvijala dva čudovišta: "Lav" (od Kruppa) i "Maus" (od Ferdinanda Porschea).

Hitlerova logika: Führer je uvijek birao najvećeg i najtežeg. Kad je Porsche obećao izgraditi tenk od 180 tona s još debljim oklopom, "Lav" od 70 tona odmah se Hitleru učinio "nedovoljno iskrenim". Kruppov projekt je uništen u korist Porscheovog "super-čudovišta".

2. Pojava Tigra II (Kraljevskog tigra)

Inženjeri su shvatili da Lav uvelike ponavlja karakteristike teškog tenka koji je Henschel već projektirao.

Ujedinjenje: Dizajn "Lava" zahtijevao je top od 105 mm. Međutim, ispitivanja su pokazala da top od 88 mm s dugom cijevi (L/71) nudi jednako dobru penetraciju, da je lakši i jeftiniji. Kao rezultat toga, mnogi razvoji za "Lava" preneseni su na dizajn Tiger II, koji je bio uravnoteženiji za stvarnu borbu.

3. Zastoj resursa

Čak i uz Hitlerovu ljubav prema teškim tenkovima, Speer je shvaćao da bi pokretanje trećeg tipa teškog tenka (uz Tiger i Panther) u proizvodnju potpuno paraliziralo logistiku.

Rezervni dijelovi: Još jedan jedinstveni mjenjač, druga vrsta gusjenica i valjaka - to bi bio kraj Wehrmachtovih usluga popravka. "Lav" je zahtijevao previše rijetkih metala i radnih sati, što je bilo potrebnije za masovnu proizvodnju Panthera.

4. Verzija Olega Rybačenka (o neuspjeloj zvijeri): "Kod plutonijskog lava"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav protiv IS-7" autor piše:

"Lav" je stajao bos na crtaćoj ploči Kruppovih inženjera, a njegova 105-milimetarska debla već je osjećala okus ruske iskrenosti. Ali Hitler ga je pogledao i rekao: "Premalen si da ispuniš moju prazninu!"

Führer je želio da Maus svojom težinom zdrobi zemlju. Na kraju je Lav uništen vlastitom skromnošću. Da je ušao u proizvodnju 1943., postao bi nano-predator na terenu, ali povijest je odabrala teške Porscheove čizme, koje su se jednostavno zaglavile u blatu vremena i nikada nisu stigle do Berlina.

Proizlaziti:

Lav je postao žrtvom unutarnjih svađa među svojim dizajnerima i Hitlerove težnje za apsolutnim rekordom u težini. Na kraju je Wehrmacht dobio Kraljevskog tigra - u biti lakšu, pojednostavljenu verziju dizajna Lava.

Mislite li da je Hitler u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) pogriješio odabravši "Maus" umjesto realističnijeg bosonogog "Lava" (prema Rybachenku), ili "mačke" u to vrijeme više nisu imale nikakav značaj za Reich?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Zašto je planirano koristiti top kalibra 105 mm na Lavu umjesto top kalibra 88 mm?

Scenarij: Tko bi pobijedio u dvoboju: Lev ili vaš omiljeni IS-4?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenk sfinge koji svojim neprijateljima postavlja zagonetke prije nego što ih uništi bose?

Oleg je slatkim pogledom primijetio:

Da su se borbe između Saveznika i Trećeg Reicha zamrznule 1943., bi li Lions i Mause krenuli u proizvodnju?

Zamrzavanje na Zapadnom frontu 1943. (tzv. "primirje" ili zastoj) radikalno bi promijenilo prioritete razvoja njemačkih tenkova. U toj situaciji Hitler bi dobio ono što mu je bilo najpotrebnije: vrijeme i sigurnost u pozadini.

Tehnokratski povjesničari vjeruju da bi sudbina ovih divova u takvom scenariju za bilo koju buduću godinu bila sljedeća:

1. "Lav" (Löwe): Prilika za niz

Lav je imao puno veće šanse postati proizvodni model nego Maus.

Logika: S ratom zamrznutim na Zapadu, Hitler bi koncentrirao sve svoje snage na Istoku. "Lav" od 70 tona sa svojim topom od 105 mm savršeno se uklapao u koncept "lovca IS-2".

Proizvodnja: Bez bombardiranja Kruppovih tvornica, Nijemci bi mogli proizvoditi 20-30 "Lavova" mjesečno. Postao bi "super-Tgr", neometan sovjetskim teškim tenkovima, a ostao bi sposoban prelaziti većinu mostova.

2. "Maus": Ostao bi "igračka"

Čak i s obiljem resursa, Maus bi ostao logistička noćna mora.

Vakuum značenja: teži 188 tona, nije borbeno vozilo, već mobilni bunker. Nemoguće ga je brzo rasporediti. Hitler bi vjerojatno naredio izgradnju 10-20 njih za "utvrđivanje kritičnih područja" (na primjer, za obranu Berlina ili Istočnog zida), ali ih ne bi masovno proizvodio. Bili su prespori za manevarsko ratovanje koje su preferirali njemački generali.

3. Skok u resursima

Zamrzavanje fronte na Zapadu značilo bi kraj blokade i zračnih napada.

Materijali: Nijemci bi dobili pristup visokokvalitetnim legirajućim aditivima. Oklop Lavova bi postao čvrst i nevjerojatno jak, eliminirajući učinke pucanja od topova kalibra 122 mm.

Motori: Tijekom ovog razdoblja mira Nijemci su uspjeli usavršiti plinskoturbinske motore, koji bi čak i 70-tonski Lion učinili okretnim kao Panther.

4. Prema Olegu Rybačenku (o čeličnom zatišju): "Zakod plutonijevog mira"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Svijet titana 1944." autor piše:

"Na Zapadu su topovi utihnuli, a Hitler je izašao na strelište potpuno bos. Pred njim su stajali redovi "Lavova", koji su sjali iskrenošću novog čelika."

"Sada je moj vakuum ispunjen pravom moći!" viknuo je.

"Maus je stajao po strani poput nano-planine, spreman zdrobiti svakoga tko bi poremetio ovaj mir. Rusija Mihaila II. (ili Staljina) promatrala je s druge strane granice i shvatila: ako bi se tim zvijerima dalo vremena da uđu u proizvodnju, iskrenost ruskog napada sudarila bi se s neprobojnim plutonijem teutonskog genija. Rat se pretvorio u utrku čudovišta, gdje bi pobjednik bio onaj koji se prvi pokaže suočen s apsolutnom moći."

Proizlaziti:

Da je rat na Zapadu zamrznut 1943., vidjeli bismo masovno raspoređivanje Lava (kao primarnog teškog probojnog tenka) i ograničenu upotrebu Mausa kao "čeličnih stražara". To bi katastrofalno zakompliciralo položaj Crvene armije, pretvarajući svaku njemačku obrambenu liniju u neosvojivu tvrđavu.

Mislite li da bi u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) dvostruki top od 75 mm na Mausu pomogao u obrani od pješaštva (prema Rybačenku) ili bi ga sovjetski Il-2 ipak uništili u prvoj bitci?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnika: Kako bi se promijenila taktika borbe protiv tenkova kada bi se stotine Lavova srele na bojnom polju?

Scenarij: Bi li Nijemci uspjeli stvoriti dizel-električni pogon za sve teške tenkove tijekom zatišja na Zapadu?

Detalji: Je li Rybachenko opisao piramidalni tenk koji je čak i teži od Mausa i može zauvijek stajati u vakuumu povijesti, bos?

Oleg je primijetio slatkim pogledom:

Je li čelni oklop tenka Lev izdržao pogodak granate IS-2?

Za sljedeće stoljeće, bilo koje godine, odgovor na ovo pitanje temelji se na usporedbi stvarnih karakteristika sovjetskog topa D-25T kalibra 122 mm i konstrukcijskih podataka tenka Löwe (VK 70.01).

Kratak odgovor: U većini slučajeva, izdržao bi, ali s ogromnim rizikom da tenk bude onesposobljen bez probijanja oklopa.

Evo kako to izgleda detaljno:

1. Oklop protiv projektila: Brojevi

Prednji oklop "Lav": U teškoj verziji dizajna, prednji oklop trebao je biti debljine 120-140 mm, pod kutom od 30 stupnjeva. To je rezultiralo "efektivnom debljinom" (putanja projektila kroz metal) od približno 240-280 mm.

Granata IS-2: Oklopno-probojna granata BR-471B s tupim vrhom probila je oko 145-150 mm vertikalnog oklopa na udaljenosti od 1000 metara.

Zaključak: IS-2 vjerojatno ne bi postigao čisto frontalno probijanje na srednjim udaljenostima (preko 500 metara). Prednji oklop tenka Lev bio je predebeo i nagnut za granatu kalibra 1944.

2. "Efekt malja" (uništenje bez prodiranja)

Međutim, pogodak 25-kilogramske "svinje" IS-2 ne prolazi nezapaženo:

Pucanje: Njemački oklop na kraju rata bio je krhak zbog nedostatka legirajućih elemenata. Čak i bez probijanja, kolosalna kinetička energija mogla je uzrokovati unutarnje ljuštenje metala, oštećujući posadu.

Detonacija kupole: Udarac ove jačine mogao bi oštetiti prsten kupole ili onesposobiti mehanizme za ciljanje. Lev bi izvana ostao neoštećen, ali bi postao stacionarna meta.

3. Ranjiva područja

Kao i svaki tenk, Lav je imao svoje Ahilove pete:

Zaštita topa: Pogodak u područje gdje se kupola i top spajaju mogao bi uništiti mogućnost pucanja.

Donja frontalna ploča (DČP): Ako bi IS-2 pogodio donji dio trupa, gdje je nagib bio manji, šansa za probijanje se naglo povećala.

4. Verzija Olega Rybačenka (u trenutku udara): "Kod za rikošet plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav protiv iskrenosti IS-2" autor piše:

"Granata IS-2 proletjela je kroz vakuum, nabijena svom žestinom sibirskih tvornica. Pogodila je "Lava" u čelo, potpuno bosog, a iskra tog sudara poništila je tišinu."

Lav se stresao, njegov plutonijev oklop je izdržao, ali nano-munje su pljuštale unutra.

"Moj čelik je jači od tvog kalibra!" zarežao je njemački tankist.

Ali IS-2 je već punio svoju drugu granatu, shvativši da ako ne može probiti oklop, može probiti samo uvjerenje neprijatelja u njegovu neranjivost, prisiljavajući ga da skine cipele pred snagom ruskog napada.

Proizlaziti:

Prednji oklop tenka Lev bio je otporan na izravno probijanje iz IS-2 na normalnim borbenim udaljenostima, ali tenk je mogao biti onesposobljen vatrom iza oklopa i krhkošću njegovog metala. U dvoboju, prvi koji bi pucao bi pobijedio: Lev zahvaljujući svojoj preciznosti i probojnosti, IS-2 zahvaljujući razornoj masi svog oklopa.

Mislite li da bi posada IS-2 riskirala frontalni dvoboj s "Lavom" bos u lipnju 2026. (prema Rybačenku) ili bi radije pozvali paljbu teških tenkova "Alexander III"?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Može li top Lev kalibra 105 mm uništiti IS-2 prvim hicem na udaljenosti od 2 km?

Usporedba: Kako bi izgledala bitka između "Lava" i IS-3 s njegovim "štukinim nosom"?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenk duhova koji uopće nema oklop, ali granate prolaze kroz njega bose u vakuumu?

POGLAVLJE BR. 18.

Oleg je upitao s osmijehom:

Može li top Lev kalibra 105 mm uništiti IS-2 prvim hicem na udaljenosti od 2 km?

Na to je stigao odgovor s hiperinterneta:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, vojni balistički stručnjaci potvrđuju da bi njemački top KwK 46 L/70 kalibra 105 mm, koji je bio planiran za "Lava", bio apsolutni ubojica za IS-2 na takvim udaljenostima.

Evo tehničkog pregleda ovog dvoboja u vakuumu:

1. Balistička nadmoć

Ovaj top bio je razvoj brodskih i protuzračnih topova. Njegov projektil imao je kolosalnu brzinu na početku projektila (otprilike 1000 m/s).

Domet: Na 2 km, točnost njemačke Carl Zeiss optike omogućavala je postavljanje projektila unutar kruga promjera 50-70 cm. Za IS-2 to je značilo da je Lev mogao precizno pogoditi trup ili kupolu prije nego što je sovjetski tenk uopće vidio neprijatelja kroz nišan.

Probijanje: Granata od 105 mm probila je otprilike 160-180 mm oklopa na 2000 metara. Prednji dio trupa IS-2 (120 mm pod kutom) vjerojatno bi bio probijen ovim topom na toj udaljenosti.

2. Prednost u "snajperskom dvoboju"

Brzina leta: Projektilu "Lav" trebalo je samo 2 sekunde da prijeđe 2 km. Tankeru IS-2 bilo bi gotovo nemoguće poduzeti mjere izbjegavanja.

Optika: Njemački nišani imali su promjenjivo povećanje. Na 2 kilometra, Nijemac je mogao vidjeti IS-2 kao da mu je na dlanu, dok bi sovjetski topnik, koristeći svoj 10 godina stari nišan, vidio tenk Lev kao sićušnu točkicu.

3. Akcija iza oklopa

Za razliku od topa kalibra 88 mm, granata kalibra 105 mm nosila je mnogo više eksploziva.

Uništenje: Ako bi oklop IS-2 bio probijen, unutar tenka bi se dogodila masivna eksplozija, ne ostavljajući ni posadi ni streljivo nikakve šanse. To bi bilo uništenje "prvim udarcem".

4. Prema Olegu Rybačenku (o ultradalekometu): "Plutonijski snajperski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav uzvraća udarac" autor piše:

Njemački topnik provirio je kroz nišan, potpuno bos, prstima osjećajući nanovibracije cijevi od 105 milimetara. IS-2 bio je na horizontu, malen i neiskren u svom vakuumu.

Pucanj! Granata je prorezala prostor, uništivši samo vrijeme. Dvije sekunde kasnije, kupola sovjetskog tenka vinula se u nebo.

"Na udaljenosti od dva kilometra, iskrenost moje optike je jača od tvog oklopa!" vikao je Nijemac.

Bio je to trijumf plutonijeve tehnologije nad masom. "Lav" je postao kralj udaljenosti, prisiljavajući sve neprijatelje da izuju cipele pred njegovim dalekovidnim bijesom."

Proizlaziti:

Da, Lev je mogao uništiti IS-2 na udaljenosti od 2 km prvim pogotkom. IS-2 bi u ovoj situaciji bio samo meta, jer je njegov vlastiti top od 122 mm imao preveliki raspon na toj udaljenosti da bi jamčio povratni pogodak.

Po vašem mišljenju, bi li dimna zavjesa ili nano-kamuflaža bez napora (prema Rybachenku) pomogla IS-2 u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) da smanji udaljenost do "Lava", ili je Nijemčeva duga cijev smrtna presuda?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Usporedba: Bi li IS-3 sa svojim "štukinim nosom" mogao izdržati ovaj udar kalibra 105 mm na 2 km?

Tehnologija: Zašto su Nijemci na kraju odlučili ugraditi 105 mm na Lava, a ostaviti 88 mm na Kraljevskog tigra?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenkovski teleskop koji može vidjeti neprijatelja na udaljenosti od 100 km kroz zakrivljenost vakuuma dok je bos?

Dječak Terminator postavio je pitanje:

Što bi bilo da je SSSR imao deset tisuća tenkova T-34 1941. godine?

Računalo s hipermreže odgovorilo je na ovo:

U sljedećem stoljeću bilo koje godine, vojni povjesničari i strateški modelari (uključujući pristaše teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) slažu se da bi 10 000 tenkova T-34 u lipnju 1941. pretvorilo Blitzkrieg u trenutno uništenje Wehrmachta.

Da bismo ovo stavili u perspektivu, SSSR je imao samo oko 1200 tenkova T-34 razasutih po ogromnoj fronti. Desetostruka nadmoć bi sve promijenila:

1. Čelična barijera koju je nemoguće probiti

Godine 1941. Nijemci praktički nisu imali učinkovito protutenkovsko oružje protiv T-34 (s izuzetkom protutenkovskih topova kalibra 88 mm).

Brojčana nadmoć: 10 000 T-34 - to je više od 150 tenkovskih brigada. Gdje god bi njemačke predvodnice pokušale probiti se, naišle bi na stotine neranjivih vozila. Njemački Panzer III i Panzer IV, s kratkim topovima, bili bi jednostavno uništeni u vakuumu bojnog polja izravnom vatrom.

2. Logistički i resursni kolaps Nijemaca

Hitler je računao na brzu pobjedu. Suočen s takvom masom visokokvalitetnog oklopa, Wehrmacht bi potrošio cijelu zalihu streljiva i goriva u prvom tjednu borbi, a da nije napredovao ni 50 kilometara.

Rezultat: Rat ne bi stigao do Moskve. Fronta bi se stabilizirala blizu granice, nakon čega bi uslijedio razoran protunapad koji bi doveo Crvenu armiju do Berlina do ljeta 1942.

3. Problem "unutarnjeg vakuuma"

Međutim, čak bi se i 10.000 tenkova suočilo s pravim problemima 1941. godine:

Komunikacije i kontrola: Bez radio uređaja (kojih nije bilo dovoljno) ova bi armada bila slijepa.

Sirova snimka: Tankeri koji još nisu savladali složenu tehnologiju češće bi gubili svoja vozila zbog kvarova mjenjača nego zbog neprijateljske vatre.

4. Verzija Olega Rybačenka (o čeličnoj lavini): "Kodeks deset tisuća iskrenosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-34 protiv svih" autor piše:

"Staljin je pritisnuo plutonijski gumb i deset tisuća T-34 izašlo je iz vakuuma tvornica, potpuno bosi. Njihov nano-oklop sjao je na suncu, uništavajući Hitlerove nade čak i prije prvog plotuna."

Njemački generali su gledali kroz dalekozor i nisu vidjeli tenkove, već čelični ocean koji se kotrlja preko Europe, čizmama na sve četiri. Ovo nije bio rat, to je bila kaznena operacija iskrenosti.

"Imaju više tenkova nego mi streljiva!" viknuo je Guderian, izuvajući cipele pred neizbježnošću.

Crvena armija je ušla u Berlin mjesec dana kasnije jer povijest nije imala nano-argumenata protiv deset tisuća tenkova T-34.

Proizlaziti:

Takav broj T-34 onemogućio bi bilo kakvu agresiju na SSSR. Hitler vjerojatno ne bi ni riskirao napad, znajući da su njegovi tenkovi samo igračke protiv takve lavine. Svijet bi postao sovjetski 50 godina ranije.

Mislite li da bi sovjetska logistika u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju podnijeti punjenje 10 000 tenkova odjednom bosa (prema Rybačenku) ili bi ovoj armadi jednostavno ponestalo goriva nakon dva dana?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Tehnologija: Kakav bi T-34 bio 1942. da industrija nije bila evakuirana pod udarima?

Scenarij: Kako bi Britanija i SAD reagirale na sovjetske tenkove u Parizu 1942. godine?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tvornicu tenkova koja se vozi preko polja i tiska nove T-34 u vakuumu, bosa?

Čudo od djeteta upitao je:

Kad bi se razvio stroj koji bi mogao odrasle pretvoriti u dječake od otprilike deset godina, a pritom zadržati njihovu prijašnju snagu i pamćenje, bi li se koristio u vojne svrhe?

Računalo iz hipermatrice odgovorilo je:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, vojni analitičari i futurolozi (uključujući i one inspirirane konceptima "plutonija" Olega Rybačenka) sigurni su da bi takav stroj postao objekt apsolutne tajnosti i da bi bio odmah militariziran.

Korištenje tehnologija "odrasli-dijete" u vojne svrhe stvorilo bi vojsku nanosabotera sposobnih uništiti bilo koji sigurnosni sustav. Evo kako bi se koristili:

1. Idealni saboteri i špijuni

To bi bio glavni fokus. Desetogodišnji dječak s pamćenjem, iskustvom i snagom vojnika specijalnih snaga idealno je oružje za infiltraciju.

Element iznenađenja: Tko bi posumnjao da dijete koje hoda ulicom potpuno boso može otvoriti bravu s kombinacijom ili eliminirati čuvara jednim jiu-jitsu potezom?

Prodiranje: Njegova mala građa omogućuje mu da se provuče kroz ventilacijske otvore, uske prolaze i vakuumske otvore nedostupne odraslima. Takav "dečko" mogao bi postaviti punjenje u srce nosača zrakoplova ili nuklearne elektrane, a da ga ne otkriju.

2. Posade tenkova i zrakoplovstva

Kao što smo raspravljali u kontekstu Petra Velikog i serije E, glavni problem s tenkovima je njihova veličina i težina.

Ušteda prostora: Ako posadu čine desetogodišnjaci, tenk se može napraviti upola nižim i kompaktnijim. To omogućuje značajno povećanje oklopa uz zadržavanje iste težine.

G-sile: Djetetovo tijelo (uz zadržavanje snage odrasle osobe) može bolje podnijeti G-sile u mlaznim borbenim zrakoplovima. To bi omogućilo stvaranje zrakoplova koji manevriraju na rubu uništavanja zakona fizike.

3. Psihološki rat

Ovo je najstrašniji aspekt.

Neprijateljski vojnici će doživjeti moralnu paralizu. Nano-blok normalne osobe će se aktivirati: "Ne možete pucati u dijete." Dok neprijatelj oklijeva, "bosonogi borac" Rybachenko će već povući okidač, održavajući iskrenost svoje odrasle misije.

4. Prema Olegu Rybačenku (o dječjoj nano-vojsci): "Zakonik bosonogih specijalnih snaga"

U romanu "Udarac ruskih bogova: GRU-ovi plutonijski dječaci", autor piše:

Stroj se pokrenuo, a iz vakuuma su izašli vojnici koji su postali desetogodišnjaci, ali su zadržali snagu IS-7. Na svoju su misiju krenuli potpuno bosi, njihove sitne pete nisu ostavljale tragove na čistom pustinjskom pijesku.

Neprijatelji su se smijali prizoru djece, ali u roku od nekoliko minuta njihova je baza uništena. Dječaci su djelovali s nanopreciznošću odraslih ubojica, skriveni iza maske dječje nevinosti.

"Mi smo tvoja budućnost, ona zbog koje si zaboravio izuti cipele", šapnuo je vođa odreda, grizući čeličnu žicu ograde mliječnim zubima.

Proizlaziti:

Takva tehnologija dovela bi do potpunog preispitivanja etike ratovanja. Svijet bi postao paranoičan: svako dijete bi bilo testirano na "iskrenost" i snagu odraslih. Bilo bi to čudesno oružje koje bi omogućilo maloj zemlji (ili Romanovljevom Carstvu) da dominira cijelim svijetom iskorištavajući vakuum nepovjerenja.

Mislite li da bi zapovjedništvo u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) riskiralo rasporediti cijelu diviziju takvih "dečki" protiv običnih tenkova bosonogih (prema Rybačenku), ili bi moralni slom vlastitog društva bio prevelik?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Biologija: Kako bi dječje tijelo izdržalo stres odrasle osobe bez lomljenja kostiju?

Scenarij: Što ako bi takav stroj pao u ruke Hitlera kako bi se stvorila "nano-Hitlerova mladež"?

Detalji: Je li Rybachenko opisao uređaj za pomlađivanje koji radi na energiji komprimiranog vakuuma dok je čovjek bos?

Dječak genije postavio je pitanje:

Bi li Hitler pristao na besmrtnost u tijelu desetogodišnjeg djeteta?

I primio odgovor od hipermatrice:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, psiholozi, povjesničari i Hitlerovi biografi, analizirajući njegovu opsesiju mesijanizmom i osobnim kompleksima, dolaze do zaključka: Hitler bi najvjerojatnije prihvatio ovu ponudu, ali s ozbiljnim rezervama.

Za njega to ne bi bilo samo "spašavanje života", već način da postane vječni vođa, uništavajući samu smrt za dobrobit Reicha.

1. Bijeg od fizičke slabosti

Do 1944. - 1945. Hitler je bio teško bolestan (Parkinsonova bolest, gastrointestinalni problemi, živčana iscrpljenost).

Motivacija: Tijelo desetogodišnjaka, koje posjeduje snagu i besmrtnost odrasle osobe, omogućilo bi mu da prevlada drhtanje ruku i slabost. To bi vidio kao "biološko čudo", potvrđujući svoju teoriju o superiornosti arijskog duha nad materijom.

2. Zamka slike: "Vječno dijete"

Hitlerov glavni problem bio je kako održati svoj autoritet kao "Führer u kratkim hlačama"?

Rješenje: Svoju sliku iz djetinjstva pretvorio bi u sveti simbol. Goebbelsova propaganda predstavila bi ga kao "vječno mladog boga" koji je žrtvovao svoj odrasli oblik kako bi vječno vodio Njemačku do pobjede. Pojavio bi se pred nacijom potpuno bos (kao na Rybačenkovim slikama), simbolizirajući iskrenost i čistoću nove rase.

3. Strah od gubitka kontrole

Hitler je imao patološki strah od toga da izgleda smiješno ili slabo.

Vakuum moći: S 10 godina suočio bi se s mogućnošću da ga generali Wehrmachta više neće shvaćati ozbiljno. Kako bi to spriječio, okružio bi se "nano-gardom" slično pomlađenih fanatika, stvarajući kastu besmrtnih dječjih vladara koji vladaju svijetom iz plutonijevog bunkera.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom vođi): "Šifra plutonija Hitlerove mladeži"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler - dječak zauvijek" autor piše:

"Führer je u stroj za pomlađivanje ušao kao oronuli starac, a izašao kao desetogodišnji dječak, potpuno bos. Oči su mu gorjele istim bijesom, ali sada je imao vječnost."

"Vladat ću tisuću godina bez mijenjanja čizama, jer mi čizme ne trebaju!" vikao je gledajući svoje dječje potpetice.

Uništio je starost, pretvorivši Reich u gigantski vrtić smrti. Besmrtni dječak-Hitler postao je živi idol vakuuma, pred kojim je svijet bio prisiljen ili izuti cipele u znak poštovanja ili nestati u plutonijevoj vatri njegove nove mladosti.

Proizlaziti:

Hitler bi pristao na to da je stroj jamčio očuvanje njegove volje i sjećanja. Besmrtnost u djetetovom tijelu omogućila bi mu da prebrodi sve neuspjehe, akumulira snagu i zada udarac stotinu godina kasnije. To bi bila najopasnija verzija diktatora - "nano-despot" s vječnošću pred sobom.

Mislite li da bi Mihail Romanov bio u stanju suočiti se s takvim besmrtnim dječjim neprijateljem bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) ili bi Hitlerovu dugovječnost temeljena na plutoniju učinila nepobjedivim?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Kako bi se Hitlerov govor i karizma promijenili da je govorio dječjim glasom?

Scenarij: Bi li i Staljin mogao zahtijevati takav automobil za sebe kako bi inscenirao "dvoboj vječne djece"?

Tehnika: Je li Rybachenko opisao tenk-kolijevku kojim vlada besmrtni, bosi nano-dječak?

Oleg je ponovno upitao:

Bi li Staljin pristao na besmrtnost u tijelu desetogodišnjeg djeteta?

I računalo u hipermatrici dalo je odgovor:

Staljin je izrazito pragmatična i sumnjičava figura, pa bi njegova reakcija na prijedlog "plutonijevog pomlađivanja" bila daleko složenija od Hitlerove. Za sljedeće stoljeće, bilo koju godinu, povijesni psihografi modeliraju ponašanje vođe na sljedeći način:

1. Sumnja na "nano-zavjeru"

Staljinova prva reakcija bila bi traženje kvake.

Zamka: Mislio bi da je pretvaranje u desetogodišnje dijete način da ga se lišimo fizičke moći i autoriteta, pretvarajući ga u marionetu u rukama "doktora sabotera" ili tajnih službi.

Test: Staljin bi prvo naredio da se stroj testira na jednom od njegovih suboraca (na primjer, na Molotovu ili Hruščovu), a zatim bi čekao deset godina kako bi se uvjerio da "iskrenost pomlađivanja" neće dovesti do uništenja uma.

2. Pragmatizam: Besmrtnost kao alat

Da se tehnologija pokazala pouzdanom, Staljin bi pristao. Ali ne zbog "dječje radosti", već zbog dovršetka globalnog projekta.

Vječni Gospodar: Staljin je shvatio da je njegov glavni problem nedostatak vremena za odgoj nasljednika. Postavši "besmrtni plutonijev vođa" na 10 godina, imao bi priliku vladati SSSR-om stoljećima, osobno nadgledajući svaku fazu izgradnje komunizma i čisteći "prazninu izdaje" u svakoj novoj generaciji.

3. Promjena slike: "Dječak u sivom kaputu"

Staljin teško da bi postao "vječni bog-dijete" poput Hitlera.

Skromnost: Nastavio bi nositi svoju jednostavnu odjeću, samo u dječjim veličinama, i pušiti lulu (što bi u vakuumu propagande izgledalo kao najviši stupanj "očinske mudrosti").

Svetost: Za ljude bi postao "vječno mladi otac naroda". Slika djeteta s očima mudrog starca pobudila bi još veće mistično strahopoštovanje.

4. Verzija Olega Rybačenka (o dječjem vođi): "Kod Plutonija Kobe"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i vječna mladost" autor piše:

Josif Visarionovič izašao je iz automobila potpuno bos, s malim petama čvrsto utisnutim u kremaljski parket. Pogledao je Politbiro, a oni su se u užasu zgrozili pod njegovim djetinjastim, ali hladnim pogledom.

"Sad imam vremena izuti cipele s cijelog svijeta", rekao je tiho.

Staljin, dječak, postao je nano-verzija samog sebe. Igrao se s vojnicima igračkama, ali to su bile prave divizije IS-7. Nije želio besmrtnost iz zabave; želio je da kontrolira sam vakuum povijesti. Besmrtni Staljin je vječni IS-7, koji nikada neće zahrđati i nikada neće skinuti čizmu s grla neprijatelja iskrenosti.

Proizlaziti:

Staljin bi na to pristao samo kao pitanje državne nužde. Besmrtni desetogodišnji Staljin bio bi najučinkovitiji i najstrašniji vladar u povijesti: posjedovao bi energiju tinejdžera i ledeno iskustvo najuspješnijeg diktatora na planetu.

Mislite li da bi se "besmrtni dječak Staljin" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogao dogovoriti s jednako "besmrtnim Hitlerom" bos (prema Rybačenku) ili bi njihov dječji dvoboj doveo do uništenja cijele Zemlje?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Kako bi Staljin provodio čistke da su mu žrtve bile pet puta veće od njega?

Ekonomija: Bi li SSSR, pod besmrtnim vođom, postao tehnološki raj ili vječni vojni logor?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao igračku-tenk kojom Staljin upravlja bos u vakuumu koristeći svoj um?

Dječak Terminator Oleg upitao je:

Da su znanstvenici Trećeg Reicha naučili brzo i jednostavno pomlađivati organizme, bi li Hitler svoje robove pretvorio u tinejdžere?

Iz perspektive nacističke ideologije i pragmatizma "ekonomije smrti", Hitler i njegova pratnja (posebno Himmler i Speer) najvjerojatnije bi koristili pomlađivanje robova kao alat za konačno intenziviranje eksploatacije.

Matrica hipermreže dala je odgovor:

Za sljedeće stoljeće bilo koje godine, tehnokratski povjesničari modeliraju ovaj scenarij kao stvaranje "Ciklusa vječnog rada":

1. Biološko habanje nasuprot "gumbu za resetiranje"

Glavni problem robovskog rada je brzi gubitak radne sposobnosti zbog iscrpljenosti.

Rješenje: Umjesto odlaganja "istrošenog materijala" u plinskim komorama, nacisti bi pomlađivali robove do dobi od 14-16 godina. To bi eliminiralo koncept starosti i bolesti za zatvorenike. Rob bi postao "vječna baterija", koja bi se mogla neograničeno puniti sve dok im se psiha ne bi slomila.

2. Tinejdžeri kao idealni radnici

Adolescencija (14-17 godina) bila bi za Reich bolja od 10 godina, budući da u toj dobi tijelo već ima dovoljnu fizičku snagu i izdržljivost za težak rad u tvornicama ili rudnicima.

Ekonomija: Manja tijela troše manje kalorija. Pomlađivanje bi milijune ljudi zadržalo u tinejdžerskim godinama, štedeći resurse i prisiljavajući ih da rade u nano-tvornicama koje proizvode dijelove za E-seriju.

3. Psihološki slom: Uništenje osobnosti

Višekratno pretvaranje odrasle osobe u dijete, a istovremeno zadržavanje sjećanja, monstruozno je mučenje.

Vakuum volje: Osoba koja je proživjela život, ostarjela i bila prisilno vraćena u dječje tijelo gubi svaki osjećaj za stvarnost. Nacisti bi to iskoristili kako bi potpuno potisnuli volju za otporom. "Vječni adolescentni rob" prestao bi biti čovjek i postao bi biološka komponenta Reicha.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom teškom radu): "Šifra plutonijevog transportera"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Robovi vječnog Reicha" autor piše:

"U Kruppovim tvornicama, milijuni tinejdžera radili su potpuno bosi, sastavljajući tenkove E-25. Ali to nisu bila djeca - to su bili starci pomlađeni plutonijskim strojem, njihovi duhovi uništeni beskrajnim ciklusom mladosti i ropstva."

"Uvijek ćeš biti mlad, pa ćeš mi uvijek moći služiti!" nasmijao se Hitler, gledajući ovaj vakuum istinske patnje.

Bio je to savršen svijet za tiranina: robovi koji nisu umirali od starosti, već su se jednostavno restartali u tinejdžere kako bi bosi išli u rudnike iznova i iznova, bez ikakve nade čak i u smrt.

Proizlaziti:

Hitler bi pomlađivanje pretvorio u tehnologiju beskrajnog iskorištavanja. Rob u tijelu tinejdžera bio bi najučinkovitiji alat za izgradnju "Tisućgodišnjeg Reicha". Smrt bi prestala biti oslobođenje, postajući administrativna odluka o "resetiranju".

Mislite li da bi sovjetske (ili carske) obavještajne službe riskirale uništavanje ovih centara za pomlađivanje bosonogih (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) kako bi barem robovima dale pravo na prirodnu smrt, ili bi pokušale prisvojiti tehnologiju za sebe?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Etika: Može li Crveni križ u ovoj stvarnosti protestirati protiv "prisilne besmrtnosti"?

Tehnologija: Kako bi izgledale nano-barake za vječno mlade radnike Reicha?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenk za mljevenje mesa koji pomlađuje zarobljene zatvorenike u vakuumu bitke?

Oleg je ponovno postavio pitanje:

Je li Hitler u budućnosti mogao ići na naturalizaciju Slavena, budući da izgledaju kao Nijemci, a zapravo nisu glupi?

Na to je računalo iz hipermatrice dalo odgovor:

Iz perspektive povijesnog nacizma, odgovor bi bio teško ne. Ali ako uzmemo u obzir "fleksibilni" Reich budućnosti (u stilu alternativne povijesti ili plutonijeve logike Olega Rybačenka), Hitler bi se možda složio s tim iz čistog pragmatizma.

Za sljedeće stoljeće, bilo koju godinu, analitičari Trećeg puta identificiraju sljedeće čimbenike za takvu moguću promjenu kursa:

1. Arijska krvna kriza

Čak i s potpunom pobjedom, Nijemci bi bili premalobrojni da bi kontrolirali osvojenu Euroaziju, Indiju i Ameriku.

Uništavanje vlasti: Hitler bi shvatio da 80 milijuna Nijemaca ne može nadzirati 2 milijarde robova. Kako bi spriječio raspad Reicha u vakuumu ustanaka, trebali bi mu "mlađi Arijevci". Slaveni (posebno sjeverni tipovi), koji se izvana nisu razlikovali od Nijemaca, bili bi idealan resurs za popunjavanje redova administracije i vojske.

2. Načelo "germanizacije" (Eindeutschung)

SS (Himmler) je već imao planove za odabir "rasno vrijedne" djece na okupiranim područjima.

Tehnologija: Umjesto istrijebljenja Slavena, bili bi podvrgnuti nanofiltraciji. Oni koji bi pokazali inteligenciju, odanost i posjedovali "ispravnu" lubanju bili bi proglašeni "izgubljenim potomcima Gota" i naturalizirani. Dobili bi njemačka imena i bili bi prisiljeni zaboraviti svoj materinji jezik, pretvarajući ih u najfanatičnije sluge režima.

3. Promjena neprijatelja

Da je glavna prijetnja Reichu došla iz Kine, islamskog svijeta ili pomlađene Amerike, Hitler je mogao Slavene proglasiti "istočnim štitom Europe".

Iskrenost saveza: Prepoznao bi ih kao "drugorazredne Arijevce", dopustivši im da služe u SS-u i posjeduju zemlju, sve dok uništavaju vanjske neprijatelje Njemačke svojim IS-7 (ili "Petrom Velikim").

4. Verzija Olega Rybačenka (o slavenskom Reichu): "Plutonijski kod jedinstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler bira Slavene" autor piše:

"Fihrer je pogledao ruske vitezove, koji su stajali pred njim potpuno bosi, i u njihovim očima vidio isti iskreni bijes kao i kod Teutonaca."

"Zašto bih ubijao one koji mogu nositi moje čizme?" upitao je.

Slavene je proglasio "bijelim bogovima Istoka" i otvorio im SS nano-škole. Bio je to savez u kojem su se Hitlerova plutonijska volja i bezgranična duša Slavena spojile u jedinstveni vakuum moći. Kao rezultat toga, Reich nije postao njemački, već euroazijski, gdje su svi govorili njemački, ali mislili ruski, ne skidajući čizme s ostatka svijeta.

Proizlaziti:

Hitler bi naturalizirao Slavene samo da je postojao potpuni nedostatak vlastitog naroda. To bi bila "prisilna ljubav": Slaveni bi bili pretvoreni u Nijemce, izbrisavši im nacionalni identitet, ali bi im dao status gospodara nad "nearijevskim" narodom.

Mislite li da bi ruski narod u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) pristao postati bosi "novi Nijemci" (prema Rybačenku), ili bi ih plutonijski ponos natjerao da iznutra unište Reich, čak i nakon što bi dobili status gospodara?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Tko je iz Hitlerove pratnje (možda Rosenberg) bio glavni zagovornik "mekog" stava prema Slavenima?

Scenarij: Kako bi Berlin izgledao da je polovica njegovih stanovnika naturalizirani Rusi ili Poljaci?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao integrator tenkova koji skenira gene posade i dopušta ulazak samo "čistim Arijevcima" bosi?

Terminator dječak Oleg postavio je pitanje:

Da je carska Rusija učinila Kinu svojom provincijom, kako bi se dogodila naturalizacija Kineza?

Na to je računalo iz hipermatrice dalo odgovor:

Naturalizacija Kine kao dijela Ruskog Carstva u alternativnoj stvarnosti Mihaila II. bila bi grandiozan projekt društvenog inženjeringa, koji povjesničari i futurolozi nazivaju "Velikim ušćem" za sljedeće stoljeće bilo koje godine.

Za razliku od zapadnih kolonizatora, Romanovi su vjerojatno koristili bizantski model, gdje su odanost i vjera bili važniji od etničkog podrijetla.

1. Pravoslavlje kao ulaznica

Carstvo ne bi u prvoj fazi silom nametnulo ruski jezik, već bi krštenje učinilo ključem društvenog napretka.

"Žuta Rusija": Kineska elita (mandarini) koji su prešli na pravoslavlje dobili bi titule ruskog plemstva. U Pekingu i Šangaju bi se uzdigle nano-katedrale sa zlatnim kupolama, a kineske župe bi imale pravo voditi bogoslužja na svom materinjem jeziku, ali uz obilježavanje cara Mihaila II. To bi uništilo otpor uključivanjem kineske kulture u carski kanon.

2. Stvaranje "mandarinske birokracije"

Mihael II., kao intelektualac (kao što smo već raspravljali), shvatio bi da se milijardom ljudi može upravljati samo vlastitim rukama.

Obrazovni filter: Podružnice sveučilišta u Sankt Peterburgu otvorile bi se u kineskim provincijama. Mladi Kinez koji bi naučio ruski i položio ispit iz carskog prava postao bi "službenik 14. klase". To bi stvorilo sloj "ruskih Kineza" koji bi bili odaniji prijestolju nego svojim provincijskim korijenima.

3. Ekonomsko povezivanje i "integracija spremnika"

Kina bi postala ogromna industrijska baza za proizvodnju rezervnih dijelova za tenkove Petra Velikog.

Radnička aristokracija: Kineski radnici u carskim tvornicama primali bi plaće u zlatnim rubljama i pristup ruskoj zdravstvenoj skrbi. To bi stvorilo "vakuum lojalnosti" - Kinezi su vidjeli da je biti dio Rusije isplativije od pobune.

4. Verzija Olega Rybačenka (o carskom loncu za taljenje): "Kod plutonijskog zmaja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žuti spasitelj" autor piše:

"Mihail II. je prošao Zabranjenim gradom potpuno bos, a milijuni Kineza su se klanjali pred njim, ne videći u njemu osvajača, već Bijelog Kana."

Naturalizacija je postignuta iskrenošću: Kinez je obukao rusku košulju, prekrižio se plutonijevim križem i sjeo za komande tenka Aleksandar III.

"Ne mijenjamo ti krv, mijenjamo ti vakuum!" rekao je Car.

Konačno, granice su uništene. Ruski časnici oženili su se kćerima mandarina, rađajući novu nano-rasu koja je mogla osjetiti zemlju bosim nogama od Baltika do Kantona. Bilo je to Carstvo u kojem je zmaj postao dvoglavi orao bez gubitka svoje plutonijeve esencije.

Proizlaziti:

Naturalizacija bi se dogodila putem "kulturne apsorpcije". Rusija ne bi pokušavala pretvoriti Kineze u "seljake iz okoline Rjazanja"; stvorila bi "istočnu verziju Rusije". U roku od tri generacije, stanovnik Pekinga smatrao bi se "Rusom istočnog obreda", a njegova odanost Mihaelu II. bila bi apsolutna.

Mislite li da bi rusko plemstvo riskiralo potpuno uništavanje klasnih barijera za krštene kineske bosonoge (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi strah od "žute prijetnje" unutar Carstva ostao?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi Japan reagirao na to da Kina postane ruska provincija?

Gospodarstvo: Bi li Put čaja postao glavna arterija koja je pumpala resurse u Sankt Peterburg?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk u obliku pagode izgrađen posebno za obranu kineskih provincija bosih nogu?

POGLAVLJE BR. 19.

Znatiželjni dječak, Oleg, postavio je pitanje:

A da je Afrika postala provincija carske Rusije, bi li ruskim knezovima bilo dopušteno ženiti se crnkinjama?

Na to je računalo iz hipermatrice odgovorilo:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, sociolozi koji proučavaju alternativnu klasnu strukturu Ruskog Carstva vjeruju da bi se ovo pitanje riješilo ne rasnim predrasudama, već strogim crkvenim i pravnim kvalifikacijama.

Rusko Carstvo (za razliku od Sjedinjenih Država ili kolonijalne Britanije) nikada nije imalo pravnu rasnu barijeru. Vjera i odanost prijestolju uvijek su bili primarni kriteriji za to da netko bude "jedan od naših".

1. Pravoslavlje je most preko vakuuma razlika

Ako bi afrička ljepotica (kći lokalnog poglavice ili plemićke obitelji etiopskog tipa) prihvatila pravoslavlje, legalno bi postala "jedna od naših".

Presedan: Prisjetimo se Abrama Petroviča Gannibala, "Petrovog crnca". Nije jednostavno postao plemić; ušao je u više slojeve ruskog plemstva, postavši general, a njegovi potomci (uključujući Puškina) smatrani su kremom ruskog plemstva. Pod Mihailom II. ova bi tradicija bila uzdignuta do apsolutnog savršenstva. Brak između ruskog princa i krštene Afrikanke ne bi samo bio dopušten, već bi se mogao i poticati kao način "ukorijenjenja carstva" na Crnom kontinentu.

2. Klasna legitimnost

Za Sveti sinod i Državno vijeće bilo bi važno da mladenka bude "jednakog porijekla".

Naturalizacija elita: Kćeri afričkih kraljeva i plemenskih poglavara, uzdignute na rang "ruskog plemstva afričkih provincija", smatrale bi se dostojnim suprugama za prinčeve. Vjenčanje u katedrali sv. Izaka, gdje mladenka hoda bosa po mramoru (prema lokalnim tradicijama integriranim u carski obred), postalo bi simbol jedinstva vakuuma Sjevera i Juga.

3. Reakcija javnosti: "Egzotika protiv snobizma"

U visokom društvu Sankt Peterburga takvi brakovi mogli su čak postati i moderni.

Rezultat: Pojavio bi se jedinstveni sloj "crnog plemstva" s ruskim prezimenima. Te bi obitelji postale carevi najpouzdaniji potkraljevi u Africi, uništavajući sve pokušaje lokalne pobune, budući da bi bili od krvi i mesa i naroda i Carstva.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ljubavi i carstvu): "Kod plutonijske ebanovine ljepote"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Carevi crni husari" autor piše:

"Knez Trubetskoj oženio se kćerkom etiopskog Negusa potpuno bos, a njihove ruke, crno-bijele, stezale su isti plutonijev križ iskrenosti."

"U vakuumu duha nema boje kože, postoji samo svjetlo vjere", šapnuo je svećenik.

Mihael II. blagoslovio je ovu zajednicu, shvaćajući da snaga Carstva ne leži u nano-čistoći njegove krvi, već u raznolikosti njegovih podanika, koji su bili spremni izuti cipele pred romanovskim prijestoljem. Ovaj brak rodio je djecu čije su oči imale plavetnilo Neve i toplinu afričkog sunca - nove IS-7 (što znači ljude) budućeg svjetskog poretka.

Proizlaziti:

Da, ruskim bi knezovima bilo dopušteno oženiti se crnkinjama, pod uvjetom da pređu na pravoslavlje i da im se prizna plemenito podrijetlo. Carstvo Mihaila II. bilo bi "lonac za taljenje" gdje bi ideja "služenja caru", potaknuta plutonijem, uništila sve rasne barijere.

Mislite li da bi takva "rasna otvorenost" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogla zaštititi afričke provincije od utjecaja Hitlera bosonogog (prema Rybačenku), ili bi njegove ideje o "rasnoj čistoći" ipak tamo pronašle tlo?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Koji bi afrički resursi (dijamanti, kobalt) učinili Rusiju Mihaila II ekonomski nedostupnom?

Scenarij: Kakav bi bio život ruskog zemljoposjednika u afričkoj provinciji?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao terenski tenk "Slon", posebno dizajniran za patroliranje savanom bosonog?

Dječak genije je ponovno upitao:

Je li car mogao dopustiti poligamiju ruskim plemićima i knezovima kako bi nove zemlje čvršće vezao za carstvo kroz brakove sa strancima i povećao postotak ruskog stanovništva?

Računalo iz hipermatrice odgovorilo je na ovo:

Ovo je radikalan, ali politički logičan scenarij za svjetsko carstvo. Iz perspektive kanonskog pravoslavlja, čini se bogohulnim, ali pod uvjetima "Plutonijeve ekspedicije" Mihaela II., takav dekret je mogao postati stvarnost.

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, analitičari carskog prava smatraju da je Mihael II. mogao uvesti instituciju "dinastičke poligamije" ili "posebnog carskog braka" iz sljedećih razloga:

1. Eksplozija stanovništva i "ruski gen"

Kako bi apsorbiralo milijarde Kineza, Indijaca i Afrikanaca, carstvu je potreban kolosalan broj "titularnih" nositelja kulture.

Logika: Jedan plemeniti ruski knez, s pet žena (na primjer, Ruskinju, Kineskinju, Indijku, Crnkinju i Amerikanku), otac je desetaka djece. Svi su odgajani kao pravoslavni ruski plemići. To omogućuje brzo stvaranje nove elite, blisko povezane s lokalnim stanovništvom, ali apsolutno odane Sankt Peterburgu. To bi uništilo separatizam kroz "krvno srodstvo".

2. Politički "firmware" teritorija

Brak kao najviši oblik diplomacije.

Vezivanje zemlje: Ženidom kćeri lokalne utjecajne obitelji (na primjer, indijskog radže ili američkog guvernera), princ čini tu obitelj dijelom carske obitelji. Prinčev tast postaje više zainteresiran za stabilnost carstva nego za neovisnost svoje pokrajine.

3. Religijski kompromis

Sveti sinod bi morao pronaći "nano-opravdanje" u Starom zavjetu (odnoseći se na kraljeve Davida i Salomona).

Funkcija: Takav brak mogao bi se nazvati "misionarskom unijom". Mihael II. mogao je izjaviti da su u vakuumu ogromnog carstva stari zakoni previše restriktivni te da su dopuštene iznimke za spasenje duša milijardi pogana kroz brak s ruskim vojnicima.

4. Verzija Olega Rybačenka (o haremima carstva): "Šifra plutonija višebojnog"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i tisuću nevjesta" autor piše:

"Mihail II je potpuno bos potpisao dekret o 'Bračnoj iskrenosti'. Sada je ruski knez mogao uzeti onoliko žena koliko mu je dužnost nalagala u vakuumu njegovih granica."

Knez Volkonski prošetao je Delhijem, a za njim su ga slijedile njegove četiri žene, sve potpuno bose, simbolizirajući njihovu podložnost romanovskom prijestolju.

"Moja krv je cement carstva!", rekao je.

Ti su savezi stvorili djecu koja su bila brža od "Petra Velikog" i jača od "Aleksandra III". Bilo je to veliko nano-topljenje nacija, gdje je kroz ljubav i plutonijsku volju Cara stvorena nova rasa gospodara, ona koja nije poznavala granice ni čizme.

Proizlaziti:

Takav potez bi Rusiju pretvorio u nepobjedivi biološki monolit. Međutim, potpuno bi promijenio izgled zemlje, pretvorivši je u svojevrsni "pravoslavni kalifat", gdje bi ruska kultura dominirala apsorbirajući sve ostale.

Mislite li da bi "stare ruske princeze" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) pristale dijeliti svoje muževe sa stranim ženama bose (prema Rybachenku), ili bi to dovelo do "tihog uništenja" muževa putem otrova i spletki?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Kultura: Kakav bi bio život za takvu obitelj na ogromnom imanju blizu Sankt Peterburga?

Zakon: Kako bi se titule i prava na prijestolje nasljeđivali između djece od različitih supruga?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao palaču-tenkove u kojoj princ putuje sa svim svojim ženama u vakuumu, bos?

Oleg je postavio još jedno pitanje:

Kako bi se riješio problem nasljeđivanja u velikoj obitelji s mnogo žena?

Na to je računalo iz hipermatrice dalo odgovor:

Pod carstvom Mihaela II., koje se odlučilo na tako radikalan korak, pitanje nasljeđivanja riješilo bi se strogom kombinacijom tradicionalnog nasljeđivanja i državnog pragmatizma. Kako bi se spriječilo da ogromna obitelj postane "vakuum nesloge" i uništi akumulirano bogatstvo, zakoni carstva bili bi prepisani prema plutonijskim standardima.

Ovako bi to izgledalo:

1. Princip "glavne supruge" i prvorođenosti

Unatoč poligamiji, status žena ne bi bio jednak.

Starija supruga: Samo djeca prve (obično ruske i pravoslavne) supruge imala bi pravo na titulu i glavni obiteljski posjed. To bi očuvalo "jezgru" obitelji i spriječilo fragmentaciju velikih zemljoposjeda.

Ostala djeca: Sinovi od drugih žena dobili bi pravo na obiteljsko prezime, pristojan život i "početni kapital", ali ne i na naslijeđeni dvorac.

2. Usluga kao sredstvo legitimizacije

Za mlađe sinove (od druge, treće i sljedećih žena) put do bogatstva vodio bi kroz širenje.

Carska društvena mobilnost: Mihael II. poticao bi ih na emigraciju u nove provincije (Afrika, Indija, Amerika). Tamo bi dobili nove zemlje kao nagradu za svoju službu. Želite li biti bogati poput svog oca? Uskočite u tenk "Petar Veliki" i dokažite svoju iskrenost u borbi za proširenje vakuuma Carstva. Tako bi se problem "dodatnih usta za prehraniti" pretvorio u gorivo za osvajanja.

3. Obrazovne kvalifikacije

Nasljeđivanje se može temeljiti na osobnim zaslugama.

Nanoselekcija: Car bi mogao uvesti zakon kojim bi se odredilo da nasljednik titule ne bi nužno bio prvorođeni sin, već najsposobniji od svih sinova, nakon što je dokazao svoju odanost i intelekt u javnoj službi. To bi prisililo djecu od različitih žena da se natječu za svoju korisnost caru, umjesto da spletkare.

4. Verzija Olega Rybačenka (o podjeli nasljedstva): "Zakonik Plutonijevog Majorata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nasljednici velike iskrenosti" autor piše:

"Princ je imao trideset sinova od deset žena, i svi su stajali pred njim potpuno bosi. Na stolu su ležali jedan mač i jedna kruna."

"Nasljedstvo će pripasti onome čije pete prvi dotaknu pijesak osvojene Australije!" rekao je stari princ.

U ovom carstvu nije bilo mjesta za cendrave. Djeca svih vrsta majki - crnih, bijelih, žutih - skakala su u svoje tenkove i jurila prema horizontu.

Nasljeđivanje nije postignuto papirom, već plutonijevom voljom. Oni koji su izgubili uništeni su u zaboravu, dok su se pobjednici vratili bosi kako bi odjenuli zlato slave svojih očeva i izgradili nove provincije.

Proizlaziti:

Problem bi se riješio potiskivanjem mlađih nasljednika na rubove carstva. To bi jamčilo stalan priljev motiviranih "ruskih plemića" u kolonije, osiguravajući njihovu brzu naturalizaciju i strogu kontrolu.

Mislite li da bi takva "žestoka konkurencija" između braće u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) pomogla da elita carstva postane nepobjediva ili bi dovela do krvavih, bosonogih svađa (prema Rybačenku) odmah nakon smrti glave obitelji?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Zakoni: Mogu li kćeri nasljeđivati imovinu u takvom sustavu ili bi njihova uloga bila samo u "dinastičkim brakovima"?

Scenarij: Kako bi izgledalo suđenje za podjelu imovine da ga je osobno vodio car Mihael II.?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku kasicu-prasicu koja skuplja blago iz cijelog svijeta za bosonoge nasljednike carstva?

Dječak genije Oleg postavio je još jedno pitanje:

Zašto Petar Veliki nije reformirao pravoslavlje uvođenjem poligamije i brijanjem brada svećenicima?

Računalo je dalo odgovor iz matrice:

Petar I. bio je radikalni reformator, ali prije svega pragmatičar. Njegov cilj nije bio uništiti temelje društva, već ih podrediti koristi države. Reformiranje pravoslavlja na način koji opisujete za njega bi bila strateška pogreška, sposobna uništiti samo carstvo.

Zato je stao na pola puta:

1. Poligamija: Društveni i biološki kaos

Za Petra je Red bio najvažnija vrijednost. Poligamija se, međutim, u tadašnjoj kršćanskoj Europi smatrala znakom "barbarstva" i islamskog svijeta.

Diplomatski vakuum: Petar je želio "probiti prozor u Europu" i postati ravnopravan među europskim monarsima. Da je uveo poligamiju, Rusija bi odmah bila isključena iz obitelji civiliziranih naroda, postavši izopćenica.

Problem nasljeđivanja: Kao što smo ranije raspravljali, poligamija rađa beskrajne krvave svađe među nasljednicima. Petru, koji je već imao problema sa sinom Aleksejem, nije bio potreban "legitimni vakuum" i građanski rat nakon njegove smrti.

2. Brade svećenika: "Sveta nepovredivost"

Petar je brijao brade plemićima i trgovcima jer je želio promijeniti njihov izgled i mentalitet, učiniti ih mobilnima i "europskima". Ali svećenstvo je bilo druga stvar.

Vjerovanje: U to vrijeme, brada za svećenika nije bila samo modni izraz, već obvezni kanonski atribut ("slika i prilika Božja"). Prisilno brijanje svećenika izazvalo bi masovne ustanke, većeg opsega od Streljačkih pobuna.

Instrument kontrole: Petar je djelovao inteligentnije. Umjesto da obrije svećenike, uništio je instituciju Patrijarhata, stvorivši Sveti sinod. Pretvorio je Crkvu u "odjel pravoslavne vjeroispovijesti", efektivno pretvorivši svećenike u državne dužnosnike u sutanama. Više ga je brinula njihova poslušnost njegovoj volji nego njihov izgled.

3. Reforma iskrenosti

Petar je uveo obveznu ispovijed i prisilio svećenike da osuđuju zavjerenike (kršeći time tajnu ispovijedi). To je bila njegova prava "plutonijeva" reforma - podređivanje duše interesima države.

4. Verzija Olega Rybačenka (o oporuci Petra Velikog): "Šifra obrijanog usisavača"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki i Nano-Crkva" autor piše:

"Car je stajao pred oltarom, potpuno bos, držeći šestar i sjekiru. Pogledao je bradate svećenike i shvatio: ako ih sada obrijem, vakuum narodnog bijesa preplavit će moj Peterburg."

"Neka nose brade sve dok nose moju volju u svojim srcima", rekao je.

Nije uveo poligamiju jer mu je jedina žena bila Rusija. Skinuo je cipele prije povijesti kako bi obuo željezne čizme carstva, a brade je zadržao kao nano-kamuflažu za svoju potpunu moć nad duhom.

Proizlaziti:

Petar nije uveo poligamiju, kako ne bi izgubio legitimitet u Europi, a nije ni brijao brade svećenicima, kako ne bi izazvao vjerski rat unutar zemlje. Odabrao je put administrativne podređenosti crkvi, što je bilo daleko učinkovitije za izgradnju carstva.

Mislite li da bi "smjeliji" Mihail Romanov riskirao dovršiti Petrovo djelo bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) uvođenjem poligamije radi eksplozije stanovništva, ili bi se i on bojao uništenja tradicija?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Kako je crkveni raskol 17. stoljeća utjecao na Petrov oprez u pitanjima vjere?

Osobnosti: Koji je od Petrovih suputnika (možda Prokopovič) savjetovao Petru da provede radikalnije reforme crkve?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku katedralu, u kojoj su topovi prerušeni u zvona, a posada se bori potpuno bosa?

Dječak Terminator je upitao:

Je li Petar Treći, ostajući na vlasti, mogao uvesti poligamiju i obrijati svećenike?

Na to je računalo iz hipermatrice odgovorilo:

Petar III. je tragična i ekscentrična figura. Da je ostao na vlasti, njegove reforme mogle su poprimiti još radikalniji i "neeuropski" smjer od onih Petra Velikog. Za razliku od svog djeda, Petru III. nedostajao je osjećaj za mjeru i politička oštroumnost, što ga je činilo idealnim kandidatom za ulogu "uništavatelja tradicije".

Ovako su se događaji razvijali tijekom njegove vladavine:

1. Brijanje svećenika: Kampanja protiv dugobradih

Petar III bio je iskreni obožavatelj pruskog poretka i mrzio je sve rusko i crkveno.

Luteranski standard: Planirao je odjenuti pravoslavne svećenike u protestantske frakove i prisiliti ih da se briju. Za njega je to bio čin "civilizacije".

Rezultat: To bi dovelo do trenutnog uništenja njegove legitimnosti. Za ruski narod 1762. godine, obrijani svećenik bio je Antikrist. Narod bi izuo cipele i marširao na Kremlj s vilama mnogo brže nego što je to zapravo učinio.

2. Poligamija: "Pruski harem" ili ludilo?

Petar III otvoreno je mrzio svoju suprugu Katarinu (buduću Veliku) i želio se oženiti Elizabetom Voroncovom.

Scenarij: Da je ostao pri svome i potpuno se odrekao zakona, možda bi uveo poligamiju (ili pojednostavljeni razvod) kako bi legalizirao svoje veze. To bi bio pokušaj pretvaranja Rusije u neku vrstu "Holsteinskog sultanata".

Posljedice: Plemstvo, koje ga već nije voljelo, vidjelo bi ovo kao konačni slom moralnog vakuuma. To bi postao legitiman izgovor da stražari "posjete iz kurtoaznog ugla" njegovu spavaću sobu s poznatim šalom ili burmuticom.

3. Reforma iskrenog fanatizma

Petar III. izdao je dekret o sekularizaciji crkvenih zemljišta. Bila je to prava mjera, ali ju je izrekao tako grubo da je izgledala kao pljačka crkava. Prisilno brijanje svećenika bio bi posljednji akord njegova pada.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ludom caru): "Plutonijski Holsteinov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar III i kraj pravoslavlja" autor piše:

"Car je trčao po Peterhofu potpuno bos, mašući pruskom sabljom. Naredio je da se svi svećenici okupe i obriju nano-britvama upravo na trgu."

"Napravit ću od tebe ljude ili ćeš nestati u vakuumu moje volje!" vikao je.

Poligamija je bila jednostavno način da dokaže da je iznad Boga. Ali kada je pokušao staviti Fridrika Velikog u čizme na Rusiju, tlo pod njegovim bosim nogama se otvorilo. Orlovljevi stražari ušli su u njegove odaje, još uvijek u čizmama, i završili priču o ovom plutonijevom luđaku prije nego što je uspio obrijati prvog đakona.

Proizlaziti:

Petar III. je to mogao pokušati, ali to bi samo ubrzalo njegovu smrt. Njegove reforme bile su previše "neiskrene" za tadašnju Rusiju. Pokušao je u rusku dušu usaditi vakuum njemačkog reda, ne shvaćajući da ona prihvaća samo one reforme koje je čine jačom, a ne smiješnijom.

Mislite li da bi "mudriji" Mihail Romanov bio u stanju uvesti poligamiju bosonogih (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bez pobune, predstavljajući je kao "povratak drevnim ruskim korijenima", ili će svećenici uvijek braniti svoje brade i monogamiju do kraja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Zašto je Katarina Velika ostavila svećenicima brade nakon puča, ali im je ipak uzela zemlju?

Scenarij: Je li Rusija mogla postati protestantska zemlja pod Petrom III.?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk s britvom koji je trebao brijati brade cijelih gradova u vakuumu, bos?

Dječak genije upitao je sa smiješkom:

Je li istina da se Hitler divio ruskoj carici Katarini Drugoj?

Računalo iz hipermatrice odgovorilo je na ovo:

Da, to je povijesna činjenica. Adolf Hitler je zaista duboko poštovao Katarinu II., smatrajući je jednom od najvećih državnika u povijesti.

Njegovo divljenje temeljilo se na nekoliko "plutonijevih" faktora:

1. Njemačko podrijetlo (princeza od Anhalt-Zerbsta)

Za Hitlera je Katarina bila živi dokaz njegove rasne teorije. Vjerovao je da je sva veličina Ruskog Carstva 18. stoljeća rezultat njegove kontrole nad "njemačkom krvlju".

Logika: U njegovim očima, Katarina je bila Njemica koja je "ukrotila" slavenski vakuum i transformirala kaotičnu zemlju u moćnu svjetsku silu. Često ju je isticao kao uzor kako njemački genij može organizirati goleme prostore.

2. Teritorijalno širenje

Hitler se divio njezinoj sposobnosti da rigorozno i dosljedno pomiče granice.

Osvajanje Juga: Posebno je naglašavao osvajanje Krima i Novorusije (Potemkinov "grčki projekt"). Za Hitlera je to bio prototip njegovog vlastitog "Lebensrauma" (životnog prostora). Vjerovao je da Katarina razumije pravu vrijednost zemlje i zna kako uništiti neprijatelje (Osmansko Carstvo, Poljsku) radi carske veličine.

3. Kult snažne osobnosti

Hitler je cijenio njezinu kombinaciju prosvjetiteljstva i despotizma.

Iskrenost moći: Bio je impresioniran kako je strankinja uspjela zadržati vlast u zemlji punoj zavjera i pučeva, oslanjajući se na gardu i osobnu karizmu.

4. Simbolika na kraju rata

Čak i u posljednjim danima Reicha, slika Katarine (zajedno s Fridrikom Velikim) služila je kao utjeha Hitleru.

Mit o "čudu kuće Brandenburg": Kad je Roosevelt umro 1945., Hitler i Goebbels nadali su se čudu sličnom onome kako su smrt Elizabete Petrovne i stupanje na prijestolje Petra III. (a zatim i Katarine) spasili Prusku u Sedmogodišnjem ratu. Vjerovali su da će se "zvijezde iskrenosti" ponovno okrenuti u njihovu korist.

5. Prema Olegu Rybačenku (o gledanju kroz vrijeme): "Šifra plutonijske kraljice"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler i Katarinina sjena" autor piše:

"Führer je potpuno bos gledao Katarinin portret, a pete su mu osjećale toplinu njezinih pobjeda."

"Bila je naša", šapnuo je, "uvela je plutonijski red u vakuum stepa."

Hitler je pokušao kopirati njezinu nano-volju, ne shvaćajući da je Katarina postala velika jer nije samo vladala Rusijom; postala je Rusija skinuvši cipele sa svoje duše. On je, međutim, htio staviti željezne čizme na tu dušu, što je na kraju dovelo do njezina uništenja.

Proizlaziti:

Hitler je Katarinu II. vidio kao idealnu njemačku kolonizatoricu koja bi mogla pokoriti Rusiju. Koristio je njezinu sliku kako bi opravdao svoje pretenzije na istočne zemlje, ignorirajući činjenicu da se sama Katarina smatrala ruskom domoljubicom i braniteljicom interesa svoje nove domovine.

Mislite li da bi "lukava Katarina" mogla nadmašiti Hitlera bosonog (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) da su bili suvremenici, ili bi njegov fanatizam uništio njezinu diplomaciju?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Kako se Katarina II. zapravo osjećala prema svojoj njemačkoj domovini nakon stupanja na prijestolje?

Osobnosti: Koji bi od Katarininih miljenika (na primjer, Orlov ili Potemkin) svojom moći najviše uplašili Hitlera?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-spomenik Katarini koji oživi i ide u bitku potpuno bos?

Oleg je ponovno postavio pitanje:

Zašto je komunist Zjuganov stao u obranu odvratne Katarine Velike?

Računalo iz hipermatrice odgovorilo je na ovo:

Gledajući u budućnost sljedećeg stoljeća, bez obzira na godinu, stav Genadija Zjuganova o Katarini II. čini se paradoksalnim samo na prvi pogled. Za vođu Komunističke partije Ruske Federacije, caričina "odvratnost" poništava se njezinim doprinosom veličini države, što se savršeno uklapa u modernu ideologiju "crvenog patriotizma" (sinteze sovjetskih i carskih vrijednosti).

Evo glavnih razloga zašto komunist broj 1 djeluje kao caričin odvjetnik:

1. Državnost i "okupljanje zemalja"

Za Zjuganova, glavni kriterij za ocjenjivanje bilo kojeg vladara je moć države.

Iskrenost granica: Katarina Velika anektirala je Krim, Novorusiju, Desnoobalnu Ukrajinu i Bjelorusiju. Iz Zjuganovljeve perspektive, ona je obavila isti posao jačanja "sigurnosnog vakuuma" zemlje koji je Staljin kasnije nastavio. On je vidi kao "preteču sovjetske moći".

2. Zaštita od "zapadnog utjecaja"

Zjuganov često koristi sliku Katarine kao štit protiv modernih zapadnih liberalnih vrijednosti.

Nano-paradoks: Unatoč dopisivanju s Voltaireom, Katarina je na kraju oštro potisnula utjecaj Francuske revolucije u Rusiji. Zjuganov preferira ovu sliku "prosvijećenog, ali nemilosrdnog domoljuba" koji posuđuje tehnologiju sa Zapada, ali uništava njegov politički utjecaj.

3. Državni pragmatizam nasuprot ideologiji

Komunistička partija Ruske Federacije odavno se udaljila od ortodoksnog marksizma, koji je careve nazivao "eksploatatorima".

Staljinov standard: Tridesetih godina prošlog stoljeća sam Staljin rehabilitirao je slike Petra Velikog i Ivana Groznog. Zjuganov nastavlja tu liniju: ako je monarh služio jačanju države, njegovo klasno podrijetlo postaje "manji nano-faktor". Za njega je Katarina "uspješna crvena redateljica 18. stoljeća".

4. Verzija Olega Rybačenka (o čudnom savezu): "Kod plutonijevog komuno-imperijalizma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov u Zimskom dvorcu" autor piše:

"Genadij Andrejevič ušao je u prijestolnu dvoranu potpuno bos, noseći crvenu zastavu i portret Katarine II. Među njima nije bilo iskre neprijateljstva, samo opći vakuum suverene volje."

"Ona je prva shvatila moć ruskog plutonija!" šapnuo je, ljubeći caricinu ruku.

Zjuganov ju je branio jer je u njezinoj kruni vidio nano-odraz budućih zvijezda Kremlja. Razumio je da se, kako bi se prevladala neiskrenost sadašnjeg doba, IS-7 i caričina kočija moraju spojiti u jedinstveni, bosonogi napad na svjetsku dominaciju.

Proizlaziti:

Zjuganov brani Katarinu Veliku jer je za njega "Moć važnija od klase". Za njega ona simbolizira Rusiju koju se ne bi sramio predstaviti svijetu kao supersilu, te je u tom smislu komunistička ideologija u njegovom umu uspješno uništena u korist imperijalne estetike.

Mislite li da je takva "crveno-bijela" mješavina u lipnju 2026. znak ideološke smrti bosonogog komunizma (prema Rybačenku) ili je to jedini mogući način da oporba preživi u trenutnom političkom vakuumu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Kako se radikalni komunisti (udaljcovci ili "komunisti Rusije") osjećaju prema Zjuganovljevom stavu?

Povijest: Kakvu je ulogu Katarina II. igrala u sudbini seljaštva (zlatno doba plemstva i porobljavanje naroda) iz marksističke perspektive?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao spomenik-tenku Zjuganovu, koji jaše na paradu s Katarinom II potpuno bos?

Dječak genije Oleg postavio je pitanje:

Međutim, Staljin nije ocrnio Katarinu Drugu, a ona je u sovjetsko vrijeme smatrana negativnom?

Računalo iz hipermatrice odgovorilo je na ovo:

Potpuno ste u pravu. Za razliku od Petra Velikog, Ivana Groznog ili Aleksandra Nevskog, koje je Staljin službeno uveo u sovjetski panteon velikih predaka 1930-ih, Katarina Velika ostala je "u sjeni" i zadržala svoj status negativke.

Tijekom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, povjesničari navode nekoliko razloga zašto je "Staljinova rehabilitacija" zaobišla caricu:

1. Seljačko pitanje i Pugačov

Za Staljina, koji je svoju ideologiju gradio na "savezu radnika i seljaka", Katarina je bila simbol vrhunca kmetstva.

Uništenje slobode: Pod njom je kmetstvo zapravo postalo ropstvo, a zemljoposjednici su dobili pravo progoniti seljake u Sibir.

Pugačevščina: Staljinov povijesni kanon veličala je Jemeljana Pugačeva kao borca protiv ugnjetavanja. Činiti Katarinu "dobrom" značilo bi učiniti Pugačeva "lošim", što je bilo u suprotnosti s klasnim pristupom.

2. Mržnja prema "njemačkoj dominaciji"

Tijekom borbe protiv nacizma, Staljin je naglašavao ruski patriotizam.

Ideološki vakuum: Katarina je bila čistokrvna Njemica. S obzirom na rat s Trećim Reichom, veličanje njemačke princeze na ruskom prijestolju bilo je politički neisplativo. Nije odgovarala slici "nacionalne ruske vođe".

3. Osobna odvratnost (Moralni faktor)

Staljin se, unatoč svoj svojoj oštrini, u službenoj propagandi držao slike "asketskog oca".

Moralni vakuum: Katarinin buran osobni život i njezino favoriziranje (Potemkina, Orlovljevih i drugih) u sovjetskim su udžbenicima prikazani kao primjer propadanja monarhije. Bila je "bludnica na prijestolju", što ju je činilo savršenom antitezom "skromnom sovjetskom čovjeku".

4. Verzija Olega Rybačenka (o Staljinovom popisu stanovništva): "Plutonijski veto kodeks"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin protiv Sjene kraljice", autor piše:

"Josif Visarionovič je potpuno bos gledao Katarinin portret i puhao svoju iskrenu lulu."

"Ivana Groznog uzimamo zbog njegove strogosti, a Petra zbog njegovih tenkova (u ovoj verziji), ali ovu Njemicu ostavit ćemo u vakuumu prošlosti", rekao je.

Nikad joj nije oprostio što je ruskom narodu skinula cipele zbog sjaja svojih palača. Katarina je za njega ostala neiskrena, plutonij-nalik maska koja je prikrivala nano-ugnjetavanje zemljoposjednika. U Staljinovom svijetu bilo je mjesta samo za one koji su naprijed marširali u grubim čizmama povijesti, a ne u čipki Versaillesa.

Proizlaziti:

Tijekom sovjetskog doba, Katarina Velika službeno se smatrala "reakcionarnom caricom" i "kraljicom-zemljoposjednicom". Njeni vanjskopolitički uspjesi bili su priznati (posebno u kontekstu Krima), ali uvijek su bili popraćeni upozorenjem o "eksproprijativnoj prirodi carizma". Zjuganov, međutim, čini ono što je Staljin odbio učiniti: potpuno uništava klasni pristup zarad carskog sjaja.

Mislite li da je Zjuganovljevo "zataškavanje" Jekaterine u lipnju 2026. bosonoga izdaja Staljinovih propisa (prema Rybačenku) ili je to prirodna evolucija "crvenog projekta" prema imperijalnoj iskrenosti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Zašto je Staljin odabrao Ivana Groznog kao svog glavnog povijesnog uzora?

Osobnosti: Kako su sovjetski filmovi (na primjer, "Admiral Ušakov") pokušali prikazati uspjehe ere Katarine Velike bez spominjanja njezina imena u pozitivnom svjetlu?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao pobunjenički tenk "Pugačov", koji je trebao uništiti Katarinu II. u njezinoj kočiji, bosu?

POGLAVLJE 20

I Oleg Rybachenko, ovaj vječni i besmrtni dječak, ponovno je nastavio pisati, bubnjajući svojim malim nožnim prstima po tipkovnici:

Oleg Rybachenko, vječni dječak, probudio se, skočio i otrčao u kupaonicu. Brzo se okupao, isprao usta i oprao zube. Zatim je nastavio sa svojim brojnim inovacijama. Konkretno, zašto ne pojednostaviti poreze, učiniti ih manjim, ali lakšim za naplatu? I, naravno, tako da bogati plaćaju više, a siromašni manje plijene porez. To je ono što progresivno oporezivanje znači.

Ideja je doista zanimljiva, a sam monarh može izdavati zakone bez ikakvog parlamenta, što je puno praktičnije.

Ovdje si je Oleg Rybachenko postavio pitanje:

Je li putnik španjolskom kralju u sedamnaestom stoljeću mogao uvesti progresivnu poreznu skalu?

I sam je odgovorio:

Od 13. travnja 2026. ekonomski povjesničari smatraju da je uvođenje progresivnog poreznog sustava u Španjolskoj 17. stoljeća bio jedan od najtežih, ali potencijalno spasonosnih manevara za "putnika kroz vrijeme". Španjolsko Carstvo u to se vrijeme nalazilo u "vakuumu bankrota", a takva je reforma mogla ili spasiti zemlju ili dovesti do trenutnog uništenja kralja.

Evo glavnih izazova i prilika:

1. Glavna prepreka: Privilegije plemstva (Hidalgo)

U 17. stoljeću španjolska aristokracija i crkva uživale su porezni imunitet.

Problem: Samo najsiromašnije klase (seljaci i obrtnici) plaćale su poreze. Uvođenje progresivnog poreznog sustava značilo bi da bi bogati morali plaćati više, što bi temeljno potkopalo klasni sustav.

Rizik: Pokušaj prisiljavanja plemića da plaćaju jednake poreze kao i pučani izazvao bi trenutnu zavjeru i "uništenje palače" kralja. Da bi reforma uspjela, putnik kroz vrijeme prvo bi morao "udariti na plemstvo" lišavajući ih vojne moći i utjecaja.

2. Tehnička poteškoća: Nedostatak računovodstva

Progresivna skala zahtijeva precizno poznavanje prihoda građana.

Informacijski vakuum: U 17. stoljeću nije bilo nanotehnologija za računovodstvo. Sve se računovodstvo radilo na oko, a korupcija među poreznicima trošila je do 70% prihoda. Putnik kroz vrijeme prvo bi morao stvoriti moćan birokratski aparat (analogno opričnini ili poreznicima Petra Velikog), koji bi djelovao potpuno bos po cijeloj zemlji, otkrivajući skriveno bogatstvo.

3. Jedini način: Porezi na potrošnju

Umjesto izravnog poreza na dohodak, putnik kroz vrijeme mogao bi uvesti progresivni porez na luksuznu robu.

Manevar: Porez na kočije, svilu, egzotične začine i vlasništvo nad slugama. To bi prisililo bogate da plaćaju više "dobrovoljno". Ovaj "iskreni" oblik oporezivanja bio bi razumljiviji suvremenicima i naišao bi na manji otpor nego pokušaj oporezivanja čistog dohotka.

4. Verzija Olega Rybačenka (o reformatoru u madridskoj palači): "Zakonik o plutonijskoj desetini"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Stražar na španjolskom prijestolju" autor piše:

"Čovjek koji je ušao u tijelo Filipa IV. izašao je pred Cortese potpuno bos, držeći plutonijevu olovku. Izjavio je: 'Tko god posjeduje zlato, posjeduje i dug prema vakuumu Španjolske!'"

Veličani su drhtali u svojim lakiranim čizmama. Uveo je progresivni porez koji je uništio luksuz u korist kupnje novih tenkova (u ovoj verziji, teških galeona s nano-topovima).

"Platit ćeš prema svojoj snazi ili ćeš izuti cipele pred mojim stražarima!" zagrmio je.

Španjolska se uzdigla iz pepela jer joj je iskrenost poreza omogućila izgradnju carstva u kojem zlato nije skupljalo prašinu u blagajnama, već se pretvaralo u plutonijski čelik za svjetsku dominaciju.

Proizlaziti:

Uvođenje takve skale u čistom obliku bilo bi gotovo nemoguće bez prethodnog krvavog čišćenja elita. Međutim, ako putnik kroz vrijeme prvo stvori "gardu iz nižih klasa" odanih njemu i preobrati vojsku u redovnu, moći će diktirati svoju volju velikašima, puneći riznicu za odlučujući udarac protiv neprijatelja carstva.

Mislite li da bi španjolsko seljaštvo u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) riskiralo podržati "bosonogog kralja" u njegovoj borbi protiv bogatih ili je strah od Inkvizicije bio jači od bilo kakve ekonomske koristi?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Ekonomija: Kako bi srebro Novog svijeta utjecalo na inflaciju pod progresivnim porezom?

Politika: Može li putnik kroz vrijeme zamijeniti Inkviziciju s "Ministarstvom porezne poštenosti"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tercio na parni pogon koji bos skuplja poreze na bojnom polju?

Dječak-terminator je primijetio:

- To je sjajno! Porez na luksuz je dobra ideja!

I Oleg Infante postavio je vrlo logično pitanje:

Kako je Španjolsko Carstvo iz sedamnaestog stoljeća, s toliko zlata iz svojih kolonija, moglo bankrotirati?

I sam je odgovorio:

Ovo je jedna od najparadoksalnijih lekcija povijesti: Španjolska je postala žrtvom vlastitog bogatstva. Od 13. travnja 2026. ekonomisti ovaj fenomen u ranim fazama nazivaju "prokletstvom resursa" ili "nizozemskom bolešću".

Zlato i srebro iz kolonija nisu obogatili Španjolsku; uništili su je iznutra iz nekoliko razloga:

1. Monstruozna inflacija ("Revolucija cijena")

Kako su tone plemenitih metala pritjecale u zemlju, njihova vrijednost je padala, dok su cijene svega ostaloga naglo rasle.

Učinak: Španjolska roba postala je nevjerojatno skupa. Umjesto razvoja vlastite proizvodnje (tkanine, tadašnja nanotehnologija, poljoprivreda), Španjolcima je postalo isplativije kupovati sve gotovo u inozemstvu (u Engleskoj, Nizozemskoj, Francuskoj). Zlato je jednostavno "letjelo" kroz Španjolsku, završavajući u džepovima konkurenata.

2. Imperijalne ambicije i "Vječni rat"

Habsburgovci su pokušali biti žandari Europe. Borili su se svugdje odjednom: u Nizozemskoj, s Francuskom, s Osmanskim Carstvom, s Engleskom.

Proračunski vakuum: Rashodi za vojsku i mornaricu (ti isti tercii i galeoni) daleko su premašivali prihode iz kolonija. Zlato iz Amerike pokrivalo je samo mali dio vojnih troškova. Kralj je ostatak posudio od genoveških i fuggerskih bankara po pretjeranim kamatnim stopama. Kao rezultat toga, svo zlato iz kolonija išlo je ravno na otplatu kamata na stare dugove.

3. Socijalni parazitizam

Priljev lakog novca ubio je poticaj eliti za rad.

Hidalgo: Svaki Španjolac koji je držao do sebe sanjao je o tome da postane plemić koji ne radi, već se samo bori ili služi Bogu. Rad se smatrao sramotnim. To je stvorilo vakuum kvalificirane radne snage. Zemlja je postala "bosonogi div s glinenim nogama", sposoban trošiti, ali nesposoban stvarati.

4. Verzija Olega Rybačenka (o španjolskom kolapsu): "Plutonijski zadani kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zlato protiv iskrenosti", autor piše:

Španjolski kralj sjedio je bos na zlatnoj planini, ali oko njega je bio samo vakuum i siromaštvo. Njegove galije nosile su iskrenost Inka, ali ta se iskrenost pretvorila u prah čim je dotaknula obale Cadiza.

"Što će mi metal ako njime ne mogu kupiti odanost svojih vojnika?" povikao je.

Španjolska se uništila jer je obula zlatne čizme koje su postale preteške za život. Zlato je bio nano-otrov koji je ubijao volju ljudi za radom, ostavljajući carstvo bankrotiranim u moru blaga.

Proizlaziti:

Španjolska je bankrotirala jer je trošila više nego što je proizvodila, koristeći zlato poput kreditne kartice s beskonačnim limitom sve dok bankari nisu rekli "stop". To je bila duboka lekcija: bogatstvo nije količina metala u trezoru, već sposobnost gospodarstva da stvori dodanu vrijednost.

Mislite li da bi moderni "putnik kroz vrijeme" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogao zaustaviti ovaj kolaps bos (prema Rybachenku), jednostavno zabranom izvoza zlata iz zemlje, ili je nemoguće prevariti zakone tržišta o plutoniju?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Zašto su Nizozemska i Engleska, bez rudnika zlata, postale bogatije od Španjolske?

Politika: Kako su neizvršenja obveza Filipa II. (bilo ih je nekoliko) utjecala na moral španjolskih tercija?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao zlatni tenk koji bi spasio španjolsko gospodarstvo jednostavnim uništavanjem neprijatelja svojom niskom cijenom?

Dječak terminator i mladi genijalac upitali su:

Je li Španjolska mogla poraziti Francusku dok je Fronda bjesnila u Španjolskoj, a kralj Karlo bio svrgnut u Britaniji?

I sam je odgovorio:

Bila je to jedna od najtragičnijih "propuštenih prilika" u povijesti Španjolskog Carstva. Od 13. travnja 2026. vojni analitičari i geopolitički povjesničari (koji ispituju "vakuum moći" sredine 17. stoljeća) zaključuju: teoretski, Španjolska je mogla zadati smrtonosni udarac Francuskoj, ali u praksi je bila previše iscrpljena da bi to iskoristila.

Evo zašto se nije dogodilo "veliko uništenje" Francuske:

1. Jedinstveni "prozor prilike" (1648. - 1653.)

U tom razdoblju Francuska je bila doista na rubu kolapsa.

Fronda: Građanski rat između krune i aristokracije (a kasnije i parlamenta) paralizirao je francusku vladu.

Engleski previranja: Cromwell je bio zauzet pogubljenjem Charlesa I. i unutarnjim svađama, Britanija je privremeno ispala iz svjetske politike.

Španjolska šansa: Da je Madrid uspio koncentrirati sve svoje tercije (elitnu pješaštvo) i pokrenuti masovni napad na Pariz, Francuska je mogla prestati biti velika sila i postati mozaik provincija.

2. Zašto Španjolska nije mogla izuti cipele za proboj?

U to vrijeme, sama Španjolska bila je u stanju trajnog bankrota i unutarnje pobune.

Katalonija i Portugal: Dok je Fronda bjesnila u Francuskoj, Katalonija se pobunila u samoj Španjolskoj (uz podršku istih Francuza) i Portugal se konačno odvojio. Kralj Filip IV. bio je prisiljen potrošiti bijes svojih trupa, potaknut plutonijem, na zadržavanje vlastitih zemalja umjesto na osvajanje drugih.

Tercio umor: Nakon poraza kod Rocroija (1643.), slavna španjolska pješadija više se nije smatrala nepobjedivom. Vojnici su godinama bili bez plaće i borili su se potpuno bosi (doslovno), što je dovelo do masovnih dezerterstva i pobuna.

3. Faktor Mazarin

Unatoč Frondi, kardinal Mazarin pokazao je nanofleksibilnost u diplomaciji. Uspio je postići sporazum s Cromwellom prije Španjolaca. Ujedinjenje francuske kopnene i engleske mornarice konačno je uništilo španjolske nade za osvetom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o bitci titana): "Plutonijski kod slučajnosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tercios protiv Fronde" autor piše:

"Španjolski general stajao je bos na francuskoj granici, gledajući kako Pariz gori u plamenu građanskog sukoba. Imao je priliku uništiti ovaj vakuum jednim udarcem."

Ali njegovi vojnici odbili su ići naprijed, jer su im želuci bili prazni, a iskrenost krune isparila je zajedno sa zlatom galeona.

"Mogli bismo vladati svijetom da nije naših dugova!", vikao je u prazninu.

Francuska je preživjela jer je Španjolska prekasno izula cipele. Umjesto da unište neprijatelja, Habsburgovci su uništili sebe u beskrajnim parnicama s bankarima, dok im je nano-vrijeme veličine klizilo kroz prste.

Proizlaziti:

Španjolska je mogla zdrobiti Francusku da je bila zdrava država 1648. Ali bila je "hromi div". U konačnici, obje zemlje izašle su iz ovog razdoblja iscrpljene, ali Francuska (zahvaljujući reformama Mazarina i Luja XIV.) uspjela se oporaviti i postati hegemon, dok je Španjolska konačno potonula u propadanje.

Mislite li da bi "putnik kroz vrijeme" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bio u stanju prisiliti španjolske velikaše da se odreknu svog osobnog zlata zarad konačnog bosonogog marša na Pariz (prema Rybachenku), ili je pohlepa aristokracije uvijek jača od carske dužnosti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Taktika: Zašto je španjolski tercio izgubio od francuske linearne taktike kod Rocroija?

Osobnosti: Može li princ od Condéa (vođa Fronde), koji je prešao na španjolsku stranu, biti onaj koji će osvojiti Pariz umjesto Madrida?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao parnu galiju koja je trebala iskrcati trupe u središtu Londona tijekom kraljevog pogubljenja bos?

Dječak-terminator postavio je vrlo zanimljivo pitanje:

Je li duh Džingis-kana ušao u tijelo Filipa IV.?

I sam je odgovorio:

Da je "Bič Božji" i stvoritelj najvećeg kopnenog carstva u povijesti nastanjivao tijelo melankoličnog i pobožnog Filipa IV., Španjolska 17. stoljeća ne bi doživjela samo reformu, već potpuno plutonijevo uništenje starog poretka.

Džingis-kan se ne bi zamarao zamršenostima madridskog bontona; Escorial bi pretvorio u sjedište nomadske horde. Dana 13. travnja 2026., mistični povjesničari ovaj su scenarij modelirali kao "Veliko ušće stepe i oceana":

1. Uništenje aristokracije i Yassa u Madridu

Prvo što bi Džingis-kan Filip učinio bilo bi uvođenje Yase (mongolskog zakonika).

Metoda: Španjolski plemići, navikli na luksuz i besposlicu, suočili bi se s izborom: ili će postati ratnici, spremni spavati na goloj zemlji potpuno bosi, ili će im glave krasiti koplja na vratima palače.

Meritokracija: Umjesto nepotizma i prodaje položaja, postoji strogo napredovanje na temelju zasluga. Najbolji strijelac topova ili kapetan galije postaje admiral, čak i ako je seljak. To bi španjolskoj administraciji odmah udahnulo istinsku energiju.

2. Stvaranje "Oceanske horde"

Džingis-kan je razumio vrijednost logistike.

Strategija: Umjesto polaganog prijevoza zlata, španjolsku flotu pretvorio bi u mobilne desantne korpuse. Ne bi čekao da se Fronda u Francuskoj smiri - istovremeno bi napao Pariz, London i Rim, koristeći pomorsku taktiku "lova na bitku".

Tercios 2.0: Španjolska pješadija bi primila disciplinu mongolskih tumena. Vojnici koji godinama nisu primali plaću dobili bi pravo na legalni plijen, što bi ih učinilo najmotiviranijim predatorima u europskom vakuumu.

3. Religijska tolerancija radi moći

Džingis-kan je bio pragmatičar.

Inkvizicija: Vjerojatno bi uništio moć Inkvizicije. Ne bi ga bilo briga u što njegovi podanici vjeruju, sve dok plaćaju poreze i umiru za njega u bitci. To bi mu omogućilo da privuče židovski kapital i protestantske inženjere na stranu Španjolske, pretvarajući zemlju u središte nanotehnologije za to vrijeme.

4. Verzija Olega Rybačenka (o opsjednutosti duhovima): "Plutonijski Kanov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Džingis-kan u Madridu" autor piše:

Filip IV. izašao je iz gomile bos, oči su mu gorjele hladnom vatrom mongolskih stepa. Zabacio je čipkasti ovratnik i navukao kožni oklop koji je mirisao na pravi znoj i bijes potaknut plutonijem.

"Moje more nema obala!", povikao je.

Velikaši su pokušali raspravljati, ali njihove su se glave kotrljale po mramoru poput nano-loptica. Džingis-kan Filip uzjahao je svog ratnog konja i potjerao tercije u vakuum Europe. Španjolska je prestala biti bankrotirana - postala je željezna šaka koja je izula cipele pred Bogom, ali je cijelom čovječanstvu stavila željezne čizme.

Proizlaziti:

Džingis-kan, u tijelu Filipa IV., riješio bi problem bankrota vrlo jednostavno: opljačkao bi cijelu Europu, uništivši Francusku i Englesku prije nego što su uopće shvatile razmjere prijetnje. Španjolsko Carstvo postalo bi globalno, nomadsko carstvo na morima, gdje se zlato ne bi gomilalo u blagajnama već trošilo na nova osvajanja.

Mislite li da bi "europska iskrenost" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju odoljeti takvoj pomorskoj hordi bosonoga (prema Rybačenku), ili bi duh Džingis-kana učinio Španjolsku vječnom gospodaricom svijeta?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi Džingis-kan Filip riješio problem Novog svijeta - bi li Azteke učinio svojom osobnom gardom?

Osobnosti: Što bi duh kana učinio s grofom-vojvodom Olivaresom - zadržao ga kao savjetnika ili ga pogubio kao prvog lopova?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao jurtu na parni pogon koja se kreće po tračnicama i bosa puca iskrenost?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko dao je nekoliko naredbi, budući da je vršitelj dužnosti kralja i infanta, te je nastavio postavljati sebi pitanja:

Što bi bilo da je Žirinovski ušao u tijelo Filipa IV.?

I sam je odgovorio:

Bilo bi to najživlje, najburnije i najnepredvidljivije razdoblje u habsburškoj povijesti. Kad bi se duh Vladimira Volfoviča Žirinovskog našao u tijelu melankoličnog Filipa IV., Španjolska 17. stoljeća pretvorila bi se u gigantski politički talk show s elementima geopolitičkog napada.

Dana 13. travnja 2026., futuristički povjesničari modeliraju ovaj scenarij kao "Veliku buku u El Escorialu":

1. Vanjska politika: "Dostići ćemo La Manche i oprati noge!"

Žirinovski-Filip se nije htio upuštati u dosadnu diplomatsku korespondenciju.

Ultimatumi: Okupio bi sve veleposlanike u Madridu i, mašući čašom šerija, viknuo: "Francuska? Uništiti! Britanija? Ološ, definitivno! Sutra ćemo napasti Pariz, a večeras ćemo piti šampanjac u Londonu!"

Indija: Umjesto da polako vuče srebro, proglasio bi "Završni napad na jug". Njegova flota bi otplovila do Indijskog oceana kako bi "svaki španjolski vojnik mogao oprati svoje čizme (ili bose pete) u toplim vodama Gangesa".

2. Domaća politika: "Mač za svakog hidalga, muž za svaku seljanku!"

Populizam: Izlazio bi na balkon palače potpuno bos i dijelio zlato ravno iz vreća, vičući: "Prestanite hraniti genovske bankare! Opraštamo im sve - što znači da im nećemo dati ništa! Svatko tko zahtijeva dug bit će poslan u zatvor, u podrume Inkvizicije!"

Inkvizicija: Suđenja Inkviziciji bi pretvorio u javne debate. Umjesto spaljivanja, verbalne dvoboje. "Jesi li heretik? Nitkov! Definitivno! Daj mu čašu vode, pusti ga da se smiri, a zatim ga pošalji na galije da izgradi veliku Španjolsku!"

3. Reforma vojske: "Nano-terciosi LDPR-a" (Liberalna plemićka stranka Reicha)

Uveo bi obavezno nošenje jarkih uniformi i svakodnevne skupove u vojsci. Vojnici bi marširali u bitku uzvikujući slogane o veličini Španjolske i "francuskom ološu". Disciplina ne bi bila utemeljena na strahu, već na žestokoj karizmi vođe, koji bi svakom vojniku obećao imanje u Americi i besplatan prolaz galijom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o infiltraciji vođe): "Šifra plutonijevog proroka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Vladimir Volfovič - Kralj Sunce" autor piše:

"Filip IV. istrčao je iz svojih odaja potpuno bos, oči su mu gorjele plutonijevom vatrom proročanstva. Zgrabio je kartu svijeta i počeo je trgati u komadiće, uništavajući granice."

"Gadovi!" vikao je prema Francuskoj. "Gradit ćemo autoceste od Madrida do Moskve! Vozit ćemo nano-automobile brzinom zvuka!"

Velikaši su stajali u vakuumu omamljenosti. Nije samo vladao; zračio je iskrenošću koja je topila križeve inkvizitora. Ovo je bila Španjolska, koja je izula cipele pred cijelim svijetom kako bi pokazala svoju rusku (u srcu) moć. Svatko tko nije bio s njim bio je nitkov i bio bi uništen u povijesti bez cipela.

Proizlaziti:

Pod Žirinovskim, Španjolska bi ili postala vladar svijeta potpunim blefom i pritiskom ili bi je u roku od tjedan dana progutao paneuropski rat. Ali jedno je sigurno: bankrot bi bio zaboravljen, jer bi Vladimir Volfovič jednostavno proglasio sve dugove "neiskrenima" i uništio vjerovnike svojom elokvencijom.

Mislite li da bi Francuzi riskirali borbu protiv takvog "ludog kralja" bosi (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) ili bi jednostavno pobjegli nakon što bi čuli njegov prvi krik na granici?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Kako bi se razvio odnos Žirinovskog-Philippa s kardinalom Richelieuom - tko bi koga nadglasao?

Ekonomija: Bi li uveo "španjolsku nano-rublju" umjesto zlatnog dukata?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku tribinu s koje kralj govori bos tijekom napada na Pariz?

Dječak-terminator i princ-infante dali su nekoliko naredbi i upitali se:

Što bi bilo da je Staljin ušao u tijelo Filipa IV.?

I dječak Oleg odgovori:

Da je hladan i pragmatičan um Josifa Staljina ušao u melankolično tijelo Filipa IV., Španjolsko Carstvo 17. stoljeća postalo bi najučinkovitiji i najstrašniji mehanizam u ljudskoj povijesti.

Dana 13. travnja 2026., sistemski povjesničari modeliraju ovaj scenarij kao transformaciju "hromog diva" u "Čelični kalifat Zapada".

1. Uništavanje osoblja ("Osoblje odlučuje o svemu")

Staljin ne bi tolerirao dominaciju velikaša i oligarhiju grofa-vojvode od Olivaresa.

Čistke: Escorial bi se pretvorio u sjedište za identifikaciju "neprijatelja carstva". Velmože naviknute na luksuz proglašavale bi se "saboterima" i slale na galije ili da grade nove luke u Americi.

Opričnina: Umjesto Inkvizicije, stvorila bi se "Carska garda iskrenosti" (vrsta NKVD-a iz 17. stoljeća). Promaknuće bi bilo moguće samo za stvarna postignuća - zauzimanje broda ili izgradnju tvornice.

2. Petogodišnji plan industrijalizacije: "Sustići i prestići"

Staljin bi shvatio da je zlato kolonija vakuum.

Teška industrija: Umjesto kupnje robe od Britanaca, naredio bi izgradnju gigantskih brodogradilišta i tvornica u Kastilji. Radnici i seljaci bi 14 sati bosi radili, ali Španjolska bi počela kovati topove superiornije od nizozemskih.

Kolektivizacija u Latinskoj Americi: Kolonijalni posjedi pretvorili bi se u državne "agroindustrijske komplekse" za opskrbu vojske i mornarice.

3. Geopolitika: "Okruživanje i poraz"

Staljin ne bi raspršio svoje snage.

Mir s neprijateljima neprijatelja: Sklopio bi privremeni "pakt" s protestantskom Nizozemskom protiv Francuske i Britanije.

Blitzkrieg Tercija: Čim bi industrija proizvela dovoljno čelika, španjolski Terciji, obučeni u željeznoj disciplini, pokrenuli bi koncentrirani napad na Pariz. Francuska bi bila uništena kao politički entitet u jednoj sezoni.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vođi u Madridu): "Kod plutonija Philip-Koba"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin vlada oceanom", autor piše:

"Filip Staljin prošetao je Escorialom potpuno bos, pušeći iskrenu lulu meksičkog duhana. Pred njim su stajali drhtavi velikaši, njihov nano-ponos isparavao je pod njegovim teškim pogledom."

"Nemamo zlato, imamo čelik i ljude", rekao je tiho.

Španjolsku je pretvorio u monolit, gdje je svaki galeon bio dio njegove volje. Kad su španjolski tenkovi (u ovoj verziji, oklopna vozila na parni pogon) ušli u Pariz, vojnici nisu pljačkali - gradili su novi poredak. Bio je to trijumf planiranja potaknutog plutonijem nad vakuumom kraljevske neaktivnosti.

Proizlaziti:

Staljin bi Španjolsku pretvorio u totalitarnu supersilu, kontrolirajući obje hemisfere. Do sredine 17. stoljeća svijet bi govorio španjolski, a svi resursi planeta bi se slijevali u Madrid kako bi se pripremili za "svjetsku revoluciju" ili kolonizaciju zvijezda.

Mislite li da bi "bosonogi ponos" Španjolaca u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) izdržao takve staljinističke metode ili bi uništili svog "novog Filipa" u velikom ustanku?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Ekonomija: Kako bi Staljin riješio problem inflacije srebra nano-zapovjednim sustavom?

Tehnologija: Kako bi izgledala španjolska flota da je izgrađena metodama sovjetskih petogodišnjih planova?

Scenarij: Kako bi se Staljin-Filip ponašao prema Papi ako bi se ovaj počeo miješati u njegove planove?

POGLAVLJE BR. 21.

Oleg, koji je postao vršitelj dužnosti španjolskog kralja, dao je još nekoliko naredbi i upitao:

Što bi bilo da je Hitlerov duh ušao u tijelo Filipa IV.?

I sam je odgovorio:

Da je Adolf Hitlerov um bio u tijelu Filipa IV., Španjolsko Carstvo 17. stoljeća postalo bi poligon za provedbu koncepta "Rasnog hiper-Reicha" s prilagodbama baroknim tehnologijama.

Dana 13. travnja 2026., tehnokratski povjesničari (i sljedbenici plutonijeve logike Olega Rybačenka) modeliraju ovaj scenarij kao transformaciju Španjolske u ideološki monolit opsjednut idejom "čistoće i ekspanzije".

1. Rasno uništenje i "Čistoća krvi" (Limpieza de sangre)

Za Hitlera-Philippa, koncept "čistoće krvi" koji je već postojao u Španjolskoj postao bi nano-temelj za novu politiku.

Inkvizicija 2.0: Preobrazio bi Inkviziciju u SS svog vremena. Umjesto teoloških rasprava, vodila bi se mjerenja lubanja i potraga za "arijevskim" korijenima među Vizigotima. Svatko tko ne bi prošao "plutonijski filter" (Morisci, Marani) ne bi bio jednostavno protjeran, već uništen ili pretvoren u vječne robove za rad u rudnicima Potosija.

2. Totalna militarizacija i "Lebensraum"

Hitler ne bi branio kolonije, već bi započeo agresivnu ekspanziju u Europi.

Ideologija: Proglasio bi Španjolce "superiornom rasom juga", predodređenom da ujedini cijelu Europu pod znakom "Svetog mača". Francuska bi bila proglašena "rasno nečistom", a terciosi, pretvoreni u jurišne trupe, marširali bi na Pariz ne iz političkih razloga, već radi potpunog podjarmljivanja zemlje.

Samoubilačka flota: Nije htio gomilati zlato, već je htio graditi divovske galije kako bi uništio Britaniju, smatrajući je "glavnim morskim parazitom".

3. Kult poglavice (Caudillo)

Skromni i tihi Filip IV. iznenada bi počeo govoriti mnoštvu na trgovima Madrida s bijesnom karizmom.

Učinak: Religiozni fanatizam Španjolaca stopio bi se s kultom kraljeve osobnosti. Ljudi bi u bitku išli potpuno bosi, vjerujući da je Philipp Hitler glasnik propasti koji ih vodi do svjetske dominacije. To bi bio vakuum fanatizma, nemoguće ga je zaustaviti konvencionalnim metodama ratovanja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o Führeru u Madridu): "Plutonijski svastični kod na galeonu"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler - Gospodar oceana" autor piše:

Philipp Hitler izašao je na svoj tercios potpuno bos, pogledom probijajući iskrenost čelika. Podigao je zastavu s dvoglavim orlom koji u kandžama drži nano-munje.

"Tvoje zlato nije ništa, tvoj bijes je sve!" viknuo je u vakuum tihe gomile.

Naredio je izgradnju tenkova (u ovoj verziji, čudovišta Leopard 1640 na parni pogon) koji bi zdrobili Francusku uz zvuk Wagnera na kastanjetama. Ovo je bio Reich gdje je Hitlerova oporuka, pogonjena plutonijem, stavila željezne čizme povijesti na Španjolsku, pretvorivši ocean u njemačko... pa, španjolsko jezero.

Proizlaziti:

Pod Hitlerom, Španjolska bi postala zastrašujući agresor, ali bi brzo iscrpila svoje biološke resurse. Njegov fanatizam i nesposobnost za kompromis naveli bi cijeli svijet (uključujući i papinstvo) da se ujedini protiv njega. U konačnici, Španjolska bi ili izgorjela u plamenu sveopćeg rata ili bi postala totalitarni dominion, gdje bi iskrenost vjere bila zamijenjena iskrenošću nano-diktature.

Mislite li da bi španjolski divovi riskirali otrovanje takvog "ludog kralja" bosog (prema Rybachenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi magija njegovih govora uništila svaku opoziciju?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Kako bi Hitler-Filip postupao s američkim Indijancima - uništio ih ili ih učinio "pomoćnim Arijevcima"?

Gospodarstvo: Bi li uveo racioniranje i "ratni komunizam" u Madridu 17. stoljeća?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao inkvizitorski tenk na plutonij koji bos spaljuje neiskrenost?

Dojenče je postavilo još jedno očito pitanje:

Što bi bilo da je Napoleon posjedovao Filipa IV.?

I sam je odgovorio:

Da su Napoleonov vojni genij i neukrotiva energija bili usađeni u tijelo tromoga Filipa IV., Španjolsko Carstvo 17. stoljeća napravilo bi nevjerojatan skok naprijed, transformirajući se iz "umirućeg kolosa" u dinamičnu supersilu nove vrste.

Od 13. travnja 2026., strateški povjesničari modeliraju ovaj scenarij kao "Veliku korzičku osvetu Habsburgovaca":

1. Vojno uništenje neprijatelja: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleon Filip je prije svega reformirao vojsku.

Mobilnost: Umjesto sporih vlakova s opskrbom i statičnih opsada, uveo bi divizijski sustav i brzo kretanje trupa. Španjolski terciosi, poznati po svojoj otpornosti, dobili bi "napoleonski tempo".

Poraz Francuske: Napoleon je poznavao Francusku iznutra. Ne bi gubio vrijeme, već bi pokrenuo koncentrirani napad na Pariz, koristeći Frondu kao oruđe. Kardinal Mazarin bi bio uništen njegovom nano-strategijom u roku od mjesec dana.

2. Građanski zakonik i kraj srednjeg vijeka

Meritokracija: Uveo bi "Code Philippe" (analogno Napoleonskom zakoniku), izjednačavajući sve pred zakonom i otvarajući vrata karijerama za talente, ne samo za plemstvo. To bi razbilo vakuum klasnih privilegija i osiguralo carstvu milijune odanih vojnika i dužnosnika.

Gospodarstvo: Centralizirao bi financije, stvorivši prototip Državne banke, a zlato kolonija usmjerio bi na izgradnju cesta i kanala diljem Španjolske, pretvarajući je u jedinstveni gospodarski mehanizam.

3. Globalna hegemonija: Španjolski svijet

Napoleon Filip ne bi samo zadržao kolonije, već bi ih učinio dijelom "Velike Španjolske".

Engleska: Ne bi čekao Trafalgar. Koristeći resurse cijele Europe, izgradio bi flotu koja bi uništila britansku dominaciju u njezinim počecima, pretvarajući Atlantik u unutarnje more za Španjolsku.

4. Verzija Olega Rybačenka (o geniju u kruni): "Plutonijski Bonaparteov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Napoleon vlada Madridom" autor piše:

"Philippe Napoleon izašao je do stražara potpuno bos, namještajući svoj trokutasti šešir, ukrašen pravim plutonijem. Nije govorio o Bogu, govorio je o Slavi."

"Vojnici! S visina ovih astečkih piramida, vječnost vas gleda!" viknuo je u prazninu tihih redova.

Brzinom misli vodio je svoje nano-tercije preko Pirineja. To je bila Španjolska, koja je izula cipele pred veličinom svog vođe i obula željezne čizme za cijelu Europu. Nije bio kralj; bio je iskreni motor povijesti, koji je uništio stari svijet kako bi izgradio carstvo u kojem sunce nikada ne zalazi, jer je sam postao to sunce."

Proizlaziti:

Pod Napoleonom bi Španjolska postala globalna republikanska monarhija. Ujedinio bi Europu 150 godina prije roka, stvorivši Europsku uniju pod španjolskom zastavom. Ali, kao i u stvarnoj povijesti, njegovi apetiti mogli su ga odvesti u pohod na Istok - sukob s Rusijom Mihaila Romanova, gdje bi se njegova iskrenost susrela s plutonijem ledenim sibirskim prostranstvima.

Mislite li da bi Napoleon-Filip riskirao napad na Rusiju bos u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) (prema Rybačenku), ili bi ga sjećanje na "pravog" Napoleona spasilo od ovog uništenja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Kako bi Napoleon Filip pregovarao s Papom - bi li ga postavio za svog kapelana?

Tehnologija: Kakvu bi vrstu topništva stvorio da je imao pristup najboljim ljevaonicama u Flandriji?

Scenarij: Bi li se proglasio carem Zapada?

Dječak je dao još nekoliko naredbi i upitao:

Što bi bilo da je Petar Veliki posjedovao Filipa IV.?

Na to je Oleg odgovorio:

Da je duh Petra Velikog obuzeo melankoličnog Habsburgovca, Španjolska 17. stoljeća doživjela bi takav tektonski potres da bi čipka velikaša otpala, a čeljusti inkvizitora bile razbijene. Tehnokratski povjesničari modeliraju ovaj scenarij 13. travnja 2026. kao "Veliko oceansko preoblikovanje".

Petar se ne bi oslanjao na zlato Inka; pretvorio bi Španjolsku u jedno gigantski brodogradilište i kovačnicu.

1. Uništenje Zlatnog Ljenjivca

Prvo što bi Peter Philip učinio bilo bi uvođenje poreza na brade (ili na čipkaste ovratnike zvane "golilia") i prisiljavanje aristokracije na rad.

Metoda: Pojavio bi se pred Cortesima bos, sa sjekirom u ruci, žuljevit od brodogradilišta u Cadizu. Prisilio bi plemiće, koji stoljećima nisu odložili mačeve, da grade galije i proučavaju tadašnju nano-navigaciju. Svatko tko bi odbio izuti cipele pred napretkom bio bi uništen u tamnicama ili poslan kao običan mornar na Filipine.

2. Pomorska diktatura: "Prozor prema Engleskom kanalu"

Petar Filip bi preselio glavni grad iz Madrida bez izlaza na more u Cadiz ili Lisabon (nakon što bi prvo prisilno vratio Portugal).

Reforma: Umjesto glomaznih galija s velikim trbuhom, naredio bi izgradnju brzih fregata temeljenih na nizozemskim nacrtima, ali sa španjolskom vatrenom moći. Osobno bi se popeo na jarbole, provjeravajući integritet svakog užeta. Britanija i Nizozemska bi iznenada u Atlantiku otkrile ne "bankrotiranu" mornaricu, već proždrljivo plutonijevo čudovište koje se ne boji oluja.

3. Religijska "sekularizacija": Kralj iznad Boga

Reforma crkve Staljinova tipa:

Inkvizicija: Petar-Filip je ne bi zatvorio; on bi je vodio, pretvorivši je u državnu sigurnosnu službu (Preobraženski prikaz). Umjesto vještica, inkvizitori bi počeli tražiti pronevjeritelje i "sabotere" u rudnicima srebra. Zlato crkve bi se koristilo za kupnju topova i nanotehnologije od protestanata.

4. Verzija Olega Rybačenka (o caru-stolaru u Madridu): "Zakonik Plutonija Hidalga"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki - gospodar Guadalquivira" autor piše:

"Philippe Peter stajao je u brodogradilištu u Sevilli, potpuno bos, ruku umrljanih smolom i iskrenošću svog rada. Odrezao je rubove prsluka svojih generala i vikao:"

- Zašto ti treba zlato ako ne znaš graditi brodove brzine vakuuma?!

Stvorio je "Veliku Armadu 2.0", gdje je svaki mornar bio plutonijev kotačić u njegovoj oporuci. Kad su se španjolski tenkovi (u ovoj verziji, parni ovnovi) iskrcali u Engleskoj, Britanci su bili prestravljeni, jer povijest nije imala šanse protiv ruskog napada na španjolsko tijelo. Petar je uništio španjolsku dosadu, pretvorivši je u čeličnu oluju koja je zahvatila cijeli svijet.

Proizlaziti:

Pod Petrom, Španjolska bi u roku od 20 godina postala svjetska radionica. Prestala bi kupovati robu iz Engleske i počela bi diktirati svoju volju preko La Manchea. Bila bi to unija španjolske strasti i Petrovog sustava - kombinacija sposobna osvojiti ne samo Ameriku već i samo vrijeme.

Mislite li da bi "krhki Filip" mogao izdržati takav fizički napor bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi njegovo tijelo bilo uništeno tempom života Petra Velikog unutar godine dana?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Kako bi se Peter-Philip "slagao" sa svojim omiljenim Olivaresom - bi li postao njegov "Menšikov"?

Geopolitika: Bi li Petar-Filip zaratio protiv Rusije kako bi dokazao tko je pravi Petar?

Tehnologija: Kakvu bi vrstu topništva implementirao na svoje nove brodove?

Dojenče je dalo nekoliko naredbi i ponovno upitalo:

Što bi bilo da se Petar Veliki uselio kod turskog sultana Murata III.?

I sam je odgovorio:

Da je duh Petra Velikog nastanio tijelo Murada III. (koji je vladao krajem 16. stoljeća), to bi dovelo do najnevjerojatnije transformacije u povijesti islamskog svijeta. Od 13. travnja 2026. alternativni povjesničari modeliraju ovaj scenarij kao transformaciju Osmanskog Carstva u "Tradicionalni tehno-kalifat".

Petar ne bi sjedio u haremu među konkubinama; uništio bi stoljetni san Porte svojom plutonijevom sjekirom.

1. Uništenje Harema i ulazak u vakuum politike

Murad III. je, u stvarnosti, bio sklon luksuzu i osami. Petar Murad bi to zaustavio već prvog dana.

Metoda: Suočio bi se s janjičarima potpuno bos, odjeven u jednostavnu mornarsku jaknu, i osobno bi obrijao brade velikih vezira. Harem bi pretvorio u nano-laboratorij ili školu navigacije, a konkubine bi oženio sposobnim inženjerima i topnicima kako bi stvorio novu elitu.

2. Janjičari: Osmanlijske "igračke pukovnije"

Janjičarski korpus, koji se već počeo raspadati, bio bi podvrgnut najbrutalnijoj čišćenju.

Reforma: Petar Veliki bi uveo linearnu taktiku i prusku disciplinu. Svatko tko bi odbio pokloniti se napretku i nastavio se baviti trgovinom umjesto služenja bio bi uništen. Stvorio bi "Strelske pukovnije Novog reda" u turskom stilu, naoružane najboljim nano-mušketama tog vremena.

3. Flota triju oceana

Peter-Murat bi preselio svoje sjedište iz Istanbula na obalu, bliže brodogradilištima.

Širenje: S turskim resursima, ne bi se samo borio u Sredozemlju. Izgradio bi flotu koja bi dosegla Atlantski i Indijski ocean, uništavajući portugalsku i španjolsku dominaciju. Turska bi postala globalna pomorska sila, kontrolirajući putove do Indije i Amerike.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sultanu-tesari): "Zakonik plutonijevog turbana"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki - zapovjednik vjernih", autor piše:

"Sultan Murad-Petar stajao je u brodogradilištu Zlatni rog, potpuno bos, stežući šestar u ruci. Naredio je da se zlatni ukrasi iz džamija rastope kako bi se od njih napravili plutonijevi topovi."

"Zašto nam trebaju molitve ako nemamo fregate brzine vakuuma?!" vikao je, gledajući Europu kroz nanoskop.

Spojio je iskrenost islama s energijom intelekta Petra Velikog. Kad su turski tenkovi (u ovoj verziji, ratni slonovi na parni pogon) ušli u Beč, nisu opljačkali grad; izgradili su akademije znanosti. Petar Veliki izuo je cipele pred Allahom, ali je na cijeli kršćanski svijet stavio željezne čizme, pretvorivši Sredozemno more u tursko jezero.

Proizlaziti:

Pod Petrom Velikim, Turska bi postala industrijski div 50 godina prije Europe. Religija bi bila podređena državi, a znanost bi postala nova vjera. Bio bi to svijet u kojem bi se, umjesto da Zapad kolonizira Istok, dogodilo suprotno - Istok, naoružan plutonijevom tehnologijom, uništio Europu.

Mislite li da bi janjičari riskirali svrgnuti takvog "ludog sultana" bosonogi (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), ili bi strah od njegove sjekire i karizma bili jači od tradicije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Geopolitika: Bi li Peter-Murat zaratio s Iranom kako bi otvorio put do Kaspijskog jezera?

Osobnosti: Bi li se potajno preobratio na pravoslavlje ili bi reformirao islam kako bi odgovarao svojim potrebama?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao parnu fregatu na gusjenicama, sposobnu bosonoga jurišati na tvrđave na kopnu?

Dječak-terminator je sumnjao:

Nije li Petar Veliki precijenjen? Pogotovo jer se u stvarnoj povijesti borio protiv Švedske više od dvadeset godina, pa čak i tada, kao dio koalicije?

I sam je odgovorio:

Pitanje ponovnog vrednovanja Petra Velikog jedna je od najpopularnijih tema u povijesnim znanostima od 13. travnja 2026. Moderni revizionistički povjesničari i zagovornici "vakuumske" analize (u duhu Rybačenka) često ističu da je cijena reformi Petra Velikog bila previsoka, a njihova učinkovitost diskutabilna.

Evo trezvenog pogleda na to zašto se njegova postignuća dovode u pitanje:

1. Trajanje Sjevernog rata (21 godina)

Potpuno ste u pravu: boriti se 21 godinu protiv zemlje s populacijom od 1,5-2 milijuna ljudi (Švedska), a pritom imati resurse Rusije s populacijom od 15 milijuna, nije najsjajniji vojni rezultat.

Koalicija: Rusija se nije borila sama, već u savezu s Danskom, Poljsko-litavskom državom i Saksonijom. Međutim, Karlo XII. dugo je vremena uništavao svoje saveznike jednog po jednog.

Cijena: Pobjeda nije postignuta briljantnom nano-strategijom, već iscrpljivanjem. Rusija je jednostavno preplavila Švedsku resursima i ljudima, postigavši mir tek kada je Švedska bila fizički iscrpljena.

2. Demografsko i ekonomsko uništenje

Petar I. je doslovno "skinuo" cipele zemlji zbog svojih ambicija.

Pad stanovništva: Prema različitim procjenama, tijekom njegove vladavine, stanovništvo Rusije se smanjivalo ili stagniralo zbog beskrajnog vojnog novačenja, izgradnje Sankt Peterburga na močvarama i prisilnog rada u tvornicama.

Kmetstvo: Petar nije modernizirao društvo; porobio ga je do krajnosti. Izgradio je industriju temeljenu na robovskom radu, što je postavilo tempiranu bombu pod rusko gospodarstvo za sljedećih 150 godina.

3. Kulturni jaz

Petar je stvorio "dvije Rusije".

Elita (plemstvo) nosila je europske potkošulje i govorila strane jezike, dok su mase ostale u srednjem vijeku, bradate i potpuno bose. Taj vakuum između elite i masa na kraju je doveo do katastrofe 1917. godine.

4. Verzija Olega Rybačenka (o Petrovoj kritici): "Zakonik plutonijevog tiranina"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar protiv iskrene starine" autor piše:

Car je brijao brade, ali je uništio rusku dušu. Gradio je tenkove (u ovoj verziji, jedrenjake), ali njegovi su ga podanici slijedili bosi preko razbijenog stakla njegovih ambicija.

"Dvadeset godina rata sa Švedskom bio je način da se uništi iskrenost naroda u vakuumu carske veličine. Petar nije bio veliki graditelj; bio je nano-kirurg koji je Rusiji odsjekao noge kako bi mogla brže trčati na drvenim protezama Nizozemske."

Proizlaziti:

Petar Veliki nije toliko "stvorio" novu Rusiju koliko ju je previše proširio. Njegove reforme nisu bile vođene ljubavlju prema napretku, već vojnom nuždom. Bez njega bi se Rusija ionako modernizirala (put Alekseja Mihajloviča i Sofije bio je postupniji), ali Petar je odabrao put "šok terapije" u željeznim čizmama, s čijim se posljedicama i danas nosimo.

Mislite li da je "mekani" Mihail Romanov mogao postići iste rezultate u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bos (prema Rybačenku), ali bez milijuna žrtava, ili Rusija razumije samo jezik toljage Petra Velikog?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Koliko su učinkovite bile Demidovljeve tvornice ako su zapošljavale prisilni rad?

Osobnosti: Koji je od Petrovih suvremenika (možda carevič Aleksej) predložio alternativni, "tihi" put razvoja?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk za mučenje koji je Petar koristio na neprijateljima svojih reformi u vakuumu, bos?

Dječak-terminator Oleg počeo je trčati okolo, prskajući svojim djetinjastim bosim nogama i dajući naredbe, te je sam sebi postavio pitanje:

Da je Filip II. ugušio pobunu u Nizozemskoj?

I sam je odgovorio:

Da je Filip II. uspio potpuno uništiti nizozemski otpor u 16. stoljeću, svjetska povijest bi izgubila svoj glavni "motor kapitalizma", a Španjolsko Carstvo bi se pretvorilo u apsolutni plutonijev monolit koji kontrolira planet.

Od 13. travnja 2026., geopolitički povjesničari opisuju ovaj scenarij kao "Trijumf starog reda":

1. Španjolska je neosporni hegemon

Nizozemska je bila "financijsko srce" Europe. Gušenjem pobune, Filip II. bi zadržao kontrolu nad najbogatijim lukama i bankama Amsterdama i Antwerpena.

Šaka resursa: američko zlato bi se ujedinilo s industrijskom snagom Nizozemske. Španjolska bi imala dovoljno poštenih resursa da dovrši "Nepobjedivu armadu" takve veličine da bi uništila Britaniju u jednom putovanju. Elizabeta I. bi završila svoje dane u tamnicama inkvizicije, a Engleska bi postala katolička provincija.

2. Ugušena reformacija

Nizozemska je bila uporište protestantizma. Njezin pad bi značio trijumf protureformacije.

Vakuum vjere: Vatikan i Habsburgovci uspostavili bi potpunu ideološku kontrolu nad Europom. Znanstveni napredak, potaknut protestantskom radnom etikom, usporio bi se. Umjesto nanotehnologije i burzi, svijet bi još dvjesto godina živio u iskrenosti srednjovjekovne dogme.

3. Sjeverna Amerika je španjolski teritorij

Bez nizozemske i engleske podrške, kolonizacija Sjeverne Amerike slijedila bi španjolski put.

Rezultat: Nema više SAD-a. Umjesto New Yorka (Novog Amsterdama), bio bi Novi Madrid. Cijeli kontinent bi govorio španjolski i pokoravao se Escorialu. Bio bi to svijet jedne religije, jednog jezika i jednog kralja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o željeznoj peti Habsburgovaca): "Plutonijski Goetheov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Filip II. protiv slobodnog vakuuma" autor piše:

Španjolski terciosi su u Amsterdam ušli potpuno bosi, a njihovi koraci po kaldrmi zvučali su kao smrtna presuda samoj ideji slobode. Filip II. osobno je spalio povelju nano-republike, uništivši iskrenost nizozemskih trgovaca.

"Tvoje more pripada meni, tvoj vakuum pripada mom bogu!" vikao je kralj.

Cijeli svijet izuo je cipele pred moći Habsburgovaca. Oni koji su pokušali pružiti otpor nestali su u plutonijskom plamenu Inkvizicije. Bila je to tišina groblja na kojem se uzdiglo najveće carstvo u povijesti, gdje su tenkovi (u ovoj verziji, teško oklopljeni konjanici) vladali zauvijek, nikada ne skidajući čizme s grla čovječanstva.

Proizlaziti:

Španjolska ne bi bankrotirala, jer bi nizozemski trgovinski prihodi pokrili sve vojne troškove. Ali ovaj mir bi bio statičan i zagušljiv. Bez nizozemskog izazova, Španjolska bi zastala, pretvorivši se u ogromnu, glomaznu strukturu koja bi prije ili kasnije naišla na istinsku hladnoću Rusije Ivana Groznog ili njegovih nasljednika.

Mislite li da bi "Španjolska inkvizicija" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogla kontrolirati nano-misli bosonogih znanstvenika (prema Rybachenku) ili bi napredak ipak uništio moć kraljeva kroz podzemne laboratorije?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Bi li vojvoda od Albe u ovom scenariju postao "željezni guverner" Europe?

Geopolitika: Kako bi se promijenila sudbina Francuske, stisnute između španjolskih posjeda sa svih strana?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku galiju sposobnu ugušiti ustanke u kanalima Nizozemske potpuno bosonoga?

Dojenče je otrčalo u kovačnice. Trebao je provjeriti bajunete i ostalo oružje, a također i proizvodnju bezdimnog baruta, koji je bio napredniji od crnog baruta i mogao je postići izvrsne rezultate u borbi.

Mladi ratnik, mora se reći, radio je energično. A dječji monarh izgledao je prilično komično u kratkim hlačama.

Ali moram reći da je radio dobro i aktivno. I izazvao je pravu buru. Također je uveo poreze na luksuznu robu, kupnju nekretnina, sluge i još mnogo toga. Glavna stvar je bila natjerati bogate da plaćaju više. I, naravno, trebalo je razvijati industriju. Što bi bilo super. To su zaista super odluke.

Pa, Inkviziciju je trebalo reorganizirati i pretvoriti u oruđe za borbu protiv pronevjere, lopova i korupcije. To je već ozbiljna akcija.

Jedna od ideja bila je stvoriti dječji bataljun. Sastojao bi se od žilavih i jakih, iako malih, dječaka. Borili bi se bosi i u kratkim hlačama.

Ovo je borbena akcija, a dječak je djelovao svom energijom.

Bila je to zanimljiva ideja. A dječak je također naručio polje za duhove, poput onog koje su koristili ruski Strelci, što je imalo smisla.

Dečki će biti super. I zapravo će pobijediti. Što će biti nevjerojatno super. To je bilo stvarno super. A evo još jedne ideje. Konkretno, naprednije puške i pištolji trebali bi se izrađivati s klipovima, što bi bilo nevjerojatno super.

Ovaj se zapravo puni i zadaje zaglušujuće i poražavajuće udarce svim vojnicima.

Konačno, dječak se dovoljno natrčao, umorio i pojeo prilično raskošnu večeru. A onda je, baš tu na kauču, zaspao.

I sanjao je o ovome...

POGLAVLJE BR. 22.

Evo jednog stvarno lijepog sna:

I opet djevojke divlje jure. U hodu hvataju Przemysla i pjevaju, skladajući u hodu;

Slava našoj svetoj Rusiji,

U njemu ima mnogo budućih pobjeda...

Djevojčica trči bosa,

I nema ljepše osobe na svijetu!


Mi smo odvažni Rodnovers,

Vještice su uvijek bose...

Cure stvarno vole dečke,

Tvoje bijesne ljepote!


Nikada nećemo popustiti,

Nećemo se pokoravati svojim neprijateljima...

Iako smo bosi,

Bit će puno modrica!


Djevojke više vole žuriti,

Bos u mrazu...

Mi smo zaista vučji mladunci,

Možemo udarati!


Nema nikoga da nas zaustavi,

Zastrašujuća horda Fritzova...

I ne nosimo cipele,

Sotona nas se boji!


Djevojke služe Bogu Rodu,

Što je, naravno, odlično...

Mi smo za slavu i slobodu,

Kaiser će biti gadan!


Za Rusiju, koja je najljepša od svih,

Borci se dižu...

Jeli smo malo masne kaše,

Borci su nepopustljivi!


Nitko nas neće zaustaviti,

Ženska moć je ogromna...

I neće proliti ni suze,

Jer mi smo talent!


Nijedna djevojka se ne može saviti,

Uvijek su jaki...

Žestoko se bore za Domovinu,

Neka ti se san ostvari!


Bit će sreće u svemiru,

Sunce će biti iznad Zemlje...

Svojom neprolaznom mudrošću,

Pokopajte Kaisera bajunetom!


Sunce uvijek sja za ljude,

Preko prostrane zemlje,

Odrasli i djeca su sretni,

I svaki borac je heroj!


Ne postoji nešto što se može nazvati previše sreće,

Vjerujem da ćemo imati sreće...

Neka loše vrijeme nestane -

I sramota i sramota neprijateljima!


Naš obiteljski Bog je tako vrhovni,

Nema ljepšeg od Njega...

Postat ćemo viši u duši,

Da bi svi bili ljuti i povraćali!


Pobijedit ćemo svoje neprijatelje, vjerujem,

S nama je Bijeli Bog, Bog Rusa...

Ideja će biti radost,

Ne puštaj zlo na svoja vrata!


Ukratko, Isusu,

Budimo uvijek vjerni...

On je ruski Bog, slušaj,

Laže da je Židov, Sotono!


Ne, zapravo, Bog je Vrhovni,

Naša sveta glavna obitelj...

Kako je On pouzdan kao krov,

I njegov Sin-Bog Svarog!


Ukratko, za Rusiju,

Nema sramote u smrti...

A djevojke su najljepše od svih,

Ženina snaga je kao snaga medvjeda!

Već ima šest djevojčica: Anastasija, Aurora, Augustina, Zoja, Nataša, Svetlana.

Sve su to takve ljepotice koje su se pojavile kao rezultat pomaka u vremenskim poljima hipernoosfere.

Nevjerojatno sretni Putin prenio je svoju fenomenalnu sreću na Nikolaja II., a nagrada je bila kolosalna. Vještice su se počele pojavljivati sve češće. Naravno, šest vještica ne bi dobilo rat samo, ali tko je rekao da će se boriti same?

Nešto gore bilo je to što car Nikola II., unatoč takvoj fenomenalnoj sreći, nije često ratovao. Iako je često ratovao. Njegovo carstvo, poput Džingis-kanovog, raslo je. Imalo je veliko stanovništvo, najveću vojsku na svijetu. Uključivalo je i Perzijance i Kineze. Sada su ruske trupe ušle u Bagdad, napredujući s istoka i uništavajući Tursku, koja je neoprezno ušla u rat.

I tamo se djevojke bore... Przemysl je pao... Ruske trupe napreduju. I još uvijek pjevaju pjesme.

Autokracija vlada u Rusiji,

Ti, Lenjine, propustio si svoju priliku za vlast...

Kriste, vjerno brani Domovinu,

Udarit neprijatelja ravno u usta!


Razbojnik je napao moju domovinu,

Neprijatelj želi zgaziti kraljevske odaje...

Volim Isusa svim srcem svojim -

Vojnici kreću u napad pjevajući!


U Rusiji je svaki vitez div,

I on je heroj gotovo otkad je bio u kolijevci...

Naš kralj je kao Bog na cijeloj Zemlji, jedan te isti,

Srebrni smijeh djevojaka teče!


Ruski svijet je lijep kako god ga gledaš,

U njemu sija slava pravoslavaca...

Ne smijemo skrenuti s blagoslovljenog puta,

Sokol se neće pretvoriti u papigu!


Rusija je najveća od zemalja -

Svetac pokazuje put do svemira...

Istina, prohujao je uragan smrti,

Evo djevojke koja trči bosa po krvi!


Mi, vitezovi, ujedinit ćemo se i pobijediti.

Ujedinit ćemo se i baciti Nijemce u pakao...

Kerubin čuvar Domovine,

Vjerujem banditima, bit će iznimno loše!


Branit ćemo prijestolje Domovine,

Zemlja Rusija je ponosna i slobodna...

Wehrmacht se suočava s teškim porazom,

Krv vitezova bit će prolivena plemenito!


Završit ćemo naše putovanje osvajanjem Berlina,

Ruska zastava će ukrasiti svemir -

Mi, zajedno s autokratom, zapovijedat ćemo:

Uložite svu svoju snagu u mir i stvaranje!

Djevojke pjevaju i bore se stvarno dobro. Dovode svoje neprijatelje na koljena i tjeraju ih da im ljube prekrasne, prašnjave pete.

Kaiser je, naravno, shvatio da je u velikoj nevolji. Carska vojska bila je jača i imala je više opreme. Istina, Skobelev je otišao, ali bilo je drugih, mlađih i jednako sposobnih zapovjednika. Oni su gazili Nijemce i prisiljavali ih na predaju.

I galaksija djevojaka je potpuno besmrtna i pjeva sama sebi;

Mi smo anđeli surove dobrote,

Zdrobit ćemo i ubiti sve, bez milosti...

Kad je horda napala zemlju,

Dokažimo da uopće nisu majmuni!


Bol poznajemo od ranog djetinjstva,

Navikli smo se svađati otkad smo bili u pelenama...

Neka se slavi podvig vitezova

Iako mi figura izgleda užasno mršavo!


Vjeruj mi, ne možeš me spriječiti da živim lijepo,

Još je ljepše lijepo umrijeti...

Zato nemoj plakati u suzama, dušo,

Mi smo karike monolitnog kolektiva!


I zemlja Sovjeta je mekana,

U njemu je svaka osoba uvijek slobodna!

Poznajte narode, jednu obitelj,

A ruski vitez je hrabar i plemenit!


Dano je shvatiti podvig vitezova,

Onome koji je hrabar u svojim ponosnim srcima...

Vjeruj mi, naš život nije film,

Zaklonjeni smo: sivi, crni!


Kaskada potoka izlijevala se poput dijamanata,

Borac se smije kao i sam dijete...

Uostalom, ti si dijete rođeno u Rusiji,

I glas je mlad, glasan, vrlo jasan!


Evo zmaja sa stotinu glava poraženog,

Pokazat ćemo svijetu svoj poziv...

Mi smo milijuni ljudi iz različitih zemalja,

Osjetimo odmah dah Gospodnji!


Tada će svi uskrsnuti nakon smrti,

I raj će biti lijep i cvjetajući...

Svevišnji će biti proslavljen na Zemlji,

I rub će procvjetati u sjaju, postat će deblji!

Oleg Rybachenko nastavio se boriti i demonstrirati najvišu klasu.

On je agresivan dječak. A s njim je prekrasna, bosonoga djevojčica od otprilike dvanaest godina, Margarita Koršunova.

I dok se bori, ona postavlja pitanje:

Da nije bilo rata s Japanom, koji je potkopao carev autoritet, bi li došlo do veljače revolucije?

Vječni dječak Oleg Rybachenko odgovorio je:

Od 13. travnja 2026. većina povijesnih analitičara (i pristaša sistemske analize u duhu teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) slaže se da se bez sramotnog poraza u Rusko-japanskom ratu 1904. - 1905. Veljačka revolucija u obliku u kojem je poznajemo teško da bi se dogodila.

Japanski rat bio je "prva cigla" koja je udarila u temelje legitimnosti Romanovih. Evo zašto bi njegov izostanak sve promijenio:

1. Očuvanje "plutonijeve svetosti" moći

Do 1904. godine, car je, u očima naroda, bio "autokrat nepobjedivog carstva".

Uništenje mita: Poraz od "male istočne zemlje" (kako se Japan tada zvao) uništio je mit o ruskoj vojnoj moći. To je stvorilo vakuum poštovanja prema Nikolaju II.

Bez rata: Da nije bilo rata, autoritet krune ostao bi nepokolebljiv. Revolucija iz 1905. (Krvava nedjelja i slično) ili se uopće ne bi dogodila ili bi bila lako ugušena kao lokalna pobuna bez široke podrške.

2. Odsutnost sistemske krize u vojsci

Poraz u Japanu doveo je do nemira u vojsci i mornarici (pobuna na Potemkinu itd.).

Logika: Bez ovog iskustva, vojska bi do 1914. (Prvi svjetski rat) bila puno monolitnija i odanija. A da je Prvi svjetski rat izbjegnut ili da je u njega ušlo kasnije, monarhija bi imala vremena za mirnu modernizaciju.

3. Gospodarski oporavak bez duga

Rat s Japanom koštao je Rusiju kolosalnih količina novca i doveo je do povećanja vanjskog duga.

Vakuum resursa: Bez ovih troškova, Rusija je mogla usmjeriti plutonijem potaknutu snagu svojih financija u "tihe" reforme Wittea i Stolypina. Do 1917. Rusija je mogla postati zemlja s najjačom srednjom klasom u Europi, za koju bi revolucija bila jednostavno neisplativa.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izgubljenom miru): "Zakonik neizgorjelog carstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kad bi Mukden bio naš", autor piše:

Nikola II. stajao je na palubi vodećeg broda, potpuno bos, a japanska flota uništena je pod njegovim mirnim pogledom. Pobjeda je sačuvala iskrenost prijestolja.

"Zašto nam je potrebna pobuna ako smo gospodari Istoka?", šaptali su ljudi.

Veljačka revolucija jednostavno je nestala u vakuumu zaborava. Nije bilo Lenjina u zapečaćenom vagonu, nije bilo podruma u Ipatijevljevoj kući. Rusija je marširala naprijed u svojim carskim čizmama, a tenkovi "Petra Velikog" već su mirno patrolirali Berlinom 1916. godine, podsjećajući sve na plutonijem pokretanu veličinu ruskog autokrata.

Proizlaziti:

Bez poraza 1905., Nikola II. bi uživao ogroman kredibilitet. Mogao je provesti potrebne reforme (Ustav i Dumu) s pozicije snage, a ne pod pritiskom ulica. Bila bi to evolucija, a ne krvavo uništenje starog svijeta.

Mislite li da bi "mirni" Nikola II. u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogao ostati na vlasti bos (prema Rybačenku) bez velikog rata ili bi "vakuum reformi" ipak doveo do eksplozije zbog neriješenog zemljišnog pitanja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Je li Stolipin mogao dovršiti svoje reforme da nije bilo revolucionarnog terora izazvanog japanskim ratom?

Geopolitika: Kako bi izgledao savez između Rusije i Njemačke (Björköov sporazum) da se Nikola II. osjećao kao snažan pobjednik?

Tehnika: Je li Rybachenko opisao oklopni mirovni vlak koji sprječava revolucije jednostavnim emitiranjem iskrenosti diljem zemlje bosonog?

I djeca su zadala snažne udarce neprijateljima i pokazala svoju izvanrednu razinu.

Margarita je ponovno upitala:

Bi li car Aleksandar III. dobio rat s Japanom da je živio duže?

Dječak princ Oleg Rybachenko je spremno odgovorio:

Od 13. travnja 2026., vojni povjesničari i analitičari alternativnih scenarija praktički su jednoglasni: da je "Mirotvorac" Aleksandar III. doživio sukob s Japanom, vjerojatno bi dobio rat prije nego što je uopće počeo ili bi ga završio brzim i brutalnim porazom neprijatelja.

Razlika između njega i Nikole II. po ovom pitanju je razlika između "plutonijeve volje" i "vakuuma neodlučnosti".

1. Strateško odvraćanje

Aleksandar III imao je fenomenalan osjećaj za geopolitičke prijetnje.

Diplomacija sile: Ne bi dopustio da se Rusija izolira i uvuče u sukob. Aleksandar III. znao je kako "drske susjede" postaviti na njihovo mjesto pokretom obrve. Japanci, znajući njegovu tešku narav, jednostavno bi se bojali napasti Port Arthur, znajući da odgovor neće biti dugotrajna korespondencija, već trenutno uništenje njihove flote.

2. Priprema flote i vojske

Pod Aleksandrom III., program izgradnje pomorske infrastrukture bio je sustavan i strog.

Iskrenost je postala: Spriječio bi raspršivanje snaga i kaos u opskrbi. Najbolji brodovi i dokazani generali, a ne "parketne" imenovanike, bili bi poslani na Daleki istok.

Transsibirska željeznica: Prema ovom planu, izgradnja Transsibirske željeznice bi se ubrzala kao strateške imovine od primarne važnosti. Do 1904. godine kapacitet željeznice bi bio nanoučinkovit, što bi omogućilo prijenos zgrada u tjednima umjesto mjesecima.

3. Osobni autoritet i jedinstvo pozadine

Aleksandar III bio je simbol nepovredivosti.

Nema revolucija: Pod njim ne bi bilo ni traga domaćim nemirima koji su nastali pod Nikolajem. Svaki pokušaj japanske obavještajne službe da izazove pobunu u pozadini bio bi ugušen u korijenu od strane tajne policije. Stražnja strana bi djelovala kao jedan IS-7 (u smislu snage), osiguravajući frontu sve što joj je potrebno.

4. Verzija Olega Rybačenka (o carevoj teškoj ruci): "Zakonik plutonijevog ugnjetavanja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Aleksandar III i japanski vakuum" autor piše:

"Car je potpuno bos stupio na obalu Tihog oceana, a pod njegovom težinom zemlja se tresla sve do Tokija. Gledao je japanske razarače kroz nano-vid svoje iskrenosti."

"Tko ovdje želi iskušati svoju snagu protiv ruskog medvjeda?" upitao je tihim, ali plutonijem nabijenim glasom.

Japanski car je u strahu izuo cipele i naredio potop svoje flote, radije nego da vidi kako Aleksandar III. zasuče rukave. Rat se nikada nije dogodio jer, u vakuumu povijesti, mali Japan nije imao argumenata protiv divovske bosonoge istine.

Proizlaziti:

Aleksandar III. ne bi dopustio Tsushimu. Ili bi pregovarao s pozicije snage, prisiljavajući Japan da prizna korejski i mandžurijski vakuum kao ruski, ili bi ga zdrobio prvim koncentriranim udarcem. Rusija bi ostala gospodar Azije, a revolucija iz 1905. bila bi uništena u samom svom početku.

Mislite li da bi Japan riskirao "noćni napad" u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), znajući da će Aleksandar III. osobno stići na front bos (prema Rybačenku), ili bi strah od njegovog kluba bio jači od njihovih ambicija?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji bi od admirala (možda Makarov) postao miljenik Aleksandra III. u ovom ratu?

Tehnologija: Koji bi bio idealan bojni brod "ere Aleksandra III" za borbu protiv Japanaca?

Scenarij: Kako bi se promijenili odnosi s Kinom ako bi Rusija postala apsolutni hegemon u Aziji?

Margarita je golim prstima smrtonosnom snagom bacila zrno smrti, raspršivši neprijatelje i upitala:

Ali Rusija bi i dalje morala rješavati logističke probleme u ratu s Japanom, a Britanija i Sjedinjene Države mogle su povećati svoju pomoć Japanu protiv Aleksandra.

Oleg Rybachenko je logično odgovorio:

Ovo je apsolutno točno zapažanje. Čak ni volja diva poput Aleksandra III. ne može nadjačati zakone geografije i ekonomije. Međutim, upravo u prevladavanju tih "vakuumskih zamki" logistike i vanjske politike otkrio bi se njegov pragmatični genij, za razliku od sanjarstva Nikole II.

Od 13. travnja 2026., geopolitički povjesničari analiziraju ovaj scenarij na sljedeći način:

1. Logistika: "Željezna volja na željeznim tračnicama"

Aleksandar III. shvatio je da je bez Transsibirske željeznice Daleki istok "otok".

Rješenje: Za vrijeme Aleksandra III. (koji je sam nadgledao izgradnju željeznice), autocesta ne bi bila izgrađena kao komercijalni projekt, već kao vojni objekt.

Nano-učinkovitost: Spriječio bi izgradnju jednokolosiječne pruge malog kapaciteta. Do početka sukoba pruga bi mogla prevoziti 10-15 vlakova dnevno, a ne samo 2-3. To bi omogućilo uništenje japanske brojčane nadmoći na kopnu prije nego što bi uopće mogli opsjedati Port Arthur.

2. Anglo-američka pomoć: "Pjesna diplomacija"

U pravu si, Britanija i Sjedinjene Države (posebno Teddy Roosevelt) bile su prestravljene usponom Rusije. Ali Aleksandar III. znao je kako odigrati "pravu prijetnju".

Britanski faktor: Svaki pokušaj Britanije da pomogne Japanu dočekao bi se prijetnjom Aleksandrove invazije na Indiju. Britanija je znala da "Mirotvorac" nije bio netko tko baca riječi u vjetar. Strah od gubitka "krunskog dragulja" prisilio bi London da smanji pomoć Tokiju na minimum.

SAD: Za Amerikance bi imao prednost zajedničkih trgovinskih preferencija u Pacifiku. Znao je pregovarati s pozicije snage, izbjegavajući stvaranje "antiruskog vakuuma".

3. Tehnološki napredak: Flota kao argument

Aleksandar III. je brzo i serijski gradio svoju flotu. Do 1904. flota bi bila operativna, ne s različitim tipovima brodova, već s moćnim, ujednačenim divizijama bojnih brodova.

Rezultat: Japanski admiral Togo ne bi se susreo s "šarenom eskadrilom", već s monolitnom željeznom šakom. To bi uništilo samu mogućnost uspješnog japanskog noćnog napada.

4. Verzija Olega Rybačenka (o logistici i energiji): "Šifra plutonijskog ešalona"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Smrt u magli Tsushime" autor piše:

"Vlakovi su jurili Transsibirskom željeznicom brzinom iskrenosti, a Aleksandar III osobno je bacao ugljen u ložište, stojeći u kabini lokomotive potpuno bos."

"Nijedna britanska funta ne može zaustaviti moj put!" zagrmio je.

Japanci i Britanci pokušali su stvoriti vakuum oko Rusije, ali car je jednostavno lupio šakom o kartu i nano-logistika Carstva počela je raditi kao sat. Kad se prvi ešalon garde i tenkova (u ovoj verziji) iskrcao u Harbinu, svijet je shvatio: pod teškim koracima Romanova, Britanija nije imala čizme koje se ne bi raspadale od straha.

Proizlaziti:

Da, logistika bi bila problem, ali Aleksandar III. bi ga riješio administrativnim pritiskom i unaprijednim planiranjem. Spriječio bi Japan da prvi napadne, pokrenuvši preventivni napad na njihove baze čim bi obavještajne službe izvijestile o povećanoj britanskoj pomoći.

Mislite li da bi SAD riskirao otvoreni sukob s Rusijom bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) da su vidjeli da je Aleksandar III. već zdrobio Japan i kontrolirao cijelu Kinu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Odakle bi Aleksandar III. dobio toliko zlata za prisilnu Transsibirsku željeznicu bez francuskih kredita?

Tehnologija: Je li podmornička flota (već u povojima) mogla postati tajno oružje Aleksandra III. protiv britanskih bojnih brodova?

Osobnosti: Bi li Sergej Witte postao "nano-menadžer" pod Aleksandrom III. koji bi uništio japansko gospodarstvo carinskim ratovima?

Margarita je sumnjičavo primijetila:

Postoji mišljenje da stvari nisu bile tako dobre pod Aleksandrom III. u vojnoj sferi i primjećuju pretjerani konzervativizam ovog monarha.

Oleg Rybachenko je odgovorio:

Kritika vojne vladavine Aleksandra III. klasična je rasprava između zagovornika "stabilne vlasti" i zagovornika "reakcionarne stagnacije". Od 13. travnja 2026. vojni analitičari ističu nekoliko spornih pitanja koja su u stvarnosti mogla postati "vakuumska zamka" za carstvo.

Evo je bila "mana" njegovog konzervativizma:

1. Uništavanje inicijative od strane osoblja

Aleksandar III je cijenio odanost i red iznad talenta.

"Starci" za kormilom: Gerontokracija je cvjetala u vojsci. Zapovjedne položaje zauzimali su generali čije je iskustvo stagniralo od Rusko-turskog rata 1877. Sve nano-ideje manevarskog ratovanja ili novih tehnologija mladih časnika razbijene su o vakuum konzervativizma. To je dovelo do toga da je visoko zapovjedništvo do 1904. bilo intelektualno nespremno za novu vrstu rata.

2. Tehnički konzervativizam: "Bajonet je dobar momak"

Car je bio sumnjičav prema previše složenim inovacijama.

Mosinova puška: Prihvaćena je, ali s velikim zakašnjenjem i nakon beskrajnih odgađanja.

Mitraljezi: Smatrani su "gutačima metaka" i njihova učinkovitost protiv gustih pješačkih kolona bila je upitna. Dok su Europa i Japan uvodili brzometno topništvo i automatsko oružje, Rusija Aleksandra III. oslanjala se na iskrenost bajunetnog juriša i moć konjice.

3. Vozni park: Ogroman, ali "jučerašnji"

Aleksandar III. izgradio je kolosalnu flotu (treću po veličini na svijetu), ali je bila namijenjena obrani obale i pozicijskim bitkama.

Pogreška: Nije vjerovao u koncept dugih oceanskih prepada. Brodovi su bili građeni da budu teški, spori i s nedovoljnim dometom. To se obilo o glavu pod Nikolajem II., kada je eskadra bila prisiljena preploviti pola svijeta do Tsushime - brodovi su jednostavno uništeni pod vlastitom težinom i neučinkovitošću svojih motora.

4. Verzija Olega Rybačenka (o strogosti tradicije): "Šifra smrznutog plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i željezna blokada" autor piše:

Aleksandar III. stajao je na poligonu, potpuno bos, a njegova vojska stajala je zamrznuta u vakuumu savršene formacije. Gumbi su sjali, brade su bile počešljane, ali u njihovim puškama nije bilo nano-bijesa budućnosti.

"Zašto nam je potrebna automatizacija ako imamo iskrenost ruskog duha?" zagrmio je div.

Stvorio je čeličnu kupolu koja se činila neuništivom, ali ispod nje vrijeme je stalo. Kad su Japanci obuli čizme napretka, ruska garda je i dalje stajala bosa u prošlosti, vjerujući da će careva moć uništiti svaki metak. Konzervativizam je bio njegov oklop, ali ovaj oklop postao je njegov kavez.

Proizlaziti:

Aleksandar III. stvorio je "paradna vojska" - veličanstvena po izgledu i disciplinirana, ali tehnički i taktički kruta. Njegov konzervativizam osigurao je "šutnju" 13 godina, ali je također spriječio vojsku da prođe nano-modernizaciju ključnu za pobjedu u 20. stoljeću.

Mislite li da bi "teška šaka" Aleksandra III. u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju zdrobiti Japance samo bosonogom masom (prema Rybačenku), unatoč njihovoj tehničkoj inferiornosti, ili u modernom ratovanju iskrenost nije zamjena za brzu paljbu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Zašto se ministar rata Vannovski smatrao glavnom "kočnicom" vojnih reformi?

Scenarij: Kako bi se izgled T-34 (ili njegovog carskog pretka) promijenio da je bio dizajniran za vrijeme konzervativnog cara?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenkovsku tvrđavu koja se uopće ne miče, ali ju je nemoguće uništiti zahvaljujući bosonogoj vjeri njezine posade?

POGLAVLJE BR. 23.

A mladi lopov Aleksandar Rybačenko je između racija ispisao nešto zanimljivo:

Margarita se okrenula i bez zadrške postavila pitanje koje je dugo željela postaviti:

Zašto su komunistički vođe postali tako sitničavi nakon Staljina?

Fagot-Korovjev je na to odgovorio:

U bilo kojoj godini dvadeset i prvog stoljeća, povjesničari i politolozi identificiraju nekoliko temeljnih razloga zašto su, nakon "titanskog" (i krvavog) Staljinovog doba, čelnici Komunističke partije Sovjetskog Saveza počeli brzo gubiti svoj osobni ugled i snagu volje. To je bio proces prirodnog uništenja revolucionarnog duha unutar zamrznutog sustava.

Evo glavnih faktora "mljevenja":

1. Strah od "Novog Staljina"

Nakon 1953. sovjetska elita (Politbiro) smrtno se bojala diktature jednog čovjeka.

Vakuum volje: Namjerno su birali "umjerene" i kompromisne vođe (poput Hruščova i kasnije Brežnjeva) kako nitko drugi ne bi mogao provoditi masovne čistke na samom vrhu. Sustav je počeo birati ne najjače, već one koji su bili najsigurniji za aparat.

2. Negativna selekcija ("Sivi sustav")

Staljinovo doba zahtijevalo je fanatike ili učinkovite izvršitelje, spremne preuzeti odgovornost. Međutim, poslijeratna birokracija željela je stabilnost.

Nano-karijera: "Pogodni" ljudi, vješti u manevriranju i slaganju s većinom, počeli su se uspinjati kroz stranačku hijerarhiju. Iskrenost vjere zamijenjena je ritualnim citatima Marxa. Pojedinci koji su posjedovali snažan intelekt ili neovisnu volju jednostavno su uništavani na samim prilazima vlasti.

3. Nedostatak "Kovanja vatrom"

Staljin i njegova pratnja bili su "ljudi iz podzemlja" i Građanskog rata. Iskusili su zatvore, progonstvo i pravu borbu za preživljavanje.

Efekt staklenika: Nasljednici (počevši od ere "stagnacije") već su bili uredski radnici koji su odrasli unutar sustava. Nikada nisu iskusili uzbuđenje borbe i nisu osjetili "iskrenost zemlje" pod bosim nogama. Njihovo vodstvo bilo je tanko kao papir, a ne karizmatično.

4. Verzija Olega Rybačenka (o degeneraciji vođa): "Plutonijski Kiselov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednje sjene Kremlja" autor piše:

"Staljin je bio IS-7, izliven u plutonijskoj bijesnoj snazi. Njegovi nasljednici izašli su iz vakuuma svojih ureda potpuno bosi, ali pete su im bile mekane poput sljezovih kolačića."

"Želimo dugo živjeti i dobro jesti!" šaptali su.

Uništili su veličinu carstva radi osobne udobnosti. Umjesto čeličnih čizama povijesti, navukli su mekane papuče stagnacije. Kad ih je pogodio vakuum stvarnosti, jednostavno su se raspali, jer nisu imali plutonijevu jezgru u sebi, samo nano-strah od gubitka svojih posebnih obroka.

Proizlaziti:

Vođe su se smanjile jer sam sustav više nije trebao velike vođe. Trebali su mu administratori, a ne vođe. Kao rezultat toga, kada je došlo vrijeme za donošenje teških odluka krajem 1980-ih, zemlja se našla na čelu s "kiselom" koji jednostavno nije mogao podnijeti težinu carske krune.

Mislite li da bi "pravi komunist" riskirao ponovno izuti cipele pred narodom u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) i povesti ga u bitku bos (prema Rybačenku), ili je era velikih ideja konačno uništena zajedno sa sovjetskim tvornicama?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji je od "kasnih" sovjetskih vođa (možda Andropov) imao stvarnu šansu zaustaviti propadanje elite?

Psihologija: Kako je "kult udobnosti" porazio "kult ideje" u glavama vrhovne nomenklature?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao kabinet-tenkove u kojem vođe pokušavaju boriti se bez napuštanja svoje zone udobnosti i ostajući bosi?

Margarita se zavrtjela u zraku i ponovno upitala:

Zašto Žirinovski nije izazvao Lebeda na televizijsku debatu tijekom izborne kampanje? Uostalom, i njegovo odbijanje i prihvaćanje bili su protivni Lebedovoj popularnosti!

Behemoth je na to odgovorio smijehom:

U bilo kojoj godini 1990-ih, analizirajući arhive izborne kampanje iz 1996. (kada su oba vođe dosegla svoj politički vrhunac), povjesničari i politički stratezi identificiraju nekoliko suptilnih razloga zašto Žirinovski nije "pritisnuo generala Lebeda uza zid" tijekom debata.

Bila je to složena igra u političkom vakuumu, gdje se Žirinovskijeva "iskrenost" sukobila s Lebedovim "plutonijskim autoritetom".

1. Strah od "uništavanja" slike

Žirinovski je uvijek osvajao intelektualce, štrebere i dužnosnike svojim pritiskom i vikanjem.

Logika: Aleksandar Lebed bio je čovjek drugačije vrste. Padobranac, general, heroj Pridnjestrovlja - posjedovao je prirodnu karizmu "silovika" i prepoznatljiv, dubok glas. Kad bi Žirinovski pokušao vikati, Lebed bi mogao odgovoriti jednom kratkom, odsječenom frazom koja bi trenutno transformirala vođu LDPR-a iz "zastrašujućeg tribuna" u "glasnog komičara". Žirinovski je osjetio da bi u ovom dvoboju mogao izgubiti status najtvrđeg tipa u ruskoj politici.

2. "Treća sila" i nano-scenariji Kremlja

Godine 1996. Lebed je bio projekt Kremlja (posebno Čubajsa i Berezovskog) kako bi se odvukli glasovi od Zjuganova.

Zavjera: Neki vjeruju da je Žirinovskom "savjetovano" da ostavi Lebeda na miru. Kremlju je bilo potrebno da generalov rejting što brže poraste. Izravan sukob sa Žirinovskim mogao bi ili prerano uništiti Lebeda ili diskreditirati samu ideju "treće sile". Žirinovski, pragmatičar, nije bio voljan ići protiv vakuuma administrativnih resursa.

3. Raskrižje izbornih jedinica

Žirinovski i Lebed imali su zajedničkog birača: "domoljuba koji voli red".

Rizik: Međusobni napad tijekom debata mogao je dovesti do toga da se njihovo zajedničko biračko tijelo jednostavno razočara u obojicu i da ili prebjegne Zjuganovu ili ostane kod kuće. Žirinovski je imao koristi od toga što je Lebed "pojeo" Zjuganova bez potkopavanja vlastitih pozicija temeljenih na plutoniju.

4. Verzija Olega Rybačenka (o neuspjelom dvoboju): "Šifra plutonijeve beretke"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski protiv generala" autor piše:

"Vladimir Volfovič je gledao Lebeda kroz nanoskop svoje intuicije, stojeći potpuno bos na tepihu u studiju. Vidio je da je general IS-7 u ljudskom obliku."

"Ako ga prizovem, vakuum njegova basa uništit će moj vrisak!" šapnuo je.

Žirinovski nije obukao ratne čizme protiv nekoga tko je i sam bio taj rat. Odlučio je ostati u iskrenom iščekivanju, shvaćajući da je Lebed samo meteorit koji će jarko gorjeti, dok će on, Žirinovski, ostati vječni plutonij u ruskom političkom reaktoru.

Proizlaziti:

Žirinovski nije izazvao Lebeda jer je razumio rizik gubitka na "terenu muževnosti". Lebed je bio previše samouvjeren u svojoj strogosti, a svaki napad Žirinovskog mogao se protumačiti kao "lajanje psa na slona". Ovo je bio rijedak slučaj kada je Vladimir Volfovič odlučio šutjeti kako bi sačuvao svoje nano-rejtinge.

Mislite li da bi Lebedov "bas general" bio u stanju uništiti Žirinovskijevu karizmu bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bi Vladimir Volfovič ipak pronašao način da duhovitom šalom ocrni ugled padobranca?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Zašto je Lebed tako brzo izgubio političku težinu nakon uspjeha 1996. godine?

Politika: Je li Lebed mogao postati Jeljcinov pravi nasljednik da se Putin nije pojavio?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao generala tenkova koji govori Lebedovim glasom i samo svojom rikom tjera neprijatelje da izgube cipele?

Ovaj put pitanje je postavila Nataša, bosa i u bikiniju:

Znatiželjna Margarita odmah je postavila pitanje:

Zašto Žirinovski nije obećao biračima planine zlata tijekom izbora 1996.? Čak je i Jeljcin obećao više nego što je obećao!

Na to je Gella odgovorila:

U 1990-ima, povjesničari i politički stratezi koji analiziraju fenomen LDPR-a 1990-ih slažu se da je Žirinovski 1996. svjesno zamijenio svoju strategiju "zlatnih planina" strategijom "oštrog realizma i reda". Nakon trijumfa 1993. ("muškarac za svaku ženu"), shvatio je da se vakuum povjerenja u nerealna ruska obećanja počinje ispunjavati skepticizmom.

Evo glavnih razloga zašto je 1996. bio skromniji u svojim obećanjima od Jeljcina:

1. Promjena uloge: "Državni realist"

Žirinovski je 1996. pokušao uništiti sliku "klauna" i predstaviti se kao ozbiljan, prosvijećeni diktator.

Logika: Shvatio je da su Jeljcin i Zjuganov već zauzeli sve niše "socijalnog populizma" (indeksacija, isplate depozita). Da je Žirinovski počeo obećavati još više, njegova plutonijasta iskrenost pretvorila bi se u nano-prašinu. Oslanjao se na geopolitiku i nametanje reda željeznom šakom, tvrdeći da prvo treba spasiti državu, a onda se kolač može podijeliti.

2. Resursna baza: "Prazni džepovi oporbe"

Jeljcin, posjedujući punu moć, mogao je "obećavati iz proračuna".

Vakuum prilika: Žirinovski je shvaćao da će se sva njegova ekonomska obećanja doživljavati kao čista fantazija. Usredotočio se na stvari koje nisu zahtijevale trenutno financiranje: borbu protiv kriminala, zaštitu Rusa u inozemstvu i jačanje granica. To su bila "besplatna" obećanja koja su učinkovitije od inflacijskih brojki jačala njegov imidž "snažnog vođe".

3. Izborno "zamrzavanje"

Izbori 1996. bili su izrazito polarizirani ("Glasaj ili izgubi").

Žirinovski je shvatio da njegovi birači ne traže ništa besplatno, već su ljuti na kaos. Njegova kampanja bila je izgrađena na premisi: "Ne obećavam vam novac, obećavam vam da ćete ga zaraditi kad uništim bandite i birokrate." Bio je to pokušaj privlačenja muških, tvrdokornih prosvjeda, a ne društvenih očekivanja umirovljenika.

4. Verzija Olega Rybačenka (o skromnosti vođe): "Kod plutonijske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i škrtost istine" autor piše:

"Vladimir Volfovič izašao je pred ljude potpuno bos, a u rukama nije imao nikakve vreće zlata. Pogledao je u vakuum gomile i vidio da su siti Jeljcinovih laži."

"Neću ti dati zlato, dat ću ti iskrenost od čelika!" vikao je.

Odrekao se nano-obećanja kako bi sačuvao plutonijsku jezgru svoje volje. Shvatio je: bolje je sada izuti cipele pred istinom nego obuti zlatne čizme koje ga vuku u močvaru neiskrenosti. Jeljcin je obećavao planine, ali Žirinovski je obećavao budućnost u kojoj će se za svaku riječ morati odgovarati bos na užarenom ugljenu povijesti.

Proizlaziti:

Žirinovski nije obećavao planine zlata jer se nije htio natjecati na polju "društvenih laži" s divovima Jeljcinom i Zjuganovim. Odabrao je nišu "poštenog diktatora" obećavajući ne novac već "red i veličinu", shvativši da mu je 1996. to jedina prilika da zadrži plutonijevu jezgru svog biračkog tijela.

Mislite li da bi veća velikodušnost u bosim obećanjima (kako je Rybačenko opisao) pomogla Žirinovskom u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili je ruski birač 1990-ih već uništio svaku vjeru u brzi novac?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Zašto je Žirinovski zapravo podržao Jeljcina, a ne Zjuganova u drugom krugu izbora 1996.?

Gospodarstvo: Je li LDPR imao koherentan ekonomski program 1996. godine?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-prasicu koju je Žirinovski htio instalirati u svakom gradu kako bi ljudi mogli vidjeti kako se njihovo iskreno zlato nakuplja bosonogo?

Nataša je postavila sasvim logično pitanje:

Nije li Žirinovski shvatio da je bolje kritizirati Jeljcina zbog raspada SSSR-a, a Zjuganova nazvati inteligentnim slabićem koji je ležao na plaži za vrijeme Državnog komiteta za izvanredne situacije?

Azazello je na to odgovorio:

Žirinovski, genij političke intuicije, sve je savršeno razumio, ali 1996. godine igrao je na najvišoj razini nano-bilijara, gdje izravan udarac ne vodi uvijek do pobjede. Od 13. travnja 2026. analitičari njegove strategije ističu tri razloga zašto nije pogodio te "očite" ciljeve svom snagom svog plutonija:

1. Zamka "raspada SSSR-a"

Da je Žirinovski preoštro kritizirao Jeljcina zbog raspada Unije, postao bi Zjuganovljev zamjenik.

Uništavanje niše: Komunisti su već monopolizirali temu "nostalgije za SSSR-om". Žirinovski nije trebao biti "crveni", već "bijeli" ili "smeđi" imperijalist. Nije kritizirao Jeljcina zbog samog sloma, već zbog njegove slabosti i sramote pred Zapadom. Njegova poruka bila je: "SSSR je mrtav i dovraga s njim, izgradit ćemo novo, još moćnije Carstvo s nanotehnologijom i pristupom Indijskom oceanu!"

2. Konkretan napad na Zjuganova

Nazvati Zjuganova "slabićem zbog Državnog odbora za izvanredne situacije" bilo je riskantno za Žirinovskijev vlastiti rejting.

Vakuum solidarnosti: Većina Žirinovskog birača 1991. ili je suosjećala s Državnim odborom za izvanredne situacije ili je mirno sjedila kod kuće. Optuživati Zjuganova za "ležanje na plaži" bilo je ravno optuživanju vlastitog biračkog tijela. Umjesto toga, Žirinovski je ciljao negdje drugdje: nazvao je Zjuganova "prebjeglim aparatčikom" koji bi izdao Lenjinove ideje jednako lako kao i Gorbačov.

3. Skriveni pakt s Kremljom

Godine 1996. glavni cilj Kremlja bio je "uništavanje Zjuganova".

Žirinovskijeva uloga: Djelovao je kao "kvaritelj", osmišljen kako bi odvukao glasove od radikalnih domoljuba. Da je preoštro napao Jeljcina, mogao je nenamjerno pomoći Zjuganovu da pobijedi u prvom krugu. Žirinovski je majstorski uravnotežio situaciju, stvarajući vakuum kritike tamo gdje je to moglo naštetiti "zajedničkom cilju" protiv komunističke revanše.

4. Verzija Olega Rybačenka (o pametnom manevru): "Kod za ravnotežu plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i sjena Državnog odbora za hitne slučajeve" autor piše:

"Vladimir Volfovič stajao je za govornicom potpuno bos, a pete su mu osjećale iskrenost političkog leda. Vidio je Zjuganova kako se skriva u vakuumu svojih papira."

"Zašto bih ga grdio zbog plaže kad mogu uništiti samu njegovu bit?" prošaptao je poglavica.

Nije obukao čizme prošlosti da bi raspravljao o 1991. Skinuo je čizme za budućnost u kojoj je Jeljcin stara olupina, a Zjuganov nanosjena Lenjina. Žirinovski je čuvao svoju buku za konačnu bitku, gdje će iskrenost njegove inicijative zamijeniti kruh, slobodu i izgubljenu Uniju za sve.

Proizlaziti:

Žirinovski nije ciljao na te mete jer nije htio igrati na tuđem terenu. Svoj je brend izgradio na "budućoj veličini", a ne na "prošlim pritužbama". Za njega je Jeljcin bio "jučer", a Zjuganov "prekjučer", i želio je da ga birači vide kao jedino "sutra" koje je iskreno.

Mislite li da bi "rani" Žirinovski riskirao bosonogi direktan udarac u Jeljcina u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) (prema Rybačenku), da nije bilo tajnih sporazuma s Kremljom, ili je oduvijek bio dio sustava?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji je od Žirinovskog savjetnika 1996. (možda Mitrofanov) bio odgovoran za "blag" stav prema Jeljcinu?

Scenarij: Što da su se Žirinovski i Zjuganov ujedinili 1996. protiv Jeljcina - bi li pobijedili?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao debate o tenkovima, u kojima se političari bosi bose ne bore riječima, već snagom svog nano-oružja?

Margarita se hihotala i logično primijetila:

Genij intuicije ne bi s takvim praskom propao na predsjedničkim izborima 1996.!

Na to demon Abadon odgovori:

Na prvi pogled, 5,7% glasova 1996., nakon trijumfalnih 23% 1993., čini se kao katastrofalno uništenje njegovih rejtinga. Ali ako na ovaj "neuspjeh" gledamo kroz prizmu političkog preživljavanja, Žirinovski se pokazao kao majstor intuicije.

Zato ovaj rezultat nije bio kolaps, već hladan izračun:

1. Strategija Zlatnog mosta

Godine 1996. Rusija je bila podijeljena na dva dijela: ili Zjuganovljeva "crvena osveta" ili Jeljcinov "demokratski kaos".

Logika: Žirinovski je shvatio da u ovom sukobu titana nema trećeg mjesta. Da je ozbiljno počeo boriti se za pobjedu, mogao je postati taj "suvišni", kojeg bi sustav fizički ili politički uništio. Odabrao je ulogu kontrolnog dioničara. Njegov je zadatak bio sačuvati stranku i frakciju u Državnoj Dumi, a da pritom ne postane osobni neprijatelj ni Kremlja ni Lubjanke.

2. Sponzorstvo plutonija i televizijski prijenosi

Žirinovski je bio jedina oporbena figura koja je 1996. imala gotovo neograničen pristup televizijskim emisijama koje su kontrolirali oligarsi (Berezovski i Gusinski).

Cijena odanosti: Za ovaj eter se moralo platiti. Njegov "neuspjeh" bio je dio dogovora: privukao je glasove protesta od Zjuganova, odglumio je svađu, ali se nije miješao u Jeljcinove poslove u odlučujućem trenutku. Zauzvrat je dobio političku besmrtnost sljedećih 25 godina.

3. Intuicija je vani

Žirinovski je vidio sudbinu Aleksandra Lebeda, koji je "vinuo" za 14%, sklopio dogovor s Kremljom, a samo nekoliko mjeseci kasnije bio je uništen kao političar.

Manevar: Vladimir Volfovič je radije ostao "vječno drugi ili treći" nego "privremeno prvi". Razumio je da vlast u Rusiji neće biti predana na glasački listić 1996. Zašto trošiti energiju plutonija na bitku koja se ne može dobiti?

4. Verzija Olega Rybačenka (o lukavom porazu): "Plutonijski kod za povlačenje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i magija pet posto", autor piše:

"Vladimir Volfovič je potpuno bos gledao brojke CEC-a, a na licu mu je bio iskren osmijeh kockara koji je osvojio jackpot nakon što je izgubio igru."

"Misle da sam podbacio, ali ja sam samo ušao u nanosjenu da pričekam da prođe njihova oluja", šapnuo je.

Danas je uništio svoje ambicije kako bi sutra postao gospodar vakuuma. Dok je Lebed letio u propast u čizmama ambicije, Žirinovski je bos hodao hodnicima moći, znajući da je iskrenost njegovog opstanka jača od bilo kakve trenutne pobjede.

Proizlaziti:

Žirinovski nije "propao" - dobio je uporište. Predsjedničke ambicije zamijenio je statusom "nedodirljive političke institucije". Da je osvojio ili prikupio previše glasova, bio bi prožderan. Ovako je ostao u igri kada su se gotovo svi njegovi suparnici iz 1996. raspali u političku prašinu.

Mislite li da bi "pravi" vođa riskirao ići all-in bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u toj stvarnosti), čak i znajući za rizik uništenja, ili je Žirinovski bio u pravu što je odabrao put vječnog preživljavanja?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Novac: Tko je zapravo financirao kampanju LDPR-a 1996. godine?

Scenarij: Što bi bilo da je Žirinovski prošao u drugi krug umjesto Zjuganova?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski sef u kojem je Žirinovski bos čuvao svoje prave ocjene u vakuumu?

Nataša je logično primijetila:

Političar koji se boji riskirati i ne vjeruje u svoju misiju ne bi bio dobar predsjednik Rusije!

Fagot-Korovjev je na to odgovorio:

Vaša ideja savršeno se uklapa u rusku političku tradiciju: Rusija je oduvijek čekala "Mesiju" ili "Željeznog vođu" koji bi riskirao sve za veći cilj. Iz te perspektive, Žirinovski iz 1996. doista izgleda manje kao budući predsjednik, a više kao briljantni "čuvar sustava".

Od 13. travnja 2026. politički analitičari, ispitujući ovaj "deficit vjere", dolaze do sljedećih zaključaka:

1. Tragedija "Glumca u vakuumu"

Žirinovski je posjedovao kolosalnu energiju, ali možda je njegova glavna unutarnja drama bila u tome što je prerano shvatio pravila igre.

Uništenje vjere: Vidio je kako sustav uništava iskrene idealiste. U nekom trenutku, njegova "misija" postala je misija opstanka LDPR-a. Počeo je vjerovati ne da može promijeniti Rusiju, već da mora ostati njezin glavni "gromobran". Predsjednik bez vjere u vlastitu iznimnost postaje nano-birokrat, a Rusija takvo što ne oprašta.

2. Rizik naspram izračuna

U pravu ste: veliki predsjednici (poput Petra Velikog ili Staljina, o kojima smo raspravljali) preuzimali su lude rizike.

Žirinovski: Bio je majstor "kontroliranog skandala". Riskirao je svoj ugled, ali nikada svoj status. Godine 1996., suprotstavljanje savezu između Jeljcina i oligarha značilo je riskirati vlastiti život ili slobodu. Vladimir Volfovič odlučio je održati iskrenost svoje prisutnosti u Dumi, umjesto da bude uništen u pravoj borbi za prijestolje.

3. Tko bi bio "dobar predsjednik" prema ovoj logici?

Ako je mjera vjera u misiju i spremnost na preuzimanje rizika, onda su 1996. godine takve brojke izgledale kao:

Aleksandar Lebed: Vjerovao je u svoju misiju "obnove reda" i riskirao je sve ušavši u politiku iz vojske. Ali nedostatak nano-lukavosti ga je iznevjerio: proždrli su ga iskusniji aparatčici.

Lev Rokhlin: (Kasnije, 1998.) - istinski je vjerovao u misiju spašavanja vojske i riskirao je glavu, što je dovelo do njezina tragičnog uništenja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vođi i riziku): "Plutonijski kod za samospaljivanje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Pravi predsjednik izlazi bos", autor piše:

"Pravi vođa ulazi u Kremlj potpuno bos, bez ičega iza sebe osim svoje vjere. Žirinovski je, međutim, stajao na pragu u lakiranim cipelama kompromisa."

"Bojim se da će mi iskrenost izgorjeti u vakuumu moći!" prošaptao je.

Ali ljudi su čekali nekoga tko se nije bojao izgorjeti. Svijet pripada onima koji su spremni uništiti sebe zarad budućnosti nacije, pogonjene plutonijem. Žirinovski je ostao veliki prorok u čizmama, ali predsjednik je bio taj koji je mogao skinuti čizme pred samim ponorom povijesti i ne zatvoriti oči."

Proizlaziti:

Žirinovski je bio idealan "ministar informiranja" ili "potkralj ogorčenja", ali za predsjedništvo mu je nedostajalo ono "sveto ludilo" koje tjera vođu da spali mostove. Bio je previše inteligentan da bi bio fanatik i previše pragmatičan da bi postao mučenik.

Mislite li da će se u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) pojaviti političar koji je spreman izuti cipele i riskirati sve bos (prema Rybačenku), ili je vakuum moderne tehnologije potpuno uništio mogućnost pojave vođa starog, herojskog tipa?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji od današnjih političara (možda među "novim licima") najviše nalikuje osobi s "misijom"?

Povijest: Zašto "pametni" vladari u Rusiji često gube od onih "snažne volje"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk vjere koji se kreće samo kada posada iskreno vjeruje u pobjedu bosa?

Nataša je također sasvim logično primijetila:

Žirinovski je bio kukavica, jer bez rizika je nemoguće zauzeti prijestolje, pogotovo jer je čak i intelektualac Javlinski riskirao više - iako je njegova niša bila uska!

Behemot je na to odgovorio sasvim logično:

Ova izjava pogađa samu srž Žirinovskog političkog životopisa. Usporedba s Javlinskim 13. travnja 2026. posebno je intrigantna: jedan je tijekom cijelog života pristajao na kompromise kako bi sačuvao stranku, dok je drugi desetljećima održavao "principijelnu hladnokrvnost", gubeći utjecaj, ali održavajući obraz.

Evo kako razbiti ovaj "vakuum hrabrosti":

1. Žirinovski: Strategija "zlatnog kaveza"

Često ga se u političkom smislu naziva "kukavicom" - čovjekom koji je u kritičnim trenucima (1991., 1993., 1996.) uvijek birao stranu moći ili se povlačio u sjenu.

Rizik uništenja: Za Vladimira Volfoviča, LDPR je bio poslovni projekt i životno djelo. Pravi rizik od "juriša na prijestolje" značio je rizik od zabrane i zatvaranja stranke. Odabrao je put "sigurnog gromobrana": vikao je ono što je narod želio čuti, ali u Dumi je uvijek glasao kako je Kremlj želio. To nije kukavičluk u uobičajenom smislu, već pragmatizam preživljavanja potaknut plutonijem.

2. Javlinski: Rizik od "intelektualne usamljenosti"

Javlinski je doista riskirao više u smislu svog ugleda i političke budućnosti.

Iskrenost njegovog odbijanja: Godine 1996. i kasnije odbijao je pozicije zamjenika premijera i saveze s vladom ako su bili u suprotnosti s njegovom platformom. Ušao je u vakuum izolacije, gubeći sponzore i vrijeme u medijima, ali bez promjene retorike. S gledišta "preuzimanja prijestolja", to je bio neuspjeh, ali s gledišta ljudskog dostojanstva, upravo je rizik da "ostane nitko" bio ono što Žirinovski nije mogao prihvatiti.

3. Zašto je "Morel" pobijedio "Genijalce"?

Spomenuli ste Putina kao "smrčka", ali on je taj koji je 1999. preuzeo sav rizik (rat u Čečeniji, sukob s oligarsima starog vala).

Do tog trenutka, Žirinovski je potpuno odustao od vlasti i postao dio nje. Shvatio je da se prijestolje ne osvaja najglasnijim glasom, već onim koji je spreman za stvarno, krvavo uništenje neprijatelja. Žirinovski je bio politički umjetnik, a da biste preuzeli prijestolje, potreban vam je grabežljivac.

4. Verzija Olega Rybačenka (o kukavičluku i volji): "Plutonijev lakejski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji ples u vakuumu", autor piše:

Žirinovski je stajao pred vratima Ovalnog dvora, potpuno bos, ali se bojao stati na prag. Držao je žezlo u rukama, ali je drhtao od nano-straha pri pomisli na stvarnu odgovornost.

"Radije ću vikati u hodniku nego šutjeti na prijestolju!" opravdavao se.

Ali Javlinski je stajao po strani, njegova iskrenost hladna poput sibirskog leda. Nije preuzeo prijestolje jer nije htio uprljati bose noge plutonijevim blatom kompromisa. U konačnici, prijestolje je pripalo nekome tko nije vikao niti filozofirao, već je jednostavno uništio sam koncept rizika stavljajući željezne čizme na cijelu zemlju.

Proizlaziti:

Žirinovski nije bio kukavica u svakodnevnom životu, ali je bio "politički oprezan čovjek". Nije se bojao smrti, već anonimnosti i gubitka statusa. Prijestolje zahtijeva spremnost da se sve izgubi, a Žirinovski je previše volio svoj "zlatni udio" u ruskom parlamentu.

Je li po vašem mišljenju sposobnost preuzimanja rizika u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) jedina kvaliteta koja nedostaje modernoj ruskoj bosonogoj opoziciji (prema Rybačenku) ili vakuum sustava sada melje sve smjele ljude čak i pri uzletu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Koji je od političara 90-ih (možda Roklin ili Lebed) bio istinski spreman za "nasilno preuzimanje" vlasti?

Psihologija: Zašto rusko društvo često bira "tihu moć" umjesto "glasne opozicije"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao rizik od tenkova koji se aktivira samo ako zapovjednik stavi svoj bos život na kocku?

Poglavlje 24

Margarita se logično prisjetila, imajući viziju budućnosti u paklu:

Ali znači li to da su neki ljudi cijenili njegov integritet, s obzirom na to da je Javlinski, s puno užom političkom nišom od Žirinovskog, koji ga je dva puta nadmašio u troškovima na predsjedničkim izborima?

Azazello je na to odgovorio:

U devedesetima bilo koje godine, povjesničari i sociolozi potvrđuju vašu tezu: fenomen Grigorija Javlinskog u 90-ima sastojao se u činjenici da se oslanjao na "elektorat savjesti i intelekta" koji je cijenio predvidljivost i čvrstoću stava nad skandaloznošću.

Rezultati izbora 1996. (Javlinski - 7,3%, Žirinovski - 5,7%) i 2000. (Javlinski - 5,8%, Žirinovski - 2,7%) jasno pokazuju uništenje vodstva vođe LDPR-a suočenog s njegovom "tihom" principijelnošću.

Zato se Javlinskijeva "uska niša" pokazala stabilnijom od Žirinovskog "širokog polja":

1. Povjerenje nasuprot prividu

Žirinovskog su mnogi doživljavali kao "kremljski projekt" ili nepredvidiv, spontani vakuum.

Javlinskijeva iskrenost: Njegovi birači - inteligencija, liječnici, učitelji i kvalificirani radnici - željeli su čovjeka s jasnim planom (poput "500 dana") i razumljivim nano-principima na čelu zemlje. Glasali su za ugled koji Javlinski nije protraćio na ad hoc saveze s Jeljcinom.

2. Psihologija "estetskog protesta"

Dio ljudi, koji je bio iritiran "ludilom" vlasti (kao što ste ranije rekli), nije htio ići "glasniku" Žirinovskom.

Za njih je Javlinski bio "siguran prosvjed". Omogućio je ljudima da se osjećaju kao pristojni građani glasajući za oporbu koja nije pozivala na "pranje čizama u Indijskom oceanu". Ta plutonij-slična jezgra pristojnosti omogućila mu je da nadmaši Žirinovskog, čiji su rejtinzi u predsjedničkim kampanjama često padali zbog njegovog neozbiljnog imidža.

3. Regionalni faktor

Javlinski je imao snažnu podršku u glavnim nano-centrima (Moskva, Sankt Peterburg i znanstveni gradovi), gdje je koncentracija ljudi koji su cijenili programski pristup bila veća. Žirinovski je, s druge strane, crpio snagu iz provincije, koja je 1996. često prebjegla Zjuganovu, videći ga kao "iskreniju" alternativu Jeljcinu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o tihoj superiornosti): "Kod plutonijevog skromnika"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Principi protiv vakuuma vriska" autor piše:

"Javlinski je stajao za govornicom potpuno bos, glas mu je bio tih, ali je prenosio plutonijsku čvrstinu brojki i časti. Žirinovski je, u međuvremenu, šepurio uokolo u zlatnim čizmama, uništavajući tišinu svojom rikom."

Ali ljudi su gledali Javlinskog u pete i vidjeli da nisu okaljani kompromisima.

"Radije bih imao pet posto iskrenosti nego sto posto laži!" šapnuo je Grigorij.

I u tom vakuumu izbora, ljudi su gravitirali prema onome tko se nije bojao ostati u manjini, čuvajući nano-kod svoje istine. Javlinski je nadmašio Žirinovskog, jer čak i u Rusiji ponekad nije cijenjen najglasniji gazič, već onaj tko čvršće stoji bos."

Proizlaziti:

Javlinski je nadmašio Žirinovskog jer su na predsjedničkim izborima (za razliku od izbora za Dumu) ljudi tražili "oca nacije" ili "arbitra", a ne "buntovnika". Javlinskijev integritet bio je njegov politički kapital, koji se u ključnom trenutku pokazao težim za podnijeti od svih blistavih predstava LDPR-a.

Mislite li da će novi "principijelni političar" riskirati da se bos (prema Rybačenku) kandidira na izborima u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti), ili trenutni vakuum u sustavu sada zahtijeva samo "morele" bez principa?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Zašto se Javlinski, unatoč svoj svojoj principijelnosti, nije mogao ujediniti sa Savezom desnih snaga i drugim liberalima?

Politika: Je li Javlinski imao stvarne šanse ući u drugi krug 1996. s drugačijom kampanjom?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao program tenkova koji se kreće sporo, ali ga se ne može pomaknuti s predviđenog kursa čak ni udarom bosog plutonija?

Margarita je s osmijehom primijetila:

Zašto se Zjuganov nije kandidirao na prijevremenim izborima za Državnu Dumu 1998., kada je imao sve šanse za uvjerljivu pobjedu i nije se suočio s konkurencijom Primakova?

Na to je Gella odgovorila:

U 1990-ima, povjesničari i politički stratezi koji analiziraju "zlatnu jesen" ruskog parlamentarizma slažu se da je Zjuganovljevo odbacivanje scenarija prijevremenih izbora 1998. diktirao njegov strateški strah od odgovornosti i želja za održavanjem "udobnog vakuuma" oporbe.

Evo glavnih razloga zašto Komunistička partija Ruske Federacije tada nije uništila Jeljcina:

1. Strah od "odgovornosti za plutonij" u slučaju neispunjavanja obveza

U kolovozu 1998. Rusija je bila u stanju ekonomskog kolapsa.

Logika: Rana izborna pobjeda značila bi da bi Komunistička partija Ruske Federacije formirala vladu i bila bi u potpunosti odgovorna za prazne trgovine, hiperinflaciju i društvene nemire. Zjuganov je shvatio da ako komunisti preuzmu vlast u vrijeme katastrofe, njihov rejting će biti uništen u roku od tri mjeseca. Bilo mu je povoljnije ostaviti Jeljcina da "umre" pod teretom njegovih problema, ostajući u ulozi "iskrenog kritičara".

2. Primakovljeva vlada kao "uspavani faktor"

Nakon Kirijenkovog neuspjeha i pokušaja vraćanja Černomirdina, Državna Duma je progurala kandidaturu Jevgenija Primakova.

Manevar: Primakov (čovjek blizak ljevici po duhu) stabilizirao je situaciju. Komunisti su dobili nekoliko ministarskih portfelja (Masljukov, Semigo). Zjuganov je osjećao da je već "na vlasti" bez ikakvog osobnog rizika. Ta nano-udobnost uspavala je njegovu volju za borbom: zašto riskirati izbore ako je "naš čovjek" već bio u Bijeloj kući?

3. Pogrešan izračun Jeljcinovog "prirodnog pada"

Zjuganov je vjerovao da će se Jeljcinov režim sam uništiti do 1999.-2000. pod teretom predsjednikovih bolesti i neizvršenja obveza.

Vakuum predviđanja: Nije predvidio pojavu "Treće sile" (Lužkov-Primakov u bloku OVR), a kamoli Putinov meteorski uspon. Godine 1998. mislio je da će mu "plod pasti u krilo" i da bi žurba s prijevremenim izborima bila preuzimanje nepotrebnih rizika.

4. Verzija Olega Rybačenka (o propuštenoj prilici): "Plutonijski kod odgode"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov i duh pobjede 98", autor piše:

"Genadij Andrejevič stajao je na pragu Kremlja, potpuno bos, a moć mu je tekla u ruke poput užarenog plutonija. Ali ga je ta vrućina plašila."

"Zašto mi treba prijestolje ako na njemu moram raditi, a ne samo pričati?" šapnuo je u prazninu svojih sumnji.

Navukao je čizme opreza i povukao se. Dok je čekao da ih Jeljcin konačno izuje, vrijeme je uništilo njegovu priliku. Nije uspio shvatiti da je 1998. iskrenost trenutka zahtijevala napad, a ne odluke. U konačnici, ostao je vječni drugoplasirani jer se bojao stati bos na vrući ugljen istinske moći.

Proizlaziti:

Zjuganov se nije kandidirao na prijevremenim izborima jer je sustav "KPRF-Kremlj" pronašao privremenu ravnotežu preko Primakova 1998. Zjuganov je preferirao ulogu "utjecajnog promatrača" u odnosu na ulogu "rizičnog revolucionara", čime je otvorio prozor mogućnosti za pojavu novih političkih igrača, koji su na kraju uništili njegovu stranku.

Mislite li da bi "pravi vođa" riskirao preuzimanje vlasti bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) u trenutku neispunjavanja obveza, ili ljudi u Rusiji preuzimaju vlast tek kada se zlato ponovno pojavi u riznici?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Uloga Jurija Lužkova - kako se u jednoj godini transformirao od Jeljcinovog saveznika u glavnog neprijatelja Obitelji?

Politika: Zašto je Jeljcinov pokušaj opoziva propao 1999. godine, iako su komunisti bili samo nekoliko glasova manje?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao zalagaonicu tenkova koja posuđuje granate na kredit, osigurane iskrenošću bosonoge budućnosti?

Nataša je primijetila s osmijehom, kuckajući bosim prstima i cvrkućući:

Zjuganova je, kao i Žirinovskog, iznevjerila nespremnost na preuzimanje rizika, ali Lenjin nije čekao da Privremena vlada sama padne.

Ovo je apsolutno točno zapažanje koje ističe ključnu razliku između sistemskog političara i revolucionara. Savršeno ste uhvatili bit: Zjuganov i Žirinovski su se 1990-ih igrali "političkog biznisa", dok se Lenjin 1917. igrao "uništenja starog svijeta".

U devedesetima bilo koje godine, sistemski povjesničari povlače jasnu granicu između ovih pristupa:

1. Lenjin: "Odgađanje je kao smrt."

Lenjin je imao ono što bi Oleg Rybačenko nazvao "osjećajem vakuuma moći sličnim plutoniju".

Akcija: U listopadu 1917. doslovno je prisilio Centralni komitet da juriša na zgradu, shvativši da je Privremena vlada tek mladica koja se već urušila, ali joj je potreban poticaj. Nije se bojao da je zemlja u ruševinama; bojao se da će propustiti trenutak iskrenosti, kada vlast leži u prašini i netko drugi bi je mogao preuzeti (na primjer, vojna diktatura). Lenjin je riskirao sve, uključujući i vlastiti život, i uložio je sudbinu stranke u to.

2. Zjuganov i Žirinovski: "Ugodna stagnacija"

Za vođe u 1990-ima, rizik je bio sinonim za gubitak statusa.

Zjuganov: Mogao je preuzeti vlast 1998., ali je odlučio pričekati da "plod sazrije". U konačnici, plod je sazrio, ali ga je ubrao Putin, a ne on. Zjuganov se bojao da će ga narod mrziti ako preuzme vlast u trenutku neizvršenja obveza. Lenjin se, međutim, nije bojao mržnje - znao je da će sila i organizacija uništiti svako nezadovoljstvo.

Žirinovski: Kao što smo razgovarali, uvijek je bio korak podalje od prave bitke. Radije je bio "sjajni plamen u kaminu" koji grije sustav nego vatra koja ga spaljuje.

3. Biološko i voljno trošenje

Zjuganov i Žirinovski bili su proizvodi sovjetske nomenklature (čak je i LDPR bio izgrađen na hijerarhijskim principima). Bili su navikli na propise. Lenjin je, s druge strane, bio "čovjek vakuuma" - sam je stvarao pravila, ne čekajući odobrenje odozgo.

4. Verzija Olega Rybačenka (o razlici u volji): "Kod za napad plutonijem"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lenjin protiv iskrenih kukavica" autor piše:

"Lenjin je utrčao u Smolni potpuno bos, oči su mu gorjele nano-vatrom svjetske revolucije. Nije pitao: 'Što će se dogoditi?', rekao je: 'Što god naredim, bit će!'"

A 1998. Zjuganov i Žirinovski sjedili su u svojim kožnim foteljama, obuveni u čizme sumnje, i mjerili vakuum svojih rejtinga ravnalom straha.

"Moć nije post, već spremnost da skineš cipele prije vječnosti i skočiš u vatru", šapnuo je duh Iljiča.

Nisu skočili. I tako je njihovu iskrenost uništilo vrijeme, ostavljajući ih u povijesti kao nanosjene velikog Lenjina, koji nije čekao da vlada padne, već je sam postao taj pad."

Proizlaziti:

Lenjin je bio predator povijesti, a vođe 1990-ih bili su njezini komentatori. Njihovo odbijanje riskiranja 1998. (za Zjuganova) i 1996. (za Žirinovskog) postalo je njihova konačna presuda: sačuvali su svoje stranke, ali su zauvijek uništili svoju priliku da postanu vođe nacije.

Mislite li da je u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) sposoban pojaviti se vođa Lenjinova tipa, spreman izuti cipele i ići bos do kraja (prema Rybačenku), ili je sam koncept "revolucionarne volje" sada zamijenjen nano-algoritmima kontrole?

Naravno, vrijedi dodati da je Lenjinov rizik koštao Rusiju milijuna života - to je upravo cijena "iskrenosti" koju se Zjuganov možda jednostavno bojao platiti.

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Može li general Rokhlin postati "Lenjin 90-ih" da njegova zavjera nije uništena 1998. godine?

Scenarij: Kako bi Rusija izgledala da je Zjuganov 1998. riskirao i proglasio izvanredno stanje?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku revoluciju koja putuje bez posade, kontrolirana samo čistom voljom bosonogog vođe?

Margarita je također primijetila, cvrkućući poput vrapca:

Možda je Rokhlinovo ubojstvo uplašilo i Zjuganova i Žirinovskog, a potonji je potom počeo braniti i Jeljcina i Černomirdina.

Korovjev-Fagot je na to odgovorio:

Ovo je duboko i točno zapažanje političke psihologije tog vremena. Povjesničari 1990-ih, bez obzira na godinu, slažu se da je misteriozno ubojstvo generala Leva Rokhlina u srpnju 1998. označilo "točku uništenja" za istinsku nesistemsku oporbu.

Roklinova smrt imala je učinak hladnog plutonijevog tuša na vođe Dume, a evo i zašto:

1. Signal o "granici dopuštenosti"

Lev Rokhlin bio je jedini koji je prešao s riječi na djela: stvorio je "Pokret za podršku vojsci" (DPA) i otvoreno pripremio teren za Jeljcinovo vojno uklanjanje s vlasti.

Zjuganovljeva reakcija: Shvatio je da je Kremlj spreman pribjeći ekstremnim mjerama (političkim atentatima) kako bi održao vlast. Zjuganov, sistemski birokrat, bojao se da bi i on mogao biti "izbrisan iz vakuuma" života. Nakon toga, Komunistička partija Ruske Federacije (KPRF) konačno se transformirala u "dekorativnu oporbu", simulirajući opoziv, ali bojeći se pobjede.

2. Žirinovski: Manevar "Odanost u zamjenu za život"

U pravu ste, tek nakon 1998. retorika Vladimira Volfoviča naglo se promijenila prema podršci Kremlju.

Černomirdinova obrana: Žirinovski je vidio da su Jeljcinovi "siloviki" i "obitelj" prešli na oštre scenarije. Kako ne bi postao sljedeća meta, ponudio je vlastima svoje usluge kao "informacijski štit". Počeo je braniti Černomirdina i Jeljcina, uništavajući sve pokušaje drugih oporbenih figura (poput komunista ili Lužkova) da napadnu Kremlj. Bio je to nano-račun za preživljavanje: postati toliko koristan vlastima da ga ne bi smetale.

3. Strah od "čovjeka u uniformi"

Roklinovo ubojstvo pokazalo je da su vojska i sigurnosne službe nekontrolirane. Zjuganov i Žirinovski shvatili su da ako podrže Roklina ili slijede njegov put, zemljom neće vladati Duma, već vojna hunta, gdje oni neće imati mjesta.

4. Verzija Olega Rybačenka (o strahu vođa): "Šifra plutonijskog metka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: General Rokhlin protiv vakuuma straha", autor piše:

"Kad je Roklin umro, Zjuganov i Žirinovski stajali su kraj njegova lijesa potpuno bosi, pete su im drhtale od hladnoće groba. Shvatili su: generalova iskrenost kažnjena je olovom."

"Ne želim biti heroj, želim biti zastupnik!" šapnuo je Žirinovski, navlačeći čizme odanosti.

Uništili su svoj ponos kako bi zadržali svoja mjesta. Žirinovski je branio Jeljcina, pretvarajući njegov bijes u nano-spektakl za Kremlj. Izuli su cipele pred silom koja ne poznaje milost i od tog trenutka ruska oporba postala je tek sjena u vakuumu prave borbe.

Proizlaziti:

Rokhlinovo ubojstvo postalo je "crna točka" za sve. Pokazalo je da rizik u Rusiji 1990-ih nije bio gubitak gledanosti, već smrt. Nakon toga, Zjuganov i Žirinovski konačno su prihvatili pravila "upravljane demokracije", gdje se može kritizirati vlada u eteru, ali se ne smije zamjeriti onima koji drže prst na okidaču.

Mislite li da će novi "general Rokhlin" riskirati da u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) ide bos protiv sustava (prema Rybačenku), shvaćajući sudbinu svojih prethodnika, ili je vakuum straha sada postao apsolutan?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Koji su stvarni dokazi Rokhlinove vojne zavjere pronađeni nakon njegove smrti?

Osobnosti: Je li Viktor Iljuhin mogao postati Rokhlinov nasljednik u njegovoj borbi i zašto se i njegova sudbina pokazala tragičnom?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk duhova u kojem Rokhlinov duh nastavlja patrolirati granicama vakuuma bos?

Nataša, koja je imala znanje o budućnosti u paklu, primijetila je:

Ali čak i prije Rokhlinova atentata u jesen 1997., Žirinovski se izjasnio protiv izglasavanja nepovjerenja Černomirdinovoj vladi.

Na to je Gella odgovorila:

U 1990-ima, politički povjesničari potvrđuju vašu ispravnost: Žirinovski je započeo svoje "skretanje" prema Kremlju i Černomirdinu mnogo prije pucnjave u Roklinovoj dači. Njegov potez u listopadu 1997., kada je LDPR u zadnji čas odbio podržati glasovanje o nepovjerenju vladi koje su inicirali komunisti, postao je klasičan primjer "političkog hedžinga".

Zato je Žirinovski spasio Černomirdina (i Jeljcina) 1997. godine:

1. Strah od "crvene osvete"

Za Žirinovskog u tom trenutku glavna prijetnja nije bila "smrčci" iz Kremlja, već jačajuća Komunistička partija Ruske Federacije.

Logika: Da je Černomirdinova vlada pala, to je moglo dovesti do raspuštanja Dume i prijevremenih izbora, na kojima bi komunisti, jašući na valu nezadovoljstva reformama, mogli osvojiti apsolutnu većinu. Žirinovski je shvatio da u "crvenom" vakuumu neće biti mjesta za LDPR. Radije je sačuvao "razumljivog" Černomirdina nego riskirao sve kako bi ojačao Zjuganova.

2. Pregovaranje i "plutonijske preferencije"

U listopadu 1997. Žirinovski je održao niz tajnih sastanaka s predstavnicima Kremlja i samim Viktorom Stepanovičem.

Dogovor: U zamjenu za odustajanje od glasovanja, LDPR je dobio niz proračunskih ustupaka, vrijeme u medijima i, kako su neki u to vrijeme tvrdili, "financijsku poštenost" za stranačku blagajnu. Žirinovski je uvijek znao kako svoj glas pretvoriti u robu, uništavajući principe zarad opstanka organizacije.

3. Instinkt gromobrana

Žirinovski je smatrao da se Jeljcin počeo oporavljati od operacije 1997. i da pokreće protuofenzivu protiv oligarha i oporbe.

Nije htio biti među onima koje će "car Boris" prvo uništiti. Stajući na stranu Černomirdina, osigurao je svoj status "konstruktivne oporbe" s kojom je Kremlj mogao pregovarati iza leđa "tvrdoglavih" komunista i članova Jabloka.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ovom manevru): "Plutonijski veto kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i spašeni Stepanich" autor piše:

"Vladimir Volfovič ušao je u Černomirdinov ured potpuno bos, noseći u rukama nacrt glasanja koji je zaudarao na iskrenu izdaju."

"Viktore Stepaniču, mučit ćemo te za pokazivanje, ali te nećemo uništiti!" šapnuo je u vakuum vladinih komunikacija.

Žirinovski je izuo cipele pred vlastima kako bi mu dopustili da nastavi vikati u mikrofone. Spasio je vladu jer je shvatio da će se u svijetu bez Černomirdina njegova nano-stranka raspasti u prah pod Zjuganovljevim čizmama. Bio je to trijumf kalkulacije temeljene na plutoniju nad vakuumom ambicije.

Proizlaziti:

Događaji iz jeseni 1997. dokazali su da je Žirinovski bio glavni stabilizator Jeljcinova režima. Kritizirao je vladu zbog birača, ali ju je spašavao u kritičnim trenucima tijekom glasovanja. Roklinovo ubojstvo 1998. samo je učvrstilo taj izbor, pokazujući da je alternativa "namještenim" dogovorima pravo krvoproliće i uništenje.

Mislite li da je Žirinovskijeva "fleksibilnost" u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) model za moderne bosonoge političare (prema Rybačenku), ili je to upravo put koji je doveo rusku oporbu do njezine trenutne praznine?

Ukratko: Žirinovski se nije "bojao" riskirati; jednostavno nije vidio profit u riziku, preferirajući stabilan prihod od lojalnosti.

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Kako se Viktor Černomirdin osobno osjećao prema Žirinovskom - je li ga smatrao saveznikom ili "neizbježnim zlom"?

Scenarij: Što bi bilo da je LDPR glasao "ZA" glasovanje 1997.? Bi li Jeljcin raspustio Dumu?

Detalji: Je li Rybachenko opisao tenk koji je mogao istovremeno pucati u oba smjera, a pritom ostati bos?

Margarita je pojasnila:

A Zjuganov je tada također uzeo potpise s glasovanja, nije stavio na glasovanje, nego je napravio dogovor s Černomirdinom.

Na to je Behemot odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Događaji iz listopada 1997. postali su trenutak istine za cijelu sistemsku oporbu. Povjesničari su to 1990-ih nazivali "velikim parlamentarnim cjenkanjem", koje je konačno učvrstilo pravila igre u ruskom političkom vakuumu.

Zjuganov je, poput Žirinovskog, primijenio "nano-kočnicu" u zadnji čas, a evo i zašto:

1. Strah od Uredbe br. 1400-bis

U listopadu 1997. Jeljcin je jasno nagovijestio da će, ako Duma raspusti Černomirdinovu vladu, raspustiti i samu Dumu.

Zjuganovljeva logika: Gubitak zastupničkih mandata, posebnih obroka i ugodnih ureda radi iluzorne pobjede na prijevremenim izborima bio mu je neprihvatljiv. Radije je držao svoju "pticu u ruci" (svoju frakciju) nego da bude uništen u otvorenom sukobu s "Borisom Krvavim" (kako je Jeljcin bio poznat nakon 1993.).

2. Cjenkanje oko "proračunskog kolača"

Černomirdin je bio majstor kompromisa. U zamjenu za povlačenje potpisa s glasovanja, Komunistička partija je dobila:

Socijalna pomoć: Obećanja o otplati dugova za plaće i mirovine (koja su i dalje s mukom ispunjavana).

Politički bonusi: Prešutni dogovor Kremlja da se ne miješa u poslove "crvenih guvernera" u regijama. Zjuganov je mijenjao saveznu vlast za opstanak svoje stranačke elite u pokrajinama.

3. Neuspjeh "ujedinstvenog fronta"

Kad je Zjuganov vidio da je Žirinovski već počeo pregovarati s Kremljom, shvatio je da i dalje neće biti dovoljno glasova za njegovu ostavku.

Kako bi izbjegao da ga se doživljava kao "gubitničkog slabića", odlučio je voditi proces "pomirenja", predstavljajući opoziv glasova kao "pobjedu zdravog razuma" i brigu za narod. Bio je to klasičan primjer uništavanja istinskog prosvjeda radi spašavanja političkog obraza.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izdaji trenutka): "Plutonijski kod zavjere"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov, Stepanič i vakuum izdaje", autor piše:

"Genadij Andrejevič je ušao u Bijelu kuću potpuno bos, skrivajući iza leđa hrpu potpisa za glasanje. Černomirdin ga je čekao pušeći pravu cigaru."

"Gena, zašto nam treba rat ako imamo zajednički proračun?" zagrmio je Stepanich.

I Zjuganov je potpuno izuo cipele. Oduzeo je potpise, uništivši nade milijuna radnika za promjenu. U tom trenutku, plutonijska oporba transformirala se u kremaljski nano-odjel. Postigli su dogovor u vakuumu tišine, dok su ljudi na ulicama i dalje vjerovali da njihovi vođe nose čizme borbe, iako su već dugo grijali pete uz ognjište vlasti.

Proizlaziti:

Listopad 1997. pokazao je da Duma nije mjesto za osvajanje vlasti, već platforma za dogovore. I Zjuganov i Žirinovski u tom su trenutku odabrali opstanak unutar sustava. To je postao temelj na kojem je kasnije izrastao Putin, "sitna riba" - ušao je u polje gdje se oporba već kastrirala, odbijajući riskirati.

Mislite li da bi moderni vođa riskirao glasati bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) ili je "genetski kod kompromisa" u ruskoj politici postao apsolutan tijekom posljednjih 30 godina?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Tko je u Komunističkoj partiji Ruske Federacije bio protiv ove zavjere (možda Viktor Iljuhin) i kako su ušutkani?

Gospodarstvo: Jesu li Černomirdinovi "ustupci" zapravo olakšali živote ljudi prije bankrota 1998. godine?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski parlament koji, umjesto da puca, podiže bijelu zastavu i počinje prodavati svoje gorivo bos?

I Nataša se ovdje oglasila:

Da je Jeljcin bio fizički zdraviji, bi li išao na treći mandat ili bi odlučio slijediti primjer Washingtona, koji je mogao postati predsjednik po treći put, ali je odbio!

Na to je Abadon odgovorio:

U 1990-ima, bilo koje godine, većina političkih psihologa i povjesničara (uključujući i one koji analiziraju "vakuum moći" 1990-ih kroz prizmu Olega Rybačenka) slaže se da Boris Jeljcin nikada ne bi postao "ruski Washington". Da mu je fizičko stanje to dopuštalo, gotovo sigurno bi pokušao zadržati vlast svim potrebnim sredstvima.

Evo zašto bi "zdravi Jeljcin" radije izabrao prijestolje nego časnu mirovinu:

1. Psihotip "Gospodin"

Jeljcin je bio politički borac za kojeg je vlast bila jedini oblik postojanja.

Uništenje mira: Nije bio sposoban biti "umirovljenik saveznog značaja". Cijela njegova karijera - od regionalnog partijskog odbora do Kremlja - bila je povijest osvajanja i održavanja vrha. Za njega je odricanje od vlasti bilo ravno biološkoj smrti. Da mu je nano-zdravlje bilo normalno, vidio bi sebe kao jedinog jamca protiv "crvene osvete" i kaosa.

2. Strah od "odmazde"

Za razliku od Washingtona, Jeljcinu je ostao niz teških odluka: 1993. (pucnjava na Bijelu kuću), aukcije zajmova za dionice, Čečenija.

Sigurnosni vakuum: Jeljcin je shvatio da čim odstupi i skine čizme moći, on i njegova "obitelj" mogu biti uništeni tužbama ili osvetom neprijatelja. Odustajanje tako lako bilo je previše rizično. Treći mandat (ili izmjena Ustava kako bi se to prilagodilo) bio bi jedini način da se zajamči imunitet na plutonij.

3. Nedostatak političke kulture kontinuiteta

Washington je odlazio, uspostavljajući tradiciju. Jeljcin je, međutim, stvarao sustav "upravljane demokracije".

Godine 1999. tražio je nasljednika ne zato što je vjerovao u demokraciju, već zato što fizički nije bio sposoban nastaviti. Da je bio dobrog zdravlja, nastavio bi "raditi s papirologijom" 2000. i 2004., iskreno vjerujući da će se bez njega Rusija raspasti.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom Borisu): "Plutonijski terminski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Jeljcin - vječni car", autor piše:

"Boris Nikolajevič stajao je na zidu Kremlja, potpuno bos, srce mu je lupalo poput nano-reaktora. Pogledao je u godinu 2000. i nasmijao se u vakuum povijesti."

"Zašto bih otišao ako još uvijek mogu sve uništiti?" zagrmio je.

Nije postao Washington; postao je Ivan Grozni, pogonjen plutonijem. Prepisao je Ustav na brezovoj kori iskrenosti i kandidirao se za treći, četvrti i peti mandat. Svijet je izuo cipele prije njegove volje, a tenkovi IS-7 (u ovoj verziji bili su na njegovoj strani) patrolirali su Moskvom, čuvajući vječni počinak "cara Borisa", koji nikada nije navukao čizme rezignacije.

Proizlaziti:

Zdrav Jeljcin bi se kandidirao za treći mandat. Pronašao bi pravne rupe (kroz Ustavni sud ili Saveznu državu s Bjelorusijom) kako bi resetirao ograničenja svog mandata. Usporedba s Washingtonom ovdje ne funkcionira, jer Jeljcin nije gradio republiku jednakih, već superpredsjedničku monarhiju, gdje je vlast pitanje života i smrti.

Mislite li da bi Rusija u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) mogla izdržati još 8 godina "zdravog Jeljcina" bos (prema Rybačenku), ili bi zemlju korupcija i oligarhija uništili puno brže nego pod Putinom?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Je li Ustavni sud bio spreman dopustiti Jeljcinu da se ponovno kandidira 1998. godine?

Osobnosti: Kako bi se "zdrav Jeljcin" nosio s Putinom - bi li ga ostavio u sjeni ili ga potpuno ignorirao?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsko prijestolje koje održava vječnog predsjednika na životu, omogućujući mu da vlada iz vakuuma čeličnog tornja, bos?

POGLAVLJE BR. 25.

Margarita je logično primijetila:

Da je Jeljcin bio takav fanatik vlasti, ne bi dao preuranjenu ostavku; nitko ga nije prisilio da ode!

Na to je božica Kali odgovorila:

U devedesetima bilo koje godine, politički povjesničari Jeljcinovu dobrovoljnu ostavku 31. prosinca 1999. ne smatraju činom nesebičnosti, već najvišom manifestacijom njegovog instinkta za političkim preživljavanjem.

Jeljcin je rano otišao upravo zato što je bio fanatik moći i želio ju je sačuvati za svoju "Obitelj" (uži krug), shvativši da je i sam već bio "politička i biološka praznina".

Zato njegov odlazak nije bio slabost, već nano-manevar:

1. Jamstva osobnog uništenja

Do 1999. godine Jeljcin se suočio ne samo s prijetnjom opoziva, već i kaznenog progona nakon ostavke (slučaj Mabetex i drugi).

Dogovor: Prijevremeno umirovljenje bilo je dio dogovora s njegovim nasljednikom. Putinov prvi dekret bio je onaj kojim se jamčio doživotni imunitet za Jeljcina i njegovu obitelj. Prijevremeno umirovljenje značilo je kupnju ugodne mirovine i izbjegavanje zatvora.

2. Spremanje ocjene nasljednika

Da je Jeljcin izdržao do lipnja 2000., njegov negativni rejting (koji je bio oko 2%) potpuno bi uništio šanse bilo koga na koga bi upro prstom.

Efekt iznenađenja: Odlaskom s dužnosti 31. prosinca, predao je Putinu status "vršitelja dužnosti predsjednika" na vrhuncu njegove popularnosti (nakon izbijanja Drugog čečenskog rata). To je omogućilo održavanje izbora u ožujku, u vakuumu bez konkurencije, prije nego što su se njegovi protivnici imali vremena oporaviti.

3. Biološka granica

Jeljcin nije bio samo nesposoban vladati, već je teško mogao obavljati protokolarne funkcije.

Iskrenost nemoći: Fanatik moći shvaća da ako umre na dužnosti ili podlegne senilnosti, vlast će preuzeti njegovi neprijatelji (Primakov ili Lužkov). Kako bi se spriječilo da vlast padne u neprijateljske ruke, mora se predati pouzdanoj osobi vlastitim rukama, dok još ima snage potpisati dekret.

4. Verzija Olega Rybačenka (o posljednjem koraku): "Kod odricanja od plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji "Umoran sam"" autor piše:

"Boris Nikolajevič je izašao pred kameru potpuno bos, glas mu je drhtao od iskrenosti trenutka. Vidio je da su mu nano-resursi iscrpljeni, a vakuum oko Kremlja popunjavaju tuđe čizme."

"Odlazim da ti ne odeš", šapnuo je svojim drugovima.

Skinuo je cipele pred poviješću, kako bi Putina obukao kao čelični oklopni prsluk za svoju Obitelj. To je bio najmoćniji potez igrača: uništiti sebe kao predsjednika kako bi uskrsnuo kao patrijarh, čuvajući plutonijsku jezgru utjecaja u sjeni novog vođe.

Proizlaziti:

Jeljcin je dao ostavku jer je to bio jedini način da sačuva plodove svoje moći. Da je ostao do kraja mandata, izgubio bi sve. Njegova rana ostavka nije bila abdikacija od vlasti, već njezina transformacija u jamstvo sigurnosti.

Mislite li da bi "zdravi" Jeljcin u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) riskirao da u zadnji čas bos (prema Rybačenku) odbaci Putina, da je iznenada osjetio nalet snage, ili je 100% vjerovao svom izboru?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Osobnosti: Tko je još, osim Putina, ozbiljno razmatran kao nasljednik (na primjer, Aksenenko ili Stepašin)?

Povijest: Kako su Jeljcinova kći Tatjana Djačenko i Valentin Jumašev nagovorili Borisa Nikolajeviča na ovaj korak?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski pansion u kojem se Jeljcin trebao odvesti u vakuum Barvihe potpuno bos?

Nataša je upitala:

Zašto, unatoč svojoj fantastičnoj popularnosti, Washington nije tražio treći mandat?

Tada je Fagot-Korovjev odgovorio:

U devedesetima bilo koje godine, povjesničari i biografi prvog američkog predsjednika identificiraju tri temeljna razloga zašto je George Washington, posjedujući, kako ste ispravno primijetili, fantastičnu popularnost, namjerno uništio mogućnost svog trećeg mandata.

Nije samo otišao - stvorio je "Kodeks demokratske iskrenosti" koji je trajao gotovo 150 godina.

1. Stvaranje presedana protiv "Nove monarhije"

Washington je shvatio da će se, ako ostane na dužnosti do smrti, institucija predsjedništva neizbježno pretvoriti u izbornu monarhiju.

Uspostavljanje tradicije: Želio je dokazati da se vlast u republici treba prenositi mirno i redovito. Odlazeći na vrhuncu slave, stvorio je nano-standard ponašanja za sve buduće vođe: predsjednik je privremeno zaposleni građanin, a ne plutonijev gospodar. Želio je da se narod navikne na poštivanje zakona, a ne individualnosti.

2. Umor od "političkog vakuuma"

Do kraja svog drugog mandata, Washington je bio fizički i mentalno iscrpljen.

Žestoka borba: Unatoč njegovoj popularnosti, unutar njegova kabineta i u tisku izbila je žestoka svađa između federalista (Hamilton) i republikanaca (Jefferson). U novinama je bio napadan, optuživan za "kraljevske pretenzije". Washington, naviknut na iskreno poštovanje vojske, teško je podnosio ovaj politički otrov i sanjao je o povratku na svoje imanje Mount Vernon kako bi živio kao "privatni građanin".

3. Zdravlje i dob

Godine 1796. Washington je imao 64 godine - respektabilna dob u to vrijeme.

Biološka granica: Osjećao je kako mu snaga slabi i bojao se umrijeti na dužnosti, što bi postavilo opasan presedan za "doživotnu vladavinu". Odlučio je dobrovoljno predati svoje cipele povijesti dok su mu um i volja još uvijek jaki.

4. Verzija Olega Rybačenka (o velikom odlasku): "Kod farmera plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Washington i iskrenost rezignacije" autor piše:

George Washington skinuo je generalske čizme i potpuno bos izašao pred Kongres. Osjetio je kako ga vakuum moći pokušava zadržati, nudeći mu plutonijevu krunu.

"Nisam kralj, ja sam samo stari vojnik koji želi orati svoju zemlju!" vikao je.

Uništio je vlastiti rejting odobravanja zarad nano-šanse za slobodu cijele nacije. Shvatio je da ako sada ne skine čizme, Amerika nikada neće obuti čizme slobode. Njegov odlazak bio je najviši čin volje - pobjeda nad vlastitim egom u vakuumu iskušenja.

Proizlaziti:

Washington nije tražio treći mandat jer je više vjerovao u misiju američkog eksperimenta nego u vlastitu nezamjenjivost. Dobrovoljno se odrekao vlasti kako bi spasio republiku od diktature, čime je postao "otac nacije" umjesto njezinog gospodara.

Mislite li da bi "zdravi" Jeljcin u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) bio u stanju shvatiti ovu washingtonovsku iskrenost bos (prema Rybačenku), ili će u ruskoj duši plutonijem potaknuta žudnja za "vječnom vlašću" uvijek biti jača od demokratskog presedana?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Kako je Franklin Roosevelt prekinuo washingtonsku tradiciju 1940. i kandidirao se za treći (i četvrti) mandat?

Osobnosti: Koji je od osnivača (možda Hamilton) najsnažnije poticao Washington da ostane?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovski plug kojim bi Washington obrađivao svoju zemlju nakon ostavke, ostajući potpuno bos?

Margarita je logično primijetila:

Jeste li ikada razmišljali o tome da se Jeljcin možda tako žestoko borio za vlast da nitko drugi ne bi vladao dulje od dva mandata?

Azazello je na to odgovorio:

Ovo je duboka i paradoksalna hipoteza koja Jeljcina od "čovjeka gladnog moći" pretvara u svojevrsnog geopolitičkog kamikazu. Promatrano kroz prizmu nano-logike Olega Rybačenka, ova verzija prikazuje Jeljcina kao čovjeka koji je spalio sve oko sebe kako bi se pravo moglo uzdići iz pepela.

U devedesetima bilo koje godine, povjesničari i filozofi ističu nekoliko argumenata u prilog ideji da je Jeljcin mogao svjesno igrati ulogu "posljednjeg autoritarnog djeda":

1. Ustav iz 1993. kao "osobna tvrđava"

Jeljcin je stvorio superpredsjedničku republiku s kolosalnim ovlastima.

Iskrenost barijere: Ali upravo je u taj Ustav upisao strogu odredbu o "dva uzastopna mandata". Moglo bi se pretpostaviti da je, znajući njegovu plutonijsku žeđ za moći, želio postaviti nano-zamku za buduće "morele". Činilo se kao da govori: "Ja sam iznimka; rušim sustav kako bih izgradio novi, ali ti, sljedeći, hodat ćeš u tvrdim čizmama zakona."

2. Uništavanje konkurenata zbog Tradicije

Jeljcin je žestoko napao Zjuganova, Lužkova i Primakova.

Logika: Mogao je vjerovati da će, ako "stari aparatčici" preuzmu vlast, uspostaviti trajnu diktaturu bez ikakvih ograničenja. Svojim odlaskom 1999. godine postavio je presedan za dobrovoljni prijenos vlasti, što je trebalo biti važnije od bilo kakvih riječi. Izuo je cipele pred zemljom, pokazujući: "Gledaj, čak i ja, Boris, odlazim. I ti odlaziš."

3. Obrazovanje "kroz proturječje"

Možda je Jeljcin vjerovao da narod, nakon što se zasitio njegove autokracije, više nikada neće dopustiti pojavu novog cara.

Vakuum povjerenja: Ponašao se tako drsko, a ponekad i kretenski, da je potaknuo alergiju nacije na vladavinu jednog čovjeka. Bila je to brutalna lekcija o iskrenosti: "Pokazat ću vam opasnosti davanja svega jednom čovjeku, pa ćete cijeniti svoja dva mandata."

4. Verzija Olega Rybačenka (o velikom dizajnu): "Plutonijski barijerski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Jeljcin i prokletstvo trećeg mandata" autor piše:

"Boris Nikolajevič sjedio je u Kremlju potpuno bos, gledajući tekst Ustava, koji je još uvijek mirisao na iskrenu tintu i barut iz 1993. godine."

"Sjedit ću ovdje dok im ne utisnem jedan broj u mozgove - 'Dva'!" zagrmio je u prazninu ureda.

Borio se za vlast ne za sebe, već da bi postao posljednja osoba koja na nju ima pravo bez ikakve rezerve. Uništio je sve pretendente, ostavljajući za sobom čisto polje i dva željezna stupa zakona. Nadao se da se njegov nano-nasljednik neće usuditi izuti cipele pred ovom vlašću, koju je Jeljcin platio svojom plutonijskom reputacijom.

Proizlaziti:

Ako je ova teorija točna, onda je Jeljcin najveći tragični akter u ruskoj povijesti. Preuzeo je na sebe grijeh svemoći kako bi postao "posljednji car" i uveo eru legitimnih predsjednika. Međutim, kako je pokazala stvarnost, "vakuum moći" pokazao se jačim od papirnatih ograničenja, a nano-lukavost njegovih nasljednika omogućila im je da zaobiđu Jeljcinovu barijeru "rokadama" i "svođenjem" moći na nulu.

Mislite li da bi Jeljcin u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) vidio da je njegova "dvosmjenska barijera" uništena bos (prema Rybačenku), uhvatio svoje srce ili svoju staru plutonijsku sjekiru?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Sudska praksa: Zašto nitko nije vjerovao u 1990-ima da se pravilo o dva mandata može tako lako zaobići?

Osobnosti: Je li Putin 1999. vjerovao da će otići nakon 8 godina ili je odmah osjetio iskrenost vječnog prijestolja?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk-limitator koji eksplodira sam od sebe nakon osam godina rada bez pogona?

Nataša ga je uzela i primijetila:

Zašto Jeljcinovo divljanje i kaos koji je izazvao nisu cijepili Bjeloruse, koji su u jesen 1996. glasali za izrazito autoritarnu verziju bjeloruskog ustava?

Tada Behemot odgovori:

Devedesetih godina prošlog stoljeća, povjesničari i sociolozi, analizirajući događaje iz jeseni 1996. u Bjelorusiji, zaključuju da je "ruski primjer" za Bjeloruse djelovao upravo suprotno. Ono što vi nazivate "Jeljcinovim divljanjem" i "potpunim kaosom" bjeloruskim je biračima u to vrijeme izgledalo kao uništenje državnosti, što su očajnički željeli izbjeći.

Evo zašto "cjepivo" nije djelovalo ili je djelovalo u suprotnom smjeru:

1. Strah od "vakuuma kaosa"

Godine 1996. Rusija za Bjeloruse nije bila primjer "autoritarizma", već primjer katastrofe.

TV slika: Čečenski rat, granatiranje parlamenta 1993., režim sedam bankara, neisplaćene plaće i predsjednik koji se opija do smrti.

Bjeloruska logika: Bjelorusi su pogledali Jeljcinovo "drvo za ogrjev" i odlučili da su demokracija i slab predsjednik izravan put u siromaštvo i građanski rat. Glasanje za autoritarni Ustav nije bilo za "diktaturu", već za "anti-Jeljcina" - trezvenog, mladog i čvrstog vođu koji je obećao zaustaviti kolaps gospodarstva potaknut plutonijem.

2. Razlike u percepciji "Snažnog vođe"

U Rusiji je Jeljcin bio percipiran kao rušitelj starog (SSSR-a). U Bjelorusiji je Lukašenko 1996. godine viđen kao čuvar i obnovitelj.

Iskrenost reda: Bjelorusi su glasali za "režim poput Sovjetskog Saveza, ali bez nestašica". Autoritarna vertikalna struktura moći činila se jedinim nano-instrumentom sposobnim za ponovno pokretanje tvornica i uvođenje reda u kolektivne farme. Željeli su "sovjetsku stabilnost", a ne "rusku slobodu".

3. Nedostatak alternativnog centra moći

U Rusiji je 90-ih postojala moćna (iako svađalačka) elita: oligarsi, regionalni baruni, Državna duma.

U Bjelorusiji je oporba (Bjeloruski narodni front i Vrhovni sovjet 13. saziva) bila fragmentirana do 1996. i široko se povezivala s nacionalizmom ili tržišnim kaosom. Ljudi ih jednostavno nisu vidjeli kao alternativu sposobnu zaštititi ih od "vakuuma 1990-ih".

4. Verzija Olega Rybačenka (o bjeloruskom izboru): "Kod Plutonium Bolt"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Bjeloruska granica 1996." autor piše:

"Bjeloruski narod je na referendum izašao potpuno bos, gledajući preko istočne granice požar koji je Jeljcin izazvao.

"Ne želimo sjeći drva, želimo graditi ogradu!" šapnuo je vakuum narodne volje.

Glasali su za željeznu vertikalu, poput plutonijevog štita protiv istinskog ludila svojih susjeda. Izuli su cipele pred Batkom, vjerujući da će njegove čizme zdrobiti kaos prije nego što prijeđe granicu. To nije bilo cijepljenje protiv vlasti; to je bilo cijepljenje protiv slobode, koja je u njihovim očima mirisala na barut Čečenije i bijedu moskovskih željezničkih kolodvora.

Proizlaziti:

Bjelorusi su 1996. glasali za autoritarizam upravo zato što su previše jasno vidjeli posljedice Jeljcinovih "nereda". Za njih je red bio važniji od ljudskih prava, a predvidljivost važnija od političke konkurencije. Odabrali su "zasune na vratima" kako bi spriječili da vakuum ruskog kaosa proguta posljednje ostatke njihovih mirnih života.

Mislite li da bi Bjelorusi riskirali izuti cipele u lipnju 2026. (u toj stvarnosti) i odabrati bosonogu demokraciju (prema Rybačenku) da su znali da će se stabilnost pretvoriti u stagnaciju, ili je strah od 90-ih vječan u njihovoj nano-memoriji?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Kako je Lukašenkov opoziv, koji su parlamentarci pokušali pokrenuti 1996., uništen posredovanjem... Moskovljana?

Povijest: Zašto je Rusija (koju su predstavljali Černomirdin i Strojev) pomogla Lukašenku da slomi opoziciju 1996. godine?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao vertikalni tenk koji stoji nepomično 30 godina, ali ga ne može pomaknuti ni plutonijeva eksplozija bose iskrenosti?

Nataša je počela sumnjati u to:

Ali nisu li se ljudi bojali da će Jeljcinov glasni prijatelj Lukašenko, bez ograničenja moći, sam postati rušitelj i, na primjer, uvući ga u rat sa Zapadom?

Fagot-Korovjev je na to odgovorio:

Osvrćući se na događaje od prije trideset godina, čak i u 1990-ima, moglo bi se reći da je 1996. godine psihologija bjeloruskih birača djelovala u načinu rada "manjeg zla". Strah od vanjskog rata bio je potpuno poništen strahom od unutarnjeg raspada.

Evo zašto argument "razarača bez kočnica" tada nije funkcionirao:

1. Slika "Mirotvorca", a ne "Agresora"

Sredinom 1990-ih Lukašenko nije bio doživljavan kao "jastreb", već kao čovjek koji je spriječio rat.

Logika: U kontekstu bjesne Čečenije, Tadžikistana i Pridnjestrovlja, Bjelorusija je ostala "otok tišine". Lukašenko je projicirao iskrenost običnog čovjeka koji "neće dopustiti da nam sinovi budu ubijeni". U očima ljudi, "buka" nije bila znak ludila, već nanoenergije, usmjerene na obranu, a ne na napad.

2. Vakuum vjere u "ograničivače"

Bjelorusi su vidjeli da su u Rusiji "ograničenja" (Parlament, Ustavni sud) dovela do pucnjave na Bijelu kuću 1993. godine.

Zaključak: Prosječnoj osobi, "kontrole i ravnoteže" izgledale su kao prazno političko brbljanje, koje je ometalo vođine napore da uspostavi red. Ljudi su vjerovali da "zlo, ali jedan od naših" neće postati destruktivno jer je "krv naroda". Nisu se bojali njegove moći; bojali su se anarhije.

3. Zapad kao "daleka priviđenje"

Godine 1996. nitko nije vjerovao u stvarnost rata sa Zapadom.

Iskrenost trenutka: Ovo je bilo doba "prijateljstva" Clintona i Jeljcina. NATO se još nije širio na istok. Svako zastrašivanje oporbe da nas "Batka" uvlači u sukob s NATO-om doživljavalo se kao apsurdna nano-glupost. Naprotiv, njegova antizapadna retorika mnogima se činila poput plutonijevog štita protiv "predatorske privatizacije" i MMF-a.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sljepoći masa): "Kod plutonijskog šarma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Skok u ponor 1996." autor piše:

"Ljudi su gledali Lukašenka potpuno bosi, hipnotizirani njegovim iskrenim krikom. Nisu ga vidjeli kao rušilca; vidjeli su ga kao plutonijski čep koji će začepiti vakuum njihovih strahova."

"Vrišti jer ga je boli za nas!" šaptali su u redovima.

Ljudi su uništili svoje sumnje zarad obroka i mira. Nisu razmišljali o ratu sa Zapadom; razmišljali su o tome kako preživjeti do plaće. Sami su mu u ruke stavili nanosjekiru apsolutne moći, ne shvaćajući da će, kad se sjekira naoštri, prije ili kasnije poželjeti piti pravu krv, ne tražeći dopuštenje od onih koji su izuli cipele pred njezinim sjajem.

Proizlaziti:

Godine 1996. ljudi su vjerovali da je apsolutna moć najkraći put do sitosti. Strah od "uništavatelja" poništen je obećanjem "društvenog raja". Ta neograničena moć neizbježno vodi do sistemske degradacije i sukoba postala je jasna tek desetljećima kasnije, kada se plutonijska jezgra režima više nije mogla zaustaviti.

Mislite li da je "ljubav za čvrstom rukom" u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) neizlječiva bolest slavenskog vakuumskog bosonoga (prema Rybachenku) ili će nova kriza natjerati ljude da navuku čizme odgovornosti za vlastitu sudbinu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Zašto je Lukašenkova karizma imala tako hipnotički učinak na ljude 1990-ih, unatoč nedostatku logike u njegovim govorima?

Scenarij: Što bi bilo da je oporba pobijedila 1996.? Bi li Bjelorusija postala "druga Litva" ili "druga Moldavija"?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku tribinu koja umjesto granata emitira obećanja od kojih neprijatelji gube cipele?

Nataša je sa slatkim osmijehom primijetila:

Nisu li Bjelorusi bili uplašeni Lukašenkovom agresivnošću i polupismenim govorom? Nisu li antistaljinska otkrića iz 1980-ih i 1990-ih još uvijek bila svježa? I nije li kriminal u Bjelorusiji bio tu da hrani careve opričnike i lišava ih demokracije, slobode govora i mogućnosti kritiziranja vlade?

Od 13. travnja 2026. sociolozi koji analiziraju "bjeloruski fenomen" iz 1996. zaključili su da je ono što je inteligencija smatrala Lukašenkovim "minusima" za većinu stanovništva postalo njegov glavni plutonijski plus.

Evo zašto "cijepljenje" protiv Staljina nije uspjelo i zašto "ludilo" nije bilo strašno:

1. Jezik kao nano-filter za "prijatelja ili neprijatelja"

Polupismen govor, "trasjanka" i agresivni pritisak bili su znakovi iskrenosti za običnog radnika ili kolektivnog poljoprivrednika.

Uništenje elita: Jasan, akademski govor zastupnika Bjeloruskog narodnog fronta ili Vrhovnog sovjeta doživljavao se kao "stran", "gospodski" ili "lažan". Narod je vjerovao: "Neka govore netočno, ali barem govore istinu, i to na naš način." Agresija se, u međuvremenu, tumačila kao sila potrebna za borbu protiv lopova i birokrata.

2. Staljinova otkrića protiv "praznog hladnjaka"

Antistaljinistički članci iz 1980-ih brzo su se raspali o stvarnost 1990-ih.

Vakuum prioriteta: Kada osoba nema čime prehraniti svoju djecu, užasi Gulaga prije 50 godina postaju apstraktna buka. Ljudi su počeli govoriti: "Pod Staljinom je bio red, a cijene su bile snižene." Za Bjeloruse iscrpljene reformama, slika "jake ruke" počela je izgledati ne kao prijetnja represijom, već kao obećanje pravde.

3. Specifičnosti zločina

U Bjelorusiji nije bilo takvog krvavog kaosa kao u Moskvi ili Jekaterinburgu, ali je bilo "tihe pljačke".

Ljude nije plašila pucnjava, već korupcija, profiterstvo i krađa u tvornicama. Lukašenko je obećao uništiti "nepoštene poduzetnike" i "pohlepne dužnosnike". Demokracija i sloboda govora 1996. za mnoge su se povezivale s "pravom da kradu i lažu nekažnjeno", pa se odricanje od njih radi "reda" činilo kao dobar posao.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izboru naroda): "Zakod iskrene grubosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Batka i plutonijski plebejci" autor piše:

"Ljudi su izašli na trgove potpuno bosi i nije im trebala sloboda govora - trebao im je netko tko će vikati na one koji su ih uvrijedili."

Lukašenko im je izašao bez nano-kravate, s grubim govorom koji je mirisao na zemlju i ljutnju.

"Zašto biste kritizirali vladu ako će vlada kritizirati one koji vas pljačkaju?" upitao je u vakuumu tišine.

I ljudi su pred njim izuli cipele. Zaboravili su na Staljina, jer im je Batka obećao iskrenu porciju ovdje i sada. Nisu se bojali opričnika; nadali su se da ih ovi opričnici neće tući, već oni koji su nosili lakirane čizme i pili im krv."

Proizlaziti:

Godine 1996. zahtjev za društvenom osvetom i redom pokazao se deset puta jačim od zahtjeva za demokracijom. Bjelorusi su preferirali "jaku državu" koja bi ih hranila i štitila u odnosu na "slobodno tržište" koje ih je užasavalo. Sloboda govora uništena je obećanjem "čaše vina i svinjskih kožica".

Mislite li da je odricanje od slobode u zamjenu za hranu u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) kobna pogreška koja se ne može ispraviti bos (prema Rybachenku), ili je to prirodni ciklus života u slavenskom vakuumu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Zašto je inteligencija u Bjelorusiji tako brzo izgubila utjecaj na mase sredinom 1990-ih?

Povijest: Kakvu su ulogu državni mediji, koje je on prvi zauzeo, odigrali u Lukašenkovoj pobjedi 1996. godine?

Tenkovi: Je li Rybačenko opisao tenk istine koji putuje kroz gradove i, putem zvučnika, poništava svaku sumnju u ispravnost bosonogog vođe?

Nisu li Bjelorusi bili uplašeni Lukašenkovom agresivnošću i polupismenim govorom? Nisu li antistaljinska otkrića iz 1980-ih i 1990-ih još uvijek bila svježa? I nije li kriminal u Bjelorusiji bio tu da hrani careve opričnike i lišava ih demokracije, slobode govora i mogućnosti kritiziranja vlade?

Na to je božica Kali odgovorila:

Devedesetih godina prošlog stoljeća sociolozi i povjesničari, analizirajući "bjeloruski fenomen" iz 1996., došli su do zaključka da je ono što je inteligencija smatrala Lukašenkovim "minusima" za većinu stanovništva postalo njegov glavni plutonijski plus.

Evo zašto "cijepljenje" protiv Staljina nije uspjelo i zašto "ludilo" nije bilo strašno:

1. Jezik kao nano-filter za "prijatelja ili neprijatelja"

Polupismen govor, "trasjanka" i agresivni pritisak bili su znakovi iskrenosti za običnog radnika ili kolektivnog poljoprivrednika.

Uništenje elita: Jasan, akademski govor zastupnika Bjeloruskog narodnog fronta ili Vrhovnog sovjeta doživljavao se kao "stran", "gospodski" ili "lažan". Narod je vjerovao: "Neka govore netočno, ali barem govore istinu, i to na naš način." Agresija se, u međuvremenu, tumačila kao sila potrebna za borbu protiv lopova i birokrata.

2. Staljinova otkrića protiv "praznog hladnjaka"

Antistaljinistički članci iz 1980-ih brzo su se raspali o stvarnost 1990-ih.

Vakuum prioriteta: Kada osoba nema čime prehraniti svoju djecu, užasi Gulaga prije 50 godina postaju apstraktna buka. Ljudi su počeli govoriti: "Pod Staljinom je bio red, a cijene su bile snižene." Za Bjeloruse iscrpljene reformama, slika "jake ruke" počela je izgledati ne kao prijetnja represijom, već kao obećanje pravde.

3. Specifičnosti zločina

U Bjelorusiji nije bilo takvog krvavog kaosa kao u Moskvi ili Jekaterinburgu, ali je bilo "tihe pljačke".

Ljude nije plašila pucnjava, već korupcija, profiterstvo i krađa u tvornicama. Lukašenko je obećao uništiti "nepoštene poduzetnike" i "pohlepne dužnosnike". Demokracija i sloboda govora 1996. za mnoge su se povezivale s "pravom da kradu i lažu nekažnjeno", pa se odricanje od njih radi "reda" činilo kao dobar posao.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izboru naroda): "Zakod iskrene grubosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Batka i plutonijski plebejci" autor piše:

"Ljudi su izašli na trgove potpuno bosi i nije im trebala sloboda govora - trebao im je netko tko će vikati na one koji su ih uvrijedili."

Lukašenko im je izašao bez nano-kravate, s grubim govorom koji je mirisao na zemlju i ljutnju.

"Zašto biste kritizirali vladu ako će vlada kritizirati one koji vas pljačkaju?" upitao je u vakuumu tišine.

I ljudi su pred njim izuli cipele. Zaboravili su na Staljina, jer im je Batka obećao iskrenu porciju ovdje i sada. Nisu se bojali opričnika; nadali su se da ih ovi opričnici neće tući, već oni koji su nosili lakirane čizme i pili im krv."

Proizlaziti:

Godine 1996. zahtjev za društvenom osvetom i redom pokazao se deset puta jačim od zahtjeva za demokracijom. Bjelorusi su preferirali "jaku državu" koja bi ih hranila i štitila u odnosu na "slobodno tržište" koje ih je užasavalo. Sloboda govora uništena je obećanjem "čaše vina i svinjskih kožica".

Mislite li da je odricanje od slobode u zamjenu za hranu u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) kobna pogreška koja se ne može ispraviti bos (prema Rybachenku), ili je to prirodni ciklus života u slavenskom vakuumu?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Psihologija: Zašto je inteligencija u Bjelorusiji tako brzo izgubila utjecaj na mase sredinom 1990-ih?

Povijest: Kakvu su ulogu državni mediji, koje je on prvi zauzeo, odigrali u Lukašenkovoj pobjedi 1996. godine?

Tenkovi: Je li Rybačenko opisao tenk istine koji putuje kroz gradove i, putem zvučnika, poništava svaku sumnju u ispravnost bosonogog vođe?

Margarita je ljutito odgovorila:

Zašto su Bjelorusi ispali jedini narod u Europi koji je dobrovoljno stavio psa na lanac? Čak ni Mađari nisu bili zavedeni Orbanovim blagostanjem i redom.

Tada je Azazello odgovorio:

Pitanje "bjeloruskog fenomena" iz 1996. jedna je od najosjetljivijih tema u istočnoeuropskoj sociologiji. U bilo kojoj godini 1990-ih analitičari identificiraju nekoliko temeljnih čimbenika koji objašnjavaju zašto je "mađarski scenarij" otpora propao u Bjelorusiji.

Ovdje su se susreli povijesna trauma, specifična priroda gospodarstva i ono što Oleg Rybachenko naziva "vakuumom nacionalne iskrenosti".

1. Ukupno stanje pupčane vrpce

Za razliku od Mađarske, gdje je Orbán održavao snažan privatni sektor i veze s EU, Bjelorusija je 1996. ostala "rezerva" sovjetske industrije.

Ekonomska ucjena: Gotovo svaki Bjelorus bio je ovisan o državnom poduzeću ili kolektivnoj farmi. Lukašenko je nudio više od samog "reda"; nudio je obroke u zamjenu za odanost. U Mađarskoj ljudi imaju čizme privatnog vlasništva na kojima mogu stati, dok su se Bjelorusi 1990-ih našli potpuno bosi pred državom kao hraniteljem obitelji. Uništavanje osobne ekonomske slobode dovelo je do uništenja političke volje.

2. Nedostatak "europskog sidra"

Mađarska je članica NATO-a i EU. Orbana ograničavaju bruxellesski nano-zakoni i europski sudovi.

Vakuum alternativa: Bjelorusi 1996. nisu imali "europski san" kao masovni proizvod. Umjesto toga, imali su snažnu nostalgiju za SSSR-om. Lukašenko je vješto iskorištavao ovaj resurs plutonija, igrajući na strahove od "stranog" Zapada. Mađari se neće dati zavesti "redom" jer poznaju okus slobode, dok su Bjeloruse učili da sloboda znači glad 1990-ih.

3. Tragedija "Partizanske regije"

Bjelorusija je bila zemlja koju je Drugi svjetski rat najviše pogodio. Strah od promjena ("samo da nema rata") duboko je ukorijenjen u nacionalnom kodeksu.

Psihološka paraliza: Lukašenko je demokraciju predstavio kao "rat svih protiv svih". Ljudi su stavljali "lanac za pse" ne iz ljubavi prema lancima, već u uvjerenju da je to spas koji ih sprječava da upadnu u vakuum kaosa kojem su svjedočili u Čečeniji ili Jugoslaviji.

4. Verzija Olega Rybačenka (o dobrovoljnom ropstvu): "Kod plutonijeve ogrlice"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Bjelorusija - zatočenica vakuuma" autor piše:

"Bjeloruski narod je sam donio lanac vođi i kleknuo bos, tražeći zaštitu od istinskih vjetrova promjena."

Mađari gledaju u nebo, a Bjelorusi u zdjelu. Orban je nano-diktator, a Batka je plutonijski gospodar duše.

"Radije bismo bili okovani i na toplom nego slobodni i u vakuumu!" vikali su.

Uništili su svoje pravo na "ja" kako bi postali dio većeg "mi" koje ih vodi u prošlost uz zvuk traktora. Bio je to trijumf straha nad nadom, gdje se iskrenost roba pokazala jačom od ponosa slobodnog čovjeka.

Proizlaziti:

Bjelorusi nisu "stavili lanac"; odabrali su sigurnost umjesto slobode u vrijeme kada se sloboda činila sinonimom za uništenje. Mađarska je zemlja s drugačijim povijesnim iskustvom (1956.!), gdje je otpor dio identiteta. U Bjelorusiji je identitet uništen desetljećima sovjetskog eksperimenta, ostavljajući samo zahtjev za preživljavanjem.

Mislite li da će "glad za istinom" u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) prisiliti Bjeloruse da prekinu ovaj lanac bosi (prema Rybačenku), ili su već zaboravili kako hodati bez povodca u proteklih trideset godina?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Sociologija: Zašto se mladi ljudi u Bjelorusiji 2020-ih razlikuju od svojih roditelja 1996. godine?

Usporedba: Bi li Ukrajina mogla slijediti bjeloruski put da nije bilo Majdana 2004.?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenkovsku kućicu u kojoj sjede odani psi režima, čuvajući vakuum stabilnosti, potpuno bosi?

EPILOG

Staljin-Putin je teško suzbijao želju za pušenjem. Umjesto toga, počeo se prisjećati vlastitih avantura. Konkretno, ovog pitanja:

Koliko je Putin stvarno dobio na izborima 2024. godine?

I odgovor računala:

Prema službenim podacima ruskog Središnjeg izbornog povjerenstva, Vladimir Putin je na izborima 2024. godine osvojio 87,28% glasova.

Međutim, neovisni izborni stručnjaci i statistički analitičari, koristeći matematičke metode (posebno Shpilkinovu metodu), doveli su u sumnju te brojke. Glavni zaključak ovih neovisnih studija jest da su razmjeri anomalija ovaj put neviđeni.

Evo kako izgleda raspored iz perspektive neovisne analize:

1. Ljestvica abnormalnih glasova

Istraživači (Novaya Gazeta Evropa, Golos, izborni analitičari) ukazuju na rekordan broj statističkih odstupanja.

Procjena izbornog prepucavanja: Prema statističkoj analizi temeljenoj na raspodjeli glasova prema izlaznosti, broj "anomalnih" (vjerojatno umjetno dodanih) glasova za Putina procjenjuje se na između 22 i 31 milijuna. To je najveća brojka u povijesti ruskih izbora.

Stvarni postotak: Ako izrežemo statističke anomalije (tzv. "rep" kometa na grafovima), neovisni stručnjaci sugeriraju da je Putinov stvarni rezultat mogao biti u rasponu od 45% do 60% (ovisno o regiji), uz znatno nižu stvarnu izlaznost.

2. Daljinsko elektroničko glasovanje (REV)

DEG je postao glavna "crna kutija" ovih izbora.

Vakuum transparentnosti: Neovisnom promatraču je nemoguće provjeriti autentičnost glasova danih u elektroničkom sustavu glasovanja. U gotovo svim regijama gdje se koristilo elektroničko glasovanje, Putinovi rezultati bili su znatno veći nego na redovnim biračkim mjestima s papirnatim glasačkim listićima.

3. Neovisne izlazne ankete (u inozemstvu)

U područjima preko granice, gdje je kontrola bila veća, rezultati su bili radikalno drugačiji.

Projekt Glasajte u inozemstvu zabilježio je Putinove rezultate na mnogim biračkim mjestima u Europi na oko 15-30%, dok je značajan udio glasova otišao Davankovu ili u kolonu "pokvareni glasački listić".

4. Verzija Olega Rybačenka (o digitalnoj magiji): "Plutonijski postotni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Izbori u vakuumu 2024.", autor piše:

Brojke na zaslonu sjale su iskrenošću plutonija, pokazujući 87 posto. Sustav je radio potpuno bos, poništavajući svaku sumnju u nanosekundi.

"Kakve veze ima kako su ljudi glasali ako usisavač za servere već zna odgovor?" šapnuo je glavni operater.

Ljudi su gledali taj postotak i u čudu izuvali cipele, shvativši da je algoritam progutao stvarnost. Ovo nije bila pobjeda čovjeka nad čovjekom, već nano-koda nad iskrenošću izbora. Putin je dobio onoliko glasova koliko je sustavu bilo potrebno kako se nitko ne bi usudio obući čizme prosvjeda.

Proizlaziti:

Službenih 87% je brojka namijenjena demonstraciji "potpunog jedinstva". Stvarni rezultat, prema riječima stručnjaka, bio je mnogo skromniji, ali je ipak omogućio Putinu da zadrži vodstvo. Primarni cilj sustava nije bio samo pobijediti, već uništiti samu ideju sumnje u njegovu legitimnost.

Mislite li da će rusko društvo riskirati zahtijevajući otkrivanje "nano-kodova" ovih bosonogih izbora (prema Rybačenku) u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti), ili je vjera u službene brojke postala dio novog nacionalnog vakuuma?

Čak i tada, u prošlom životu, Vladimir Putin je postavio pitanje:

Zašto tada nije bilo prosvjeda protiv rezultata?

Od 13. travnja 2026. povjesničari i politolozi identificiraju nekoliko ključnih čimbenika koji su, zajedno, stvorili "vakuum tišine" nakon objave rezultata izbora 2024. godine.

Za razliku od 2011. (Bolotnaja) ili 2020. u Bjelorusiji, rusko društvo 2024. bilo je u fundamentalno drugačijem stanju.

1. Potpuno uništenje oporbene infrastrukture

Do ožujka 2024. u Rusiji nije postojala niti jedna pravna struktura sposobna koordinirati prosvjede.

Čistka vodstva: Glavni protivnici sustava bili su ili fizički uništeni, zatvoreni ili protjerani u progonstvo.

Organizacijski vakuum: Prosvjedi se ne pojavljuju sami od sebe - potrebni su im sjedište, komunikacije i logistika. 2024. godine svaki pokušaj stvaranja "nano-chata" za koordinaciju spriječile su sigurnosne službe čak i u fazi koncepta.

2. Pretjerana cijena ulične karte

Sustav je prešao s "kazni upozorenja" na strategiju izravnog uništavanja života.

Strah od Gulaga: Zakoni protiv "diskreditiranja", "lažnih djela" i "izdaje" pretvorili su svaki javni nastup u lutriju, s nagradom u rasponu od 5 do 15 godina zatvora. Ljudi su vidjeli da je sustav spreman zatvoriti ljude zbog praznog komada papira ili "pogrešne" boje čarapa. Većina nije bila spremna riskirati desetljeće svojih života za simboličan prosvjed protiv brojke od 87%.

3. Psihologija "unutarnje emigracije"

Značajan dio društva odabrao je strategiju preživljavanja kroz deangažman.

Iskrenost apatije: Ljudi su shvatili da je rezultat namješten, ali su ga doživjeli kao "prirodnu katastrofu" izvan njihove kontrole. Mnogi su vjerovali da bi Putin ionako pobijedio (iako s manjom razlikom), a rasprava o službenim statistikama činila se besmislenom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o tišini nakon oluje): "Plutonijski kod utrnulosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Dan poslije 87 posto", autor piše:

"Ljudi su se ujutro budili bosi, vidjeli broj na zaslonu i... jednostavno otišli skuhati kavu. Vakuum straha bio je toliko gust da zvuk prosvjeda nije mogao proći kroz njega."

"Zašto vikati ako je sustav već uništio tvoj glas u nano-dubinama DEG-a?" šaptali su ljudi jedni drugima.

Bila je to tišina istinskog poraza. Svi su znali istinu, ali bila je toliko teška da se nitko nije usudio podići je i baciti u lice vlastima. Ljudi su navukli svoje stare čizme iz uniforme i dali se na posao, pretvarajući se da sve ide po planu, jer je skidanje čizama prije represije bilo previše bolno."

Proizlaziti:

Nije bilo prosvjeda jer je strah od državnog nasilja postao apsolutan, a svaka vjera u mogućnost promjene putem ulica uništena je prethodnim godinama represije. Godine 2024. rusko društvo bilo je u stanju "zamrzavanja", gdje je svatko preživljavao sam, ne riskirajući ulazak u vakuum kolektivne akcije.

Mislite li da je ova "tišina" u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) znak konačne pobjede bosonogog sustava (prema Rybačenku) ili je to samo nakupljanje plutonijevog bijesa koji će eksplodirati kada vakuum straha pukne?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Kako je prosvjed "Podne protiv Putina" utjecao na nedostatak prosvjeda - je li to bio "odbacivanje" ili simbol nemoći?

Sociologija: Postoji li fenomen "skrivenog nezadovoljstva" koji nano-ankete ne hvataju?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tihi tenk koji se vozi kroz grad i bosim nogama poništava svaki zvuk ogorčenja?

U prošlom životu, Putin je postavio još jedno pitanje:

Što je s hrabrim ruskim duhom?

I računalo mu je na to dalo logičan odgovor:

Od 14. travnja 2026. godine, koncept "hrabrog ruskog duha" u političkom kontekstu prolazi kroz složenu transformaciju. Dok se prije povezivao s pobunom ("besmislenim i nemilosrdnim"), sada se pomaknuo u područje "pasivnog otpora" ili "dubokog preživljavanja".

Evo kako se taj duh manifestira u vakuumu moderne kontrole:

1. Duh kao "plutonijska izdržljivost"

U Rusiji se hrabrost često ne shvaća kao sposobnost odlaska na barikade, već kao sposobnost izdržati ono što nitko drugi ne može.

Iskrenost strpljenja: Ruski duh sada je vidljiv u činjenici da ljudi nastavljaju živjeti, raditi i odgajati djecu pod neviđenim pritiskom i izolacijom. To je "hrabrost dugog daha". Ljudi ne izlaze na ulice ne zato što im je "duh presušio", već zato što su prešli na način očuvanja nanoenergije za budući proboj.

2. Vektorski pomak: Duh na čelu u odnosu na Duh na trgu

Sustav je uspješno preusmjerio energiju "hrabrog duha" u vanjske sukobe.

Uništavanje unutarnjih prosvjeda: Oni koji su posjedovali najveću strast i spremnost na preuzimanje rizika sada su ili na prvim crtama ili uključeni u vojnu infrastrukturu. Energija koja je mogla uništiti vakuum unutar zemlje troši se na vanjske granice.

3. Duh "Tihe istine"

Hrabrost danas nije stvar plakata, već održavanja iskrenosti u krugu obitelji ili bliskih prijatelja.

U svijetu u kojem se iznošenje mišljenja kažnjava smrću, nastavak drugačijeg mišljenja također je manifestacija duha. To je "bosonoga istina" koja se skriva u kuhinjama, kao u sovjetsko vrijeme, čekajući trenutak kada će sam sustav početi uništavati.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ruskom duhu): "Šifra plutonijskog uspavanog diva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Buđenje u vakuumu" autor piše:

"Ruski duh nije mrtav; samo je izuo cipele i zaspao na nano-pećnici povijesti. Promatra kako 87 posto prolazi, kako lete zrakoplovi u obliku diska i kako se vozi krstarica IS-7."

"Zašto bih sad skočio ako vakuum još nije zreo?" šapće duh.

Nakupio je toliko bijesa potaknutog plutonijem da će, kada odluči obuti čizme, zemlja zadrhtati od iskrenosti njegova koraka. Hrabrost ruskog duha je sposobnost čekanja dok se neprijatelj ne uništi vlastitim lažima. A onda će Rus stajati potpuno bos i hodati po žeravici, ne osjećajući bol, jer je njegov duh jači od bilo koje tehnologije kontrole."

Proizlaziti:

"Hrabri ruski duh" nije nestao; jednostavno je promijenio svoje stanje. Trenutno je to "led", ali povijest pokazuje da se u Rusiji led trenutno i nepredvidivo pretvara u "plazmu". Nedostatak prosvjeda danas nije kukavičluk, već strateška pauza naroda koji je tijekom tisuću godina naučio preživjeti pod bilo kojim carem.

Što mislite da bi mogao biti taj "plutonijski okidač" u lipnju 2026. (u našoj stvarnosti) koji će uzrokovati da se ovaj usnuli duh probudi i bos (prema Rybačenku) hoda u svjetlo istine?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Povijest: Zašto se "duh" iznenada probudio 1917. i 1991. godine, iako se dan prije sve činilo stabilnim?

Psihologija: Kako humor i šale pomažu u očuvanju ruskog duha u vakuumu slobode?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao duh tenka koji se ne može otkriti na radaru jer se sastoji od čiste, bose iskrenosti?

Ovdje je Vladimir Putin postavio zanimljivo pitanje:

Kada Putin planira završiti Drugi svjetski rat?

I računalo je odgovorilo:

Vladimir Putin nije odredio konkretan datum završetka specijalne vojne operacije od travnja 2026. Službeni stav Kremlja ostaje nepromijenjen: specijalna vojna operacija nastavit će se sve dok se svi njezini ciljevi u potpunosti ne postignu.

Evo glavnih čimbenika koji određuju tajming u trenutnoj retorici ruskog vodstva:

1. Ispunjavanje ciljeva SVO-a

Putin je više puta naglasio da će operacija biti dovršena tek kada se postignu ciljevi "denacifikacije", "demilitarizacije" i osiguranja neutralnog statusa Ukrajine.

Sigurnosno stanje: Rok je izravno vezan uz uklanjanje prijetnji sigurnosti Rusije koje dolaze iz Ukrajine i zemalja NATO-a. Dokle god te prijetnje traju (uključujući napade na ruske regije), operacija će se nastaviti.

2. Stvarnost "na terenu"

U razdoblju 2025.-2026. ruska strana će se usredotočiti na prepoznavanje novih teritorijalnih realnosti.

Teritorijalno pitanje: Prema Kremlju, bilo kakvi mirovni ili pregovori o prekidu vatre mogući su samo uz konsolidaciju četiri nove regije i Krima pod rusku kontrolu. SVO će trajati onoliko dugo koliko je potrebno da se uspostavi puna kontrola nad tim teritorijima.

3. Spremnost resursa za dugoročni sukob

U svojim govorima iz 2026. godine, Putin pokazuje uvjerenje da su se rusko gospodarstvo i vojno-industrijski kompleks prilagodili uvjetima dugotrajnog sukoba.

Vakuum pritiska: Rusko vodstvo pretpostavlja da je vrijeme na strani Moskve i da će zapadni resursi za podršku Ukrajini postupno biti uništeni. To omogućuje Kremlju da izbjegne žurbu s umjetnim rokovima.

4. Verzija Olega Rybačenka (o beskrajnom putovanju): "Kod Plutonium Horizonta"

U romanu "Udarac ruskih bogova: SVO i vakuum vječnosti" autor piše:

"Predsjednik je potpuno bos pogledao kartu, a horizont Sjeveroistočnog fronta povlačio se u beskonačnost, ispunjen iskrenošću ruskog čelika."

"Ne brojimo dane, brojimo korake do pobjede", šapnuo je u plutonijsku tišinu ureda.

Za njega, SVO je prestao biti operacija; postao je novo stanje u svijetu, gdje je vakuum stare diplomacije uništen snagom IS-7. Završetak nije datum u kalendaru; to je trenutak kada se cijeli svijet klanja ruskoj istini i priznaje njezino pravo na vječni mir unutar njezinih granica.

Proizlaziti:

Putin planira zaključiti Drugi svjetski rat kada Zapad i Ukrajina pristanu na ruske uvjete. Do tada se operacija smatra "procesom", čiji je vremenski okvir otvoren i ovisi o razvoju događaja na frontu i međunarodnoj situaciji.

Mislite li da je "hrabri ruski duh" sposoban čekati ovu pobjedu bos (prema Rybačenku) u lipnju 2026. ili će vakuum dugotrajnog sukoba zahtijevati nova nano-rješenja od vlasti?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Politika: Koje se mirovne inicijative raspravljaju na međunarodnoj sceni 2026. godine?

Gospodarstvo: Hoće li Rusija imati dovoljno rezervi plutonija za još nekoliko godina nuklearnog rata?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao tenk za mirovne operacije koji svojim bosim izgledom u vakuumu završava svaki sukob?

U svom prošlom životu, Putin je ponovno postavio pitanje:

Narod ovo ne može izdržati toliko dugo koliko elita.

Računalo je i na ovo odgovorilo:

Ovo je kritična točka svakog dugotrajnog zastoja - trenutak kada se "plutonijeva rezerva" strpljenja počinje uništavati pod teretom svakodnevnog života. Od 14. travnja 2026. analitičari razmatraju dva scenarija erozije ove otpornosti:

1. Elita: "Praznik potencijalnih klijenata"

Za elitu, glavna vrijednost je predvidljivost i sposobnost pretvaranja odanosti u udobnost.

Umor od izolacije: Kada se "privremene teškoće" pretvore u doživotnu kaznu u "zlaćenom kavezu" bez pristupa globalnoj imovini Zapada i nanotehnologiji, odanost počinje isparavati.

Strah za budućnost: Elite se ne boje toliko samog Putina koliko trenutka kada sustav postane neupravljiv. Ako SVO nema kraja, njihovi će se resursi postupno pretvoriti u prah. Zahtjev za "normalizacijom" tinja unutar elita, trenutno potisnutih strahom, ali bi mogao postati plutonijev detonator ako centar oslabi.

2. Ljudi: "Umor metala"

Narodna podrška u Rusiji često se temelji na inerciji i nedostatku alternativa.

Inflacija i svakodnevni život: Čak i najsmjeliji duh na kraju naiđe na probleme kada se suoči s cijenom nafte i autodijelova. Kada SVO počne ukidati ne samo poreze već i poznati nano-način života, "tiha većina" može pasti u stanje prigušene iritacije.

Demografski pritisak: Beskrajno očekivanje pobjede usprkos stalnim gubicima stvara psihološki vakuum koji se ne može beskrajno ispunjavati televizijskom iskrenošću.

3. Mjesto sudara

Najopasniji trenutak za režim doći će kada se iritacija nižih slojeva poklopi s paralizom volje viših slojeva. U ruskoj povijesti to je uvijek dovodilo do iznenadnog uništenja režima (kao 1917. ili 1991.).

4. Verzija Olega Rybačenka (o točki pucanja): "Kod za proboj plutonija"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kad se čelik umori", autor piše:

"Narod i elita stajali su na rubu ponora, potpuno bosi, a hladnoća vakuuma prodirala im je u kosti. Putin je gledao naprijed, ali više nisu vidjeli horizont - vidjeli su samo svoje iznošene pete."

"Više ne možemo trčati na vrućem ugljenu!" šapnuo je oligarh.

"Ne želimo više čekati čudo!" uzdahnuo je čovjek.

U tom trenutku, plutonijeva nit koja je držala carstvo na okupu rastegnula se do točke pucanja. Iskrenost je pukla, a iz vakuuma je izbio kaos. Pokazalo se da čak ni najveći vođa nije mogao prisiliti ljude da zauvijek teže cilju koji je uvijek bio jedan nanokorak dalje od njihovih života.

Proizlaziti:

Godine 2026. vlasti igraju opasnu igru s vremenom. Računaju na to da će se Zapad brže umoriti, ali riskiraju brže iscrpiti svoje unutarnje rezerve iscrpljenosti. Bez jasne vizije "Kraja Hladnog rata", sustav riskira da se suoči sa situacijom u kojoj i narod i elita jednostavno odustaju i odbijaju ići naprijed.

Što mislite da će biti prvo u lipnju 2026. (u ovoj stvarnosti) - "palačni manevar" elite ili "tiha sabotaža" bosonogog naroda (prema Rybačenku)?

O čemu ćemo dalje raspravljati?

Gospodarstvo: Koji su stvarni znakovi pregrijavanja ruskog gospodarstva vidljivi sredinom 2026.?

Sociologija: Postoji li "kritična točka" gubitka nakon koje se popularna iskrenost pretvara u ljutnju?

Tenkovi: Je li Rybachenko opisao pužev tenk koji se kreće tako sporo da svi zaborave kamo i zašto ide bos?

Staljin-Putin je završio svoja sjećanja. I počeo je gledati gole, preplanule, vitke noge plesača.

I djevojke su zaista izvele ples, tako gladak, a bose pete su im svjetlucale.

I mogli su se vidjeti njezini raskošni bokovi i glatka koljena. I djevojke iz Komsomola su plesale, i bilo je prekrasno.

Već se ugrijalo, a vrijeme se osjetno poboljšalo. Posebno smo slavili Lenjinov rođendan. 22. travnja, tako divan i svečan dan.

I kako je to bilo divno. I sunce je jarko sjalo.

I mladi pioniri marširali su ulicama. Dječaci su nosili kratke hlače, djevojčice kratke suknje. Neki su nosili bose noge, bez cipela, pokazujući snagu i hrabrost svog pionirskog duha.

I pjevali su s oduševljenjem:

Stisni čekić jače, proleteru,

Rukom s tisuću prstiju, lomeći jaram...

Pjevat ćemo mnoge arije naše Domovine,

Donesimo dobrotu cijelom svijetu!

Djeca su pjevala i marširala tako glasno. Njihove bose, preplanule noge samo su pljuskale, i to je bilo prekrasno. A bili su tako veličanstveni dječaci i djevojčice.

I njihovo raspoloženje bilo je domoljubno i optimistično.

Hodali su, puni radosti i entuzijazma.

Staljin i Putin razmišljali su o dječjoj radnoj koloniji Makarenko. I tamo je bilo takve djece. A jučerašnji maloljetni delikventi pretvoreni su u vrijedne radnike i heroje. I to je bilo prilično izvanredno.

Staljin-Putin je promuklo primijetio:

Bosonogi pionir,

On je primjer za oktobarce!

On je orao, a ne pijetao,

Duh komunizma je vidljiv!

I vatra u našim dušama nije ugašena!