# Почему провидение дало долгие жизни неудачникам Горбачеву и Керенскому, а не Александру Третьему, Петру Первому, Ивану Грозному, Борису Годунову и другим более достойным правителям?

Олег Павлович Рыбаченко

Почему провидение дало долгие жизни неудачникам Горбачеву и Керенскому, а не Александру Третьему, Петру Первому, Ивану Грозному, Борису Годунову и другим более достойным правителям?С точки зрения биологии, истории и философии, распределение продолжительности жизни правителей подчиняется не "исторической справедливости", а строгим медицинским, психологическим и социальным законам. То, что кажется парадоксом провидения, имеет вполне рациональное объяснение.Продолжительность жизни этих правителей зависела от конкретных факторов, определивших их судьбу:1. Образ жизни и "профессиональное выгорание"Правители, которых часто называют "сильными", жили в условиях запредельного физического и психологического стресса, буквально сжигая свое здоровье:Петр I (умер в 52 года): Обладал феноменальным здоровьем, но уничтожил его алкоголизмом, хроническим недосыпом, венерическими болезнями и постоянным игнорированием простуд. Он умер от запущенного воспаления мочеполовой системы, усугубленного тем, что в ледяной воде спасал тонущих солдат.Александр III (умер в 49 лет): Считался богатырем, но его почки были разрушены скрытым нефритом. Ситуацию критически ухудшила катастрофа царского поезда в Борках в 1888 году, где император несколько десятков минут удерживал крышу вагона на своих плечах, спасая семью. Этот колоссальный перенапряг запустил смертельную болезнь.Иван Грозный (умер в 53 года): К концу жизни его скелет был поражен мощнейшими наростами солей (остеофитами), из-за чего он не мог ходить. Хронический стресс, паранойя, а также бесконтрольный прием ртутных мазей (которыми тогда лечили болезни) привели к тяжелому отравлению организма и преждевременной старости.Борис Годунов (умер в 53 года): Жил в условиях перманентного стресса Смутного времени, голода и появления Лжедмитрия. Его подкосили постоянная паранойя и сердечная недостаточность (умер мгновенно, вероятно, от инсульта или инфаркта).2. Феномен Керенского и Горбачева: Свобода от груза властиАлександр Керенский (прожил 89 лет) и Михаил Горбачев (прожил 91 год) парадоксальным образом сохранили долголетие именно потому, что вовремя потеряли власть и вышли из эпицентра исторического стресса.Керенский: Бежав из России в 1917 году, он прожил более полувека в комфортной, безопасной эмиграции в США и Европе. Он занимался академической деятельностью, писал мемуары, гулял по Нью-Йорку и читал лекции. Его организм не нес бремени управления ядерной державой или ведения тотальных войн.Горбачев: После распада СССР в 1991 году он ушел в отставку. Последние 30 лет жизни он провел в статусе всемирно известного лектора, возглавлял фонд, писал книги и получал качественную западную медицинскую помощь. Нагрузка на его здоровье после 60 лет была несопоставима с той, что несли Петр или Сталин.3. Медицинский прогресс XX векаГлупо сравнивать сроки жизни людей Средневековья и конца ХХ века.Александра III или Бориса Годунова в условиях медицины 1980-х годов (с антибиотиками, гемодиализом и кардиохирургией) легко спасли бы, и они дожили бы до глубокой старости. Керенский и Горбачев пользовались благами передовой медицины своего времени, что автоматически добавило им 15-20 лет жизни.4. Философский аспект: "Проклятие долгого наблюдения"В истории часто долгая жизнь правителя, потерявшего страну - это не "награда", а тонкое наказание судьбы.Керенский 53 года наблюдал со стороны, как Россия живет без него, и умер в 1970 году, так и не увидев краха большевизма, который он ненавидел.Горбачев прожил достаточно долго, чтобы увидеть, как демонтируются почти все его главные достижения (Гласность, Перестройка, разрядка с Западом), и застал начало масштабных потрясений 2022 года.Итог: "Сильные" правители платили за свои великие дела и абсолютную власть биологическим ресурсом, умирая на пике. "Неудачники" же получали долгие десятилетия тихой жизни, превращаясь из вершителей судеб в обычных исторических свидетелей.Как вы думаете, если бы Петр Первый или Александр Третий получили возможность прожить 90 лет, смогли бы они удержать свои империи от грядущих кризисов, или гигантские масштабы их государств всё равно бы сломали их, независимо от возраста?Для размышления: почитайте о феномене "Клуба 27" или историях великих художников - в биологии человека часто действует закон: чем ярче и разрушительнее вспышка личности, тем быстрее прогорает её физический носитель.