# Почему обычно осторожный Путин пошел на такую авантюру как Сво и не хочет ее заканчивать?

Олег Павлович Рыбаченко

Почему обычно осторожный Путин пошел на такую авантюру как СВО и не хочет ее заканчивать?Решение Владимира Путина о начале СВО в 2022 году и его нежелание прекращать конфликт в 2024-2026 годах кажутся противоречащими его прежнему образу "осторожного прагматика". Однако с точки зрения внутренней логики Кремля, эти действия основаны на долгосрочном стратегическом расчете и специфическом восприятии глобальных угроз.Политологи и аналитики выделяют несколько фундаментальных причин начала и затягивания этого конфликта:1. Почему он пошел на этот шаг (Логика начала СВО)То, что внешнему миру показалось "авантюрой", для Путина было превентивным ударом в рамках концепции экзистенциальной безопасности:Иллюзия быстрого бескровного сценария: Расчет строился не на затяжную войну, а на повторение "Крымского сценария" 2014 года или операции в Казахстане (начало 2022 года). Разведданные убедили Кремль, что украинское руководство бежит, армия не будет оказывать организованного сопротивления, а Запад выразит лишь "глубокую озабоченность", не успев ввести фатальные санкции. В этом и заключалась главная ошибка "осторожного" планирования."Красные линии" НАТО: В логике Путина, превращение Украины в милитаризированный антироссийский плацдарм (даже без формального вступления в НАТО) было вопросом времени. С его точки зрения, удар в 2022 году был попыткой перехватить инициативу, пока Украина не стала слишком сильной, а интеграция её армии с западными стандартами не завершилась.2. Почему он не хочет её заканчивать (Логика затягивания)К 2026 году конфликт перешел в фазу тотальной позиционной войны на истощение, и для Путина его прекращение на невыгодных условиях стратегически невозможно:Ставка на превосходство ресурсов: Российская экономика успешно перестроилась на военные рельсы ("военное кейнсианство"). Путин видит, что мобилизационный, демографический и промышленный потенциал России кратно превосходит украинский. В его понимании, время работает на Москву.Усталость Запада и выборы: Расчет Кремля строится на том, что западные общества устанут от бесконечного финансирования Украины. Политическая нестабильность в США и Европе, экономические проблемы и истощение западных арсеналов подкрепляют веру Путина в то, что Запад рано или поздно снизит поддержку Киева.Политическая выживаемость режима: Завершить конфликт без достижения ключевых заявленных целей (контроль над конституционными территориями новых регионов, демилитаризация, нейтральный статус Украины) - значит признать поражение. Для авторитарного лидера это несет прямую угрозу потери власти внутри страны. Потери (людские и экономические) уже настолько велики, что оправдать их может только очевидная, зафиксированная победа.3. Точка невозврата и новые целиКонфликт переформатировал саму Россию. Из "автократии потребления" страна превратилась в мобилизационное государство, где ВПК стал главным мотором экономики, а геополитическое противостояние с США и НАТО - государственной сверхидеей. Закончить конфликт сейчас - значит столкнуться с необходимостью демобилизации сотен тысяч вооруженных людей и структурным кризисом перегретой оборонной экономики.Итог: Путин не считает СВО "авантюрой". Для него это долгосрочная геополитическая шахматная партия, в которой он готов жертвовать фигурами, рассчитывая пересидеть и переиграть оппонентов за счет авторитарной стойкости системы.Как вы считаете, способна ли российская экономика выдерживать такой темп позиционной войны еще несколько лет, или скрытые дефициты и санкционное давление со временем приведут к внутреннему надлому, как это случилось с Российской империей в 1917 году?Для изучения: рекомендую аналитические доклады Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) и обзоры Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) за 2025-2026 годы, подробно разбирающие ресурсный потенциал сторон в войне на истощение.