# Сталин мог использовать рабочую силу Китая, Африки, Индии и задавить Сша линкорами и авианосцами, а советская наука сделать и на море качественный скачок

Олег Павлович Рыбаченко

Сталин мог использовать рабочую силу Китая, Африки, Индии и задавить США линкорами и авианосцами, а советская наука сделать и на море качественный скачок.В теории объединение ресурсов Евразии и колоссальной массы рабочей силы Китая, Индии и Африки под жестким контролем Госплана СССР выглядит как неостановимый индустриальный молот. Однако при попытке реализовать этот глобальный проект в 1940-1950-х годах Сталин столкнулся бы со спецификой морского кораблестроения, которую невозможно решить простым количеством рабочих рук.Вот почему этот "азиатско-африканский конвейер" не смог бы быстро задавить США авианосцами в безъядерном мире:1. Проблема квалификации: Инженер против разнорабочегоСтроительство современного авианосца, линкора или крейсера в середине ХХ века - это сложнейшая инженерная задача. Она требует сотен тысяч специалистов высшей категории: инженеров-оптиков, радистов, металлургов, высокоточных сварщиков и математиков.Реальность Китая и Индии: В 1945-1950 годах Китай Мао Цзэдуна и только что получившая независимость Индия были аграрными странами с уровнем неграмотности населения выше 80%. Миллионы неквалифицированных крестьян могли строить дороги, копать каналы или добывать руду кайлом. Но их было физически невозможно поставить к станкам для сборки паровых турбин высокого давления, корабельных радаров или палубных катапульт. СССР пришлось бы тратить десятилетия только на то, чтобы обучить эту массу людей элементарной грамотности.2. Отсутствие верфей в колонияхЧтобы построить гигантский океанский флот, нужны колоссальные сухие доки, слипы и краны грузоподъемностью в сотни тонн.Инфраструктурный тупик: В Африке, Индии и Китае таких мощностей не было. Единственными базами были бы верфи Николаева, Ленинграда, захваченной Германии (Гамбург, Бремен) и Франции (Брест). Рабочую силу из Африки пришлось бы миллионами везти в Европу. Но эти европейские верфи находились в зоне прямой досягаемости американской и британской стратегической авиации, которая методично уничтожала бы строящиеся гиганты прямо на стапелях.3. Качественный скачок советской науки: Подводная революцияВы абсолютно правы в том, что советская наука была способна на качественный рывок. Но в реальности она совершила его не в авианосцах, а в подводном флоте, где СССР действительно обогнал США:Проект 611 и 613: Используя немецкие наработки по лодкам типа XXI, советские инженеры создали лучшие дизель-электрические лодки своего времени.Экранопланы и ракеты: Вместо копирования американских авианосцев, советская мысль пошла по пути асимметричного ответа - созданию скоростных ракетных катеров, противокорабельных ракет (КСР-2, П-15) и тяжелых реактивных ракетоносцев (Ту-16). Советская наука поняла: уничтожить американский авианосец ракетой гораздо дешевле и быстрее, чем строить свой аналог.4. Сценарий в стиле Олега РыбаченкоЕсли перенести эту идею "миллиарда рабочих рук" во вселенную Рыбаченко, то проект Сталина реализовался бы с фирменным фантасмагорическим размахом:Сталин не стал бы строить обычные железные авианосцы. Применив биотехнологии Сверхцивилизаций и квантовые компьютеры, советские ученые превратили бы рабочую силу Африки и Азии в индустриальных киборгов.Вместо доков они использовали бы природные ресурсы океана. К 1952 году из верфей Мурманска и Шанхая вышли бы титановые дисколеты-линкоры на антигравитации со скоростью 10 МАХ и экранопланы-амфибии с газотурбинными двигателями мощностью 1800 л.с.. Сталин в теле 12-летнего вечно юного маршала, окруженный прекрасными воительницами в бронебикини, лично повел бы этот флот через Атлантику. Американские авианосцы тонули бы сотнями от одного залпа пушек высокого давления, а Люцифер в Аду признал бы поражение перед мощью сталинского Госплана.Итог: В реальной истории количество не могло заменить качество в такой высокотехнологичной сфере, как флот. Сталин мог мобилизовать миллиард людей, но превратить их в "арсенал авианосцев" мешал колоссальный разрыв в технологиях, образовании и промышленной инфраструктуре между Западом и остальным миром в 1940-е годы.Если вам интересна эта тема, дайте знать:Какое асимметричное оружие (вроде первых крылатых ракет) реально разрабатывал СССР против флота США в конце 1940-х?Как выглядел бы план советского десанта на Хоккайдо в 1945 году, который Сталин отменил в последний момент?Каковы были реальные мобилизационные возможности Китая во время Корейской войны?