# Мог ли Дарт Мол продолжить дело Дарта Сидиуса если бы тот погиб бы вместо ученика?

Олег Павлович Рыбаченко

Мог ли Дарт Мол продолжить дело Дарта Сидиуса если бы тот погиб бы вместо ученика?С точки зрения канона "Звёздных войн" (как нового канона Disney, так и расширенной вселенной "Легенд"), Дарт Мол не смог бы полноценно продолжить дело Дарта Сидиуса и возглавить Великий план ситхов по уничтожению джедаев.Несмотря на грозный вид и боевое мастерство, Молу не хватало качеств, которыми обладал Палпатин. Вот детальный разбор, почему гибель Сидиуса в Первом эпизоде привела бы к краху Ордена повелителей ситхов:1. Мол был оружием, а не политикомДарт Сидиус воспитывал Мола в строжайшей изоляции как элитного убийцу, силовика и инструмент террора, но не как политического преемника.Отсутствие связей: Палпатин годами выстраивал сложнейшую сеть интриг в Галактическом Сенате, манипулировал Торговой Федерацией и продвигал себя к посту Канцлера. Дарт Мол ничего этого не знал и не умел. Он не имел веса в политических кругах, не умел вести подкупы в Сенате и не смог бы возглавить Республику изнутри.2. Ментальный тупик: Ярость против СтратегииСила Мола черпалась из чистой, первобытной ярости, в то время как Сидиус был мастером холодного расчета, терпения и маскировки под доброго дедушку.Разоблачение: В безъядерном (если проводить аналогии с нашими прошлыми темами), вернее, в безсидиусовском мире Мол просто начал бы открытую войну против Ордена джедаев. Без политического прикрытия его бы быстро выследил и уничтожил Высший совет джедаев (силами того же Мейса Винду или Йоды), так как в открытом бою один ситх не имел шансов против тысяч джедаев.