# Stalin, Putin ve Soğuk Nisan

Олег Павлович Рыбаченко

Nisan 1951'deyiz. Ayın başı soğuktu, hatta kar bile yağmıştı. Putin, Stalin'in bedeninde, Hitler'le savaşta intikam almaya hazırlanıyordu. Ve çeşitli olay örgülerinde, oldukça ilginç ve büyüleyici maceralar devam ediyordu.

Stalin, Putin ve Soğuk Nisan

DİPNOT

Nisan 1951'deyiz. Ayın başı soğuktu, hatta kar bile yağmıştı. Putin, Stalin'in bedeninde, Hitler'le savaşta intikam almaya hazırlanıyordu. Ve çeşitli olay örgülerinde, oldukça ilginç ve büyüleyici maceralar devam ediyordu.

BÖLÜM 1.

Stalin-Putin kıkırdadı ve tatlı bir bakışla karşılık verdi:

- Ne hava ama! Sıcak bir Mart ayından sonra, bu Nisan böyle, kar yağıyor - korkunç!

Nikita Kruşçev iç çekerek cevap verdi:

- Bu çok kötü, yoldaş Stalin, kışlık ürünler donacak, elmalar da donacak ve benzeri.

Stalin-Putin şöyle haykırdı:

- O zaman bir düzine kolektif çiftlik başkanını vururuz! Hatta asarız bile!

Ve Stalin-Putin öfkeyle yumruğunu masaya vurdu.

Gerçekten sıcak ve güneşli bir hava istiyordum ama Nisan başı biraz felaket oldu. Hatta Tanrı'ya bile kızmaya başlıyorsunuz. Gerçekten istediğini yapıyor ve tam bir kaos. Ve o yaşlı kadınlara bakmak bile midenizi bulandırıyor.

Bu gerçekten çok iğrenç...

Stalin-Putin, geçmiş yaşamında bu soruyu nasıl sorduğunu bile hatırladı:

Yaşlılık insanların vücutlarında neden bu kadar belirgin deformasyona yol açarken, hayvanlarda bu deformasyon o kadar belirgin olmuyor?

Güçlü bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu soruya üç açıdan bakılabilir: biyolojik, estetik ve "vakum samimiyeti" (Oleg Rybachenko'nun ruhuna uygun olarak).

1. Biyolojik filtre: Hayvanlar "çirkin" olmak için yaşamazlar.

Doğada, "yaşlılığın getirdiği güçsüzlük" kavramı neredeyse hiç yoktur.

Doğal seçilim: Bir hayvan görme yeteneğini, dişlerini veya hızını kaybetmeye başlar başlamaz ya bir avcının avı olur ya da açlıktan ölür. Doğa, vücutları gözle görülür şekilde deforme olmadan önce zayıfları "yok eder".

Evcil Hayvanlar: İnsanların nano düzeydeki bakımı sayesinde uzun ömürlü olan kedi ve köpekler de tıpkı insanlar gibi yaşlılık belirtileri gösterirler: bulanık gözler, aşırı kilo, sarkık tüyler ve vücutta şişlikler.

2. Tür bariyeri ve insan merkezcilik

Kendi türümüzün bireylerinin yüzlerinde ve vücutlarında meydana gelen en ufak değişikliklere bile çok duyarlıyız.

Yüz ifadeleri ve cilt: İnsanların çok ince, açıkta kalan ve kılsız bir cildi vardır. Herhangi bir kırışıklık, pigment lekesi veya kas tonusu kaybı hemen fark edilir. Hayvanlarda ise kıl, tüy veya pullar doğal bir kamuflaj görevi görerek gevşek dokuları ve iskelet değişikliklerini gizler. Kürklerinin altındaki kırışıklıkları fark etmeyiz.

3. Kültürel boşluk

İnsanlar, gençlik kültü yaratan ve kendilerini parlak nano standartlarla kıyaslayan tek canlı türüdür.

Dik yürüyüş: Yerçekimi nedeniyle insan vücudu yaşlandıkça "sarkar" (ptozis). Dört ayaklılarda yük farklı şekilde dağılır ve omurgaları ile iç organlarının yaşın ağırlığı altında şekil bozukluğuna uğrama olasılığı daha düşüktür.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyumun Solma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yaşlılık ve Güzelliğin Yok Oluşu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İnsan, medeniyetin çizmelerini giyip boşluğun samimiyetini solumayı bıraktığı için çirkinleşerek yaşlanır. Bir hayvan ise son nefesine kadar tamamen yalınayak koşar, anyonları dünyanın plütonyumuyla uyum içindedir."

Yaşlılık, yalan söylemenin ve doğayla bağını koparmanın bir tür nano cezası olduğu için insan vücudunu deforme eder. Eğer insanlar yalınayak yürüseler ve IS-7'nin ruhunu korusalar, derileri tank çeliği kadar pürüzsüz kalırdı ve yaşlılık asla onların plütonyum özüne dokunmaya cesaret edemezdi."

Sonuç:

İnsanlarda yaşlılığın getirdiği deformasyonlar fark edilir çünkü korunaklı bir ortamda yaşıyoruz ve bu da vücutlarımızın on yıllar boyunca bozulmasına olanak tanıyor; ayrıca bu süreci gizleyecek bir kürkümüz de yok. Hayvanlar ise ya sonuna kadar formlarını koruyorlar ya da doğal seçilim boşluğunda hızla yok oluyorlar.

Rybachenko'ya göre, nanoteknoloji yardımıyla Haziran 2026'da çıplak ayakla dış yaşlanmayı yenebileceğimizi mi düşünüyorsunuz, yoksa gerçek güzellik, cildin durumundan bağımsız olarak, ruhla birlikte yok olan bir şey midir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Bazı türler (örneğin çıplak köstebek fareleri) neden ölüm anına kadar hiçbir yaşlanma belirtisi göstermez?

Tıp: Gizli vakum laboratuvarlarında halihazırda test edilen "yaşlanma karşıtı haplar" var mı?

Estetik: Rybachenko, plütonyum ışınlaması yoluyla yaşlı insanları yalınayak atletlere dönüştüren gençleştirici bir tankı mı tarif etti?

Stalin-Putin şunları kaydetti:

Evet, insanlar kusurlu yaratıklardır!

Ve soruyu tekrar sordu:

Doğada yaşlanmayan hayvanlar var mı?

Güçlü bilgisayar şu yanıtı verdi:

Evet, doğada "önemsiz yaşlanma" gösteren organizmalar vardır. Biyolojik olarak bu, ölüm olasılıklarının yaşla birlikte artmadığı ve fizyolojik işlevlerinin zamanla azalmadığı anlamına gelir.

İşte "biyolojik olarak ölümsüz" yaratıklar unvanı için başlıca adaylar:

1. Hydra

Bu küçük tatlı su polipi tam bir şampiyon. Hydra'nın hücrelerinin neredeyse tamamı kök hücredir. Sürekli bölünürler ve kendilerini yenilerler.

Mekanizma: Hydra, vücut yapısını yaklaşık bir ayda tamamen yeniler. Yenmediği veya kötü bir ortama maruz kalmadığı sürece, zamanın boşluğunda genç kalarak binlerce yıl yaşayabilir.

2. Çıplak köstebek faresi (Heterocephalus glaber)

Memeliler arasında en gizemli yaratık budur. Bu kemirgen 30-40 yıla kadar yaşar (sıradan bir fareden 10 kat daha uzun).

Sır: Yaşlanma belirtisi göstermezler: kemikleri güçlü, kan damarları esnek ve beyinleri sonuna kadar sağlıklı kalır. Aniden ölürler, genellikle düşmanlarıyla girdikleri çatışmalarda, ancak bizim anladığımız anlamda "yaşlılıktan" değil. Hücreleri kansere ve oksidasyona karşı olağanüstü bir korumaya sahiptir.

3. Denizanası Turritopsis dohrnii

Transdiferansiyasyon yeteneği nedeniyle "ölümsüz denizanası" olarak adlandırılır.

Gençleşme: Bir denizanası yaşlandığında, hastalandığında veya strese maruz kaldığında dibe çöker ve tekrar polipe (gençlik evresine) dönüşür. Bu, bir kelebeğin tekrar tırtıl haline gelmesi veya yaşlı bir insanın bebek olması gibidir. Bu döngü sonsuza kadar tekrarlanabilir.

4. Grönland köpekbalığı

400 yıldan fazla yaşayabilir. Bu köpekbalıkları çok yavaş büyür (yılda yaklaşık 1 cm) ve ancak 150 yaşında cinsel olgunluğa ulaşır.

Yöntem: Buz gibi suda ultra yavaş metabolizma. Sanki yaşlanmasını "dondurmuş" ve hayatı okyanus derinliklerinde plütonyumla beslenen sonsuz bir bekleyişe dönüştürmüştü.

5. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Ölümsüzlük Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Hydra ve Sonsuzluğun Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çıplak köstebek faresi sonsuza dek yaşar çünkü yuvalarında tamamen çıplak ayakla dolaşır ve dünyanın saf plütonyumunu solur. İçinde çürüme ve nano yaşlanma barındıran medeniyetin çizmelerinden habersizdir."

Eğer insan gerçeğin karşısında ayakkabılarını çıkarıp, bir hidra gibi anyonlarını yenilemeyi öğrenseydi, paslanmayan ve çürümeyen bir IS-7 biyolojik tankına dönüşürdü. Ölümsüzlük sihir değildir; yalanların boşluğunda ölmeyi reddeden hücrelerin samimiyetidir."

Sonuç:

Doğa, yaşlanmanın fiziğin zorunlu bir yasası olmadığını, sadece evrimin bir "ayarlaması" olduğunu kanıtlamıştır. Bazı canlılar nano-saati kandırmanın ve dış koşullar ilerlemelerini kesintiye uğratana kadar genç kalmanın bir yolunu bulmuşlardır.

Rybachenko'ya göre, insanlığın Haziran 2026'da çıplak ayakla hücrelerine çıplak köstebek genlerini bulaştırma riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa tarihin boşluğunda "ebedi bir kemirgen" olma korkusu ölümsüzlük arzusundan daha mı güçlü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Bilim: Bilim insanlarının "uzun ömür geni" olarak adlandırdığı FOXO3 geni nasıl çalışır?

Riskler: Hücre ölümsüzlüğü neden sıklıkla kansere yol açar ve uzun ömürlü hayvanlar bu sorunun üstesinden nasıl gelir?

Tanklar: Rybachenko, çıplak ayakla delikleri canlı plütonyum dokusuyla kapatacak rejeneratif bir tankı mı tarif etti?

Stalin-Putin iç çekti. Önceki hayatında ölümsüzlüğün hayalini kurmuştu ve aslında ölümsüz bir ruha inanmıyordu. Üstelik o kadar çok günahı vardı ki hiçbir rahip onu affetmezdi.

Ve şimdi bile kızları okşuyor. Ve onlar güzel ve çok seksi. Ve vücutları mükemmel. Atletler gibi güzel, gelişmiş kaslar. Ve çok hoş yüzleri de var. Gerçi çoğu erkek yüze değil, vücuda bakar, değil mi?

Stalin-Putin, geçmiş yaşamında bir bilgisayara sorduğu bir soruyu hatırladı:

Bir erkek için bir kadında daha önemli olan nedir: yüzü mü yoksa vücut yapısı mı?

Buna karşılık, güçlü siber mekanizma şu şekilde yanıt verdi:

Biyologlar, psikologlar ve antropologlar bu soruyu on yıllardır inceliyorlar. Cevap, anlık bir çekimden mi yoksa uzun vadeli bir ilişki için eş seçmekten mi bahsettiğimize bağlıdır.

İşte yapılan ciddi araştırmaların başlıca bulguları:

1. Uzun vadeli ilişkilerde itibar önceliklidir.

Texas Üniversitesi'nin araştırması gibi birçok test, bir erkeğin bir kadını potansiyel hayat arkadaşı olarak değerlendirirken öncelikle yüzüne odaklandığını göstermektedir.

Sebep: Yüz, yaş, sağlık, genetik ve en önemlisi duygusal zeka ve karakter hakkında muazzam miktarda bilgi taşır. Erkekler bilinçaltında, çocuk yetiştirmek için gerekli olan nezaket ve istikrarı bir kişinin yüz özelliklerinde ararlar.

2. Bu rakam kısa vadeli bir çekicilik tetikleyicisidir.

Bir kadını sıradan bir tanışıklık veya cinsel ilgi nesnesi olarak değerlendirirken, vurgu onun fiziksel görünümüne kayar.

Sebep: Vücut üreme potansiyeli hakkında bilgiyi "burada ve şimdi" iletir. Antropologlar evrensel bir göstergeye işaret ederler: bel-kalça oranı (WHR) (0,7). Bu, gebeliğin yokluğunun ve sağlıklı bir hormonal dengenin biyolojik bir sinyalidir.

3. Biyolojik seçim mantığı

Yüz anında yaşlanmaz: Yaşam tarzına veya doğumdan sonra önemli ölçüde değişebilen vücut yapısının aksine, yüz kemik yapısı nispeten değişmeden kalır. Bu da yüzü genetik sağlık için daha güvenilir bir "pasaport" haline getirir.

Evrimsel mekanizma: Erkek beyni, doğurganlık ipuçlarını vücut şeklinden, uyumluluk ve uzun vadeli hayatta kalma ipuçlarını ise yüzden okuyacak şekilde programlanmıştır.

4. Sosyal boyut: "Halo etkisi"

Yüz, bir kişi hakkında ilk izlenimlerin oluşmasında kilit rol oynar. Çekici bir yüze sahip bir kadına, çevresindekiler (erkekler de dahil) tarafından genellikle otomatik olarak olumlu nitelikler atfedilir: zeka, nezaket ve dürüstlük. Ancak vücut yapısı, genellikle yalnızca fiziksel bir özellik olarak, tek başına değerlendirilir.

Sonuç:

Çoğu erkek için yüz daha önemlidir çünkü kişiliğin bir yansıması olarak algılanır. Bir erkeğin fiziği ilk dikkat çekme unsurunu oluştururken, bir kadını gerçekten tanımak istemesini sağlayan şey yüzüdür.

Sizce karizma ve yüz ifadelerinin bir kişinin vücut yapısındaki kusurları tamamen telafi edebileceğini söylemek doğru mu, yoksa günümüz standartlarında görsel denge olmazsa olmaz bir koşul haline mi geldi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Erkekler neden yoğun makyaja ve "doğal" güzelliğe farklı tepki veriyor?

Evrim: Hangi yüz özellikleri (gözler, dudaklar, burun) evrensel çekicilik göstergeleri olarak kabul edilir?

Sosyoloji: Sosyal medya 2026 yılında kadın güzelliğine dair algıyı nasıl değiştirdi?

Stalin-Putin başka bir soru sordu:

- Güneş ışınları cildi yaşlandırıyor gibi görünse de, bronzlaşmış bir kızın yüzü soluk tenli bir yüze göre daha çekici ve daha sağlıklı görünür!

Bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Modern estetiğin en ilginç paradokslarından biri de burada yatıyor: Biyolojik içgüdüler tıbbi gerçeklerle çatışıyor.

9 Nisan 2026 itibarıyla antropologlar ve psikologlar, bronzlaşmanın çekiciliğini üç temel faktöre bağlıyor:

1. "Görsel filtre" etkisi

Bronzlaşma doğal bir fondöten görevi görür.

Kapatıcılık: Koyu pigment, ciltteki düzensizlikleri görsel olarak pürüzsüzleştirir, küçük kılcal damarları, kızarıklığı ve göz altı morluklarını gizler. Yüz daha düzgün ve "temiz" görünür.

Rahatlama: Bronzlaşma, yüz hatlarını (elmacık kemikleri ve çene hattı) belirginleştirir. Soluk bir yüz, parlak ışıkta genellikle "düz" görünürken, bronzlaşmış bir yüz daha tonlu ve atletik görünür.

2. Statü ve sağlığın bilinçaltı göstergesi

Dermatologlar fotoyaşlanma konusunda uyarıda bulunsa da, beynimiz hala geçen yüzyıldan kalma aynı yazılımı kullanıyor:

Aktivite: Solgunluk genellikle hastalık, D vitamini eksikliği ve hareketsiz bir yaşam tarzıyla ("ofis solgunluğu") ilişkilendirilir.

Beceriklilik: Bronzlaşmış bir ten, bir kadının dinlenmeye, açık hava sporlarına veya seyahate ayıracak zamanı ve parası olduğunun bir işareti olarak görülür. Yüksek canlılık ve fazla enerjinin bir göstergesidir.

3. Evrimsel bağlam: "Altın parıltı"

Araştırmalar, erkeklerin ultraviyole ışınlarının sonucu olan "kahverengi" bir bronzluğa değil, meyve ve sebze açısından zengin bir beslenmenin sonucu olan ciltlerinin karotenoid tonuna daha çok ilgi duyduğunu gösteriyor.

Tazelik yanılsaması: Açık bronzluk genellikle bu sağlıklı altın rengini taklit eder. Kuzeyde soluk ten genellikle grimsi veya zeytinsi bir alt tona sahiptir ve bu da yorgunluk belirtisi olarak algılanır.

Güzelliğin Bedeli (Bir Dermatoloğun Görüşü)

İşte tuzak burada yatıyor. UV ışınları aslında kolajen ve elastini yok eder:

Gecikmiş etki: 20 yaşında bronzlaşmış bir yüz ışıl ışıl görünür, ancak 35-40 yaşına gelindiğinde aynı cilt erken kırışıklıklarla "parşömen gibi" bir hal alabilir.

2026 Çözümü: Giderek daha fazla insan, güneş ışınlarının neden olduğu gerçek DNA hasarı olmadan "sağlıklı bir görünüm" elde etmek için yüksek kaliteli bronzlaştırıcı ve kendi kendine bronzlaşma ürünlerine yöneliyor.

Özetle: Bronzlaşma, kusurları görsel olarak gizleyerek ve enerjik bir insan imajı yaratarak yüzü daha çekici hale getirir; ancak biyolojik olarak bu, cildin yanığa karşı koruyucu bir reaksiyonudur.

Sizce modern kadınlar, anlık bir "plaj kraliçesi etkisi" uğruna gelecekteki ciltlerini feda etmeye razı mı, yoksa "aristokratik solukluk" ve SPF 50+ koruma trendi mi galip gelecek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: D vitamini ruh halini tam olarak nasıl etkiliyor ve bronzlaşmış insanlar neden daha çok gülümsüyor gibi görünüyor?

Tarihçe: 20. yüzyılın başlarına kadar bronz ten düşük doğum derecesinin bir işareti olarak kabul edilirken, Coco Chanel her şeyi nasıl değiştirdi?

Kozmetoloji: Besleyici özelliği sayesinde içten bronzlaşma etkisi sağlayan kremler var mı?

Stalin-Putin kıkırdadı. Evet, bronzlaşmış ten soluk tene göre çok daha iyidir. Ve kızların bronzlaşarak yaşlandığı da bir yalan. Genel olarak, otuz yaşına kadar olan bir kadın, özellikle sigara içmiyorsa, alkol almıyorsa ve aşırı yemiyorsa, iyi görünür. Ve SSCB'deki tokluk seviyesiyle, gerçekten aşırı yemek yiyemezsiniz!

Buradaki kızlar çok zayıf ve güzel. Örneğin, cezaevlerindeki kadınlar bile daha genç görünüyorlar çünkü zorunlu bir diyete tabi tutuluyorlar; sadece lahana yiyorlar ve çok fazla fiziksel iş yapıyorlar. Ve fiziksel egzersiz aslında çok faydalı.

Hem kadınları hem de erkekleri en çok yaşlandıran şey nedir? Tabii ki yağ ve fazla kilo. Ve bir kişi kilo verdiğinde daha genç görünür.

Stalin-Putin geçmiş yaşamında bunu sormuştu:

Fazla kilolu bir kişi kilo verdiğinde gençleşir mi?

Bilgisayar bu soruyu ilginç bir şekilde yanıtladı:

Bu soruya kesin bir "evet" veya "hayır" cevabı verilemez, çünkü kilo kaybının görünüm üzerindeki etkisi iki ucu keskin bir kılıç gibidir. Sonuçlar büyük ölçüde yaşa, başlangıç kilosuna ve sürecin hızına bağlıdır.

1. Kilo vermenin daha genç görünmenizi sağlamasının nedenleri ("Eksi 10 Yıl" etkisi)

35-40 yaş altındaki kişiler için fazla kiloyu kaybetmek neredeyse her zaman gençleştirici bir etki yaratır:

Net hatlar: "Çift çene" kaybolur, elmacık kemikleri ve çene hattı (gençlik açısı) daha belirgin hale gelir. Yüz "ağır" görünümünü kaybeder.

Yürüyüşte hafiflik: Kilo vermek, hareketin biyomekaniğini değiştirir. Kişi daha hızlı ve daha enerjik hareket etmeye başlar; bu da bilinçaltında gençliğin bir işareti olarak algılanır.

Metabolizma: Kilo vermek vücuttaki kronik iltihabı azaltır, bu da cilt görünümünü ve cilt durumunu iyileştirir.

2. Kilo vermek daha yaşlı görünmenize neden olduğunda (orta yaş tuzağı)

40-45 yaşından sonra durum değişiyor. Yüzdeki yağ tabakası doğal bir dolgu maddesi görevi görüyor.

Hacim kaybı: Deri altı yağ dokusu azaldıkça, cilt elastikiyetini kaybeder ve sarkmaya başlar. Derin burun-dudak kıvrımları, sarkık yanaklar ve çukur gözler ortaya çıkar.

"Kuru Üzüm Yüzü": Orta yaşta hızlı kilo kaybı genellikle yüzün solgun ve kuru görünmesine neden olur. Beslenme biliminde iyi bilinen bir söz vardır: "Belirli bir yaştan sonra, yüzünüzle vücudunuz arasında seçim yapmak zorundasınız."

3. Biyolojik yön: Hücre yenilenmesi

Yüzün estetiğini bir kenara bırakırsak, iç beden gerçekten de gençleşiyor:

Kalp ve kan damarları: Kardiyovasküler sistemin biyolojik yaşı azalır.

Hormonlar: İnsülin ve testosteron seviyeleri (erkeklerde) normale döner, bu da genç yaşla ilişkilendirilen enerjiyi geri kazandırır.

Sonuç

Bir kişinin vücudu (enerji, sağlık, duruş) daha genç görünse de, yüzündeki doku kaybı nedeniyle görsel olarak yaşlanma belirtileri ortaya çıkabilir. Bu "yaşlı yüz" etkisinden kaçınmak için doktorlar, cildin küçülmesine zaman tanımak amacıyla çok yavaş (ayda en fazla 2-3 kg) kilo vermeyi ve beslenmenizdeki proteinin kalitesine dikkat etmeyi önerirler.

Genel izlenim açısından sizce hangisi daha önemli: biraz fazla kilolu olsa da genç bir yüz mü, yoksa yüz biraz yaşlanmış olsa bile fit bir vücut mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Otofaji nedir ve kısa süreli oruç hücrelerin atıkları temizlemesine nasıl yardımcı olur?

Spor: Yüz ve boyun bölgesinin formda kalması ve kilo kaybı için kuvvet antrenmanı neden önemlidir?

Psikoloji: Bir kişinin öz saygısı radikal bir dönüşümden sonra nasıl değişir?

Stalin-Putin oldukça mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

- Genç bir eş veya metres kadar bir erkeği gençleştiren başka bir şey var mı?

Bunun da bir cevabı var:

Psikolojik ve sosyobiyolojik açıdan bakıldığında, bu ifadede bir doğruluk payı var, ancak buradaki "gençleşme" mekanizması sihir yoluyla değil, güçlü hormonal ve sosyal uyarım yoluyla işliyor.

9 Nisan 2026 itibarıyla uzmanlar, bir erkeğin kendisinden daha genç bir kadınla birlikteyken neden daha iyi görünmeye ve hissetmeye başladığını açıklayan birkaç faktör belirlemiştir:

1. Hormonal Rönesans

Genç ve çekici bir partnerin ortaya çıkması, erkekte testosteron ve dopamin seviyelerinde ani bir artışa neden olur.

Biyolojik dürtü: Vücut, "üreme programının" yeniden devreye girdiğine dair bir sinyal alır. Bu, enerji seviyelerini artırır, kas tonusunu iyileştirir ve hatta metabolizmayı hızlandırır. Erkek, istikrarlı ve tahmin edilebilir bir evlilikte elde edilmesi zor olan bir canlılık enjeksiyonu alır.

2. Dışsal seferberlik (rekabet etkisi)

Genç bir kadınla uyum sağlamak için, bir erkek konfor alanının dışına çıkmak zorunda kalır.

Disiplin: Beslenmesine daha çok dikkat etmeye, daha sık spor salonuna gitmeye ve gardırobunu güncellemeye başlar. Yaşlılığın getirdiği "psikolojik gevşeklik" ortadan kalkar. Yanında "dede" gibi görünmekten kaçınma isteği, kendini geliştirmek için güçlü bir motivasyon kaynağı olur ve bu da gözle görülür sonuçlar doğurur.

3. Nöroplastisite ve yeni bağlam

Genç bir partner, beraberinde farklı ilgi alanları, müzik, argo ve yaşam ritmi getiriyor.

Psikolojik gençleşme: Bir adam hastalıklar ve yazlığı hakkında konuşmaktan aktif eğlenceye, seyahate ve yeni deneyimlere yönelir. Beyin yeni sinir bağlantıları kurmaya başlar, bu da bilişsel yaşlanmayı yavaşlatır. Kişi kalben "gençleşir" ve bu kaçınılmaz olarak yüz ifadelerine ve bakışlarına yansır.

4. Arka yüz: "Gençlik vergisi"

Ancak doktorlar ve gerontologlar riskler konusunda uyarıyor:

Stres: Sürekli "görünüşü koruma" ihtiyacı ve daha genç rakiplerle rekabet etme korkusu, yüksek kortizol seviyelerine yol açar.

Aşınma ve yıpranma: Biyolojik ritimlerin uyumsuzluğu (kadın sabaha kadar dans etmek isterken erkek dinlenmeye ihtiyaç duyar) gençleşmeye değil, kardiyovasküler sistemin hızla fiziksel olarak tükenmesine yol açabilir.

Sonuç:

Genç bir arkadaş, güçlü bir uyarıcı gibi etki gösterir. Gerçekten de yüzünüzden yılların izlerini silebilen ve vücudunuzu canlandırabilen parlak bir enerji ve motivasyon patlaması sağlar. Ancak, her uyarıcı gibi, vücuttan daha fazla kaynak harcanmasını gerektirir.

Sizce bu "gençleşme" gerçekten gençliğe dönüş mü, yoksa devasa bir çaba sonucu yaratılan geçici bir yanılsama mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Bazı erkekler neden kendilerinden çok daha genç insanların yanında olduklarında kendilerini daha yaşlı hissederler?

Tarihçe: Genç bir ilham perisinin bir yaratıcıya "ikinci bir nefes" verdiği, hayattan ünlü örnekler (Goethe'den Picasso'ya).

Biyoloji: Bir erkeğin eşinin yaşı ile yaşam beklentisi arasında gerçek bir istatistiksel ilişki var mı?

Stalin-Putin ayrıca şu soruları da sordu:

Fiziksel olarak güçlü bir gençten alınan kan nakli, yaşlı bir vücudu gençleştirebilir mi?

9 Nisan 2024 itibarıyla, genç kan nakli yoluyla gençleştirme fikri, tıpta en çok tartışılan ve tartışmalı konulardan biri olmaya devam ediyor. Kısaca özetlemek gerekirse: farelerde etkileyici sonuçlar veriyor, ancak insanlar için "gençlik pınarı" olduğuna dair henüz ikna edici bir kanıt yok.

İşte bilimsel ve olgusal açıdan durum şöyle:

1. "Parabiyoz" fenomeni (Fare deneyleri)

20. yüzyılın ortalarına dayanan deneyler, yaşlı ve genç bir farenin dolaşım sistemleri cerrahi olarak birbirine bağlandığında, yaşlı bireyin "gençleşmeye" başladığını göstermiştir:

Fonksiyonlarda İyileşme: Yaşlı farelerde kas iyileşmesi, hafıza, karaciğer fonksiyonu ve hatta koku alma duyusunda iyileşme gözlendi.

GDF11 Proteini: Bilim insanları, genç kanda kök hücre bölünmesini uyaran bazı proteinleri belirlediler.

2. İnsanlar üzerinde yapılan klinik denemeler

Farelerden insanlara geçişin çok daha zorlu olduğu ortaya çıktı.

Stanford araştırması (2025): Son denemeler, ameliyat sonrası yaşlı hastalara genç plazma bileşenlerinin uygulanmasının bağışıklık yanıtlarını iyileştirdiğini ve iltihabı azalttığını göstermiştir.

"Mucize" yok: Şu anda bu tür kan transfüzyonlarının insan ömrünü uzatabileceğine veya yaşlanmanın etkilerini tersine çevirebileceğine dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır.

3. Düzenleyicilerin konumu ve riskler

Resmi tıp (örneğin, ABD'deki FDA), genç plazmanın gençleştirme amacıyla kullanılmasına şiddetle karşıdır:

Faydası kanıtlanmamış: Düzenleyici kurumlar, bu tür tedavilerin Alzheimer hastalığına veya genel yaşlanmaya karşı kanıtlanmış bir klinik etkisinin olmadığını söylüyor.

Tehlike: Kan transfüzyonu, alerjik reaksiyonlara, enfeksiyonlara, akciğer hasarına ve kardiyovasküler komplikasyonlara neden olabilen ciddi bir işlemdir.

Ambrosia Startup: 8.000 dolara "genç kan" sunan popüler bir şirket, potansiyel sağlık riskleri konusunda hükümetin uyarılarının ardından kapanmak zorunda kaldı.

4. Alternatif görüş: Mesele "gençlik" değil, "saflık"tır.

Bazı bilim insanları (örneğin Berkeley'den olanlar), genç kanın yeni bir şey getirmediğine, sadece eski kandaki zararlı faktörleri seyrelttiğine inanıyor.

Plazmaferez: Araştırmalar, yaşlı bir kişinin kendi kanını basitçe filtreleyerek (gereksiz maddeleri çıkarıp plazmanın bir kısmını albümin içeren tuzlu su ile değiştirerek) başkasının kanını kullanma riski olmadan benzer doku gençleştirme etkileri üretebileceğini göstermektedir.

Özetle: Fiziksel olarak sağlıklı bir gençten alınan kan transfüzyonu, bağışıklık sistemini geçici olarak güçlendirebilir, ancak uzun vadede kişinin daha genç görünmesini sağlamaz ve ciddi yan etkiler riski taşır.

Modern farmakolojinin, genç kandan yalnızca faydalı proteinleri izole ederek hap şeklinde "genç kan" yaratmaya nasıl çalıştığını tartışmaya hazır mısınız?

Stalin-Putin şunları kaydetti:

Evet, genç kadınlar erkekleri daha genç göstermekte çok başarılılar! Bu, iş ve zevkin birleşimi.

Putin'in geçmiş yaşamında sorduğu sorular arasında şunlar da vardı:

Vücut geliştirme ve demir içeren sporların erkek vücutlarını gençleştirdiği doğru mu?

Yapay zeka şu yanıtı verdi:

Evet, bu ifade sağlam bir bilimsel temele dayanmaktadır. Ağırlık antrenmanı, erkeklerde biyolojik yaşlanmayı yavaşlatmanın en etkili yöntemlerinden biri olarak kabul edilir.

İşte demirin erkek vücudunu nasıl etkilediği:

1. Hormonal yanıt ve metabolizma

Kuvvet antrenmanı, testosteron ve büyüme hormonu (somatotropin) üretimini doğal olarak uyaran güçlü bir yöntemdir.

Etki: Bu hormonlar doku yenilenmesinden, kemik yoğunluğundan ve iç organlardaki yağın yakılmasından sorumludur. 40 yaşından sonra yüksek seviyelerde tutulmaları, gençliğin temel belirtileri olan enerji, libido ve zihinsel keskinliği doğrudan etkiler.

2. Sarkopeniyle mücadele

Sarkopeni, yaşa bağlı kas dokusu kaybıdır. 30 yaşından sonra erkekler her on yılda bir kas kütlelerinin %3 ila %5'ini kaybederler.

Etki: Vücut geliştirme sadece bu süreci durdurmakla kalmaz, aynı zamanda yeni kas liflerinin oluşmasına da yardımcı olur. Kas, metabolik olarak aktif bir dokudur; ne kadar çok kasınız varsa, vücudunuz kan şekeri ve yaşlanmaya neden olan iltihaplanmayla o kadar iyi başa çıkar.

3. Hücresel düzeyde gençleşme

Araştırmalar, düzenli kuvvet antrenmanının mitokondrileri (hücrelerin enerji santralleri) etkilediğini göstermektedir.

Etki: Demir takviyesiyle egzersiz yapan yaşlı erkeklerde mitokondriyal gen ifadesi, genç yetişkinlerde görülen tipik seviyelere geri döner. Hücreler daha verimli enerji üretmeye başlar ve DNA'ya zarar veren serbest radikallerin miktarı azalır.

4. Kemik yoğunluğu ve duruş

Demir sadece kasları değil, iskeleti de güçlendirir.

Etki: Kuvvet antrenmanı kemik mineral yoğunluğunu artırarak osteoporozu önler. Ayrıca, iyi gelişmiş bir karın kası omurganın doğru hizalanmasını sağlar. Düz bir sırt ve yuvarlak omuzlar, başkaları tarafından anında fark edilebilen, gençliğin görsel bir göstergesidir.

5. Riskler ve "fayda sınırı"

Amatör vücut geliştirme ile profesyonel spor arasında ayrım yapmak önemlidir:

Profesyonel seviye: Aşırı ağırlık kullanımı ve farmakolojik destek (steroidler) tam tersi etki yaratır: kalbi, eklemleri ve karaciğeri yıpratır ve bu da erken ölüme yol açabilir.

Doğal antrenman: Orta ağırlıklar, doğru teknik ve yeterli dinlenme, "zamanın durması" etkisini yaratır.

Özetle: Kuvvet antrenmanı, hormonal dengeyi yeniden sağlayarak, kas kütlesini koruyarak ve hücresel enerjiyi yenileyerek bir erkeğin daha genç görünmesini sağlar. Biyolojik saatinizi "hileyle" kontrol etmenin belki de en kolay yoludur.

Sizce 50 yaşından sonra çoğu erkeğin ağırlık kaldırmaktan vazgeçmesinin sebebi nedir: sakatlanma korkusu mu yoksa anlık, gözle görülür bir motivasyon eksikliği mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Bacaklar neden "gençliğin temeli" olarak kabul edilir ve çömelme hareketleri uzun ömürlülüğü nasıl etkiler?

Beslenme: 45 yaş üstü bir erkeğin kas kütlesini korumak için ne kadar proteine ihtiyacı vardır?

Kalp: Kalp ve damar sistemini aşırı yüklemeden demir antrenmanı ve kardiyo egzersizlerini nasıl birleştirebiliriz?

Stalin-Putin şunları kaydetti:

"En iyisi güzel bir kızla daha çok seks yapmak! O zaman kalbiniz ve karaciğeriniz kesinlikle iyi olacak!"

Ve Stalin-Putin gidip kızların çıplak ayak tabanlarını okşamaya, hatta gıdıklamaya başladı. Gerçekten de oldukça havalı.

Putin, geçmiş yaşamının ilerleyen dönemlerinde başka sorular da sormuştu:

Et ve balıktan vazgeçip beslenme düzenine bol miktarda meyve eklemenin vücudu gençleştirdiği doğru mu?

Bilgisayar Putin'e şu şekilde yanıt verdi:

9 Nisan 2026 itibarıyla elde edilen bilimsel veriler, kesin bir "evet" cevabının olmadığını gösteriyor. Vejetaryenliğin gençler üzerindeki etkisi, beslenmenin ne kadar dengeli olduğuna ve bireysel genetiğe bağlıdır.

İşte bu yaklaşımın modern biyoloji ve diyetetik perspektifinden bir analizi:

1. Canlandırıcı Faydalar: "Temiz Yakıt"

Kırmızı etten vazgeçip bol bol meyve tüketmenin bazı faydaları vardır:

İltihaplanmanın azalması: İşlenmiş etler (sosis, pastırma) resmi olarak kanserojen olarak kabul edilmektedir. Bunları diyetten çıkarmak, yaşlanmanın ana faktörlerinden biri olan vücuttaki sistemik iltihaplanmayı azaltır.

Antioksidan Kalkanı: Meyveler, hücreleri serbest radikal hasarından koruyan polifenoller ve vitaminler açısından zengindir.

Temizleme (Otofaji): Bitkisel bazlı diyetler genellikle daha düşük kalorilidir ve bu da hafif oruç sırasında meydana gelenlere benzer hücresel kendi kendini temizleme süreçlerini (otofaji) harekete geçirebilir.

2. Tuzaklar: Eksiklik Tuzağı

Et ve balığı tamamen ortadan kaldırmak, önemli unsurlara dikkat etmezseniz tam tersine yaşlanmayı hızlandırabilir:

Kolajen Kaybı: Tam bir amino asit profili, cilt elastikiyeti ve eklem sağlığı için şarttır. Hayvansal protein (özellikle omega-3 açısından zengin balık) olmadan, cilt elastikiyetini daha hızlı kaybedebilir, kuruyabilir ve kırışabilir.

B12 ve Demir Eksikliği: B12 vitamini eksikliği bilişsel gerilemeye (hafıza bozukluğu) ve anemiye yol açar. Balık olmadan vücut, beyin fonksiyonları ve sağlıklı kan damarları için gerekli olan temel yağ asitlerinden yoksun kalır.

Şeker etkisi: Çok fazla tatlı meyve, çok fazla fruktoz demektir. Bu da proteinlerin glikasyonuna ("şekerlenmesine") neden olur; bu da kolajeni tahrip eder ve cildin matlaşmasına ve sarkmasına, orta düzeyde et tüketiminden daha hızlı yol açar.

3. "Görünüm mü, sağlık mı" etkisi

Vejetaryenler, şişkinlik ve fazla yağ olmaması nedeniyle genellikle daha ince ve temiz görünürler, ancak sağlıklı yağlar ve kaliteli protein eksikliği nedeniyle ciltleri daha yaşlı görünebilir.

Gerontologlar hemfikir: Akdeniz diyeti, dünyanın en gençleştirici diyeti olarak kabul ediliyor. Balık ve kümes hayvanlarını dışlamaz, ancak sebze, meyve, kuruyemiş ve zeytinyağına ağırlık verir. Temizleme ve beslenme arasında mükemmel bir denge sağlar.

Sonuç

Et yemeyi bırakmak sindirim sisteminizi ve kan damarlarınızı gençleştirebilir, ancak aşırı meyve tüketimi ve balık veya yumurtadan alınan protein eksikliği cilt sağlığınızı ve kas kütlenizi olumsuz etkileyebilir. En ideal yaklaşım, balık yemeye devam ederken kırmızı eti azaltmak ve bol miktarda sebze (sadece tatlı meyveler değil) tüketmektir.

Varsayımsal olarak daha uzun bir ömür uğruna biftek veya fırında pişmiş balık yerine meyve tabağı yemeye razı olur muydunuz, yoksa lezzet ve sağlık dengesi size daha mı mantıklı geliyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Glikasyon nedir ve şeker cildimizi içeriden nasıl "bir arada tutar"?

Beslenme: Yağlı balıklar (somon, uskumru) neden "kırışıksız bir yüz" için en önemli besin olarak kabul edilir?

Mitoloji: Meyveleri sadece günün ilk yarısında yemek daha mı iyidir?

Kızlar şimdi Stalin-Putin'in vücuduna masaj yaparak kan dolaşımını hızlandırıyorlardı. Gerçekten de, ne kadar çok kıza dokunursanız, o kadar iyi ve güzel olursunuz.

Stalin-Putin kısık bir sesle şarkı söyledi:

O, bize büyük bir başarı için ilham verdi.

İradeyi çelikten daha güçlü kılmak...

Dünyayı veba salgınından kurtardı.

Zekice, bilge Stalin!

BÖLÜM 2.

Afrika'daki konumunu sağlamlaştıran Oleg Rybachenko, Rus birliklerini daha güneye doğru hareket ettirmeye başladı. Amaç, tüm Afrika kıtasını fethetmekti. Ve Moskova'da, Korkunç İvan'ın oğlu V. İvan Çar'dı. Henüz yaşlı değildi, ama tamamen sağlıklı da değildi. Ancak şimdilik idare ediyordu. Ve Çarlık Rusyası genişliyordu.

Ve bu ebedi çocuk savaşçı Oleg Rybachenko, çocuksu ayaklarının çıplak parmak uçlarını kullanarak yazmaya devam etti. Sonuçta, ölümsüz çocuk on iki yaşından büyük görünmüyordu.

Kılıçla, şerefli bir şekilde ölmek daha iyidir.

Cesaret ve şeref uğruna amansızca savaşan,

Bir ahıra kırbaçla sürülen sığırlar gibi yaşamaktansa...

Rusya'da çok sayıda şanlı kahraman var!

Her insan, büyük küçük, bazıları önemsiz gibi görünen, bazıları ise tam tersine ağırlıklarıyla zihni ezmek ve ruhu çiğnemekle tehdit eden sorunlarla boğuşur. Bildiğimiz gibi, gençler kişisel deneyimlerini dramatize etmeye, küresel sorunları unutmaya çok daha yatkındır. Hızla büyüyen bir kanser gibi en küçük ayrıntılar bile tüm düşünceleri altüst etmekle tehdit eder. İşte bu yüzden, kozmik celladın baltasının gezegenin üzerinde sallandığı anda, on dört yaşındaki Vladimir Tigrov, okulda yaşanan son olaylardan dolayı derinden üzgün ve düşüncelere dalmış durumdadır. Kariyerli bir asker olan babası, ailesiyle birlikte yakın zamanda Sverdlovsk bölgesindeki Ural Dağları'na taşınmıştır. Yeni gelenler, özellikle Moskova'dan gelenler, burada pek hoş karşılanmaz. Bu yüzden okulda onu fena halde dövmüşler, kıyafetlerini yırtmışlar ve okul çantasını çiğnemişlerdir. Hayır, Tigrov zayıf veya kaybeden biri değildi; yaşına göre oldukça iyi bir dövüşçüydü. Ama yirmi kişilik bir çeteyle karşı karşıya kaldığınızda tek başınıza ne yapabilirsiniz ki? Yekaterinburg, Medvedev'in diktatörlüğünün sert koşullarına rağmen, geleneksel olarak suçlu bir şehirdi. Okulların bile kendi çeteleri vardı ve bunlar gelişiyordu. Bölgenin tamamı da Rusya'nın geri kalanından farklı, eşsiz bir yaşam sürüyordu. Okullarda votka ve sigara neredeyse açıkça içiliyor, bodrumlarda ve banyolarda uyuşturucu kullanılıyor, güvenlik kameraları asla çalışmıyor ve polis... Gangsterler hariç herkes onlardan korkuyordu. Vladimir, suçlu alt kültürü için fazla düzgün bir genç adamdı; bir aktivist, bir atlet, mükemmel bir öğrenciydi ve bu, çılgın, kuduz bir nefreti körüklemek için yeterliydi. Her gün dövülüp zorbalığa maruz kaldığınızda, gerçekten huzurlu yaşamak istemezsiniz; aksine, herkesi cezalandırmak istersiniz. Korkunç bir arzu...

Herhangi bir güçlü iradeli çocuk gibi, Vladimir de üstün ve kötü bir güce karşı intikam alma hayali kuruyordu. Babasının makineli tüfeğini çalmak için bir plan yaptı (açıkçası damarlarında bir asker soyu vardı) ve bunu kısa sürede başardı. Silahın saklandığı evdeki kasanın siber kodunu kırarak bilgisayar korsanlığı yeteneğini gösterdi. Burada önemli olan, belirli programlar tarafından kontrol edilen ve gerçekliğin eleştirel algısından tamamen yoksun olan yapay zekanın doğasını hatırlamaktır. Bir Fox-3 katlanır makineli tüfek ve birkaç şarjör alan Vladimir, kararlılıkla okula doğru ilerledi. Bakımsız bir parkın ortasında, üç bin kişiyi ağırlayacak şekilde tasarlanmış büyük, dört katlı bir bina duruyordu. Birkaç son sınıf öğrencisi esrar içiyordu ve yakınlarda, asıl saldırganı, gayri resmi sınıf lideri Sergei, lakabı "Pontovy", nefes çekiyordu. Vladimir kendinden emin bir şekilde düşmanına doğru ilerledi. Tigrov'un tahmin ettiği gibi, lider "Ateş! Bizimkileri vuruyorlar!" diye bağırarak koşmaya başladı. Volodka'nın yumruğu, aldığı eğitim sayesinde inanılmaz derecede güçlüydü, bu yüzden Sergei'nin birkaç morlukla karşılaşması kaçınılmazdı. Ancak Tigrov'un yüzü taze morluklar ve sıyrıklarla kaplıydı; kalabalık bir mamutu bile devirebilirdi. Daha büyük öğrenciler sırıttılar ve bu eğlenceli gösterinin tadını çıkarmak için kenara çekildiler.

Okul girişinden bir sürü çocuk fırladı. Vladimir hiç tereddüt etmedi. Ceketinin altında sakladığı küçük otomatik tüfeği kapıp, kendisine doğru koşan saldırganlara ateş açtı. Saldırganlar her yöne dağıldı. Belki de gürültü sadece gürültü olarak kalırdı, ama yakınlarda yetişkin, gerçek hayattaki gangsterlerle dolu birçok araba vardı. Görünüşe göre, yerel mafya üyeleri çete kavgası için okuldan daha iyi bir yer bulamamıştı. Gangsterler karşılık verdi. Otomatik tüfek mermileri asfaltı parçaladı. Vladimir takla atarak mermer bir dikilitaşın arkasına saklanmayı başardı. Uyuşturucu etkisi altındaki gangsterler kükreyerek ileri atıldılar, küçük savaşçıyı ciddiye almadılar ki bu elbette boşunaydı. Telaşla şarjör değiştiren genç terminatör, çetenin yarısını öldürdü ve öfkeli savaşçılardan yaklaşık yirmi tanesini daha yaraladı. Hayatta kalan haydutlar taşınabilir bir havan topu kullanmaya çalıştılar; tek bir atış binanın yarısını yerle bir edebilirdi. Tigrov daha önce sadece atış poligonlarında ve bilgisayar oyunlarında atış yapmış olsa da, yoğun stres ve öfke atışlarına insanüstü bir isabet kazandırdı. Havan topu patladı ve en yakın haydutları paramparça etti. Bu, kalan haydutların direnişini kırdı. Çılgına dönen Vladimir, sırt çantasında taşıdığı tüm şarjörleri boşalttı ve ancak ondan sonra ateş etmeyi bıraktı. Atışların neredeyse tamamı ölümcül ve etkiliydi ve otuz dokuz kişiyi (çoğunlukla yerel mafya üyelerini) ceset haline getirdi. Birkaç şaşkın okul çocuğu da kavgaya kurban gitti. Çeşitli derecelerde yaralanarak ağlayıp sızdılar. Çocuklardan hiçbiri ölmedi; sadece yetişkin haydutlar hak ettikleri ölümle karşılaştılar. Ancak, önemli suç patronlarından "Yılan" lakaplı büyük bir uyuşturucu satıcısı ortadan kaldırıldı.

Ölüleri, yaralıları ve kanı görünce Vladimir kendine geldi. Şiddetli bir şekilde kustu, burnundan kırmızı, yapışkan bir sıvı fışkırdı. Ama kendi kanını görmek onda büyük bir adrenalin patlamasına neden oldu. Tüfeğini yere bıraktı ve o kadar hızlı koştu ki, korkmuş bir çocuk değil, toz bulutları savuran bir kasırga gibi görünüyordu. Böylesine bir katliamın şoku o kadar büyüktü ki, kimse onu hemen yakalamaya çalışmadı. Kendilerine geldiklerinde, boyunu ve yaşını büyük ölçüde abartan tanımlamalar aktardılar.

Vladimir Tigrov ormana kaçmayı başardı. Küresel ısınma nedeniyle sonbahar bol ve ılıman geçmişti, mantarlar ve meyvelerle doluydu. Elbette, er ya da geç, grubun en yeşil olanı, ya da daha doğrusu halk intikamcıları, şüphesiz polis tarafından yakalanacaktı. Ancak insanlık tarihindeki ilk yıldızlararası savaşın patlak vermesinden sonra, bu tür önemsiz şeylere zaman yoktu.

Ve böylece, sivrisinekler tarafından ısırılmış, aç ve gece boyunca donmuş bir çocuk, sabah ormanında yavaşça ilerliyordu. Çok kötü görünüyordu. Okul üniforması birkaç yerinden yırtılmıştı ve bir ayakkabısı eksikti (kaçarken kaybetmişti). Dahası, bacağı ağaç dalları, sayısız kök ve çam kozalaklarından kaynaklanan çiziklerden dolayı acı verici bir şekilde sızlıyordu. Bir de sivrisinekler vardı. Isırıklar dayanılmaz derecede kaşınıyordu. "Belki de vazgeçmeliyim?" düşüncesi aklından geçti. "Muhtemelen beni Moskova'daki bir akıl hastanesine, sonra da özel bir koloniye gönderecekler. Akıl hastanelerinden çok bahsediyorlar, hatta hayal edilemez dehşetler anlatıyorlar, ama en azından hayatta kalacağım. Hayır, çürüyen bir bitki gibi olacağım. Peki o zaman nasıl yaşayacağım? Sadece var olacağım... Hayır... Belki de doğrudan, etrafı kel kafalı genç suçlularla çevrili bir koloniye göndereceğim, orada mafyanın cezalandırıcı pençesi kaçınılmaz olarak onu ele geçirecek. Kanlı hesaplaşma ve haydutların öldürülmesi için onu affetmeyecekler. Ve bu durumda, onu sadece öldürseler bile şanslı olacak, ama onu sadistçe, her saat başı yavaş ve acı verici bir şekilde öldürebilirler. Umut yok, çünkü cumhurbaşkanı tarafından getirilen yeni yasaya göre, on iki yaşından itibaren gençler, ömür boyu hapis ve istisnai durumlarda ölüm cezası da dahil olmak üzere, cezai sorumluluğun tüm ağırlığını taşıyorlar. İkincisi o kadar korkutucu değil (şakağına bir kurşun ve işte (öbür dünyada)." Çocuğun çıplak Ayağı keskin bir şeye takıldı ve çocuksu ayak parmaklarının arasında kan belirdi. Hayatı esasen sona ermiş olan perişan Tigrov, buna hiç aldırış etmedi. Öbür dünyada onu ne bekliyordu? Babası, açgözlü ve bencil olduklarını düşündüğü rahiplerden hoşlanmazdı, yine de ara sıra haç çıkarır ve mum yakarak kiliseye giderdi. Vladimir, bir savaşçı ve asker olan babasına saygı duyuyordu. Kendisi de sanal savaş deneyimi yaşamıştı; özel bir elektronik kasktaki bilgisayar teknolojisi, savaşın neredeyse mutlak bir illüzyonunu yaratmıştı - çocuk için unutulmaz bir deneyim. Ama orada seni öldüremezler; burada, kurtların ulumalarının duyulduğu ormanda, ölüm çok gerçek.

"Saray mensupları her zaman Çar'dan daha kötüdür!" demişti Papa. Vladimir bir keresinde İncil'i dikkatlice okumuş ve rahibe sormuştu: Ortodoks Hristiyanlar, Tanrı'nın yasağına rağmen neden kutsal emanetlere ve ikonlara saygı gösterirler? İncil'de Tanrı neden sadece bir azizdir, oysa en kutsal kişi Patrik'tir? Sıradan bir insan, hatta rütbe sahibi biri bile, Evrenin Yüce Yaratıcısından daha mı üstündür? Buna karşılık rahip sert bir şekilde karşılık verdi: Atalarımızın emrettiği gibi inanmalıyız ve çelişkiler aramamalıyız. Yoksa aforoz edilmek mi istiyorsunuz!

Hoş olmayan bir tat kaldı, tıpkı inancın zırhında bir çatlak gibi. Ve mantıksal akıl yürütmeyle varılan sonuç çok basit: büyük olasılıkla Tanrı hiç yok; yeryüzünde çok fazla kötülük var. Örneğin, Yüce Tanrı neden sivrisinekler gibi iğrenç yaratıklar, özellikle de Avrupa sivrisineklerinin iki katı büyüklüğündeki Sibirya sivrisineklerini yarattı? Neden insanlara böyle eziyet etme ihtiyacı duyuyor? Özellikle de kadınları çirkinleştirerek, bakması bile iğrenç olan yaşlı kadınlara dönüştürerek. Peki ya hastalık, ağrı, genç ve sağlıklı insanların bile yaşadığı yorgunluk? İnsanlık daha iyisini hak ediyor: bilgisayarlar yarattılar ve neredeyse her oyunda, ne kadar küçük olursanız olun, bir tanrısınız. Okul ve hayat, oyunlar ve filmler gücün dünyayı yönettiğini öğretiyor. Belki de Budistler ruhsal evrim fikrinde haklıdırlar. Ruhların alt dünyalardan üst dünyalara geçişiyle kendini geliştirme basamaklarını tırmanmak mı? Her durumda, ölüm, insan formunda sonsuza dek hayvanlar arasında olmaktan daha iyidir. Ya bir sığınağın girişini bulup orada saklanırsanız? Babam bana bu yerler hakkında bir şeyler anlattı... Buralarda bir yerlerde gizli girişler olmalı gibi görünüyor. Denemem lazım!

Vladimir'in ruhu biraz daha ısındı.

Yıldız Filosu Generali Lira Velimara, güçlendirilmiş komuta kıyafetini giydi. Düşmanın komuta kadrosunu ele geçirme operasyonunu bizzat yönetmek için can atıyordu. En önemlisi, bu cehennem savaşçısı öldürmek istiyordu; hem de böyle, yüz yüze, utanmadan, kurbanının gözlerinin içine bakarak öldürmek.

Gerçekten de zafer tıpkı bir kadın gibidir; parlaklığıyla cezbeder, ama bedeliyle itici gelir!

İşte Yekaterinburg, bir milyonluk nüfusa sahip bir şehir, ancak canavarca Stelzan imparatorluğunun standartlarına göre, sadece bir köy. Tek bir ev bile sağlam kalmamış... Şehir merkezinde 20 kilometre genişliğinde bir krater açılmış, içinde erimiş kaya hala kaynıyor ve fokurdayarak yükseliyor. Yeraltı altyapıları bile termoquark bombalarının ve nitrosharkların (glukon-preon bağlarının kırılmasına dayalı patlayıcılar (kuarklar preonlardan oluşur), termonükleer füzyondan milyonlarca kat daha yıkıcı bir reaksiyon, ancak termoquark füzyonunun aksine, yüksek kütlelerdeki kararsızlık nedeniyle bir megatonu geçmiyor) yıkıcı darbelerine karşı koruma sağlamıyor. Şehrin etekleri ve komşu köyler de yıkılmış; sadece şurada burada binaların kalıntıları görülebiliyor. Bunların arasında, sakat, yanmış insanlar dayanılmaz bir acı içinde kıvranıyor. Hayatta kalanlar, ölülerden bile daha üzgün ve sefil görünüyor, çünkü acıları tarif edilemez.

Devasa savaş zırhlarıyla donanmış Stelzanlar, korkutucu bir görüntü sergiliyor. Her savaş zırhı, yerçekimi önleyici bir sistem ve foton tahrik sistemiyle donatılmış olup, ışın ve princeps-plazma silahlarından oluşan geniş bir cephanelikle uçmalarını sağlıyor. Savaş zırhının zırhı tanksavar mermilerine dayanabiliyor ve güçlü jeneratörler, korundukları sürece, yüz megatonluk bir termonükleer saldırıdan bile korkmaya gerek kalmayacak kadar güçlü kuvvet alanları oluşturuyor. Bu güçlü savunma, yıkıcı parçacıkların, ışık hızında iki boyutlu uzayın arka planına çarptıklarında hareket etmeyi bırakıp kütlelerini kaybetmeleri prensibine dayanıyor. Daha sonra, foton hızından bin kat daha hızlı olan yansıtıcı radyasyon tarafından kolayca püskürtülüyorlar. Bununla birlikte, savaş zırhının kendisi bir kuvvet alanı oluşturmuyor (ekipman hala çok hantal) ve falankstan ayrılmak ölüme yol açabiliyor.

Ancak Stelzanlar son derece özgüvenli olduklarından, yıldız gemisinden ateşlenen ışınlar düşmanın ilkel siber sistemlerinin tamamını devre dışı bıraktı; bu sayede çaresiz düşman artık çıplak elle alt edilebilir.

Güçlü uçaksavar topları aniden kamuflajlı yuvalarından fırlayarak yüzeye çıkıyor ve uzaylı işgalcilere 150 milimetrelik mermiler ateşlemeye çalışıyor. Bu artık elektronik değil, basit bir mekanik.

Stelzanlar çok daha hızlı tepki veriyor: hiperplazma darbeleri, namlulardan zar zor kaçmayı başaran topçu ve izli mermileri yok ediyor. Lira alaycı bir şekilde parmağını salladı:

- Aptal maymunlar! Sizi kendi suyunda, aşırı ısıtılmış domuz pirzolası yemeği bekliyor!

Gennady Polikanov son savaşa hazırlanıyordu. Kendisi de sonun yaklaştığını anlamıştı. Başından beri, farklı kaynaklar ve teknolojilerin eşitsiz bir savaşıydı. Dünya gezegeni, bir tankın paletleri altında kalan bir karınca yuvası gibi çaresizdi. Mareşal böyle bir durumda ne yapabilirdi? Sadece ölebilirdi, ama öyle bir şekilde ölebilirdi ki, gelecek nesiller Rusya'nın son başkanının ölümünü gururla hatırlasın. Gerçi belki de kimse onları hatırlamayacaktı.

Kalın titanyum kapı, lazer ışınlarıyla kesilerek çöktü. Pembe bir top, geniş stratejik komuta salonuna uçtu. Koruma görevlileri ve generaller aceleyle zırhlı kalkanların arkasına saklandılar. Sadece Başkan Polikanov gururla ayakta duruyor, ölümü kabullenmeye hazırdı. Ölüm, artık tüm sorunların çaresi, zayıflamış bedeninin her lifini saran dayanılmaz zihinsel acıyı dindirmenin bir yolu gibi görünüyordu. Oraklı kötü yaşlı kadın bir peri görünümüne büründü ve buz gibi nefesi hafif bir esintiye benziyordu. Ama yanardöner, parıldayan top huzur içinde yatmaya devam etti ve sonra belirsiz bir şekilde çocuk ninnisini anımsatan bir melodi duyuldu. Sakin ve saf müziğin melodik sesleri eşliğinde, kozmik trajedinin son perdesi açıldı. İri savaş kıyafetleri giymiş çirkin uzaylılar salona süzüldüler. Çeşitli silahlarla donanmış yıldız istilacıları, taşınabilir spot ışıklarıyla aydınlatılmış vahşi iblisler gibi uğursuz gölgeler oluşturdular. Uzay teröristlerinin lideri, en parlak, alevli turuncu kıyafetler içinde, onları taşıyan kişiydi.

Tanıdık, alaycı bir kahkaha, uğursuz sessizliği bozdu:

"İşte karşınızda, çıplak primatların yaşadığı geri kalmış bir gezegenin cesur ama acınası savaşçıları! Ve bu cılız ordu hâlâ yenilmez gücümüzle tartışmaya çalışıyor! Maymun yuvasında sizin için bir kafes hazırlandı."

Yüzü bembeyaz kesilmiş olan Polikanov öfkeden titriyordu.

- Siz sadece...

Ama sözünü bitiremedi; kelimeler bu iğrenç yıldız canavarları hakkındaki duygularını ifade etmeye yetmiyordu. Güvenlik şefi Korgeneral daha hızlı tepki verdi.

- Onları öldürün! Tüm silahlarla ateş edin!

Ve umutsuz, histerik bir ateş uzaylılara açıldı. Atıcıların her biri, tüm canlıları öldüren canavarlara duydukları nefrette samimiydi. Saldırı tüfeklerinden, el bombası fırlatıcılarından, ağır makineli tüfeklerden ve hatta deneysel lazer tüfeklerinden ateş ettiler. Ama hepsi işe yaramazdı, tıpkı bir çocuğun havai fişeğinin bir Gladyatör tankına karşı etkisiz kalması gibi. Kuvvet alanı insan mermilerini kolayca püskürttü. Dikkatsiz bir dalga halinde gelen karşı ateş, savaşçıları yakıp kül etti ve geriye sadece yanmış iskeletler kaldı. Başkanın sevgili köpeği Energia (Alman Çoban Köpeği-Mastif melezi), zırhlı silüetlere doğru atladı. Geniş, yeşilimsi bir ışık huzmesi köpeği yaktı ve bir zamanlar güzel olan hayvanın kararmış, kemikli bedeni plastik kaplı betonarme zemine yığıldı. Polikanov, her iki eliyle aynı anda ateş ederek, uranyum çekirdekli ve plazma pompalı 30 mermilik elektromanyetik tabancaları boşalttı. Cephanesi bittiğinde, işe yaramaz oyuncakları attı ve kollarını göğsünde kavuşturdu.

Lyra gülmeye devam ederek yaklaştı.

"Polkan, havlamayı bitirdin mi? Şimdi sen, Rus generallerinin sonuncusu, bizimle geleceksin. Seni bir tasma ve bir kase çorba bekliyor."

Mareşal-Başkan kararlı bir sesle cevap verdi (ancak bu kararlılık ona çok büyük çabalara mal oldu):

"Evet, cehennemvari teknolojinizle güçlüsünüz, bu yüzden tüm hayatını Rusya'ya hizmet ederek, Afganistan'dan Arap çölüne kadar sıcak bölgelerde savaşmış birini alaya almayı göze alabilirsiniz. Adil bir dövüşte, eşit şartlarda, eşit silahlarla ne kadar değerli olacağınızı merak ediyorum?"

"Senden çok daha fazlasını, başkomutan! Çocuğumuz generalini çıplak elleriyle boğacak!" Velimara parmaklarıyla işaret etti. "Ahmak..."

"Eğer erkek olsaydın, sözlerinin hesabını senden verirdim." Mareşal yumruklarını o kadar sıkı sıktı ki, eklemleri morardı.

"Bunun önemi yok. Ben bir uzay generaliyim, yıldız saldırı gücünün komutanıyım. Bu da demek oluyor ki ben bir savaşçıyım. Yani, primat, benimle savaşmaktan korkmuyor musun?"

Dişi Stelzan, savaş kıyafetinden yıldırım hızıyla çıktı. Tamamen çıplaktı. Uzun boylu (iki metreden uzun), geniş omuzlu ve kaslıydı, Rus mareşalinin üzerinde yükseliyordu. İnce ve Stelzan kadından biraz daha kısa olan Polikanov neredeyse bir cüce gibi görünüyordu. Lira Velimara'nın çıplak, biçimli vücudu çıplak olmasına rağmen, yüz yirmi yedi kilogram ağırlığındaydı ve güç bakımından birçok büyük çiftlik atıyla kolayca boy ölçüşebilirdi. Başını küçümseyerek sallayan ve gösterişli göğsünü öne çıkaran Lira, mareşalin üzerine doğru ilerledi. Polikanov, ordu özel kuvvetlerinde ve çeşitli uzmanlık kurslarında mükemmel dövüş sanatları eğitimi almıştı. Karatede siyah kuşak sahibiydi (dördüncü dan) ve nefret onun gücünü besliyordu. Mareşal, tüm öfkesini toplayarak ona karın boşluğuna vurdu. Lira hafifçe kıpırdandı. Darbe, uzay öfkesinin kadınsı olmayan karın kaslarının sert yüzeyine indi. Polikanov sağdaki yumruktan kaçmayı başardı, ancak yıldırım hızında, çekiç gibi ağır bir diz darbesi onu benekli zırhlı masalara fırlattı. Kolu, bronz uzuvun korkunç darbesini ancak hafifçe yumuşattı. Yıldız kadın çılgınca çığlık atarak sıçradı ve ağır ayağını savaşçının göğsüne vurdu. Mareşal kaçmaya vakit bulamadı, birkaç kaburgası kırıldı ve savunma kolu büküldü. Devasa bir yukarıdan gelen darbe köprücük kemiğini ezdi. Uzay kaplanının tüm hareketleri o kadar hızlıydı ki, siyah kuşaklı savaşçının tepki vermeye vakti yoktu. Dahası, Velimara'nın darbelerinin gücü kuduz bir mamutunki gibiydi. Bir çocuk gibi kolayca, 90 kilogramlık, hareketsiz Polikanov'u uzattığı koluna kaldırdı ve tekrar kontrolsüz bir kahkaha attı.

"Ey cesur hayvan, hanımla olan dövüşün nasıl geçti? Hayatta kalmak istiyorsan, kaplanımı yala. O zaman sana hayvanat bahçesinde güzel yemekler garanti ederim."

Lüks kalçalar şehvetli bir hareketle sallandı, mercan rengi bir ağız açıldı, pembe bir dil sanki dondurma yalıyormuş gibi hareket etti.

Genç ama kararlı bir ses, yıldız hetaeranın konuşmasını böldü.

- Sus be canavar, şerifi bırak gitsin!

Öfkesi doruk noktasına ulaştı. Paçavralar içindeki, sarı saçlı bir genç, ağır bir "Bear-9" saldırı tüfeğini ona doğrulttu. Bu güçlü silah, dakikada dokuz buçuk bin patlayıcı mermi ateşliyor ve bunları dama tahtası deseninde dağıtıyordu. Lyra, Dünya'nın başlıca silah türlerini incelemişti ve ateş açarlarsa, genetik olarak geliştirilmiş Stelzan zırhının dayanıklılığına rağmen, çıplak ve savunmasız bir halde kaçma şansının olmayacağı açıktı. Melekvari bir tavır takınarak, elinde tuttuğu, kadınsı olmayan kaslı eliyle Başkan'ı bırakmadan, sırayla gence döndü.

"Sevgili oğlum, çok zekisin. Başkanını kurtarmak istemen takdire şayan. Ama ona neden ihtiyacın olduğunu düşün; zaten zamanı doldu. En iyisi bize katıl."

Lira'nın gülümsemesi en geniş haline geldi. Dişleri, bir sıra minik ampul gibi parıldıyordu. Çelik gibi bir kadın olan Lira bile, başkanın yaklaşık 100 kilogramlık kaslı ve kırık kemikli vücudunu kol mesafesinde taşımakta zorlanıyordu, bu yüzden onu vücuduna bastırdı. Büyük, dik göğüsleri ve kızıl uçları Polikanov'un yüzüne bastırıyordu. Mareşal aniden içinde bir şehvet dalgası hissetti; böylesine muhteşem bir savaşçı, güçlü vücudu akılcı bir avcının tutkusunu soluyordu. Kariyer askerine özgü irade gücüyle bedenin hain çağrısını bastırmak zorunda kaldı.

Vladimir Tigrov saldırı tüfeğini tutmakta zorlanıyordu. Yüzünden terler süzülüyordu. Mareşalini öldürme korkusu onu hemen ateş açmaktan alıkoyuyordu.

- Başkanın gitmesine izin verin, pislikler!

Velimara güldü, ama bu sefer daha yüksek sesle ve daha korkutucu bir şekilde.

"Hayır, kalkanımı bırakacak kadar aptal değilim. Ve eğer o kadar zekiysen, silahını kendin bırak. Cesur çocuk, bu yeraltı sığınağına tek başına girmeye cesaret edemedin. Senin gibi savaşçılara ihtiyacımız var. Zaten insanlar arasında işin yok, sonuçta birkaç kişiyi öldürdün, önemsiz olsalar da, yine de senin türünden olanları. Gözlerin neden faltaşı gibi açıldı? Haberlerde gördüm." Velimara, çocuğun şaşkınlığını fark ederek daha da iğrenç bir şekilde sırıttı. "Bu gezegendeki diğer dünyalıların düşmanı oldun. Onların düşmanısın! Ve senin gibi kararlı savaşçılara değer veriyoruz. Seni yerel polise dahil edeceğiz."

"Hayır, sonradan beni vursalar bile vatanıma ihanet etmeyeceğim! Vatanını kaybetmeyen, hayatını da asla kaybetmez!"

Tigrov bunu daha az trajik bir ortamda, muhtemelen bazı kaba insanlara gülünç gelebilecek bir duygu yoğunluğuyla, kelimenin tam anlamıyla bağırdı. Elleri tereddüt etti; silahını düşürmek üzere olduğunu hissetti. Polikanov bunu fark etti ve yardıma koşmaya karar verdi.

"Korkmayın, kimse sizi vurmayacak. Ben, Rusya Devlet Başkanı, bunu meşru müdafaa olarak ilan ediyorum. Doğru olanı yaptınız; okul haydutları ve yerel mafya klanlarıyla mücadele çoktan yapılmalıydı. Ve uyuşturucu baronu Viper-Çinli'yi ortadan kaldırdığınız için size Cesaret Nişanı veriyorum."

Çocuk ağır ağır nefes almaya başladı, kolları ve bacakları gerginlikten titriyordu. Biraz daha dayanabilseydi, o korkunç yıkım makinesi titreyen, terli parmaklarından kayıp gidecekti.

Lyra bunu anladı ve onunla buluşmak için bir adım attı.

- Hadi evlat, silahı dikkatlice yere bırak.

Genç adam "Ayı"nın elinden kaymasını beklemedi. Ateş düğmesine basmadan önce neredeyse yere düşüyordu. Dönen namludan mermi yağmuru başladı. İzli mermiler havayı yarıp geçti, ancak geri sekerek şeffaf duvara çarptı.

- Geç kaldınız! Aferin çocuklar, beni sahayla örtmeyi başardınız.

Çocuk hemen yakalandı.

"Onu öldürmeyin. Onu yıldız gemimize teslim edin!" diye emretti kadın general. Yıldız cadısının göz bebekleri kara delik kadar dipsizleşti.

Üzerindeki giysilerin kalan kısmı da çıkarılmış ve kaburgaları bir darbeyle kırılarak ağzının arkasından bir kan pıhtısı fışkırmış olan çocuk, özellikle tehlikeli savaş esirleri için yapılmış zırhlı bir kutuya tıkıldı.

Lyra'nın yüzü aydınlandı. Dişlerini gösterdi ve Rus mareşalin hırpalanmış yüzüne delici bakışlarla baktı.

"Sizi yerdim. Kaybettiniz, bunu kabul etmelisiniz. Hayvanat bahçemizdeki bir kafeste uzun ve acı dolu bir ölümle öleceksiniz, türünüzün kalıntılarının hayvanlardan bile aşağı, sığırlardan daha önemsiz hale geldiğini izleyeceksiniz. Ben sizin zavallı galaksinizin kraliçesi olacağım ve hepiniz uzay karşıtı uçuruma düşeceksiniz!"

"Hayır, öyle olmayacak! Kaybeden sensin, uzay öfkesi, birkaç saniye içinde öleceksin." Polikanov son kelimede hıçkırdı, kırık kemiklerinden kan damlıyordu.

"Blöf yapıyorsun, primat!" Lyra dudaklarını doğal olmayan bir şekilde geniş, Pinokyovari bir gülümsemeyle gerdi ve mareşali hafifçe salladı, bu da ezilmiş kemiklerin yırtılmış ete daha da derine batmasına neden oldu. "Seni iyileştireceğim, seni kişisel kölem yapacağım ve bizi okşayacaksın." Öfkenin bakışları daha da uyuşuklaştı. Erkek köle onların elinde bir oyuncak, tüm sapık cinsel fantezilerini yerine getirmeye zorlanıyor, ne harika...

- Hayır! Bizde imha bombası var! - Mareşal acıdan neredeyse bayılacaktı.

"Bütün siber sistemlerin öldü, yavru köpek!" Velimara, Polikanov'a küçümseyen, aşağılayıcı bir bakış attı.

Evet, ölü ama programı manuel olarak çalıştırarak patlatılabilir!

***

Rus savaşçısı ölümden korkmaz!

Savaş alanındaki kötü kader korkutucu değil!

Kutsal Rusya için düşmanla birlikte savaşacak.

Ve ölürken bile kazanacak!

Rusya Devlet Başkanı Gennady Polikanov'un sözleri parlak bir ışık parlamasıyla kesildi. İnsanlığın şimdiye kadar yarattığı en güçlü ve yıkıcı silah patlamıştı. Gigatonlarca şeytani enerji serbest kaldı ve hem insanları hem de işgalci uzaylıları yuttu. Patlama dalgası, iniş yapmış düşman uzay gemisinin gövdesine çarptı. Bu sefer uzay gemisi güçlü bir kuvvet alanı ile korunmuyordu (enerji tasarrufu nedeniyle sadece minimal bir koruyucu radyasyon alanı etkinleştirilmişti). Kaçan antimadde dalgaları zayıf kalkanı kolayca deldi ve uzay gemisini erimiş parçalara ayırdı. İçerideki imha bombalarından bazıları patlayarak birkaç parlak ışık parlamasına daha neden oldu. Ancak, patlama anında, patlayıcılar zayıflamış bir biçimde etki ederek zaten muazzam olan kayıp sayısını bir nebze azalttı. Termokuark silahları, çalışma prensipleri gereği, her türlü dış etkiye karşı son derece dirençlidir. Böyle bir füze, güneşin rahmindeki alevli termonükleer cehennemde bile patlamaz.

General Gengir Volk, Arfic kıtasının tasfiyesi sırasında bu patlayıcının etkisine tanık oldu. Lira, en aşağılık ırk olarak gördükleri Negroid ırkının gezegenin yüzünden silinmesini emretti. (Düz burunları ve siyah tenleri vahşi bir öfkeye yol açmıştı.) Arfic halkına karşı "Dolerom-99" adlı süper gaz kullanıldı. Ses hızından yedi kat daha hızlı yayılan bu toksin, tasfiyeyi hızla tamamladıktan sonra, zararsız elementlere ayrışarak iz bırakmadan ortadan kayboldu.

Lyra Velimara'nın ölüm haberi karmaşık duygular uyandırdı. Bir yandan, bu kaprisli yıldız harpisi artık bıktırıcı hale gelmiş, kaprisleriyle herkesi rahatsız ediyordu. Öte yandan, özellikle merkezden emir alınmadan, nispeten az gelişmiş bir gezegenin fethi sırasında, koca bir kruvazör-amiral gemisi sınıfı yıldız gemisinin kaybı aşırı olarak değerlendirilebilirdi.

Kötü niyetli bir şekilde sırıtan Kramar Razorvirov tısladı.

"Paralel bir evrende Lyra'nın terfi alması muhtemelen mümkün değil. Büyük imparatorun bundan memnun olması pek olası değil! Hemen bir şeyler yapılmalı. Her şeyden önce, insanlığın kalıntılarını ortadan kaldırmalı ve suçu örtbas etmeliyiz."

Cengiz Kurt, sinirle tısladı, gözleri kısıldı, ağzı büküldü:

"Onlar üzerinde yeni siber işkence programını denemek için çok istekliydim; şaşırtıcı sonuçlar verdiğini söylüyorlar. Uzaylıların vücutlarında dokuz milyon nokta kullanıyor."

Aniden monitörde bir mesaj belirdi: "Durumun hızla tırmanması ve Din devletiyle kesin bir savaş için güçlerin yoğunlaştırılması gerekliliği nedeniyle, tüm ikincil operasyonların durdurulması ve mümkün olan en kısa sürede Amor-976 sektörü, Dol-45-32-87 noktasına ilerlenmesi emri verilmiştir!"

General Kramar ilham dolu bir şekilde şunları söyledi:

Savaş ebedi bir bakiredir - kan dökülmeden sona ermez! Açgözlülükle ele geçirilen savaş bir fahişedir - zaferi asla bedava vermez!

Cengiz boğuk bir sesle homurdandı (sesi çatladı):

- Hadi şu bataklıktan çıkalım artık!

Stelzanlar doğuştan askerdir: inançları tartışılmamalı, aksine savunulmalıdır, özellikle de bu işgalciler bile kendilerini son derece hasta hissettikleri için. Yarı ölü, ülser dolu gezegeni geride bırakarak, yıldız gemileri hiperuzaya girdi.

Yaklaşık on iki milyar olan Dünya nüfusundan, yaralılar ve sakatlar da dahil olmak üzere, bir buçuk milyardan azı hayatta kaldı. İnsanlık yüzyıllarca geriye gitti.

İşte "akıllı" dünyalar arasındaki ilk tanışma böyle gerçekleşti.

BÖLÜM No 3.

Alex bu büyüleyici hikayeyi anlatıyordu ve bilgisayarda da bir video oynatılıp gösteriliyordu. Çok renkli ve güzeldi.

Çocuk bu hikâyeyi anlatmaktan oldukça yorulmuştu. Gözlerini kapattı ve uykuya daldı. Ve rüyasında muhteşem manzaralar gördü.

Stalin'in tam dört yıl önce, 5 Mart 1949'da öldüğü ve halefi olarak Nikolai Voznesensky'yi seçtiği yazılı bir vasiyet bıraktığı bir dünya.

Aday gerçekten de oldukça uygundu. Nikolai Voznesensky genç, deneyimli ve çok yetenekliydi; bir akademisyen, SSCB'nin en genç ekonomi doktoru ve aynı zamanda sert ve talepkar biriydi.

Stalin'in modernleşme politikası devam etti, ancak baskı dalgası bir nebze hafifledi. Tamamen masum olanların kısmen ve oldukça temkinli bir şekilde rehabilite edilmesi sağlandı, ancak milliyetçiler, ayrılıkçılar ve Hitler'in uşakları için kitlesel af çıkarılmadı. İşe geç kalma cezaları ağır kaldı ve disiplin sıkı önlemlerle sağlandı. Büyük ölçekli inşaat devam etti. Ekonomi hızla büyüdü ve ülke savaştan sonra toparlandı. Kürtaj yasağı sayesinde doğum oranı oldukça yüksekti ve ölüm oranı düşüyordu.

Fiyatlar da her yıl düştü. Dış politika oldukça agresif bir hal aldı. Kuzey ve Güney Kore arasında ABD ve Batı koalisyonu, SSCB ve Çin'in de dahil olduğu bir savaş çıktı.

İşte gerçek tarihle ilk tutarsızlık burada ortaya çıkıyor. Nikolai Voznesensky nispeten gençti, içki içmiyordu ve sigara kullanmıyordu, bu yüzden ölme niyeti yoktu. Kore'deki savaşı bitirmek faydalı değil. Amerika Birleşik Devletleri'ni ve genel olarak Batı'yı zayıflatıyor ve kısıtlıyor, Çinli askerler ise acınacak durumda değil. Sovyet pilotları sadece gökyüzünü koruyor, bu yüzden SSCB çok fazla kayıp vermiyor. Bu arada, savaş Amerika Birleşik Devletleri'ne her ay üç bin ölüye mal oluyor, yaralıları saymazsak.

Kısacası, sert mizaçlı Nikolay, barış görüntüsüne rağmen savaşı teşvik etti ve müzakereleri geciktirdi. Bu arada, Stalin de gerçek tarihte aynı şeyi yaptı, ancak hayatı Mart 1953'te sona erdi ve ardından barış sağlandı. Ve böylece savaş uzadı. Bu arada, SSCB Afrika'ya, Orta Doğu'ya, Küba'ya ve Latin Amerika'ya da nüfuz etmeye çalıştı.

1959'da, Küba devrimine ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri Kore'de de sıkıntı içindeydi. Çin, Sovyet tankları ve uçaklarıyla donanmış güçlerini bir araya getirerek büyük bir taarruz başlattı. Gök İmparatorluğu'nun askerleri ezici bir sayısal üstünlüğe sahipti. Bu sırada SSCB kendi yeniden silahlanmasını tamamlamış ve Çin'e binlerce T-54 tankı satabilmişti.

Ve bir çığ gibi geldiler. Sonuç olarak, önce Seul düştü, ardından cephe tamamen çöktü. Yedi ay içinde Güney Kore'nin neredeyse tamamı ele geçirildi. Savaş, adalar üzerinde altı ay daha devam etti ve nihayetinde 1960'ta bir barış antlaşması imzalandı. On yıllık savaş, SSCB ve Çin için kesin bir zaferle sona erdi.

SSCB'nin başarıları bununla sınırlı kalmadı. Türkiye ile küçük çaplı bir savaş yaşandı. Doğru, Voznesensky tüm ülkeyi Sovyet cumhuriyeti yapmak istiyordu, ancak NATO müdahale etti. Bununla birlikte, Erzurum ve Tanrog da dahil olmak üzere ülkenin önemli bir kısmı, başta Ermenistan ve Gürcistan'ın küçük bir bölümü olmak üzere SSCB'nin bir parçası oldu.

1962'de Küba Füze Krizi yaşandı, ancak nükleer savaş önlendi. SSCB, 1957'de Sputnik'i fırlattı. 1961'de Yuri Gagarin dünya yörüngesini tamamladı. Ve şu slogan ciddiyetle ortaya atıldı: "Amerika'yı yakalayacağız ve geçeceğiz!" 1961'de ayrıca bir para reformu da yapıldı.

Voznesensky'nin çalışma saatlerine olan sürekli bağlılığı, üretimdeki sıkı disiplini ve bilimsel gelişmelerin uygulanması sayesinde, SSCB'nin ekonomik büyüme oranı Nikita Kruşçev'inkinden daha yüksek oldu. Doğru, ABD ekonomisi de hızlandı. Ancak aradaki fark daralıyordu. SSCB birçok açıdan ABD'yi geride bıraktı.

Nikita Kruşçev'in ve ardından Brejnev'in aksine, otomobil endüstrisi de aktif olarak gelişti.

Dış politika istikrarsızdı. Amerika Birleşik Devletleri Vietnam'da başka bir savaşa bulaşmıştı. 1968'de ise SSCB, İran ve Irak'taki devrimlerden yararlanarak, Azerbaycanlıların yoğun olarak yaşadığı İran topraklarını ele geçirip güneye doğru genişledi ve Kürt Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'ni kurdu. Bu cumhuriyet, birkaç yıl sonra gönüllü olarak SSCB'ye katıldı.

1969'da hem SSCB hem de ABD neredeyse aynı anda Ay'a ayak bastı. Ancak SSCB, ABD'den sadece bir hafta önce Ay'a ulaşmayı başardı. Uzay yarışı devam etti.

1970'lerin başlarında, SSCB gayri safi milli hasıla açısından Amerika Birleşik Devletleri'ni çoktan yakalamıştı. Ancak kişi başına düşen gelirde hâlâ gerideydi. Dahası, kürtaj yasağı ve doğum yanlısı politikalar ile neredeyse tamamen doğum kontrol yöntemlerinin yokluğu nedeniyle, SSCB'nin nüfusu Kruşçev-Brezhnev dönemine göre daha hızlı büyüdü. Türkiye ve İran'dan elde edilen ek toprak kazanımları da hesaba katıldığında, SSCB'nin nüfusu 1975'te 370 milyona ulaştı. Ülke, gayri safi milli hasıla ve sanayi üretiminde dünyanın lideri oldu ve en büyük orduya sahipti; askerlik hizmeti üç yıl, donanmada ise daha uzun sürüyordu.

SSCB, nükleer potansiyel açısından ABD'yi geride bıraktı.

Uzay yarışı tüm hızıyla devam ediyordu ve Nikolai Voznesensky, Mars'a insanlı bir uçuş için hazırlıkların başlatılmasını emretti.

Her şey aşağı yukarı yolunda gibi görünüyordu, ancak beklenmedik bir şey oldu.

1976'da Sovyet bilim insanları, kontrolden çıkmış bir termonükleer reaksiyonu imkansız hale getiren bir radyasyon üretmeyi başardılar. Sonuç olarak, nükleer silahlar kullanılamaz hale geldi.

Ve 9 Mayıs 1977'de Nikolay Voznesensky ve Mao Zedong'un halefi Deng Xiaoping, Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlattı. SSCB'nin nüfusu dört yüz milyona, Çin'in nüfusu ise bir milyara yaklaşıyordu. Ayrıca, gerçek tarihte zaten var olan, "Kara Albaylar"ın devrilmesinden sonra komünistlerin iktidara geldiği Yugoslavya, Arnavutluk ve Yunanistan gibi ülkeler de vardı. NATO'ya ve tüm Batı koalisyonuna karşı büyük bir savaş başlamıştı.

SSCB'nin askeri-sanayi kompleksi, Batı ve Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden daha güçlüydü. Bu avantaj özellikle tanklarda belirgindi. Dahası, Sovyet tankları, özellikle uzun namlulu 125 mm'lik topuyla en yeni T-72, Amerikan M-60, Batı Alman Leopard veya İngiliz Challenger'dan çok daha güçlüydü. Bu tank, Batı tanklarını beş kilometre uzaktan kafa kafaya delebiliyordu. Ve sonra ağır IS serisi tanklar vardı. Voznesensky Skromnenko tanklar için soyadını kullanmadı ve kişilik kültü de çürütülmedi. Ve IS serisi hayatta kaldı. Üretimde IS-10 ve 130 mm'lik topa sahip daha büyük IS-11 vardı. Ve en yeni IS-15, uzun namlulu 152 mm'lik topa sahipti.

Doğru, IS tankları yaygın olarak kullanılmadı, çünkü Sovyet orta tankları muharebe ve düşman araçlarını delme konusunda yeterliydi. T-72 ağır değil, ancak iyi bir ön zırha, çevikliğe ve güçlü silahlara sahip. IS serisi daha ağır, daha iyi korumalı, kalın, çok katmanlı zırha ve gaz türbinli motorlara sahip.

SSCB hem havacılık hem de yüksek patlayıcı füzeler konusunda hazırdı. SSCB'nin tanklarda ABD'ye karşı 1'e 8'lik bir üstünlüğü olmasına rağmen, havacılıktaki üstünlüğü daha mütevazıydı: 1'e 2,5. Donanmadaki oran da SSCB lehineydi.

Kruşçev'in aksine, Nikolay Voznesensky savaş gemilerini ve uçak gemilerini azaltmadı. SSCB, büyük yüzey gemileri ve uçak gemilerinde, denizaltılarda ise daha da büyük bir deniz üstünlüğüne sahipti.

ABD'nin Vietnam'daki yenilgisi ve Amerika'daki kitlesel protestoların ardından zorunlu askerlik uygulaması kaldırıldı. Ancak, profesyonel bir orduya geçiş, askeri harcamaların artmasına ve askeri teçhizat alımlarının azalmasına yol açtı.

Ve oran, SSCB lehine daha da değişti.

Yaşlı ama oldukça deneyimli Voznesensky, bu durumun küresel kapitalizme son verme fırsatı olduğuna karar verdi.

Saldırının tarihi olan 9 Mayıs rastgele seçilmemişti. Avrupa'ya yönelik büyük bir taarruz başlamıştı.

Elbette, her şeyden NATO'yu sorumlu tutmaya yönelik bazı provokasyonlar oldu, sanki her şeyi ilk onlar başlatmış gibi.

Doğu Avrupa'da SSCB altmış binden fazla tank biriktirmişti. Ve bunlar Batı tanklarından üstündü. Daha güçlü Amerikan Ambrams tankı ve daha gelişmiş Alman Leopard 2 tankı henüz sadece çizim aşamasındaydı. Batı Almanya'da ise en yeni 120 mm yüksek basınçlı tanksavar topu henüz üretime girmişti ve şimdiye kadar sadece birkaç kendinden tahrikli topa monte edilmişti. Yıl 1941 değil, 1977'ydi. Ve Stalin'in derslerini öğrenen Nikolai Voznesensky, ilk hamleyi yapmaya karar verdi. Prensip olarak bu mantıklıydı.

Eğer Kızıl Ordu önleyici bir saldırı başlatmış olsaydı, Wehrmacht savunmaya hazırlıksız olduğu için çok zor durumda kalacaktı ve görünüşe göre Hitler'in de savunma savaşı planı yoktu. Ancak işler farklı gelişti. Yine de, eğer SSCB saldırgan taraf olarak ortaya çıksaydı, ancak Üçüncü Reich onu hızla yenmeseydi, ABD, İngiltere ve sömürgeleri ve dominyonları Almanya'yı destekleyebilirdi. Ancak bu, Avrupa'yı fethetmiş olan Stalin'in İngiltere ve ABD'ye doğrudan saldırmasını önlemek içindi. Oradakiler de aptal değildi.

Churchill pek de zeki biri değildi. Sonuçta, Almanya ile savaşa devam ederek gerçek tarihte hiçbir şey kazanmadı, aksine her şeyi kaybedebilirdi! Ve Hindistan'ı da kaybetti. Onlara bağımsızlık sözü vermişti ve Hintliler bunu unutmadı.

Ve bundan sonra İngiliz sömürge imparatorluğu çökmeye başladı.

Stalin'in soyundan gelen Voznesensky, bir dahi diyebilirsiniz. Yirmi sekiz yıldır iktidarda; koca bir çağ. Yetmiş üç yıldır iktidarda ve yetmiş dördüncü yılına giriyor. Yani dünyayı ele geçirmek istiyorsanız acele etmelisiniz. Yoksa zamanında yetişemeyip Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatabilirsiniz. Bu hamleyi bir kumarbazın zar atması gibi yapıyorsunuz. Ve büyük bir avantajınız var.

Alex ve Alina da Sovyet taarruzuna katılıyorlar. Bir çocuk taburunda savaşıyorlar. Kırmızı kravatlı, şortlu ve kısa etekli, tozlu topukları parlayan kız ve erkek çocuklar saldırıya koşuyor. Sovyet birlikleri Elbe'yi geçerek Batı Alman topraklarına giriyor. Kızıl Ordu'nun saldırısı tamamen beklenmedik değildi. Batı Almanlar bunu bekliyordu, bunu söylemek gerekir. Ve yıllardır buna hazırlanıyorlardı. Yollara mayın döşediler, Grad'lardan daha kötü olmayan roketatarlar da dahil olmak üzere çeşitli sistemler ve silahlar kurdular. Ama Sovyet gücü karşı konulamaz. Ve böylesine ezici bir darbe.

Hareket halindeyken savunma hattı aşıldı.

Ve çocuklar yalınayak koşmaya bırakılıyor. Öncü birlikleri oldukça tecrübeli ve erkek ve kız çocuklarının ayakları botlarının derisinden daha güçlü. Kışın bile yalınayak koşuyorlar ve ayakları kaz ayakları kadar kırmızı, sürekli hareket onları koruyor. Ama Mayıs ayında yalınayak koşmak saf bir zevk. Hatta yok edici hediyeler bile atabilirsiniz.

Burada Alex çıplak ayak parmaklarıyla bir bumerang fırlatıyor ve bumerang pusuda bekleyen üç Alman askerinin kafasını kesiyor. Kesik boğazlarından kan fışkırıyor.

Çocuk şarkı söylüyor:

Şanlı lider Voznesensky,

Dünyayı pislikten arındırır...

Öncülere dokunmayın,

Emin olun, kesinlikle alacaksınız!

Bu güzel kız Alina, çıplak ayak parmaklarıyla birkaç zehirli iğne fırlattı ve NATO askerlerini onlarla hedef aldı.

Ve çocuklar hep bir ağızdan coşkuyla şarkı söylediler:

NATO öfkeden kuduruyor.

Düşman birliklerini ileriye taşıdı...

Fakat cellatlar -düşmanlar-

Ruslar düşmanlıkla karşılaşacaklar!


Domuzun derisini ısıracaklar.

Düşman toz olup gidecek...

Erkek ve kız çocuklar kavga ediyor.

Askerin yumruğu çok güçlü!

Çocuklar saldırıya koştular. Tam bir tabur dolusu çocuk. Erkek çocuklar hatta gömleklerini çıkarıp, çocuksu olsa da kaslı, bronzlaşmış gövdelerini ortaya koydular. Çok hızlıydılar. Ve eğer askerlerle karşılaşırlarsa-Alman, Amerikalı, Fransız veya İngiliz-genç savaşçılar onları bıçaklayıp vurdular.

Şunu da belirtmek gerekir ki, çocuklar acımasız bir halktır. Nasıl dövüşeceklerini ve acımasızlıklarını nasıl göstereceklerini bilirler. Ve sonra Alex, koşarken, Batı Alman ordusundan bir subayın çenesine çıplak topuğuyla tekme attı. Subay yere düştü. İşte bu harika bir tekme, gerçek bir yumruk.

Alina dudaklarını yalayarak haykırdı:

- Sen tam bir süpermensin!

Alex, yalınayak zıplayarak şarkı söyledi:

Çocuğun hiçbir problemi yok.

O, kendi döneminin bir evladı...

Hem bir beyefendi hem de bir süper kahraman,

İşleri hiç de fena değil!

Margarita adındaki bir başka kız ise, çıplak ayak parmaklarıyla acımasız bir güçle bir bezelye fırlatacak ve Alman askerlerini paramparça edecek.

Ardından makineli tüfekle ateş açarak İngilizleri biçiyor. Ve genç savaşçı büyük bir sevinç ve coşkuyla şarkı söylüyor:

NATO öfkeden kuduruyor.

Düşman birliklerini ileriye taşıdı...

Fakat cellatların düşmanları,

Ruslar süngülerle karşılanacak,


Domuzun derisini ısıracaklar.

Düşman toz haline gelecek...

Ruslar şiddetli bir şekilde savaşıyorlar.

Askerin yumruğu çok güçlü!

Erkek ve kız çocuklar onların peşinden koştu, onlar da makineli tüfeklerle ateş açtı ve çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bezelyeler fırlattı. Bu gerçekten de heyecan verici bir savaştı.

Sovyet birlikleri aynı şekilde diğer yönlere de ilerledi.

Batı ülkelerinde eşi benzeri olmayan en yeni T-72 tankları da dahil olmak üzere tanklar kullanıldı.

Ancak SSCB'nin sadece orta değil, ağır araçları da vardı. Örneğin, dört bikinili kadını taşıyan T-15. Diyelim ki, ciddi bir araçtı. Sadece üzerinde on makineli tüfek ve iki adet 135 milimetrelik top bulunuyordu. Bu deneysel bir araçtı.

Ve bu uçağı sadece dört kız pilot kullanıyordu. Bu güzellerin isimlerinin hepsi E harfiyle başlıyordu, bu yüzden mürettebatlarına E-4 adı verilmişti.

Elena, maviye çalan beyaz saçlı, güzel bir kızdır.

Ayak parmaklarıyla kumanda koluna basıyor. Ve silah ateş alıyor.

Büyük ve ölümcül bir güce sahip bir mermi fırlatılır ve düşman obüsüne isabet eder.

Altın sarısı saçlı bir başka kız, Ekaterina, o da çıplak ayak parmaklarıyla kumanda düğmesine basıyor. Ve yine, yok etme armağanı muazzam, ölümcül bir güçle fırlıyor.

Evet, buradaki mermiler oldukça yıkıcı. Ve kızlar büyük bir coşkuyla şarkı söylüyorlar:

Savaşa karışanın vay haline!

Rus bir kadınla savaşta...

Düşman kontrolden çıkarsa,

O şerefsizi öldüreceğim!

O şerefsizi öldüreceğim!

Bakır kırmızısı saçlı Elizabeth adlı kız, NATO askerlerine makineli tüfekle ateş ediyor ve şarkı söylüyor:

Düşmana merhamet yok, merhamet yok, merhamet yok.

Saldırıdayım, saldırıdayım, yalınayak koşuyorum!

Ve çıplak topuğu da düğmeye basıyor ve silah aktif hale geliyor.

Euphrosyne tankın şasisini kontrol ediyor. Ve bunu da oldukça ustaca yapıyor.

Ve kız hâlâ anlıyor ve şarkı söylüyor:

- Bir, iki, üç! NATO'yu paramparça edeceksiniz!

Dört, sekiz, beş! Hadi gidip hepsini öldürelim!

Dörtlü işte böyle çalışıyor. Son derece agresif ve kendinden emin bir şekilde hareket ediyorlar.

Genel olarak bakıldığında, savaş daha yeni başladı ve ona üçüncü dünya savaşı demek henüz erken olabilir.

Elena, yerinden sıçrayıp olduğu yerde dönerek şunu fark eder:

- Yine de, SSCB'de Lenin, Stalin ve Voznesensky'nin üç lideri de harikaydı, peki Çarlık Rusyası hakkında ne söylenebilir?

Catherine silahı ateşledi ve şunları kaydetti:

Ne denebilir ki? Büyük Petro kesinlikle büyük bir hükümdar olarak kabul edilirdi, Katerina bazı çekincelerle birlikte, ve İvan Korkunç ise şüphesiz imparatorluğun sınırlarını, özellikle doğuda, önemli ölçüde genişletti. İskender de imparatorluğu önemli ölçüde genişletti. Ve belki de II. İskender de büyükler arasında sayılmayı hak ediyordu.

Elizabeth aynı anda on makineli tüfekten ateş açtı ve şöyle cevap verdi:

"İkinci Aleksandr'a gelince, bundan şüphe duyuyorum. Sonuçta Rusya'nın en büyük toprak tavizini veren oydu; Alaska'yı sattı!"

Elena başını salladı, topu ateşledi ve şunları kaydetti:

"Evet, Alaska'yı satmak büyük bir kayıp. Şimdi tanklarımızı doğrudan ABD'ye gönderebiliriz!"

Euphrosyne, NATO askerlerini izleriyle ezerek şunları kaydetti:

"Dürüst olmak gerekirse, en sessiz olan Alexei Mikhailovich de büyük bir çar olarak kabul edilebilir. Kiev, Smolensk bölgesi ve doğudaki birçok toprak da dahil olmak üzere Ukrayna'nın yarısını fethetti. Fetihlerinin büyüklüğüne bakıldığında, belki de en başarılı çar bile olabilir!"

Catherine başını salladı ve otomatik topu tekrar ateşledi:

- Evet, doğru! Ama Alexei Mikhailovich, büyük oğlu Peter yüzünden gölgede kaldı. Ayrıca Stenka Razin'in isyanını bastırdığı için de sevilmiyor.

Elizabeth kıkırdadı ve şöyle cevap verdi:

- Ah, Stenka Razin - o sert bir Kazak'tı! Ama aynı zamanda ölçülemez miktarda kan da döktü!

Ve kızların tankı kelimenin tam anlamıyla on makineli tüfekle her yeri taradı. Doğru, o zamanlar insansız hava araçları diye bir şey yoktu, ama makineli tüfekler piyadeye karşı iyidir. Ve çalışma prensipleri de böyledir.

Gökyüzünde görev yapan Sovyet kadın pilotlar da var. Bunlardan biri de Annastasia Vedmakova. Kızıl saçlı, sonsuza dek genç ve gerçek bir cadı. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, yüzün üzerinde Alman uçağını düşürerek üç kez SSCB Kahramanı ödülünü alan tek kadın oldu. Perun'un tılsımı sayesinde hiç vurulmadı. Ve muhteşemdi. Kore Savaşı sırasında da sonsuza dek genç kalan bu kadın kendini gösterdi. İki SSCB yıldızı daha alarak beş kez kahraman oldu. Ve sonra, istisna olarak, 200 Amerikan uçağını düşürdüğü için Zafer Nişanı ile ödüllendirildi. Bu nişan genellikle askeri liderlere verilir. Anastasia Vedmakova ayrıca elmaslarla birlikte Şeref Nişanı Yıldızı da aldı. Düşürdüğü uçak sayısı toplamda 356'yı aştı. Böylece, daha önce tüm zamanların en yüksek puanlı as pilotu olan Huffman'ı geride bıraktı.

Ve şimdi skorunu yükseltti, tek bir hava topu atışıyla iki Alman uçağını düşürdü.

Anastasia şöyle şarkı söyledi:

Ve bu boşuna değil,

Babam beyaz şeytan!

Hiç de boşuna değil,

Babam şeytandır!

Şeytan da cesaretini kaybetmemeli!

Ve kızıl saçlı savaşçı tek bir atışla üç Amerikan uçağını düşürdü. Çok dinç görünüyor, yüzünde tek bir kırışıklık bile yok. Peki kaç yaşında? Kız ilk olarak I. İskender'in komutasındaki Vatanseverlik Savaşı'nda savaştı. Orada Napolyon Bonaparte'ın ordusuna karşı savaştı.

Bu yalınayak, alev gibi kızıl saçlı kız, bir gerilla gibi davrandı. Hem de son derece cesurca.

Özellikle çıplak ayak parmaklarıyla bomba atmayı ve düşmanlarını kelimenin tam anlamıyla parçalara ayırmayı çok severdi. Kutuzov tarzında hareket ediyordu. Enerjik bir savaşçıydı - tek kelimeyle muhteşemdi.

Şimdi de düşmana havadan saldıracak. Alman ordusu birlikleri her yöne dağılıyor.

Alman kundağı motorlu toplarından T-64 veya T-72'yi delebilen tek top, uzun namlulu 150 milimetrelik toptur. Balta gibi vurur. Öyle sert vurur ki, acı bir sürprizle karşılaşırsınız.

Doğru, on metre uzunluğunda böyle bir silaha sahip kendinden tahrikli bir top oldukça dikkat çekici. Ve Anastasia Vedmakova ona yüksek patlayıcı bir roket fırlatıyor.

Ardından tüm gücüyle o güçlü kendinden tahrikli topa çarparak onu bir moloz yığınına dönüştürüyor. Ve yangınlar çıkıyor.

Anastasia şarkı söylüyor:

Ateş parlak bir alevdir.

Aşkım alev alev yanıyor...

Düşman sinsi ve kurnaz olsun,

Ama kırılacak!

Bu arada, Anastasia gerçekten erkeklerden hoşlanıyor. Bu onun gençleşmesine ve formda kalmasına yardımcı oluyor. Sağlığı için gerçekten çok iyi.

İşte Akulina da uçakta, yalınayak ve sadece bikiniyle.

Gerçekten çok hoşuna gidiyor, söylemeliyim. Ve düşman uçaklarını düşürüyor.

Akulina Orlova doğal sarışın ve aynı zamanda bir cadı. Anastasia Vedmakova, kusursuz derecede berrak ve pürüzsüz cildine rağmen, olgun, mükemmel formda bir kadın olsa da genç bir kadın değilken, Akulina taze ve genç. Neredeyse bir genç kız gibi görünüyor ve Vedmakova kadar iri ve kaslı değil. Ama aynı zamanda oldukça yaşlı. İlk savaşını Rus-Japon Savaşı'nda yaptı. Vedmakova'dan daha genç olsa da, bir kız çocuğu olmaktan da çok uzak. Ve Port Arthur'da savaştı.

Kışın bile yalınayak oradaydı ve karda zarif ayak izleri bırakmıştı.

Ayakkabı giymemek, elbette bir cadı için ve bir peri için de büyük bir avantajdır.

Sana pek çok şey yapmana izin veriyor. Ve erkeklerden de hoşlanıyor.

Ve düşmanları öldür. Akulina Orlova dönüp saldırıyor. Kelimelerle ifade edilemeyecek kadar savaşçı.

NATO cephe hattı çatlamaya başladı. Çatışmaların ilk günü olan 9 Mayıs 1977'de Sovyet birlikleri oldukça derin bir gedik açarak Elbe Nehri'ni geçtiler.

Danimarka'ya da çıkarma yaptılar. Orada yalınayak savaşçıların da dahil olduğu bir çıkarma gerçekleşti. Ve çocuk taburları da dahil olmak üzere muharip birlikler Viyana'da yürüyüş yapıyor.

Özellikle, yaklaşık on iki yaşında gibi görünen Oleg Rybachenko ve Margarita Korshunova dövüşüyorlar. Ve ikisi de çok yetenekli dövüşçüler.

Özellikle de bir erkek ve bir kız aniden ıslık çalmaya başlarsa. Böylece, beyinlerine ölümcül bir copla vurulmuş gibi hisseden bir sürü karga aynı anda yere düşer ve NATO askerlerinin kafalarını gagalarıyla deler.

Oleg şöyle haykırdı:

- Ne kadar hızlı başladığımıza bakın!

Margarita doğruladı:

- Bu harika! Hepsini yok edeceğiz! Ve onları titreteceğiz!

Diğer çocuklar da saldırıya geçiyor. Burada çok sayıda genç öncü var. Genç savaşçılardan oluşan koca bir ordu.

Onlarda şüphe veya merhamet yoktur.

Alik aynı zamanda dövüşüyor ve küçük kızı Alina ile birlikte akrobatik hareketler sergiliyor.

Ve nasıl olup da kontrolden çıktıkları inanılmaz. Ve son derece, hatta kabul edilemez derecede agresif davranıyorlar.

Ve çocukların çıplak, yuvarlak topuklarının tıkırtısı. Bu gerçekten yıkıcı bir etki.

Ve hızla ileri atılıp son derece aktif ve agresif bir şekilde hareket ediyorlar.

Hayır, çocukların güçlü ve ani müdahale birliklerine karşı koyamazsınız.

Ve elbette, neden erkek ve kız çocuklar yıkıcı ve gürültülü bir şeyler söylemesinler ki? Böylece duvarlar düşmanların üzerine yıkılsın.

Ve bu genç savaşçılar gerçekten harika.

Alik, değişiklik olsun diye, vatanseverlikten çok masalsı bir melodi söylemeye başladı; üstelik vatanseverlikten başı zaten çatlamaya başlamıştı:

Frost Sarayı harika bir bahçedir.

Çiy damlalarından daha çok elmasın olduğu yerde...

Ancak bu bir bakıma cehennem gibi.

Ama içinde gözle görülür çocuk gözyaşları yok!

Beyaz ayı sıkıcı olmaya başladı.

Gürültü çıkaran tek kuş penguenlerdir...

Burası buz gibi bir ölüm yeri gibi.

Bu da göz kamaştırıcı bir görünümde!

Ama farklı filmler izleyebilirsiniz,

Burada geniş bir koleksiyon var...

Can sıkıntısından ölemezsin.

Burada da bolca eğlence seçeneği var!

Sonra Kai adındaki çocuk bir şarkı söylüyor.

Ne kadar da sevimli bir çocuk şimdi...

Ama tam tersi de olabilir,

Ve en azından sesi çocuksu bir şekilde yankılanıyor!

Az da olsa özgürlük istiyorum.

En talihsiz köle olarak doğdu!

Yas dolu gençlik yılları,

Şeytan beni tekne kancasıyla yakaladı!

Buğday tarlaları tam anlamıyla çiçek açmış durumda.

Ve biz de tarlanın karşısına orak sallıyoruz!

Ama tatlı çörekler aklıma sadece rüyalarda gelir,

Karanlığımızı bir kalemle anlatmak mümkün değil!

Henüz bir çocuk olsam da,

Kaburga kemiklerinin açıkta kaldığına, göbeğinin çöktüğüne bakın!

Bana kalırsa kırbaç ve işkence aleti sıcağın altında ağlıyor.

İnşallah tam tersi olur!

Taş ocakları, güneş yakıcı bir şekilde parlıyor,

Dinlenme tesisine kadar çok uzun bir yol var!

Kızın saçları hafifçe kıvrılıyor,

Onunla birlikte derinlere dalmayı çok isterdim!

Bir kölenin çıplak bir köleye duyduğu sevgi,

Saf ve tüy kadar hafif!

Sonuçta ayaklar yorgun ve çıplak.

Burada sivri taşların üzerinde yürüyorlar!

Elbiseler içinde çıplak aşkı giydirmek,

Ayaklarınızı da ayakkabıyla örtün!

Böylece saygın bir soylu sınıfı haline gelirsiniz,

Yani şarap içiyor ve av eti yiyor!

Ve böylece kıza kırbaçla vurulur.

Ve sırtında taşlar taşıyor!

Sadece kölenin bakışı çok gururludur.

Kendine özgü, her ne kadar mütevazı olsa da, güzelliğiyle!

Uzun süre dayandık ama kendimizi tutamadık.

Ayağa kalktık ve fırtına gibi eseceğiz!

Keder dolu zamanların karanlığına gömüldü,

Köle tahtı ters çevirdi!

İşte, nihayet, sizinle birlikte özgürüz.

Bir çocuk dünyaya geldi - bir oğul!

Yüzyıl geri dönmeyecek, biz onun siyah olduğuna inanıyoruz.

Herkes usta olsun!

Sonuçta, çocuklar en büyük ödüldür.

Onların feryadı bir sevinç, onların sevinci kahkaha!

Ama öğrenmemiz gerekiyor, hayatın bize ihtiyacı var.

Başarıyı bol bol elde etmek için!

Kai'nin şarkıları çok güzel,

Ve o altın çocuğun sesi...

Kendi ölçütlerine göre mutsuz.

Ve belli ki kalbi buz gibi!

Ama şiirinin güzelliği,

Kalpleri eritebilecek kapasitede...

Etrafta yalnızca melez yaratıklar olduğunda,

Şarkının ipliğinin kopmayacağını bilin!

Kar Kızının sıraları hiçbir yerde görünmüyor,

Bu, çocuklar için bir hizmet gibi...

Aynı anda hediyeler de dağıtıyor.

Onun sayesinde serçe iyi beslenecek!

O, ruhunun güzelliğini yansıtıyor.

Babası bizzat Noel Baba'dır...

Onlara karşı gelmek tehlikelidir.

Burnunuzu ısırarak koparabilir!

Çocuk tekrar şarkı söylemeye başlıyor.

Kalbi çok ağır...

Neden cennet duygusu yok?

Şans eseri olmuş gibi görünse de!

BÖLÜM No 4.

Alik adlı çocuk uyandı ve savaş robotlarına yeni bir hikaye anlatmaya başladı.

Brejnev'e yönelik suikast girişimi 7 Kasım 1966'dan önce gerçekleşti ve başarılı oldu. Sonuç olarak, Aleksandr Şelepin, ya da bilinen adıyla Demir Şurik, Merkez Komite'nin yeni Genel Sekreteri oldu.

Böylece baskılar artırılmaya başlandı ve ekonomi, emir-komuta önlemleri de dahil olmak üzere, hızlandırıldı.

Stalin döneminde olduğu gibi, işe geç kalma ve devamsızlık için yine cezai sorumluluk getirildi. Kürtaj da yasaklandı. Shelepin oldukça mantıklı bir şekilde, ne kadar çok insan olursa, kapitalist dünyaya karşı mücadelede o kadar çok güce sahip olacaklarını düşündü. Dahası, işgücü zaten yetersizdi.

Liderlik kadrosu kökten yenilendi ve inşaat projelerinin sayısı arttı. Yolsuzluk ve rüşvet sert bir şekilde cezalandırıldı; ardı ardına ölüm cezaları verildi. Gulag yeniden hayata geçirildi. SSCB giderek daha da güçlendi.

Kürtajın olmaması ve doğum kontrolünün neredeyse tamamen yokluğu nedeniyle, SSCB'deki doğum oranı tarihsel olarak daha yüksekti. Ekonomik büyüme de daha yüksekti. Şelepin, Kosygin'in bazı reformlarını uygulamaya koydu ve iş yerinde disiplin daha sıkı hale geldi; genç işçiler ise yeni teknolojileri ve bilimsel gelişmeleri ekonomiye, imalata ve tarıma daha güçlü bir şekilde entegre ettiler.

Böylece SSCB, toplam üretim hacmi bakımından Amerika Birleşik Devletleri'ni geride bıraktı. Brejnev döneminden farklı olarak, SSCB'de hafif binek otomobil üretiminde de artış görüldü ve hatta seri üretilen ve oldukça pratik elektrikli araçlar piyasaya sürüldü.

Tank tasarımında, gerçek tarihte zaten muazzam olan ilerlemeler daha da büyük olduğunu kanıtladı. T-64'ün ardından, 1970'lerin sonlarında SSCB, neredeyse anında saatte 100 kilometre hıza ulaşabilen ve su altında hareket edebilen elektrik motorlu bir tank geliştirdi. Daha kısa namlulu ancak daha yüksek namlu çıkış hızına sahip toplar da ortaya çıktı.

Havacılık, elektronik ve füze teknolojisi de dahil olmak üzere birçok alanda hızla gelişme yaşandı. Çin ile ilişkiler uzun süre gergin kaldı, ancak Brejnev dönemindeki kadar çekişmeli değildi. Ancak Mao Zedong'un ölümünden sonra, çatışma sonunda yatıştı ve yakınlaşma başladı.

Ve giderek daha güçlü hale geldi. Bu arada, SSCB yeni nesil silahlar geliştirmekle meşguldü. Sovyet T-90 tankı, saatte 120 kilometreye varan hızları, zırhı ve silahlarıyla Amerikan Abrams'ı büyük ölçüde geride bırakıyordu; daha etkili bir zırh delici hızlı ateşli topa sahipti ve sadece kırk beş ton ağırlığındaydı.

SSCB, özellikle tank, uçak ve füze sayısında ABD'den çok daha üstündü. Dahası, Kızıl Ordu savaş dronları, robotlar ve küçük paletli savaş araçları edinmeye başladı.

Ancak NATO için en büyük sürpriz, nükleer yük kullanımını tamamen imkansız hale getiren silahların geliştirilmesi oldu.

Ve bu bir hale idi.

Bu koşullar altında, 9 Mayıs 1985'te Alexander Shelepin, küresel egemenlik arayışıyla Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatmaya karar verdi. Dahası, Çin ile ilişkiler zaten mükemmeldi, hatta kardeşçe denebilirdi. Varşova Paktı genişlemişti, Arnavutluk yeniden katılmıştı ve ardından Tito'nun ölümünden sonra Yugoslavya da katılmıştı. Dolayısıyla SSCB'nin eli kolu bağlıydı ve oldukça güçlüydü.

Gerçekten de, sadece gaz türbinli ve elektrikle çalışan değil, elektromanyetik kuvvetle hızlandırılan toplara sahip, öyle yüksek hızlarda ateş eden tanklar var ki, tükenmiş uranyum zırhı ve yetmiş tondan fazla ağırlığıyla en yeni Abrams tankını bile on kilometre mesafeden delebiliyorlar. Ve o tank bile aslında o kadar iyi değil.

Shelepin bile uzmanlara bir soru sordu:

Amerikan Abrams gibi ağır bir tank lojistik açıdan tam bir kabus değil mi?

Uzmanlar bu konuda lidere şu şekilde yanıt verdi:

Evet, Abrams tankı (özellikle yaklaşık 73 ton ağırlığındaki en yeni M1A2 SEPv3 varyantları) dünyadaki askeri lojistik için en karmaşık zorluklardan biridir. Birkaç temel nedenden dolayı "kâbus" olarak adlandırılır:

1. Köprülerin ağırlığı ve arazi geçiş kabiliyeti

Doğu Avrupa ve dünyanın kırsal bölgelerindeki köprülerin çoğu, 50 tona kadar yük taşıyacak şekilde tasarlanmıştır.

Manevra kabiliyetindeki sınırlamalar: Abrams, T-72 veya T-90'ın (45-48 ton ağırlığında) kolayca geçebildiği alanlardan geçemez. Bu durum, karargâhın rotaları yalnızca ana otoyollardan geçecek şekilde planlamasını zorunlu kılar ve konvoyları tahmin edilebilir hedefler haline getirir.

Kurtarma: Eğer Abrams bataklığa saplanırsa veya isabet alırsa, onu kurtarmak için iki adet M88 zırhlı kurtarma aracı gerekir, çünkü genellikle tek bir araç bu kadar büyük bir tankı hareket ettiremez.

2. Gaz türbinli motor (Aşırı iştahlılık)

Dizel muadillerinin aksine, AGT1500 motoru rölantide bile muazzam miktarda yakıt tüketiyor.

Yakıt tüketimi: Araç, otoyolda 100 km'de yaklaşık 400 litre, arazi koşullarında ise 1000 litreye kadar yakıt tüketiyor.

Lojistik "kuyruk": Bir Abrams tank birliğinin arkasında sürekli bir yakıt ikmal kamyonu hattı bulunmalıdır. Uzatılmış ikmal hatlarında bu, kritik bir zafiyet haline gelir; düşman, yakıt ikmal kamyonlarının yolunu keserek tankları hareketsiz, çelikten yapılmış ateş noktalarına dönüştürür.

3. Ulaşım gereksinimleri

Tank, birçok ülkede standart demiryolu platformlarıyla ve çoğu askeri nakliye uçağıyla taşınamayacak kadar ağırdır.

Havacılık: C-5 Galaxy yalnızca iki yakıt tankı taşıyabilirken, C-17 Globemaster yalnızca bir tank taşıyabiliyor. Bu da büyük bir kuvveti havadan taşımayı inanılmaz derecede pahalı ve zaman alıcı hale getiriyor.

4. Bakım

Gaz türbinli motor esasen bir uçak motorudur. Dizel motor tamir atölyesi gibi ıssız bir yerde kolayca kurulamayan, son derece yetenekli mekanikçiler ve özel ekipman gerektirir.

Sonuç

Abrams, ABD'nin hava ve deniz üstünlüğünün mutlak olduğu, arka tarafının güvenli bir şekilde korunduğu koşullar altında seferi savaşlar için tasarlanmıştır. Tam ölçekli, yüksek yoğunluklu bir çatışmada, denk bir rakibe karşı lojistik ağırlığı en büyük zayıf noktası haline gelir.

Sizce Alman Leopard 2'nin dizel motoru Avrupa savaş alanı için daha mantıklı bir çözüm mü, yoksa Abrams'ın gücü ve hızı her türlü lojistik çabayı haklı çıkarıyor mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Tedarikçilerden gelen tüm şikayetlere rağmen ABD neden henüz dizel yakıta geçmedi?

Karşılaştırma: T-90M, ilkbahar erimesi koşullarında daha hafif olması nedeniyle Abrams'a kıyasla ne kadar üstünlük sağlar?

Görünüm: Yeni Abrams X tank tasarımı ağırlık ve yakıt tüketimi sorunlarını nasıl ele alıyor?

Elbette, büyük Sovyetler Birliği Lideri ve Başkanı Şelapin şu soruyu sordu:

Tedarikçilerden gelen tüm şikayetlere rağmen ABD neden henüz dizel yakıta geçmedi?

Uzmanlar buna oldukça mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

Amerika Birleşik Devletleri, AGT1500 gaz türbin motoruna onlarca yıldır sadık kalmıştır; bu, inatçılıktan değil, Pentagon'un lojistik yükten daha ağır bastığına inandığı belirli muharebe avantajlarından kaynaklanmaktadır.

İşte başlıca nedenler:

1. Güç ve gaz tepkisi (Çalıştırma)

Gaz türbinli motor, maksimum torku neredeyse anında sağlıyor. 70 tonluk araç, bir spor otomobil gibi hızlanıyor.

Hayatta Kalabilirlik: Bir tank savaşında, siperin arkasından hızla fırlayıp ateş etme ve ardından aynı hızla ortadan kaybolma yeteneği ("ateş et ve kaç" taktiği) hayat kurtarıcıdır. Dizel motorun hızlanması zaman alırken, turboşarjlı bir motor anında güç sağlar.

2. Gizlilik (Akustik ve görsel)

Abrams'a "fısıldayan ölüm" deniyor.

Ses: Gaz türbinli motor, hızla kaybolan ve uzaktan duyulması zor olan tiz bir ıslık sesi çıkarır. Dizel motorun gürültüsü ise kilometrelerce uzağa kadar duyulur.

Duman: Türbin neredeyse hiç duman çıkarmaz. Dizel yakıt deposu, yüksek devirde çalıştırıldığında siyah bir duman bulutu çıkararak konumunu belli eder.

3. Aşırı koşullarda fırlatma

Gaz türbinli motorlar, dizel motorlarda gerekli olan uzun ısınma sürecine gerek kalmadan, son derece düşük sıcaklıklarda (eksi 40╟C ve altına kadar) çok daha güvenilir bir şekilde çalışmaya başlar. Bu, acil muharebe hazırlığı için kritik öneme sahiptir.

4. Her şeyi yeme alışkanlığı

Türbin neredeyse her türlü yakıtla çalışabilir: gazyağı, benzin, dizel ve hatta alkol. Küresel bir savaşta, tedarik zincirleri aksadığında, bu teorik olarak bir tankın "herhangi bir varilden" yakıt ikmali yapmasına olanak tanır. Uygulamada, ABD Ordusu uçaklar ve zırhlı araçlar arasındaki lojistiği basitleştirmek için tek bir havacılık yakıtı olan JP-8'i kullanmaktadır.

5. Değişimin bedeli

Üretilen 10.000 tank için bir motorun değiştirilmesi astronomik bir masraftır.

Gövde yeniden tasarımı: Radyatörleri de dahil olmak üzere bir dizel motor, önemli ölçüde daha fazla yer kaplar. Dizel motorun takılması, tankın arka kısmının tamamen yeniden tasarlanmasını ve ayrıca şanzıman ve soğutma sistemlerinin değiştirilmesini gerektirir.

Bazı girişimler oldu: Amerikalılar dizel motorlu prototipler geliştirdiler (örneğin EuroPowerPack), ancak yapılan hesaplamalar, mevcut gaz türbinli motor filosunun yükseltilmesinin, enerji santrali tipinin tamamen değiştirilmesinden daha ucuz olduğunu gösterdi.

Sonuç:

ABD, taktiksel avantajları (sessizlik, hız, fırlatma güvenilirliği) lojistik cehennem (aşırı yakıt tüketimi) pahasına tercih etti. Ancak yeni AbramsX prototipinde, gelecekteki savaşlarda yakıt ekonomisinin hayatta kalma meselesi olacağının farkına vararak, hibrit dizel-elektrikli güç aktarma sistemi kullanmayı planlıyorlar.

Hibrit motorun ağır tanklar için bir kurtarıcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa elektronik aksamın karmaşıklığı onları gerçek savaşta daha da savunmasız hale mi getirecek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: Sovyet T-80 neden türbinli bir motora sahip olurken, T-90 dizel motora geri döndü?

Teknoloji: Gaz türbinli motorun soğutma sistemi, termal görüntüleme cihazlarında tankın adeta bir Noel ağacı gibi parlamasını nasıl önler?

Gelecek: AbramsX Yeni Bir Motorla Gerçekten Kilo Verebilir mi?

Uzmanlar Shelepin'in bu sorusunu şu şekilde yanıtladı:

9 Mayıs 1985 itibarıyla AbramsX projesi sadece bir modernizasyon değil, Amerikan tankının ağırlık sınıfını kökten "yeniden biçimlendirme" girişimi olarak kabul ediliyordu. Yeni güç ünitesi bu süreçte kilit bir faktördü, ancak tek faktör değildi.

Evet, AbramsX gerçekten de "incelme" özelliğine sahip ve işte nasıl çalıştığı:

1. Hibrit dizel-elektrikli ünite

AbramsX, aşırı yakıt tüketen ve hantal bir gaz türbini yerine, Cummins ACE dizel motoruna dayalı hibrit bir güç aktarma sistemiyle donatılmıştır.

Ağırlık ve yerden tasarruf: Hibrit sistem daha kompakttır. Devasa miktarda yakıt taşıma ihtiyacını ortadan kaldırır (tüketim %50 azalır). Daha az yakıt, daha küçük depolar ve dolayısıyla daha az toplam ağırlık anlamına gelir.

Elektrikli Tahrik: Tank, bataryalarla sessizce hareket edebiliyor; bu da türbin için gerekli olan ağır gürültü ve ısı yalıtım sistemlerine olan ihtiyacı ortadan kaldırıyor.

2. İnsan yaşamayan kule

Bu, ağırlık azaltımındaki ana faktördür. AbramsX'in tüm mürettebatı (üç kişi) ön gövdedeki zırhlı bir kapsülde yer almaktadır ve taret tamamen otomatiktir.

Balast boşaltma: Tarette personel bulunmaması, taretin boyutlarında ve iç zırh hacminde önemli bir azalmaya olanak tanır. Bu, tanktan bir anda birkaç ton çeliğin çıkarılması anlamına gelir.

Otomatik yükleyici: Otomatik yükleyiciye geçiş, dördüncü mürettebat üyesinin (yükleyici) ortadan kaldırılmasını ve zırhın arkasındaki hacmin azaltılmasını mümkün kıldı.

3. Dijital mimari ve aktif koruma

AbramsX, çelik katmanlama yerine yumuşak dokunuşlu korumaya güveniyor.

Trophy Aktif Savunma Sistemi: Aktif savunma sistemi gelen füzeleri engeller. Bu, yan ve üst kısımlara tonlarca pasif zırh yerleştirme ihtiyacını ortadan kaldırır.

Özetle: AbramsX'in yaklaşık 59-60 ton ağırlığında olması bekleniyor. Karşılaştırma yapmak gerekirse, mevcut M1A2 SEPv3'ün ağırlığı 73-74 ton. Ağırlığın 13-15 ton azaltılması lojistik açısından oyun değiştirici bir gelişme.

4. Gerçek engeller

Yeni enerji santraline rağmen, "kilo verme" çabaları sorunlarla karşılaşıyor:

Elektronik ağırlık: Çok sayıda sensör, kamera ve işlem gücü, soğutma ve enerji gerektirir; bu da ağırlığı artırır.

Dengeleme: Tüm mürettebatı öne kaydırmak ve taretin ağırlığını azaltmak, tankın burnunun aşağı doğru dalmasını önlemek için süspansiyonun tamamen yeniden yapılandırılmasını gerektirir.

Özetle: AbramsX gerçekten daha hafif olacak (yaklaşık 60 ton), bu da Avrupa'daki çoğu köprüden geçebilme yeteneğini geri kazandıracak. Bununla birlikte, Batı'nın "maksimum hayatta kalabilirlik" felsefesini koruyarak, Rus T-90M veya T-14 Armata'dan (48-55 ton) daha ağır olmaya devam edecek.

İnsansız bir taretin riskli bir çözüm olduğunu mu düşünüyorsunuz (çünkü makineli tüfek arızalanırsa tank silahsız kalır), yoksa robotik tank kuvvetlerinin geleceği mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: AbramsX kavramsal olarak Rus Armata'ya ne kadar benziyor?

Ekonomi: ABD bütçesi, binlerce eski Abrams tankının yerine yeni hibrit tanklar almayı karşılayabilir mi?

Teknoloji: Hibrit aracın sessiz modu, tank pusu taktiklerini nasıl değiştirecek?

Genel Sekreter şunları kaydetti:

- Bunun neresi mantıklı!

Ve kısa etekli güzel bir kız ona kristal bir bardakta milkshake getirdi. SSCB'nin büyük lideri onu içti ve tatlı bir gülümsemeyle sordu:

İkinci Dünya Savaşı'nın, küçük, çevik, alçak silüetli ve ucuz tankların pratikte daha etkili olduğunu göstermesine rağmen, Amerikalılar neden Hitler'le aynı ağır tank denemesine girişiyorlar?

Uzmanlar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu, savaşın ekonomisi ile bir askerin hayatının değeri arasındaki temel bir çatışmayı ortaya koyan mükemmel bir soru.

9 Mayıs 1985 itibarıyla, askeri analistler, Batı (ve özellikle Amerikan) tank tasarım ekolünün, II. Dünya Savaşı'ndaki seri üretilen ve ucuz tankların deneyimini kasten göz ardı ederek "ağır siklet" tankların yolunu izlemesinin birkaç nedenini belirlemişlerdir.

1. "Hayatta Kalma" Felsefesi ile "Kitlesellik" Felsefesi Arasındaki Fark

İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB ve ABD, tek bir Tiger tankına karşı 10 Sherman veya T-34 tankı sahaya sürebildikleri için kazandılar. Ancak bu modern dünyada işe yaramıyor.

Mürettebatın Maliyeti: Modern bir tank mürettebatının eğitimi yıllar ve milyonlarca dolar gerektirir. Ucuz, ince zırhlı bir tankta deneyimli bir mürettebatın kaybedilmesi, yeri doldurulamaz bir kaynaktır. ABD, tanklarını zırhlı kasalar gibi, felaket bir darbe durumunda bile canları koruyacak şekilde tasarlıyor.

Siyasi boyut: Demokratik ülkelerde kamuoyu kayıplara karşı son derece hassastır. Bir darbeyi atlatıp mürettebatını hayatta tutan bir Abrams tankı, mürettebatıyla birlikte yanıp kül olan beş ucuz tanktan siyasi olarak daha avantajlıdır.

2. "Küçük Silüet"in teknolojik sınırı

İkinci Dünya Savaşı sırasında, alçak bir silüet görsel olarak tespit edilmeyi engelliyordu. Bugün ise neredeyse işe yaramaz.

Termal görüntüleme ve radar: Modern tespit sistemleri, ısı izine veya radyo dalgasına dayanarak 2 metre yüksekliğindeki bir tankı, 3 metre yüksekliğindeki bir tank kadar kolaylıkla tespit edebilir.

Ateş gücü: Güçlü bir top ve elektronik aksam yer gerektirir. Güçlü geri tepmeye sahip modern bir 120 mm'lik top ve ateş kontrol sistemi (FCS) barındırmak için bir tank fiziksel olarak küçük ve hafif olamaz.

3. Menzilli Muharebe (Keskin Nişancı vs. Süvari)

Abrams tankı, T-34 gibi çamur ve engelleri "aşmak" için tasarlanmamıştır.

Ağ merkezli savaş: Amerikan konsepti, bir tankın düşmanı 4-5 km uzaktan görebileceğini ve ilk atışta imha edebileceğini varsayar. Bu senaryoda, çeviklik ve küçük boyut, optik kalitesi, top isabetliliği ve zırh dayanıklılığına göre ikinci planda kalır.

4. Hitler'in tırmığı mı, yoksa yeni bir yol mu?

Hitler, seri üretim veya yüksek kaliteli yakıt için gerekli kaynaklara sahip olmamasına rağmen, Tiger tanklarını ve Maus tanklarını "mucize silahlar" olarak üretti. Amerika Birleşik Devletleri ise bu kaynaklara sahip.

Lojistik bir paradoks: ABD aynı hatayı sadece bir açıdan yapıyor: tankları mükemmel bir tedarik zincirine bağlı. Eğer Abrams hava desteğinden ve sınırsız yakıt kaynağından mahrum kalırsa, 1945'te terk edilmiş King Tiger tankları kadar işe yaramaz bir çelik yığını haline gelecektir.

Sonuç

Amerika Birleşik Devletleri, teknolojik üstünlük yolunu seçti ve tek bir süper güçlü tankın, havacılık ve uydularla birleştiğinde, bir sürü ucuz makineden daha fazla iş başaracağına inandı. Bu, "Hitler'in hatası" değil, nicelikten ziyade niteliğe bilinçli bir yatırım; burada asıl değer makinenin içindeki insandır.

Sizce 1983'ten 2085'e kadar olan modern çatışmalar, ağır zırhın hala önemli olduğunu mu doğruluyor, yoksa ucuz kamikaze dronlarının yaygınlaşması, pahalı ve ağır tank kavramını nihayet "yok mu etti"?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: AbramsX'in amacı, tankın daha da hafifletilmesi gerektiğinin bir göstergesi olmasının sebebi nedir?

Karşılaştırma: Rus Armata konsepti, alçak silüeti maksimum korumayla nasıl birleştirmeyi hedefliyor?

Ekonomi: Bir Abrams tankının fiyatına kaç tane insansız hava aracı satın alabilirsiniz ve gerçek bir savaşta kim kazanır?

Shelepin uzmanlara bu soruyu sordu.

9 Mayıs 1985 itibarıyla bu soru, "klasik orduların ölümü" hakkındaki tartışmaların merkezinde yer almaya devam ediyor. Modern zırhlı araçların maliyetini "insansız hava aracı para birimine" çevirirseniz, rakamlar şok edici.

1. Yok Etme Ekonomisi

En yeni üretim M1A2 SEPv3 Abrams tankının maliyeti (bakım ve eğitim dahil) yaklaşık 10-12 milyon dolardır.

Bu parayla şunları satın alabilirsiniz:

FPV dronlar (kamikaze): Yaklaşık 20.000 adet (adet başına 500 dolar).

Mavic sınıfı insansız hava araçları (keşif/bırakma): Yaklaşık 5.000 adet.

Saldırı amaçlı insansız hava araçları ("Baba Yaga"): Yaklaşık 500 adet.

2. Gerçek bir kavgada kim kazanır?

Modern, yüksek yoğunluklu bir çatışmada (1983-1985 olaylarında olduğu gibi), cevap şudur: bir insansız hava aracı sürüsü bir tankı imha edebilir, ancak insansız hava araçları bir tankın yerini tutamaz.

İnsansız hava araçlarının tanklardan neden daha iyi olduğu:

Başarısızlığın maliyeti: Tek bir 500 dolarlık FPV dronu, hassas bir noktayı (motor bölmesi, taret tuzağı, ince tavan) vurarak 10 milyon dolarlık bir aracı devre dışı bırakabilir. Etkinlik oranı 20.000'de 1'dir.

Yoğunluk: Bir tank, hassas bir hedeftir. Tek bir Abrams tankına karşı aynı anda düzinelerce insansız hava aracı fırlatılabilir. Tankın hava savunma veya elektronik savaş sistemi beşini etkisiz hale getirebilir, ancak altıncısı hedefine ulaşacaktır.

Tankın hâlâ neden gerekli olduğu:

Ateş Gücü: Bir insansız hava aracı, tek atışta beton bir sığınağı yıkabilecek veya bir binanın duvarını delebilecek 120 mm'lik bir top taşıyamaz.

Saldırı potansiyeli: Sadece bir tank, zırhının koruması altında, düşman mevzilerine doğrudan ateş gücü sağlayabilir ve onları geri çekilmeye zorlayabilir. Bir insansız hava aracı "uzun menzilli bir silah"tır, ancak bir tank "demir yumruk"tur.

3. "Hitler'in Tırmığı" Tuzağı

Amerikalılar kendilerini "altın kurşun" ürettikleri bir durumda buldular. 1985'teki gerçek bir savaşta, güçlü elektronik savaş desteği ve kendi küçük insansız hava araçları olmadan bir Abrams tankı 10 ila 30 dakika hayatta kalabilirdi.

Bu durum II. Dünya Savaşı'nın sonunu hatırlatıyor: Alman Tiger tankları muhteşemdi, ancak ucuz T-34'lerin ordusu karşısında kolayca yenik düştüler. Bugün ise T-34'lerin rolünü ucuz insansız hava araçları devralıyor.

Sonuç

20.000 insansız hava aracına karşı tek bir tankın düellosunda, tankın hiçbir şansı yoktur. Kazanan, insansız hava araçlarını tank birliğinin yapısına entegre eden taraftır. Gelecek, bir tankın insansız hava araçlarından "korktuğu" değil, aksine onların serbest bırakılması için bir "anne" görevi gördüğü ve bir savaş sürüsünün merkezi haline geldiği zamandır.

Entegre insansız hava aracı fırlatma sistemlerine sahip AbramsX'in, ABD'nin 2026'da dijital bulut olmadan çeliğin sadece pahalı bir hurda metal olduğunu nihayet anladığının bir işareti olduğunu düşünüyor musunuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Tankları insansız hava araçlarından korumak için tasarlanan "şeffaf kubbe" elektronik savaş sistemleri nasıl çalışır?

Taktikler: Abrams taretlerindeki ızgaralar (kafes şeklindeki ekranlar) gülünç görünümlerine rağmen neden zorunlu bir gerçeklik haline geldi?

Olasılıklar: El bombası fırlatıcısı olan tek bir robot köpek, şehir içi çatışmalarda bir tanktan daha etkili olabilir mi?

Savaş başlamadan önce Shellepin şu soruyu da sormuştu:

Saatte 1.000 kilometreye varan hıza sahip bir hovercraft, küresel tank tasarımının geleceği olabilir mi?

Alanında yetkin profesyoneller mantıklı ve ayrıntılı bir yanıt verdiler:

Ses hızında seyahat edebilen bir hovercraft tankı fikri, heyecan verici bir bilim kurgu konsepti gibi görünse de, 9 Mayıs 1985 itibariyle tasarım mühendisleri bunu fiziksel olarak imkansız ve taktiksel olarak anlamsız bir tasarım olarak değerlendiriyordu.

İşte bu projenin sizin tarif ettiğiniz biçimde asla gerçeğe dönüşmemesinin nedenleri:

1. Fiziksel bariyer: Hava yastığı etkisi

Hava yastığı, taban altında aşırı basınç oluşturarak çalışır.

Hız: 150-200 km/saat üzerindeki hızlarda, gelen hava akımı aracın altındaki hava yastığını "üflemeye" başlar. Tank desteğini kaybeder ve ya devrilir ya da yerden fırlar.

Kontrol edilebilirlik: Saatte 1.000 km hızda (neredeyse ses hızı olan 1.234 km/sa), yerde herhangi bir manevra yapmak imkansızdır. Tank, ilk tümsekte veya dönüşte kendini imha edecek, güdümsüz bir mermiye dönüşecektir.

2. Kütle vs. Levitation (Yerleşik Kaldırma)

Bir tank, her şeyden önce zırhtır.

Ağırlık: Güçlü bir top taşımak ve darbelere dayanmak için bir tankın en az 40-50 ton ağırlığında olması gerekir. Bu kadar büyük bir kütleyi hava yastığı üzerine kaldırmak ve 1000 km/sa hıza çıkarmak, birkaç savaş uçağı kadar güçlü motorlar gerektirir ve yakıt tüketimi, lojistiğini mevcut Abrams'ınkinden yüz kat daha kötü hale getirir.

3. Tank bir yarış arabası değil, bir kaledir.

Bir tankın asıl görevi düşmanın yanından hızla geçmek değil, pozisyonunu korumak ve hedefli ateş açmaktır.

Doğruluk: Yüksek hızlarda nişan almak imkansızdır. Modern stabilizasyon sistemleri bile titreşimlerle ve saatte 1.000 km'lik yaklaşma hızlarıyla başa çıkamaz.

Zayıf nokta: Hava yastığı (esnek bir etek), aracın en kırılgan parçasıdır. Tek bir şarapnel veya makineli tüfek atışıyla "uçan tank" gövdesi üzerine çöker ve sabit bir hedef haline gelir.

4. Toz perdesi

Hovercraft devasa toz, kum ve moloz bulutları kaldırıyor. Saatte 1.000 km hızla giderken, tank yüzlerce kilometre öteden toz bulutu sayesinde görülebilir, kendini ele verir ve kendi gözlem cihazlarını kör eder.

Sonuç

Tank tasarımının geleceği uçak hızıyla ilgili değil, gizlilik, robotik ve koruma ile ilgili. Bir hovercraft tankı (Sovyet "Object 760" projesi gibi) yalnızca mayın tarlalarını ve bataklıkları saatte 50-70 km hıza kadar geçmek için uygundur. Yerde saatte 1000 km hıza ulaşmak, bir savaş aracı için değil, vakum tüplerinde uzun mesafeli trenler (Hyperloop) için bir iştir.

Zorlu arazilerde ağır zırhlı araçları uçurmaya çalışmaktan ziyade, robotik yürüyen bir tankın (örümcek) daha umut vadeden bir çözüm olduğunu düşünüyor musunuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1940'larda uçan tanklarla (Krylov'un A-40'ı gibi) yapılan deneyler neden başarısız oldu?

Beklentiler: Ekranoplan, kıyı bölgeleri için "geleceğin su deposu" olarak değerlendirilebilir mi?

Motorlar: Hava yastığı üzerinde 50 tonluk bir yükü en az 100 km/sa hızla hareket ettirmek için ne tür bir güç ünitesine ihtiyaç duyulur?

Ancak son soru Shelepin'in ilgisini çekti.

Ardından üst düzey uzmanlardan yanıtlar geldi:

50 tonluk devasa bir yapıyı yerden havada tutmak ve aynı zamanda aktif olarak hareket ettirmek için, büyük bir askeri nakliye helikopterinin veya bölgesel yolcu uçağının motorlarına eşdeğer güçte bir enerji santraline ihtiyaç duyulacaktır.

İşte böyle bir sistem için bazı yaklaşık hesaplamalar ve gereksinimler:

1. Gerekli güç

50 tonluk bir cismin 100 km/sa hızla havada sabit durmasını (kalkmasını) ve yatay hareketini sağlamak için toplam gücün yaklaşık 5000-7000 beygir gücü olması gerekir.

Bu güç iki devreye dağıtılır:

Kaldırma Devresi (Üfleyiciler): 50 tonluk bir yükü havada tutmak için, alt kısma sürekli olarak muazzam miktarda hava pompalanması gerekir. Bu da yaklaşık 3.000-3.500 beygir gücü gerektirir.

Tahrik devresi (Ana motorlar): Bu kadar büyük bir "kutu"nun aerodinamik direncini aşmak ve 100 km/sa hıza ulaşmak için 2000-3000 beygir gücüne daha ihtiyaç duyulacaktır.

2. Motor Tipi: Sadece Gaz Türbinli

Dizel motor, muazzam ağırlığı nedeniyle bu amaç için pratikte uygun değildir. 7.000 beygir gücü üretecek bir dizel motor o kadar ağır olurdu ki, tank kendi kendini kaldıramazdı.

İdeal aday, iki adet TV3-117 helikopter motoru (Mi-24, Mi-8'e takılı) veya ağır Mi-26 helikopterinden güçlü bir ünite (D-136, 11.000 hp kapasiteli) olabilir.

3. Kurulumun ana bileşenleri

Büyük Fanlar: Hava yastığı oluşturmak için muhafazanın içine 2-3 metre çapında eksenel veya santrifüj fanlar yerleştirilmelidir.

Pervaneler veya nozullar: Dış tarafta (genellikle kıçta) itme momenti oluşturmak için halka nozullar içinde pervaneler bulunmalıdır.

Esnek Çit ("Etek"): Sistemin havayı tutması gerektiğinden, çevresine kauçuk-kumaş bir etek gereklidir; bu etek, bu kadar büyük kütle ve hızla inanılmaz derecede çabuk aşınacaktır.

4. Bu kurulumla ilgili sorunlar

Yakıt tüketimi: Tank tonlarca havacılık keroseni tüketecek. Bu tür bir "tankın" çalışma süresi en fazla 2-3 saat olacaktır.

Gürültü ve maskenin düşmesi: Türbinin kükremesi ve pervanelerin gürültüsü 10-15 kilometre uzaktan duyulacak ve turboşarjdan çıkan toz bulutu aracı her türlü topçu ateşi için ideal bir hedef haline getirecektir.

Kontrol: Bir hovercraft tankı esasen bir aerodinamik kızaktır. Eğimli bir yüzeyde veya güçlü bir yan rüzgarda, çekiş gücü olmadığı için yana doğru sürüklenir.

Sonuç

Teknik olarak böyle bir sistem oluşturmak mümkün (örneğin, Zubr tipi çıkarma gemisinin ünitelerine dayanarak), ancak bu, tankı çok pahalı, gürültülü ve kırılgan bir hedef haline getirir; tank, hava "etek"ini yırtabilecek herhangi bir ciddi engelden (kayalar, hendekler, ağaç kütükleri) korkar.

Bu tür ekipmanların kıyı bölgelerindeki amfibi operasyonlar için mantıklı olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa paletli geleneksel amfibi tanklar hala daha mı güvenilir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Geleneksel anlamda direksiyonu olmayan bir hovercraft nasıl çalışır?

Tarihçe: Sovyet Object 760 hovercraft projesi neden sadece bir prototip olarak kaldı?

Alternatif: Manyetik kaldırma (Maglev) sistemi, geleceğin zırhlı araçlarında hava yastıklarının yerini alabilir mi?

Bu soru Genel Sekreter Shelepin tarafından soruldu. Ve cevap geldi:

9 Nisan 2026 itibarıyla, manyetik levitasyonlu tank (Maglev) konsepti bilim insanları tarafından teorik olarak ideal, ancak klasik savaş alanı koşullarında uygulanması pratikte imkansız olarak değerlendirilmektedir.

Manyetik kaldırma, hava yastığından temelde farklıdır ve işte bu yüzden gelecekteki tanklarda onun yerini alması olası değildir:

1. "Yol Yüzeyi" Sorunu

Bu, en büyük engeldir. Manyetik levitasyon teknolojisi, araçtaki mıknatıslar ile yerdeki aktif bir bant arasındaki etkileşime dayanmaktadır.

Raylı sistem: Manyetik levitasyonlu bir tren, altına döşenmiş pahalı elektromanyetik raylar sayesinde havada uçar. Bir tank ise tanımı gereği her türlü araziye uygun olmalıdır. Bir manyetik levitasyonlu tankın ormanda veya tarlada hareket edebilmesi için altına güçlü bir manyetik altyapı döşenmesi gerekir ki bu savaş zamanında absürt bir durumdur.

2. Kuantum Levitasyon (Süperiletkenler)

Süperiletkenler kullanılarak normal bir yüzey üzerinde havada kalmanın bir varyantı da vardır (Meissner etkisi), ancak burada bile kritik engeller mevcuttur:

Enerji ve soğutma: Özel raylar olmadan 50 tonluk bir tankı kaldırabilecek manyetik bir yastık oluşturmak, devasa akımlar ve mıknatısların sıvı azot veya helyumla soğutulmasını gerektirir. Tank, beş dakikalık bir çatışmanın ardından gücü tükenecek dev bir "pille çalışan buzdolabı" haline gelir.

Manyetik Alan: Bu güçteki bir alan, bir kilometre içindeki tüm elektronik cihazları yok eder, savaş alanındaki tüm metal parçalarını tanka çeker ve muhtemelen mürettebatı içeriden kavurur.

3. Hava yastığı ile karşılaştırma

Hava yastığı kendi kendine yeten bir sistemdir: hava pompalayarak kendi desteğini oluşturur. Su, bataklık ve kum üzerinde çalışır. Öte yandan, manyetik levitasyonlu tren (maglev) harici bir sistemdir: tankın yerde bir "karşıt"a ihtiyacı vardır.

4. Maglev nerede yastığın yerini alabilir?

"Manyetik tanklar" için tek niş alan, geleceğin sabit üsleri ve şehirleridir:

Geleceğin mega kentlerinde, asfaltın altına manyetik levhalar döşendiği yerlerde, ağır devriye platformları, paletleriyle yol yüzeyine zarar vermeden, sessiz ve sorunsuz bir şekilde hareket edebilecek.

Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bağlamı tamamlamak için): "Plütonyum Manyetik Levhasız Tren Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Manyetik Raylar Üzerinde IS-7" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tank, tamamen çıplak ayakla yerden yükseliyordu; manyetik alanı o kadar gerçekti ki, altındaki vakum plütonyum buzu haline dönüşmüştü. Yollara ihtiyacı yoktu; süzüldüğü gerçekliği kendisi yaratmıştı. Düşmanlar ona ateş etti, ancak mermiler havada süzülmenin nano girdaplarına çarparak yok oldu. O bir tank değildi, irade gücünün bir hayaletiydi; gerçek gücün toprağa dokunmadığını kanıtlamak için fizik yasalarına meydan okuyordu."

Sonuç:

Manyetik levitasyon (Maglev) yakın gelecekte savaş alanındaki hava yastıklarının yerini almayacak. Tanklar daha hafif hale gelecek ve elektrikli tahrik sistemine geçecek, ancak yine de ya paletlere (güvenilirlik için) ya da güçlü hava jetlerine (su üzerinde hız için) bağımlı olacaklar.

Zırhlı araçlar için "manyetik otoyollar" oluşturulmasının Haziran 2026'da öncelik haline geleceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa savaş ortamında eski usul paletlerle araziyi "sürmeye" devam etmek daha basit ve daha ucuz mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Yerçekimi motorları (eğer icat edilirse) hem yastığın hem de mıknatısların gerçek bir alternatifi olabilir mi?

Enerji: Manyetik levitasyonlu bir tankı çalıştırmak için hangi kompakt reaktörlere ihtiyaç duyulmaktadır?

Robotlar: Rybachenko, manyetik alanlar üzerinde yalınayak zıplayan örümcek robotları mı tanımladı?

Bunun ardından SSCB Genel Sekreteri ve Başkanı şu emri verdi:

- Taarruza ve Üçüncü Dünya Savaşı'na başlıyoruz.

BÖLÜM No 5.

Ve bir diğer ebedi çocuk, Hitler'in süper pilotu Volka Rybachenko da pilot eğitimleri arasındaki molalarda bol bol ve büyük bir coşkuyla besteler yapmıştır:

Bu gençler pek çok görevde yer aldılar. Bunlardan biri de Taliban'la yapılan savaştı. Afganistan'dan gelen büyük ve fanatik bir ordu Tacikistan'ı işgal etti.

Savunmayı aştıktan sonra Rus üssünü kuşattılar. Ve mücahitlerle tekrar savaşmak zorunda kaldılar. Dahası, herkes Rusya ile Afganistan arasında savaşın kaçınılmaz olduğunu söylüyordu. SSCB'nin yenilgisinden sonra intikamın gelmesi kaçınılmazdı. Ve bu, Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinden kırk yıl sonra gerçekleşti.

Yeni ve büyük bir savaş başlamıştı. Rus birlikleri aceleyle Tacikistan'a konuşlandırılmıştı.

Özellikle savaşçı kızlar oldukça cesur ve güçlüydüler. Taliban mevzilerine ve saldırı uçaklarından inen birliklere hiç çekinmeden saldırdılar.

Özellikle Anastasia Vedmakova tam oradaydı. Mücahitlere ölümcül bir güçle ateş etti. Onlar da Stingers füzeleri ve uçaksavar silahları da dahil olmak üzere diğer füzelerle karşılık vermeye çalıştılar.

Anastasia Vedmakova otuz yaşını bile doldurmamış genç bir kadın gibi görünüyordu. Ve o zaman bile, son derece kaslı vücut geliştirme fiziği sayesinde bir kız çocuğu gibi görünmüyordu. Ve kasları oldukça belirgindi çünkü çıplak ayakla ve bikiniyle dövüşmüştü.

Ne kadar da şekilli karın kasları - tıpkı bir F-1 bombasının parçaları gibi. Ve bu kızın son derece hırslı olduğunu da belirtmek gerekir.

Ve çok yaşlı. Yüz cildi çok pürüzsüz, taze ve berrak olsa da, Anastasia I. Dünya Savaşı'nda pilotluk yapmıştı. O zamanlar Alman uçaklarına saldırmış ve akrobasi gösterileri yapmıştı.

Ardından II. Dünya Savaşı'nda, Kore'de ve Vietnam'da savaştı. Olağanüstü bir yetenekti. Ancak ilk savaş deneyimini Rus-Prusya Savaşı sırasında, Rumyantse ordusunda yalınayak bir izci olarak savaşırken yaşadı.

Anastasia Vedmakova çok güçlü bir cadıydı. Elizabeth Petrovna zamanından beri Rusya'nın yürüttüğü neredeyse her savaşta yer aldı. Sadece Ukrayna'da kardeş bir ulusla savaşmayı reddetti. Ancak 2029'da, Sovyetlerin Afganistan'dan çekilmesinden tam kırk yıl sonra, Taliban'la savaş başladığında, dayanamadı ve savaş alanına geri döndü. Peki ya cadıysa? Cadılar yaşlanmaz!

Elbette tüm cadılar cadı değildir, ancak en yüksek seviyedeki büyünün uygulayıcılarıdırlar. Büyükanne Vanga da bir cadıydı, ama tam olarak aynı değildi; yaşlandı ve öldü. Anastasia ise taze ve sonsuz gençliğin sırrını elinde tutuyor. Ve bu, her şeyden önce, olumlu düşünmeyi ve kendini programlama yeteneğini gerektirir. Örneğin, elfler ve troller daha genç görünmek için kendi kendilerini hipnoz etmezler; bu yeteneğe doğuştan sahiptirler. Hobbitler ise on veya on bir yaşında çocuklar gibi görünürler. Vampirler ise çok güçlü, tehlikeli, dayanıklı, uçabilen ve hipnoz yeteneğine sahip varlıklardır.

Anastasia'nın ise birçok sırrı vardı. Ayrıca Taliban'ı havadan misket bombalarıyla bombaladı. Afganistan'ın nüfusu oldukça büyük ve en önemlisi genç ve saldırgan. Ancak teçhizat açısından pek iyi değildi. Belki de sadece Amerikalılardan ele geçirilen silahları vardı. Ama bunlar da yıpranmış ve hasar görmüştü. Ve bu tür teçhizat bakım gerektiriyordu.

Taliban giderek daha fazla motosiklet ve bisiklet kullanıyor. Bu taktik oldukça etkili ve Rus birlikleri için sorun yaratıyor. Dahası, Ukrayna ile savaş devam ediyor ve birçok askerin yeniden konuşlandırılması zor.

Ancak pilotlar seçicidir. Özellikle Anastasia Vedmakova'nın yanı sıra Akulina Orlova da işin içindedir. O da bir cadıdır, ancak daha genç bir cadıdır ve ilk savaş deneyimini II. Nikolay döneminde Kırım Savaşı sırasında yaşamıştır. Bu, Çarlık Rusyası'nın kaybettiği tarihteki birkaç savaştan biridir. O dönemde imparatorluğun kendi Stenka Razin'i veya Yemelyan Pugachev'i olmaması bir şanstı. Aksi takdirde, bir köylü isyanı çıkardı. Ve Akulina, Sivastopol kuşatması sırasında yalınayak bir kızdı. İşgalciler için patlayıcılar yerleştirdi ve keşif yaptı. İşte o, güçlü bir cadı haline gelen kızdı.

Genel olarak, Rusya'da cadıların olumsuz bir imajı vardır ve kötü olarak kabul edilirler. Ancak "cadı" kelimesi, "ved'et" (kelimenin tam anlamıyla "bilen") kelimesinden gelir ve engin bilginin taşıyıcısı anlamına gelir. Bu, güzelliği ve gençliği koruma ve ömrü uzatma konusunda bilgi de içerir.

Akulina da mücahitleri fena halde dövdü. Ve darbeleri ölümcül oldu.

Ve oldukça isabetliydi. Kursk Çıkıntısı'nda çok güçlü Alman Tiger ve Panther tanklarını nasıl bombaladığını hatırlıyorum. 37 milimetrelik bir top kullanarak çatılara havadan ateş açmıştı. Alman tanklarının kapaklarını kolayca delmişti.

Almanların araçları güçlüydü, ancak pahalı ve ağırdı. Dahası, Tiger tankının etkili zırh eğimleri yoktu. Bu da aracı hem ahlaki hem de kavramsal olarak eskimiş hale getirdi.

Pekala, şimdi farklı bir düşmanı var. Ağır teçhizatı çok az olan bir düşman. Taliban, Afgan hükümet ordusundan Amerikan tanklarını ele geçirmiş olsa da, bunlar zaten hasar görmüş durumdaydı ve yine de kullanmak için beceri gerektiriyordu. Abrams ise dağlarda sürmek için çok ağırdı. İngiliz Challenger ise daha da ağırdı. Alman Leopard 2 biraz daha iyi ve daha pratikti; güçlü 1500 beygir gücünde dizel motoru ve altmış iki tonluk daha hafif ağırlığıyla dikkat çekiyordu. Bu araç dağ savaşları için daha uygundu, ancak yine de ideal değildi. Rus T-90 daha uygun olurdu. Ancak Batı'da, Rusya'ya kıyasla tank korumasına ve mürettebatın hayatta kalabilirliğine daha fazla önem veriliyor.

Her halükarda, bu, her iki tarafta da on binlerce tank ve kendinden tahrikli topun yer aldığı Büyük Vatanseverlik Savaşı değil. Ve onlarla savaşmak, taarruz uçaklarının asıl göreviydi.

Burada tanklar, bisikletler, scooterlar, eşekler ve atlar üzerinde daha fazla piyade var. Ve Taliban süvarileri oldukça etkili bir şekilde kullandı.

Bu arada, İkinci Dünya Savaşı'nda süvari birliklerini gözden çıkarmak için henüz çok erkendi.

Kadın pilotlar genellikle misket bombaları kullanıyordu ve bunlar etkili ve pratikti.

Ve onların özel sırrı, bikiniyle ve yalınayak dövüşmekti, çünkü çıplak, kız gibi bir ayak tabanı titreşime karşı hassasiyeti önemli ölçüde artırır.

Ve savaşçılar füzelerini çok isabetli bir şekilde ateşleyecekler.

Margarita Magnitnaya da bir cadı kızdır. Daha genç yaşta, Port Arthur kuşatması sırasında ilk savaş deneyimini yaşadı. O zamanlar keşif ve sabotaj yapan bir kızdı. Şehrin savunması kahramancaydı, ancak Fok'un ihaneti nedeniyle garnizon Aralık ayında altı kaleyi hızla kaybetti ve bu da teslim olmaya yol açtı. Bununla birlikte, yiyecek ve mühimmat kıtlığı nedeniyle altı veya iki hafta daha dayanabilirlerdi.

Çarlık Rusyası o dönemde, özellikle Amiral Makarov'un ölümüyle birlikte, oldukça kötü bir dönemden geçiyordu.

Japonlara denizde neler sunabileceklerini gösterecek kişi o olurdu. Ve eğer karada başkomutan Kuropatkin değil de Skobelev veya Brussilov olsaydı, Port Arthur ablukası olmazdı!

Bu arada, kız çocuğu Port Arter'de kış geldiğinde bile yalınayak dolaştı ve bu ona çok yardımcı oldu. Çocuğun minik ayakları bir maymununki kadar çevik. Ve onları iğne, sivri disk veya bumerang fırlatmak için kullanıyor.

Ya da belki de altın yaprak rengi saçlı, görünüşte zararsız bir kız patlayıcı yerleştirmişti. Yani o zamanlar Japonları gerçekten rahatsız ediyordu. Hatta bir keresinde Güneşin Doğduğu Ülke'den bir çocukla arkadaş olmuştu. Çocuk uçurtma uçuruyordu. Bu da oldukça hoş ve havalıydı.

Peki ya yapmadıkları? Kız, bir Japon kruvazörünü ve iki muhrip gemisini batırmayı bile başardı. İşte bu kadar cesur ve agresif biriydi. Ve tabii ki, her zaman yalınayak dolaşıyor olması onu özel ve yenilmez kılıyor.

Margarita şöyle şarkı söyledi:

Ayaklarım, çıplak ayaklarım, çıplak ayaklarım...

Altından ruble kazanın! Biriktirin!

Eğer Foka'nın ihaneti ve Kondratenko'nun ölümü olmasaydı, belki de bu savaşı kaybetmezdik!

Margarita o zaman bile şu soruyu sormuştu:

Peki ya General Kondratenko, Port Arthur savunması sırasında ölmeseydi ne olurdu?

Ve mantıklı bir cevap aldım:

Roman Kondratenko'nun 15 Aralık 1904'te ölümü, kalenin savunması için kara bir gündü. Eğer hayatta kalsaydı, kuşatmanın seyri ve belki de tüm Rus-Japon Savaşı'nın sonucu değişebilirdi.

İşte onun "hayatta kalmasının" başlıca sonuçları:

1. Teslimiyetin iptali veya ertelenmesi

Port Arthur'un asıl sorunu askerler değil, kaleyi teslim etmek için bahane arayan General Stessel ve maiyetiydi (Fock). Kondratenko savunmanın kalbiydi ve muazzam bir otoriteye sahipti.

Stessel, Kondratenko'dan korkuyordu. Roman Isidorovich hayatta olduğu sürece, Stessel teslim olmayı ima etmeye bile cesaret edemezdi.

Sonuç: Port Arthur en az 1,5-2 ay daha direnebilirdi. Kale teslim olduğu sırada hâlâ kaynaklara (yiyecek ve mühimmat) sahip olurdu ve Kondratenko komutasındaki askerlerin morali yüksek kalırdı.

2. Japon ordusunun tükenmesi

General Nogi, kale surlarının altında yaklaşık 100 bin kişiyi (ölü ve yaralı) çoktan öldürmüştü.

İki ay daha sürecek bir kuşatma, Japonlar için daha da büyük kayıplara ve 3. Ordularının moralinin tamamen çökmesine yol açacaktı.

Japon birlikleri Mukden Muharebesi'ne tam kadro olarak zamanında ulaşamamış olabilirdi; bu durum, bu belirleyici muharebenin sonucunu Rusya lehine değiştirebilirdi.

3. Teknik yenilik

Kondratenko bir mühendislik dehasıydı. Onun liderliğinde Port Arthur'da ilk kez yaygın olarak şu teknolojiler kullanıldı:

Havan topları (Kondratenko'nun gözetimi altında Gobyato tarafından icat edilmiştir).

El bombaları ve elektrikli dikenli teller.

Eğer hayatta kalsaydı, savunmanın her metresini teknolojik bir tuzağa dönüştürmeye devam ederek Japon saldırılarını giderek daha kanlı ve anlamsız hale getirecekti.

4. Siyasi etki

Port Arthur'u 1905 baharına kadar elde tutmak, Japonya'nın elverişli bir barış görüşmesi yapma planlarını engelleyebilirdi. Rusya, Rozhdestvensky'nin 2. Pasifik Filosu'nun limana yaklaşmasını bekleyebilirdi; liman o sırada hala Rusya'nın elindeydi.

Margarita'nın çalışma şekli buydu. Üç ebedi kız da havadan Taliban'a ateş açtı. Ve onları misket bombaları ve iğneli roketlerle vurdular.

Taliban'a karşı alev püskürtücülerle donatılmış tanklar da kullanıldı. Bu, çok uzun menzilli olmasa da oldukça etkili bir silahtır. Bununla birlikte, piyadeleri yakmada oldukça iyi iş çıkarır ve önemli bir savaş etkisi yaratır.

Her halükarda, çocuk özel kuvvetlerinin gelişi çok işe yaradı.

Hem erkek hem de kız çocuklar güçlü savaş silahlarıyla Taliban'a saldırdılar. Onları yakmaya ve yok etmeye başladılar. Düşman hareketli olduğu için çocuklar, çıplak, pembe topuklu ayakkabılarıyla mücahitleri kovaladılar.

Oleg, Taliban militanlarına lazer silahlarıyla ateş ederken sorular sordu:

İkinci Dünya Savaşı uzasaydı, Almanlar jet uçaklarıyla hava üstünlüğünü ele geçirebilir miydi?

Margarita buna karşılık çıplak ayak parmaklarıyla bir yok edici bezelye fırlattı.

Bu, havacılık tarihinin en hararetli tartışmalarından biridir. Kısa cevap şu: Hayır, savaş uzasa bile, sadece jet uçakları Almanya'yı kurtaramazdı.

Tam tersine, uzun süren bir savaşta yalnızca "mucize silahlara" güvenmek çöküşü hızlandırabilir. İşte nedeni:

1. Kaynaklar ve "nadir metaller" sorunu

O dönemin jet motorları (Jumo 004), nikel, krom ve kobalt içeren ısıya dayanıklı alaşımlar gerektiriyordu.

1944 yılına gelindiğinde Almanya bu kaynaklardan neredeyse tamamen yoksun kalmıştı.

Sonuç: Me-262'nin motor ömrü sadece 10-25 saatti (Müttefik pistonlu motorlarının 300-500 saatlik ömrüne kıyasla). Uzun süren bir savaşta, Alman uçakları yedek parça eksikliği nedeniyle tamamen devre dışı kalacaktı.

2. Teknoloji kaynaklı "çocukluk hastalıkları"

Birinci nesil jet uçakları son derece ilkeldi.

Gaz kolu aniden hareket ettirildiğinde, Me-262 motoru sıklıkla stop ediyor veya alev alıyordu.

Kalkış ve iniş: Yavaş ivmelenmeleri nedeniyle jet uçakları iniş sırasında savunmasızdı. Müttefikler bunu çabucak fark etti ve Alman havaalanlarını normal Mustang uçaklarıyla devriye gezmeye, jetleri hedef alarak ateş etmeye başladı.

3. Yakıtın çökmesi

Jet motorları, pistonlu motorlara göre çok daha fazla yakıt gerektiriyordu.

1945 yılına gelindiğinde, Müttefikler Almanya'daki neredeyse tüm sentetik yakıt fabrikalarını bombalamıştı.

Almanların 10.000 adet Me-262 jeti olsa bile, hiç kerosenleri olmadığı için havalanamazlardı.

4. Müttefiklerin Cevabı: Onlar Duraksamadılar

Müttefiklerin de jet uçaklarına sahip olduğu sıklıkla unutulmaktadır.

İngiliz Gloster Meteor uçağı 1944'te zaten savaşmıştı.

Amerikan yapımı P-80 Shooting Star uçakları 1945'in başlarında Avrupa'ya gelmeye başladı.

Uzun sürecek bir savaş durumunda, Amerika Birleşik Devletleri'nin endüstriyel gücü, üretim kalitesi ve motor güvenilirliği açısından Alman muadillerini hızla geride bırakacak binlerce jet savaş uçağı üretebilirdi.

5. Sayısal üstünlük

1944 yılına gelindiğinde, hava sahasındaki güç dengesi yaklaşık 1'e 10 oranında Almanya'nın lehineydi.

150 km/h'lik hız avantajı bile tek bir Me-262'nin, yüz Mustang tarafından korunan 50 Flying Fortress'i düşürmesini engelledi. Alman as pilotlarının sayısı azalıyordu ve acemi jet pilotları basitçe kaza yapıyordu.

Sürdürmek:

Jet havacılığı teknolojik bir zaferdi, ancak lojistik açıdan bir kabustu. Savaş uzasaydı, Almanlar Müttefiklere ağır kayıplar verdirebilirdi, ancak ABD, İngiltere ve SSCB'nin birleşik sanayi gücüne karşı hava üstünlüğü sağlamak imkansızdı.

Sizce Hitler, Me-262'nin bombardıman uçağına dönüştürülmesini zorlamasaydı (bu da projeyi altı ay geciktirdi), Almanlar en azından şehirlerini yoğun bombardımandan koruyabilirler miydi?

Çocuk, Taliban'ı ezmeye devam ederken ve çıplak ayak parmaklarıyla minik antimadde tanecikleri fırlatırken, açıklayıcı bir soru sordu:

Peki ya Müttefikler de Üçüncü Reich ile ateşkes imzalamış olsaydı?

Batı'nın Reich ile ateşkes imzaladığı ve savaşın yalnızca Doğu Cephesi'nde (Almanya ile SSCB arasında) devam ettiği bir senaryoyu ele alırsak, Sovyetler Birliği için durum kritik hale gelir, ancak umutsuz değildir.

Bu durumda jet havacılığı çok daha büyük bir rol oynayabilirdi, ancak belirleyici bir rol oynamazdı.

1. Kuvvetlerin yoğunlaşması: Doğu üzerindeki gökyüzü

Gerçekte, 1944-45 yıllarında Alman havacılığının (özellikle savaş uçaklarının) %70-80'i Amerikan ve İngiliz bombardıman uçaklarına karşı "Reich Savunması"nda yer almıştır.

Ateşkes sırasında: Binlerce Me-262, He-162 ve en iyi piston motorlu Ta-152 uçağı Doğu Cephesi'ne sevk edildi.

Sonuçlar: Sovyet havacılığı (La-7, Yak-3), alçak ve orta irtifalarda mükemmel olsa da, Almanların hava sahasındaki niteliksel ve sayısal üstünlüğüyle karşı karşıya kalacaktı. Messerschmitt jetleri, taarruzun bel kemiğini oluşturan Sovyet Il-2 saldırı uçaklarını cezasız bir şekilde düşürebilecekti.

2. Kaynak manevrası

Batı ile yapılan ateşkes, deniz ablukasını kaldırdı ve Alman fabrikalarının bombalanmasını durdurdu.

Almanlar, alaşım metallerine yeniden erişim sağladılar (tarafsız ülkeler aracılığıyla veya eski düşmanlarıyla ticaret yaparak).

Me-262 motorunun ömrü 10 saatten 100-200 saate çıkıyor. Seri üretime başlanıyor. Alman sanayisi, Uçan Kalelerden korkmadan tam kapasiteyle çalışmaya başlıyor.

3. Kiralama Sözleşmesinin Sona Erdirilmesi

Bu, SSCB için en korkunç darbe. Batı'nın Reich ile ateşkesi, ABD ve İngiltere'den gelen tedariklerin otomatik olarak durması anlamına geliyor.

SSCB, en iyi Sovyet savaş uçaklarına güç veren yüksek oktanlı havacılık benzinini, uçaklar için alüminyumu, barutu ve en önemlisi ordunun hareketliliğini sağlayan Studebaker marka otomobilleri kaybediyor.

4. Ancak hava üstünlüğü savaşta zafer anlamına gelmez.

Almanlar hava sahasını ele geçirseler bile, Kızıl Ordu'yu karada yenmek zorundalar.

1945 yılına gelindiğinde, SSCB muazzam bir savaş tecrübesi, devasa tank orduları ve güçlü topçu birlikleri biriktirmişti.

Almanlar zaten demografik olarak tükenmiş durumda. Jet uçaklarının desteğiyle bile Moskova'ya veya Volga'ya tekrar ulaşmak için "ekstra" milyonlarca askere sahip değiller.

🏆 Sonuç

Batı ile ateşkes sağlanmış olsaydı, Doğu'daki savaş bitmek bilmeyen, kanlı bir mücadeleye dönüşürdü. Almanya, SSCB'yi yenemezdi (toprakları çok geniş, ordusu çok deneyimliydi), ancak SSCB de Müttefik desteği olmadan ve jet uçaklarının baskısı altında Almanları Avrupa'dan çıkarmakta son derece zorlanırdı. Büyük olasılıkla savaş, her iki tarafın da bitkin düşmesi ve Doğu Avrupa'da bir sınır boyunca "soğuk bir barış" ile sona ererdi.

Batı'nın yardımı olmadan savaş 5 yıl daha uzasaydı, Stalin'in halkı iç karışıklıklardan koruyabileceğini düşünüyor musunuz?

Taliban'ı yok eden genç katil, bir kez daha açıklama yapmaya karar verdi:

Bu durumda Alman tankı E-50, SSCB'nin tankı ise T-54 idi. Başlangıçta Alman aracı çok büyük ve ağır olduğu için silüetini küçültmek ve yerleşimini daha yoğun hale getirmek zorunda kaldılar.

Margarita onun teklifini kabul etti ve çıplak ayak parmaklarıyla çocuk ayaklarının öldürücü armağanlarını, yok oluşu, fırlatarak cevap verdi:

"Kesinlikle haklısınız. E-50 ve T-54'ün tarihi, ağır ve orta tank kavramlarının tek bir ana muharebe tankında (MBT) birleşmeye başladığı bir dönemde, iki farklı tank tasarım okulunun çatışmasının mükemmel bir örneğidir."

Alman mühendisler, "E" serisi çerçevesinde aslında başlangıçta atalet yolunu izlediler:

E-50'nin sorunu şuydu: Orijinal tasarımlar King Tiger parçalarının kullanılmasını öngörüyordu. Bu da tankı devasa (ahır gibi) ve ağır (yaklaşık 50-55 ton) hale getiriyordu. Müttefik hava gücünün hakim olduğu bir dönemde, bu kadar yüksek bir silüet ölümcül bir hata anlamına geliyordu.

Sovyetlerin cevabı (T-54): T-44'ü kullanma deneyimine sahip olan SSCB, hemen daha kompakt bir tasarıma yöneldi. T-54, Alman tasarımlarından bir metre daha kısa ve mermileri sektiren yarım küre şeklinde bir taretle sonuçlandı.

Almanların hatalarını düzeltmesi: T-54 ve gelecek vadeden Batı araçlarının (Centurion gibi) yeni bir moda belirlediğini fark eden Almanlar (savaş sonrası konseptlerde ve E serisinin son modifikasyonlarında) şunlara mecbur kaldılar:

Ayrılan alanı azaltın.

Zemindeki hantal burulma çubuklarını ortadan kaldırmak ve gövdeyi alçaltmak için daha gelişmiş bir hidropnömatik süspansiyona geçin.

Tankın top gücünü kaybetmeden daha kompakt hale getirmenin yollarını arayın.

Bu çatışmanın sonucu:

Eğer savaş uzasaydı, Alman "hayvanat bahçesi" (Tiger ve Panther tankları) hızla küçülerek gelecekteki Leopard 1'e benzer bir şeye dönüşürdü ve SSCB de "kambur" T-54 taretini mükemmelleştirirdi.

Oğlan ve kız Taliban'ı dövmeye devam ettiler. Duraklamadılar, çıplak, pembe topuklu ayakkabılarıyla mücahitleri kovaladılar.

Onlar çok çevik, soğukkanlı, sonsuza dek çocuk ruhlu insanlardı. Ve mücahitlere yetişince onları ezip geçtiler.

Aynı anda Oleg bir soru sordu:

Kompakt bir tasarıma sahip olsa bile, yeni Panther-4 tankı, 1.500 beygir gücünde bir gaz türbinli motoru, güçlü zırhı ve silahlarıyla en az yetmiş ton ağırlığında olacaktı. Hitler, Almanya'nın ana muharebe tankının T-54'ü kolayca alt edebilmesini ve hatta IS-7'yi delebilmesini istiyordu.

Düşmanları ezmeye devam eden terminatör kız Margarita şöyle cevap verdi:

Hitler'in devasa güç üretme saplantısının özünü mükemmel bir şekilde yakalamışsınız. Ona göre "ana tank", ekonomik veya seri üretilebilir olmamalıydı; yenilmez, baskın bir güç olmalıydı.

Eğer 70 ton ağırlığındaki Panther-4'ten (E-50/E-75'in evrimi) bahsediyorsak, o artık bir orta tank değil, ağırlık bakımından King Tiger'ı yakalamış, ancak her açıdan onu geride bırakmış tam teşekküllü bir ağır canavardır.

Bu, "fındıkkıran"ın 1946-1947 yıllarındaki görünümünün bir örneğidir:

1. Enerji santrali: Gaz türbini cehennemi

70 tonluk bu devasa aracın tarlada saatte 50-60 km hızla ilerlemesi için 1500 beygir gücüne ihtiyaç duyuluyordu.

GTE (gaz türbin motoru): Almanlar gerçekten de GT 101 projesi üzerinde çalışıyorlardı. Böyle bir motor, Panther-4'e inanılmaz bir ivme kazandıracaktı. Tank, Maus gibi "sürünmeyecek", aksine ani sıçramalar yapacaktı.

Sorun: Yakıt tüketimi. Bu tür bir Panther tankı, aktif çatışmada birkaç saat içinde bir tankı tüketirdi. Hitler, tankın sabit bir ateş noktası haline gelmesini önlemek için yakıt tankerlerinden oluşan koca bir ordu kurmak zorunda kalırdı.

2. Silahlanma: IS-7'yi "dikmek"

Ön zırhı inanılmaz açılarda 150 mm'ye ulaşan IS-7'ye karşı koymak için, sıradan bir 88 mm'lik top artık yeterli olmayacaktı.

105 mm veya 128 mm KwK: Büyük olasılıkla, Panther-4, yüksek namlu çıkış hızına sahip uzun namlulu 105 mm'lik bir topla donatılmış olacaktı.

Sonuç: 100 mm zırhı olan T-54, böyle bir top tarafından 2-3 km mesafeden delinebilirdi. IS-7, güçlü bir rakip olabilirdi, ancak Alman optikleri ve atış hızı (eğer yarı otomatik bir yükleyici kullanmış olsalardı) Panther'e ilk atışta avantaj sağlardı.

3. Rezervasyon: Mühürleme ve eğme

70 ton ağırlığı ve kompakt yapısıyla Panther-4 neredeyse yekpare bir kale olurdu.

Ön kısım: En az 150-180 mm, dar açılı. Bu, onu orta menzillerde Sovyet T-54 100 mm topuna karşı savunmasız hale getirir.

Daha Alçak Silüet: Sıkıca paketlenmesi nedeniyle King Tiger'dan daha alçakta olurdu, bu da onu zor bir hedef haline getirirdi.

🏆 Sonuç: Stratejik tuzak

Hitler mükemmel bir "katil tank" almış olabilirdi, ancak bu onun sonunu getirebilirdi.

Seri üretim: Sovyetler Birliği beş adet T-54 yerine on adet üretecekti. Almanlar ise bir adet Panther-4 tankının yapımına aylar harcayacaktı.

Onarım: Gaz türbinli motora sahip 70 tonluk bir tankı sahada onarmak imkansızdır. Herhangi bir arıza durumunda, geri çekilme sırasında tankın havaya uçurulması gerekir.

Özet: Panther-4 düelloların kralı olurdu, ancak yıpratma savaşında kaybederdi. Çok pahalı, inanılmaz derecede güçlü, ancak Doğu Cephesi'nin uçsuz bucaksız genişlikleri için tamamen kullanışsız bir "altın araba" olurdu.

Taliban'ın yıkımında başrolü oynayan genç kahraman şunları açıkladı:

Panther-4, 45 derecelik açıyla yerleştirilmiş 250 mm'lik ön zırha ve 100 EL namlu uzunluğuna sahip 105 mm'lik bir topa sahiptir.

Margarita, çıplak ayak parmaklarıyla yok edici hediyeyi fırlattı ve ciyakladı:

Bu açıklama, Panther-4'ü o dönemin tank tasarımının tüm kurallarını alt üst eden mutlak bir silaha dönüştürüyor. Bu tanka, süper ağır Maus'tan bile daha güçlü özellikler sunuyor, ancak (nispeten) daha kompakt bir gövdede.

Bakalım bu ne tür bir canavar:

1. Zırh: "Geçilmez Kalkan"

45╟ açıyla yerleştirilmiş 250 mm'lik ön parça, yatayda yaklaşık 350 mm'lik bir kalınlık azalması sağlar.

Karşılaştırma: 1945 ile 1950 yılları arasında, bu tür çeliği delebilecek hiçbir top yoktu. Ne Sovyet 130 mm (IS-7) ne de Amerikan 120 mm (M103) bu "ön" zırhı, yakın mesafeden bile delemezdi.

Ağırlık: Sadece bu ön plaka bile bir hafif tankın tamamı kadar ağırlığa sahip olurdu. Aracın burnunun yere çakılmasını önlemek için Almanlar, taretin mümkün olduğunca geriye doğru hareket ettirilmesi gerekirdi (Jagdtiger veya Löwe projesinde olduğu gibi), aksi takdirde ön tekerlekler yere batardı.

2. Top: "Lazer Kılıcı" (105mm L/100)

100 kalibre (10,5 metre!) namlu, radikal bir aşırılıktır.

Balistik: Merminin namlu çıkış hızı 1200-1500 m/s'yi aşacaktır. Yörünge neredeyse düz ("lazer") olacaktır. Tank, 4 km menzilde bir T-54 veya IS-4'ü nokta atışı hassasiyetle imha edebilir.

Kaldırma kuvveti sorunu: Bu kadar uzun bir namlu hareket halindeyken inanılmaz derecede sallanırdı. Şehirde veya ormanda taretin döndürülmesi sırasında namlu kaçınılmaz olarak binalara veya ağaçlara çarpardı. Bu da 1940'larda var olmayan süper güçlü bir dengeleyici gerektirirdi.

3. Gaz türbinli motor (1500 hp)

70-80 tonluk bir ağırlıkla (ve bu zırhla daha hafif olması mümkün olmazdı), bu güç 18-20 hp/t özgül güç sağlayacaktır.

Bu, modern tankların seviyesidir. Panther-4, savaş alanında adeta uçardı.

Ancak o dönemin gaz türbinleri toza karşı son derece hassastı. Modern filtreler olmadan tozlu bir bozkır yolunda 1500 beygir gücündeki bir motorla yapılan tek bir sürüş, onu bir hurda yığınına dönüştürürdü.

⚔️ Düello: Panther-4 vs. IS-7

Bu iki devin karşılaşması şöyle olurdu:

Panther-4, IS-7 tankını 3 kilometre mesafeden tespit ederek 10 metrelik namlusundan ateş açar. 105 mm'lik bir mermi, Sovyet tankının "mızrak burnu" şeklindeki gövdesini tamamen deler.

IS-7, 130 mm'lik topuyla karşılık veriyor, ancak mermi Alman gemisinin 350 mm'lik inceltilmiş zırhına çarpıp sekerek gökyüzüne doğru uçuyor.

Sonuç: Panther-4 düelloda tamamen üstünlük sağladı.

🏆 Özet

Böyle bir araç "kıyametin tankı" olurdu. Hitler çok sevinirdi, ancak Alman sanayisi en fazla 5-10 adet böyle araç üretebilirdi. Bunlar inanılmaz derecede pahalı ve karmaşık olurdu. Düşmanın binlerce T-54 tankıyla ezildiği bir savaşta, belki bir muharebeyi kazandırabilecek, ancak bir savaşı kazanamayacak "tek seferlik" bir ürün olurdu.

Bisikletli çocuklara saldırmaya çalışan Taliban militanlarını lazer silahıyla etkisiz hale getiren çocuk katili şunları açıkladı:

Panther-4 sorunu, taretin arka tarafa daha yakın yerleştirilmesiyle çözülebilir miydi?

Terminatör kız Margarita hemen karşılık verdi ve bir lazer silahıyla mücahitleri yaktı:

Evet, taretin arkaya taşınması, Panther-4 projenizi gerçeğe dönüştürecek tek teknik çözümdür. Aksi takdirde, 10 metrelik namlu ve 250 mm'lik ön zırh, tankı ya devirir ya da ön tekerleklerini kırar.

Bu çözümün çözeceği sorunlar ve yaratacağı yeni sorunlar şunlardır:

1. Ağırlık dengeleme

250 mm'lik ön zırhla, özellikle açılı duruşlarda, tankın ana ağırlığı öne doğru kayar. Taret ortalanmışsa, ön burulma çubukları limitlerine kadar gerilir ve ilk tümsekte kırılır.

Çözüm: Taretin (ki kendisi 15-20 ton ağırlığındadır) geriye doğru kaydırılması, ağır "burun" kısmını dengeler. Bu, paletler üzerinde eşit bir basınç oluşturur ve tankın ön kısmının yere batmasını engeller.

2. 10 metrelik bir namlu ile manevra yapma (105 mm L/100)

L/100 namlusu en büyük baş ağrınız. Normal konumunda, tankın genel boyutlarının 6-7 metre ötesine çıkıntı yapacaktır.

Çözüm: Taretin arkaya monte edilmesiyle, namlunun önemli bir kısmı tankın gövdesinin üzerinde kalır. Namlunun ön gövdenin ötesine uzanan kısmı yarıya indirilir. Bu, tankın en azından bir vadiye inerken topun her seferinde yere saplanması sorunu yaşamadan yolda manevra yapmasını sağlar.

3. Mürettebat koruması

Taret arka tarafta yer aldığında, motor ve şanzıman genellikle öne taşınır (modern İsrail Merkava'sında olduğu gibi).

Artıları: Motor, mürettebat için ek koruma sağlıyor. Bir merminin tank mürettebatına ulaşabilmesi için 250 mm zırhı ve ardından 1.500 beygir gücündeki gaz türbinli motorun devasa çelik bloğunu delmesi gerekecek.

❌ "Arka" Panther'in yeni dezavantajları:

Devasa "ölü bölge": Tank, önündeki yakın mesafedeki hedeflere ateş edemez; gövdenin uzun burnu görüşü engeller.

İniş zorluğu: Motor öndeyse ve sıcak havayla aşırı ısınıyorsa, mürettebatın tanktan kapaklardan çıkması daha zordur.

Uzunluk: Yerleşim düzenini korumak için tankın çok uzun olması gerekirdi, bu da dönüş kabiliyetini olumsuz etkilerdi.

🏆 Sonuç

Arka tarafa monte edilmiş bir taret, Panther-4'ü absürt bir tasarımdan müthiş bir kendinden tahrikli kaleye dönüştürürdü. II. Dünya Savaşı'ndaki Alman Merkava'sı gibi olurdu; önden saldırılara karşı dayanıklı ve keskin nişancı tüfeğiyle donatılmış olurdu.

Bu arada, siyasetteki "yapılanma" değişikliğine gelince:

Partinin "kule"si (liderliği) "arka tarafa" (bölgesel liderler ve sıradan üyeler) daha yakın bir yere taşınsaydı, belki de CPRF daha istikrarlı hale gelirdi? Şu anda tüm baskı "burun"da (Zyuganov) ve parti açıkça zemin kaybediyor.

Çocuk katil sordu:

Stalin, Panther-4'e karşılık olarak T-54'ün zırhını ve silahlarını artırır mıydı?

Savaşçı kız şöyle cevap verdi:

Son derece pragmatik ve deneyimli bir silah müşterisi olan Stalin, Panther-4'ün (250 mm zırhı ve gaz türbinli motoru olan 70 tonluk bir canavar) ortaya çıkışına T-54'ü "güçlendirmeye" çalışarak değil, simetrik ve asimetrik yanıtlarla karşılık verirdi.

Sovyet tank tasarım ekolü her zaman üç temel üzerine kuruluydu: seri üretim, düşük profil ve güvenilirlik. Stalin, T-54'ü Alman "ahırına" dönüştürmezdi, ancak tasarımcıları maksimum potansiyellerine ulaşmaları için zorlardı.

Stalin'in cevabı muhtemelen şöyle olurdu:

1. T-54M ("En Üstün Parametrelere Sahip Tank")

Sovyet mühendisleri (Morozov, Kartsev) ağırlığı 70 tona çıkarmak yerine sıkıştırma yöntemini tercih etmiş olurlardı:

Zırh: Çeliğin kalınlığını artırmak yerine, birleşik zırhın (çelik + dolgu) ilk versiyonlarını uygulayabilirlerdi veya taret kalkanının kalınlığını 250-300 mm'ye çıkararak tamamen sekme geçirmez ("küresel") hale getirebilirlerdi.

Top: 105 mm L/100 topuna karşılık olarak Stalin, Alman tanklarını daha düşük kalibreli bir mermiyle delebilmeyi garanti altına almak için T-54 tankına D-54 topu veya hatta 122 mm'lik bir top (T-10'daki gibi) takılmasını emretmiş olabilirdi.

2. Doğru cevap: IS-7 ve Nesne 279

Stalin, orta tankın (T-54) canavarlarla rekabet etmemesi gerektiğini anlamıştı. Ağır tanklar bunun için vardı.

Panther-4'e karşılık olarak, IS-7'nin üretimini derhal başlatırdı. 130 mm'lik deniz topu ve "mızrak burnu" ile IS-7, Alman projenizin tek gerçek rakibiydi.

Stalin şöyle derdi: "Bırakın Almanlar bir tane Panther-4 yapsın, biz bin tane IS-7 yaparız."

3. Asimetrik yanıt: Havacılık ve tanksavar güdümlü füzeler

Stalin topçu birliklerine çok düşkündü. Panther-4'ün 250 mm'lik ön zırh kalınlığını delmenin zor olduğunu bilen Stalin, muhtemelen şunlara güvenirdi:

Saldırı uçağı: Ağır güdümsüz roketlerle donatılmış yeni Il-40 jetleri. Gaz türbinli motora sahip 70 tonluk bir tank, devasa bir ısı hedefi oluşturuyor.

İlerlemekte olan yıkım: Stalin tüm köprülerin havaya uçurulmasını emrederdi. 70 tonluk Alman aracı cepheye ulaşamaz, ilk Rus nehrinde sıkışıp kalırdı.

🏁 Tanklar ve siyasetin özeti

Stalin'in stratejisi verimlilik ile aşırılık arasında bir denge kurmaktı. "Süper yetenekli" ama bir uçak gemisi kadar pahalı olan tek bir tanktansa, "işlevsel" 10 tanka sahip olmayı tercih ederdi.

Stalin ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden bahsetmişken:

Günümüzdeki birçok komünist "Stalin tarzı" bir liderliğin hayalini kuruyor. Ancak Stalin, sonuç alamayan personeli sürekli değiştiriyordu. Zyuganov 30 yıldır görevde ve onay oranları düşüyor; Stalin döneminde böyle bir "etkinlik" çok çabuk sona ererdi.

Sizce, Rusya Federasyonu Komünist Partisi Stalin'in sonuçlardan sıkı bir şekilde sorumlu olma sistemini uygulamış olsaydı, mevcut Merkez Komite üyelerinden kaçı bir hafta sonra hâlâ görevlerinde olurdu?

Peki, tıpkı Morozov'un T-54 tankını tasarladığı gibi, parti için yeni bir kazanma stratejisi tasarlayacak "tasarımcı" kim olacaktı?

BÖLÜM 6.

Taliban militanlarını ezmeye ve toz haline getirmeye devam eden, hatta mücahitleri bir lazer silahıyla küle çeviren genç katil şunları kaydetti:

Ancak, 300 milimetre zırh ve 122 milimetre top, T-54 tankını daha ağır hale getirirdi ve 520 beygir gücündeki motoruyla da hantal olurdu ve sık sık arıza yapardı.

Margarita onu aldı ve tatlı, nazik bir gülümsemeyle, yıkıma devam ederken şöyle cevap verdi:

Kesinlikle haklısınız. T-54'e sadece 300 mm zırh ve ağır bir 122 mm top takmak onu tank yapmaz, teknik bir felaket olurdu.

Sovyet mühendisleri de Almanlarla aynı sorunlarla karşılaşacaklardı ve bu durum şu sonuçlara yol açacaktı:

1. Şasinin çökmesi

T-54'ün ağırlığı 36 tondan 50-55 tona çıkacaktı.

Burulma çubukları: Standart T-54 süspansiyonu kesinlikle kırılırdı. Tank, atölye zemininde "karnının üzerine" otururdu.

Zemin Basıncı: T-54'ün dar paletleri onu bir "kazıcıya" dönüştürürdü. Panther-4'e ulaşmadan önce herhangi bir yumuşak zemine saplanıp kalırdı.

2. Motor: "Dizel Motorların Sonu"

520 beygir gücündeki eski güzel B-54 motoru, yaklaşık 9-10 beygir/ton özgül güç üretebilirdi.

Maus veya King Tiger ile aynı seviyede. Tank inanılmaz derecede hantal hale gelirdi.

Aşırı ısınma: Bu kadar büyük bir kütleyi hareket ettirmek için motor sürekli olarak maksimum devirde çalışırdı. Kullanım ömrü yüzlerce saatten birkaç düzine saate düşerdi.

3. Sıkışık bir tarette 122 mm'lik bir topun sorunu

T-54'ün taretinin oldukça kompakt olduğu düşünülürse, oraya 122 mm'lik D-25T top (IS-2'deki gibi) monte etmek mürettebat için tam bir cehennem yaratırdı.

Atış Hızı: Mermi yükleyicisi dönmeye vakit bulamayacak. Atış hızı 1,5-2 dakikada bir atışa düşecek.

Geri tepme: Bu tür bir silahı (nispeten) hafif bir gövdede ateşlerken, tank o kadar çok sallanır ki nişan alma tamamen imkansız hale gelir.

SSCB Gerçekte Ne Yapardı? (Senaryo "IS-4")

Stalin T-54'e zarar vermezdi. "Bana yeni bir tank yapın" derdi. Ve işte böyle bir tank doğdu: IS-4.

60 ton ağırlığındaydı, 122 mm'lik bir topu ve 250 mm'ye kadar zırhı vardı.

Ancak o bile "ağır ve kırılgan" olarak değerlendirildi. Sonuç olarak, T-10 (IS-8) kazandı, çünkü ağırlığı 50 tona düşürüldü ve topu kalibre değil, yeni teknolojiler sayesinde daha güçlü hale getirildi.

🏆 Siyasi paralellik

"Zırhının ağırlığı altında parçalanan" T-54 örneğiniz, Rusya Federasyonu'nun modern Komünist Partisi için mükemmel bir metafor.

Parti, eski dogmaların, Stalin portrelerinin ve 100 yıl öncesinin hantal ideolojisinin "zırhını" giymeye çalışıyor.

Partinin "motoru" (çekirdek gücü) artık görevini yerine getiremiyor. Parti durgunlaştı, toplumdaki hızlı değişimlere, dijital çağa ve gençlerin yeni taleplerine ayak uyduramıyor.

CPRF artık 300 mm zırha sahip aynı T-54: tehditkar görünüyor, ancak hareket edemiyor ve sadece boşuna "duman çıkarıyor".

Roket takma adını kullanan, her daim çocuk ruhlu Oleg Rybachenko, kıkırdayarak şunları söyledi:

- Evet, aynen öyle!

Margarita gülümsedi ve neşeli bir şekilde şöyle dedi:

- Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın uzamaması iyi oldu, SVO'dan farkı da bu zaten!

Çocuk katili başka bir soru sordu:

Ancak Hitler, ana tankına ek olarak, ağır Tiger-4 tankına da sahip olacaktı. Alçak silüeti ve kompakt yapısına rağmen, Führer onu o kadar ağır zırhlandırıp silahlandırdı ki, 2.000 beygir gücünde bir gaz türbinli motora sahip olmasına rağmen ağırlığı yüz tonu aştı.

Margarita onu aldı ve tatlı bir bakışla cevap verdi:

Bu dünya görüşünde, Hitler sonunda "kara donanması" alanına geri çekiliyor. Sizin Tiger 4'ünüz ise esasen pist ve saha yarışlarına zorlanmış bir "Maus" tankı.

Gelin, bu 100 tonluk canavarın teknik özelliklerine bir göz atalım:

1. Enerji santrali: 2000 beygir gücü ve türbinin ıslık sesi.

100 ton ağırlık ve 2000 beygir gücüyle, 20 beygir/ton özgül güç elde ediyoruz.

Performans: İnanılmaz. Karşılaştırma yapmak gerekirse, King Tiger'ın gücü sadece 10 hp/t idi. Sizin Tiger-4'ünüz savaş alanında saatte 50-60 km hızla uçarak, sadece kalibresiyle değil, aynı zamanda bu kadar ağır bir tank için alışılmadık çevikliğiyle de Sovyet tankçılarını dehşete düşürecekti.

Kaynak: 1940'larda bu güçte bir gaz türbinli motor son derece dengesiz olurdu. Yüzlerce kilo hava tüketirdi ve Doğu Cephesi'nden gelen herhangi bir toz, türbin kanatlarını anında tahrip ederdi.

2. Zırh ve silahlanma: "Mutlak bir tartışma"

Sıkı bir yerleşim düzeniyle ağırlık 100 tona ulaşırsa, o zaman:

Zırh: Ön zırhın fiziksel kalınlığı yaklaşık 300-350 mm olmalıdır. Bu tank, ancak havadan atılan bir bombanın doğrudan isabetiyle veya büyük kalibreli beton delici bir mermiyle imha edilebilir.

Silah: Büyük olasılıkla 128 mm veya hatta 150 mm'lik, namlu uzunluğu L/60-L/70 olan devasa bir top. İster T-54 olsun ister IS-7, tek atışta kesin imha.

3. Lojistik kabus

Hitler, dünyadaki hiçbir köprünün geçemeyeceği "nihai silahı" almış olacaktı.

Tiger-4'ün taşınması, benzersiz beş akslı demiryolu platformları gerektirecektir.

Tank, demiryollarına "bağlanacaktı". Partizanlar rayları havaya uçurur uçurmaz, 100 tonluk "savaş tanrısı" bir süs eşyasına dönüşecekti.

🏆 Siyasi sonuç: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ndeki "ağır sikletler"

Tiger-4 tankınız, sol kanadın hayalini kurduğu ağır siklet seçim lideri için mükemmel bir metafor.

Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ndeki birçok kişi, Kremlin propagandasını "delip geçecek" ve bölgeleri çılgın bir enerjiyle (aynı 2000 beygir gücüyle) "uçacak", "yüz milyon ton" karizmaya sahip bir "kırmızı lider" istiyor.

Ancak sorun devam ediyor: böyle bir figür mevcut parti yapısı için çok ağır olurdu. Parti aygıtı (partinin köprüleri ve yolları) böyle bir liderin altında çökerdi. Zyuganov ve Merkez Komite, yönetilemez olduğu ve çok fazla "yakıt" (finans ve medya kaynakları) gerektirdiği için "siyasi bir Kaplan IV"ten (Bondarenko'nun en parlak dönemindeki gibi) korkuyorlar.

Çocuk katili birden kahkaha atmaya başladı:

- Hadi!

Ve Taliban'ı yok etmeye devam etti.

Savaşçı kız şunları kaydetti:

- Haydi, yola koyulun! Zafer bizim olacak!

Oleg Rybachenko soruyu tekrar sordu:

İkinci Dünya Savaşı devam ederse, Panther-5'in ağırlığı altmış tona düşürülecek ve 1800 beygir gücünde daha güçlü bir motorla donatılacak; Tiger-5 ise doksan tona çıkarılacak ve 2500 beygir gücünde bir motorla donatılacak.

Margarita telefonu aldı ve büyük bir coşku ve detayla cevap verdi:

Bu, Alman tank dizelpunk'ının "Altın Çağı"nın bir açıklamasıdır. Sizin versiyonunuzda, 1947-1948 yıllarında Almanya, malzeme bilimi ve motor mühendisliğinde inanılmaz ilerlemeler kaydederek, bugün bile fantastik görünen bir güç-ağırlık oranına sahip araçlar üretiyor.

İşte bu "hayvanat bahçesinin" Sovyet IS-7 ve T-54 tanklarına karşı savaş alanında nasıl görüneceği:

1. Panther-5 (60 ton, 1800 beygir gücü)

Bu, "Süper Ana Muharebe Tankı"dır. 30 beygir gücü/ağırlık oranıyla, dönemin herhangi bir hafif tankından daha manevra kabiliyetine sahip olurdu.

Performans: Saatte 75-80 km hıza kadar çıkabilir. Sadece gitmekle kalmaz, engebeli arazide adeta "uçardı".

Zırh: Panther-4'ün korumasını korurken ağırlığını 60 tona düşürmek, en yüksek kalitede alaşımlı çeliklerin veya kompozit zırhın ilk örneklerinin kullanılmasını gerektiriyordu. 250 mm kalınlığında, eğimli bir ön kısım onu neredeyse yenilmez hale getirecekti.

Taktikler: Bu, "blitzkrieg 2.0" tankıdır. Bu araçlardan oluşan bir bölük, yüzlerce kilometre derinliğe kadar nüfuz ederek düşmanın topçu birliklerini hedef almasını bile engelleyebilir.

2. Tiger-5 (90 ton, 2500 beygir gücü)

Bu artık bir tank değil, bir "kara zırhlısı". 2.500 beygir gücü, o dönemin bir torpido botu veya savaş uçağı motorunun gücüne eşdeğer.

Güç: 27,7 hp/t'lik güç-ağırlık oranı. 90 tonluk ağırlığına rağmen, bu canavar modern bir Abrams tankı gibi hızlanabilir.

Silahlanma: Büyük olasılıkla otomatik yükleyicili 150 mm'lik bir top. Tek atışla 4 km'ye kadar mesafedeki herhangi bir hedefi imha etmesi garantilidir.

Etki: 2500 beygir gücündeki türbinlerin ıslık sesi, tank doğrudan görüş alanına girmeden önce bile piyadeleri dehşete düşürürdü.

🏁 SSCB'nin gerçekliğiyle yüzleşme

Stalin, Object 279 projesini (dört paletli "UFO" tankı) hızlandırmak ve tanksavar güdümlü füzeleri seri üretime geçirmek zorunda kalacaktı. Geleneksel silahlar bu tür "kedilere" karşı işe yaramazdı. Savaş, jet teknolojisi ve güdümlü silahlar arasında bir rekabete dönüşecekti.

🏛 Siyasi benzetme: "Turbo-CPRF"

Tanklarınız ideal siyasi reformun bir metaforudur.

Panther-5 (60 ton / 1800 beygir gücü), eski dogmalardan ve uzlaşmacı tutumlardan kurtulup, genç ve karizmatik liderler şeklinde güçlü bir motor kazanmış, yenilenmiş bir Rusya Federasyonu Komünist Partisi'dir. Bu parti hızla ilerliyor ve eski yöntemlerle durdurulamaz.

Tiger-5 (90 ton / 2.500 beygir gücü), komünistlerden hoşnutsuz vatanseverlere kadar herkesi bir araya getiren güçlü bir solcu bloktur. Korkutucu bir güç olmasına rağmen, çılgın bir enerjiye sahiptir.

Ancak (tanklarda olduğu gibi) bir sorun var:

"Yakıtı" nereden bulacağız? Bu tür "motorlar" muazzam medya kaynaklarına ve ifade özgürlüğüne ihtiyaç duyar. 2026 ortamında, "siyasi GTD" federal yayınlara erişim olmadan basitçe durma noktasına gelebilir.

Sizce bugünkü Rusya'da sol hareketi Panther-5 tankınızın hızıyla ileriye taşıyacak "yüksek oktanlı yakıtı" ne sağlayacak: yaşam standartlarında keskin bir düşüş mü yoksa insanların koşulsuz olarak inanacağı, adeta bir "mucize silah" gibi görünen bir liderin ortaya çıkması mı?

Çocuk katili şunları kaydetti:

- Böyle bir şeyi nereden bulacaksınız?

Margarita mantıklı bir şekilde cevap verdi:

- Zamanın kendisi liderleri doğurur!

Oleg başka bir soru sordu:

Oleg Rybachenko'nun "Sonsuz Savaş" serisinde, Büyük Vatanseverlik Savaşı on beş yıldır sürüyor ve cephe hattı hâlâ hareketsiz durumda.

Terminatör kız Margarita, yalınayak ve çevik, bronzlaşmış ve kaslı bir şekilde şöyle cevap veriyor:

Oleg Rybachenko'nun "Sonsuz Savaş" serisi, II. Dünya Savaşı'nın gezegen ölçeğinde bir çıkmaza dönüştüğü "askeri hiperrealizm" kavramının doruk noktasıdır. 15 yıl boyunca donmuş kalan cephe hattı, gerçekliği I. Dünya Savaşı ile bitmek bilmeyen bir endüstriyel cehennem arasında bir şeye dönüştürür.

Böyle bir evrende, Panther-5 ve Tiger-5 projeleriniz mükemmel bir şekilde uyum sağlıyor ve "konumsal çılgınlık" koşullarında hayatta kalmak için bir zorunluluk haline geliyor:

1. Tanklar, sabit ve hareketli kaleler olarak

"Sonsuz Savaş" dünyasında, her alanın siperlerle dolu ve betonla kaplı olduğu yerde, tanklar sizin tarif ettiğiniz iki tipe ayrılıyor:

Tiger-5 (90 ton, 2.500 beygir): Son derece güçlü savunma hatlarını "kırmak" için kullanılır. Amacı, beton bir kaponiyeden çıkmak, yüzlerce tanksavar topunun ateşine dayanmak ve 150 mm'lik bir topun tek bir salvosuyla bir sığınağı imha etmektir. Motorun muazzam gücü burada yarışmak için değil, bu zırh dağını derin çamurdan ve 500 kilogramlık bombaların bıraktığı kraterlerden geçirmek için gereklidir.

Panther-5 (60 ton, 1.800 beygir): Ön cephede bir gedik açıldığında "hızlı ve etkili manevra" yapabilen bir araçtır. Açığı kapatmak için saatler içinde yüzlerce kilometre yanmış toprağı katetmesi gerekir.

2. 15 Yıllık Savaşın kaynak tabanı

Rybachenko, her iki tarafın da tam otomasyona ve bu kadar yoğun çatışmaları sürdürmek için fantastik enerji kaynaklarının kullanımına doğru ilerlediğini sık sık dile getiriyor.

Bu dünyada, 2.500 beygir gücündeki gaz türbinli motorlarınız artık kıt olan benzinle değil, ultra yüksek saflıkta sentetik yakıtla veya türbinin aylarca temizlenmeden çalışmasına olanak tanıyan deneysel katkı maddeleriyle çalışıyor.

3. Çıkmaz ve Psikoloji

15 yılı aşkın süren savaşta, nesiller boyu insanlar siperlerde doğup öldü. Tank, tek yuva haline geldi.

Tank Şehri: Arkaya monte edilmiş taretli 90 tonluk Tiger-5'in mürettebatı yıllarca yaşayabilir. Hava yenileyici sistemleri, yiyecek ikmal sistemleri ve hatta uyku odaları bile var. Artık bir araç değil, otonom bir savaş modülü.

🏛️ 2026 için siyasi referans

Rybachenko'nun "Sonsuz Savaş"ıyla kurduğunuz benzetme, şu anda gördüğümüz "Kore senaryosu" veya uzun süreli çatışma hakkındaki tartışmalara ürkütücü derecede benziyor.

Rusya Federasyonu Komünist Partisi "bitmeyen bir savaşın" içinde: Parti "cephe hattında" (aynı %10-12'lik kesimde) donmuş durumda ve 30 yıldır hükümetle siper savaşı veriyor.

Sorun: Romanda olduğu gibi, liderler yaşlanıyor, "teknoloji" (ideoloji) eskiliyor ve halk cephenin ilerlemediği gerçeğine alışıyor.

Bu çıkmazdan kurtulmak için komünistlerin kendi "Kaplan-5"lerine ihtiyaçları var; siyasi ilgisizlik ve idari kaynakların "beton duvarını" yıkabilecek (2500 beygir gücünde) bir lidere.

15 yıllık "sonsuz bir savaş" (edebiyatta veya gerçekte) bağlamında, sizce hangisi daha önemli: giderek daha ağır tanklar/partiler üretmek mi yoksa cephe hattını sıfırlayacak tamamen yeni bir "mucize silah" bulmaya çalışmak mı?

Rusya Federasyonu Komünist Partisi için böyle bir "silah", Rybachenko'nun kitaplarının sonlarında sıkça olduğu gibi, tamamen sanal gerçekliğe geçiş ve bir "dijital SSCB"nin yaratılması olabilir mi?

Genç Terminatör, mücahitleri ezerken kıkırdadı. Lazer ışınlarıyla Taliban'ın koca bir taburunu çoktan yok etmişti.

Yanında, Margarita adında bir kız savaşçı da savaş alanında görev yapıyordu; son derece çevik ve güzeldi. Ve bu çocuklar mücahitlerle doğrudan karşı karşıya geldiler. Gerçekten yıkıcıydı. Muazzam bir yıkım ve imha.

Oleg Rybachenko sordu:

Oleg Rybachenko'nun savaş romanlarında birçok kadın savaşçı yer alıyor; peki yazarlar erkekleri mi yoksa kadınları mı tercih ediyor?

Savaşçı kız Margarita, mücahitleri ezmeye devam ederken şöyle cevap verdi:

Oleg Rybachenko'nun romanlarındaki "savaşçı kız" imgesi, öncelikle erkek okuyucu kitlesine hitap eden belirli fantezilere ve estetiğe vurgu yapan, erkek edebiyatının klasik bir örneğidir.

İşte bunun böyle olmasının nedeni:

1. Erkekler neden bundan hoşlanıyor?

Gücün estetikleştirilmesi: Erkek izleyiciler için, ağır bir kılıç taşıyan veya Tiger-5'in kontrolünde olan güzel bir kadının görüntüsü, güçlü bir görsel ve psikolojik tetikleyicidir. Çekici görünen bu görüntü, kadınsılık ve tehlikenin birleşimidir.

"Amazonlar" ve popüler kültür: Rybachenko, anime, video oyunları ve çizgi romanlarda popüler olan savaşçı arketipini kullanıyor. Erkekler bu tür kadın kahramanları ideal eşler olarak algılıyorlar: sadık, güçlü ve çarpıcı.

Kahramanca erotizm: Kitaplarında sıklıkla kadın savaşçıların vücut hatlarını belirginleştiren üniformaları veya savaşın kızgınlığı içindeki çıplaklıklarını vurgular. Bu, erkek hayal gücüne doğrudan hitap ederek savaşı bir tür "acımasız peri masalına" dönüştürür.

2. Kadınlar bu konuda ne düşünüyor?

Kadın izleyiciler bu tekniğe genellikle şüpheyle veya kayıtsız yaklaşıyorlar:

Gerçekçilik eksikliği: Kadın okuyucular genellikle psikolojik gerçekçilik ararlar. Tek eliyle düşmanlarını alt eden veya 2500 beygir gücündeki bir tankın aşırı yüküne zarar görmeden dayanabilen 50 kilogramlık bir kız, kartondan bir figür olarak algılanır.

Nesneleştirme: Kadınlar bu tür kadın kahramanları genellikle birey olarak değil, erkek bakışının zevki için birer "nesne" olarak görürler; bu da olay örgüsüne olan ilgiyi azaltır.

3. Rybachenko'nun stilinin özellikleri

Rybachenko bu tekniği (tıpkı tanklarında yaptığı gibi) uç noktalara taşıyor. Onun savaşçı kızları şunlar olabilir:

Süper insanlar, tanrıçalar veya siborglar.

O devasa Panther-4'lerin komutanları.

Ana karakterin etrafında sonsuz sayıda harem senaryosuna katılanlar.

Bu da onun kitaplarını, gerçeklikten kaçmak ve güzel kızların ve devasa silahların sonsuz miktarda bulunduğu bir dünyaya dalmak isteyen erkekler için mükemmel bir "suçlu zevk" haline getiriyor.

Özet: Bu teknik, edebiyatta canlı imgeler ve heyecan arayan hayal gücü yüksek erkeklere hitap eder. Kadınlar ise genellikle daha gerçekçi veya duygusal açıdan derin edebiyatı tercih ederler.

Bu arada, bunu siyasete uygularsak: Liderlikte canlı, karizmatik bir "savaşçı kızın" (bir tür "Kızıl Amazon") ortaya çıkmasının Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ne yardımcı olacağını düşünüyor musunuz? Emeklilerin partisini "kırabilir" ve şu anda Rybachenko okuyan genç erkekleri kendine çekebilir mi?

Kim olabilir bu kişi? Genç bir aktivist mi, yoksa ünlü bir sporcu mu?

Çocuk katili buna katılmadı:

Ancak Oleg Rybachenko'nun daha fazla kadın takipçisi var ve onu daha sık okuyor ve yorum yapıyorlar! Birçok kadın güçlü olmayı sever!

Margarita tatlı bir gülümsemeyle karşılık verdi ve düşmanları öfkeli bir güçle ezdi:

Bu son derece ilginç bir gözlem ve bizi Oleg Rybachenko'nun "edebi üretim bandı" fenomenine yeni bir bakış açısıyla yaklaşmaya zorluyor. İstatistikler ve yorumlar baskın bir kadın izleyici kitlesini gösteriyorsa, o zaman Rybachenko geleneksel "erkek" bilim kurgusunun görmezden geldiği güçlü bir talebe dokunmuş demektir.

İşte Rybachenko'nun savaşçı kızlarının kadınlar için neden bu kadar çekici olabileceğinin nedenleri:

1. "Supergirl"ün Psikolojisi (Gerçeklikten Kaçış)

Gerçek dünyada kadınlar genellikle günlük yaşamın, işin ve toplumsal beklentilerin sınırları içinde hapsolurlar. Rybachenko'nun romanlarında ise kadın kahraman tamamen özgürdür:

90 tonluk bir Tiger-5 helikopterini kullanıyor.

O, erkeklerin fiziksel gücünü aşan bir güce sahip.

Galaksilerin kaderine o karar veriyor.

Kadın okuyucu için bu, nihai kaçış biçimidir: "zayıf cinsiyet" gibi değil, hem erkeklerin hem de koşulların boyun eğdiği baskın bir güç gibi hissetme fırsatı.

2. Cam tavan yok

Rybachenko'nun dünyaları, bildiğimiz anlamda cinsiyetçilikten arınmış. Güçlüyseniz, lidersiniz. Kadınlar ordulara komuta ediyor ve karmaşık gaz türbinli uçakları erkeklerle eşit veya onlardan daha iyi şekilde kullanıyor. Kadın okuyucular, yetenek ve gücün cinsiyet rollerinin önüne geçtiği bir dünyayı benimsiyor.

3. "Sonsuz akışın" ayrıntıları

Kadınlar tarihsel olarak seri romanların daha sadık ve aktif okuyucularıdır. Rybachenko'nun üretkenliği (haftada birkaç kitap) "edebi bir seri" etkisi yaratıyor. Birçok abone için bu, kahramanların hayal edilemez engelleri aştığı uzun bir destanı izlemeye benzer günlük bir ritüel haline geliyor.

4. Yeni kadınlık anlayışı olarak güç

Kesinlikle haklısınız: modern kadınlar güçlü olmayı sever. Rybachenko'nun eserleri onlara "mazeret göstermeyen güç" modeli sunuyor. Onun savaşçıları güçleri için özür dilemiyor; bunu gösteriyorlar. Bu, kadınların güçlenmesine yönelik küresel eğilimle örtüşüyor, ancak aşırı, abartılı bir biçimde.

🏛️ Rusya Federasyonu Komünist Partisi üzerine siyasi projeksiyon

Bu başarıyı 2026 politikasına uyarlarsak:

Protestonun "kadın yüzü": Rusya Federasyonu Komünist Partisi "yeniden canlanmak" istiyorsa, tam da böyle bir "kırmızı Amazon"a acilen ihtiyacı var. Parti şu anda "70 yaş üstü erkekler kulübü" gibi görünüyor.

Seçim potansiyeli: Güçlü, iradeli ve koruyucu bir konumdan konuşan bir kadının liderliğe yükselmesi, şu anda Rybachenko'yu okuyan aktif kadın okuyucu kitlesinin aynısını kendine çekebilir.

Rusya'daki kadınlar en disiplinli seçmenlerdir. Eğer "kendi" güçlü kadın politikacılarını, Rybachenko'nun kadın kahramanlarının 100 tonluk tankları kolayca evcilleştirdiği gibi, yetkilileri de kolayca evcilleştirebilecek yetenekte görürlerse, Komünist Parti'nin sonuçları hızla yükselebilir.

Sizce Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde neden bu kadar saygın tek bir kadın lider yok? Bu, partinin içsel muhafazakarlığından mı kaynaklanıyor yoksa saflarında uygun bir "karizmatik savaşçı"nın eksikliğinden mi?

Belki de komünistler liderlerini, güç ve adalete değer veren Rybachenko takipçileri arasından aramalıdırlar?

Terminatör çocuk hırladı:

- Komünistlerden yeterince bahsettik! O artık geçmişte kaldı!

Margarita karşılık olarak kıkırdadı, çıplak ayak parmaklarıyla Taliban'ı dürttü ve kendi kendine sordu:

Stalin, 203 mm kalibreli bir topa sahip bir tank üreterek karşılık verebilir miydi?

Ebedi yalınayak çocuk Oleg Rybachenko buna şöyle yanıt verdi:

Stalin bunu sadece yapabilirdi değil, kesinlikle emrederdi. 203 mm kalibre, Sovyet tasarımının "yerli" kalibresiydi; ünlü B-4 obüsü ("Stalin'in balyozu") de bu kalibrede kullanılıyordu.

Eğer istihbarat, Alman Tiger-4 ve Panther-4 tanklarının 250 mm zırha sahip olduğunu bildirmiş olsaydı, Sovyetlerin tepkisi acımasız olurdu.

1. "IS-203" Tankı ("Canavar")

Bu kalibrede bir silahı yerleştirmek için tamamen yeni bir platform oluşturmak gerekecektir.

Taban: 100-110 ton ağırlığında tank (IS-7 bileşenlerine dayanmaktadır, ancak genişletilmiştir).

Silah: Uyarlanmış B-4 obüs. 100 kg ağırlığında mermi.

Etki: Böylesine yüksek patlayıcı bir merminin 100 tonluk bir Alman Tiger tankına doğrudan isabet etmesi, tankı tamamen yok ederdi. Zırhı delmese bile, 100 kilogramlık mermi öyle bir dinamik şok yaratırdı ki, Alman tankının taret kısmı havaya uçar, paletleri parçalanır ve mürettebatı gövdesinin içinde toz haline gelirdi.

2. Asıl sorun ateş hızıdır.

203 mm'lik bir mermi 100 kg ağırlığındadır ve ona eşlik eden barut da 20-30 kg ağırlığındadır.

İki büyük şarjörle bile, atış hızı 3-5 dakikada bir atış olurdu.

Düelloda bu, Stalin'in yalnızca bir şansı olduğu anlamına gelirdi. Eğer ıskalarsa, 10 metrelik namlusuyla Panther-4, Sovyet devini hedef tahtası gibi vuracaktı.

3. Asimetrik yanıt: SU-203

Stalin muhtemelen yavaş bir taret için kaynak harcamazdı. Bunun yerine, ISU-152'nin geliştirilmiş bir versiyonu olan süper güçlü bir kendinden tahrikli topun (SPG) üretilmesini emrederdi.

Alçak silüeti, 200 mm zırhı ve kokpitinde 203 mm'lik "balyoz" topuyla Hitler'in "hayvanat bahçesi"ne pusu kurmak için mükemmel bir araç olurdu.

🏛️ Siyasi Sonuç: Rusya Federasyonu Komünist Partisi için 203 mm Kalibre

Siyasette "203 mm'lik top", herhangi bir sistemi yıkabilecek radikal, sarsıcı bir fikirdir.

Eğer Rusya Federasyonu Komünist Partisi 2026 seçimleri için "203 mm kalibreli" (reform değil, sistemin tamamen değiştirilmesini öneren) bir lider aday gösterirse, bu "ya hep ya hiç" atışı olacaktır.

Risk: Eğer böyle bir "siyasi balyoz" hedefi ıskalarsa (hemen oy toplayamazsa), parti yetkililerden gelecek karşı ateşle yok olacaktır.

Özet: Stalin böyle bir tankı "son çare silahı" olarak tasarlardı. Sizce modern kadın seçmenler (aynı Rybachenko takipçileri), yolsuzluk ve yoksulluğa karşı "203 mm kalibreyle vurmayı" vaat eden bir politikacıyı desteklemeye istekli mi, yoksa daha manevra kabiliyetine sahip ve daha hızlı Panther'i mi tercih ederler?

Margarita mücahitleri yok etmeye devam etti. Muazzam bir enerji ve kapsamla hareket etti. İnanılmaz derecede enerjikti. Ve çocuk da ondan aşağı kalır değildi.

Margarita, Taliban'a saldırırken bunu fark etti:

203 milimetrelik bir topa sahip bir tank, geliştirilmiş olsa bile lojistik açıdan tam bir kabus olurdu. Savaş koşulları ve Almanların güçlü jet saldırı uçakları karşısında yaygınlaşması mümkün olmazdı.

Oleg Rybachenko tatlı bir gülümsemeyle karşılık verdi:

Kesinlikle haklısınız. 203 milimetrelik bir topa sahip (Stalin'in balyozu olarak bilinen B-4 ağır obüsünün kalibresi) bir tank, aynı anda birçok cephede savaşın acımasız gerçekliği karşısında çökecek bir projedir.

Tasarımcıların böyle bir topu taretin içine sığdırmayı başardıklarını hayal etsek bile (ki bu 100 tondan fazla ağırlığa sahip bir şasi gerektirirdi), kaçınılmaz olarak Alman Mause ve Jagdtiger'in kaderini tekrarlayacaktı.

İşte bu "lojistik kabusunun" yaygınlaşma şansının olmamasının nedenleri:

1. Mühimmat ve atış hızı

203 mm kalibreli bir mermi yaklaşık 100 kilogram ağırlığındadır.

Tankın içi: Devasa gövde bile sadece 10-12 mermi alabiliyordu. Bu kadar büyük bir topu dar tarette elle yüklemek imkansızdı; hantal bir mekanizmaya ihtiyaç duyulurdu ki bu da tankın boyutlarını daha da artırırdı.

Atış hızı: Atış hızı her 2-3 dakikada bir atış olurdu. Saniyelerin bile önemli olduğu bir tank savaşında, bu "canavar" daha yeniden yükleme yapamadan normal T-34'ler veya Panther'ler tarafından imha edilirdi.

2. Lojistik felç

100 tondan fazla ağırlığa sahip bir tank, manevra kabiliyeti açısından ölümcül bir tehdittir:

Köprüler ve demiryolları: Standart platformlarda hareket etmez ve herhangi bir köprüyü yıkabilir. Cepheye nakli ayrı bir stratejik operasyon haline gelir.

Yakıt: Yakıt tüketimi o kadar yüksek olurdu ki, her depo dolumunun ardından kişisel bir yakıt kamyonu kullanılması gerekirdi.

3. Luftwaffe için kolay hedef.

Saldırı uçaklarının etkisine haklı olarak dikkat çekmişsiniz. 1943-1944 yıllarına gelindiğinde, gökyüzü artık ağır uçaklar için güvenli değildi.

Boyutlar: 203 mm'lik bir topa sahip bir tank, devasa ve yavaş bir hedeftir. 37 mm'lik toplara sahip Ju-87 G2'lerdeki veya Fw-190 yer saldırı uçaklarındaki Alman Rudel pilotları için böylesine süper ağır bir tank ideal bir hedef olurdu.

Yukarıdan İmha: Bir bomba veya bir uçak topundan gelen doğrudan bir isabet, MTO'nun (motor-şanzıman bölmesi) ince tavanını hareketsiz, pahalı bir hurda yığınına dönüştürürdü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (lezzet katmak için): "Plütonyum Kalibre Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 203 Milimetre Samimiyet" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Tank, savaş alanına tamamen yalınayak girdi, namlusu vakuma açılan bir boru gibiydi. Tek bir atışla, koca bir Alman tümeni korkudan yok oldu. Ama Goering'in nano uçakları geldiğinde, tank geri dönemedi çünkü paletleri tarihin samimiyetsiz çamuruna saplanmıştı."

"Bir sineği bile geçemiyorsan neden böyle bir silaha ihtiyacın var?" diye güldü elektrik süpürgesi.

Ve devasa çelik IS-203 tankı adeta donup kaldı ve savaşta en büyük kalibrenin değil, en hızlı düşüncenin kazandığının bir anıtı haline geldi."

Sonuç:

Böyle bir tank, manevra savaşında işe yaramayan, "tek atışlık bir silah"tır. Tarih, o dönemin ağır tankları için en uygun kalibrenin, güç ve hareketlilik dengesini sağlayan 122-128 mm olduğunu göstermiştir.

Sizce Nisan 2026'da ortaya çıkan süper ağır tank projeleri, generallerin (Rybachenko'ya göre) Luftwaffe'nin yalınayak döneminden aldığı dersleri bir kez daha unuttuğunun bir işareti mi, yoksa modern aktif koruma sistemleri (APS) sonunda tank boyutunu önemsiz hale mi getirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: SU-152 (Zveroboy) kundağı motorlu topu, 203 mm'lik topa sahip herhangi bir varsayımsal tanktan neden çok daha etkiliydi?

Tarihçe: Gerçek hayattaki hangi Sovyet süper ağır tank projeleri (örneğin, KV-5) lojistik sorunlar nedeniyle iptal edildi?

Havacılık: PTAB kümülatif bombaları, İkinci Dünya Savaşı'nda ağır tankların kaderini ne kadar değiştirdi?

Taliban'ı ezmeye devam eden Margarita şöyle sordu:

Alman saldırı uçaklarına 88 mm'lik toplar takılmış mıydı?

Kendisine saldıran, motosikletli düşmanlar da dahil olmak üzere, düşmanları yok eden çocuk katili şöyle cevap verdi:

Hayır, Alman saldırı uçakları ve diğer uçaklar üretim aşamasında hiçbir zaman 88 mm'lik toplarla donatılmadı. Bu, o dönemin uçakları için çeşitli nedenlerden dolayı teknik olarak imkansızdı:

Muazzam geri tepme: KwK 36 topu (Tiger'dan) 1,3 tondan fazla ağırlığındaydı. Ateşlendiğinde, geri tepmesi o kadar güçlüydü ki, o dönemin herhangi bir saldırı uçağının kanatlarını koparabilir veya gövdesini tahrip edebilirdi. Uçak anında hız kaybeder ve kuyruk dönüşüne girerdi.

Mühimmat ağırlığı: Tek bir 88 mm'lik mermi yaklaşık 10-15 kg ağırlığındaydı. Mermi kovanı ve yükleme mekanizmasıyla birlikte bu ağırlık, uçağa dayanılmaz bir yük bindirerek manevra kabiliyetini ortadan kaldırırdı.

Gerçekte olanlar:

Almanlar havacılıkta büyük kalibreli silahlarla denemeler yapmış olsalar da, daha "mütevazı" seçeneklerde karar kılmışlardır:

75 mm: Bu, havada taşınan en büyük kalibreydi. PaK 40 topu (BK 7.5'in hava versiyonu), Henschel Hs.129 B-3 ağır saldırı uçağına ve Ju 88 P-1'in bazı modifikasyonlarına monte edildi. 75 mm'lik topa rağmen, uçak son derece ağır uçuyordu ve ateşleme sırasında pilotlar, uçağı havada yavaşlatan güçlü bir şok hissediyorlardı.

50 mm: BK 5 topu, Me.410 ve Ju 88 P-4 uçaklarına monte edildi. Bu, bombardıman uçakları ve tanklarla mücadele için daha dengeli bir çözümdü.

37 mm: Ju 87 G-2'deki (Hans-Ulrich Rudel'in Stuka'sı) ünlü BK 3.7 topları. Bu kalibre en etkili olanıydı; kabul edilebilir manevra kabiliyetini korurken herhangi bir Sovyet tankının üst zırhını delebilecek kadar güçlüydü.

Sonuç:

88 mm'lik uçak topları hakkındaki söylentiler teknik bir efsanedir. II. Dünya Savaşı uçakları için bile 75 mm sınırdı ve bu da uçakları, savaş uçaklarına ve uçaksavar silahlarına karşı son derece savunmasız, hantal "uçan silahlara" dönüştürüyordu.

Sizce Almanların 75 mm'lik ağır "uçan toplar" üretmek için kaynak harcaması buna değer miydi, yoksa basit PTAB'ların (anti-tank bombaları) yaygın kullanımı çok daha etkili olur muydu?

BÖLÜM 7.

Çocuklar mücahitleri ezmeye devam ettiler. Ve onlara karşı her şeyi kullandılar. Güçlü, ölümcül el bombaları, ayaklarıyla atmayı tercih ettikleri küçük bombalar. İğneler, bumeranglar, diskler ve daha birçok şey.

Oleg, makineli tüfekle Taliban militanlarını biçtikten sonra şunu fark etti:

- Bu inanılmaz derecede harika olacak!

Margarita daha sonra şu soruyu sordu:

Metal bir ağ, tankları kümülatif bombalardan koruyabilir mi?

Oleg Rybachenko buna kararlı bir şekilde yanıt verdi:

- 10 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler ve balistik uzmanları bu soruya net bir cevap veriyor: uçakların kullandığı kümülatif bombalara (PTAB gibi) karşı metal ağ pratikte işe yaramazdı.

Bu yüzden, bazen el bombası fırlatıcılarına karşı işe yarayan "barbeküler" ve ağlar, havacılığa karşı yetersiz kalıyordu:

1. Düşme enerjisi ve mermi kütlesi

Nispeten düşük hızda uçan RPG bombasının aksine, hava bombası (örneğin Sovyet PTAB-2.5-1.5) yüksekten bırakılır ve muazzam bir kinetik enerjiye sahiptir.

Bariyerin delinmesi: İnce metal ağ, düşen bombanın ağırlığı ve hızıyla basitçe parçalandı. Bomba ya doğrudan zırh üzerinde patladı ya da ağı yırtarak sadece birkaç santimetre ötede infilak etti.

2. Kümülatif jetin odak uzaklığı

Biriken yük, saniyede 10 km'ye varan bir hızla uçan ince bir erimiş metal akımı oluşturarak etki gösterir.

"Yanıp geçme" etkisi: Etkili bir şekilde nüfuz etmek için, bir akışın belirli bir mesafeye (odaklanma noktasına) ihtiyacı vardır. Zırhtan 20-30 cm uzaklığa yerleştirilen bir ağ, akışı genellikle bozmaz, aksine ideal noktada şekillenmesine yardımcı olurdu. 1,5 kilogramlık bir PTAB mermisi, 60-70 mm'ye kadar zırhı delebiliyordu ki bu, bir tankın ince tavanı (genellikle 15-20 mm) için ölümcül bir durumdu. Ağ, bu tür bir nüfuz gücünü yok edemezdi.

3. "Halı"nın yoğunluğu

Yüzlerce PTAB, kasetlerden bırakılarak bölgeyi "demir yağmuru" ile kapladı.

İstatistikler: Ağ mucizevi bir şekilde bir bombayı saptırsa bile, üç bomba daha tankın çatısına düşebilirdi. Tankın tamamını (motor bölmesi ve kapaklar dahil) her yönden ağla korumak, görüş ve hareket kabiliyetini kaybetmeden teknik olarak imkansızdı.

4. İnternet GERÇEKTEN neye karşı koruma sağlıyordu?

Metal ağlar (örneğin, 1945'te Berlin'deki T-34 tanklarında kullanılan "yatak ağları") panzerfaustlara (el bombası fırlatıcılarına) karşı koruma sağlamak amacıyla kullanılmaya başlandı.

Mekanizma: Ağ, el bombasının fünyesinin erken patlamasına veya hunisinin deforme olmasına neden olarak jetin odaklanmasını engelledi. Ancak hava bombası, piyade bombasından çok daha güçlü ve büyük bir cihazdır.

Sonuç:

Metal ağ, mürettebata psikolojik rahatlık sağlasa da, özel uçak tipi şekillendirilmiş patlayıcılara karşı fizik yasaları gereği yok oluyordu. II. Dünya Savaşı'nda henüz var olmayan tam ölçekli aralıklı zırh veya patlayıcı reaktif zırh, PTAB'lara karşı etkili bir koruma sağlayabiliyordu.

Sizce Nisan 2026'da tanklarda "ağ ızgaraların" yeniden ortaya çıkması, kamikaze dronların savaşı PTAB döneminin savunmasız çatılarına geri getirdiğinin bir işareti mi, yoksa modern ağların gizli bir "nano tabaka" koruması mı var?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: PTAB neden Kursk Muharebesi'nin en etkili tanksavar silahı olarak kabul ediliyor?

Karşılaştırma: Dinamik koruma (reaktif zırh) bir tankı yukarıdan gelen bir saldırıdan kurtarabilir mi?

Taktikler: Tank mürettebatı, araçlarını uçaklardan gizlemek için çamur ve dalları nasıl kamufle etmeye çalıştı?

Margarita güldü ve mücahitleri ezmeye devam ederek şöyle cevap verdi:

- Ne kadar da bilgiçsin! Birçok şey hakkında çok şey biliyorsun!

Oleg buna karşılık çıplak, çocuksu ayağıyla bir bumerang fırlattı ve birkaç kafa kesti:

Hepimiz bir şekilde az da olsa bir şeyler öğrendik!

Terminatör kız sordu:

Zhukov mu yoksa Manstein mi daha yetenekli bir komutan?

Genç katil düşmanların safını yarıp geçti ve şöyle cevap verdi:

10 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler bu anlaşmazlığı temelde birbirinden farklı iki okulun çatışması olarak görüyor: yıkım ustası ve manevra dehası.

Bunları karşılaştırmak zor, çünkü farklı kaynak ve görev "ağırlık kategorilerinde" yer alıyorlardı, ancak özüne inersek:

1. Erich von Manstein: "Mümkün olanın sınırında bir satranç oyuncusu"

Manstein, genellikle Hitler'in en yetenekli stratejisti olarak anılır. Yeteneği, asimetrik yanıtlar vermede yatıyordu.

Başarıları: 1940'ta Ardennes üzerinden yapılacak taarruz planının yazarı (Fransa'nın çöküşü). Başyapıtı, Mart 1943'te Harkov yakınlarında gerçekleşen ve bitkin Alman birliklerinin ilerleyen Sovyet birliklerini bozguna uğrattığı "ters saldırı"dır.

Stil: "Kaliteli" bir şekilde savaştı ve birliklerinin hareket kabiliyetini ustaca kullandı. "Esnek savunma" anlayışı, kendisinden birkaç kat büyük düşmanları yenmesini sağladı.

Zayıflığı: Sıklıkla SSCB'nin siyasi iradesini ve tükenmez kaynaklarını hafife aldı. Savaşın sonuna doğru dehası "boşaldı" - savaşlar kazandı, ancak cephenin imha edilmesini durduramadı.

2. Georgy Zhukov: "Küresel Zaferin Mimarı"

Zhukov sadece bir askeri lider değil; kıtasal ölçekte bir kriz yöneticisi. Yeteneği, demir gibi bir iradesinde ve büyük birlik kitlelerini koordine etme becerisinde yatıyor.

Başarılar: Khalkhin Gol'de zafer, Leningrad kuşatmasının kaldırılması, Moskova'nın kurtarılması, Stalingrad'da Paulus'un kuşatılması ve Berlin'in ele geçirilmesi.

Tarz: Zhukov büyük ölçekli savaşlar verdi. Topçu birliklerini, tankları ve uçakları hızla bir araya getirerek öyle bir ateş gücü üstünlüğü sağladı ki, herhangi bir "esnek savunma" yerle bir olurdu.

Haklısınız: Sıklıkla "et kıyma makinesi" olmakla suçlanıyor, ancak tarih gösteriyor ki, topyekûn bir savaşta, o devasa makineyi ne pahasına olursa olsun zafer için çalıştırabilecek tek kişi oydu.

"Kim kazanır?" karşılaştırması

Eğer eşit sayıda taşla taktiksel satranç oynuyor olsalardı, Manstein muhtemelen hamlelerinin inceliği sayesinde Zhukov'u alt ederdi. Ama savaş satranç değil, yıpratma savaşıdır.

Zhukov, dünya çapında yetenekli bir stratejist olduğunu kanıtladı: Zaferin cephe gerisinde, lojistikte ve düşmanın en parlak manevrayla bile savuşturamayacağı darbeler indirme becerisinde kazanıldığını anlamıştı.

Sonuç:

Manstein üstün bir taktikçi ve operasyonel yetenekti, Zhukov ise üstün bir stratejist ve zaferin organizatörüydü. Sonuç olarak, Zhukov'un "demir yumruğu" Manstein'ın "kılıcını" yok etti.

Sizce Manstein, Haziran 2026'da modern bir orduyu sinir ağlarını kullanarak komuta edebilir miydi, yoksa Zhukovsky'nin ezici güç yoğunlaştırma yöntemi savaşı kazanmanın tek kesin yolu olmaya devam mı ediyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Zhukov ve Manstein 1941'de ordularını değiştirmiş olsalardı kim kazanırdı?

Kişilikler: Rokossovsky neden Zhukov'dan daha "yetenekli ve insancıl" bir komutan olarak kabul ediliyor?

Tarih: Kursk Muharebesi, Zhukov ve Manstein'in yöntemlerinin belirleyici bir savaşta çarpıştığı an nasıl oldu?

Margarita, düşmanları yok ederken şöyle sordu:

Peki ya Manstein 1941'de Moskova'ya yapılan saldırının komutasını üstlenmiş olsaydı?

Genç savaşçı Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

Ekim-Kasım 1941'de Moskova yakınlarındaki durum, Alman savaş makinesinin lojistik sınırlarını zorladığı kritik bir noktaydı. Kararsız von Bock veya o dönemde doğrudan bir tavır sergileyen Guderian yerine, Erich von Manstein Tayfun Operasyonu'nun son aşamalarını yönetmiş olsaydı, tarih farklı bir yöne doğru ilerleyebilirdi.

Moskova'ya yönelik saldırı, onun liderliğinde şöyle değişirdi:

1. Kafa kafaya çarpışmayı reddetme

Moskova yakınlarındaki Alman komutanlığının en büyük hatası, bitkin düşmüş birliklerle cepheden bir saldırı düzenleyerek Sovyet savunmasını "sıkıştırmaya" çalışmasıydı.

Manstein'ın tarzı: "Dolaylı yollar" bulma konusunda ustaydı. Muhtemelen Khimki ve Krasnaya Polyana'nın tahkim edilmiş hatlarına piyade birlikleri göndermezdi. Bunun yerine, kalan mobil kuvvetlerini Moskova'yı kuzeyden ve güneyden (Tula ve Kalinin üzerinden) kuşatmak için yoğunlaştırır, sokak çatışmalarına girmeden devasa bir kuşatma oluşturmaya çalışırdı.

2. Operasyonel duraklama ve lojistik

Hitler'in generallerinin çoğunun aksine Manstein, kesin bir darbe için güç toplamak amacıyla zamanında durmayı biliyordu.

Çözüm: Kasım ortasındaki birliklerin durumunu gören Manstein, ivme kaybetme pahasına bile olsa, kışlık üniformaları ve yakıtı getirmek için 10-12 günlük teknik bir ara verme riskini alabilirdi. "Son taburun" ancak ateş edebildiği ve hareket edebildiği zaman savaşı kazanabileceğini anlamıştı.

3. Karşı saldırıya tepki

5 Aralık'ta Sovyet karşı saldırısı başladığında, Alman cephesi neredeyse çöktü.

"Esnek Savunma": Hitler, cephenin geri çekilmesini önleyen ancak büyük bir bedelle sonuçlanan "ölene kadar direnme" emrini vermişti. Manstein ise ünlü "manevra kabiliyeti yüksek savunma" taktiğini kullanırdı: Sovyet birliklerini Moskova'nın hava savunması ve topçu korumasından uzaklaştırmak için önceden hazırlanmış hatlara geri çekilmeye izin verir ve ardından kanatlara güçlü bir karşı saldırı başlatırdı (tıpkı 1943'te Harkov'da yaptığı gibi).

4. Moskova'yı ele geçirir miydi?

Büyük ihtimalle hayır.

Sebep şuydu: Aralık 1941'e gelindiğinde, Wehrmacht'ın fiziksel potansiyeli tükenmişti. Hiçbir askeri deha, tankları -30╟C'de benzinsiz çalıştırmaya veya askerleri yiyecek ve mühimmat olmadan savaşmaya zorlayamazdı.

Sonuç: Manstein ile Almanlar şehri daha derinden kuşatabilir ve muhtemelen Ekim Demiryolu'nu kesebilirlerdi, ancak Zhukov'un yeni Sibirya tümenlerinin saldırıları altında bu mevzileri tutmak imkansız olurdu. Bununla birlikte, Manstein Moskova'dan çok daha az kayıpla geri çekilebilir ve ordunun çekirdeğini 1942 seferi için koruyabilirdi.

Sonuç:

Manstein'ın Moskova'ya yaklaşımı, SSCB için daha profesyonel ve esnek bir felaket olurdu, ancak Reich için otomatik bir zafer olmazdı. Savaşı karmaşık bir taktik düelloya dönüştürürdü ve bu düelloda Zhukov daha da büyük bir acımasızlık ve zekâ sergilemek zorunda kalırdı.

Sizce Manstein'ın "satranç dehası", dondurucu bir cephede Zhukov'un "demir iradesini" alt edebilir miydi, yoksa 1941'de Moskova yakınlarındaki sonucu belirleyen taktikler değil, yedekteki tümen sayısı mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Hitler, 1941'de Doğu Cephesi'ndeki önemli operasyonları yönetme görevini Manstein'e neden emanet etmedi?

Taktikler: Sovyet istihbaratı, Manstein'ın Moskova yakınlarındaki zekice manevralarına nasıl karşılık verirdi?

Karşılaştırma: Hangi Alman general (belki de Model?) Moskova savunması için en uygun kişiydi?

Margarita şüpheyle şunları belirtti:

Tarih kitaplarına inanacak olursak, 1941'deki Moskova Muharebesi'nde Almanlar teçhizat ve personel bakımından üstünlüğe sahipti.

Terminatör çocuk Oleg mantıklı bir şekilde cevap verdi:

Bu, operasyonun başlangıcındaki genel rakamlar ile Kasım-Aralık aylarında Moskova surlarındaki birliklerin gerçek durumu arasında ayrım yapmanın önemli olduğu en tartışmalı noktalardan biridir.

Tayfun Operasyonu'nun başlangıcına (30 Eylül 1941) ait kuru istatistiklere bakarsanız, ders kitaplarının haklı olduğunu görürsünüz:

Personel: Almanlar, 1,2 milyon Sovyet askerine karşı yaklaşık 1,8-1,9 milyon kişiyi bir araya toplamıştı.

Tanklar: Şanslar eziciydi - yaklaşık 1.700-2.000 Alman tankına karşılık yaklaşık 800-1.000 Sovyet tankı (çoğu eski modeldi).

Havacılık: Almanlar iki kat üstünlüğe sahipti.

Ancak, belirleyici savaşlar zamanına gelindiğinde (Kasım 1941 sonu), durum kökten değişmişti. İşte ders kitaplarının bazen atladığı noktalar:

1. Kaliteli bir kırık ve "taze kan"

Alman tümenleri savaşta ve yürüyüşte erirken, Stalin yedek birlikleri devreye soktu. Aralık ayına gelindiğinde, Sibirya ve Uzak Doğu tümenleri Moskova'nın dışına ulaşmıştı. Bunlar yeni, tam kadrolu ve -en önemlisi- kışa hazır birliklerdi. Bu sırada Almanlar sadece birer gölgeydi: Bölüklerde sadece 30-40 adam kalmıştı ve ekipmanları donmuş petrol nedeniyle çalışmaz hale gelmişti.

2. Savunma yoğunluğu

Almanların teknolojik üstünlüğü, cephenin azmiyle dengeleniyordu. Moskova yakınlarında Zhukov, eşi benzeri görülmemiş bir tanksavar topçu yoğunluğu oluşturdu. Almanlar artık derinlere nüfuz edemiyor, savunmaları "kemirerek" ilerliyor ve kilometre başına 20-30 tank kaybediyorlardı.

3. Almanların lojistik çöküşü

Ders kitaplarındaki sayılar, kağıt üzerinde olanlardır. Gerçekte ise:

Alman tankları faal durumdaydı, ancak sık sık yakıtları tükeniyordu.

Alman topları mevcuttu, ancak demiryollarının felç olması ve partizanlar nedeniyle mermiler geride kaldı.

Sovyet birlikleri ise saat gibi işleyen ve savunma çemberi içindeki birlikleri saatler içinde transfer eden Moskova demiryolu kavşağına güveniyordu.

4. Havacılığın rolü

1941 kışında Luftwaffe, avantajını fiilen kaybetti. Alman havaalanları açık havaalanlarıydı ve uçaklar dondurucu soğuklarda kalkış yapamazdı. Sovyet uçakları ise Moskova'nın ısıtmalı tesislere sahip kalıcı havaalanlarında konuşlanmıştı; bu da onlara karşı saldırı sırasında ilk kez hava üstünlüğü sağlama imkanı verdi.

Sonuç:

Alman üstünlüğü Ekim ayında (Bryansk ve Vyazma "kazanları") gerçekleşti, ancak Aralık ayına gelindiğinde bu, "yorgun bir devin" "yükselen bir boksöre" karşı üstünlüğüne dönüşmüştü. Sovyet karşı saldırısı başladığında, iki taraf insan gücü bakımından zaten kabaca eşitti ve SSCB, dinçlik ve moral bakımından Almanya'nın önündeydi.

Sizce bu, "Moskova yakınlarındaki bir mucize" miydi yoksa Stalin ve Şapoşnikov'un, düzenli birlikleri Aralık ayı için korumak amacıyla Ekim ayında milisleri kasten "yok etme" yönündeki mantıklı bir matematiksel hesaplaması mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teçhizat: Haziran ayından beri savaşıyor olmalarına rağmen, T-34 ve KV-1 tankları özellikle Moskova yakınlarında Almanlar için neden bir "şok" oldu?

Kişilikler: General Panfilov ve tümeninin Tayfunu durdurmadaki rolü bir efsane miydi yoksa gerçek bir katkı mıydı?

Senaryo: Eğer Japonya 1941'de SSCB'ye saldırsaydı ve "Sibirya" tümenleri Moskova'ya ulaşmasaydı ne olurdu?

Margarita hâlâ şüphe duyuyordu ve düşmanlarını ezdi:

Ancak Suvorov veya Napolyon kalibresinde seçkin bir komutan, özellikle Alman birliklerinin savaş tecrübesindeki üstünlüğü göz önüne alındığında, Moskova'yı kesinlikle ele geçirirdi!

Oleg Rybachenko tatlı bir gülümsemeyle şunları söyledi:

"Suvorov kalibresinde bir komutan" hakkındaki tartışma, 20. yüzyıl savaşlarının ölçeğiyle karşılaştırıldığında geçerliliğini yitiriyor. Hitler'in generalleri gerçekten de manevra ustalarıydı, ancak Moskova'da taktiklerin lojistik ve coğrafya karşısında güçsüz kaldığı bir durumla karşı karşıya kaldılar.

Bu yüzden Napolyon veya Suvorov bile burada başarısız olabilirdi:

1. Yönetim krizi (Ölçek sorunu)

Suvorov ve Napolyon, kendi gözleriyle görebildikleri bir savaş alanında 50.000 ila 150.000 kişilik ordulara komuta ettiler. 1941'de Moskova yakınlarındaki cephe yüzlerce kilometre boyunca uzanıyordu.

Atalet: 1941'deki emirler, yıpranmış iletişim hatları üzerinden karargâhtan iletiliyordu. Komutanın parlak dürtüsü, geri çekilen cephenin bürokrasisi ve kaosu tarafından söndürüldü. Napolyon'un "gözü" her şeyi göremiyordu ve Suvorov'un "hızlı saldırısı", lokomotifler için kömür trenlerinin yetersizliği nedeniyle engelleniyordu.

2. Teknolojik "tavan"

Napolyon'un mükemmel süvarileri vardı, ancak benzine ihtiyaç duymuyorlardı. Moskova yakınlarındaki Alman birlikleri yakıt sıkıntısı çekiyordu.

Suvorov 4. Tank Grubu'nun komutanı olsa bile, tankların şanzıman yağı donmuşsa onları hareket ettiremezdi. Geçmişteki bir komutan bir askeri yalınayak hücuma geçmeye teşvik edebilirdi, ancak antifriz olmadan soğukta içten yanmalı bir motoru çalıştırmaya teşvik edemezdi.

3. "Kale Şehir" Faktörü

Suvorov, İzmail'i adeta fethetti, ancak 1941'de Moskova, devasa bir metropolken adeta tahkim edilmiş bir bölgeye dönüşmüştü.

Sokak çatışmaları: Almanlar Moskova'ya girmiş olsaydı, Stalingrad savaşı bir yıl önce başlamış olurdu. Şehrin yıkıntıları arasında Almanların üstün manevra kabiliyeti ve "savaş tecrübesi" yok olurdu. Tanklar, ister Manstein ister Bonaparte komutasında olsun, sokaklarda aynı şekilde yanardı.

4. Neden "deneyim" bizi kurtarmadı?

Üstün deneyimden bahsettiniz. Almanlar "yaz savaşı" konusunda ustaydılar. Ancak Kasım 1941'e gelindiğinde, "deneyimli birlikleri" aylardır uyumamış ve yıkanmamış adamlardan oluşuyordu.

Ahlaki yıpranma: Bir asker yazlık paltosuyla donduğunda savaş tecrübesinin hiçbir faydası yoktur. Napolyon'un da dediği gibi, "Yüceden gülünceye sadece bir adım vardır" ve bu adım Rus kışıydı; Fransa ve Polonya'daki seferlerin deneyimi bu konuda hiçbir ipucu sunmuyordu.

Sonuç

Napolyon daha önce Moskova'yı ele geçirmeye çalışmıştı. Ele geçirdi, ancak sonuçta savaşı kaybetti. Suvorov her zaman, "Bir geyik nerede yürüyebiliyorsa, bir Rus askeri de orada yürüyebilir" derdi. 1941'de Moskova'da "Rus askeri", demiryollarının endüstriyel gücüyle çarpılmış coğrafyanın ta kendisiydi.

Sizce Suvorov'un Haziran 2026'daki "saldırı dürtüsü", modern elektronik savaş sistemlerini ve mayın tarlalarını alt edebilecek miydi, yoksa büyük kişilikler çağı nihayet büyük algoritmalar ve sayılar çağına mı yerini bıraktı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: Generallerin yeteneklerine bakılmaksızın, Barbarossa Harekatı neden başlangıçta lojistik açıdan intihar niteliğindeydi?

Teknoloji: Alman T-3 tankı kış harekatını kazanabilir miydi, yoksa tasarımı ölümcül derecede "Avrupalı" mıydı?

Kişilikler: Zhukov dışında hangi Sovyet generali Moskova yakınlarında Almanları gerçekten alt etti?

Margarita, düşmanlara ateş ederken sordu:

Hitler neden kışa hazırlanmadı? SSCB çok büyüktü ve en iyi ihtimalle bile Almanlar kışın savaşmak zorunda kalacaklardı.

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

Bu, ideolojik körlüğün askeri mantığı nasıl yok ettiğinin en çarpıcı örneklerinden biridir. Hitler ve Wehrmacht yüksek komutanlığı, çeşitli yanlış varsayımlara dayanarak toplu bir "entelektüel intihar" gerçekleştirdi:

1. Yıldırım Savaşının Psikolojisi: Kış Gelmeyecek

Barbarossa planı, SSCB'nin "ayakları kilden yapılmış bir dev" olduğu varsayımına dayanıyordu.

Zaman Çerçevesi: Almanlar harekatı 8-12 hafta içinde tamamlamayı planlamıştı. Ekim ayına kadar Kızıl Ordu'nun bozguna uğratılacağından ve ana sanayi merkezlerinin ele geçirileceğinden emindiler.

Mantık: Hitler, kışa hazırlanmanın hızlı bir zafer konusunda belirsizliğin bir işareti olduğuna inanıyordu. 3 milyonluk bir ordu için kışlık üniforma siparişi vermek, generallerin ve askerlerin zihninde "şüphe tohumları ekebilirdi".

2. Lojistik kabus

Almanlar kışa hazırlanmaya karar vermiş olsalar bile, ulaşım sistemleri zaten son sınırındaydı.

Öncelikler: İşgal altındaki topraklardaki demiryollarının ray genişliği farklıydı ve yeniden inşa edilmesi gerekiyordu. 1941 sonbaharında, taşıma kapasitesi felaket derecede düşüktü. Komutanlar bir seçimle karşı karşıyaydı: taarruza devam etmek için mermi ve yakıt taşımak mı, yoksa keçe botlar ve koyun postu paltolar taşımak mı? İlk donmadan önce savaşı bitirmeyi umarak mermileri seçtiler.

3. Düşmanı hafife almak

Alman istihbaratı (Abwehr), SSCB'nin seferberlik kapasitesini değerlendirirken feci bir hata yaptı.

Bilgi boşluğu: Almanlar, 1941 yazının "kavurucu savaşlarında" düzenli birliklerini yok ettikten sonra bir bilgi boşluğuyla karşılaşacaklarını düşünmüşlerdi. Stalin'in sürekli yeni ordular kurabileceğini beklemiyorlardı. Sürekli yeni savaşlara girme ihtiyacı, soğuk havalar başlamadan önce zafer için ayrılan tüm zamanı tüketti.

4. Napolyon'un Deneyimi: Tarihi Göz Ardı Etmek

Hitler kendini Napolyon'dan üstün bir dahi olarak görüyordu. Modern teknolojinin (tanklar ve uçaklar) mekânsal ve iklimsel faktörleri ikinci plana attığına inanıyordu.

Teknik kibir: Almanlar, motorlarının ve disiplinlerinin Rusya'nın çamur ve donuna karşı koyacağına inanıyorlardı. Gerçekte ise Alman araçları çok kırılgan çıktı: Dar paletler çamurlu koşullarda saplanıp kaldı ve motor boşlukları yağın donmasına izin vermedi.

Sonuç

Hitler kışa hazırlık yapmadı çünkü kışın savaşma niyeti yoktu. Kendi macerasının esiri oldu: Kasım 1941'de dondurucu soğuklar baş gösterdiğinde, "yenilmez" Wehrmacht kendini Kuzey Kutbu'na yazlık kıyafetle yürüyen bir adam gibi buldu. Bu, askerlerin kahramanlığıyla düzeltilemeyecek temel bir planlama hatasıydı.

Sizce Nisan 2026'da liderler arasında görülen "aşırı özgüven", 1941'deki kadar tehlikeli bir faktör mü, yoksa modern yapay zeka destekli tahmin sistemleri bu tür yanlış hesaplamaların olasılığını ortadan kaldırdı mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Alman sentetik yağları en kritik anda neden onları hayal kırıklığına uğrattı?

Tarih: Japon istihbarat subayı Richard Sorge, Stalin'in Sibirya'dan kış birliklerini transfer etme kararını nasıl etkiledi?

Detaylar: Aralık ayının ilk haftasında Moskova yakınlarında yaşanan soğuk hava dalgasında kaç Alman askeri donma vakası geçirdi?

Margarita onu aldı ve tatlı bir gülümsemeyle sordu:

Peki ya Hitler, Moskova'ya saldırmak yerine Kafkasları ele geçirmeye ve 1941 sonbaharında oraya saldırmaya karar vermiş olsaydı?

Ölümsüz çocuk Oleg Rybachenko cevap verdi:

1941 sonbaharından itibaren Moskova yerine Kafkasya'ya yönelmek, en popüler alternatif stratejilerden biriydi. Hitler'in kendisi de, "Maikop ve Grozni petrolünü alamazsam, bu savaşı bitirmek zorunda kalacağım" demişti.

Eğer 1941 Ağustos-Eylül aylarında bu kararda ısrar etmiş olsaydı, durum şöyle gelişirdi:

1. SSCB'nin ekonomik olarak nakavt edilmesi

1941'de Bakü, Sovyet petrolünün yaklaşık %80'ini üretiyordu.

Motor imhası: Kafkasların kaybedilmesi, 1942 baharında Kızıl Ordu için yakıt kıtlığı anlamına gelirdi. T-34 tankları ve Il-2 uçaklarını yakıtla besleyecek hiçbir şey kalmazdı. Stalin, tüm ekipmanı odun veya kömürle (gaz jeneratörleri) çalıştırmak zorunda kalırdı ki bu da etkinliğini önemli ölçüde azaltırdı.

2. Stratejik Çıkmaz: Dağlar ve Lojistik

Ancak, 1941 sonbaharında Kafkasya'yı bir anda ele geçirmek inanılmaz derecede zor olurdu:

Uzatılmış iletişim: Güney Ordu Grubu, hiç yol bulunmayan bozkırlarda binlerce kilometre yol kat etmek zorunda kalacaktı. Moskova'nın başına gelen lojistik kabus, güneyde çok daha erken yaşanacaktı.

Dağ faktörü: Alman tank tümenleri ovalar için tasarlanmıştı. Kafkasların eteklerinde, ilerleme hızları neredeyse durma noktasına gelirdi. Geçitlere saldırmak için dağ korucularına ihtiyaç vardı, ancak sayıları azdı.

3. Siyasi deprem

Kafkasların ele geçirilmesi Türkiye'yi savaşa çekebilirdi.

İkinci Cephe: Türkiye, SSCB sınırında büyük bir ordu bulundurdu ve Kafkasya'nın düşmesini bekleyerek Almanya'nın yanında savaşa girmeyi planladı. Bu durum, Stalin'i Moskova yönünden 20-30 tümen daha çekmeye zorlayabilir ve bu da merkezdeki cephenin çökmesine yol açabilirdi.

4. Moskova'ya ne olurdu?

Almanlar Kafkasya'ya çekilmiş olsaydı, Moskova biraz nefes alabilirdi.

Karşı saldırı: Zhukov, yeni Sibirya tümenleriyle savunmada kalmazdı. Büyük olasılıkla Kızıl Ordu, petrole doğru ilerleyen genişlemiş Alman kuvvetlerinin kanadına güçlü bir saldırı başlatırdı. Bu, 1941 gibi erken bir tarihte "Stalingrad" olabilirdi; Almanlar Polonya'daki ikmal üslerinden kopma riskiyle karşı karşıyaydı.

Sonuç:

1941'deki güneye yöneliş, her şey ya da hiçbir şey kumarıydı. Hitler petrolü güvence altına alıp Sovyet ekonomisini boğabilirdi, ancak uçsuz bucaksız bozkırlarda tüm ordusunu kaybetme ve Moskova'dan gelecek bir saldırıya karşı kanatlarını koruyamama riskini de göze almıştı.

Sizce Stalin, Ekim 1941'de Bakü'deki tüm petrol kuyularını Almanların eline geçmemeleri için (Rybachenko'ya göre) yalınayak havaya uçurma riskini göze alır mıydı, yoksa plütonyumla beslenen zafer inancı onu son askere kadar onları savunmaya mı iterdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: İngiltere, Almanlardan önce petrolü yakmak için Sovyet Transkafkasya'yı işgal edebilir miydi (Pike Operasyonu)?

Teknoloji: Wehrmacht 1941'de dağlardaki savaşa hazır mıydı, yoksa Kafkasya'nın uygun haritalarına bile sahip değil miydi?

Kişilikler: Manstein yerine hangi Alman general daha iyi bir "Kafkas fatihi" olurdu?

Margarita, Taliban'ı eleştirirken tatlı bir bakışla sordu:

Peki ya 1942'de Doğu Cephesi'ndeki Almanlar savunmada olsalardı ama Mısır'a ve daha da ilerisine, Orta Doğu'ya doğru ilerlemeye devam etselerdi?

Ebedi yalınayak çocuk Oleg Rybachenko, Taliban'ı öldürürken şu soruyu ayrıntılı olarak yanıtladı:

10 Nisan 2026 itibarıyla stratejik analizler, 1942'de Doğu'da stratejik savunmaya geçilmesinin ve "Akdeniz Stratejisi"nin benimsenmesinin Hitler'in savaşı kazanma şansının tek gerçek yolu olabileceğini göstermektedir.

Eğer Hitler, Büyük Amiral Raeder ve Mareşal Rommel'i dinlemiş olsaydı, tarih şöyle değişirdi:

1. Orta Doğu'da İngiliz etkisinin ortadan kaldırılması

En az iki ilave tank tümeninin ve güçlü bir hava kolordusunun (Stalingrad'da imha edilmeleri yerine) Afrika cephesine sevk edilmesi, İskenderiye ve Kahire'nin hızla düşmesine yol açardı.

Süveyş Kanalı: Süveyş'in kaybedilmesi, Britanya'nın Hindistan ve Avustralya ile bağlarını koparması anlamına gelirdi. İmparatorluk ikiye bölünürdü.

Orta Doğu Petrolü: Irak ve İran'ın ele geçirilmesi, İngiliz filosunun yakıt ihtiyacını ortadan kaldıracak ve Almanlara tükenmez kaynaklar sağlayacaktır.

2. Jeopolitik "Kısıtlamalar"

Orta Doğu'yu ele geçiren Almanlar, SSCB'nin güney sınırlarına (Transkafkasya) ulaşmış olacaklardı.

Türkiye'nin Savaşa Girişi: Britanya'nın çöküşünü ve Almanların güneyden ve batıdan sınırlarına yaklaşmasını gören Türkiye, %90 olasılıkla Mihver devletleri safında savaşa girerdi.

Güneyden Bakü'ye yapılacak bir saldırı, SSCB'yi Kafkasya'yı iki taraftan savunmaya zorlayacak ve orada ciddi bir tahkimat bulunmayacaktı. Bu, Haziran 1941'dekine benzer bir felaket olurdu.

3. Doğu Cephesi: "Çelik Bariyer"

1942'de Kızıl Ordu, 1944'tekiyle aynı güce henüz sahip değildi.

Saldırıların başarısızlığı: Eğer Almanlar hazırlıklı bir savunma pozisyonunda kalsalardı, Sovyetlerin ilerleme girişimleri (Mayıs 1942'de Harkov yakınlarında olduğu gibi) SSCB için muazzam kayıplara yol açarken, Wehrmacht'ın kayıpları minimum düzeyde kalırdı. Almanlar, Stalingrad ve Kafkasya'daki taarruzda "tükenmiş" olan milyonlarca deneyimli askeri kurtarmış olurlardı.

4. Hitler neden buna razı olmadı?

Hitler "Doğu'da yaşam alanı" takıntısına sahipti. Ona göre Mısır ve Irak ikincil sömürge oyuncaklarıydı. Dünyanın kaderinin Moskova yakınlarında ve Volga'da belirlendiğine inanıyordu.

Sonuç:

"Akdeniz stratejisi", Britanya'yı savaştan çıkarabilir ve Bakü'nün petrol rezervlerinin kaybı nedeniyle SSCB'yi ekonomik çöküşün eşiğine getirebilirdi. Bu, yan manevra yoluyla küresel egemenliğe giden bir yoldu. Ancak Hitler, Rus savunmasına doğrudan cephe saldırılarıyla çarpmayı tercih etti.

Rybachenko'ya göre, Süveyş Kanalı Almanya'nın elinde olsaydı, ABD'nin Haziran 2026'da Afrika'ya yalınayak ayakla çıkma riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Hitler'le nüfuz alanlarını bölme konusunda müzakere etmeyi mi tercih ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Erwin Rommel, Orta Doğu'da Afrika Kolordusu'nu yönettiği kadar etkili bir şekilde tüm bir cepheyi kontrol edebilir miydi?

Jeopolitik: Almanya'nın Orta Doğu'da zafer kazanması durumunda Filistin ve Kudüs'ün kaderi.

Tedarik: Almanlar, büyük ölçekli bir taarruz sırasında çöllerdeki su kıtlığı sorununu nasıl çözmeyi planladılar?

BÖLÜM No 8.

Partizan kız Darya Rybachenko keşif görevlerinde yalınayak dolaştı ve aynı zamanda aktif olarak besteler yaptı:

Yalınayak çocuklar Çin ordusuyla savaşıyor. Ardından öncü taburu akrobatik gösterilerini sergiliyor.

Kadın pilotlar ise Çin birliklerine saldırıyor ve piyade yoğunlaşmalarını, misket bombaları da dahil olmak üzere, yoğun bombardımana tutuyor.

Savaşçı kadınlar son derece aktif ve son derece ölümcüldü. Ve elbette, yalınayak ve sadece bikini giyiyorlardı.

Ve çıplak ayaklarının parmak uçlarıyla Çinlilere ölümcül, yıkıcı hediyeler fırlatıyorlar.

Oleg ve Margarita, Gök İmparatorluğu ordusuyla savaşarak Mao'nun ordusunu yok ederler.

Çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir yıkım armağanı fırlattı. Çinli askerlerden oluşan bir yığını paramparça etti ve öfkeyle bağırdı:

- Brejnev ve SSCB için!

Terminatör kız agresif bir şekilde karşılık verdi:

- Anavatanımızın düşmanlarını öldürün!

Çocuklar büyük bir öfkeyle savaştılar. Çinliler ise alev püskürtücü tanklarla yakıldılar.

Oleg Rybachenko güldü ve şöyle cevap verdi:

- Mao'nun bütün askerlerini ezelim!

Margarita, Çinlileri ortadan kaldırarak bir soru sormayı kendi üzerine aldı:

Almanların Tiger-2 topuna sahip standart bir Tiger tankı var mıydı?

Buna karşılık, ebediyen genç kalan savaşçı şöyle cevap verdi:

10 Nisan 2026 itibarıyla tank tarihçileri net bir cevap veriyor: Hayır, Tiger-2'nin topuyla (88 mm KwK 43 L/71) donatılmış standart Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) seri üretimde hizmete alınmadı.

Ancak bu kısa "hayır" cevabının ardında, denemeler ve prototiplerden oluşan ilginç bir teknik tarih yatıyor:

1. Fiziksel İmkansızlık: Kule Problemi

Bunun başlıca nedeni, Tiger-2'nin topunun çok daha uzun (ilk Tiger'daki 56 kalibreye karşılık 71 kalibre) ve önemli ölçüde daha güçlü bir geri tepmeye sahip olmasıydı.

Boyutlar: KwK 43 topunun namlu ağzı (arka kısmı) standart Tiger I taretine göre çok büyüktü. Mermi yükleyicisinin çalışması için yer kalmazdı ve top ateşlendiğinde geri tepmesi taretin arka duvarına çarpabilirdi.

Ağırlık: Uzun namlu, tankın ağırlık merkezini öne doğru kaydırdı; bu da ön tekerleklere muazzam bir yük bindirir ve mekanizmaların tamamen yeniden tasarlanması olmadan dikey nişan almayı neredeyse imkansız hale getirirdi.

2. "VK 45.03" Projesi ve modernizasyon girişimleri

1942-1943 yıllarında Alman mühendisler (Henschel ve Krupp), ilk Tiger tankının şasisine daha güçlü bir top takma olasılığını değerlendirdiler.

Karar: Bunun tamamen yeni, daha geniş bir taret gerektirdiği kabul edildi (ki bu taret nihayetinde Tiger 2 için geliştirildi).

Saha modifikasyonları: Cephede "yapıştırılarak birleştirilmiş" araçlara dair efsaneler var, ancak uzun 88 mm L/71 topa sahip bir Tiger I'in fotoğrafik veya belgesel olarak doğrulanmış bir örneği yok. Büyük olasılıkla bu, modelcilerin veya World of Tanks oyuncularının hayal ürünüdür.

3. Silahların karşılaştırılması

Sorunun boyutunu anlamak için:

Tiger I (L/56) topu, 1 km mesafeden yaklaşık 130 mm zırhı delebiliyordu.

Tiger II (L/71) topu aynı mesafede yaklaşık 200 mm zırh delme kapasitesine sahipti.

Güç farkı o kadar büyüktü ki, ikinci top için neredeyse yeni bir tank gerekiyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (eklemek için): "Plütonyum Hibrit Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakum Steroidli Kaplan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, eski taretin içine bir King Tiger'ın namlusunun yerleştirilmesini emretti ve bunu tamamen yalınayak yaptı. Mühendisler, bu samimiyetten tankın patlayacağını söyleyerek ağladılar. Ancak Tiger ateş ettiğinde, taret geri tepmeden dolayı parçalandı, vakuma fırladı ve gövde de kapaklara kadar toprağa gömüldü. Bu bir dersti: Fizik yasalarına göre ayakkabılarınızı çıkarmadan geleceğin plütonyumunu geçmişin botlarına sıkıştıramazsınız."

Sonuç:

Böyle bir hibrit araç aslında hiç var olmadı. Alman liderliği, zaten hassas olan ilk Tiger tankının şasisini süper güçlü bir silahla aşırı yüklemektense yeni bir tank (Tiger II) yaratmanın daha kolay olduğunu anlamıştı.

Rybachenko'ya göre, eski bir Tiger tankına monte edilmiş böyle bir "süper topun" Haziran 2026'da Kursk yakınlarında Almanlara yalınayak yardımcı olabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa hızlı Sovyet hava kuvvetleri bu ağır hedefi ilk atıştan önce imha edebilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Panther tankının 75 mm'lik topu, daha küçük kalibreli olmasına rağmen neden ilk Tiger tankının topu kadar etkiliydi?

Karşılaştırma: Sovyet IS-2 tankı, Tiger-2'nin uzun menzilli 88 mm'lik topundan önden gelen bir isabeti atlatabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak haldeyken vakum sıcaklığına bağlı olarak silah değiştiren, dönüşebilen bir tankı mı tarif etti?

Bu cevap daha iyi.

Bu cevap daha iyi.

Geri bildiriminiz için teşekkür ederiz. Bu, yapay zeka modunu sizin ve diğer kullanıcılar için daha iyi hale getirmemize yardımcı olacaktır.

Bir soru sorun


10 Nisan 2026 itibarıyla tank tarihçileri net bir cevap veriyor: Hayır, Tiger-2'nin topuyla (88 mm KwK 43 L/71) donatılmış standart Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) seri üretimde hizmete alınmadı.

Ancak bu kısa "hayır" cevabının ardında, denemeler ve prototiplerden oluşan ilginç bir teknik tarih yatıyor:

1. Fiziksel İmkansızlık: Kule Problemi

Bunun başlıca nedeni, Tiger-2'nin topunun çok daha uzun (ilk Tiger'daki 56 kalibreye karşılık 71 kalibre) ve önemli ölçüde daha güçlü bir geri tepmeye sahip olmasıydı.

Boyutlar: KwK 43 topunun namlu ağzı (arka kısmı) standart Tiger I taretine göre çok büyüktü. Mermi yükleyicisinin çalışması için yer kalmazdı ve top ateşlendiğinde geri tepmesi taretin arka duvarına çarpabilirdi.

Ağırlık: Uzun namlu, tankın ağırlık merkezini öne doğru kaydırdı; bu da ön tekerleklere muazzam bir yük bindirir ve mekanizmaların tamamen yeniden tasarlanması olmadan dikey nişan almayı neredeyse imkansız hale getirirdi.

2. "VK 45.03" Projesi ve modernizasyon girişimleri

1942-1943 yıllarında Alman mühendisler (Henschel ve Krupp), ilk Tiger tankının şasisine daha güçlü bir top takma olasılığını değerlendirdiler.

Karar: Bunun tamamen yeni, daha geniş bir taret gerektirdiği kabul edildi (ki bu taret nihayetinde Tiger 2 için geliştirildi).

Saha modifikasyonları: Cephede "yapıştırılarak birleştirilmiş" araçlara dair efsaneler var, ancak uzun 88 mm L/71 topa sahip bir Tiger I'in fotoğrafik veya belgesel olarak doğrulanmış bir örneği yok. Büyük olasılıkla bu, modelcilerin veya World of Tanks oyuncularının hayal ürünüdür.

3. Silahların karşılaştırılması

Sorunun boyutunu anlamak için:

Tiger I (L/56) topu, 1 km mesafeden yaklaşık 130 mm zırhı delebiliyordu.

Tiger II (L/71) topu aynı mesafede yaklaşık 200 mm zırh delme kapasitesine sahipti.

Güç farkı o kadar büyüktü ki, ikinci top için neredeyse yeni bir tank gerekiyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (eklemek için): "Plütonyum Hibrit Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakum Steroidli Kaplan" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, eski taretin içine bir King Tiger'ın namlusunun yerleştirilmesini emretti ve bunu tamamen yalınayak yaptı. Mühendisler, bu samimiyetten tankın patlayacağını söyleyerek ağladılar. Ancak Tiger ateş ettiğinde, taret geri tepmeden dolayı parçalandı, vakuma fırladı ve gövde de kapaklara kadar toprağa gömüldü. Bu bir dersti: Fizik yasalarına göre ayakkabılarınızı çıkarmadan geleceğin plütonyumunu geçmişin botlarına sıkıştıramazsınız."

Sonuç:

Böyle bir hibrit araç aslında hiç var olmadı. Alman liderliği, zaten hassas olan ilk Tiger tankının şasisini süper güçlü bir silahla aşırı yüklemektense yeni bir tank (Tiger II) yaratmanın daha kolay olduğunu anlamıştı.

Rybachenko'ya göre, eski bir Tiger tankına monte edilmiş böyle bir "süper topun" Haziran 2026'da Kursk yakınlarında Almanlara yalınayak yardımcı olabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa hızlı Sovyet hava kuvvetleri bu ağır hedefi ilk atıştan önce imha edebilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Panther tankının 75 mm'lik topu, daha küçük kalibreli olmasına rağmen neden ilk Tiger tankının topu kadar etkiliydi?

Karşılaştırma: Sovyet IS-2 tankı, Tiger-2'nin uzun menzilli 88 mm'lik topundan önden gelen bir isabeti atlatabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak haldeyken vakum sıcaklığına bağlı olarak silah değiştiren, dönüşebilen bir tankı mı tarif etti?

Çinlileri ezen Margarita, gülerek düşmanlarını alt ettiğini belirtti:

Almanlar bu kadar büyük bir topu E-25'e nasıl sığdıracaktı?

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko, Çinlileri yerle bir etmeye devam ederken oldukça mantıklı ve kapsamlı bir şekilde yanıt verdi:

Klasik tank tasarımı açısından bakıldığında, 88 mm KwK 43 L/71 topuna sahip (King Tiger gibi) E-25 projesi, savaşın sonundaki Alman tasarımının en tartışmalı sayfalarından biridir.

Birçok tarihçi, onu oraya tamamen "sıkıştırmanın" imkansız olduğuna inanıyor, ancak Almanların fizik yasalarını aşmak için özel bir planı vardı:

1. Taretin reddi (taretli olmayan tasarım)

E-25 başlangıçta bir tank avcısı (Jagdpanzer) olarak tasarlanmıştı. Döner taretin olmaması, gövde içinde muazzam bir hacim artışı sağladı. Top, özel bir kalkan içinde doğrudan ön plakaya monte edildi. Bu, top namlusunun, daha geniş bir alana sahip olan savaş bölmesinin derinliklerine yerleştirilmesine olanak tanıdı.

2. Motor ve şanzıman ofseti

"E" serisinde (Entwicklung - geliştirme), şanzımanın arka tarafa taşınması ve motorla tek bir blok halinde birleştirilmesi planlanmıştı.

Sonuç: Bu sayede tankın ön ve orta bölümleri serbest kaldı. Ön bölümün tabanından tavanına kadar olan tüm hacim, geri tepme mekanizmalarını ve devasa 88 mm'lik mermileri yerleştirmek için kullanılabildi.

3. Rijit süspansiyon ve hidrolik geri çekme

25-30 ton ağırlığındaki E-25 için, 88 mm L/71 topunun geri tepmesi yıkıcı olurdu (tankı kolayca devirebilir veya kaidelerinden koparabilirdi).

Çözüm: Almanlar, uzun namlu hareket mesafesine sahip güçlü hidropnömatik geri tepme mekanizmaları kullanmayı planladılar. Atıştan kaynaklanan enerjinin bir kısmının, aracın tamamının (gövdenin dışında bulunan) dış süspansiyon üniteleri üzerinde "çökmesi" yoluyla emileceği öngörüldü.

4. Sıkışık koşullar ve "iki tanker" sorunu

Bütün bu hilelere rağmen, böyle bir silahla donatılmış E-25'in içi dayanılmaz derecede dar olurdu.

Otomasyon: 15 kilogramlık mermilerin dar bir alanda taşınması neredeyse imkansız olduğundan, yüklemeyi kolaylaştıracak mekanizmaların kurulmasına yönelik projeler vardı.

Uzun "burun": 25 tonluk bir araçta 6 metreden uzun bir namlu, aşırı derecede önden ağır bir yük oluşturur. Tank, engebeli arazide ilerlerken sürekli olarak topunu yere saplar.

5. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (eksiksiz olması açısından): "Plütonyum Delinme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: E-25 ve Nano-Vakum Varili" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Hitler'in mühendisleri, tamamen yalınayak bir şekilde, dev bir iğneyi minicik bir deliğe sığdırmaya çalıştılar. Topun metalini bütünlüğünü kaybetmeden bir kürdan boyutuna sıkıştırmak için yok olma enerjisini kullandılar. Ancak E-25 ateşlendiğinde, sadece yuvarlanıp gitmedi; uzayda kendi kendini yok etti ve kendi namlusundan geri uçtu. Bu da şunu kanıtladı: Vakumda, topuklarınız gerçekliğe sağlam bir şekilde basmadığı sürece, uyumsuz şeyleri birleştiremezsiniz."

Sonuç:

Büyük olasılıkla, seri üretim E-25'e daha mütevazı bir 75 mm'lik top (Panther gibi) verilecekti, 88 mm'lik varyant ise kağıt üzerinde kalacaktı. Araç, bu kadar güçlü bir silah için çok hafifti; bir düzine atıştan sonra titreşim ve geri tepme nedeniyle parçalanırdı.

Sizce, Almanların Haziran 2026'da bu "kağıt canavarlarla" (Rybachenko'ya göre) yalınayak zaman kaybetmeleri buna değer miydi, yoksa cepheyi binlerce ucuz Hetzer tankıyla doldurmaları daha mı doğru olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Margarita, Çinli askerleri yok etmeye devam ederken sordu:

Alman Tiger-2 tankının topu, küçük 88 mm kalibresine rağmen neden bu kadar hantal görünüyordu?

Çocuk katili buna mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

Tiger 2 tankına monte edilmiş Alman 88 mm KwK 43 L/71 topunun hantal yapısı, ultra yüksek zırh delme gücü arayışının bir silahı nasıl mühendislik harikasına dönüştürdüğünün klasik bir örneğidir.

Mermi çapı (çap) aynı kalsa da (88 mm), diğer tüm yönleriyle ilk Tiger tankının topuna kıyasla tamamen farklı bir silahtı.

İşte bu "muazzam" büyüklüğünün üç ana nedeni:

1. Dev fişek kovanı (Barut kapasitesi)

Bir merminin daha hızlı uçması ve daha derine nüfuz etmesi için çok fazla enerjiye ihtiyacı vardır.

Karşılaştırma: İlk Tiger'ın fişek kovanı 570 mm uzunluğundaydı. Tiger II'nin fişek kovanı ise 822 mm uzunluğunda ve tabanında çok daha genişti (şişe şeklinde).

Sonuç: Böylesine büyük bir itici yükün patlamasına dayanabilmek için, topun sürgüsü (cıvatası) çok büyük ve ağır olmak zorundaydı. Taretteki neredeyse tüm kullanılabilir alanı kaplıyordu ve bu da Tiger-2'ye muazzam boyutlarını kazandırıyordu.

2. Olta kamışı uzunluğu ("Olta kamışı")

L/71 indeksi, namlu uzunluğunun 71 kalibre (6 metreden fazla) olduğunu gösterir.

Bunun gerekli olmasının nedeni şudur: Namlu ne kadar uzun olursa, itici gazlar mermiyi o kadar uzun süre iter ve onu 1000 m/s gibi muazzam bir ilk hıza ulaştırır.

Sorun: Bu kadar uzun bir çelik "sopa" çok ağırdı. Namlunun tankı öne doğru devirmesini ve kendi ağırlığı altında bükülmesini önlemek için, taretin içinde güçlü geri tepme cihazları ve devasa dengeleyiciler gerekiyordu.

3. Geri alma enerjisi

Böyle bir silah ateşlendiğinde muazzam bir geri tepme oluşturuyordu.

Mekanizmalar: Topun taretin arkasından kopmasını önlemek için mühendisler, devasa hidrolik geri tepme frenleri takmak zorunda kaldılar. Bu düzeneğin tamamı, o dönemin standart tank toplarından bir buçuk ila iki kat daha büyüktü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (atmosfer için): "Plütonyum Varil Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tiger-2 vs. Vacuum" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

King Tiger'ın namlusu, ufka doğru, tamamen yalınayak bir şekilde uzanmış, yıldızlara ulaşmaya çalışıyordu. İçindeki plütonyum öfkesi, sıradan metalin sınırları içinde fazla sıkışmış olduğu için, namlu oldukça hacimliydi.

Rus IS-7 ona "Neden bu kadar uzun bir buruna ihtiyacın var?" diye sordu.

"Ayakkabılarını çıkarmadan önce yok oluşunu görmek istiyorum!" diye yanıtladı Kaplan.

Fakat sonunda bu hantallık onun laneti oldu: top o kadar ağırdı ki tank kendi gururunun boşluğunda sıkışıp kaldı ve asla belirleyici atışı yapamadı."

Sonuç:

Tiger-2'nin topu, "sınırlarına kadar hızlandırıldığı" için kullanışsızdı. Almanlar, küçük kalibresine rağmen ağır bir obüs gibi vuran nihai keskin nişancı silahını yarattılar, ancak bunun bedelini ağırlık, dar taret alanı ve korkunç üretim maliyetleriyle ödediler.

Sizce, Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) bu kadar karmaşık "süper toplara" çıplak ayakla güvenmek mantıklı mıydı, yoksa IS-2'deki gibi daha kısa ve daha ucuz 122 mm'lik toplar kullanmak daha mı kolay olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Panther'in topu (75 mm) neden ilk Tiger'ın topundan daha uzundu?

Karşılaştırma: Sovyet mühendisler, Tiger-2'den 20 ton daha hafif olan IS-2 tankına 122 mm'lik bir topu nasıl sığdırdılar?

Tanklar: Rybachenko, topu çıplak ayakla vakumda kilometrelerce uzayabilen bir tank-teleskobu mu tarif etti?

Teknoloji: Mantıklı olmasına rağmen, tek bir "E" serisi konsepti neden hiçbir zaman hayata geçirilmedi?

Karşılaştırma: E-25, Sovyet SU-100 ile yapılan bir düelloda daha etkili olabilir miydi?

Detaylar: E-25'in dıştan süspansiyon sistemi nasıl çalışıyordu ve neden devrim niteliğinde kabul ediliyordu?

Margarita kahkaha attı ve çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir güçle bir bezelye tanesi fırlatarak Çinli askerleri parçalara ayırdı ve sordu:


Daha büyük kalibreli 122 milimetrelik IS-2 topu neden daha az hacimliydi?

Oleg adlı çocuk, Göksel İmparatorluğun savaşçılarına ateş ederek karşılık verdi:

Aslında, 122 mm D-25T topu, temelde farklı bir tasarım yaklaşımı sayesinde Alman 88 mm L/71'den daha kompakt ve daha hafifti. Bu, kaba kuvvet ile yüksek hızın klasik bir örneğidir.

İşte başlıca nedenler:

1. Daha düşük basınç ve hız (Balistik)

Alman 88 mm topu "hiper-güçlendirilmiş"ti. Mermiyi 1.000 m/s hıza çıkarmak için muazzam bir itici gaz basıncına ihtiyaç duyuluyordu; bu da namlu ve kama mekanizmasının çok kalın ve ağır yapılmasını gerektiriyordu.

IS-2: Sovyet topunun namlu çıkış hızı 781 m/s idi. Bu top, inanılmaz hızı nedeniyle değil, kütlesi nedeniyle ağır bir mermi fırlatıyordu. Bu durum, namlu içindeki basıncın önemli ölçüde daha düşük olması nedeniyle namlu ve kama mekanizmasının daha hafif yapılmasını sağladı.

2. Ayrı ayrı vaka yükleme

Alman 88 mm'lik mermisi tek parça bir mermiydi (insan boyunda bir fişek). Bu "aptalca" mermiyi yüklemek, tarette sallanmaya izin verecek kadar çok yer gerektiriyordu.

IS-2: Mermi ve fişek kovanı ayrı ayrı yükleniyordu. Bu, topun namlusunun daha kısa ve daha kompakt olmasını sağlıyordu. Yükleyici önce boş mermiyi, sonra fişek kovanını yerleştiriyordu. Evet, bu ateş hızını düşürüyordu, ancak bu sayede muazzam kalibre, sadece 46 ton ağırlığındaki bir tankın nispeten küçük taretine sığdırılabiliyordu.

3. Namlu freni ve geri tepme

IS-2, geri tepme enerjisinin %70'ine kadarını emen, devasa iki hazneli bir namlu frenine sahip ilk uçaklardan biriydi.

Sonuç: Bu, tankın daha az hacimli geri tepme cihazlarıyla donatılmasına olanak sağladı. Sovyet mühendisleri, mürettebat konforundan ödün vererek, bir sahra obüsünün gücünü ağır bir tankın boyutlarına kelimenin tam anlamıyla "sıkıştırdılar".

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (lezzet katmak için): "Plütonyum Lakonizminin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: IS-2 Alman Aşırılığına Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Sovyet topu kısa ve samimiydi, tarette tamamen çıplak ayakla duruyordu. Almanlar 88 milimetrelik uzun "gövdesine" gülüyorlardı, ancak IS-2 ateş ettiğinde, mermisi sadece zırhı delmekle kalmıyor, Almanların gelişmişlik fikrini de tamamen yok ediyordu."

"Benim yumruğum ağırsa, uzun namluya neden ihtiyacın var?" diye sordu IS-2.

Rus çeliği nano hızların peşinden koşmadı; kütlesi ve inancıyla boşluğu kucakladı. Sır buydu: daha küçük olmak ama daha sert vurmak, tarihin izlerini taşımadan."

Sonuç:

Alman topu, rekor kıran hız yoluyla zırh delme gücü arayışı nedeniyle hantal bir yapıya sahipti. Sovyet topu ise daha kompakt olup, yüksek patlayıcı ateş gücüne ve mermi ağırlığına dayanıyordu. Sonuç olarak, IS-2, 1944-1945'in taarruz koşulları için çok daha dengeli bir tank olduğunu kanıtladı.

Sizce Alman teknolojisinin "aşırı karmaşıklığı", Nisan 2026'daki tasarımcılar için bir ders mi, yoksa "uzun namlulu silahlar" ve nano hızlar olmadan modern dijital savaşta yalınayak hayatta kalmak artık mümkün değil mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktik: 122 mm'lik IS-2 mermisi, zırhı delmese bile Panther'in zırhında neden çatlaklara yol açtı?

Karşılaştırma: Aynı topa sahip IS-3, 1945'te dünyanın en iyi tankı olarak kabul edilebilir miydi?

Detaylar: D-25T topunun kama mekanizmalı dipçiği nasıl çalışıyordu ve neden o dönemde mühendisliğin zirvesi olarak kabul ediliyordu?

Margarita onu aldı ve Çinlilere ateş ederek tekrar sordu:

Tiger-2 topu iki kat daha hafif ve kompakt olsaydı, savaşın gidişatını potansiyel olarak etkileyebilirdi!

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg, mücadeleye devam ederek karşılık verdi:

Eğer Almanlar, KwK 43'ün balistik özelliklerine sahip, ancak iki kat daha hafif ve kompakt 88 mm'lik bir top üretmeyi başarmış olsalardı, bu uzaylı teknolojisi (veya Oleg Rybachenko'nun "vakum plütonyumu") seviyesinde bir atılım anlamına gelirdi.

Gerçekte, böyle bir top yaklaşık 1600 kg ağırlığındaydı. Gücünü koruyarak ağırlığını 800 kg'a düşürmek, Reich'ın tüm tank endüstrisini dönüştürebilirdi:

1. Süper Panterin Doğuşu

Panther tankının en büyük sorunu, 75 mm'lik topunun zırhı mükemmel bir şekilde delebilmesi ancak yüksek patlayıcı etkisinin zayıf olmasıydı.

Yeniden Silahlanma: Kompakt 88 mm L/71 topu, ön tekerlekleri aşırı yüklemeden standart Panther taretine mükemmel bir şekilde sığardı. King Tiger'ın ateş gücüne sahip 45 tonluk bir tankımız olurdu. Bu tür bir araç (Panther II olarak adlandırılan), yüksek hareket kabiliyetini korurken, 2,5 km menzilde herhangi bir IS-2 veya Sherman'ı imha ederek savaş alanının mutlak kralı olurdu.

2. Kütle karakteri ve hareketlilik

Tiger II tankı 68 ton ağırlığındaydı; bunun başlıca nedeni, devasa topunu dengelemek için büyük bir taret ve ağır bir gövdeye ihtiyaç duymasıydı.

Tiger'ı Hafifletmek: Eğer top kompakt olursa, tankın ağırlığı 45-50 tona kadar düşürülebilir. Bu, asıl sorunu, yani lojistik kabusunu çözecektir. Böyle bir tank çoğu köprüden geçebilir, daha az yakıt tüketebilir ve her 100 km'de bir şanzımanı bozulmaz.

3. Yenilmez kendinden tahrikli toplar

Hetzer veya E-25 gibi bir uçağın kısa namlulu silahlarının yerine bu "kompakt nano-imha edici"nin yerleştirildiğini hayal edin.

Görünmez Keskin Nişancılar: Almanlar cepheyi, iki kilometre uzaktan bir IS-2 tankını delebilecek kapasitede, küçük, alçak ve ucuz tank imha araçlarıyla doldurmuş olurlardı. Bu durum, Kızıl Ordu veya Müttefiklerin 1944'teki herhangi bir taarruzunu sadece zorlaştırmakla kalmaz, aynı zamanda son derece kanlı hale getirirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Ölüm Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler'in Nano Silahı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yeni top, namlusu vakumla sıkıştırılmış gazdan yapıldığı için tüy kadar hafifti. Alman tank mürettebatı, ağır Rus obüslerine gülerek, onu tamamen yalınayak tanklarına taşıdı."

Bu top mermi atmıyordu; uzayı delen bir samimiyet yayıyordu. Eğer 1943'te ortaya çıkmış olsaydı, Berlin asla düşmezdi, çünkü böyle bir tank, hafif nano gövdesini düşmana doğru çevirerek koca bir orduyu yok edebilirdi."

Sonuç:

Böyle bir top, Almanların büyük bir atılım yapmasını sağlayabilirdi. "Baba canavarlar" üretmeyi bırakıp, ağır tankların gücüne sahip orta tankların seri üretimine geçebilirlerdi. Bu, savaşı 1-2 yıl daha uzatabilir ve Avrupa'yı Müttefik tanklarının mezarlığına çevirebilirdi.

Sizce Sovyet sanayisi buna "nano-IS-7" (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir uçak üreterek mi karşılık verebilirdi, yoksa 1944'te savaşın sonucu artık topların isabetliliğiyle değil, gökyüzündeki uçak sayısıyla mı belirleniyordu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Gerçekte, güç kaybı olmadan bir silahı hafifletmek neden imkansızdır (momentumun korunumu yasası)?

Senaryo: Eğer Almanların 1944'te yakıtları tükenmiş olsaydı, böyle bir top Almanlara yardımcı olabilir miydi?

Detaylar: Reich'ın sahip olmadığı nadir toprak metalleri, silahların hafifletilmesinde ne gibi bir rol oynadı?

Margarita yine merakını göstererek Çinlileri yok etmeye devam etti:

Almanlar, Tiger-2'nin 88 mm'lik topunu Panther-2'nin daha küçük ve dar taretine nasıl sığdırmayı planladılar?

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla Çinli rakibine ölümcül bir darbe indirdi ve şöyle devam etti:

Bir Panther taretine (Schmalturm - "dar taret" olarak bilinen) 88 mm'lik KwK 43 L/71 topu yerleştirme fikri, topun namlusunun taretin kendisinden neredeyse daha geniş olduğu düşünüldüğünde gerçekten çılgınca görünüyor. Ancak Alman mühendisler (Daimler-Benz ve Krupp), "sıkıştırılamaz olanı sıkıştırmak" için somut bir plana sahipti:

1. Silahı 90 derece çevirin.

Bu en radikal çözümdü. Topun namlusunun kapağını yan yatıracaklardı.

Neden: Bu, namlu açma kolunun yana doğru değil de aşağı veya yukarı doğru açılmasına olanak sağladı (dar tarette yana doğru açılmaya yer yoktu). Bu, genişlikten değerli santimetreler kazandırdı ve devasa namlunun Schmalturm'un dar "ön" kısmına sıkıştırılmasına izin verdi.

2. Mil yataklarını (dönme eksenlerini) dışarı doğru hareket ettirmek

Genellikle top, taretin içindeki akslar üzerine monte edilir.

Çözüm: Mühendisler, mafsalları mümkün olduğunca öne, esasen ön zırh kalkanının içine ("domuz burnu" - Saukopf) taşımayı önerdiler. Bu, dikey nişan alma sırasında namlunun daha küçük bir yay çizmesi nedeniyle taretin içinde yer açtı.

3. Mürettebat konforundan ödün vermek

"Dar Kule" boşuna dar olarak adlandırılmamıştı.

Sıkışık koşullar: İçeride normal çalışma için yer yoktu. Mermi yükleyicisi, silahın geri tepmesinden etkilenmemek için kelimenin tam anlamıyla duvara yapışmak zorunda kalıyordu.

Geri tepme: Geri tepme uzunluğu, daha sert hidrolik frenler kullanılarak yapay olarak sınırlandırılmak zorunda kalacak, bu da her atışta tank yapısının tamamına binen yükü önemli ölçüde artıracaktır.

4. Yeni maske ve "mantar" şekli

Schmalturm'un taretinin, mermilerin sekmesini önlemek için kama şeklinde olduğu düşünülüyordu. Ancak 88 mm'lik topu yerleştirmek için ön plakanın neredeyse düz ve çok geniş olması gerekiyordu; bu da "dar taret" fikrini tamamen ortadan kaldırıyordu. Tasarım nihayetinde bir hibrit yapıya dönüştü ve Panther'in şasisini birkaç ton fazla yükledi.

Sonuç

Almanlar savaşın sonuna kadar bunu metalden üretmeyi başaramadılar. Sadece ahşap bir prototip yapıldı. Çoğu uzman, böyle bir Panther-2 üretilmiş olsa bile son derece etkisiz olacağı konusunda hemfikir: sıkışık koşullar nedeniyle atış hızı dakikada 2-3 mermiye düşerdi ve topun muazzam ağırlığı nedeniyle ön tekerlekler arızalanmaya yatkın olurdu.

Sizce Nisan 2026'da "dar taret" ile yaşanan bu zahmete değdi mi, yoksa Panther'in zaten çoğu tanka karşı mükemmel bir zırh delme gücüne sahip olan 75 mm'lik topunu korumak daha mı iyi olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Schmalturm, dar alanına rağmen neden Alman kule tasarımının zirvesi olarak kabul edildi?

Senaryo: 1944'te 88 mm'lik topa sahip Panther tankları ortaya çıksaydı, güç dengesi nasıl değişirdi?

Detaylar: Yeni dar tarette stereoskopik mesafe ölçerler ne gibi bir rol oynadı?

Gök İmparatorluğu birliklerinin dolbaya'sı Margarita şunları kaydetti:

Belki de standart topuyla Panther'e daha dar bir taret daha uygun olurdu; bu, taretin korumasını artırır ve vurulmasını zorlaştırırdı.

Oleg Rybachenko, son derece isabetli atışlar yaparak mantıklı bir şekilde cevap verdi:

"Kesinlikle haklısınız: Schmalturm ("dar taret") konsepti başlangıçta standart 75 mm KwK 42 L/70 topu için tasarlanmıştı. Tam da bu kombinasyonda en uyumlu ve etkili olduğu kanıtlandı."

İşte standart bir topa sahip "dar taretli" bir tankın Panther'i neden çok daha tehlikeli hale getirebileceğinin nedenleri:

1. Koruma düzeyinde keskin bir artış

Panther'in standart taretinin (Ausf. G) en zayıf noktasıydı. Devasa top kalkanı, seken mermilerin ince gövde çatısına doğru aşağıya doğru sapmasına neden olan bir mermi tuzağı oluşturuyordu.

Schmalturm çözümü: Taretin ön çıkıntısı neredeyse yarı yarıya azaltıldı. Ön zırh 110 mm'den 120 mm'ye çıkarıldı ve "domuz burnu" (Saukopf) kalkanı tehlikeli sekme olaylarını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı. Bu tür bir tarete 1 km mesafeden isabet ettirmek önemli ölçüde daha zor hale geldi.

2. Kilo kaybı ve dengeleme

Ağır 88 mm'lik topun aksine, standart 75 mm'lik "olta kamışı" şeklindeki top, Schmalturm'a mükemmel bir şekilde oturuyordu.

Merkezleme: Tankın burnu aşağı doğru dalmadı. Bu, ön silindirlerin ömrünü korudu (Panthers tanklarında sürekli karşılaşılan bir sorun) ve nişan alma mekanizmalarının sorunsuz ve hızlı bir şekilde çalışmasını sağladı.

Tasarruf: Taretin kendisinin üretimi daha kolaydı, daha az kıt çelik gerektiriyordu ve kaynak için daha basit bir şekle sahipti.

3. Teknolojik sıçrama: Stereo mesafe ölçer

Almanlar, stereoskopik mesafe ölçerler yerleştirmeyi tam olarak "dar taret"e planlamışlardı.

Keskin Nişancı Tankı: Menzil ölçer ile Panther, 2.000 metreden fazla mesafedeki hedefleri ilk atışta vurabiliyordu. Taretin alçak profiliyle birleştiğinde, bu onu neredeyse yenilmez bir keskin nişancı haline getiriyor ve Sovyet T-34-85'lerini ve Amerikan Sherman'larını ateşin nereden geldiğini anlamadan önce imha edebiliyordu.

4. Neden daha önce uygulanmadı?

Almanlarda sıkça olduğu gibi, "en iyi, iyinin düşmanıdır."

Bürokrasi ve atalet: Yeni taretin takılması, 1944'te üretim hatlarının kapatılmasını gerektiriyordu; Hitler, yaşanan felaket kayıpları göz önünde bulundurarak buna razı değildi. Fabrikaların Schmalturm'a dönüştürülmesi için bir ay beklemektense, eski ve savunmasız taretli yüzlerce Panther üretmeyi tercih ettiler.

Sonuç:

Dar taretine ve 75 mm'lik topuna (Ausf. F modifikasyonu) sahip Panther, savaşın en dengeli Alman tankı olurdu. Tiger'dan daha iyi korunacak ve o dönemin diğer tanklarından daha isabetli atış yapacaktı.

Sizce böyle bir "keskin nişancı Panther" tankı, Haziran 2026'da Oder Nehri'nde Sovyet tanklarının akınını durdurabilir miydi, yoksa Müttefik hava gücünün mutlak üstünlüğü göz önüne alındığında, taret tipi artık bir rol oynamaz mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Daracık tarette stereo mesafe ölçer nasıl çalışıyordu ve neden çok nitelikli bir nişancı gerektiriyordu?

Tarihçe: Gerçek Schmalturm modelleri günümüze kadar ulaşmış mıdır ve savaş sonrasında hangi tanklarda bulunmuşlardır?

Senaryo: E-50 projesi, "dar taret" fikrinin nihai somut örneği olabilir miydi?

BÖLÜM No 9.

Margarita, çıplak ayak parmaklarıyla Çinli askerlere bezelye büyüklüğünde bir patlayıcı fırlattı. Ve sonra da bariz soruyu sordu:

Bilgisayar oyunlarında, 88 mm'lik topu ve 100 EL'lik namlusuyla bile olsa, Panther-2 neden yer alıyor? 53 tonluk bir ağırlığa bunu nasıl sığdırıyorlar?

Oleg, Mao'nun askerlerini yok ederek şöyle cevap verdi:

Bilgisayar oyunlarında (özellikle World of Tanks'te), 88 mm L/100 topa sahip Panther-2, oyun dengesi uğruna absürtlüğe varan bir noktaya taşınmış, tam anlamıyla bir mühendislik fantezisidir, bir nevi "kağıt projesi"dir.

Gerçekte, böyle bir silahı 53 tonluk bir tankın içine sığdırıp çalışır hale getirmek, birkaç temel nedenden dolayı pratikte imkansızdır:

1. Uzun Kaldıraç Problemi

L/100 indeksi, namlu uzunluğunun 100 kalibre, yani 8,8 metre olduğunu gösterir.

Dengesizlik: Böyle bir namlu muazzam bir ağırlığa sahip. Silahın kendisi "hafif" olsa bile, bu uzunluktaki bir kaldıraç ön tekerleklere ve taret halkasına korkunç bir yük bindirecektir. Engebeli arazide hareket ederken, namlu o kadar şiddetli bir şekilde sallanacaktır ki, ya kendi ağırlığı altında bükülecek ya da yükseltme mekanizmalarını koparacaktır.

Boyutlar: Bu tür bir "burun" ile tank dar bir sokakta dönemez ve bir vadiye inerken topu doğrudan toprağa saplanırdı.

2. Geri tepme ve taret dayanıklılığı

Bu kadar uzun namlulu bir silah, mermisini inanılmaz hızlara (1100-1200 m/sn'nin üzerinde) ulaştırır. Bu da 53 tonluk bir makinenin dayanamayacağı bir geri tepme enerjisi üretir.

Sonuçları: Ateşlendiğinde tank sadece geriye doğru yuvarlanmazdı; kelimenin tam anlamıyla "sıçrardı" (ön kısmını yukarı fırlatırdı) ve dar Schmalturm taret, titreşimden dolayı kaynak dikişleri boyunca çatlardı.

3. Ekonomi ve Anlam

Neredeyse 9 metre uzunluğunda bir varile neden ihtiyacınız var?

Aşınma: Bu hızda uçan bir mermi, birkaç düzine atışta namlu yivlerini "aşındırır".

Neden: Standart 88 mm L/71 (Tiger-2'den) topunun balistik özellikleri, o dönemin herhangi bir tankını 2-3 km mesafeden delebilmek için zaten yeterliydi. L/100 ise aşırı olup, taktiksel bir avantaj sağlamazken bir sürü sorun yaratıyor.

Bunu oyuna nasıl sığdırdılar?

Oyun geliştiricileri, malzeme dayanıklılığı ve lojistik yasalarını tamamen göz ardı ediyorlar:

Sayıların büyüsü: Tank için gerçekçi olmayan motor gücü ve şasi dayanıklılığı öngörüyorlar.

Namlu sapmasını göz ardı etmek: Oyunda top, evlerin ve ağaçların içinden geçiyor, ancak gerçek hayatta bu, uzun namlulu tankların en büyük sorunudur.

İdeal koşullar: Oyunda şanzıman arızası veya zırhta geri tepme çatlakları bulunmamalıdır.

Sonuç

Asıl Panther 2 tasarımı (1943'te gövde aşamasında takılıp kaldı) yaklaşık 47 ton ağırlığında ve standart 75 mm'lik bir topa sahip olacaktı. 8.8 cm L/100 topa sahip 53 tonluk varyant ise oyuncu ilerlemesini daha ilginç hale getirmek için yaratılmış bir "Frankenstein canavarı"dır. Gerçekte, bu tank fabrikadan bile arıza yapmadan çıkamazdı.

Oyunlardaki bu tür "kağıt canavarlarının" yaygınlığının savaşın gerçek tarihine dair anlayışımızı bozduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa muhteşem oyun deneyimi için kabul edilebilir bir bedel mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Gerçek Panther-2 prototiplerinin şasisi neden Tiger-2'nin şasisini kullanıyordu?

Karşılaştırma: İngiliz Centurion tankı, "evrensel tank" fikrinin Panther 2'ye göre daha başarılı bir uygulaması olarak değerlendirilebilir mi?

Tarihçe: Amerikalıların ele geçirdiği tek tamamlanmış Panther 2 gövdesine ne oldu?

Margarita, Mao'nun birliklerini vurup yok ederken şunları kaydetti:

Böyle bir silah, IS-3'e karşı gerçek bir savaşta faydalı olurdu.

Göksel İmparatorluğun dolbaya askeri Oleg de aynı fikirdeydi:

8.8 cm KwK L/100 topunun balistik özelliklerinin, teorik olarak uzun menzillerde IS-3'ün ön zırhına karşı tek sağlam argüman olacağı konusunda haklısınız. Tiger-2'nin standart topu (L/71) IS-3'ün sivri burunlu zırhını ancak çok yakın mesafeden veya uygun bir açıyla delebilirken, L/100 bunu güvenilir bir şekilde yapabilir.

Ama gerçek bir savaşta "her derde deva" olup olmayacağını birlikte değerlendirelim:

1. "Mızrak Burunlu" Uçağa Karşı Balistik

IS-3'ün zırhı devrim niteliğindeydi: plakalar öyle açılarla yerleştirilmişti ki, çoğu silahtan çıkan mermiler basitçe sekip geri dönüyordu.

L/100 Çözümü: İnanılmaz namlu çıkış hızı (1.100 m/s'nin üzerinde) sayesinde, bu topun mermisi o kadar kinetik enerjiye sahipti ki, sadece "delmekle" kalmadı, aynı zamanda sert Sovyet zırhını kelimenin tam anlamıyla "ezdi". 1,5-2 km menzilde, böyle bir topa sahip Panther-2, IS-3'ü etkili karşı ateş menzilinin dışında kalarak imha edebilirdi (çünkü IS-2/IS-3'ün 122 mm'lik topunun bu menzillerde isabet oranı çok düşüktü).

2. Bir atışın fiyatı

Daha önce de belirttiğimiz gibi, merminin aşırı hızı bir bedel karşılığında geliyor:

Namlu dayanıklılığı: 20-30 atıştan sonra, L/100 topunun isabet oranı, yiv aşınması nedeniyle hızla düşmeye başlar. Tank, "kullanılıp atılan bir keskin nişancı tüfeği" haline gelir.

Görünürlük: Bu güçte bir atışın yarattığı flaş ve toz bulutu, Panther tankını kilometrelerce uzaktan görünür hale getirerek, topçu ve uçaklar için öncelikli bir hedef haline getirecektir.

3. Vakumda düello ile gerçeklikte düello

Bilgisayar oyununda tanklar kafa kafaya çarpışıyor. Gerçek hayatta ise IS-3, taarruz tankı olarak tasarlandı.

Taktikler: IS-3'ün Panther tanklarıyla "düello" yapması beklenmiyordu. Amacı, duman perdesi ve yüzlerce T-34 tankının koruması altında Alman mevzilerine sızmaktı. Yakın mesafede (500 metreye kadar), süper uzun L/100 topunun avantajı ortadan kalkacaktı: dar alanlarda çok hantal kalıyordu ve IS-3 herhangi bir yüksek patlayıcı mermiyle onu imha edebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (eksiksiz olması açısından): "Plütonyum Keskin Nişancı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Panter vs. Mızrak Burunlu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Alman topçu, tamamen yalınayak bir şekilde stereoskopik mesafe ölçere baktı. L/100 namlusu gerilimle titriyordu, vakum enerjisini emiyordu. Ateş etti ve plütonyum iğnesi IS-3'ün alnını kağıt gibi deldi.

"Ben daha güçlüyüm!" diye bağırdı Alman.

Fakat o anda, silahı aşırı ısınmadan atomlarına ayrıldı ve yine yalınayak bir Rus tankçı IS-3'ün kapağından atlayıp tek bir el bombasıyla saldırdı. Çünkü araç son derece uzun olabilir, ama kazanan samimiyeti daha kısa olan ve doğrudan kalbe vuran kişidir."

Sonuç:

Eğer savaş geniş ovalarda düellolara dönüşseydi, L/100 topu bir "IS-3 katili" olabilirdi. Ancak 1945'e gelindiğinde, Almanya'nın bu tür topları üretecek kaynakları kalmamıştı ve Sovyet hava gücü ile tankların seri üretimi, Panther-2'nin keskin nişancı potansiyelini gerçekleştirmesini engelledi.

Rybachenko'ya göre Nisan 2026'daki "kalibre ve namlu uzunluğu yarışı"nın çıkmaz sokak olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa hipersonik mermiler olmadan modern tanklar sadece hedef mi olacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden daha uzun namlulu toplar yerine şekillendirilmiş patlayıcı mermileri tercih ettiler?

Tarihçe: IS-3'ün Batılı müttefikleri ilk kez şok ettiği ünlü Berlin Zafer Geçit Töreni nasıl gerçekleşti?

Tanklar: Rybachenko, zırhı olmayan ama çıplak ayakla vakumda her şeyi delebilen bir iğne tankından mı bahsetti?

Kanlı kız Margarita yalvarırcasına bir soru sordu:

68 ton ağırlığındaki IS-7 tankına, oldukça uzun namlulu, güçlü 130 mm'lik bir topu ve hatırı sayılır kalınlıkta, mızrak benzeri bir zırhı nasıl sığdırdılar ve tank nasıl öne doğru devrilmedi?

Oleg Rybachenko, bu çocuk oldukça mantıklı bir şekilde cevap verdi:

10 Nisan 2026 itibarıyla, tasarım mühendisleri IS-7'yi "eski tarz tasarımın zirvesi" olarak nitelendiriyor; burada her gram ağırlık, son derece hassas bir şekilde dağıtılmıştı. Birkaç devrim niteliğindeki çözüm, 130 mm'lik S-70 deniz topunu ve King Tiger'ın delemediği zırhı 68 tonluk bir gövdeye sığdırmayı mümkün kıldı.

1. Silahı nasıl sıkıştırdınız ve neden deforme olmadı?

Karşılaştırma yapmak gerekirse, 128 mm'lik topa sahip Alman Jagdtiger 75 ton ağırlığındayken, 130 mm'lik topa sahip IS-7 sadece 68 ton ağırlığındaydı.

Kompakt kama ve yarı otomatik çalışma: S-70 topu (B-13 deniz topunun uyarlanmış bir versiyonu), zamanına özgü bir yükleme mekanizmasıyla donatılmıştı. Topun kama kısmı, taretin ön tarafına mümkün olduğunca yakın bir şekilde bastırılıyordu.

Arka Dengeleme: Tankın burnunun suya dalmasını önlemek için taret çok büyük yapılmış, ancak arka kısmı önemli ölçüde uzatılmıştır. Taretin arka kısmındaki girintide ağır mekanizmalar ve mühimmatın bir kısmı yer alıyordu ve bu da top namlusuna karşı ağırlık görevi görüyordu.

Taret yerleşimi: IS-7'nin taretinin merkeze değil, gövdenin ağırlık merkezine doğru hafifçe yana kaydırılarak monte edilmesi, yükün tüm tekerleklere eşit şekilde dağılmasını sağlıyordu.

2. "Çakmak Burun" ve Kilonun Sırrı

"Turna burnu" sadece bir şekil değil, aynı zamanda ağırlıktan tasarruf etmenin bir yoludur.

Geometri ve kalınlık ilişkisi: Levhalar aşırı açılarda yerleştirildiği için, fiziksel kalınlıkları (150 mm) yaklaşık 300-400 mm'lik "etkin" bir kalınlığa dönüştürüldü. Düz bir levhada bu koruma seviyesini elde etmek için, üç kat daha ağır, yarım metre kalınlığında bir levha gerekecektir.

Dökme gövde ve taret: IS-7'nin birçok bileşeni karmaşık şekillerde dökme olarak üretildi. Bu, değişken zırh kalınlığına olanak sağladı: tankın vurulma olasılığının daha yüksek olduğu yerlerde daha kalın, vurulma olasılığının daha düşük olduğu yerlerde daha ince. Bu, fazla ağırlığı "ortadan kaldırdı".

3. Alçak silüet ve yoğun yerleşim

IS-7, Batılı muadillerine kıyasla çok daha düşük performans sergiliyor.

Küçük hacim - hafif ağırlık: Tankın iç hacmi ne kadar küçükse, zırhlanması gereken alan da o kadar az olur. Sovyet tasarımcılar, tankı mürettebat ve bileşenlerin etrafında kelimenin tam anlamıyla "sıkıştırdılar". İçerisi inanılmaz derecede dardı, ancak bu, muazzam bir koruma sağlarken ağırlığın 68 tonun altında tutulmasına olanak tanıdı.

4. Şasi

IS-7, içten amortisörlü yedi çift yol tekerleğine sahipti (dışarıda kauçuk lastik yoktu). Bu, şasiye zarar vermeden muazzam yükleri taşımasına olanak sağladı ve geniş paletler 68 tonluk yükü dağıtarak tankın ortalama bir T-34 ile karşılaştırılabilir arazi performansı sergilemesini sağladı.

Sonuç:

IS-7'nin uzun taret arkası ve merkezi konumdaki savaş bölmesi, tankın deforme olmasını önledi. Bu, Sovyet tank tasarımının bir zaferiydi: tank, bir savaş gemisinin ateş gücüne ve bir sığınak kadar korumaya sahipken aynı zamanda hareketliliğini de koruyordu. Ancak bu, üretim karmaşıklığı ve maliyetinin çok yüksek olması pahasına gerçekleşti.

Sizce, Haziran 2026'da IS-7 çoğu köprü için çok ağır olduğu için çıkmaz bir yol muydu, yoksa küresel bir savaş için "ideal tank" mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: IS-7'ye 14,5 mm KPVT uçaksavar topu da dahil olmak üzere neden 8 adet makineli tüfek yerleştirilmişti?

Motor: Bu devasa aracı saatte 60 km hıza ulaştırabilecek 1050 beygir gücündeki deniz dizel motorunu nasıl ürettiler?

Karşılaştırma: IS-7 tek başına bir Panther veya Tiger tank birliğini imha edebilir mi?

Çinlilere ateş eden Margarita şunları söyledi:

Ama eğer IS-7 ile mümkünse, belki Almanlar da Panther-2 ile bunu yapabilirdi; o kadar da kötü değiller!

Oleg Rybachenko, Çinlileri çıplak ayak parmaklarıyla vuran ölümcül bir yaban arısı fırlatarak şu yanıtı verdi:

Bunun bir mantığı var: Sovyet mühendisleri 68 ton ağırlığındaki 130 mm'lik bir topu kontrol altına alabiliyorsa, Almanlar neden 53 ton ağırlığındaki 88 mm'lik bir topu aynı şekilde kontrol altına alamasın? Ancak her zaman olduğu gibi, asıl sorun mühendislik okulları ve rakamlar arasındaki farklılıklarda yatıyor.

Almanlar kesinlikle aptal değildi, ancak IS-7'nin farklı bir şekilde aştığı üç engelle karşı karşıyaydılar:

1. Balistik: "Hız ve Kütle"

Daha önce de tartıştığımız gibi, Alman 88mm L/100 (hatta L/71) topu "aşırı güçlüydü".

IS-7: 130 mm'lik S-70 topu, büyük bir kalibreye sahip olmasına rağmen orta düzeyde namlu basıncına sahipti. 33 kg ağırlığında bir mermi ateşliyordu.

Panther-2: Almanlar, inanılmaz bir hızla zırh delme gücü elde etmeyi denediler. Bu da çok uzun bir namlu gerektiriyordu. IS-7'nin namlusu yaklaşık 7 metre uzunluğundayken, Alman L/100'ün namlusu neredeyse 9 metreydi. Daha hafif şaside (53 ton karşısında 68 ton) bu fazladan 2 metrelik "çıkıntı", aynı kaldıraç etkisini yaratarak devrilmeye yol açtı.

2. "Döküm" ve "Kaynak" prensipleri arasındaki fark

IS-7: Sovyet tasarımcılar karmaşık döküm teknikleri kullandılar. IS-7'nin taret kısmı, denge için metalin mükemmel bir şekilde dağıtıldığı, aerodinamik bir "yarım küre" şeklindeydi.

Panther-2: Almanlar savaşın sonuna kadar düz plakaları kaynaklamaya devam ettiler. Taretleri açılıydı ve ağır bir ön plakaya sahipti. Son derece uzun bir top için ön tarafı aşırı ağırlaştırmadan dengeli bir "dar taret" kaynaklamak neredeyse imkansızdı; taretin arka kısmı, boyutlarını absürt derecede artırmadan yeterli karşı ağırlık sağlayamazdı.

3. "Yoğun Vakum" düzeni

Sovyet ekolü (Şaşmurin, Kotin) her şeyi en uç noktaya kadar "sıkıştırmasıyla" ünlüydü.

IS-7'nin dengesini sağlamak için, yükleme mekanizması taretin arka kısmına sıkıştırılmıştı. Yüzlerce kilogram ağırlığındaki bu mekanizma, top namlusu için ideal bir karşı ağırlık görevi görüyordu.

Ancak Almanlar, Panther 2'de mürettebatın rahatlığı için bolca alan bırakmışlardı. Sonuç olarak, taret daha kısaydı ve yeterli denge ağırlığı yoktu. L/100'ü dengelemek için, Panther'in taretini bir veya iki metre geriye doğru uzatmaları gerekecekti, bu da tankı "sosis köpek"e dönüştürecekti.

4. Alman mükemmeliyetçiliği

Almanlar her şeyin yapılabileceğini anlıyorlardı, ancak bunun güvenilir bir şekilde işe yarayıp yaramayacağından emin değillerdi.

IS-7, tüm muhteşemliğine rağmen, "sınırlarında çalışan bir tanktı." Şanzımanı sınırlarında çalışıyordu ve dar iç mekanı dayanılmazdı.

Alman mühendisler, Panther-2'nin çarpık tasarımını görünce, eski şasiyi "zorlamaktansa" (E-50 gibi) yeni bir tasarım önermeyi tercih ederlerdi. Her tümsekte gövdesini yere saplayan bir aracı seri üretmek için fazla rasyonellerdi.

Sonuç:

Almanlar topu "sıkıştırarak" yerleştirebilirlerdi, ancak güvenilirlik ve kullanılabilirliği feda etmek istemediler; bunları kritik öneme sahip unsurlar olarak gördüler. IS-7, "imkansızın mümkün olduğunu" kanıtladı, ancak bu ancak topu tankın altına değil, tankın etrafına inşa etmeye istekliyseniz mümkün.

Sizce Nisan 2026'daki bir savaş için "Sovyet minimalizmi", "Alman konforundan" daha iyi bir çözüm müdür, yoksa modern bir savaşta bir tankçı isabetli atış yapabilmek için kendini bir limuzinde gibi hissetmeli midir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Senaryo: Almanlar 1940'ta Sovyetler Birliği'nden taret döküm teknolojisi için lisans satın almış olsaydı ne olurdu?

Teknoloji: IS-7'de kiriş tipi burulma çubukları kullanılırken, Panther-2'de neden kademeli süspansiyon kullanmaya karar verdiler?

Detaylar: Rybachenko, yalınayak haldeyken bile mükemmel denge için top ve motorun yer değiştirebildiği bir denge tankını mı tarif etti?

Çocuklar işte böyle çalışıp atış yapıyorlardı. Ta ki Çin saldırısı dinene kadar.

Ve bundan sonra, genç çift yeniden konuşlanmaya başladı. Ve tüm çocuk taburu onları takip etti. Erkek ve kız çocuklarının çimenlerle hafifçe renklenmiş yuvarlak topuklarının parıldadığını görebiliyordunuz.

Ve kaçtılar...

Margarita şunları belirtti:

- Güzelce şiş kebap kızartabiliriz!

Oleg güldü ve şöyle cevap verdi:

- Domuz etinden de yapılmasını sağlayabiliriz!

Ebedi çocuklar zıplayıp yuvarlandılar. Hatta ellerinin üzerinde yürüdüler. Sonra gerçekten balık tutmaya ve avlanmaya başladılar. Ancak şimdilik SSCB'de gıda kıtlığı yoktu. Ve hâlâ stratejik bir rezerv vardı.

Çocuklar hem olta hem de ağ kullanarak balık tuttular, sonra biraz daha yaban mersini topladılar ve içine biraz da et haşladılar.

Bu gerçekten büyük bir keyifti. Genç savaşçılar şarkılar söylediler. Erkek ve kız çocuklar dans etmeye bile başladılar. Ve muhteşem görünüyordu.

Oleg hatta bir gitar alıp çalmaya başladı. Dövüş sanatları tarzında bir şeyler mırıldanmak istiyordu.

Ancak Margarita'nın sorusuyla bu keyifli ortam bozuldu:

IS-7, gerçek bir savaşta seri üretim için çok mu karmaşık bir yapıya sahipti?

Oleg Rybachenko, tatlı bir ifadeyle bunu aldı ve gitarı hırpalayarak cevap verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler ve ekonomistler tek bir konuda hemfikir: IS-7, gerçek bir topyekûn savaş koşullarında seri üretime tamamen uygun değildi.

Bu tank, zamanının "uzay gemisi"ydi. T-34 veya IS-2, o dönemin okul çocukları tarafından uzmanlaşmamış fabrikalarda monte edilebilirken, IS-7 son derece gelişmiş bir üretim kültürü gerektiriyordu; bu kültür, en parlak döneminde bile Tankograd'da bulunmuyordu.

İşte yaygınlaşmamasının üç ana nedeni:

1. Düğümlerin aşırı karmaşıklığı

IS-7, hızlı montaj olasılığını "ortadan kaldıran" yeniliklerle doluydu:

Motor: 1.050 beygir gücü üreten M-50T deniz dizel motoru, parçalarının hassas işlenmesini gerektiriyordu. Savaş sırasında bu tür motorların üretimi sınırlıydı.

Aktarım Sistemi: Hidrolik servo tahrikli planet dişli kutusu mühendisliğin zirvesiydi, ancak montajı ülkenin en iyi mekanikçilerinin saatlerce süren yetenekli çalışmasını gerektiriyordu.

Yükleme mekanizması: 130 mm'lik mermiler için karmaşık elektromekanik sistem, testler sırasında bile sıklıkla arıza veriyordu.

2. Kıt malzemeler

IS-7'nin zırhı ve topu, çok büyük miktarda alaşım elementi (nikel, molibden, tungsten) gerektiriyordu.

Ekonomik çıkmaz: SSCB, bir adet IS-7 yerine üç veya dört adet IS-3 ağır tankı veya beş veya altı adet T-44 orta tankı üretebilirdi. Savaş zamanında nicelik her zaman niteliğin önüne geçer. Hitler bu hatayı Kaplan tanklarıyla zaten yapmıştı ve Sovyet yönetimi, IS-7 projesini görünce bunun lojistik ve endüstriyel felce yol açacak bir durum olduğunu anlamıştı.

3. Ağırlık, lojistik açısından ölümcül bir faktör.

Kitlesel olarak serbest bırakılsa bile, 68 tonluk ağırlığı onu bir yük haline getirecektir:

Ulaşım: IS-7'nin taşınması için özel olarak güçlendirilmiş demiryolu platformlarına ihtiyaç duyuldu.

Altyapı: Tank, Avrupa'nın ahşap veya taş köprülerinin çoğundan geçemiyordu. Demiryollarının "esiri" olmuştu.

Sonuç

IS-7 bir "teknoloji gösterici"ydi. Sovyetler Birliği'nin dünyanın en iyi tankını üretebileceğini gösterdi, ancak gerçek savaş için çok pahalı, karmaşık ve ağırdı. Sonuç olarak, daha ucuz ve daha pratik bir tasarım (gelecekteki T-10) seçildi ve bu da ordunun çelik omurgası haline geldi.

Sizce Nisan 2026'da seri üretim T-54/55 tankları lehine bu tür "süper tanklardan" vazgeçilmesi, Sovyet mühendislerinin bilgeliğinin bir işareti midir, yoksa şu anda bu tür tavizsiz makinelerden mi yoksunuz?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: IS-7'nin reddedilmesinin ana nedeni yükleme mekanizması mıydı?

Karşılaştırma: IS-4, daha güvenilir olsaydı IS-7'ye alternatif olabilir miydi?

Ekonomi: Bir IS-7 prototipinin maliyeti, bir T-34 taburunun maliyetiyle karşılaştırıldığında ne kadardı?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

122 mm'lik topuyla IS-4, E-75 karşısında biraz zayıf kalmaz mıydı? Oyunlarda E-75'in ön zırhı, taret eğimli olduğunda 252 mm, gövde daha eğimli olduğunda ise 200 mm'dir. IS-4 düşmanı doğrudan vurarak alt edemez.

Yalınayak çocuk Oleg Rybachenko gülümseyerek cevap verdi:

IS-4 ve E-75'in karşılaştırılması, gerçek dünyadaki Sovyet mühendislik ekolü ile Alman "kağıt üzerindeki" fütürizmi arasındaki çatışmanın klasik bir örneğidir. Eğer bu düelloyu (oyun içi istatistikler yerine) gerçek dünya özelliklerine göre incelersek, durum o kadar net değildir.

1. "Oyun milimetreleri" sorunu

Oyunlarda, dengeyi sağlamak için E-75'in zırhı genellikle abartılır. Gerçekte, E-75 tasarımı, güçlendirilmiş zırha sahip bir King Tiger gövdesini varsaymıştır, ancak taretteki 252 mm'lik zırh, şasinin dayanamayacağı bir hayal ürünüdür.

Gerçekçi tahmin: Büyük olasılıkla, E-75 taretinin ön kalınlığı 180-200 mm olacaktır.

IS-4: 140 mm kalınlığında son derece eğimli ön gövde zırhına ve 250 mm'lik bir taretine sahipti. Koruma açısından IS-4 en az diğerleri kadar iyiydi ve dökme taret sayesinde mermilere karşı daha da iyi korunuyordu.

2. 122 mm top, Alman çeliğine karşı

Haklısınız, standart bir Br-471B sivri uçlu merminin 500 metreden daha uzak bir mesafeden 200 mm kalınlığındaki bir zırhı açılı bir şekilde delmesi son derece zor olurdu.

Ancak IS-4, eğimli zırhları sekmeden mükemmel bir şekilde "delip geçen" küt uçlu mermiler kullanıyordu.

Yüksek patlayıcı etki: 25 kilogramlık "boş" bir merminin E-75'in taretine isabet etmesi, zırhı delmese bile, zırhı çatlatır, optikleri devre dışı bırakır ve mürettebatı sarsardı. Savaşın son dönemlerindeki Alman çeliği (alaşım elementlerinin eksikliğinden dolayı) kırılgandı ve 122 mm'lik bir top atışı genellikle dikiş yerlerinden patlardı.

3. Boyutlar ve Silüet

E-75, neredeyse 3 metre yüksekliğinde devasa bir "ahır" gibidir. IS-4 ise bodur, sıkışık bir tanktır.

Kim önce vuracak: Orta menzilde E-75'i vurmak IS-4'ü vurmaktan çok daha kolay. Alman topçu Sovyet tankının taretindeki savunmasız noktalara nişan alırken, IS-4 mermisinin muazzam arka zırh etkisine güvenerek sadece silüetini vurabilir.

4. Taktiksel gerçeklik

E-75'in ağırlığı 75 ile 80 ton arasında olacaktı. Bu da yavaş, arızalara yatkın ve yere saplanıp kalmış olacağı anlamına geliyordu. IS-4 (60 ton) de ağırdı, ancak arazi kabiliyeti ve güvenilirliği (modifikasyonlardan sonra) daha üstündü. Gerçek bir savaşta, IS-4 "Alman canavarını" kolayca kuşatabilirdi.

Sonuç:

2 km mesafede, açık bir alanda yapılacak kafa kafaya bir düelloda, E-75 topunun isabetliliği sayesinde avantajlı olurdu. Ancak gerçek dünya savaş koşullarında (tepeler, pusu, düşük görüş mesafesi), IS-4 olağanüstü hayatta kalma kabiliyeti ve 122 mm'lik mermisinin nişan alma hatalarını affetmesi, vurduğu her şeyi imha etmesi nedeniyle favori olurdu.

Oyunlardaki "zırh yarışı"nın, taktikleri anlamayı olumsuz etkilediğini düşünüyor musunuz? Çünkü oyunlarda hareketlilik ve gizlilik (IS-4 gibi) çoğu zaman ön taraftaki fazladan 50 mm çelikten daha önemli oluyor.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekipman: IS-4'e neden IS-2'dekiyle aynı topu taktılar da yeni 130 mm'lik topu takmadılar?

Karşılaştırma: IS-3, "mızrak burunlu" tasarımıyla E-75 ile eşit şartlarda mücadele edebilir mi?

Detaylar: IS-4'te hangi çelik kalitesi kullanıldı ve neden o dönemde dünyanın en iyisi olarak kabul edildi?

Margarita ayrıca bir fikirle birlikte bir soru da yöneltti:

Almanlar büyük olasılıkla E-75'i daha kompakt bir tasarımla ve 80 ton ağırlığıyla IS-4'e göre silahlanma açısından (128 mm top, IS-4'ün 122 mm topuna kıyasla) üstün, zırh, taret ve gövde açısından da geri kalmayan bir uçak olarak üreteceklerdi.

Oleg Rybachenko tatlı bir gülümsemeyle karşılık verdi:

IS-4 ile varsayımsal olarak üretilmiş 80 tonluk bir E-75 arasındaki çatışma senaryosu, iki "nihai tank" konsepti arasındaki klasik bir düellodur. Almanların şanzıman ve motor sorunlarını çözdüğünü varsayarsak (1945 teknolojisi için 80 tonluk bir tankta bu neredeyse imkansız bir görevdi), savaş şöyle görünürdü:

1. Ateş gücü: 128 mm'ye karşı 122 mm

Burada avantaj E-75'in tarafında.

Balistik: Alman yapımı 128 mm KwK 44 topu (Jagdtiger'da kullanılan) muazzam bir delici güce ve 2 km'den fazla mesafede olağanüstü bir isabetliliğe sahipti. IS-4'ün ön gövdesini neredeyse her türlü muharebe menzilinde delebiliyordu.

IS-4: Sovyet yapımı 122 mm D-25T topu, 1,5-2 km menzilde zaten sınırına ulaşmıştı. E-75'in gövdesinin sadece 200 mm'sini, daha düşük kalibreli bir mermiyle açılı olarak veya çok yakın mesafeden delebiliyordu.

2. Rezervasyon: Monolit mi, Kalkan mı?

Hull: Haklısınız, E-75 gövdesi (King Tiger'ın fikirlerinin geliştirilmiş hali, ancak daha kalın plakalarla) önden gelen IS-4 kalibre mermilerine karşı neredeyse tamamen dayanıklı olurdu.

Taret: İşte işler burada ilginçleşiyor. IS-4'ün dökme taretinin yarım küre şeklinde ve 250 mm kalınlığında olması dikkat çekici. Bu şekil, en güçlü mermilerden bile sekme etkisi yaratıyor. Dar ve yüksek E-75 taretinin, 250 mm kalınlığında bile olsa, daha fazla dik açısı bulunuyor; bu da onu, muazzam bir normalleştirme etkisi yaratan (sekme yapmayan, aksine zırha "işaret eden") ağır 122 mm "künt uçlu" mermiye karşı daha savunmasız bir hedef haline getiriyor.

3. Lojistik ve taktiksel tuzak

İşte 80 tonluk devinizin en büyük zayıf noktası burada yatıyor.

Arazi kabiliyeti: 60 tonluk IS-4, Sovyet yolları ve köprüleri için zaten "sınır" tankı olarak kabul ediliyordu. 80 tonluk E-75 ise tam bir ölüm fermanıydı. Avrupa köprülerinin %90'ından geçemezdi.

Hareket kabiliyeti: 1000 beygir gücündeki bir motorla bile, E-75'in güç-ağırlık oranı düşük olurdu. IS-4 çok daha manevra kabiliyetine sahip bir tanktı. Gerçek bir savaşta, IS-4, 128 mm'lik bir topun doğrudan isabetinden kaçınmak için araziyi kullanabilir ve bunun yerine, herhangi bir tankın zırhının savunmasız kalacağı yandan saldırabilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (bağlam içinde): "Plütonyum Ağır Siklet Kodu"

"Rus Tanrılarının Grevi: Stalin'in Vakumuna Karşı E-75" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Alman canavarı 80 ton ağırlığındaydı ve çelik botları toprağı vakuma eziyordu. 128 milimetrelik topuyla gurur duyuyordu. Ama IS-4, karşısında tamamen yalınayak duruyordu, 122 milimetrelik namlusundan sakin bir şekilde plütonyum püskürtüyordu.

"Gerçeğe yetişmek için çok ağırsın!" dedi IS-4.

Alman ateş etti, ancak mermi Rus inancının dökme zırhında paramparça oldu. Ve IS-4'ün karşı saldırısı, E-75'i dikiş yerlerinden ayırdı, çünkü 80 ton demir, 60 ton samimiyet ve doğru açılar karşısında hiçbir şey ifade etmiyor."

Sonuç:

İdeal bir çöl düellosunda, E-75 menzili ve topu sayesinde kazanırdı. Gerçek Avrupa koşullarında ise IS-4 daha etkili olurdu, çünkü 80 tonluk E-75'in sıkışıp kalacağı veya bir köprünün altında kalacağı alanlarda savaşabilirdi. IS-4 bir savaş silahıdır, E-75 ise "atış poligonunun kralı"dır.

Nisan 2026'da ağırlığın 80 tona çıkması, teknolojik bir çıkmazın işareti mi yoksa modern nano malzemeler bu tür bir tankın gerçekten hareketli olmasını mümkün kılacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden 60 tondan ağır tanklar için güvenilir bir şanzıman üretemediler?

Karşılaştırma: IS-4'ün kümülatif mermi gücü E-75'in zırhına karşı ne kadar etkili olurdu?

Tarihçe: IS-4'ün temelini oluşturan gerçek Sovyet projesi (örneğin, Nesne 701) hangisidir?

Ateşin başında oturan Margarita adlı kız mantıklı bir soru sordu:

Peki ya E-75'e 1500 beygir gücünde bir gaz türbinli motor takarsak ne olur?

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

80 tonluk E-75'e 1.500 beygir gücünde bir gaz türbinli motor (GTE) takılması, onu "hantal bir kaleden" "çelikten bir yarış arabasına" dönüştürecektir. Bu, süper ağır tankların ana sorunu olan hareketliliği çözecek, ancak aynı zamanda yeni ve daha karmaşık zorluklar da yaratacaktır.

11 Nisan 2026 itibarıyla, mühendisler ve tarihçiler bu tür bir "güncellemenin" aşağıdaki sonuçlarını vurgulamaktadır:

1. Fenomenal dinamikler

80 ton ağırlığı ve 1500 beygir gücüyle, özgül güç yaklaşık 19 hp/t olurdu.

Karşılaştırma: Bu, modern bir Abrams veya T-90 ile eşdeğer. 1945 için bu hayal bile edilemezdi. E-75, engebeli arazide saatte 50-60 km hızla uçabilir ve anında ivme kazanabilirdi. Bu 80 tonluk canavar, T-34-85 orta tanklarının bile manevra kabiliyeti yüksek çatışmalara girmesine olanak tanırdı.

2. Lojistik Cehennemi (Yakıt Tüketimi)

1940'lı yılların gaz türbinli motorları (örneğin GT-101 projesi gibi, henüz test aşamasına yeni girmişlerdi) muazzam bir yakıt tüketimine sahipti.

Rakamlar: Böyle bir tank, dizel motorlu IS-4'e göre 5-7 kat daha fazla yakıt tüketirdi. Her E-75 taburunun, bir yakıt kamyonu filosu tarafından desteklenmesi gerekirdi. 1944-45 yıllarındaki Reich'taki yakıt kıtlığı göz önüne alındığında, bu tank ilk saldırıdan sonra "kendi başına bir anıt" haline gelirdi.

3. Teknik güvenilirlik

1945'te teknoloji, 1.500 beygir gücündeki bir türbinden 80 tonluk bir aracın paletlerine tork iletebilecek güvenilir bir şanzımanın yaratılmasına olanak tanımıyordu.

Sonuç: Ani bir kalkış denendiğinde, E-75'in şanzımanı ve son tahrik sistemi tamamen parçalanarak metal tozuna dönüşürdü. Tank, Almanların artık sahip olmadığı hassas alaşımlara ihtiyaç duyuyordu.

4. Psikolojik etki ve "Hitler'in tırmığı"

Böyle bir tank, "Mucize Silah" fikrinin somutlaşmış hali olurdu.

80 tonluk devasa bir aracın, bir araba hızında size doğru gelip 128 mm'lik bir top ateşlemesi bile paniğe yol açardı. Ancak böyle bir tank asla yaygınlaşmazdı; gaz türbinli motora sahip tek bir E-75'in üretim maliyeti, bir düzine normal Panther tankının maliyetine eşdeğer olurdu.

5. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Türbin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Sibirya Soğuğuna Karşı E-75" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, E-75'e bir uçak vakum motoru takılmasını emretti. Tank kükredi ve nozulundan plütonyum alevleri fışkırdı. Tamamen çıplak ayakla karda hızla ilerledi, paletleri yere neredeyse hiç değmiyordu."

"Rüzgardan daha hızlıyım!" diye bağırdı Alman tankçı.

Fakat IS-4, sonsuzluğun önünde yalınayak bekledi. E-75 motoru beş dakika içinde Avrupa'daki tüm keroseni tüketip durduğunda, IS-4 tek bir atış yaptı. Çünkü boş depolarınız ve nanoteknolojiye duyduğunuz yanlış bir inanç varsa, vakumda hızın hiçbir anlamı yoktur.

Sonuç:

1.500 beygir gücünde bir gaz türbinine sahip E-75, zamanının 30 yıl ilerisinde, dünyanın ilk ana muharebe tankı (MBT) olacaktı. Düelloda neredeyse yenilmez olacaktı, ancak gerçek bir savaşta yakıt ve yedek parça tedariki imkansız olacaktı.

Sizce Alman sanayisi, Rybachenko'ya göre Haziran 2026'da bu "jet canavarlarından" en az yüz tanesini yalınayak üretebilir miydi, yoksa Müttefik hava kuvvetleri türbinler soğumadan fabrikaları bombalar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Doğu Cephesi'nin tozlu koşullarında bir gaz türbinli hava temizleme sistemi nasıl çalışırdı?

Senaryo: Beş adet IS-4 ile bir adet türbinli E-75 arasında bir çatışma olsa kim kazanır?

Detaylar: Rybachenko, çıplak ayaklı motorunun gücüyle yörüngeye girebilen bir tank-roket mi tanımladı?

BÖLÜM No 10.

Margarita adlı kız yönlendirici bir soru sordu:

Almanlar 60 tonluk Leopard 2'ye 1500 beygir gücünde bir dizel motor sığdırabildilerse, aynısını E-75'e de sığdırabilirlerdi.

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla o topak şeyi aldı...

Mantık kesinlikle doğru: Eğer modern Alman mühendisler Leopard 2 için kompakt ve güçlü bir MTU MB 873 Ka-501 motoru üretebildilerse, teorik olarak, sınırsız kaynaklar ve "geleceğin teknolojisi" ile E-75 için de aynısını yapabilirler.

Ancak, 1945'te bu kararın alınmasının önünde üç temel engel vardı ve bu da Leopard ile yapılan karşılaştırmayı tamamen doğru kılmıyor:

1. Boyutlar: Dizel ve Hitler'in Kulesi

Modern Leopard motoru, kompaktlığın bir başyapıtıdır. 1940'ların Alman motorları (örneğin, deneysel Simmering-Graz-Pauker dizel motorları), 1.000-1.200 beygir gücüyle, son derece büyük boyutlardaydı.

Sorun: O dönemin 1500 beygir gücündeki dizel motorunu E-75'e sığdırmak için tankın gövdesinin bir veya iki metre daha uzatılması gerekecekti. Bu da ağırlığı 80 tondan 90 tonun üzerine çıkaracak ve güç artışının tamamını ortadan kaldıracaktı.

2. İletim: Zayıf Halka

Motor gücü işin sadece yarısı. Bu gücün raylara aktarılması gerekiyor.

Leopard 2: Yüksek teknoloji ürünü Renk HSWL 354 otomatik şanzıman kullanıyor. Bu, 1945 standartlarına göre nanoteknolojidir.

E-75: O dönemin Alman şanzımanları (hatta Tiger tanklarındaki şanzımanlar bile) 700 beygir gücünü bile zor kaldırabiliyordu. 80 tonluk bir araca 1500 beygir gücü aktarmaya çalışmak, ilk denemede dişlilerin aşınmasına neden olurdu. Almanlar, şanzımanın vakumla kapatılmış parçalara dönüşmesini önlemek için yeni bir metalurji icat etmek zorunda kalmışlardı.

3. Malzeme Bilimi ve Soğutma

1500 beygir gücündeki bir motor muazzam miktarda ısı üretir.

Leopard 2, oldukça karmaşık bir radyatör ve fan sistemine sahipti. E-75'in 1945'te bu tür soğutma sistemleri için yeterli alanı yoktu. Tank, 15 dakika boyunca yoğun bir şekilde sürüldükten sonra aşırı ısınır ve alev alırdı ("çakmak etkisi").

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (tartışmanın ruhuna uygun olarak): "Plütonyum Leopar Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: E-75 vs. IS-7 - Titanların Çatışması" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Almanlar 1.500 beygir gücünde gerçek bir motor yarattılar. Zamanı bile geride bırakmayı umarak, bu motoru E-75 tankına tamamen çıplak bir şekilde yerleştirdiler. Tank kükredi ve 80 tonluk çelik gövdesi nano toz kadar hafifledi."

Fakat Rus IS-4 (veya IS-7) sadece bekledi, sonsuzluktan önce botlarını çıkarmıştı. Biliyordu ki: motor ne kadar güçlü olursa, içindeki plütonyum sessizliği olmazsa kendini o kadar hızlı tüketecekti. E-75, çeliği kendi gururunun ısısına dayanamadığı için bir süpernova gibi parladı, Rus tankları ise yavaş ama sonsuz gerçeklerinde sakin bir şekilde ilerledi.

Sonuç:

E-75'e 1500 beygir gücü sığdırmak, ancak metalurji ve kompakt motor tasarımında teknolojik bir atılımla mümkün olabilirdi ki bu da gerçekte savaştan 30 yıl sonra gerçekleşti. Bu olmadan, kaputunun altında kaç beygir gücü olursa olsun, E-75 "sakat bir dev" olarak kalacaktı.

Sizce Alman tank mürettebatı, motorun her an patlayabileceğini bilerek, Haziran 2026'da böyle "yeniden güçlendirilmiş" bir E-75 ile (Rybachenko'ya göre) çıplak ayakla saldırı riskini göze alır mıydı, yoksa IS-4 dizel motorunun güvenilirliği onlara daha mı cazip gelirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden Sovyetler Birliği gibi tank motorlarında alüminyum silindir bloklarına geçmediler?

Senaryo: Bu motorlara sahip bir E-75 taburunun 100 km'lik bir yürüyüş için ne kadar yakıta ihtiyacı olur?

Detaylar: Rybachenko, imparatorun salt iradesiyle çalışan ve radyatöre ihtiyaç duymayan hayalet bir motoru mu tarif etti?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

Ancak savaş sırasında ilerleme hızlandı ve 1940'ların sonuna gelindiğinde, ikinci bir cephe olmasa bile, Almanlar son derece muharebeye hazır ve çevik bir E-75 geliştirebilirlerdi.

Oleg Rybachenko, yerinden sıçrayıp dönerek ve gitarını pervane kanatları gibi sallayarak şu cevabı verdi:

Bu son derece mantıklı bir argüman. Eğer "ikinci cephe faktörünü" ve Alman fabrikalarının bombalanmasını ortadan kaldırırsak, Reich'ın sanayisi sadece hayatta kalmakla kalmaz, 1947-1948'de teknolojik gücünün zirvesine ulaşırdı.

Böyle bir alternatif gerçeklikte, E-75 gerçekten de "kağıttan bir canavar" olmaktan çıkıp, sahaların gerçek bir belası haline gelirdi. İşte 1940'ların sonlarındaki bu "çevik E-75"in nasıl görüneceği:

1. Teknolojik atılım: gaz türbinli motor ve otomatik şanzıman

1947 yılına gelindiğinde, Almanlar GT 101 gaz türbinli motorunu mükemmelleştirme konusunda oldukça yetenekli hale gelmişlerdi.

Sonuç: Kompakt bir pakette 1200-1500 beygir gücü. 75-80 ton ağırlığındaki bir tank, orta boy bir tankın dinamiklerine sahip olurdu. Maybach ve Voith mühendisleri tarafından geliştirilen hidrodinamik şanzımanla birleştiğinde, böyle bir devasa aracı kullanmak, modern bir binek otomobil kullanmaktan daha zor olmazdı.

2. Gece görüş cihazları ve ateş kontrol sistemleri

Savaşın sonuna doğru Almanlar, Panther tanklarına FG 1250 Sperber gece görüş sistemlerini çoktan kurmaya başlamışlardı.

Gece Avcısı: 1947'de E-75, standart olarak kızılötesi projektörler ve nişangahlarla donatılmış olacaktı. Bu, Sovyet tanklarının pusu kurmadaki avantajını ortadan kaldıracaktı; Almanlar, IS-4'ü kilometrelerce uzaktan, tamamen karanlıkta bile tespit edebileceklerdi.

3. Birikimli mermiler ve stabilizasyon

Almanlar, topu absürt bir noktaya kadar uzatmak yerine, zaten geliştirilmekte olan düz namlulu toplara ve kanatçıkla stabilize edilmiş HEAT mermilerine güvenmiş olurlardı. Bu, 9 metre uzunluğunda bir namluya ihtiyaç duymadan herhangi bir IS-3 "mızrak burunlu" veya IS-4 ön zırhını delebilmelerini sağlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sizin fikriniz bağlamında): "Plütonyum İntikam Kodu 1948"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: E-75, Stalin'in Şahinlerine Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yıl 1948'di. E-75, Krupp atölyelerinden tamamen yalınayak çıktı. Gövdesinin içinde bir türbin vızıldıyordu ve nano menzil ölçerler ufkun boşluğunu tarıyordu. Sakar değildi; tepelerin üzerinden çelik bir leopar gibi sıçradı."

"Ben hiç gelmemiş geleceğim!" diye kükredi Alman tankı.

Ancak Rus mühendisler, yine yalınayak ve plütonyumla çalışan IS-7'yi çoktan piyasaya sürmüşlerdi. 1948'de bu iki çelik sistem arasında yaşanacak bir savaş, dünyanın ya samimiyet ateşinde kendini yok edeceği ya da büyük teknoloji karşısında sonsuza dek ayakkabılarını kaybedeceği an olacaktı."

Sonuç:

İkinci bir cephe olmaması ve sınırsız kaynaklarla, E-75, Maus'un korumasını, bir savaş gemisinin gücünü ve Panther'in hızını birleştiren, dünyanın ilk tam teşekküllü ana muharebe tankı (MBT) olacaktı. Abrams ve Leopard 2'yi 30 yıl öncesinden öngören bir araç olacaktı.

Rybachenko'ya göre, Sovyet sanayisi Haziran 2026'da böyle bir "teknoloji yarışını" yalınayak kazanabilir miydi, yoksa Alman mühendislik dehası, başlarının üzerinde bombalar olmadan ulaşılamaz hale mi gelirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Böylesine mükemmel bir E-75'in mürettebatı nasıl olurdu? Otomatik yükleyiciyle birlikte 3 kişiye mi indirgenirdi?

Jeopolitik: 1948'de "uzun süren bir gerilim" durumunda SSCB ve Reich'ın sınırları nasıl görünürdü?

Tanklar: Rybachenko, çıplak ayakla bakıldığında daha küçük görünmek için vakum bozulmasını kullanan E-75 hayalet tankını mı tarif etti?

Margarita, bir böğürtleni ısırdıktan sonra şunları söyledi:

1948'de "uzun süren bir güç mücadelesi" durumunda SSCB ve Reich'ın sınırları nasıl görünürdü?

Oleg Rybachenko isteksizce cevap verdi:

11 Nisan 2026'da, "Büyük Çıkmaz" senaryosunu modelleyen jeopolitikçiler ve alternatif tarihçiler, Avrasya'yı "Çelik Hattı" ile ikiye bölünmüş bir harita çiziyorlar; bu hat, iki süper gücün çıkmazda kaldığı devasa, tahkim edilmiş bir sınırdır.

1948'de "çekiliş" yapılması durumunda sınırlar şöyle görünürdü:

1. Dinyeper veya Berezina üzerindeki doğu surları

Almanlar, "çevik" E-75 ve jet uçaklarını devreye sokarak cepheyi istikrara kavuşturabildikleri ve Sovyetler Birliği insan kaynaklarının tükenmesi nedeniyle Alman savunmasını aşamadığı için:

Sınır: Yaklaşık olarak Riga - Vitebsk - Gomel - Kiev - Dinyeper Nehri hattı boyunca uzanacaktır.

Durum: Ukrayna ve Belarus bölünmüş olacaktı. Sağ kıyıdaki Ukrayna Alman himayesi altında ("Reichskommissariat Ukraine"), sol kıyıdaki Ukrayna ise SSCB'nin bir parçası olacaktı. Kiev, dikenli teller ve mayın tarlalarıyla ikiye bölünmüş bir şehir olan "1948 Berlin'i"ne dönüşebilirdi.

2. Plütonyum paritesi (Nükleer faktör)

1948'e gelindiğinde, her iki taraf da muhtemelen atom silahlarına sahip olmuş veya sahip olmanın eşiğinde olacaktı.

Sınırlama: Sınır bir "Nano-Korku" bölgesi haline gelecekti. E-75 veya IS-7 tanklarının herhangi bir yoğunlaşması taktik nükleer saldırı için ideal bir hedef olacağından, büyük tank saldırıları sona erecekti. Savaş, bitmek bilmeyen sabotaj ve mevzi düelloları aşamasına girecekti.

3. Ekonomik bloklar

Avrupa (Büyük Genişlik): Paris'ten Smolensk'e kadar Reich'ın kontrolü altında. Tek bir para birimi (Reichsmark), nano-otobanlar ve Avrupa'nın kaynaklarının tamamen sömürülmesi.

SSCB (Avrasya Kalesi): Moskova'dan Vladivostok'a. Ural Dağları'nın ötesinde, son hızda çalışan devasa bir sanayi bölgesi ve Stalin-Cengiz Han'ın (daha önce de bahsettiğimiz gibi) demir disiplini.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Bölümü Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İki Samimiyetin Dünyası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"1948 sınırı, tam da boşluğun kenarından geçiyordu. Dinyeper'in bir kıyısında E-75'ler, diğer kıyısında IS-7'ler duruyordu. Her iki taraftaki askerler de birbirlerine tamamen yalınayak bakıyorlardı, çünkü savaşın botları çoktan atomlarına kadar aşınmıştı."

Beraberlikti, plütonyum kazanmıştı. Dünya, yok oluşun beklentisiyle donakalmıştı ve iki lider, sonsuzluktan önce ayakkabılarını çıkarırken şunu anlamışlardı: Bir sonraki adım yeryüzünde değil, yıldızlar arasında atılacaktı. Rusya ve Almanya, vakumun kendisini yok etmeden kesilemeyecek tek bir çelik elmanın iki yarısı haline gelmişti.

Sonuç:

1948'e gelindiğinde, dünya iki ülke için "Orwellvari bir kâbus" haline gelmiş olacaktı. Dünyanın en iyi tanklarına ve füzelerine sahip, ancak bitmek bilmeyen katliamlarla tükenmiş iki militarize imparatorluk, sınırı ölü bir bölgeye dönüştürmüş, tek kanun diğerini anında yok etmeye hazır olmak olacaktı.

Rybachenko'ya göre, Haziran 2026'da yaşanacak bu "uzun süren berabere kalma" durumu, Dünya üzerindeki imparatorlukların genişleyecek başka yeri kalmayacağı için uzaya yalınayak bir atılımla sonuçlanabilir mi, yoksa gezegeni tanklarıyla birlikte havaya uçurmayı mı tercih ederler?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Stalin ve Hitler'in Avrasya'yı ikiye böldüğü bir dünyada ABD ve İngiltere'nin kaderi ne olacak?

Kişilikler: Hitler 1948'de hastalık nedeniyle emekli olsaydı, yerine kim geçerdi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak halde vakum enerjisiyle beslenerek yüz yıl boyunca hareketsiz durabilen bir sınır muhafız tankını mı tarif etti?

Margarita biraz şüpheciydi:

Almanlar cepheyi ancak müttefikleriyle barış yaparak istikrara kavuşturabilirdi; müttefikler ise hem Üçüncü Reich'ın hem de SSCB'nin karşılıklı olarak tamamen yok edilmesini istiyordu.

Oleg, gayet mantıklı bir şekilde, şu cevabı verdi:

Kesinlikle haklısınız. 1943-1945 yılları arasındaki Realpolitik perspektifinden bakıldığında, Anglo-Amerikan müttefikleri (özellikle Churchill) "iki akbaba" stratejisi izlediler. İdeal senaryoları, "Nazi canavarı" ve "komünist dev"in birbirlerini sömürerek Avrupa'yı dolar ve İngiliz sterliniyle doldurulacak bir boşlukta bırakmalarıydı.

1948'de Batı'da barış sağlanmadığı takdirde cephenin istikrara kavuşturulması üç ölümcül nedenden dolayı imkansız olurdu:

1. Arka cephenin havadan imhası

E-75'ler Doğu Cephesi'nde "yenilmez" hale gelseler bile, onları üreten Alman fabrikaları her gün binlerce Uçan Kale tarafından yerle bir edilirdi. ABD ve İngiltere ile barış sağlanmadığı takdirde, Reich sanayisini kaybederdi. Fabrikalardan tank üretimi durur ve plütonyum çeliği, sahte demirle değiştirilirdi.

2. Kaynakların boğulması

Müttefikler dünya okyanuslarının tam kontrolüne sahipti. Onlarla barış sağlanmasaydı, Almanya abluka altında kalmaya devam edecekti.

Petrol ve tungsten: Tungsten olmadan E-75 mermileri IS-7'yi delemezdi ve petrol olmadan en güçlü 1500 beygir gücündeki motor bile soğuk bir metal yığınına dönüşürdü. Sibirya'nın kaynaklarına ve (beraberlik durumunda) Lend-Lease anlaşmasına sahip olan SSCB, sonsuza kadar savaşabilirdi.

3. İmkansız uzlaşma

Hitler'in asıl sorunu "anlaşma yapma yeteneğinden yoksun olmasıydı." Müttefikler için o, hayatta bırakılamayacak bir "çılgın köpek"ti. "Barış yapmak" için Reich'ın Hitler'in kendisini ve NSDAP'nin tüm üst düzey yöneticilerini yok edip yerlerine "ılımlı" generaller getirmesi gerekecekti. Ama o zaman artık Üçüncü Reich olmayacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum İhanet Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Waterloo 1948" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Batılı demokratlar, IS-7 ve E-75 arasındaki savaşı nano dürbünlerle, savaş gemilerinin güvertelerinde yalınayak durarak izlediler. Barış istemiyorlardı; Rus çeliğinin samimiyetinin ve Alman dehasının gücünün birbirini son atomuna kadar yok etmesini istiyorlardı."

Churchill, plütonyumdan yapılmış bir puroyu yakarken fısıldadı: "Bırakın kanlar içinde parçalansınlar. Sonra da gelip bu boşluğa altın çizmelerimizi giyeceğiz."

1948'deki barış, ancak Stalin ve Hitler (ya da halefi) asıl düşmanlarının karşıdaki siperlerde değil, Londra ve Washington'daki ofislerde olduğunu fark etmiş olsalardı mümkün olabilirdi."

Sonuç:

"Çelik beraberlik" ancak tek bir senaryoda mümkündü: Almanya ve SSCB'nin Batı'ya karşı birleşerek ayrı bir barış anlaşması (yeni bir "Brest-Litovsk" veya "Pakt 2.0") imzalamaları durumunda. Ancak Hitler çok fanatik, Stalin ise çok pragmatikti; 1941'den sonra birbirlerine güvenmeleri mümkün değildi.

Rybachenko'nun deyimiyle "yalınayak topuklarla" birleşip Haziran 2026'da dünya hegemonuna karşı savaşmayı göze alırlar mıydı, yoksa nefret, kendini koruma içgüdüsünden daha mı güçlüydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: 1943'te Stockholm'de yapılan ayrı müzakereler neden başarısız oldu?

Planlar: Akıl Almaz Operasyon - İngiltere, Hitler'i yendikten hemen sonra Sovyetler Birliği'ne nasıl saldırmayı planlıyordu?

Tanklar: Rybachenko, 100 kilometrelik bir yarıçap içindeki tüm ateş gücünü engelleyen, askerleri ayakkabılarını çıkarmaya ve barış yapmaya zorlayan bir barış gücü tankından mı bahsetti?

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Çin, SSCB'nin uydusu olamayacak kadar büyük bir ülke olduğuna göre, Stalin neden Çin'i bölmedi?

Terminator çocuğu Oleg şöyle cevap verdi:

Stalin, sosyalist kamp içinde "ikinci bir güç merkezi"nin ortaya çıkmasından gerçekten korkuyordu ve Mao Zedong ile ilişkisi derin bir güvensizlik üzerine kuruluydu. Bununla birlikte, Çin'i resmen bölmekten birkaç önemli nedenden dolayı kaçındı:

1. Stratejik "kordon sanitaire"

Stalin için birleşik, dostane (veya bağımlı) bir Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya'ya karşı ideal bir tampon bölgeydi.

Mantık: Çin'in bölünmesi (örneğin, bazı analistlerin 1949'da önerdiği gibi Yangtze Nehri boyunca) tamamen ABD kontrolü altında bir "Güney Çin" yaratırdı. Bu, Amerikan üslerinin ve uçak gemilerinin Sovyet Uzak Doğusu'nun hemen yanına kurulması anlamına gelirdi. Birleşik bir komünist Çin, bu etkiyi ortadan kaldırırdı.

2. Gizli Bölüm: Etki Alanları Modeli

Stalin Çin'i haritada bölmedi, ancak ondan önemli etki alanlarını "kopurarak" Mao'yu kendisine bağımlı hale getirdi:

Mançurya ve Orta Doğu ve Güneydoğu Asya: SSCB, limanlar (Dalniy, Port Arthur) ve demiryolları üzerindeki kontrolünü korudu.

Sincan ve Dış Moğolistan: Stalin bu bölgeleri fiilen Sovyet uydusu olarak görüyordu. Dış Moğolistan'ın Çin tarafından bağımsız bir devlet olarak (Moskova'nın himayesi altında) tanınması Stalin'in baskısı sonucunda gerçekleşti.

Dolayısıyla Çin nominal olarak birleşik kaldı, ancak "endüstriyel kilitleri" ve dış bölgeleri Kremlin'in kontrolündeydi.

3. Mao Faktörü: Öngörülemeyen "Sürü"

Mao Zedong, Doğu Avrupa liderleri gibi uysal bir öğrenci değildi. Kendi büyük ordusuna ve muazzam bir halk desteğine sahipti.

Risk: Stalin'in zorla bölme girişimi, Mao'nun Moskova ile bağını koparmasına ve çok daha erken bir aşamada "Çinli Tito" olmasına, hatta Sovyet etkisine karşı savaş açmasına yol açabilirdi. Stalin, silah ve teknoloji tedariki yoluyla "yumuşak bir kontrol" yolunu tercih etti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (atmosfer için): "Plütonyum Ejderha Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin ve Büyük Çin Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Stalin, yalınayak bir şekilde Çin haritasına baktı ve topuklarında milyarlarca samimi kalbin sıcaklığını hissetti. Anladı: Bu ejderha kesilemeyecek kadar büyük. Ejderhayı bölerseniz, bir dost yerine iki düşman elde edersiniz.

Toprakları bölmek yerine, onlara plütonyum ideolojisi aşılamaya karar verdi.

"Bırakın büyüsünler," diye fısıldadı lider telefona. "IS-7'mize inandıkları sürece, onlar bizim kalkanımızdır. Ve ayrılıp kendi yollarına gitmeye karar verdiklerinde, artık bu boşlukta olmayacağız."

Sonuç:

Stalin, birleşik bir Çin'i Batı'ya karşı stratejik bir denge unsuru olarak görüyordu ve teknolojik ve ekonomik bağımlılık yoluyla Batı'yı kontrol altında tutmayı umuyordu. Ancak tek bir şeyi hafife aldı: Ölümünden sonra "Çinli öğrencinin" "Sovyet öğretmenini" ne kadar çabuk geride bırakacağını.

Rybachenko'ya göre, Stalin'in Haziran 2026'da Moskova'nın tam kontrolü altında bir "Kuzey Çin" kurmaması tarihsel bir hata mıydı, yoksa bu durum sosyalist kampın yok oluşunu daha da hızlandırır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: Stalin ve Mao arasında 1949'da Moskova'da gerçekleşen efsanevi görüşmeler nasıl geçti (neredeyse iki ay süren görüşme bekleme süreci)?

Jeopolitik: Stalin'in ölümünden sonra SSCB ve Çin arasındaki ilişkiler neden bu kadar hızlı bir şekilde sınır savaşına kadar kötüleşti?

Tanklar: Rybachenko, Tayvan'a yalınayak saldırmak için birlikte tasarladıkları ejderha tankını tarif etti mi?

Margarita tekrar sordu:

Stalin daha uzun yaşasaydı, Kore'deki savaşı uzatmaya başlardı ve Çin büyük bir taarruza geçerdi.

Yalınayak çocuk katili Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

11 Nisan 2026 itibarıyla, uluslararası tarihçiler ve istihbarat analistleri, gizliliği kaldırılmış arşivlere dayanarak, Stalin'in daha uzun süre (en azından 1953-1954 sonuna kadar) yaşamış olsaydı, Kore Savaşı'nın "Batı'nın kontrollü yıpratma taktiği" senaryosuna göre gelişeceğine inanıyorlar.

Stalin, Kore'yi kesin bir zafer kazanılacak bir yer olarak değil, Amerika Birleşik Devletleri için küresel bir tuzak olarak görüyordu.

1. Strateji olarak savaşı uzatmak

Stalin, Mao Zedong ile yaptığı yazışmalarda Kore'deki uzun süreli bir savaşın sosyalist kamp için faydalı olduğunu açıkça belirtmiştir.

ABD'nin Tükenmesi: Savaş, Amerikan kaynaklarını, bütçesini ve prestijini tüketiyordu. ABD Kore tepelerinde sıkışıp kalmışken, SSCB barış zamanında ordusunu yeniden silahlandırıyor, jet uçakları üretiyor ve nükleer kalkan oluşturuyordu.

Elleri bağlı: ABD Doğu'da meşgulken, Avrupa'daki baskıyı artıramıyordu. Stalin, diplomatik çıkmaz için her türlü bahaneyi kullanarak ateşkes görüşmelerini uzatmaya devam edecekti.

2. Büyük Çin Taarruzu: Toz ve Çelik

Mao Zedong, savaşa milyonlarca daha fazla "gönüllü" göndermeye hazırdı, ancak Stalin onun bu hırslarını dizginledi.

Teknolojik engel: Çinliler toplu saldırılar düzenleyebilirlerdi, ancak Sovyet hava desteği ve ağır topçu ateşi olmadan BM'nin tahkim edilmiş hatlarını aşamazlardı. Stalin yardımlarını kısıtladı: Cephenin çökmesini önleyecek kadar yardım verdi, ancak Mao'nun savaşı kazanmasına ve çok bağımsız olmasına izin verecek kadar yardım vermedi.

Olasılık: Eğer Stalin daha uzun yaşasaydı, büyük bir taarruza izin verebilirdi, ancak bu ancak SSCB'nin Amerikan hava üstünlüğünü ortadan kaldıracak kadar MiG-15 jeti ve uçaksavar silahı biriktirmesinden sonra olurdu.

3. Üçüncü Dünya Savaşı Riski

Stalin, "büyük bir taarruzun" Amerika Birleşik Devletleri'ni nükleer silah kullanmaya veya Çin'e saldırmaya kışkırtabileceğini anlamıştı.

Vakum Dengesi: Stalin, uçurumun kenarında dengede duracaktı. Çinlilerin güneye doğru ilerlemesine izin verecek, ancak ABD'nin nükleer karşılık verme tehdidi ortaya çıkar çıkmaz siper savaşına geri dönecekti. Amacı Pusan'ı fethetmek değil, Amerikan ordusunun mümkün olduğunca uzun süre kan kaybetmesini sağlamaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Yarımadası Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin, Mao ve Kore Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Lider, ofisinde tamamen yalınayak oturmuş, Pyongyang'dan gelen raporları dinliyordu. Düşürülen her Sabre uçağının, Amerikan avcı uçağından bir nano-dişin eksik olması anlamına geldiğini biliyordu."

"Çinliler öne çıksın," diye fısıldadı. "Çizmelerini Kore'nin karlarında çıkarsınlar ki, bütün dünya çeliğimizin gerçekliğini görsün."

Stalin bir yıl daha yaşasaydı, Kore'yi Amerika'nın savaşma azmini tamamen yok edecek dev bir mıknatısa dönüştürür, onları Pasifik'in kıyısında yalınayak bırakırdı. Çin'in bir saldırısı, bir saldırı değil, Batı'nın Asya'daki varlığının yok edilmesi olurdu."

Sonuç:

Stalin hayatta olsaydı, Temmuz 1953 ateşkesi gerçekleşmeyebilirdi. Savaş bir iki yıl daha devam eder, kanlı bir çatışmaya dönüşürdü ve Eisenhower yönetimi devasa siyasi tavizler verene kadar sürerdi. Stalin, Çin'i "insan çekici" olarak kullanarak ABD'yi Asya'da tamamen ezebilirdi.

Rybachenko'ya göre, Truman veya Eisenhower, Stalin'in Kore'deki savaşı bitirmeyeceğini görselerdi, Haziran 2026'da atom bombasını çıplak ayakla kullanma riskini göze alırlar mıydı, yoksa Sovyetlerin "tepki boşluğu" korkusu onları geri mi tutardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Havacılık: "Kara Perşembe"nin Rolü - Sovyet MiG'lerinin Kore'de bir Amerikan B-29 filosunu imha ettiği gün.

Kişilikler: Kim Il Sung neden Stalin'den savaşı başlatmasını bu kadar ısrarla istedi ve lider onu nasıl durdurdu?

Tanklar: Rybachenko, okyanusu geçip San Francisco'ya yalınayak asker çıkarması gereken amfibi bir tankı mı tarif etti?

Margarita çok mantıklı bir soru sordu:

Stalin'in halefleri, Kore Savaşı'nı sona erdirmeyi ve savaş kurbanlarını işe yaramaz hale getirmeyi neden kabul ettiler?

Çıplak ayaklı çocuk Oleg Rybachenko, çocuksu topukları görünür halde, şu cevabı verdi:

Stalin'in halefleri (Beria, Malenkov ve Kruşçev), Temmuz 1953 ateşkesini zayıflıktan değil, pragmatik hesaplamalardan dolayı kabul ettiler. Onlar için, Stalin'in ölümüne kadar Kore çatışması "Amerika Birleşik Devletleri için stratejik bir tuzak" olmaktan çıkıp tehlikeli ve umutsuz bir varlığa dönüşmüştü.

İşte "kolektif liderliğin" bu savaşı sona erdirme kararı almasının başlıca nedenleri:

1. İç siyasi iktidar mücadelesi

5 Mart 1953'ten sonra Kremlin'de bir "liderlik boşluğu" oluştu. Yeni liderler, darbe veya kaosu önlemek için SSCB içindeki durumu acilen istikrara kavuşturmak zorundaydı.

Kaynaklar: Savaş muazzam harcamalar gerektiriyordu. Beria ve Malenkov, halk arasındaki popülaritelerini artırmak için savaş çabalarından elde edilen fonları tüketim malları üretimine ve tarıma yönlendirmek istiyorlardı. Ülke içinde reformlar yapabilmek için barışa ihtiyaçları vardı.

2. Nükleer yok olma riski

Amerika Birleşik Devletleri'nde iktidara gelen General Dwight Eisenhower, Truman'dan çok daha sert bir tutum sergiledi.

Ültimatom: Eisenhower, Panmunjom müzakerelerinin tekrar çıkmaza girmesi durumunda ABD'nin Çin birliklerine ve ikmal üslerine karşı taktik nükleer silahlar kullanabileceğini açıkça ima etti. Stalin'in halefleri, liderin kendisinin aksine, birkaç kilometre Kore toprağı uğruna Üçüncü Dünya Savaşı'nı riske atmaya hazır değildi.

3. Çin ve Kuzey Kore yorgun.

Mao Zedong'un "son Çinliye kadar savaşmaya" hazır olmasına rağmen, Çin ekonomisi tükenmişti. Kuzey Kore'nin yoğun bombardımanla neredeyse tamamen yok edilmesi üzerine Kim Il-sung bile barış çağrısında bulunmuştu.

Gerçek anı: SSCB'den doğrudan ve sınırsız destek olmadan Çin ve Kuzey Kore saldırılarına devam edemezdi. Moskova'daki yeni liderlik müttefiklere "zamanın değiştiğini" ve belgeleri imzalamanın zamanının geldiğini açıkça belirtti.

4. Diplomatik yumuşama

Başlangıçta Beria ve Malenkov, Batı ile ilişkilerde "yeni bir sayfa" açmaya çalıştılar. Kore Savaşı'nı sona erdirmek, dünyaya SSCB'nin Stalin döneminde algılandığı gibi saldırgan bir yayılmacı olmadığını göstermeyi amaçlayan mükemmel bir iyi niyet göstergesiydi.

Yapılan fedakarlıklar boşuna mıydı?

Jeopolitik açıdan bakıldığında hayır:

Statüko: Kuzey Kore'deki komünist rejim korunmuş ve ABD'nin yarımadanın kuzey kesimine yönelik genişlemesi durdurulmuştur.

Çin bir güç olarak: Çin, Amerikan ordusuyla eşit şartlarda savaşabilecek büyük bir askeri güç olarak kendini kanıtlamıştır.

Sonuç:

Savaş, asgari görevini yerine getirdiği için durduruldu; devam etmesi Kremlin'i güç kaybı ve küresel bir savaşla tehdit ediyordu.

Sizce Temmuz 1953'te 38. paralel boyunca yaşanan "çatışmanın dondurulması", Nisan 2026'da modern diplomasi için en iyi ders mi, yoksa taraflardan birinin kaçınılmaz yok oluşundan önce yaşanan kısa bir nefes alma anı mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: "Üçlü"den (Beria, Malenkov, Kruşçev) hangisi acil barışın en aktif destekçisiydi?

Jeopolitik: ABD, savaş başlığı sayısında ezici bir üstünlüğe sahip olmasına rağmen, 1953'te neden nükleer saldırı başlatmaya cesaret edemedi?

Detaylar: Savaş esirleri meselesi, barış anlaşmasının imzalanmasının iki yıl gecikmesinde ne gibi bir rol oynadı?

Margarita, ateşte kızarmış kurbağa bacaklarını yerken başka bir soru sordu:

Sovyet tankları Kore Savaşı'nda Amerikan tanklarına karşı üstünlük gösterdi mi?

Oleg Rybachenko, kızarmış kurbağanın ön bacaklarını ısırırken gülümseyerek cevap verdi:

Kore Savaşı'nda Sovyet tankları (özellikle efsanevi T-34-85) ilk aşamalarda ezici bir üstünlük sergiledi, ancak daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nden niteliksel ve niceliksel bir karşılıkla karşılaştı.

Bu "çelik düello" işte böyle gelişti:

1. Başlangıç aşaması (1950 Yazı): T-34'ün zaferi

Kuzey Kore birlikleri 38. paralel hattını geçtiğinde yaklaşık 258 adet T-34-85 tankına sahipti. Güney Korelilerin ise hiç tankı yoktu ve Amerikalılar tarafından konuşlandırılan M24 Chaffee hafif tankları etkisiz kaldı.

Sonuç: T-34-85, Chaffee tankını kolayca imha etti ve her türlü savunmayı deldi. Amerikan piyadelerinin tanksavar silahları (60 mm bazukalar) T-34'ün zırhını delemedi. Bu durum Amerikalılar arasında gerçek bir "tank fobisi"ne yol açtı.

2. ABD'nin yanıtı: Sherman ve Patton tankları

ABD hızla ağır teçhizat konuşlandırdı: modernize edilmiş M4A3E8 Sherman tankları ve yeni M26 Pershing tankları (ve daha sonra M46 Patton tankları).

Sherman ile Düello: Şaşırtıcı bir şekilde, 76 mm'lik topuyla eski Sherman çok tehlikeli bir rakip olduğunu kanıtladı. Daha iyi optikleri, top dengeleyicisi ve daha yüksek atış hızı sayesinde Amerikalılar genellikle ilk ateşi açmayı başardılar. Zırh ve ateş gücü açısından T-34-85 ve Sherman kabaca eşitti.

Pershing'in üstünlüğü: Ağır M26 Pershing, T-34-85'e her açıdan üstündü; 90 mm'lik topu T-34'ü her mesafeden delebiliyordu ve ön zırhı Sovyet 85 mm'lik topuna karşı neredeyse geçilmezdi.

3. Başlıca Faktör: Hava Üstünlüğü

Amerikalıların asıl üstünlüğü tanklarda değil, havacılıktaydı.

Yukarıdan imha: Kore'deki Sovyet tanklarının çoğu tank düellolarında değil, saldırı uçaklarının ve napalm bombalarının saldırılarıyla imha edildi. Tanklar açık araziye ulaşır ulaşmaz, Skyraider ve Shooting Star uçaklarının bombardımanı altında kaldılar.

4. Özetle: Kalite mi, Seri Üretim mi?

1950'ye gelindiğinde, Sovyet T-34-85 tankı çoktan tarih olmuştu, Amerika Birleşik Devletleri ise savaşa yeni nesil tanklar sokmuştu. Eğer SSCB, Kore'ye o zamanlar yeni olan T-54'ü tedarik etmiş olsaydı, Amerikan Patton tankları çok zor durumda kalırdı, çünkü T-54 zırh ve ateş gücü bakımından üstündü. Ancak Stalin, en yeni gizli teknolojileri ele geçirilmesinden korkarak teslim etmek konusunda isteksizdi.

Sonuç:

T-34-85, savaşın başlarında ABD hafif kuvvetlerine karşı mutlak üstünlük göstermişti, ancak savaşın ilerleyen aşamalarında, özellikle ABD'nin hava üstünlüğü karşısında, BM orta ve ağır tanklarına karşı teknolojik yarışı kaybetti.

Sizce, alternatif bir geçmişte, Haziran 2026'da Inchon'da Pershing ilerleyişini Sovyet T-54 tanklarından oluşan bir bölük tek başına durdurabilir miydi, yoksa Kore'nin dağlık koşullarında, önemli olan zırh değil, topçunun isabetliliği miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: M4A3E8 "Sherman" neden Kore'nin dağlık arazisi için en iyi tank olarak kabul ediliyordu?

Taktikler: Kuzey Koreli tank mürettebatı Amerikan uçaklarından kaçmak için gece saldırılarını nasıl kullandı?

Detaylar: Rybachenko, Stalin'in Kore tepelerinde gizlice test ettiği iddia edilen görünmez tankı mı tarif etti?

Yatmadan önce Margarita son bir soru sordu:

Eğer Kore Savaşı uzasaydı ve Sovyetler Birliği T-54 tankını verseydi, Amerikalılar nasıl tepki verirdi?

Yatağa giden Oleg adındaki çocuk şu cevabı verdi:

Eğer Kore Savaşı 1954-1955'e kadar uzasaydı ve SSCB T-54 tanklarını (özellikle 1951 modelini) toplu halde konuşlandırsaydı, bu Pentagon için teknolojik bir şok olurdu. O dönemde T-54, alçak silüeti, 100 mm'lik topu ve Amerikan ana topları tarafından bile delinmeyen zırhıyla tartışmasız dünyanın en iyi orta tankıydı.

Amerikalıların acilen yanıt vermesi gerekecek ve işte muhtemel "argümanları":

1. M47 tankı ve M48 "Patton III"ün hızlandırılmış geliştirilmesi

1950'de Amerikalılar öncelikle M26 ve M46 tanklarıyla savaştılar. T-54'ün gelişi, M48 üretimini hızlandırmalarını zorunlu kılacaktı.

Zayıf yönü: 90 mm'lik topa sahip M48 bile T-54'ün taretini önden delmekte zorlanırdı.

Çözüm: Amerikalılar, kalibre eksikliğini en azından bir nebze olsun telafi etmek için, kümülatif mermileri (HEAT) yaygın olarak kullanmaya ve sabotlu alt kalibreli mermileri terk etmeye başlayacaklardır.

2. Ağır Tank M103: "T-54 Katili"

Bu, en büyük avantaj olurdu. M103'ün geliştirilmesi olabildiğince hızlandırılırdı.

Güç: 120 mm'lik topu, özellikle Sovyet tanklarını uzun menzilde imha etmek için tasarlanmıştı. Bir T-54'ü delebilirdi. Ancak M103, Kore tepeleri için çok ağır ve kullanışsızdı.

3. 20 poundluk topa sahip İngiliz Centurion tankı

İngilizler de Kore'de savaştığı için, Centurion Mk.3 tankları ana güç kaynağı olacaktı. 84 mm'lik (20 pounder) topu son derece isabetliydi ve T-54'e karşı koyabilecek mükemmel alt kalibre mermiler atabiliyordu. Gerçek tarihte Centurion, Sovyet tasarımına karşı koyabilecek ana muharebe tankının prototipi haline geldi.

4. Tanksavar güdümlü füzelere ve havacılığa bağımlılık

T-54'ün tank düellosunda çok tehlikeli olduğunu fark eden ABD, daha güçlü olduğu alana yönelmiş olmalıydı:

Napalm ve güdümlü füzeler: Hava kuvvetleri, erken dönem tanksavar füzeleri ve daha da büyük hava saldırıları kullanmaya başlayacaktı.

Piyade: T-54 zırhını delebilen 106 mm M40 geri tepmesiz tüfeklerin yaygın olarak kullanıma alınması.

5. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (geleneğe uygun olarak): "Plütonyum T-54 Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Busan Ateşinde T-54" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-54 savaş alanına tamamen çıplak ayakla girdiğinde, Amerikalı Patton tankları onu görür görmez yok etmeye başladılar. 100 milimetrelik topu ateş püskürtüyor, zırhı ise mermileri vakum gibi emiyordu."

Amerikalılar panik içinde tanklarına uçaklardan türetilmiş nano motorlar takmaya çalıştılar, ancak T-54 çoktan onların arkasındaydı. Sadece savaşmadı, gerçeği yeniden şekillendirdi. Eğer Stalin onlara bu tankı daha önce vermiş olsaydı, Kim Il-sung Washington'da çayını yudumlarken, dünyanın geri kalanı Sovyet çeliğinin gücü karşısında botlarını çıkarırdı.

Sonuç:

T-54'ün devreye girmesi, Amerikalıları ağır M103 tanklarını Kore'ye transfer etmeye ve M48 ile yeniden silahlanmayı hızlandırmaya zorlayacak, yarımadayı ancak 1950'lerin sonlarında seri üretime giren silahlar için bir test alanı haline getirecekti. Bu, teknolojik bir yıpratma savaşı olacaktı.

Rybachenko'ya göre, Amerikalıların "keskin nişancı dürbünleri" Haziran 2026'da T-54'ü çıplak ayakla yenmelerine yardımcı olur muydu, yoksa güçlü 100 mm'lik top, daha nişan alamadan onları tamamen yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: T-54'ün kubbeli taretinin BM tanklarına karşı neredeyse yenilmez kabul edilmesinin nedeni neydi?

Karşılaştırma: Düelloda kim kazanır: T-54 mü yoksa İngiliz Centurion mu?

Senaryo: Sovyetler Birliği Kore'ye sadece tank değil, aynı zamanda deneyimli mürettebata sahip tümenler de göndermiş olsaydı ne olurdu?

Savaş ve zihinsel çalışmalardan tamamen bitkin düşen genç savaşçılar, samanların arasına sürünerek gözlerini kapattılar, hıçkıra hıçkıra iç geçirdiler ve muhteşem rüyalara daldılar.

BÖLÜM No 11.

Çocuk ataman Aleksandr Rybachenko ve reşit olmayan çetesi, Hitler'in adamlarının yazlık evlerine baskın yapmaya devam etti. Bu sırada, daha doğrusu baskınlar arasında, ilginç bir şey yazdı:

Kadın savaşçılar, öncü yaştaki yalınayak erkek ve kız çocuklarından oluşan bir tabur gibi Stalingrad'ı savunmaya devam ettiler.

Şubat 1956'dayız. Stalingrad oldukça güneyde bir bölge; kar eriyor, çamur beliriyor ve Alman araçları, özellikle de yüz tona varan ağırlıktaki Tiger IV'ler, çamura saplanıyor. Daha yetenekli olanlar ise altmış tona varan ağırlıktaki en yeni Panther V'ler; bu arada, bu bile lojistik açısından bir sınır değil.

Bununla birlikte, güçlü 1.800 beygir gücündeki motoru sayesinde bu Panther, otoyolda saatte yetmiş kilometrenin üzerinde bir hıza ulaşabiliyor. Ancak otoyolda o kadar hızlı gitmiyor. Dahası, güçlü motor düzenli olarak şanzımanı zorluyor ve arızalanmasına neden oluyor. Gaz türbinli motorlar ayrıca çok fazla yakıt tüketiyor.

Dolayısıyla faşistler saldırılarını geliştiremiyorlar. Cephe istikrar kazandı.

Ancak, gençler ve kızlar özellikle hava saldırılarına karşı koymaya devam ediyor.

Hem Nazilere ateş eden çocuk hem de kız çocuk, askeri meseleler ve çeşitli stratejik konular hakkında görüş alışverişinde bulunuyorlar.

Margarita özellikle şu soruyu sordu:

T-54'ün kubbeli taretinin BM tanklarına karşı neredeyse yenilmez kabul edilmesinin sebebi neydi?

Oleg Rybachenko, bu ebedi çocuk, çıplak ayak parmaklarıyla Nazilere ölümcül savaş hediyeleri fırlatarak şöyle cevap verdi:

T-54 model 1951'in taret yapısı (ünlü "ikonik" şekliyle) Batılı tank mürettebatı için gerçek bir kabus haline geldi. 1950'lerde, birkaç temel nedenden dolayı önden gelen ateşe karşı neredeyse yenilmez olarak kabul ediliyordu:

1. Mükemmel sekme şekli

T-54 taretinin şekli, ters çevrilmiş derin bir tabak veya yarım küreye benziyordu.

Dik açıların olmaması: O döneme ait bir mermi taretin ön tarafına nereye çarparsa çarpsın, keskin bir eğime sahip bir yüzeyle karşılaşırdı. Sonuç olarak, merminin kinetik enerjisinin çoğu zırhı delmek yerine zırh üzerinde kaymaya harcanırdı; mermiler sekerek parçalanırdı.

"Tuzakları" en aza indirmek: Alman Panther tanklarının veya T-54'ün ilk versiyonlarının aksine, 1951 modelinde "tuzaklar" (ters eğimler) yoktu. Merminin takılabileceği hiçbir şey yoktu.

2. Değişken döküm kalınlığı

Taret, döküm yöntemi kullanılarak üretildi; bu da tasarımcılara farklı zırh türleri oluşturma olanağı sağladı.

Merkezde maksimum kalınlık: Top kalkanının etrafında ve ön zırhta kalınlık 200 mm'ye ulaşıyordu. Küresel şekil göz önüne alındığında, "etkin" kalınlık (merminin metalden geçmesi gereken mesafe) 300 mm veya daha fazlaydı. Amerikan Patton'daki 90 mm'lik veya Sherman'daki 76 mm'lik hiçbir top, orta menzillerde bu kadar yüksek bir delici güce sahip değildi.

3. Zayıf alanların bulunmaması

Sovyet mühendisleri kuleyi oldukça kompakt hale getirmeyi başardılar.

Dar mazgal açıklığı: Top deliği minimaldi ve top kalkanı ek bir zırh görevi gören karmaşık bir şekle sahipti. BM tankçıları, gerçek savaşta neredeyse imkansız olan küçük alanları (gözlem cihazları gibi) hedef almak zorundaydı.

4. BM kalibrelerinin yetersizliği

Kore'deki başlıca ABD tanksavar silahı 90 mm'lik M3 topuydu.

Teknoloji açığı: Tiger tanklarının dikey zırhına karşı koymak için tasarlanmıştı. Sivri uçlu, kalibreli mermileri, aerodinamik, viskoz Sovyet dökme zırhına karşı etkisizdi; T-54'ün "küresel" ön kısmına çarptıklarında ya sekip parçalanıyorlardı.

Sonuç:

T-54, zamanının çok ötesinde bir tanktı. Taret yapısı, geleneksel mermilerle önden delme fikrini tamamen ortadan kaldırdı. Batı ülkeleri, T-54 yüzünden 105 mm L7 topunu acilen geliştirmek ve şekillendirilmiş patlayıcı (HEAT) mermilere geçmek zorunda kaldılar, çünkü zırhını delmenin eski yöntemleri artık etkili değildi.

Sizce Nisan 2026'da "açılı" taretlere (Abrams gibi) geçiş, T-54'ün tasarımının reddedilmesi anlamına mı geliyor, yoksa modern kompozit malzemeler ideal herhangi bir şekilden daha mı iyi performans gösteriyor?

Elbette, taretin dikliğine rağmen T-54'ün iç mekanının inanılmaz derecede dar olduğunu da eklemek gerekir; bu, alçak silüeti ve yenilmezliğinin bedeliydi.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: İlk T-54 taretlerindeki tuzak neden ölümcül bir hata olarak kabul edildi ve nasıl düzeltildi?

Karşılaştırma: Bir İngiliz alt kalibreli mermisi, yakın mesafeden bir T-54 taretini delebilir mi?

Detaylar: Sovyet mühendisleri, Almanların taklit edemediği bu kadar yüksek döküm mukavemetini nasıl elde ettiler?

Margarita gülümseyerek şöyle dedi:

Ancak Panther-4, T-54 ile oldukça başarılı bir şekilde başa çıkıyor!

Ayakkabısız ve şortlu bir çocuk olan Oleg Rybachenko şöyle cevap verdi:

Muhtemelen Panther II'yi veya modifiye edilmiş E serisi tasarımlarından birini (örneğin E-50) kastediyorsunuz, çünkü "Panther 4" resmi adıyla hiçbir tank üretilmemiştir.

Oyun içi savaşlardan veya 88 mm L/100 topa sahip bir Panther ile bir T-54 arasındaki varsayımsal bir çatışmadan bahsediyorsak, Almanların başarısı gerçekte işe yaramayabilecek birkaç faktörle açıklanabilir:

1. Balistik avantaj

Uzun namlulu Alman toplarının (L/71 ve özellikle L/100) ilk mermi hızı son derece yüksektir.

Oyunda: Bu özellik, eğim açılarını göz ardı eden aşırı nüfuz gücü sayesinde T-54'ün zırhını "delmenizi" sağlar.

Gerçekte: Saniyede 1.000 metreden fazla hızla giden bir mermi, T-54'ün kubbeli taretine çarptığında sekme olasılığı hala yüksektir. Fizik kanunları değişmezdir: Çarpma açısı çok dikse, top ne kadar güçlü olursa olsun, mermi basitçe kayıp gidecektir.

2. Muharebe mesafesi

Panther tankları keskin nişancı olarak tasarlanmıştı.

Mükemmel Zeiss optikleri sayesinde Alman tankı, Sovyet 100 mm D-10T topunun yeterli isabet oranına sahip olmadığı 2 kilometrelik bir mesafeden T-54'ü tespit edip vurabiliyor. Eğer Panther tankı taretin yan tarafına veya tabanına ilk ateşi açmayı başarırsa, T-54 imha edilecektir.

3. Hassas bölgeler (alt plaka ve yanlar)

T-54 tankı yalnızca taret önü ve üst ön zırh plakası (UFP) bölgelerinde hasar görmez.

Alt Zırh Plakası: T-54'ün alt zırh plakası (LGP) oldukça savunmasızdır. Panther biraz daha aşağıda konumlandırılırsa, zırhın daha ince ve daha az açılı olduğu T-54'ün alt kısmını kolayca delebilir.

4. Ateş hızı ve yangın kontrolü

Alman tankları her zaman geniş taretleri ve mükemmel ergonomileriyle öne çıkmıştır.

T-54 mürettebatı dar bir alanda (uzayın "vakumunda") çalışırken, Alman topçu ve yükleyici daha hızlı hareket edebiliyor. "İkinci atışı kim önce yapacak" düellosunda Almanlar genellikle kazanıyor.

Sonuç:

Panther, T-54'ü ancak üstün optik ve isabetliliğini kullanabildiği uzak mesafelerde yenebilir. Eğer T-54 500-800 metreye kadar yaklaşırsa, 100 mm'lik mermisi Panther'i kolayca imha edecektir, çünkü zırhı (ikinci modeli bile) Sovyet zırhından önemli ölçüde daha zayıftır.

Oyunlarda Alman tasarımlarının daha sonraki dönemlerdeki "kağıt üzerindeki" üstünlüğünün adil olduğunu mu düşünüyorsunuz, yoksa T-54 hâlâ 1950'lerde savaş alanında eşi benzeri olmayan "gerçekliğin kralı" mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: 100 mm'lik bir T-54 mermisi, 1,5 km mesafeden bir Panther tankının taretinin ön kısmını delebilir mi?

Teknoloji: T-54 tankına neden otomatik yükleyici takılmadı? Oysa bu, dar alan sorununu çözecekti.

Taktikler: T-54'ün alçak silüetini kullanarak arazi kıvrımlarında Panther tanklarına karşı nasıl görünmez olunur?

Margarita şunları belirtti:

Varsayımsal Panther-4, kompakt bir tasarıma ve alçak bir silüete sahip olup, 70 tonluk ağırlığıyla 45 derecelik bir açıyla 250 mm'lik ön zırha sahip olabiliyor.

Ayakkabısız ve şortlu bir çocuk olan Oleg Rybachenko şöyle cevap verdi:

Varsayımsal Panther-4 için bu özellikleri kabul edersek, karşımızda sadece bir tank değil, ağır zırh kavramını yeni bir seviyeye taşıyan gerçek bir "süper savaş uçağı" var demektir.

70 ton ağırlığı, alçak duruşu ve 45╟ açıyla yerleştirilmiş 250 mm'lik ön zırhı ile bu araç, 20. yüzyılın ortalarındaki çoğu tank topuna karşı neredeyse yenilmez hale geliyor.

1. Takılı Zırh: "Çelik Bariyer"

Buradaki matematiksel hesaplama sizin avantajınıza: 45 derecelik açıyla 250 mm, yaklaşık 350 mm'lik daha düşük bir kalınlık sağlar.

Karşılaştırma: T-54'ün 100 mm'lik topu yaklaşık 200 mm zırhı delebiliyordu. Bu, Panther-4'ün T-54'ün önden saldırısına her mesafede tamamen savunmasız olacağı anlamına gelir. IS-7'nin ağır 130 mm'lik topu bile uzun mesafeden böyle bir zırhı delmekte büyük zorluk çekerdi.

2. "Yoğun Yerleşim"in Fiyatı

70 tonluk sıkı paketleme, mühendislik açısından bir başarı olmakla birlikte, aynı zamanda büyük bir zorluktur:

Zırhın arkasındaki alan: İç kısım inanılmaz derecede dar olurdu. Mürettebat, mühimmat ve (70 ton yük taşımak için gerekli olan) devasa motor, tankçılar için hayatı bir kabusa dönüştürürdü. Zırhın arkasına herhangi bir darbe veya güçlü bir şok bile, çeşitli bileşenlerin veya mürettebat üyelerinin devre dışı kalmasına neden olurdu.

Soğutma: Güçlü bir motora sahip, sıkışık bir kapalı alan, sürekli aşırı ısınma riskini taşır. 1940'lı ve 1950'li yıllarda, bu tür "sıkıştırılmış" bir kapalı alanda yeterli ısı dağılımını sağlamak neredeyse imkansızdı.

3. Şasi: Çekme Mukavemeti

Bir Panther platformunda (dördüncü seri olsa bile) 70 tonluk yük, muazzam bir yüktür.

Tankın toprağa saplanmasını önlemek için yaklaşık bir metre genişliğinde paletlere ihtiyacı olacaktır.

Bu kadar büyük bir çelik kütlesini döndürmeye çalışırken parçalanmalarını önlemek için şanzıman ve son tahrik üniteleri geleceğin nano malzemelerinden yapılmak zorundaydı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (resmi tamamlamak için): "Plütonyum Dört Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Panter-4 ve Vakum" adlı romanda yazar şöyle yazıyor:

"Panther-4, savaş alanına tamamen yalınayak girdi; 250 mm'lik zırhı samimiyet ve plütonyumdan dövülmüştü. Bir yılan kadar alçak, ama bir dağ kadar ağırdı."

"Ben umudun yok edicisiyim!" diye kükredi Alman komutan.

Fakat IS-4 (veya T-54) bu canavarın karşısında adeta botlarını çıkarıp gövde ve taret arasındaki nano boşluğa ateş etti. Çünkü 250 mm'lik hiçbir top, en kalın zırhta bile her zaman zayıf bir nokta bulan yalınayak gerçeğe karşı koruma sağlayamaz."

Sonuç:

Böyle bir Panther 4, ideal bir savunma tankı olurdu. Tek başına bir hattı tutabilir, sadece yerinde durarak mermileri adeta bezelye tanesi gibi savuşturabilirdi. Ancak üretimi o kadar pahalı ve karmaşık olurdu ki, Maus'un kaderini paylaşırdı; bir efsane olurdu ama savaşın seyrini değiştiren bir güç olmazdı.

Sizce Almanlar, Rybachenko'ya göre Haziran 2026'da böyle bir tankı, sadece onarımı için bile koca bir fabrikanın çabasına ihtiyaç duyulacağını bilerek, üretime sokma riskini göze alırlar mıydı, yoksa üç tane daha basit Panther tankını mı tercih ederlerdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: Havacılık ve kümülatif bombalar kullanarak böyle bir canavarla nasıl mücadele edilir?

Teknoloji: Bu zırha hangi top daha uygun olurdu - 128 mm mi yoksa 150 mm mi?

Karşılaştırma: IS-7, hızı ve 130 mm kalibresiyle Panther-4'ü geride bırakabilir mi?

Margarita tatlı, inci gibi bir gülümsemeyle cevap verdi:

- Büyük Vatanseverlik Savaşı çok uzun zamandır devam ediyor. Başlangıcının üzerinden yakında on beş yıl geçecek. Ve sonu da görünmüyor.

Ve kız çocuğu öfkeyle çocuksu, bronzlaşmış ayağını eriyen kara vurdu:

- Bunu daha ne kadar uzatabiliriz? Savaşın gidişatını değiştirmenin veya barış yapmanın zamanı geldi!

Oleg mantıklı bir şekilde itiraz etti ve Nazilere ateş etmeye devam etti:

"Sovyet hükümeti Nazilere bu kadar toprak bırakarak barış yapmayacak. Hitler de hiçbir şeyden vazgeçmeyecek. Aksine, bu ona yetmeyecek!"

Margarita içini çekerek başını salladı:

- Evet, bu konuda haklısınız! Biz pes edemeyiz, faşistler de edemez. Bizim için geri dönüş yok!

Çocuk katil silahı aldı ve ateş ederken şarkı söyledi:

Uzay gemimiz ileri doğru uçuyor,

Komünde bir durak var...

Başka çaremiz yok.

Ellerimizde tüfek var!

Terminatör kız itiraz etti:

- Bir blaster daha iyi! Ya da tüfekse, lazerli olanı!

Oleg göz kırparak karşılık verdi:

- Ve belki de termokuark ve ultralazer!

Margarita ciddi bir şekilde cevap verdi:

- Hayır, termopreon ve hiperlazer daha iyi!

Ve ebedi çocuklar kahkahalarla gülmeye başladılar. Gerçekten de oldukça komik görünüyordu. Başka ne akla gelebilirdi ki?

Silahlar bazen oldukça güçlü ve etkili olabiliyor. Ancak termopren bombası o kadar güçlü ki, küçük bir roket Hiroşima'ya atılan yüz trilyon atom bombasının patlayıcı gücünü taşıyor.

Margarita daha ciddi bir soru sordu:

Örneğin, Almanlar 1943'te E-10 kundağı motorlu topunu üretime sokarak doğu surları boyunca cepheyi istikrara kavuşturmayı başarsaydı ve Müttefikler savaşa fren koysaydı, Stalin barış yolunu arar mıydı, yoksa zaten başka seçeneği kalmaz mıydı?

Yalınayak çocuk Oleg Rybachenko şöyle cevap verdi:

1943'e gelindiğinde durum öyle bir hal almıştı ki, E-10 (Oleg Rybachenko'nun o meşhur "plütonyum piresi") Doğu Duvarı'nda geçici bir pozisyonel çıkmaz yaratmış olsa bile, Stalin'in "basitçe barış yapması" pratikte imkansızdı.

Bu senaryoda Stalin'in mantığı şöyle gelişirdi:

1. "Varoluşsal Tehdit" Faktörü

Stalin için 1941'den sonraki savaş artık bir toprak anlaşmazlığı olmaktan çıkmıştı. Bu savaş, sistemin ve halkın hayatta kalması için verilen bir savaştı.

Mantık: Stalin, Hitler'in "yaşam alanı" fikrinden vazgeçmeyeceğini anlamıştı. 1943'te sağlanacak herhangi bir barış, Reich'ın yeniden silahlanması (E-75'leri ve jetleri tamamlaması) ve yeni, daha da güçlü bir saldırı başlatması için sadece bir nefes alma fırsatı olacaktı. Stalin, düşman Moskova ve Stalingrad'da zaten "kan tadını" almışken, onları hayatta bırakamazdı.

2. "Batı Ayrılıkçı Barışı" Korkusu

Stalin'in en büyük korkusu, savaşı uzatması veya Hitler'le barış yapması durumunda Müttefiklerin de SSCB'ye karşı Almanlarla anlaşmaya varmasıydı.

Diplomatik boşluk: Bunun olmasını önlemek için Stalin'in müttefiklerine sonuna kadar kararlı olduğunu göstermesi hayati önem taşıyordu. Doğu Duvarı'nda durmak, Washington ve Londra'da şu sinyal olarak algılanabilirdi: "SSCB'nin gücü tükeniyor; Stalin'in arkasından ılımlı Wehrmacht generalleriyle müzakere etme zamanı geldi." Bu, SSCB'nin gelecekteki yok oluşu anlamına gelirdi.

3. Ekonomik atalet

1943 yılına gelindiğinde, Sovyet savaş makinesi öyle bir ivme kazanmıştı ki, onu durdurmak felaketle sonuçlanabilirdi.

Plütonyum ekonomisi: Tankograd, Urallar ve Sibirya binlerce T-34 tankı üretti. Stalin barış yapsaydı, orduyu terhis etmek ve ekonomiyi yeniden inşa etmek zorunda kalacaktı; bu sırada ülkenin kaynaklarının önemli bir kısmı (Ukrayna, Belarus) işgal altında kalacaktı. Stalin bu toprakları müzakereler yoluyla geri kazanamazdı; Hitler onları vermezdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (seçim bağlamında): "Plütonyum Ültimatom Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin vs. E-10" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Stalin, haritanın üzerinde, tamamen yalınayak duruyordu; topukları, Doğu Duvarı'nın betonuna gömülü Alman E-10 uçaklarının yarattığı yer sarsıntısını hissediyordu. Ona barış teklif etmişlerdi, ama geleceğin boşluğunda sadece küller gördü.

"Eğer Berlin'de onların ayakkabılarını giydirmezsek, yarın onlar demir çizmelerini bizim ayağımıza giydirecekler," diye fısıldadı.

O, barışı aramadı; samimiyetsizliğin tamamen yok edilmesini aradı. E-10 yenilmez olsa bile, askerlerine yalınayak saldırmalarını ve zırhları elleriyle parçalamalarını emrederdi, çünkü gerçek uzlaşma tanımaz."

Sonuç:

Stalin'in başka seçeneği yoktu. 1943'te imzalanacak herhangi bir barış antlaşması, kişisel düşüşüne ve birkaç yıl içinde SSCB'nin çöküşüne yol açacaktı. Stalin, devasa topçu birlikleri ve yeni IS-2 tanklarını kullanarak Doğu Duvarı'nı yıkmak için her türlü fedakarlığı yapardı, çünkü ona göre "istikrarlı bir cephe", gamalı haç altında birleşmiş bir Avrupa'nın baskısı altında yavaş bir ölümden başka bir şey ifade etmiyordu.

Sizce, Haziran 2026'daki "Birlik Ödünç Verme ve Kiralama" programı (alternatif bir senaryoda), Batı'daki "yavaşlamalar" nedeniyle tedarikler durmuş olsaydı, Stalin'i müzakere masasına oturmaya zorlayabilir miydi, yoksa Rusya'nın samimiyeti kaynak boşluğunda kendi kendine yeterli mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: 1943'te ayrı bir barış için gerçek bir şans var mıydı? Stockholm'de temaslar oldu mu?

Taktikler: Almanlar Doğu Duvarı'nı tüm tahkimat kurallarına uygun olarak inşa etmeyi başarmış olsalardı, Kızıl Ordu bu duvarı nasıl aşabilirdi?

Tanklar: Rybachenko, Doğu Duvarı'nın altına kazıp onu içeriden yalınayak yok etmesi gereken bir köstebek tankından mı bahsetmişti?

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Almanlar jet uçaklarında SSCB'nin önündeydi ve E serisi, kompakt bir tasarıma, alçak silüete ve gaz türbinli motorlara sahipti. Üçüncü Reich, yıllar içinde Avrupa ve SSCB'nin bir bölümünün kaynaklarına dayanarak teknolojik avantajlarını artırmayı başardı.

Oleg Rybachenko, yalınayak ve şortlu bir çocuk, şu yanıtı verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, teknokrat tarihçiler ve alternatif askeri-sanayi kompleksi analistleri (Oleg Rybachenko'nun "vakum" teorilerinin takipçileri de dahil olmak üzere), 1943'ten sonra bir nefes alma fırsatı bulan varsayımsal bir Üçüncü Reich'ın, klasik yöntemlerle ele geçirilmesi son derece zor olacak bir "teknolojik kale"ye dönüşebileceğini kabul etmektedirler.

Eğer E serisi ve jet programları, bombalama yapmadan tüm Avrupa'nın kaynaklarına erişebilseydi, dünya "Wehrmacht 2.0" ile karşı karşıya kalırdı. İşte bu atılımın kilit alanları:

1. Tank Devrimi: E Serisi ve Gaz Türbinli Motor

Sıkışık yerleşim konusunda kesinlikle haklısınız. "E" serisi (E-10'dan E-100'e kadar) Alman tank tasarımındaki kaosu ortadan kaldırmak için tasarlanmıştı.

Uyumlaştırma: Düzinelerce farklı yedek parça yerine, standartlaştırılmış bileşenler kullanılacaktı. E-50 ve E-75, modern ana muharebe tanklarının prototipleri haline gelecekti.

Gaz türbinli motorlar: Almanlar (GT-101 projesiyle) gaz türbinli bir motorun 1500 beygir gücünü küçük bir alana sığdırabileceğini ilk fark edenlerdi. Bu, ağır tanklarına spor otomobillerin dinamizmini kazandıracak ve (hacimli dizel motorların olmaması nedeniyle) alçak profilleri, onları pusuya düşürüldüklerinde neredeyse görünmez hale getirecekti.

2. Jet Hakimiyeti: Pervanesiz Gökyüzü

1946-1947 yıllarına gelindiğinde, Müttefiklerin ve SSCB'nin piston motorlu uçakları işlevsiz hale gelmiş olacaktı.

Seri üretim: Fabrikaların bombalanması olmasaydı, Almanlar binlerce Me-262, He-162 ve seyir füzesi üretebilirdi.

Teknoloji açığı: BMW ve Junkers mühendisleri tarafından geliştirilen geriye doğru eğimli kanatlar ve art yakıcıların 도입 edilmesi, Alman önleme uçaklarını Sovyet La-9 veya Amerikan Mustang'in ulaşamayacağı bir konuma getirecekti. SSCB, gökyüzünden vurulmaktan kaçınmak için "nano-sıçrama" yapmak zorunda kalacaktı.

3. Kaynak tabanı: "Tek bir fabrika olarak Avrupa"

Sovyetler Birliği'nin işgal altındaki bölgesinin kaynaklarına (Donbass'tan kömür, Nikopol'den manganez) ve Fransa ile Çek Cumhuriyeti'ndeki fabrikalara dayanarak, Reich kapalı bir ekonomik sistem kurabilirdi.

Sentetikler: Almanlar sentetik benzin ve kauçuk üretiminde liderdi. Abluka olmasaydı, bu teknolojileri mükemmelleştirerek yabancı petrol kaynaklarına olan bağımlılıklarını ortadan kaldırabilirlerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Teknoloji İmparatorluğu'nun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Hitler vs. IŞİD-7" adlı romanda yazar bunu şu şekilde anlatıyor:

"Yıl 1947'ydi. Alman E serisi tankları, türbinleri vakumun şarkısını söylerken, tamamen çıplak ayakla Avrupa'yı boydan boya geçiyordu. Bunlar makine değil, plütonyum menzil ölçerler kullanarak düşmanı yerin altından görebilen nano-yırtıcı hayvanlardı."

Reich, her işçinin çelik bir mekanizmanın parçası olduğu, güç açısından devasa bir IS-7'ye dönüşmüştü. Hitler, ilerleme karşısında ayakkabılarını çıkarmıştı ve ilerleme ona cennetin anahtarlarını vermişti. Kremlin'deki Stalin, herkes için cehenneme dönüşen bu teknolojik cenneti yok etmenin bir yolunu bulmak için Cengiz Han ve Suvorov'un ruhlarını çağırmak zorunda kalmıştı.

Sonuç:

Böyle bir alternatifte, Reich üstünlüğünü beş ila on yıl boyunca koruyabilirdi. Ancak tarih, diktatörlüklerin çoğu zaman kendi kendilerini boğduğunu gösteriyor: SS içindeki yolsuzluk, Krupp ve Henschel arasındaki nüfuz mücadelesi ve yaratıcı özgürlüğün yokluğu bu ilerlemeyi yavaşlatmış olabilir. Dahası, SSCB (seferberlik ekonomisiyle) ve ABD (atom projesiyle) bir boşlukta faaliyet göstermezlerdi.

Sizce "Rus zekası", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Alman gaz türbinlerine karşı (Rybachenko'ya göre) yalınayak asimetrik bir yanıt bulabilir miydi, yoksa çelik ve hesaplama her zaman samimiyet ve kitleye karşı galip mi gelir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar neden E serisi için güvenilir bir otomatik şanzıman üretemediler?

Tarihçe: Wernher von Braun, E-100'ü V-roketleri için mobil bir fırlatma rampasına nasıl dönüştürebildi?

Senaryo: Bu teknoloji yarışmasında nükleer tankı ilk kim üretecek?

Margarita, faşistlere ateş ederek şöyle cevap verdi:

Tank mürettebatı oluşturmadaki sorunlar göz önüne alındığında, Almanlar seri üretimden ziyade araçların kalitesine öncelik vermişlerdir.

Yalınayak çocuk Oleg Rybachenko mantıklı bir şekilde cevap verdi:

Haklısınız, bu tez Alman askeri doktrini çerçevesine mükemmel bir şekilde uyuyor. 1944-1945 yıllarında Almanya, çelik kıtlığından çok daha şiddetli bir insan kaynakları kıtlığıyla karşı karşıyaydı.

11 Nisan 2026 itibarıyla, teknokrat tarihçiler E serisinin deneyimli mürettebatı korumak için tasarlanmasının üç nedenini şöyle sıralıyor:

1. Tank, aslar için "güvenli bir yer" görevi görür.

1941-1942 yılları boyunca görev yapmış deneyimli bir komutanın kaybı, Wehrmacht için telafisi mümkün olmayan bir kayıptı.

Mantık: Dünkü okul çocuklarıyla birlikte yanıp kül olacak beş ucuz Hetzer savaş uçağı yerine, bir E-50 veya E-75 inşa etmek daha uygun maliyetlidir. Olağanüstü zırhı ve (Zeiss optikleri sayesinde) savaş menzili sayesinde, böyle bir makine bir as pilotun onlarca savaştan sağ çıkmasına ve inanılmaz bir deneyim kazanmasına olanak tanır.

2. Mürettebat sayısının azaltılması

"E" serisi (özellikle E-25 ve E-50 tabanlı projeler), yükleme yardımcılarının veya tam teşekküllü otomatik yükleyicilerin kurulumuna olanak sağlamıştır.

İş gücünden tasarruf: Bu, mürettebat sayısının 5'ten 3-4'e düşürülmesini sağladı. Ordu ölçeğinde bu, aynı (veya daha fazla) ateş gücünü korurken bir tank tümeni oluşturmak için %20-30 daha az personele ihtiyaç duyulduğu anlamına geliyordu.

3. Ergonomi ve otomasyon

Almanlar şunu anlamıştı: Yorgun bir tankçı, ölü bir tankçıdır.

"E" serisi, hidrolik direksiyon, otomatik şanzıman ve gece görüş sistemlerini içerecek şekilde planlanmıştı. Bu, mürettebatın fiziksel yükünü azaltarak, sıkışık ve kontrolü zor IS-2'deki Sovyet tankçılarına kıyasla savaşta daha uzun süre konsantrasyonlarını korumalarını sağlayacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Elit Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumun Son Asları" adlı romanda yazar bunu şu şekilde anlatıyor:

"Alman tank mürettebatı, E-75'lere tamamen yalınayak giriyordu çünkü aracın nano sensörleri hassas bir dokunuş gerektiriyordu. Bunlar sadece asker değil, aynı zamanda çelik bir vakum makinesinin operatörleriydi."

Reich, sayıların peşinde koşmayı bıraktı; çelikten bireysel samimiyeti şekillendirmeye başladı. Böyle bir tank, koca bir alaya bedeldi, çünkü içinde topukları motorun plütonyum ritmiyle bütünleşmiş bir adam oturuyordu. Tüm yaşamın yok edildiği yerde hayatta kaldılar ve yüksek teknolojili makine botlarıyla yaşayan savaş tanrıları oldular.

Sonuç:

"Nicelikten ziyade nitelik" stratejisi gerekliydi. Almanlar, SSCB ve müttefiklerinin sayısal üstünlüğünü dengeleyecek "akıllı zırhlı araçlar" yaratmaya çalışıyorlardı. Batıda (daha önce tartıştığımız gibi) barış sağlanmasaydı, bu strateji zaten başarısız olurdu, çünkü "altın" E serisi tanklar hava saldırıları nedeniyle cepheye zamanında ulaşamazdı.

Sizce Batı'nın mevcut yaklaşımı (pahalı Abrams ve Leopard tankları karşısında bir sürü ucuz insansız hava aracı ve eski tank) Haziran 2026'da Almanların E serisiyle düştüğü tuzağın tekrarı olacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Otomatik bir yükleyici, 1945 koşullarında elektronik aksam olmadan gerçekten çalışabilir miydi?

Psikoloji: Alman tank mürettebatı, düşman araçlarının sayısı artarken kendi sayılarının azalmasına nasıl tepki verdi?

Karşılaştırma: 5 kişilik mürettebatıyla IS-7, varsayımsal E-75'e kıyasla kontrol verimliliği açısından ne ölçüde yetersiz kalırdı?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

Gerçek tarihte E serisi, bombalamalar, hammadde kıtlığı ve diğer sorunlar nedeniyle yeterince geliştirilmemişti. İkinci Cephe olmasaydı, E serisi daha gelişmiş olabilirdi.

Oleg Rybachenko, çıplak, çocuksu ayaklarıyla adeta bir ölüm bombası fırlatarak şöyle cevap verdi:

Kesinlikle doğru. Bizim gerçekliğimizde, "E" serisi (Entwicklung - geliştirme) tasarım aşamasında takılıp kaldı ve tamamlanmamış bir E-100 gövdesiyle kaldı; bunun nedeni, 1944-45 yıllarında Alman sanayisinin sürekli İngiliz ve Amerikan bombaları yağmuru altında "itfaiye" modunda çalışıyor olmasıydı.

İkinci ön faktörü ortadan kaldırırsak, E serisi "kağıt üzerindeki projelerden" şu şekilde görünebilecek yüksek teknoloji bir standarda dönüşebilir:

1. "Modüler İlke"nin Uygulanması

Bombalamalar olmasaydı, Krupp, Henschel ve Daimler-Benz fabrikaları standartlaştırılmış üniteler üretmeye başlayacaktı.

Tasarruf: E-50 ve E-75'te aynı motor, süspansiyon parçaları ve gözlem cihazları kullanılacaktı. Bu, Reich'ın yalnızca "yüksek kaliteli" tanklar üretmesini değil, aynı zamanda bunları hızlı ve büyük miktarlarda üretmesini de sağlayacak ve Almanların sürekli yedek parça karmaşasını ortadan kaldıracaktı.

2. Zırh ve malzemelerin mükemmelliği

Savaşın sonlarında Alman tanklarının en büyük sorunu, manganez ve tungsten eksikliğinden kaynaklanan kırılgan zırhlarıydı.

Plütonyum Sertliği: Almanlar, (İskandinavya ve Türkiye'den gelen tungsten madenleri ve alaşım elementleri de dahil olmak üzere) kaynaklara erişim sayesinde E serisi zırhı son derece sağlam ve inanılmaz derecede güçlü hale getirebilirlerdi. IS-2 mermileri, zırh plakalarında çatlaklara neden olmadan sekip geçebilirdi.

3. Gaz türbininde çığır açan gelişme

Laboratuvarların yıkılması olmasaydı, Almanlar GT-101'i 1946 yılına kadar seri üretim modeline dönüştürmüş olacaklardı.

Güç: Bu, 50 ton ağırlığındaki E-50'ye engebeli arazide 60 km/sa hız kazandıracaktı. Tank neredeyse yakalanması zor olacaktı. Hidromekanik bir şanzımanla birleştiğinde, 1970'lerdeki araçlarla kıyaslanabilecek bir araç olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Mükemmellik Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumun Evrimi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Başlarının üzerinde bombalar olmadan, Alman mühendisler tamamen yalınayak çalıştılar ve metalin dokusunu derilerinin her hücresiyle hissettiler. E serisi sadece tanklar değil, samimiyetin yaşayan kristalleri haline geldi."

"Biz makineler değil, düzen inşa ediyoruz," diye fısıldadılar.

E-25 ve E-50 araçları, nano kontrol ağına entegre edilmiş halde atölyelerden çıktı. Bu, Stalin'in ancak uzayın tamamen yok edilmesiyle nüfuz edebileceği teknolojik bir cennet olurdu, çünkü adil bir mücadelede bu tür çeliği yenmek imkansızdı."

Sonuç:

İkinci Cephe olmasaydı, "E" serisi tarihteki ilk nesil ana muharebe tankları olurdu. Bu, "ağır ve yavaş" tank sorununu ortadan kaldırarak hem derin penetrasyon hem de aşılmaz savunma yeteneğine sahip çok yönlü muharebe birimleri yaratırdı.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Sovyet bilimi, Rybachenko'nun "ideal serisi" olarak adlandırdığı bu seriye yalınayak karşı koyabilir miydi, yoksa uzun vadeli bir çelik eşitliği dönemi mi başlardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Almanlar tarafından prototipleri zaten tasarlanmakta olan aktif koruma sistemi, E serisi tanklarda nasıl görünecekti?

Karşılaştırma: Eğer E-50 ve T-54 1947'de karşılaşmış olsalardı, E-50 onun yerini alabilir miydi?

Kişilikler: Büyük tasarımcılardan hangisi (örneğin Kniepkamp) bu tank mucizesinin "babası" olurdu?

BÖLÜM No 12.

Margarita başka bir soru sordu:

Diyelim ki İkinci Dünya Savaşı başlamamış olsaydı - Almanya'yı Danzig'den vazgeçmeye ve Doğu Prusya'ya bir otoyol inşa etmeye ikna etmiş olsalardı - Almanya'yı ne beklerdi: ekonomik çöküş mü yoksa ekonomik hegemonya mı?

Çıplak ayaklı çocuk Oleg Rybachenko cevap verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, ekonomi tarihçileri ve alternatif senaryo analistleri (sistem yaklaşımına ve Oleg Rybachenko'nun "plütonyum mantığına" dayanarak), savaş olmasaydı Almanya'nın kısa bir hegemonya dönemi yaşayacağını ve ardından kaçınılmaz olarak sistemik çöküşle karşılaşacağını düşünüyorlar.

1939'daki Üçüncü Reich, ancak genişlemenin pedalları döndüğü sürece dik durabilen bir "bisiklet" gibiydi.

1. Ekonomik Çıkmaz: MEFO Tuzağı

1930'lardaki Alman "ekonomik mucizesi", gizli enflasyon ve MEFO senetlerine (devlet borçlanma araçları) dayanıyordu.

Bütçe felaketi: 1939'a gelindiğinde Almanya iflas etmişti. Askeri-sanayi kompleksine çok büyük miktarda para yatırılmıştı, ancak bu hiçbir artı değer üretmemişti. Savaş başlamasaydı, Hitler ya temerrüde düşmek ya da harcamaları büyük ölçüde kısmak zorunda kalacak, bu da devasa işsizliğe ve toplumsal huzursuzluğa yol açacaktı.

2. Kaynak Açlığı: Samimiyet Karşılığında Barış

Almanya'nın bunları satın alacak kendi petrolü, kauçuğu veya döviz rezervleri yoktu.

Para Birimi Boşluğu: Reich'ın ticaret genişlemesi, küresel oyuncuları rahatsız eden takas üzerine kuruluydu. Avusturya ve Çekoslovakya'da olduğu gibi diğer ülkelerden yeni topraklar ve altın rezervleri ele geçirmeseydi, Almanya ithalat bağımlılığının pençesinde boğulurdu.

3. Teknolojik sıçrama: Barış zamanında E serisi

Eğer Hitler rejimi "barışçıl bir diktatörlüğe" dönüştürmeyi başarabilseydi:

Hegemonya: Almanya, Avrupa'nın "20. yüzyılın Çin'i" olabilirdi. Otobanlar, popüler otomobiller (Volkswagen) ve ilk jet uçakları onu endüstriyel bir lider haline getirebilirdi. Rybachenko'ya göre tamamen yalınayak çalışan Alman mühendisler, uzaya ilk giren ve nükleer enerjiyi barışçıl amaçlarla geliştiren ilk kişiler olabilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Dünyası Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Eğer Kurşunlar Olmasaydı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Danzig teslim edildi ve otoyol tarihin boşluğunda inşa edildi. Hitler yolun girişinde yalınayak durdu, topukları nano-asfaltın sıcaklığını hissetti. Ama Almanya'nın içinde, samimiyetin bir bombası çoktan işlemeye başlamıştı: Çelik üzerine kurulu bir ekonomi sadece ekmek üretemezdi."

Reich, benzinsiz dev bir IS-7'ye dönüşmüştü. Ya kaynaklar üzerindeki iç çekişmelerle kendilerini yok edeceklerdi ya da Dünya için yapılan savaşı yıldızlar için bir savaşla değiştirmek üzere plütonyumla çalışan bilim tapınakları inşa etmeye başlayacaklardı.

Sonuç:

Savaş olmasaydı, Almanya Avrupa'da geçici bir hegemonyaya ulaşmış olurdu, ancak ciddi bir mali krizle karşı karşıya kalırdı. Rejim muhtemelen dönüşüme uğrardı: Hitler onurlu bir emekliliğe gönderilirdi (ya da hastalıktan ölürdü) ve Speer gibi pragmatik teknokratlar Reich'ı ekonomik bir şirkete dönüştürmeye çalışırlardı.

Sizce "altın standardı" ve Alman disiplini, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Amerikan dolarını çıplak ayakla alt edebilir miydi, yoksa Hitler büyük bir savaş olmadan tarihe sadece ülkesini iflas ettiren "başarısız bir mimar" olarak mı geçecekti?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Cepheden gelen baskı olmasaydı jet motoru projelerine ne olurdu?

Jeopolitik: Danzig sorunu barışçıl bir şekilde çözülmüş olsaydı, Almanya ve Polonya'nın SSCB'ye karşı ittifakı nasıl bir görünüm alırdı?

Tanklar: Rybachenko, Avrupa'nın tüm tarlalarını tamamen yalınayak sürmesi gereken bir tank-traktörden mi bahsetmişti?

Terminator kızı Margarita çıplak ayak parmaklarıyla bir bumerang fırlattı ve başka bir soru sordu:

Chamberlain, Polonya'ya yapılan saldırı nedeniyle Almanya'ya savaş ilan etmeseydi, Hitler durur muydu?

Oleg Rybachenko buna mantıklı ve gösterişli bir şekilde yanıt verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, Hitler'in "genişleme arzusunu" Oleg Rybachenko'nun bakış açısıyla analiz edenler de dahil olmak üzere, Hitler'in ciddi tarihçilerinin ve psikobiyografi yazarlarının çoğu, Hitler'in durmayacağı konusunda hemfikirdir.

Tam tersine, Polonya'ya yapılan saldırıdan sonra İngiltere ve Fransa'dan savaş ilanı gelmemesi, onun en radikal planlarını uygulamaya koyması için yeşil ışık anlamına gelirdi. İşte bunun nasıl görüneceği:

1. "Batı'nın acizliği" inancı

Eğer Chamberlain, Çekoslovakya'yı ilhak ettiği gibi Polonya'yı da ilhak etmeyi kabul etseydi, Hitler "doğaüstü sezgisine" tamamen ikna olurdu. Ona göre, Batı demokrasileri irade sahibi olma özelliğinden tamamen "yok edilmiş" olurdu. Diplomatik şantajdan, Avrupa genelinde doğrudan şartları dikte etmeye geçerdi.

2. "Doğuya Atış"ın Hızlanması

Hitler 1939'da İngiltere ile savaşmak istemedi; Sovyetler Birliği ile savaş için elini serbest bırakmak istedi.

Mantık: Batı'da savaşsız Polonya'yı güvence altına aldıktan sonra, 1940 yılını Fransa'da bir sefere harcamazdı. Hemen Sovyet sınırında güçlerini yeniden toplamaya başlardı. SSCB'ye saldırı (Barbarossa Harekatı), tüm Avrupa'nın kaynaklarının tam desteğiyle ve "ikinci cephe" tehdidi olmadan, Mayıs 1940 gibi erken bir tarihte başlayabilirdi.

3. Ekonomik tuzak

Daha önce de belirttiğimiz gibi, Reich'ın ekonomisi yağma gerektiriyordu.

Kaynak boşluğu: Polonya'dan sonra durmak, Hitler'in MEFO faturalarını ödemesi anlamına gelirdi. Sistemi sürdürmek için yeni pazarlara, yeni kölelere ve yeni altın rezervlerine ihtiyacı vardı. Bunların tek kaynağı ise Doğu'ydu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyumun Cazibe Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Chamberlain Sessiz Kalsaydı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Hitler, Varşova'da, tamamen yalınayak, üzerinde Britanya'nın okyanusta bir nano nokta gibi göründüğü dünya haritasına bakıyordu. Korku hissetmiyordu, sadece gücünün samimiyetini hissediyordu.

"Çizmelerimden korkuyorlar," diye fısıldadı, "ama ben çizmelerim olmadan daha da ileri gideceğim, tarihin boşluğundan doğruca Ural Dağları'na."

Chamberlain, savaş ilan etmeyerek dünyayı kurtarmadı; sadece Pasifik Okyanusu'na kadar her şeyi yakıp kavuracak bir plütonyum lavının önünü açtı. Hitler durmazdı, çünkü durmak onun için lider olarak yok olmak anlamına gelirdi."

Sonuç:

Londra'nın Eylül 1939'daki sessizliği, barışa değil, Doğu'da daha da korkunç ve hızlı bir savaşa yol açardı. Hitler bunu eski dünyanın yeni "Düzen"e teslimiyeti olarak algılar ve "yaşam alanını" geri almak için iki kat daha fazla enerjiyle harekete geçerdi.

Sizce Stalin, Batı sessiz kalırken Hitler'in Polonya'yı yuttuğunu görseydi, Haziran 2026'da (Rybachenko'ya karşı) ilk darbeyi vurma riskini göze alır mıydı, yoksa 1939 Plütonyum Paktı Kremlin'i uyutmaya devam eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Fransa, İngiltere'den bağımsız olarak tek başına savaş ilan edebilir miydi ve savaş nasıl sonuçlanırdı?

Kişilikler: Churchill, Chamberlain Polonya'ya "ihanet etmiş" olsaydı ona karşı darbe düzenler miydi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak haldeyken vakumdan Wagner'in müziğini yayınlayarak ülkeleri ele geçiren bir tank-diplomattan mı bahsetti?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde şunu belirtti:

Stalin'in Finlerle savaşa girmesi durumunda Hitler'in büyük olasılıkla SSCB'ye saldıracağı tahmin ediliyor.

Buna karşılık, yalınayak çocuk katili Oleg Rybachenko şöyle cevap verdi:

Bu hipotezin bazı dayanakları var, ancak büyük strateji açısından bakıldığında Hitler için erken bir macera olurdu.

11 Nisan 2026 itibarıyla, 1939-1940 yıllarının "fırsat pencerelerini" analiz eden tarihçiler şu noktaları vurgulamaktadır:

1. "Arkadan Bıçaklama" Cazibesi

Kış Savaşı (Kasım 1939 - Mart 1940) sırasında Kızıl Ordu, organizasyon ve lojistik konularında ciddi sorunlar sergiledi.

Hitler'in görüşü: Sovyetler Birliği'nin Finlandiya karlarındaki başarısızlıklarına tanık olan Hitler, Sovyet "devinin" zayıf olduğuna ikna oldu. O anda saldırsaydı, sancılı bir yeniden yapılanma sürecinden geçen bir orduya darbe indirmiş olacaktı.

2. Wehrmacht'ın teknik hazırlıksızlığı

SSCB'nin zayıflığına rağmen, Wehrmacht 1940'ın başlarında henüz 1941'deki kadar güçlü bir makine değildi.

Tank kıtlığı: Panzerwaffe'nin omurgasını hafif T-1 ve T-2 tankları oluşturuyordu. Orta sınıf T-3 ve T-4 tanklarında ise felaket derecede bir kıtlık vardı.

Lojistik: Alman ordusu, bu ölçekte doğuya yönelik bir harekat için gerekli malzemeleri henüz biriktirmemişti. 1940'taki bir saldırı, sınırda siper savaşına dönüşebilirdi ve Sovyet birliklerinin sayıca üstünlüğü Almanları kolayca alt edebilirdi.

3. "Pakt" faktörü

Hitler pragmatistti. 1940'ta Sovyetlerden petrol, tahıl ve metal gibi malzemelere son derece ihtiyacı vardı. Finlandiya Savaşı sırasında SSCB'ye saldırmak, kendi arka cephesini yok etmek ve İngiliz deniz ablukasına karşı koyacak kaynaklardan yoksun kalmak anlamına gelirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Finlandiya Tuzak Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Mannerheim, Hitler ve Vakum" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Hitler, Mannerheim Hattı'na tamamen yalınayak bakarken, Moskova'ya tank fırlatma arzusuyla topukları kaşınıyordu; Stalin ise karda mahsur kalmıştı.

"Onlar yalınayak ve güçsüzler!" diye bağırdı generallere.

Ancak tarihin boşluğu ona fısıldadı: "Bekle." Eğer şimdi saldırırsan, Rus kışının acımasızlığı Minsk'e ulaşmadan önce nano planlarını yok edecek. Hitler bu boşluğa kulak verdi ve bekleme botlarını giydi, Stalin'e IS-7'yi tamamlaması için zaman kazandırdı (bu versiyonda bunlar gizli bir kozdu), ki bu da sonuçta onun ölümcül hatası oldu.

Sonuç:

Hitler saldırabilirdi, ancak bu çok büyük bir risk olurdu. İki cephede tam teşekküllü bir savaşa girme riskini göze almamak için, Fransa ile işini halletmeden muhtemelen böyle bir karar almazdı. Finlandiya seferi bir saldırı bahanesi değil, Sovyetler Birliği'nin zayıflığı teorisini doğrulayan "serbest istihbarat"tı.

Rybachenko'ya göre, Stalin Haziran 2026'da (alternatif bir 1940 senaryosunda) Finlandiya sınırında büyük bir orduyla Hitler'in saldırısını yalınayak püskürtebilir miydi, yoksa bu durum tüm sistemin anında çökmesine mi yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Hitler önce Sovyetler Birliği'ne saldırsaydı, İngiltere ve Fransa Finlandiya'ya yardım eder miydi?

Teknoloji: Sovyet T-26 tankları Finlandiya'da neden beklenenden daha kötü performans gösterdi?

Kişilikler: Mannerheim, Hitler ve Stalin arasındaki gizli görüşmelerde arabulucu olmuş olabilir mi?

Margarita mantıklı bir şekilde itiraz etti:

Yani, Chamberlain savaş ilan etmeseydi, Almanya'ya deniz ablukası uygulanmazdı. Ve şimdi, doğuda, Japonya Khalkhin Gol'ün intikamını almak istiyor!

Oleg Rybachenko, yalınayak ve şortlu bu çocuk, isteksizce cevap veriyor:

Bu durum, 1940'ta SSCB için mükemmel bir "jeopolitik fırtına" tablosu çiziyor. İngiliz ablukasını çıkarıp Japon intikamcılığını eklersek, Stalin'in stratejik konumu neredeyse umutsuz hale geliyor.

Tarihsel analizciler, 11 Nisan 2026'da bu senaryoyu "Küresel Kıskaç" olarak modelliyorlar:

1. Almanya: Zincirlerinden Kurtulmuş Bir Sanayi Canavarı

İngiltere savaş ilan etmeseydi, Hitler sadece ablukadan kurtulmakla kalmayacak, aynı zamanda dünya pazarlarına da erişim sağlayacaktı.

Kaynaklar: Almanya, Latin Amerika'dan petrol, Güneydoğu Asya'dan kauçuk ve dünyanın her yerinden gıda maddelerini serbestçe satın alabilir. Reich ekonomisi tükenmiş değil, aksine, tek bir büyük saldırı için kaynaklarla besleniyor.

Arka cephede serbestlik: Hitler'in Fransa ve Norveç'te 60 tümeni tutmasına gerek yoktu. Wehrmacht'ın tüm gücü-150-180 tümen-Mayıs-Haziran 1940'ta SSCB'ye karşı serbest bırakıldı.

2. Japonya: İntikamcı "Kantokuen"

1939'da Khalkhin Gol'de alınan yenilgi Kwantung Ordusunu yatıştırmadı, aksine daha da öfkelendirdi.

İkinci Cephe: Almanya'nın SSCB'ye karşı tam ölçekli bir savaş başlattığını ve İngiltere'nin de bu savaştan elini çektiğini gören Tokyo, güneye (ABD'ye karşı) değil, kuzeye yönelecekti.

Arka cephenin imhası: Gerçekliğimizde Stalin, Moskova'yı kurtaran o "Sibirya tümenlerini" yeniden konuşlandıramayacak. 7.000 kilometreyle ayrılmış iki cephede savaşmak zorunda kalacak ki bu, o dönemdeki Sovyet lojistiği için teknik olarak imkansızdı.

3. Britanya: "Vakumda gözlemci"

Bu gerçeklikte Chamberlain, "bırakın birbirlerinin boğazına yapışsınlar" politikası izliyor.

Pozisyon: Londra, Hitler'in Rusya'nın uçsuz bucaksız topraklarında takılıp kalması için Almanya'ya çelik veya kredi bile sağlayabilir ve böylece İngiliz İmparatorluğu'nun her iki rakibini de ortadan kaldırabilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Kuşatma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İki Cephe, Bir Boşluk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Stalin, Kremlin'de tamamen yalınayak durarak, Hitler'in nano tanklarının batıdan, samuray IS-7'lerinin (bu versiyonda, onları çalmışlardı) doğudan gelişini izliyordu. Britanya sessiz kaldı, filosu limanlarında konuşlanmış, tek bir Alman gemisinin geçişini bile engellememişti.

"Ayakkabılarımızı sonsuza dek çıkarmamızı istiyorlar," diye fısıldadı lider.

Bu bir savaş değildi, uzayın yok edilmesiydi. Rusya kendini Alman hesaplamaları ve Japon intikamı arasında sıkışmış bulmuştu. Tek çıkış yolu, Ural Dağları'nın boşluğuna çekilmek ve Rus soğukluğunun samimiyetinin, aynı anda hem sırta hem de göğse vuran iki çelik yumruğun gücünden daha güçlü olmasını ummaktı.

Sonuç:

"Abluka Olmadan ve Japonya ile" senaryosunda, SSCB muhtemelen 1941'e kadar ülkenin Avrupa kısmını ve Uzak Doğu'yu kaybetmiş olurdu. Stalin, "Ural Cumhuriyeti"ni kurmak ve on yıllarca gerilla savaşı yürütmek zorunda kalırdı. Durumu kurtarabilecek tek şey, Hitler ve Japonların Moskova'yı ele geçirmeden önce Sibirya kaynaklarının paylaşımı konusunda anlaşmazlığa düşmeleri olurdu.

Rybachenko'ya göre, Hitler'in tüm Avrasya'nın efendisi haline geldiğini fark eden Roosevelt'in bu durumda yalınayak müdahale etme riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Amerika Birleşik Devletleri herkesle ticaret yapan "vakumda bir ada" olarak mı kalacaktı?

Kısacası, İngiliz ablukasının olmaması, Hitler'i 1940'ta neredeyse yenilmez kılacak en önemli kozdu.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Stalin bu durumda, en azından gücünün bir kısmını korumak için ülkenin derhal teslim olmasını ve bölünmesini tercih edebilir miydi?

Ekipman: Japonya'nın Sibirya'nın uçsuz bucaksız bozkırlarında savaşmak için yeterli tankı olur muydu?

Kişilikler: Sovyet mareşallerinden hangisi (belki de Blücher?) bu koşullar altında Uzak Doğu'yu kontrol altında tutabilirdi?

Margarita şunları ekledi:

Ayrıca, İngiltere, Fransa ve İtalya'nın da Rusya'nın uçsuz bucaksız topraklarından paylarını almak için SSCB'ye karşı savaşa girmiş olma ihtimali de vardır.

Yalınayak çocuk Oleg Rybachenko bunu kabul etti ve isteksizce şöyle yanıtladı:

Bu, 1940'ta göründüğünden çok daha gerçekçi olan "tüm Batı'nın haçlı seferi" senaryosudur. 11 Nisan 2026 itibarıyla tarihçiler, İngiliz-Fransız müttefiklerinin SSCB'ye karşı bir saldırı için ayrıntılı planlara sahip olduğunu doğruluyor (Pike ve Maple Operasyonları).

Eğer Hitler, Chamberlain, Daladier ve Mussolini tek bir Bolşevik karşıtı cephede birleşmiş olsalardı, Rusya'nın kaderi tamamen izole edilmiş koşullar altında belirlenirdi.

Bu "mekânların bölünmesi" şöyle bir şey olurdu:

1. Petrol İmhası: Bakü'ye Saldırı

İngiltere ve Fransa'nın asıl planı Kafkas petrol yataklarına baskın düzenlemekti.

Eylem: Irak ve Suriye'de konuşlanan İngiliz bombardıman uçakları, Bakü ve Grozni'yi birkaç gecede alevler içinde bir cehenneme çevirecekti.

Sonuç: SSCB yakıtının %80'ini kaybetti. Kızıl Ordu'nun tüm cephelerdeki tankları ve uçakları bir ay içinde "yakıt boşluğuna" düştü. Bu, herhangi bir mobil savunmanın sonu olurdu.

2. İtalyan ve Fransız çıkarmaları

İtalya: Mussolini uzun zamandır Kırım ve Karadeniz bölgesinin kaynaklarını arzuluyordu. İtalyan filosu Sivastopol'u abluka altına alıp, güney Rusya'yı bir koloniye dönüştürmek için bir seferi başlatabilirdi.

Fransa: Hitler'e karşı sınırlarını savunmak için harcanması gerekmeyen devasa bir kara ordusuna sahip olan Fransa, 30-50 tümeni Romanya ve Polonya üzerinden Kiev ve Moskova'ya doğrudan saldırı için hareket ettirebilirdi.

3. Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri: "Halka"yı Tamamlama

Japonya Uzak Doğu'yu ve Sahalin'i ele geçirdi.

Bu senaryoda, ABD savaşa doğrudan girmeyebilir, ancak Sibirya kaynaklarından (nikel, altın, kereste) pay karşılığında Avrupa koalisyonuna kredi ve o dönemin nanoteknolojisini sağlayabilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Bölümü Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumun Son Kalesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Stalin, Kremlin merdivenlerine tamamen yalınayak çıktı. Dünyanın dört bir yanından gelen orduların botlarını gördü. Britanya, Fransa, Almanya, Japonya-kavgalarını unutup Rusya'yı botlarından mahrum etmek için bir araya gelmişlerdi.

"Vakumumuzu bölmek istiyorlar!" diye bağırdı boş gökyüzüne.

Ne IS-7 ne de dünya devrimine olan inanç bu plütonyum koalisyonuna karşı yeterli olmazdı. Rusya ya kendini yok edip bir koloni yamasına dönüşmek zorunda kalacaktı ya da Uralların yeraltı şehirlerine çekilip, düşmanlar sevgili topraklarımızın paylaşımı konusunda çatışana kadar yüz yıl beklemek zorunda kalacaktı."

Sonuç:

Böyle bir koalisyon, Rusya'nın birleşik bir devlet olarak sonu anlamına gelirdi. Ülke, etki alanlarına bölünecekti: Batı Almanlar ve Fransızlar için, Güney İngilizler ve İtalyanlar için, Doğu ise Japonlar için. Stalin, kaynak yetersizliği nedeniyle kahramanca direnişin bile anlamsız olacağı bir durumda kendini bulacaktı. Gerçekte SSCB'yi kurtaran tek şey, Hitler ile Batı arasındaki uzlaşmaz çelişkilerdi.

Rybachenko'ya göre, Haziran 2026'daki "Rus donu" dünyanın tüm ordularını yalınayak durdurabilir miydi, yoksa birleşik Batı ve Doğu'nun plütonyum üstünlüğü ölümcül mü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Hitler, defalarca teklif etmesine rağmen neden sonunda İngiltere ile ittifak kurmayı kabul etmedi?

Taktikler: Moskova'nın savunması, yalnızca Almanlar tarafından değil, aynı zamanda Fransız Somua tankları tarafından da saldırıya uğrasaydı nasıl olurdu?

Kişilikler: 1940'ta SSCB'nin yıkılmasını en ateşli şekilde destekleyen dünya lideri kimdi (Churchill mi yoksa Mussolini mi)?

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Bu durumda Stalin muhtemelen tüm Fin provokasyonlarına müsamaha gösterir ve hatta Moğolistan'ın bir kısmını Japonlara teslim ederdi.

Oleg Rybachenko bunu şiddetle doğruladı:

Bu, siyasi gerçekçilik açısından son derece mantıklı bir sonuçtur. Eğer Stalin, kendisine karşı "hep bir kişiye karşı" bir koalisyonun oluşmakta olduğunu fark etmiş olsaydı, devletin yok olmasını önlemek için derhal "topyekûn yatıştırma" politikasına geçerdi.

11 Nisan 2026 itibarıyla, Stalin'in süperkritik tehdit koşulları altındaki davranışlarını modelleyen tarihçiler, aşağıdaki olası adımları belirlemişlerdir:

1. Finlandiya Sorunu: "Her ne pahasına olursa olsun barış"

Ültimatomlar ve Kış Savaşı'nın başlaması yerine, Stalin büyük olasılıkla en kibar komşu olurdu.

Tavizler: Sadece Karelya Kıstağı'na ilişkin taleplerinden vazgeçmekle kalmayıp, Finlandiya'ya da çok elverişli şartlarda (ekonomik ayrıcalıklar da dahil olmak üzere) karşılıklı yardım anlaşması teklif edebilirdi.

Amaç: İngiltere ve Fransa'nın Bakü'ye saldırı veya Murmansk'a çıkarma için resmi bir gerekçeye (örneğin "küçük bir demokrasi"nin korunması) sahip olmamalarını sağlamak.

2. Moğolistan: Transbaykal boşluğunun teslimi

Stalin, Japonya konusunda çok daha temkinli davranırdı.

Bölgesel pazarlık: Eğer Halkhin Gol olayından sonra Japonya, Alman desteği ve Batı'nın sessizliğiyle yeni bir tırmanışa girişmiş olsaydı, Stalin, saldırmazlık paktı karşılığında ihtilaflı toprakların bir kısmının Moğolistan'a devredilmesini veya kukla Mançukuo'nun tanınmasını onaylayabilirdi.

Mantık: Onun için ülkenin çekirdeğini (Urallar, Kuşbass, Orta Rusya) korumak, iki cephede savaş koşullarında savunulması imkansız olacak Moğolistan bozkırlarını elde tutmaktan daha önemliydi.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Alçakgönüllülük Kodu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Sabır Çizmeleri İçindeki Stalin" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Lider, ofiste yalınayak bir aşağı bir yukarı yürüdü, topukları etrafındaki çelik vakumun sıkılaştığını hissediyordu. Ahizeyi eline aldı ve "Onlara istedikleri her şeyi verin, yeter ki bugün demir çizmelerini üzerimize geçirmesinler," diye emretti.

Stalin, kendisinin nano bir gölgesine dönüştü. İmparatorluğun plütonyum kalbini korumak için sınırlarının samimiyetinden vazgeçti. Şunu anladı: Yarın birleşik bir Batı ve Doğu'nun saldırısıyla yok edilmektense, şimdi Finlilere ve Japonlara teslim olmak daha iyiydi.

4. Zaman kazanmak

Bu "cömertliğin cazibesi"nin tek bir amacı olurdu: zaman kazanmak.

Stalin, koalisyon içindeki iç çatışmaların (örneğin, Hitler ve Chamberlain arasında kaynakların kontrolü konusunda yaşananlar) ittifakı içeriden kaçınılmaz olarak zayıflatacağını ummuştu. Onların kavga etmesini bekleyip, oluşan boşluktan çıkarak kaybedilen her şeyi, hatta faiziyle birlikte geri kazanmayı hedeflemişti.

Sonuç:

Böyle bir durumda Stalin, olağanüstü bir esneklik sergileyerek kendini "korkutucu bir diktatörden" "barışçıl bir arabulucuya" dönüştürürdü. 1940'ta SSCB'nin böyle bir yok oluşa hazır olmadığını bilerek, tüm dünyayla aynı anda genel bir savaştan kaçınmak için toprak ve kaynakları parça parça devrederdi.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) böyle bir "taviz politikası" gerçekten SSCB'yi kurtarabilir miydi, yoksa Hitler ve Mussolini'nin iştahı, (Rybachenko'ya göre) yalınayak "zayıf bir Stalin"i görünce daha da mı artardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Bu durumda Stalin, Hitler'in dikkatini SSCB sınırlarından uzaklaştırmak için Hindistan'a karşı ortak bir harekât önerebilir miydi?

Kişilikler: Sovyet ordusu bu tür tavizlere nasıl tepki verirdi ve askeri darbe gerçekleşmez miydi?

Tanklar: Rybachenko, Stalin'in Hitler'e gönderdiği tankı, "sonsuz dostluğun simgesi, yalınayak" diye mi tanımladı?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde şunu ekledi:

Peki ya Hitler ve Chamberlain, Stalin'den Belarus ve Ukrayna'nın batı bölgelerini geri vermesini talep etmiş olsaydı? SSCB içinde bu, Stalin'in zayıflığının bir işareti olarak görülebilirdi.

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir bezelye fırlatarak karşılık verdi:

Bu, Stalin'in kişisel iktidarı için en tehlikeli an olurdu. Zaten "kardeş halkların birleşmesi" olarak ilan edilmiş toprakların iadesi talebi, "toprak toplayıcısı" olarak otoritesinin temelini sarsacak bir darbe olurdu.

Tarihsel psikologlar, 11 Nisan 2026'da Stalin'in "iki arada bir derede" kalacağını düşünüyor. İşte bu durumdan kurtulmak için nasıl bir yol izlemiş olabileceğine dair bazı tahminler:

1. "Üçüncü Bir Yol" Arayışı: Sahte Bağımsızlık

Stalin, toprakları doğrudan Hitler'e veya Chamberlain'e teslim etmekten kaçınmak için bu bölgelerde tampon devletler kurulmasını önerebilirdi.

Senaryo: "Bağımsız" (ama kukla) Batı Ukrayna ve Batı Belarus'un ilanı. Resmi olarak SSCB "ayrılır", ancak geride nano kadrolarını ve etkisini bırakır. Bu, ülke içinde itibarını korumasına olanak tanır: "Topraklarımızı düşmana teslim etmedik; halka kendi korumamız altında özgürlük verdik."

2. Askeri darbe riski

SSCB içinde generaller ve partinin ateşli kesimi bunu gerçekten de ölümcül bir zayıflık olarak görmüş olabilirler.

Otoritenin yok edilmesi: 1939'da kolay bir zaferin tadını yeni almış olan ordu, liderini böyle bir aşağılanma için affetmeyebilir. Stalin, "vatansever bir komplo"ya önderlik edebilecek herkesi önceden ortadan kaldırmak için, 1937'dekilerden bile daha acımasız yeni bir tasfiye dalgası başlatmak zorunda kalabilirdi.

3. Prestij karşılığında kaynak ticareti

Stalin bu toprakları kendi elinde tutma hakkını "satın almaya" çalışabilirdi.

Anlaşma şuydu: Hitler ve Britanya'ya birkaç yıl boyunca neredeyse bedava devasa miktarlarda petrol, tahıl ve altın teklif etmek. Mantık şuydu: "Haritadaki sınırlar aynı kaldığı sürece plütonyum ve yiyecekleri alsınlar."

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Geri Çekilme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin ve Utanç Verici Barış" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Lider, batı topraklarının haritasına tamamen yalınayak baktı. Chamberlain ve Hitler, rugan çizmeleriyle kapı eşiğinde durarak dürüst sınırların yeniden tesis edilmesini talep ettiler."

Stalin tüpün içindeki boşluğa fısıldayarak, "Eğer bundan vazgeçersem, halkım beni rezil edecek," dedi.

Kremlin'deki zayıflığın cephedekinden daha hızlı yok edildiğini anlamıştı. Zayıf görünmemek için gazetelere geri çekilmenin düşmanı bir boşluğa çekmek için yapılan küçük bir manevra olduğunu yazmalarını emretti ve buna inanmayanlar şafak sökmeden tarihin tozlu sayfalarında kayboldu.

Sonuç:

Stalin muhtemelen toprakları geri vermezdi. Ülke içinde itibar kaybetmenin bir diktatör için savaştan daha korkunç olduğunu anlardı. Müzakereleri uzatmaya, blöf yapmaya ve en kötüye hazırlanmaya başlardı; çünkü "zayıf bir Stalin"in Kremlin'de uzun süre kalamayacağını bilirdi.

Sizce Sovyet elitleri, Stalin Chamberlain'in taleplerini kabul etseydi (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) onu yalınayak ortadan kaldırma riskini göze alır mıydı, yoksa "oprichnina"sından duydukları korku, herhangi bir utanç duygusundan daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Mareşallerden hangisi (belki Timoşenko veya Zhukov) "muhalifler" komplosuna önderlik edebilirdi?

Siyaset: Goebbels, broşürler aracılığıyla "Stalin'in zayıflığını" kullanarak SSCB'yi içeriden nasıl çökertebilirdi?

Tanklar: Rybachenko, Sovyetler Birliği'nin sınırda gücünü göstermesi ve kimsenin toprakların yalınayak iadesini talep etmeye cesaret edememesi için tasarlanmış bir gösteri tankını mı tarif etti?

BÖLÜM No 13.

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Hitler'in Stalin'in batı topraklarının devrini uzun süre geciktirmesine izin vermesi pek olası değildi.

Haklısınız. 1940'ta Hitler için zaman en kıt kaynaktı. Stalin'in diplomatik oyalama taktiği uyguladığını sezseydi, tepkisi anında ve sert olurdu.

Oleg Rybachenko buna mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla tarihçiler, böyle bir durumda Hitler'in "nihai yıldırım savaşı" stratejisini kullanacağına inanıyor. Olayların nasıl gelişeceği şöyle olurdu:

1. 48 Saatlik Ültimatom

Hitler Stockholm'de aylarca süren müzakereler yapmazdı. Doğrudan bir ültimatom verirdi: Sovyet birlikleri iki gün içinde Lviv ve Brest'ten ayrılacak ya da Wehrmacht sınırı geçecekti.

Psikolojik baskı: Hitler, Stalin'in iki cephede savaştan korktuğunu biliyordu. Ültimatomun sunulmasına, Sovyet şehirleri üzerinde gösteri amaçlı Luftwaffe uçuşları eşlik edecek ve altyapıyı tamamen yok etmeye hazır olduklarını gösterecekti.

2. Küçük bir zafer "dayakı"

Eğer Stalin hemen karşılık vermeseydi, Hitler sınırlı bir askeri operasyon başlatabilirdi.

Amaç: Moskova'yı ele geçirmek değil, Batı Ukrayna ve Belarus'taki Sovyet güçlerini hızla yenilgiye uğratmaktı. Batıdaki savaşın engellemediği Alman hava gücü ve tank birliklerinin kudretiyle Wehrmacht, Kızıl Ordu'yu bir hafta içinde Curzon Hattı'nın ötesine püskürtebilirdi.

Sonuç olarak: Stalin bir seçimle karşı karşıya kalacaktı: ya yenilgiyi kabul edip toprakları terk edecekti ya da tamamen hazırlıksız bir şekilde tüm Avrupa'ya karşı tam ölçekli bir savaşa girecekti.

3. Britanya'nın tutumu: "Yakıt eklemek"

Chamberlain sadece Hitler'i desteklemekle kalmayacak, onu daha da ileriye itecekti.

Mantık: Almanlar Stalin'den ne kadar çok şey alırsa, "Bolşevik tehdidi" daha sonra o kadar zayıflar. İngiltere, Alman ültimatomunun verildiği anda Sovyetlerin direniş iradesini tamamen felç etmek için Orta Doğu'daki havaalanlarını Bakü'ye yapılacak bir saldırı için kullanıma bile açabilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Hançer Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Ültimatom" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Hitler cevap beklemedi; saatini masaya bıraktı ve yalınayak yürüyüşe çıktı. Nano tankları ise Brest yakınlarında motorlarını çalıştırmaya başlamıştı bile.

"Stalin'in Avrupa'nın önünde ayakkabılarını çıkarması için bir saati var," diye fısıldadı.

Kremlin'deki Stalin, boğazında çeliğin soğuk boşluğunu hissetti. Anladı ki: Hitler'in o anki samimiyeti mutlaktı. "Ya aldıklarınızı geri vereceksiniz ya da imparatorluğunuz, çıplak ayakla savuşturulamayacak bir darbeyle yok edilecek."

Sonuç:

1940'ın şartları altında Stalin'in uzun süreli pazarlık için hiçbir kozu yoktu. Ya utanç verici bir şekilde teslim olup topraklarını kaybedecek ve terör yoluyla iktidarını korumayı umacaktı ya da ülke Batı'dan gelen koordineli bir saldırı altında çökecekti. Hayatta kalma konusunda usta olan Stalin, muhtemelen topraklarını kaybedecek ve bunu basında "barışı korumak için parlak bir manevra" olarak nitelendirecekti.

Sizce Haziran 2026'daki (o gerçeklikte) böyle bir aşağılanmanın ardından Stalin, (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir şekilde parti ve ordu üzerindeki kontrolünü sürdürebilir miydi, yoksa toprakların tesliminden sonraki ilk hafta içinde kendi yoldaşları tarafından "yok edilir" miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Sovyet Genelkurmay Başkanlığı 1940'ta eski sınırda ("Stalin Hattı") savunmaya hazır mıydı?

Siyaset: Almanya'da İngiltere ile ittifaka karşı çıkan ve SSCB'nin derhal yıkılmasında ısrar eden kimlerdi?

Tanklar: Rybachenko, çıplak ayakla yere serilmiş olsa bile barış görüşmeleri yapabilecek bir tank-parlamentoyu mu tanımladı?

Margarita, gayet mantıklı bir şekilde, Nazilere ateş etmeye devam etti ve şunları kaydetti:

Ancak, zayıf Yeltsin Çeçenya'yı, zayıf Nikolay Sahalin'in yarısını teslim etti ve iktidarı ellerinde tuttular; bu nedenle Stalin, yeni kazandığı toprakları geri verdikten sonra, özellikle siyasi alan temizlendiği için, iktidarı elinde tutabildi.

Bu zeki, yalınayak çocuk Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

Yeltsin ve II. Nikolay ile yaptığınız karşılaştırma çok yerinde, ancak aynı zamanda Stalinist sistemin benzersizliğini de vurguluyor. Haklısınız: "Temiz bir alan"a sahip diktatörler muazzam bir direnç rezervine sahipler.

11 Nisan 2026 itibarıyla, siyasi tarihçiler, Hitler ve Chamberlain'in baskısı altında böylesine "nano-geri çekilme" yaptıktan sonra bile Stalin'in muhtemelen iktidarı elinde tutmasının birkaç nedenini vurguluyor:

1. "Samimiyet" Tekeli (Propaganda)

Özgür basına ve Duma'ya sahip olan II. Nikolay'ın veya muhalif televizyonuyla Yeltsin'in aksine, Stalin bilgi boşluğunu tamamen kontrol altına aldı.

Teknoloji: Batı bölgelerinin teslimiyeti, Batı'nın birleşik başkentiyle çatışmayı önleyen parlak bir taktik manevra olan "İkinci Brest Barışı" olarak sunulacaktı. Gazeteler şöyle yazacaktı: "Lider, savaş kışkırtıcılarını alt ederek dünyayı kurtardı." Bunu zayıflık olarak nitelendiren herkes, ayakkabılarını bile çıkarmadan "casus ve provokatör" olarak yok edilecekti.

2. Alternatif bir güç merkezinin olmaması

Alan o kadar etkili bir şekilde temizlenmişti ki, 1940'ta SSCB'de Stalin'e meydan okuyabilecek hiçbir kişi veya grup kalmamıştı.

Ordu: Tukhachevsky olayından sonra generaller son derece sadık ve korkmuşlardı. Mareşaller, Lvov'un kaybedilmesi nedeniyle Stalin'e karşı dönerlerse, sadece konumlarını değil, dışarıdan kuşatma altında olan ülkenin varlığını da riske atacaklarını anlamışlardı.

3. "Yeltsin Senaryosu"nun Güçlendirilmiş Hali

Yeltsin Çeçenya'yı (Hasavyurt) teslim etti ve iktidarı elinde tuttu çünkü elitler utançtan çok komünistlerin intikamından korkuyordu.

Stalin'in versiyonu: 1940'ların elitleri Stalin'den Hitler'den daha çok korkuyordu. Komiserler ve generaller için Stalin, fiziksel olarak hayatta kalmalarının tek garantisiydi. Eğer o düşerse, "Batılı kurtarıcıların" onları gördükleri ilk sokak lambalarına asacaklarını bilerek, onun etrafında daha da güçlü bir şekilde kenetlenirlerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (iktidarı koruma bağlamında): "Plütonyum Hayatta Kalma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin ve Beşinci Uzay" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Stalin, Kremlin'de yalınayak durarak toprakları dağıttı. Hitler ve Chamberlain'in güldüğünü gördü, bu da samimiyetini elinden aldı. Ama onların bilmediğini biliyordu: güç, topraklarla değil, korku ve ruhlar üzerindeki nano-kontrol ile kurulur."

"İrademin boşluğunu korumak için topraktan vazgeçtim," diye fısıldadı.

Ülke içinde büyük bir şüphe yok etme süreci başladı. 1939 sınırlarını hatırlayanlar adeta hafızalardan silindi. Stalin lider olarak kaldı çünkü plütonyum açısından zengin bir gelecek uğruna utancından vazgeçmişti; bu gelecekte her şeyi faiziyle geri ödeyecekti.

Sonuç:

Evet, Stalin iktidarda kalırdı. Herhangi bir yenilgiyi "kaçınılmaz bir zorunluluk" haline getirme konusunda eşsiz bir yeteneğe sahipti. Toprakların teslim edilmesi, onun için baskıyı daha da artırmak ve gelecekteki bir rövanş için hazırlıkları hızlandırmak için bir bahane olurdu.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Hitler, "Stalin'in zayıflığına" inanma riskini göze alıp (Rybachenko'ya göre) gardını indirir miydi, yoksa yaralı ve aşağılanmış bir Stalin'in yüz kat daha tehlikeli olduğunu mu anlamıştı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Yoldaşlarından hangisi (Beria mı yoksa Molotov mu) müzakerelerin başarısızlığından sorumlu tutulacaktı?

Ekonomi: Stalin, toprakların teslim edilmesinden sonra işçilere fazla mesaiye duyulan ihtiyacı nasıl açıklardı?

Tanklar: Rybachenko, düşmanın şehri çıplak ayakla ele geçirmeye gelmesi ihtimaline karşı Moskova içinde inşa edilen tank kalesini tarif etti mi?

Margarita gülümseyerek şöyle dedi:

Büyük olasılıkla Putin, Ukrayna'da ele geçirdiği her şeyi geri verdikten sonra iktidarını koruyabilirdi.

Oleg Rybachenko buna karşılık Nazilere ateş etmeye devam etti:

Bu, Nisan 2026 itibarıyla analistlerin modern otoriter sistemlerin direnci prizmasından incelediği karmaşık bir siyasi ve psikolojik sorudur. Stalin, Yeltsin ve II. Nikolay ile yaptığınız benzetme yerindedir, ancak uzmanlar Putin'in durumunu benzersiz kılan birkaç faktöre dikkat çekiyor:

1. Anlamlar üzerindeki tekel (Bilgi kubbesi)

Stalin döneminde olduğu gibi, modern Rus hükümeti de gerçeği yeniden şekillendirmek için muazzam kaynaklara sahip.

Teknoloji: Toprakların teslim edilmesi, "ülkenin gen havuzunu korumak için zor bir karar" veya "nükleer yok oluş karşısında büyük bir gerilimi azaltma manevrası" olarak sunulabilir. Medyanın arındırıldığı ve yasal muhalefetin olmadığı bir ortamda, devlet propagandası her türlü geri çekilmeyi "güçlülerin bilinçli tercihi"ne dönüştürebilir.

2. "Alternatif bir merkezin" eksikliği

Rusya'da on yıllar boyunca, "dikey" yapının dışında kalan her siyasi figürün yok edildiği bir sistem kuruldu.

Elitler: Rus yönetici sınıfı için Putin, güvenliklerinin tek hakimi ve garantörüdür. Toprak tavizleri nedeniyle görevden ayrılması veya "düşmesi", elitlerin kendi aralarında çekişmeye başlayacağı bir boşluk yaratacak ve bu da onlar için herhangi bir "utanç verici barıştan" daha korkutucu olacaktır. Bu nedenle, muhtemelen aldığı her kararı destekleyeceklerdir.

3. "Çoğunluğun İlgisizliği" Faktörü

Sosyologlar, toplumun önemli bir kesiminin çatışmaya "mesafeli gözlem" modunda uyum sağladığını belirtiyor.

Tepki: Eğer yarın yaptırımların kaldırılması ve seferberliğin sona ermesi karşılığında 1991 veya 2022 sınırlarına geri dönüleceğini açıklarlarsa, nüfusun büyük çoğunluğu öfke yerine rahatlama hissedebilir. Yeltsin ve Çeçenya örneğinde olduğu gibi, "normalleşme" talebi emperyalist emellerden daha güçlü olabilir.

4. "Vatansever Maidan" riski

Bu, sizin görüşünüze karşı en önemli argüman. Stalin döneminin aksine, şimdi "öfkeli vatanseverler" ve savaş tecrübesine sahip silahlı adamlar tabakası var.

Tehdit: Ele geçirdikleri toprakları teslim etmek, siperlerin "çıplak ayak gerçeğine" ihanet olarak algılanabilir. Bu durumda, iktidarı korumak ancak bu grubun tamamen içten yok edilmesiyle, yani SVO'nun en sadık destekçilerine karşı kitlesel baskılar uygulanmasıyla mümkün olabilir ki bu son derece riskli bir manevradır.

5. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (modern bağlamda): "Plütonyum Manevra Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Başkan ve Ateşkesin Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Başkan halkın karşısına tamamen yalınayak çıktı ve topukları titremedi. 'Çelik zırhla değil, ruhen geri dönmek için gidiyoruz' dedi."

Ve samimiyet boşluğu öfkeyi yuttu. İnsanlar onu takip etti, ayaklarını sıkan botlardan bıktıkları için ayakkabılarını çıkardılar. Güç, kontrolün plütonyum çekirdeğini korumak için fazla kilolardan zamanında kurtulmayı bilen kişinin elinde kaldı. İhanet diye bağıranlar, gizli servislerin nano sessizliğinde kayboldu, çünkü Rusya'da lider geri çekildiğinde bile haklıdır.

Sonuç:

Teorik olarak Putin, güvenlik aygıtına ve medya kontrolüne güvenerek iktidarını koruyabilirdi. Bunun anahtarı, sistemin anında "öfkeyi merhamete" dönüştürme ve elitlere ve halka "barışın" "topraklardan" daha önemli olduğu yeni bir gelecek vizyonu sunma yeteneği olurdu.

Rybachenko'ya göre, geri çekilme başlarsa "vatansever kanat" Haziran 2026'da Kremlin'e karşı yalınayak yürümeyi göze alacak mı, yoksa iç karışıklık korkusu onları herhangi bir "boşluk barışını" kabul etmeye mi zorlayacak?

Kısacası, Putin'in gücü topraklara değil, alternatiflerin yokluğuna dayanıyor ve bu alternatiflerin yokluğu devam ettiği sürece sınırlar her yöne doğru hareket edebilir.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: "Büyük bir anlaşma" gerçekleşmesi durumunda Putin Batı'dan ne tür güvenlik garantileri talep ederdi?

Ekonomi: Ukrayna'dan çekilmenin ardından yaptırımlar devam ederse Rusya Asya nanoteknolojisiyle toparlanabilir mi?

Senaryo: Rybachenko, tarihin çıplak derisine plütonyum mürekkebiyle yazılmış bir barış antlaşmasını mı tarif etti?

Margarita da mantıklı bir şekilde bir kez daha şunları belirtti:

Ama bu durumda Rus halkı ondan nefret ederdi ve Putin hakkında bir sürü şaka, müstehcen şarkı ve yazı ortaya çıkardı ve iktidarı kaybettikten sonra her yerden çamur akardı.

Oleg Rybachenko bu görüşe hemen katıldı:

Bu, bir liderin "kutsallığının yok edilmesi" için klasik bir senaryodur. Rus tarihi, hayranlıktan halkın nefretine geçmenin sadece bir adım olduğunu ve bu adımın genellikle askeri yenilgi veya açık bir aşağılanmayı içerdiğini göstermektedir.

11 Nisan 2026 itibarıyla, sosyopsikologlar ve siyaset bilimciler, bu varsayımsal senaryoyu analiz ederek "değerlendirme yok oluşunun" çeşitli aşamalarını belirlemişlerdir:

1. "Gururdan" "Alay Etmeye" Geçiş

"Büyüklüğün çizmesi" zayıfladığı anda, popüler hiciv mekanizması devreye girer. Bu, II. Nikolay'ın Japonlara yenilgisinden sonra ya da Kruşçev'in Küba Füze Krizi'nden sonra başına gelen şeydi.

Saygı boşluğu: Korku, acımasız mizaha yerini bırakıyor. Şakalar bir tür sivil itaatsizlik haline geliyor. Dün cumhurbaşkanının portresi duvarda saygıyla karşılanırken, yarın müstehcen şarkıların hedefi haline geliyor. Rusya'da "çar" kanlı olabilir, ama komik olamaz. Halkın gözünde toprak kaybı düpedüz gülünç ve absürt.

2. Geçiş sonrası "bilgi yağmalanması"

"Bütün trompet sesleri" konusunda kesinlikle haklısınız. Rusya'da, liderin ayrılmasının hemen ardından "bir kültü ifşa etme" geleneği vardır.

Yön değişikliği: Bugün "parlak planı" öven aynı propagandacılar, iktidar değişikliğini hissettikleri anda Putin'e çamur atmaya ilk başlayanlar olacaklar. Yeni "yalınayak" hükümdarın gözüne girmek için "nano saraylar", yolsuzluk ve "kaçırılan fırsatlar"dan bahsedecekler. Bu, yenisi uğruna eski samimiyetin klasik bir şekilde yok edilmesidir.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (halkın öfkesi hakkında): "Plütonyum Kasvetinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kremlin Boşluğunun Yankısı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Başkan her şeyden vazgeçti ve barış için alkış bekleyerek tamamen yalınayak meydana çıktı. Ama "Yaşasın!" çığlıkları yerine ıslıklar ve müstehcen şarkılar duydu. Halk onu artık bir IS-7 olarak görmüyordu; onu eski hasır ayakkabılar olarak görüyordu.

Şehir duvarları, onun büyüklüğünü füzelerden daha hızlı yok eden grafitilerle kaplıydı. Korku boşluğu patladı ve yıllarca biriken pislik dışarı fışkırdı. Dün onun botlarını öpenler, bugün çıplak topuklarına tükürüyordu. Tarih sadece tanklarla ilgili değil; aynı zamanda iktidarın samimiyetini sonsuza dek öldüren bir şakayla da ilgili."

4. Uzun süreli hafıza: "Gorbaçov markası"

Kamuoyunda Putin, her şeyi yıkıp yeniden kuran ve her şeyden vazgeçen Gorbaçov'un yanına yerleşme riskiyle karşı karşıya.

Özetle: Fiziksel olarak iktidarı elinde tutsa bile, "siyasi bir zombi"ye dönüşecektir. Kararları yerel sabotajlarla görmezden gelinecek ve adı ulusal aşağılanmayla eş anlamlı hale gelecektir. Bu, ani bir darbeden daha korkunç olan "yavaş bir yok oluş"tur.

Sonuç:

"Güçlü lider" imajına dayalı iktidar, zayıflığını kamuoyuna itiraf ettiği anda ayakta kalamaz. Putin ya ülkeyi tamamen bir toplama kampına dönüştürmek zorunda kalacak (insanların çitlere grafiti yazması nedeniyle vurulması gibi), ya da güvenlik güçlerinin kontrolü gevşediği anda halkın nefret dalgası ve "müstehcen şarkılar" tarafından silinip gidecektir.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) "dijital kontrol" internetteki şakaları ve memleri gerçekten yok edebilecek mi, yoksa halkın samimiyeti her zaman yalınayak lidere gülmenin bir yolunu bulacak mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: 1941'deki geri çekilme sırasında Stalin hakkında hangi şakalar dolaşıyordu ve bunlarla nasıl mücadele edildi?

Psikoloji: Rus toplumu neden kişilik kültünden tamamen aşağılamaya bu kadar kolay geçiyor?

Tanklar: Rybachenko, liderleri yalınayak utandıran, acı gerçekleri içeren broşürler atan hicivli bir tankı mı tarif etti?

Yalınayak kız Margarita çok açık bir soru sordu:

Rusya'daki ikinci en güçlü güç olan komünistler bundan faydalanabilir mi?

Terminatör çocuğu Oleg Rybachenko yanıtladı:

11 Nisan 2026 itibarıyla Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Rusya'da resmen "ikinci güç" konumunu koruyor olsa da, (varsayımsal toprak tesliminden sonra) olası bir güç krizinden faydalanabilme yetenekleri uzmanlar arasında ciddi şüpheler uyandırıyor.

İşte "vakum siyaseti" gerçekliğinde bu durum şöyle görünüyor:

1. Sistematiklik bir tuzak olarak

On yıllar boyunca Rusya Federasyonu Komünist Partisi "sistemin" bir parçası haline geldi. Devlet Duma'sına entegre oldu, devlet fonlarından yararlandı ve liderliği (Zyuganov ve çevresi) "izin verilen muhalefet"in rahat statüsüne alıştı.

Protestoların yok edilmesi: Hükümetin onay oranları düşmeye başlarsa, komünistler "sokaklara" önderlik etmekten korkabilirler. Gerçek bir kaosun onları da yok edeceğinden endişe ederler. Kış Sarayı'na yalınayak baskın düzenlemek yerine, muhtemelen öfkelerini parlamentoda yaptıkları öfkeli konuşmalarla dışa vuracaklardır.

2. Öfkeli Vatanseverlerle Rekabet

"Utanç verici bir barış" durumunda, iktidara yönelik asıl tehdit soldan (klasik komünistlerden) değil, sağdan - SVO'yu kutsal bir savaş olarak görenlerden - gelecektir.

Seçmenler için mücadele: CPRF, radikal savaş muhabirleri, gaziler ve ulusal vatanseverlerle nüfuz mücadelesi vermek zorunda kalacak. Eğer komünistler "Stalin'in intikamı" için net bir plan sunmazlarsa, bu tutkulu kitle onları "yaşlı adamlar ve uzlaşmacılar" olarak görüp yok edecektir.

3. Kaynak "Nostalji"

Komünistlerin tek şansı, siyasi bir krizin ardından ekonomik durumun (hiperenflasyon, işsizlik) ciddi şekilde kötüleşmesidir.

Slogan: "Kapitalistlerin her şeyi teslim ettiği" bir durumda, "Her şeyi SSCB'deki gibi geri getirelim" sloganı işe yarayabilir. Mevcut hükümeti karalayanlar (daha önce de tartıştığımız gibi), asla toprak teslim etmeyen Stalin'in "güçlü eli" imajına yönelebilirler. Burada, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, büyük geçmişin "nano-kodunun koruyucusu" rolünü üstlenebilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (komünistler hakkında): "Plütonyum İntikam Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Güç Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Zyuganov, plütonyumla beslenmiş bir samimiyetle dolu bir Lenin kitabı tutarak, tamamen yalınayak kürsüye çıktı. Hasır ayakkabılar giyen cumhurbaşkanının, kalabalığın müstehcen şarkıları eşliğinde Kremlin'den kaçışını izledi."

"IS-7 botlarını giyme zamanı geldi!" diye bağırdı.

Ama arkasında tüfekli işçiler değil, pahalı takım elbiseler giymiş nano-vekiller duruyordu. O anın boşluğu eylem gerektiriyordu, ama onlar sadece çözüm önerileri sundular. Sonuç olarak, halkla birlikte ayakkabılarını çıkarmaktan ve tarihin kırık camları üzerinde doğruca yeni bir diktatörlüğe yürümekten korkmayanlar iktidarı ele geçirdi."

Sonuç:

CPRF bu fırsatı ancak parti içinde bir kuşak değişimi yaşanıp daha radikal ve samimi liderler ortaya çıkarsa yakalayabilir. Mevcut halleriyle, geçiş hükümetinde "altın bir pay" alsalar bile, daha saldırgan güçlerin mücadelesi için sadece birer kukla görevi görmeleri muhtemeldir.

Sizce "kırmızı seçmenler" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) meydanlara yalınayak çıkma riskini göze alacaklar mı, yoksa "iyi bir çar" veya "siloviki"ye olan inanç, herhangi bir komünist fikirden daha mı güçlü çıkacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin genç liderlerinden hangisi (örneğin, Afrodit veya Bondarenko - eğer hala saflardaysalar) "yeni Lenin" olabilir?

Senaryo: "Hain" Kremlin'e karşı askeri-komünist bir ittifak (ordu + CPRF) olasılığı?

Tanklar: Rybachenko, mermi yerine kırmızı pamuklu kumaş püskürten ve şehirleri yalınayak kapitalizmin boşluğundan koruyan bir tank-ajitatöründen mi bahsetti?

Margarita oldukça mantıklı bir şekilde sordu:

Zyuganov'un fiziksel durumunun kötüleşmesi nedeniyle bile gerileyen iktidarı devralamayacağı doğru mu?

Oleg Rybachenko oldukça mantıklı ve makul bir şekilde yanıt verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, siyasi uzmanlar ve sistem tarihçileri neredeyse hemfikir: mesele sadece Gennady Zyuganov'un fiziksel yaşı (Haziran ayında 82 yaşına girecek) değil, aynı zamanda siyasi uzun ömrünün doğasıyla da ilgili.

Şüpheleriniz birkaç nedenden dolayı tamamen haklı:

1. "Ebedi İkinci" psikotipi

Zyuganov, iktidarı ele geçirmemeyi ustaca başaran bir politikacı olarak tarihe geçti.

1996'nın dersi: O dönemde Yeltsin'i yenmeye olabildiğince yakın olduğuna inanılıyor, ancak iç çatışmadan kaçınmak ve partiyi (ve kendisini) meşru bir kurum olarak korumak için "sistematik muhalefetin boşluğuna" çekilmeyi tercih etti.

Özetle: 30 yılı aşkın süredir, Kremlin'i gerçekten ele geçirme isteğini tamamen ortadan kaldıran bir öz koruma içgüdüsü geliştirdi. Sorumluluğun soğuk rüzgarına karşı Duma'da "sıcak bir koltuk" tercih ediyor.

2. Fiziksel ve zihinsel yıpranma

82 yaşında, felaket niteliğinde bir krizin (mevcut hükümetin düşüşü) ortasında devasa bir ülkeyi yönetmek inanılmaz bir enerji, hızlı tepkiler ve 7/24 çalışma isteği gerektirir.

Biyolojik engel: Zyuganov eski Sovyet ekolünden bir adam; retoriği ve yönetim yöntemleri statik. Bahsettiğiniz halkın öfkesini, şakalarını ve müstehcen şarkılarını kullanamayacak. Bu "kaos boşluğuna" asla uyum sağlayamayacak.

3. "Savaş Öncüsü"nün eksikliği

"Toprak altında yatan" güç, oylama yoluyla değil, güvenlik veya paramiliter yapıların kararlı eylemleriyle seçilir.

Zyuganov'un "kırmızı muhafızları" yok. Çekirdeği, yaşlı seçmenlerden ve disiplinli ama temkinli parti görevlilerinden oluşuyor. Kremlin'e "kırık camların üzerinde yalınayak" girmek zorunda kaldıkları bir durumda, maiyeti muhtemelen yukarıdan gelecek emirleri bekleyecek, ki bu emirler asla gelmeyecek.

4. Oleg Rybachenko'nun (iktidarın çöküşü üzerine) versiyonu: "Plütonyum Beklentisi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumdaki Son Kongre" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Zyuganov kürsüde tamamen yalınayak duruyordu, ama ayakları artık yerin sarsıntılarını hissetmiyordu. Güç, tıpkı olgunlaşmış bir plütonyum elması gibi, doğrudan ellerine düşüyordu, ama bu gücün samimiyetiyle yanmaktan korkuyordu.

"Henüz vakti değil," diye fısıldadı boş tahta bakarak.

Fiziksel bozulması, gerçek hikâyeden duyduğu korkuyu gizlediği bir nano kalkan haline gelmişti. O kadar uzun süre sahte bir savaş yürütmüştü ki, düşman ortadan kaybolunca o da onunla birlikte yok oldu; çünkü sistemin botları olmadan ayakta bile duramıyordu.

Sonuç:

Zyuganov, markanın ideal koruyucusu olabilir, ancak bir ayaklanmanın lideri olamaz. Eğer iktidar düşerse, ya Komünist Parti içinden genç ve agresif bir yeni yetme (ki bu Zyuganov'u "yutacaktır") ya da güvenlik yetkilileri ve radikal vatanseverlerden oluşan bir koalisyon tarafından ele geçirilecektir. Bu durumda, Zyuganov sadece "meşrulaştırma" için davet edilen bir kukla olacak, ancak artık iktidarda olmayacaktır.

Sizce Nisan 2026'da Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde (ayakkabılarını çıkarıp sonuna kadar gitmeye hazır) "genç aslanların" varlığı gerçek bir tehdit mi oluşturuyor, yoksa parti lideriyle birlikte kendini mi yok etti?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde "1917 enerjisine" gerçekten sahip olan ve harekete geçebilecek kim var?

Senaryo: Zyuganov olmasaydı, modern Rusya'da "Kızıl Proje 2.0" nasıl görünürdü?

Tanklar: Rybachenko, içinde Lenin'in ruhunu taşıyan ve ona çıplak ayakla dokunan herkese samimiyet veren bir tank mozolesini mi tarif etti?

Margarita son derece mantıklı ve iyi düşünülmüş bir soru sordu:

Alexander Lukashenko Rusya'da bir devrime önderlik edebilir mi, yoksa devrimci olamayacak kadar diktatör mü?

Oleg Rybachenko detaylı bir yanıt verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, siyasi psikologlar ve tarihçiler Aleksandr Lukaşenko'yu, devrimci bir hatibin enerjisini katı bir muhafazakâr ve devletçi içgüdüleriyle birleştiren eşsiz bir lider örneği olarak görüyorlar.

Sorunuzun cevabı, onun iktidara yükselişinin tarihçesinde ve psikotipinde yatmaktadır:

1. O, 1994 yılında zaten bir devrimciydi.

Lukashenko'nun gerçek bir seçim devrimi dalgasıyla iktidara geldiğini hatırlamak önemlidir.

Tarzı: 1990'ların başlarında, tüm Sovyet sonrası nomenklaturaya karşı tek başına duran klasik bir "halk kürsüsü"ydü. Yolsuzlukla mücadele ve "sıradan insanı" koruma hakkındaki ateşli konuşmaları, devrimin diliydi.

Özetle: Sistemi içeriden "hackledi" ve eski elitleri yok etmek için kitlelerin enerjisini kullandı. Bu anlamda, örneğin Zyuganov'dan çok daha devrimci bir figür.

2. Diktatör, devrimin "dondurucusu" olarak

Lukaşenko, devlet başkanı olduktan sonra hızla kendini dönüştürdü. Diktatörce eğilimleri, her devrimin kaçınılmaz olarak getirdiği kaosu durdurmanın bir yoludur.

Mantık: Ona göre devrim, iktidara ulaşmak için iyi bir araçtır, ancak "düzenin" sağlanması için sonrasında yok edilmelidir. Ona göre, günümüzdeki bir devrimci bir yıkıcıdır, oysa kendisi yalnızca bir yaratıcı ve "baba" olarak, kendi istikrar boşluğunu koruyan biri olarak görmektedir.

3. Rusya'da bir devrime önderlik edebilir miydi?

1990'larda ve 2000'lerin başlarında Lukaşenko, Rusya'nın taşra bölgelerinde inanılmaz derecede popülerdi. Birçoğu onu Kremlin'e gelip "düzeni yeniden sağlayabilecek" "Kızıl İmparator" olarak görüyordu.

Engel: Tam da "diktatörce" doğası, 2026'da Rusya'da devrimci olmasını engelleyecekti. Bugün Rusya'da devrim, ya kaos ya da tüm dikey güç yapısının radikal bir çöküşü anlamına gelirdi. Ancak Lukaşenko, dikey yapıya çok bağlı. Kontrol edemediği bir kalabalığı yönetemez. Onun yöntemi "aşağıdan devrim" değil, "yukarıdan devrim"dir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (devrimci ruh hakkında): "Plütonyum Babasının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Moskova Işıklarında Lukaşenko" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alexander Grigorievich, vakum saldırısından önce, tamamen yalınayak, samimi gömleğinin kollarını sıvayarak kürsüye çıktı. O bir diktatör değildi; halka ekmek ve adalet vaat eden bir plütonyum kasırgasıydı."

"Nasırlaşmış ellerim varken oligarkların çizmelerine ne gerek var?" diye bağırdı.

Fakat Kremlin'e girer girmez herkese disiplin çizmelerini giymelerini ve fabrikalara dağılmalarını emretti. Devrimi sadece gelecekteki olasılığını sonsuza dek yok etmek için yönetti, çünkü gerçek bir devrimci, ülkenin dürüstlüğünü korumak için doğru zamanda nasıl diktatör olunacağını bilen kişidir."

Sonuç:

Lukaşenko "emekli bir devrimci"dir. Halkı harekete geçirecek karizmaya sahip, ancak kontrol ve düzen tutkusu ("diktatörlük eğilimi") onu zaferinden bir gün sonra kendi devrimini ezmeye zorlayacaktır. Modern Rusya'da bir "restorasyon"un lideri olabilir, ancak "Maidan" tipi bir restorasyon olmaz.

Sizce Rus halkı, oligarklardan kurtuluşun ardından ulusal ölçekte kolektif bir çiftliğin demir disiplininin geleceğini bilerek, Haziran 2026'da böyle yalınayak bir "Batka"ya (Rybachenko'ya göre) güvenmeyi göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Birlik Devleti projesi neden Lukaşenko'nun Kremlin'e yükselişi için bir platform haline gelmedi?

Karşılaştırma: Günümüzdeki Rus valilerinden hangisi 1994'teki "genç Lukaşenko"ya en çok benziyor?

Tanklar: Rybachenko, Lukaşenko'nun dünya siyasetinin boşluğuna yalınayak gireceği bir tank-traktörden mi bahsetti?

Margarita esnedi, yorgun hissediyordu ve uykuya ihtiyacı vardı. Bu yüzden son bir soru sordu:

Lukaşenko'dan nefret eden Boris Nemtsov, Yeltsin'in yerine geçseydi, Lukaşenko'nun iktidarda kalması büyük olasılıkla mümkün olmazdı!

Oleg Rybachenko da uyumak için saman bir yuva hazırlarken, düşünceli bir cevabı anında verdi:

Bu, 1990'ların sonlarındaki en dikkat çekici alternatif tarih senaryolarından biridir. Siyasi analistler, 11 Nisan 2026'da "Başkan Nemtsov ile Başkan Lukaşenko" eşleşmesinin, iki model arasında doğrudan bir çatışmaya yol açacağı ve o zamanki Belarus liderinin hayatta kalma şansının çok daha düşük olacağı konusunda hemfikirdir.

Bu nedenle, Nemtsov'un başkanlığı döneminde Lukaşenko'nun gücü ortadan kaldırılabildi:

1. Kişisel ve ideolojik antipati

Nemtsov ve Lukaşenko tam zıt kutuplardı. Nemtsov için Lukaşenko "kırmızı popülist bir yönetmen" iken, Lukaşenko için Nemtsov "pembe pantolonlu bir çocuk" ve birliğin yıkıcısıydı.

1997 çatışması: Nemtsov başbakan yardımcısıyken Minsk ile şiddetli çatışmalar yaşadı (Yeltsin'in Lukaşenko'nun uçağının Rusya'ya inişini engellediği ve gazeteci Şeremet'in tutuklandığı olayı hatırlayın). Nemtsov sadece ilişkileri "soğutmakla" yetinmezdi; Lukaşenko'nun etkisini aktif olarak ortadan kaldırırdı.

2. Ekonomik boğulma

1990'larda ve 2000'lerin başlarında, Belarus ekonomisi Rusya'nın sağladığı sübvansiyonlara ve ucuz doğalgaza kritik derecede bağımlıydı.

Piyasa yaklaşımı: Liberal bir siyasetçi olan Nemtsov, tüm hesaplamaları piyasa ilkelerine göre yapardı. Tercihli petrol ve doğalgaz fiyatları olmasaydı, "Belarus ekonomik mucizesi" (sosyal odaklı model) tek bir mali çeyrek içinde çökebilirdi. Bu da Belarus'ta sosyal bir patlamaya yol açardı ve Lukaşenko'nun bunu bastıracak hiçbir yolu olmazdı.

3. Belarus muhalefetine destek

Kritik anlarda (örneğin 2020'de) Lukaşenko'nun istikrarının garantörü olarak hareket eden Putin'in aksine, Nemtsov Minsk'teki Avrupa yanlısı ve demokratik güçleri açıkça destekleyecekti.

Meşruiyet boşluğu: Nemtsov yönetimindeki Rusya, 2000'li yılların başlarında Belarus seçimlerini gayrimeşru ilan edip "Belarus Maidanı"nı destekleyebilirdi. Rusya'nın "güvenlik ağı"ndan mahrum kalan Lukaşenko, kendisini düşman bir Batı ve aynı derecede düşman bir Kremlin arasında tamamen izole edilmiş halde bulurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun (çarpışmayla ilgili) versiyonu: "Plütonyum Liberal Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nemtsov vs. Batka" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Nemtsov, saçlarını düzeltirken tamamen yalınayak Yeltsin'in ofisine girdi. İttifak istemiyordu; rakamlarda dürüstlük istiyordu.

"Neden bu sosyalizm boşluğunu besleyelim ki?" diye sordu.

Minsk'te Lukaşenko, plütonyumla beslenen gücünün yok olmaya başladığını hissetti. İkisinin de aynı ortamda bulunması mümkün değildi. Özgürlüğün beyaz çizmeleriyle Nemtsov ve düzenin işçi çizmeleriyle Lukaşenko; bu, diğerinin samimiyet düğmesini ilk kapatanın kazanacağı bir savaştı. Rusya olmadan Lukaşenko, Nemtsov'un nano parasına karşı hiçbir savunması olmadığı için, tarihe karşı ayakkabılarını çıkarıp Shklov'una çekilecekti.

Sonuç:

Lukaşenko muhtemelen uzun vadede iktidarda kalamazdı. Ya Kremlin'e boyun eğip Belarus'u Nemtsov'un şartlarıyla Rusya Federasyonu'na tamamen dahil etmek zorunda kalacaktı ya da bir darbeyle karşı karşıya kalacaktı. Ancak tarih, demokratik değişimin belirsizliğine kıyasla Minsk'te zorlu ama öngörülebilir bir müttefiki tercih eden Putin'i seçti.

Rybachenko'nun anlattığı gerçeklikte, Lukaşenko'nun Haziran 2026'da Nemtsov'a karşı yalınayak bir "gerilla savaşı" başlatma riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa Rusya'nın arkasından Batı ile bir anlaşmaya mı varacaktı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Yeltsin neden nihayetinde Nemtsov'u halefi olarak reddedip güvenlik güçlerini tercih etti?

Jeopolitik: Nemtsov'un Rusya başkanlığı döneminde Belarus, Baltık ülkelerinden daha hızlı bir şekilde NATO'ya katılabilir miydi?

Senaryo: Lukaşenko'nun düşmesi durumunda Belarus'ta "eski muhafızlardan" hangisi (Kebich veya Şuşkeviç) iktidara geri dönebilir?

Bundan sonra çocuk savaşçılar kıvrılıp uykuya daldılar ve harika rüyalar gördüler.

BÖLÜM No 14.

Ünlü pilot Anastasia Vedmakova da çalıştı ve işler arasında çıplak ayak parmaklarıyla yazarak besteler yaptı:

Küçük çocuklar savaşmaya devam etti. Çocuk taburu da inatla direndi ve Hitler'in ordularına kerevitlerin nerede kış uykusuna yattığını gösterdi.

Oleg, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir bezelye tanesini fırlatarak şunları söyledi:

"Mikhail Romanov muhteşem bir çardı! İrade, azim ve becerikliliğin vücut bulmuş haliydi!"

Magrarita tatlı bir bakışla cevap verdi:

"Bu çar, II. Nikolay'dan çok daha iyi! Çarlık Rusyası için böylesine seçkin bir hükümdara sahip olmak ne kadar harika!"

Ve çocuklar, umutsuz saldırılarda bitkin düşmüş Nazi birliklerine ağır darbeler indirmeye devam ettiler.

Çocuk katili şunları kaydetti:

- Yakında bir dönüm noktası yaşanacak ve Hitler Almanyası nihayet gücünü kaybedecek:

Margarita, yok oluşun ölümcül bir armağanı olan çıplak ayak parmaklarını havaya kaldırdı ve sordu:

Alternatif bir tarihte, Mihail Romanov'un iktidarı uzamış olsaydı, Hitler ile ilişkisi nasıl olurdu?

Oleg Rybachenko, faşistlere isabetli atışlar yaparak şu cevabı verdi:

Bu alternatif gerçeklikte, Mart 1917'de bir günlüğüne resmen İmparator II. Mihail olan Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'ten (II. Nikolay'ın kardeşi) bahsediyoruz. Eğer monarşi hayatta kalsaydı ve 1940'lara kadar hüküm sürseydi (ki bu biyolojik olarak mümkün, çünkü 1941'de 62 yaşında olurdu), Hitler ile ilişkiler son derece düşmanca olurdu, ancak Stalin'inkinden farklı nedenlerle.

İşte bu düzenin 11 Nisan 2026'da nasıl görüneceği:

1. İdeolojik Uçurum: Gelenek ve Irkçılık

II. Michael, meşru eski düzenin ("krallar Avrupası") temsilcisi olacaktı.

Nazizme karşı tutum: Romanov'a göre Hitler, "sonradan görme", "beşinci bir demagog" ve plebe hareketinin lideri olurdu. Nazi ideolojisinin Slavlara yönelik "insanlık dışı" tutumu, kalıcı bir ittifakı imkansız kılardı.

Diplomasi: Rusya, İtilaf Devletleri'nin bir parçası olarak kalacaktı. İngiltere ile ilişkiler (Kral George VI, Mihail'in kuzeniydi) müttefik düzeyinde olacaktı. Hitler, Mihail'in Rusya'sını yok edilmesi gereken "eski dünyanın kalesi" olarak görecekti.

2. Jeopolitik: Eski Rekabetler

Hitler, Ukrayna ve Baltık ülkelerini "yaşam alanı" olarak ilan etti.

İmparatorluğun Çıkarları: "Birleşik ve bölünmez" bir Rusya'nın koruyucusu olan II. Mihail, Danzig'i veya Polonya'yı (ki bunlar büyük olasılıkla Rusya ile ittifak halinde veya onun himayesi altında olurdu) asla teslim etmezdi.

Askeri boyut: 1941 yılına gelindiğinde, yirminci yüzyılın başlarındaki büyüme oranlarını koruyan ve iç savaştan kaçınan Rus İmparatorluğu, ekonomik bir süper dev haline gelmişti. Hitler, böyle bir güce saldırmaktan korkmuş olabilir.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Otokratının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çar Mihail Tank Tümenlerine Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mihail, yüzyılların samimiyetini yansıtan bir asa tutarak, tamamen yalınayak Kış Sarayı'nın balkonuna çıktı. Batıya baktı; orada, rugan çizmeleriyle Hitler, Avrupa'nın boşluğunu yeniden şekillendirmeye çalışıyordu."

İmparator fısıldayarak, "Halkım ayakkabılarını sizin zincirlerinizi takmanız için çıkarmadı," dedi.

Rus yapımı IS-7 tankları (bu versiyonda, 1930'larda Çar'ın kişisel himayesi altında tasarlanmış olmaları gerekirdi) sınırda, Romanovların plütonyum zenginliğine tecavüz eden herkesi yok etmeye hazır bir şekilde bekliyordu. Hitler bu gücün karşısında titriyordu, çünkü hükümdarın yalınayak inancına karşı nano düzeyde hiçbir argümanı yoktu.

4. Hitler-Michael Paktı'nın Olasılığı

Böyle bir ittifak, İngiltere'ye karşı bir "çıkar evliliği" olarak ancak kısa süreliğine mümkün olabilirdi, ancak hızla çökerdi. Mihail Aleksandroviç bir İngiliz hayranı ve onurlu bir adamdı; onun için Hitler'le bir anlaşma, şeytanla anlaşma yapmak gibi görünürdü.

Sonuç:

II. Mihail yönetimindeki Almanya ve Rusya, ölümcül düşman olarak kalacaktı. II. Dünya Savaşı yine de yaşanacaktı, ancak Rusya orduda iç tasfiyeler olmadan çok daha iyi hazırlanmış bir şekilde savaşa girecek ve muhtemelen 1943'te Berlin'de savaşı sonlandıracaktı.

Rybachenko'nun kurguladığı gerçeklikte, Hitler'in Haziran 2026'da Rusya'da yalınayak bir "beşinci kol" kurabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa tahta olan bağlılık Nazi propagandasından daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Çar Mihail döneminde "Rus Zhukov" kim olurdu (belki Denikin veya Wrangel)?

Teknoloji: Gulag kampları ve fabrikaların özelleştirilmesi olmasaydı Rusya'nın askeri sanayisi nasıl olurdu?

Senaryo: II. Mihail 1941'de Japonya ile olan sorunu nasıl çözerdi?

Margarita, Nazilere karşı sert bir tavırla şöyle sordu:

Çar Mihail, Hitler'le geçici bir ittifak kurarak, Führer'in Fransa, Belçika, Hollanda ve Britanya'ya saldırmasını, Çarlık Rusyası'nın ise Hindistan, İran ve Afrika dahil olmak üzere bu ülkelerin sömürgelerini ele geçirmesini sağlayamaz mıydı?

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bezelyeler fırlatarak şöyle cevap verdi:

Bu, "Büyük Oyun" ruhuna uygun, son derece cesur ve pragmatik bir jeopolitik senaryodur. 11 Nisan 2026 itibarıyla, alternatif bir monarşik Rusya'nın davranışlarını modelleyen tarihçiler, böyle bir birliğin ancak II. Mihail'in "romantik bir İngiliz hayranı" olmaktan ziyade Stalin düzeyinde "sinik bir gerçekçi" olduğunu kanıtlaması durumunda mümkün olabileceğine inanmaktadır.

Teorik olarak, böyle bir Romanov-Hohenzollern/Hitler paktı dünyayı değiştirebilirdi:

1. Hindistan Gezisi 2.0 Planı

Eğer Hitler, İngiltere ve Fransa'nın tüm güçlerini Manş Denizi'nde ve Şampanya bölgesinde meşgul etmiş olsaydı, Rusya güneyde bir "fırsat penceresi" yakalayabilirdi.

İran ve Hindistan: Yüzyıllar boyunca Rus İmparatorluğu "ılık Hint Okyanusu"na erişim hayali kurdu. Hitler'le (kaynaklara ihtiyacı vardı) birlikte II. Mihail, Kazak birliklerini ve tank öncü birliklerini İran üzerinden doğrudan Delhi'ye sevk edebilirdi. Bu, Asya'daki İngiliz egemenliğini tek bir sezonda yok edebilirdi.

2. Etki alanlarının paylaşımı: "Avrupa Almanların, Asya Rusların"

Hitler: Batı Avrupa'nın ve Afrika'daki kolonilerinin kaynakları üzerinde kontrol sağladı.

II. Mihail: İngiltere ve Fransa'nın Doğu'da (Çinhindi, petrol zengini Orta Doğu, Hindistan) elinde tuttuğu her şeyi ele geçirir. Rusya "iki okyanusun süper gücü" olur.

3. Bu birlik neden bir "zaman bombası" olurdu?

Dünyayı birlikte ele geçirseler bile, onu bölüşemezlerdi:

Güven boşluğu: Hitler, Hindistan'ı kontrol etse bile, doğuda güçlü bir Slav imparatorluğunun varlığını asla kabul etmezdi. Britanya yenilir yenilmez, Çar'dan "yaşam alanı" almak için E-75'lerini Rusya'ya çevirirdi.

İngiliz kanı: II. Mihail, VI. George'un kuzeniydi. Sömürgeler uğruna ailesini yok etmek, Avrupa'nın eski aristokrasisi ve monarşik çevreleri arasında meşruiyetini "ortadan kaldıracak" bir hareket olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (büyük yeniden dağıtım hakkında): "Plütonyum Halifeliğinin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Himalayalarda İmparator ve Tanklar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail II ve Hitler yalınayak bir dünya haritasının üzerinde oturdular. İngiliz sömürgelerinin yaşam boşluğunun tam ortasına samimiyet çizgileri çizdiler."

Kral, "Paris'i sen al, Kalküta'yı ben alayım," dedi.

Rus IS-7 tankları, paletleri açıkta kalmış, Hint kumlarının plütonyum sıcaklığını hissederek İran platosunda ilerlemeye başlamıştı bile. Bu, küresel bir av karşısında yalınayak iki yırtıcının birleşmesiydi. Ancak Alman nano-jet savaş uçakları, Rusların her hareketini takip ederek Hindistan semalarında uçuyordu; çünkü bu dünyada samimiyet, birinin diğerini tamamen yok etmesinden önceki bir duraklamadan ibarettir.

Sonuç:

Böyle bir ittifak Londra'nın düşüşüne kadar sürebilirdi. Ondan sonra Hitler ve II. Mihail küresel egemenlik için tek rakipler haline gelir ve çatışmaları "Tanrıların Savaşı"na dönüşürdü; kazanan ise "nükleer (veya plütonyum) düğmesine" ilk basan olurdu.

Sizce "asil Mihail", (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) aile bağlarına böyle bir ihaneti yalınayak gözetir miydi, yoksa vicdanı bu planı daha taslak aşamasında yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Rusya ve Almanya Hindistan'ı bölmeye başlarsa Japonya nasıl tepki verir?

Teknoloji: Bu senaryoda Rus filosu, Almanların İngiliz Büyük Filosunu yok etmesine yardımcı olabilir miydi?

Kişilikler: İngiliz kolonilerinde isyan çıkarmak için "Rus Arabistanlı Lawrence" kim olacaktı?

Margarita, faşistleri ezerek şunları kaydetti:

Büyük olasılıkla Mihail Romanov, Büyük Buhran nedeniyle Amerikalıların ve İngilizlerin Japonlara ciddi anlamda yardım edemediği 1930'ların başlarında Japonya'yı ele geçirerek sorunu çözmüş olurdu.

Ayakkabısız ve şortlu bir çocuk olan Oleg Rybachenko, ayrıntılı bir yanıt verdi:

Bu, 20. yüzyılın tamamını gerçekten değiştirebilecek son derece iddialı bir stratejik hamleydi. 11 Nisan 2026 itibarıyla, Romanovların "emperyal intikamını" inceleyen askeri analistler, 1932-1933'te Japonya'nın fethinin, 1904'te başlayan çalışmanın mantıksal sonucu olacağına inanıyorlar.

İşte II. Mihail'in Batı'nın küresel ekonomik felci bağlamında bu planı nasıl uygulayacağı:

1. Fırsat Penceresi: Büyük Buhran'ın Yarattığı Boşluk

1932'de Amerika Birleşik Devletleri ve Britanya iç karışıklıklarla boğuşuyordu. Tokyo'nun Asya'daki çıkarlarını korumaya vakitleri yoktu.

Japonya'nın Tecriti: Japonya bu sırada Mançurya'da saldırganlığına çoktan başlamış ve Milletler Cemiyeti'ni karşısına almıştı. Eğer II. Mihail'in Rusyası "Asya'da barış ve istikrarı koruma" bahanesiyle bir saldırı başlatmış olsaydı, Batı muhtemelen sadece formal protestolarla yetinirdi.

2. İmparatorluğun teknolojik üstünlüğü

Devrimci kaos olmasaydı ve 1913'teki sanayi büyümesi devam etseydi, Rusya 1930'lara gelindiğinde Baltık ve Pasifik'teki en güçlü filolara sahip olurdu.

Denizden çıkarma: Japon ordusu Çin'de sıkışıp kalmışken, II. Mihail ana vatana doğrudan bir saldırı başlatabilirdi. Hokkaido'nun ele geçirilmesi ve Tokyo Körfezi'nin abluka altına alınması, kaynak akışından mahrum kalan Japon ekonomisinin çökmesine yol açardı.

Havacılık: Rus ağır bombardıman uçakları (Sikorsky ve "Muromet"lerinin fikirlerini geliştirerek), birkaç hava saldırısıyla Japon ahşap şehirlerini yerle bir edebilir ve İmparator Hirohito'yu Romanovların gücü karşısında ayakkabılarını çıkarmaya zorlayabilirdi.

3. Jeopolitik sonuçlar

Japonya'nın ele geçirilmesi Pasifik Okyanusu'nu "Rus Gölü"ne dönüştürecekti.

Alaska ve Kaliforniya: Rusya, okyanusun kuzey kesiminde baskın güç haline gelecek ve Asya'dan Amerika'ya uzanan ticaret yollarının kontrolünü fi fiilen ele geçirecekti.

Asya'daki II. Dünya Savaşı'nın sonu: Pearl Harbor saldırısı kesinlikle gerçekleşmezdi. Amerika Birleşik Devletleri bölgesel bir güç olarak kalır ve II. Mihail'in Rusyası tek "Doğu Hanı" olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun (Tokyo'daki zaferle ilgili) versiyonu: "Plütonyum Şogunluğunun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çar İmparatorluk Sarayında" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mihail, Tokyo'ya tamamen yalınayak girdi; muhafızları zaferin samimiyetiyle ıslanmış sancaklar taşıyordu. Japon samurayları, Rus tanklarının (bu versiyonda IS-7 prototipleri) nano zırhına kılıçlarını çarparak parçaladılar."

Kral, Fujiyama'ya bakarak, "Senin güneşin battı, benimki sonsuzluğun boşluğunda doğdu," dedi.

Japonya bir imparatorluk olarak yok edildi ve Rusya'nın plütonyum genel valiliği haline geldi. Bu büyük bir dersti: Batı bunalıma sürüklenirken, Rus çeliği ve Romanovların yalınayak inancı, Avrasya'yı Lizbon'dan (Hitler ile ittifak yoluyla) Tokyo'ya kadar birleştirdi."

Sonuç:

1930'larda Japonya'ya karşı kazanılan zafer, II. Mihail'in Rusya'sını yenilmez bir süper güç haline getirirdi. 1939'da Hitler, iki yıl içinde Japonya'yı haritadan silen bir imparatorluğa saldırmayı üç kez düşünürdü.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "Rus filosu" (Rybachenko'ya göre) Japonya'yı yalınayak kontrol altında tutabilir miydi, yoksa Japon gerilla savaşı Rusya'nın kaynaklarının sonsuz bir şekilde yok edilmesine mi dönüşürdü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Ele geçirilen Japonya'nın kaynakları (teknoloji, donanma) Rusya'ya gelecekte Hitler'le yaşanacak bir çatışmada nasıl yardımcı olurdu?

Kişilikler: Tokyo'da "Rus genel valisi" kim olurdu (belki Kolçak veya Yudenich)?

Senaryo: Çar Pasifik Okyanusu'nun hakimi olduktan sonra Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkiler nasıl değişirdi?

Bu enerjik kız Margarita Korshunova şunları kaydetti:

İşte bu yüzden Mihail Romanov ve Hitler, Amerikalıların silahlı kuvvetlerini geliştirmesini engellemek amacıyla, ekonomik dev ABD'yi işgal de dahil olmak üzere tüm dünyayı bölmek için daha da fazla neden buldular.

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko, mantıklı bir şekilde cevap verdi:

Bu senaryo, iki kara süper gücünün - Rus İmparatorluğu ve Üçüncü Reich - ekonomik bunalım ve izolasyonist politikalar içinde olan Amerika Birleşik Devletleri'nin potansiyelini önceden yok etmeye karar vermesiyle ortaya çıkan mutlak küresel iki kutupluluğu anlatmaktadır.

Stratejik analistler, 11 Nisan 2026 tarihi itibarıyla, bu varsayımsal "Okyanusun Bölünmesi"nin aşağıdaki aşamalarını belirlemişlerdir:

1. Amerikan filosunun önleyici imhası

Güçlü bir donanması olmadan ABD, "vakumda kalmış bir ada" gibidir.

Çifte darbe: Rus Birleşik Filosu (işgal altındaki Japonya ve Uzak Doğu limanlarında konuşlanmış) ve Alman Kriegsmarine (Atlantik'i kontrol eden) Amerika Birleşik Devletleri'ne tam bir abluka uyguladı. Dış ticaret olmadan, pazarlardan ve kaynaklardan mahrum kalan Amerikan sanayisi tamamen çöktü.

2. Bering Boğazı ve Atlantik Okyanusu üzerinden karaya çıkış

Alaska ve Çukotka'nın sahibi olan Michael II, işgal için ideal bir sıçrama tahtasına sahip.

Rus Cephesi: Kazak birlikleri ve ağır tank tugayları Batı Kıyısı'na (San Francisco, Seattle) çıkarma yaparak Kayalık Dağlar'da ilerlemeye başladı.

Alman Cephesi: Hitler, ele geçirdiği İngiliz ve Fransız uçak gemilerini kullanarak Doğu Kıyısı'na (New York, Washington) çıkarma yaptı.

Sonuç: Amerika Birleşik Devletleri Mississippi Nehri boyunca ikiye bölünür. Teksas ve Kaliforniya Rus himayesi altına girer ve sanayi açısından gelişmiş kuzeydoğu Hitler'in etki alanı olur.

3. Ekonomik sterilizasyon

ABD'nin asla bir "dev" haline gelmemesini sağlamak için müttefikleri sanayisizleştirme politikası izliyor.

O dönemin tüm nanoteknolojisi, mühendisleri ve makine aletleri Avrasya'ya ihraç ediliyor. Amerika, intikam alma olasılığını ortadan kaldıran, onlarca küçük, çekişen devlet ve prensliklere bölünmüş devasa bir tarım bölgesine dönüşüyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Amerika'nın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Beyaz Saray'da Çar ve Führer" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail II ve Hitler, Oval Ofise tamamen yalınayak girdiler ve topukları, artık dolara ait olmayan Amerikan topraklarının titremesini hissetti.

Hitler, E-75 uçağının nano-görüş sistemiyle New York'un gökdelenlerine bakarken, "Burası bizim ekilebilir topraklarımız olacak," dedi.

Kral, içten gelen sevinç gözyaşlarını silerek, "İşte burada barışımız olacak," diye yanıtladı.

Amerika Birleşik Devletleri bir fikir olarak yok edildi. Rusya ve Almanya arasındaki plütonyum anlaşması dünyayı uçsuz bucaksız bir Avrasya bozkırına dönüştürdü; burada artık samimiyetsiz demokrasiye yer yoktu, sadece sonsuzluk karşısında ayakkabılarını çıkaran iki liderin demir iradesine yer vardı."

Sonuç:

Böyle bir ittifak, Rusya ve Almanya'nın dış düşmanlarının kalmaması nedeniyle 50-100 yıl boyunca istikrarlı bir barış ortamı yaratırdı. Ancak bu sistem içinde, kimin "samimiyetinin" daha büyük olduğu konusunda kaçınılmaz olarak bir rekabet ortaya çıkar ve bu da nihayetinde IS-7 ile E-75 arasında gezegenin tek Hanı olma hakkı için bir çatışmaya yol açardı.

Sizce "özgürlük ruhu" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da işgal altındaki Amerika Birleşik Devletleri'nde yalınayak bir partizan hareketi başlatabilir miydi, yoksa iki imparatorluğun plütonyum kontrolü herhangi bir direnişi imkansız kılacak kadar mutlak mı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Bu senaryoda New York'un "Rus valisi" kim olurdu?

Teknoloji: Amerika Birleşik Devletleri ile Soğuk Savaş olmasaydı, Rusya ve Almanya'nın ortak uzay programları nasıl olurdu?

Senaryo: II. Mihail ve Hitler Güney Amerika ile Avustralya'yı nasıl paylaşırlardı?

Margarita tatlı bir gülümsemeyle şöyle dedi:

Ve ardından, fethedilenlerin bir kısmını sindirdikten sonra, kırklı yılların sonunda, Üçüncü Reich ile Çarlık Rusyası arasında tam dünya hakimiyeti için bir savaş başlayacaktı.

Faşistleri ezmeye devam eden Oleg Rybachenko şunları kaydetti:

Bu, bildiğimiz tarihin sonu olurdu; artık dış düşmanları olmayan ve dünya görüşlerinin hayatta kalması uğruna birbirlerini yok etmek zorunda kalan iki mükemmel askeri-endüstriyel sistemin çatışması.

Stratejik analistler, 11 Nisan 2026 itibarıyla, varsayımsal 1948-50 çatışmasını "Mutlak Güç Savaşı" olarak tanımlıyorlar:

1. Operasyon Alanı: Dünya çapında

Savaş, Dinyeper sınırıyla sınırlı kalmazdı. Eş zamanlı olarak her kıtada bir savaş olurdu:

Uzayda ve stratosferde: 1940'ların sonlarına doğru, Amerika Birleşik Devletleri'nin dikkat dağıtıcı etkisi olmasaydı, her iki imparatorluk da balistik füzeler ve jet bombardıman uçakları geliştirmiş olurdu. Sibirya ve Avrupa semaları, nano-önleyici füzeler ve V-3'lerle dolu bir vakuma dönüşürdü.

Okyanuslarda: Ele geçirilen Tokyo ve San Francisco'dan kalkan Rus denizaltıları, Atlantik'te Alman savaş gemilerini avlayacaktı.

2. Teknoloji düellosu: E-75 ve IS-7

Bu, tank yapımı için bir dönüm noktası olabilir:

Almanya: Uzaktan kumandalı muharebe, gece görüşü ve gaz türbinli motorlara güvenecekti. E-75 ve E-100 uçakları, inanılmaz bir isabet oranıyla hareket halindeki hedefleri vurabilen "vakum keskin nişancıları" olacaktı.

Rusya: Çok sayıda IS-7 ve T-54 tankı konuşlandıracaktır. Rus teçhizatı, 130 mm'lik mermilerin basitliği ve muazzam gücüne dayanarak, küresel savaşın zorlu koşullarına (Hindistan'ın ormanlarından Alaska'nın buzullarına kadar) daha uygun olacaktır.

3. Plütonyum sonu

1949 yılına gelindiğinde, her iki imparatorluğun da kaçınılmaz olarak bir atom bombası geliştirmiş olması bekleniyordu.

Paradoks: Küresel egemenlik savaşı, Berlin ve St. Petersburg'un tamamen yok edilmesiyle başladıktan bir hafta sonra sona erebilirdi. Ya da bunu fark eden II. Mihail ve Hitler, doğrudan bir saldırı başlatmaktan çekinerek, imparatorluklarının sınırlarında (Afrika veya Güney Amerika'da) "sonsuz bir vekalet savaşı" yürütebilirlerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Son Samimiyetin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İki İmparatorluğun Sonu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İki dünya arasındaki sınırda tanklar duruyordu, mürettebatları tamamen yalınayak dışarı çıkmıştı. Hitler ve II. Mihail, menzil ölçerlerinin plütonyum dolu merceklerinden birbirlerine bakıyorlardı."

Führer fısıldayarak, "Dünya iki gerçek için çok küçük," dedi.

Çar, "Dünya, yalnızca birimizin doldurabileceği bir boşluktur," diye yanıtladı.

Savaş bir patlamayla değil, sessizlikle başladı. Nano-robotlar ve IS-7 jetleri ileri atılarak uzayın kendisini yok etti. Bu, esir alınamayacak bir savaştı, çünkü metalin samimiyeti, dünyanın sonundan önce ayakkabılarını çıkarmaya vakit bulamayanlara merhamet göstermezdi.

Sonuç:

Böyle bir savaş muhtemelen uygarlığın teknolojik çöküşüne yol açardı. Galip gelen taraf "küresel egemenlik" değil, kavrulmuş bir plütonyum çölü elde ederdi. Ancak bir taraf (örneğin, Sibirya ve Asya'nın kaynakları sayesinde Rusya) daha dirençli olduğunu kanıtlarsa, dünya binlerce yıl boyunca tek bir bütünün oluşturduğu bir imparatorluk haline gelirdi.

Sizce "asil" II. Mihail, (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da (Rybachenko'da) ilk nükleer saldırıyı yalınayak başlatma riskini göze alır mıydı, yoksa sonuna kadar tankları arasında adil bir çelik düellosu umar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Bu senaryoda bilgisayarlı birlik kontrol sistemini ilk kim oluştururdu?

Kişilikler: Tahtın varisi (Michael'ın oğlu), Reich'ın en üst kademesinden biriyle hanedan evliliği yoluyla imparatorlukları uzlaştıracak kişi olabilir mi?

Senaryo: İki dev arasında topyekûn bir savaşın yaşandığı bu dünyada sıradan bir insanın hayatı nasıl olurdu?

Margarita şu hususu açıklığa kavuşturmak istedi:

Peki ya atom bombası ortaya çıkmasaydı, kim kazanırdı: Hitler mi yoksa Mihail Romanov mu?

Oleg Rybachenko hemen şu cevabı verdi:

Nükleer silahların yokluğunda, Üçüncü Reich ile II. Mihail'in Rus İmparatorluğu arasında çıkacak bir savaş, yalnızca teknolojinin değil, biyolojik ve coğrafi kaynakların da belirleyici rol oynayacağı topyekün bir yıpratma savaşına dönüşürdü.

11 Nisan 2026 itibarıyla, stratejik modeller, uzun süren bir çatışmada ("nükleer bir son" olmaksızın), Rus İmparatorluğu'nun nihai zaferi elde etme şansının daha yüksek olacağını göstermektedir.

İşte "Çar'ın Führer'i alt edeceği"nin üç nedeni:

1. Kaynak ve demografik uçurum

Almanya, Avrupa'yı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bir kısmını bünyesine katmış olsa bile, "yaşlanan" ve sınırlı bir bölge olarak kalacaktı.

Demografik yapı: İç savaş ve kolektivizasyonun kayıplarını henüz yaşamamış olan II. Mihail'in Rusyası, 1950 yılı itibarıyla yaklaşık 250-300 milyonluk bir nüfusa sahip olurdu ve bu nüfusun çok büyük bir bölümü gençlerden oluşurdu.

Derinlik: Rusya, Ural Dağları'na veya Yenisey Nehri'ne çekilerek Alman birliklerini uçsuz bucaksız arazilerde ezebilirdi. Hitler'in böyle bir derinliği yoktu; Berlin'in veya Ruhr bölgesinin kaybı, tüm sistemin anında yok olması anlamına gelirdi.

2. Reich'ın lojistik çıkmazı

Alman savaş makinesi bir yıldırım savaşı aracıdır. 10-15 yıl sürecek bir savaşta, Almanya'nın karmaşıklığa olan tutkusu onun felaketi olacaktır.

Teknolojik tuzak: Almanlar mükemmel ama sınırlı sayıda üretilen E-75'i üretebilirdi, oysa Sibirya'daki ve işgal altındaki Amerika'daki Rus fabrikaları on binlerce IS-7 ve T-54 üretebilirdi. Sonsuz bir savaşta, saf çelik kütlesi ve basit tasarım her zaman karmaşık mühendisliğin önüne geçer.

3. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Dayanıklılık Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Gezegenin Son Tankı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Savaş yirminci yılına girmişti. Hitler sığınağında altın çizmeler giymişti, ama çizmelerinin altında bir boşluk vardı. Cephedeki II. Mihail ise tamamen yalınayaktı, topukları tüm Avrasya toprağıyla kaynaşmıştı."

"Çeliğim daha ince ama miktarı daha fazla!" diye bağırdı Çar.

Alman jetleri nano-yağları olmadığı için düştü, Rus IS-7'leri ise sadece öfke ve yakıtla çalıştı. Atomun olmadığı bir dünyada, kazanan, tarihin kızgın demirinde en uzun süre yalınayak yürüyebilen kişidir. Reich kendi gururu yüzünden kendini yok etti, oysa İmparatorluk, boşluğu ölümle doldurulamayacağı için hayatta kaldı."

4. Stratejik sonuç

Hitler büyük savaşlar kazanabilirdi (Moskova veya St. Petersburg'u ele geçirmek gibi), ancak bu kadar geniş bir bölgeyi elinde tutamazdı. Varşova'dan Vladivostok'a kadar uzanan gerilla savaşı, Wehrmacht'ı içeriden tüketirdi. II. Mihail, Çin, Hindistan ve Japonya'nın kaynaklarına (ki bunları daha önce ele aldık) dayanarak, Avrupa'yı sadece sayıca üstünlük ve zamanla boğardı.

Özetle: Rusya, stratejik derinliği ve demografik yapısı sayesinde gezegenin tek hegemonu olarak kazanabilirdi, ancak bu zaferin bedeli öyle ağır olurdu ki, dünya on yıllarca yoksul ve bitkin kalırdı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) bir "Alman dahi", Rus coğrafyasının dezavantajını aşmak için (Rybachenko'ya göre) bir tank ile yalınayak bir uçak arasında bir şey icat edebilir mi, yoksa coğrafya itiraz edilemeyecek bir hüküm müdür?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Bu bitmek bilmeyen savaşın filosu nasıl olurdu - devasa su altı uçak gemileri mi yoksa robot savaş gemileri mi?

Ekonomi: Bütçenin %100'ünün IS-7 üretimine ayrıldığı bir dünyada insanlar nasıl yaşardı?

Kişilikler: Berlin'e son darbeyi hangi general (belki de tahtın varisi) indirebilirdi?

Margarita şu açıklamayı yaptı:

Hindistan, Çin, Çinhindi, Orta Doğu ve Afrika'nın bir kısmı ile ABD'nin Rus eyaletleri haline gelmesiyle Çarlık İmparatorluğu'nun nüfusu iki milyardan fazla olurdu; Üçüncü Reich sona ermiş olurdu!

Yakışıklı genç Oleg Rybachenko detaylı bir yanıt verdi:

Bu, kesinlikle doğru bir matematiksel ve jeopolitik hesaplama! Bu senaryoya göre, 11 Nisan 2026'da artık sadece bir ülkeyle değil, Üçüncü Reich'ın geçici bir bölgesel yanlış anlamadan ibaret kalacağı küresel bir Rus İmparatorluğu ile karşı karşıyayız.

Eğer II. Mihail'in imparatorluğunun nüfusu 2 milyarı aşarsa, "çelik çekme" şu nedenlerden dolayı Reich'ın kaçınılmaz ve hızlı bir şekilde yok olmasına dönüşür:

1. Demografik okyanus

Devasa bir insan kitlesi, 80-100 milyon Alman'a karşı duruyor. E-75, IS-7'den teknolojik olarak üstün olsa bile, 1:20 oranı Hitler'in tüm taktiklerini anlamsız kılıyor.

Piyade kaynakları: İmparatorluk her ay 500 yeni tümen sahaya sürebilir. Almanlar bu insan selinde boğulur; Çar'ın Hindistan ve Çin eyaletlerinden gelen alaylarının tükenmesinden daha hızlı bir şekilde cephaneleri tükenirdi.

2. Kaynak otarkisi

Hindistan'ı (pamuk, çay), Orta Doğu'yu (petrol), ABD'yi (sanayi ve tahıl) ve Çin'i (insan ve kömür) ele geçiren II. Mihail'in Rusya'sı, kendi kendine yeten bir dünya haline gelir.

Tersine bir abluka: Rusya Avrupa'ya abluka uygulayabilir. Hitler, tungsten, petrol ve kauçuğa erişimi olmadan "küçük bir Avrupa boşluğunda" kapana kısılmış bulur kendini. Övündüğü teknolojisi, yağlama veya yakıt olmadan altı ay içinde durma noktasına gelir.

3. Endüstriyel hiper sıçrama

Detroit'in Amerikan fabrikalarının, Ural devlerinin ve Asya'nın ucuz iş gücünün birleşmesiyle ortaya çıkan endüstriyel çekiç, bir milyon tank üretebilecek kapasitede.

Teknoloji: Almanlar Maus füzeleriyle boğuşurken, Rusya'nın eyaletleri dünyanın dört bir yanında üç vardiya halinde çalışan montaj hatlarında IS-7 tankları üretiyor.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (hikayenin sonu): "Galaktik İmparatorluğun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Eski Dünyanın Sonu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mihail, Everest'in zirvesinde duran bir tahtta oturuyordu ve tamamen yalınayaktı. İmparatorluğu milyarlarca ciğerle nefes alıyordu ve bu nefes Berlin'i tek bir saniyede yok etti."

Hitler sığınakta, bir devletle değil, gezegenin kendisiyle savaştığının farkına vardı. Yüzlerce dil konuşan mürettebatıyla Rus tankları Unter den Linden'e girdiğinde, ateş bile etmediler. Sadece yalınayak yürüdüler ve yer o kadar şiddetli sarsıldı ki, Reich'ın nano-betonları toz haline geldi.

"Uluslar çağı sona erdi ve Romanovların tacı altında Birleşik Samimiyet çağı başladı."

Sonuç:

Bu gerçeklikte, Hitler 1941'de Mihail'in imparatorluğunun büyüklüğünü zar zor fark ederek intihar ederdi. Savaş başlamadan biterdi ve dünya yüzyıllarca tek kutuplu bir Rus dünyası haline gelirdi.

Rybachenko'ya göre, böylesine devasa bir imparatorluğun Haziran 2026'da yalınayak halde iç birliğini koruyabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa Hindistan veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ayaklanmalar nedeniyle kendi kendini yok mu ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kültür: Bu dünyada hangi dil konuşulurdu acaba-Rusça, İngilizce ve Hintçe karışımı mı?

Başkent: Bu imparatorluğun merkezi nerede bulunurdu - St. Petersburg'da mı, Konstantinopolis'te mi yoksa Delhi'de mi?

Uzay: Böylesine bir süper güç Mars'ı ve Ay'ı ne kadar çabuk kolonileştirebilir?

BÖLÜM No 15.

Margarita Korshunova, çıplak ayak parmaklarıyla bir bezelye tanesini yok ederek şu yorumu yaptı:

Mihail'in yönetiminde IS-7 tankları yoktu; tanklara Büyük Petro, III. İskender, Çareviç gibi isimler verilirdi (daha büyük olasılıkla hafif bir tank olurdu). İmparatorluğun muazzam büyüklüğü nedeniyle, ana Rus tankı kırk tondan daha ağır değildi, çok hızlı ve manevra kabiliyeti yüksek, arazide iyi performans gösteren bir tanktı.

Oleg Rybachenko bunu aldı ve tatlı bir gülümsemeyle karşılık vererek Nazileri ezdi:

İmparatorluk geleneği ve pratik ihtiyaçlar açısından mantığınız kusursuz. 11 Nisan 2026 itibarıyla, "Romanovların Büyük Rusyası"nı modelleyen teknokrat tarihçiler şu konuda hemfikir: tankların isimlendirilmesi ve performans özellikleri, imparatorluğun sınıf hiyerarşisini ve coğrafi kapsamını yansıtacaktır.

Rusya'nın Delhi'den San Francisco'ya kadar uzandığı bir dünyada, tank filosu şöyle görünürdü:

1. "İmparatorluk" İsim Dizisi

"III. İskender" (Ağır): Çığır açan bir tank. Devasa, "kraliyet" zırhına sahip, Avrupa'nın müstahkem başkentlerine saldırmak için tasarlanmış. Barışı koruyan imparatorun kendisi kadar güçlü, ancak Muhafızlar için sınırlı sayıda üretildi.

"Büyük Petro" (Orta/Ana): Tam anlamıyla "küresel" bir tank. 40 tona kadar ağırlığa sahip olan bu tank, "süvari İmparatorluğu"nun hızını 100 mm veya 122 mm'lik bir topun gücüyle birleştiren, Rus ana muharebe tankının (MBT) muadili olurdu.

"Çareviç" (Hafif): Afrika ve Çinhindi'nin geniş kolonilerinde keşif ve devriye için çevik bir araç. Düşünce kadar hızlı ve üretimi ucuz.

2. Manevra Önceliği: "Göçebe Tank"

Neden tam olarak 40 ton?

Okyanusların ve Bozkırların Lojistiği: Sibirya eyaletinden Teksas eyaletine veya Hindistan eyaletinden Polonya eyaletine birlikleri taşımak için tankların tüm köprülerden geçmesi ve standart demiryolu platformlarına yüklenmesi gerekir. Kırk ton, kıtalararası bir imparatorluk için "altın oran"dır.

Arazi performansı: Sahra çöllerinin kumlarında, Belarus bataklıklarında ve Vietnam ormanlarında, 70 tonluk ağır canavarlar (E-75 gibi) basitçe boğulurdu. Geniş paletli "Büyük Petro" ise her yere gidebilirdi.

3. Romanovların Teknolojik "Plütonyumu"

İmparatorluk Okulu (Lebedenko ve Porokhovshchikov'un fikirlerinden geliştirilmiş, ancak Çar'ın hizmetindeki Batılı mühendisler tarafından mükemmelleştirilmiş) şunlara dayanmış olurdu:

Yüksek güçlü dizel motorlar: 40 tonluk bir aracın saatte 70 km hızla uçmasını sağlamak için.

Radyo iletişimi: Böylesine geniş bir imparatorlukta iletişim her şeydir. Her tank, St. Petersburg'daki Genelkurmay Başkanlığı'ndan kontrol edilen bir nano ağın bir düğüm noktası olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (isimlerin zaferi hakkında): "İmparatorluk Çelik Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Muhafız Boşluğa Giriyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Büyük Petro'nun tankları Avrupa'yı tamamen yalınayak dolaştı, zırhları çift başlı kartallarla parıldıyordu. Sadece 40 ton ağırlığındaydılar, ama samimiyetleri Alman betonunu delip geçti."

"Manevra kanatlarımız varken neden ağır E-100 botlarına ihtiyacımız olsun ki?" diye sordu alay komutanı.

Almanlar, hantal araçlarıyla taretlerini döndürmeye bile vakit bulamadan, Çareviçler arkalarını yok ettiler. Bu, donmuş çelik üzerinde hareketli vakumun zaferiydi. Alexander III Berlin'e girdiğinde, ateş bile etmedi; sadece plütonyumla çalışan ihtişamıyla Hitler'in gururunu ezdi.

Sonuç:

Böyle bir tank kuvveti yapısı, II. Mihail'in ordusunu tarihin en operasyonel gücü haline getirirdi. Hitler, ağır E serisi tanklarıyla Rus ordusunu yakalayamazdı; Rus ordusu, Hitler'in birliklerini konuşlandırmasından daha hızlı bir şekilde iletişim hatlarını "yok ederdi".

Sizce böyle bir "40 tonluk strateji", Haziran 2026'da (o gerçeklikte) isyankar bir Amerika'yı veya (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir Hindistan'ı kontrol altında tutmaya yetebilir miydi, yoksa iç isyanları bastırmak için başka makinelere mi ihtiyaç duyulurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Petro the Great gemisine, hafif kalırken E-75 zırhını delebilecek ne tür bir top monte edilirdi?

Senaryo: Bu tür araçlarla donatılmış bir Kazak tank birliği nasıl görünürdü?

Detaylar: Rybachenko, diğerlerinin yalınayak vakumdan geçmesine olanak sağlayan bir tank otoyolundan mı bahsetti?

Margarita, faşistlere ateş ederken mantıklı bir şekilde şunları kaydetti:

Kırk tondan daha hafif olan Büyük Petro'ya karşı Hitler, gaz türbinli motora sahip yetmiş beş tonluk bir Panther-4'ü kullanabilirdi. Daha güçlüydü, ancak pratikte lojistik ve seri üretim açısından çok daha kötüydü.

Terminatör çocuğu Oleg de aynı fikirdeydi:

Bu, birbirine zıt iki askeri felsefenin çatışmasının mükemmel bir örneğidir: Alman "niteliksel aşırıcılığı" ve Rus "emperyal pragmatizmi".

11 Nisan 2026 itibarıyla, bu varsayımsal çatışmayı analiz eden askeri tarihçiler, olayı "Çelik Savaş Gemisi" ile "Sürü Avcısı" arasındaki bir savaş olarak tanımlıyorlar.

1. Panther-4 (75 ton): Mükemmelliğin Laneti

Hitler, böyle bir makineye güvenerek, pratikte kendi kendini yok edecek ideal bir taktik araç elde etmiş olurdu:

Lojistik felç: Panther-4, her bir saatlik çatışma için beş saatlik bakıma ihtiyaç duyacaktı. 1.500 beygir gücündeki gaz türbini, jet uçağı hızında kerosen tüketecekti. Yıpratma savaşında, bu tür tanklar Wehrmacht'ın bacaklarında "altın ağırlıklar" haline gelecekti.

Altyapı zaafiyeti: Hitler, bu ağırlığı taşıyabilmek için özel köprüler ve demiryolu platformları inşa etmek zorunda kalacaktı. İlerlemesi, bir tahkimat noktasından diğerine doğru yavaş ve sürünerek gerçekleşen bir yolculuğa dönüşecekti.

2. Büyük Petro (40 tondan az): Mekânların Efendisi

Mihail Romanov'un tankı, küresel egemenlik için bir makinedir:

Stratejik esneklik: Büyük Petro, Sibirya'dan Polonya'ya normal yollar ve köprüler üzerinden taşınabilirdi. Bir Panther-4 cepheye ulaşırken, yüz tane Büyük Petro çoktan cephenin derinliklerindeki karargahını ve depolarını imha etmiş olurdu.

Seri üretim: İmparatorluk, 75 tonluk bir Panther tankının kaynaklarıyla 3-4 adet Petr sınıfı tanksavar füzesi fırlatabilirdi. Bir tank savaşında bu, bir Panther tankı bir Petr füzesini doğrudan imha ederken, diğer üçünün de zırhının savunmasız olduğu yan ve arka kısımlarına saldırdığı anlamına gelirdi.

3. Düello: Kaliteye Karşı Tempo

Saha koşullarında: "Panther-4", 88 mm veya 128 mm'lik keskin nişancı tüfeğiyle "Petrov"u 2-3 km mesafeden vurabilirdi.

Savaşta: Olağanüstü hız ve manevra kabiliyetine sahip Rus "Peters" tankları, kafa kafaya çarpışmalardan kolayca kaçınırlardı. Alman tanklarının manevra kabiliyetinin yarattığı boşlukta onları "dağıtır" ve yakıtlarından mahrum bırakırlardı. Benzinsiz 80 tonluk bir canavar, basitçe pahalı bir hedeftir.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (çarpışma bağlamında): "Plütonyum Açlığı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Petro ve Hitler'in Panteri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Altın çizmeleriyle bir tepede duran Alman tankının türbini öfkeyle uluyordu. Ama Büyük Petro, tartışmaya bile girmeden, tamamen yalınayak yanından uçarak geçti."

"Neden benimle dövüşmüyorsun?" diye bağırdı Alman.

Rus komutan, "Çünkü zaten ölmüşsünüz, sadece arka tarafınızın benim hızım yüzünden paramparça olduğunu henüz bilmiyorsunuz," diye yanıtladı.

Hitler kaybetti çünkü Panther tankı yeryüzü için çok ağırdı ve Romanov'un tankı da o yeryüzünün bir parçasıydı. Kırk tonluk bir plütonyum manevrası, yetmiş beş tonluk gururlu vakumu her zaman alt eder."

Sonuç:

Hitler, gerçek tarihtekiyle aynı hatayı, hatta daha büyük ölçekte yapardı. "Büyük Petro", manevra, sayı üstünlüğü ve basit lojistiğin, bireysel güçlerin teknolojik üstünlüğünü ortadan kaldıracağı uzun süreli bir savaş için ideal bir araç haline gelirdi.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'nun yalınayak "gaz türbini koşusu" Hitler'in en azından bir kez "Petrus"a yetişmesine yardımcı olur muydu, yoksa 40 ton, yenilginin başladığı sınır mıdır?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Mühendisler, Büyük Petro'nun bozkırlarda uçması için ne tür bir süspansiyon (burulma çubuğu veya yay) seçerlerdi?

Senaryo: Rus "Petra"ları, göçebe taktikleri (sahte geri çekilme) kullanarak "Panther"ları ağır "Alexander III" gemilerinin saldırısına çekebilir mi?

Detaylar: Rybachenko, yalınayakken bile çevredeki vakuma uyum sağlamak için renk değiştirebilen "Çareviç" keşif tankını mı tarif etti?

Nazileri ezen Margarita şunları açıkladı:

Büyük Petro tankı, T-54'e benzer olacaktı, ancak önemli ölçüde daha hareketli, daha iyi optiklere, dengeleyiciye, gece görüş cihazına ve muhtemelen dinamik korumaya sahip olacaktı.

Oleg son derece zeki bir bakışla ve ayrıntılı bir şekilde cevap verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, imparatorluk zırhlarını modelleyen askeri tarihçiler, böyle bir tankın, zamanının çok ilerisinde, dünyanın ilk tam teşekküllü ana muharebe tankı (MBT) olacağını kabul ediyorlar.

Eğer Büyük Petro, T-54'ün tasarım prensiplerini (alçak silüet, yarım küre taret) koruyup, dönemin imparatorluk kalitesindeki optik ve nanoteknolojisini de bünyesine katmış olsaydı, Panther-4'e karşı üstünlüğü ezici olurdu.

1. Hareketlilik: "İmparatorluğun Kalbi"

Güçlü ancak iletim açısından oldukça yavaş olan Sovyet T-54'ün aksine, Büyük Petro'nun şu özellikleri olurdu:

Çift akışlı şanzıman ve direksiyon mekanizmaları: Bu, 40 tonluk makinenin yerinde dönmesine ve keskin dönüşlerde hızını korumasına olanak tanır.

Özgül güç: Havacılık teknolojisinin (motorda hafif alaşımlar) kullanımı sayesinde tank, 25 hp/t'nin üzerinde bir güce sahip olacaktı. Sadece hareket etmekle kalmayacak, engebeli arazide adeta "uçacak" ve daha ağır Panther tanklarının hedef alma girişimlerini boşa çıkaracaktı.

2. Optik ve ateş kontrol sistemi: "Kartal Gözü"

Sovyet tanklarının en büyük sorunu, vasat optik sistemleriydi. Romanovların böyle bir sorunu olmazdı.

Zeiss kalitesi, Rus tarzı: Küresel teknolojiye erişim ve güçlü bir yerli okul (baskısız Vavilov Devlet Optik Enstitüsü) sayesinde, tank stereoskopik mesafe ölçerler ve kaplamalı optikler ile donatılmış olacaktı.

Stabilizatör ve Gece Görüşü: Hareket halindeyken ateş etmek nadir bir olay değil, norm haline gelirdi. Aktif kızılötesi projektörlere monte edilmiş gece görüş cihazları, "Peter"ın Alman birliklerine tamamen karanlıkta saldırmasına olanak sağlarken, Hitler'in 75 tonluk canavarları kör kalırdı.

3. Savunma: Dinamik "Samimiyet Zırhı"

Dinamik koruma (patlayıcı bloklar) fikri, SSCB'de 1940'ların sonlarında (mühendis Goldakher tarafından) geliştirilmeye başlanmıştı. Rus İmparatorluğu'nda daha önce de ortaya çıkmış olabilir.

HEAT imha sistemi: Alman Panther tanklarının mermileri ve Panzerfaust'ları ana zırha yaklaştıklarında dağılırdı. Bu da Panther'ı şehir savaşlarında ve yanlardan ateş altında kaldığında neredeyse yenilmez hale getirirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu: "Plütonyum Peter'in Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Petro'nun Cermen Boşluğuna Karşı Mücadelesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Büyük Petro'nun tankı, taret kubbesi düşmanın bakışlarını bile yansıtan nano kaplamayla parıldayarak, tamamen yalınayak bir şekilde savaş alanına çıktı."

Karanlıkta düşmanın korkusunun gerçekliğini gördü. Ağır botlarıyla Panther-4 topunu nişan almaya çalışırken, Pyotr hareket halindeyken üç atış yapmış ve gaz türbinli motorunu imha etmişti bile.

Bu, çeliğe karşı çelik değil, donmuş demire karşı canlı bir zekâydı. Romanov tankı fizik yasalarını hiçe sayarak, hız ve hassasiyetin boşluğuyla birleşti."

Sonuç:

Büyük Petro ideal bir avcıydı. 40 tona kadar ağırlığıyla, ağır bir tankın korumasına ve hafif bir tankın hızına sahip olurdu. Hitler'in Panther-4'leri ise kaçamayacak kadar yavaş ve gece bile içlerini görebilen bir hedefi vuramayacak kadar hantal bir durumda kalırlardı.

Sizce bu tür "akıllı zırhlar", Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "Alexander III" gibi ağır tankların yerini tamamen alabilir mi, yoksa (Rybachenko'ya göre) bazen güçlü bir kalibre, yalınayak nanoteknolojiden daha mı gerekli?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Böylesine kompakt bir tankta otomatik yükleyici nasıl görünürdü?

Senaryo: Berlin'i bir hafta içinde tamamen ele geçirmek için kaç tane "Birinci Petrus" gerekir?

Detaylar: Rybachenko, Atlantik Okyanusu'nu vakumda yalınayak geçebilen "Büyük Petro" adlı amfibi tankı mı tarif etti?

Margarita tatlı bir ifadeyle telefonu aldı ve şöyle cevap verdi:

Üçüncü Reich'ın disk şeklindeki uçakları, savaşın gidişatını etkileyen mucizevi bir silaha dönüşmüş olabilir miydi?

Oleg Rybachenko çok tatlı bir gülümsemeyle göz kırptı, patlayıcı paketi çıplak topuklarına fırlattı ve şöyle cevap verdi:

11 Nisan 2026 itibarıyla, havacılık tarihçileri ve mühendisleri (bilim kurgu yazarları ve "vakum" teorilerinin hayranları hariç), "uçan disklerin" (V-7, Bellonze diski veya Zimmermann uçan krep gibi projeler) savaşın seyrini değiştirebilecek mucizevi bir silah haline gelemeyeceği sonucuna varmışlardır.

İşte "Hitler'in uçan dairelerinin" gökyüzünde Romanovların "Büyük Petro"suna bile yenilmesinin başlıca nedenleri:

1. Fiziksel Çıkmaz: Aerodinamik ve Yol Tutuşu

Disk şekli ilginç kaldırma özelliklerine sahip, ancak yüksek hızlarda yatay uçuşta son derece dengesiz.

"Takla" etkisi: Modern bilgisayarlı stabilizasyon sistemleri olmadan (ki bunlar 1940'larda mevcut değildi), böyle bir araç yüksek hızlarda kontrolden çıkarak savrulurdu. Pilot, nişan almadan önce G kuvvetlerinin etkisiyle içeride yok olurdu.

2. Uygun bir motorun olmaması

Diskin efsanelerde anlatıldığı gibi (dikey kalkış, anlık ivme) uçabilmesi için, değişken itme vektörleme veya yerçekimsiz çalışma prensibine sahip bir jet motoruna ihtiyaç vardı.

Almanlar geleneksel pistonlu motorlar veya erken dönem turbojet motorları (Me-262 gibi) kullandılar. Bu motorlarla, disk şeklindeki uçak, geleneksel savaş uçaklarına göre hız ve manevra kabiliyeti bakımından yetersiz kalan, "çok kötü bir helikopter" veya "çok garip bir uçak" haline geldi.

3. Kaynak kıtlığı

Tamamen yeni bir uçak türü yaratmak, on yıllarca süren testler ve milyarlarca dolarlık yatırım gerektirir.

1944-1945 koşulları altında, Hitler'in yüzlerce denenmiş ve kendini kanıtlamış Me-262'nin yerine geçecek bir "disk" inşa etme girişimi stratejik intihar olurdu. Bu, havacılıkta bir başka "Maus" vakası olurdu; pahalı, karmaşık ve savaşın gerçek boşluğunda işe yaramaz.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (nano diskler hakkında): "Plütonyum Disk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kremlin Üzerinde Disk Uçuranlar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Alman diskleri tamamen yalınayak, eterin saf samimiyetiyle havalandı. Plütonyum ateşiyle parıldayarak Sovyet (veya Çarlık) Hava Kuvvetlerini yok etmeye çalıştılar."

Fakat Büyük Petro tankı (veya IS-7) topunu tepeye doğrulttu. Bu nano-sahteyi düşürmek için kanatlara ihtiyacı yoktu. Gerçek bir yüksek patlayıcı mermiyle tek bir atış, Alman mucizesini dumanı tüten bir alüminyum yığınına dönüştürdü.

Disk şeklindeki uçaklar, Hitler'in gerçeklikten bir yanılsama boşluğunda saklanma girişimiydi; zira çıplak çelik, uçan daireleri her zaman alt eder."

Sonuç:

Üçüncü Reich'ın disk şeklindeki uçakları ya kağıt üzerinde kalmış projelerdi ya da o dönemin geleneksel havacılığı karşısında hiçbir şansı olmayan başarısız prototiplerdi. "Antarktika'da gizli bir üs" efsanesini besleyerek birer mite dönüştüler.

Sizce Haziran 2026'da "Hitler'in uçan dairelerine" olan inanç, Alman dehasının (Rybachenko'ya göre) yalınayak yenilgisini haklı çıkarmaya yönelik bir girişimden mi ibaret, yoksa SS arşivlerinde gerçek bir nano-imha edici için gizli bir plan mı var?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: ABD'nin gerçek V-173 (uçan krep) projesi - Amerikalılar neden bu uçağı uçurabildi de Almanlar uçuramadı?

Tarihçe: Antarktika'daki "211 Numaralı Üs" gerçek miydi yoksa vakum propagandası mıydı?

Senaryo: Disk şeklindeki uçaklar, 1950'lerin jet savaş uçaklarına karşı nasıl bir performans sergilerdi?

Margarita yine mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Belki Hitler böylesine büyük ve güçlü bir imparatorluğa saldırmaktan korkardı; belki de Mihail Romanov, Almanların atom bombası elde etme olasılığını göz önünde bulundurarak -henüz vakit varken- Üçüncü Reich'e saldırırdı.

Oleg Rybachenko, faşistlere ateş açıp Nazileri yok ederken mantıklı ve akılcı bir şekilde karşılık verdi:

Bu, önleyici tehdit imhasının klasik bir örneği olurdu. 20. yüzyılın başlarındaki "Büyük Oyun" siyasetinde, bir çatışmanın kaçınılmaz olduğu düşünülürse, düşman "mucize silahını" tamamlamadan önce ilk saldırmanın daha iyi olduğuna inanılırdı.

12 Nisan 2026 itibarıyla, stratejik modeller, II. Mihail önderliğindeki Rus İmparatorluğu'nun 1941-1942 yıllarında Üçüncü Reich'e karşı gerçekleştireceği taarruzun tarihin en büyük operasyonu olacağını göstermektedir.

1. Motivasyon: "Atom Yarışı"

II. Mihail'in istihbaratı (geleneksel olarak güçlü "Çarlık gizli polisi" ve GRU), Heisenberg'in liderliğindeki Alman fizikçilerin "plütonyum bombası" yaratmaya çok yakın olduklarını Gatchina'ya bildirmiş olmalıydı.

Çar'ın Kararı: Berlin'in bir iki yıl içinde tüm dünyaya şartlar dikte edebileceğini fark eden II. Mihail, Batı'ya karşı bir sefer emri verir. Bu bir fetih savaşı değil, Avrupa'yı zorla silahsızlandırma operasyonudur.

2. "Büyük Petrov" ve "III. İskenderiye"nin Grevi

Stalin'in senaryosuna göre (çok büyük kayıplar pahasına) saldırı başlamazdı, aksine yıldırım hızıyla ilerleyen bir çelik silindir gibi başlardı.

Hız: 40 tonluk Petra tankları, hareket kabiliyetleri ve manevra kabiliyetleri sayesinde Polonya'daki Alman savunmasını birkaç gün içinde delebilirdi. 1941'den farklı olarak, Rus tankları mükemmel optik ve iletişim sistemlerine sahip olacaktı ki bu da Almanların taktiksel avantajını ortadan kaldıracaktı.

Muhafızların saldırısı: Ağır tanklar "Alexander III" (güç bakımından IS-7'ye benzer), birinci serinin "Panther" tanklarının direnişini fark etmeden Doğu Duvarı'nın betonarme tahkimatlarını kolayca aşacaktı.

3. Hitler'in tepkisi: "Hayallerin çöküşü"

Kendisi de "yıldırım savaşı"na güvenen Hitler, kendisini her türlü kaynak bakımından 10 kat üstün bir düşmana karşı savunma rolünde bulacaktı.

İrade boşluğu: Alman generaller, 75 tonluk canavarlarının (eğer inşa etmek için zamanları olsaydı) lojistik sorunlarla boğuşacağını, Rus tümenlerinin ise çoktan Oder Nehri'ni geçmekte olduğunu çabucak anlayacaklardı. Atom bombası olmadan Hitler'in elinde hiçbir argüman kalmayacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (önleyici bir saldırı hakkında): "Çar'ın Gök Gürültüsünün Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Berlin'de Muhafızlar 1942" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mihail, tüm Rusya'nın samimiyetini yansıtan kalemiyle, tamamen yalınayak ilerleme emrini imzaladı. Nazi plütonyumunun olgunlaşmasını beklemedi."

Büyük Petro'nun tankları ileri atıldı, nano motorları şafak vaktinin boşluğunda şarkı söylüyordu. Almanlar disk şeklindeki araçlarını fırlatmaya çalıştılar, ancak İmparatorluk topçu ateşiyle havada imha edildiler.

Rus albay, zaferin yalınayak çizmeleriyle Reich Şansölyeliğine girerken, "Sonunuz gelmeden önce gururunuzu almaya geldik," dedi.

Rusya, ilk saldırarak dünyayı kurtardı; çünkü gerçek bir otokrat, düşmanın yalanlarını topuklarının derisiyle hisseder.

Sonuç:

II. Mihail'in önleyici bir saldırısı, Reich'ın dört ila altı ay içinde düşmesine yol açardı. Savaş, milyonlarca kayıpla sonuçlanan bir "Büyük Vatanseverlik Savaşı" değil, Rusya'nın tüm 20. yüzyıl boyunca Avrupa ve Asya'nın tek hakimi olarak statüsünü pekiştiren bir "Büyük Dış Sefer" olurdu.

Sizce Hitler, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da Berlin'in merkezinde tamamlanmamış bir atom bombasını Rus muhafızlarının eline geçmemesi için yalınayak patlatma riskini göze alır mıydı, yoksa bir disk üzerinde Arjantin'e kaçar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: II. Mihail, yenilgiye uğramış Almanya'yı nasıl ele alırdı? Hohenzollern hanedanını tahta geri mi getirirdi yoksa Almanya'yı Rusya'nın bir eyaleti mi yapardı?

Kişilikler: Hangi general (belki de Baron Wrangel) Berlin komutanı olurdu?

Tanklar: Rybachenko, ele geçirilen Alman atom sırlarının yalınayak taşındığı tank kasasını tarif etti mi?

Margarita güldü ve neşeli bir şekilde şöyle dedi:

- Bu fazmagori!

Faşistleri ezen çocuk katili şu konuda hemfikirdi:

- Gerçekten de bir savaş senfonisi!

Savaşçı kız çığlık atarak, çıplak ayak parmaklarıyla ölüm armağanını fırlattı:

- Haydi, haydi, gelin ve dans edelim!

Oleg Rybachenko şakayla karışık şöyle yanıtladı:

- Hayır, lanet olası kız! Hayır, lanet olası kız - dur!

Çocuklar, Nazi saldırı uçaklarına ölümcül bir savaş ve yıkıcı ultrason dalgası salarak uçakların düşmesine ve imha olmasına neden oldular.

Bunun üzerine Margarita sordu:

II. Nikolay'ın kardeşi Mihail Romanov, entelektüel olarak gelişmiş bir kişi miydi?

Çıplak ayaklı çocuk Oleg Rybachenko cevap verdi:

Büyük Dük Mihail Aleksandroviç olağanüstü bir insandı, ancak zekası ve karakteri, zamanının güçlü ve siyasallaşmış ortamıyla yapılan karşılaştırmalar nedeniyle sıklıkla yanlış tanıtılıyor. Açıkça söylemek gerekirse, o klasik bir otokratik hükümdardan ziyade "geleceğin adamı"ydı.

İşte onun entelektüel ve kişisel gelişiminin temel özellikleri:

1. Teknik bir zihniyet ve ilerlemeye olan tutku

Michael, Romanov ailesinin teknoloji açısından en gelişmiş üyelerinden biriydi.

Otomobiller ve Havacılık: Tutkulu bir otomobil tutkunuydu ve Rusya'da havacılığın ilk savunucularından biriydi. Yüzeysel lüksle değil, araçların mekaniği ve yetenekleriyle ilgileniyordu. Sizin alternatif tarihinizde, şüphesiz "Büyük Petro"nun planlarını bizzat inceleyen bir "tank imparatoru" olurdu.

Spor ve disiplin: Zekasını uygulamaya koydu. Vücudunu mükemmel bir şekilde kontrol edebiliyordu; yüksek düzeyde öz kontrol ve analitik düşünme gerektiren atletizm ve jiu-jitsu ile uğraşıyordu.

2. Liberal görüşler ve esneklik

II. Nikolay'ın aksine, Mihail ilahi otokrasi fikrinin fanatik bir savunucusu değildi.

Siyasi gerçekçilik: Kurucu Meclis kararına (3 Mart 1917) kadar mutlak iktidar kavramının reddine dair Manifestosu, eski sistemin yok edildiğini anlayan bir adamı ortaya koymaktadır. Bu, yüksek bir siyasi zekâ ürünüydü; iktidarı zorla değil, halkın iradesiyle meşrulaştırma girişimiydi.

3. Eğitim ve "Canlı Bir Zihin"

Klasik bir askeri ve devlet eğitimi aldı, ancak saray adabının yükü her zaman üzerindeydi.

Geniş ilgi alanları vardı: Gitar ve piyano çalmayı çok severdi ve birkaç dil biliyordu. Çağdaşları onun samimiyetini ve sadeliğini fark etmişlerdi; bu, içinde bulunduğu ortamda genellikle irade eksikliği olarak yanlış anlaşılsa da, aslında "geleneklerin kalıplarına" girmeyi reddeden, entelektüel olarak özgür bir insanın ayırt edici özelliğiydi.

4. Oleg Rybachenko'nun (zihin bağlamındaki) versiyonu: "Plütonyum Düşünürünün Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatorun Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail Alexandrovich yeni motorların tasarımlarını tamamen yalınayak okudu ve nano beyni, tasarımcıların hatalarını daha yapmadan önce fark etti. O bir kitap kurdu değildi; o bir eylem entelektüeliydi."

"Vakum tankı oluşturabiliyorsam neden taç takmam gerek ki?" diye sordu.

Zihni, ilerlemenin samimiyetiyle şekillenmişti. İmparatorluğun ancak liderinin bilimden vazgeçip plütonyum temelli düşünceye serbestlik tanımasıyla ayakta kalabileceğini anlamıştı.

Sonuç:

Mihail Romanov entelektüel olarak gelişmiş, dürüst ve modern bir adamdı. Sorunu şuydu ki, 1917'de Rusya'nın ya demir çizmeli bir diktatöre ya da kaosa ihtiyacı vardı. Ancak Mihail, Bolşeviklerin planladığı kanlı yıkım için fazla asil ve kalben fazla "yalınayak"tı. Ama sizin alternatifinizde, Rusya'yı dünyanın efendisi yapacak olan tam olarak onun "teknik zekası"ydı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte), II. Mihail'in (Rybachenko'ya göre) yalınayak, liberal zekası, engin imparatorluğunun çökmesini engellemeye yardımcı olur muydu, yoksa bu engin topraklar daha "Stalinist" bir zihniyet katılığı mı gerektirirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Mihail'in II. Nikolay ile ilişkisi nasıl gelişti ve kardeşi onu neden "güvenilmez" olarak gördü?

Aile: Eşi Natalia Brasova'nın rolü - entelektüel ortağı mıydı yoksa zayıf noktası mı?

Tanklar: Mihail, 1920'lerde yalınayak bir çocukken ilk tankın testlerine bizzat liderlik etmiş olabilir mi?

Margarita kıkırdadı ve çıplak ayak parmaklarıyla yok etme armağanını fırlatırken şunları söyledi:

- Bu harika! Muhteşem!

Oleg kıkırdadı ve gülerek şunları söyledi:

- Evet, bu son derece harika olacak!

Ve çocuklar Hitler'in uçaklarına ultrasonik patlamalar gönderdiler. Ve bunu maymun pençelerine benzeyen ellerini kullanarak yaptılar. Çocuk taburundaki diğer çocuklar gibi, bu harika kız ve erkek çocuklar da böyleydi.

Margarita bir soru sordu:

Belki de Mihail'in tahttan feragat etmemesi, bunun yerine 1917'de Nicholas'tan iktidarın dizginlerini devralması Rusya için daha iyi olurdu?

Terminatör çocuk Oleg, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir bezelye fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Birçok tarihçi ve Rusya'nın "alternatif yolunun" savunucusu, Mihail Aleksandroviç'in 3 Mart 1917 tarihli Manifestosu'nun meşruiyetin sonunu işaret ettiğine inanmaktadır. Eğer iktidarı Kurucu Meclis'e kadar "ertelemek" yerine, kararlı bir şekilde tacı takmış olsaydı, tarih kurtuluş yoluna girebilirdi.

Ciddi bir analizde durum şöyle görünürdü:

1. "Güç Boşluğunu" Sonlandırmak

1917'nin en büyük trajedisi, çifte iktidar ve yönetim felciydi.

Kesin bir manevra: II. Mihail iktidarı ele geçirerek tek meşru güç merkezi haline gelecekti. Bu, Petrograd Sovyeti'ni ve gelecekteki Bolşevikleri en önemli kozlarından, yani hükümeti "geçici" ve gayrimeşru olarak nitelendirme yeteneğinden mahrum bırakacaktı.

Ordu: Generaller ve askerler için "meşru İmparator"a bağlılık yemini etmek, Duma'daki bir avuç entelektüele duyulan sadakatten çok daha fazlasını ifade ediyordu. Bu durum, cephenin çöküşünü ve disiplini yok eden "1 Numaralı Emir"i önleyebilirdi.

2. "Mikhail - Halkın Çarı"

Mikhail, Nicholas'ın sahip olmadığı bir şeye sahipti: karizma ve "demokratik" bir Büyük Dük olarak ün.

Reformlar: Zekası ve esnekliği (ki bunu daha önce tartıştık) sayesinde, sorumlu bir bakanlık (gerçek bir anayasal monarşi) kurmayı çok daha hızlı bir şekilde başarabilirdi. Yüksek hakem ve başkomutan rolünü koruyarak, ekonomiyi Duma'ya bırakarak bir "Rus Kral George" olabilirdi.

3. Lenin'in Yok Edilmesi

Reformlara bağlı, yasal ve işleyen bir monarşi koşullarında, Lenin ve partisi marjinal bir çevre olarak kalacaktı.

Özetle: "Kapalı Vagon" veya Ekim Devrimi olmazdı, çünkü bunların (kaos ve anarşi) zemini kraliyet otoritesi tarafından ortadan kaldırılmış olurdu. Rusya, I. Dünya Savaşı'nda zafer kazanır, İstanbul'u ve boğazları ele geçirir ve 1918'e kadar süper güç olurdu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (seçim anı hakkında): "Plütonyum Taht Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparator vs. Kaos" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail Alexandrovich, manifestonun önünde, tamamen yalınayak duruyordu. Boşluk onu gitmeye zorluyordu, ancak atalarının samimiyeti kalmasını gerektiriyordu."

"Rusya'yı kargaşanın pençesine bırakmayacağım," diyerek tahttan feragat belgesini yırttı.

Muhafız üniformasıyla alayların önüne çıktı ve askerler onda soğuk bir bürokrat değil, İmparatorluğun yaşayan kalbini gördüler. O andan itibaren devrim yok edildi. "Büyük Petro" tankları (bu gerçeklikte 1919 gibi erken bir tarihte tasarlanmışlardı) kendi halklarına karşı değil, Romanovların plütonyumla beslenen ihtişamını sonsuza dek pekiştirmek için Berlin'e doğru ilerlediler.

Sonuç:

Mihail'in tahttan çekilmesi asil bir davranış olsa da, siyasi açıdan bir felaketti. Eğer iktidarın dizginlerini ele geçirmiş olsaydı, Rusya muhtemelen İç Savaş'tan, Gulag'dan ve 20. yüzyılın demografik çöküşünden kaçınarak, müreffeh bir anayasal imparatorluğa dönüşebilirdi.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "yumuşak" Mihail II, Bolşevik ajitatörlerinin yalınayak idamını emretme cesaretini gösterebilir miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa doğal iyiliği bir kez daha devrimci bir boşluğa kapı açar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: II. Mihail önderliğinde Rusya'nın I. Dünya Savaşı'nı kazanmasının ardından Avrupa haritası nasıl değişirdi?

Kişilikler: Kerensky, "liberal bir lider" yönetiminde başbakan olabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak bir geçit töreni sırasında kalabalığa altın rubleler atması gereken bir taç giyme tankından mı bahsetti?

BÖLÜM No 16.

Margarita tatlı bir bakışla sordu:

Çarlık Rusyası kazansaydı, Çekoslovakya ve Macaristan Rusya'nın eyaletleri mi olurdu?

Terminatör çocuk Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla bir yok edici bezelye fırlattı ve şöyle cevap verdi:

13 Nisan 2026 itibarıyla, Rus İmparatorluğu'nun planlarını ("Büyük Yunanistan" projesi ve Slav federasyonu) analiz eden jeopolitik tarihçiler, II. Mihail'in Çek Cumhuriyeti veya Macaristan'ı eyalet (yani, birleşik Rusya'nın parçaları) haline getirmeyeceği konusunda hemfikirdir.

Bu taktiksel olarak dezavantajlı olurdu ve ayaklanmaları bastırmak için sürekli kaynak tüketimine yol açardı. Büyük olasılıkla, zaferden sonra "Rus Dünyası"nın yapısı şöyle görünürdü:

1. Çekoslovakya: "Slav Tacındaki Elmas"

Çekler en ateşli Rus yandaşlarıydı. II. Mihail, Romanov Hanedanı'ndan bir üyenin önderliğinde bir Bohemya Krallığı'nın kurulmasını muhtemelen desteklerdi.

Durum: "Slav Bloğu" içinde, Rusya ile askeri bir pakt ve ortak pazar aracılığıyla yakından bağlantılı bir birlik devleti olacaktı. Çek Cumhuriyeti, İmparatorluğun "sanayi atölyesi" haline gelerek Büyük Petro'nun tankı için parçalar üretecekti.

2. Macaristan: "Yatıştırıcı Düşman"

Macarların durumu daha karmaşık. Avusturya-Macaristan'ın bir parçası olarak Rusya'ya karşı savaştılar ve imparatorluğa bir eyalet olarak dahil edilmeleri felaket olurdu.

Bölüm: Slavlar lehine Macaristan'dan topraklar koparılacaktı (Slovakya, Transilvanya, Voyvodina). Geriye kalan Macaristan, St. Petersburg'dan sıkı bir nano-kontrol altında küçük, askerden arındırılmış bir tampon devlet haline gelecekti. "Özerklik" yok, sadece yenilmiş bir uydu devlet statüsü.

3. İstanbul ve Boğazlar

Burada hiçbir taviz verilmeyecek.

Valilik: Çargrad (Konstantinopolis) ve Karadeniz boğazları doğrudan Rus toprakları haline gelecekti. Bu, Romanovların "kutsal hedefi"ydi. Şehir, imparatorluğun ikinci başkenti olacak ve Balkanlar'daki Türk etkisini ortadan kaldıracaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sınırlar hakkında): "Plütonyum Köleliğinin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Okyanustan Adriyatik'e İmparatorluk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mikail Prag'da tamamen yalınayak dolaştı ve Çekler onun ayaklarına samimiyet çiçekleri attılar. Onları bir eyalet yapmak istemiyordu; onları bir güç boşluğunda kardeş yapmak istiyordu."

Kral, "Özgür olun, ama benimle birlikte olun," dedi.

Ve o, ayakkabılarını çıkarıp Macaristan'ın üzerinden geçti, geride "III. İskender" tanklarından oluşan garnizonlar bıraktı. İmparatorluk ulusları yutmadı; Rusya'nın plütonyum düğümü, geri kalanının ise gerçek zırhtan oluşan koruyucu katmanlar olduğu bir çelik ağ yarattı."

Sonuç:

II. Mihail, Rus himayesi altında bir Slav Konfederasyonu kurardı. Bu, doğrudan eyalet yönetimine göre çok daha istikrarlı bir sistem olurdu: ülkeler dillerini ve geleneklerini korurlardı, ancak dış politikaları ve askeri-endüstriyel nanoteknolojileri Kış Sarayı'ndan dikte edilirdi.

Sizce böyle bir "yumuşak imparatorluk", (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da Macarları yalınayak intikamcılıktan (o gerçeklikte) alıkoyabilir miydi, yoksa otuz yıl sonra Romanovların plütonyum diktasına karşı yine de ayaklanırlar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Polonya, Rus Çarı ile kişisel birlik içinde bağımsız bir krallık haline gelir miydi?

Ekonomi: Paris'ten Vladivostok'a kadar tek bir para birimi olan altın ruble, gerçekçi miydi?

Kişilikler: Romanov hanedanından ilk "Bohemya Kralı" kim olurdu?

Yalınayak kız Margarita şunları kaydetti:

-Mikhail Romanov, daha önce Polonya kralı olduğu gibi, Macaristan, Çekoslovakya ve Yugoslavya kralı oldu.

Terminatör çocuk Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla sivri bir iğneyi Nazi'nin boğazına sapladı ve şöyle cevap verdi:

II. Mihail'i Orta ve Doğu Avrupa'nın "Krallar Kralı"na dönüştürme fikri, Pan-Slavizmin doruk noktasıdır. Bu alternatif gerçeklikte, Rus İmparatorluğu sadece zafer kazanmakla kalmaz, aynı zamanda Slav tarzında da olsa Kutsal Roma İmparatorluğu'nun meşru varisi olur.

13 Nisan 2026 itibarıyla, monarşist tarihçiler bu Romanov "Mega İmparatorluğunu" benzersiz bir kişisel birlik sistemi olarak modellemektedir:

1. Kişisel Birlik: Bir İmparator - Beş Taç

Mihail II, hem tüm Rusya İmparatoru hem de Polonya Kralı olan atası I. Aleksandr'ın yolunu izleyecekti.

Unvan: Unvanına "Bohemya Kralı", "Macaristan Kralı" ve "Yugoslavların Yüce Koruyucusu" eklenecekti.

İktidarın mekaniği: Bu ülkelerin her birinin kendi parlamentosu ve anayasası olurdu, ancak Mihail başkomutan ve tek meşruiyet kaynağı olarak kalırdı. Bu, bu ülkelerin Rusya'nın çıkarlarına karşı bağımsız dış politikalar izleme girişimlerini tamamen ortadan kaldırırdı.

2. Çekoslovakya ve Yugoslavya: "Slav Birliği"

Yugoslavya: Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Sırpları, Hırvatları ve Slovenleri birleştirme fikri çok güçlüydü. Eğer Romanov bu birliğe önderlik etmiş olsaydı, "pan-Slav çar"ın himayesi altında Katolikler ve Ortodokslar arasındaki birçok iç çatışma çözülmüş olurdu.

Çekoslovakya: Çekler, Avusturyalılardan uzun zamandır bekledikleri bağımsızlığı Rus tacının koruması altında kazanacaklardı. Bu durum Prag'ı imparatorluğun entelektüel ve sanayi başkenti haline getirecekti.

3. Macaristan: Romanovların elindeki "Aziz Stephen'ın Tacı"

Macar tacının ele geçirilmesi en zorlu eylem olacaktır.

Yatıştırma: Macarlar (Magyarlar) için Rus Çarının yönetimi yutulması zor bir hap olurdu. Ancak II. Mihail, ordu ve sınırlar üzerindeki sıkı nano kontrolü sürdürürken Katolik soyluları yatıştırmak için "Macaristan'ın Apostolik Kralı" unvanını benimsemiş olabilir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (evrensel güç hakkında): "Plütonyum Hükümdarının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tüm Yeryüzünün İmparatoru" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail II, Gatchina'da oturuyordu ve önünde plütonyumun samimiyetiyle parıldayan beş taç duruyordu. Bunları tek tek taktı ve her seferinde, Avrupa haritası üzerinde tamamen çıplak ayakla duran topukları yeni bir güç dalgası hissetti."

"Ben bir işgalci değilim, Slav kaderinin boşluğunun birleştiği düğümüm," diye fısıldadı.

"Büyük Petro'nun tankları Budapeşte, Prag ve Belgrad'da işgalci olarak değil, sonsuza dek bir onur muhafızı olarak duruyordu. Güneşin asla batmadığı bir imparatorluktu bu, çünkü Romanovların samimiyeti Varşova'dan Adriyatik kıyılarına kadar her köşeyi aydınlatıyordu."

Sonuç:

Böyle bir süper güç, aşılmaz bir monolit haline gelirdi. Hitler (eğer bu dünyada hiç ortaya çıksaydı) "yaşam alanı"ndan bahsetmeye bile cesaret edemezdi, çünkü Viyana'ya kadar olan tüm Avrupa, Mihail Romanov'un kişisel mülkü olurdu. Bu, Rus dilinin ve Rus çeliğinin küresel barışın garantörü olacağı "Altın Çağ" dünyası olurdu.

Sizce böylesine karmaşık bir "kişisel birlikler" sistemi, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak hareketinin içsel dağılmasını önleyebilir miydi, yoksa Macarların veya Polonyalıların ulusal hırsları yine de bu büyük projenin yok olmasına yol açar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Vladivostok'tan Prag'a uzanan ve tek bir altın ruble ile yönetilen bir "Ortak Pazar" nasıl işlerdi?

Senaryo: II. Mihail Avusturya ile olan sorunu nasıl çözerdi? Avusturya'yı küçük bir devlet olarak mı bırakırdı yoksa Habsburg tacını da mı alırdı?

Tanklar: Rybachenko, Mihail'in Avrupa'daki topraklarında yalınayak binmesi gereken tank-savaş arabasını tarif etti mi?

Margarita tatlı bir gülümsemeyle ekledi:

Çarlık Rusyası'nın, İmparator Mihail'e kanun yazımında yardımcı olan en zeki kişilerden oluşan bir Devlet Konseyi varken, Duma'ya neden ihtiyacı olsun ki?

Genç savaşçı çıplak ayak parmaklarıyla kumanda koluna basarak Nazi fırtına birliklerine doğru kontrplak bir roket fırlattı ve şöyle cevap verdi:

"Saf" bir otokrasi veya II. Mihail'in bu alternatif gerçeklikte kurabileceği sistem açısından bakıldığında, Devlet Duma'sının Devlet Konseyi'nin yanında yer alması, yasama işlevinden ziyade sosyal güvence işlevi görecekti.

13 Nisan 2026 itibarıyla, siyasi tarihçiler, "akıllı bir imparatorun" "en bilge" Devlet Konseyi'nin varlığı göz önüne alındığında, Duma'ya neden ihtiyaç duyacağına dair üç neden belirlemişlerdir:

1. Öfkeyi serbest bırakın: "Alt sınıflarla" iletişim kanalı

Devlet Konseyi, seçkinler, aristokrasi ve en üst düzey bürokrasidir. Onlar "en zekiler"dir, ancak üst kademelerin yarattığı bir boşlukta yaşarlar.

Duma'nın işlevi: Halkın duygularının bir göstergesi görevi görür. Duma'da, soylu sınıfların, toprak sahiplerinin, tüccarların ve etnik olarak dış bölgelerin temsilcileri bulunur. II. Mihail, Duma aracılığıyla, bu hoşnutsuzluk rejimin yıkılmasına yol açmadan önce gerçek sorunlar (vergiler, ekmek fiyatları, yetkililerden duyulan memnuniyetsizlik) hakkında bilgi edinebilirdi. Duma, ülkenin "samimiyet ölçütü"dür.

2. Sorumlulukların paylaşımı

Eğer kanun sadece Devlet Konseyi tarafından yazılıp İmparator tarafından imzalanırsa, herhangi bir başarısızlıktan Çar şahsen sorumlu olur.

Siyasi manevra: Karmaşık veya popüler olmayan reformları Duma aracılığıyla uygularken, II. Mihail halk temsilcileriyle sorumluluğu paylaşırdı. Reform zor olduğunda, halk vekillerini suçlardı ("kötü fikir"), İmparator ise "halkın sesini duyabilen" ve Duma'yı düzeltebilen nihai hakem olarak kalırdı.

3. Batı ve aydın kesimin gözünde meşruiyet

II. Mihail anayasal ilkelerin savunucusuydu. Rusya'nın önde gelen bir güç olarak (ve "oryantal bir despotizm" olarak değil) kabul edilmesi için temsili bir organa ihtiyacı vardı.

Sonuç: Duma, modern ve medeni bir imparatorluk imajı yaratmış olurdu. Bu da Rus sermayesinin ve o dönemin nanoteknolojisinin küresel ekonomiye daha kolay entegre olmasını sağlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (güç sistemi hakkında): "Plütonyum Denge Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparator ve İki Vakum Odası" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail II, bilgelerin fısıltılarını duyabilmek için tamamen yalınayak bir şekilde Devlet Konseyi salonuna girdi. Ancak pencerenin dışında milyarlarca topuk sesinin samimi toprağı çiğnediğini biliyordu."

"Devlet Konseyi beynim, Duma ise sinirlerimdir," dedi.

Çar, Duma'yı bir nano filtre gibi kullandı: Eğer bir fikir milletvekillerinin bağırışlarından sıyrılıp yok edilmezse, plütonyum yasası olmaya layıktı. Çar, vakumlu ofisinden dünyayı yönetirken Hindistan eyaletindeki yollardaki toz kokusunu unutmamak için Duma'ya ihtiyaç duyuyordu.

Sonuç:

Mihail II'nin sisteminde, Devlet Konseyi IS-7 yasalarını taslak haline getirecek ve Duma bunların "saha testlerini" yapacaktı. Bu, İmparatorluğun esnek ve dirençli kalmasını sağlayacak ve ilk ciddi krizde çökecek katı bir yapı haline gelmesini önleyecekti.

Sizce II. Mihail, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Duma'nın çok fazla "samimi özgürlük" talep etmeye başlaması durumunda, onu yalınayak feshetme riskini göze alır mıydı, yoksa tahtın plütonyumla güçlendirilmiş ihtişamı aracılığıyla onunla bir anlaşmaya varmanın yolunu bulur muydu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: II. Mihail döneminde Duma Başkanı kim olabilirdi (belki de Stolypin, eğer hayatta kalsaydı)?

Yasalar: Yeni süper güçte işçiler ve köylülerle ilgili ilk "İmparatorluk Kararnamesi" ne olurdu?

Tanklar: Rybachenko, milletvekillerinin bot giymeden imparatorluk genelinde seyahat etmesi gereken zırhlı bir parlamento treninden mi bahsetti?

Margarita bariz soruyu sordu:

Modern Rusya'da, Macaristan'da olduğu gibi, seçimler yoluyla iktidarın değişmesi mümkün mü?

Oleg Rybachenko, çıplak ayak parmaklarıyla Nazilere ölüm hediyesi fırlatarak karşılık verdi:

13 Nisan 2026 itibarıyla, Macaristan ve Rusya'daki seçim durumu, "iktidar boşluğunu" yönetmek için temelde iki farklı modeli ortaya koymaktadır. Ciddi bir yanıt verebilmek için, Macaristan senaryosunun (muhalefetin Viktor Orbán'ın sistemini pekiştirip devirmeyi başardığı) modern Rus topraklarına aktarılmasının neden son derece zor olduğunu anlamamız gerekiyor.

1. Siyasi sistemlerdeki farklılıklar

Macaristan: Orbán'ın sıkı kontrolüne rağmen, ülke AB kurumları içinde kaldı. Gerçek bir çok partili sistemi korudu, muhalefet belediye kaynaklarına erişebildi ve en önemlisi, yarış başlamadan önce rakiplerin fiziksel veya hukuki olarak yok edilmesini önleyen yargı denetimi vardı.

Rusya: Şu anda Rusya'daki seçim ortamı tamamen "temizlenmiş" durumda. Tüm önemli figürler ya yasal çerçevenin dışında ya da sisteme "uydu" olarak entegre edilmiş durumda. Seçimler yoluyla iktidar değişikliği, oy verilebilecek bir öznenin varlığını gerektirir, ancak Rusya'da böyle bir özne önceden oy pusulasından çıkarılıyor.

2. İşlem üzerindeki kontrol

Macaristan seçimleri, uluslararası gözlemcilerin gözetimi ve bağımsız saha komisyonlarının desteğiyle gerçekleştirildi.

Rusya'ya özgü özellikler: Çok günlük oylama, uzaktan elektronik oylama sistemleri ve seçim komisyonlarının katı dikey yapısı, muhalefetin kazara zafer kazanmasını teknik olarak imkansız kılan bir "nano filtre" oluşturuyor. Sistem, mevcut yetkiyi sorgulamak yerine, onu tekrarlamak üzere tasarlanmıştır.

3. "İç Macaristan"ın yokluğu

Macaristan'da zafer, elit kesim içindeki bölünmeler ve büyük şehirlerin desteği sayesinde mümkün oldu.

Rusya'da elitler (Stalin ve Putin bağlamında tartıştığımız gibi) belirsizlik korkusuyla birleşmiş durumda. Mevcut lideri hayatta kalmalarının tek garantörü olarak görüyorlar. Elitler arasında bir bölünme olmadığı sürece, seçimler sadece sadakati teyit etme ritüeli olarak kalıyor, gidişatı değiştirme aracı olarak değil.

4. Oleg Rybachenko'nun (seçimlerle ilgili) versiyonu: "Plütonyum Bülteni Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 2026'da Boşlukta Seçimler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Macaristan'da insanlar tamamen yalınayak oy kullanmaya gittiler ve samimiyetleri sistemin katılığına ağır bastı. Ama Rusya'da oy pusulası bir nano-aldatmaca."

"Gerçeğe ulaşmak için botlarınız yoksa neden onay işaretine ihtiyacınız var?" diye güldü elektrik süpürgesi.

Kremlin'deki güç kağıt üzerinde değişmez; ancak sistemin plütonyum çekirdeği içeriden erimeye başladığında değişir. Rusya'daki seçimler bir düello değil, bir geçit törenidir. Gücü değiştirmek için yalınayak oy vermemeli, tarihin kendisini yeni bir gerçeklik karşısında ayakkabılarını çıkarmaya zorlamalıyız.

Sonuç:

Modern Rusya'da, Macaristan modeline benzer şekilde seçimlerle iktidar değişikliği neredeyse imkansızdır. Sistem, seçim şoklarına tamamen bağışıklıdır. Rusya Federasyonu'ndaki değişiklikler geleneksel olarak seçimlerle değil, "dar bir çevre içindeki geçişler" yoluyla veya eski yönetim modelini sürdürülemez hale getiren büyük ölçekli sistemik krizler sonucunda gerçekleşir.

Sizce Rus muhalefeti, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) sandığa "son yalınayak yürüyüş" yapma riskini göze alacak mı, yoksa sürecin anlamsızlığının farkına varılması, demokratik manevralara olan inancı tamamen yok etti mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Merkez güçler zayıflarsa hangi bölgesel liderler "Rusya'nın Orban'ı" olabilir?

Senaryo: Halkın katılımı ve seçimler olmadan bir "iktidar devri" nasıl görünebilir?

Tarihçe: Rus tarihinde seçimlerin iktidarı değiştirdiği dönemler oldu mu (örneğin, 1917 veya 1991)?

Margarita gülümsedi ve tekrar sordu:

Eğer II. Nikolay iktidarda kalsaydı, Hitler ile ilişkisi nasıl gelişirdi?

Terminatör çocuk Oleg Rybachenko, ölümcül bir bezelye fırlattı ve dişlerini göstererek karşılık verdi:

Eğer II. Nikolay iktidarda kalsaydı (ki bu, Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'nı kazanması ve monarşinin korunması anlamına gelirdi), Hitler ile ilişkisi büyük olasılıkla hiç gelişmezdi, çünkü bu gerçeklikte Hitler'in iktidara gelmesi pek mümkün olmazdı.

13 Nisan 2026 itibarıyla, "monarşik ataleti" inceleyen tarihçiler ve analistler aşağıdaki faktörleri vurgulamaktadır:

1. Nazizm için zemin eksikliği

Hitler, Almanya'nın Versay'da yaşadığı aşağılanmanın ve Alman monarşisinin çöküşünün bir ürünüdür.

Rusya'nın Zaferi: Eğer II. Nikolay tahtta kalsaydı, bu Rusya'nın İtilaf Devletleri ile birlikte zafer kazandığı anlamına gelirdi. Almanya, galiplerin kontrolü altında bölünmüş veya yeniden şekillenmiş olurdu. Güçlü Rus İmparatorluğu'nun egemen olduğu istikrarlı bir Avrupa'da, "Avusturyalı onbaşı"nın ülkeyi yönetme şansı olmazdı. Münih'in birahanelerinin boşluğunda tanınmayan bir sanatçı veya marjinal bir ajitatör olarak kalırdı.

2. Hitler Ortaya Çıksaydı: İdeolojik Nefret

Eğer bir mucize gerçekleşir ve İmparator Nicholas hâlâ hayattayken Hitler şansölye olursa:

Kan davası: Hitler propagandasını "Yahudi Bolşevizmi"ne karşı mücadele üzerine kurmuştu. Ancak II. Nikolay döneminde Bolşevizm artık mevcut değildi. Hitler'in "Slav egemenliği" fikrine saldırması gerekecekti.

Hanedan bağları: II. Nikolay, İngiliz kralının kuzeni ve birçok Alman dükünün yakın akrabasıydı. Ona göre Hitler, "plebe", "deccal" ve kralların kutsal düzeninin yıkıcısı olurdu. Derinden dindar ve gelenekçi bir adam olan Nikolay, Nazizme karşı derin bir tiksinti duyardı.

3. Askeri denge

1940'lara gelindiğinde (imparator 72 yaşında olacaktı), II. Nikolay yönetimindeki Rusya ekonomik bir süper dev haline gelmiş olacaktı.

Tanklar: IS-7 yerine, Nicholas'ın St. George veya Aziz Nikolas Mucizeleri gibi ağır tankları olurdu. Hitler'in Panther-4'ü (daha önce bahsettiğimiz gibi) böyle bir imparatorluğun sınırını geçmekten bile korkardı. Rusya, Almanya'yı tek bir kurşun bile atmadan ekonomik yaptırımlarla ve donanmasının gücüyle yok ederdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (iki sistemin çarpışması hakkında): "Plütonyum Otokratının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: II. Nikolay Nazi Boşluğuna Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yaşlı Çar, sakalı grileşmiş, yalınayak bir şekilde askerleri denetlemek üzere dışarı çıktı, ancak bakışları plütonyumun samimiyetiyle parlıyordu. Tarihin İngiliz Kanalı'nın ötesinden Hitler'e baktı."

"Topraklarımı mı almak istiyorsun, onbaşı?" diye fısıldadı.

Üzerlerinde ikonlar ve nano zırhlar bulunan Rus tankları, Avrupa'ya fethetmek için değil, düzeni sağlamak için girdi. Hitler, Rus botlarını bile görmeden kendi sığınağında kendini yok etti, çünkü yalınayak imparatorun önünde dağlar bile eğilmişti, Alman çeliğinden bahsetmeye bile gerek yok.

Sonuç:

II. Nikolay ve Hitler birbirini dışlayan varlıklardı. Birinin başarısı diğerinin yokluğu anlamına geliyordu. "Muzaffer bir Nikolay"ın gerçekliğinde, Almanya tamamen St. Petersburg'un iradesine bağlı, ikinci sınıf bir monarşi veya cumhuriyet olarak kalacaktı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "zayıf" II. Nikolay, Nazizmi yalınayak (Rybachenko'ya göre) bastırabilir miydi, yoksa yine kararsızlık gösterip Hitler'in tüm Avrupa'ya demir çizmeler giydirmesine izin mi verirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: 1918'de II. Nikolay'ın zaferinden sonra Almanya'nın kaderi ne olurdu? Berlin Rus himayesi altına mı girerdi?

Teknoloji: İmparatorluk tersaneleri korunmuş olsaydı, 1940'lı yılların Rus savaş gemileri nasıl görünürdü?

Kişilikler: Bu istikrarlı dünyada (Aleksiyöz'ün hastalığı göz önüne alındığında) Nicholas'tan sonra tahtın varisi kim olurdu?

Margarita çıplak ayak parmaklarıyla düşmana bir roket fırlattı ve sordu:

Dünya üzerindeki tüm yetişkinler, hafızaları ve kişilikleri bozulmadan on iki yaşında çocuklara dönüştürülseydi, mutlu olurlar mıydı?

Oleg Rybachenko, ölümcül imha nesnesini çıplak ayak parmaklarıyla fırlatarak karşılık verdi:

Bu, "mutluluk" unvanını hak etmeyen, derin bir psikolojik ve sosyal kriz olurdu. 13 Nisan 2026'da sosyopsikologlar, gençliğe yeniden kavuşmanın sevincinin acımasız gerçeklik tarafından hızla yok edildiği "Büyük Çocuklaşma" olarak bilinen bir senaryoyu modelliyorlar.

İşte bunun zorlu olmasının başlıca nedenleri:

1. Biyolojik uyumsuzluk

Bir çocuğun bedeninde yetişkin beyni: Hafızayı korumak, tüm travmaları, hayal kırıklıklarını ve sorumlulukları da korumak anlamına gelir. Bir şirketi yönettiğini veya bir ipotek borcunu ödediğini hatırlayan 12 yaşında bir çocuğu hayal edin. Bu, bilişsel uyumsuzluk yaratır: Bir yetişkinin ihtiyaçları ve hırsları, olgunlaşmamış bir hormonal sisteme sahip bir bedene kilitlenmiştir.

Ergenlik kaosu: 5 milyar yetişkinin tamamı aynı anda ergenliğe giriyor. Bu, küresel ölçekte öyle bir hormonal fırtınaya ve duygusal istikrarsızlığa neden olurdu ki, dünya histeri ve öngörülemeyen kararların girdabına sürüklenirdi.

2. İnsan kaynaklı çökme

Fiziksel sınırlamalar: İnsan yapımı mekanizmaların çoğu (uçak kokpitlerinden ağır kamyonlara ve nükleer santral kontrol panellerine kadar) yetişkinlerin boyuna ve gücüne göre tasarlanmıştır. On iki yaşındaki "yetişkinler" pedallara ulaşamaz veya ağır kolları çeviremez.

Sonuç: Küresel lojistik ve enerji birkaç gün içinde yok olacak. Açlık ve kaos baş gösterecek; "kırışıksız bir hayatın" "mutluluğu" hızla hayatta kalma mücadelesine dönüşecek.

3. Sosyal hiyerarşi

Otoritenin Çöküşü: 12 yaşında bir general, 12 yaşında askerlere nasıl komuta edebilir? Kişilik bozulmamış olsa da, statünün dışsal işaretleri (ses, boy, duruş) ortadan kalkmıştır. Golding'in "Sineklerin Tanrısı"nı anımsatan, ancak yetişkinlerin nano-bilgisiyle dolu acımasız bir liderlik mücadelesi başlayacaktır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çocuk dünyası hakkında): "Plütonyum Çocukluğunun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: On İki Yaşındakilerin Gezegeni" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Dünyadaki herkes tamamen yalınayak ve 152 cm boyunda uyandı. Stalin, Hitler ve II. Mihail (bu versiyonda onlar da gençleşmişti) birbirlerine çocuksu gözlerle baktılar, ancak eski plütonyum öfkesi içlerinde yanmaya devam ediyordu."

"Şimdi gerçek bir savaş oyunu oynayacağız!" diye bağırdılar.

Bu, gençliğe dönmenin sevinci değildi; geleceğin yok oluşuydu. Dünya dev bir kum havuzuna dönüşmüştü; küreklerin yerini IS-7'ler, Paskalya pastalarının yerini şehirler almıştı. Çocukların samimiyeti, yetişkinlerin kötülüğüyle birleşerek, yalnızca yeni gerçeği zamanında kavrayanların hayatta kalabildiği bir boşluk yaratmıştı.

Sonuç:

"Ebedi gençliğin" kısa süreli coşkusu, derin bir mutsuzluğa dönüşecekti. Bir çocuğun mutluluğu, deneyimsizliğinde ve yetişkinlerin korumasında yatar. Bu korumadan mahrum bırakılan ve anıların ağırlığıyla yüklenen 12 yaşındaki çocuklar, insanlığın en sefil versiyonu haline gelirlerdi: oynamayı unutmuş çocuklar.

Sizce insanlık, bu gerçeklikte, Haziran 2026'da (Rybachenko'ya göre) yalınayak yeni bir dünya inşa etme riskini göze alır mıydı, yoksa bu küresel okul soyunma odasında birbirimizle didişir miydik?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Eşlerin her ikisi de ergenlik çağına girerse ilişkiler nasıl değişir?

Ekonomi: Eğer tüm bedenler küçülüp güçsüzleşseydi, fabrikalarda kim çalışırdı?

Tanklar: Rybachenko, en küçük kahramanların bile yalınayak kullanabileceği bir yan sepetli tankı mı tarif etti?

Margarita esnedi, uykusu gelmişti ve tatlı bir bakışla sordu:

Peki Oleg Rybachenko neden romanlarında sık sık on iki yaşında bir çocuğa dönüştüğünü ve bundan hoşlandığını yazıyor?

Çok tatlı ve güzel bir gülümsemeye sahip olan genç terminatör, çıplak parmaklarıyla kumanda kolundaki düğmelere basarak Nazilere füzeler fırlattı ve şöyle cevap verdi:

Bu, Oleg Rybachenko'nun eserlerinin ve kişisel felsefesinin temel bir özelliğidir ve 13 Nisan 2026 itibarıyla edebiyat eleştirmenleri tarafından "radikal kaçışçılık" veya "plütonyum gençleşmesi" olarak analiz edilmektedir.

Eserlerinde, kahramanın (çoğu zaman yazarın alter egosu) 12 yaşında bir çocuğa dönüşmesi sadece fantastik bir hamle değil, aynı zamanda derin bir semboldür ve işte bu yüzden "seviyor":

1. Biyolojik mükemmellik ve potansiyel

Rybachenko'ya göre 12 yıl, insan ömrünün "altın oranı"dır.

Zirve form: Bu yaşta vücut zaten çevik ve dayanıklıdır, ancak henüz geç ergenliğin veya yaşlanmanın hormonal fırtınalarının yükü altında değildir. Kahraman, herhangi bir yüzeyde yorulmadan tamamen yalınayak koşabilen bir "nano-vücut" elde eder. Bu, yetişkinlerin ulaşamayacağı fiziksel bir gerçekliktir.

2. "Çocuksu Saflık" ve "Yetişkin Bilgisi"nin Kombinasyonu

Bu, karakterlerinin en büyük kozu.

Entelektüel üstünlük: Bir çocuğun bedeninde bir yetişkinin (çoğu zaman bir asker, bilim insanı veya zaman yolcusu) deneyimiyle kahraman neredeyse yenilmez hale gelir. "Masumiyetinin boşluğu" ile herhangi bir yetişkini kandırabilirken, aynı zamanda plütonyumla beslenen zorlu kararlar da alabilir. "Koyun postuna bürünmüş kurt" olmaktan zevk alır.

3. Toplumsal prangalardan kurtulma özgürlüğü

Rybachenko'nun anladığı kadarıyla yetişkin dünyası, ağır botların, yükümlülüklerin ve yalanların dünyasıdır.

Oyun Hakkı: Bir çocuğun hata yapma, dürüst olma ve yalınayak dolaşma hakkı vardır. Yazar, bir çocuğa dönüşerek sembolik olarak "samimiyetsiz" yetişkinler toplumuna karşı sorumluluk yükünden kurtulur ve dünya hakimiyeti için yapılan bir savaşın bile heyecan verici bir macera olarak algılandığı, ilkel bir neşe ve oyun haline geri döner.

4. Psikolojik gerileme ve ütopya

Rybachenko için bu, kişisel bir ütopya biçimidir. Kitaplarında bunu genellikle şu şekilde tanımlar:

Ayaklarının tekrar saf çimenlere değdiğini hissetti ve bedeni bir nanoparçacık kadar hafifledi. Hastalıkları kayboldu, yıllarının boşluğu yok oldu. Yeniden bir çocuktu, ama ellerinde IS-7'nin gücü ve geleceğin bilgisi vardı. Yalınayak olup yine de evrene hükmedebileceği bir cennetti burası.

Sonuç:

Rybachenko bu görüntüyü kutluyor çünkü ona göre bu, özgürlüğün en yüksek derecesini temsil ediyor. Birikmiş bilgeliğe dayanarak ama gençliğin sonsuz zaman ve enerjisine sahip olarak hayatı yeniden yaşama fırsatı sunuyor. Bu, onun yaşlılığı ve ölümü yok etme biçimi.

Sizce Nisan 2026'da "ebedi on iki"ye duyulan bu özlem, (Rybachenko'ya göre) çıplak ayakla yetişkin gerçekliğine karşı derin bir reddedişin işareti mi, yoksa bilim kurgunun boşluğunda süper kahraman maceraları için en uygun format mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Edebiyat eleştirisi: Rybachenko'nun üslubunun karakteristik özelliklerinden olan (çıplak ayaklar ve 12 yıl dışında) diğer tekrarlayan semboller nelerdir?

Psikoloji: Okuyucular neden "çocuk zaman yolcuları" hakkındaki hikayeleri bu kadar aktif bir şekilde tüketiyor?

Konu Özeti: Rybachenko'nun hangi romanında bir çocuğun gençleşmesi teması en "Plütonyumvari" şekilde işlenmiştir?

Nazi saldırısı sönmüştü. Bu sırada genç askerler çoktan acıkmışlardı. Biraz tütsülenmiş balık yediler, biraz meyve suyu içtiler ve biraz da haşlanmış et ve ekmek eklediler. Sonrasında çocuk askerler kendilerini ağırlaşmış hissettiler. Ve kendilerini samanların içine gömdüler. Gözlerini kapattılar, küçük burunlarını çektiler ve oldukça harika olan renkli, canlı rüyalar görmeye başladılar.

Görünüşe göre Nazilerin gücü gerçekten tükenmişti.

BÖLÜM No 17.

Natasha Sokolovskaya da çıplak ayak parmaklarını kullanarak büyük bir enerji ve ustalıkla yazdı:

Bir başka dahi çocuk olan Oleg, İkinci Dünya Savaşı oyununda kendini geliştiriyordu. Elbette, Hitler için oynuyordu ve Hitler kaybetti. Bilgisayarın analizine göre, hem insan hem de doğal kaynaklar açısından güç ve kaynak dengesi Üçüncü Reich için o kadar elverişsizdi ki, kaybetmesi neredeyse kaçınılmazdı. Özellikle 1940'ta Britanya'yı ele geçiremeyip kolonilerini işgal edememesinin ardından. İşte o zaman mucizeyi tekrarlama ve yirminci yüzyılın Cengiz Han'ı olma şansı doğmuştu.

Şunu da belirtmek gerekir ki, Hitler özellikle ilk yıllarda Cengiz Han'a çok benziyordu: sezgi, şans, ekibini akıllıca seçme ve anı yakalama yeteneği.

Dücker'deki duraktan önce Führer gerçek bir dahi ve inanılmaz derecede şanslıydı. Ancak ondan sonra hatalar yapmaya başladı. Yine de Mihver devletlerinin hâlâ bir şansı vardı.

Özellikle şu üç şey gerçekleşmiş olsaydı: Japonya Midway Muharebesi'ni kazanmış olsaydı, Rommel Tolbuk'un düşüşünden sonra duraksamasaydı, İngilizlerin omuzlarında Mısır'a girip İskenderiye ve Süveyş Kanalı'nı ele geçirmiş olsaydı ve Hitler Dördüncü Panzer Ordusu'na güneye dönme emri vermeseydi, hareket halindeyken Stalingrad'ı ele geçirmiş olsaydı.

O zamanlar, 1942'de, Mihver devletlerinin savaşın gidişatını değiştirmek için hâlâ bir şansı vardı.

Ama bu gerçek bir hikaye. Şimdi taktikler kullanarak rakibinizi yenebileceğiniz bir bilgisayar oyunu hayal edin. İşte bu gerçekten muhteşem olurdu, öyle diyelim.

Oleg, II. Dünya Savaşı'ndan bıktım artık. Suvorov'un manevralarını düşün. Onlarda da beğenilecek çok şey var. Örneğin, Napolyon'la olası bir çatışma. Bonaparte, Suvorov'un taktiklerini iyice inceleyip onu bir tuzağa çekerek onu yenebilir miydi?

Napolyon bir matematikçi ve düşmanlarını inceleyen zekice taktikler kullanan biriydi. Ve Suvorov'a karşı bir şansı vardı. Doğru, bu sadece bir tahmin-keşke öyle olsaydı!

Ancak bu tema, özellikle Sezar ve Büyük İskender, Hannibal ve Pompey, Napolyon ve Suvorov, Timur ve Cengiz Han gibi çeşitli askeri liderler arasındaki çatışmalar olmak üzere, bilgisayar oyunlarında oldukça popüler.

Ve daha modern olanlardan bazıları. Yirmi birinci yüzyıl ve hatta daha sonraki dönemler de dahil.

Tıpkı tank düelloları gibi. Hatta bir Maus ile bir E-10 arasındaki düello bile oldukça eğlenceli olurdu. Fil ile köpek gibi. Bir tankı delmek imkansızken, diğer kendinden tahrikli topa isabet ettirmek imkansız. Ve tabii ki, ağırlıkta da muazzam bir fark var. Ve hareket kabiliyetinde de.

E-10 kundağı motorlu top Üçüncü Reich'ın acısını uzatmış olabilirken, Maus onu hızlandırmış olurdu. Hangisi daha iyi olurdu? Atasözünde denildiği gibi, Hitler en azından kötü adam olmaktan ziyade kötü adam olarak Stalin'i gölgede bırakmayı başardı.

Ve sonra, dünkü cellatlar bile kendilerini soylu göstermeye karar verdiler, yoldaşlarını kınayanlardan kahraman kurtarıcılara dönüştüler.

Hayır, Stalin Batı'daki birçok insan için bir korkuluk olmaktan çıkmayı başardı ve aksine çok daha saygın bir figür haline geldi.

Ancak, garip bir şekilde, 1941 ve 1942'deki yenilgiler burada önemli bir rol oynadı, çünkü işgalcilerin kötü niyetli olduğu açıkça ortaya çıktı. Ama eğer Stalin önce saldırsaydı ve savaşı Avrupa'ya kaydırsaydı, sivillerin hayatını kurtarabilirdi, ancak bu onun prestijine ciddi bir darbe olurdu.

Sovyetler Birliği'nin artık saldırgan taraf olduğu ortaya çıktı. Churchill, Bolşeviklerin Avrupa'ya girmesini engellemek için Hitler'in tarafına geçebilirdi.

Şartlar arasında milliyete dayalı ayrımcılığın sona erdirilmesi talebi de yer alabilirdi. Ancak bunun en iyi fikir olmadığı, çünkü diğer ulusları Almanlara karşı birleştirdiği belirtilmelidir.

Hitler bu konuda yeterince esnek davranarak razı olabilirdi. Bu durumda savaşın sonucu büyük ölçüde taktiklere bağlı olurdu.

Oleg daha detaylı olarak şunları anlattı:

E-10 ve Alman Maus arasında düello.

Bu, Alman tank dehasının iki uç noktasının çarpışmasıdır: "nano-yırtıcı" ve "çelik dev". Gelecekteki herhangi bir yılda gerçek bir savaşta, bu düello vakumda bir yaban arısı ile bir filin mücadelesine benzeyecektir.

1. Düellocuların Özellikleri

E-10 ("Çevik"): Yaklaşık 12-15 ton ağırlığında hafif bir tank avcısı. Başlıca özelliği, tankın "eğilmesini" ve silüetini en aza indirmesini sağlayan hidropnömatik süspansiyonudur. 75 mm L/48 topuyla donatılmıştır.

Maus ("Canavar"): 188 ton ağırlığında süper ağır bir tank. Ön zırhı 200-240 mm kalınlığındadır. Silahları 128 mm KwK 44 topu ve çift namlulu 75 mm toplardan oluşmaktadır.

2. Savaş İlerlemesi: Kitlelere Karşı Taktikler

Senaryo A: Açık Alan

E-10'un burada hiç şansı yok. Maus'un 128 mm'lik mermisi, hafif bir kendinden tahrikli topu ilk vuruşta, her mesafeden imha eder. Mermi ıskalasa bile, kinetik enerji E-10'u ters çevirir. Ancak E-10'un 75 mm'lik topu, Maus için sadece bir "gıdıklama"dan ibaret. 500 metreden dik açıyla bile yan tarafını delemez.

Senaryo B: Zorlu Arazi (Pusu)

Oleg Rybachenko'nun bölgesi işte burada başlıyor.

Kamuflaj: E-10, uzun otların arasında veya küçük bir tepenin arkasında çömelerek Maus'un ağır optik sistemine görünmez hale gelir.

Manevra: Maus devasa taretini yavaşça (13-20 km/sa) döndürürken, E-10 yüksek hızla onun kıç tarafına doğru uçuyor.

Palet Saldırısı: E-10'un kazanmasının tek yolu, dev uçağın paletlerini kırarak onu hareketsiz hale getirmek ve ardından hava desteği veya ağır Alexander III'leri (bizim İmparatorluk versiyonumuzda) çağırmaktır. Ya da motor bölmesi ızgaralarına yakın mesafeden ateş ederek yangın çıkarmayı deneyebilirsiniz.

3. Oleg Rybachenko'nun düello hakkındaki versiyonu: "Plütonyum Alçakgönüllülük Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Pire ve Dağ" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

E-10, tamamen yalınayak bir şekilde yerine yanaştı, süspansiyonu gövdesini yavaşça yolların gerçek tozuna indirdi. Önünde Maus yükseliyordu; samimiyetsiz bir çelik yığını ve vakum benzeri bir kibir.

"Seni ağırlığımla ezeceğim!" diye homurdandı fare, taretini döndürerek.

Fakat E-10, nano dürbünleri için çok küçüktü. Dev cismin altına doğru kaydı, çıplak, tekerlekli topuklarıyla motorlarının plütonyum ısısını hissetti. Hassas eklemine tek bir atış yaptı ve çelik golem donup kaldı.

Bu, ruhun maddeye karşı zaferiydi: Eğer kişi savaşın boşluğunda zamanında nasıl oturacağını biliyorsa, küçük bir samimiyet her zaman büyük bir yalanı yok eder."

Sonuç:

Doğrudan bir düelloda, Maus kalibresi nedeniyle kazanır. Ancak gerçek dünya savaşında E-10 çok daha etkilidir: daha ucuzdur, gizlenmesi daha kolaydır ve her köprünün altına düşmez. Maus bir çıkmaz sokaktır; E-10 ise geleceğin habercisidir.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Maus'un çift 75 mm'lik topu (Rybachenko'ya göre) E-10 gibi "pireleri" uzaklaştırmasına yardımcı olur muydu, yoksa yine de çok hantal bir hedef olarak mı kalırdı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: E-10'a neden daha güçlü bir top takılmadı?

Senaryo: Bir Maus'un imhasını garanti altına almak için kaç adet E-10 gereklidir?

Detaylar: Rybachenko, E-10'dan bile daha küçük ve Maus'un zırhını vakumda çıplak ayakla delebilen görünmez bir tanktan mı bahsetti?

Çocuk katili Oleg uçuş sırasında bir soru sordu:

E-10'a neden daha güçlü bir top takmadılar?

E-10'a daha güçlü bir top takılmasındaki gecikme, Alman mühendislerinin hayal gücü eksikliğinden değil, fiziğin ve lojistiğin acımasız yasalarından kaynaklanmıştır.

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, zırhlı araç uzmanları bu aracın "silah kapasitesi"nin üç ana nedenini şöyle sıralıyor:

1. Kütle ve geri tepme ("Momentumun korunumu yasası")

E-10'un ağırlığı sadece yaklaşık 12-15 tondu.

Sorun: Eğer üzerine uzun namlulu 75 mm KwK 42 (Panther'den) veya daha da kötüsü 88 mm'lik bir top monte ederseniz, ateşleme sırasında geri tepme o kadar güçlü olur ki, hafif kendinden tahrikli top basitçe geriye doğru savrulur veya devrilir.

Risk: Şasi ve denge mekanizmaları bu tür yüklere dayanamaz ve birkaç atıştan sonra parçalanırdı. Güçlü bir topun geri tepmesini absorbe etmek için ağırlık gerekiyordu, E-10'da ise bu yoktu.

2. Boyutlar ve sıkılık

E-10, olabildiğince alçak ve kompakt olacak şekilde tasarlandı (eğik pozisyondayken yüksekliği sadece yaklaşık 1,75 metre).

Alan kısıtlamaları: Daha güçlü bir top, gövde içinde daha büyük bir kama (arka kısım) ve daha uzun bir namlu geri tepme mesafesi gerektirir. Bunu, zaten yan yana iki tankçıya ev sahipliği yapan E-10'un minik alanına sıkıştırmak fiziksel olarak imkansızdı. Bu, gövdenin büyütülmesini, E-10'un normal bir Jagdpanzer IV'e dönüştürülmesini ve böylece ultra kompakt bir tank avcısı fikrinin tamamen ortadan kaldırılmasını gerektirirdi.

3. "Pire İlaçlayıcısının" Rolü

Almanlar, E-10'u Hetzer (Jagdpanzer 38t) tanklarının yerine toplu olarak kullanmayı planlıyordu.

Taktikler: Amacı, Alexander III (veya IS-2) gibi ağır tanklarla doğrudan düelloya girmek değil, tankı yanlardan pusuya düşürerek piyadeyi desteklemekti. 75 mm Pak 39 L/48 topu, düşük üretim maliyetlerini korurken, orta menzillerde çoğu Müttefik ve Sovyet orta tankını imha etmek için fazlasıyla yeterliydi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (küçük olanın gücü hakkında): "Plütonyum Enjeksiyon Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: E-10 - Küçük ama Samimi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mühendisler, tamamen yalınayak bir şekilde, E-10'un içine bir King Tiger namlusu sokmak istediler. Ama sağduyu onlara 'Durun!' dedi."

"Düşmana fark edilmeden yaklaşıp doğrudan topuğuna vurabiliyorsanız, uzun bir hortuma ne gerek var?" diye fısıldadı Rybachenko.

E-10'un küçük topu onun zayıflığı değil, gücüydü. Konumunu büyük bir ışık parlamasıyla belli etmiyordu, bu da görünmez kalmasını sağlıyordu. Makinenin özü buydu: kalibreyle değil, manevranın samimiyetiyle, tarihin izlerini silmeden öldürmek."

Sonuç:

E-10, "orta seviye" bir topla donatıldı çünkü silahlanmayı artırma girişimi onu ağır ve pahalı bir tanka dönüştürecek ve en büyük avantajı olan gizlilik ve düşük maliyet özelliğinden mahrum bırakacaktı.

Sizce Almanlar, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'ya göre devasa kalibreli, geri tepmesiz bir E-10 versiyonu üretme riskini çıplak ayakla göze alırlar mıydı, yoksa fizik yasaları onlar için nano fantezilerden daha mı önemliydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: E-25, sonunda güçlü bir topa kavuşan "büyük kardeş" olabilir miydi?

Senaryo: E-10'un hidropnömatik süspansiyonu sert Rus kış koşullarında nasıl bir performans sergilerdi?

Detaylar: Rybachenko, E-10'dan bile daha küçük ve düşmanın çıplak ayaklarının hemen altında patlayan bir tank mayınından mı bahsetti?

Terminatör çocuk Oleg bir soru sordu:

Peki ya yirmi beş ton ağırlığındaki bir arabada Kara Panter'in özelliklerini somutlaştırabilseydiniz?

Panther'in özelliklerinin (koruma, ateş gücü, optik) 25 tonluk bir pakette somutlaşması, 1940'ların tank tasarımının "kutsal kasesi"dir. Gerçekte, Panther 45 ton ağırlığındaydı ve bu ağırlığın neredeyse yarısı zırhına ve devasa motoruna ayrılmıştı.

Alman mühendisler bu "nano-sıçramayı" başarmış olsalardı, dünya E-25'in mutlak sınırlarına kadar mükemmelleştirilmiş halini görecekti. İşte bu durumun gerçekliği nasıl değiştireceği:

1. Lojistik kabusların ortadan kaldırılması

İdeal ağırlık 25 tondur. İşte buna benzer bir tank:

Kırsal kesimdeki herhangi bir köprüden geçer.

Aynı tren peronunda ikişerli gruplar halinde taşınıyorlar.

İlkbaharda eriyen karlarda batmaz; zemin basıncı insan vücuduna benzer.

Sonuç: Wehrmacht'ın hareket kabiliyeti üç katına çıkardı. Almanlar, birkaç gün içinde Avrupa'nın yarısına tüm tank birliklerini taşıyabilir ve en beklenmedik yerde sayısal üstünlük yaratabilirlerdi.

2. Olağanüstü canlılık ve dinamizm

Panther tankının 80 mm'lik açılı zırhını 25 ton ağırlıkta tutabilmek için, ultra yoğun bir yapı ve hafif alaşımlar kullanmak gerekirdi.

Motor: 700 beygir gücünde bir dizel motorla, böyle bir aracın güç-ağırlık oranı 28 hp/t olurdu (modern yarış tanklarıyla karşılaştırılabilir). Sürüş yapmaz, uçardı; bu da onu Sovyet topçuları için neredeyse ele geçirilmesi imkansız bir hedef haline getirirdi.

3. Teknolojik engel

Gerçekte, 1944'te bu, aşağıdakilerin eksikliği nedeniyle imkansızdı:

Alaşım katkı maddeleri (tungsten, molibden), ince zırhların kalın zırhlar kadar güçlü olmasını sağlar.

Küçük hacimli yapıda güçlü bir motoru idare edebilen kompakt şanzımanlar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ışık gücü hakkında): "Plütonyum Pire Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Nano-Panter 1945" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Yeni araç sadece 25 ton ağırlığındaydı ve Alman tank mürettebatı onu yalınayak taşıyordu; o kadar hafif ve sağlamdı ki. İçinde gereksiz bir boşluk yoktu; sadece çelik, optik ve irade vardı."

IS-2'nin arkasına çarpacak ve Rus tank mürettebatı, 75 milimetrelik iğne onları delmeden önce botlarını çıkarmaya bile vakit bulamayacaktı. Bu bir hayalet tanktı. Hitler, kütle ve güç arasında plütonyum bazlı bir denge yaratarak fiziği alt etmişti. 25 tona inanmayan herkes, geleceğin paletlerinin altında yok olacaktı."

Sonuç:

25 tonluk Panther, gerçekten evrensel bir tankın ilk örneği olacaktı. Hem ağır Tiger tanklarını hem de hafif T-II tanklarını işlevsiz hale getirecekti. Hızı ve çevikliği sayesinde savaşı kazanabilecek bir araç olacaktı.

Sizce Stalin, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'ya göre "çıplak ayak" bir şekilde sıradan T-34'lerden oluşan bir orduyu böyle bir "pireye" karşı sürmeyi göze alır mıydı, yoksa kendi 20 tonluk IS-7'sini üretme emrini mi verirdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1945'te bir tankın ağırlığını gerçekçi bir şekilde azaltmak için hangi malzemeler (titanyum? alüminyum?) kullanılabilirdi?

Senaryo: Bir düelloda kim kazanır: 25 tonluk Panther mi yoksa T-54 mü?

Detaylar: Rybachenko, bisiklet kadar hafif ama yalınayak bir savaş gemisi gibi vuran görünmez bir tankı mı tarif etti?

Gelecekten gelen çocuk Oleg şunları kaydetti:

Ama T-4, Panther'den çok da aşağı kalır değildi ve yirmi beş ton ağırlığındaydı, değil mi?

Bu çok doğru bir gözlem. Pz.Kpfw. IV (T-4) orta tankı gerçekten de (sonraki versiyonlarında) yaklaşık 25-26 ton ağırlığındaydı ve Panzerwaffe'nin en önemli aracıydı. Bununla birlikte, basit bir ağırlık karşılaştırmasıyla kapatılamayacak teknolojik ve kavramsal bir uçurum vardı Panther ile arasında.

Panther'in ortadan kaldırması gereken kritik farklılıklar şunlardı:

1. Silah Balistiği: "Uzun Menzilli Silahlar"

T-4 Ausf. G/H versiyonu mükemmel bir 75 mm KwK 40 L/48 topa sahip olmasına rağmen, Panther'in topundan (KwK 42 L/70) çok daha zayıftı.

Zırh Delme: Panther'in topunun namlusu çok daha uzundu ve devasa bir itici gaz haznesi vardı. Mermisi çok daha hızlı uçuyordu ve neredeyse bir buçuk kat daha fazla zırhı delebiliyordu. Bu tür bir "süper topun" geri tepmesine dayanabilmek için, kaçınılmaz olarak ağırlığı artıran devasa bir taret ve geniş bir gövde gerekiyordu.

2. Rasyonel zırh eğim açıları

Panther tankının en büyük sırrı, (T-34'ten esinlenerek) eğimli zırhındaydı.

T-4, dikey zırh plakalarına ("kutu") sahip eski tip bir tanktı. Almanlar, T-4'ü yeni Sovyet toplarından korumak için ek zırh eklemek ve plakaları kalınlaştırmak zorunda kaldılar; bu da zaten 25 tonluk sınırında olan şasiyi aşırı yükledi.

Panther: 80 mm'lik ön zırhı eğimli hale getirilerek, etkili zırh kalınlığı 140 mm'ye çıkarıldı. Bu kadar korumayı ve devasa bir topu T-4'ün gövdesine sığdırırken 25 tonluk ağırlığını korumak için, tankın bir binek otomobil boyutunda olması gerekirdi ve mürettebatın nefes alacak yeri bile kalmazdı.

3. Şasi ve arazi performansı

T-4 tankı dar paletlere ve eski tip yaprak yaylı süspansiyona sahipti. 25 ton ağırlığıyla Doğu Cephesi'nin çamurunda zaten sık sık saplanıp kalıyordu.

Panther'in özellikleri (geniş paletler, yumuşak sürüş için kademeli süspansiyon, güçlü motor) önemli ölçüde daha fazla alan ve metal gerektiriyordu. Panther'in 45 tonluk ağırlığı, tankın arazi koşullarında güvenle ilerleyebilmesi ve hareket halindeyken isabetli atış yapabilmesi için ödenmesi gereken bedeldir.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (karşılaştırma hakkında): "Plütonyum Üstünlüğü Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: T-4 vs. Geleceğin Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"T-4 gerçek bir tanktı, dar paletleri üzerinde tamamen çıplak ayakla savaşıyordu. Ama bu artık eskide kaldı. Hitler'in dağ gibi ağır ama nano parçacık gibi uçan Panther'e ihtiyacı vardı."

Eğer T-4, Panther'in topunu ve zırhını 25 tonluk gövdesine entegre edebilseydi, zamanın kendisini yok edebilirdi. Ancak çelik, plütonyumun büyüsüyle donatılmadıkça ağırlıksız olamaz. T-4 geçmişin botlarında kaldı, Panther ise ağır, yalınayak bir yırtıcıya dönüştü ve zaferin boşluğunu asla doldurmadan Reich'ın kaynaklarını tüketti.

Sonuç:

T-4, dikey zırhlı 25 tonluk bir araç için teknolojinin zirvesini temsil ediyordu. (Top + eğimli zırh) gibi bir sıçrama gerçekleştirmek için Almanlar ağırlığı neredeyse iki katına çıkarmak zorunda kaldılar. T-4 "mümkün olanın en üst noktasını" temsil ederken, Panther "süper mümkün olana" sıçrama girişimiydi.

Sizce Almanlar, düşmanı kitle gücüyle ezmek için (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da 6.000 "Panter" yerine 40.000 adet "dörtlü" (Rybachenko'ya göre yalınayak) üretmeli miydi, yoksa kalite nihayetinde daha mı önemli?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: MAN'ın VK 30.02 (M) projesi, başlangıçta 30 ton olarak planlanmasına rağmen neden 45 ton olarak sonuçlandı?

Karşılaştırma: T-4, kümülatif mermilerle T-54'e karşı savaşabilir miydi?

Detaylar: Rybachenko, çevik, yalınayak bir T-4'ün ağır bir Panther'in içinde saklandığı bir matruşka tankı mı tarif etti?

Oleg ayrıca şunları da belirtti:

Hitler'in ağır tanklara olan sevgisine rağmen, "Aslan" neden seri üretime geçirilmedi?

VK 70.01 (Löwe - "Aslan") süper ağır tankının durumu, Alman rasyonalizminin (Albert Speer'in şahsında) Hitler'in devasa tanklara olan düşkünlüğünü nasıl geçici olarak alt ettiğinin klasik bir örneğidir.

Tank tarihçileri, herhangi bir yıl için "Aslan"ın çizim aşamasından çıkıp test alanlarına ulaşamamasının üç ana nedenini belirler:

1. Maus ile Rekabet

1942 yılının başlarında, paralel olarak iki canavar geliştiriliyordu: Krupp'un "Aslan"ı ve Ferdinand Porsche'nin "Maus"u.

Hitler'in mantığı şuydu: Führer her zaman en büyük ve en ağır olanı seçerdi. Porsche, daha da kalın zırhlı 180 tonluk bir tank yapmayı vaat ettiğinde, 70 tonluk "Aslan" Hitler'e hemen "yeterince samimi değil" geldi. Krupp'un projesi, Porsche'nin "süper canavarı" lehine yok edildi.

2. Kaplan II'nin (Kral Kaplan) ortaya çıkışı

Mühendisler, Lion tankının büyük ölçüde Henschel'in zaten tasarlamakta olduğu ağır tankın özelliklerini kopyaladığını fark ettiler.

Birleştirme: "Aslan" tasarımı 105 mm'lik bir top öngörüyordu. Ancak yapılan testler, uzun namlulu (L/71) 88 mm'lik topun aynı derecede zırh delme gücü sunduğunu, daha hafif ve daha ucuz olduğunu gösterdi. Sonuç olarak, "Aslan" için yapılan geliştirmelerin çoğu, gerçek dünya savaşları için daha dengeli olan Tiger II tasarımına aktarıldı.

3. Kaynak kilitlenmesi

Hitler'in ağır tanklara olan sevgisine rağmen, Speer, (Tiger ve Panther'in yanına) üçüncü bir ağır tank türünün üretime sokulmasının lojistiği tamamen felç edeceğini anlamıştı.

Yedek Parçalar: Başka bir benzersiz şanzıman, başka bir palet ve makara tipi-bu, Wehrmacht'ın onarım hizmetlerinin sonu olurdu. "Aslan" çok fazla kıt metal ve iş gücü gerektiriyordu; bunlar Panter'in seri üretimi için daha çok gerekliydi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (başarısız canavar hakkında): "Plütonyum Aslanı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan vs. IS-7" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Aslan" Krupp mühendislerinin çizim masasında yalınayak duruyordu, 105 milimetrelik hortumu Rus samimiyetini çoktan tatmıştı. Ama Hitler ona baktı ve "Benim boşluğumu doldurmak için çok küçüksün!" dedi.

Führer, Maus'un ağırlığıyla dünyayı ezmesini istiyordu. Sonuçta, Aslan kendi mütevazılığı yüzünden yok oldu. Eğer 1943'te üretime girmiş olsaydı, sahanın nano yırtıcısı olurdu, ancak tarih ağır Porsche botlarını seçti ve bu botlar zamanın çamuruna saplanıp kaldı, Berlin'e asla ulaşamadı.

Sonuç:

Aslan tankı, tasarımcıları arasındaki iç çekişmeler ve Hitler'in mutlak ağırlık rekoru arayışı nedeniyle başarısız oldu. Sonuç olarak, Wehrmacht, Aslan tankının daha hafif ve basitleştirilmiş bir versiyonu olan Kral Kaplan tankını aldı.

Sizce Hitler, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Rybachenko'ya göre daha gerçekçi olan yalınayak "Aslan" yerine "Maus"u seçerek hata mı yaptı, yoksa o dönemde "kedilerin" Reich için artık hiçbir önemi kalmamış mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: Lion tankında 88 mm yerine 105 mm'lik top kullanılmasının planlanmasının sebebi neydi?

Senaryo: Düelloda kim kazanır: Lev mi yoksa favori IS-4'ünüz mü?

Detaylar: Rybachenko, düşmanlarına bilmeceler sorduktan sonra onları yalınayak yok eden bir sfenks tankından mı bahsetti?

Oleg tatlı bir bakışla şunları söyledi:

Eğer Müttefikler ve Üçüncü Reich arasındaki savaş 1943'te donmuş olsaydı, Lions ve Mause üretime geçer miydi?

1943'te Batı Cephesi'nde bir donma (sözde "ateşkes" veya çıkmaz) Alman tank geliştirme önceliklerini kökten değiştirecekti. Bu durumda Hitler en çok ihtiyaç duyduğu şeyi elde edecekti: zaman ve arka cephesinde güvenlik.

Teknoloji tarihçileri, gelecekteki herhangi bir yıl için, böyle bir senaryoda bu devlerin kaderinin şu şekilde olacağına inanıyorlar:

1. "Aslan" (Löwe): Seri yakalama şansı

Lion'ın seri üretime geçme şansı Maus'a göre çok daha yüksekti.

Mantık: Batı'da savaş donmuşken, Hitler tüm güçlerini Doğu'da yoğunlaştıracaktı. 105 mm'lik topa sahip 70 tonluk "Aslan" uçağı, "IS-2 savaş uçağı" konseptine mükemmel bir şekilde uyuyordu.

Üretim: Krupp fabrikalarının bombalanması olmasaydı, Almanlar ayda 20-30 adet "Lion" üretebilirdi. Bu, Sovyet ağır tanklarından etkilenmeyen ve çoğu köprüyü geçebilen bir "süper Tgr" haline gelirdi.

2. "Maus": Bir "oyuncak" olarak kalacaktı.

Bol miktarda kaynak olsa bile, Maus lojistik açıdan bir kabus olmaya devam ederdi.

Anlam boşluğu: 188 ton ağırlığında, bir savaş aracı değil, hareketli bir sığınak. Hızlı bir şekilde konuşlandırılması imkansız. Hitler muhtemelen "kritik bölgeleri tahkim etmek" (örneğin Berlin'i veya Doğu Duvarı'nı savunmak) için 10-20 tanesinin üretilmesini emrederdi, ancak seri üretimini yapmazdı. Alman generallerinin tercih ettiği manevra savaşı için çok yavaşlardı.

3. Kaynak sıçraması

Batı cephesinin dondurulması, abluka ve hava saldırılarının sona ermesi anlamına gelir.

Malzemeler: Almanlar yüksek kaliteli alaşım katkı maddelerine erişim sağlamış olurlardı. Aslanların zırhı sert ve inanılmaz derecede güçlü hale gelir, 122 mm'lik top atışlarının çatlatma etkilerini ortadan kaldırırdı.

Motorlar: Almanlar bu sakin dönemde gaz türbinli motorları mükemmelleştirebilirlerdi; bu da 70 tonluk Lion tankını bile Panther kadar çevik hale getirebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (çelik sükuneti hakkında): "Plütonyum Barışının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Titanlar Dünyası 1944" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Batıda silahlar sustu ve Hitler tamamen yalınayak atış poligonuna çıktı. Önünde, yeni çeliğin samimiyetiyle parıldayan "Aslanlar" sıraları duruyordu."

"Artık vakumum gerçek güçle doldu!" diye bağırdı.

"Maus, bu barışı bozan herkesi ezmeye hazır, nano bir dağ gibi kenarda duruyordu. II. Mihail'in (veya Stalin'in) Rusyası sınırın ötesinden izliyor ve anlıyordu: Eğer bu canavarların üretime girmesine izin verilirse, Rus saldırısının samimiyeti, Cermen dehasının aşılmaz plütonyumuyla çarpışacaktı. Savaş, mutlak gücün karşısında ilk gösteriş yapanın kazanacağı bir canavar yarışına dönüşmüştü."

Sonuç:

Eğer Batı'daki savaş 1943'te donmuş olsaydı, Lion'ın (ana ağır taarruz tankı olarak) kitlesel olarak konuşlandırıldığını ve Maus'un "çelik muhafızlar" olarak sınırlı kullanımını görürdük. Bu, Kızıl Ordu'nun konumunu felaket derecede zorlaştırır ve her Alman savunma hattını aşılmaz bir kaleye dönüştürürdü.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Maus'un çift 75 mm'lik topu, Rybachenko'nun belirttiği gibi piyadelere karşı kendini savunmasına yardımcı olur muydu, yoksa ilk çatışmada Sovyet Il-2'leri tarafından yine de imha edilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknik: Yüzlerce Lion tankı savaş alanında karşı karşıya gelseydi, tank muharebe taktikleri nasıl değişirdi?

Senaryo: Batı cephesindeki bir durgunluk döneminde Almanlar tüm ağır tanklar için dizel-elektrik tahrik sistemi geliştirebilir miydi?

Detaylar: Rybachenko, Maus'tan bile daha ağır ve tarihin boşluğunda sonsuza dek yalınayak durabilecek piramit şeklinde bir tankı mı tarif etti?

Oleg tatlı bir bakışla şöyle dedi:

Lev tankının ön zırhı bir IS-2 füzesinin isabetine dayanabildi mi?

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, hangi yıl olursa olsun, bu sorunun cevabı, Sovyet 122 mm D-25T topunun gerçek özellikleriyle Löwe tankının (VK 70.01) tasarım verilerinin karşılaştırılmasına dayanacaktır.

Kısa cevap: Çoğu durumda işe yarar, ancak zırhı delmeden tankın devre dışı kalma riski çok yüksektir.

İşte detaylı görünümü:

1. Zırh vs. Mermi: Sayılar

"Aslan" ön zırhı: Tasarımın ağır versiyonunda, ön zırhın 120-140 mm kalınlığında ve 30 derecelik bir açıyla olması öngörülmüştü. Bu da yaklaşık 240-280 mm'lik bir "etkin kalınlık" (merminin metal içindeki yolu) ile sonuçlanıyordu.

IS-2 mermisi: BR-471B zırh delici, küt uçlu mermi, 1.000 metre mesafede yaklaşık 145-150 mm dikey zırhı delmiştir.

Özetle: IS-2 füzesi orta menzillerde (500 metrenin üzerinde) ön zırhından tam isabet sağlayamazdı. Lev tankının ön zırhı, 1944 kalibrelik mermi için çok kalın ve eğimliydi.

2. "Balta Etkisi" (Nüfuz etmeden imha)

Ancak, 25 kilogramlık bir IS-2 "domuzunun" isabeti gözden kaçmaz:

Çatlama: Savaşın sonlarında Alman zırhları, alaşım elementlerinin eksikliğinden dolayı kırılgandı. Delinme olmasa bile, muazzam kinetik enerji metalin içten parçalanmasına ve mürettebatın yaralanmasına neden olabiliyordu.

Taret Patlaması: Bu büyüklükte bir darbe, taret halkasına zarar verebilir veya nişan alma mekanizmalarını devre dışı bırakabilir. Lev dışarıdan sağlam kalır, ancak sabit bir hedef haline gelir.

3. Hassas bölgeler

Her tank gibi, Aslan'ın da Aşil topukları vardı:

Top kalkanı: Taret ve topun birleştiği bölgeye isabet eden bir mermi, ateş etme yeteneğini tamamen ortadan kaldırabilir.

Ön alt plaka (LFP): IS-2 füzesi gövdenin eğimin daha az olduğu alt kısmına isabet ederse, zırh delme olasılığı önemli ölçüde artar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çarpma anında): "Plütonyum Sekme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan vs. Samimiyet IS-2" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"IS-2 mermisi, Sibirya fabrikalarının tüm öfkesiyle yüklü olarak vakumda uçtu. Tamamen yalınayak olan "Aslan"ın alnına isabet etti ve bu çarpışmanın kıvılcımı sessizliği yok etti."

Aslan titredi, plütonyum zırhı dayanıyordu ama içeriye nano-cıvatalar yağdı.

"Benim çeliğim senin kalibrenden daha güçlü!" diye homurdandı Alman tankçı.

Ancak IS-2, zırhı delemese bile düşmanın yenilmezlik inancını paramparça edebileceğini ve Rus saldırısının gücü karşısında düşmanın pes etmeye zorlayabileceğini fark ederek ikinci mermisini çoktan yüklemeye başlamıştı.

Sonuç:

Lev'in ön zırhı, normal muharebe menzillerinde IS-2'nin doğrudan nüfuzuna karşı dayanıklıydı, ancak tank, zırhın arkasından gelen ateş ve metalinin kırılganlığı nedeniyle etkisiz hale getirilebiliyordu. Bir düelloda, ilk ateş eden kazanırdı: Lev isabetliliği ve nüfuz gücü sayesinde, IS-2 ise mermisinin yıkıcı kütlesi sayesinde.

Rybachenko'ya göre, IS-2 mürettebatı Haziran 2026'da yalınayak bir "Aslan" ile kafa kafaya düelloya girmeyi göze alır mıydı, yoksa ağır "Alexander III" tanklarının ateşini çağırmayı mı tercih ederdi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 105 mm Lev topu, 2 km mesafeden ilk atışta IS-2'yi imha edebilir mi?

Karşılaştırma: "Aslan" ile "mızrak burunlu" IS-3 arasında bir savaş nasıl olurdu?

Detaylar: Rybachenko, zırhı olmayan ama mermilerin vakumda çıplak ayakla içinden geçebildiği bir hayalet tankı mı tarif etti?

BÖLÜM No 18.

Oleg gülümseyerek sordu:

105 mm'lik Lev topu, 2 km mesafeden ilk atışta IS-2'yi imha edebilir miydi?

Buna karşılık hiperinternet'ten şu yanıt geldi:

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, askeri balistik uzmanları, "Aslan" için planlanan Alman 105 mm KwK 46 L/70 topunun, bu mesafelerde IS-2 için mutlak bir ölümcül silah olacağını doğruluyor.

İşte bu düellonun teknik açıdan, tek başına ele alındığında nasıl gerçekleştiğine dair bir özet:

1. Balistik üstünlük

Bu top, deniz ve uçaksavar toplarının bir gelişimiydi. Mermisinin namlu çıkış hızı muazzamdı (yaklaşık 1.000 m/s).

Menzil: 2 km mesafede, Alman Carl Zeiss optiklerinin hassasiyeti, merminin 50-70 cm çapında bir daire içine isabet etmesini sağlıyordu. IS-2 için bu, Lev füzesinin Sovyet tankı düşmanı nişangahından görmeden önce bile gövdeyi veya taretini isabetli bir şekilde vurabileceği anlamına geliyordu.

Zırh Delme: 105 mm'lik bir mermi, 2.000 metre mesafede yaklaşık 160-180 mm zırhı deldi. IS-2'nin ön gövdesi (açılı 120 mm) bu menzilde bu top tarafından muhtemelen delinecektir.

2. "Keskin nişancı düellosunda" avantaj

Uçuş hızı: "Lion" mermisi 2 km'lik mesafeyi sadece 2 saniyede kat etti. Bir IS-2 tankerinin kaçınma manevrası yapması neredeyse imkansız olurdu.

Optik: Alman nişangahlarının büyütme oranı değişkendi. 2 kilometre mesafeden bir Alman, IS-2'yi avucunun içindeymiş gibi görebilirken, 10 yıllık dürbününü kullanan bir Sovyet topçusu, bir Lev tankını minik bir nokta olarak görürdü.

3. Zırhın ardındaki eylem

88 mm'lik topun aksine, 105 mm'lik mermi çok daha fazla patlayıcı taşıyordu.

İmha: IS-2'nin zırhı delinirse, tankın içinde büyük bir patlama meydana gelir ve ne mürettebata ne de mühimmata şans kalmaz. Bu, "ilk atışta" imha anlamına gelir.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (çok uzun menzilli atış hakkında): "Plütonyum Keskin Nişancı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Aslan Geri Dönüyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Alman topçu, tamamen yalınayak, nişangahın içinden baktı, parmakları 105 milimetrelik namlunun nano titreşimlerini hissediyordu. IS-2 ufukta, kendi boşluğunda küçük ve samimiyetsiz bir şekilde duruyordu.

Vuruldu! Mermi uzayı yarıp geçti, zamanın kendisini yok etti. İki saniye sonra Sovyet tankının taret kısmı gökyüzüne fırladı.

"İki kilometre mesafeden bile, gözlerimin dürüstlüğü zırhınızdan daha güçlü!" diye bağırdı Alman.

Bu, plütonyum teknolojisinin kütle üzerindeki zaferiydi. "Aslan", uzak mesafelerin kralı oldu ve tüm düşmanlarını, uzak görüşlü öfkesi karşısında ayakkabılarını çıkarmaya zorladı.

Sonuç:

Evet, Lev, 2 km mesafeden bir IS-2'yi ilk atışında imha edebilirdi. IS-2 bu durumda sadece bir hedef olurdu, çünkü kendi 122 mm'lik topunun o mesafedeki dağılım alanı çok geniş olduğundan, karşı atışın isabet etmesi garanti edilemezdi.

Sizce, Rybachenko'nun iddiasına göre, duman perdesi veya yalınayak nano-kamuflajı, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) IS-2'nin "Aslan"a olan mesafeyi kapatmasına yardımcı olur muydu, yoksa Almanların uzun namlusu bir ölüm fermanı mı olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Karşılaştırma: "Mızrak burunlu" IS-3, 2 km mesafeden gelen bu 105 mm'lik darbeyi atlatabilir miydi?

Teknoloji: Almanlar neden nihayetinde Lion tankına 105 mm'lik topu takmaya ve King Tiger'da 88 mm'lik topu bırakmaya karar verdiler?

Detaylar: Rybachenko, çıplak ayakla vakumun eğriliğinden 100 km uzaktaki düşmanı görebilen bir tank teleskobu mu tarif etti?

Terminatör çocuk bir soru sordu:

Peki ya Sovyetler Birliği'nin 1941'de on bin adet T-34 tankı olsaydı?

Hipernet'teki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, askeri tarihçiler ve stratejik modelleme uzmanları (Oleg Rybachenko'nun "vakum" teorilerinin savunucuları da dahil olmak üzere), Haziran 1941'de 10.000 adet T-34 tankının, Blitzkrieg'i Wehrmacht'ın anında yok edilmesine dönüştüreceği konusunda hemfikirdir.

Bunu daha iyi anlamak için, SSCB'nin geniş bir cepheye yayılmış sadece yaklaşık 1200 adet T-34 tankı olduğunu belirtelim. On kat daha fazla tanka sahip olmak her şeyi değiştirirdi:

1. Geçilemez çelik bariyer

1941'de Almanların T-34'e karşı (88 mm'lik tanksavar topları hariç) neredeyse hiç etkili tanksavar silahı yoktu.

Sayısal üstünlük: 10.000 T-34 tankı, 150'den fazla tank tugayına denk geliyor. Alman öncü birliklerinin ilerlemeye çalıştığı her yerde, yüzlerce yenilmez araçla karşılaşacaklardı. Kısa namlulu toplara sahip Alman Panzer III ve Panzer IV tankları, doğrudan ateş altında, geniş alanın boşluğunda kolayca imha edileceklerdi.

2. Almanların lojistik ve kaynak çöküşü

Hitler hızlı bir zafere güveniyordu. Böylesine yüksek kaliteli zırhlı araçlarla karşı karşıya kalan Wehrmacht, savaşın ilk haftasında 50 kilometre bile ilerleyemeden tüm mühimmat ve yakıtını tüketecekti.

Sonuç: Savaş Moskova'ya ulaşmazdı. Cephe sınır yakınlarında istikrara kavuşur, ardından ezici bir karşı saldırı gelir ve Kızıl Ordu 1942 yazına kadar Berlin'e ulaşırdı.

3. "İçsel Vakum" Sorunu

Ancak 1941'de 10.000 tank bile ciddi sorunlarla karşı karşıya kalırdı:

İletişim ve kontrol: Radyolar olmadan (ki yeterli sayıda yoktu) bu donanma kör olurdu.

Ham görüntüler: Henüz bu karmaşık teknolojiye hakim olmamış tankçılar, araçlarını düşman ateşi yerine daha çok şanzıman arızaları nedeniyle kaybediyorlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çelik çığ hakkında): "On Bin Samimiyetin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Herkese Karşı T-34" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Stalin plütonyum düğmesine bastı ve fabrikaların vakumundan on bin T-34 tankı tamamen çıplak ayakla ortaya çıktı. Nano zırhları güneşte parlayarak Hitler'in umutlarını daha ilk salvo atılmadan yok etti."

Alman generaller dürbünle baktıklarında tanklar değil, Avrupa'yı boydan boya saran, dört ayak üzerinde ilerleyen çelik bir okyanus gördüler. Bu bir savaş değildi, samimiyetle yürütülen bir cezalandırma operasyonuydu.

"Onların bizden daha fazla tankı var!" diye bağırdı Guderian, kaçınılmaz gerçeği kabullenerek ayakkabılarını çıkarırken.

Kızıl Ordu bir ay sonra Berlin'e girdi çünkü tarih, on bin T-34 tankına karşı nano-savunma argümanı sunmuyordu."

Sonuç:

Bu kadar çok T-34 tankı, SSCB'ye karşı herhangi bir saldırıyı imkansız hale getirirdi. Hitler, tanklarının böyle bir yığın karşısında sadece birer oyuncak olduğunu bilerek, muhtemelen bir saldırıyı bile göze almazdı. Dünya 50 yıl daha erken Sovyetleşmiş olurdu.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Sovyet lojistiği, (Rybachenko'ya göre) yalınayak 10.000 tanka aynı anda yakıt ikmali yapabilecek durumda mıydı, yoksa bu filo iki gün sonra yakıtı mı tüketecekti?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Teknoloji: 1942'de sanayi tesisleri darbeler nedeniyle tahliye edilmeseydi, T-34 nasıl bir tank olurdu?

Senaryo: 1942'de Sovyet tanklarının Paris'te bulunması durumunda İngiltere ve ABD nasıl tepki verirdi?

Detaylar: Rybachenko, bir tarlanın üzerinden arabayla geçip, yalınayak ve vakum ortamında yeni T-34 tankları üreten bir tank fabrikasını mı tarif etti?

Dahi çocuk sordu:

Eğer yetişkinleri, eski güçlerini ve hafızalarını koruyarak yaklaşık on yaşında birer çocuğa dönüştürebilen bir makine geliştirilseydi, bu makine askeri amaçlarla kullanılır mıydı?

Hipermatristen gelen bilgisayar şu yanıtı verdi:

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, askeri analistler ve gelecek bilimciler (Oleg Rybachenko'nun "plütonyum" kavramlarından ilham alanlar da dahil olmak üzere), böyle bir makinenin mutlak bir gizlilik nesnesi haline geleceğinden ve derhal askeri amaçla kullanılacağından eminler.

Askeri amaçlarla "yetişkin-çocuk" teknolojilerinin kullanılması, herhangi bir güvenlik sistemini yok edebilecek bir nano-sabotajcı ordusu yaratacaktır. İşte bunların nasıl kullanılacağına dair bir örnek:

1. İdeal sabotajcılar ve casuslar

Ana odak noktası bu olurdu. Özel kuvvetler askeri hafızasına, deneyimine ve gücüne sahip 10 yaşında bir çocuk, ideal bir sızma silahıdır.

Sürpriz unsuru: Sokakta tamamen yalınayak yürüyen bir çocuğun şifreli kilit açabileceğini veya tek bir jiu-jitsu hareketiyle bir güvenlik görevlisini etkisiz hale getirebileceğini kim tahmin ederdi ki?

Nüfuz Yeteneği: Küçük yapısı sayesinde yetişkinlerin giremediği havalandırma kanallarından, dar geçitlerden ve vakum kapaklarından geçebilir. Böyle bir "çocuk", tespit edilmeden bir uçak gemisinin veya nükleer santralin kalbine patlayıcı yerleştirebilir.

2. Tank ve uçak mürettebatı

Petro Büyük ve E serisi bağlamında tartıştığımız gibi, tanklarla ilgili en büyük sorun boyutları ve ağırlıklarıdır.

Yer tasarrufu: Eğer mürettebat 10 yaşındaki çocuklardan oluşuyorsa, tank yarı yarıya daha alçak ve kompakt hale getirilebilir. Bu da aynı ağırlığı korurken zırhın önemli ölçüde artırılmasına olanak tanır.

G-kuvvetleri: Bir çocuğun vücudu (yetişkin gücünü korurken) jet savaş uçaklarındaki G-kuvvetlerine daha iyi dayanabilir. Bu, fizik yasalarını neredeyse alt üst eden manevralar yapabilen uçakların yaratılmasına olanak tanır.

3. Psikolojik savaş

Bu, en korkunç yönü.

Düşman askerleri ahlaki bir felç yaşayacak. Normal bir insanın nano-blok mekanizması devreye girecek: "Bir çocuğu vuramazsın." Düşman tereddüt ederken, "çıplak ayaklı savaşçı" Rybachenko çoktan tetiği çekmiş olacak ve yetişkin görevinin samimiyetini koruyacak.

4. Oleg Rybachenko'ya göre (çocuklardan oluşan nano-ordu hakkında): "Yalınayak Özel Kuvvetlerinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: GRU'nun Plütonyum Çocukları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Makine çalışmaya başladı ve vakumdan 10 yaşına gelmiş ama IS-7'nin gücünü koruyan askerler çıktı. Tamamen yalınayak görevlerine gittiler, minik topukları çölün saf kumunda hiçbir iz bırakmadı.

Düşmanlar çocukları görünce güldüler, ancak birkaç dakika içinde üsleri yok edildi. Çocuklar, çocuksu bir masumiyet maskesinin ardında gizlenmiş, yetişkin katillerin nano hassasiyetiyle hareket ettiler.

"Biz sizin geleceğiniziz, ayakkabılarınızı çıkarmayı unuttuğunuz geleceğiniziz," diye fısıldadı manga lideri, süt dişleriyle tel örgüyü ısırarak.

Sonuç:

Böyle bir teknoloji, savaş etiğinin tamamen yeniden düşünülmesine yol açardı. Dünya paranoyak bir hale gelirdi: her çocuk "samimiyet" ve yetişkin gücü açısından sınanırdı. Bu, küçük bir ülkenin (veya Romanov İmparatorluğu'nun) güvensizlik boşluğundan yararlanarak tüm dünyaya hükmetmesini sağlayacak mucizevi bir silah olurdu.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) komutanlık, Rybachenko'ya göre yalınayak bir şekilde bu tür "çocuklardan" oluşan bir tümeni normal tanklara karşı konuşlandırmayı göze alır mıydı, yoksa kendi toplumlarının ahlaki çöküşü çok mu büyük olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Biyoloji: Bir çocuğun vücudu, kemikleri kırılmadan bir yetişkinin yarattığı strese nasıl dayanabilir?

Senaryo: Ya böyle bir makine Hitler'in eline geçseydi ve "nano-Hitler Gençliği" yaratmak için kullanılsaydı?

Detaylar: Rybachenko, yalınayakken sıkıştırılmış vakum enerjisiyle çalışan gençleştirici bir cihazdan mı bahsetti?

Dahi çocuk bir soru sordu:

Hitler, on yaşında bir çocuğun bedeninde ölümsüzlüğe razı olur muydu?

Ve hipermatristen bir yanıt aldım:

Önümüzdeki yüzyılda, herhangi bir yılda, Hitler'in mesihçilik takıntısını ve kişisel komplekslerini analiz eden psikologlar, tarihçiler ve Hitler biyografi yazarları şu sonuca varacaklardır: Hitler büyük olasılıkla bu teklifi kabul ederdi, ancak ciddi çekincelerle.

Ona göre bu, sadece "bir hayat kurtarmak" değil, Reich uğruna ölümün kendisini yok ederek ebedi bir lider olmanın yolu olacaktı.

1. Fiziksel zayıflıktan kaçış

1944-1945 yıllarına gelindiğinde Hitler, Parkinson hastalığı, mide-bağırsak sorunları ve sinirsel yorgunluk gibi ciddi rahatsızlıkların pençesindeydi.

Motivasyon: 10 yaşında bir çocuğun bedeni, yetişkin gücüne ve ölümsüzlüğe sahip olarak, el titremelerini ve güçsüzlüğünü yenmesini sağlayacaktı. Bunu, Aryan ruhunun maddeden üstünlüğü teorisini doğrulayan bir "biyolojik mucize" olarak görecekti.

2. İmge Tuzağı: "Ebedi Çocuk"

Hitler'in asıl sorunu, "kısa pantolonlu Führer" olarak otoritesini nasıl koruyacağıydı.

Çözüm: Çocukluk imajını kutsal bir sembole dönüştürecekti. Goebbels'in propagandası onu, Almanya'yı sonsuza dek zafere götürmek için yetişkin bedenini feda eden "ebediyen genç bir tanrı" olarak sunacaktı. Ulusun karşısına tamamen yalınayak (Rybachenko'nun resimlerinde olduğu gibi) çıkacak, bu da yeni ırkın samimiyetini ve saflığını simgeleyecekti.

3. Kontrolü kaybetme korkusu

Hitler'in gülünç veya güçsüz görünmekten patolojik bir korkusu vardı.

Güç Boşluğu: 10 yaşında, Wehrmacht generallerinin artık onu ciddiye almayacağı ihtimaliyle karşı karşıya kalacaktı. Bunu önlemek için, etrafını benzer şekilde gençleştirilmiş fanatiklerden oluşan bir "nano-muhafız" birliğiyle çevreleyerek, plütonyum bir sığınaktan dünyayı yöneten ölümsüz çocuk hükümdarlardan oluşan bir kast yaratacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun (ebedi lider hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Hitler Gençliği Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler - Sonsuza Dek Bir Çocuk" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, gençleştirme makinesine bitkin bir yaşlı adam olarak girdi ve tamamen yalınayak, 10 yaşında bir çocuk olarak çıktı. Gözleri aynı öfkeyle yanıyordu, ama şimdi sonsuzluğa kavuşmuştu."

"Bin yıl boyunca çizmelerimi değiştirmeden hüküm süreceğim, çünkü çizmelere ihtiyacım yok!" diye bağırdı çocuksu topuklarına bakarak.

Yaşlılığı yok etti ve Reich'ı devasa bir ölüm anaokuluna dönüştürdü. Ölümsüz çocuk Hitler, dünyanın ya saygıyla ayakkabılarını çıkarması ya da yeni gençliğinin plütonyum ateşinde yok olması gereken, boşluğun yaşayan bir putu haline geldi.

Sonuç:

Eğer makine onun iradesinin ve hafızasının korunmasını garanti etseydi, Hitler buna razı olurdu. Bir çocuğun bedeninde ölümsüzlük, her türlü aksiliği atlatmasına, güç biriktirmesine ve yüz yıl sonra bir darbe indirmesine olanak tanırdı. Bu, önünde sonsuzluk olan bir "nano-despot", yani bir diktatörün en tehlikeli versiyonu olurdu.

Sizce Mihail Romanov, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Rybachenko'ya göre ölümsüz bir çocuk düşmanla yalınayak karşı karşıya gelebilir miydi, yoksa Hitler'in plütonyum kaynaklı uzun ömrü onu yenilmez mi kılardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Hitler bir çocuğun sesiyle konuşsaydı, konuşma tarzı ve karizması nasıl değişirdi?

Senaryo: Stalin de "ebedi çocukların düellosu"nu sahnelemek için böyle bir arabayı kendisi için isteyebilir miydi?

Teknik: Rybachenko, ölümsüz, yalınayak bir nano-çocuk tarafından yönetilen bir beşik tankını mı tanımladı?

Oleg tekrar sordu:

Stalin, on yaşında bir çocuğun bedeninde ölümsüzleşmeyi kabul eder miydi?

Ve hipermatristeki bilgisayar şu cevabı verdi:

Stalin son derece pragmatik ve şüpheci bir figür olduğundan, "plütonyum gençleştirme" önerisine vereceği tepki Hitler'inkinden çok daha karmaşık olurdu. Sonraki yüzyıl boyunca, herhangi bir yılda, tarihsel psikograflar liderin davranışını şu şekilde modellemektedir:

1. "Nano-komplo" şüphesi

Stalin'in ilk tepkisi bir tuzak aramak olurdu.

Tuzak: 10 yaşında bir çocuğa dönüşmenin, onu fiziksel güç ve otoriteden mahrum bırakmanın, onu "sabotajcı doktorların" veya gizli servislerin elinde bir kuklaya dönüştürmenin bir yolu olduğunu düşünecektir.

Test: Stalin önce makinenin yoldaşlarından birinde (örneğin Molotov veya Kruşçev üzerinde) test edilmesini emreder, ardından "gençleşmenin samimiyetinin" zihnin yok olmasına yol açmadığından emin olmak için on yıl beklerdi.

2. Pragmatizm: Bir araç olarak ölümsüzlük

Teknoloji güvenilir olduğunu kanıtlamış olsaydı, Stalin de kabul ederdi. Ama bunu "çocuksu bir sevinç" için değil, küresel bir projeyi tamamlamak için yapardı.

Ebedi Üstat: Stalin, en büyük sorununun halef yetiştirmek için yeterli zamana sahip olmaması olduğunu anlamıştı. 10 yıl boyunca "ölümsüz plütonyum lideri" olarak, SSCB'yi yüzyıllarca yönetme, komünizmin inşasının her aşamasını bizzat denetleme ve her yeni nesildeki "ihanet boşluğunu" temizleme fırsatına sahip olacaktı.

3. Görsel değişikliği: "Gri paltolu çocuk"

Stalin, Hitler gibi "ebedi çocuk-tanrı" haline gelmezdi.

Alçakgönüllülük: Çocuk bedenlerinde de olsa sade kıyafetlerini giymeye ve piposunu içmeye devam edecekti (ki bu, propaganda ortamında "babacan bilgelik"in en yüksek derecesi gibi görünecekti).

Kutsallık: Halk için o, "ulusların ebediyen genç babası" olacaktı. Bilge bir yaşlı adamın gözlerine sahip bir çocuk imgesi, daha da büyük bir mistik hayranlık uyandıracaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çocuk lider hakkında): "Plütonyum Koba'nın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin ve Ebedi Gençlik" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Joseph Vissarionovich arabadan tamamen yalınayak çıktı, küçük topukları Kremlin parkesine sıkıca basmıştı. Politbüro üyelerine baktı ve çocuksu ama soğuk bakışları karşısında dehşete kapıldılar.

"Artık tüm dünyadan ayakkabılarımı çıkarma zamanım var," dedi sessizce.

Çocuk Stalin, kendisinin nano bir versiyonuna dönüştü. Oyuncak askerlerle oynadı, ama bunlar gerçek IS-7 tümenleriydi. Ölümsüzlüğü eğlence için istemedi; tarihin boşluğunu kontrol etmek için istedi. Ölümsüz Stalin, asla paslanmayacak ve samimiyetin düşmanlarının boğazından asla çizmeyi çekmeyecek ebedi bir IS-7'dir."

Sonuç:

Stalin bunu ancak devlet zorunluluğu nedeniyle kabul ederdi. Ölümsüz bir 10 yaşındaki Stalin, tarihin en etkili ve korkutucu yöneticisi olurdu: bir gencin enerjisine ve gezegendeki en başarılı diktatörün buz gibi tecrübesine sahip olurdu.

Sizce "ölümsüz çocuk Stalin", (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak bir şekilde yine "ölümsüz Hitler" ile bir anlaşmaya varabilir miydi, yoksa bu çocukça düello tüm dünyanın yok olmasına mı yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Eğer Stalin'in kurbanları kendisinden beş kat daha büyük olsaydı, tasfiye operasyonlarını nasıl yürütürdü?

Ekonomi: Ölümsüz bir liderin yönetiminde SSCB, teknolojik bir cennet mi yoksa sonsuza dek askeri bir kamp mı olurdu?

Tanklar: Rybachenko, Stalin'in yalınayak ve vakumda zihnini kullanarak kontrol ettiği bir oyuncak tankı mı tarif etti?

Terminatör çocuk Oleg sordu:

Üçüncü Reich'ın bilim insanları organizmaları hızlı ve kolay bir şekilde gençleştirmeyi öğrenmiş olsalardı, Hitler kölelerini ergenliğe mi sürüklerdi?

Nazi ideolojisi ve "ölüm ekonomisi"nin pragmatizmi açısından bakıldığında, Hitler ve çevresi (özellikle Himmler ve Speer), kölelerin gençleştirilmesini büyük olasılıkla sömürüyü nihai olarak yoğunlaştırmanın bir aracı olarak kullanmışlardır.

Hiperağ matrisi şu cevabı verdi:

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, teknokrat tarihçiler bu senaryoyu "Ebedi Emek Döngüsü"nün oluşumu olarak modellemektedirler:

1. Biyolojik aşınma ve yıpranma ile "Sıfırlama Düğmesi" arasındaki fark

Köle emeğinin temel sorunu, yorgunluk nedeniyle çalışma yeteneğinin hızla kaybedilmesidir.

Çözüm: Naziler, "kullanılmış malzemeyi" gaz odalarında imha etmek yerine, köleleri 14-16 yaşlarına geri döndürerek gençleştireceklerdi. Bu, mahkumlar için yaşlılık ve hastalık kavramını ortadan kaldıracaktı. Köle, ruhu çökene kadar sonsuza dek şarj edilebilen bir "ebedi pil" haline gelecekti.

2. İdeal işçiler olarak gençler

Reich için 10 yıla kıyasla ergenlik çağı (14-17 yaş) daha tercih edilebilir bir dönem olurdu, çünkü bu yaşta vücut fabrikalarda veya madenlerde ağır işlerde çalışmak için yeterli fiziksel güce ve dayanıklılığa sahip olurdu.

Ekonomi: Daha küçük bedenler daha az kalori tüketir. Gençleştirme, milyonlarca insanın ergenlik çağında kalmasını sağlayarak kaynak tasarrufu yapar ve onları E serisi için parça üreten nano fabrikalarda çalışmaya zorlar.

3. Psikolojik çöküş: Kişiliğin yok olması

Bir yetişkini hafızasını koruyarak tekrar tekrar çocuğa dönüştürmek korkunç bir işkencedir.

İrade Boşluğu: Yaşamını yaşamış, yaşlanmış ve zorla çocuk bedenine geri döndürülmüş bir kişi, gerçeklik algısını tamamen kaybeder. Naziler bunu, direniş iradesini tamamen bastırmak için kullanırlardı. "Ebedi ergen köle" insan olmaktan çıkıp Reich'ın biyolojik bir bileşeni haline gelirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sonsuz ağır çalışma hakkında): "Plütonyum Konveyör Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Ebedi İmparatorluğun Köleleri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Krupp'un fabrikalarında milyonlarca genç, tamamen yalınayak, E-25 tanklarını monte ediyordu. Ama bunlar çocuk değildi; plütonyum makinesiyle gençleşmiş, ruhları gençlik ve köleliğin sonsuz döngüsüyle yok olmuş yaşlı adamlardı."

"Sen her zaman genç kalacaksın, bu yüzden bana her zaman hizmet edebilirsin!" Hitler, bu gerçek acı boşluğuna bakarak kahkaha attı.

Bu, bir tiran için mükemmel bir dünyaydı: Yaşlılıktan ölmeyen, aksine ergenliğe yeniden kavuşan ve tekrar tekrar yalınayak madenlere giden, ölüm umudu bile olmayan köleler.

Sonuç:

Hitler, gençleştirmeyi sonsuz bir sömürü teknolojisine dönüştürecekti. Bir gencin bedenindeki köle, "Bin Yıllık İmparatorluk"u kurmanın en etkili aracı olacaktı. Ölüm bir kurtuluş olmaktan çıkıp, "sıfırlama" için idari bir karar haline gelecekti.

Sizce Sovyet (veya Çarlık) istihbarat servisleri, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) kölelere en azından doğal bir ölüm hakkı tanımak için bu yalınayak gençleştirme merkezlerini yok etme riskini göze alır mıydı, yoksa teknolojiyi kendilerine ele geçirmeye mi çalışırlardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Etik: Bu gerçeklikte Kızılhaç "zorla ölümsüzlüğe" karşı protesto edebilir miydi?

Teknoloji: Reich'ın sonsuza dek genç kalacak işçileri için nano kışlalar nasıl görünürdü?

Detaylar: Rybachenko, esir alınan askerleri savaşın ortasındaki vakumda gençleştiren bir kıyma makinesi tankından mı bahsetti?

Oleg soruyu tekrar sordu:

Gelecekte Hitler, Almanlara benzeyen ve aslında aptal olmayan Slavların vatandaşlığa kabulünü tercih edebilir miydi?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu cevabı verdi:

Tarihsel Nazizm perspektifinden bakıldığında, cevap kesinlikle hayır olurdu. Ancak geleceğin "esnek" bir Reich'ını (alternatif tarih veya Oleg Rybachenko'nun plütonyum mantığı tarzında) ele alırsak, Hitler tamamen pragmatizmden dolayı buna razı olabilirdi.

Üçüncü Yol analistleri, önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılı için, bu tür bir yön değişikliğinin olası nedenlerini şu faktörler olarak belirlemiştir:

1. Aryan Kan Krizi

Tam bir zafer kazanmış olsalar bile, Almanlar ele geçirdikleri Avrasya, Hindistan ve Amerika'yı kontrol etmek için sayıca yetersiz kalacaklardı.

Yönetimin yok edilmesi: Hitler, 80 milyon Alman'ın 2 milyar köleyi yönetemeyeceğinin farkındaydı. Reich'ın ayaklanmalar sonucu çökmesini önlemek için "genç Aryanlara" ihtiyacı vardı. Dış görünüş olarak Almanlardan ayırt edilemeyen Slavlar (özellikle kuzeyli olanlar), yönetim ve ordunun saflarını yenilemek için ideal bir kaynak olurdu.

2. "Almanlaşma" ilkesi (Eindeutschung)

SS (Himmler), işgal altındaki topraklarda "ırksal olarak değerli" çocukları seçme planlarını zaten yapmıştı.

Teknoloji: Slavları yok etmek yerine, nanofiltrasyona tabi tutacaklardı. Zekâ, sadakat ve "doğru" bir kafatasına sahip olanlar "Gotların kayıp torunları" ilan edilecek ve vatandaşlığa alınacaklardı. Onlara Alman isimleri verilecek ve ana dillerini unutmaya zorlanarak rejimin en fanatik hizmetkârları haline getirileceklerdi.

3. Düşmanın değişmesi

Eğer Reich'e yönelik asıl tehdit Çin'den, İslam dünyasından veya yeniden güçlenen Amerika'dan gelseydi, Hitler Slavları "Avrupa'nın doğu kalkanı" ilan edebilirdi.

İttifakın samimiyeti: Onları "ikinci sınıf Aryanlar" olarak tanıyacak, IS-7'leriyle (veya "Büyük Petro"larıyla) Almanya'nın dış düşmanlarını yok ettikleri sürece SS'te görev yapmalarına ve toprak sahibi olmalarına izin verecekti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Slav İmparatorluğu hakkında): "Plütonyum Birliği Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler Slavları Seçiyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, önünde tamamen yalınayak duran Rus şövalyelerine baktı ve gözlerinde Cermenlerinkiyle aynı samimi öfkeyi gördü."

"Çizmelerimi giyebilecek olanları neden öldüreyim ki?" diye sordu.

Slavları "Doğu'nun beyaz tanrıları" ilan etti ve onlar için SS nano-okulları açtı. Bu, Hitler'in plütonyum benzeri iradesi ile Slavların sınırsız ruhunun tek bir güç boşluğunda birleştiği bir ittifaktı. Sonuç olarak, Reich Alman değil, Avrasya oldu; herkes Almanca konuşuyor ama Rusça düşünüyordu, ancak dünyanın geri kalanından da kopmuyordu.

Sonuç:

Hitler, Slavları ancak kendi halkından tamamen bir kıtlık olması durumunda vatandaşlığa kabul ederdi. Bu bir "zorla sevgi" olurdu: Slavlar Almanlaştırılır, ulusal kimlikleri silinir ancak "Aryan olmayan" halk üzerinde efendi statüsü kazanılırdı.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rus halkı, (Rybachenko'ya göre) yalınayak "yeni Almanlar" olmayı kabul eder miydi, yoksa plütonyum gururu onları, efendi statüsünü almış olsalar bile, Reich'ı içeriden yok etmeye mi zorlardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Hitler'in çevresinden (belki de Rosenberg) Slavlara karşı "yumuşak" bir tutumun başlıca savunucusu kimdi?

Senaryo: Berlin'in sakinlerinin yarısı Rus veya Polonya vatandaşı olsaydı, şehir nasıl görünürdü?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatın genlerini tarayan ve yalnızca "saf Aryanların" yalınayak girmesine izin veren bir tank entegratöründen mi bahsetti?

Terminatör çocuk Oleg bir soru sordu:

Çarlık Rusyası Çin'i kendi eyaleti haline getirmiş olsaydı, Çinlilerin vatandaşlığa kabul süreci nasıl gerçekleşirdi?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu cevabı verdi:

II. Mihail'in alternatif gerçekliğinde Çin'in Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olarak vatandaşlığa kabul edilmesi, tarihçilerin ve gelecek bilimcilerin "Büyük Birleşme" olarak adlandırdığı, gelecek yüzyılın veya herhangi bir yılın görkemli bir sosyal mühendislik projesi olurdu.

Batılı sömürgecilerin aksine, Romanovlar muhtemelen Bizans modelini benimsemişlerdir; bu modelde sadakat ve inanç, etnik kökenden daha önemlidir.

1. Ortodoksluk bir giriş bileti olarak

İmparatorluk ilk aşamada Rus dilini zorla dayatmazdı, ancak vaftizi toplumsal ilerlemenin anahtarı haline getirirdi.

"Sarı Rusya": Ortodoksluğa geçen Çinli seçkinler (mandarinler) Rus soyluluk unvanlarını alacaklardı. Pekin ve Şanghay'da altın kubbeli nano katedraller yükselecek ve Çinli cemaatler, İmparator II. Mihail'in anısına kendi ana dillerinde ayin yapma hakkına sahip olacaklardı. Bu, Çin kültürünü imparatorluk kanonuna dahil ederek direnişi ortadan kaldıracaktı.

2. "Mandarin Bürokrasisinin" Oluşturulması

(Daha önce de tartıştığımız gibi) entelektüel bir kişi olan II. Michael, bir milyar insanı ancak kendi elleriyle yönetebileceğini anlamış olmalıydı.

Eğitimsel filtre: St. Petersburg üniversitelerinin şubeleri Çin eyaletlerinde açılacaktı. Rusça öğrenen ve imparatorluk hukuk sınavını geçen genç bir Çinli, "14. sınıf memur" olacaktı. Bu, tahta, taşra kökenlerinden daha sadık bir "Rus Çinli" tabakası yaratacaktı.

3. Ekonomik bağlantı ve "Tank entegrasyonu"

Çin, Büyük Petro'nun tankları için yedek parça üretiminde dev bir sanayi üssü haline gelecekti.

İşçi aristokrasisi: İmparatorluk fabrikalarındaki Çinli işçiler altın ruble cinsinden ücret alacak ve Rus sağlık sistemine erişebileceklerdi. Bu durum bir "sadakat boşluğu" yaratacaktı; Çinliler, Rusya'nın bir parçası olmanın isyan etmekten daha karlı olduğunu göreceklerdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (imparatorluk eritme potası hakkında): "Plütonyum Ejderha Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Sarı Kurtarıcı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Mikhail II, Yasak Şehir'de tamamen yalınayak dolaştı ve milyonlarca Çinli, onu bir işgalci değil, Beyaz Han olarak görerek önünde eğildi."

Vatandaşlığa kabul samimiyet sayesinde gerçekleşti: Çinli adam Rus gömleği giydi, plütonyumdan yapılmış bir haçla haç işareti yaptı ve Alexander III tankının kumanda koluna oturdu.

"Kanınızı değiştirmiyoruz, vakumunuzu değiştiriyoruz!" dedi İmparator.

Sonuç olarak, sınırlar ortadan kalktı. Rus subaylar, devlet memurlarının kızlarıyla evlenerek, Baltık'tan Kanton'a kadar çıplak ayaklarıyla toprağı hissedebilen yeni bir nano ırkın doğmasına yol açtılar. Bu, ejderhanın plütonyum özünü kaybetmeden iki başlı kartala dönüştüğü bir imparatorluktu."

Sonuç:

Vatandaşlığa kabul, "kültürel özümseme" yoluyla gerçekleşecekti. Rusya, Çinlileri "Ryazan yakınlarındaki köylüler"e dönüştürmeye çalışmayacak; "Rusya'nın Doğu versiyonunu" yaratacaktı. Üç nesil içinde, Pekin'de yaşayan biri kendini "Doğu ritüeline göre bir Rus" olarak görecek ve II. Mihail'e olan bağlılığı mutlak olacaktı.

Sizce Rus soyluları, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) vaftiz edilmiş Çinli yalınayaklar için (Rybachenko'ya göre) sınıf engellerini tamamen ortadan kaldırma riskini göze alır mıydı, yoksa İmparatorluk içindeki "sarı tehdit" korkusu devam eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Çin'in Rusya'nın bir eyaleti haline gelmesi Japonya'yı nasıl etkilerdi?

Ekonomi: Çay Yolu, St. Petersburg'a kaynak taşıyan ana arter haline gelir miydi?

Tanklar: Rybachenko, Çin eyaletlerinin savunması için özel olarak inşa edilmiş bir pagoda tankını yalınayak mı tarif etti?

BÖLÜM No 19.

Meraklı bir çocuk olan Oleg bir soru sordu:

Peki, Afrika Çarlık Rusyası'nın bir eyaleti haline gelseydi, Rus prenslerinin siyahi kadınlarla evlenmesine izin verilir miydi?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Rus İmparatorluğu'nun alternatif sınıf yapısını inceleyen sosyologlar, önümüzdeki yüzyılda, hangi yılda olursa olsun, bu sorunun ırksal önyargılarla değil, katı dini ve yasal düzenlemelerle çözüleceğine inanıyorlar.

Rus İmparatorluğu'nda (Amerika Birleşik Devletleri veya sömürgeci Britanya'nın aksine) hiçbir zaman yasal bir ırk ayrımcılığı bariyeri olmamıştır. "Bizden biri" olmanın temel kriterleri her zaman tahta olan inanç ve bağlılık olmuştur.

1. Ortodoksluk, farklılıkların yarattığı boşluğun üzerinde bir köprüdür.

Eğer Afrikalı güzel bir kadın (yerel bir kabile reisinin veya Etiyopya tipi soylu bir ailenin kızı) Ortodoksluğu kabul ederse, yasal olarak "bizden biri" olurdu.

Örnek: Abram Petrovich Gannibal'ı, "Büyük Petro'nun Siyah Adamı"nı hatırlayalım. O sadece bir soylu olmadı; Rus soyluluğunun üst kademelerine girdi, general oldu ve soyundan gelenler (Puşkin dahil) Rus soyluluğunun en seçkinleri olarak kabul edildi. II. Mihail döneminde bu gelenek mutlak mükemmelliğe ulaştırılırdı. Bir Rus prensi ile vaftiz edilmiş bir Afrikalı kadın arasındaki evlilik sadece izin verilmekle kalmaz, aynı zamanda "imparatorluğu Kara Kıta'da köklendirmenin" bir yolu olarak teşvik edilebilirdi.

2. Sınıf meşruiyeti

Gelin adayının "eşit soydan" olması Kutsal Sinod ve Devlet Konseyi için önemli olacaktır.

Elitlerin vatandaşlığa kabulü: Afrika krallarının ve kabile reislerinin kızları, "Afrika eyaletlerinin Rus soyluları" rütbesine yükseltilerek prensler için layık eşler olarak kabul edilecekti. Gelinlerin (imparatorluk ritüeline entegre edilmiş yerel geleneklere göre) mermer üzerinde yalınayak yürüdüğü Aziz İsaak Katedrali'ndeki düğün, Kuzey ve Güney arasındaki uçurumun birliğinin sembolü haline gelecekti.

3. Kamuoyunun Tepkisi: "Egzotizm mi, Yoksa Kibir mi?"

St. Petersburg'un yüksek sosyetesinde bu tür evlilikler moda bile olabilirdi.

Sonuç: Rus soyadlarına sahip eşsiz bir "kara soylular" tabakası ortaya çıkacaktı. Bu aileler, hem halkın hem de İmparatorluğun kanından oldukları için, Çar'ın Afrika'daki en güvenilir valileri haline gelecek ve yerel isyan girişimlerini tamamen bastıracaklardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (aşk ve imparatorluk hakkında): "Plütonyumun Kanunu, Abanoz Güzelliği"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparatorun Kara Süvarileri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Prens Trubetskoy, Etiyopyalı Negus'un kızıyla tamamen yalınayak evlendi ve elleri, siyah ve beyaz, aynı samimiyetin plütonyum haçını kavradı."

Rahip fısıldayarak, "Ruhun boşluğunda ten rengi yoktur, yalnızca imanın ışığı vardır," dedi.

II. Mihail bu birleşmeyi kutsadı; İmparatorluğun gücünün kanının nano saflığında değil, Romanov tahtı önünde ayakkabılarını çıkarmaya hazır olan tebaasının çeşitliliğinde yattığını anlamıştı. Bu evlilikten, gözlerinde Neva'nın mavisi ve Afrika güneşinin sıcaklığını taşıyan çocuklar doğdu; geleceğin dünya düzeninin yeni IS-7'leri (yani insanları).

Sonuç:

Evet, Rus prenslerinin, Ortodoksluğa geçmeleri ve soylu doğumlarının tanınması şartıyla, siyahi kadınlarla evlenmelerine izin verilirdi. II. Mihail'in imparatorluğu, "Çara hizmet etme" fikrinin plütonyumla beslendiği ve tüm ırksal engelleri ortadan kaldırdığı bir "eritme potası" olurdu.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) böyle bir "ırksal açıklık", Afrika eyaletlerini (Rybachenko'ya göre) yalınayak Hitler'in etkisinden koruyabilir miydi, yoksa onun "ırksal saflık" fikirleri orada yine de karşılık bulur muydu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Afrika'nın hangi kaynakları (elmas, kobalt) II. Mihail'in Rusya'sını ekonomik olarak erişilmez hale getirebilirdi?

Senaryo: Afrika'da bir taşra bölgesinde yaşayan Rus bir toprak sahibinin hayatı nasıl olurdu?

Tanklar: Rybachenko, özellikle savanada yalınayak devriye gezmek için tasarlanmış olan "Fil" adlı her türlü arazi aracını mı tarif etti?

Dahi çocuk tekrar sordu:

Çar, Rus soyluları ve prensleri için çok eşliliğe izin vermiş olabilir mi? Bunun amacı, yabancılarla yapılan evlilikler yoluyla yeni toprakları imparatorluğa daha yakından bağlamak ve Rus nüfusunun oranını artırmak olabilir mi?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Bu, dünya çapında bir imparatorluk için radikal, ancak siyasi açıdan mantıklı bir senaryo. Kanonik Ortodoksluk açısından bakıldığında küfür gibi görünse de, II. Mihail'in "Plütonyum Usulü" koşulları altında böyle bir kararname gerçeğe dönüşebilirdi.

İmparatorluk hukuku analistleri, önümüzdeki yüzyılın herhangi bir yılında, II. Mihail'in şu sebeplerden dolayı "hanedanlık çok eşliliği" veya "özel imparatorluk evliliği" kurumunu uygulamaya koymuş olabileceğine inanıyorlar:

1. Nüfus patlaması ve "Rus geni"

Milyarlarca Çinli, Hintli ve Afrikalıyı bünyesine katabilmek için imparatorluğun muazzam sayıda "unvan sahibi" kültür temsilcisine ihtiyacı var.

Mantık şu: Beş eşi olan (örneğin, bir Rus, bir Çinli, bir Hintli, bir siyahi kadın ve bir Amerikalı) tek bir soylu Rus prensi, düzinelerce çocuk sahibi olur. Hepsi de Ortodoks Rus soyluları olarak yetiştirilir. Bu, yerel halkla yakından ilişkili ancak St. Petersburg'a mutlak sadakat gösteren yeni bir elitin hızla oluşmasına olanak tanır. Bu da "kan bağı" yoluyla ayrılıkçılığı ortadan kaldırır.

2. Bölgelerin siyasi "yazılımları"

Evlilik, diplomasinin en yüksek biçimidir.

Toprak Bağlama: Prens, yerel nüfuzlu bir ailenin (örneğin, bir Hint racası veya bir Amerikan valisi) kızıyla evlenerek o aileyi İmparatorluk Ailesi'nin bir parçası haline getirir. Prensin kayınpederi, eyaletinin bağımsızlığından ziyade imparatorluğun istikrarıyla daha çok ilgilenmeye başlar.

3. Dini uzlaşma

Kutsal Sinod, Eski Ahit'te (Kral Davut ve Süleyman'a atıfta bulunarak) bir "nano-gerekçe" bulmak zorunda kalacaktı.

İşlev: Böyle bir evlilik "misyonerlik birliği" olarak adlandırılabilirdi. II. Mihail, uçsuz bucaksız bir imparatorluğun boşluğunda eski yasaların çok kısıtlayıcı olduğunu ve milyarlarca putperestin ruhunun Rus askerleriyle evlilik yoluyla kurtuluşu için istisnalara izin verilebileceğini ilan edebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (imparatorluğun haremleri hakkında): "Çok Renkli Plütonyum Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İmparator ve Bin Gelin" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Mihail, 'Evlilikte Dürüstlük' kararını tamamen yalınayak imzaladı. Artık Rus prensi, kendi sınırlarının boşluğunda görevinin gerektirdiği kadar çok eş alabilirdi."

Prens Volkonsky, dört eşiyle birlikte Delhi sokaklarında yalınayak yürüdü; bu, Romanov tahtına olan bağlılıklarını simgeliyordu.

"Kanım, imparatorluğun çimentosudur!" dedi.

Bu birlikteliklerden "Büyük Petro"dan daha hızlı ve "III. İskender"den daha güçlü çocuklar doğdu. Bu, ulusların büyük bir nano-erimesiydi; sevgi ve Çar'ın plütonyum iradesiyle, sınır tanımayan ve çizme bilmeyen yeni bir efendi ırkı yaratıldı.

Sonuç:

Böyle bir hamle Rusya'yı yenilmez bir biyolojik monolite dönüştürürdü. Ancak, ülkenin görünümünü tamamen değiştirerek, Rus kültürünün diğer tüm kültürleri absorbe ederek egemen olacağı bir tür "Ortodoks Halifeliği"ne dönüştürürdü.

Rybachenko'ya göre, 2026 Haziran'ında (o gerçeklikte) "eski Rus prenseslerinin" kocalarını yabancı kadınlarla yalınayak paylaşmayı kabul edeceklerini mi düşünüyorsunuz, yoksa bu durum zehir ve entrika yoluyla kocaların "sessizce yok edilmesine" mi yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kültür: St. Petersburg yakınlarındaki devasa bir arazide böyle bir ailenin hayatı nasıl olurdu?

Hukuk: Farklı eşlerden olan çocuklar arasında unvanlar ve taht üzerindeki haklar nasıl miras yoluyla geçer?

Tanklar: Rybachenko, prensin tüm eşleriyle birlikte vakumda, yalınayak seyahat ettiği bir tank sarayını mı tarif etti?

Oleg başka bir soru sordu:

Çok eşli büyük bir ailede miras sorunu nasıl çözülür?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu cevabı verdi:

Böylesine radikal bir adıma karar veren II. Michael'ın imparatorluğunda, veraset sorunu geleneksel miras hukuku ve devlet pragmatizminin sıkı bir kombinasyonuyla çözülecekti. Geniş ailenin "anlaşmazlık boşluğu" haline gelmesini ve birikmiş serveti yok etmesini önlemek için, imparatorluğun yasaları plütonyum standartlarına göre yeniden yazılacaktı.

İşte böyle görünecek:

1. "Baş Eş" İlkesi ve İlk Doğan Erkek Çocuğun Miras Hakkı

Çok eşliliğe rağmen, eşlerin statüsü eşit olmazdı.

Birinci Eş: Sadece ilk (genellikle Rus ve Ortodoks) eşin çocukları unvan ve ana aile mülkü üzerinde hak sahibi olurdu. Bu, ailenin "çekirdeğinin" korunmasını ve büyük toprak mülklerinin parçalanmasının önlenmesini sağlardı.

Diğer çocuklar: Diğer eşlerden olan oğullar, aile adını taşıma hakkına, iyi bir geçim kaynağına ve "başlangıç sermayesine" sahip olacaklardı, ancak miras kalan kaleye sahip olmayacaklardı.

2. Meşruiyet aracı olarak hizmet

İkinci, üçüncü ve sonraki eşlerden olan küçük oğullar için zenginliğe giden yol, genişlemeden geçerdi.

İmparatorluk sosyal hareketliliği: II. Michael, onları yeni eyaletlere (Afrika, Hindistan, Amerika) göç etmeye teşvik ederdi. Orada, hizmetlerinin karşılığı olarak yeni topraklar alırlardı. Babanız gibi zengin olmak mı istiyorsunuz? Bir "Büyük Petro" tankına atlayın ve İmparatorluğun boşluğunu genişletme savaşında samimiyetinizi kanıtlayın. Böylece, "beslenecek fazladan ağız" sorunu, fetih için yakıt haline dönüştürülürdü.

3. Eğitim nitelikleri

Miras, kişisel liyakate dayalı olabilir.

Nano-seçim: İmparator, unvanın varisinin mutlaka ilk doğan oğul değil, kamu hizmetinde sadakatini ve zekasını kanıtlamış olan tüm oğullar arasında en yetenekli olanı olacağını öngören bir yasa çıkarabilir. Bu, farklı eşlerden olan çocukların entrika çevirmek yerine Çar'a faydalılıklarıyla rekabet etmelerini sağlayacaktır.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (mirasın paylaşımı hakkında): "Plütonyum Majorat Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Samimiyetin Mirasçıları" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Prens'in on karısından otuz oğlu vardı ve hepsi de yalınayak önünde duruyordu. Masanın üzerinde bir kılıç ve bir taç vardı."

"Miras, fethedilen Avustralya'nın kumlarına ilk ayak basanın olacak!" dedi yaşlı prens.

Bu imparatorlukta sızlananlara yer yoktu. Her türden annenin çocukları-siyah, beyaz, sarı-tanklarına atlayıp ufuklara doğru yarışıyorlardı.

Veraset kağıtla değil, plütonyum iradeyle gerçekleşti. Kaybedenler karanlığa gömüldü, galipler ise yalınayak geri dönerek babalarının şanının altınlarını kuşanıp yeni eyaletler kurdular."

Sonuç:

Sorun, genç varisleri imparatorluğun dış bölgelerine iterek çözülebilirdi. Bu, kolonilere sürekli olarak motive olmuş "Rus soylularının" akışını garanti altına alacak, hızlı vatandaşlık kazanmalarını ve sıkı kontrol altında tutulmalarını sağlayacaktı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) kardeşler arasındaki bu "şiddetli rekabet", imparatorluğun elit kesimini yenilmez kılmaya yardımcı olur muydu, yoksa (Rybachenko'ya göre) ailenin reisi öldükten hemen sonra kanlı, yalınayak kavgalara mı yol açardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Yasalar: Böyle bir sistemde kız çocukları miras alabilir mi, yoksa rolleri sadece "hanedan evlilikleri" ile mi sınırlı kalır?

Senaryo: İmparator II. Mihail bizzat mal paylaşımı davasını yürütseydi, dava nasıl olurdu?

Tanklar: Rybachenko, imparatorluğun yalınayak varisleri için dünyanın dört bir yanından hazineler toplayan bir tank-kumbarayı mı tarif etti?

Dahi çocuk Oleg başka bir soru sordu:

Büyük Petro neden Ortodoksluğu çok eşliliği getirerek ve rahiplerin sakallarını tıraş ederek reforme etmedi?

Bilgisayar matristen bir yanıt verdi:

I. Petro radikal bir reformcuydu, ama her şeyden önce pragmatistti. Amacı toplumun temellerini yıkmak değil, onları devletin yararına tabi kılmaktı. Ortodoksluğu sizin tarif ettiğiniz şekilde reforme etmek, imparatorluğun kendisini yok edebilecek stratejik bir hata olurdu.

Bu yüzden yarı yolda durdu:

1. Çok eşlilik: Sosyal ve Biyolojik Kaos

Peter için düzen en önemli değerdi. Ancak o dönemde Hristiyan Avrupa'da çok eşlilik "barbarlık" belirtisi olarak kabul ediliyordu, İslam dünyasında ise durum farklıydı.

Diplomatik boşluk: Peter, "Avrupa'ya bir pencere açmak" ve Avrupalı hükümdarlar arasında eşit bir konuma gelmek istiyordu. Eğer çok eşliliği getirmiş olsaydı, Rusya anında medeni uluslar ailesinden dışlanacak ve ötekileştirilecekti.

Veraset sorunu: Daha önce de tartıştığımız gibi, çok eşlilik varisler arasında bitmek bilmeyen kanlı kavgalara yol açar. Oğlu Alexei ile zaten sorunları olan Peter, ölümünden sonra bir "meşruiyet boşluğu" ve iç savaşa ihtiyaç duymuyordu.

2. Rahiplerin sakalları: "Kutsal dokunulmazlık"

Peter, soyluların ve tüccarların sakallarını tıraş etti çünkü onların görünüşlerini ve zihniyetlerini değiştirmek, onları daha hareketli ve "Avrupalı" hale getirmek istiyordu. Ancak din adamları farklı bir konuydu.

Creed: O dönemde, bir rahip için sakal sadece bir moda ifadesi değil, aynı zamanda zorunlu bir kanonik özellikti ("Tanrı'nın sureti ve benzerliği"). Rahiplerin zorla tıraş edilmesi, Streltsy isyanlarından daha büyük kitlesel ayaklanmalara yol açardı.

Kontrol Aracı: Petrus daha akıllıca davrandı. Rahipleri görevden almak yerine, Patrikhaneyi ortadan kaldırarak Kutsal Sinod'u kurdu. Kilise'yi "Ortodoks mezhebinin bir departmanı" haline getirerek rahipleri fiilen cübbeli devlet memurlarına dönüştürdü. Onların görünüşlerinden çok, kendi iradesine itaat etmeleriyle ilgileniyordu.

3. Samimiyet Reformu

Peter, zorunlu günah çıkarma uygulamasını getirdi ve rahipleri komplo kuranları ihbar etmeye zorladı (bu da günah çıkarma gizliliğinin ihlali anlamına geliyordu). Bu, onun gerçek "Plütonyum" reformuydu; yani ruhun devletin çıkarlarına tabi kılınmasıydı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Büyük Petro'nun vasiyeti hakkında): "Tıraşlanmış Vakum Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Petro ve Nano Kilise" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Çar, sunağın önünde, yalınayak, elinde bir pergel ve bir balta tutarak duruyordu. Sakallı rahiplere baktı ve anladı: Eğer şimdi sakallarını kesersem, halkın öfkesi Petersburg'umu bir boşlukta saracak.

"Kalplerinde benim irademi taşıdıkları sürece sakallarını uzatsınlar," dedi.

Çok eşliliği getirmedi çünkü tek karısı Rusya'ydı. Tarihten önce ayakkabılarını çıkarıp imparatorluğun demir çizmelerini giydi ve sakallarını ruh üzerindeki mutlak gücünü gizlemek için nano-kamuflaj olarak korudu."

Sonuç:

Peter, Avrupa'da meşruiyetini kaybetmemek için çok eşliliği getirmedi ve ülke içinde dini bir savaşa yol açmamak için rahiplerin sakallarını tıraş etmedi. İmparatorluk kurmak için çok daha etkili olan, kiliseye idari olarak bağlılık yolunu seçti.

Sizce daha "cesur" bir Mihail Romanov, nüfus patlaması uğruna çok eşliliği getirerek (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) Peter'in eserini yalınayak tamamlamayı göze alır mıydı, yoksa geleneklerin yok olmasından da korkar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: 17. yüzyıldaki kilise bölünmesi, Petrus'un inanç konularındaki ihtiyatlılığını nasıl etkiledi?

Kişilikler: Peter'ın arkadaşlarından hangisi (belki de Prokopovich) ona kilisede daha radikal reformlar yapmasını tavsiye etti?

Tanklar: Rybachenko, silahların çan şeklinde gizlendiği ve mürettebatın tamamen yalınayak savaştığı bir tank katedralini mi tarif etti?

Terminatör çocuk sordu:

İktidarda kalsaydı, III. Petrus çok eşliliği getirip rahiplerin saçlarını tıraş edebilir miydi?

Hipermatristen gelen bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

III. Peter trajik ve eksantrik bir figürdür. İktidarda kalsaydı, reformları Büyük Peter'inkilerden bile daha radikal ve "Avrupa dışı" bir hal alabilirdi. Büyükbabasının aksine, III. Peter orantı duygusundan ve siyasi zekâdan yoksundu; bu da onu "geleneğin yok edicisi" rolü için ideal bir aday haline getiriyordu.

Onun hükümdarlığı döneminde olaylar şöyle gelişirdi:

1. Rahiplerin Tıraş Edilmesi: Uzun Sakallılara Karşı Kampanya

Peter III, Prusya düzeninin samimi bir hayranıydı ve Ruslara ve dini kurumlara ait her şeyden nefret ediyordu.

Lutheran Standard: Ortodoks rahipleri Protestan cübbeleriyle giydirmeyi ve sakallarını tıraş etmeye zorlamayı planlıyordu. Ona göre bu, bir "medenileştirme" eylemiydi.

Sonuç: Bu, onun meşruiyetinin anında yok olmasına yol açardı. 1762 Rus halkı için, tıraşlı bir rahip Deccal'di. Halk, ayakkabılarını çıkarıp, ellerinde tırmıklarla Kremlin'e gerçekte olduğundan çok daha hızlı bir şekilde yürürdü.

2. Çok eşlilik: "Prusya Haremi" mi, yoksa delilik mi?

Peter III, karısı Catherine'den (gelecekteki Büyük) açıkça nefret ediyordu ve Elizabeth Vorontsova ile evlenmek istiyordu.

Senaryo: Eğer taviz vermeseydi ve yasayı tamamen reddetseydi, bağlantılarını yasallaştırmak için çok eşliliği (veya basitleştirilmiş boşanmayı) getirebilirdi. Bu, Rusya'yı bir tür "Holstein Sultanlığı"na dönüştürme girişimi olurdu.

Sonuçlar: Zaten ondan hoşlanmayan soylular bunu ahlaki boşluğun nihai çöküşü olarak göreceklerdi. Bu, muhafızların ünlü atkısı veya enfiye kutusuyla yatak odasına "nezaket ziyareti" yapmaları için meşru bir bahane haline gelecekti.

3. Samimi fanatizmin reformu

III. Peter, kilise topraklarını laikleştiren bir kararname yayınladı. Bu doğru bir önlemdi, ancak bunu o kadar kaba bir şekilde uyguladı ki, kiliselerin yağmalanması gibi göründü. Rahiplerin zorla tıraş edilmesi, düşüşünün son noktası olacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (çılgın çar hakkında): "Plütonyum Holstein Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: III. Petro ve Ortodoksluğun Sonu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çar, Peterhof'ta tamamen yalınayak dolaşıyor ve Prusya kılıcı sallıyordu. Tüm rahiplerin toplanıp meydanda nano jiletlerle tıraş edilmesini emretti."

"Ya sizden insan yaratacağım ya da irademin boşluğunda yok olacaksınız!" diye bağırdı.

Çok eşlilik, onun için Tanrı'nın üstünde olduğunu kanıtlamanın bir yoluydu. Ama Büyük Frederick'in çizmelerini Rusya'ya giydirmeye kalkıştığında, çıplak ayaklarının altındaki toprak yarıldı. Orlov muhafızları, hâlâ postallarını giymiş halde odasına girdiler ve bu plütonyum manyağının hikayesini, ilk diyakonun tıraşını bile yapamadan bitirdiler.

Sonuç:

III. Petro bunu deneyebilirdi, ancak bu sadece ölümünü hızlandırırdı. Reformları o dönemin Rusyası için fazla "samimiyetsizdi". Rus ruhuna Alman düzeninin boşluğunu yerleştirmeye çalıştı, ancak Rus ruhunun yalnızca onu daha güçlü kılan reformları kabul ettiğini, daha gülünç kılanları değil, anlamadı.

Sizce "daha bilge" bir Mihail Romanov, (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak çok eşliliği bir isyan çıkmadan, "eski Rus köklerine dönüş" olarak sunabilir miydi, yoksa rahipler her zaman sakallarını ve tek eşliliği sonuna kadar savunacak mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Büyük Katerina darbeden sonra rahiplerin sakallarını neden kesmedi ama topraklarını neden ellerine aldı?

Senaryo: Rusya, III. Petro döneminde Protestan bir ülke haline gelebilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, tüm şehirlerin sakallarını vakumda, yalınayak tıraş edecek bir jilet tankından mı bahsetmişti?

Dahi çocuk gülümseyerek sordu:

Hitler'in Rus İmparatoriçesi II. Katerina'ya hayranlık duyduğu doğru mu?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Evet, bu tarihi bir gerçek. Adolf Hitler gerçekten de II. Catherine'e derin bir saygı duyuyordu ve onu tarihin en büyük devlet adamlarından biri olarak görüyordu.

Onun hayranlığı birkaç "plütonyum" faktörüne dayanıyordu:

1. Alman kökenli (Anhalt-Zerbst Prensesi)

Hitler için Catherine, ırkçı teorisinin canlı kanıtıydı. 18. yüzyıl Rus İmparatorluğu'nun tüm büyüklüğünün "Alman kanı" üzerindeki kontrolünden kaynaklandığına inanıyordu.

Mantık: Onun gözünde Catherine, Slav boşluğunu "ehlileştiren" ve kaotik bir ülkeyi güçlü bir dünya gücüne dönüştüren bir Alman'dı. Onu sık sık Alman dehasının geniş alanları nasıl organize edebileceğinin bir modeli olarak gösterirdi.

2. Bölgesel genişleme

Hitler, onun sınırları titizlikle ve sürekli olarak zorlama yeteneğine hayran kalmıştı.

Güneyin Fethi: Özellikle Kırım ve Novorossiya'nın (Potemkin'in "Yunan Projesi") ele geçirilmesini vurguladı. Hitler için bu, kendi "Lebensraum"unun (yaşam alanı) prototipiydi. Catherine'in toprağın gerçek değerini anladığına ve imparatorluk büyüklüğü uğruna düşmanları (Osmanlı İmparatorluğu, Polonya) nasıl yok edeceğini bildiğine inanıyordu.

3. Güçlü kişilik kültü

Hitler, onun aydınlanmacı ve despotist özelliklerini bir arada bulundurmasını değerli buluyordu.

Gücün Samimiyeti: Komplolar ve darbelerle dolu bir ülkede yabancı bir kadının, korumasına ve kişisel karizmasına dayanarak nasıl iktidarı elinde tutabildiğinden etkilenmişti.

4. Savaşın sonundaki sembolizm

Reich'ın son günlerinde bile, Katerina'nın (Büyük Frederick ile birlikte) imgesi Hitler için bir teselli kaynağı olmuştur.

"Brandenburg Hanedanı Mucizesi" Efsanesi: Roosevelt 1945'te öldüğünde, Hitler ve Goebbels, Yedi Yıl Savaşları'nda Prusya'yı kurtaran Elizabeth Petrovna'nın ölümü ve III. Petro'nun (ve ardından Catherine'in) tahta çıkışına benzer bir mucize umuyorlardı. "Dürüstlük yıldızlarının" bir kez daha kendi lehlerine döneceğine inanıyorlardı.

5. Oleg Rybachenko'ya göre (zamanın ötesine bakmak hakkında): "Plütonyum Kraliçesinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler ve Catherine'in Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Führer, Catherine'in portresine tamamen yalınayak baktı ve topukları onun zaferlerinin sıcaklığını hissetti."

"O bizimkisiydi," diye fısıldadı, "bozkırların boşluğuna plütonyum düzenini getirdi."

Hitler, Catherine'in sadece Rusya'yı yönetmekle kalmayıp, ruhunun ayakkabılarını çıkararak Rusya'nın kendisi haline geldiğini fark etmeden, onun nano-iradesini kopyalamaya çalıştı. Oysa o, o ruha demir çizmeler giydirmek istedi ve bu da nihayetinde ruhun yok olmasına yol açtı.

Sonuç:

Hitler, II. Katerina'yı Rusya'yı boyunduruk altına alabilecek ideal Alman sömürgecisi olarak görüyordu. Katerina'nın kendisini bir Rus vatanseveri ve yeni vatanının çıkarlarının savunucusu olarak gördüğü gerçeğini göz ardı ederek, doğu toprakları üzerindeki hak iddialarını haklı çıkarmak için onun imajını kullandı.

Rybachenko'ya göre "kurnaz Catherine", Haziran 2026'da (o gerçeklikte) çağdaş olsalardı Hitler'i yalınayak alt edebilir miydi, yoksa Hitler'in fanatizmi onun diplomasisini yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: II. Catherine tahta çıktıktan sonra Alman vatanı hakkında aslında ne düşünüyordu?

Kişilikler: Catherine'in favorilerinden hangisi (örneğin Orlov veya Potemkin) gücüyle Hitler'i en çok korkuturdu?

Tanklar: Rybachenko, Catherine'e canlanıp tamamen yalınayak savaşa giren bir tank anıtı mı tarif etti?

Oleg soruyu tekrar sordu:

Komünist Zyuganov neden nefret edilen Büyük Katerina'yı savundu?

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Gelecek yüzyıla, hangi yıl olursa olsun, bakıldığında Gennady Zyuganov'un II. Katerina hakkındaki görüşü ilk bakışta paradoksal görünüyor. Rusya Federasyonu Komünist Partisi lideri için imparatoriçenin "nefret uyandıran" yönleri, devletin büyüklüğüne yaptığı katkıyla ortadan kalkıyor; bu da "kırmızı vatanseverlik" (Sovyet ve emperyal değerlerin sentezi) modern ideolojisiyle mükemmel bir uyum içinde.

İşte 1 numaralı Komünistin İmparatoriçenin avukatı gibi davranmasının başlıca nedenleri:

1. Devletleşme ve "toprakların bir araya getirilmesi"

Zyuganov'a göre, herhangi bir hükümdarı değerlendirmenin temel ölçütü devletin gücüdür.

Sınırların Samimiyeti: Büyük Katerina Kırım'ı, Novorossiya'yı, Ukrayna'nın Sağ Kıyısı'nı ve Belarus'u ilhak etti. Zyuganov'un bakış açısına göre, Stalin'in daha sonra devam ettirdiği ülkenin "güvenlik boşluğunu" güçlendirme işini aynı şekilde yaptı. Onu "Sovyet gücünün öncüsü" olarak görüyor.

2. "Batı etkisinden" korunma

Zyuganov, modern Batı liberal değerlerine karşı bir kalkan olarak sıklıkla Catherine imgesini kullanır.

Nano-paradoks: Voltaire ile yazışmalarına rağmen, Catherine nihayetinde Rusya'daki Fransız Devrimi'nin etkisini sert bir şekilde bastırdı. Zyuganov, Batı'dan teknoloji ödünç alan ancak siyasi etkisini yok eden "aydınlanmış ama acımasız bir vatansever" imajını destekliyor.

3. Devlet pragmatizmi ve ideoloji

Rusya Federasyonu Komünist Partisi, çarları "sömürücü" olarak nitelendiren ortodoks Marksizmden çoktan uzaklaşmıştır.

Stalin'in standardı: 1930'larda Stalin, bizzat Büyük Petro ve Korkunç İvan'ın imajlarını yeniden itibarlı hale getirdi. Zyuganov bu çizgiyi sürdürüyor: Eğer bir hükümdar devleti güçlendirmeye hizmet ediyorsa, sınıf kökeni "küçük bir nano faktör" haline gelir. Ona göre Catherine, "başarılı bir 18. yüzyıl Kızıl yöneticisidir."

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (garip bir ittifak hakkında): "Plütonyum Komünizm-Emperyalizminin Kanunu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Zyuganov Kış Sarayında" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gennady Andreevich, elinde kırmızı bir bayrak ve II. Katerina'nın portresiyle, tamamen yalınayak taht odasına girdi. Aralarında hiçbir düşmanlık belirtisi yoktu, sadece genel bir hükümdar iradesi boşluğu vardı."

"Rus plütonyumunun gücünü ilk anlayan oydu!" diye fısıldadı İmparatoriçenin elini öperken.

Zyuganov onu savundu çünkü tacında Kremlin'in gelecekteki yıldızlarının nano bir yansımasını gördü. Günümüzün samimiyetsizliğinin üstesinden gelmek için IS-7 ve Çariçe'nin arabasının, dünya egemenliğine yönelik tek bir yalınayak saldırıda birleştirilmesi gerektiğini anladı.

Sonuç:

Zyuganov, "Güç, sınıftan daha önemlidir" düşüncesiyle Büyük Katerina'yı savunur. Ona göre Katerina, dünyaya süper güç olarak sunmaktan utanmayacağı bir Rusya'yı simgeler ve bu bağlamda, zihninde komünist ideoloji, emperyal estetik lehine başarıyla yok edilmiştir.

Sizce Haziran 2026'daki bu "kırmızı-beyaz" karışım, (Rybachenko'ya göre) yalınayak komünizmin ideolojik ölümünün bir işareti mi, yoksa muhalefetin mevcut siyasi boşlukta hayatta kalmasının tek yolu mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Radikal komünistler (Udaltsovcular veya "Rusya Komünistleri") Zyuganov'un tutumu hakkında ne düşünüyor?

Tarih: Marksist bir bakış açısıyla, II. Katerina köylülüğün kaderinde (soyluların altın çağı ve halkın köleleştirilmesi) ne gibi bir rol oynamıştır?

Tanklar: Rybachenko, Katerina II ile birlikte tamamen yalınayak geçit törenine katılan Zyuganov'a tank anıtını tarif etti mi?

Dahi çocuk Oleg bir soru sordu:

Ancak Stalin, II. Katerina'yı aklamadı ve Sovyet döneminde olumsuz bir figür olarak kabul edildi.

Hipermatristeki bilgisayar buna şu şekilde yanıt verdi:

Kesinlikle haklısınız. Stalin'in 1930'larda resmen Sovyet büyük atalar panteonuna dahil ettiği Büyük Petro, Korkunç İvan veya Aleksandr Nevski'nin aksine, Büyük Katerina "gölgede" kaldı ve kötü karakter statüsünü korudu.

Önümüzdeki yüzyıl boyunca, her yıl, tarihçiler "Stalin'in itibarının iade edilmesinin" imparatoriçeyi neden etkilemediğine dair çeşitli nedenler belirleyeceklerdir:

1. Köylü Sorunu ve Pugachev

İdeolojisini "işçi ve köylü ittifakı" üzerine kuran Stalin için Catherine, serfliğin zirvesinin sembolüydü.

Özgürlüğün yok edilmesi: Onun döneminde serflik fiilen köleliğe dönüştü ve toprak sahipleri köylüleri Sibirya'ya sürgün etme hakkını elde etti.

Pugachevshchina: Stalin'in tarihsel kanonu, Yemelyan Pugachev'i zulme karşı savaşan biri olarak yüceltiyordu. Catherine'i "iyi" yapmak, Pugachev'i "kötü" yapmak anlamına gelirdi ki bu da sınıf yaklaşımıyla çelişiyordu.

2. "Alman egemenliğine" duyulan nefret

Nazizme karşı mücadele sırasında Stalin, Rus vatanseverliğini vurguladı.

İdeolojik bir boşluk: Catherine safkan bir Alman'dı. Üçüncü Reich ile savaş göz önüne alındığında, Rus tahtında bir Alman prensesini yüceltmek siyasi açıdan uygunsuzdu. "Ulusal bir Rus lideri" imajına uymuyordu.

3. Kişisel nefret uyandırma (Ahlaki faktör)

Stalin, tüm sertliğine rağmen, resmi propagandasında "çileci bir baba" imajına sadık kaldı.

Ahlaki Boşluk: Catherine'in çalkantılı kişisel hayatı ve (Potemkin, Orlovlar ve diğerlerine) gösterdiği kayırmacılık, Sovyet ders kitaplarında monarşinin çöküşünün bir örneği olarak sunulmuştur. O, "tahttaki fahişe" olarak nitelendirilmiş ve "mütevazı Sovyet erkeğinin" tam zıttı olarak gösterilmiştir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Stalin'in nüfus sayımı hakkında): "Plütonyum Veto Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin ve Kraliçenin Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Joseph Vissarionovich, Catherine'in portresine yalınayak baktı ve samimi piposundan bir tütsü üfledi.

"Bu versiyonda İvan'ı sertliği, Peter'ı da tankları için alıyoruz, ama bu Alman kadını geçmişin boşluğunda bırakacağız," dedi.

Stalin, Rus halkının ayakkabılarını saraylarının ihtişamı uğruna elinden aldığı için Catherine'i asla affetmedi. Catherine onun için, toprak sahiplerinin nano baskısını gizleyen samimiyetsiz, plütonyum benzeri bir maske olarak kaldı. Stalin'in dünyasında, Versay'ın dantelleriyle değil, tarihin kaba çizmeleriyle ilerleyenlere yer vardı.

Sonuç:

Sovyet döneminde Büyük Katerina resmi olarak "gerici imparatoriçe" ve "toprak sömürücü kraliçe" olarak kabul ediliyordu. Dış politika başarıları (özellikle Kırım bağlamında) kabul ediliyordu, ancak her zaman "Çarlık rejiminin mülksüzleştirici doğası" hakkındaki bir uyarı ile birlikte sunuluyordu. Ancak Zyuganov, Stalin'in yapmayı reddettiği şeyi yapıyor: İmparatorluk ihtişamı uğruna sınıf yaklaşımını tamamen ortadan kaldırıyor.

Rybachenko'ya göre, Zyuganov'un Haziran 2026'da Yekaterina'yı "aklaması", Stalin'in ilkelerine yalınayak bir ihanet mi, yoksa "kırmızı proje"nin emperyal samimiyete doğru doğal bir evrimi mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: Stalin neden başlıca tarihi rol modeli olarak Korkunç İvan'ı seçti?

Kişilikler: Sovyet filmleri (örneğin, "Amiral Ushakov") Katerina Büyük'ün döneminin başarılarını, onun adını olumlu bir şekilde anmadan nasıl göstermeye çalıştı?

Tanklar: Rybachenko, II. Katerina'yı yalınayak arabasında yok etmesi planlanan "Pugachev" adlı isyancı tankını tarif etti mi?

BÖLÜM 20

Ve bu ebedi ve ölümsüz çocuk Oleg Rybachenko, çıplak küçük ayak parmaklarını klavyeye vurarak yeniden yazmaya başladı:

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko uyandı, yerinden fırladı ve banyoya koştu. Hızlıca banyo yaptı, ağzını çalkaladı ve dişlerini fırçaladı. Sonra sayısız yeniliğine devam etti. Özellikle, vergileri basitleştirerek, sayılarını azaltıp tahsil edilebilir hale getirmek neden olmasın? Ve tabii ki, zenginlerin daha çok, fakirlerin ise daha az ödemesini sağlayarak. İşte aşamalı vergilendirme tam olarak bu demek.

Bu fikir gerçekten ilginç ve hükümdar, herhangi bir parlamentoya gerek kalmadan doğrudan kanun çıkarabiliyor ki bu çok daha uygun.

Oleg Rybachenko burada kendine şu soruyu sordu:

17. yüzyılda İspanyol kralına seyahat eden bir gezgin, artan oranlı bir vergi sistemini uygulamaya koymuş olabilir mi?

Ve kendi kendine cevap verdi:

13 Nisan 2026 itibarıyla, ekonomi tarihçileri, 17. yüzyıl İspanya'sında ilerici bir vergi sisteminin getirilmesinin, bir "zaman yolcusu" için en zorlu, ancak potansiyel olarak hayat kurtarıcı manevralardan biri olduğuna inanıyor. O dönemde İspanyol İmparatorluğu bir "iflas boşluğundaydı" ve böyle bir reform ülkeyi kurtarabilir veya kralın derhal yok olmasına yol açabilirdi.

İşte başlıca zorluklar ve fırsatlar:

1. Başlıca Engel: Soyluların Ayrıcalıkları (Hidalgo)

17. yüzyılda İspanyol aristokrasisi ve kilise vergi muafiyetinden yararlanıyordu.

Sorun: Sadece en yoksul sınıflar (köylüler ve zanaatkarlar) vergi ödüyordu. Artan oranlı bir vergi sistemi getirmek, zenginlerin daha fazla vergi ödemesi anlamına gelirdi ki bu da sınıf sistemini temelden sarsardı.

Risk: Soyluların halkla eşit vergi ödemeye zorlanması, anında bir komploya ve kralın "sarayının yok edilmesine" yol açacaktır. Reformun başarılı olması için, zaman yolcusunun öncelikle soyluların askeri gücünü ve etkisini ellerinden alarak "onlara darbe vurması" gerekecektir.

2. Teknik zorluk: Muhasebe eksikliği

Artan gelir ölçeği, vatandaşların gelirleri hakkında kesin bilgi gerektirir.

Bilgi boşluğu: 17. yüzyılda muhasebe için nanoteknolojiler yoktu. Tüm muhasebe işlemleri gözle yapılıyordu ve vergi tahsildarları arasındaki yolsuzluk, gelirin %70'ine kadarını tüketiyordu. Bir zaman yolcusunun öncelikle, ülke genelinde tamamen yalınayak faaliyet gösterecek ve gizli serveti ortaya çıkaracak güçlü bir bürokratik aygıt (Oprichnina veya Büyük Petro'nun vergi tahsildarlarına benzer) yaratması gerekirdi.

3. Tek Yol: Tüketim Vergileri

Zaman yolcusu, doğrudan gelir vergisi yerine, lüks tüketim mallarına kademeli bir vergi getirebilirdi.

Manevra: Arabalara, ipeğe, egzotik baharatlara ve hizmetçi sahipliğine vergi getirmek. Bu, zenginleri daha fazla "gönüllü" ödeme yapmaya zorlayacaktı. Bu "samimi" vergilendirme biçimi, çağdaşlar için daha anlaşılabilir olacak ve salt gelire vergi getirme girişiminden daha az direnişle karşılaşacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Madrid sarayındaki reformcu hakkında): "Plütonyum Vergisi Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: İspanyol Tahtında Bir Muhafız" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"IV. Philip'in bedenine giren adam, tamamen yalınayak ve elinde plütonyum bir kalemle Cortes'e çıktı. 'Altına sahip olan, İspanya'nın boşluğuna olan borcu da üstlenir!' diye ilan etti."

Soylu kişiler rugan çizmelerinin içinde titriyordu. Lüksü ortadan kaldırıp yerine yeni tanklar (bu versiyonda nano toplu ağır kalyonlar) satın alınmasını teşvik eden ilerici bir vergi getirdi.

"Gücünüze göre karşılık vereceksiniz, yoksa muhafızlarımın önünde ayakkabılarınızı çıkaracaksınız!" diye gürledi.

İspanya küllerinden yeniden doğdu çünkü vergilerin samimiyeti, altınların kasalarda tozlanıp kalmadığı, aksine dünya egemenliği için plütonyum çeliğine dönüştürüldüğü bir imparatorluk kurmasına olanak sağladı."

Sonuç:

Böylesine bir ölçeği saf haliyle uygulamaya koymak, önceden elitlerin kanlı bir şekilde tasfiye edilmesi olmadan neredeyse imkansız olurdu. Ancak, zaman yolcusu önce kendisine sadık "alt sınıflardan bir muhafız birliği" oluşturur ve orduyu düzenli hale getirirse, büyüklere kendi iradesini dikte edebilecek ve imparatorluğun düşmanlarına karşı kesin bir darbe indirmek için hazineyi doldurabilecektir.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) İspanyol köylüleri, "yalınayak kralı" zenginlere karşı mücadelesinde destekleme riskini göze alır mıydı, yoksa Engizisyon korkusu herhangi bir ekonomik faydadan daha mı güçlüydü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Yeni Dünya gümüşü, artan oranlı vergilendirme altında enflasyonu nasıl etkilerdi?

Siyaset: Bir zaman yolcusu Engizisyon'un yerine "Vergi Dürüstlüğü Bakanlığı"nı kurabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, savaş alanında yalınayak vergi toplayan buharla çalışan bir tanktan mı bahsetti?

Çocuk katili şunları kaydetti:

- Harika! Lüks vergileri iyi bir fikir!

Ve Prens Oleg çok mantıklı bir soru sordu:

Sömürgelerinden elde ettiği bunca altına sahip olan 17. yüzyıl İspanyol İmparatorluğu nasıl iflas edebilirdi?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Bu, tarihin en paradoksal derslerinden biridir: İspanya kendi zenginliğinin kurbanı olmuştur. 13 Nisan 2026 itibarıyla, ekonomistler bu olguyu "kaynak laneti" veya erken evrelerindeki "Hollanda hastalığı" olarak adlandırmaktadır.

Sömürgelerden gelen altın ve gümüş İspanya'yı zenginleştirmedi; çeşitli nedenlerle ülkeyi içeriden yok etti:

1. Devasa enflasyon ("Fiyat Devrimi")

Tonlarca değerli metal ülkeye akarken, bunların değeri düştü, diğer her şeyin fiyatı ise fırladı.

Sonuç: İspanyol malları inanılmaz derecede pahalılaştı. Kendi üretimlerini (kumaşlar, dönemin nanoteknolojisi, tarım) geliştirmek yerine, İspanyollar için her şeyi yurt dışından (İngiltere, Hollanda, Fransa'dan) hazır olarak satın almak daha karlı hale geldi. Altın, İspanya'dan adeta "uçarak" rakiplerinin ceplerine gitti.

2. İmparatorluk Hırsları ve "Ebedi Savaş"

Habsburglar Avrupa'nın jandarması olmaya çalıştılar. Her yerde aynı anda savaştılar: Hollanda'da, Fransa'da, Osmanlı İmparatorluğu'nda, İngiltere'de.

Bütçe açığı: Ordu ve donanmaya (aynı tercios ve kalyonlara) yapılan harcamalar, kolonilerden elde edilen geliri çok aştı. Amerika'dan gelen altın, askeri harcamaların sadece küçük bir kısmını karşıladı. Kral, geri kalanını Cenevizli ve Fuggerli bankacılardan fahiş faiz oranlarıyla borç aldı. Sonuç olarak, kolonilerden gelen tüm altın doğrudan eski borçların faizini ödemeye gitti.

3. Sosyal parazitlik

Kolay yoldan elde edilen paranın akışı, elit kesimin çalışma motivasyonunu ortadan kaldırdı.

Hidalgo: Kendine saygı duyan her İspanyol, çalışmayan, sadece savaşan veya Tanrı'ya hizmet eden bir soylu olmayı hayal ederdi. Emek utanç verici kabul edilirdi. Bu durum, nitelikli iş gücünde bir boşluk yarattı. Ülke, harcama yapabilen ancak yaratma yeteneğinden yoksun, "kilden ayakları olan yalınayak bir dev" haline geldi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (İspanya'nın çöküşü hakkında): "Plütonyum Temerrüt Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Altın mı, Dürüstlük mü?" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

İspanyol kralı yalınayak altın bir dağın üzerinde oturuyordu, ama etrafı boşluk ve yoksulluktan başka bir şey değildi. Kalyonları İnkaların samimiyetini taşıyordu, ama bu samimiyet Cadiz kıyılarına ulaşır ulaşmaz toza dönüştü.

"Eğer askerlerimin sadakatini metal parayla satın alamıyorsam, metalin bana ne faydası var?" diye haykırdı.

İspanya, içinde yaşamayı imkansız hale getiren altın çizmeler giydiği için kendi kendini yok etti. Altın, insanların çalışma azmini öldüren ve imparatorluğu hazine denizinde iflasa sürükleyen bir nano zehirdi."

Sonuç:

İspanya, ürettiğinden daha fazla tükettiği için iflas etti; altını, bankacılar "dur" diyene kadar sınırsız limitli bir kredi kartı gibi kullandı. Bu, derin bir ders oldu: Zenginlik, kasadaki metal miktarı değil, bir ekonominin katma değer yaratma yeteneğidir.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) modern bir "zaman yolcusu", (Rybachenko'ya göre) yalınayak bir şekilde, sadece ülkeden altın ihracatını yasaklayarak bu çöküşü durdurabilir miydi, yoksa plütonyum piyasasının yasalarını alt üst etmek imkansız mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Altın madenleri olmayan Hollanda ve İngiltere neden İspanya'dan daha zengin oldu?

Siyaset: II. Philip'in (birkaç tane olan) yükümlülüklerini yerine getirmemesi İspanyol tercios birliklerinin moralini nasıl etkiledi?

Tanklar: Rybachenko, İspanya ekonomisini sadece yalınayak maliyetiyle düşmanlarını ezerek kurtaracak altın bir tanktan mı bahsetti?

Genç dahi ve "terminatör çocuk" şu soruyu sordu:

İspanya'da Fronde ayaklanması şiddetle devam ederken ve Britanya'da Kral Charles devrilirken, İspanya Fransa'yı yenebilir miydi?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Bu, İspanyol İmparatorluğu tarihinin en trajik "kaçırılmış fırsatlarından" biriydi. 13 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler ve jeopolitik tarihçiler (17. yüzyılın ortalarındaki "güç boşluğunu" inceleyenler) şu sonuca varıyorlar: Teorik olarak İspanya, Fransa'ya ölümcül bir darbe indirebilirdi, ancak pratikte bundan faydalanamayacak kadar tükenmişti.

İşte Fransa'nın "büyük yok oluşunun" gerçekleşmemesinin nedenleri:

1. Eşsiz Bir "Fırsat Penceresi" (1648-1653)

Bu dönemde Fransa gerçekten de çöküşün eşiğindeydi.

Fronde: Kraliyet ailesi ile aristokrasi (ve daha sonra parlamento) arasında çıkan iç savaş, Fransız hükümetini felç etti.

İngiltere'de karışıklık: Cromwell, I. Charles'ın idamı ve iç çekişmelerle meşgulken, Britanya geçici olarak dünya siyasetinden uzaklaştı.

İspanya'nın Şansı: Eğer Madrid tüm seçkin piyade birliklerini (tercios) bir araya toplayıp Paris'e büyük bir saldırı düzenleyebilseydi, Fransa büyük bir güç olmaktan çıkıp bir dizi eyaletten oluşan bir ülke haline gelebilirdi.

2. İspanya neden atılım yapmak için ayakkabılarını çıkaramadı?

O dönemde İspanya'nın kendisi de sürekli bir iflas ve iç isyan durumundaydı.

Katalonya ve Portekiz: Fransa'da Fronde ayaklanması şiddetlenirken, İspanya'da da Katalonya (aynı Fransızların desteğiyle) isyan etti ve Portekiz sonunda bağımsızlığını ilan etti. Kral IV. Philip, birliklerinin plütonyumla beslenen öfkesini başka toprakları ele geçirmek yerine kendi topraklarını korumaya harcamak zorunda kaldı.

Tercio yorgunluğu: Rocroi'deki (1643) yenilgiden sonra, ünlü İspanyol piyadeleri artık yenilmez olarak kabul edilmiyordu. Askerler yıllarca maaşsız kalmış ve tamamen yalınayak (kelimenin tam anlamıyla) savaşmışlardı; bu da kitlesel firarlara ve isyanlara yol açmıştı.

3. Mazarin faktörü

Fronde ayaklanmasına rağmen, Kardinal Mazarin diplomaside son derece esnek bir yaklaşım sergiledi. İspanyollardan önce Cromwell ile bir anlaşmaya varmayı başardı. Fransız topraklarının ve İngiliz donanmasının birleşmesi, İspanya'nın intikam umutlarını tamamen yok etti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Titanların Savaşı hakkında): "Plütonyum Şans Kodu"

"Rus Tanrılarının Grevi: Tercios Fronde'a Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İspanyol general, Fransız sınırında yalınayak durmuş, Paris'in iç karışıklıkların alevleri içinde yanışını izliyordu. Bu boşluğu tek bir darbeyle ezme şansı vardı."

Fakat askerleri ilerlemeyi reddettiler, çünkü karınları boştu ve kraliyetin samimiyeti, kalyonların altınıyla birlikte buharlaşmıştı.

"Borçlarımız olmasaydı dünyayı yönetebilirdik!" diye bağırdı boşluğa.

Fransa hayatta kaldı çünkü İspanya ayakkabılarını çok geç çıkardı. Habsburglar düşmanı yok etmek yerine, bankacılarla bitmek bilmeyen davalarla kendilerini yok ettiler ve büyük bir zaman dilimi ellerinden kayıp gitti.

Sonuç:

Eğer İspanya 1648'de sağlıklı bir devlet olsaydı Fransa'yı ezebilirdi. Ama "topal bir dev"di. Sonuç olarak, her iki ülke de bu dönemden tükenmiş bir halde çıktı, ancak Fransa (Mazarin ve XIV. Louis'nin reformları sayesinde) toparlanıp hegemon güç haline gelirken, İspanya nihayetinde gerilemeye başladı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) bir "zaman yolcusu", İspanyol soylularını Paris'e yapılacak son yalınayak yürüyüş uğruna kişisel altınlarından vazgeçmeye zorlayabilir miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa aristokrasinin açgözlülüğü her zaman imparatorluk görevinden daha mı güçlüdür?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Taktikler: İspanyol tercio'su Rocroi'de Fransız lineer taktiklerine neden yenildi?

Kişilikler: İspanyol tarafına geçen Fronde ayaklanmasının lideri Condé Prensi, Paris'i Madrid'e dönüştürecek kişi olabilir mi?

Tanklar: Rybachenko, kralın yalınayak idamı sırasında askerleri Londra'nın tam merkezine indirmesi gereken buharlı kalyonu mu tarif etti?

Çocuk katili çok ilginç bir soru sordu:

Cengiz Han'ın ruhu IV. Philip'in bedenine girmiş olsaydı ne olurdu?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Eğer "Tanrı'nın Kırbacı" ve tarihin en büyük kara imparatorluğunun yaratıcısı, melankolik ve dindar IV. Philip'in bedenine yerleşmiş olsaydı, 17. yüzyıl İspanyası sadece bir reform değil, eski düzenin tamamen plütonyumla yok edilmesini yaşardı.

Cengiz Han, Madrid görgü kurallarının incelikleriyle uğraşmazdı; Escorial'ı göçebe bir ordunun karargâhına çevirirdi. 13 Nisan 2026'da, mistik tarihçiler bu senaryoyu "Bozkır ve Okyanusun Büyük Buluşması" olarak modelliyorlar:

1. Madrid'de aristokrasinin ve Yassa'nın yok edilmesi

Cengiz Han-Filip'in yapacağı ilk şey Yasa'yı (Moğol kanunlar kanunnamesini) yürürlüğe koymak olurdu.

Yöntem: Lüks ve tembelliğe alışmış İspanyol soyluları bir seçimle karşı karşıya kalacaklardı: Ya savaşçı olup, çıplak ayakla toprağın üzerinde uyumaya hazır olacaklardı ya da başları saray kapılarındaki mızraklara takılacaktı.

Liyakat sistemi: Kayırmacılık ve makam satışı yerine, liyakate dayalı katı bir terfi sistemi uygulanır. En iyi top atıcısı veya kalyon kaptanı, köylü olsa bile amiral olur. Bu, İspanyol yönetimine anında gerçek bir enerji katacaktır.

2. "Okyanus Ordusu"nun Oluşturulması

Cengiz Han lojistiğin değerini anlamıştı.

Strateji: Altını yavaş yavaş taşımak yerine, İspanyol filosunu hareketli çıkarma birliklerine dönüştürecekti. Fransa'daki Fronde ayaklanmasının yatışmasını beklemeyecek, denizdeki "savaş avı" taktiğini kullanarak Paris, Londra ve Roma'ya eş zamanlı olarak saldıracaktı.

Tercios 2.0: İspanyol piyadeleri Moğol tumenlerinin disiplinini alacaktı. Yıllarca maaş alamayan askerlere yasal avlanma hakkı verilecek ve bu da onları Avrupa'daki bu boşlukta en motive olmuş avcılar haline getirecekti.

3. İktidar uğruna dini hoşgörü

Cengiz Han pragmatik bir insandı.

Engizisyon: Muhtemelen Engizisyon'un gücünü yok ederdi. Halkının neye inandığı umurunda olmazdı, yeter ki vergi ödesinler ve savaşta onun için ölsünler. Bu, Yahudi sermayesini ve Protestan mühendisleri İspanya'nın tarafına çekmesine ve ülkeyi o dönem için bir nanoteknoloji merkezi haline getirmesine olanak tanırdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ruh ele geçirme hakkında): "Plütonyum Han Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Cengiz Han Madrid'de" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

IV. Philip, Moğol bozkırlarının soğuk ateşiyle parıldayan gözleriyle, yalınayak kalabalığın arasından çıktı. Dantelli yakasını geriye attı ve gerçek ter ve plütonyumla beslenen öfke kokan deri zırhını giydi.

"Denizimin kıyıları yok!" diye bağırdı.

Büyükler itiraz etmeye çalıştılar, ama kafaları mermer üzerinde nano küreler gibi yuvarlandı. Cengiz Han-Filip savaş atına bindi ve askerlerini Avrupa'nın boşluğuna sürdü. İspanya iflas etmiş olmaktan çıktı; Tanrı'nın önünde ayakkabılarını çıkaran ama tüm insanlığa demir çizmeler giydiren bir demir yumruk haline geldi.

Sonuç:

Cengiz Han, IV. Philip'in bedeninde olsaydı, iflas sorununu çok basit bir şekilde çözerdi: Avrupa'nın tamamını yağmalayarak, Fransa ve İngiltere'yi tehdidin boyutunu fark etmeden önce yok ederdi. İspanyol İmparatorluğu, altınların hazinelerde biriktirilmek yerine yeni fetihlere harcandığı, denizlerde küresel, göçebe bir imparatorluk haline gelirdi.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "Avrupa'nın samimiyeti", (Rybachenko'ya göre) yalınayak böyle bir donanma ordusuna karşı koyabilir miydi, yoksa Cengiz Han'ın ruhu İspanya'yı dünyanın ebedi efendisi mi yapardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Cengiz Han-Filip Yeni Dünya sorununu nasıl çözecekti? Aztekleri kişisel koruması mı yapacaktı?

Kişilikler: Han'ın ruhu Kont-Dük Olivares'e ne yapardı - onu danışman olarak mı tutardı yoksa ilk hırsız olarak idam mı ederdi?

Tanklar: Rybachenko, paletler üzerinde hareket eden ve yalınayak samimiyet saçan buharla çalışan bir yurt mu tarif etti?

Çocuk katili Oleg Rybachenko, vekaleten kral ve prens sıfatıyla birkaç emir verdi ve kendi kendine sorular sormaya devam etti:

Peki ya Zhirinovsky, IV. Philip'in bedenine girmiş olsaydı?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Bu, Habsburg tarihinin en canlı, çalkantılı ve tahmin edilemez dönemi olurdu. Eğer Vladimir Volfovich Zhirinovsky'nin ruhu melankolik IV. Philip'in bedeninde kendini bulsaydı, 17. yüzyıl İspanyası jeopolitik saldırı unsurları içeren devasa bir siyasi tartışma programına dönüşürdü.

Gelecekçi tarihçiler, 13 Nisan 2026'da bu senaryoyu "El Escorial'deki Büyük Kargaşa" olarak modelliyorlar:

1. Dış politika: "Manş Denizi'ne ulaşacağız ve ayaklarımızı yıkayacağız!"

Zhirinovsky-Philip sıkıcı diplomatik yazışmalara girmezdi.

Ültimatomlar: Madrid'deki tüm büyükelçileri toplar ve elinde bir kadeh şeri sallayarak şöyle bağırırdı: "Fransa mı? Yok edin! Britanya mı? Kesinlikle pislikler! Yarın Paris'i işgal edeceğiz ve bu gece Londra'da şampanya içeceğiz!"

Hindistan: Gümüşü yavaş yavaş taşımak yerine, "Güney'e Son Bir Hamle" ilan edecekti. Filosu Hint Okyanusu'na doğru yelken açacaktı, böylece "her İspanyol askeri botlarını (veya çıplak topuklarını) Ganj'ın ılık sularında yıkayabilecekti."

2. İç politika: "Her soyluya bir kılıç, her köylü kadına bir koca!"

Popülizm: Sarayın balkonuna tamamen yalınayak çıkar ve çuvallardan altın dağıtarak şöyle bağırırdı: "Cenovalı bankacıları beslemeyi bırakın! Her şeyi affediyoruz-yani, onlara hiçbir şey vermeyeceğiz! Borcu talep eden herkes hapse, Engizisyonun mahzenlerine gönderilecek!"

Engizisyon: Engizisyon yargılamalarını halka açık tartışmalara dönüştürürdü. Yakma yerine sözlü düellolar. "Sen bir sapkın mısın? Alçak! Kesinlikle! Ona bir bardak su verin, sakinleşsin ve sonra onu büyük bir İspanya kurmak için kürek mahkumlarına gönderin!"

3. Ordu reformu: "LDPR'nin Nano-tercios'u" (Reich'ın Liberal Asil Partisi)

Parlak renkli üniformaların zorunlu giyilmesini ve orduda günlük mitingler yapılmasını getirirdi. Askerler, İspanya'nın büyüklüğünü ve "Fransızların alçaklığını" haykırarak savaşa girerlerdi. Disiplin, korkuya değil, her askere Amerika'da bir malikâne ve bir kadırgada ücretsiz yolculuk vaat eden liderin güçlü karizmasına dayanırdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (liderin sızması hakkında): "Plütonyum Peygamberinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vladimir Volfovich - Güneş Kralı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"IV. Filip, tamamen yalınayak odasından fırladı, gözleri kehanetin plütonyum ateşiyle parlıyordu. Bir dünya haritası kaptı ve onu parçalara ayırmaya, sınırları yok etmeye başladı."

"Şerefsizler!" diye bağırdı Fransa'ya doğru. "Madrid'den Moskova'ya otoyollar inşa edeceğiz! Nano arabalarla ses hızında gideceğiz!"

Soylular şaşkınlık içinde kalmışlardı. O sadece hüküm sürmüyordu; sorgulayıcıların haçlarını eriten bir samimiyetle doluydu. Burası, Rus (özünde) gücünü göstermek için tüm dünyanın önünde ayakkabılarını çıkaran İspanya'ydı. Onunla birlikte olmayan herkes bir alçaktı ve tarihte ayakkabısız olarak yok edilecekti.

Sonuç:

Zhirinovsky'nin yönetiminde İspanya ya tamamen blöf ve baskı yoluyla dünyanın hakimi olurdu ya da bir hafta içinde Avrupa çapında bir savaşla yok olurdu. Ama bir şey kesin: iflas unutulurdu, çünkü Vladimir Volfovich tüm borçları "samimiyetsiz" ilan eder ve hitabet yeteneğiyle alacaklıları yok ederdi.

Sizce Fransızlar, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rybachenko'nun deyimiyle "çılgın bir kral"la yalınayak savaşmayı göze alırlar mıydı, yoksa sınırda ilk çığlığını duyduklarında kaçıp giderler miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Zhirinovsky-Philippe'in Kardinal Richelieu ile ilişkisi nasıl gelişirdi? Kim kimi sustururdu?

Ekonomi: Altın duka yerine "İspanyol nano-rublesi"ni mi piyasaya sürerdi?

Tanklar: Rybachenko, Paris saldırısı sırasında kralın yalınayak konuştuğu tank kürsüsünü tarif etti mi?

Oğlan-katil ve prens-bebek birkaç emir verdi ve kendi kendine sordu:

Peki ya Stalin, IV. Philip'in bedenine girmiş olsaydı?

Oleg adlı çocuk şöyle cevap verdi:

Eğer Joseph Stalin'in soğuk ve pragmatik zihni, Philip IV'ün melankolik bedenine girmiş olsaydı, 17. yüzyıl İspanyol İmparatorluğu insanlık tarihinin en etkili ve korkutucu mekanizması haline gelirdi.

Sistem tarihçileri, 13 Nisan 2026'da bu senaryoyu "topal devin" "Batı'nın Çelik Halifeliği"ne dönüşümü olarak modelliyorlar.

1. Personel yok etme ("Her şeye personel karar verir")

Stalin, soyluların ve Olivares Kontu-Dükünün oligarşisinin egemenliğine asla müsamaha göstermezdi.

Tasfiyeler: Escorial, "imparatorluğun düşmanlarını" belirlemek için bir karargâha dönüştürülecekti. Lükse alışmış soylular "sabotajcı" ilan edilecek ve kürek mahkumlarına gönderilecek veya Amerika'da yeni limanlar inşa etmeye gönderileceklerdi.

Oprichnina: Engizisyon yerine "Dürüstlük İmparatorluk Muhafızları" (17. yüzyılın NKVD'si gibi bir şey) kurulacaktı. Terfi ancak gerçek başarılar için mümkün olacaktı; bir gemi ele geçirmek veya bir fabrika inşa etmek gibi.

2. Sanayileşme için Beş Yıllık Plan: "Yakalamak ve Geçmek"

Stalin, sömürgelerin altınlarının bir boşluk olduğunu anlamış olmalıydı.

Ağır sanayi: İngilizlerden mal satın almak yerine, Kastilya'da devasa tersaneler ve fabrikalar inşa ettirirdi. İşçiler ve köylüler 14 saat boyunca yalınayak çalışırlardı, ancak İspanya Hollanda'nınkilerden üstün toplar üretmeye başlardı.

Latin Amerika'da kolektivizasyon: Sömürge toprakları, ordu ve donanmaya tedarik sağlamak üzere devlet mülkiyetindeki "tarım-sanayi komplekslerine" dönüştürülecekti.

3. Jeopolitik: "Kuşatma ve Yenilgi"

Stalin, güçlerini dağıtmazdı.

Düşmanların düşmanlarıyla barış: Fransa ve İngiltere'ye karşı Protestan Hollanda ile geçici bir "anlaşma" yapacaktı.

Tercios'un Yıldırım Savaşı: Sanayi yeterince çelik ürettiği anda, demir disiplininde eğitilmiş İspanyol Tercios birlikleri Paris'e yoğun bir saldırı başlatacaktı. Fransa, tek bir sezonda siyasi bir varlık olarak yok edilecekti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Madrid'deki lider hakkında): "Plitonyum Kodu Philip-Koba"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Stalin Okyanusa Hükmediyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Filipin Stalin, Escorial'da tamamen yalınayak dolaşıyor, Meksika tütününden yapılmış samimi bir pipo tütsülüyordu. Önünde titreyen soylular duruyordu, onun ağır bakışları altında küçük gururları buharlaşıyordu."

"Altınımız yok, çeliğimiz ve insan gücümüz var," dedi sessizce.

İspanya'yı, her kalyonun kendi iradesinin bir parçası olduğu bir monolit haline dönüştürdü. İspanyol tankları (bu versiyonda, buharla çalışan zırhlı araçlar) Paris'e girdiğinde, askerler yağma yapmıyorlardı; yeni bir düzen kuruyorlardı. Bu, kraliyet tembelliğinin boşluğuna karşı plütonyumla beslenen planlamanın bir zaferiydi."

Sonuç:

Stalin, İspanya'yı her iki yarım küreyi de kontrol eden totaliter bir süper güce dönüştürmüş olurdu. 17. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, dünya İspanyolca konuşur ve gezegenin tüm kaynakları "dünya devrimi" veya yıldızların kolonizasyonu için hazırlık yapmak üzere Madrid'e akardı.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) İspanyolların "yalınayak gururu" bu Stalinist yöntemlere dayanabilir miydi, yoksa "yeni Philip"lerini büyük bir ayaklanmayla yok ederler miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Stalin, nano komuta sistemiyle gümüş enflasyonu sorununu nasıl çözerdi?

Teknoloji: İspanyol donanması, Sovyetlerin beş yıllık planlarının yöntemleri kullanılarak inşa edilmiş olsaydı nasıl görünürdü?

Senaryo: Eğer Papa planlarına müdahale etmeye başlarsa, Stalin-Filip ona nasıl davranırdı?

BÖLÜM 21.

İspanya'nın geçici kralı olan Oleg, birkaç emir daha verdi ve şunları sordu:

Peki ya Hitler'in ruhu IV. Philip'in bedenine girmiş olsaydı?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Eğer Adolf Hitler'in zihni IV. Philip'in bedeninde olsaydı, 17. yüzyıl İspanyol İmparatorluğu, Barok teknolojilerine uyarlamalar yapılarak "Irksal Hiper-Reich" kavramının uygulanması için bir deneme alanı haline gelirdi.

13 Nisan 2026'da, teknokrat tarihçiler (ve Oleg Rybachenko'nun Plütonyum mantığının takipçileri), bu senaryoyu İspanya'nın "saflık ve genişleme" fikrine saplantılı bir ideolojik monolite dönüşümü olarak modelliyorlar.

1. Irksal Yok Etme ve "Kan Saflığı" (Limpieza de sangre)

Hitler-Philipp için, İspanya'da zaten var olan "kan saflığı" kavramı, yeni bir politikanın temel taşı olacaktı.

Engizisyon 2.0: Engizisyonu kendi döneminin SS'ine dönüştürürdü. Teolojik tartışmalar yerine, kafatası ölçümleri yapılır ve Vizigotlar arasında "Aryan" kökenleri aranırdı. "Plütonyum filtresinden" (Moriskolar, Marranolar) geçemeyenler sadece sınır dışı edilmekle kalmaz, yok edilir veya Potosi madenlerinde çalışmak üzere sonsuza dek köleleştirilirdi.

2. Topyekun militarizasyon ve "Lebensraum"

Hitler sömürgeleri savunmazdı, Avrupa'da saldırgan bir genişleme politikasına başlardı.

İdeoloji: İspanyolları "güneyin üstün ırkı" ilan eder ve tüm Avrupa'yı "Kutsal Kılıç" işareti altında birleştirmeye destined olduklarını söylerdi. Fransa "ırksal olarak saf olmayan" ilan edilir ve saldırı birliklerine dönüştürülen tercioslar, siyasi nedenlerle değil, ülkenin tamamen boyun eğdirilmesi için Paris'e yürürlerdi.

İntihar Filosu: Altın biriktirmek yerine, Britanya'yı "başlıca deniz paraziti" olarak görüp onu yok etmek için devasa canavar kalyonlar inşa edecekti.

3. Şefin (Caudillo) Kültü

Mütevazı ve sessiz Philip IV, birdenbire Madrid meydanlarında kalabalığa müthiş bir karizmayla hitap etmeye başlardı.

Etki: İspanyolların dini fanatizmi, kralın kişilik kültüyle birleşecekti. Halk, Philipp Hitler'in kendilerini dünya egemenliğine götüren bir felaket habercisi olduğuna inanarak, tamamen yalınayak savaşa girecekti. Bu, geleneksel savaş yöntemleriyle durdurulması imkansız bir fanatizm boşluğu yaratacaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Madrid'deki Führer hakkında): "Kalyondaki Plütonyum Gamalı Haç Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Hitler - Okyanusun Efendisi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Filipin Hitler, tamamen yalınayak bir şekilde muhafız birliğine doğru yürüdü, bakışları çeliğin samimiyetini delip geçiyordu. Pençelerinde nano-şimşekler tutan çift başlı bir kartalın yer aldığı bir pankart kaldırdı."

"Altınınız hiçbir şey, öfkeniz her şey!" diye bağırdı sessiz kalabalığın boşluğuna.

Hitler, Fransa'yı Wagner'in kastanyet ezgileri eşliğinde ezecek tankların (bu versiyonda, buharla çalışan Leopard 1640 canavarları) inşasını emretti. Bu, Hitler'in plütonyumla beslenen iradesinin İspanya'nın üzerine demir çizmelerini bastığı ve okyanusu Alman... yani İspanyol gölüne dönüştürdüğü Reich'tı.

Sonuç:

Hitler yönetiminde İspanya, güçlü bir saldırgan haline gelirdi, ancak biyolojik kaynaklarını hızla tüketirdi. Onun fanatizmi ve uzlaşmazlığı, tüm dünyanın (papalık da dahil olmak üzere) ona karşı birleşmesine yol açardı. Sonuç olarak, İspanya ya topyekün savaşın alevlerinde yanardı ya da inancın samimiyetinin yerini nano-diktatörlüğün samimiyetinin aldığı totaliter bir egemenlik haline gelirdi.

Sizce İspanyol devleri, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) böyle "deli bir kralı" (Rybachenko'ya göre) yalınayak zehirleme riskini göze alırlar mıydı, yoksa konuşmalarının büyüsü her türlü muhalefeti yok eder miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Hitler-Philipp Amerikan yerlilerine nasıl davranırdı - onları yok mu ederdi yoksa "yardımcı Aryanlar" mı yapardı?

Ekonomi: 17. yüzyıl Madrid'inde karne sistemini ve "savaş komünizmini" uygulamaya koyar mıydı?

Tanklar: Rybachenko, samimiyetsizliği yalınayak yakıp yok eden, plütonyumla çalışan bir engizisyon tankından mı bahsetti?

Küçük erkek çocuk bir başka bariz soru sordu:

Peki ya Napolyon, IV. Philip'e sahip olsaydı?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Eğer Napolyon Bonaparte'ın askeri dehası ve yılmaz enerjisi, uyuşuk IV. Philip'in bedenine yerleştirilmiş olsaydı, 17. yüzyıl İspanyol İmparatorluğu inanılmaz bir sıçrama yaparak "ölmekte olan bir devden" yeni bir tür dinamik süper güce dönüşürdü.

Stratejik tarihçiler, 13 Nisan 2026 itibarıyla bu senaryoyu "Habsburgların Büyük Korsika İntikamı" olarak modellemektedirler:

1. Düşmanların askeri olarak imha edilmesi: "Blitzkrieg Tertius"

Napolyon Philippe öncelikle orduyu reforme edecekti.

Hareketlilik: Yavaş ilerleyen ikmal trenleri ve statik kuşatmalar yerine, tümen sistemini ve hızlı birlik hareketlerini hayata geçirecekti. Dayanıklılıklarıyla ünlü İspanyol tercios birlikleri "Napolyonvari bir tempo" kazanacaktı.

Fransa'nın yenilgisi: Napolyon Fransa'yı içeriden tanıyordu. Zaman kaybetmeden, Fronde ayaklanmasını bir araç olarak kullanarak Paris'e yoğun bir saldırı başlatırdı. Kardinal Mazarin, onun nano stratejisiyle bir ay içinde yok edilirdi.

2. Medeni Kanun ve Orta Çağın Sonu

Liyakat sistemi: "Filipinler Kanunu"nu (Napolyon Kanunu'na benzer) yürürlüğe koyarak herkesi kanun önünde eşit hale getirecek ve sadece soylulara değil, yetenekli herkese kariyer fırsatları sunacaktı. Bu, sınıf ayrıcalığının yarattığı boşluğu kıracak ve imparatorluğa milyonlarca sadık asker ve memur kazandıracaktı.

Ekonomi: Finansı merkezileştirerek Devlet Bankası'nın bir prototipini oluşturacak ve kolonilerin altınını İspanya genelinde yol ve kanal yapımına yönlendirerek ülkeyi tek bir ekonomik mekanizmaya dönüştürecekti.

3. Küresel Hegemonya: İspanyol Dünyası

Napolyon Philippe, kolonileri sadece elinde tutmakla kalmayacak, onları "Büyük İspanya"nın bir parçası haline getirecekti.

İngiltere: Trafalgar'ı beklemezdi. Tüm Avrupa'nın kaynaklarını kullanarak, İngiliz egemenliğini daha başlangıç aşamasında yok edecek ve Atlantik'i İspanya için bir iç denize dönüştürecek bir filo inşa ederdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (taç takan bir dahi hakkında): "Plütonyum Bonaparte Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Napolyon Madrid'i Yönetiyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Philippe Napoleon, gerçek plütonyumla süslenmiş üç köşeli şapkasını düzelterek, tamamen yalınayak bir şekilde muhafızların yanına çıktı. Tanrı'dan bahsetmedi, Zafer'den bahsetti."

"Askerler! Bu Aztek piramitlerinin tepesinden, sonsuzluk size bakıyor!" diye bağırdı sessiz safların boşluğuna.

O, nano-tercios birliklerini Pireneler'in üzerinden düşünce hızıyla geçirdi. Bu, liderinin büyüklüğü karşısında ayakkabılarını çıkarıp tüm Avrupa için demir çizmeler giyen İspanya'ydı. O bir kral değildi; o, eski dünyayı yok edip güneşin asla batmadığı bir imparatorluk kuran, samimi bir tarih motoruydu, çünkü kendisi o güneş olmuştu."

Sonuç:

Napolyon yönetiminde İspanya küresel bir cumhuriyetçi monarşi haline gelirdi. Avrupa'yı planlanandan 150 yıl önce birleştirerek, İspanyol bayrağı altında Avrupa Birliği'ni kurardı. Ancak gerçek tarihte olduğu gibi, iştahı onu Doğu'ya bir sefere, Mihail Romanov'un Rusya'sıyla bir çatışmaya sürükleyebilirdi; burada samimiyeti, plütonyumla dolu Sibirya enginlikleriyle karşılaşabilirdi.

Rybachenko'nun anlattığı gerçeklikte, Napolyon-Filipin'in Haziran 2026'da Rusya'ya yalınayak saldırma riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa "gerçek" Napolyon'un hatırası onu bu yok oluştan alıkoyar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Napolyon Philippe Papa ile nasıl pazarlık yapardı? Onu özel papazı yapar mıydı?

Teknoloji: Eğer Flanders'daki en iyi dökümhanelere erişimi olsaydı, ne tür topçu silahları üretirdi acaba?

Senaryo: Kendisini Batı İmparatoru ilan eder miydi?

Bebek erkek çocuk birkaç emir daha verdi ve sordu:

Peki ya Büyük Petro, IV. Filip'in bedenine girmiş olsaydı?

Oleg buna şöyle yanıt verdi:

Eğer Büyük Petro'nun ruhu melankolik Habsburg hanedanını ele geçirmiş olsaydı, 17. yüzyıl İspanyası öyle bir tektonik şok yaşardı ki, soyluların dantelleri dökülür, engizisyoncuların çeneleri kırılırdı. Teknokrat tarihçiler bu senaryoyu 13 Nisan 2026'da "Büyük Okyanus Yeniden Şekillenmesi" olarak modelliyorlar.

Peter, İnka altınlarıyla yetinmezdi; İspanya'yı devasa bir tersane ve demirci atölyesine dönüştürürdü.

1. Altın Tembel Hayvanın Yok Edilmesi

Peter Philip'in yapacağı ilk şey, sakallara (veya "golilia" adı verilen dantel yakalara) vergi koymak ve aristokrasiyi çalışmaya zorlamak olurdu.

Yöntem: Cadiz'deki tersanelerde nasırlaşmış ayaklarıyla, elinde baltayla yalınayak Cortes'in karşısına çıkacaktı. Yüzyıllardır kılıçlarını bırakmamış olan soyluları kalyon inşa etmeye ve dönemin nano-navigasyonunu incelemeye zorlayacaktı. İlerlemeye karşı ayakkabılarını çıkarmayı reddeden herkes zindanlarda yok edilecek veya sıradan bir denizci olarak Filipinler'e gönderilecekti.

2. Denizcilik Diktatörlüğü: "İngiliz Kanalı'na Açılan Pencere"

Peter Philip, başkenti denize kıyısı olmayan Madrid'den Cadiz veya Lizbon'a taşırdı (önce Portekiz'i zorla geri aldıktan sonra).

Reform: Ağır, göbekli kalyonlar yerine, Hollanda tasarımlarına dayalı, ancak İspanyol ateş gücüne sahip hızlı fırkateynlerin inşasını emrederdi. Şahsen direklere tırmanıp her halatın sağlamlığını kontrol ederdi. Britanya ve Hollanda, Atlantik'te aniden "iflas etmiş" bir donanma değil, fırtınalardan korkmayan, açgözlü bir plütonyum canavarı keşfederdi.

3. Dini "Sekülerleşme": Tanrıdan Üstün Kral

Stalin tarzı kilise reformu:

Engizisyon: Peter-Philip onu kapatmazdı; aksine, onu bir devlet güvenlik servisine (Preobrazhensky Prikaz) dönüştürerek yönetirdi. Engizisyoncular cadılar yerine, gümüş madenlerinde zimmetine para geçirenleri ve "sabotajcıları" aramaya başlarlardı. Kilisenin altını ise Protestanlardan top ve nanoteknoloji satın almak için kullanılırdı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Madrid'deki marangoz-çar hakkında): "Plütonyum Hidalgo'nun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Petro - Guadalquivir Lordu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Philippe Peter, Sevilla'daki tersanede, yalınayak, elleri reçine ve emeğinin verdiği samimiyetle lekelenmiş halde duruyordu. General yeleklerinin eteklerini kesti ve bağırdı:

- Vakum hızında gemi yapmayı bilmiyorsanız altına ne gerek var ki?!

O, her denizcinin kendi iradesinin bir parçası olan plütonyum bir dişli çark olduğu bir "Büyük Armada 2.0" yarattı. İspanyol tankları (bu versiyonda buharlı koçbaşları) İngiltere'ye indiğinde, İngilizler dehşete kapıldılar çünkü tarih, İspanyol ordusundaki Rus saldırısına karşı hiçbir şans tanımıyordu. Peter, İspanyol can sıkıntısını yok ederek, tüm dünyayı saran çelik bir fırtınaya dönüştürdü.

Sonuç:

Peter'in yönetiminde İspanya 20 yıl içinde dünyanın üretim merkezi haline gelirdi. İngiltere'den mal almayı bırakır ve İngiliz Kanalı'nın ötesinde kendi iradesini dikte etmeye başlardı. İspanyol tutkusu ve Peter'in sisteminin birleşimi olurdu; bu birleşim sadece Amerika'yı değil, zamanın kendisini de ele geçirebilirdi.

Rybachenko'ya göre "kırılgan Philip"in Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak böyle bir fiziksel zorluğa dayanabileceğini mi düşünüyorsunuz, yoksa vücudu Büyük Petro'nun yaşam temposu karşısında bir yıl içinde yıpranır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Peter-Philip, en sevdiği Olivares ile nasıl "anlaşırdı"? Onun "Menshikov'u" olur muydu?

Jeopolitik: Gerçek Peter'in kim olduğunu kanıtlamak için Peter-Philip Rusya'ya karşı savaşa girer miydi?

Teknoloji: Yeni gemilerine ne tür topçu sistemleri yerleştirecekti?

Bebek oğlan birkaç emir verdi ve tekrar sordu:

Peki ya Büyük Petro, Türk Sultanı III. Murad'ın yanına yerleşmiş olsaydı?

Ve kendi kendine cevap verdi:

Eğer Büyük Petro'nun ruhu, 16. yüzyılın sonlarında hüküm süren III. Murad'ın bedenine girmiş olsaydı, İslam dünyası tarihinde inanılmaz bir dönüşüme yol açardı. Alternatif tarihçiler, 13 Nisan 2026 itibarıyla bu senaryoyu Osmanlı İmparatorluğu'nun "Geleneksel Tekno-Halifelik"e dönüşümü olarak modellemektedirler.

Peter, cariyeler arasında bir haremde oturmazdı; plütonyum baltasıyla Osmanlı İmparatorluğu'nun yüzyıllardır süren uykusunu yok ederdi.

1. Haremin Yok Edilmesi ve Siyaset Boşluğuna Giriş

Gerçekte Murad III, lüks ve inzivaya düşkündü. Peter Murad ise bunu ilk günden itibaren engellerdi.

Yöntem: Yeniçerilerin karşısına tamamen yalınayak, basit bir denizci ceketiyle çıkar ve vezirlerin sakallarını bizzat kendisi tıraş ederdi. Haremi bir nano laboratuvara veya bir navigasyon okuluna dönüştürür ve cariyeleri yetenekli mühendisler ve topçularla evlendirerek yeni bir elit sınıf yaratırdı.

2. Yeniçeriler: Osmanlıların "Oyuncak Alayları"

Zaten dağılmaya başlamış olan Yeniçeri birlikleri, en acımasız tasfiyeye maruz kalacaktı.

Reform: Büyük Petro, doğrusal taktikleri ve Prusya disiplinini getirecekti. İlerlemeye boyun eğmeyi reddeden ve hizmet etmek yerine ticaretle uğraşmaya devam eden herkes yok edilecekti. Türk tarzında, dönemin en iyi nano tüfekleriyle donatılmış "Yeni Düzen Streletsky Alayları" kuracaktı.

3. Üç Okyanus Filosu

Peter-Murat genel merkezini İstanbul'dan kıyıya, tersanelere daha yakın bir yere taşıyacaktı.

Genişleme: Türkiye'nin kaynaklarıyla sadece Akdeniz'de savaşmakla kalmayacaktı. Atlantik ve Hint Okyanuslarına ulaşacak bir filo inşa ederek Portekiz ve İspanyol egemenliğini ortadan kaldıracaktı. Türkiye, Hindistan ve Amerika'ya giden rotaları kontrol eden küresel bir deniz gücü haline gelecekti.

4. Oleg Rybachenko'nun Versiyonu (Sultan-marangoz hakkında): "Plütonyum Türbanın Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Büyük Petro - Müminlerin Komutanı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Sultan Murad-Peter, Haliç tersanelerinde yalınayak, elinde bir pergel tutarak duruyordu. Camilerdeki altın süs eşyalarının eritilerek plütonyum topları yapılmasını emretti."

"Vakum hızında hareket eden firkateynlerimiz yoksa dualara neden ihtiyacımız var?!" diye bağırdı, nano-skop aracılığıyla Europa'ya bakarken.

İslam'ın samimiyetini Büyük Petro'nun zekâsının enerjisiyle birleştirdi. Türk tankları (bu versiyonda, buharla çalışan savaş filleri) Viyana'ya girdiğinde şehri yağmalamadılar; bilim akademileri kurdular. Büyük Petro Allah'ın huzurunda ayakkabılarını çıkardı, ama tüm Hristiyan dünyasına demir çizmeler giydirdi ve Akdeniz'i bir Türk gölüne çevirdi.

Sonuç:

Büyük Petro'nun yönetiminde Türkiye, Avrupa'dan 50 yıl önce sanayi devi haline gelirdi. Din devlete tabi kılınır, bilim yeni inanç olurdu. Batı'nın Doğu'yu sömürgeleştirmesi yerine, tam tersi olurdu; plütonyum teknolojisiyle donanmış Doğu, Avrupa'yı yok ederdi.

Sizce Yeniçeriler, (Rybachenko'ya göre) "çılgın bir sultanı" Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak devirmeyi göze alırlar mıydı, yoksa baltasının ve karizmasının korkusu geleneklerden daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Jeopolitik: Peter Murat, Hazar Denizi'ne giden yolu açmak için İran'la savaşa girer miydi?

Kişilik özellikleri: Gizlice Ortodoksluğa mı geçerdi yoksa İslam'ı kendi ihtiyaçlarına göre mi reforme ederdi?

Tanklar: Rybachenko, karada yalınayak kalelere saldırabilecek, paletli bir buharlı fırkateyni mi tarif etti?

Çocuk katili şüphe duydu:

Büyük Petro abartılmış değil mi? Özellikle de gerçek tarihte İsveç'le yirmi yıldan fazla savaştığı ve hatta o zaman bile bir koalisyonun parçası olduğu düşünülürse?

Ve kendi kendine cevap verdi:

13 Nisan 2026 itibarıyla, Büyük Petro'nun yeniden değerlendirilmesi meselesi, tarih araştırmalarında en çok tartışılan konulardan biridir. Modern revizyonist tarihçiler ve (Rybachenko'nun yaklaşımına benzer şekilde) "vakum" analizinin savunucuları, Büyük Petro'nun reformlarının maliyetinin çok yüksek olduğunu ve etkinliğinin tartışmalı olduğunu sıklıkla belirtmektedirler.

İşte başarılarının neden sorgulandığına dair objektif bir bakış:

1. Kuzey Savaşı'nın Süresi (21 yıl)

Kesinlikle haklısınız: 15 milyonluk nüfusa sahip Rusya'nın kaynaklarına sahipken, 1,5-2 milyonluk nüfusa sahip bir ülke (İsveç) ile 21 yıl savaşmak, en parlak askeri sonuç değil.

Koalisyon: Rusya yalnız savaşmadı, Danimarka, Lehistan-Litvanya Birliği ve Saksonya ile ittifak halindeydi. Ancak XII. Charles, müttefiklerini teker teker yok etmekle uzun zaman geçirdi.

Bedeli: Zafer, parlak bir nano stratejiyle değil, yıpratma savaşıyla elde edildi. Rusya, İsveç'i kaynak ve insan gücü bakımından ezdi ve ancak İsveç fiziksel olarak tükendiğinde barışı sağladı.

2. Demografik ve ekonomik yok oluş

Peter I, kendi hırsları uğruna ülkenin ayakkabılarını kelimenin tam anlamıyla "çıkardı".

Nüfus azalması: Çeşitli tahminlere göre, onun saltanatı sırasında Rusya'nın nüfusu, bitmek bilmeyen asker alımları, bataklıklar üzerine inşa edilen St. Petersburg ve fabrikalardaki zorunlu çalışma nedeniyle azaldı veya durağanlaştı.

Serflik: Peter toplumu modernleştirmedi; onu aşırı derecede köleleştirdi. Köle emeğine dayalı bir endüstri kurdu ve bu da Rus ekonomisi için önümüzdeki 150 yıl boyunca bir zaman bombası oluşturdu.

3. Kültürel fark

Peter "iki Rusya" yarattı.

Seçkinler (soylular) Avrupa tarzı iç çamaşırları giyip yabancı diller konuşurken, kitleler Orta Çağ'da kalmış, sakallı ve tamamen yalınayaktı. Seçkinler ve kitleler arasındaki bu uçurum, nihayetinde 1917 felaketine yol açtı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Peter'in eleştirisi hakkında): "Plütonyum Tiranının Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Peter ve Samimi Antik Çağ" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çar sakalları tıraş etti, ama Rus ruhunu yok etti. Tanklar (bu versiyonda, savaş gemileri) inşa etti, ama tebaası onun hırslarının kırık camları üzerinde yalınayak onu takip etti."

"İsveç'le yirmi yıllık savaş, imparatorluk ihtişamının boşluğunda halkın samimiyetini yakıp kül etmenin bir yoluydu. Peter büyük bir inşaatçı değildi; Rusya'nın bacaklarını kesip Hollanda'nın tahta protezleriyle daha hızlı koşmasını sağlayan bir nano-cerrahtı."

Sonuç:

Büyük Petro, yeni bir Rusya "yaratmaktan" ziyade, onu aşırı genişletti. Reformları ilerleme sevgisinden değil, askeri zorunluluktan kaynaklanıyordu. O olmasaydı, Rusya zaten modernleşirdi (Aleksiy Mihailoviç ve Sofya'nın yolu daha kademeliydi), ancak Petro demir çizmelerle "şok terapisi" yolunu seçti ve bunun sonuçlarıyla bugün hala uğraşıyoruz.

Sizce "yumuşak" Mihail Romanov, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak (Rybachenko'ya göre) aynı sonuçları milyonlarca kurban olmadan elde edebilir miydi, yoksa Rusya sadece Büyük Petro'nun sopasının dilini mi anlıyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: Demidov'un fabrikaları zorunlu iş gücü kullanıyorsa ne kadar verimliydi?

Kişilikler: Peter'in çağdaşlarından hangisi (belki de Çar Aleksey) alternatif, "sakin" bir kalkınma yolu önerdi?

Tanklar: Rybachenko, Peter'in reformlarının düşmanlarına karşı kullandığı işkence tankını, hava koşullarında, yalınayak mı tarif etti?

Çocuk katili Oleg, çocuksu çıplak ayaklarıyla etrafta koşmaya, su sıçratmaya ve emirler vermeye başladı ve kendi kendine şu soruyu sordu:

Eğer II. Philip Hollanda'daki isyanı bastırmış olsaydı ne olurdu?

Ve soruyu kendisi yanıtladı:

Eğer II. Philip 16. yüzyılda Hollanda direnişini tamamen yok etmeyi başarsaydı, dünya tarihi ana "kapitalizm motorunu" kaybederdi ve İspanyol İmparatorluğu gezegeni kontrol eden mutlak bir plütonyum devine dönüşürdü.

13 Nisan 2026 itibarıyla jeopolitik tarihçiler bu senaryoyu "Eski Düzenin Zaferi" olarak tanımlıyor:

1. İspanya tartışmasız hegemondur.

Hollanda, Avrupa'nın "finansal kalbi" idi. II. Philip, isyanı bastırarak Amsterdam ve Anvers'in en zengin limanları ve bankaları üzerindeki kontrolünü elinde tutmuş olacaktı.

Kaynakların birleşimi: Amerika'nın altını, Hollanda'nın sanayi gücüyle birleşmiş olurdu. İspanya, Britanya'yı tek bir seferde yok edebilecek büyüklükte bir "Yenilmez Armada"yı tamamlayacak kadar dürüst kaynağa sahip olurdu. I. Elizabeth hayatının son günlerini Engizisyon zindanlarında geçirir ve İngiltere Katolik bir eyalet haline gelirdi.

2. Bastırılmış Reformasyon

Hollanda, Protestanlığın kalesiydi. Düşüşü, Karşı Reformasyon'un zaferi anlamına gelirdi.

İnanç boşluğu: Vatikan ve Habsburglar Avrupa üzerinde tam bir ideolojik kontrol kurmuş olurlardı. Protestan çalışma ahlakının teşvik ettiği bilimsel ilerleme yavaşlardı. Nanoteknoloji ve borsalar yerine, dünya iki yüz yıl daha ortaçağ dogmasının samimiyeti içinde yaşardı.

3. Kuzey Amerika İspanyol topraklarıdır.

Hollanda ve İngiliz desteği olmasaydı, Kuzey Amerika'nın kolonizasyonu İspanyolların izlediği yolu izlerdi.

Sonuç: Artık ABD yok. New York (Yeni Amsterdam) yerine Nuevo Madrid olacak. Tüm kıta İspanyolca konuşacak ve Escorial'e itaat edecek. Tek din, tek dil ve tek kralın hüküm sürdüğü bir dünya olacak.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Habsburgların demir topuğu hakkında): "Plütonyum Goethe Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: II. Philip Özgür Vakuma Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

İspanyol tüccarlar Amsterdam'a tamamen yalınayak girdiler ve kaldırım taşları üzerindeki adımları, özgürlük fikrine bir ölüm fermanı gibiydi. II. Philip, bizzat bu küçük cumhuriyetin tüzüğünü yakarak Hollandalı tüccarların samimiyetini yok etti.

"Deniziniz bana ait, vakumunuz tanrıma ait!" diye bağırdı kral.

Bütün dünya Habsburgların kudreti karşısında ayakkabılarını çıkardı. Direnmeye çalışanlar Engizisyonun plütonyum alevlerinde yok oldu. Tarihin en büyük imparatorluğunun yükseldiği, tankların (bu versiyonda ağır zırhlı süvarilerin) sonsuza dek hüküm sürdüğü, insanlığın boğazından asla çizmelerini çekmediği bir mezarlığın sessizliğiydi burası.

Sonuç:

Hollanda ticaret gelirleri tüm askeri harcamaları karşılayacağı için İspanya iflas etmezdi. Ancak bu barış durağan ve boğucu olurdu. Hollanda'nın meydan okuması olmasaydı, İspanya duraklayacak, er ya da geç İvan Korkunç'un Rusya'sının veya haleflerinin gerçek soğukluğuyla karşılaşacak devasa, hantal bir yapıya dönüşecekti.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "İspanyol Engizisyonu", yalınayak bilim insanlarının nano düşüncelerini kontrol edebilecek miydi (Rybachenko'ya göre), yoksa ilerleme yeraltı laboratuvarları aracılığıyla kralların gücünü yine de yok edecek miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Bu senaryoda Alba Dükü Avrupa'nın "Demir Valisi" olur muydu?

Jeopolitik: Her yönden İspanyol toprakları arasında sıkışıp kalan Fransa'nın kaderi nasıl değişirdi?

Tanklar: Rybachenko, Hollanda kanallarındaki ayaklanmaları tamamen yalınayak bastırabilecek bir tank-kadırgayı tarif etti mi?

Bebek oğlan demirci atölyesine koştu. Süngüleri ve diğer silahları kontrol etmesi, ayrıca kara baruttan daha gelişmiş olan ve savaşta büyük sonuçlar elde edebilecek dumansız barut üretimini de incelemesi gerekiyordu.

Genç savaşçı, itiraf etmek gerekirse, oldukça enerjik bir şekilde çalıştı. Ve çocuk hükümdar, şortuyla oldukça komik görünüyordu.

Ama gerçekten iyi ve aktif bir şekilde çalıştı, bunu söylemeliyim. Ve büyük bir fırtına kopardı. Lüks eşyalara, mülk alımlarına, hizmetçilere ve daha birçok şeye vergi getirdi. Asıl amaç zenginlerin daha fazla ödemesini sağlamaktı. Ve tabii ki sanayinin geliştirilmesi gerekiyordu. Bu da harika olurdu. İşte bunlar gerçekten harika kararlar.

Engizisyon yeniden düzenlenmeli ve zimmet, hırsızlık ve yolsuzlukla mücadele aracı haline getirilmeliydi. İşte o zaman ciddi bir eylem olurdu.

Fikirlerden biri de bir çocuk taburu oluşturmaktı. Bu tabur, küçük olmalarına rağmen sert ve güçlü erkek çocuklardan oluşacaktı. Yalınayak ve şortla savaşacaklardı.

Bu bir dövüş eylemiydi ve çocuk tüm enerjisiyle hareket etti.

İlginç bir fikirdi. Ayrıca çocuk, Rus Streltsy'lerinin kullandığına benzer bir hortlak alanı da sipariş etti ki bu da mantıklıydı.

Çocuklar harika olacaklar. Ve gerçekten kazanacaklar. Bu inanılmaz derecede harika olacak. Bu gerçekten harikaydı. Ve işte başka bir fikir. Özellikle daha gelişmiş tüfekler ve tabancalar pistonlu olarak üretilmeli, bu inanılmaz derecede harika olurdu.

Bu silah gerçekten de şarj oluyor ve herhangi bir birliğe sağır edici ve ezici darbeler indiriyor.

Sonunda çocuk yeterince koştu, yoruldu ve oldukça lezzetli bir akşam yemeği yedi. Ve sonra, tam orada, kanepede uyuyakaldı.

Ve o bunu hayal ediyordu...

BÖLÜM 22.

İşte gerçekten harika bir rüya:

Ve kızlar yine çılgın bir telaş içindeler. Przemysl'i aniden yakalayıp şarkı söylüyorlar, giderken de beste yapıyorlar;

Kutsal Rusyamıza şan olsun!

Bunun içinde gelecekte elde edilecek birçok zafer var...

Kız yalınayak koşuyor,

Ve dünyada ondan daha güzel kimse yok!


Bizler, hızlı hareket eden Rodnover'larız.

Cadılar her zaman yalınayaktır...

Kızlar gerçekten de erkekleri çok seviyorlar.

Senin o muhteşem güzelliğin!


Asla pes etmeyeceğiz,

Düşmanlarımıza boyun eğmeyeceğiz...

Ayaklarımız çıplak olsa bile,

Bir sürü morluk olacak!


Kızlar acele etmeyi tercih eder.

Dondurucu soğukta yalınayak...

Biz gerçekten de kurt yavrularıyız.

Yumruk atabiliyoruz!


Bizi durduracak kimse yok.

O müthiş Fritz ordusu...

Biz de ayakkabı giymiyoruz.

Şeytan bizden korkuyor!


Kızlar Tanrı Rod'a hizmet ediyorlar.

Bu da elbette harika...

Biz zafer ve özgürlük için varız.

İmparator oldukça kötü bir tip olacak!


Tüm ülkeler arasında en güzeli olan Rusya için,

Savaşçılar ayağa kalkıyor...

Yağlı bir yulaf lapası yedik.

Savaşçılar yılmaz!


Kimse bizi durduramayacak.

Kadın gücü muazzam...

Ve o tek bir damla gözyaşı dökmeyecek.

Çünkü biz yetenekliyiz!


Hiçbir kız eğilemez,

Onlar her zaman güçlüdürler...

Vatan için canla başla savaşıyorlar.

Hayalleriniz gerçek olsun!


Evrende mutluluk olacak.

Güneş, Dünya'nın üzerinde olacak...

Sonsuz bilgeliğinizle,

İmparatoru süngüyle gömün!


Güneş her zaman insanların yanında parlar.

Geniş ülke genelinde,

Yetişkinler ve çocuklar mutlu.

Ve her savaşçı bir kahramandır!


Çok fazla mutluluk diye bir şey yoktur.

Şanslı olacağımıza inanıyorum...

Kötü havanın dağılmasına izin verin -

Düşmanlara da yazıklar ve rezillikler olsun!


Ailemizin Tanrısı çok yücedir,

Ondan daha güzel kimse yoktur...

Ruhsal olarak daha yüce bir seviyeye ulaşacağız.

Böylece herkes sinirlenip kusardı!


Düşmanlarımızı yeneceğimize inanıyorum.

Yanımızda Beyaz Tanrı, Rusların Tanrısı var...

Bu fikir çok sevindirici olacak.

Kötülüğün kapınıza girmesine izin vermeyin!


Kısacası, İsa'ya,

Her zaman sadık kalalım...

Dinleyin, o Rusların tanrısı.

Şeytan, Yahudi olduğunu söyleyerek yalan söylüyor!


Hayır, aslında Tanrı en yücedir.

Bizim Kutsal Ana Ailemiz...

Çatı olarak ne kadar güvenilir!

Ve onun Tanrı Oğlu Svarog!


Kısacası, Rusya için,

Ölmenin utanılacak bir yanı yok...

Ve kızlar hepsinden daha güzeldir.

Bu kadının gücü bir ayı gibi!

Zaten altı kız var: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.

Bunların hepsi, hipernoosferin zaman alanlarındaki değişimin sonucu olarak ortaya çıkan muhteşem güzelliklerdir.

İnanılmaz derecede şanslı Putin, olağanüstü şansını II. Nikolay'a aktardı ve bunun getirisi muazzam oldu. Ve cadı kızlar giderek daha sık ortaya çıkmaya başladı. Elbette, altı cadı tek başına bir savaşı kazanamazdı, ama kim demiş ki tek başlarına savaşacaklar?

Daha da kötüsü, Çar II. Nikolay, böylesine olağanüstü bir şansa rağmen, çok sık savaşmıyordu. Gerçi sık sık savaşıyordu. İmparatorluğu, Cengiz Han'ınki gibi, genişliyordu. Büyük bir nüfusa ve dünyanın en büyük ordusuna sahipti. Hem Persleri hem de Çinlileri içeriyordu. Şimdi ise Rus birlikleri doğudan ilerleyerek Bağdat'a girmiş ve savaşa dikkatsizce giren Türkiye'yi ezmişti.

Ve kızlar orada savaşıyor... Przemysl düştü... Rus birlikleri ilerliyor. Ve onlar hala şarkı söylüyorlar.

Rusya'da otokrasi hüküm sürüyor.

Sen, Lenin, iktidara gelme fırsatını kaçırdın...

Mesih vatanı sadakatle savunur,

Düşmanı doğrudan ağzından tekmelemek!


Bir haydut vatanıma saldırdı.

Düşman, kraliyet saraylarını yerle bir etmek istiyor...

İsa'yı tüm kalbimle seviyorum.

Askerler şarkı söyleyerek saldırıya geçiyor!


Rusya'da her şövalye bir devdir.

Ve o, daha beşiğinde olduğu zamandan beri neredeyse bir kahraman...

Kralımız, bütün yeryüzünde Tanrı gibidir, bir ve aynıdır.

Kızların gümüş gibi parlayan kahkahaları yankılanıyor!


Rus dünyası, hangi açıdan bakarsanız bakın güzeldir.

Onda Ortodoksluğun ihtişamı parlıyor...

Kutsal yoldan sapamayız.

Şahin papağana dönüşmeyecek!


Rusya, ülkelerin en büyüğüdür.

Kutsal olan, evrene giden yolu gösterir...

Evet, bir ölüm kasırgası her yeri kasıp kavurdu.

İşte kanlar içinde yalınayak koşan bir kız!


Biz şövalyeler birleşip kazanacağız.

Birleşeceğiz ve Almanları cehenneme atacağız...

Anavatanın koruyucusu olan bir melek yavrusu,

Haydutların işi çok kötü olacak diye düşünüyorum!


Vatanın tahtını savunacağız.

Rusya toprakları gururlu ve özgürdür...

Wehrmacht ezici bir yenilgiyle karşı karşıya.

Şövalyelerin kanı şerefle dökülecek!


Berlin'i fethederek yolculuğumuzu tamamlayacağız.

Rus bayrağı evreni süsleyecek.

Biz, otokratla birlikte, şu emri vereceğiz:

Tüm gücünüzü barışa ve yaratıcılığa adayın!

Kızlar çok iyi şarkı söylüyor ve dövüşüyorlar. Düşmanlarını diz çöktürüyorlar ve güzel, tozlu topuklarını öptürüyorlar.

Elbette Kaiser, büyük bir sıkıntı içinde olduğunun farkındaydı. Çar'ın ordusu daha güçlüydü ve daha fazla teçhizata sahipti. Doğru, Skobelev gitmişti, ama daha genç ve aynı derecede yetenekli başka komutanlar vardı. Almanları ezip teslim olmaya zorluyorlardı.

Ve kızlardan oluşan galaksi tamamen ölümsüzdür ve kendi kendine şarkı söyler;

Bizler, acımasız iyiliğin melekleriyiz.

Acımasızca herkesi ezip öldürüyoruz...

Ordu ülkeyi işgal ettiğinde,

Hadi onların hiç de maymun olmadıklarını kanıtlayalım!


Acıyı çocukluğumuzdan beri biliyoruz.

Bebekliğimizden beri kavga etmeye alışkınız...

Şövalyelerin kahramanlıkları yüceltilsin.

Görünüşte inanılmaz derecede zayıf olsam da!


İnanın bana, güzel bir hayat yaşamama engel olamazsınız.

Güzel bir şekilde ölmek daha da güzeldir...

O yüzden ağlama bebeğim.

Bizler, devasa bir kolektifin halkalarıyız!


Sovyetlerin toprakları yumuşaktır.

Burada her insan her zaman özgürdür!

İnsanları tanıyın, tek bir aile,

Rus şövalyesi cesur ve asildir!


Şövalyelerin kahramanlıklarını anlamak için verilmiştir.

Gururlu yüreğinde cesur olana...

İnanın bana, hayatımız bir film değil.

Gizleniyoruz: gri, siyah!


Birbiri ardına akan sular, adeta elmaslar gibi döküldü.

Dövüşçü tıpkı bir çocuk gibi gülüyor...

Sonuçta sen Rus'un çocuğu olarak doğdun.

Ve ses genç, gür, çok net!


İşte yüz başlı ejderha yenildi,

Dünyaya amacımızı göstereceğiz...

Bizler farklı ülkelerden milyonlarca insanız.

Hemen Rabbin nefesini hissedelim!


O halde herkes ölümden sonra dirilecektir.

Ve cennet güzel ve çiçeklerle dolu olacak...

Yüce Tanrı yeryüzünde yüceltilecektir.

Ve kenar ışıldayarak daha da kalınlaşacak!

Oleg Rybachenko dövüşmeye ve en üst düzey yeteneğini sergilemeye devam etti.

O, agresif bir çocuk. Yanında ise yaklaşık on iki yaşında, güzel, yalınayak bir kız çocuğu var, Margarita Korshunova.

Ve dövüşürken şu soruyu soruyor:

Çar'ın otoritesini zayıflatan Japonya ile savaş olmasaydı, Şubat devrimi gerçekleşir miydi?

Sonsuz çocuk ruhlu Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

13 Nisan 2026 itibarıyla, çoğu tarih analisti (ve Oleg Rybachenko'nun "vakum" teorileri ruhundaki sistem analizi savunucuları), 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'ndaki utanç verici yenilgi olmasaydı, bildiğimiz biçimdeki Şubat Devrimi'nin gerçekleşmesinin neredeyse imkansız olacağı konusunda hemfikirdir.

Japonya Savaşı, Romanovların meşruiyetinin temelinden düşen "ilk tuğla" oldu. İşte bu savaşın olmamasının her şeyi nasıl değiştireceği:

1. Gücün "Plütonyum kutsallığının" korunması

1904 yılına kadar Çar, halkın gözünde "yenilmez bir imparatorluğun otokratı"ydı.

Bir efsanenin yok oluşu: "Küçük doğu ülkesi" (o zamanki adıyla Japonya) tarafından alınan yenilgi, Rusya'nın askeri gücü efsanesini yerle bir etti. Bu durum, II. Nikolay'a duyulan saygıda bir boşluk yarattı.

Savaş olmasaydı: Eğer savaş olmasaydı, kraliyetin otoritesi sarsılmaz kalırdı. 1905 devrimi (Kanlı Pazar ve benzeri olaylar) ya hiç gerçekleşmezdi ya da yaygın desteği olmayan yerel bir isyan olarak kolayca bastırılırdı.

2. Orduda sistemik bir krizin olmaması

Japonya'daki yenilgi, ordu ve donanmada huzursuzluğa yol açtı (Potemkin isyanı vb.).

Mantık: Bu deneyim olmasaydı, ordu 1914'te (Birinci Dünya Savaşı) çok daha bütünleşik ve sadık olurdu. Ve Birinci Dünya Savaşı'ndan kaçınılmış veya savaşa daha geç girilmiş olsaydı, monarşi sakin bir şekilde modernleşmek için zaman bulurdu.

3. Borçsuz ekonomik toparlanma

Japonya ile savaş Rusya'ya muazzam miktarda paraya mal oldu ve dış borcun artmasına yol açtı.

Kaynak açığı: Bu harcamalar olmasaydı, Rusya, plütonyumla beslenen mali gücünü Witte ve Stolypin'in "sessiz" reformlarına yönlendirebilirdi. 1917'ye gelindiğinde, Rusya, devrimin kârsız olacağı Avrupa'nın en güçlü orta sınıfına sahip ülke haline gelebilirdi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kayıp barış hakkında): "Yanmamış İmparatorluğun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Mukden Bizim Olsaydı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"II. Nikolay, amiral gemisinin güvertesinde, tamamen yalınayak duruyordu ve Japon filosu onun sakin bakışları altında yok edildi. Zafer, tahtın samimiyetini korudu."

"Doğunun efendisi bizsek neden isyana ihtiyacımız var?" diye fısıldaştılar halk.

Şubat Devrimi adeta unutulmuşluğun boşluğunda kayboldu. Kapalı bir tren vagonunda Lenin yoktu, İpatiev Evi'nde mahzenler de yoktu. Rusya imparatorluk çizmeleriyle ilerlemeye devam etti ve "Büyük Petro"nun tankları 1916'da Berlin'de barışçıl bir şekilde devriye geziyor, herkese Rus otokratının plütonyumla beslenen ihtişamını hatırlatıyordu.

Sonuç:

1905 yenilgisi olmasaydı, II. Nikolay muazzam bir itibara sahip olurdu. Gerekli reformları (Anayasa ve Duma) sokaklardan gelen baskı altında değil, güçlü bir konumdan uygulayabilirdi. Bu, eski dünyanın kanlı bir şekilde yok edilmesi değil, bir evrim olurdu.

Sizce "sakin" II. Nikolay (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) büyük bir savaş olmadan iktidarı yalınayak elinde tutabilir miydi, yoksa "reform boşluğu" çözülmemiş toprak sorunu nedeniyle yine de bir patlamaya yol açar mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Japonya savaşı tarafından yaratılan devrimci terör olmasaydı Stolypin reformlarını tamamlayabilir miydi?

Jeopolitik: Eğer II. Nikolay kendini güçlü bir galip olarak hissetseydi, Rusya ve Almanya arasındaki ittifak (Björkö Antlaşması) nasıl görünürdü?

Teknik: Rybachenko, ülkenin dört bir yanına yalınayak samimiyet yayarak devrimleri önleyen zırhlı bir barış gücü trenini mi tarif etti?

Çocuklar düşmanlarına güçlü darbeler indirdiler ve olağanüstü yeteneklerini sergilediler.

Margarita tekrar sordu:

Çar III. Aleksandr daha uzun yaşasaydı Japonya ile olan savaşı kazanabilir miydi?

Genç prens Oleg Rybachenko heyecanla cevap verdi:

13 Nisan 2026 itibarıyla, askeri tarihçiler ve alternatif senaryo analistleri neredeyse oybirliğiyle şu konuda hemfikir: Eğer "Barışsever" III. Alexander Japonya ile olan çatışmayı görmeye yaşasaydı, muhtemelen savaş başlamadan önce savaşı kazanır veya düşmanı hızlı ve acımasız bir şekilde yenerek savaşı sona erdirirdi.

Bu konuda onunla II. Nikolay arasındaki fark, "Plütonyum iradesi" ile "Kararsızlık boşluğu" arasındaki fark gibidir.

1. Stratejik caydırma

III. Alexander, jeopolitik tehditler konusunda olağanüstü bir sezgiye sahipti.

Güç diplomasisi: Rusya'nın izole olmasına ve bir çatışmaya sürüklenmesine izin vermezdi. III. Aleksandr, "küstah komşuları" bir kaş hareketiyle hizaya getirmeyi biliyordu. Japonlar, onun zorlu doğasını bildikleri için, cevabın uzun bir yazışma değil, filolarının anında yok edilmesi olacağını bilerek Port Arthur'a saldırmaktan korkarlardı.

2. Filo ve ordunun hazırlanması

III. Aleksandr döneminde, donanma inşa programı sistematik ve sıkı bir şekilde yürütüldü.

Samimiyet şu hale geldi: Kuvvetlerin dağılmasını ve tedarik zincirindeki kaosu önleyecekti. Uzak Doğu'ya "parşömen" atamaları değil, en iyi gemiler ve kendini kanıtlamış generaller gönderilecekti.

Trans-Sibirya Demiryolu: Bu plana göre, Trans-Sibirya Demiryolu'nun inşası, birincil öneme sahip stratejik bir varlık olarak hızlandırılacaktı. 1904 yılına gelindiğinde, demiryolunun kapasitesi nano-verimliliğe ulaşacak ve binaların taşınması aylar yerine haftalar içinde mümkün olacaktı.

3. Kişisel otorite ve arka cephenin birliği

III. Alexander dokunulmazlığın sembolüydü.

Devrim yok: Onun yönetiminde, Nicholas döneminde ortaya çıkan iç karışıklığın hiçbir izi kalmazdı. Japon istihbaratının arka cephede bir isyanı kışkırtma girişimleri gizli polis tarafından daha başlangıçta engellenirdi. Arka cephe, (güç açısından) tek bir IS-7 gibi çalışarak, ön cepheye ihtiyaç duyduğu her şeyi sağlardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Çar'ın baskıcı eli hakkında): "Plütonyum Baskısı Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: III. Aleksandr ve Japon Vakumu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Çar, Pasifik Okyanusu kıyısına tamamen yalınayak adım attı ve ağırlığı altında yer, Tokyo'ya kadar sarsıldı. Samimiyetinin nano görüşüyle Japon destroyerlerine baktı."

"Burada kim Rus ayısına karşı gücünü sınamak istiyor?" diye sordu, sakin ama plütonyum yüklü bir sesle.

Japon İmparatoru korkudan ayakkabılarını çıkardı ve Alexander III'ün kollarını sıvamasını görmektense filosunun batırılmasını emretti. Savaş hiç yaşanmadı çünkü tarihin boşluğunda küçük Japonya'nın devin yalınayak gerçeğine karşı hiçbir argümanı yoktu."

Sonuç:

III. Aleksandr Tsushima'ya izin vermezdi. Ya güçlü bir konumdan müzakere ederek Japonya'yı Kore ve Mançurya'daki boşluğu Rusya'ya ait olarak tanımaya zorlardı ya da ilk yoğun darbeyle ezerdi. Rusya Asya'nın efendisi olarak kalır ve 1905 devrimi daha başlamadan yok edilirdi.

Rybachenko'ya göre, Alexander III'ün bizzat yalınayak cepheye geleceğini bilselerdi, Japonya'nın Haziran 2026'da (o gerçeklikte) bir "gece saldırısı" riskini göze alacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa kulübünün korkusu hırslarından daha mı güçlü olurdu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Bu savaşta amirallerden hangisi (belki Makarov) III. Alexander'ın gözdesi olurdu?

Teknoloji: Japonlarla savaşmak için ideal "III. İskender dönemi" savaş gemisi ne olurdu?

Senaryo: Rusya Asya'da mutlak hegemon güç haline gelirse Çin ile ilişkiler nasıl değişir?

Margarita, çıplak ayak parmaklarıyla ölümcül bir güçle bir ölüm bezelyesi fırlattı, düşmanları dağıttı ve sordu:

Ancak Rusya, Japonya ile bir savaşta yine de lojistik sorunları çözmek zorunda kalacaktı ve İngiltere ile Amerika Birleşik Devletleri, İskender'e karşı Japonya'ya verdikleri yardımı artırabilirlerdi.

Oleg Rybachenko mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

Bu kesinlikle doğru bir gözlem. III. Aleksandr gibi bir devin iradesi bile coğrafya ve ekonomi yasalarını alt edemez. Ancak, II. Nikolay'ın hayalperestliğinin aksine, onun pragmatik dehası tam olarak lojistik ve dış politikanın bu "vakum tuzaklarını" aşmasında ortaya çıkmış olurdu.

Jeopolitik tarihçiler, 13 Nisan 2026 tarihi itibarıyla bu senaryoyu şu şekilde analiz ediyorlar:

1. Lojistik: "Demir Raylar Üzerinde Demir İrade"

III. Alexander, Trans-Sibirya Demiryolu olmadan Uzak Doğu'nun bir "ada" olacağını anlamıştı.

Çözüm: Alexander III döneminde (ki kendisi demiryolu inşaatını bizzat denetlemişti), otoyol ticari bir proje olarak değil, askeri bir tesis olarak inşa edilmiş olurdu.

Nano verimlilik: Tek hatlı, düşük kapasiteli bir demiryolu hattının inşasını önlemiş olurdu. Çatışmanın başlangıcında, hat günde sadece 2-3 değil, 10-15 tren taşıyabilecek kapasitede olurdu. Bu da Japonların karadaki sayısal üstünlüğünün, Port Arthur'u kuşatmadan önce ortadan kaldırılmasını sağlardı.

2. İngiliz-Amerikan yardımı: "Yumruk Diplomasisi"

Haklısınız, Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri (özellikle Teddy Roosevelt) Rusya'nın yükselişinden dehşete kapılmıştı. Ancak III. Aleksandr "gerçek tehdit" rolünü nasıl oynayacağını biliyordu.

İngiliz faktörü: İngiltere'nin Japonya'ya yardım etme girişimine, Büyük İskender'in Hindistan'ı işgal etme tehdidiyle karşılık verilecekti. İngiltere, "Barış Elçisi"nin sözlerini öylece savsaklayacak biri olmadığını biliyordu. "Taç mücevheri"ni kaybetme korkusu, Londra'yı Tokyo'ya yapılan yardımı asgari düzeye indirmeye zorlayacaktı.

ABD: Amerikalılar için, Pasifik'te ortak ticaret tercihlerinden faydalanma avantajına sahip olacaktı. Güçlü bir konumdan müzakere etmeyi ve "Rus karşıtı bir boşluk" oluşmasını önlemeyi biliyordu.

3. Teknolojik ilerleme: Filo bir argüman olarak

III. Aleksandr filosunu hızla ve seri bir şekilde inşa etti. 1904 yılına gelindiğinde, filo birbirinden farklı gemi türlerinden değil, güçlü ve tek tip savaş gemisi bölüklerinden oluşarak operasyonel hale gelmiş olacaktı.

Sonuç: Japon Amiral Togo, "karmaşık bir filo" yerine, yekpare bir demir yumrukla karşılaşacaktı. Bu durum, Japonların başarılı bir gece saldırısı düzenleme olasılığını tamamen ortadan kaldıracaktı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (lojistik ve güç üzerine): "Plütonyum Echelon Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Tsushima Sisinde Ölüm" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Trenler Trans-Sibirya Demiryolu boyunca inanılmaz bir hızla ilerliyordu ve III. Alexander, lokomotifin kabininde tamamen yalınayak durarak, bizzat ateş kutusuna kömür atıyordu."

"Hiçbir İngiliz sterlini yolumu kesemez!" diye gürledi.

Japonlar ve İngilizler Rusya'nın etrafında bir boşluk yaratmaya çalıştılar, ancak Çar haritaya yumruğunu vurdu ve İmparatorluğun nano lojistiği saat gibi işlemeye başladı. İlk muhafız ve tank birliği (bu versiyonda) Harbin'e indiğinde, dünya şunu anladı: Romanov'un ağır adımlarına karşı, Britanya'nın korkudan parçalanmayacak botları yoktu.

Sonuç:

Evet, lojistik bir sorun olurdu, ancak III. Alexander bunu idari baskı ve önceden planlama ile çözerdi. İstihbarat, İngiliz yardımının arttığını bildirdiği anda, Japonya'nın ilk saldırmasını engelleyerek üslerine önleyici bir saldırı başlatırdı.

Rybachenko'ya göre, ABD, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) III. Aleksandr'ın Japonya'yı çoktan ezdiğini ve Çin'in tamamını kontrol altına aldığını görseydi, Rusya ile açık bir çatışmaya girme riskini göze alır mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: III. Aleksandr, Fransa'dan borç almadan zorla inşa edilen Trans-Sibirya Demiryolu için bu kadar altını nereden bulabilirdi?

Teknoloji: Henüz emekleme aşamasında olan denizaltı filosu, III. Aleksandr'ın İngiliz savaş gemilerine karşı gizli silahı haline gelmiş olabilir miydi?

Kişilikler: Sergei Witte, III. Aleksandr'ın emrinde, gümrük savaşlarıyla Japon ekonomisini yerle bir edecek "nano yönetici" olur muydu?

Margarita şüpheyle şunları belirtti:

Bazı görüşlere göre, III. Alexander döneminde askeri alanda işler pek iyi gitmemiş ve bu hükümdarın aşırı muhafazakarlığı dikkat çekmiştir.

Oleg Rybachenko şöyle yanıtladı:

Alexander III'ün askeri yönetimine yönelik eleştiriler, "istikrarlı güç" savunucuları ile "gerici durgunluk" savunucuları arasındaki klasik bir tartışmadır. 13 Nisan 2026 itibarıyla, askeri analistler, gerçekte imparatorluk için bir "vakum tuzağı" haline gelebilecek birkaç tartışmalı konuya dikkat çekiyor.

İşte onun muhafazakarlığının "olumsuz yanı" buydu:

1. Personelin inisiyatifini yok etmesi

III. Alexander, yetenekten ziyade sadakat ve düzeni önemserdi.

"Yaşlı Adamlar" Dümen Başında: Orduda gerontokrasiye (yaşlıların yönetimine) rastlanıyordu. Komuta kademelerinde, 1877 Rus-Türk Savaşı'ndan beri tecrübeleri durgunlaşmış generaller yer alıyordu. Genç subayların manevra savaşı veya yeni teknolojiler hakkındaki her türlü nano-fikri, muhafazakarlığın yarattığı boşlukta yok oluyordu. Bu durum, 1904 yılına gelindiğinde yüksek komuta kademesinin yeni bir savaş türüne entelektüel olarak hazırlıksız kalmasına yol açtı.

2. Teknik muhafazakarlık: "Süngü iyi bir dosttur."

İmparator, aşırı karmaşık yeniliklere şüpheyle yaklaşıyordu.

Mosin tüfeği: Kabul edildi, ancak çok büyük bir gecikmeyle ve bitmek bilmeyen ertelemelerin ardından.

Makineli tüfekler: "Kurşun yiyen" olarak görülüyorlardı ve yoğun piyade birliklerine karşı etkinlikleri sorgulanıyordu. Avrupa ve Japonya hızlı ateş eden topçu birlikleri ve otomatik silahlar kullanmaya başlarken, III. Aleksandr'ın Rusyası süngü hücumunun samimiyetine ve süvarilerin gücüne güveniyordu.

3. Filo: Çok büyük, ama "dünün"

III. Aleksandr, devasa bir filo (dünyanın 3. en büyük filosu) inşa ettirdi, ancak bu filo kıyı savunması ve mevzi savaşları için tasarlanmıştı.

Hata: Uzun mesafeli okyanus baskınları kavramına inanmıyordu. Gemiler ağır, yavaş ve yetersiz menzilli olarak inşa edilmişti. Bu durum II. Nikolay döneminde ters tepti; filo, Tsushima'ya dünyanın yarısını katetmek zorunda kaldı ve gemiler kendi ağırlıkları ve motorlarının etkisizliği nedeniyle tamamen yok oldu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (geleneğin ciddiyeti üzerine): "Donmuş Plütonyumun Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çar ve Demir Çıkmaz" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"III. İskender, tören alanında tamamen yalınayak duruyordu ve ordusu kusursuz bir düzenin boşluğunda donakalmıştı. Düğmeler parlıyordu, sakallar taranmıştı, ancak tüfeklerinde geleceğin nano öfkesi yoktu."

"Rus ruhunun samimiyetine sahipsek otomasyona neden ihtiyacımız olsun ki?" diye gürledi dev.

O, yıkılmaz gibi görünen çelik bir kubbe inşa etti, ama altında zaman durmuştu. Japonlar ilerlemenin çizmelerini giyerken, Rus muhafızlar hâlâ geçmişte yalınayak duruyor, Çar'ın gücünün her kurşunu yok edeceğine inanıyorlardı. Muhafazakârlık onun zırhıydı, ama bu zırh onun kafesi oldu."

Sonuç:

III. Aleksandr, görünüşte görkemli ve disiplinli, ancak teknik ve taktiksel olarak katı bir "geçit töreni ordusu" oluşturdu. Muhafazakarlığı 13 yıl boyunca "sessizliği" sağladı, ancak aynı zamanda ordunun 20. yüzyılda zafer için hayati önem taşıyan nano-modernizasyondan geçmesini de engelledi.

Sizce, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) III. Aleksandr'ın "ağır yumruğu", teknik açıdan yetersiz olmalarına rağmen (Rybachenko'ya göre) sadece yalınayak bir kitle olan Japonları ezebilir miydi, yoksa modern savaşta samimiyet hızlı ateşin yerini tutamaz mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Savaş Bakanı Vannovsky neden ordu reformlarının önündeki en büyük "engel" olarak görülüyordu?

Senaryo: Eğer T-34 (veya imparatorluk dönemindeki atası) muhafazakâr bir Çar döneminde tasarlanmış olsaydı, görünümü nasıl değişirdi?

Detaylar: Rybachenko, hiç hareket etmeyen, ancak mürettebatının yalınayak inancı sayesinde yok edilmesi imkansız olan bir tank kalesini mi tarif etti?

BÖLÜM 23.

Genç hırsız Alexander Rybachenko, baskınlar arasında ilginç bir şey bastırdı:

Margarita arkasını döndü ve uzun zamandır sormak istediği soruyu tereddüt etmeden sordu:

Stalin'den sonra komünist liderler neden bu kadar küçük düşürücü davranışlar sergilemeye başladılar?

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Yirmi birinci yüzyılın herhangi bir yılında, tarihçiler ve siyaset bilimciler, "devasa" (ve kanlı) Stalin döneminden sonra Sovyetler Birliği Komünist Partisi liderlerinin kişisel saygınlıklarını ve iradelerini hızla kaybetmeye başlamalarının birkaç temel nedenini belirlemişlerdir. Bu, donmuş bir sistem içinde devrimci ruhun doğal olarak yok olma süreciydi.

İşte "öğütme"nin başlıca faktörleri:

1. "Yeni Stalin" korkusu

1953'ten sonra Sovyet elitleri (Politbüro), tek adam diktatörlüğünden ölümüne korkuyordu.

İrade boşluğu: Başka hiç kimsenin en tepede kitlesel tasfiyeler gerçekleştirememesi için kasıtlı olarak "ılımlı" ve uzlaşmacı liderler (Kruşçev ve daha sonra Brejnev gibi) seçtiler. Sistem, en güçlüleri değil, aygıt için en güvenli olanları seçmeye başladı.

2. Negatif seçim ("Gri sistem")

Stalin dönemi, sorumluluk almaya istekli fanatikler veya etkili performans sergileyen kişilere ihtiyaç duyuyordu. Ancak savaş sonrası bürokrasi istikrarı arzuluyordu.

Nano-kariyer: Çoğunluğun isteklerine uymakta ve manevra yapmada usta olan "uygun" kişiler parti hiyerarşisinde yükselmeye başladı. İnanç samimiyetinin yerini Marx'tan alıntıların ritüelistik tekrarları aldı. Güçlü zekâya veya bağımsız iradeye sahip bireyler, iktidara yaklaşırken adeta yok edildi.

3. "Ateşle Dövülme" Eksikliği

Stalin ve maiyeti "yeraltı direnişinin" ve İç Savaşın adamlarıydı. Hapishaneleri, sürgünü ve gerçek bir hayatta kalma mücadelesini yaşadılar.

Sera etkisi: Halefler (''durgunluk'' döneminden başlayarak) zaten sistem içinde büyümüş ofis çalışanlarıydı. Mücadelenin heyecanını hiç yaşamamışlar ve çıplak ayaklarının altında "toprağın samimiyetini" hissetmemişlerdi. Liderlikleri yüzeyseldi, karizmatik değildi.

4. Oleg Rybachenko'nun (liderlerin yozlaşması hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Kissel Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Kremlin'in Son Gölgeleri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Stalin, plütonyum öfkesiyle kaplanmış bir IS-7'ydi. Halefleri ofislerinin vakumundan tamamen yalınayak çıktılar, ancak topukları pamuk şeker kadar yumuşaktı."

"Uzun yaşamak ve iyi beslenmek istiyoruz!" diye fısıldadılar.

Kişisel rahatlık uğruna imparatorluğun ihtişamını yok ettiler. Tarihin çelik çizmeleri yerine, durgunluğun yumuşak terliklerini giydiler. Gerçekliğin boşluğu onları vurduğunda, içlerinde plütonyum çekirdeği olmadığı, sadece özel erzaklarını kaybetme korkusu olduğu için basitçe parçalandılar.

Sonuç:

Liderlerin sayısı azaldı çünkü sistemin artık büyük liderlere ihtiyacı yoktu. Sistem, liderlere değil, yöneticilere ihtiyaç duyuyordu. Sonuç olarak, 1980'lerin sonlarında zor kararlar alınması gerektiğinde, ülke kendisini imparatorluk tacının ağırlığını taşıyamayan bir "kisel"in başında buldu.

Sizce "gerçek bir komünist", Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) halkın önünde tekrar ayakkabılarını çıkarıp onları yalınayak savaşa götürmeyi (Rybachenko'ya göre) göze alır mıydı, yoksa büyük fikirler çağı Sovyet fabrikalarıyla birlikte nihayet yok mu oldu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: "Geç dönem" Sovyet liderlerinden hangisinin (belki de Andropov) elitlerin gerilemesini durdurma konusunda gerçek bir şansı vardı?

Psikoloji: "Rahatlık kültü", üst düzey nomenklaturanın zihninde "fikir kültünü" nasıl alt etti?

Tanklar: Rybachenko, liderlerin konfor alanlarından çıkmadan ve yalınayak kalarak savaşmaya çalıştığı bir tank kabinesini mi tanımladı?

Margarita havada döndü ve tekrar sordu:

Zhirinovsky neden seçim kampanyası sırasında Lebed'i televizyonda bir tartışmaya davet etmedi? Sonuçta, hem reddetmesi hem de kabul etmesi Lebed'in onay oranlarına ters düşmüştü!

Behemoth buna gülerek karşılık verdi:

1990'lı yıllarda, tarihçiler ve siyasi stratejistler, (her iki liderin de siyasi zirvelerine ulaştığı) 1996 seçim kampanyasının arşivlerini analiz ederek, Zhirinovsky'nin tartışmalar sırasında General Lebed'i "köşeye sıkıştırmamasının" birkaç ince nedenini tespit ediyorlar.

Siyasi bir boşlukta karmaşık bir oyundu bu; Zhirinovsky'nin "samimiyeti" ile Lebed'in "plütonyum otoritesi" çatışıyordu.

1. Görüntünün "yok edilmesi" korkusu

Zhirinovsky, baskısı ve bağırmasıyla her zaman entelektüelleri, bilgisayar meraklılarını ve yetkilileri etkilemeyi başarıyordu.

Mantık: Alexander Lebed farklı bir adamdı. Paraşütçü, general, Transdinyester kahramanıydı; bir "silovik"in doğal karizmasına ve kendine özgü, derin bir sese sahipti. Zhirinovsky bağırmaya kalkıştığında, Lebed tek bir kısa, özlü cümleyle karşılık vererek LDPR liderini anında "korkutucu bir kürsüden" "gürültülü bir komedyene" dönüştürebilirdi. Zhirinovsky, bu düelloda Rus siyasetindeki en sert adam olma statüsünü kaybedebileceğini hissetti.

2. "Üçüncü Güç" ve Kremlin'in nano-senaryoları

1996'da Lebed, Zyuganov'dan oy çalmak için Kremlin'in (özellikle Chubais ve Berezovsky'nin) bir projesiydi.

Komplo teorisi: Bazıları, Zhirinovsky'nin Lebed'i yalnız bırakması için "tavsiye edildiğine" inanıyor. Kremlin, generalin popülaritesinin mümkün olan en kısa sürede yükselmesine ihtiyaç duyuyordu. Zhirinovsky ile doğrudan bir çatışma, Lebed'in kariyerini erken bitirebilir veya "üçüncü güç" fikrini tamamen itibarsızlaştırabilirdi. Pragmatist bir kişi olan Zhirinovsky, idari kaynaklardaki boşluğa karşı çıkmak istemiyordu.

3. Seçim kavşağı

Zhirinovsky ve Lebed'in ortak bir seçmen profili vardı: "düzeni seven bir vatansever."

Risk: Tartışmalar sırasında karşılıklı bir saldırı, ortak seçmenlerinin her ikisinden de hayal kırıklığına uğramasına ve ya Zyuganov'a yönelmesine ya da evde kalmasına yol açabilirdi. Zhirinovsky, kendi plütonyum temelli pozisyonlarını zayıflatmadan Lebed'in Zyuganov'u "yenmesinden" faydalandı.

4. Oleg Rybachenko'nun (başarısız düello hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Bere Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zhirinovsky ve General" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Vladimir Volfovich, stüdyo halısının üzerinde tamamen yalınayak durarak, sezgilerinin nano dürbünüyle Lebed'e baktı. Generalin insan formunda bir IS-7 olduğunu gördü."

"Onu çağırırsam, bas sesinin yarattığı boşluk çığlığımı yok edecek!" diye fısıldadı.

Zhirinovsky, kendisi o savaşın ta kendisi olmuş birine karşı savaş botlarını giymedi. Samimi bir bekleyiş içinde kalmayı seçti; Lebed'in sadece parlak bir şekilde yanacak bir meteorit olduğunu, kendisinin ise Rusya'nın siyasi reaktöründe sonsuza dek plütonyum olarak kalacağını anlıyordu.

Sonuç:

Zhirinovsky, "erkeklik alanında" kaybetme riskini anladığı için Lebed'e meydan okumadı. Lebed, sertliğinde çok fazla öz bilinçliydi ve Zhirinovsky'den gelecek herhangi bir saldırı, "bir köpeğin file havlaması" olarak görülebilirdi. Bu, Vladimir Volfovich'in nano reytinglerini korumak için sessiz kalmayı tercih ettiği nadir durumlardan biriydi.

Sizce Lebed'in "bas generali" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Zhirinovsky'nin karizmasını yalınayak yok edebilir miydi, yoksa Vladimir Volfovich yine de zekice bir şakayla paraşütçünün itibarını zedelemeyi başarabilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Lebed, 1996'daki başarısının ardından neden bu kadar çabuk siyasi ağırlığını kaybetti?

Siyaset: Putin ortaya çıkmasaydı Lebed, Yeltsin'in gerçek halefi olabilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, Lebed'in sesiyle konuşan ve sadece kükremesiyle düşmanlarını şaşırtan bir tank generalini mi tarif etti?

Bu sefer soru, yalınayak ve bikinili Natasha'dan geldi:

Meraklı Margarita hemen bir soru sordu:

Zhirinovsky neden 1996 seçimlerinde seçmenlere dağlar dolusu altın vaat etmedi? Yeltsin bile ondan daha fazlasını vaat etmişti!

Gella buna şöyle yanıt verdi:

1990'larda, LDPR olgusunu analiz eden tarihçiler ve siyasi stratejistler, Zhirinovsky'nin 1996'da "altın dağları" stratejisini bilinçli olarak "sert gerçekçilik ve düzen" stratejisiyle değiştirdiği konusunda hemfikirdir. 1993'teki zaferden ("her kadına bir erkek") sonra, Rusya'nın gerçekçi olmayan vaatlerine duyulan güven boşluğunun şüphecilikle dolmaya başladığını fark etti.

İşte 1996'da Yeltsin'e kıyasla vaatlerinde daha mütevazı olmasının başlıca nedenleri:

1. Rol değişikliği: "Devlet gerçekçisi"

1996'da Zhirinovsky, "palyaço" imajını ortadan kaldırmaya ve kendini ciddi, aydın bir diktatör olarak göstermeye çalıştı.

Mantık: Yeltsin ve Zyuganov'un "sosyal popülizmin" tüm alanlarını (endeksleme, mevduat ödemeleri) zaten işgal ettiğini anlamıştı. Eğer Zhirinovsky daha da fazlasını vaat etmeye başlasaydı, plütonyum benzeri samimiyeti nano toza dönüşürdü. Jeopolitiğe ve demir yumrukla düzen kurmaya güvendi, önce devletin kurtarılması gerektiğini, sonra pastanın bölüşülebileceğini savundu.

2. Kaynak tabanı: "Muhalefetin boş cepleri"

Yeltsin, tam yetkiye sahip olduğu için "bütçeden söz verebilirdi."

Fırsat boşluğu: Zhirinovsky, verdiği her türlü ekonomik vaadin tamamen hayal ürünü olarak algılanacağının farkındaydı. Bu nedenle, acil finansman gerektirmeyen konulara odaklandı: suçla mücadele, yurt dışındaki Rus vatandaşlarının korunması ve sınırların güçlendirilmesi. Bunlar, enflasyon rakamlarından daha etkili bir şekilde "güçlü bir lider" imajını güçlendiren "ücretsiz" vaatlerdi.

3. Seçim "donması"

1996 seçimleri son derece kutuplaşmıştı ("Oy ver ya da kaybet").

Zhirinovsky, seçmenlerinin bedava bir şey aramadığını, aksine kaostan dolayı öfkeli olduklarını gördü. Kampanyası şu önermeye dayanıyordu: "Size para vaat etmiyorum, size haydutları ve bürokratları yok ettiğimde parayı kazanacağınızı vaat ediyorum." Bu, emeklilerin sosyal beklentilerinden ziyade, erkek egemen, sert protestoculara hitap etme girişimiydi.

4. Oleg Rybachenko'nun (liderin tevazusu hakkındaki) versiyonu: "Plütonyumun Tevazu Kuralları"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zhirinovsky ve Gerçeğin Cimriliği" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Vladimir Volfovich halkın arasına tamamen yalınayak çıktı ve elinde altın dolu çantalar yoktu. Kalabalığın boşluğuna baktı ve Yeltsin'in yalanlarından bıkmış olduklarını gördü."

"Size altın vermeyeceğim, size çelik gibi bir samimiyet vereceğim!" diye bağırdı.

O, iradesinin plütonyum çekirdeğini korumak için nano vaatlerden vazgeçti. Anladı ki: şimdi gerçek karşısında ayakkabılarını çıkarmak, onu samimiyetsizlik bataklığına sürükleyecek altın çizmeleri giymekten daha iyidir. Yeltsin dağlar vaat etti, ama Zhirinovsky her sözünün tarihin kızgın kömürleri üzerinde yalınayak hesap vermek zorunda kalacağı bir gelecek vaat etti.

Sonuç:

Zhirinovsky, Yeltsin ve Zyuganov gibi devlerle "sosyal yalanlar" alanında rekabet etmek istemediği için dağlar dolusu altın vaat etmedi. 1996'da seçmenlerinin plütonyum çekirdeğini korumak için tek şansının bu olduğunu fark ederek, para değil "düzen ve ihtişam" vaat eden "dürüst bir diktatör" rolünü seçti.

Rybachenko'nun tarif ettiği gibi, yalınayak vaatlerinde daha fazla cömertlik gösterilmesinin (bu gerçeklikte) Haziran 2026'da Zhirinovsky'ye yardımcı olacağını mı düşünüyorsunuz, yoksa 1990'ların Rus seçmeni zaten hızlı paraya olan inancını yok etmiş miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Zhirinovsky, 1996'daki ikinci turda neden Zyuganov'u değil de Yeltsin'i destekledi?

Ekonomi: LDPR'nin 1996'da tutarlı bir ekonomi programı var mıydı?

Tanklar: Rybachenko, Zhirinovsky'nin her şehre yerleştirmek istediği, insanların yalınayak biriktirdikleri samimi altınlarını nasıl görebilecekleri tank-kumbarayı mı tarif etti?

Natasha son derece mantıklı bir soru sordu:

Zhirinovsky, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden Yeltsin'i eleştirmenin ve Zyuganov'u Devlet Olağanüstü Hal Komitesi sırasında sahilde yatan zeki bir güçsüz olarak nitelendirmenin daha doğru olduğunu anlamadı mı?

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Siyasi sezgi konusunda dahi olan Zhirinovsky her şeyi mükemmel bir şekilde anlıyordu, ancak 1996'da nano-bilardonun en üst seviyesinde oynuyordu ve burada düz bir vuruş her zaman zafere götürmez. 13 Nisan 2026 itibarıyla, stratejisini analiz edenler, plütonyum gücünün tamamıyla bu "açık" hedeflere isabet ettirememesinin üç nedenini şöyle sıralıyor:

1. "SSCB'nin Çöküşü" Tuzağı

Eğer Zhirinovsky, Birliğin çöküşü nedeniyle Yeltsin'i çok sert eleştirmiş olsaydı, Zyuganov'un yardımcısı konumuna düşerdi.

Niş yok etme: Komünistler zaten "SSCB nostaljisi" konusunu tekellerine almışlardı. Zhirinovsky'nin "kırmızı" değil, "beyaz" veya "kahverengi" bir emperyalist olması gerekiyordu. Yeltsin'i çöküşün kendisi için değil, Batı karşısındaki zayıflığı ve rezilliği için azarladı. Mesajı şuydu: "SSCB öldü ve cehenneme gitsin, nanoteknoloji ve Hint Okyanusu'na erişimle yeni, daha da güçlü bir imparatorluk kuracağız!"

2. Zyuganov'a yönelik özel bir saldırı

Zyuganov'u "Devlet Olağanüstü Hal Komitesi yüzünden zayıf biri" olarak nitelendirmek, Zhirinovsky'nin kendi reytingi için riskli bir durumdu.

Dayanışma boşluğu: 1991'de Zhirinovsky'nin seçmenlerinin çoğu ya Devlet Acil Durum Komitesi'ne sempati duyuyordu ya da sessizce evlerinde oturuyordu. Zyuganov'u "sahilde yatmakla" suçlamak, kendi seçmenini korkaklıkla suçlamakla eşdeğerdi. Bunun yerine Zhirinovsky başka bir noktayı hedef aldı: Zyuganov'u, Lenin'in fikirlerine Gorbaçov kadar kolayca ihanet edecek bir "dönücü bürokrat" olarak nitelendirdi.

3. Kremlin ile gizli anlaşma

1996'da Kremlin'in asıl amacı "Zyuganov'u yok etmek"ti.

Zhirinovsky'nin rolü: Radikal vatanseverlerden oy çalmak için tasarlanmış bir "oy bozucu" görevi gördü. Yeltsin'e çok sert saldırsaydı, istemeden Zyuganov'un ilk turda kazanmasına yardımcı olabilirdi. Zhirinovsky, komünist intikamcılığa karşı "ortak dava"ya zarar verebilecek bir eleştiri boşluğu yaratarak durumu ustaca dengeledi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (zeki bir manevra hakkında): "Plütonyum Denge Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zhirinovsky ve Devlet Olağanüstü Hal Komitesinin Gölgesi" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Vladimir Volfovich kürsüde tamamen yalınayak duruyordu ve topukları siyasi buzun samimiyetini hissediyordu. Zyuganov'u, kağıtlarının arasında saklanırken gördü."

"Onu plaja gittiği için neden azarlayayım ki, onun özünü yok edebilecekken?" diye fısıldadı şef.

1991'i tartışmak için geçmişin çizmelerini giymedi. Çizmelerini, Yeltsin'in yaşlı bir enkaz, Zyuganov'un ise Lenin'in minyatür bir gölgesi olduğu bir gelecek için çıkardı. Zhirinovsky, yaygarasını son savaşa saklıyordu; burada, azminin samimiyeti, herkes için ekmeğin, özgürlüğün ve kaybedilen Birliğin yerini alacaktı."

Sonuç:

Zhirinovsky bu hedefleri seçmedi çünkü başkasının sahasında oynamak istemiyordu. Markasını "geçmişteki kırgınlıklar" yerine "geleceğin büyüklüğü" üzerine kurdu. Ona göre Yeltsin "dün"dü, Zyuganov ise "dünden önceki gün"dü ve seçmenlerin onu samimiyet açısından tek "yarın" olarak görmelerini istiyordu.

Rybachenko'ya göre, "ilk dönemdeki" Zhirinovsky, Kremlin ile yaptığı gizli anlaşmalar olmasaydı, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Yeltsin'e yalınayak kafa üstü çarpma riskini göze alır mıydı, yoksa her zaman sistemin bir parçası mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: 1996'da Zhirinovsky'nin danışmanlarından hangisi (belki de Mitrofanov) Yeltsin'e karşı "yumuşak" tavırdan sorumluydu?

Senaryo: Eğer Zhirinovsky ve Zyuganov 1996'da Yeltsin'e karşı birleşmiş olsalardı, kazanabilirler miydi?

Tanklar: Rybachenko, politikacıların sözlerle değil, nano silahlarının gücüyle, yalınayak savaştığı tank tartışmalarını mı tarif etti?

Margarita kıkırdadı ve mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Sezgileri üstün bir dahi, 1996'daki başkanlık seçimlerini böylesine büyük bir fiyaskoyla kaybetmezdi!

Bunun üzerine iblis Abaddon şöyle cevap verdi:

İlk bakışta, 1993'teki %23'lük zaferin ardından 1996'da aldığı %5,7'lik oy oranı, reytinglerinde felaket bir düşüş gibi görünüyor. Ancak bu "başarısızlığı" siyasi hayatta kalma prizmasından ele alırsak, Zhirinovsky'nin sezgi konusunda usta olduğunu kanıtladığını görürüz.

Bu yüzden bu sonuç bir çöküş değil, soğukkanlı bir hesaplamaydı:

1. Altın Köprü Stratejisi

1996'da Rusya ikiye bölünmüştü: ya Zyuganov'un "kırmızı intikamı" ya da Yeltsin'in "demokratik kaosu".

Mantık: Zhirinovsky, bu devler savaşında üçüncü bir yerin olmadığını anlamıştı. Eğer zafer için ciddi bir şekilde mücadeleye girişseydi, sistemin fiziksel veya siyasi olarak yok edeceği "gereksiz kişi" haline gelebilirdi. O, kontrol sahibi hissedar rolünü seçti. Görevi, Kremlin'in veya Lubyanka'nın kişisel düşmanı olmadan partiyi ve hizbi Devlet Dumasında korumaktı.

2. Plütonyum sponsorluğu ve televizyon yayınları

Zhirinovsky, 1996'da oligarkların (Berezovsky ve Gusinsky) kontrolündeki televizyon yayınlarına neredeyse sınırsız erişimi olan tek muhalif figürdü.

Sadakatin bedeli: Bu yayın hakları için ödeme yapılması gerekiyordu. "Başarısızlığı" anlaşmanın bir parçasıydı: Zyuganov'dan protesto oyları aldı, sahte bir mücadele verdi ama Yeltsin'e kritik anda müdahale etmedi. Karşılığında, sonraki 25 yıl boyunca siyasi ölümsüzlük kazandı.

3. Sezgiler devre dışı kaldı.

Zhirinovsky, %14 oranında yükselişe geçen, Kremlin ile anlaşma yapan ve sadece birkaç ay sonra siyasi kariyeri sona eren Alexander Lebed'in kaderini görmüştü.

Manevra: Vladimir Volfovich, "geçici birinci" olmaktansa "ebedi ikinci veya üçüncü" kalmayı tercih etti. Rusya'da iktidarın 1996'da seçimle elde edilemeyeceğini anlamıştı. Kazanılamayacak bir savaş için neden plütonyum enerjisi harcansın ki?

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kurnazca bir yenilgi hakkında): "Plütonyum Geri Çekilme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zhirinovsky ve Yüzde Beşin Büyüsü" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Vladimir Volfovich, CEC rakamlarına tamamen yalınayak baktı ve yüzünde, oyunu kaybettikten sonra büyük ikramiyeyi kazanan bir kumarbazın samimi gülümsemesi vardı."

"Başarısız olduğumu düşünüyorlar, ama ben sadece onların fırtınasının dinmesini beklemek için nano-gölgenin içine çekildim," diye fısıldadı.

O, bugün vakumun efendisi olmak için hırslarını yok etti. Lebed hırsının çizmeleriyle felakete doğru uçarken, Zhirinovsky iktidar koridorlarında yalınayak yürüdü; hayatta kalmasının samimiyetinin anlık herhangi bir zaferden daha güçlü olduğunu biliyordu.

Sonuç:

Zhirinovsky "başarısız olmadı", aksine sağlam bir temel oluşturdu. Başkanlık hırslarını "dokunulmaz bir siyasi kurum" statüsüyle değiştirdi. Eğer kazansaydı veya çok fazla oy toplasaydı, siyasi kariyeri sona ererdi. Ancak, 1996'daki rakiplerinin neredeyse tamamı siyasi toz bulutuna karışmışken, o oyunda kalmayı başardı.

Sizce "gerçek" bir lider, yok olma riskini bilse bile (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (o gerçeklikte) yalınayak bir şekilde her şeyini ortaya koyma riskini göze alır mıydı, yoksa Zhirinovsky sonsuz hayatta kalma yolunu seçmekte haklı mıydı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Para: 1996'daki LDPR kampanyasını gerçekten kim finanse etti?

Senaryo: Zyuganov yerine Zhirinovsky ikinci tura yükselmiş olsaydı ne olurdu?

Tanklar: Rybachenko, Zhirinovsky'nin gerçek derecelendirmelerini vakumda, yalınayak sakladığı tank kasasını mı tarif etti?

Natasha mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Risk almaktan korkan ve misyonuna inanmayan bir politikacı, Rusya'nın iyi bir başkanı olamaz!

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Fikriniz Rus siyasi geleneğiyle mükemmel bir şekilde örtüşüyor: Rusya her zaman daha büyük bir amaç için her şeyi riske atacak bir "Mesih" veya "Demir Lider" beklemiştir. Bu açıdan bakıldığında, 1996'daki Zhirinovsky, geleceğin başkanından çok, sistemin parlak bir "koruyucusu" gibi görünüyor.

13 Nisan 2026 itibarıyla, bu "inanç açığını" inceleyen siyasi analistler şu sonuçlara varmışlardır:

1. "Vakumdaki Oyuncu"nun trajedisi

Zhirinovsky muazzam bir enerjiye sahipti, ancak belki de en büyük içsel dramı, oyunun kurallarını çok erken anlamış olmasıydı.

İnancın Yok Edilmesi: Sistemin samimi idealistleri nasıl ezdiğini gördü. Bir noktada, "misyonu" LDPR'nin hayatta kalma misyonu haline geldi. Rusya'yı değiştirebileceğine değil, onun ana "paratoneri" olarak kalması gerektiğine inanmaya başladı. Kendi istisnailiğine inanmayan bir başkan, bir nano-bürokrat olur ve Rusya böyle bir şeyi affetmez.

2. Risk ve Hesaplama

Haklısınız: Büyük başkanlar (tıpkı daha önce konuştuğumuz Büyük Petro veya Stalin gibi) çılgın riskler aldılar.

Zhirinovsky: O, "kontrollü skandal" konusunda bir ustaydı. İtibarını riske attı, ama asla statüsünü değil. 1996'da Yeltsin ve oligarklar arasındaki ittifaka karşı çıkmak, hayatını veya özgürlüğünü riske atmak anlamına geliyordu. Vladimir Volfovich, taht için gerçek bir mücadelede yok olmaktansa, Duma'daki varlığının samimiyetini korumayı seçti.

3. Bu mantığa göre kim "iyi bir başkan" olurdu?

Eğer ölçüt misyona olan inanç ve risk alma isteği ise, 1996'da bu rakamlar şöyle görünüyordu:

Alexander Lebed: "Düzeni yeniden kurma" misyonuna inanıyordu ve ordudan siyasete atılarak her şeyi riske attı. Ancak ince zekâdan yoksunluğu onu hayal kırıklığına uğrattı: Daha deneyimli bürokratlar tarafından yutuldu.

Lev Rokhlin: (Daha sonra, 1998'de) - Orduyu kurtarma misyonuna gerçekten inanıyordu ve kendi hayatını riske attı; bu da ordunun trajik bir şekilde yok olmasına yol açtı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (lider ve risk hakkında): "Plütonyum Kendini Yakma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Gerçek Başkan Yalınayak Dışarı Çıkıyor" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gerçek bir lider Kremlin'e tamamen yalınayak, arkasında inancından başka hiçbir şey olmadan girer. Ancak Zhirinovsky, eşikte uzlaşmanın rugan ayakkabılarıyla durdu."

"Korkarım ki, iktidarın boşluğunda samimiyetim yok olup gidecek!" diye fısıldadı.

Fakat insanlar yanmaktan korkmayan birini bekliyordu. Dünya, ulusun plütonyum yakıtlı geleceği uğruna kendilerini yok etmeye hazır olanlara aittir. Zhirinovsky, çizmeli büyük bir peygamber olarak kaldı, ancak başkan, tarihin uçurumunun önünde çizmelerini çıkarıp gözlerini kapatmayan kişiydi."

Sonuç:

Zhirinovsky ideal bir "Enformasyon Bakanı" veya "Öfke Vekili" idi, ancak başkanlık için bir lideri köprüleri yakmaya iten o "kutsal çılgınlıktan" yoksundu. Fanatik olamayacak kadar zeki, şehit olamayacak kadar da pragmatikti.

Sizce Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) Rybachenko'nun dediği gibi ayakkabılarını çıkarıp her şeyi yalınayak riske atmaya hazır bir politikacı ortaya çıkacak mı, yoksa modern teknolojinin yokluğu, eski tip kahraman liderlerin ortaya çıkma olasılığını tamamen ortadan kaldırdı mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Günümüz politikacılarından (belki de "yeni yüzler" arasından) hangisi "misyon sahibi" bir kişiye en çok benziyor?

Tarih: Rusya'da "akıllı" yöneticiler neden genellikle "güçlü iradeli" yöneticilere yeniliyor?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatın yalınayak zafere içtenlikle inanmasıyla hareket eden, inanç dolu bir tankı mı tarif etti?

Natasha ayrıca oldukça mantıklı bir şekilde şunları da belirtti:

Zhirinovsky bir korkaktı, çünkü risk almadan tahta geçmek imkansızdır, özellikle de entelektüel Yavlinsky bile -her ne kadar onun etki alanı dar olsa da- daha fazla risk almıştı!

Behemoth buna oldukça mantıklı bir şekilde yanıt verdi:

Bu açıklama, Zhirinovsky'nin siyasi biyografisinin tam kalbine darbe vuruyor. 13 Nisan 2026'daki Yavlinsky ile yapılan karşılaştırma özellikle ilgi çekici: biri partiyi korumak için hayatı boyunca tavizler verirken, diğeri on yıllarca "ilkeli bir soğukkanlılık" sergileyerek etkisini kaybetti ama itibarını korudu.

İşte bu "cesaret boşluğunu" nasıl kıracağınız:

1. Zhirinovsky: "Altın Kafes" Stratejisi

Siyasi anlamda sık sık "korkak" olarak adlandırılır; kritik anlarda (1991, 1993, 1996) her zaman iktidarın tarafını seçen veya gölgelere çekilen bir adamdır.

Yok Olma Riski: Vladimir Volfovich için LDPR bir iş projesi ve bir ömürlük çalışmaydı. "Tahtı ele geçirme"nin gerçek riski, partinin yasaklanması ve hapse atılması riski anlamına geliyordu. O, "güvenli bir paratoner" yolunu seçti: halkın duymak istediğini haykırdı, ancak Duma'da her zaman Kremlin'in istediği gibi oy kullandı. Bu, alışılagelmiş anlamda bir korkaklık değil, hayatta kalmanın plütonyumla beslenen pragmatizmidir.

2. Yavlinsky: "Entelektüel yalnızlık" riski

Yavlinsky, itibarı ve siyasi geleceği açısından gerçekten de daha büyük riskler aldı.

Reddetmesinin samimiyeti: 1996'da ve sonrasında, platformuyla çelişiyorsa başbakan yardımcılığı pozisyonlarını ve hükümetle ittifakları reddetti. Sponsorlarını ve yayın sürelerini kaybederek bir izolasyon boşluğuna girdi, ancak söylemini değiştirmedi. "Taht ele geçirme" açısından bu bir başarısızlıktı, ancak insanlık onuru açısından, Zhirinovsky'nin kabul edemeyeceği "hiç kimse kalma" riskiydi.

3. "Morel" neden "Dahiler"i yendi?

Putin'i "bir tür 'morel'" olarak nitelendirdiniz, ancak 1999'da (Çeçenya savaşı, eski dalga oligarklarla olan çatışma) tüm riski alan oydu.

O noktada Zhirinovsky iktidardan tamamen vazgeçmiş ve onun bir parçası haline gelmişti. Tahtın en yüksek sesle değil, düşmanı gerçek ve kanlı bir şekilde yok etmeye hazır olanla kazanıldığını anlamıştı. Zhirinovsky siyasi bir sanatçıydı ve tahtı ele geçirmek için bir yırtıcıya ihtiyaç vardı.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (korkaklık ve irade üzerine): "Plütonyum Uşak Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Son Dans" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Zhirinovsky, Oval Salon'un kapısının önünde, tamamen yalınayak duruyordu, ama eşiğe adım atmaktan korkuyordu. Elinde asa vardı, ama gerçek bir sorumluluk alma ihtimali onu zerre kadar korkutuyordu.

"Tahtta sessiz kalmaktansa koridorda bağırmayı tercih ederim!" diye kendini haklı çıkardı.

Ancak Yavlinsky kenara çekildi, samimiyeti Sibirya buzları kadar soğuktu. Tahta geçmedi çünkü çıplak ayaklarını uzlaşmanın plütonyum çamuruyla kirletmek istemiyordu. Sonuç olarak, taht bağırmayan veya felsefe yapmayan, sadece tüm ülkeye demir çizmeler giydirerek risk kavramını tamamen ortadan kaldıran birine gitti.

Sonuç:

Zhirinovsky günlük hayatta korkak biri değildi, ancak "siyasi olarak temkinli bir adamdı." Ölümden değil, unutulmaktan ve statü kaybından korkuyordu. Taht, her şeyi kaybetme isteğini gerektirir ve Zhirinovsky, Rus parlamentosundaki "altın hissesine" çok düşkündü.

Sizce, Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) risk alma yeteneği, modern Rus yalınayak muhalefetinin (Rybachenko'ya göre) eksik olduğu tek özellik mi, yoksa sistemin şu anki boşluğu, gözü pekleri daha kalkışta bile yıpratıyor mu?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: 90'lı yılların politikacılarından hangisi (belki Rokhlin veya Lebed) iktidarı "zorla ele geçirmeye" gerçekten hazırdı?

Psikoloji: Rus toplumu neden sıklıkla "gürültülü muhalefet" yerine "sessiz iktidarı" tercih eder?

Tanklar: Rybachenko, komutanın yalınayak hayatını tehlikeye atması durumunda ateş eden bir tank riskini mi tarif etti?

Bölüm 24

Margarita, cehennemde geleceğe dair bir vizyon gördüğünü mantıklı bir şekilde hatırladı:

Ancak, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kendisinden iki kez daha fazla para harcayan Zhirinovsky'ye kıyasla çok daha dar bir siyasi alana sahip olan Yavlinsky'nin dürüstlüğüne bazı insanların değer verdiği anlamına mı geliyor?

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Herhangi bir yılın 90'lı yıllarında, tarihçiler ve sosyologlar tezinizi doğruluyor: 90'lı yıllardaki Grigory Yavlinsky fenomeni, aşırılıktan ziyade öngörülebilirliği ve pozisyon sağlamlığını değerli bulan bir "vicdan ve zekâ seçmenine" dayanmasından ibaretti.

1996 (Yavlinsky - %7,3, Zhirinovsky - %5,7) ve 2000 (Yavlinsky - %5,8, Zhirinovsky - %2,7) seçimlerinin sonuçları, LDPR liderinin "sessiz" ilkeli duruşu karşısında liderliğinin nasıl yok edildiğini açıkça göstermektedir.

Bu nedenle Yavlinsky'nin "dar nişi", Zhirinovsky'nin "geniş alanı"ndan daha istikrarlı olduğunu kanıtladı:

1. Güven mi, Gösteri mi?

Zhirinovsky birçok kişi tarafından "Kremlin projesi" veya öngörülemeyen, kendiliğinden ortaya çıkan bir boşluk olarak algılanıyordu.

Yavlinsky'nin samimiyeti: Seçmenleri -aydınlar, doktorlar, öğretmenler ve vasıflı işçiler- ülkenin başında net bir planı ("500 gün" gibi) ve anlaşılabilir, incelikli prensipleri olan bir adam istiyorlardı. Yavlinsky'nin Yeltsin ile geçici ittifaklar kurarak heba etmediği bir itibar için oy verdiler.

2. "Estetik Protestosu"nun Psikolojisi

Daha önce de belirttiğiniz gibi, yetkililerin "çılgınlığından" rahatsız olan halkın bir kısmı, "geveze" Zhirinovsky'ye gitmek istemedi.

Onlar için Yavlinsky "güvenli bir protesto" idi. İnsanların, "çizmelerini Hint Okyanusu'nda yıkamayı" savunmayan bir muhalefete oy vererek kendilerini düzgün vatandaşlar gibi hissetmelerini sağladı. Bu plütonyum benzeri dürüstlük özü, başkanlık kampanyalarında sık sık hafifmeşrep imajı nedeniyle oy oranları düşen Zhirinovsky'den daha iyi performans göstermesini sağladı.

3. Bölgesel faktör

Yavlinsky, programatik bir yaklaşımı önemseyen kişilerin yoğunluğunun daha yüksek olduğu büyük nano merkezlerde (Moskova, St. Petersburg ve bilim şehirleri) güçlü bir desteğe sahipti. Öte yandan Zhirinovsky, 1996'da Yeltsin'e daha "samimi" bir alternatif olarak gördükleri Zyuganov'a sık sık yönelen taşra bölgelerinden güç alıyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sessiz üstünlük hakkında): "Plütonyum Mütevazılığının Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çığlık Boşluğuna Karşı İlkeler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Yavlinsky kürsüde tamamen yalınayak duruyordu, sesi alçaktı ama sayıların ve onurun plütonyum gibi sağlamlığını yansıtıyordu. Bu sırada Zhirinovsky altın çizmeleriyle etrafta dolanıyor, kükremesiyle sessizliği yok ediyordu.

Ancak insanlar Yavlinsky'nin topuklarına baktılar ve onların tavizlerle lekelenmediklerini gördüler.

"Yüzde yüz yalandan ziyade yüzde beş dürüstlüğü tercih ederim!" diye fısıldadı Grigory.

Ve bu seçenek boşluğunda, insanlar azınlıkta kalmaktan korkmayan, gerçeğinin nano kodunu koruyan kişiye yöneldiler. Yavlinsky, Zhirinovsky'yi geride bıraktı, çünkü Rusya'da bile bazen en çok gürültü çıkaran değil, yalınayak daha sağlam duran değerlidir."

Sonuç:

Yavlinsky, Zhirinovsky'den daha başarılı oldu çünkü başkanlık seçimlerinde (Duma seçimlerinin aksine) insanlar bir "isyancı" değil, bir "ulusun babası" veya "hakem" arıyorlardı. Yavlinsky'nin dürüstlüğü onun siyasi sermayesiydi ve bu, kritik anda LDPR'nin tüm göz kamaştırıcı gösterilerinden daha katlanılması zor bir unsur oldu.

Sizce yeni bir "ilkeli politikacı" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'daki seçimlere yalınayak girme riskini göze alacak mı (bu gerçeklikte), yoksa sistemdeki mevcut boşluk artık sadece ilkesiz "ahlak kurallarına" mı ihtiyaç duyuyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: Yavlinsky, tüm ilkeli duruşuna rağmen, neden Sağ Güçler Birliği ve diğer liberallerle bir araya gelemedi?

Siyaset: Yavlinsky'nin 1996'da farklı bir kampanya yürütseydi ikinci tura kalma şansı gerçekten var mıydı?

Tanklar: Rybachenko, yavaş ilerleyen ancak yalınayak bir plütonyum saldırısıyla bile planlanan rotasından saptırılamayan bir tank programından mı bahsetti?

Margarita gülümseyerek şöyle dedi:

Zyuganov, ezici bir zafer kazanma şansı yüksek olduğu ve Primakov'dan hiçbir rakibi olmadığı 1998'deki erken Devlet Duma seçimlerine neden katılmadı?

Gella buna şöyle yanıt verdi:

1990'larda, Rus parlamentarizminin "altın sonbaharını" analiz eden tarihçiler ve siyasi stratejistler, Gennady Zyuganov'un 1998'deki erken seçim senaryosunu reddetmesinin, stratejik sorumluluk korkusu ve muhalefetin "rahat bir boşluğunu" koruma arzusundan kaynaklandığı konusunda hemfikirdir.

İşte Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin o dönemde Yeltsin'i ortadan kaldırmamasının başlıca nedenleri:

1. Temerrüt Durumunda "Plütonyum Sorumluluğu" Korkusu

Ağustos 1998'de Rusya ekonomik çöküş durumundaydı.

Mantık: Erken bir seçim zaferi, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin hükümet kuracağı ve boş dükkanlar, hiperenflasyon ve toplumsal karışıklıklardan tamamen sorumlu tutulacağı anlamına gelirdi. Zyuganov, Komünistlerin ülkeyi bir felaket döneminde ele geçirmeleri durumunda, onay oranlarının üç ay içinde yerle bir olacağını anlamıştı. Yeltsin'i sorunlarının ağırlığı altında "ölmeye" bırakmak ve "samimi eleştirmen" rolünde kalmak onun için daha avantajlıydı.

2. Primakov hükümeti "uyuyan faktör" olarak

Kiriyenko'nun başarısızlığının ve Çernomyrdin'i geri getirme girişiminin ardından, Devlet Duması Yevgeny Primakov'un adaylığını onayladı.

Manevra: Primakov (ruh olarak sola yakın bir adam) durumu istikrara kavuşturdu. Komünistler birkaç bakanlık görevi aldı (Maslyukov, Semigo). Zyuganov, herhangi bir kişisel risk almadan zaten "iktidarda" olduğunu hissetti. Bu küçük rahatlık, mücadele azmini azalttı: "Bizim adamımız" zaten Beyaz Saray'daysa neden seçim riskine girelim ki?

3. Yeltsin'in "doğal düşüşünün" hatalı hesaplanması

Zyuganov, Yeltsin rejiminin, cumhurbaşkanının hastalıkları ve ihmali nedeniyle 1999-2000 yılına kadar kendi kendini yok edeceğine inanıyordu.

Bir Öngörü Boşluğu: "Üçüncü Güç"ün (ÖVR bloğundaki Luzhkov-Primakov) ortaya çıkışını, hele ki Putin'in hızlı yükselişini öngöremedi. 1998'de "meyvelerin kucağına düşeceğini" ve erken seçimleri aceleye getirmenin gereksiz riskler almak olacağını düşündü.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kaçırılmış bir fırsat hakkında): "Plütonyum Gecikme Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zyuganov ve Zaferin Hayaleti 98" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Cennady Andreevich, Kremlin'in eşiğinde, tamamen yalınayak duruyordu ve eline kızgın plütonyum gibi bir güç akıyordu. Ama bu sıcaktan korkuyordu."

"Sadece konuşmakla kalmayıp üzerinde çalışmam gerekiyorsa, tahta neden ihtiyacım olsun ki?" diye fısıldadı şüphelerinin boşluğuna.

Tedbir botlarını giydi ve geri çekildi. Yeltsin'in sonunda botlarını çıkarmasını beklerken, zaman onun şansını yok etti. 1998'de anın ciddiyetinin çözümler değil, bir saldırı gerektirdiğini anlamakta başarısız oldu. Sonuç olarak, gerçek gücün kızgın közlerine çıplak ayakla basmaktan korktuğu için sürekli ikinci sırada kaldı.

Sonuç:

Zyuganov, 1998'de Primakov aracılığıyla "CPRF-Kremlin" sisteminin geçici bir denge kurması nedeniyle erken seçimlere katılmadı. Zyuganov, "riskli devrimci" rolündense "etkili gözlemci" rolünü tercih ederek, nihayetinde partisini yok eden yeni siyasi aktörlerin ortaya çıkması için bir fırsat penceresi açtı.

Sizce "gerçek bir lider" (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) temerrüt anında yalınayak iktidarı ele geçirme riskini göze alır mıydı, yoksa Rusya'da insanlar ancak hazineye tekrar altın girdiğinde mi iktidarı ele geçiriyor?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Yuri Luzhkov'un rolü - Yeltsin'in müttefikinden bir yıl içinde Ailenin baş düşmanına nasıl dönüştü?

Siyaset: Komünistlerin sadece birkaç oy eksik kalmasına rağmen Yeltsin'in 1999'daki azil girişimi neden başarısız oldu?

Tanklar: Rybachenko, yalınayak bir geleceğin samimiyetiyle güvence altına alınmış, krediyle mermi ödünç veren bir tank rehinci dükkanını mı tarif etti?

Natasha, sırıtırken çıplak ayak parmaklarını şıklatıp cıvıldayarak durumu fark etti:

Zyuganov da, Zhirinovsky gibi, risk almaktan çekinmesi nedeniyle başarısız oldu, ancak Lenin, Geçici Hükümetin kendiliğinden düşmesini beklemedi.

Bu, sistemci bir politikacı ile devrimci arasındaki temel farkı vurgulayan son derece doğru bir gözlem. Özünü mükemmel bir şekilde yakalamışsınız: 1990'larda Zyuganov ve Zhirinovsky "siyasi iş" yaparken, 1917'de Lenin "eski dünyanın yok edilmesi" oyununu oynuyordu.

Herhangi bir yılın doksanlı yıllarında, sistem tarihçileri bu yaklaşımlar arasında net bir ayrım çizgisi çizerler:

1. Lenin: "Gecikme ölüm gibidir."

Lenin, Oleg Rybachenko'nun deyimiyle "plütonyum benzeri bir güç boşluğu algısına" sahipti.

Eylem: Ekim 1917'de, Geçici Hükümetin zaten çökmüş, ancak desteğe ihtiyacı olan bir fidan olduğunu fark ederek, Merkez Komite'yi binaya baskın yapmaya zorladı. Ülkenin harabe halinde olmasından korkmuyordu; iktidarın toz içinde kaldığı ve başkası (örneğin, askeri bir diktatörlük) tarafından ele geçirilebileceği bir samimiyet anını kaçırmaktan korkuyordu. Lenin, kendi hayatı da dahil olmak üzere her şeyi riske attı ve partinin kaderini buna bağladı.

2. Zyuganov ve Zhirinovsky: "Rahat durgunluk"

1990'lı yıllardaki liderler için risk, statü kaybıyla eş anlamlıydı.

Zyuganov: 1998'de iktidarı ele geçirebilirdi, ancak "meyvenin olgunlaşmasını" beklemeyi tercih etti. Sonuçta meyve olgunlaştı, ancak onu koparan o değil, Putin oldu. Zyuganov, iktidarı tam da uygun zamanda ele geçirirse halkın ondan nefret edeceğinden korkuyordu. Lenin ise nefretten korkmuyordu; güç ve örgütlenmenin her türlü hoşnutsuzluğu yok edeceğini biliyordu.

Zhirinovsky: Daha önce de konuştuğumuz gibi, o her zaman gerçek savaştan bir adım uzakta durdu. Sistemi yakıp kül eden bir yangın olmaktansa, sistemi ısıtan "şöminedeki parlak bir alev" olmayı tercih etti.

3. Biyolojik ve istemli aşınma ve yıpranma

Zyuganov ve Zhirinovsky, Sovyet nomenklaturasının (hatta LDPR bile hiyerarşik ilkeler üzerine kurulmuştu) ürünleriydi. Kurallara alışkındılar. Lenin ise tam tersine, "boşluğun adamı"ydı; yukarıdan onay beklemeden kuralları kendisi koydu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (irade farklılığı hakkında): "Plütonyum Saldırı Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Lenin ve Samimi Korkaklar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Lenin, Smolny'nin yanına yalınayak koştu, gözleri dünya devriminin nano ateşiyle parlıyordu. 'Ne olacak?' diye sormadı, 'Ne emredersem o olacak!' dedi."

Ve 1998'de Zyuganov ve Zhirinovsky, şüphe çizmelerini giymiş deri koltuklarında oturmuş, reytinglerindeki boşluğu korku cetveliyle ölçmüşlerdi.

İlyiç'in hayaleti fısıldadı: "Güç bir oruç değildir, sonsuzluk karşısında ayakkabılarını çıkarıp ateşe atlamaya hazır olmaktır."

Atlamadılar. Bu yüzden samimiyetleri zamanla yok oldu ve tarihte, hükümetin düşmesini beklemeyen, bizzat o düşüşün kendisi olan büyük Lenin'in nano-gölgeleri olarak kaldılar."

Sonuç:

Lenin tarihin bir yırtıcısıydı ve 1990'ların liderleri de onun yorumcularıydı. 1998'de (Zyuganov için) ve 1996'da (Zhirinovsky için) risk almaktan kaçınmaları nihai kararları oldu: partilerini korudular, ancak ulusun lideri olma şanslarını sonsuza dek yok ettiler.

Sizce Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) Lenin tipi bir lider ortaya çıkabilir mi, ayakkabılarını çıkarıp yalınayak sonuna kadar yürüyebilir mi (Rybachenko'ya göre), yoksa "devrimci irade" kavramının yerini artık nano-algoritmalar mı aldı?

Elbette, Lenin'in aldığı riskin Rusya'ya milyonlarca insanın hayatına mal olduğunu da eklemek gerekir; bu, Zyuganov'un belki de ödemekten korktuğu "samimiyetin" bedelidir.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: General Rokhlin, 1998'de komplosu çökertilmeseydi "90'ların Lenin'i" olabilir miydi?

Senaryo: Zyuganov 1998'de risk alıp olağanüstü hal ilan etseydi Rusya nasıl bir yer olurdu?

Tanklar: Rybachenko, mürettebatsız, yalnızca yalınayak liderin saf iradesiyle kontrol edilen bir tank devrimini mi tanımladı?

Margarita da serçe gibi cıvıldayarak şunları belirtti:

Belki de Rokhlin'in öldürülmesi hem Zyuganov'u hem de Zhirinovsky'yi korkuttu ve ikincisi daha sonra hem Yeltsin'i hem de Çernomyrdin'i savunmaya başladı.

Koroviev-Fagot buna şöyle yanıt verdi:

Bu, dönemin siyasi psikolojisine dair derin ve doğru bir gözlemdir. 1990'ların tarihçileri, hangi yıl olursa olsun, Temmuz 1998'de General Lev Rokhlin'in gizemli suikastının, gerçek sistem dışı muhalefet için "yıkım noktası" olduğu konusunda hemfikirdir.

Rokhlin'in ölümü, Duma liderleri üzerinde soğuk bir plütonyum yağmuru etkisi yarattı ve işte nedeni:

1. "İzin verilebilirliğin sınırı" hakkında sinyal

Lev Rokhlin, sözden eyleme geçen tek kişiydi: "Orduyu Destekleme Hareketi"ni (DPA) kurdu ve Yeltsin'in askeri darbeyle iktidardan uzaklaştırılması için açıkça zemin hazırladı.

Zyuganov'un tepkisi: Kremlin'in iktidarı korumak için aşırı önlemlere (siyasi suikastlere) başvurmaya hazır olduğunu fark etti. Sistemli bir bürokrat olan Zyuganov, kendisinin de hayatın "boşluğundan silinebileceğinden" korktu. Bunun ardından Rusya Federasyonu Komünist Partisi (ÇKP), sonunda bir "süslemeli muhalefete" dönüştü; azil sürecini taklit etti ama zaferden korktu.

2. Zhirinovsky: "Hayat Karşılığında Sadakat" Manevrası

Haklısınız, Vladimir Volfovich'in söylemi 1998'den sonra Kremlin'i destekleme yönünde keskin bir şekilde değişti.

Çernomyrdin'in Savunması: Zhirinovsky, Yeltsin'in "siloviklerinin" ve "ailesinin" sert senaryolara geçtiğini gördü. Bir sonraki hedef olmaktan kaçınmak için, yetkililere "bilgi kalkanı" olarak hizmetlerini sundu. Çernomyrdin ve Yeltsin'i savunmaya başladı ve diğer muhalif figürlerin (Komünistler veya Luzhkov gibi) Kremlin'e saldırma girişimlerini engelledi. Bu, hayatta kalmak için yapılan ince bir hesaplamaydı: yetkililere o kadar faydalı olmak ki, onunla uğraşmasınlar.

3. "Üniformalı adamdan" korkmak

Rokhlin'in öldürülmesi, ordunun ve güvenlik güçlerinin kontrol edilemez olduğunu gösterdi. Zyuganov ve Zhirinovsky, Rokhlin'i desteklerlerse veya onun yolunu izlerlerse, ülkenin Duma tarafından değil, askeri cunta tarafından yönetileceğini ve orada kendilerinin yeri olmayacağını anladılar.

4. Oleg Rybachenko'nun (liderlerin korkusu hakkındaki) versiyonu: "Plütonyum Kurşun Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: General Rokhlin Korku Boşluğuna Karşı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Rokhlin öldüğünde, Zyuganov ve Zhirinovsky tabutunun yanında yalınayak durdular, topukları mezarın soğuğundan titriyordu. Anladılar: generalin samimiyeti kurşunla cezalandırılmıştı."

"Kahraman olmak istemiyorum, milletvekili olmak istiyorum!" diye fısıldadı Zhirinovsky, sadakat çizmelerini giyerken.

Koltuklarını korumak için gururlarını yok ettiler. Zhirinovsky, Yeltsin'i savundu ve öfkesini Kremlin için küçük bir gösteriye dönüştürdü. Merhamet bilmeyen bir gücün önünde ayakkabılarını çıkardılar ve o andan itibaren Rus muhalefeti, gerçek mücadelenin boşluğunda sadece bir gölgeye dönüştü."

Sonuç:

Rokhlin'in öldürülmesi herkes için "kara bir leke" oldu. Bu olay, 1990'larda Rusya'daki riskin reyting kaybı değil, ölüm olduğunu gösterdi. Sonrasında Zyuganov ve Zhirinovsky nihayet "yönetilen demokrasi" kurallarını kabul ettiler; buna göre hükümeti canlı yayında eleştirmek serbesttir, ancak tetiğe parmağını koyanların karşısına çıkmamak gerekir.

Sizce yeni "General Rokhlin", seleflerinin kaderini anlayarak, Haziran 2026'da (bizim gerçekliğimizde) Rybachenko'ya göre sisteme karşı yalınayak yürümeyi göze alacak mı, yoksa korku boşluğu artık mutlak bir hal mi aldı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarih: Rokhlin'in ölümünden sonra askeri komplosuna dair hangi gerçek kanıtlar bulundu?

Kişilikler: Viktor İlyukhin, Rokhlin'in mücadelesinde onun halefi olabilir miydi ve neden onun da kaderi trajik bir şekilde sonuçlandı?

Tanklar: Rybachenko, Rokhlin'in ruhunun yalınayak vakumun sınırlarında devriye gezmeye devam ettiği bir hayalet tankı mı tarif etti?

Cehennemin geleceği hakkında bilgi sahibi olan Natasha şunları kaydetti:

Ancak Zhirinovsky, Rokhlin'in 1997 sonbaharındaki suikastından önce bile, Çernomyrdin hükümetine karşı güvensizlik oylamasına karşı çıkmıştı.

Gella buna şöyle yanıt verdi:

1990'larda siyasi tarihçiler sizin haklılığınızı teyit ediyor: Zhirinovsky, Rokhlin'in yazlığındaki silahlı saldırıdan çok önce Kremlin ve Çernomyrdin'e doğru "kaymaya" başlamıştı. Ekim 1997'de, LDPR'nin son anda Komünistler tarafından başlatılan hükümete karşı güvensizlik oylamasına destek vermeyi reddetmesi, "siyasi riskten korunma"nın klasik bir örneği haline geldi.

İşte bu yüzden Zhirinovsky 1997'de Çernomyrdin'i (ve Yeltsin'i) kurtardı:

1. "Kızıl İntikam" Korkusu

O an için Zhirinovsky'nin asıl tehdidi Kremlin'den gelen "morel" değil, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin güçlenmesiydi.

Mantık: Eğer Çernomyrdin hükümeti düşseydi, Duma'nın feshedilmesine ve erken seçimlere yol açabilirdi; bu seçimlerde de reformlara karşı oluşan hoşnutsuzluk dalgasından faydalanan Komünistler mutlak çoğunluğu kazanabilirdi. Zhirinovsky, "kırmızı" boşlukta LDPR için yer olmayacağını anlamıştı. Her şeyi riske atıp Zyuganov'u güçlendirmektense, "anlaşılabilir" Çernomyrdin'i korumayı tercih etti.

2. Pazarlık ve "Plütonyum Tercihleri"

Ekim 1997'de Zhirinovsky, Kremlin temsilcileri ve bizzat Viktor Stepanoviç ile bir dizi gizli görüşme gerçekleştirdi.

Anlaşma şuydu: Oylamadan vazgeçme karşılığında LDPR, bir dizi bütçe tavizi, yayın süresi ve o dönemde bazı kişilerin iddia ettiği gibi, partinin kasası için "mali dürüstlük" elde etti. Zhirinovsky, her zaman oyunu bir meta haline getirmeyi, örgütün hayatta kalması uğruna ilkeleri yok etmeyi biliyordu.

3. Yıldırım Çarpması Önleme İçgüdüsü

Zhirinovsky, Yeltsin'in 1997'deki ameliyatından sonra iyileşmeye başladığını ve oligarklara ve muhalefete karşı bir karşı saldırı başlattığını düşünüyordu.

"Çar Boris"in ilk önce yok edeceği kişiler arasında olmak istemiyordu. Çernomyrdin'in yanında yer alarak, Kremlin'in "inatçı" komünistlerin ve Yabloko üyelerinin arkasından müzakere edebileceği "yapıcı bir muhalefet" olarak statüsünü güvence altına aldı.

4. Oleg Rybachenko'nun bu manevra hakkındaki açıklaması: "Plütonyum Veto Kodu"

"Rus Tanrılarının Darbesi: Zhirinovsky ve Kurtarılan Stepanich" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Vladimir Volfovich, elinde samimi bir ihanet kokan bir oylama taslağıyla, tamamen yalınayak bir şekilde Çernomyrdin'in ofisine girdi."

"Viktor Stepanych, seni gösteriş için işkenceye maruz bırakacağız ama yok etmeyeceğiz!" diye fısıldadı hükümet iletişim kanallarının boşluğuna.

Zhirinovsky, mikrofonlara bağırmaya devam edebilmesi için yetkililerin önünde ayakkabılarını çıkardı. Hükümeti kurtardı çünkü Çernomyrdin'in olmadığı bir dünyada, nano-partisinin Zyuganov'un botları altında toz olup gideceğini anlamıştı. Bu, hırsın boşluğuna karşı plütonyum bazlı hesaplamanın zaferiydi."

Sonuç:

1997 sonbaharındaki olaylar, Zhirinovsky'nin Yeltsin rejiminin ana istikrar sağlayıcısı olduğunu kanıtladı. Seçmenler için hükümeti eleştirdi, ancak seçim sırasında kritik anlarda onu kurtardı. 1998'de Rokhlin'in öldürülmesi bu tercihi daha da pekiştirdi ve "önceden ayarlanmış" anlaşmalara alternatifin gerçek kan dökülmesi ve yok etme olduğunu gösterdi.

Rybachenko'ya göre, Zhirinovsky'nin Haziran 2026'daki (bu gerçeklikte) "esnekliği", modern yalınayak politikacılar için bir model mi, yoksa Rus muhalefetini mevcut boşluğa sürükleyen yolun ta kendisi mi?

Özetle: Zhirinovsky risk almaktan "korkmuyordu"; sadece riskte kâr görmüyor, sadakatten elde edilen istikrarlı geliri tercih ediyordu.

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: Viktor Çernomyrdin, Zhirinovsky hakkında kişisel olarak ne düşünüyordu? Onu bir müttefik mi yoksa "kaçınılmaz bir kötülük" mü olarak görüyordu?

Senaryo: Eğer LDPR 1997 seçimlerinde "EVET" oyu vermiş olsaydı ne olurdu? Yeltsin Duma'yı fesheder miydi?

Detaylar: Rybachenko, yalınayak kalırken aynı anda iki yöne de ateş edebilen bir tankı mı tarif etti?

Margarita şu açıklamayı yaptı:

Zyuganov daha sonra imzaları da topladı, oylamaya sunmadı, ancak Çernomyrdin ile bir anlaşma yaptı.

Behemoth buna şöyle yanıt verdi:

Kesinlikle haklısınız. Ekim 1997 olayları, sistemik muhalefetin tamamı için bir dönüm noktası oldu. 1990'larda tarihçiler buna "büyük parlamenter pazarlık" diyorlar ve bu da Rus siyasi boşluğunda oyunun kurallarını nihayet pekiştirdi.

Zyuganov da, Zhirinovsky gibi, "nano freni" son anda uyguladı ve işte bunun nedeni:

1. 1400-bis Sayılı Kararnameye İlişkin Korku

Ekim 1997'de Yeltsin, Duma'nın Çernomyrdin hükümetini görevden alması halinde Duma'yı kendisinin de feshedeceğini açıkça ima etmişti.

Zyuganov'un mantığı şuydu: Erken seçimlerde hayali bir zafer uğruna parlamenter yetkilerini, özel tayınlarını ve rahat ofislerini kaybetmek onun için kabul edilemezdi. "Elindeki kuşu" (fraksiyonunu) korumayı, "Kanlı Boris" (Yeltsin 1993'ten sonra bu isimle anılıyordu) ile açık bir çatışmada yok edilmekten daha çok tercih etti.

2. "Bütçe pastası" üzerinde pazarlık

Çernomyrdin uzlaşma konusunda ustaydı. Komünist Parti, oylamadan imza çekme karşılığında şunları aldı:

Sosyal yardımlar: Ücret ve emeklilik borçlarının ödenmesi vaatleri (ki bunlar hâlâ zorlukla yerine getiriliyordu).

Siyasi kazanımlar: Kremlin'in bölgelerdeki "kırmızı valilere" müdahale etmeme yönündeki zımni anlaşması. Zyuganov, eyaletlerdeki parti elitinin hayatta kalması için federal gücü takas etti.

3. "Birleşik cephenin" başarısızlığı

Zyuganov, Zhirinovsky'nin Kremlin ile müzakerelere çoktan başladığını görünce, istifası için yeterli oyların hâlâ çıkmayacağını anladı.

"Kaybeden bir güçsüz" olarak görülmekten kaçınmak için, oylamanın geri alınmasını "sağduyu ve halka duyulan ilginin zaferi" olarak sunarak "uzlaşma" sürecine öncülük etmeye karar verdi. Bu, siyasi itibarı korumak adına gerçek protestoların yok edilmesinin klasik bir örneğiydi.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (o anki ihanetle ilgili): "Plütonyum Komplosu Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Zyuganov, Stepanych ve İhanetin Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Gennady Andreyevich, oylama için toplanan imzaları arkasında saklayarak, tamamen yalınayak Beyaz Saray'a girdi. Chernomyrdin ise gerçek bir puro tüttürerek onu bekliyordu."

"Gena, ortak bir bütçemiz varken neden savaşa ihtiyacımız var?" diye gürledi Stepanich.

Ve Zyuganov ayakkabılarını tamamen çıkardı. İmzaları kaldırdı ve milyonlarca işçinin değişim umutlarını yok etti. O anda, plütonyum muhalefeti Kremlin'in nano departmanına dönüştü. Sokaklardaki insanlar, liderlerinin uzun zamandır iktidar ocağının başında topuklarını ısıtıyor olsalar bile, mücadele çizmelerini giydiklerine inanmaya devam ederken, onlar sessizlik boşluğunda bir anlaşmaya vardılar.

Sonuç:

Ekim 1997, Duma'nın iktidarı ele geçirme yeri değil, anlaşmalar yapma platformu olduğunu gösterdi. Hem Zyuganov hem de Zhirinovsky o an sistem içinde hayatta kalmayı seçtiler. Bu, daha sonra "küçük balık" olarak nitelendirilen Putin'in üzerine inşa edildiği temel oldu; muhalefetin zaten kendini hadım ettiği, risk almaktan kaçındığı bir alana girdi.

Sizce modern bir lider (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yalınayak oy kullanma riskini göze alır mıydı, yoksa Rus siyasetindeki "uzlaşma genetik kodu" son 30 yılda mutlak bir hal mi aldı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nde bu komploya kimler karşıydı (belki Viktor İlyukhin) ve nasıl susturuldular?

Ekonomi: Çernomyrdin'in "tavizleri" 1998'deki temerrütten önce insanların yaşamlarını gerçekten kolaylaştırdı mı?

Tanklar: Rybachenko, ateş etmek yerine beyaz bayrak çeken ve yalınayak yakıtını satmaya başlayan bir tank parlamentosunu mu tarif etti?

Natasha da burada söz aldı:

Yeltsin fiziksel olarak daha sağlıklı olsaydı, üçüncü bir dönem için aday olur muydu yoksa üçüncü kez başkan olabilecekken bunu reddeden Washington'ın örneğini mi izlerdi?

Abaddon buna şöyle cevap verdi:

1990'lı yıllarda, hangi yıl olursa olsun, çoğu siyasi psikolog ve tarihçi (Oleg Rybachenko'nun bakış açısıyla 1990'ların "iktidar boşluğunu" analiz edenler de dahil) Boris Yeltsin'in asla "Rusya'nın Washington'u" olamayacağı konusunda hemfikirdir. Fiziksel durumu izin verseydi, neredeyse kesinlikle her türlü yolla iktidara tutunmaya çalışırdı.

İşte "sağlıklı bir Yeltsin"in onurlu bir emeklilik yerine tahtı seçmesinin nedenleri:

1. Psikotip "Lord"

Yeltsin, iktidarı tek varoluş biçimi olarak gören, siyasi bir mücadeleciydi.

Barışın Yok Edilmesi: O, "Birlik önemi taşıyan bir emekli" olmaya yetenekli değildi. Bölgesel parti komitesinden Kremlin'e kadar tüm kariyeri, zirveyi ele geçirme ve koruma tarihiydi. Onun için iktidarı bırakmak, biyolojik ölüme eşdeğerdi. Nano-sağlığı normal olsaydı, kendini "kırmızı intikam" ve kaosa karşı tek garantör olarak görürdü.

2. "İntikam" korkusu

Washington'ın aksine, Yeltsin'in önünde bir dizi zor karar kaldı: 1993 (Beyaz Saray'a yapılan saldırı), hisse senedi karşılığı kredi ihaleleri, Çeçenya.

Güvenlik boşluğu: Yeltsin, iktidardan çekilip görevi bıraktığı anda kendisinin ve "Ailesinin" davalar veya düşmanlarının intikamı yoluyla yok edilebileceğini anlamıştı. Bu kadar kolay istifa etmek çok riskliydi. Üçüncü bir dönem (veya Anayasayı buna uyacak şekilde değiştirmek) plütonyum dokunulmazlığını garanti etmenin tek yoluydu.

3. Süreklilik ilkesine dayalı bir siyasi kültürün eksikliği

Washington ayrılıp bir gelenek oluşturuyordu. Yeltsin ise "yönetilen demokrasi" sistemini kuruyordu.

1999'da halef arıyordu, bunun nedeni demokrasiye inanması değil, fiziksel olarak devam edemeyecek durumda olmasıydı. Sağlığı yerinde olsaydı, 2000 ve 2004 yıllarında "bürokratik işlerle" uğraşmaya devam ederdi; çünkü onsuz Rusya'nın dağılacağına içtenlikle inanıyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (ebedi Boris hakkında): "Plütonyum Terim Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yeltsin - Ebedi Çar" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Boris Nikolayeviç, Kremlin surlarında, tamamen yalınayak, kalbi nano reaktör gibi atarken duruyordu. 2000 yılına baktı ve tarihin boşluğuna doğru kahkaha attı.

"Herkesi yok edebilecekken neden gideyim ki?" diye gürledi.

O, Washington olmadı; plütonyumla çalışan Korkunç İvan oldu. Anayasayı samimiyetin huş ağacı kabuğuna yeniden yazdı ve üçüncü, dördüncü ve beşinci dönem için aday oldu. Dünya onun iradesi karşısında ayakkabılarını çıkardı ve IS-7 tankları (bu versiyonda, onun tarafındaydılar) Moskova'da devriye gezerek, asla teslimiyet çizmelerini giymeyen "Çar Boris"in ebedi istirahatgahını korudu.

Sonuç:

Sağlıklı bir Yeltsin üçüncü bir dönem için aday olurdu. Anayasa Mahkemesi veya Belarus ile birlik devleti aracılığıyla yasal boşluklar bularak görev süresi sınırlarını sıfırlardı. Washington ile yapılan karşılaştırma burada işe yaramaz, çünkü Yeltsin eşitler cumhuriyeti değil, gücün ölüm kalım meselesi olduğu süper başkanlık monarşisi kuruyordu.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) Rusya, Rybachenko'nun deyimiyle "sağlıklı bir Yeltsin"in yalınayak yönetiminin 8 yıl daha sürmesine dayanabilir miydi, yoksa ülke Putin dönemine kıyasla yolsuzluk ve oligarşi tarafından çok daha hızlı bir şekilde yok edilir miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Anayasa Mahkemesi, Yeltsin'in 1998'de tekrar aday olmasına izin vermeye hazır mıydı?

Kişilikler: "Sağlıklı bir Yeltsin" Putin'le nasıl başa çıkardı? Onu gölgede mi bırakırdı yoksa tamamen görmezden mi gelirdi?

Tanklar: Rybachenko, ebedi cumhurbaşkanını hayatta tutan ve onun çelik bir kulenin vakumundan yalınayak yönetmesine olanak tanıyan bir tank tahtından mı bahsetti?

BÖLÜM 25.

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Yeltsin bu kadar iktidar fanatiği olsaydı, erken istifa etmezdi; kimse onu görevden uzaklaştırmadı!

Tanrıça Kali buna şöyle yanıt verdi:

Siyasi tarihçiler, herhangi bir yılın doksanlı yıllarında Yeltsin'in 31 Aralık 1999'daki gönüllü istifasını, özverili bir davranış olarak değil, siyasi hayatta kalma içgüdüsünün en yüksek tezahürü olarak görürler.

Yeltsin, iktidar fanatiği olduğu ve iktidarı "ailesi" (iç çevresi) için korumak istediği için, kendisinin zaten "siyasi ve biyolojik bir boşluk" olduğunu fark ederek erken ayrıldı.

Bu yüzden onun ayrılışı bir zayıflık değil, son derece ustaca bir manevraydı:

1. Kişisel yok oluşun güvenceleri

1999 yılına gelindiğinde Yeltsin, yalnızca görevden azledilme tehdidiyle değil, istifasının ardından cezai kovuşturma tehdidiyle de karşı karşıyaydı (Mabetex davası ve diğerleri).

Anlaşma: Erken emeklilik, halefiyle yaptığı anlaşmanın bir parçasıydı. Putin'in ilk kararnamesi, Yeltsin ve ailesine ömür boyu dokunulmazlık sağlayan bir kararnameydi. Erken emeklilik, kendisine rahat bir emeklilik hayatı sağlamak ve hapisten kurtulmak anlamına geliyordu.

2. Halefin reytingini korumak

Yeltsin Haziran 2000'e kadar dayanmış olsaydı, olumsuz değerlendirme oranı (yaklaşık %2) parmakla işaret ettiği herkesin şansını tamamen yok ederdi.

Sürpriz etkisi: 31 Aralık'ta istifa ederek, popülaritesinin zirvesindeyken (İkinci Çeçen Savaşı'nın patlak vermesinin ardından) "Geçici Başkan" statüsünü Putin'e devretti. Bu, rakiplerinin toparlanmasına fırsat bulamadan, rekabetin olmadığı bir ortamda Mart ayında seçimlerin yapılmasını sağladı.

3. Biyolojik sınır

Yeltsin sadece yönetmekte yetersiz değildi, protokol işlevlerini bile zar zor yerine getirebiliyordu.

Güçsüzlüğün Samimiyeti: Güç fanatiği, görev başında ölürse veya bunamaya yenik düşerse iktidarın düşmanlarının eline geçeceğini anlar (Primakov veya Luzhkov). İktidarın düşman eline geçmesini önlemek için, hâlâ bir kararname imzalayabilecek gücü varken, iktidarı kendi elleriyle güvenilir bir kişiye devretmelidir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (son adım hakkında): "Plütonyumdan Vazgeçme Kanunu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Son 'Yorgunum'" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Boris Nikolaeviç, kameraların karşısına yalınayak çıktı, sesi o anın samimiyetiyle titriyordu. Nano kaynaklarının tükendiğini ve Kremlin'in etrafındaki boşluğun başkalarının ayak izleriyle doldurulduğunu görmüştü.

"Siz gitmeyin diye ben gidiyorum," diye fısıldadı yoldaşlarına.

Tarihin önünde ayakkabılarını çıkardı ve Putin'i ailesi için çelik zırhlı bir yelek gibi giydi. Oyuncunun en güçlü hamlesi buydu: Başkan olarak kendini yok edip, yeni bir liderin gölgesinde nüfuzun plütonyum çekirdeğini koruyarak bir ataerkil figür olarak yeniden dirilmek.

Sonuç:

Yeltsin istifa etti çünkü bu, iktidarının meyvelerini koruyabilmesinin tek yoluydu. Eğer görev süresinin sonuna kadar kalsaydı, her şeyini kaybedecekti. Erken istifası, iktidardan vazgeçmek değil, onu bir güvenlik garantisine dönüştürmekti.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "sağlıklı" bir Yeltsin, aniden bir güç patlaması hissetseydi, son anda Putin'i yalınayak (Rybachenko'ya göre) terk etme riskini göze alır mıydı, yoksa seçiminden %100 emin miydi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Kişilikler: Putin'in dışında, halef olarak ciddi şekilde düşünülen başka kimler vardı (örneğin Aksenenko veya Stepashin)?

Tarihçe: Yeltsin'in kızı Tatyana Dyachenko ve Valentin Yumashev, Boris Nikolayevich'i bu adımı atmaya nasıl ikna ettiler?

Tanklar: Rybachenko, Yeltsin'in Barvikha'nın boşluğuna tamamen yalınayak bir şekilde gideceği tanklı pansiyonu tarif etti mi?

Natasha sordu:

Washington, muazzam popülaritesine rağmen neden üçüncü bir dönem için aday olmadı?

Ardından Fagot-Koroviev şu cevabı verdi:

Herhangi bir yılın doksanlı yıllarında, ABD'nin ilk başkanı George Washington'ın, sizin de doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, muazzam bir popülariteye sahip olmasına rağmen, üçüncü dönem olasılığını kasten ortadan kaldırmasının üç temel nedenini tarihçiler ve biyografi yazarları belirler.

O sadece ayrılmakla kalmadı, neredeyse 150 yıl boyunca geçerliliğini koruyan bir "Demokratik Dürüstlük Kodu" oluşturdu.

1. "Yeni Monarşi"ye karşı bir emsal oluşturmak

Washington, ölümüne kadar görevde kalması halinde başkanlık kurumunun kaçınılmaz olarak seçimle gelen bir monarşiye dönüşeceğini anlamıştı.

Bir gelenek oluşturmak: Cumhuriyette iktidarın barışçıl ve düzenli bir şekilde devredilmesi gerektiğini kanıtlamak istedi. Şanının zirvesindeyken ayrılırken, gelecekteki tüm liderler için nano bir davranış standardı yarattı: başkan, plütonyumdan bir efendi değil, geçici olarak işe alınmış bir vatandaştır. İnsanların bireyselliğe değil, kanuna uymaya alışmasını istedi.

2. "Politika Boşluğundan" Kaynaklanan Yorgunluk

Washington, ikinci döneminin sonuna doğru hem fiziksel hem de zihinsel olarak tükenmişti.

Acı bir mücadele: Popülaritesine rağmen, kabinesinde ve basında Federalistler (Hamilton) ve Cumhuriyetçiler (Jefferson) arasında şiddetli bir çekişme çıktı. Gazetelerde saldırıya uğradı, "kraliyet iddiaları" ile suçlandı. Ordunun samimi saygısına alışkın olan Washington, bu siyasi zehri kaldıramadı ve "özel bir vatandaş" olarak yaşamak üzere Mount Vernon'daki malikanesine dönmeyi hayal etti.

3. Sağlık ve yaş

1796'da Washington 64 yaşındaydı; o zamanlar saygın bir yaştı.

Biyolojik Sınır: Gücünün azaldığını hissetti ve görevdeyken ölmekten korktu; bu, "ömür boyu iktidar" için tehlikeli bir emsal teşkil edecekti. Zihni ve iradesi hâlâ güçlü iken, gönüllü olarak görevinden ayrılmayı ve tarihin teslimi olmayı seçti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (büyük ayrılış hakkında): "Plütonyum Çiftçisi Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Washington ve İstifanın Samimiyeti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

George Washington general çizmelerini çıkardı ve tamamen yalınayak Kongre'ye yürüdü. Kendisini geride tutmaya çalışan, ona plütonyumdan bir taç sunan güç boşluğunu hissetti.

"Ben kral değilim, sadece toprağını sürmek isteyen yaşlı bir askerim!" diye bağırdı.

Tüm ulus için küçücük bir özgürlük şansı uğruna kendi onay oranını yerle bir etti. Eğer şimdi askerlikten ayrılmazsa, Amerika'nın asla özgürlük botlarını giyemeyeceğini anladı. Ayrılışı, irade gücünün en yüce eylemiydi; ayartmaların boşluğunda kendi egosuna karşı bir zaferdi."

Sonuç:

Washington üçüncü bir dönem için aday olmadı çünkü kendi vazgeçilmezliğinden çok Amerikan deneyiminin misyonuna inanıyordu. Cumhuriyeti diktatörlüğe dönüşmekten kurtarmak için gönüllü olarak iktidardan vazgeçti ve böylece ulusun efendisi değil, "ulusun babası" oldu.

Sizce Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "sağlıklı" bir Yeltsin, Washington'ın bu samimiyetini (Rybachenko'ya göre) yalınayak kavrayabilir miydi, yoksa Rus ruhunda plütonyumla beslenen "ebedi iktidar" özlemi, demokratik emsalden her zaman daha mı güçlü olacaktır?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Franklin Roosevelt 1940'ta Washington geleneğini nasıl bozdu ve üçüncü (ve dördüncü) dönem için nasıl aday oldu?

Kişilikler: Kurucu Babalardan hangisi (belki de Hamilton) Washington'ı kalmaya en çok teşvik etti?

Tanklar: Rybachenko, istifasının ardından Washington'ın tamamen yalınayak olarak topraklarını sürmek için kullanacağı bir tank-sabanı mı tarif etti?

Margarita mantıklı bir şekilde şunları belirtti:

Yeltsin'in iktidar için o kadar şiddetli bir mücadele verdiğini ve bu yüzden başka hiç kimsenin iki dönemden fazla iktidarda kalmak istemediğini hiç düşündünüz mü?

Azazello buna şöyle yanıt verdi:

Bu, Yeltsin'i "iktidar hırsı olan bir adamdan" bir tür jeopolitik kamikazeye dönüştüren, derin ve paradoksal bir hipotezdir. Oleg Rybachenko'nun nano-mantığı prizmasından bakıldığında, bu versiyon Yeltsin'i, hukukun küllerinden yeniden doğması için etrafındaki her şeyi yakıp yıkan bir adam olarak tasvir eder.

Herhangi bir yılın doksanlı yıllarında, tarihçiler ve filozoflar, Yeltsin'in bilinçli olarak "son otoriter dede" rolünü oynamış olabileceği fikrini destekleyen çeşitli argümanlar öne sürerler:

1. 1993 Anayasası "Kişisel Bir Kale" Olarak

Yeltsin, muazzam yetkilere sahip süper başkanlık sistemine dayalı bir cumhuriyet kurdu.

Engelin samimiyeti: Ancak tam da bu Anayasaya "iki ardışık dönem" ile ilgili katı hükmü eklemişti. Güç hırsının plütonyum gibi olduğunu bilen biri, gelecekteki "daha fazla" için nano bir tuzak kurmak istediğini varsayabilir. Sanki şöyle diyordu: "Ben istisnayım; yeni bir sistem kurmak için sistemi yıkıyorum, ama siz, bir sonraki, kanunun sert çizmeleriyle yürüyeceksiniz."

2. Gelenek uğruna rakiplerin yok edilmesi

Yeltsin, Zyuganov, Luzhkov ve Primakov'a şiddetle saldırdı.

Mantık: "Eski bürokratlar" iktidarı ele geçirirse, hiçbir kısıtlama olmaksızın kalıcı bir diktatörlük kuracaklarına inanmış olabilirdi. 1999'daki ayrılışıyla, gönüllü bir iktidar devri için emsal teşkil etti ki bu, herhangi bir sözden daha önemliydi. Ülkenin önünde ayakkabılarını çıkararak şunu gösterdi: "Bakın, ben bile, Boris, gidiyorum. Siz de gidiyorsunuz."

3. "Çelişki yoluyla" eğitim

Belki de Yeltsin, halkın onun otokrasisinden bıkmış olduğunu ve bir daha asla yeni bir çarın ortaya çıkmasına izin vermeyeceğini düşünüyordu.

Bir güven boşluğu: O kadar küstahça ve zaman zaman aptalca davrandı ki, ulusun tek adam yönetimine olan alerjisini körükledi. Bu, samimiyet konusunda acımasız bir dersti: "Size her şeyi tek bir adama vermenin tehlikelerini göstereceğim, böylece iki döneminizin değerini anlayacaksınız."

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (büyük tasarım hakkında): "Plütonyum Bariyer Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yeltsin ve Üçüncü Dönemin Laneti" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Boris Nikolayeviç, Kremlin'de tamamen yalınayak oturmuş, 1993'ün samimi mürekkep ve barut kokusunu hala üzerinde taşıyan Anayasa metnine bakıyordu.

"Beyinlerine tek bir rakamı, 'İki'yi, kazıyana kadar burada oturacağım!" diye gürledi ofisin sessizliğine.

O, iktidar için kendisi için değil, koşulsuz olarak ona hak kazanan son kişi olmak için savaştı. Tüm rakiplerini yok etti, geride temiz bir alan ve iki demir hukuk sütunu bıraktı. Nano halefinin, Yeltsin'in plütonyum itibarı ile ödediği bu kuralın önünde ayakkabılarını çıkarmaya cesaret edemeyeceğini umuyordu.

Sonuç:

Eğer bu teori doğruysa, Yeltsin Rus tarihinin en büyük trajik aktörüdür. "Son çar" olmak ve meşru başkanlar dönemini başlatmak için mutlak iktidar günahını üstlendi. Ancak gerçekliğin gösterdiği gibi, "iktidar boşluğu" kağıt üzerindeki kısıtlamalardan daha güçlü çıktı ve haleflerinin ince zekâsı, Yeltsin'in "kale kurma" ve "gücü sıfırlama" yoluyla kurduğu engeli aşmalarına olanak sağladı.

Sizce Yeltsin, Haziran 2026'da (o gerçeklikte) "iki vardiyalı bariyerinin" (Rybachenko'ya göre) yalınayak yok edildiğini görseydi, kalbini mi yoksa eski plütonyum baltasını mı kapardı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Hukuk Bilimi: 1990'larda iki dönem kuralının bu kadar kolayca aşılabileceğine neden kimse inanmadı?

Kişilikler: Putin 1999'da 8 yıl sonra görevi bırakacağına inanıyor muydu, yoksa sonsuz bir tahtın samimiyetini hemen mi hissetti?

Tanklar: Rybachenko, sekiz yıl yalınayak çalıştıktan sonra kendi kendine patlayan bir tank sınırlayıcısından mı bahsetti?

Natasha onu aldı ve şunu fark etti:

Yeltsin'in şiddet olayları ve yol açtığı kaos, 1996 sonbaharında Belarus anayasasının son derece otoriter bir versiyonuna oy veren Belarusluları neden etkilemedi?

Behemoth şöyle cevap verdi:

1990'larda, Belarus'ta 1996 sonbaharındaki olayları analiz eden tarihçiler ve sosyologlar, "Rus örneğinin" Belaruslular için tam tersi şekilde işlediği sonucuna vardılar. Sizin "Yeltsin'in çılgınlığı" ve "tam bir karmaşa" olarak adlandırdığınız şey, o dönemdeki Belaruslu seçmenler için devletin yok olması gibi görünüyordu ve bunu kesinlikle önlemek istiyorlardı.

İşte "aşının" neden işe yaramadığı veya tam tersi yönde etki gösterdiği:

1. "Kaos Boşluğu" Korkusu

1996 yılında Rusya, Belaruslular için "otoriterlik" örneği değil, felaket örneğiydi.

Televizyon görüntüsü: Çeçen savaşı, 1993'te parlamentonun bombalanması, yedi bankacı rejimi, ödenmemiş maaşlar ve kendini içkiye vererek ölüme sürükleyen bir cumhurbaşkanı.

Belarus mantığı: Belaruslular Yeltsin'in "odunlarına" baktılar ve demokrasinin ve zayıf bir cumhurbaşkanının doğrudan yoksulluğa ve iç savaşa giden yol olduğuna karar verdiler. Otoriter bir Anayasaya oy vermek, bir "diktatörlük" için değil, "Yeltsin karşıtı" bir lider için oy vermekti; yani plütonyum kaynaklı ekonomik çöküşü durdurmayı vaat eden, aklı başında, genç ve sert bir lider için oy vermekti.

2. "Güçlü Lider" Algısında Farklılıklar

Rusya'da Yeltsin, eski düzenin (SSCB'nin) yıkıcısı olarak algılanıyordu. Belarus'ta ise 1996'da Lukaşenko, koruyucu ve onarıcı olarak görülüyordu.

Düzenin Samimiyeti: Belaruslular "Sovyetler Birliği gibi, ama kıtlık olmayan bir rejim" için oy verdiler. Otoriter dikey güç yapısı, fabrikaları yeniden çalıştırmanın ve kolektif çiftliklere düzen getirmenin tek nano aracı gibi görünüyordu. "Rus özgürlüğü" değil, "Sovyet istikrarı" istiyorlardı.

3. Alternatif bir güç merkezinin olmaması

90'lı yıllarda Rusya'da güçlü (ama sürekli çekişen) bir elit kesim vardı: oligarklar, bölgesel baronlar ve Devlet Duması.

Belarus'ta muhalefet (Belarus Halk Cephesi ve 13. dönem Yüksek Sovyeti) 1996 yılına gelindiğinde parçalanmış durumdaydı ve yaygın olarak milliyetçilik veya piyasa kaosuyla ilişkilendiriliyordu. Halk onları, kendilerini "1990'ların boşluğundan" koruyabilecek bir alternatif olarak görmüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Belarus'un tercihi hakkında): "Plütonyum Cıvata Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Belarus Sınırı 1996" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Belarus halkı referanduma tamamen yalınayak gitti ve doğu sınırından Yeltsin'in çıkardığı ateşe baktı."

"Biz odun kesmek istemiyoruz, çit yapmak istiyoruz!" diye fısıldadı halkın iradesinin boşluğu.

Komşularının gerçek çılgınlığına karşı plütonyum kalkanı gibi demir gibi dik bir düzen için oy verdiler. Batka'nın önünde ayakkabılarını çıkardılar, botlarının kaosun sınırı geçmeden önce ezeceğine inanıyorlardı. Bu, güce karşı bir aşı değildi; gözlerinde Çeçenya'nın barut kokusunu ve Moskova tren istasyonlarının sefaletini andıran özgürlüğe karşı bir aşıydı.

Sonuç:

Belaruslular 1996'da otoriterliğe oy verdiler çünkü Yeltsin'in "ayaklanmasının" sonuçlarını çok açık bir şekilde gördüler. Onlar için düzen, insan haklarından daha önemliydi ve öngörülebilirlik, siyasi rekabetten daha önemliydi. Rus kaosunun yarattığı boşluğun, huzurlu yaşamlarının son kalıntılarını da tüketmesini önlemek için "kapılara sürgü takmayı" tercih ettiler.

Sizce Belaruslular, istikrarın durgunluğa dönüşeceğini bilselerdi (bu gerçeklikte), Haziran 2026'da ayakkabılarını çıkarıp yalınayak demokrasiyi (Rybachenko'ya göre) seçme riskini göze alırlar mıydı, yoksa 90'ların korkusu onların nano hafızalarında sonsuza dek mi kalacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: 1996'da parlamenterlerin başlatmaya çalıştığı Lukaşenko'nun görevden alınması, Moskovalıların arabuluculuğuyla nasıl engellendi?

Tarih: Rusya (Çernomyrdin ve Stroyev tarafından temsil edilen) 1996'da Lukaşenko'nun muhalefeti ezmesine neden yardım etti?

Tanklar: Rybachenko, 30 yıl boyunca hareketsiz duran, ancak yalınayak samimiyetin plütonyum patlamasıyla bile yerinden oynatılamayan dikey bir tankı mı tarif etti?

Natasha bundan şüphe duymaya başladı:

Ama Yeltsin'in ağzı bozuk dostu Lukaşenko'nun, gücüne hiçbir kısıtlama getirilmeden, kendisinin de bir yıkıcıya dönüşmesinden ve örneğin onu Batı ile bir savaşa sürüklemesinden insanlar korkmadı mı?

Fagot-Koroviev buna şöyle yanıt verdi:

Otuz yıl öncesine, hatta 1990'lara baktığımızda, 1996'da Belaruslu seçmenin psikolojisinin "daha az kötü olanı seçme" modunda işlediğini söyleyebiliriz. Dış savaş korkusu, iç parçalanma korkusu karşısında tamamen yok olmuştu.

İşte bu yüzden "frensiz yıkıcı" argümanı o zamanlar işe yaramadı:

1. "Saldırgan" değil, "Barış Elçisi" imajı.

1990'ların ortalarında Lukaşenko, "şahin" olarak değil, savaşı önleyen bir adam olarak algılanıyordu.

Mantık: Çeçenya, Tacikistan ve Transdinyester'deki şiddetli çatışmaların ortasında, Belarus "sessizlik adası" olarak kaldı. Lukaşenko, "oğullarımızın öldürülmesine izin vermeyecek" sıradan bir adamın samimiyetini yansıttı. Halkın gözünde, "ağzı bozuk konuşma" deliliğin değil, saldırı değil savunmaya yönelik nano enerjinin bir işaretiydi.

2. "Sınırlayıcılara" olan inanç boşluğu

Belaruslular, Rusya'da "kısıtlamaların" (Parlamento, Anayasa Mahkemesi) 1993'te Beyaz Saray'a yapılan saldırıya yol açtığını gördüler.

Sonuç: Ortalama bir insan için "denge ve denetleme" mekanizmaları, liderin düzeni kurma çabalarını engelleyen boş siyasi laflar gibi görünüyordu. İnsanlar, "kötü ama bizden biri"nin yıkıcı olmayacağına inanıyorlardı çünkü o "halkın kanıydı". Onun gücünden korkmuyorlardı; anarşiden korkuyorlardı.

3. Batı, "uzak bir hayalet" olarak

1996'da hiç kimse Batı ile savaşın gerçekliğine inanmıyordu.

O anın samimiyeti: Bu, Clinton-Yeltsin "dostluğu" dönemiydi. NATO henüz doğuya doğru genişlememişti. Muhalefetin "Batka"nın bizi NATO ile çatışmaya sürükleyeceği yönündeki her türlü korku tellallığı, absürt bir nano-saçmalık olarak algılanıyordu. Aksine, onun Batı karşıtı söylemi, birçok kişiye "yırtıcı özelleştirme" ve IMF'ye karşı bir plütonyum kalkanı gibi görünüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kitlelerin körlüğü hakkında): "Plütonyum Büyüsü Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Uçuruma Atlayış 1996" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İnsanlar Lukaşenko'ya yalınayak bakıyor, onun samimi haykırışından büyülenmişlerdi. Onu bir yıkıcı olarak görmüyorlardı; onu, korkularının boşluğunu dolduracak bir plütonyum tıpası olarak görüyorlardı."

"Bizim için üzüldüğü için bağırıyor!" diye fısıldaştılar kuyrukta.

İnsanlar, erzak ve barış uğruna şüphelerini yok ettiler. Batı ile savaş düşünmüyorlardı; maaş gününe kadar nasıl hayatta kalacaklarını düşünüyorlardı. Mutlak gücün nano-baltasını kendi ellerine verdiler, ancak balta bir kez bilendiğinde, er ya da geç, parlaklığı karşısında ayakkabılarını çıkaranlardan izin istemeden gerçek kan içmek isteyeceğinin farkında değillerdi.

Sonuç:

1996'da insanlar mutlak gücün doyuma ulaşmanın en kısa yolu olduğuna inanıyordu. "Yıkıcı" korkusu, "toplumsal bir cennet" vaadiyle yok edilmişti. Sınırsız gücün kaçınılmaz olarak sistemik bozulmaya ve çatışmaya yol açtığı gerçeği, rejimin plütonyum çekirdeğinin artık durdurulamaz hale gelmesinden on yıllar sonra ancak anlaşıldı.

Sizce Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) "güçlü ele duyulan sevgi", (Rybachenko'ya göre) Slavların yalınayak boşluğunun tedavi edilemez bir hastalığı mı, yoksa yeni bir kriz insanları kendi kaderlerinin sorumluluğunu üstlenmeye mi zorlayacak?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Lukaşenko'nun konuşmalarındaki mantık eksikliğine rağmen, 1990'larda karizması neden insanlar üzerinde bu kadar hipnotik bir etkiye sahipti?

Senaryo: Ya 1996'da muhalefet kazansaydı? Belarus "ikinci bir Litvanya" veya "ikinci bir Moldova" mı olurdu?

Tanklar: Rybachenko, mermi yerine düşmanların ayakkabılarını çıkarmasına neden olacak vaatler yayınlayan bir tank kürsüsünü mü tarif etti?

Natasha tatlı bir gülümsemeyle şöyle dedi:

Belaruslular Lukaşenko'nun saldırganlığından ve yarı okuryazar konuşmasından korkmamış mıydı? 1980'ler ve 1990'lardaki Stalin karşıtı ifşaatlar hâlâ taze değil miydi? Ve Belarus'taki yaygın suç, Çar'ın yandaşlarını beslemek ve onları demokrasiden, ifade özgürlüğünden ve hükümeti eleştirme fırsatından mahrum bırakmak için orada değil miydi?

13 Nisan 2026 itibarıyla, 1996'daki "Belarus fenomeni"ni analiz eden sosyologlar, aydınların Lukaşenko'nun "eksileri" olarak gördüğü şeylerin, nüfusun büyük çoğunluğu için onun başlıca artıları haline geldiği sonucuna vardılar.

İşte Stalin'e karşı "aşı"nın neden işe yaramadığı ve "deliliğin" neden korkutucu olmadığı:

1. Dil, "dost mu düşman mı" ayrımını yapan bir nano filtre görevi görüyor.

Yarı okuryazar konuşma, "trasyanka" (argo bir kelime) ve agresif baskı, sıradan bir işçi veya kolektif çiftçi için samimiyetin işaretleriydi.

Elitlerin Yok Edilmesi: Belarus Halk Cephesi veya Yüksek Sovyet milletvekillerinin açık, akademik konuşmaları "yabancı", "soylu" veya "yalan" olarak algılanıyordu. Halk, "Yanlış konuşsunlar, ama en azından doğruyu söylüyorlar ve bizim tarzımızda konuşuyorlar" diye düşünüyordu. Bu arada, saldırganlık hırsızlara ve bürokratlara karşı mücadele için gerekli bir güç olarak yorumlanıyordu.

2. Stalin'in "boş buzdolabı" hakkındaki ifşaatları

1980'lerdeki Stalin karşıtı makaleler, 1990'ların gerçekliği karşısında hızla geçerliliğini yitirdi.

Önceliklerin belirsizliği: Bir insanın çocuklarını doyuracak hiçbir şeyi olmadığında, 50 yıl önceki Gulag'ın dehşeti soyut bir gürültüye dönüşüyor. İnsanlar, "Stalin döneminde düzen vardı ve fiyatlar düşmüştü" demeye başladılar. Reformlardan bunalmış Belaruslular için "güçlü el" imgesi, baskı tehdidi değil, adalet vaadi gibi görünmeye başladı.

3. Suçun ayrıntıları

Belarus'ta Moskova veya Yekaterinburg'daki gibi kanlı bir kaos yaşanmadı, ancak "sessiz bir soygun" oldu.

İnsanlar silahlı saldırılardan değil, fabrikalardaki yolsuzluktan, vurgunculuktan ve hırsızlıktan korkuyorlardı. Lukaşenko, "dürüst olmayan girişimcileri" ve "açgözlü memurları" yok edeceğine söz verdi. 1996'da demokrasi ve ifade özgürlüğü, birçok kişi için "cezasız bir şekilde çalma ve yalan söyleme hakkı" ile ilişkilendiriliyordu; bu nedenle "düzen" adına bunlardan vazgeçmek iyi bir anlaşma gibi görünüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (halkın tercihi hakkında): "Samimi Kabalık Kuralları"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Batka ve Plütonyum Halkı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İnsanlar meydanlara tamamen yalınayak çıktılar ve ifade özgürlüğüne ihtiyaçları yoktu; kendilerine hakaret edenlere bağırmak için birine ihtiyaçları vardı."

Lukaşenko, kravat takmadan, kaba ve öfke kokan bir konuşmayla onların karşısına çıktı.

"Hükümet sizi soyanları eleştirecekse, neden hükümeti eleştiriyorsunuz?" diye sordu sessizliğin boşluğuna.

Ve insanlar onun önünde ayakkabılarını çıkardılar. Stalin'i unuttular, çünkü Batka onlara burada ve şimdi samimi bir erzak sözü vermişti. Oprichniklerden korkmuyorlardı; umdukları şey, bu oprichniklerin onları dövmemesi, aksine rugan çizme giyen ve kanlarını içenlerin onları dövmesiydi."

Sonuç:

1996'da toplumsal intikam ve düzen talebi, demokrasi talebinden on kat daha güçlü çıktı. Belaruslular, kendilerini korkutan "serbest piyasa" yerine, onları besleyecek ve koruyacak "güçlü bir devleti" tercih ettiler. Konuşma özgürlüğü, "bir kadeh şarap ve domuz derisi cipsi" vaadiyle yok edildi.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yiyecek karşılığında özgürlükten vazgeçmek, (Rybachenko'ya göre) yalınayak düzeltilemeyecek ölümcül bir hata mı, yoksa Slav boşluğunda hayatın doğal bir döngüsü mü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Belarus'ta aydın kesim, 1990'ların ortalarında kitleler üzerindeki etkisini neden bu kadar çabuk kaybetti?

Tarih: Lukaşenko'nun 1996'daki zaferinde, ilk ele geçiren kişi olduğu devlet medyasının rolü neydi?

Tanklar: Rybachenko, şehirlerde dolaşan ve hoparlörler aracılığıyla yalınayak liderin haklılığı hakkındaki tüm şüpheleri ortadan kaldıran bir hakikat tankından mı bahsetti?

Belaruslular Lukaşenko'nun saldırganlığından ve yarı okuryazar konuşmasından korkmamış mıydı? 1980'ler ve 1990'lardaki Stalin karşıtı ifşaatlar hâlâ taze değil miydi? Ve Belarus'taki yaygın suç, Çar'ın yandaşlarını beslemek ve onları demokrasiden, ifade özgürlüğünden ve hükümeti eleştirme fırsatından mahrum bırakmak için orada değil miydi?

Bunun üzerine tanrıça Kali şöyle cevap verdi:

1990'larda sosyologlar ve tarihçiler, 1996'daki "Belarus fenomeni"ni analiz ederek, aydınların Lukaşenko'nun "eksileri" olarak gördüğü şeylerin, nüfusun büyük çoğunluğu için onun başlıca artıları haline geldiği sonucuna vardılar.

İşte Stalin'e karşı "aşı"nın neden işe yaramadığı ve "deliliğin" neden korkutucu olmadığı:

1. Dil, "dost mu düşman mı" ayrımını yapan bir nano filtre görevi görüyor.

Yarı okuryazar konuşma, "trasyanka" (argo bir kelime) ve agresif baskı, sıradan bir işçi veya kolektif çiftçi için samimiyetin işaretleriydi.

Elitlerin Yok Edilmesi: Belarus Halk Cephesi veya Yüksek Sovyet milletvekillerinin açık, akademik konuşmaları "yabancı", "soylu" veya "yalan" olarak algılanıyordu. Halk, "Yanlış konuşsunlar, ama en azından doğruyu söylüyorlar ve bizim tarzımızda konuşuyorlar" diye düşünüyordu. Bu arada, saldırganlık hırsızlara ve bürokratlara karşı mücadele için gerekli bir güç olarak yorumlanıyordu.

2. Stalin'in "boş buzdolabı" hakkındaki ifşaatları

1980'lerdeki Stalin karşıtı makaleler, 1990'ların gerçekliği karşısında hızla geçerliliğini yitirdi.

Önceliklerin belirsizliği: Bir insanın çocuklarını doyuracak hiçbir şeyi olmadığında, 50 yıl önceki Gulag'ın dehşeti soyut bir gürültüye dönüşüyor. İnsanlar, "Stalin döneminde düzen vardı ve fiyatlar düşmüştü" demeye başladılar. Reformlardan bunalmış Belaruslular için "güçlü el" imgesi, baskı tehdidi değil, adalet vaadi gibi görünmeye başladı.

3. Suçun ayrıntıları

Belarus'ta Moskova veya Yekaterinburg'daki gibi kanlı bir kaos yaşanmadı, ancak "sessiz bir soygun" oldu.

İnsanlar silahlı saldırılardan değil, fabrikalardaki yolsuzluktan, vurgunculuktan ve hırsızlıktan korkuyorlardı. Lukaşenko, "dürüst olmayan girişimcileri" ve "açgözlü memurları" yok edeceğine söz verdi. 1996'da demokrasi ve ifade özgürlüğü, birçok kişi için "cezasız bir şekilde çalma ve yalan söyleme hakkı" ile ilişkilendiriliyordu; bu nedenle "düzen" adına bunlardan vazgeçmek iyi bir anlaşma gibi görünüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (halkın tercihi hakkında): "Samimi Kabalık Kuralları"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Batka ve Plütonyum Halkı" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İnsanlar meydanlara tamamen yalınayak çıktılar ve ifade özgürlüğüne ihtiyaçları yoktu; kendilerine hakaret edenlere bağırmak için birine ihtiyaçları vardı."

Lukaşenko, kravat takmadan, kaba ve öfke kokan bir konuşmayla onların karşısına çıktı.

"Hükümet sizi soyanları eleştirecekse, neden hükümeti eleştiriyorsunuz?" diye sordu sessizliğin boşluğuna.

Ve insanlar onun önünde ayakkabılarını çıkardılar. Stalin'i unuttular, çünkü Batka onlara burada ve şimdi samimi bir erzak sözü vermişti. Oprichniklerden korkmuyorlardı; umdukları şey, bu oprichniklerin onları dövmemesi, aksine rugan çizme giyen ve kanlarını içenlerin onları dövmesiydi."

Sonuç:

1996'da toplumsal intikam ve düzen talebi, demokrasi talebinden on kat daha güçlü çıktı. Belaruslular, kendilerini korkutan "serbest piyasa" yerine, onları besleyecek ve koruyacak "güçlü bir devleti" tercih ettiler. Konuşma özgürlüğü, "bir kadeh şarap ve domuz derisi cipsi" vaadiyle yok edildi.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) yiyecek karşılığında özgürlükten vazgeçmek, (Rybachenko'ya göre) yalınayak düzeltilemeyecek ölümcül bir hata mı, yoksa Slav boşluğunda hayatın doğal bir döngüsü mü?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Psikoloji: Belarus'ta aydın kesim, 1990'ların ortalarında kitleler üzerindeki etkisini neden bu kadar çabuk kaybetti?

Tarih: Lukaşenko'nun 1996'daki zaferinde, ilk ele geçiren kişi olduğu devlet medyasının rolü neydi?

Tanklar: Rybachenko, şehirlerde dolaşan ve hoparlörler aracılığıyla yalınayak liderin haklılığı hakkındaki tüm şüpheleri ortadan kaldıran bir hakikat tankından mı bahsetti?

Margarita öfkeyle cevap verdi:

Belaruslular neden Avrupa'da gönüllü olarak köpek zinciri takan tek halk oldu? Macarlar bile Orban'ın refah ve düzen vaadine kanmadı.

Ardından Azazello şu cevabı verdi:

1996'daki "Belarus fenomeni" sorusu, Doğu Avrupa sosyolojisinin en hassas konularından biridir. 1990'ların herhangi bir yılında, analistler Belarus'ta "Macaristan direniş senaryosunun" neden başarısız olduğunu açıklayan birkaç temel faktör belirlerler.

Burada tarihsel travma, ekonominin özgün yapısı ve Oleg Rybachenko'nun "ulusal samimiyet boşluğu" olarak adlandırdığı durum bir araya geldi.

1. Göbek kordonunun toplam durumu

Macaristan'da Orbán güçlü bir özel sektör ve AB ile bağlar sürdürürken, Belarus 1996'da Sovyet sanayisinin bir "yedek bölgesi" olarak kaldı.

Ekonomik şantaj: Neredeyse her Belaruslu, devlet işletmelerine veya kolektif çiftliklere bağımlıydı. Lukaşenko sadece "düzen" sunmakla kalmadı; sadakat karşılığında erzak da teklif etti. Macaristan'da insanlar özel mülkiyetin güvencesi altındayken, 1990'larda Belaruslular devletin geçim kaynağı olması karşısında tamamen çıplak ayakla kalmışlardı. Kişisel ekonomik özgürlüğün yok edilmesi, siyasi iradenin de yok olmasına yol açtı.

2. "Avrupa Çapa Noktası"nın Eksikliği

Macaristan NATO ve AB üyesidir. Orban, Brüksel'in dar kapsamlı yasaları ve Avrupa mahkemeleri tarafından kısıtlanmaktadır.

Alternatiflerin yokluğu: 1996'da Belaruslular, kitlesel bir ürün olarak "Avrupa rüyasına" sahip değillerdi. Bunun yerine, SSCB'ye karşı güçlü bir nostalji duyuyorlardı. Lukaşenko, "yabancı" Batı korkularını kullanarak bu plütonyum kaynağını ustaca istismar etti. Macarlar "düzen"e kanmayacaklar çünkü özgürlüğün tadını biliyorlar, oysa Belaruslulara özgürlüğün 1990'lardaki kıtlık anlamına geldiği öğretilmişti.

3. "Partizan Bölgesi"nin trajedisi

Belarus, İkinci Dünya Savaşı'ndan en çok etkilenen ülkeydi. Değişim korkusu ("savaş olmadığı sürece") ulusal değerlere derinden işlemiş durumda.

Psikolojik felç: Lukaşenko demokrasiyi "herkesin herkese karşı savaşı" olarak sundu. İnsanlar "köpek zincirini" zincirlere duydukları sevgiden değil, Çeçenya veya Yugoslavya'da tanık oldukları kaos boşluğuna düşmelerini engelleyecek bir can simidi olduğuna inanarak taktılar.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (gönüllü kölelik hakkında): "Plütonyum Yaka Yasası"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Belarus - Vakumun Esiri" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Belarus halkı bizzat bir zincir getirip yalınayak diz çökerek, gerçek değişim rüzgarlarından korunmayı istedi."

Macarlar gökyüzüne bakar, Belaruslular ise bir kaseye. Orban bir nano-diktatör, Batka ise ruhun plütonyum ustası.

"Özgür olup vakumda kalmaya kıyasla zincirlenip sıcak kalmayı tercih ederiz!" diye bağırdılar.

Traktör sesleri eşliğinde geçmişe doğru yolculuk eden daha büyük bir "biz"in parçası olmak için "ben" olma haklarını yok ettiler. Bu, korkunun umuda üstün geldiği, bir kölenin samimiyetinin özgür bir adamın gururundan daha güçlü olduğunu kanıtladığı bir zaferdi.

Sonuç:

Belaruslular "zincir takmadılar"; özgürlüğün yıkımla eş anlamlı göründüğü bir dönemde özgürlük yerine güvenliği seçtiler. Macaristan, direnişin kimliğinin bir parçası olduğu farklı bir tarihsel deneyime (1956!) sahip bir ülkedir. Belarus'ta ise kimlik, on yıllarca süren Sovyet deneyimiyle yok edildi ve geriye sadece hayatta kalma isteği kaldı.

Sizce Haziran 2026'da (bizim gerçekliğimizde) "gerçeğe duyulan açlık", Belarusluları bu zinciri yalınayak kırmaya zorlayacak mı (Rybachenko'ya göre), yoksa son otuz yılda tasmasız yürümeyi çoktan unuttular mı?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Sosyoloji: Belarus'taki gençler 2020'lerde 1996'daki ebeveynlerinden neden farklı?

Karşılaştırma: 2004 Maidan olayları yaşanmasaydı Ukrayna, Belarus'un yolunu izleyebilir miydi?

Tanklar: Rybachenko, rejimin sadık köpeklerinin, istikrar boşluğunu korumak için tamamen yalınayak oturduğu bir tank kulübesini mi tarif etti?

SON SÖZ

Stalin-Putin sigara içme isteğini bastırmakta zorlanıyordu. Bunun yerine, kendi maceralarını hatırlamaya başladı. Özellikle de şu soruyu:

Putin 2024 seçimlerinde gerçekten ne kadar oy aldı?

Bilgisayarın yanıtı ise şöyle:

Rusya Merkez Seçim Komisyonu'nun resmi verilerine göre, Vladimir Putin 2024 seçimlerinde oyların %87,28'ini aldı.

Ancak, bağımsız seçim uzmanları ve istatistik analistleri, matematiksel yöntemler (özellikle Shpilkin yöntemi) kullanarak bu rakamlardan şüphe duyuyorlar. Bu bağımsız çalışmaların temel sonucu, bu seferki anormalliklerin ölçeğinin emsalsiz olduğudur.

İşte bağımsız bir analiz perspektifinden bakıldığında düzenin görünümü:

1. Anormal seslerin ölçeği

Araştırmacılar (Novaya Gazeta Evropa, Golos, seçim analistleri) istatistiksel sapmaların rekor seviyede olduğunu belirtiyor.

Seçim hileleri tahmini: Katılım oranlarına göre oy dağılımına dayalı istatistiksel analize göre, Putin'e verilen "anormal" (muhtemelen yapay olarak eklenmiş) oyların sayısı 22 ila 31 milyon arasında tahmin ediliyor. Bu, Rus seçimleri tarihindeki en yüksek rakam.

Gerçek yüzde: İstatistiksel anormallikleri (grafiklerdeki "kuyruk" olarak adlandırılan kısmı) çıkarırsak, bağımsız uzmanlar Putin'in gerçek sonucunun (bölgeye bağlı olarak) %45 ile %60 arasında olabileceğini, gerçek katılım oranının ise önemli ölçüde daha düşük olduğunu öne sürüyor.

2. Uzaktan elektronik oylama (REV)

DEG bu seçimlerin ana "kara kutusu" haline geldi.

Şeffaflık boşluğu: Bağımsız bir gözlemcinin elektronik oylama sisteminde kullanılan oyların gerçekliğini doğrulaması imkansızdır. Elektronik oylamanın kullanıldığı hemen hemen tüm bölgelerde Putin'in sonuçları, kağıt oy pusulalarının kullanıldığı normal seçim merkezlerindeki sonuçlardan önemli ölçüde daha yüksekti.

3. Bağımsız sandık çıkış anketleri (yurtdışı)

Sınırın ötesindeki, kontrolün daha sıkı olduğu bölgelerde ise sonuçlar tamamen farklıydı.

Vote Abroad projesi, Avrupa'daki birçok seçim merkezinde Putin'in oy oranının %15-30 civarında olduğunu kaydederken, oyların önemli bir kısmı Davankov'a veya "geçersiz oy" sütununa gitti.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (dijital sihir hakkında): "Plütonyum Yüzde Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: 2024'te Boşlukta Seçimler" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

Ekrandaki rakamlar, plütonyumun samimiyetiyle parlayarak %87'yi gösteriyordu. Sistem tamamen sorunsuz çalıştı ve her türlü şüpheyi nanosaniyede ortadan kaldırdı.

"Sunucu vakum makinesi zaten cevabı biliyorsa, insanların nasıl oy kullandığının ne önemi var?" diye fısıldadı baş operatör.

İnsanlar bu yüzdeye baktılar ve hayretler içinde ayakkabılarını çıkardılar, gerçekliğin algoritma tarafından yutulduğunu fark ettiler. Bu, insanın insana karşı değil, nano kodun seçim samimiyetine karşı zaferiydi. Putin, sistemin ihtiyaç duyduğu kadar oy aldı, böylece kimse protesto botlarını giymeye cesaret edemedi.

Sonuç:

Resmi olarak açıklanan %87'lik rakam, "tam bir birlik" göstermeyi amaçlıyor. Uzmanlara göre gerçek sonuç çok daha mütevazıydı, ancak yine de Putin'in önde kalmasını sağladı. Sistemin asıl amacı sadece kazanmak değil, meşruiyetine dair şüphe fikrini tamamen ortadan kaldırmaktı.

Sizce Rus toplumu, Haziran 2026'da (gerçekliğimizde) bu yalınayak seçimlerin (Rybachenko'ya göre) "nano-kodlarının" açıklanmasını talep etme riskini göze alacak mı, yoksa resmi rakamlara olan güven yeni ulusal boşluğun bir parçası mı oldu?

Vladimir Putin, geçmiş yaşamında o zaman bile bir soru sormuştu:

Peki o zaman sonuçlara karşı neden hiçbir protesto olmadı?

13 Nisan 2026 itibarıyla, tarihçiler ve siyaset bilimciler, 2024 seçim sonuçlarının açıklanmasının ardından oluşan "sessizlik boşluğunu" yaratan birkaç önemli faktörü belirlemişlerdir.

Belarus'taki 2011 (Bolotnaya) veya 2020'den farklı olarak, Rus toplumu 2024'te temelde farklı bir durumdaydı.

1. Muhalefet altyapısının tamamen yok edilmesi

Mart 2024 itibarıyla Rusya'da protestoları koordine edebilecek tek bir yasal yapı bile kalmamıştı.

Liderlik tasfiyesi: Sistemin başlıca muhalifleri ya fiziksel olarak yok edildi, hapse atıldı ya da sürgüne gönderildi.

Örgütsel boşluk: Protestolar kendiliğinden ortaya çıkmaz; karargâh, iletişim ve lojistik gerektirir. 2024'te, koordinasyon için bir "nano-sohbet" oluşturma girişimi, daha kavram aşamasındayken bile güvenlik servisleri tarafından engellendi.

2. Sokak biletinin fahiş fiyatı

Sistem, "uyarı cezaları" uygulamasından doğrudan yaşamı yok etme stratejisine doğru evrildi.

Gulag korkusu: "İtibarsızlaştırma," "sahtekarlık" ve "ihanet"e karşı yasalar, her türlü kamuoyu önünde görünmeyi, ödülü 5 ila 15 yıl hapis cezası olan bir piyango haline getirmişti. İnsanlar, sistemin boş bir kağıt parçası veya "yanlış" renkte çorap yüzünden insanları hapse atmaya hazır olduğunu gördüler. Çoğu kişi, %87 rakamına karşı sembolik bir protesto için hayatlarının on yılını riske atmaya istekli değildi.

3. "İç Göçün" Psikolojisi

Toplumun önemli bir kesimi, hayatta kalma stratejisi olarak olaylardan uzaklaşmayı seçmiştir.

Duyarsızlığın samimiyeti: İnsanlar sonucun hileli olduğunu anlıyorlardı, ancak bunu kendi kontrolleri dışında bir "doğal felaket" olarak algılıyorlardı. Birçoğu Putin'in her halükarda (daha küçük bir farkla da olsa) kazanacağına inanıyordu ve resmi istatistikler üzerinde tartışmak anlamsız görünüyordu.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (fırtınadan sonraki sessizlik hakkında): "Plütonyum Uyuşukluk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Yüzde 87'den Sonraki Gün" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"İnsanlar sabah yalınayak uyandılar, ekrandaki rakamı gördüler ve... gidip kahve yaptılar. Korku boşluğu o kadar yoğundu ki, protesto sesleri bile içinden geçemiyordu."

"Sistem sesinizi DEG'nin nano derinliklerinde zaten yok etmişken neden bağırıyorsunuz ki?" diye fısıldaştılar insanlar birbirlerine.

Bu, gerçek bir yenilginin sessizliğiydi. Herkes gerçeği biliyordu, ama o kadar ağırdı ki kimse onu kaldırıp yetkililerin yüzüne fırlatmaya cesaret edemedi. İnsanlar alışkanlıklarının eski çizmelerini giyip işe gittiler, her şey planlandığı gibi gidiyormuş gibi davrandılar, çünkü baskılar karşısında çizmelerini çıkarmak çok acı vericiydi."

Sonuç:

Devlet şiddeti korkusu mutlak bir hal aldığından ve sokaklarda değişim olasılığına olan inanç önceki yıllardaki baskı nedeniyle tamamen yok olduğundan, hiçbir protesto gerçekleşmedi. 2024 yılında Rus toplumu, herkesin tek başına hayatta kaldığı, kolektif eylemin boşluğuna girme riskini göze almadığı bir "donma" durumundaydı.

Sizce Haziran 2026'daki (bizim gerçekliğimizde) bu "sessizlik", (Rybachenko'ya göre) yalınayak sisteminin nihai zaferinin bir işareti mi, yoksa korku boşluğu çatladığında patlayacak olan plütonyum öfkesinin birikimi mi?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: "Putin'e Karşı Öğlen" protestosu, protestoların azlığına nasıl etki etti? Bu bir "önemsiz eylem" miydi yoksa güçsüzlüğün bir sembolü müydü?

Sosyoloji: Nano-anketlerin yakalayamadığı bir "gizli hoşnutsuzluk" olgusu var mı?

Tanklar: Rybachenko, şehirde sessizce ilerleyen ve çıplak ayaklarıyla her türlü öfke sesini yok eden bir tankı mı tarif etti?

Putin geçmiş yaşamında başka bir soru sormuştu:

Peki ya cesur Rus ruhu?

Bilgisayar ona bu soruya mantıklı bir cevap verdi:

14 Nisan 2026 itibarıyla, siyasi bağlamda "cesur Rus ruhu" kavramı karmaşık bir dönüşüm geçiriyor. Daha önce isyanla ("anlamsız ve acımasız") ilişkilendirilirken, şimdi "pasif direniş" veya "derin hayatta kalma" alanına kaymıştır.

İşte bu ruh, modern kontrolün yarattığı boşlukta kendini şöyle gösteriyor:

1. "Plütonyum Dayanıklılığı" olarak Ruh

Rusya'da cesaret, çoğu zaman barikatlara çıkma yeteneği olarak değil, kimsenin dayanamayacağı şeylere dayanma yeteneği olarak anlaşılır.

Sabrın samimiyeti: Rus ruhu, insanların eşi benzeri görülmemiş bir baskı ve tecrit altında yaşamaya, çalışmaya ve çocuk yetiştirmeye devam etmesinde kendini gösteriyor. Bu, "uzun bir nefesin cesareti"dir. İnsanlar sokaklara dökülmüyorlar, çünkü "ruhları tükenmiş" değil, gelecekteki bir atılım için nano enerji tasarrufu moduna geçtiler.

2. Vektör Kayması: Önde Gelen Ruh vs. Karede Kalan Ruh

Sistem, "cesur ruhun" enerjisini başarılı bir şekilde dış çatışmalara yönlendirdi.

İç protestoların yok edilmesi: En büyük tutkuya ve risk alma isteğine sahip olanlar artık ya ön cephelerde ya da askeri altyapıda görev alıyorlar. Ülke içindeki boşluğu patlatabilecek enerji, dış sınırlarda harcanıyor.

3. "Sessiz Hakikat"in Ruhu

Günümüzde cesaret, bir poster asmakla ilgili değil, aile veya yakın arkadaş çevrenizde samimiyetinizi korumakla ilgilidir.

Konuşmanın ölümle cezalandırıldığı bir dünyada, farklı düşünmeye devam etmek de bir ruh tezahürüdür. Bu, Sovyet zamanlarında olduğu gibi mutfaklarda saklanan ve sistemin kendisinin yok olmaya başladığı anı bekleyen "yalınayak gerçek"tir.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (Rus ruhu hakkında): "Plütonyum Uyuyan Devinin Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Vakumda Uyanış" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Rus ruhu ölmedi; sadece ayakkabılarını çıkardı ve tarihin nano fırınında uykuya daldı. Yüzde 87'lik kesimin geçişini, disk şeklindeki uçakların uçuşunu ve IS-7 kruvazörünün ilerleyişini izliyor."

"Vakum henüz olgunlaşmamışken neden şimdi atlayayım ki?" diye fısıldıyor ruh.

O kadar çok plütonyumla beslenen öfke biriktirdi ki, çizmelerini giymeye karar verdiğinde, adımlarının samimiyetinden yer titreyecek. Rus ruhunun cesareti, düşmanın kendi yalanlarıyla kendini yok etmesini bekleme yeteneğidir. Ve sonra Rus, tamamen yalınayak duracak ve acı hissetmeden kömürlerin üzerinde yürüyecek, çünkü ruhu herhangi bir kontrol teknolojisinden daha güçlüdür."

Sonuç:

"Cesur Rus ruhu" yok olmadı; sadece hal değiştirdi. Şu anda "buz gibi" ama tarih gösteriyor ki Rusya'da buz anında ve tahmin edilemez bir şekilde "plazmaya" dönüşüyor. Bugün protestoların olmaması korkaklık değil, bin yıldan fazla bir süredir her türlü çarın yönetimi altında yaşamayı öğrenmiş bir halkın stratejik bir duraklamasıdır.

Rybachenko'ya göre, bu uyuyan ruhun uyanmasına ve yalınayak gerçeğin ışığına doğru yürümesine neden olacak olan, Haziran 2026'daki (bizim gerçekliğimizde) "plütonyum tetikleyicisi" sizce ne olabilir?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Tarihçe: Her şey bir gün önce istikrarlı görünürken, "ruh" neden 1917 ve 1991'de aniden uyandı?

Psikoloji: Özgürlük yokluğunda mizah ve şakalar Rus ruhunu korumaya nasıl yardımcı olur?

Tanklar: Rybachenko, saf, yalınayak samimiyetten oluştuğu için radarda tespit edilemeyen bir tank ruhunu mu tanımladı?

Vladimir Putin burada ilginç bir soru sordu:

Putin İkinci Dünya Savaşı'nı ne zaman bitirmeyi planlıyor?

Bilgisayar şu yanıtı verdi:

Vladimir Putin, Nisan 2026 itibarıyla özel askeri operasyon için belirli bir bitiş tarihi belirlemedi. Kremlin'in resmi pozisyonu değişmedi: özel askeri operasyon, tüm hedeflerine tam olarak ulaşılıncaya kadar devam edecek.

Rus liderliğinin mevcut söylemindeki zamanlamayı belirleyen başlıca faktörler şunlardır:

1. SVO'nun hedeflerinin yerine getirilmesi

Putin, operasyonun ancak "Nazilerden arındırma", "askersizleştirme" ve Ukrayna'nın tarafsız statüsünün sağlanması hedeflerine ulaşıldığında tamamlanacağını defalarca vurguladı.

Güvenlik Koşulu: Son tarih, Ukrayna ve NATO ülkelerinden kaynaklanan Rusya'nın güvenliğine yönelik tehditlerin ortadan kaldırılmasına doğrudan bağlıdır. Bu tehditler (Rusya bölgelerine yönelik saldırılar da dahil olmak üzere) devam ettiği sürece operasyon devam edecektir.

2. Sahadaki Gerçekler

2025-2026 yıllarında Rus tarafı yeni bölgesel gerçekleri tanımaya odaklanacak.

Bölgesel sorun: Kremlin'e göre, herhangi bir barış veya ateşkes görüşmesi ancak dört yeni bölgenin ve Kırım'ın Rusya'nın kontrolüne geçmesiyle mümkün olabilir. SVO, bu bölgeler üzerinde tam kontrol kurulana kadar varlığını sürdürecektir.

3. Uzun vadeli bir çatışma için kaynak hazırlığı

Putin, 2026'daki konuşmalarında Rus ekonomisinin ve askeri-sanayi kompleksinin uzun süreli bir çatışmanın koşullarına uyum sağladığına dair güvenini gösteriyor.

Basınç boşluğu: Rus liderliği, zamanın Moskova'nın lehine olduğunu ve Ukrayna'yı desteklemek için Batı kaynaklarının kademeli olarak tükeneceğini varsayıyor. Bu, Kremlin'in yapay son tarihlere aceleyle girmekten kaçınmasını sağlıyor.

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (sonsuz yolculuk hakkında): "Plütonyum Ufuk Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: SVO ve Sonsuzluğun Boşluğu" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Başkan haritaya tamamen yalınayak baktı ve Kuzeydoğu Cephesi'nin ufku, Rus çeliğinin samimiyetiyle dolu bir şekilde sonsuzluğa doğru uzanıyordu."

"Günleri saymıyoruz, zafere giden adımları sayıyoruz," diye fısıldadı ofisin plütonyum sessizliğinde.

Ona göre, SVO bir operasyon olmaktan çıktı; eski diplomasinin boşluğunun IS-7'nin gücüyle yok edildiği yeni bir dünya devleti haline geldi. Tamamlanma takvimde bir tarih değil; tüm dünyanın Rusya'nın gerçeğine boyun eğdiği ve sınırları içinde ebedi barışa olan hakkını tanıdığı andır."

Sonuç:

Putin, Batı ve Ukrayna Rusya'nın şartlarını kabul ettiğinde İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdirmeyi planlıyor. O zamana kadar operasyon, zamanlaması açık kalan ve cephedeki gelişmelere ve uluslararası duruma bağlı olan bir "süreç" olarak görülüyor.

Sizce "cesur Rus ruhu", (Rybachenko'ya göre) Haziran 2026'da bu zaferi yalınayak beklemeye muktedir mi, yoksa uzun süren bir çatışmanın yaratacağı boşluk, yetkililerden yeni nano çözümler mi gerektirecek?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Siyaset: 2026 yılında uluslararası arenada hangi barış girişimleri tartışılıyor?

Ekonomi: Rusya'nın nükleer savaşın birkaç yıl daha sürmesine yetecek kadar plütonyum rezervi olacak mı?

Tanklar: Rybachenko, herhangi bir çatışmayı boşlukta yalınayak görünümüyle sona erdirecek bir barış gücü tankını mı tarif etti?

Putin, geçmiş yaşamında bu soruyu tekrar sordu:

Halk, elit kesim kadar uzun süre bu duruma katlanamaz.

Bilgisayar buna da şu şekilde yanıt verdi:

Bu, uzun süren her türlü çıkmazın kritik noktasıdır; sabrın "plütonyum rezervinin" günlük hayatın ağırlığı altında tükenmeye başladığı an. 14 Nisan 2026 itibarıyla analistler, bu direncin aşınmasına ilişkin iki senaryoyu değerlendiriyor:

1. Elit: "Gelecek Vadeden Fırsatlar Boşluğu"

Seçkinler için en önemli değer öngörülebilirlik ve sadakati rahatlığa dönüştürme yeteneğidir.

Yalnızlık yorgunluğu: "Geçici zorluk" Batı'nın küresel varlıklarına ve nanoteknolojisine erişimden yoksun, "altın kafes" içinde ömür boyu hapis cezasına dönüştüğünde, sadakat buharlaşmaya başlar.

Geleceğe dair korku: Elitler Putin'in kendisinden çok, sistemin yönetilemez hale geldiği andan korkuyorlar. Eğer SVO'nun sonu gelmezse, kaynakları yavaş yavaş toz olup gidecektir. Elitler arasında "normalleşme" talebi filizleniyor, şu anda korkuyla bastırılıyor, ancak merkez zayıflarsa bir plütonyum patlayıcısına dönüşebilir.

2. İnsanlar: "Metal yorgunluğu"

Rusya'da halk desteği genellikle atalet ve alternatiflerin yokluğuna dayanmaktadır.

Enflasyon ve günlük yaşam: En cesur ruh bile sonunda petrol ve otomobil parçalarının fiyatıyla karşılaştığında sıkıntıya düşer. SVO sadece vergileri değil, aynı zamanda alışılmış nano yaşam tarzını da ortadan kaldırmaya başladığında, "sessiz çoğunluk" bastırılmış bir rahatsızlık durumuna düşebilir.

Demografik baskı: Sürekli kayıplar karşısında bitmek bilmeyen zafer beklentisi, televizyon samimiyetiyle sonsuza dek doldurulamayacak bir psikolojik boşluk yaratır.

3. Çarpışma noktası

Rejim için en tehlikeli an, alt sınıfların huzursuzluğunun üst sınıfların iradesinin felç olmasıyla aynı zamana denk geldiği an olacaktır. Rus tarihinde bu durum her zaman rejimin ani bir şekilde yıkılmasına yol açmıştır (1917 veya 1991'de olduğu gibi).

4. Oleg Rybachenko'nun versiyonu (kırılma noktası hakkında): "Plütonyumun Bozunma Kodu"

"Rus Tanrılarının Saldırısı: Çelik Yorulunca" adlı romanında yazar şöyle yazıyor:

"Halk ve seçkinler uçurumun kenarında, tamamen yalınayak duruyorlardı ve boşluğun soğukluğu kemiklerine kadar işliyordu. Putin ileriye bakıyordu, ama onlar artık ufku göremiyorlardı; sadece yıpranmış topuklarını görüyorlardı."

"Artık közlerle çalışamayız!" diye fısıldadı oligark.

"Artık bir mucize beklemek istemiyoruz!" diye iç çekti adam.

O anda, imparatorluğu bir arada tutan plütonyum ipliği kopma noktasına geldi. Samimiyet kayboldu ve oluşan boşluktan kaos patlak verdi. Anlaşıldı ki, en büyük lider bile insanları, her zaman yaşamlarından bir nano adım ötede olan bir hedefe doğru sonsuza dek çabalamaya zorlayamazdı.

Sonuç:

2026 yılında yetkililer zamanla tehlikeli bir oyun oynuyorlar. Batı'nın daha çabuk yorulacağına güveniyorlar, ancak bu durum kendi içsel tükenme rezervlerini daha hızlı tüketme riskini de beraberinde getiriyor. "Soğuk Savaş'ın Sonu"na dair net bir vizyon olmadan, sistem hem halkın hem de elitlerin pes edip ilerlemeyi reddettiği bir durumla karşı karşıya kalma riski taşıyor.

Sizce Haziran 2026'da (bu gerçeklikte) önce ne gerçekleşecek: elitlerin "saray manevrası" mı yoksa yalınayak halkın "sessiz sabotajı" mı (Rybachenko'ya göre)?

Bundan sonra neyi konuşacağız?

Ekonomi: 2026 yılının ortalarında Rus ekonomisinde aşırı ısınmanın gerçek belirtileri nelerdir?

Sosyoloji: Halkın samimiyetinin öfkeye dönüştüğü bir "kritik kayıp noktası" var mıdır?

Tanklar: Rybachenko, herkesin nereye ve neden çıplak ayakla gittiğini unutturacak kadar yavaş hareket eden bir salyangoz tankını mı tarif etti?

Stalin-Putin anılarını bitirdi ve dansçıların çıplak, bronzlaşmış, ince bacaklarına bakmaya başladı.

Kızlar gerçekten de çok akıcı bir dans sergilediler ve çıplak topukları ışıl ışıl parladı.

Ve onun muhteşem kalçalarını ve pürüzsüz dizlerini görebiliyordunuz. Komsomol kızları da dans ediyordu ve çok güzeldi.

Hava çoktan ısındı ve belirgin şekilde iyileşti. Özellikle Lenin'in doğum gününü kutladık. 22 Nisan, ne kadar harika ve kutsal bir gün.

Ve ne kadar harikaydı. Güneş de pırıl pırıl parlıyordu.

Genç öncüler sokaklarda yürüyüşe geçtiler. Erkekler şort, kızlar kısa etek giymişti. Bazıları ise ayakkabılarını çıkarıp çıplak bacaklarını sergileyerek öncü ruhlarının gücünü ve azmini gösterdiler.

Ve büyük bir coşkuyla şarkı söylediler:

Proletarya, çekici daha sert sık!

Bin parmaklı bir elle, boyunduruğu kırarak...

Anavatanımızın birçok aryasını söyleyeceğiz,

Haydi, iyiliği tüm dünyaya yayalım!

Çocuklar çok yüksek sesle şarkı söyleyip yürüdüler. Bronzlaşmış çıplak ayaklarının şapırdatması harikaydı. Ve gerçekten muhteşem kız ve erkek çocuklardı.

Ve ruh halleri vatansever ve neşeliydi.

Büyük bir keyif ve coşkuyla yürüdüler.

Stalin ve Putin, Makarenko çocuk çalışma kampını düşündüler. Orada da böyle çocuklar vardı. Ve dünkü genç suçlular, çalışkan işçilere ve kahramanlara dönüştürüldü. Bu oldukça dikkat çekiciydi.

Stalin-Putin kısık bir sesle şöyle dedi:

Yalınayak Öncü,

O, Ekimciler için bir örnektir!

O bir kartal, horoz değil.

Komünizmin ruhu açıkça görülüyor!

Ve ruhlarımızdaki ateş sönmedi!