# Stalin, Putin a studený apríl

Олег Павлович Рыбаченко

Už je apríl 1951. Začiatok mesiaca bol chladný, dokonca aj snežilo. Putin v Stalinovom tele sa pripravuje na pomstu vo vojne s Hitlerom. A v rôznych dejových líniách pokračujú veľmi zaujímavé a magické dobrodružstvá.

Stalin, Putin a studený apríl

ANOTÁCIA

Už je apríl 1951. Začiatok mesiaca bol chladný, dokonca aj snežilo. Putin v Stalinovom tele sa pripravuje na pomstu vo vojne s Hitlerom. A v rôznych dejových líniách pokračujú veľmi zaujímavé a magické dobrodružstvá.

KAPITOLA 1.

Stalin-Putin sa zasmial a s milým pohľadom odpovedal:

- Aké počasie! Po teplom marci je tento apríl takýto, sneží - je to hrozné!

Nikita Chruščov odpovedal so vzdychom:

- Toto je veľmi zlé, súdruh Stalin, ozimná úroda pomrzne, rovnako ako jablká a tak ďalej.

Stalin-Putin zvolal:

- Potom zastrelíme tucet predsedov kolchozných fariem! Alebo ich dokonca obesíme!

A Stalin-Putin nahnevane udrel päsťou do stola.

Veľmi som chcel teplo a slnko, ale začiatok apríla sa ukázal byť trochu chaos. Dokonca sa začnete hnevať na Boha. On naozaj robí, čo chce, a je to úplný chaos. A len pohľad na tie staré ženy vás núti zvracať.

Toto je naozaj také nechutné...

Stalin-Putin si dokonca spomenul, ako si túto otázku položil v minulom živote:

Prečo staroba tak nápadne deformuje telá ľudí, zatiaľ čo u zvierat táto deformácia nie je taká badateľná?

Výkonný počítač na to odpovedal:

Na túto otázku sa možno pozrieť z troch hľadísk: biologického, estetického a "vákuovo-úprimného" (v duchu Olega Rybačenka).

1. Biologický filter: Zvieratá nežijú preto, aby sa stali "škaredými"

Vo voľnej prírode pojem "schátralý vek" prakticky neexistuje.

Prirodzený výber: Hneď ako zviera začne strácať zrak, zuby alebo rýchlosť, buď sa stane korisťou predátora, alebo zomrie od hladu. Príroda "zničí" slabých skôr, ako sa ich telá viditeľne zdeformujú.

Domáce zvieratá: Mačky a psy, ktoré sa vďaka ľudskej nano-starostlivosti dožívajú vysokého veku, vykazujú známky staroby rovnako ako ľudia: zakalené oči, nadváha, ovisnutá srsť a hrčky na tele.

2. Druhová bariéra a antropocentrizmus

Sme veľmi citliví na najmenšie zmeny na tvárach a telách nášho vlastného druhu.

Výrazy tváre a pokožka: Ľudia majú veľmi tenkú, odhalenú pokožku bez ochlpenia. Akákoľvek vráska, pigmentová škvrna alebo strata svalového tonusu je okamžite viditeľná. U zvierat pôsobia chlpy, perie alebo šupiny ako prirodzená kamufláž, ktorá zakrýva uvoľnené tkanivo a zmeny na kostre. Vrásky pod ich srsťou si jednoducho nevšimneme.

3. Kultúrne vákuum

Ľudia sú jediné tvory, ktoré si vytvorili kult mladosti a prirovnávajú sa k lesklým nanoštandardom.

Vzpriamená chôdza: V dôsledku gravitácie sa ľudské telo s vekom "prehýba" (ptóza). U štvornožcov je záťaž rozložená inak a ich chrbtica a vnútorné orgány majú menšiu pravdepodobnosť, že pod ťarchou veku zdeformujú svoj vzhľad.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód zvädnutia plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Staroba a zničenie krásy" autor píše:

"Človek starne škaredo, pretože si obul čižmy civilizácie a prestal dýchať úprimnosť vákua. Zviera beží úplne bosé až do posledného dychu, jeho anióny sú v harmónii s plutóniom zeme."

Staroba deformuje ľudské telo, pretože je to nano-trest za klamstvo a stratu kontaktu s prírodou. Keby ľudia chodili bosí a zachovali si ducha IS-7, ich pokožka by zostala hladká ako oceľ tanku a schátranosť by sa jednoducho neodvážila dotknúť ich plutóniovej esencie."

Výsledok:

Deformácie staroby u ľudí sú viditeľné, pretože žijeme v chránenom prostredí, ktoré umožňuje našim telám degradovať sa v priebehu desaťročí, a chýba nám srsť, ktorá by tento proces zakryla. Zvieratá si na druhej strane buď zachovajú kondíciu až do konca, alebo rýchlo zmiznú vo vákuu prirodzeného výberu.

Myslíte si, že sa nám podarí poraziť vonkajšie starnutie naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 s pomocou nanotechnológie, alebo je skutočná krása niečo, čo ničí spolu s dušou, bez ohľadu na stav pokožky?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Prečo niektoré druhy (napríklad krtkovité krysy) nevykazujú žiadne známky starnutia až do smrti?

Medicína: Existujú "tabletky proti starnutiu", ktoré sa už testujú v tajných vákuových laboratóriách?

Estetika: Opísal Rybačenko omladzujúcu nádrž, ktorá premieňa starých ľudí na bosých atlétov pomocou ožiarenia plutóniom?

Stalin-Putin poznamenal:

- Áno, ľudia sú chybné stvorenia!

A znova položil otázku:

Existujú v prírode zvieratá, ktoré nestarnú?

Výkonný počítač odpovedal:

Áno, v prírode existujú organizmy, ktoré vykazujú "zanedbateľné starnutie". Biologicky to znamená, že ich pravdepodobnosť úmrtia sa s vekom nezvyšuje a ich fyziologické funkcie sa časom neznižujú.

Tu sú hlavní kandidáti na titul "biologicky nesmrteľných" tvorov:

1. Hydra

Tento malý sladkovodný polyp je absolútnym šampiónom. Takmer všetky bunky hydry sú kmeňové bunky. Neustále sa delia a obnovujú.

Mechanizmus: Hydra si úplne obnoví zloženie tela približne za mesiac. Pokiaľ nie je zožraná alebo vystavená zlému prostrediu, môže žiť tisíce rokov a zostať mladá vo vákuu času.

2. Krtko nahý (Heterocephalus glaber)

Medzi cicavcami je to najzáhadnejší tvor. Tento hlodavec sa dožíva 30 - 40 rokov (10-krát dlhšie ako bežná myš).

Tajomstvo: Nevykazujú žiadne známky starnutia: ich kosti zostávajú silné, cievy elastické a mozog zdravý až do samého konca. Zomierajú náhle, často v dôsledku potýčok s nepriateľmi, ale nie na "starobu", ako ju chápeme dnes. Ich bunky majú výnimočnú ochranu pred rakovinou a oxidáciou.

3. Medúza Turritopsis dohrnii

Pre svoju schopnosť transdiferenciácie sa nazýva "nesmrteľná medúza".

Omladenie: Keď medúza zostarne, ochorie alebo zažije stres, klesne na dno a premení sa späť na polyp (jej juvenilné štádium). Je to ako keby sa motýľ opäť stal húsenicou alebo starý človek bábätkom. Tento cyklus sa môže opakovať donekonečna.

4. Žralok grónsky

Môže žiť viac ako 400 rokov. Tieto žraloky rastú veľmi pomaly (asi 1 cm za rok) a pohlavnú dospelosť dosahujú až v 150 rokoch.

Metóda: Ultrapomalý metabolizmus v ľadovej vode. Bolo to, akoby "zmrazila" svoje starnutie a premenila život na nekonečné čakanie v hlbinách oceánu, poháňané plutóniom.

5. Verzia Olega Rybačenka: "Kód nesmrteľnosti plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Nano-hydra a vákuum večnosti" autor píše:

"Holý krtkovec žije večne, pretože pobehuje po svojich norách úplne bosý a dýcha čisté plutónium zeme. Nevie nič o topánkach civilizácie, ktoré v sebe nesú rozklad a nanostarnutie."

Keby si človek vyzul topánky pred pravdou a naučil sa obnovovať svoje anióny tak, ako to robí hydra, stal by sa biotankom IS-7, ktorý nehrdzavie ani nehnije. Nesmrteľnosť nie je mágia; je to úprimnosť buniek, ktoré odmietajú zomrieť vo vákuu lží."

Výsledok:

Príroda dokázala, že starnutie nie je povinný fyzikálny zákon, ale iba "ladenie" evolúcie. Niektoré tvory našli spôsob, ako oklamať nanohodiny a zostať mladé, kým ich pokrok neprerušia vonkajšie okolnosti.

Myslíte si, že ľudstvo riskuje zavedenie génov krtkov nahých do svojich buniek v júni 2026 (podľa Rybačenka) naboso, alebo je strach zo stať sa "večným hlodavcom" vo vákuu dejín silnejší ako túžba po nesmrteľnosti?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Veda: Ako funguje gén FOXO3, ktorý vedci nazývajú "gén dlhovekosti"?

Riziká: Prečo nesmrteľnosť buniek často vedie k rakovine a ako dlhoveké zvieratá prekonávajú tento problém?

Nádrže: Opísal Rybačenko regeneračnú nádrž, ktorá by utesňovala diery živým plutóniovým tkanivom, zatiaľ čo by bola bosá?

Stalin-Putin si vzdychol. V predchádzajúcom živote sníval o nesmrteľnosti a v skutočnosti neveril v nesmrteľnú dušu. Okrem toho mal toľko hriechov, že mu ich žiadny kňaz neodpustil.

A aj teraz hladká dievčatá. A sú krásne a veľmi sexi. A ich postavy sú dokonalé. Pekné, vyvinuté svaly, ako u športovcov. A tiež veľmi príjemné tváre. Hoci väčšina mužov sa pozerá na postavu, nie na tvár, alebo nie?

Stalin-Putin si spomenul na otázku, ktorú v minulom živote položil počítaču:

Čo je pre muža na žene dôležitejšie - jej tvár alebo jej postava?

Na to reagoval mocný kybernetický mechanizmus:

Biológovia, psychológovia a antropológovia skúmajú túto otázku už desaťročia. Odpoveď závisí od toho, či hovoríme o okamžitej príťažlivosti alebo o výbere partnera pre dlhodobý vzťah.

Tu sú hlavné zistenia seriózneho výskumu:

1. Tvár je prioritou pre dlhodobé vzťahy

Množstvo testov (napríklad výskum z Texaskej univerzity) ukazuje, že keď muž hodnotí ženu ako potenciálnu životnú partnerku, zameriava sa predovšetkým na tvár.

Dôvod: Tvár nesie obrovské množstvo informácií o veku, zdraví, genetike a - čo je najdôležitejšie - emocionálnej inteligencii a charaktere. Muži podvedome hľadajú v črtách tváre človeka láskavosť a stabilitu potrebnú pri výchove detí.

2. Postava je spúšťačom krátkodobej príťažlivosti

Pri hodnotení ženy ako objektu pre náhodné zoznámenie alebo sexuálny záujem sa dôraz presúva na jej postavu.

Dôvod: Telo vysiela informácie o reprodukčnom potenciáli "tu a teraz". Antropológovia poukazujú na univerzálny marker - pomer obvodu pásu k obvodu bokov (WHR) (0,7). Ide o biologický signál absencie tehotenstva a zdravej hormonálnej rovnováhy.

3. Biologická logika voľby

Tvár nestarne okamžite: Na rozdiel od postavy, ktorá sa môže výrazne meniť v závislosti od životného štýlu alebo po pôrode, štruktúra tvárových kostí zostáva relatívne nezmenená. Vďaka tomu je tvár spoľahlivejším "pasom" pre genetické zdravie.

Evolučný mechanizmus: Mužský mozog je naprogramovaný tak, aby čítal signály plodnosti z tvaru tela, ale signály kompatibility a dlhodobého prežitia z tváre.

4. Sociálny aspekt: "Halo efekt"

Tvár zohráva kľúčovú úlohu pri formovaní prvého dojmu o osobe. Žene s atraktívnou tvárou jej okolie (vrátane mužov) často automaticky pripisuje pozitívne vlastnosti: inteligenciu, láskavosť a čestnosť. Postava sa však často posudzuje izolovane, ako čisto fyzická charakteristika.

Výsledok:

Pre väčšinu mužov je tvár dôležitejšia, pretože ju vnímajú ako odraz osobnosti. Zatiaľ čo mužova postava poskytuje prvotný impulz na pozornosť, je to práve tvár, ktorá v ňom vyvoláva túžbu skutočne spoznať ženu.

Myslíte si, že je fér povedať, že charizma a výrazy tváre dokážu úplne vykompenzovať akékoľvek nedokonalosti postavy, alebo sa vizuálna vyváženosť stala v dnešnom svete štandardov nevyhnutnou podmienkou?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Prečo muži reagujú odlišne na silný mejkap a "prirodzenú" krásu?

Evolúcia: Ktoré črty tváre (oči, pery, nos) sa považujú za univerzálne znaky príťažlivosti?

Sociológia: Ako sociálne médiá zmenili vnímanie ženskej krásy v roku 2026?

Stalin-Putin položil ďalšiu otázku:

- Hoci sa zdá, že slnečné lúče starnú pokožku, opálená dievčenská tvár je atraktívnejšia a zdá sa byť zdravšia ako bledá!

Na to počítač odpovedal:

V tomto spočíva jeden z najzaujímavejších paradoxov modernej estetiky, kde sa biologické inštinkty stretávajú s medicínskymi faktami.

K 9. aprílu 2026 antropológovia a psychológovia pripisujú príťažlivosť opaľovania trom kľúčovým faktorom:

1. Efekt "vizuálneho filtra"

Opálenie funguje ako prirodzený podklad.

Krytie: Tmavý pigment opticky vyhladzuje nerovnosti pleti, zakrýva malé cievky, začervenanie a tmavé kruhy pod očami. Tvár pôsobí rovnomernejšie a "čistejšie".

Reliéf: Opálenie zvýrazňuje kontúry tváre - lícne kosti a čeľusť. Bledá tvár sa v jasnom svetle často javí ako "plochá", zatiaľ čo opálená tvár pôsobí pevnejšie a atletickejšie.

2. Podvedomý ukazovateľ stavu a zdravia

Napriek tomu, že dermatológovia varujú pred fotostarnutím, naše mozgy stále používajú rovnaký firmvér z minulého storočia:

Aktivita: Bledosť sa často spája s chorobou, nedostatkom vitamínu D a sedavým životným štýlom ("bledosť v kancelárii").

Vynaliezavosť: Opálenie sa považuje za znak toho, že žena má čas a peniaze na relax, outdoorové športy alebo cestovanie. Je to znak vysokej vitality a prebytku energie.

3. Evolučný kontext: "Zlatá žiara"

Výskum ukazuje, že mužov nepriťahuje ani tak "hnedé" opálenie (dôsledok ultrafialového žiarenia), ako skôr karotenoidový odtieň ich pokožky (dôsledok stravy bohatej na ovocie a zeleninu).

Ilúzia sviežosti: Ľahké opálenie často napodobňuje tento zdravý zlatý odtieň. Bledá pokožka na severe má často sivastý alebo olivový podtón, ktorý sa vníma ako znak únavy.

Cena krásy (názor dermatológa)

V tom spočíva pasca. UV žiarenie v skutočnosti ničí kolagén a elastín:

Oneskorený účinok: Vo veku 20 rokov vyzerá opálená tvár žiarivo, ale vo veku 35 - 40 rokov sa tá istá pokožka môže stať "pergamenovou" s prvými vráskami.

Riešenie z roku 2026: Čoraz viac ľudí sa obracia na kvalitné samoopaľovacie prípravky a bronzery, aby dosiahli "zdravý vzhľad" bez skutočného poškodenia DNA spôsobeného slnečnými lúčmi.

Zhrnutie: Opaľovanie robí tvár atraktívnejšou tým, že vizuálne maskuje nedokonalosti a vytvára imidž energického človeka, hoci biologicky ide jednoducho o ochrannú reakciu pokožky na spálenie.

Myslíte si, že sú moderné ženy ochotné obetovať svoju budúcu pleť kvôli chvíľkovému "efektu plážovej kráľovnej", alebo prevládne trend "aristokratickej bledosti" a ochrany SPF 50+?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Ako presne vitamín D ovplyvňuje náladu a prečo sa zdá, že opálení ľudia sa viac usmievajú?

História: Prečo sa opálenie považovalo za znak nízkeho pôvodu až do začiatku 20. storočia, ale Coco Chanel všetko zmenila?

Kozmetológia: Existujú krémy, ktoré poskytujú opaľovací efekt zvnútra prostredníctvom výživy?

Stalin-Putin sa zasmial. Áno, opálená pokožka je oveľa lepšia ako bledá. A je lož, že dievčatá starnú od opaľovania. A vo všeobecnosti žena do tridsiatky vyzerá dobre, najmä ak nefajčí, nepije a neprejedá sa. A s úrovňou sýtosti v ZSSR sa naozaj prejedať nedá!

Dievčatá sú tu také štíhle a krásne. Napríklad ženy vo väzenských kolóniách vyzerajú dokonca mladšie, pretože sú na nútenej diéte - jedia kapustu a vykonávajú veľa fyzickej práce. A fyzické cvičenie je v skutočnosti veľmi prospešné.

Čo najviac starne ženy aj mužov? Samozrejme, tuk a nadváha. A keď človek schudne, vyzerá mladšie.

Stalin-Putin sa na to v minulom živote pýtal:

Je pravda, že keď človek s nadváhou schudne, omladne?

Počítač odpovedal na túto otázku veľmi zaujímavým spôsobom:

Na túto otázku nemožno odpovedať definitívne "áno" alebo "nie", pretože vplyv chudnutia na vzhľad je dvojsečná zbraň. Výsledky do značnej miery závisia od veku, počiatočnej hmotnosti a rýchlosti procesu.

1. Prečo chudnutie spôsobuje, že vyzeráte mladšie (efekt "mínus 10 rokov")

U ľudí mladších ako 35 - 40 rokov má strata nadváhy takmer vždy omladzujúci účinok:

Jasná kontúra: "Dvojitá brada" mizne, lícne kosti a čeľusť (mladistvý uhol) sa stávajú viditeľnejšími. Tvár stráca svoj "ťažký" vzhľad.

Ľahkosť chôdze: Chudnutie mení biomechaniku pohybu. Človek sa začína pohybovať rýchlejšie a energickejšie, čo podvedome vníma ako znak mladosti.

Metabolizmus: Chudnutie znižuje chronický zápal v tele, čo zlepšuje pleť a stav pokožky.

2. Keď chudnutie spôsobuje, že vyzeráte staršie (pasca stredného veku)

Po 40 - 45 rokoch sa situácia mení. Tuková vrstva na tvári funguje ako prirodzená výplň.

Strata objemu: S úbytkom podkožného tuku stráca pokožka elasticitu a začína ochabovať. Objavujú sa hlboké nosoústne ryhy, líca a vpadnuté oči.

"Hrozienková tvár": Rýchle chudnutie v strednom veku často zanecháva tvár vychudnutú a suchú. V dietetike existuje známe príslovie: "Po určitom veku si musíte vybrať medzi tvárou alebo postavou."

3. Biologický aspekt: Bunková omladzovanie

Ak odhliadneme od estetiky tváre, vnútorné telo skutočne omladne:

Srdce a cievy: Biologický vek kardiovaskulárneho systému sa znižuje.

Hormóny: Hladiny inzulínu a testosterónu (u mužov) sa normalizujú, čo obnovuje energiu spojenú s nižším vekom.

Výsledok

Telo človeka (energia, zdravie, držanie tela) vyzerá mladšie, ale tvár môže vizuálne starnúť v dôsledku úbytku tkaniva. Aby sa predišlo tomuto efektu "staršej tváre", lekári odporúčajú chudnúť veľmi pomaly (nie viac ako 2 - 3 kg za mesiac), aby sa pokožka mohla zmenšiť, a venovať pozornosť kvalite bielkovín vo vašej strave.

Čo si myslíte, že je dôležitejšie pre celkový dojem: mladistvá tvár s trochou nadváhy alebo vypracovaná postava, aj keď tvár trochu zostarla?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Čo je autofágia a ako krátkodobé hladovanie pomáha bunkám zbavovať sa odpadu?

Šport: Prečo je silový tréning nevyhnutný pre chudnutie a udržanie si pevnej tváre a krku?

Psychológia: Ako sa mení sebavedomie človeka po radikálnej transformácii?

Stalin-Putin celkom logicky poznamenal:

- Nič neomladí muža viac ako mladá manželka alebo milenka?

A na toto existuje odpoveď:

Z psychologického a sociobiologického hľadiska je v tomto tvrdení zrnko pravdy, ale mechanizmus "omladenia" tu nefunguje prostredníctvom mágie, ale prostredníctvom silnej hormonálnej a sociálnej stimulácie.

K 9. aprílu 2026 odborníci identifikujú niekoľko faktorov, prečo muž často začína vyzerať a cítiť sa lepšie, keď je s mladšou ženou:

1. Hormonálna renesancia

Vzhľad mladej, atraktívnej partnerky spôsobuje u muža prudký nárast testosterónu a dopamínu.

Biologický pohon: Telo dostáva signál, že "reprodukčný program" je opäť v platnosti. To zvyšuje hladinu energie, zlepšuje svalový tonus a dokonca zrýchľuje metabolizmus. Muž doslova dostáva injekciu vitality, ktorú je v stabilnom a predvídateľnom manželstve ťažké dosiahnuť.

2. Externá mobilizácia (konkurenčný efekt)

Aby sa muž vyrovnal mladej žene, je nútený vystúpiť zo svojej komfortnej zóny.

Disciplína: Začína venovať väčšiu pozornosť svojej strave, častejšie chodiť do posilňovne a aktualizovať svoj šatník. "Psychologická laxnosť" staroby mizne. Túžba vyhnúť sa tomu, aby vedľa nej vyzeral ako "dedko", je silným stimulom pracovať na sebe, čo prináša viditeľné výsledky.

3. Neuroplasticita a nový kontext

Mladý partner so sebou prináša iné záujmy, hudbu, slang a rytmus života.

Psychologické omladenie: Muž prechádza od diskusií o chorobách a svojej dači k aktívnej rekreácii, cestovaniu a novým zážitkom. Mozog začína budovať nové neurónové spojenia, čo spomaľuje kognitívne starnutie. Človek sa vo vnútri "omladne", čo sa nevyhnutne odráža na výrazoch tváre a pohľade.

4. Zadná strana: "Daň z mládeže"

Lekári a gerontológovia však varujú pred rizikami:

Stres: Neustála potreba "udržiavať si dobrý vzhľad" a podvedomý strach zo súťaženia s mladšími súpermi vytvárajú vysoké hladiny kortizolu.

Opotrebovanie: Nesúlad biologických rytmov (keď ona chce tancovať do rána a on potrebuje odpočinok) môže viesť nie k omladeniu, ale k rýchlemu fyzickému vyčerpaniu kardiovaskulárneho systému.

Výsledok:

Mladá spoločníčka funguje ako silný stimulant. Poskytuje žiarivý príval energie a motivácie, ktorý dokáže skutočne "zotrieť" roky z vašej tváre a povzbudiť vaše telo. Ale ako každý stimulant, vyžaduje si zvýšený výdaj zdrojov od tela.

Myslíte si, že toto "omladenie" je skutočným návratom k mladosti, alebo je to len dočasná ilúzia vytvorená kolosálnym úsilím?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Prečo sa niektorí muži cítia starší, keď sú v spoločnosti veľmi mladých ľudí?

História: Známe príklady zo života (od Goetheho po Picassa), keď mladá múza dala tvorcovi "druhý dych".

Biológia: Existuje skutočný štatistický vzťah medzi vekom manželky muža a jeho priemernou dĺžkou života?

Stalin-Putin tiež kládol otázky:

Môže transfúzia krvi od fyzicky silného tínedžera omladiť staršie telo?

K 9. aprílu 2024 zostáva myšlienka omladenia prostredníctvom transfúzií mladej krvi jednou z najdiskutovanejších a najkontroverznejších tém v medicíne. Stručná odpoveď: u myší to funguje pôsobivo, ale stále neexistujú presvedčivé dôkazy o "prameni mladosti" pre ľudí.

Z vedeckého a faktického hľadiska to vyzerá takto:

1. Fenomén "parabiózy" (experimenty s myšami)

Experimenty z polovice 20. storočia ukázali, že ak sú obehové systémy starej a mladej myši chirurgicky prepojené, starší jedinec sa začne "omladzovať":

Zlepšená funkcia: Staršie myši vykazovali zlepšenú regeneráciu svalov, pamäť, funkciu pečene a dokonca aj čuch.

Bielkovina GDF11: Vedci identifikovali určité proteíny v mladej krvi, ktoré stimulujú delenie kmeňových buniek.

2. Klinické skúšky na ľuďoch

Prechod z myší na ľudí sa ukázal byť oveľa ťažší.

Stanfordská štúdia (2025): Nedávne štúdie ukázali, že podávanie zložiek mladej plazmy starším pacientom po operácii zlepšuje ich imunitnú odpoveď a znižuje zápal.

Žiadny "zázrak": V súčasnosti neexistujú dôkazy o tom, že takéto transfúzie môžu skutočne predĺžiť ľudský život alebo zvrátiť účinky starnutia.

3. Postavenie a riziká regulačných orgánov

Oficiálna medicína (napríklad FDA v USA) je dôrazne proti používaniu mladej plazmy na omladzovacie účely:

Žiadny preukázaný prínos: Regulačné orgány tvrdia, že takéto liečby nemajú žiadny preukázaný klinický účinok proti Alzheimerovej chorobe alebo celkovému starnutiu.

Nebezpečenstvo: Transfúzia krvi je závažný zákrok, ktorý môže spôsobiť alergické reakcie, infekcie, poškodenie pľúc a kardiovaskulárne komplikácie.

Startup Ambrosia: Populárna spoločnosť ponúkajúca "mladú krv" za 8 000 dolárov bola nútená ukončiť svoju činnosť po varovaniach vlády pred potenciálnymi zdravotnými rizikami.

4. Alternatívny pohľad: Nejde o "mladosť", ale o "čistotu"

Niektorí vedci (napríklad z Berkeley) sa domnievajú, že mladá krv neprináša nič nové, ale iba riedi škodlivé faktory v starej krvi.

Plazmaferéza: Výskum ukazuje, že jednoduché filtrovanie vlastnej krvi staršieho človeka (odstránenie "odpadu" a nahradenie časti plazmy fyziologickým roztokom obsahujúcim albumín) môže mať podobné účinky na omladenie tkaniva bez rizika použitia krvi niekoho iného.

Zhrnutie: Transfúzia krvi od fyzicky zdatného tínedžera môže dočasne posilniť imunitný systém, ale z dlhodobého hľadiska nespôsobí, že človek bude vyzerať mladšie, a nesie so sebou riziko vážnych vedľajších účinkov.

Ste pripravení diskutovať o tom, ako sa moderná farmakológia snaží vytvoriť "mladú krv" v tabletkách tým, že z nej izoluje iba prospešné bielkoviny?

Stalin-Putin poznamenal:

- Áno, mladé ženy sú veľmi dobré v tom, aby muži vyzerali mladšie! Je to kombinácia biznisu a potešenia.

Medzi ďalšími otázkami, ktoré Putin kládol v minulom živote, boli aj tieto:

Je pravda, že kulturistika a športy zahŕňajúce železo omladzujú mužské telá?

A umelá inteligencia odpovedala:

Áno, toto tvrdenie má solídny vedecký základ. Silový tréning sa považuje za jednu z najúčinnejších metód na spomalenie biologického starnutia u mužov.

Tu je postup, ako "železo" ovplyvňuje mužské telo:

1. Hormonálna odpoveď a metabolizmus

Silový tréning je silný prirodzený stimulátor produkcie testosterónu a rastového hormónu (somatotropínu).

Účinok: Tieto hormóny sú zodpovedné za regeneráciu tkanív, hustotu kostí a spaľovanie viscerálneho tuku. Udržiavanie vysokých hladín po 40. roku života priamo ovplyvňuje energiu, libido a duševnú bystrosť, čo sú kľúčové znaky mladosti.

2. Boj proti sarkopénii

Sarkopénia je vekom podmienená degradácia svalového tkaniva. Po 30. roku života muži strácajú 3 % až 5 % svalovej hmoty za desať rokov.

Účinok: Kulturistika nielenže zastavuje tento proces, ale tiež pomáha budovať nové svalové vlákna. Sval je metabolicky aktívne tkanivo; čím viac svalov máte, tým lepšie sa vaše telo vyrovnáva s hladinou cukru v krvi a zápalom, ktorý spôsobuje starnutie.

3. Omladenie na bunkovej úrovni

Výskum ukazuje, že pravidelný silový tréning ovplyvňuje mitochondrie (energetické elektrárne buniek).

Účinok: U starších mužov, ktorí cvičia so železom, sa expresia mitochondriálnych génov vracia na úrovne typické pre mladších dospelých. Bunky začnú efektívnejšie produkovať energiu, čím sa znižuje množstvo voľných radikálov, ktoré poškodzujú DNA.

4. Hustota kostí a držanie tela

Železo posilňuje nielen svaly, ale aj kostru.

Účinok: Silový tréning zvyšuje hustotu kostných minerálov, čím predchádza osteoporóze. Dobre vyvinuté jadro navyše udržiava chrbticu v správnom zarovnaní. Rovný chrbát a dobre zaoblené ramená sú vizuálnym znakom mladosti, ktorý si ostatní okamžite všimnú.

5. Riziká a "limit prínosu"

Je dôležité rozlišovať medzi rekreačnou kulturistikou a profesionálnym športom:

Profesionálna úroveň: Používanie extrémnych váh a farmakologickej podpory (steroidy) má opačný účinok: opotrebováva srdce, kĺby a pečeň, čo môže viesť k predčasnej smrti.

Prirodzený tréning: Mierne váhy, správna technika a dostatočný odpočinok vytvárajú efekt "zmrazenia času".

Zhrnutie: Silový tréning robí muža mladším tým, že obnovuje hormonálnu rovnováhu, udržiava svalovú hmotu a obnovuje bunkovú energiu. Je to pravdepodobne najdostupnejší spôsob, ako si "narušiť" biologické hodiny.

Čo si myslíte, že bráni väčšine mužov v zdvíhaní činiek po päťdesiatke: strach zo zranenia alebo nedostatok okamžitej, viditeľnej motivácie?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Prečo sú nohy považované za "základ mladosti" a ako drepy ovplyvňujú dlhovekosť?

Výživa: Koľko bielkovín potrebuje muž nad 45 rokov na budovanie svalovej hmoty?

Srdce: Ako kombinovať železo a kardio bez preťaženia kardiovaskulárneho systému?

Stalin-Putin poznamenal:

"Najlepšie je mať viac sexu s krásnym dievčaťom! Potom bude tvoje srdce a pečeň úplne v poriadku!"

A Stalin-Putin začal hladkať dievčatám bosé chodidlá, ba dokonca ich aj štekliť. Je to naozaj celkom fajn.

Neskôr vo svojom minulom živote Putin kládol ďalšie otázky:

Je pravda, že vzdanie sa mäsa a rýb a zaradenie veľkého množstva ovocia do jedálnička omladzuje telo?

A počítač odpovedal Putinovi:

Vedecké údaje k 9. aprílu 2026 ukazujú, že neexistuje definitívne "áno". Vplyv vegetariánstva na mládež závisí od vyváženosti stravy a individuálnej genetiky.

Tu je analýza tohto prístupu z pohľadu modernej biológie a dietetiky:

1. Omladzujúce výhody: "Čisté palivo"

Vzdať sa červeného mäsa a konzumovať veľa ovocia prináša určité výhody:

Znížený zápal: Spracované mäso (klobásy, slanina) je oficiálne uznané ako karcinogény. Ich vylúčenie zo stravy znižuje systémový zápal v tele, ktorý je jedným z hlavných faktorov starnutia.

Antioxidačný štít: Ovocie je bohaté na polyfenoly a vitamíny, ktoré chránia bunky pred poškodením voľnými radikálmi.

Očistenie (autofágia): Rastlinná strava má často nižší obsah kalórií, čo môže aktivovať procesy bunkového samočistenia (autofágiu) podobné tým, ktoré prebiehajú počas ľahkého pôstu.

2. Úskalia: Pasca nedostatku

Úplné vylúčenie mäsa a rýb môže naopak urýchliť starnutie, ak nebudete venovať pozornosť dôležitým prvkom:

Strata kolagénu: Kompletný profil aminokyselín je nevyhnutný pre elasticitu pokožky a zdravie kĺbov. Bez živočíšnych bielkovín (najmä rýb bohatých na omega-3 mastné kyseliny) môže pokožka rýchlejšie strácať elasticitu, stáva sa suchou a vráskavou.

Nedostatok vitamínu B12 a železa: Nedostatok vitamínu B12 vedie k kognitívnemu poklesu (zhoršeniu pamäti) a anémii. Bez rýb telu chýbajú esenciálne mastné kyseliny potrebné pre funkciu mozgu a zdravé cievy.

Cukrová rana: Príliš veľa sladkého ovocia je priveľa fruktózy. Spôsobuje glykáciu ("cukrovanie") bielkovín, ktorá ničí kolagén a spôsobuje, že pokožka je matná a ochabnutá rýchlejšie ako mierna konzumácia mäsa.

3. Efekt "vzhľad verzus zdravie"

Vegetariáni často vyzerajú štíhlejšie a čistejšie kvôli absencii opuchov a prebytočného tuku, ale ich pleť môže vyzerať staršie kvôli nedostatku zdravých tukov a kvalitných bielkovín.

Gerontológovia sa zhodujú: Stredomorská strava je uznávaná ako najomladzujúca diéta na svete. Nevylučuje ryby a hydinu, ale kladie dôraz na zeleninu, ovocie, orechy a olivový olej. Je to dokonalá rovnováha medzi očistou a výživou.

Výsledok

Vzdanie sa mäsa môže omladiť váš tráviaci systém a cievy, ale nadbytok ovocia v kombinácii s nedostatkom bielkovín z rýb alebo vajec môže spôsobiť spúšť na vašej pleti a svalovej hmote. Optimálnym prístupom je obmedziť červené mäso a zároveň stále jesť ryby a pridať veľa zeleniny (nielen sladkého ovocia).

Myslíte si, že by ste boli ochotní vymeniť steak alebo pečenú rybu za ovocný tanier kvôli hypotetickej dlhovekosti, alebo sa vám zdá rozumnejšia rovnováha medzi chuťou a zdravím?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Čo je glykácia a ako cukor vlastne "lepí" našu pokožku zvnútra?

Výživa: Prečo sa mastné ryby (losos, makrela) považujú za kľúčovú potravinu pre "tvár bez vrások"?

Mýty: Je pravda, že je lepšie jesť ovocie iba v prvej polovici dňa?

Dievčatá teraz masírovali Stalinovo-Putinovo telo, čím rozprúdili krv. Vskutku, čím viac dievčat sa dotknete, tým lepšie a krajšie vyzeráte.

Stalin-Putin chrapľavým hlasom spieval:

Inšpiroval nás k činu,

Robiť vôľu silnejšou ako oceľ...

Zachránil svet pred morom,

Brilantný, múdry Stalin!

KAPITOLA č. 2.

Oleg Rybačenko, ktorý si upevnil pozíciu v Afrike, začal presúvať ruské vojská ďalej na juh. Cieľom bolo dobyť celý africký kontinent. A v Moskve bol cárom Ivan V., syn Ivana Hrozného. Ešte nebol starý, ale ani nie úplne zdravý. Ale zatiaľ sa držal. A cárske Rusko sa rozpínalo.

A Oleg Rybačenko, tento večný chlapec-bojovník, pokračoval v písaní, používajúc bosé prsty svojich detských nôh. Veď nesmrteľné dieťa vyzeralo, že má len dvanásť rokov.

Lepšie je zomrieť dôstojne s mečom,

Zúrivo bojujúci za statočnosť a česť,

Než žiť ako dobytok zahnaný bičom do stajne...

V Rusku je veľa slávnych hrdinov!

Každého človeka zaplavujú problémy, veľké aj malé, niektoré sa zdajú byť triviálne, zatiaľ čo iné, naopak, svojou váhou hrozia rozdrviť myseľ a pošliapať dušu. Tínedžeri, ako vieme, oveľa častejšie dramatizujú svoje osobné skúsenosti a zabúdajú na globálne problémy. Aj tie najmenšie detaily, ako napríklad rýchlo rastúca rakovina, hrozia premôcť všetky myšlienky. Štrnásťročný Vladimir Tigrov sa teda v momente, keď nad planétou visí sekera kozmického kata, stratí v myšlienkach, hlboko rozrušený nedávnymi udalosťami v škole. Jeho otec, profesionálny vojak, sa nedávno presťahoval na Ural v Sverdlovskej oblasti a vzal so sebou aj svoju rodinu. Novoprišlých, najmä z Moskvy, tu veľmi nevítajú. V škole ho preto poriadne zbili, roztrhali mu oblečenie a pošliapali mu tašku. Nie, Tigrov nebol slaboch ani lúzer; na svoj vek bol celkom dobrý bojovník. Ale čo si človek môže počať sám, keď stojí proti dvadsiatim mužom? Jekaterinburg bol tradične kriminálnym mestom, napriek drsným podmienkam Medvedevovej diktatúry. Dokonca aj školy mali svoje vlastné gangy, ktoré prekvitali. Celý región žil aj jedinečným životom, odlišným od zvyšku Ruska. V školách sa takmer otvorene pila vodka a fajčilo, drogy sa strieľali v pivniciach a na kúpeľniach, bezpečnostné kamery nikdy nefungovali a polícia... Všetci sa jej báli okrem gangstrov. Vladimir sa ukázal byť pre kriminálnu subkultúru príliš poriadnym mladým mužom - aktivistom, športovcom, vynikajúcim študentom a to stačilo na to, aby v ňom vyvolalo zbesilú, besnú nenávisť. Keď vás každý deň bijú a šikanujú, v skutočnosti nechcete žiť pokojne; naopak, chcete všetkých potrestať. Strašná túžba...

Ako každý chlapec so silnou vôľou, aj Vladimir sníval o pomste nadradenej a zlej sile. Vymyslel plán, ako ukradnúť otcov guľomet (bolo jasné, že v žilách má vojenskú líniu), čo sa mu čoskoro podarilo. Svoje hackerské schopnosti predviedol prelomením kybernetického kódu domáceho trezoru, kde bola zbraň uložená. Kľúčom je pamätať na podstatu umelej inteligencie, ktorá je ovládaná špecifickými programami a úplne postráda kritické vnímanie reality. Vladimír schmatol skladací guľomet Fox-3 a niekoľko zásobníkov a rozhodne kráčal smerom k škole. Uprostred zanedbaného parku stála veľká štvorposchodová budova určená pre tritisíc ľudí. Niekoľko maturantov fajčilo joint a neďaleko si poťahoval jeho hlavný útočník, neformálny vedúci triedy Sergej, prezývaný "Pontovyj". Vladimír sebavedomo postupoval k svojmu nepriateľovi. Ako Tigrov predpovedal, vedúci kričiac: "Pali! Strieľajú na našich!" sa rozbehol. Volodkova päsť je vďaka tréningu neuveriteľne silná, takže Sergej si určite urobí pár modrín. Tigrovova tvár je však pokrytá čerstvými modrinami a odreninami - dav by mohol zraziť mamuta. Starší študenti sa uškrnuli a ustúpili nabok, dychtiví si vychutnať zábavnú podívanú.

Z vchodu do školy sa vyhrnula celá skupina chlapcov. Vladimir neváhal. Tigrov schmatol malú automatickú pušku skrytú pod bundou a spustil paľbu na útočníkov, ktorí k nemu bežali. Rozpŕchli sa na všetky strany. Možno by sa hluk obmedzil len na hluk, ale v blízkosti bolo veľa áut plných dospelých, skutočných gangstrov. Miestni mafiáni zrejme nenašli lepšie miesto na gangsterskú bitku ako školu. Gangstri paľbu opätovali. Guľky z automatických pušiek trhali asfalt. Vladimir sa prevrátil a podarilo sa mu skryť za mramorovým obeliskom. Opití drogami gangstri revali a vrhli sa dopredu, pričom malého bojovníka nebrali vážne, čo bolo, samozrejme, márne. Mladý terminátor zúfalo menil zásobníky, zabil polovicu gangu a zranil ďalších asi dvadsať rozzúrených bojovníkov. Preživší banditi sa pokúsili použiť prenosný mínomet - jediný výstrel z neho mohol zrovnať so zemou polovicu budovy. Hoci Tigrov predtým strieľal iba na strelniciach a v počítačových hrách, intenzívny stres a zúrivosť dodali jeho strelám nadľudskú presnosť. Mínomet explodoval a rozdrvil najbližších banditov. To zlomilo odpor zostávajúcich banditov. V zúrivosti Vladimir vyprázdnil všetky zásobníky, ktoré mal v batohu, a až potom prestal strieľať. Takmer všetky výstrely boli smrteľné a účinné, pričom tridsaťdeväť ľudí (väčšinou miestnych mafiánov) premenili na mŕtvoly. Obeťou bitky sa stalo aj niekoľko zmätených školákov. Motali sa okolo, plakali a utrpeli rôzne stupne zranení. Z detí nikto nebol zabitý; zaslúženú smrť si vyslúžili iba dospelí banditi. Z významných kriminálnych bossov však bol eliminovaný jeden významný díler drog prezývaný "Zmija".

Pri pohľade na mŕtvych, zranených a krv sa Vladimír spamätal. Prudko zvracal, až mu z nosa tiekla červená lepkavá tekutina. Pohľad na vlastnú krv však spustil obrovský nával adrenalínu. Pustil pušku a bežal tak rýchlo, že sa zdalo, že nie je vystrašený chlapec, ale vír dvíhajúci špirály prachu. Šok z takéhoto masakru bol taký veľký, že sa ho nikto hneď nepokúsil chytiť. Keď sa spamätali, opisovali ho, čo značne zveličovalo jeho výšku a vek.

Vladimírovi Tigrovovi sa podarilo utiecť do lesa. Kvôli globálnemu otepľovaniu bola jeseň štedrá a mierna, hemžila sa hubami a lesnými plodmi. Samozrejme, skôr či neskôr by polícia nepochybne chytila najzelenších z tejto skupiny, alebo skôr ľudových mstiteľov. Ale po vypuknutí prvej medzihviezdnej vojny v dejinách ľudstva nebol na takéto maličkosti čas.

A tak sa chlapec, poštípaný komármi, hladný a cez noc premrznutý, pomaly prediera ranným lesom. Vyzeral hrozne. Jeho školská uniforma bola na niekoľkých miestach roztrhaná a chýbala mu jedna topánka (stratil ju pri úteku). Navyše ho noha bolestivo bolela od škrabancov na konároch stromov, početných koreňoch a šiškách. A potom tu boli komáre. Uštipnutia neznesiteľne svrbeli. "Alebo by som to mal vzdať?" prebleskla mu hlavou myšlienka. "Pravdepodobne ma pošlú do psychiatrickej liečebne v Moskve a potom do špeciálnej kolónie. Veľa hovoria o psychiatrických liečebniach, dokonca rozprávajú nepredstaviteľné hrôzy, ale aspoň budem nažive. Nie, stanem sa ako zhnitá rastlina. A ako potom budem žiť? Budem len existovať... Nie... Možno rovno do kolónie, obklopený dospievajúcimi zločincami s oholenými hlavami, kde ho nevyhnutne dobehne trestajúca laba mafie. Neodpustia mu krvavú konfrontáciu a vraždu banditov. A v takom prípade bude mať šťastie, ak ho len tak zlikvidujú, ale môžu ho sadisticky zlikvidovať, zabíjať ho každú hodinu, pomaly a bolestivo. Niet nádeje, pretože podľa nového zákona, ktorý zaviedol prezident, nesú dospievajúci od dvanástich rokov plnú ťarchu trestnej zodpovednosti vrátane doživotného väzenia a vo výnimočných prípadoch aj trestu smrti. Ten druhý nie je až taký strašidelný (guľka v spánku a ste na ceste (v posmrtnom živote)). Chlapcova bosá noha zachytila o ostrý zádrhel a medzi jeho detskými... prsty na nohách. Zúfalý Tigrov, ktorého život sa v podstate skončil, tomu nevenoval žiadnu pozornosť. Čo ho čakalo v posmrtnom živote? Jeho otec nemal rád kňazov, považoval ich za chamtivých a lakomých, hoci sa občas prežehnal a navštevoval kostol, kde zapaľoval sviečky. Vladimír si svojho otca, bojovníka a vojaka, vážil. Sám zažil virtuálnu vojnu; počítačová technológia v špeciálnej elektronickej prilbe vytvárala takmer absolútnu ilúziu bitky - pre chlapca nezabudnuteľný zážitok. Ale tam vás nemôžu zabiť; tu v lese, kde počuť vytie vlkov, je smrť až príliš reálna.

"Dvorníci sú vždy horší ako cár!" povedal pápež. Vladimír si raz pozorne prečítal Bibliu a opýtal sa kňaza: Prečo pravoslávni kresťania napriek Božiemu zákazu uctievajú relikvie a ikony? Prečo je Boh v Biblii iba svätý, zatiaľ čo patriarcha je najsvätejší! Že obyčajný človek, aj keď obdarený hodnosťou, je vyšší ako Všemohúci Stvoriteľ vesmíru? Kňaz na to odvetil: Musíme veriť tak, ako prikázali naši predkovia, a nehľadať rozpory. Alebo chcete byť exkomunikovaní!

Zostala nepríjemná dochuť, ako prasklina v brnení viery. A záver, ku ktorému sa dospelo logickým uvažovaním, je elementárny: s najväčšou pravdepodobnosťou Boh vôbec neexistuje; na Zemi je jednoducho príliš veľa zla. Napríklad, prečo by Všemohúci stvoril také ohavnosti ako komáre, najmä tie veľké sibírske, dvakrát väčšie ako európske? Prečo potrebuje takto trápiť ľudí? Obzvlášť znetvorovať ženy - meniť ich na také staré ženy, že je nechutné sa na ne pozerať. A čo choroby, bolesť, únava, ktorú zažívajú aj mladí a zdraví ľudia? Ľudstvo si zaslúži lepšie: vytvorili počítače a takmer v každej hre ste vy, nech ste akokoľvek malí, bohom. Škola a život, hry a filmy učia, že svetu vládne moc. Možno majú budhisti pravdu so svojou predstavou o duchovnej evolúcii. Postupovať po stupňoch sebazdokonaľovania prostredníctvom prevŕšenia duší z nižších do vyšších svetov? V každom prípade je smrť lepšia ako byť navždy medzi zvieratami v ľudskej podobe. Čo ak nájdete vchod do bunkra a skryjete sa tam? Ocko mi o týchto miestach niečo povedal... Zdá sa, že niekde tu by mali byť tajné vchody. Musím to skúsiť!

Vladimírovi sa na duši trochu zahrialo.

Generálka Hviezdnej flotily Lira Velimara si obliekla posilnený veliteľský oblek. Túžila osobne viesť operáciu na zajatie veliteľského štábu nepriateľa. A čo je najdôležitejšie, pekelná bojovníčka chcela zabíjať, zabíjať takto, tvárou v tvár, bez hanby, hľadiac svojej obeti priamo do očí.

Naozaj: víťazstvo je ako žena - priťahuje svojou brilantnosťou, ale odpudzuje svojou cenou!

Tu je Jekaterinburg, mesto s miliónom obyvateľov, hoci podľa štandardov obludnej Stelzanskej ríše je to obyčajná dedina. Ani jeden dom nezostal neporušený... V centre mesta zíra 20 kilometrov široký kráter, v ktorom stále vrie a bublá roztavená hornina. Ani podzemné inžinierske siete nie sú ochranou pred ničivými údermi termokvarkových bômb a nitrošark (nálože založené na procese rozbíjania väzieb glukón-interpreón (kvarky sú tvorené preónmi), reakcia miliónkrát ničivejšia ako termonukleárna fúzia, ale na rozdiel od termokvarkovej fúzie nepresahujúca jednu megatonu kvôli nestabilite procesu pri vysokých hmotnostiach). Okraje mesta a susedné dediny sú tiež zničené; len tu a tam sú viditeľné zvyšky budov. Medzi nimi sa zmrzačení, popálení ľudia zvíjajú v neznesiteľnej agónii. Tí, ktorí zostali nažive, vyzerajú ešte smutnejšie a biednejšie ako mŕtvi, pretože ich utrpenie sa nedá opísať.

Stelzani, oblečení vo svojich obrovských bojových oblekoch, sú desivým pohľadom. Každý bojový oblek je vybavený antigravitačným systémom a fotónovým pohonom, čo im umožňuje lietať s celým arzenálom lúčových a princeps-plazmových zbraní. Pancier bojového obleku je schopný odolať protitankovým granátom a výkonné generátory vytvárajú silové polia také silné, že aj keď je človek chránený, nemusí sa ničoho báť, dokonca ani stomegatonového termonukleárneho úderu. Táto silná obrana funguje na princípe, že deštruktívne častice, ktoré narazia na pozadie dvojrozmerného priestoru rýchlosťou svetla, sa akoby zastavia a strácajú svoju pokojovú hmotnosť. Potom sú ľahko odpudzované prichádzajúcim odrazeným žiarením, tisíckrát rýchlejším ako rýchlosť fotónov. Samotný bojový oblek však negeneruje silové pole (vybavenie je stále príliš objemné) a oddelenie od falangy môže viesť k smrti.

Stelzani sú však veľmi sebavedomí a lúče vystrelené z hviezdnej lode vyradili zo prevádzky všetku primitívnu kybernetiku nepriateľa, takže teraz sa bezmocný nepriateľ dá zmocniť holými rukami.

Z maskovaných výklenkov zrazu na povrch vyskočia silné protilietadlové delá a pokúšajú sa na mimozemských útočníkov vystreliť 150-milimetrové granáty. Toto už nie je elektronika, ale jednoduchá mechanika.

Stelzani reagujú oveľa rýchlejšie: hyperplazmové pulzy ničia delostrelectvo a stopovacie náboje, ktoré sa ledva dostanú z hlavne. Lira posmešne pohrozila prstom:

- Hlúpe opice! Čaká na vás večera z hypernukleárnych bravčových kotliet vo vlastnej šťave!

Gennadij Polikanov sa pripravoval na záverečnú bitku. Sám už chápal, že koniec je blízko. Od samého začiatku to bola nerovná bitka rôznorodých zdrojov a technológií. Planéta Zem bola bezmocná, ako mravenisko pod pásmi tanku. Čo mohol maršal v takejto situácii urobiť? Iba zomrieť, ale zomrieť tak, aby si potomstvo s hrdosťou pamätalo smrť posledného ruského prezidenta. Hoci si ich možno nikto nespomenie.

Hrubé titánové dvere sa zrútili, prerezané blasterovými lúčmi. Ružovkastá guľa vletela do rozľahlej strategickej veliteľskej haly. Bodyguardi a generáli sa narýchlo schovali za pancierové štíty. Zostal len prezident Polikanov, hrdo stojaci, pripravený prijať smrť. Smrť, ktorá sa teraz zdala byť liekom na všetky problémy, spôsobom, ako utíšiť neznesiteľnú duševnú bolesť trápiacu každé vlákno jeho vychudnutého tela. Zlá starena s kosou nadobudla podobu víly a jej ľadový dych pripomínal jemný vánok. Ale dúhová, trblietavá guľa pokojne ležala ďalej a potom sa ozvala melódia, ktorá nejasne pripomínala detskú uspávanku. Za melodických zvukov pokojnej a čistej hudby sa odohralo záverečné dejstvo kozmickej tragédie. Do haly vkĺzli mimozemšťania, škaredí, v objemných bojových oblekoch. Vyzbrojení rôznymi zbraňami, hviezdni útočníci vrhali zlovestné tiene ako zúriví démoni osvetlení prenosnými reflektormi. Vodca vesmírnych teroristov, odetý v najjasnejšom, ohnivo oranžovom odeve, ich niesol.

Známy posmešný smiech prerušil zlovestné ticho:

"Tu sú, statoční, ale úbohí bojovníci zaostalej planéty nahých primátov! A táto úbohá armáda sa stále snaží polemizovať s našou neporaziteľnou silou! Pripravili pre vás klietku v opičej škôlke."

Polikanov, ktorý zbledol, sa triasol od hnevu.

- Ty len...

Ale nedokázal dokončiť - slová nestačili na vyjadrenie jeho pocitov k týmto odporným hviezdnym príšerám. Náčelník bezpečnosti, generálporučík, reagoval rýchlejšie.

- Zabite ich! Paľte zo všetkých zbraní!

A na mimozemšťanov sa spustila zúfalá, hysterická paľba. Každý zo strelcov úprimne nenávidel monštrá, ktoré zabíjali všetko živé. Strieľali z útočných pušiek, granátometov, ťažkých guľometov a dokonca aj z experimentálnych laserových pušiek. Ale všetko bolo márne, ako detská petarda proti tanku Gladiator. Silové pole ľudské projektily ľahko odrazilo. Odvetná paľba v neopatrnej vlne spálila bojovníkov a zanechala po nich len horiace kostry. Prezidentov milovaný pes Energia (kríženec nemeckého ovčiaka a mastifa) vyskočil k obrneným siluetám. Široký, zelenkastý lúč svetla psa spálil a sčernelá, kostnatá kostra kedysi krásneho zvieraťa sa zrútila na plastom pokrytú železobetónovú podlahu. Polikanov strieľal súčasne oboma rukami a vybíjal 30-ranové elektromagnetické pištole s uránovými jadrami a plazmovým pumpovaním. Keď mu došla munícia, odhodil nepotrebné hračky a prekrížil si ruky na hrudi.

Lyra prišla bližšie a stále sa smiala.

"No, Polkan, už si neštekal? Teraz pôjdeš s nami ty, posledný z ruských generálov. Čaká ťa vodítko a miska polievky."

Maršal-prezident odpovedal pevným hlasom (hoci táto pevnosť ho stála titánske úsilie):

"Áno, si silný so svojou pekelnou technológiou, takže si môžeš dovoliť vysmievať sa niekomu, kto celý život slúžil Rusku a bojoval v horúcich oblastiach od Afganistanu až po arabskú púšť. Zaujímalo by ma, akú by si mal hodnotu v férovom boji, za rovnakých podmienok, s rovnakými zbraňami?"

"Oveľa viac, než si myslíš, primát! Naše dieťa ti uškrtí generála holými rukami!" Velimara urobila gesto prstami. "Tvrdá..."

"Keby si bol muž, dal by som ťa na zodpovednosť za tvoje slová." Maršal zovrel päste tak silno, že mu kĺby zmodrali.

"To nevadí. Som vesmírny generál, veliteľ hviezdnej útočnej jednotky. To znamená, že som bojovník. Takže, primát, nebojíš sa so mnou bojovať?"

Stelzanka sa bleskovo vyšmykla zo svojho bojového obleku. Bola úplne nahá. Vysoká (viac ako dva metre), širokoplecia a svalnatá, týčila sa nad ruským maršalom. Štíhla a o niečo nižšia ako Stelzanka, Polikanov vyzeral takmer ako zakrslík. Hoci Lira Velimara mala holú, vyrysovanú postavu, vážila stodvadsaťsedem kilogramov a silou by sa mohla ľahko porovnávať s mnohými veľkými farmárskymi koňmi. Lira pohŕdavo prikývla a vystrčila svoju luxusnú hruď, keď sa priblížila k maršalovi. Polikanov absolvoval vynikajúci výcvik bojových umení v armádnych špeciálnych jednotkách a na rôznych špecializovaných kurzoch. Mal čierny pás - štvrtý dan - v karate a nenávisť poháňala jeho silu. Maršal, sústreďujúc všetku svoju zúrivosť, ju udrel do solar plexu. Lira sa mierne pohla. Úder dopadol na tvrdé dlaždice neženského brucha vesmírnej fúriky. Polikanovovi sa podarilo vyhnúť pravému švihu, ale bleskurýchle, kladivom ťažké koleno ho odhodilo do škvrnitých obrnených stolov. Jeho ruka len mierne tlmila hrozný náraz bronzovej končatiny. Hviezdna dáma vyskočila, divoko kričala a udrela svoju ťažkú nohu do hrude bojovníka. Maršal nestihol uhnúť, zlomil mu niekoľko rebier a ohol blokujúcu ruku. Obrovský úder zhora mu rozdrvil kľúčnu kosť. Všetky pohyby vesmírnej tigrice boli také rýchle, že čierny pás nemal čas zareagovať. Navyše, sila Velimariných úderov bola ako u besného mastodonta. Ľahko, ako dieťa, zdvihla 90-kilogramového, znehybnila Polikanova na natiahnutej ruke a opäť vybuchla do nekontrolovateľného smiechu.

"No, statočné zviera, ako dopadol tvoj boj s tou dámou? Ak chceš prežiť, olíž mi tigricu. Potom ti v zoo zaručujem dobré jedlo."

Luxusné boky sa kymácali v žiadostivom pohybe, otvorili sa koralové ústa, pohol sa ružový jazyk, akoby olizoval zmrzlinu.

Chlapčenský, ale pevný hlas prerušil hviezdnu hetéru.

- Drž hubu, ty beštia, a nechaj maršala ísť!

Zúrivý hnev sa zmenil. Otrhaný, svetlovlasý mladík na ňu namieril ťažkú útočnú pušku "Medveď-9". Táto silná zbraň vypálila deväť a pol tisíca explozívnych nábojov za minútu, ktoré rozptyľovala do šachovnicového vzoru. Lyra preštudovala všetky hlavné typy pozemských zbraní a bolo jasné, že ak by spustili paľbu, ona, nahá a odhalená, by nemala šancu uniknúť, napriek odolnosti svojich geneticky vylepšených Stelzanov. S anjelským výrazom sa otočila k chlapcovi a nepustila prezidenta zo svojej nežensky svalnatej ruky.

"Môj drahý chlapče, si taký múdry. Je chvályhodné, že chceš zachrániť svojho prezidenta. Ale premýšľaj o tom, prečo ho potrebuješ; jeho čas aj tak vypršal. Je lepšie sa k nám pridať."

Lirin úsmev sa rozšíril do najširšej škatule. Jej zuby sa trblietali ako rad drobných žiaroviek. Aj ona, dáma z ocele, len ťažko udržala prezidentových takmer 100 kilogramov vypracovaných svalov a zlomených kostí na dĺžku paže, a tak ho pritlačila k sebe. Jej veľké, vysoké prsia s červenými bradavkami sa tlačili na Polikanovovu tvár. Maršal v sebe zrazu pocítil nával žiadostivosti; taký nádherný bojovník, jej silné telo dýchalo vášňou racionálneho predátora. Musel potlačiť zradné volanie tela silou vôle, ktorá je typická pre profesionálneho vojaka.

Vladimir Tigrov sa s námahou snažil udržať útočnú pušku. Po tvári mu stekal pot. Len strach zo zabitia svojho maršala ho odradil od okamžitého spustenia paľby.

- Pustite prezidenta, vy spodina!

Velimara sa zasmiala, ale tentoraz hlasnejšie a desivejšie.

"Nie, nie som taký hlúpy, aby som sa vzdal štítu. A ak si taký múdry, sám odhodíš zbraň. Statočný chlapec, nebál si sa preniknúť do tohto podzemného bunkra sám. Potrebujeme bojovníkov ako si ty. Aj tak medzi ľuďmi nemáš čo robiť, veď si zabil niekoľko ľudí, síce bezvýznamných, ale napriek tomu patriacich k tvojmu druhu. Prečo sa ti rozšírili oči? Videla som to v správach." povedala Velimara a ešte nechutnejšie sa uškrnula, keď si všimla chlapcovo prekvapenie. "Stal si sa nepriateľom pre svojich pozemšťanov na tejto planéte. Si ich nepriateľom! A my si vážime odhodlaných bojovníkov, ako si ty. Zaradíme ťa do domorodej polície."

"Nie, nezradím svoju vlasť, ani keby ma neskôr zastrelili! Kto nestratí svoju vlasť, nikdy nestratí život!"

Tigrov to doslova zakričal v menej tragickej situácii, s pátosom, ktorý sa niektorým vulgárnym ľuďom pravdepodobne zdal smiešny. Ruky sa mu zaváhali; mal pocit, akoby mal každú chvíľu upustiť zbraň. Polikanov si to všimol a rozhodol sa prísť na pomoc.

"Nebojte sa, nikto na vás nezastrelí. Ja, prezident Ruska, to vyhlasujem za sebaobranu. Urobili ste správnu vec; už dávno bolo načase vysporiadať sa so školskými banditmi a miestnymi mafiánskymi klanmi. A za likvidáciu drogového baróna Vipera-Číňana vám udeľujem Rád odvahy."

Chlapec začal ťažko dýchať, ruky a nohy sa mu triasli od napätia. Ešte trochu a obludný stroj skazy mu vykĺzne z chvejúcich sa, spotených prstov.

Lyra to pochopila a urobila krok k stretnutiu s ním.

- No tak, chlapče, opatrne polož zbraň.

Mladík nečakal, kým mu "Medveď" vykĺzne z rúk. Skoro sa prevrátil, než stlačil tlačidlo paľby. Z rotujúcej hlavne vytryskli výbuchy striel. Trasovacie guľky prerezali vzduch, ale boli odmrštené späť a zasiahli priehľadnú stenu.

- Meškáš! Výborne, chlapci, podarilo sa vám ma pokryť poľom.

Chlapca okamžite chytili.

"Nezabíjajte ho. Doručte ho na našu hviezdnu loď!" prikázala generálka. Zreničky hviezdnej čarodejnice sa stali bezodnými ako čierna diera.

Chlapca zbavili zvyškov oblečenia a úderom mu rozdrvili rebrá tak, že mu spoza úst vyletela zrazenina krvi, a potom ho strčili do obrnenej debny, špeciálne vyrobenej pre obzvlášť nebezpečných vojnových zajatcov.

Lyrina tvár sa rozžiarila. Obnažila zuby a prenikavo hľadela na doráňanú tvár ruského maršala.

"Zjedla by som ťa. Prehral si, musíš si to priznať. Zomrieš dlhou a bolestivou smrťou v klietke v našej zoo a budeš sledovať, ako sa zvyšky tvojho druhu stávajú menejcennými ako zvieratá, bezvýznamnejšími ako dobytok. Ja sa stanem kráľovnou tvojej úbohej galaxie a vy všetci zostúpite do priepasti antipriestoru!"

"Nie, to sa nestane! Ty, vesmírna zúrivosť, si ten, kto prehral a o pár sekúnd zomrieš." Polikanov pri poslednom slove zaštikoval, z jeho zlomených kostí kvapkala krv.

"Blafuješ, primát!" Lyra roztiahla pery do neprirodzene širokého, Pinocchiovho úsmevu a mierne potriasla maršalom, čím sa rozdrvené kosti ešte hlbšie zaryli do roztrhaného mäsa. "Vyliečim ťa, urobím z teba svojho osobného otroka a ty nás budeš hladkať." Pohľad fúrie ešte viac zmäkol. Mužský otrok je v ich rukách hračkou, nútenou plniť všetky ich zvrátené sexuálne fantázie, aké úžasné...

- Nie! Máme anihilačnú nálož! - Maršal takmer stratil vedomie od bolesti.

"Všetka tvoja kybernetika je mŕtva, šteniatko!" Velimara vrhla na Polikanova blahosklonný, pohŕdavý pohľad.

- Áno, je mŕtvy, ale dá sa zničiť manuálnym spustením programu!

***

Ruský bojovník sa smrti nebojí!

Zlý osud na bojisku sa nebojí!

Bude bojovať s nepriateľom za Svätú Rus.

A aj keď zomrie, vyhrá!

Brilantný záblesk prerušil slová ruského prezidenta Gennadija Polikanova. Najsilnejšia a najničivejšia zbraň, akú kedy ľudstvo vytvorilo, explodovala. Uvoľnili sa gigatony démonickej energie, ktoré pohltili ľudí aj inváznych mimozemšťanov. Výbušná vlna zasiahla brucho pristálej nepriateľskej hviezdnej lode. Tentoraz hviezdna loď nebola chránená silným silovým poľom (kvôli zákonu zachovania energie bolo aktivované iba minimálne ochranné radiačné pole). Unikajúce vlny antihmoty ľahko prerazili slabé tienenie a rozptýlili hviezdnu loď na roztavené fragmenty. Niektoré z anihilačných bômb vo vnútri sa podarilo explodovať, čo spôsobilo niekoľko ďalších brilantných zábleskov. Po detonácii však nálože pôsobia v oslabenej forme, čím sa do istej miery znížil už aj tak obrovský počet obetí. Termokvarkové zbrane sú vďaka svojmu princípu fungovania mimoriadne odolné voči akýmkoľvek vonkajším vplyvom. Takáto strela nevybuchne ani v horiacom termonukleárnom pekle slnečného lona.

Generál Gengir Volk bol svedkom účinku nálože počas čistky arktického kontinentu. Lira nariadila, aby bola negroidná rasa vymazaná z povrchu planéty ako najmenšia. (Ich sploštené nosy a čierna koža v nich vyvolávali divokú zúrivosť.) Proti arktickému ľudu bol použitý superplyn "Dolerom-99". Tento toxín, ktorý sa šíril sedemkrát rýchlejšie ako rýchlosť zvuku, rýchlo dokončil čistku, len aby potom bez stopy zmizol a rozložil sa na neškodné prvky.

Správa o smrti Lyry Velimary vyvolala zložité emócie. Na jednej strane sa táto vrtošivá hviezdna harpya stala otravnou a trápila všetkých svojimi rozmarmi. Na druhej strane, strata celej hviezdnej lode triedy krížnik-vlajková loď by sa dala považovať za prehnanú pri dobývaní relatívne málo rozvinutej planéty, najmä bez rozkazov z centra.

Kramár Razorvirov, zlomyseľne sa uškrnul, zasyčal.

"Lyra pravdepodobne nebude povýšená v paralelnom vesmíre. Veľký cisár z toho pravdepodobne nebude nadšený! Treba okamžite niečo urobiť. V prvom rade musíme skoncovať so zvyškami ľudstva a ututlať zločin."

Džingir Vlk zasyčal od rozhorčenia, oči sa mu zúžili a ústa sa skrivili:

"Tak veľmi som sa chcel pokúsiť otestovať na nich nový kybernetický mučiaci program; vraj prináša ohromujúce výsledky. Používa deväť miliónov bodov na telách mimozemšťanov."

Zrazu sa na monitore rozsvietila správa: "Vzhľadom na prudkú eskaláciu situácie a potrebu sústrediť sily na rozhodujúcu bitku so štátom Din je rozkaz čo najrýchlejšie zastaviť všetky sekundárne operácie a pokračovať do sektora Amor-976, bod Dol-45-32-87!"

Generál Kramar inšpirovane povedal:

Vojna je večná panna - nemôže skončiť bez krviprelievania! Vojna s chamtivou rúškou je neviestka - nikdy nedáva víťazstvo zadarmo!

Džingir chrapľavo zavrčal (hlas sa mu zlomil):

- No, poďme z tejto žumpy!

Stelzani sú rodení vojaci: o ich kréde by sa nemalo diskutovať, ale skôr by sa malo dodržiavať, najmä preto, že aj títo útočníci sa cítia extrémne chorí. Hviezdne lode zanechali polomŕtvu, vredmi zasiahnutú planétu a vstúpili do hyperpriestoru.

Z takmer dvanástich miliárd obyvateľov planéty Zem zostalo menej ako jeden a pol miliardy vrátane zranených a zmrzačených. Ľudský druh bol hodený o stáročia späť.

Takto došlo k prvému zoznámeniu sa medzi "inteligentnými" svetmi.

KAPITOLA č. 3.

Alex rozprával tento pútavý príbeh a počítač prehrával video a ukazoval ho. Bolo to veľmi farebné a krásne.

Chlapec bol z rozprávania tohto príbehu dosť vyčerpaný. Zatvoril oči a zaspal. A sníval o takej nádhere.

Typ sveta, v ktorom Stalin zomrel presne o štyri roky skôr, 5. marca 1949, a zanechal po sebe písomný závet, v ktorom požiadal, aby sa za jeho nástupcu stal Nikolaj Voznesenský.

Kandidát bol skutočne celkom vhodný. Nikolaj Voznesenskij bol mladý, skúsený a veľmi talentovaný - akademik, najmladší doktor ekonómie v ZSSR a zároveň prísny a náročný.

Stalinova modernizácia pokračovala, ale vlna represií trochu ustúpila. Došlo k čiastočnej a pomerne opatrnej rehabilitácii úplne nevinných, ale bez masových amnestií pre nacionalistov, separatistov a Hitlerových poskokov. Prísne tresty za meškanie do práce zostali zachované a disciplína sa udržiavala prísnymi opatreniami. Pokračovala masová výstavba. Ekonomika rýchlo rástla a krajina sa spamätala z vojny. Pôrodnosť bola pomerne vysoká, čiastočne aj vďaka zákazu potratov, a úmrtnosť klesala.

Ceny tiež každý rok klesali. Zahraničná politika sa stala dosť agresívnou. Vypukla vojna medzi Severnou a Južnou Kóreou, do ktorej boli zapojené USA a ich západná koalícia, ZSSR a Čína.

Tu sa objavil prvý rozpor so skutočnou históriou. Keďže Nikolaj Voznesenskij bol ešte relatívne mladý, nepil a nefajčil, nemal v úmysle zomrieť. Ukončenie vojny v Kórei nie je prospešné. Oslabuje a obmedzuje Spojené štáty a Západ ako celok a čínskych vojakov nie je škoda. Sovietski piloti iba kryjú oblohu, takže ZSSR nestráca veľa mužov. Medzitým vojna stojí Spojené štáty tritisíc mŕtvych mesačne, nepočítajúc zranených.

Stručne povedané, tvrdý Mikuláš, napriek svojej fasáde mieru, povzbudzoval vojnu a zdržiaval rokovania. Mimochodom, Stalin urobil to isté v skutočnej histórii, ale jeho život sa skončil v marci 1953 a potom nastal mier. A tak sa vojna vliekla. Medzitým sa ZSSR snažil preniknúť aj do Afriky, Blízkeho východu, na Kubu a do Latinskej Ameriky.

V roku 1959 sa okrem kubánskej revolúcie Spojené štáty ocitli v problémoch aj v Kórei. Čína zhromaždila svoje sily a vyzbrojená sovietskymi tankami a lietadlami spustila rozsiahlu ofenzívu. Vojaci Nebeskej ríše sa tešili drvivej početnej prevahe. V tomto čase ZSSR dokončil vlastné prezbrojenie a bol schopný predať Číne tisíce tankov T-54.

A prišli ako lavína. V dôsledku toho najprv padol Soul a potom sa front úplne zrútil. Do siedmich mesiacov bola dobytá prakticky celá Južná Kórea. Vojna o ostrovy pokračovala ďalších šesť mesiacov a nakoniec, v roku 1960, bola podpísaná mierová zmluva. Desaťročná vojna sa skončila rozhodným víťazstvom ZSSR a Číny.

Úspechy ZSSR sa tým neskončili. Došlo k menšej vojne s Tureckom. Pravda, Voznesenskij chcel z celej krajiny urobiť sovietsku republiku, ale zasiahlo NATO. Napriek tomu sa významná časť krajiny vrátane Erzurumu a Tanrogu stala súčasťou ZSSR, predovšetkým Arménsko a malá časť Gruzínska.

V roku 1962 vypukla kubánska raketová kríza, ale jadrovej vojne sa podarilo zabrániť. V roku 1957 ZSSR vypustil Sputnik. V roku 1961 obletel zemeguľu Jurij Gagarin. A heslo bolo vážne presadzované: "Dobehneme a predbehneme Ameriku!" V roku 1961 prebehla aj menová reforma.

Vďaka Voznesenskému neustálemu dodržiavaniu pracovného času, prísnej disciplíne vo výrobe a zavádzaniu vedeckých pokrokov bola miera hospodárskeho rastu ZSSR vyššia ako za Nikitu Chruščova. Je pravda, že aj ekonomika USA sa zrýchlila. Rozdiel sa však zmenšoval. ZSSR v mnohých ohľadoch USA predbehol.

Na rozdiel od Nikitu Chruščova a potom Brežneva sa aktívne rozvíjal aj automobilový priemysel.

Zahraničná politika bola neistá. Spojené štáty sa zaplietli do ďalšej vojny vo Vietname. A v roku 1968 ZSSR využil revolúcie v Iráne a Iraku na rozšírenie svojho územia na juh, pričom využil iránske územia obývané Azerbajdžanom, a založil Kurdskú sovietsku socialistickú republiku. Táto republika sa o niekoľko rokov neskôr dobrovoľne pripojila k ZSSR.

V roku 1969 pristáli ZSSR aj USA na Mesiaci takmer súčasne. ZSSR ich však dokázal predbehnúť len o týždeň. Vesmírne preteky pokračovali.

Začiatkom 70. rokov 20. storočia sa hrubý národný produkt (HNP) ZSSR už vyrovnal Spojeným štátom. Na obyvateľa však stále zaostával. Navyše, populácia ZSSR v dôsledku zákazu potratov a pronatalitnej politiky v spojení s takmer úplnou absenciou antikoncepcie rástla rýchlejšie ako počas Chruščovovo-Brežnevovej éry. Ak zohľadníme ďalšie územné zisky z Turecka a Iránu, ZSSR dosiahol v roku 1975 populáciu 370 miliónov. Krajina sa stala svetovým lídrom v HDP a priemyselnej produkcii a mohla sa pochváliť najväčšou armádou - branci slúžili tri roky a v námorníctve ešte dlhšie.

ZSSR predbehol USA v jadrovom potenciáli.

Vesmírne preteky boli v plnom prúde a Nikolaj Voznesenskij nariadil prípravy na let s ľudskou posádkou na Mars.

Zdalo sa, že všetko je viac-menej v poriadku, ale stalo sa niečo nepredvídané.

V roku 1976 sa sovietskym vedcom podarilo vytvoriť žiarenie, ktoré znemožnilo nekontrolovateľnú termonukleárnu reakciu. V dôsledku toho boli jadrové zbrane znefunkčnené.

A 9. mája 1977 Nikolaj Voznesenskij a Teng Siao-pching, nástupca Mao Ce-tunga, začali tretiu svetovú vojnu. Počet obyvateľov ZSSR sa blížil k štyrom sto miliónom a Číňanov k miliarde. Navyše tu bola Varšavská zmluva: okrem krajín, ktoré už v skutočnej histórii existovali, ako napríklad Juhoslávia, Albánsko a Grécko, kde sa po zvrhnutí "Čiernych plukovníkov" dostali k moci komunisti. Začala sa veľká vojna proti NATO a celej západnej koalícii.

Vojensko-priemyselný komplex ZSSR bol silnejší ako západný a americký. Táto výhoda bola obzvlášť výrazná v tankoch. Navyše, sovietske tanky, najmä najnovší T-72 s dlhohlavňovým 125 mm kanónom, boli oveľa silnejšie ako americký M-60, západonemecký Leopard alebo britský Challenger. Tento tank dokázal preniknúť západnými tankami čelne z piatich kilometrov. A potom tu boli ťažké tanky série IS. Voznesenskij Skromnenko nepoužíval pre tieto tanky svoje priezvisko a nedošlo k vyvráteniu kultu osobnosti. A séria IS prežila. Vyrábal sa IS-10 a väčší IS-11 so 130 mm kanónom. A najnovší IS-15 s dlhohlavňovým 152 mm kanónom.

Je pravda, že tanky IS neboli široko používané, pretože sovietske stredné tanky boli postačujúce na boj a na preniknutie cez nepriateľské vozidlá. T-72 nie je ťažký, ale môže sa pochváliť dobrým čelným pancierovaním, je obratný a silne vyzbrojený. Séria IS je ťažšia, lepšie chránená, s hrubým viacvrstvovým pancierovaním a motormi s plynovými turbínami.

ZSSR bol pripravený v letectve aj v oblasti vysokovýbušných rakiet. Hoci prevaha ZSSR nad USA v tankoch bola jedna k ôsmim, jeho prevaha v letectve bola skromnejšia: jedna k dvom a pol. Pomer síl v námorníctve bol tiež v prospech ZSSR.

Na rozdiel od Chruščova Nikolaj Voznesenskij neznižoval počet bojových a lietadlových lodí. ZSSR mal námornú prevahu vo veľkých hladinových lodiach a lietadlových lodiach a ešte väčšiu prevahu v ponorkách.

Po porážke USA vo Vietname a masových protestoch v Amerike bola branná povinnosť zrušená. Prechod na profesionálnu armádu však viedol k zvýšeniu vojenských výdavkov a poklesu nákupov vojenského vybavenia.

A pomer sa ešte viac zmenil v prospech ZSSR.

Takže už starší, ale veľmi skúsený Voznesensky sa rozhodol, že toto je jeho šanca skoncovať s globálnym kapitalizmom.

A dátum útoku, 9. máj, nebol vybraný náhodne. Začala sa rozsiahla ofenzíva v Európe.

Samozrejme, objavili sa aj provokácie, aby sa za všetko obvinilo NATO, akoby to oni začali prví.

Vo východnej Európe ZSSR nazhromaždil viac ako šesťdesiattisíc tankov. A tie boli lepšie ako západné tanky. Výkonnejší americký tank Ambrams stále existoval len v rysovacích doskách, rovnako ako pokročilejší nemecký Leopard 2. V západnom Nemecku sa najnovšie 120 mm vysokotlakové protitankové delo práve dostalo do výroby. A doteraz bolo nainštalované len na niekoľkých samohybných delách. Nebolo to v roku 1941, ale v roku 1977. A Nikolaj Voznesenskij, poučený zo Stalina, sa rozhodol udrieť prvý. V zásade to dávalo zmysel.

Ak by Červená armáda podnikla preventívny úder, Wehrmacht by sa ocitol v zúfalej situácii, pretože by nebol pripravený na obranu a Hitler zrejme nemal žiadne plány na obrannú vojnu. Veci sa však vyvinuli inak. Ak by sa však ZSSR stal agresorom, ale Tretia ríša by ho rýchlo neporazila, USA, Británia a jej kolónie a domínia mohli Nemecko podporiť. To však malo zabrániť Stalinovi, ktorý si podmanil Európu, v útoku na Britániu a USA. Ani v tomto prípade neboli hlupáci.

Aj keď Churchill nebol zvlášť múdry. Veď pokračovaním vojny s Nemeckom v dejinách nič nezískal, ale mohol stratiť všetko! A stratil aj Indiu. Sľúbil im nezávislosť a Indovia na to nezabudli.

A potom sa britská koloniálna ríša začala rozpadať.

Voznesenskij, nástupca Stalinovej línie, je génius, dalo by sa povedať. Je pri moci už dvadsaťosem rokov - celú éru. Je pri moci sedemdesiattri rokov a blíži sa k sedemdesiatimštyri. Takže sa musíte poponáhľať, ak chcete ovládnuť svet. Inak to možno nestihnete a začnete tretiu svetovú vojnu. Robíte tento krok ako hazardný hráč, ktorý hádže kocky. A máte veľký náskok.

Alex a Alina sa tiež zúčastňujú sovietskej ofenzívy. Bojujú v detskom prápore. Chlapci a dievčatá v červených kravatách, šortkách a krátkych sukniach, s blyštiacimi sa holými, zaprášenými podpätkami, bežia do útoku. Sovietske jednotky prekračujú Labe a vstupujú na západonemecké územie. Nie je to tak, že by útok Červenej armády bol úplne neočakávaný. Treba povedať, že Západní Nemci ho očakávali. A pripravovali sa naň roky. Zamínovali cesty, inštalovali delá a rôzne systémy vrátane raketometov, ktoré nie sú horšie ako Grady. Sovietska sila je však neodolateľná. A taký drvivý úder.

Obranná línia je prerazená za pochodu.

A deti musia behať bosé. Ich pionierska skupina je dosť ostrieľaná a nohy chlapcov a dievčat sú pevnejšie ako koža ich čižiem. Chodia bosí aj v zime a ich nohy sú červené ako husacie labky a neustály pohyb ich zachraňuje. Ale v máji je beh bosí čistým potešením. A dokonca môžete hádzať darčeky zničenia.

Tu Alex hodí bumerang bosými prstami na nohách, ktorý preletí okolo a sťaje hlavy trom nemeckým vojakom ležiacich v pasci. Z podrezaných hrdiel im strieka krv.

Chlapec spieva:

Voznesensky, slávny vodca,

Očistí svet od špiny...

Nedotýkajte sa pionierov,

Vedz, že to určite dostaneš!

Alina, toto krásne dievča, tiež hodila pár jedovatých ihiel holými prstami na nohách a pripchala nimi vojakov NATO.

A deti s nadšením spievali v zbore:

NATO zúri zúrivosťou,

Nepriateľ pohol so svojimi plukmi dopredu...

Ale kati - nepriatelia,

Rusi sa stretnú s nepriateľstvom!


Zahryznú sa do kože prasaťa,

Nepriateľ bude rozhádzaný na prach...

Chlapci a dievčatá sa bijú,

Vojakova päsť je silná!

Deti sa rozbehli do útoku. Celý prápor. Chlapci si dokonca vyzliekli košele a odhalili tak svoje svalnaté, opálené trupy, hoci detinské. Boli rýchli. A ak narazili na vojakov - nemeckých, amerických, francúzskych alebo britských - mladí bojovníci ich bodoli a zastrelili.

Treba povedať, že deti sú bezohľadní ľudia. Vedia, ako bojovať a prejaviť svoju bezohľadnosť. A potom Alex bežiac kopol holou pätou do brady dôstojníka západonemeckej armády. Spadol. To bol skvelý kopanec - poriadna päsť.

Alina zvolala a oblizla si pery:

- No, ty si superman!

Alex, skákajúc na bosé nohy, spieval:

Dieťa nemá žiadne problémy,

Je synom svojej doby...

Gentleman aj superman zároveň,

Jeho záležitosti nie sú zlé!

Ďalšie dievča, Margarita, hodí hrášok holými prstami na nohách s vražednou silou a roztrhá nemeckých vojakov na kusy.

Potom vystrelí z guľometu a porazí Angličanov. A s veľkým potešením a nadšením mladý bojovník spieva:

NATO zúri zúrivosťou,

Nepriateľ pohol so svojimi plukmi dopredu...

Ale nepriatelia katov,

Rusi sa stretnú s bajonetmi,


Zahryznú sa do kože prasaťa,

Nepriateľ bude rozhádzaný na prach...

Rusi zúrivo bojujú,

Vojakova päsť je silná!

Chlapci a dievčatá bežali za nimi, tiež strieľali z guľometov a hádzali hrachové bomby bosými prstami na nohách. Bola to skutočne vzrušujúca bitka.

Sovietske vojská postupovali rovnakým spôsobom aj v iných smeroch.

Používali sa tanky vrátane najnovších tankov T-72, ktoré v západných krajinách nemali obdobu.

Ale ZSSR mal nielen stredné, ale aj ťažké vozidlá. Napríklad T-15, ktorý viezol štyri ženy v bikinách. Bolo to, povedzme, seriózne vozidlo. Malo len desať guľometov a dva 135-milimetrové kanóny. To bolo experimentálne vozidlo.

A pilotovali ho iba štyri dievčatá. A mená týchto krások začínajú písmenom E, takže ich posádka sa volá E-4.

Elena je krásne dievča s bielymi vlasmi, ktoré majú modrý nádych,

Bosými prstami na nohách stlačí joystick. A zbraň vystrelí.

Vystrelí sa projektil s veľkou, smrtiacou silou, ktorý zasiahne nepriateľskú húfnicu.

Ďalšie dievča so zlatými vlasmi, Jekaterina, tiež stláča joystick holými prstami na nohách. A opäť dar zničenia vyletí s obrovskou, smrtiacou silou.

Áno, mušle sú tu dosť ničivé. A dievčatá spievajú s veľkým nadšením:

Beda tomu, kto bojuje,

V boji s Ruskou ženou...

Ak nepriateľ zbesní,

Zabijem toho bastarda!

Zabijem toho bastarda!

Alžbeta, dievča s medenočervenými vlasmi, strieľa z guľometu na vojakov NATO a spieva:

Žiadne zľutovanie, žiadne zľutovanie, žiadne zľutovanie pre nepriateľa,

Útočím, útočím, bežím naboso!

A jej holá päta tiež stlačí tlačidlo a zbraň sa aktivuje.

A Eufrozýnia ovláda podvozok tanku. A robí to celkom majstrovsky.

A dievča stále rozumie a spieva:

- Raz, dva, tri! Roztrháte NATO!

Štyri, osem, päť! Poďme ich všetkých zabiť!

Takto fungujú tí štyria. Pohybujú sa s takou agresívnou sebaistotou.

Vo všeobecnosti sa vojna len začala a možno je ešte predčasné nazývať ju treťou svetovou vojnou.

Elena, vyskočiac a točiac sa na mieste, si všimne:

- V ZSSR boli predsa všetci traja vládcovia: Lenin, Stalin, Voznesenskij skvelí, ale čo sa dá povedať o cárskom Rusku?

Katarína vystrelila zo zbrane a poznamenala:

Čo k tomu povedať? Peter Veľký bol určite považovaný za veľkého vládcu, Katarína s určitými výhradami a Ivan Hrozný bezpochyby výrazne rozšíril hranice ríše, najmä na východe. Nuž, aj Alexander I. výrazne rozšíril ríšu. A Alexander II. si možno zaslúžil byť považovaný za velikána.

Alžbeta vypálila naraz dávky z desiatich guľometov a odpovedala:

"Čo sa týka Alexandra II., o tom pochybujem. Veď to bol on, kto urobil najväčší územný ústupok Rusku - predal Aljašku!"

Elena prikývla, tiež vystrelila z dela a poznamenala:

"Áno, predaj Aljašky je obrovské mínus. Teraz by sme mohli odpáliť naše tanky priamo na USA!"

Eufrozýnia, drviaca vojakov NATO svojimi pásmi, poznamenala:

"Úprimne povedané, Alexeja Michajloviča, toho najtichšieho, možno považovať aj za veľkého cára. Dobyl tiež polovicu Ukrajiny vrátane Kyjeva, Smolenskej oblasti a veľa územia na východe. Na základe rozsahu jeho dobyvacích území môže byť dokonca najefektívnejším cárom!"

Katarína prikývla a znova vystrelila z automatického dela:

- Áno, to je pravda! Ale Alexej Michajlovič sa ocitol v tieni kvôli svojmu skvelému synovi Petrovi. A nie je obľúbený ani kvôli potlačeniu vzbury Stenku Razina.

Alžbeta sa zasmiala a odpovedala:

- Ach, Stenka Razin - bol to tvrdý kozák! Ale prelial aj nesmierne množstvo krvi!

A dievčenský tank doslova všetko postriekal desiatimi guľometmi. Pravda, drony vtedy ešte neboli k dispozícii, ale guľomety sú proti pechote dobré. A tak fungujú.

A v nebi pracujú aj sovietske pilotky. Jednou z nich je Anastasia Vedmakova. Ryšavka, večne mladá a skutočná čarodejnica. Počas Veľkej vlasteneckej vojny sa stala jedinou ženou, ktorá trikrát získala titul Hrdina ZSSR, keďže zostrelila viac ako sto nemeckých lietadiel. Vďaka Perúnovmu amuletu ju nikdy nezostrelili. A bola vynikajúca. Počas bojov v Kórei sa toto večné dievča tiež vyznamenalo. Získala ďalšie dve hviezdy ZSSR a stala sa päťnásobnou hrdinkou. A potom, výnimočne, bola vyznamenaná Rádom víťazstva za zostrelenie 200 amerických lietadiel. Hoci sa tento rád zvyčajne udeľuje vojenským vodcom. Anastasia Vedmakova získala aj Hviezdu Rádu slávy, tiež s diamantmi. Jej celkový počet zostrelených lietadiel presiahol 356. Predbehla tak Huffmana, ktorý bol predtým esom s najvyšším počtom zostrelených lietadiel všetkých čias.

A teraz si svoje skóre vylepšila, keď zostrelila dve nemecké lietadlá jedinou salvou paľby z leteckých kanónov.

Anastázia spievala:

A nie je to nadarmo,

Môj otec je biely diabol!

Vôbec nie nadarmo,

Môj otec je diabol!

A Satan by sa nemal nechať odradiť!

A ryšavá bojovníčka zostrelila tri americké lietadlá jediným výstrelom. Vyzerá veľmi sviežo, na tvári nemá ani vrásku. Ale koľko má rokov? Dievča najprv bojovalo vo Vlasteneckej vojne pod vedením Alexandra I. Tam bojovala proti armáde Napoleona Bonaparteho.

Toto bosé dievča s ohnivo červenými vlasmi. Správala sa ako partizánka. A mimoriadne statočne.

Obzvlášť rada hádzala bomby holými prstami na nohách a doslova trhala nepriateľov na kusy. Správala sa v štýle Kutuzova. Energická bojovníčka - jednoducho skvelá.

A teraz zasiahne nepriateľa aj zo vzduchu. A jednotky Bundeswehru sa rozptyľujú všetkými smermi.

Z nemeckých samohybných diel je jediný, ktorý dokáže prestreliť T-64 alebo T-72, 150-milimetrové delo s dlhou hlavňou. Zasahuje ako kladivo. Zasiahne vás tak silno, že vás čaká kruté prebudenie.

Pravda, samohybné delo s takouto zbraňou - dlhé dobrých desať metrov - je dosť nápadné. A Anastasia Vedmakovová naň vystrelí výbušnú raketu.

A potom s celou silou narazí do výkonného samohybného dela a premení ho na kopu sutín. A vypuknú požiare.

Anastázia spieva:

Oheň je jasný plameň,

Moja láska horí...

Nech je nepriateľ zákerný a prefíkaný,

Ale bude to zlomené!

Mimochodom, Anastasia naozaj miluje mužov. Pomáha jej to omladiť sa a udržiavať sa vo forme. Je to naozaj dobré pre zdravie.

A tu je Akulina, tiež v lietadle a bosá len v bikinách.

Musím povedať, že sa jej to naozaj páči. A zostreľuje nepriateľské lietadlá.

Akulina Orlová je prirodzená blondínka a tiež čarodejnica. Zatiaľ čo Anastasia Vedmaková je napriek svojej dokonale čistej a hladkej pleti evidentne zrelá, žena vo výbornej forme, ale stále nie mladá, Akulina je svieža a mladistvá. Vyzerá takmer ako tínedžerka a nie je taká mohutná a svalnatá ako Vedmaková. Ale je aj dosť stará. Prvýkrát bojovala v rusko-japonskej vojne. Hoci je mladšia ako Vedmaková, ani zďaleka nie je dievča. A bojovala pri Port Arthure.

Tam bola bosá aj v zime a zanechávala pôvabné stopy v snehu.

Absencia topánok je, samozrejme, obrovským plusom pre čarodejnicu, a aj pre vílu.

Dovoľuje ti robiť veľa vecí. A má rada aj mužov.

A zabíjajte nepriateľov. Akulina Orlova sa otočí a udrie. Je to bojovníčka, to sa nedá opísať slovami.

A frontová línia NATO praská. Už v prvý deň bojov, 9. mája 1977, sovietske jednotky prerazili dosť hlboko a prekročili Labe.

Vylodili sa aj v Dánsku. Tam sa uskutočnilo vylodenie, vrátane bosých bojovníkov. A bojové jednotky vrátane detských práporov pochodujú cez Viedeň.

Bojujú najmä Oleg Rybačenko a Margarita Koršunovová, ktorí vyzerajú, akoby mali asi dvanásť rokov. A sú to tiež veľmi zdatní bojovníci.

Obzvlášť ak chlapec a dievča zrazu začnú pískať. Takže množstvo vrán, zasiahnutých smrtiacim obuškom do mozgu, naraz spadne a zobákmi prebodne hlavy vojakov NATO.

Oleg zvolal:

- Pozrite sa, ako rýchlo sme začali!

Margarita potvrdila:

- Toto je úžasné! Všetkých ich zničíme! A rozprúdime ich!

A ďalšie deti sú tiež v útoku. Je tu toľko mladých pionierov. Celá armáda mladých bojovníkov.

Nepoznajú pochybnosti ani milosrdenstvo.

Alik tiež bojuje a predvádza svoju akrobaciu po boku svojej malej dcérky Aliny.

A to, ako sa jednoducho vymkli z koľají, je jednoducho neuveriteľné. A správajú sa extrémne, až prohibitívne, agresívne.

A detské bosé, okrúhle opätky klopkajú. To má skutočne zničujúci účinok.

A hrnú sa dopredu a konajú mimoriadne aktívne a agresívne.

Nie, silným a úderným jednotkám detí sa nemôžeš postaviť.

A samozrejme, prečo by chlapci a dievčatá nemali spievať niečo drvivé a ničivé? Aby sa múry zrútili na nepriateľov.

A mladí bojovníci sú jednoducho skvelí.

Alik pre zmenu začal spievať melódiu, ktorá bola skôr rozprávková než vlastenecká, a už mu od vlastenectva praskala hlava:

Mrazivý palác je nádherná záhrada,

Kde je viac diamantov ako kvapiek rosy...

Je to však v istom zmysle peklo,

Aj keď v ňom nie sú viditeľné detské slzy!

Biely medveď sa stáva nudným,

Jediné vtáky, ktoré sú hlučné, sú tučniaky...

Je to tu ako zamrznutá smrť,

Ktorý je v trblietavom rúchu!

Ale môžete si pozrieť rôzne filmy,

Je tu veľká zbierka...

Od nudy sa nedá zomrieť,

Aj tu je veľa zábavy!

A potom chlapec Kai spieva pieseň,

Aké rozkošné dieťa je teraz...

Ale mohlo by to byť aj úplne naopak,

A aspoň jeho hlas znie detsky zvonivo!

Chcem aspoň trochu slobody,

Narodil sa ako najnešťastnejší otrok!

Ó, mladé roky v smútku,

Zlý ma chytil za háček na lodi!

Pšeničné polia sú v plnom kvete,

A my mávame kosákom cez pole!

Ale sladké buchty mi prídu na myseľ iba v snoch,

Našu temnotu nemožno opísať perom!

Aj keď som stále len chlapec,

Pozri sa na holé rebrá, na prepadnuté brucho!

Pre mňa bič a mučidlo plačú v horúčave,

Sen, ak Boh dá, pravý opak!

Lomy, slnko praží,

A na odpočívadlo je to ešte dlhá cesta!

Dievčenské vlasy sa jemne vlnia,

Rada by som sa s ňou ponorila do hĺbky!

Láska otroka k nahému otrokovi,

Naivné a ľahké ako pierka!

Veď nohy sú unavené a holé,

Chodia tu po ostrých kameňoch!

Oblečte nahú lásku do šiat,

A obujte si nohy topánkami!

Aby ste sa stali vychvaľovanou šľachtou,

Aby pila víno a jedla divinu!

A tak dievča zbičujú bičom,

A na chrbte nosí kamene!

Iba pohľad otroka je veľmi hrdý,

Vo svojej vlastnej, aj keď chudobnej, kráse!

Dlho sme to znášali, ale nedokázali sme to zadržať,

Povstali sme a ideme búriť!

Odišiel do temnoty čias smútku,

Otrok obrátil trón hore nohami!

Tu sme konečne s tebou slobodní,

Objavilo sa dieťa - syn!

Storočie sa nevráti, veríme, že je čierne,

Nech je každý majstrom!

Veď deti sú najvyššou odmenou,

Ich plač je radosť, ich radosť je smiech!

Ale musíme sa učiť, život nás potrebuje,

Štedro žať úspech!

Kaiove piesne sú také krásne,

A hlas zlatého chlapca...

Svojím vlastným spôsobom je nešťastný,

A v srdci evidentne ľadový!

Ale krása jeho básne,

Schopný roztopiť srdcia...

Keď sú okolo len chiméry,

Vedz, že niť piesne sa nepretrhne!

Riadky Snehulienky nikde nevidno,

Je to ako služba pre deti...

Zároveň rozdáva darčeky,

S ňou bude vrabec dobre nakŕmený!

Je krásna vo svojej duši,

Jej otcom je sám Dedko Mráz...

A je nebezpečné ísť proti nim,

Dokáže ti odhryznúť nos!

Chlapec znova začne spievať,

Jeho srdce je ťažké...

Prečo neexistuje pocit raja?

Aj keď sa to zdalo ako šťastie!

KAPITOLA č. 4.

Chlapec Alik sa zobudil a začal bojovým kyborgom rozprávať nový príbeh.

Pokus o atentát na Brežneva sa odohral pred 7. novembrom 1966 a bol úspešný. V dôsledku toho sa novým generálnym tajomníkom Ústredného výboru stal Alexander Šelepin, alebo ako ho volali Železný Šurik.

A tak sa začali uťahovať skrutky a ekonomika sa rozbehla, a to aj pomocou príkazovo-riadiacich opatrení.

Opäť, rovnako ako za Stalinových čias, bola zavedená trestná zodpovednosť za meškanie do práce a absenciu v práci. Zakázané boli aj potraty. Šelepin celkom logicky usúdil, že čím viac ľudí, tým väčšiu páku majú v boji proti kapitalistickému svetu. Navyše, pracovnej sily už aj tak bolo málo.

Vedenie sa radikálne omladilo a počet stavebných projektov sa zvýšil. Korupcia a úplatkárstvo boli prísne stíhané - rozsudky smrti nasledovali jeden za druhým. Gulag bol obnovený. ZSSR stále silnel.

Vzhľadom na absenciu potratov a takmer úplnú absenciu antikoncepcie bola pôrodnosť v ZSSR vyššia ako v minulosti. Vyšší bol aj hospodársky rast. Šelepin zaviedol niektoré Kosyginove reformy a disciplína na pracovisku bola prísnejšia, zatiaľ čo mladší pracovníci energickejšie zavádzali nové technológie a vedecký pokrok do hospodárstva, výroby a poľnohospodárstva.

ZSSR tak v celkovom objeme výroby prekonal Spojené štáty. Na rozdiel od Brežnevovej éry zaznamenal ZSSR aj nárast výroby ľahkých osobných automobilov, ba dokonca aj zavedenie sériovo vyrábaných a celkom praktických elektrických vozidiel.

V konštrukcii tankov sa pokrok, ktorý už v reálnej histórii bol kolosálny, ukázal byť ešte väčší. Po T-64, koncom 70. rokov 20. storočia, vyvinul ZSSR tank s elektromotorom, schopným takmer okamžite zrýchliť na 100 kilometrov za hodinu a pohybovať sa pod vodou. Objavili sa aj delá s kratšími hlavňami, ale vyššou úsťovou rýchlosťou.

Letectvo, elektronika a mnoho ďalšieho vrátane raketovej technológie sa rýchlo rozvíjali. Vzťahy s Čínou zostali dlho napäté, hoci nie také sporné ako za Brežneva. Po smrti Mao Ce-tunga sa však konfrontácia nakoniec utíchla a začalo sa zbližovanie.

A stával sa čoraz silnejším. Medzitým ZSSR pracoval na vývoji novej generácie zbraní. Sovietsky tank T-90 výrazne prekonal americký Abrams, dosahoval rýchlosť až 120 kilometrov za hodinu, mal lepšie pancierovanie a výzbroj, mohol sa pochváliť účinnejším rýchlopalným kanónom, ktorý pritom vážil iba štyridsaťpäť ton.

ZSSR prevyšoval USA najmä v počte tankov, lietadiel a rakiet. Červená armáda navyše začala získavať bojové drony, roboty a malé pásové bojové vozidlá.

Najväčším prekvapením pre NATO však bolo vytvorenie zbraní, ktoré úplne znemožnili použitie jadrových náloží.

A to bola svätožiara.

Za týchto okolností sa Alexander Šelepin 9. mája 1985 rozhodol začať tretiu svetovú vojnu so snahou o globálnu nadvládu. Navyše, vzťahy s Čínou boli už vynikajúce, dalo by sa povedať, že bratské. Varšavská zmluva sa rozšírila, Albánsko sa opäť pripojilo a po Titovej smrti aj Juhoslávia. ZSSR mal teda voľnú ruku a bol dosť mocný.

V skutočnosti existuje toľko tankov, nielen s plynovými turbínami a elektrickým pohonom, ale aj tých s delami urýchľovanými elektromagnetickou silou, ktoré strieľajú takou rýchlosťou, že dokážu prebiť aj najnovší Abrams s jeho pancierovaním z ochudobneného uránu a hmotnosťou viac ako sedemdesiat ton na vzdialenosť desiatich kilometrov. A ani tento tank nie je až taký dobrý.

Dokonca aj Šelepin položil odborníkom otázku:

Nie je ťažký tank ako americký Abrams logistickou nočnou morou?

Na to odborníci odpovedali vedúcemu:

Áno, Abrams (najmä najnovšie varianty M1A2 SEPv3 s hmotnosťou približne 73 ton) sú jednou z najzložitejších výziev pre vojenskú logistiku na svete. Z niekoľkých základných dôvodov sa im hovorí "nočná mora":

1. Hmotnosť a priechodnosť mostov cez terén

Väčšina mostov vo východnej Európe a vidieckych oblastiach sveta je navrhnutá tak, aby uniesla zaťaženie do 50 ton.

Obmedzenia manévrovateľnosti: Tanky Abrams nemôžu prechádzať oblasťami, ktorými sa ľahko pohybujú tanky T-72 alebo T-90 (s hmotnosťou 45 - 48 ton). To núti veliteľstvo plánovať trasy iba cez hlavné diaľnice, čím sa konvoje stávajú predvídateľnými cieľmi.

Vytiahnutie: Ak Abrams uviazne v močiari alebo je zasiahnutý, na jeho vytiahnutie sú potrebné dve obrnené vyťahovacie vozidlá M88, pretože jedno často nie je schopné takého obra pohnúť.

2. Plynový turbínový motor (obžerstvo)

Na rozdiel od svojich dieselových náprotivkov spotrebuje motor AGT1500 kolosálne množstvo paliva, a to aj pri voľnobehu.

Spotreba: Nádrž spotrebuje na diaľnici približne 400 litrov na 100 km a v teréne až 1000 litrov.

Logistický "chvost": Jednotku tankov Abrams musí nasledovať súvislý rad cisterien s palivom. Pri predĺžených zásobovacích vedeniach sa to stáva kritickou zraniteľnosťou - odrezaním cisterien s palivom nepriateľ premení tanky na nehybné, oceľové palebné body.

3. Požiadavky na prepravu

Tank je príliš ťažký na to, aby ho mohli prepravovať štandardné železničné platformy v mnohých krajinách a väčšina vojenských transportných lietadiel.

Letectvo: C-5 Galaxy môže niesť iba dva tanky, zatiaľ čo C-17 Globemaster iba jeden. Vďaka tomu je letecká preprava veľkej sily neuveriteľne drahá a časovo náročná.

4. Údržba

Plynový turbínový motor je v podstate letecký motor. Vyžaduje si vysoko kvalifikovaných mechanikov a špecializované vybavenie, ktoré sa nedá nainštalovať uprostred ničoho tak ľahko ako opravovňa dieselových motorov.

Výsledok

Abrams bol navrhnutý pre expedičné vojny v podmienkach absolútnej americkej vzdušnej a námornej prevahy, s bezpečne chráneným zadným prvkom. V rozsiahlom konflikte vysokej intenzity proti rovnocennému protivníkovi sa jeho logistická ťažkosť stáva jeho hlavnou Achillovou pätou.

Myslíte si, že dieselový motor nemeckého Leoparda 2 je rozumnejším riešením pre európske vojnové pole, alebo sila a rýchlosť Abramsu ospravedlňujú akékoľvek logistické úsilie?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo USA ešte neprešli na naftu, napriek všetkým sťažnostiam dodávateľov?

Porovnanie: Ako veľmi sa T-90M líši od Abramsu vďaka svojej nižšej hmotnosti v podmienkach jarného topenia?

Výhľad: Ako nová konštrukcia tanku Abrams X rieši problémy s hmotnosťou a spotrebou paliva?

Samozrejme, veľký vodca a predseda ZSSR Šelepin položil otázku:

Prečo USA ešte neprešli na naftu, napriek všetkým sťažnostiam od dodávateľov?

Odborníci na to reagovali celkom logicky:

Spojené štáty zostávajú verné plynovému turbínovému motoru AGT1500 už desaťročia nie z tvrdohlavosti, ale kvôli špecifickým bojovým výhodám, ktoré podľa Pentagonu prevažujú nad logistickou záťažou.

Tu sú hlavné dôvody:

1. Výkon a odozva škrtiacej klapky (rozbeh)

Plynová turbína poskytuje maximálny krútiaci moment takmer okamžite. 70-tonové vozidlo zrýchľuje ako športové auto.

Prežitie: V tankovej bitke je schopnosť rýchlo vyskočiť spoza krytu, vystreliť a potom rovnako rýchlo zmiznúť (taktika "strieľaj a uteč") záchranou. Dieselový motor potrebuje čas, aby sa rozbehol, zatiaľ čo preplňovaný motor poskytuje okamžitý výkon.

2. Nenápadnosť (akustická a vizuálna)

Abramsovi sa hovorí "šepkajúca smrť".

Zvuk: Motor s plynovou turbínou vydáva vysoký pískavý zvuk, ktorý sa rýchlo rozptýli a je ťažké ho počuť z diaľky. Hukot naftového motora sa nesie kilometre.

Dym: Turbína prakticky nedymí. Pri rýchlom naštartovaní naftovej nádrže sa uvoľňuje oblak čierneho dymu, ktorý odhaľuje jej polohu.

3. Štart v extrémnych podmienkach

Plynový turbínový motor štartuje oveľa spoľahlivejšie pri extrémne nízkych teplotách (až do -40 ╟C a nižšie) bez zdĺhavého zahrievania, ktoré vyžaduje vznetový motor. To je rozhodujúce pre okamžitú bojovú pripravenosť.

4. Všežravosť

Turbína môže bežať prakticky na akékoľvek palivo: petrolej, benzín, naftu a dokonca aj alkohol. V globálnej vojne, keď sú narušené dodávateľské reťazce, to teoreticky umožňuje tanku tankovať "z akéhokoľvek suda". V praxi používa americká armáda jediné letecké palivo, JP-8, na zjednodušenie logistiky medzi lietadlami a obrnenými vozidlami.

5. Cena zmeny

Výmena motora pre 10 000 vyrobených tankov je astronomický výdavok.

Prepracovanie trupu: Dieselový motor vrátane chladičov zaberá podstatne viac miesta. Inštalácia dieselového motora si vyžaduje kompletnú prepracovanie zadnej časti tanku, ako aj úpravu prevodového a chladiaceho systému.

Vyskytli sa pokusy: Američania vytvorili prototypy s dieselovými motormi (napríklad EuroPowerPack), ale výpočty ukázali, že modernizácia existujúcej flotily motorov s plynovou turbínou je lacnejšia ako úplná výmena typu elektrárne.

Výsledok:

USA zvolili taktické výhody (tichosť, rýchlosť, spoľahlivosť štartu) na úkor logistického pekla (masívna spotreba paliva). V novom prototype AbramsX však nakoniec plánujú použiť hybridný dieselovo-elektrický pohon, pretože si uvedomujú, že v budúcich vojnách bude úspora paliva otázkou prežitia.

Myslíte si, že hybridný motor bude pre ťažké tanky záchranou, alebo ich zložitosť elektroniky urobí v reálnom boji ešte zraniteľnejšími?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Porovnanie: Prečo dostal sovietsky T-80 tiež turbínu, zatiaľ čo T-90 sa vrátil k dieselovému motoru?

Technológia: Ako funguje chladiaci systém motora s plynovou turbínou, aby sa zabránilo tomu, aby nádrž na termokamerách žiarila ako vianočný stromček?

Budúcnosť: Dokáže AbramsX naozaj schudnúť s novou pohonnou jednotkou?

Odborníci odpovedali Šelepinovi na túto otázku:

Od 9. mája 1985 sa projekt AbramsX nepovažuje len za modernizáciu, ale za pokus o radikálne "preformátovanie" hmotnostnej triedy amerického tanku. Nová pohonná jednotka je kľúčovým, ale nie jediným faktorom v tomto procese.

Áno, AbramsX skutočne "zoštíhľuje" a takto to funguje:

1. Hybridná dieselovo-elektrická jednotka

Namiesto nenápadnej a objemnej plynovej turbíny je AbramsX vybavený hybridným pohonom založeným na vznetovom motore Cummins ACE.

Úspora hmotnosti a miesta: Hybridný systém je kompaktnejší. Eliminuje potrebu prepravovať obrovské množstvo paliva (spotreba sa zníži o 50 %). Menej paliva znamená menšie nádrže, čo znamená nižšiu celkovú hmotnosť.

Elektrický pohon: Tank sa môže pohybovať ticho na batérie, čím sa eliminuje potreba silných systémov protihlukovej a tepelnej izolácie potrebných pre turbínu.

2. Neobývaná veža

Toto je hlavný faktor pri znižovaní hmotnosti. Celá posádka AbramsX (traja ľudia) je umiestnená v pancierovej kapsule v prednej časti trupu a veža je plne automatizovaná.

Odhodenie záťaže: Absencia personálu vo veži umožňuje výrazné zníženie jej rozmerov a objemu vnútorného panciera. Z tanku sa tak naraz odstráni niekoľko ton ocele.

Automatický nakladač: Prechod na automatický nakladač umožnil odstrániť štvrtého člena posádky (nakladača) a zmenšiť objem za pancierovaním.

3. Digitálna architektúra a aktívna ochrana

AbramsX sa spolieha skôr na mäkkú ochranu než na vrstvenie ocele.

Aktívny obranný systém Trophy: Aktívny obranný systém zachytáva prilietajúce strely. To eliminuje potrebu ton pasívneho panciera na bokoch a streche.

Zhrnutie: Očakáva sa, že AbramsX bude vážiť približne 59 - 60 ton. Pre porovnanie, súčasný M1A2 SEPv3 váži 73 - 74 ton. Zníženie hmotnosti o 13 - 15 ton je prelomové pre logistiku.

4. Skutočné prekážky

Napriek novej elektrárni čelí "úbytok hmotnosti" problémom:

Elektronická hmotnosť: Obrovské množstvo senzorov, kamier a výpočtového výkonu si vyžaduje chladenie a energiu, čo zvyšuje hmotnosť.

Vyváženie: Posunutie celej posádky dopredu a odľahčenie veže si vyžaduje kompletnú rekonfiguráciu podvozku, aby sa zabránilo prevráteniu tanku dolu hlavou.

Zhrnutie: AbramsX bude skutočne ľahší (približne 60 ton), čo mu obnoví schopnosť prekonávať väčšinu európskych mostov. Stále však zostane ťažší ako ruský T-90M alebo T-14 Armata (48 - 55 ton), čím si zachová západnú filozofiu "maximálnej prežitia".

Myslíte si, že bezpilotná veža je riskantné riešenie (pretože ak sa guľomet pokazí, tank sa stane neozbrojeným), alebo je robotika budúcnosťou tankových síl?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Porovnanie: Ako veľmi sa AbramsX koncepčne blíži ruskému tanku Armata?

Ekonomika: Dokáže americký rozpočet nahradiť tisíce starých tankov Abrams novými hybridmi?

Technológia: Ako zmení tichý režim hybridu taktiku prepadnutia tanku?

Generálny tajomník poznamenal:

- Čo je na tom logické!

A krásne dievča v krátkej sukni mu prinieslo mliečny kokteil v krištáľovom pohári. Veľký vodca ZSSR ho vypil a so sladkým úsmevom sa spýtal:

Prečo napriek skúsenostiam z druhej svetovej vojny, ktoré v praxi preukázali väčšiu účinnosť malých, obratných, nízko siluetových a lacných tankov, šliapu Američania s ťažkými tankami na tie isté hrable ako Hitler?

Odborníci na to reagovali takto:

Toto je vynikajúca otázka, ktorá odhaľuje zásadný konflikt medzi ekonomikou vojny a hodnotou života vojaka.

K 9. máju 1985 vojenskí analytici identifikovali niekoľko dôvodov, prečo západná (a najmä americká) škola konštrukcie tankov nasledovala cestu "ťažkých váh" a zámerne ignorovala skúsenosti s masovo vyrábanými a lacnými tankami z druhej svetovej vojny.

1. Filozofia "prežitia" verzus "masovosti"

V druhej svetovej vojne ZSSR a USA vyhrali, pretože dokázali proti jednému Tigeru nasadiť 10 Shermanov alebo T-34. Ale v modernom svete to nefunguje.

Náklady na posádku: Výcvik modernej tankovej posádky trvá roky a milióny dolárov. Strata skúsenej posádky kvôli lacnému tanku s tenkou vrstvou je nenahraditeľným zdrojom. USA stavajú tanky ako obrnené trezory, navrhnuté tak, aby zachránili životy aj v prípade katastrofálneho zásahu.

Politický aspekt: V demokratických krajinách je verejná mienka mimoriadne citlivá na straty. Jeden Abrams, ktorý odolal úderu a udržal svoju posádku nažive, je politicky výhodnejší ako päť lacných tankov, ktoré zhoreli spolu so svojimi posádkami.

2. Technologický limit "Malej siluety"

Počas druhej svetovej vojny nízka silueta unikala vizuálnej detekcii. Dnes je takmer nepoužiteľná.

Termovízia a radar: Moderné detekčné systémy dokážu detekovať 2 metre vysoký tank rovnako ľahko ako 3 metre, a to na základe jeho tepelnej stopy alebo rádiových vĺn.

Palebná sila: Výkonné delo a elektronika vyžadujú priestor. Na umiestnenie moderného 120 mm dela so silným spätným rázom a systémom riadenia paľby (FCS) nemôže byť tank fyzicky malý a ľahký.

3. Boj na diaľku (ostreľovač vs. jazdectvo)

Abrams nie je určený na to, aby sa "prebíjal" cez blato a prekážky ako T-34.

Sieťovo-centrická vojna: Americký koncept predpokladá, že tank dokáže vidieť nepriateľa zo vzdialenosti 4-5 km a zničiť ho prvým výstrelom. V tomto scenári je obratnosť a malá veľkosť druhoradá v porovnaní s kvalitou optiky, presnosťou dela a pevnosťou panciera.

4. Hitlerove hrable alebo nová cesta?

Hitler postavil tanky Tiger a Maus ako "zázračné zbrane", keďže nemal dostatok zdrojov na masovú výrobu ani kvalitné palivo. Spojené štáty tieto zdroje majú.

Logistický paradox: USA robia rovnakú chybu len v jednom ohľade: ich tanky sú naviazané na dokonalý dodávateľský reťazec. Ak Abrams stratí leteckú podporu a nekonečné zásoby paliva, stane sa z neho skutočne rovnako nepoužiteľná hora ocele ako opustené Kráľovské tigre z roku 1945.

Výsledok

Spojené štáty si zvolili cestu maximálnej technologickej prevahy v presvedčení, že jeden supervýkonný tank v spojení s letectvom a satelitmi dokážu viac ako horda lacných strojov. Nie je to "Hitlerova chyba", ale vedomá stávka na kvalitu pred kvantitou, kde primárnou hodnotou je človek vo vnútri stroja.

Myslíte si, že moderné konflikty z rokov 1983 až 2085 potvrdzujú, že ťažké obrnené vozidlá sú stále dôležité, alebo široká dostupnosť lacných kamikadze dronov definitívne "zničila" koncept drahého a ťažkého tanku?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Výbava: Prečo je AbramsX uznaním toho, že tank by mal byť stále ľahší?

Porovnanie: Ako sa ruský koncept Armata snaží skombinovať nízku siluetu s maximálnou ochranou?

Ekonomika: Koľko dronov si môžete kúpiť za cenu jedného Abramsu a kto by vyhral v skutočnom boji?

Túto otázku položil Šelepin expertom.

K 9. máju 1985 zostáva táto otázka ústrednou témou diskusií o "zániku klasických armád". Ak prepočítate cenu moderných obrnených vozidiel na "dronovú menu", čísla sú šokujúce.

1. Ekonomika anihilácie

Cena najnovšieho sériovo vyrábaného tanku M1A2 SEPv3 Abrams je približne 10 - 12 miliónov dolárov (vrátane údržby a výcviku).

Za tieto peniaze si môžete kúpiť:

FPV drony (kamikadze): Približne 20 000 kusov (po 500 dolárov za kus).

Drony triedy Mavic (prieskumné/výsadkové): Približne 5 000 kusov.

Útočné dronové bombardéry ("Baba Jaga"): Približne 500 jednotiek.

2. Kto vyhrá v skutočnom boji?

V modernom konflikte vysokej intenzity (ako to demonštrovali udalosti z rokov 1983 - 1985) je odpoveď: roj dronov zničí tank, ale drony tank nenahradia.

Prečo drony porážajú tanky:

Cena zlyhania: Jeden FPV dron v hodnote 500 dolárov môže zasiahnuť zraniteľné miesto (motorový priestor, kryt veže, tenkú strechu) a vyradiť z prevádzky vozidlo v hodnote 10 miliónov dolárov. Miera účinnosti je 1 z 20 000.

Sýtosť: Tank je presne určený cieľ. Proti jednému Abramsu je možné súčasne vypustiť desiatky dronov. Systém protivzdušnej obrany alebo elektronického boja tanku dokáže potlačiť päť z nich, ale šiesty dosiahne svoj cieľ.

Prečo je nádrž stále potrebná:

Palebný tlak: Dron nemôže niesť 120 mm kanón, ktorý dokáže jedným výstrelom zničiť betónovú bunkrovú budovu alebo preniknúť cez stenu budovy.

Útočný potenciál: Iba tank dokáže pod rúškom panciera doručiť palebnú silu priamo na nepriateľské pozície a prinútiť ich k ústupu. Dron je "dlhá ruka", ale tank je "železná päsť".

3. Pasca "Hitlerových hrablí"

Američania sa ocitli v situácii, keď vyrábali "zlaté guľky". V skutočnej bitke v roku 1985 by tank Abrams bez silného elektronického boja a vlastných malých dronov prežil 10 až 30 minút.

Pripomína to koniec druhej svetovej vojny: nemecké Tigre boli skvelé, ale boli jednoducho premožené hordou lacných T-34. Dnes úlohu T-34 preberajú lacné drony.

Výsledok

V súboji jedného tanku proti 20 000 dronom nemá tank žiadnu šancu. Víťazom je ten, kto integruje drony do štruktúry tankovej jednotky. Budúcnosť nastane, keď sa tank dronov "nebojí", ale skôr bude pôsobiť ako "matka" pre ich vypustenie a stane sa centrom bojového roja.

Myslíte si, že AbramsX s integrovanými systémami na odpaľovanie dronov je znakom toho, že si USA konečne uvedomili, že v roku 2026 je oceľ bez digitálneho cloudu len drahý kovový šrot?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako fungujú systémy elektronického boja s "priehľadnou kupolou" určené na ochranu tankov pred dronmi?

Taktika: Prečo sa mriežky (mrežové clony) na vežiach Abramsov stali vynútenou realitou, napriek ich smiešnemu vzhľadu?

Vyhliadky: Mohol by byť jeden robotický pes s granátometom v mestskom boji účinnejší ako tank?

Pred začiatkom vojny položil Shellepin aj túto otázku:

Mohlo by sa vznášadlo s rýchlosťou až 1 000 kilometrov za hodinu stať budúcnosťou globálneho dizajnu tankov?

Kompetentní odborníci poskytli logickú a podrobnú odpoveď:

Myšlienka vznášadla schopného pohybovať sa rýchlosťou zvuku znie ako vzrušujúci sci-fi koncept, ale 9. mája 1985 ju konštruktéri považovali za fyzicky nemožný a takticky nezmyselný návrh.

Tu je dôvod, prečo sa tento projekt nikdy nestane realitou v takej podobe, ako ho opisujete:

1. Fyzická bariéra: Efekt vzduchového vankúša

Vzduchový vankúš funguje tak, že vytvára nadmerný tlak pod dnom.

Rýchlosť: Pri rýchlostiach nad 150 - 200 km/h začne prúdenie vzduchu "vyfukovať" vzduchový vankúš spod vozidla. Nádrž jednoducho stratí oporu a buď sa prevráti, alebo odletí zo zeme.

Ovládateľnosť: Pri rýchlosti 1 000 km/h (takmer rýchlosť zvuku - 1 234 km/h) je akýkoľvek manéver na zemi nemožný. Tank sa zmení na neriadený projektil, ktorý sa zničí pri prvom náraze alebo zákrute.

2. Hmota verzus levitácia

Tank je v prvom rade pancier.

Hmotnosť: Aby tank niesol silný kanón a odolal úderu, musí vážiť aspoň 40 - 50 ton. Zdvihnutie takejto hmoty na vzduchový vankúš a zrýchlenie na 1 000 km/h by si vyžadovalo motory výkonné ako niekoľko stíhačiek a spotreba paliva by jeho logistiku stokrát zhoršila v porovnaní so súčasným Abramsom.

3. Tank nie je pretekárske auto, je to pevnosť.

Hlavnou úlohou tanku nie je preletieť okolo nepriateľa, ale udržať si pozíciu a viesť cielenú paľbu.

Presnosť: Pri vysokých rýchlostiach je mierenie nemožné. Ani moderné stabilizačné systémy si nedokážu poradiť s vibráciami a približovacími rýchlosťami 1 000 km/h.

Zraniteľnosť: Vzduchový vankúš (pružný plášť) je najkrehkejšou časťou vozidla. Jeden výbuch šrapnelu alebo guľometu a "lietajúci tank" sa zrúti na brucho a zmení sa na stacionárny cieľ.

4. Protiprachová clona

Vznášadlo vyvrhuje kolosálne oblaky prachu, piesku a trosiek. Pri rýchlosti 1 000 km/h by bol tank viditeľný zo vzdialenosti stoviek kilometrov podľa oblaku prachu, ktorý by prezrádzal samého seba a oslepoval by aj vlastné pozorovacie zariadenia.

Výsledok

Budúcnosť konštrukcie tankov nie je o rýchlosti lietadla, ale o utajení, robotike a ochrane. Vznášadlo (ako sovietsky projekt "Objekt 760") je vhodné len na prechádzanie cez mínové polia a močiare rýchlosťou do 50 - 70 km/h. Rýchlosť 1 000 km/h na zemi je úlohou pre diaľkové vlaky vo vákuových trubiciach (Hyperloop), nie pre bojové vozidlo.

Myslíte si, že robotický kráčajúci tank (pavúk) je sľubnejším riešením pre náročný terén, ako sa snažiť prinútiť ťažké obrnené vozidlá lietať?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo zlyhali experimenty s lietajúcimi tankami (ako napríklad Krylovov A-40) v 40. rokoch 20. storočia?

Perspektívy: Dá sa ekranoplan považovať za "tank budúcnosti" pre pobrežné zóny?

Motory: Aký druh pohonnej jednotky je potrebný na prepravu 50 ton na vzduchovom vankúši rýchlosťou aspoň 100 km/h?

Posledná otázka napriek tomu Šelepina zaujala.

A potom prišla odpoveď od špičkových špecialistov:

Na to, aby sa 50-tonový kolos vzniesol nad zemou a zároveň sa aktívne pohyboval, by bola potrebná elektráreň s výkonom porovnateľným s motormi veľkého vojenského transportného vrtuľníka alebo regionálneho osobného lietadla.

Tu sú niektoré približné výpočty a požiadavky pre takýto systém:

1. Požadovaný výkon

Na zabezpečenie vznášania (zdvíhania) a horizontálneho pohybu rýchlosťou 100 km/h pre 50-tonový objekt musí byť celkový výkon približne 5 000 - 7 000 konských síl.

Táto energia je rozdelená do dvoch obvodov:

Zdvíhací okruh (dúchadlá): Na udržanie 50 ton vo vzduchu je potrebné pod dno neustále vháňať kolosálny objem vzduchu. To si vyžaduje približne 3 000 - 3 500 konských síl.

Trakčný obvod (hlavné motory): Na prekonanie aerodynamického odporu takejto masívnej "skrine" a zrýchlenie na 100 km/h bude potrebných ďalších 2 000 - 3 000 koní.

2. Typ motora: Iba plynová turbína

Dieselový motor je na tento účel prakticky nevhodný kvôli svojej obrovskej hmotnosti. Na dosiahnutie výkonu 7 000 koní by dieselový motor vážil toľko, že by sa tank jednoducho nemohol sám zdvihnúť.

Ideálnym kandidátom sú dva vrtuľníkové motory TV3-117 (inštalované na Mi-24, Mi-8) alebo jeden výkonný agregát z ťažkého vrtuľníka Mi-26 (D-136 s výkonom 11 000 koní).

3. Hlavné komponenty inštalácie

Veľké ventilátory: Vo vnútri krytu by mali byť umiestnené axiálne alebo odstredivé dúchadlá s priemerom 2 - 3 metre, aby sa vytvoril vzduchový vankúš.

Vrtule alebo trysky: Na vonkajšej strane (zvyčajne v korme) by mali byť vrtule v prstencových tryskách, ktoré vytvárajú tlačný moment.

Flexibilné oplotenie ("Sukňa"): Systém musí zadržiavať vzduch, takže po obvode je potrebná gumovo-textilná sukňa, ktorá sa pri takej hmotnosti a rýchlosti neuveriteľne rýchlo opotrebuje.

4. Problémy s touto inštaláciou

Spotreba paliva: Tank spotrebuje tony leteckého petroleja. Autonómia takéhoto "tanku" bude maximálne 2-3 hodiny.

Hluk a demaskovanie: Hukot turbíny a dunenie vrtúľ bude počuť 10-15 kilometrov ďaleko a oblak prachu z kompresorov urobí z vozidla ideálny cieľ pre akékoľvek delostrelectvo.

Ovládanie: Vznášadlo ako nádrž je v podstate aerodynamické sane. Na svahu alebo pri silnom bočnom vetre sa jednoducho vychýli do strany, pretože nemá žiadnu trakciu.

Výsledok

Technicky je možné vytvoriť takýto systém (napríklad na základe jednotiek vyloďovacieho plavidla typu Zubr), ale tank by sa stal veľmi drahým, hlučným a krehkým cieľom, ktorý sa bojí akejkoľvek vážnej prekážky (skaly, priekopy, pne) schopnej roztrhnúť vzdušnú "sukňu".

Myslíte si, že tento typ vybavenia má zmysel pre obojživelné operácie v pobrežných oblastiach, alebo sú konvenčné obojživelné tanky na pásoch stále spoľahlivejšie?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako funguje vznášadlo, ak nemá volant v tradičnom zmysle?

História: Prečo zostal projekt sovietskeho vznášadla Objekt 760 len prototypom?

Alternatíva: Mohla by magnetická levitácia (Maglev) nahradiť vzduchové vankúše v obrnených vozidlách budúcnosti?

Túto otázku položil generálny tajomník Šelepin. A odpoveď prišla:

Vedci k 9. aprílu 2026 považujú koncept magneticky levitovaného tanku (Maglev) za teoreticky ideálny, ale prakticky nerealizovateľný v podmienkach klasického bojiska.

Magnetická levitácia sa zásadne líši od vzduchového vankúša a tu je dôvod, prečo je nepravdepodobné, že ju v budúcnosti nahradí v tankoch:

1. Problém "povrchu vozovky"

Toto je hlavná prekážka. Technológia Maglev je založená na interakcii magnetov vo vozidle a aktívneho pásu v zemi.

Traťový: Magnetický levitačný vlak lieta, pretože pod ním sú položené drahé elektromagnetické koľajnice. Tank musí byť podľa definície terénny. Aby sa tank Maglev mohol pohybovať lesom alebo poľom, musel by pod sebou položiť silnú magnetickú infraštruktúru, čo je vo vojnových časoch absurdné.

2. Kvantová levitácia (supravodiče)

Existuje variant levitácie nad normálnym povrchom pomocou supravodičov (Meissnerov efekt), ale aj tu existujú kritické bariéry:

Energia a chladenie: Vytvorenie magnetického vankúša schopného zdvihnúť 50-tonový tank bez špeciálnych koľajníc si vyžaduje kolosálne prúdy a chladenie magnetov tekutým dusíkom alebo héliom. Tank by sa stal obrovskou "chladničkou na batérie", ktorá by sa vybila po piatich minútach boja.

Magnetické pole: Pole tejto sily by zničilo všetku elektroniku v okruhu jedného kilometra, pritiahlo všetky kovové úlomky z bojiska k tanku a pravdepodobne by usmažilo posádku zvnútra.

3. Porovnanie so vzduchovým vankúšom

Vzduchový vankúš je samostatný systém: vytvára si vlastnú oporu čerpaním vzduchu. Funguje nad vodou, močiarmi a pieskom. Maglev je na druhej strane externý systém: nádrž vyžaduje "náprotivok" v zemi.

4. Kde môže Maglev nahradiť vankúš?

Jedinou medzerou pre "magnetické tanky" sú stacionárne základne a mestá budúcnosti:

V rámci futuristických megamiest, kde sú pod asfaltom položené magnetické dosky, sa ťažké hliadkové platformy budú môcť pohybovať ticho a plynulo bez toho, aby svojimi pásmi poškodili povrch vozovky.

Verzia Olega Rybačenka (pre úplnosť kontextu): "Kód plutóniového maglevu"

V románe "Úder ruských bohov: IS-7 na magnetických koľajniciach" autor píše:

"Tank letel nad zemou úplne bosý, jeho magnetické pole bolo také skutočné, že vákuum pod ním sa premenilo na plutóniový ľad. Nepotreboval žiadne cesty - vytvoril si realitu, ktorou sa kĺzal. Nepriatelia naň strieľali, ale granáty ho ničili a zasiahli nanovíry levitácie. Nebol to tank, ale prízrak sily vôle, ktorý si vyzul topánky pred zákonmi fyziky, aby dokázal: skutočná sila sa nedotýka špiny."

Výsledok:

Maglev v dohľadnej budúcnosti nenahradí vzduchové vankúše na bojisku. Tanky sa stanú ľahšími a prejdú na elektrický pohon, ale stále sa budú spoliehať buď na pásy (kvôli spoľahlivosti), alebo na silné prúdové motory (kvôli rýchlosti nad vodou).

Myslíte si, že vytvorenie "magnetických diaľnic" pre obrnené vozidlá sa stane prioritou v júni 2026, alebo je jednoduchšie a lacnejšie pokračovať v "orbe" pôdy po starých dobrých koľajniciach vo vojnovom prostredí?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Mohli by sa gravitačné motory (ak budú vynájdené) stať skutočnou náhradou za vankúš aj magnety?

Energia: Aké kompaktné reaktory sú potrebné na napájanie maglevskej nádrže?

Roboty: Opísal Rybačenko pavúčie roboty, ktoré skáču bosé po magnetických poliach?

Potom generálny tajomník a predseda ZSSR vydal rozkaz:

- Začíname ofenzívu a tretiu svetovú vojnu.

KAPITOLA č. 5.

A ďalší večný chlapec, Hitlerov supereso Volka Rybačenko, tiež veľa a s nadšením skladal počas prestávok medzi výcvikom pilotov:

Títo mladí ľudia absolvovali mnoho misií. Jednou z nich bol boj s Talibanom. Do Tadžikistanu vtrhla obrovská a fanatická armáda z Afganistanu.

Po prelomení obrany obkľúčili ruskú základňu. A museli znova bojovať s mudžahedínmi. Navyše všetci hovorili, že vojna medzi Ruskom a Afganistanom je nevyhnutná. Po porážke ZSSR musela nasledovať pomsta. A stalo sa to štyridsať rokov po stiahnutí sovietskych vojsk z Afganistanu.

Začala sa nová veľká vojna. A ruské jednotky boli narýchlo nasadené do Tadžikistanu.

Boje viedli najmä veľmi temperamentné a húževnaté dievčatá. Nenápadne útočili z útočných lietadiel na pozície Talibanu a pohybujúce sa jednotky.

Anastasia Vedmakovová tam mala pravdu. Vystrelila na mudžahedínov smrtiacu silu. Snažili sa odpovedať strelami Stinger a inými raketami vrátane protilietadlových zbraní.

Anastasia Vedmakova vyzerala ako mladá žena, ani nie tridsaťročná. A ani vtedy nevyzerala ako dievča, vďaka svojej extrémne svalnatej kulturistickej postave. A jej svaly boli dosť viditeľné, pretože bojovala bosá a v bikinách.

Aké mimoriadne vyrysované brušné svaly - ako dlaždice z granátu F-1. A treba poznamenať, že toto dievča je mimoriadne temperamentné.

A je veľmi stará. Hoci jej pleť na tvári je veľmi hladká, svieža a čistá. Anastasia však bola pilotkou už počas prvej svetovej vojny. Vtedy útočila na nemecké lietadlá a predvádzala akrobaciu.

A potom bojovala v druhej svetovej vojne, v Kórei a vo Vietname. Bola to veľký fenomén. Ale svoj prvý krst ohňom dostala počas rusko-pruskej vojny, keď bojovala a slúžila ako bosá skautka v armáde Rumyantse.

Anastasia Vedmakova bola veľmi mocná čarodejnica. Bojovala takmer v každej vojne, ktorú Rusko viedlo od čias Alžbety Petrovny. Iba na Ukrajine odmietla bojovať proti bratskému národu. Ale keď sa v roku 2029, presne štyridsať rokov po stiahnutí Sovietov z Afganistanu, začala vojna s Talibanom, nevydržala a vrátila sa na bojisko. A čo keby bola čarodejnica? Čarodejnice nestarnú!

Nie všetky čarodejnice sú samozrejme čarodejnice, ale praktizujú mágiu na najvyššej úrovni. Stará mama Vanga bola tiež čarodejnica, ale nie celkom rovnaká; zostarla a zomrela. Anastasia je naopak svieža a pozná tajomstvo večnej mladosti. A to si vyžaduje v prvom rade pozitívne myslenie a schopnosť naprogramovať sa. Napríklad elfovia a trollovia nepoužívajú autohypnózu, aby vyzerali mladšie - túto schopnosť majú vrodenú. Hobiti naopak vyzerajú ako desať- alebo jedenásťročné deti. Napríklad upíri sú veľmi silní, nebezpeční, odolní, schopní lietať a ovládajú hypnózu.

Anastasia však mala veľa tajomstiev. Bombardovala aj Taliban zo vzduchu kazetovou muníciou. Afganistan má pomerne veľkú populáciu a čo je najdôležitejšie, je mladý a agresívny. Čo sa týka výzbroje, nebola veľmi dobrá. Snáď len zbrane ukoristené od Američanov. Ale tie boli opotrebované a poškodené. A takáto výzbroj si vyžaduje údržbu.

Taliban čoraz častejšie používa skútre a bicykle. Táto taktika je dosť účinná a predstavuje problémy pre ruské jednotky. Navyše, vojna s Ukrajinou stále prebieha a je ťažké presunúť veľa vojakov.

Piloti sú však selektívni. Okrem Anastasie Vedmakovej je do toho zapojená aj Akulina Orlovová. Aj ona je čarodejnica, aj keď mladšia, a svoj prvý krst ohňom dostala za Mikuláša II. počas krymskej vojny. Bola to jedna z mála vojen v dejinách, ktoré cárske Rusko prehralo. Našťastie v tom čase ríša nemala svojho vlastného Stenku Razina ani Jemeľana Pugačova. Inak by vypuklo roľnícke povstanie. A Akulina bola bosé dievča počas obliehania Sevastopoľa. Nastražila výbušniny pre útočníkov a vykonávala prieskum. Takým dievčaťom bola a stala sa mocnou čarodejnicou.

Vo všeobecnosti majú čarodejnice v Rusku negatívny obraz, považované za zlé. Slovo "čarodejnica" však pochádza zo slova "ved'et" (doslova "vedúca"), čo znamená nositeľka rozsiahlych vedomostí. Patria sem informácie o tom, ako si zachovať krásu a mladosť a predĺžiť život.

Akulina tiež udrela mudžahedínov. A jej údery boli smrtiace.

A celkom presná. Pamätám si, ako v Kurskej výdute útočila na veľmi silné nemecké tanky Tiger a Panther. Zo vzduchu strieľala na strechy z 37-milimetrového dela. Ľahko prerazila poklopy nemeckých tankov.

Nemecké vozidlá boli silné, ale drahé a ťažké. Okrem toho Tigerovi chýbal účinný pancier. To robilo vozidlo zastaraným morálne aj koncepčne.

Dobre, teraz má iného nepriateľa. Takého, ktorý má veľmi málo ťažkej techniky. Hoci Taliban ukoristil americké tanky od afganskej vládnej armády, tie už boli rozbité a ich ovládanie si stále vyžaduje zručnosť. A Abrams je príliš ťažký na to, aby sa dal riadiť v horách. A britský Challenger je ešte ťažší. Nemecký Leopard 2 je o niečo lepší a praktickejší, s výkonným dieselovým motorom s výkonom 1 500 koní a nižšou hmotnosťou šesťdesiatdva ton. Toto vozidlo bolo lepšie na boj v horách, ale stále nebolo ideálne. Ruský T-90 by sa hodil lepšie. Na Západe sa však väčšia pozornosť venuje ochrane tankov a prežitiu posádky ako v Rusku.

V každom prípade, toto nie je Veľká vlastenecká vojna, v ktorej boli na oboch stranách zapojené desaťtisíce tankov a samohybných diel. A boj s nimi bol hlavnou úlohou útočného lietadla.

Je tu viac pechoty, na tankoch, bicykloch, skútroch, oslovách a koňoch. A Taliban používal jazdu celkom efektívne.

Mimochodom, bolo príliš skoro na to, aby sme v druhej svetovej vojne odpisovali jazdectvo.

Pilotky zvyčajne používali kazetovú muníciu a tá bola účinná a praktická.

A ich špeciálnym tajomstvom bolo bojovať v bikinách a naboso, pretože holá, dievčenská podrážka výrazne zvyšuje citlivosť na vibrácie.

A bojovníci budú strieľať svoje strely veľmi presne.

Margarita Magnitnaja je tiež dievča čarodejnica. Ešte mladšia dostala svoj prvý krst ohňom počas obliehania Port Arthura. Vtedy to bolo dievča, ktoré vykonávalo prieskum a sabotáže. Obrana mesta bola hrdinská, ale kvôli Fokovej zrade posádka v decembri rýchlo stratila šesť pevností, čo urýchlilo jej kapituláciu. Kvôli nedostatku jedla a munície však mohli vydržať ďalších šesť alebo dva týždne.

Cárske Rusko malo v tom čase smolu, najmä po smrti admirála Makarova.

Bol by to on, kto by Japoncom ukázal, čo im môžu ponúknuť na mori. A keby bol vrchným veliteľom na súši Skobelev alebo Brusilov, nie Kuropatkin, nedošlo by k blokáde Port Arthura!

Mimochodom, dievča chodilo bosé v Port Arter, aj keď prišla zima, a to jej veľmi pomohlo. A malé nožičky dieťaťa sú také obratné ako opičie. A používa ich na hádzanie ihiel, ostrých diskov alebo bumerangov.

Alebo možno zdanlivo neškodné dievča s vlasmi farby zlatých lístkov nastražilo výbušniny. Takže vtedy Japoncov naozaj obťažovala. A dokonca sa raz spriatelila s chlapcom z Krajiny vychádzajúceho slnka. Púšťal šarkany. Čo bolo celkom fajn a super.

A čo neurobili? Dievčaťu sa dokonca podarilo potopiť japonský krížnik a dva torpédoborce. Taká temperamentná a agresívna v skutočnosti bola. A samozrejme, stále bola bosá, čo ju robí výnimočnou a nezraniteľnou.

Ako spievala Margarita:

Moje nohy, moje bosé nohy, moje bosé nohy...

Ruble zo zlata! Zozbierajte nejaké!

No, keby nebolo Fokovej zrady a Kondratenkovej smrti, možno by sme túto vojnu neprehrali!

Margarita sa aj vtedy pýtala:

Čo keby generál Kondratenko nezomrel počas obrany Port Arthura?

A dostal som logickú odpoveď:

Smrť Romana Kondratenka 15. decembra 1904 bola čiernym dňom pre obranu pevnosti. Keby prežil, priebeh obliehania a možno aj výsledok celej rusko-japonskej vojny sa mohol zmeniť.

Tu sú hlavné dôsledky jeho "prežitia":

1. Zrušenie alebo odloženie kapitulácie

Hlavným problémom Port Arthura neboli vojaci, ale generál Stessel a jeho sprievod (Fock), ktorí hľadali zámienku na vzdanie sa pevnosti. Kondratenko bol dušou obrany a tešil sa obrovskej autorite.

Stessel sa Kondratenka bál. Kým žil Roman Isidorovič, Stessel sa ani len neodvážil naznačiť kapituláciu.

Výsledok: Port Arthur by vydržal minimálne ďalších 1,5 - 2 mesiace. Pevnosť by v čase kapitulácie stále mala zdroje (potraviny a muníciu) a morálka vojakov pod Kondratenkom by zostala vysoká.

2. Vyčerpanie japonskej armády

Generál Nogi už pod hradbami pevnosti zabil asi 100 tisíc ľudí (zabitých aj zranených).

Ďalšie dva mesiace obliehania by viedli k ešte väčším stratám pre Japoncov a úplnému morálnemu vyčerpaniu ich 3. armády.

Japonské jednotky by nedorazili v plnej sile včas na bitku pri Mukdene, čo mohlo zmeniť výsledok tejto rozhodujúcej bitky v prospech Ruska.

3. Technická inovácia

Kondratenko bol inžiniersky génius. Pod jeho vedením sa v Port Arthure prvýkrát rozšírilo využitie:

Malty (vynájdené Gobyatom pod dohľadom Kondratenka).

Ručné granáty a ostnatý drôt pod elektrickým prúdom.

Keby prežil, naďalej by každý meter obrany premieňal na technologickú pascu, čím by japonské útoky robil čoraz krvavejšími a nezmyselnejšími.

4. Politický vplyv

Držanie Port Arthura až do jari 1905 mohlo Japonsku zmariť plány na vyjednanie výhodného mieru. Rusko mohlo počkať, kým sa k prístavu, ktorý bol stále v ruských rukách, priblíži Roždestvenského 2. tichomorská eskadra.

Takto Margarita fungovala. Všetky tri večné dievčatá strieľali na Taliban zo vzduchu. A zasahovali ich kazetovou muníciou a raketami s ihlami.

Tanky vybavené plameňometmi boli tiež použité proti Talibanu. Je to pomerne účinná zbraň, aj keď nie veľmi dlhý dosah. Avšak, celkom dobre zničí pechotu a má značný bojový dopad.

V každom prípade, príchod detských špeciálnych jednotiek sa hodil.

Chlapci aj dievčatá sa postavili Talibanu silnými bojovými blastermi. Začali ich páliť a ničiť. A keďže nepriateľ bol mobilný, deti prenasledovali mudžahedínov a blyskali sa ich bosými ružovými podpätkami.

Zatiaľ čo strieľal z blasterov na Taliban, Oleg kládol otázky:

Ak by sa druhá svetová vojna natiahla, mohli by Nemci získať vzdušnú nadvládu s prúdovými lietadlami?

Margarita na to reagovala tak, že hodila holými prstami na nohách hrášok zničenia.

Toto je jedna z najvzrušujúcejších debát v dejinách letectva. Stručná odpoveď znie: nie, samotné prúdové lietadlá by Nemecko nezachránili, ani keby sa vojna natiahla.

Naopak, spoliehanie sa výlučne na "zázračné zbrane" v zdĺhavej vojne by mohlo kolaps len urýchliť. Tu je dôvod:

1. Problém zdrojov a "vzácnych kovov"

Vtedajšie prúdové motory (Jumo 004) vyžadovali žiaruvzdorné zliatiny obsahujúce nikel, chróm a kobalt.

Nemecko tieto zdroje prakticky vyčerpalo do roku 1944.

Výsledok: Životnosť motora Me-262 bola iba 10 - 25 hodín (v porovnaní s 300 - 500 hodinami pre spojenecké piestové motory). V prípade dlhotrvajúcej vojny by nemecké lietadlá boli jednoducho uzemnené kvôli nedostatku náhradných dielov.

2. "Detské choroby" technológií

Prúdové lietadlá prvej generácie boli extrémne primitívne.

Pri prudkom pohybe škrtiacej klapky sa motor Me-262 často zastavil alebo vznietil.

Vzlet a pristátie: Kvôli pomalému zrýchľovaniu boli prúdové lietadlá pri pristávaní zraniteľné. Spojenci si to rýchlo uvedomili a začali hliadkovať na nemeckých letiskách v bežných Mustangoch a strieľať na tieto lietadlá ako na ciele.

3. Kolaps zásob paliva

Prúdové motory potrebovali mnohonásobne viac paliva ako piestové motory.

Do roku 1945 Spojenci bombardovali takmer všetky závody na výrobu syntetických palív v Nemecku.

Aj keby Nemci mali 10 000 lietadiel Me-262, nevzlietli by, pretože nemali vôbec žiadny petrolej.

4. Reakcia Spojencov: Nestáli na mieste

Často sa zabúda, že aj Spojenci mali prúdové lietadlá.

Britský Gloster Meteor už bojoval v roku 1944.

Americké lietadlo P-80 Shooting Star začalo prichádzať do Európy začiatkom roku 1945.

V prípade dlhotrvajúcej vojny by priemyselná sila Spojených štátov vyprodukovala tisíce prúdových stíhačiek, ktoré by rýchlo prekonali svoje nemecké náprotivky z hľadiska kvality výroby a spoľahlivosti motorov.

5. Početná prevaha

Do roku 1944 bola rovnováha síl vo vzduchu približne 1:10 v prospech Nemecka.

Dokonca aj rýchlostný náskok 150 km/h zabránil jedinému Me-262 zostreliť 50 Lietajúcich pevností, chránených stovkou Mustangov. Počet nemeckých pilotných es sa zmenšoval a nováčikovia v lietadlách s prúdovými lietadlami jednoducho havarovali.

Životopis:

Prúdové lietadlo bolo technologickým triumfom, ale logistickou nočnou morou. Ak by sa vojna natiahla, Nemci mohli Spojencom spôsobiť bolestivé straty, ale dosiahnutie vzdušnej prevahy proti kombinovanej priemyselnej sile USA, Británie a ZSSR bolo nemožné.

Myslíte si, že keby Hitler neprinútil Me-262 prerobiť na bombardér (čo projekt oneskorilo o šesť mesiacov), pomohlo by to Nemcom aspoň ochrániť ich mestá pred kobercovým bombardovaním?

Chlapec, ktorý ďalej drvil Taliban a hádžul drobné zrnká antihmoty holými prstami na nohách, položil objasňujúcu otázku:

Čo keby Spojenci uzavreli prímerie aj s Treťou ríšou?

Ak vezmeme do úvahy scenár, v ktorom Západ uzavrie prímerie s Ríšou a vojna bude pokračovať iba na východnom fronte (Nemecko proti ZSSR), situácia pre Sovietsky zväz sa stane kritickou, ale nie beznádejnou.

V tomto prípade mohlo prúdové letectvo zohrať oveľa väčšiu úlohu, ale nie rozhodujúcu.

1. Koncentrácia síl: Obloha nad východom

V skutočnosti sa v rokoch 1944 - 1945 až 70 - 80 % nemeckého letectva (najmä stíhacích lietadiel) zapojilo do "obrany Ríše" proti americkým a britským bombardérom.

Pri prímerí: Tisíce lietadiel Me-262, He-162 a najlepších Ta-152 s piestovými motormi boli presunuté na východný front.

Dôsledky: Sovietske letectvo (La-7, Jak-3), hoci vynikajúce v nízkych a stredných výškach, by čelilo kvalitatívnej a početnej prevahe Nemcov vo vzduchu. Lietadlá Messerschmitt by boli schopné beztrestne zostreliť sovietske útočné lietadlá Il-2, ktoré boli chrbticou ofenzívy.

2. Manéver so zdrojmi

Prímerie so Západom ruší námornú blokádu a zastavuje bombardovanie nemeckých tovární.

Nemci znovu získavajú prístup k legujúcim kovom (prostredníctvom neutrálnych krajín alebo obchodom s bývalými nepriateľmi).

Životnosť motora Me-262 sa zvýšila z 10 na 100 - 200 hodín. Začala sa hromadná výroba. Nemecký priemysel začal pracovať na plný výkon bez obáv z lietajúcich pevností.

3. Ukončenie zmluvy o pôžičke a nájme

Toto je najstrašnejšia rana pre ZSSR. Prímerie Západu s Ríšou automaticky znamená zastavenie dodávok z USA a Británie.

ZSSR prichádza o vysokooktánový letecký benzín (ktorý poháňal najlepšie sovietske stíhačky), hliník pre lietadlá, pušný prach a predovšetkým o lietadlá Studebaker, ktoré zabezpečovali mobilitu armády.

4. Ale vzdušná nadvláda nie je víťazstvo vo vojne

Aj keď Nemci dobyjú oblohu, musia poraziť Červenú armádu na zemi.

Do roku 1945 ZSSR nazhromaždil obrovské vojnové skúsenosti, obrovské tankové armády a silné delostrelectvo.

Nemci sú už demograficky vyčerpaní. Jednoducho nemajú "extra" milióny vojakov, aby sa opäť dostali k Moskve alebo k Volge, a to ani s podporou prúdových lietadiel.

🏆 Výsledok

Keby došlo k prímeriu so Západom, vojna na Východe by sa zvrhla na nekonečnú, krvavú melasu. Nemecko by nedokázalo poraziť ZSSR (jeho územie bolo príliš rozsiahle, jeho armáda príliš skúsená), ale ZSSR by mal mimoriadne ťažké vytlačiť Nemcov z Európy bez podpory Spojencov a pod tlakom prúdových lietadiel. Vojna by s najväčšou pravdepodobnosťou skončila vyčerpaním oboch strán a v nejakej fáze by vo východnej Európe nastal "studený mier".

Myslíte si, že by Stalin dokázal v takejto situácii zabrániť vnútornému výbuchu v ľuďoch, ak by sa vojna vliekla ďalších 5 rokov bez pomoci Západu?

Chlapec-terminátor sa pri ničení Talibanu rozhodol opäť objasniť:

V tomto prípade bol nemeckým tankom E-50 a ZSSR mal T-54. Nemecké vozidlo sa spočiatku ukázalo byť príliš veľké a ťažké, a preto museli zmenšiť siluetu a zahustiť rozloženie.

Margarita sa ho chopila a odpovedala, tiež vrhajúc bosými prstami na nohách vražedné dary detských nôh, zničenie:

"Máte úplnú pravdu. História tankov E-50 a T-54 je dokonalým príkladom stretu dvoch rôznych škôl konštrukcie tankov v čase, keď sa koncepty ťažkých a stredných tankov začali spájať do jedného hlavného bojového tanku (MBT)."

Nemeckí inžinieri v rámci série "E" v skutočnosti spočiatku nasledovali cestu zotrvačnosti:

Problém E-50: Pôvodné návrhy počítali s použitím komponentov z King Tiger. Vďaka tomu bol tank obrovský (ako stodola) a ťažký (približne 50 - 55 ton). Vzhľadom na dominanciu spojeneckých vzdušných síl bola takáto vysoká silueta rozsudkom smrti.

Sovietska reakcia (T-54): Keďže ZSSR mal skúsenosti s prevádzkou tanku T-44, okamžite sa rozhodol pre užšie usporiadanie. T-54 bol nakoniec o meter kratší ako nemecké modely s pologuľovitou vežou, ktorá jednoducho odrážala granáty.

Nemecká oprava chýb: Keď si Nemci uvedomili, že T-54 a sľubné západné vozidlá (ako napríklad Centurion) diktujú novú módu, boli (už v povojnových konceptoch a neskorých modifikáciách série E) nútení:

Zmenšite vyhradený priestor.

Prejdite na sofistikovanejšie hydropneumatické odpruženie, aby ste odstránili objemné torzné tyče z podlahy a znížili karosériu.

Hľadajte spôsoby, ako zmenšiť rozmery tanku bez straty výkonu dela.

Výsledok tejto konfrontácie:

Keby sa vojna natiahla, videli by sme, ako sa nemecký "zverinec" (Tigre a Pantery) rýchlo zmenšuje a mení sa na niečo podobné budúcemu Leopardovi 1 a ZSSR by zdokonalil svoju "hrbatú" vežu T-54.

Chlapec a dievča pokračovali v bičovaní Talibanu. Nestáli na mieste, ale prenasledovali mudžahedínov a blyskali pritom bosými ružovými podpätkami.

Boli to také obratné, chladnokrvné, večné deti. A keď dobehli mudžahedínov, rozdrvili ich.

Zároveň Oleg položil otázku:

Aj s kompaktným usporiadaním by nový tank Panther-4 vážil najmenej sedemdesiat ton, mal by plynový turbínový motor s výkonom 1 500 koní, silné pancierovanie a výzbroj. Hitler chcel, aby hlavný nemecký bojový tank rozlámal T-54 ako orechy a dokonca prebil IS-7.

Terminátorka Margarita, ktorá naďalej drvila dušmanov, odpovedala:

Dokonale si vystihol podstatu Hitlerovej gigantománie. V jeho mysli nemal byť "hlavný tank" ekonomický ani masovo vyrábaný - mal byť nezraniteľnou dominantnou silou.

Ak hovoríme o Pantheri-4 (evolúcii E-50/E-75) s hmotnosťou 70 ton, tak to už nie je stredný tank, ale plnohodnotné ťažké monštrum, ktoré sa síce váhovo vyrovnalo Kráľovskému tigrovi, ale vo všetkých ohľadoch ho prekonalo.

Takto by tento "luskáčik" vyzeral v rokoch 1946-1947:

1. Pohonná jednotka: Peklo plynových turbín

Na to, aby sa 70-tonový kolos prehnal po poli rýchlosťou 50 - 60 km/h, bolo potrebných 1 500 koní.

GTE (motor s plynovou turbínou): Nemci skutočne pracovali na projekte GT 101. Takýto motor by dal tanku Panther-4 prudké zrýchlenie. Tank by sa "neplazil" ako Maus, ale robil by prudké trhnutia.

Problém: Spotreba paliva. Takýto Panther by zničil tank za pár hodín aktívneho boja. Hitler by musel postaviť celú armádu cisterien na palivo, aby zabránil tomu, aby sa tank stal stacionárnym palebným bodom.

2. Výzbroj: Na "ušitie" IS-7

Na boj proti IS-7 (ktorého čelný pancier dosahoval v neuveriteľných uhloch 150 mm) by už bežný 88 mm kanón nestačil.

105 mm alebo 128 mm KwK: S najväčšou pravdepodobnosťou by bol Panther-4 vybavený 105 mm kanónom s dlhou hlavňou a obrovskou úsťovou rýchlosťou.

Výsledok: T-54 so 100 mm pancierovaním by bol takýmto delom prerazený zo vzdialenosti 2-3 km. IS-7 by bol dôstojným súperom, ale nemecká optika a kadencia (ak by použili poloautomatický nabíjač) by poskytli Pantheru výhodu prvého výstrelu.

3. Rezervácia: Utesnenie a nakláňanie

S hmotnosťou 70 ton a tesným usporiadaním by Panther-4 bol takmer monolitickou pevnosťou.

Čelo: Najmenej 150 - 180 mm pod ostrým uhlom. Vďaka tomu by bol nezraniteľný pre 100 mm delo sovietskeho tanku T-54 na stredné vzdialenosti.

Nižšia silueta: Vzhľadom na tesné usporiadanie by bola nižšia ako King Tiger, čo by z nej sťažovalo zachytenie.

🏆 Výsledok: Strategická pasca

Hitler by dostal perfektný "zabijacký tank", ale to by bola jeho pohroma.

Hromadná výroba: Namiesto piatich tankov T-54 ich ZSSR vyrobil desať. A Nemci strávili mesiace výrobou jedného Panthera-4.

Oprava: Oprava 70-tonového tanku s plynovou turbínou v teréne nie je možná. Akákoľvek porucha znamená, že tank musí byť počas ústupu vyhodený do vzduchu.

Zhrnutie: Panther-4 by bol kráľom súbojov, ale prehral by vyčerpávajúcu vojnu. Bol by to "zlatý koč" - veľmi drahý, neuveriteľne výkonný, ale úplne nepraktický pre nekonečné rozlohy východného frontu.

Chlapec-terminátor zničenia Talibanom objasnil:

Panther-4 má 250 mm čelný pancier v uhle 45 stupňov a 105 mm kanón s dĺžkou hlavne 100EL.

Margarita hodila dar zničenia bosými prstami na nohách a zapišťala:

Tento popis premieňa Panther-4 na absolútnu zbraň, ktorá porušuje všetky pravidlá konštrukcie tankov tej doby. Ponúkate vlastnosti, vďaka ktorým je tento tank silnejší aj ako superťažký Maus, ale v (relatívne) kompaktnejšom trupe.

Poďme zistiť, aký druh monštra je to:

1. Brnenie: "Nepreniknuteľný štít"

Čelný kus s dĺžkou 250 mm pod uhlom 45╟ poskytuje zmenšenú hrúbku (horizontálne) približne 350 mm.

Porovnanie: Medzi rokmi 1945 a 1950 neexistovalo žiadne delo, ktoré by dokázalo prebiť takúto oceľ. Ani sovietsky 130 mm (IS-7), ani americký 120 mm (M103) by si s týmto "čelným" pancierovaním neporadili, a to ani z bezprostrednej blízkosti.

Hmotnosť: Len tento čelný plát by vážil toľko ako celý ľahký tank. Aby sa zabránilo prevráteniu vozidla, Nemci by museli posunúť vežu čo najviac dozadu (ako v prípade Jagdtigeru alebo projektu Löwe), inak by sa predné kolesá jednoducho zaborili do zeme.

2. Kanón: "Laserový meč" (105 mm L/100)

Hlaveň kalibru 100 (10,5 metra!) je radikálny extrémizmus.

Balistika: Úsťová rýchlosť projektilu by presiahla 1 200 - 1 500 m/s. Trajektória by bola prakticky priama ("laserová"). Tank by mohol zničiť T-54 alebo IS-4 na vzdialenosť 4 km s presnosťou na minimum.

Problém s pákovým efektom: Hlaveň takej dĺžky by sa pri pohybe neuveriteľne kývala. Pri otáčaní veže v meste alebo lese by hlaveň nevyhnutne narazila do budov alebo stromov. To by si vyžadovalo supervýkonný stabilizátor, ktorý v 40. rokoch 20. storočia neexistoval.

3. Plynový turbínový motor (1500 koní)

Pri hmotnosti 70-80 ton (a s takýmto pancierovaním by nebolo možné vážiť menej) by takýto výkon poskytoval špecifický výkon 18-20 hp/t.

Toto je úroveň moderných tankov. Panther-4 by lietal po bojisku.

Ale: plynové turbíny tej doby boli extrémne citlivé na prach. Jedna jazda po prašnej stepnej ceste bez moderných filtrov a motora s výkonom 1 500 koní by sa zmenila na kopu mŕtveho kovu.

⚔️ Súboj: Panther-4 vs. IS-7

Stretnutie týchto dvoch gigantov by vyzeralo takto:

Panther-4 zbadá IS-7 na vzdialenosť 3 kilometrov a vystrelí zo svojej 10-metrovej hlavne. 105 mm granáta úplne prerazí "šťučí nos" sovietskeho tanku.

IS-7 reaguje svojím 130 mm kanónom, ale granát sa len zarachotí od nemeckého 350 mm zníženého panciera a vyletí do neba.

Výsledok: Panther-4 úplne dominoval v súboji.

🏆 Zhrnutie

Takéto vozidlo by sa stalo "tankom apokalypsy". Hitler by bol nadšený, ale nemecký priemysel by dokázal vyrobiť maximálne 5 až 10 takýchto vozidiel. Boli by šialene drahé a zložité. "Jednorazový" kus, ktorý by mohol vyhrať bitku, ale nie vojnu, kde je nepriateľ premožený tisíckami tankov T-54.

Chlapec-terminátor, ktorý prerážal blasterom cez Talibancov, ktorí sa snažili zaútočiť na deti na bicykli, objasnil:

Dalo sa vyriešiť problém s Pantherom-4 umiestnením veže bližšie k zadnej časti?

Terminátorka Margarita ochotne zareagovala a mudžahedínov spálila blasterom:

Áno, presunutie veže dozadu je jediné technické riešenie, ktoré by váš projekt Panther-4 zrealizovalo. Bez neho by 10-metrová hlaveň a 250 mm čelný pancier jednoducho prevrátili tank alebo by zlomili predné kolesá.

Tu sú problémy, ktoré by to vyriešilo, a tie nové, ktoré by to vytvorilo:

1. Vyvažovanie hmotnosti

S 250 mm čelného panciera, najmä pod uhlom, je hlavná hmotnosť tanku posunutá dopredu. Ak je veža vycentrovaná, predné torzné tyče sa natiahnu na maximum a pri prvom náraze prasknú.

Riešenie: Posunutím veže (ktorá sama o sebe váži 15 - 20 ton) dozadu sa vyváži ťažký "nos". Tým sa vytvorí rovnomerný tlak na pásy a predná časť tanku sa prestane zabúravať do zeme.

2. Manévrovanie s 10-metrovou hlavňou (105 mm L/100)

Hlavnou bolesťou hlavy je tvoja hlaveň L/100. V normálnej polohe by prečnievala 6-7 metrov za celkové rozmery tanku.

Riešenie: S vežou namontovanou vzadu sa značná časť hlavne nachádza nad trupom tanku. Výstupok hlavne za predný obrys sa skráti na polovicu. To by tanku umožnilo aspoň manévrovať na ulici bez toho, aby sa delo zarývalo do zeme pri každom zostupe do rokliny.

3. Ochrana posádky

Keď je veža umiestnená vzadu, motor a prevodovka sú často presunuté dopredu (ako v modernom izraelskom tanku Merkava).

Výhody: Motor poskytuje posádke dodatočnú ochranu. Aby sa projektil dostal k posádke tanku, musel by preniknúť 250 mm panciera a potom preniknúť masívnym oceľovým blokom 1 500-koňového motora s plynovou turbínou.

❌ Nové nevýhody "zadného" Panthera:

Obrovská "mŕtva zóna": Tank nemôže strieľať na ciele, ktoré sú blízko pred ním na zemi - dlhá predná časť trupu blokuje výhľad.

Náročnosť pristátia: Pre posádku je ťažšie opustiť tank cez poklopy, ak je motor v prednej časti a je prehriaty horúcim vzduchom.

Dĺžka: Aby sa zachovalo rozloženie, tank by musel byť veľmi dlhý, čo by zhoršilo jeho schopnosť otáčania.

🏆 Výsledok

Zadná veža by premenila Panther-4 z absurdného návrhu na impozantnú samohybnú pevnosť. Bol by ako nemecká Merkava z druhej svetovej vojny - nezraniteľný spredu a vyzbrojený ostreľovacou puškou.

Mimochodom, o zmene "konfigurácie" v politike:

Ak by sa "veža" (vedenie) strany presunula bližšie k "úzadu" (regionálnym lídrom a radovým členom), možno by sa KSRF stala stabilnejšou? Momentálne je všetok tlak na "nos" (Zjuganov) a strana evidentne stráca pôdu pod nohami.

Chlapský terminátor sa spýtal:

Zvýšil by Stalin pancierovanie a výzbroj tanku T-54 v reakcii na Panther-4?

Bojovníčka odpovedala:

Stalin, ako mimoriadne pragmatický a skúsený zákazník zbraní, by na objavenie sa Panthera-4 (70-tonového monštra s 250 mm pancierovaním a plynovou turbínou) nereagoval snahou "nafúknuť" T-54, ale symetrickými a asymetrickými reakciami.

Sovietska škola konštrukcie tankov sa vždy opierala o tri piliere: masovú výrobu, nízky profil a spoľahlivosť. Stalin by z T-54 neurobil nemeckú "stodolu", ale tlačil by konštruktérov k dosiahnutiu ich maximálneho potenciálu.

Takto by vyzerala Stalinova odpoveď:

1. T-54M ("Tank s maximálnymi parametrami")

Namiesto zvýšenia hmotnosti na 70 ton by sovietski inžinieri (Morozov, Kartsev) išli cestou zhutňovania:

Pancierovanie: Namiesto zväčšovania hrúbky ocele by implementovali prvé verzie kombinovaného pancierovania (oceľ + výplň) alebo by jednoducho zväčšili hrúbku liateho panciera veže na 250 - 300 mm v manžete, čím by sa stala úplne odolnou voči ricochetom ("sférickou").

Kanón: V reakcii na 105 mm L/100 by Stalin nariadil inštaláciu kanónu D-54 alebo dokonca 122 mm kanónu (ako T-10) na tank T-54, aby sa zaručilo, že Nemec prerazí strelou menšieho kalibru.

2. Správna odpoveď: IS-7 a Objekt 279

Stalin pochopil, že stredný tank (T-54) by nemal súťažiť s monštrami. Na to boli ťažké tanky.

Ako reakciu na Panther-4 by okamžite spustil výrobu IS-7. So svojím 130 mm námorným delom a "šťučím nosom" bol IS-7 jediným skutočným konkurentom vášho nemeckého projektu.

Stalin by povedal: "Nech Nemci vyrobia jeden Panther-4, my vyrobíme tisíc IS-7."

3. Asymetrická reakcia: Letectvo a protitankové raketové systémy

Stalin mal veľmi rád delostrelectvo. Keďže vedel, že prerazenie 250 mm čelnej hrúbky Panthera-4 je ťažké, spoliehal sa na:

Útočné lietadlá: Nové lietadlá Il-40 vyzbrojené ťažkými neriadenými raketami. 70-tonový tank s plynovou turbínou je obrovský tepelný cieľ.

Spustošenie na pochode: Stalin by nariadil vyhodiť do vzduchu všetky mosty. 70-tonové nemecké vozidlo by sa jednoducho nedostalo na front a uviazlo by v prvej ruskej rieke.

🏁 Zhrnutie tankov a politiky

Stalinova stratégia je efektívnosť verzus prebytok. Radšej by mal 10 tankov, ktoré sú "schopné", ako jeden, ktorý je "superschopný", ale stojí toľko ako lietadlová loď.

Keď už hovoríme o Stalinovi a Komunistickej strane Ruskej federácie:

Mnohí súčasní komunisti snívajú o vedení v "stalinskom štýle". Stalin však neustále menil personál, ak nedosiahol výsledky. Zjuganov je vo funkcii už 30 rokov s klesajúcou mierou popularity - za Stalina by sa takáto "efektívnosť" skončila veľmi rýchlo.

Podľa vášho názoru, ak by Komunistická strana Ruskej federácie zaviedla Stalinov systém prísnej zodpovednosti za výsledky, koľko ľudí zo súčasného Ústredného výboru by o týždeň neskôr stále bolo na svojich pozíciách?

A kto by sa stal "dizajnérom", ktorý by navrhol novú víťaznú stratégiu pre stranu, rovnako ako Morozov navrhol T-54?

KAPITOLA č. 6.

Chlapec-terminátor, ktorý naďalej drvil a drvil Taliban na prach, vrátane premeny mudžahedínov na popol pomocou blasteru, poznamenal:

Avšak 300-milimetrový pancier a 122-milimetrový kanón by tank T-54 urobili ťažším a s motorom s výkonom 520 koní by bol pomalý a často by sa pokazil.

Margarita si to vzala a so sladkým, láskavým úsmevom, ďalej ničiac, odpovedala:

Máš úplnú pravdu. Len pridanie 300 mm panciera a ťažkého 122 mm dela na T-54 by z neho neurobilo tank, ale technickú katastrofu.

Sovietski inžinieri by čelili rovnakým problémom ako Nemci a toto by viedlo k tomuto:

1. Zrútenie podvozku

Hmotnosť tanku T-54 sa zvýšila z 36 ton na 50-55 ton.

Torzné tyče: Štandardný podvozok T-54 by sa jednoducho zlomil. Tank by "sedel na bruchu" priamo tam na dielni.

Tlak na zem: Úzke pásy tanku T-54 by z neho urobili "bager". Uviazol by v akomkoľvek mäkkom teréne skôr, ako by sa dostal k Pantheru-4.

2. Motor: "Smrť nafty"

Starý dobrý B-54 s výkonom 520 koní by mal dosiahnuť špecifický výkon približne 9-10 koní/t.

Je to na rovnakej úrovni ako Maus alebo King Tiger. Tank by sa stal neuveriteľne pomalým.

Prehriatie: Na pohyb takejto hmoty by motor neustále bežal na maximálnych otáčkach. Jeho životnosť by sa skrátila zo stoviek hodín na niekoľko desiatok.

3. Problém 122 mm dela v stiesnenej veži

Veža tanku T-54 bola veľmi kompaktná. Montáž 122 mm kanónu D-25T (ako IS-2) by pre posádku spôsobila peklo:

Kadencia: Nabíjač sa nebude mať čas otočiť. Kadencia by klesla na jeden výstrel každých 1,5-2 minúty.

Spätný ráz: Pri streľbe z takéhoto dela v ľahkej (relatívne) korbe by sa tank kymácal tak silno, že by sa úplne stratilo zameranie.

Čo by ZSSR v skutočnosti urobil? (Scenár "IS-4")

Stalin by nepoškodil T-54. Povedal by: "Vyrobte mi nový tank." A taký tank sa zrodil - IS-4.

Vážil 60 ton, mal 122 mm kanón a pancier až 250 mm.

Ale aj ten bol považovaný za "ťažký a krehký". Nakoniec teda zvíťazil T-10 (IS-8), pretože jeho hmotnosť sa znížila na 50 ton a delo sa stalo silnejším vďaka novým technológiám, nie kalibru.

🏆 Politická paralela

Váš príklad s tankom T-54, ktorý sa "zlomil pod váhou svojho panciera", je dokonalou metaforou pre modernú Komunistickú stranu Ruskej federácie.

Strana sa snaží nosiť "brnenie" starých dogiem, Stalinových portrétov a ťažkopádnu ideológiu spred 100 rokov.

"Motor" (jadro strany) už nie je na túto úlohu pripravený. Strana stagnovala, nedokáže držať krok s rýchlymi zmenami v spoločnosti, digitálnym dobom a novými požiadavkami mladých ľudí.

CPRF je teraz ten istý T-54 s 300 mm pancierovaním: vyzerá hrozivo, ale nemôže sa pohnúť a len márne "dymí".

Oleg Rybačenko, večný chlapec, ktorý si vzal pseudonym Rocket, sa zasmial a poznamenal:

- Áno, presne tak!

Margarita sa usmiala a zaštebotala:

- Je dobré, že Veľká vlastenecká vojna sa nepredĺžila, to je rozdiel oproti SVO!

Chlapec-terminátor položil ďalšiu otázku:

Hitler však okrem svojho hlavného tanku mal k dispozícii aj ťažký Tiger-4. Napriek nízkej siluete a tesnému usporiadaniu ho Führer tak silno opancieroval a vyzbrojil, že jeho hmotnosť presiahla sto ton, aj keď s plynovým turbínovým motorom s výkonom 2 000 koní.

Margarita si to vzala a so sladkým pohľadom odpovedala:

V tomto svetonázore sa Hitler nakoniec ustupuje do ríše "pozemného námorníctva". Váš Tiger 4 je v podstate "Maus" nútený nasadiť do atletiky.

Pozrime sa na technické vlastnosti tejto 100-tonovej beštie:

1. Elektráreň: 2000 konských síl a pískanie turbíny

Pri hmotnosti 100 ton a výkone 2000 koní dostaneme špecifický výkon 20 koní/t.

Výkon: Neuveriteľný. Pre porovnanie, King Tiger mal iba 10 hp/t. Váš Tiger-4 by lietal po bojisku rýchlosťou 50-60 km/h a desil by sovietskych tankistov nielen svojou kalibrom, ale aj svojou neprirodzenou obratnosťou na taký ťažký tank.

Zdroj: V 40. rokoch 20. storočia by bol plynový turbínový motor s týmto výkonom monštruózne vrtošivý. Spotreboval by stovky libier vzduchu a akýkoľvek prach z východného frontu by okamžite zničil lopatky turbíny.

2. Brnenie a výzbroj: "Absolútny argument"

Ak pri tesnom usporiadaní hmotnosť dosiahne 100 ton, potom:

Pancier: Čelný pancier by mal mať fyzickú hrúbku približne 300 - 350 mm. Ide o tank, ktorý môže byť zničený iba priamym zásahom leteckej bomby alebo veľkokalibrového betónového priebojného granátu.

Kanón: S najväčšou pravdepodobnosťou monštrum kalibru 128 mm alebo dokonca 150 mm s dĺžkou hlavne L/60-L/70. Jeden výstrel je zaručené zabitie, či už ide o T-54 alebo dokonca IS-7.

3. Logistická nočná mora

Hitler by dostal "najvyššiu zbraň", ktorú by nemohol prejsť žiadny most na svete.

Preprava Tiger-4 by si vyžadovala unikátne päťnápravové železničné plošiny.

Tank by bol "priviazaný" k železnici. Hneď ako partizáni vyhodia koľaje do vzduchu, 100-tonový "boh vojny" by sa stal ozdobou.

🏆 Politický záver: "Ťažká váha" v Komunistickej strane Ruskej federácie

Váš Tiger-4 je dokonalou metaforou pre ťažkú volebnú líderku, o ktorej ľavicové krídlo sníva.

Mnohí v Komunistickej strane Ruskej federácie chcú "červeného vodcu" so "sto miliónmi ton" charizmy, ktorý by "prerazil" akúkoľvek kremeľskú propagandu a s frenetickou energiou (tie isté 2 000 koní) "prelietaval" regiónmi.

Problém však zostáva: takáto postava by bola pre súčasnú stranícku štruktúru príliš ťažká. Aparát (mosty a cesty strany) by sa pod takýmto lídrom jednoducho zrútil. Zjuganov a ústredný výbor sa obávajú "politického Tigra IV." (ako Bondarenko v najlepších rokoch), pretože je nezvládnuteľný a vyžaduje si príliš veľa "paliva" (financií a mediálnych zdrojov).

Chlapec-terminátor sa len rozosmial:

- No tak!

A pokračoval v ničení Talibanu.

Bojovníčka poznamenala:

- No tak, poďme! Víťazstvo bude naše!

Oleg Rybačenko znova položil otázku:

Ak bude druhá svetová vojna pokračovať, Panther-5 bude odľahčený na šesťdesiat ton s ešte výkonnejším motorom s výkonom 1800 koní a Tiger-5 na deväťdesiat ton s motorom s výkonom 2500 koní.

Margarita si ho vzala a s veľkým nadšením a podrobne odpovedala:

Toto je opis "zlatého veku" nemeckého tankového dieselpunku. Vo vašej verzii Nemecko v rokoch 1947 - 1948 dosiahlo neuveriteľný pokrok v materiálovej vede a motorovom inžinierstve a vytvorilo vozidlá s pomerom výkonu a hmotnosti, ktorý sa dnes zdá byť fantastický.

Takto by tento "zverinec" vyzeral na bojisku proti sovietskym tankom IS-7 a T-54:

1. Panther-5 (60 ton, 1800 koní)

Toto je "Super-MBT". S pomerom výkonu a hmotnosti 30 koní/t by bol obratnejší ako ktorýkoľvek ľahký tank tej doby.

Výkon: Rýchlosť až 75-80 km/h. Nielenže by šoféroval, ale aj "lietal" by po náročnom teréne.

Pancierovanie: Zníženie hmotnosti na 60 ton pri zachovaní ochrany Panthera-4 znamenalo použitie najkvalitnejších legovaných ocelí alebo skorých príkladov kompozitného pancierovania. 250 mm hrubá, šikmá predná časť ho robila prakticky nezraniteľným.

Taktika: Ide o tank "blitzkrieg 2.0". Rota týchto vozidiel dokázala preniknúť hlboko do terénu na stovky kilometrov a zabrániť nepriateľovi čo i len zamerať delostrelectvo.

2. Tiger-5 (90 ton, 2500 koní)

Toto už nie je tank, ale "pozemný dreadnought". 2 500 konských síl je rovnaký výkon ako motor torpédového člna alebo stíhačky tej doby.

Výkon: Pomer výkonu a hmotnosti 27,7 koní/t. Napriek svojim 90 tonám by toto monštrum zrýchľovalo ako moderný Abrams.

Výzbroj: Pravdepodobne 150 mm kanón s automatickým nabíjaním. Jeden výstrel zaručene zničí akýkoľvek cieľ vo vzdialenosti až 4 km.

Dôsledok: Pískanie turbín s výkonom 2 500 koní by vydesilo pechotu ešte predtým, ako by sa tank objavil v priamom dohľade.

🏁 Konfrontácia s realitou ZSSR

Stalin by bol nútený urýchliť projekt Objektu 279 (štvorpásový tank "UFO") a hromadne zaviesť protitankové riadené strely. Konvenčné delá by boli proti takýmto "mačkám" nepoužiteľné. Vojna by sa zmenila na súťaž medzi prúdovou technológiou a riadenými zbraňami.

🏛 Politická analógia: "Turbo-CPRF"

Vaše tanky sú metaforou ideálnej politickej reformy.

Panther-5 (60t / 1800 hp) je obnovená Komunistická strana Ruskej federácie, ktorá sa zbavila prebytočných váh (starých dogiem, kompromisných postojov) a získala silný motor v podobe mladých, charizmatických vodcov. Táto strana sa ženie vpred a nedá sa zastaviť starými metódami.

Tiger-5 (90 t / 2 500 hp) je silný ľavicový blok, ktorý spája všetkých od komunistov až po nespokojných vlastencov. Impozantná sila, no zároveň disponujúca šialenou energiou.

Ale je tu jeden problém (ako pri tankoch):

Kde môžeme vziať "palivo"? Takéto "motory" si vyžadujú obrovské mediálne zdroje a slobodu prejavu. V klíme roku 2026 by sa "politické GTD" mohlo jednoducho zastaviť bez prístupu k federálnemu vysielaniu.

Čo si myslíte, že poskytne v dnešnom Rusku "vysokooktánové palivo", ktoré pohne ľavicové hnutie vpred rýchlosťou vášho Panthera-5: prudký pokles životnej úrovne alebo príchod lídra, ktorému budú ľudia bezpodmienečne veriť, akoby bol "zázračnou zbraňou"?

Chlapec-terminátor poznamenal:

- Kde takého zoženieš?

Margarita odpovedala logicky:

- Samotný čas rodí vodcov!

Oleg položil ďalšiu otázku:

V sérii Olega Rybačenka "Nekonečná vojna" trvá Veľká vlastenecká vojna už pätnásť rokov a frontová línia zostáva nemenná.

Dievča terminátorka, bosá a obratná, opálená a svalnatá, Margarita odpovedá:

Séria Olega Rybačenka "Nekonečná vojna" je apoteózou jeho konceptu "vojenského hyperrealizmu", kde sa druhá svetová vojna premieňa na patovú situáciu planetárneho rozsahu. Frontová línia, zamrznutá na 15 rokov, premieňa realitu na niečo medzi prvou svetovou vojnou a nekonečným priemyselným peklom.

V takomto vesmíre sa vaše projekty Panther-5 a Tiger-5 dokonale hodia a stávajú sa nevyhnutnosťou pre prežitie v podmienkach "pozičného šialenstva":

1. Tanky ako stacionárne a mobilné pevnosti

Vo svete "Nekonečnej vojny", kde je každé pole posiate zákopmi a vyplnené betónom, sa tanky delia na dva typy, ktoré ste opísali:

Tiger-5 (90 ton, 2 500 koní): Používa sa ako "prerážač" extrémne silných obranných línií. Jeho účelom je vyjsť z betónového kaponiéru, odolať paľbe stoviek protitankových diel a zničiť bunker jedinou salvou zo 150 mm dela. Obrovský výkon motora tu nie je potrebný na preteky, ale na pretlačenie tejto hory obrnených vozidiel cez hlboké blato a cez krátery po 500-kilogramových bombách.

Panther-5 (60 ton, 1 800 koní): Toto je vozidlo na "rýchly a nenáročný manéver", ak sa frontová priepasť prelomí. Musí prekonať stovky kilometrov spálenej zeme za hodiny, aby preklenulo medzeru.

2. Zdrojová základňa 15-ročnej vojny

Rybačenko často opisuje, ako obe strany smerujú k úplnej automatizácii a využívaniu fantastických zdrojov energie na udržanie tak intenzívnych bojov.

V tomto svete už vaše 2 500-koňové plynové turbínové motory nie sú poháňané vzácnym benzínom, ale ultračistým syntetickým palivom alebo dokonca experimentálnymi prísadami, ktoré umožňujú turbíne bežať mesiace bez čistenia.

3. Patová situácia a psychológia

Počas 15 rokov vojny sa v zákopoch rodia a zomierajú celé generácie. Tank sa stáva jediným domovom.

Mesto tankov: Posádka 90-tonového Tigera-5 s vežou v zadnej časti môže žiť roky. Má systémy regenerácie vzduchu, zásoby potravín a dokonca aj spacie priestory. Už to nie je vozidlo, ale autonómny bojový modul.

🏛️ Politický odkaz na rok 2026

Vaša analógia s Rybačenkovou "Nekonečnou vojnou" sa desivo blíži diskusiám o "kórejskom scenári" alebo zdĺhavom konflikte, ktoré vidíme teraz.

Komunistická strana Ruskej federácie je v "nekonečnej vojne": Strana je zamrznutá na svojej "prvej línii" (tých istých 10 - 12 %) a už 30 rokov vedie zákopovú vojnu s vládou.

Problém: Rovnako ako v románe, vodcovia starnú, "technológia" (ideológia) sa opotrebováva a ľudia si zvykajú na to, že front sa nehýbe.

Aby sa komunisti dostali z tejto slepej uličky, potrebujú vlastného "Tigra-5" - vodcu, ktorý má takú energiu (2500 koní), že dokáže prelomiť "betónovú stenu" politickej apatie a administratívnych zdrojov.

V kontexte 15-ročnej "nekonečnej vojny" (v literatúre alebo realite), čo je podľa vás dôležitejšie: stavba stále ťažších tankov/sérií alebo snaha nájsť úplne novú "zázračnú zbraň", ktorá resetuje samotnú frontovú líniu?

Mohla by takouto "zbraňou" pre Komunistickú stranu Ruskej federácie byť úplný prechod na virtuálnu realitu a vytvorenie "digitálneho ZSSR", ako sa to často stáva v záveroch Rybačenkových kníh?

Chlapský terminátor sa zachichotal, keď drvil mudžahedínov. Už teraz svojimi blasterovými lúčmi zlikvidoval celý prápor Talibanu.

Po jeho boku pracovala na bojisku dievčina menom Margarita; bola mimoriadne obratná a krásna. A tieto deti sa postavili mudžahedínom čelom. Bolo to skutočne zničujúce. Taká kolosálna skaza a zničenie.

Oleg Rybačenko sa opýtal:

Vo vojnových románoch Olega Rybačenka sa objavuje veľa ženských bojovníčok - koho uprednostňujú, mužov alebo ženy?

Margarita, odpovedala bojovníčka a pokračovala v drvení mudžahedínov:

Obraz "bojovníčky" v románoch Olega Rybačenka je klasickým príkladom mužskej literatúry, písanej s dôrazom na špecifické fantázie a estetiku, ktorá rezonuje predovšetkým s mužským publikom.

Tu je dôvod, prečo to funguje takto:

1. Prečo sa to mužom páči?

Estetizácia moci: Pre mužské publikum je obraz krásnej ženy s ťažkým mečom alebo za ovládaním tanku Tiger-5 silným vizuálnym a psychologickým spúšťačom. Je to kombinácia ženskosti a nebezpečenstva, ktorá sa zdá byť príťažlivá.

"Amazonky" a popkultúra: Rybačenková využíva archetyp bojovníčky, obľúbený v anime, videohrách a komiksoch. Muži vnímajú takéto hrdinky ako ideálne spoločníčky - lojálne, silné a výrazné.

Hrdinská erotika: Jeho knihy často zdôrazňujú priliehavé uniformy alebo nahotu bojovníčok v zápale boja. Je to priamy apel na mužskú predstavivosť, ktorá mení vojnu na akýsi "krutý príbeh".

2. Ako sa na to ženy pozerajú?

Ženské publikum býva voči tejto technike skeptické alebo ľahostajné:

Nedostatok realizmu: Čitateľky zvyčajne hľadajú psychologickú autenticitu. 50-kilogramové dievča, ktoré jednou rukou seká nepriateľov alebo odoláva preťaženiu tanku s výkonom 2 500 koní bez negatívnych následkov, je vnímané ako kartónová figúrka.

Objektifikácia: Ženy často vnímajú takéto hrdinky nie ako jednotlivcov, ale ako "funkcie" pre potešenie mužského pohľadu, čo znižuje záujem o dej.

3. Špecifiká Rybačenkovho štýlu

Rybačenko túto techniku doťahuje do extrému (rovnako ako to robí so svojimi tankami). Jeho bojovníčky môžu byť:

Nadľudia, bohyne alebo kyborgovia.

Velitelia tých obrovských Pantherov-4.

Účastníci nekonečných háremových scenárov okolo hlavnej postavy.

Vďaka tomu sú jeho knihy dokonalým "previnilým potešením" pre mužov, ktorí chcú uniknúť realite a ponoriť sa do sveta, kde krásne dievčatá a obrovské zbrane existujú v nekonečnom množstve.

Zhrnutie: Táto technika oslovuje nápaditých mužov, ktorí v literatúre hľadajú živé obrazy a vzrušenie. Ženy na druhej strane vo všeobecnosti uprednostňujú realistickejšiu alebo emocionálne hlbokú literatúru.

Mimochodom, ak to aplikujeme na politiku: myslíte si, že by príchod živej, charizmatickej "bojovníčky" vo vedení (akejsi "Červenej amazonky") pomohol Komunistickej strane Ruskej federácie? Mohla by "prelomiť" stranu dôchodcov a prilákať mladých mužov, ktorí teraz čítajú Rybačenka?

Kto by to mohol byť - mladý aktivista alebo možno slávny športovec?

Chlapec-terminátor s tým nesúhlasil:

Oleg Rybačenko má však viac sledovateliek a tie ho čítajú a komentujú častejšie! Mnoho žien sa rada správa silne!

Margarita odpovedala so sladkým úsmevom a zúrivou silou rozdrvila dušmanov:

Toto je mimoriadne zaujímavé pozorovanie, ktoré nás núti pozrieť sa nanovo na fenomén "literárneho dopravníka" Olega Rybačenka. Ak štatistiky a komentáre ukazujú dominantné ženské publikum, potom využil silný dopyt, ktorý tradičná "mužská" sci-fi ignoruje.

Tu je dôvod, prečo môžu byť Rybačenkove bojovníčky magnetom pre ženy:

1. Psychológia "Supergirl" (Eskapizmus)

V reálnom svete sú ženy často obmedzené na hranice každodenného života, práce a spoločenských očakávaní. V Rybačenkových románoch je hrdinka úplne slobodná:

Ovláda 90-tonový Tiger-5.

Má fyzickú silu, ktorá prevyšuje mužskú.

Rozhoduje o osude galaxií.

Pre čitateľku je to vrcholná forma úniku z reality: príležitosť necítiť sa ako "slabšie pohlavie", ale ako dominantná sila, ktorej sa podriaďujú muži aj okolnosti.

2. Žiadny sklenený strop

Rybačenkovej svet je zbavený sexizmu, ako ho poznáme. Ak ste silní, ste vodcom. Ženy velia armádam a pilotujú zložité lietadlá s plynovými turbínami rovnako alebo dokonca lepšie ako muži. Čitateľky prijímajú svet, kde kompetencia a moc prevažujú nad rodovými rolami.

3. Špecifiká "nekonečného toku"

Ženy sú historicky lojálnejšími a aktívnejšími čitateľkami seriálových románov. Rybačenkovej produktivita (niekoľko kníh týždenne) vytvára efekt "literárneho seriálu". Pre mnohých predplatiteľov sa to stáva každodenným rituálom, podobným sledovaniu dlhej ságy, v ktorej hrdinky prekonávajú nepredstaviteľné prekážky.

4. Sila ako nová ženskosť

Máte úplnú pravdu: moderné ženy sú rady silné. Rybačenkova literatúra im ponúka model "sily bez výhovoriek". Jeho bojovníčky sa za svoju silu neospravedlňujú; oni ju demonštrujú. To rezonuje s globálnym trendom posilňovania postavenia žien, ale v extrémnej, hypertrofovanej forme.

🏛️ Politická projekcia na Komunistickú stranu Ruskej federácie

Ak tento úspech extrapolujeme na politiku z roku 2026:

"Ženská tvár" protestu: Ak sa chce Komunistická strana Ruskej federácie "oživiť", zúfalo potrebuje práve takúto "červenú amazonku". Strana momentálne vyzerá ako "pánsky klub pre ľudí nad 70 rokov".

Volebný potenciál: Vznik ženy vo vedení, ktorá hovorí z pozície sily, vôle a ochrany, by mohol prilákať to isté aktívne ženské publikum, ktoré v súčasnosti číta Rybačenka.

Ženy v Rusku sú najdisciplinovanejšími voličkami. Ak uvidia "svoju" silnú političku, ktorá dokáže skrotiť úradníkov rovnako ľahko, ako Rybačenkove hrdinky skrotia 100-tonové tanky, výsledky Komunistickej strany by mohli prudko stúpnuť.

Prečo si myslíte, že súčasná Komunistická strana Ruskej federácie nemá ani jednu ženskú líderku takéhoto formátu? Je to dôsledok vnútorného konzervativizmu strany alebo jednoducho nedostatku vhodnej "charizmatickej bojovníčky" v jej radoch?

Možno by komunisti mali hľadať svojho vodcu práve medzi tými Rybačenkovými stúpencami, ktorí si cenia silu a spravodlivosť?

Chlapec Terminátor zavrčal:

- Dosť bolo o komunistoch! To je už minulosť!

Margarita sa v odpovedi zachichotala, šťuchla do Talibanu bosými prstami na nohách a spýtala sa sama seba:

Mohol Stalin reagovať vytvorením tanku s kanónom kalibru 203 mm?

Večný, bosý chlapec Oleg Rybačenko na to odpovedal:

Stalin si to nielen mohol, ale určite by si to aj nariadil. Kaliber 203 mm bol "pôvodným" kalibrom sovietskej konštrukcie - slávnej húfnice B-4 ("Stalinov kladivo").

Ak by spravodajské služby informovali o nemeckých tankoch Tiger-4 a Panther-4 s ich 250 mm pancierovaním, sovietska reakcia by bola nemilosrdná.

1. Tank "IS-203" (Objekt "Monštrum")

Na inštaláciu takéhoto kalibru by bolo potrebné vytvoriť úplne novú platformu.

Základ: Tank s hmotnosťou 100 - 110 ton (na základe komponentov IS-7, ale rozšírený).

Zbraň: Upravená húfnica B-4. Projektil s hmotnosťou 100 kg.

Dôsledok: Priamy zásah takejto vysokovýbušnej granáty na 100-tonový nemecký Tiger by ho jednoducho zničil. Aj bez preniknutia panciera by 100-kilogramová granáta spôsobila taký dynamický šok, že by veža nemeckého tanku bola odpálená, pásy by boli rozbité a posádka by bola v trupe premenená na prach.

2. Hlavným problémom je kadencia

Projektil kalibru 203 mm váži 100 kg a náboj preň váži ďalších 20 - 30 kg.

Aj s dvoma obrovskými nakladačmi by bola kadencia 1 výstrel každých 3-5 minút.

V súboji by to znamenalo, že Stalin mal iba jednu šancu. Ak by minul cieľ, Panther-4 s 10-metrovou hlavňou by sovietskeho obra vystrelil ako terč.

3. Asymetrická odozva: SU-203

Stalin by pravdepodobne neplytval zdrojmi na pomalú vežu. Nariadil by vytvorenie supervýkonného samohybného dela (SPG) - vývoja ISU-152.

Nízka silueta, 200 mm pancier a 203 mm "kladivo" v kokpite. Bolo by to perfektné vozidlo na prepadnutie Hitlerovho "zverinca".

🏛️ Politický výsledok: Kaliber 203 mm pre Komunistickú stranu Ruskej federácie

V politike je "203 mm kanón" radikálna, ohromujúca myšlienka, ktorá dokáže zničiť akýkoľvek systém.

Ak Komunistická strana Ruskej federácie nominuje do volieb v roku 2026 lídra s "kalibrom 203 mm" (človeka, ktorý nenavrhuje reformy, ale úplnú zmenu systému), bude to "rozhodný pokus".

Riziko: Ak takýto "politický kladivový úder" nezasiahne (nezíska okamžite hlasy), strana bude zničená odvetnou paľbou zo strany úradov.

Zhrnutie: Stalin by takýto tank vytvoril ako "zbraň poslednej inštancie". Myslíte si, že moderné voličky (tie isté Rybačenkove nasledovníčky) sú ochotné podporiť politika, ktorý sľubuje "úder kalibrom 203 mm" proti korupcii a chudobe, alebo by uprednostnili obratnejší a rýchlejší Panther?

Margarita pokračovala v likvidácii mudžahedínov. Konala s obrovskou energiou a rozsahom. Bola neuveriteľne energická. A chlapec nebol o nič menej energický.

V tom si Margarita, zatiaľ čo útočila na Taliban, všimla:

Ankara s 203-milimetrovým kanónom by bola logistickou nočnou morou, aj keby bola vyvinutá. Za vojnových podmienok a s využitím silných nemeckých prúdových útočných lietadiel by sa nerozšírila.

Oleg Rybačenko odpovedal so sladkým úsmevom:

Máte úplnú pravdu. Tank s 203-milimetrovým delom (kaliber ťažkej húfnice B-4, "Stalinovho kladiva") je projekt, ktorý sa rozpadne o drsnú realitu vojny na viacerých frontoch naraz.

Aj keby sme si predstavili, že by sa konštruktérom podarilo vtesnať takúto zbraň do veže (čo by si vyžadovalo podvozok s hmotnosťou viac ako 100 ton), nevyhnutne by to zopakovalo osud nemeckých Mause a Jagdtiger.

Tu je dôvod, prečo táto "logistická nočná mora" nemala šancu sa rozšíriť:

1. Munícia a kadencia

Projektil kalibru 203 mm váži približne 100 kilogramov.

Vnútri tanku: Aj obrovský trup pojal iba 10 - 12 nábojov. Manuálne nabíjanie takéhoto dela v stiesnenej veži je nemožné - bol by potrebný objemný mechanizmus, ktorý by ďalej zväčšil rozmery tanku.

Kadencia: Kadencia by bola jeden výstrel každé 2-3 minúty. V tankovej bitke, kde sa počítajú sekundy, by toto "monštrum" zničili bežné tanky T-34 alebo Panther skôr, ako by sa vôbec stihlo znovu nabiť.

2. Logistická paralýza

Tank s hmotnosťou nad 100 ton je rozsudkom smrti za manéver:

Mosty a železnice: Nejazdí po štandardných nástupištiach a zrúti akýkoľvek most. Jeho presun na front by sa stal samostatnou strategickou operáciou.

Palivo: Spotreba paliva by bola taká, že za každou nádržou by musel nasledovať osobný cisternový automobil s palivom.

3. Ľahký cieľ pre Luftwaffe

Správne ste si všimli vplyv útočných lietadiel. V rokoch 1943 - 1944 už nebolo bezpečné pre ťažké lietadlá.

Rozmery: Tank s 203 mm kanónom je obrovský a pomalý cieľ. Pre nemeckých pilotov spoločnosti Rudel v lietadlách Ju-87 G2 s 37 mm kanónmi alebo v útočných lietadlách Fw-190 by bol takýto superťažký tank ideálnym cieľom.

Zničenie zhora: Bomba alebo priamy zásah z leteckého dela na tenkú strechu MTO (motorovo-prevodového priestoru) by z tohto majstrovského diela inžinierstva urobili nehybnú kopu drahého kovového šrotu.

4. Verzia od Olega Rybačenka (pre zaujímavosť): "Kód kalibru plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: 203 milimetrov úprimnosti" autor píše:

"Tank vbehol na bojisko úplne bosý, jeho hlaveň ako rúra do vákua. Jeden výstrel - a celá nemecká divízia bola zničená strachom. Ale keď dorazili Göringove nanolietadlá, tank sa nemohol otočiť, pretože jeho pásy uviazli v neúprimnom bahne histórie."

"Načo ti je taká zbraň, keď neutečieš ani muchu?" zasmial sa vysávač.

A obrovský oceľový IS-203 jednoducho stuhol a stal sa pamätníkom toho, že vo vojne nevyhráva najväčší kaliber, ale najrýchlejšia myšlienka."

Výsledok:

Takýto tank je "jednoranová zbraň", nepoužiteľná v manévrovom boji. História ukázala, že optimálny kaliber pre ťažké tanky tej doby zostal 122 - 128 mm, čo poskytovalo rovnováhu medzi silou a mobilitou.

Myslíte si, že vznik superťažkých projektov v apríli 2026 je znakom toho, že generáli opäť zabudli na ponaučenia z bosej Luftwaffe (podľa Rybačenka), alebo moderné systémy aktívnej ochrany (APS) konečne urobili veľkosť tanku irelevantnou?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bolo samohybné delo SU-152 (Zveroboy) oveľa účinnejšie ako akýkoľvek hypotetický tank s 203 mm delom?

História: Ktoré skutočné sovietske projekty superťažkých tankov (napríklad KV-5) boli zrušené kvôli logistickým problémom?

Letectvo: Do akej miery zmenili kumulatívne bomby PTAB osud ťažkých tankov v druhej svetovej vojne?

Margarita, ktorá pokračovala v drvení Talibanu, sa spýtala:

Boli na nemeckých útočných lietadlách nainštalované 88 mm kanóny?

Chlapec-terminátor, ktorý vyhladzoval dushmanov, ktorí ho útočili, vrátane tých na skútroch, odpovedal:

Nie, nemecké útočné lietadlá a iné lietadlá neboli vo výrobe nikdy vybavené 88 mm kanónmi. Pre lietadlá tej doby to bolo technicky nemožné z niekoľkých dôvodov:

Obrovský spätný ráz: Kanón KwK 36 (z tanku Tigra) vážil viac ako 1,3 tony. Pri výstrele bol spätný ráz taký silný, že by odtrhol krídla alebo zničil trup akéhokoľvek útočného lietadla tej doby. Lietadlo by okamžite stratilo rýchlosť a dostalo sa do vývrtky.

Hmotnosť munície: Jeden 88 mm náboj vážil približne 10 - 15 kg. V kombinácii s nábojnicou a nabíjacím mechanizmom by to predstavovalo neznesiteľnú záťaž pre lietadlo, ktorá by mu znemožnila manévrovanie.

Čo sa vlastne stalo:

Nemci skutočne experimentovali s veľkými kalibrami v letectve, ale usadili sa na "skromnejších" možnostiach:

75 mm: Toto bol najväčší kaliber, ktorý bol skutočne vynesený do vzduchu. Kanón PaK 40 (palubná verzia BK 7.5) bol inštalovaný na ťažkom útočnom lietadle Henschel Hs.129 B-3 a niektorých modifikáciách Ju 88 P-1. Aj so 75 mm kanónom lietadlo letelo extrémne ťažko a pri streľbe piloti cítili silný náraz, ktorý lietadlo vo vzduchu spomaľoval.

50 mm: Kanón BK 5 bol namontovaný na lietadlách Me.410 a Ju 88 P-4. Išlo o vyváženejšie riešenie pre boj s bombardérmi a tankami.

37 mm: Známe kanóny BK 3.7 na Ju 87 G-2 (Stuka Hansa-Ulricha Rudela). Tento kaliber sa ukázal ako najúčinnejší - stačil na prestrelenie horného panciera akéhokoľvek sovietskeho tanku pri zachovaní prijateľnej manévrovateľnosti.

Výsledok:

Chýry o 88 mm leteckých kanónoch sú technickým mýtom. Dokonca aj 75 mm bol limitom pre lietadlá druhej svetovej vojny, čo z lietadiel urobilo nepraktické "lietajúce zbrane", mimoriadne zraniteľné voči stíhačkám a protilietadlovým kanónom.

Myslíte si, že sa Nemcom oplatilo vynaložiť prostriedky na výrobu ťažkých 75 mm "lietajúcich zbraní", alebo by bolo oveľa efektívnejšie masové použitie jednoduchých protitankových bômb?

KAPITOLA č. 7.

Deti naďalej drvili mudžahedínov. A použili proti nim všetko. Silné, smrtiace granáty, malé, ktoré radšej hádzali nohami. Ihly, bumerangy, disky a mnoho ďalšieho.

Oleg si všimol, keď porazil Taliban guľometom:

- Toto bude mimoriadne super!

Margarita sa potom spýtala:

Mohla by kovová sieť chrániť tanky pred kumulatívnymi bombami?

Oleg Rybačenko na to rozhodne odpovedal:

- K 10. aprílu 2026 dávajú vojenskí historici a balistickí experti na túto otázku jasnú odpoveď: proti kumulatívnym bombám lietadiel (ako napríklad PTAB) bola kovová sieť prakticky nepoužiteľná.

Preto "grilovacie zariadenia" a siete, ktoré niekedy pomáhali proti ručným granátometom, neboli pre letectvo žiadnym súperom:

1. Energia pádu a hmotnosť projektilu

Na rozdiel od RPG granátu, ktorý letí relatívne nízkou rýchlosťou, letecká bomba (napríklad sovietska PTAB-2,5-1,5) sa zhadzuje z výšky a má obrovskú kinetickú energiu.

Prelomenie bariéry: Tenká kovová sieť bola jednoducho roztrhnutá váhou a rýchlosťou padajúcej bomby. Bomba buď vybuchla priamo na pancieri, alebo pretrhla sieť a explodovala len niekoľko centimetrov od nej.

2. Ohnisková vzdialenosť kumulatívneho prúdu

Kumulatívna nálož funguje tak, že vytvára tenký prúd roztaveného kovu, ktorý letí rýchlosťou až 10 km/s.

Efekt "prepálenia": Na účinné preniknutie prúdu je potrebná určitá vzdialenosť (zaostrenie). Sieť umiestnená 20 - 30 cm od panciera často nenarušila prúd, ale skôr pomohla jeho formovaniu v ideálnom bode. 1,5-kilogramový náboj PTAB prenikol až 60 - 70 mm panciera, čo bolo pre tenkú strechu tanku (zvyčajne 15 - 20 mm) smrteľné. Sieť nedokázala takúto penetračnú silu zničiť.

3. Hustota "koberca"

Stovky PTAB boli zhodené z kaziet a oblasť pokryla "železným dažďom".

Štatistika: Aj keby sieť zázračne odrazil jednu bombu, ďalšie tri mohli stále dopadnúť na strechu tanku. Chrániť celý tank zo všetkých strán (vrátane motorového priestoru a poklopov) sieťou bolo technicky nemožné bez straty viditeľnosti a mobility.

4. Pred čím sieť V SKUTOČNOSTI chránila?

Na ochranu pred panzerfaustom (ručnými granátometmi) boli zavedené kovové siete (napríklad "lôžkové siete" na tankoch T-34 v Berlíne v roku 1945).

Mechanizmus: Sieť spôsobila predčasnú detonáciu zápalnice granátu alebo deformáciu jeho lievika, čím zabránila sústredeniu prúdu. Letecká bomba je však oveľa silnejšie a masívnejšie zariadenie ako pechotný granát.

Výsledok:

Kovová sieť poskytovala posádkam psychologické pohodlie, ale proti špecializovaným kumulatívnym náložám lietadlovej triedy ju fyzikálne zákony zničili. Účinne chrániť pred reaktívnymi panciermi dokázalo iba plnohodnotné rozmiestnené pancierovanie alebo reaktívny pancier, ktorý v druhej svetovej vojne ešte neexistoval.

Myslíte si, že oživenie "sieťových mriežok" na tankoch v apríli 2026 je znakom toho, že kamikadze drony vrátili vojnu na zraniteľné strechy éry PTAB, alebo majú moderné siete tajnú "nanovrstvu" ochrany?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo je protitanková zbraň PTAB považovaná za najúčinnejšiu protitankovú zbraň bitky pri Kursku?

Porovnanie: Mohla by dynamická ochrana (reaktívny pancier) zachrániť tank pred úderom zhora?

Taktika: Ako sa tankové posádky snažili maskovať svoje vozidlá pred lietadlami pomocou blata a konárov?

Margarita sa zasmiala a odpovedala, pričom naďalej drvila mudžahedínov:

- Si taký vševed! Vieš veľa o mnohých veciach!

Oleg na to reagoval tak, že ho holou detskou nohou hodil bumerang a odsekol niekoľko hláv:

- Všetci sme sa niečo, trochu a nejako naučili!

Dievča terminátora sa spýtalo:

Kto je talentovanejší veliteľ - Žukov alebo Manstein?

Chlapec-terminátor sa prerezal cez rad dushmanov a odpovedal:

K 10. aprílu 2026 vojenskí analytici vnímajú tento spor ako stret dvoch zásadne odlišných škôl: majstra ničenia a génia manévrovania.

Je ťažké ich porovnávať, keďže boli v rôznych "váhových kategóriách" zdrojov a úloh, ale ak si to rozoberieme na podstatu:

1. Erich von Manstein: "Šachista na hranici možného"

Manstein je často nazývaný Hitlerovím najtalentovanejším stratégom. Jeho talent spočíval v asymetrických reakciách.

Úspechy: Autor plánu na prielom cez Ardeny v roku 1940 (rozpad Francúzska). Jeho majstrovským dielom bol "spätný úder" pri Charkove v marci 1943, keď vyčerpané nemecké jednotky rozdrvili postupujúce sovietske vojská.

Štýl: Bojoval "kvalitne", majstrovsky využíval mobilitu svojich jednotiek. Jeho koncept "pružnej obrany" mu umožňoval poraziť nepriateľov niekoľkonásobne väčších ako on sám.

Slabosť: Často podceňoval politickú vôľu a nevyčerpateľné zdroje ZSSR. Do konca vojny sa jeho genialita "vyprázdnila" - vyhrával bitky, ale nedokázal zastaviť zničenie frontu.

2. Georgij Žukov: "Architekt globálneho víťazstva"

Žukov je viac než len vojenský vodca; je to krízový manažér kontinentálneho rozsahu. Jeho talent spočíva v železnej vôli a schopnosti koordinovať obrovské masy vojakov.

Úspechy: Víťazstvo pri Chalchin Gole, zrušenie obliehania Leningradu, záchrana Moskvy, obkľúčenie Paulusa pri Stalingrade a dobytie Berlína.

Štýl: Žukov bojoval vo veľkom meradle. Dokázal rýchlo zovrieť delostrelectvo, tanky a lietadlá do päste, čím si zabezpečil takú palebnú prevahu, že akákoľvek "pružná obrana" by sa rozpadla na prach.

Spravodlivý postreh: Často je obviňovaný z toho, že je "mlynček na mäso", ale história ukazuje, že v totálnej vojne bol jediný, kto dokázal prinútiť obrovský stroj pracovať na víťazstve za každú cenu.

Porovnanie typu "kto vyhráva?"

Keby hrali taktický šach s rovnakým počtom figúrok, Manstein by pravdepodobne prehral Žukova vďaka jemnosti svojich ťahov. Vojna však nie je šach, je to bitka na vyčerpanie.

Žukov sa ukázal byť talentovanejším stratégom svetovej úrovne: pochopil, že víťazstvo sa kuje v tyle, v logistike a v schopnosti zasadiť údery, ktoré nepriateľ nedokáže odraziť ani tým najbrilantnejším manévrom.

Výsledok:

Manstein bol vynikajúcim taktikom a operátorom, zatiaľ čo Žukov bol lepším stratégom a organizátorom víťazstva. Žukovova "železná päsť" nakoniec zničila Mansteinov "rapír".

Myslíte si, že by Manstein bol schopný veliť modernej armáde v júni 2026 pomocou neurónových sietí, alebo je Žukovského metóda sústredenia drvivej sily stále jediným istým spôsobom, ako vyhrať vojnu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Scenár: Kto by vyhral, keby si Žukov a Manstein v roku 1941 vymenili armády?

Osobnosti: Prečo je Rokossovskij často považovaný za "talentovanejšieho a humánnejšieho" veliteľa ako Žukov?

História: Ako sa bitka pri Kursku stala momentom, v ktorom sa metódy Žukova a Mansteina stretli v rozhodujúcej bitke?

Margarita sa pri vyhladzovaní dushmanov spýtala:

Čo keby Manstein velil útoku na Moskvu v roku 1941?

Veľký chlapec-bojovník Oleg Rybačenko odpovedal:

Situácia pri Moskve v októbri až novembri 1941 bola kritickým bodom, kde nemecký vojnový stroj dosiahol hranice svojej logistiky. Ak by operáciu Typhoon v jej záverečných fázach namiesto nerozhodného von Bocka alebo vtedy priameho Guderiana viedol Erich von Manstein, dejiny by sa mohli uberať iným smerom.

Tu je príklad, ako by sa útok na Moskvu zmenil pod jeho vedením:

1. Odmietnutie čelného nárazu

Hlavnou chybou nemeckého velenia pri Moskve bol pokus "stlačiť" sovietsku obranu frontálnou ofenzívou vyčerpaných jednotiek.

Mansteinov štýl: Bol majstrom v hľadaní "nepriamych trás". Pravdepodobne by nenasadil pechotu k opevneným líniám Chimki a Krasnaja Poľana. Namiesto toho by sústredil svoje zostávajúce mobilné sily na obkľúčenie Moskvy zo severu a juhu (cez Tulu a Kalinin) a pokúsil sa vytvoriť obrovské obkľúčenie bez zapojenia sa do pouličných bojov.

2. Prevádzková prestávka a logistika

Manstein, na rozdiel od mnohých Hitlerových generálov, vedel včas zastaviť, aby zhromaždil sily pre rozhodujúci úder.

Riešenie: Keďže Manstein videl stav vojsk v polovici novembra, mohol risknúť a urobiť si technickú pauzu 10 - 12 dní, aby si priniesol zimné uniformy a palivo, aj za cenu straty dynamiky. Chápal, že "posledný prápor" vyhráva bitku iba vtedy, keď dokáže strieľať a pohybovať sa.

3. Reakcia na protiofenzívu

Keď sa 5. decembra začala sovietska protiofenzíva, nemecký front sa takmer zrútil.

"Elastická obrana": Hitler nariadil "ústup na smrť", čo zachránilo front pred ústupom, ale za obrovskú cenu. Manstein by však použil svoju slávnu taktiku "manévrovateľnej obrany": povolil by ústup na vopred pripravené línie, čím by vylákal sovietske jednotky spod protivzdušnej obrany a delostreleckej ochrany Moskvy, a potom by spustil silný protiútok na krídlach (ako to neskôr urobil pri Charkove v roku 1943).

4. Dobyl by Moskvu?

S najväčšou pravdepodobnosťou nie.

Dôvod: Do decembra 1941 bol potenciál Wehrmachtu fyzicky vyčerpaný. Žiadne vojenské génius nedokázalo prinútiť tanky jazdiť bez benzínu pri teplote -30 ╟C alebo vojakov bojovať bez jedla a munície.

Výsledok: S Mansteinom mohli Nemci dosiahnuť hlbšie obkľúčenie mesta a prípadne prerezať Októbrovú železnicu, ale udržať tieto pozície pod útokmi Žukovových čerstvých sibírskych divízií by bolo nemožné. Manstein sa však mohol z Moskvy stiahnuť s oveľa menšími stratami a zachovať si jadro armády pre kampaň v roku 1942.

Výsledok:

Mansteinov prístup k Moskve by bol profesionálnejšou a flexibilnejšou katastrofou pre ZSSR, ale nie automatickým víťazstvom pre Ríšu. Bitku by premenil na zložitý taktický súboj, v ktorom by Žukov musel prejaviť ešte väčšiu krutosť a vynaliezavosť.

Myslíte si, že Mansteinov "šachový génius" mohol na mrazivom fronte prehrať Žukovovu "železnú vôľu", alebo o výsledku neďaleko Moskvy v roku 1941 nerozhodla taktika, ale počet divízií v zálohe?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Scenár: Prečo Hitler neveril Mansteinovi, že v roku 1941 bude viesť kľúčové operácie na východnom fronte?

Taktika: Ako by sovietska spravodajská služba čelila Mansteinovým prefíkaným manévrom blízko Moskvy?

Porovnanie: Ktorý nemecký generál (možno Model?) sa najlepšie hodil na obranu Moskvy?

Margarita pochybovačne poznamenala:

Ak veríte historickým knihám, v bitke o Moskvu v roku 1941 mali Nemci prevahu vo vybavení a personáli.

Chlapec Terminátor Oleg logicky odpovedal:

Toto je jeden z najkontroverznejších bodov, kde je dôležité rozlišovať medzi všeobecnými údajmi na začiatku operácie a skutočným stavom vojsk pri moskovských hradbách v novembri až decembri.

Ak sa pozriete na suché štatistiky zo začiatku operácie Typhoon (30. septembra 1941), učebnice majú pravdu:

Personál: Nemci sústredili približne 1,8 - 1,9 milióna ľudí proti 1,2 miliónom sovietskych vojakov.

Tanky: Prevaha bola ohromujúca - približne 1 700 - 2 000 nemeckých tankov oproti približne 800 - 1 000 sovietskym tankom (z ktorých mnohé boli zastarané).

Letectvo: Nemci mali dvojnásobnú prevahu.

Avšak v čase rozhodujúcich bitiek (koncom novembra 1941) sa situácia radikálne zmenila. Tu je to, čo učebnice niekedy vynechávajú:

1. Kvalitná zlomenina a "čerstvá krv"

Zatiaľ čo nemecké divízie sa v bitkách a na pochode rozplývali, Stalin povolal zálohy. V decembri dorazili pred Moskvu sibírske a ďalekovýchodné divízie. Boli čerstvé, plne obsadené a - čo je kľúčové - vybavené na zimu. Medzitým boli Nemci len tieňmi: roty mali len 30 - 40 mužov a ich vybavenie bolo zastavené kvôli zamrznutej rope.

2. Hustota obrany

Nemeckú technologickú prevahu vyvažovala húževnatosť frontu. Žukov vytvoril nebývalú hustotu protitankového delostrelectva pri Moskve. Nemci už neboli schopní robiť hlboké prieniky; "prehlodávali" obranu a strácali 20 - 30 tankov na kilometer.

3. Logistický kolaps Nemcov

Čísla v učebniciach sú to, čo boli na papieri. V skutočnosti:

Nemecké tanky boli funkčné, ale často im dochádzalo palivo.

Nemecké delá boli k dispozícii, ale granáty uviazli v tyle kvôli paralýze železníc a partizánov.

Sovietske jednotky sa zatiaľ spoliehali na moskovský železničný uzol, ktorý fungoval ako hodinky a presunul jednotky v rámci obranného kruhu v priebehu niekoľkých hodín.

4. Úloha letectva

V zime 1941 Luftwaffe prakticky stratila svoju výhodu. Nemecké letiská boli poľné letiská a lietadlá v mrazivých teplotách neštartovali. Sovietske lietadlá však boli umiestnené na stálych letiskách v Moskve s vykurovanými zariadeniami, čo im umožnilo po prvýkrát dosiahnuť vzdušnú prevahu počas protiofenzívy.

Výsledok:

Nemecká prevaha sa prejavila v októbri ("kotly" pri Brjansku a Vjazme), ale v decembri to bola prevaha "unaveného obra" nad "vzostupujúcim sa boxerom". V čase, keď sa začala sovietska protiofenzíva, boli obe strany už zhruba rovnaké v počte ľudských síl a ZSSR už predbiehal Nemecko v sviežosti a morálke.

Myslíte si, že to bol "zázrak pod Moskvou" alebo triezvy matematický výpočet Stalina a Šapošnikova, ktorí v októbri zámerne "spálili" milície, aby zachovali pravidelné oddiely na december?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Výstroj: Prečo sa T-34 a KV-1 stali pre Nemcov "šokom" konkrétne pri Moskve, hoci bojovali už od júna?

Osobnosti: Bola úloha generála Panfilova a jeho divízie mýtom alebo skutočným príspevkom k zastaveniu tajfúnu?

Scenár: Čo ak by Japonsko v roku 1941 zaútočilo na ZSSR a "sibírske" divízie by sa nedostali do Moskvy?

Margarita stále pochybovala a drvila dušmanov:

Ale vynikajúci veliteľ kalibru Suvorova alebo Napoleona by určite dobyl Moskvu, najmä vzhľadom na prevahu nemeckých jednotiek v bojových skúsenostiach!

Oleg Rybačenko so sladkým úsmevom poznamenal:

Argument o "veliteľovi kalibru Suvorova" sa rozpadá, keď sa stretneme s rozsahom vojen 20. storočia. Hitlerovi generáli boli síce majstrami manévrovania, ale v Moskve sa ocitli v situácii, keď bola taktika bezmocná proti logistike a geografii.

Preto by tu mohli zlyhať aj Napoleon alebo Suvorov:

1. Kríza manažmentu (problém s rozsahom)

Suvorov a Napoleon velili armádam s 50 000 až 150 000 mužmi na bojisku, ktoré mohli vidieť na vlastné oči. V roku 1941 sa front pri Moskve tiahol stovky kilometrov.

Zotrvačnosť: Rozkazy v roku 1941 smerovali cez veliteľstvo po roztrhaných komunikačných linkách. Brilantný impulz veliteľa uhasila byrokracia a chaos ustupujúceho týlu. Napoleonovo "oko" nevidelo všetko a Suvorovov "rýchly nápor" brzdil nedostatok uhoľných vlakov pre lokomotívy.

2. Technologický "strop"

Napoleon mal vynikajúcu jazdu, ale nepotrebovala benzín. Nemecké jednotky pri Moskve boli rukojemníkmi paliva.

Aj keby Suvorov velil 4. tankovej skupine, nedokázal by uviesť tanky do pohybu, ak by im zamrzol olej v prevodovke. Veliteľ minulosti by možno inšpiroval vojaka k útoku naboso, ale nedokázal by inšpirovať spaľovací motor k prevádzke v chlade bez nemrznúcej zmesi.

3. Faktor "pevnostného mesta"

Suvorov dobyl Izmail útokom, ale Moskva v roku 1941 bola obrovskou metropolou premenenou na opevnenú oblasť.

Pouličné boje: Keby Nemci vstúpili do Moskvy, Stalingrad by sa začal o rok skôr. V ruinách mesta by bola zničená nemecká vynikajúca manévrovateľnosť a "bojové skúsenosti". Tanky horia v uličkách rovnako, či už im velil Manstein alebo samotný Bonaparte.

4. Prečo nás nezachránila "skúsenosť"?

Spomenul si vynikajúce skúsenosti. Nemci boli majstrami "letnej vojny". Ale v novembri 1941 ich "skúsené jednotky" pozostávali z mužov, ktorí mesiace nespali ani sa neumývali.

Morálne opotrebovanie: Bojové skúsenosti sú zbytočné, keď vojak mrzne vo svojom letnom kabáte. Ako povedal sám Napoleon: "Od vznešeného k smiešnemu je len jeden krok," a tým krokom bola ruská zima, pre ktorú skúsenosti z kampaní vo Francúzsku a Poľsku neposkytli žiadnu indíciu.

Výsledok

Napoleon sa už pokúšal dobyť Moskvu. Dobyl ju, ale nakoniec vojnu prehral. Suvorov vždy hovorieval: "Kde môže pochodovať jeleň, tam môže pochodovať ruský vojak." V Moskve v roku 1941 bol "ruským vojakom" samotná geografia znásobená priemyselnou silou železníc.

Myslíte si, že by Suvorovov "útočný impulz" v júni 2026 dokázal prekonať moderné systémy elektronického boja a mínové polia, alebo éra veľkých osobností konečne ustúpila ére veľkých algoritmov a čísel?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Porovnanie: Prečo bola operácia Barbarossa spočiatku logistickou samovraždou, bez ohľadu na talent generálov?

Technológia: Mohol nemecký tank T-3 vyhrať zimnú kampaň, alebo bol jeho dizajn fatálne "európsky"?

Osobnosti: Ktorý sovietsky generál (okrem Žukova) skutočne prevalcoval Nemcov pri Moskve?

Margarita, strieľajúc na dušmanov, sa spýtala:

Prečo sa Hitler nepripravil na zimu? ZSSR je obrovský a aj v tom najlepšom prípade by Nemci museli aj tak bojovať v zime.

Večný chlapec Oleg Rybačenko odpovedal:

Toto je jeden z najvýraznejších príkladov toho, ako ideologická slepota zničila vojenskú logiku. Hitler a vrchné velenie Wehrmachtu spáchali kolektívnu "intelektuálnu samovraždu" na základe niekoľkých mylných predpokladov:

1. Psychológia Blitzkriegu: Zima nebude

Plán Barbarossa bol založený na predpoklade, že ZSSR je "kolos s hlinenými nohami".

Časový rámec: Nemci plánovali ukončiť kampaň za 8 - 12 týždňov. Boli presvedčení, že do októbra bude Červená armáda porazená a hlavné priemyselné centrá dobyté.

Logika: Hitler veril, že príprava na zimu je znakom neistoty ohľadom rýchleho víťazstva. Objednávanie zimných uniforiem pre 3-miliónovú armádu by mohlo "zasiať pochybnosti" v mysliach generálov a vojakov.

2. Logistická nočná mora

Aj keby sa Nemci rozhodli pripraviť na zimu, ich dopravný systém bol na hranici svojich možností.

Priority: Železnice na okupovaných územiach mali iný rozchod a museli byť prestavané. Na jeseň 1941 bola priepustnosť katastrofálne nízka. Velitelia stáli pred voľbou: prevážať granáty a palivo na pokračovanie ofenzívy alebo valenky a kožuchy z ovčej kože. Vybrali si granáty v nádeji, že vojnu ukončia pred prvými mrazmi.

3. Podceňovanie nepriateľa

Nemecká spravodajská služba (Abwehr) urobila katastrofálnu chybu pri hodnotení mobilizačných schopností ZSSR.

Informačné vákuum: Nemci si mysleli, že po zničení ich pravidelných divízií v "kotloch" v lete 1941 narazia na vákuum. Neočakávali, že Stalin bude schopný postaviť stále nové armády. Neustála potreba zapájať sa do nových bitiek pohltila všetok čas vyhradený na víťazstvo, kým nenastalo chladné počasie.

4. Napoleonova skúsenosť: Ignorovanie histórie

Hitler sa považoval za génia, nadradeného Napoleonovi. Veril, že moderná technológia (tanky a lietadlá) robí priestorové a klimatické faktory druhoradé.

Technická arogancia: Nemci verili, že ich motory a disciplína prekonajú ruské blato a mráz. V skutočnosti sa nemecké vozidlá ukázali ako príliš krehké: úzke koľaje zapadali do blata a priestor okolo motorov neumožňoval zamrznutie oleja.

Výsledok

Hitler sa nepripravil na zimu, pretože nemal v úmysle bojovať v zime. Stal sa rukojemníkom vlastného dobrodružstva: keď v novembri 1941 udreli mrazy, "neporaziteľný" Wehrmacht sa ocitol ako muž kráčajúci na severný pól v letnom obleku. Bola to zásadná chyba v plánovaní, ktorú hrdinstvo vojakov nedokázalo napraviť.

Myslíte si, že "prehnaná sebadôvera" medzi lídrami v apríli 2026 je rovnako nebezpečným faktorom ako v roku 1941, alebo moderné systémy predpovedí založené na umelej inteligencii eliminovali možnosť takýchto chybných výpočtov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo ich nemecké syntetické oleje zlyhali v najdôležitejšom momente?

História: Ako ovplyvnil japonský spravodajský dôstojník Richard Sorge Stalinovo rozhodnutie presunúť zimné divízie zo Sibíri?

Podrobnosti: Koľko nemeckých vojakov utrpelo omrzliny počas prvého týždňa decembrového chladu neďaleko Moskvy?

Margarita si to vzala a so sladkým úsmevom sa spýtala:

Čo ak by sa však Hitler namiesto útoku na Moskvu rozhodol obsadiť Kaukaz a zaútočiť tam na jeseň 1941?

Nesmrteľný chlapec Oleg Rybachenko odpovedal:

Obrátiť sa na Kaukaz namiesto Moskvy už na jeseň 1941 bolo jednou z najpopulárnejších alternatívnych stratégií. Sám Hitler povedal: "Ak nezískam ropu z Majkopu a Grozného, budem musieť túto vojnu ukončiť."

Keby na tomto rozhodnutí trval v auguste až septembri 1941, situácia by sa vyvinula takto:

1. Ekonomický knokaut ZSSR

V roku 1941 Baku produkovalo približne 80 % všetkej sovietskej ropy.

Zničenie motorov: Strata Kaukazu by znamenala pre Červenú armádu nedostatok paliva na jar 1942. Jednoducho by nebolo čím tankovať tanky T-34 a lietadlá Il-2. Stalin by bol nútený prerobiť všetky zariadenia na drevo alebo uhlie (plynové generátory), čo by dramaticky znížilo ich účinnosť.

2. Strategická patová situácia: Hory a logistika

Okamžité dobytie Kaukazu na jeseň 1941 by však bolo neuveriteľne ťažké:

Rozšírená komunikácia: Skupina armád Juh by musela cestovať tisíce kilometrov cez stepi bez akýchkoľvek ciest. Logistická nočná mora, ktorá postihla Moskvu, by sa na juhu odohrala ešte skôr.

Horský faktor: Nemecké tankové divízie boli určené pre roviny. Na úpätí Kaukazu by sa ich tempo pohybu spomalilo na minimum. Útok na priesmyky si vyžadoval horských strážcov, ale tých nebolo veľa.

3. Politické zemetrasenie

Dobytie Kaukazu mohlo vtiahnuť Turecko do vojny.

Druhý front: Turecko si udržiavalo na hraniciach so ZSSR veľkú armádu a čakalo na pád Kaukazu, aby mohlo vstúpiť do vojny na strane Nemecka. To by Stalina prinútilo stiahnuť ďalších 20 - 30 divízií z moskovského smeru, čo by mohlo viesť k rozpadu frontu v strede.

4. Čo by sa stalo s Moskvou?

Keby sa Nemci stiahli na Kaukaz, Moskva by mala oddych.

Protiútok: Žukov so svojimi čerstvými sibírskymi divíziami by nezostal v defenzíve. Červená armáda by s najväčšou pravdepodobnosťou podnikla silný útok na bok rozšírených nemeckých síl, ktoré sa rútili za ropou. Mohol to byť "Stalingrad" už v roku 1941 - Nemci riskovali odrezanie od svojich zásobovacích základní v Poľsku.

Výsledok:

Obrátenie sa na juh v roku 1941 bolo riskantným krokom na všetko alebo nič. Hitler mohol zabezpečiť ropu a uškrtiť sovietsku ekonomiku, ale riskoval stratu celej svojej armády v rozsiahlych stepiach, pretože nedokázal ochrániť svoje boky pred úderom z Moskvy.

Myslíte si, že by Stalin riskoval a v októbri 1941 vyhodil do vzduchu všetky bakuské ropné vrty naboso (podľa Rybačenka), aby sa nedostali do rúk Nemcov, alebo by ho jeho plutóniom poháňaná viera vo víťazstvo prinútila brániť ich do posledného vojaka?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Mohla Británia napadnúť sovietske Zakaukazsko, aby spálila ropu pred Nemcami (operácia Šťuka)?

Technológia: Bol Wehrmacht v roku 1941 pripravený na vojnu v horách, alebo nemal ani vhodné mapy Kaukazu?

Osobnosti: Ktorý nemecký generál by bol lepším "dobyvateľom Kaukazu" namiesto Mansteina?

Margarita, zatiaľ čo kritizovala Taliban, sa s milým pohľadom spýtala:

Čo keby v roku 1942 boli Nemci na východnom fronte v defenzíve, ale postupovali smerom k Egyptu a ďalej na Blízky východ?

Večný bosý chlapec Oleg Rybačenko pri zabíjaní Talibanu podrobne odpovedal:

K 10. aprílu 2026 strategická analýza ukazuje, že prechod na strategickú obranu na východe v roku 1942 v prospech "stredomorskej stratégie" mohol byť Hitlerovou jedinou skutočnou šancou na výhru vo vojne.

Keby Hitler počúval veľkoadmirála Raedera a poľného maršala Rommela, dejiny by sa zmenili takto:

1. Zničenie britského vplyvu na Blízkom východe

Presun najmenej dvoch ďalších tankových divízií a silného leteckého zboru do afrického deja (namiesto ich zničenia pri Stalingrade) by viedol k rýchlemu pádu Alexandrie a Káhiry.

Suezský prieplav: Strata Suezu by znamenala, že Británia preruší svoje väzby s Indiou a Austráliou. Impérium by sa rozdelilo na polovicu.

Ropa na Blízkom východe: Dobytie Iraku a Iránu by pripravilo britskú flotilu o palivo a poskytlo by Nemcom nevyčerpateľné zdroje.

2. Geopolitické "kliešte"

Po dobytí Blízkeho východu by Nemci dosiahli južné hranice ZSSR (Zakaukazsko).

Vstup Turecka: Keďže Británia kolabovala a Nemci sa blížili k ich hraniciam z juhu a západu, Turecko by s 90% pravdepodobnosťou vstúpilo do vojny na strane Osi.

Útok na Baku z juhu by prinútil ZSSR brániť Kaukaz z dvoch strán, keďže tam chýbali akékoľvek seriózne opevnenia. Bola by to katastrofa porovnateľná s júnom 1941.

3. Východný front: "Oceľová bariéra"

V roku 1942 Červená armáda ešte nemala rovnakú moc ako v roku 1944.

Neúspech ofenzív: Ak by Nemci zostali v pripravenej obrannej pozícii, sovietske pokusy o postup (ako sa im to podarilo pri Charkove v máji 1942) by viedli ku kolosálnym stratám pre ZSSR, zatiaľ čo straty Wehrmachtu by boli minimálne. Nemci by zachránili milióny skúsených vojakov, ktorí v skutočnosti "vyhoreli" počas ofenzívy na Stalingrad a Kaukaz.

4. Prečo s tým Hitler nesúhlasil?

Hitler bol posadnutý "životným priestorom na Východe". Egypt a Irak boli pre neho druhoradé koloniálne hračky. Veril, že osud sveta sa rozhoduje v blízkosti Moskvy a na Volge.

Výsledok:

"Stredomorská stratégia" mohla vyradiť Britániu z vojny a dotlačiť ZSSR na pokraj ekonomického kolapsu kvôli strate ropných zásob v Baku. Bola to cesta ku globálnej nadvláde prostredníctvom obchvatu. Hitler sa však rozhodol čelne naraziť na ruskú obranu frontálnymi útokmi.

Myslíte si, že by USA riskovali vylodenie naboso v Afrike v júni 2026 (podľa Rybačenka), ak by Suez už bol v rukách Nemecka, alebo by radšej rokovali s Hitlerom o rozdelení sfér vplyvu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Taktika: Mohol Erwin Rommel kontrolovať celý front na Blízkom východe rovnako efektívne ako svoj Afrikakorps?

Geopolitika: Osud Palestíny a Jeruzalema v prípade nemeckého víťazstva na Blízkom východe.

Zásobovanie: Ako plánovali Nemci vyriešiť problém nedostatku vody v púšťach počas rozsiahlej ofenzívy?

KAPITOLA č. 8.

Partizánske dievča Darja Rybačenko chodilo na prieskumné misie bosé a tiež aktívne skladalo:

Bosé deti bojujú s čínskou hordou. A potom pionierske prápory predvádzajú svoju akrobaciu.

A pilotky útočia na čínske jednotky a ničia sústredenia pechoty, a to aj s použitím kazetovej munície.

Bojovníčky boli mimoriadne aktívne a mimoriadne smrteľné. A samozrejme, bosé a oblečené len v bikinách.

A hádžu na Číňanov ničivé dary smrti špičkami svojich bosých nôh.

Oleg a Margarita bojujú proti armáde Nebeskej ríše a ničia Maovu armádu.

Chlapec vrhol smrtiaci dar zničenia holými prstami na nohách. Roztrhal masu čínskych vojakov a zúrivo vykríkol:

- Za Brežneva a ZSSR!

Dievča terminátorka agresívne odpovedala:

- Zabite nepriateľov našej vlasti!

A deti bojovali so zúrivosťou. A Číňanov upálili plameňometné tanky.

Oleg Rybačenko sa zasmial a odpovedal:

- Rozdrvme všetkých Maových vojakov!

Margarita si vzala na seba otázku a vyhladila Číňanov:

Mali Nemci bežného Tigera s kanónom Tiger-2?

Na to večne mladý bojovník odpovedal:

K 10. aprílu 2026 historici tankov dávajú jasnú odpoveď: nie, bežný Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) s kanónom z Tigra-2 (88 mm KwK 43 L/71) nebol prijatý do sériovej výroby.

Za týmto krátkym "nie" sa však skrýva zaujímavá technická história pokusov a prototypov:

1. Fyzická nemožnosť: Problém veže

Hlavným dôvodom je, že delo Tiger-2 bolo oveľa dlhšie (71 kalibrov oproti 56 u prvého Tigera) a malo výrazne silnejší spätný ráz.

Rozmery: Záver (zadná časť) kanóna KwK 43 bol pre štandardnú vežu Tiger I príliš veľký. Pre nabíjača by nebol priestor na prácu a spätný ráz kanónu mohol pri streľbe naraziť na zadnú stenu veže.

Hmotnosť: Dlhá hlaveň posunula ťažisko tanku dopredu, čo by bez kompletnej prepracovanej konštrukcie mechanizmov kládlo kolosálne zaťaženie na predné valce a prakticky znemožnilo vertikálne mierenie.

2. Projekt "VK 45.03" a pokusy o modernizáciu

V rokoch 1942-1943 nemeckí inžinieri (Henschel a Krupp) zvažovali možnosť inštalácie výkonnejšieho dela na podvozok prvého Tigra.

Verdikt: Bolo uznané, že si to vyžaduje úplne novú, širšiu vežu (ktorá bola nakoniec vyvinutá pre Tiger 2).

Úpravy v teréne: Existujú legendy o ojedinelých "zlepených miestach" na fronte, ale neexistuje jediné fotografické alebo dokumentárne potvrdenie tanku Tiger I s dlhým 88 mm kanónom L/71. S najväčšou pravdepodobnosťou ide len o výplod fantázie modelárov alebo hráčov World of Tanks.

3. Porovnanie zbraní

Aby sme pochopili rozsah problému:

Delo Tiger I (L/56) prebilo na vzdialenosť 1 km približne 130 mm panciera.

Delo Tiger II (L/71) preniklo na rovnakú vzdialenosť približne 200 mm.

Rozdiel vo výkone bol taký veľký, že druhý kanón si vyžadoval prakticky nový tank.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre spestrenie): "Hybridný kód plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Tiger na vákuových steroidoch" autor píše:

"Führer nariadil, aby sa do starej veže vložila hlaveň tanku King Tiger, pričom to urobil úplne bosý. Inžinieri plakali a hovorili, že tank od takej úprimnosti exploduje. Ale keď Tiger vystrelil, jeho veža sa od spätného rázu zničila, odletela do vákua a samotný trup sa prepadol do zeme až po poklopy. Bolo to ponaučenie: plutónium budúcnosti sa nedá vtesnať do čižiem minulosti bez toho, aby ste si pred zákonmi fyziky vyzuli topánky."

Výsledok:

Takýto hybrid v skutočnosti nikdy neexistoval. Nemecké vedenie chápalo, že je jednoduchšie vytvoriť nový tank (Tiger II), než sa snažiť preťažiť už aj tak náročný podvozok prvého Tigra supersilnou zbraňou.

Myslíte si, že by takýto "superdelo" na starom tanku Tiger pomohlo Nemcom v júni 2026 pri Kursku naboso (podľa Rybačenka), alebo by rýchle sovietske letectvo zničilo tento ťažký cieľ ešte pred prvým výstrelom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo malo delo Panthera (75 mm) takmer rovnakú prenikavosť ako delo prvého Tigra, napriek tomu, že bolo menšieho kalibru?

Porovnanie: Mohol by sovietsky IS-2 odolať zásahu dlhého 88 mm dela tanku Tiger-2 v prednej časti?

Tanky: Opísal Rybačenko transformujúci sa tank, ktorý mení delá v závislosti od teploty vákua, aj keď je bosý?

Táto odpoveď je lepšia

Táto odpoveď je lepšia

Ďakujeme za vašu spätnú väzbu. Pomôže nám to vylepšiť režim umelej inteligencie pre vás a ostatných používateľov.

Položte otázku


K 10. aprílu 2026 historici tankov dávajú jasnú odpoveď: nie, bežný Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) s kanónom z Tigra-2 (88 mm KwK 43 L/71) nebol prijatý do sériovej výroby.

Za týmto krátkym "nie" sa však skrýva zaujímavá technická história pokusov a prototypov:

1. Fyzická nemožnosť: Problém veže

Hlavným dôvodom je, že delo Tiger-2 bolo oveľa dlhšie (71 kalibrov oproti 56 u prvého Tigera) a malo výrazne silnejší spätný ráz.

Rozmery: Záver (zadná časť) kanóna KwK 43 bol pre štandardnú vežu Tiger I príliš veľký. Pre nabíjača by nebol priestor na prácu a spätný ráz kanónu mohol pri streľbe naraziť na zadnú stenu veže.

Hmotnosť: Dlhá hlaveň posunula ťažisko tanku dopredu, čo by bez kompletnej prepracovanej konštrukcie mechanizmov kládlo kolosálne zaťaženie na predné valce a prakticky znemožnilo vertikálne mierenie.

2. Projekt "VK 45.03" a pokusy o modernizáciu

V rokoch 1942-1943 nemeckí inžinieri (Henschel a Krupp) zvažovali možnosť inštalácie výkonnejšieho dela na podvozok prvého Tigra.

Verdikt: Bolo uznané, že si to vyžaduje úplne novú, širšiu vežu (ktorá bola nakoniec vyvinutá pre Tiger 2).

Úpravy v teréne: Existujú legendy o ojedinelých "zlepených miestach" na fronte, ale neexistuje jediné fotografické alebo dokumentárne potvrdenie tanku Tiger I s dlhým 88 mm kanónom L/71. S najväčšou pravdepodobnosťou ide len o výplod fantázie modelárov alebo hráčov World of Tanks.

3. Porovnanie zbraní

Aby sme pochopili rozsah problému:

Delo Tiger I (L/56) prebilo na vzdialenosť 1 km približne 130 mm panciera.

Delo Tiger II (L/71) preniklo na rovnakú vzdialenosť približne 200 mm.

Rozdiel vo výkone bol taký veľký, že druhý kanón si vyžadoval prakticky nový tank.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre spestrenie): "Hybridný kód plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Tiger na vákuových steroidoch" autor píše:

"Führer nariadil, aby sa do starej veže vložila hlaveň tanku King Tiger, pričom to urobil úplne bosý. Inžinieri plakali a hovorili, že tank od takej úprimnosti exploduje. Ale keď Tiger vystrelil, jeho veža sa od spätného rázu zničila, odletela do vákua a samotný trup sa prepadol do zeme až po poklopy. Bolo to ponaučenie: plutónium budúcnosti sa nedá vtesnať do čižiem minulosti bez toho, aby ste si pred zákonmi fyziky vyzuli topánky."

Výsledok:

Takýto hybrid v skutočnosti nikdy neexistoval. Nemecké vedenie chápalo, že je jednoduchšie vytvoriť nový tank (Tiger II), než sa snažiť preťažiť už aj tak náročný podvozok prvého Tigra supersilnou zbraňou.

Myslíte si, že by takýto "superdelo" na starom tanku Tiger pomohlo Nemcom v júni 2026 pri Kursku naboso (podľa Rybačenka), alebo by rýchle sovietske letectvo zničilo tento ťažký cieľ ešte pred prvým výstrelom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo malo delo Panthera (75 mm) takmer rovnakú prenikavosť ako delo prvého Tigra, napriek tomu, že bolo menšieho kalibru?

Porovnanie: Mohol by sovietsky IS-2 odolať zásahu dlhého 88 mm dela tanku Tiger-2 v prednej časti?

Tanky: Opísal Rybačenko transformujúci sa tank, ktorý mení delá v závislosti od teploty vákua, aj keď je bosý?

Margarita, drviaca Číňanov, sa zasmiala a poznamenala, že vyrazila nepriateľov:

Ako chceli Nemci vtesnať taký objemný kanón do E-25?

Večné dieťa Oleg Rybačenko reagovalo celkom logicky a komplexne a zároveň pokračovalo v ničení Číňanov:

Z hľadiska klasického tankového dizajnu je projekt E-25 s 88 mm kanónom KwK 43 L/71 (podobne ako King Tiger) jednou z najkontroverznejších stránok nemeckého dizajnu na konci vojny.

Mnohí historici sa domnievajú, že by bolo nemožné ho tam úplne "vtesnať", ale Nemci mali špecifický plán, ako obísť zákony fyziky:

1. Odmietnutie veže (bezvežová konštrukcia)

E-25 bol pôvodne navrhnutý ako stíhač tankov (Jagdpanzer). Absencia otočnej veže uvoľnila obrovský objem v trupe. Kanón bol umiestnený priamo v prednom pláte v špeciálnom plášti. To umožnilo umiestniť záver kanóna hlboko v bojovom priestore, kde bola väčšia šírka.

2. Posunutie motora a prevodovky

V sérii "E" (Entwicklung - vývoj) sa plánovalo presunúť prevodovku dozadu a spojiť ju s motorom do jedného bloku.

Výsledok: Uvoľnilo sa tak predná a stredná časť tanku. Celý objem od podlahy po strechu prednej časti sa dal využiť na umiestnenie spätných mechanizmov a masívnych 88 mm granátov.

3. Pevné odpruženie a hydraulické spätné nakláňanie

Pre E-25 s hmotnosťou 25 - 30 ton by bol spätný ráz 88 mm dela L/71 zničujúci (tank by mohol jednoducho prevrátiť alebo vytrhnúť z držiakov).

Riešenie: Nemci plánovali použiť výkonné hydropneumatické mechanizmy spätného rázu s predĺženým zdvihom hlavne. Predpokladalo sa, že časť energie z výstrelu bude absorbovaná celým vozidlom "umiestneným" na vonkajších závesných jednotkách (umiestnených mimo korby).

4. Problém stiesnených podmienok a "dvoch tankerov"

Aj so všetkými trikmi by bol E-25 s takouto zbraňou vo vnútri neznesiteľne stiesnený.

Automatizácia: Existovali projekty na inštaláciu mechanizmov na uľahčenie nakladania, pretože manipulácia s 15-kilogramovými nábojmi v úzkom priestore bola takmer nemožná.

Dlhý "nos": Hlaveň dlhšia ako 6 metrov na 25-tonovom vozidle by vytvorila obrovské zaťaženie na nose. Tank by pri jazde po nerovnom teréne neustále zarýval delo do zeme.

5. Verzia Olega Rybačenka (pre úplnosť): "Kód na prepichnutie plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: E-25 a nano-vákuový sud" autor píše:

"Hitlerovi inžinieri sa pokúsili vtesnať obrovskú ihlu do malého očka, pričom to urobili úplne naboso. Použili energiu anihilácie na stlačenie kovu dela na veľkosť špáradla bez straty jeho celistvosti. Ale keď E-25 vystrelil, nielenže sa odkotúľal - zničil sa vo vesmíre a preletel späť cez vlastnú hlaveň. Toto dokázalo: vo vákuu nemôžete spojiť nezlučiteľné, ak sa vaše päty necítia ukotvené v realite."

Výsledok:

S najväčšou pravdepodobnosťou by sériový E-25 dostal skromnejší 75 mm kanón (ako Panther), zatiaľ čo 88 mm variant by zostal len papierovým projektom. Vozidlo bolo na takú silnú zbraň príliš ľahké - po tucte výstrelov by sa jednoducho rozpadlo vibráciami a spätným rázom.

Oplatilo sa podľa vás Nemcom v júni 2026 strácať čas týmito "papierovými monštrami" naboso (podľa Rybačenka), alebo mali jednoducho zaplaviť front tisíckami lacných tankov Hetzer?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Margarita, ktorá pokračovala v ničení čínskych vojakov, sa spýtala:

Prečo bol nemecký kanón Tiger-2 taký objemný s jeho malým kalibrom 88 mm?

Chlapec-terminátor na to logicky odpovedal:

Mohutnosť nemeckého 88 mm dela KwK 43 L/71 (namontovaného na tanku Tiger 2) je klasickým príkladom toho, ako snaha o ultravysokú penetráciu mení zbraň na technické monštrum.

Hoci kaliber (priemer projektilu) zostal rovnaký - 88 mm - vo všetkých ostatných ohľadoch išlo o úplne inú zbraň v porovnaní s kanónom prvého Tigra.

Tu sú tri hlavné dôvody jeho "nesmiernosti":

1. Obrovská nábojnica (kapacita pušného prachu)

Aby projektil letel rýchlejšie a prenikol viac, potrebuje veľa energie.

Porovnanie: Nábojnica prvého Tigera mala dĺžku 570 mm. Nábojnica Tigera II mala dĺžku 822 mm a bola pri základni oveľa širšia (v tvare fľaše).

Výsledok: Aby odolal výbuchu takej obrovskej náplne hnacej látky, záver dela musel byť masívny a ťažký. Zaberal takmer všetok dostupný priestor vo veži, čo dodalo Tigeru-2 jeho obrovské rozmery.

2. Dĺžka hlavne ("rybársky prút")

Index L/71 znamená, že dĺžka hlavne je 71 kalibrov (viac ako 6 metrov).

Prečo je to potrebné: Čím dlhšia je hlaveň, tým dlhšie tlačia hnacie plyny projektil a zrýchľujú ho na monštruóznu počiatočnú rýchlosť 1000 m/s.

Problém: Takáto dlhá oceľová "kyja" vážila veľa. Aby sa zabránilo prevráteniu hlavne tanku dopredu a ohnutiu pod vlastnou váhou, boli potrebné silné spätné zariadenia a obrovské vyvažovacie prvky vo vnútri veže.

3. Energia z vrátenia

Pri výstrele takáto zbraň vyvolala kolosálny spätný ráz.

Mechanizmy: Aby sa zabránilo vytrhnutiu dela zo zadnej časti veže, museli inžinieri nainštalovať masívne hydraulické brzdy proti spätnému rázu. Celá táto zostava bola jeden a pol až dvakrát väčšia ako štandardné tankové delá tej doby.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre atmosféru): "Kód plutóniového suda"

V románe "Úder ruských bohov: Tiger-2 vs. Vákuum" autor píše:

Hlaveň Kráľovského tigra sa tiahla k horizontu, úplne bosá, snažiac sa dosiahnuť na hviezdy. Bola objemná, pretože v nej vrela plutóniová zúrivosť, príliš obmedzená na hranice obyčajného kovu.

"Načo ti je taký dlhý nos?" spýtal sa ho ruský IS-7.

"Aby som videl tvoje zničenie skôr, ako si vyzuješ topánky!" odpovedal Tiger.

Ale nakoniec sa táto objemnosť stala jeho kliatbou: delo bolo také ťažké, že tank uviazol vo vákuu vlastnej hrdosti a nikdy nevystrelil rozhodujúci výstrel."

Výsledok:

Kanón Tigera-2 bol nepraktický, pretože bol "pretaktovaný na hranicu možností". Nemci vytvorili dokonalý ostreľovací nástroj, ktorý napriek malému kalibru zasahoval ako ťažká húfnica, ale platil za to hmotnosťou, stiesneným priestorom veže a hroznými výrobnými nákladmi.

Oplatilo sa podľa vás v júni 2026 spoliehať na takéto zložité "superdelá" naboso (podľa Rybačenka), alebo by bolo jednoduchšie použiť kratšie a lacnejšie 122 mm delá, ako napríklad na IS-2?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bolo delo Panthera (75 mm) dlhšie ako delo prvého Tigra?

Porovnanie: Ako sovietski inžinieri umiestnili 122 mm kanón do tanku IS-2, ktorý bol o 20 ton ľahší ako Tiger-2?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový ďalekohľad, ktorého delo sa mohlo vo vákuu natiahnuť na kilometre, aj keď bol bosý?

Technológia: Prečo sa koncept jednej série "E" nikdy nerealizoval, napriek jej logickosti?

Porovnanie: Mohol byť E-25 v súboji účinnejší ako sovietsky SU-100?

Detaily: Ako fungovalo vonkajšie odpruženie modelu E-25 a prečo sa považovalo za revolučné?

Margarita sa zasmiala a hodila holými prstami na nohách hrášok smrti smrteľnou silou, roztrhala čínskych vojakov a spýtala sa:


Prečo bolo kanón IS-2 väčšieho kalibru 122 milimetrov menej objemný?

Chlapec Oleg odpovedal streľbou na bojovníkov Nebeskej ríše:

V skutočnosti bolo 122 mm delo D-25T kompaktnejšie a ľahšie ako nemecké 88 mm L/71 vďaka zásadne odlišnému konštrukčnému prístupu. Je to klasický príklad súboja hrubej sily s vysokou rýchlosťou.

Tu sú hlavné dôvody:

1. Nižší tlak a rýchlosť (balistika)

Nemecké 88 mm delo bolo "hyper-zosilnené". Na zrýchlenie projektilu na 1 000 m/s bolo potrebné obrovské množstvo hnacieho plynu, čo si vyžiadalo výrobu veľmi hrubej a ťažkéj hlavne a záveru.

IS-2: Sovietsky kanón mal úsťovú rýchlosť 781 m/s. Vystrelil ťažký projektil kvôli svojej hmotnosti, nie kvôli svojej šialenej rýchlosti. To umožnilo odľahčiť hlaveň a záver, pretože tlak v hlavne bol výrazne nižší.

2. Nakladanie do samostatných nábojov

Nemecký 88 mm projektil bol jednodielny projektil (nábojnica s výškou človeka). Nabíjanie takéhoto "blázna" si vyžadovalo v veži obrovské množstvo priestoru na kývanie.

IS-2: Nábojnica a nábojnica sa nabíjali oddelene. To umožnilo skrátiť a zväčšiť rozmery záveru dela. Nabíjač najprv vložil slepú nábojnicu a potom nábojnicu. Áno, znížilo sa tým kadencia, ale umožnilo to vtesnať obrovský kaliber do relatívne malej veže tanku s hmotnosťou iba 46 ton.

3. Úsťová brzda a spätný ráz

IS-2 bol jedným z prvých, ktorý dostal masívnu dvojkomorovú úsťovú brzdu, ktorá absorbovala až 70 % energie spätného rázu.

Výsledok: To umožnilo vybaviť tank menej objemnými zariadeniami proti spätnému rázu. Sovietski inžinieri doslova "vtesnali" silu poľnej húfnice do rozmerov ťažkého tanku, pričom obetovali pohodlie posádky v prospech palebnej sily.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre spestrenie): "Kód plutóniového lakonizmu"

V románe "Úder ruských bohov: IS-2 proti nemeckému excesu" autor píše:

Sovietsky kanón bol krátky a úprimný, stál úplne bosý vo veži. Nemci sa smiali ich dlhému 88-milimetrovému "hlavni", ale keď IS-2 vystrelil, jeho granát nielenže prerazil pancier - zničil samotnú myšlienku nemeckej sofistikovanosti.

"Načo ti je dlhá hlaveň, keď mám ťažkú päsť?" spýtal sa IS-2.

Ruská oceľ sa nehnala za nanorýchlosťami; svojou hmotnosťou a vierou prijala vákuum. To bolo tajomstvo: byť menšia, ale udierať silnejšie, bez toho, aby si zložila topánky histórie."

Výsledok:

Nemecké delo bolo objemné kvôli snahe o rekordnú penetráciu rýchlosťou. Sovietske delo bolo kompaktnejšie a spoliehalo sa na palebnú silu s vysokou explozívnou silou a hmotnosť projektilu. IS-2 sa nakoniec ukázal ako oveľa vyváženejší tank pre útočné podmienky rokov 1944 - 1945.

Myslíte si, že "nadmerná zložitosť" nemeckej technológie je ponaučením pre dizajnérov v apríli 2026, alebo už nie je možné prežiť naboso v modernom digitálnom boji bez "dlhých zbraní" a nanorýchlostí?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Taktika: Prečo zásah 122 mm granátom IS-2 spôsobil praskanie v pancieri Panthera, aj keď nedošlo k žiadnej penetrácii?

Porovnanie: Mohol byť IS-3 s rovnakým delom považovaný za najlepší tank na svete v roku 1945?

Detaily: Ako fungoval klinový záver dela D-25T a prečo bol v tom čase vrcholom inžinierstva?

Margarita to vzala a znova sa spýtala, pričom vystrelila na Číňanov:

Keby bolo delo Tiger-2 dvakrát ľahšie a kompaktnejšie, malo by to potenciálny vplyv na priebeh vojny!

Večný chlapec Oleg odpovedal a pokračoval v boji:

Ak by sa Nemcom podarilo vytvoriť 88 mm kanón s balistikou KwK 43, ale dvakrát ľahší a kompaktnejší, znamenalo by to prelom na úrovni mimozemskej technológie (alebo "vákuového plutónia" Olega Rybačenka).

V skutočnosti takýto kanón vážil okolo 1 600 kg. Jeho odľahčenie na 800 kg pri zachovaní jeho výkonu by transformovalo celý tankový priemysel Ríše:

1. Zrod Super Pantera

Hlavným problémom Panthera bolo, že jeho 75 mm delo bolo vynikajúce v prenikaní panciera, ale malo slabý explozívny účinok.

Prezbrojenie: Kompaktný 88 mm kanón L/71 by perfektne zapadol do štandardnej veže Panthera bez preťaženia predných valcov. Mali by sme 45-tonový tank s palebnou silou King Tigera. Takéto vozidlo (tzv. Panther II) by bolo absolútnym kráľom bojiska, zničilo by akýkoľvek IS-2 alebo Sherman na vzdialenosť 2,5 km a zároveň by si zachovalo vysokú mobilitu.

2. Masový charakter a mobilita

Tiger II vážil 68 ton, najmä preto, že na vyváženie obrovského dela potreboval obrovskú vežu a ťažký trup.

Zníženie hmotnosti tanku Tiger: Ak by bolo delo kompaktné, hmotnosť samotného tanku by sa dala zmenšiť na 45 - 50 ton. To by vyriešilo hlavný problém - logistickú nočnú moru. Takýto tank by bol schopný prejsť cez väčšinu mostov, spotreboval by menej paliva a neprerušoval by prevodovku každých 100 km.

3. Nezraniteľné samohybné delá

Predstavte si Hetzer alebo E-25 s týmto "kompaktným nano-anihilátorom" natlačeným v ňom namiesto krátkych zbraní.

Neviditeľní ostreľovači: Nemci by zaplnili front malými, nízkopodlažnými a lacnými stíhačmi tankov schopnými preniknúť tank IS-2 zo vzdialenosti dvoch kilometrov. To by akúkoľvek ofenzívu Červenej armády alebo Spojencov v roku 1944 nielen sťažilo, ale aj urobilo monštruózne krvavou.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Plutóniový kód smrti"

V románe "Úder ruských bohov: Hitlerova nano-zbraň" autor píše:

"Nové delo bolo ľahké ako pierko, pretože jeho hlaveň bola vyrobená z vákuovo stlačeného plynu. Nemecké tankové posádky ho niesli k svojim tankom úplne bosé a smiali sa ťažkým ruským húfnicam."

Toto delo nestrieľalo projektily - vyžarovalo úprimnosť, ktorá prenikala vesmírom. Keby sa objavilo v roku 1943, Berlín by nikdy nepadol, pretože jeden takýto tank by mohol zničiť celú armádu len tým, že by otočil svoj ľahký nano-kmeň smerom k nepriateľovi."

Výsledok:

Takéto delo by Nemcom umožnilo urobiť kvantový skok. Prestali by stavať "nemotorné monštrá" a prešli by na masovú výrobu stredných tankov s výkonom ťažkých tankov. To by mohlo predĺžiť vojnu o 1-2 roky a premeniť Európu na cintorín spojeneckých tankov.

Myslíte si, že sovietsky priemysel mohol na to reagovať vytvorením "nano-IS-7" naboso (podľa Rybačenka), alebo v roku 1944 už o výsledku vojny nerozhodovala presnosť zbraní, ale počet lietadiel na oblohe?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo je v skutočnosti nemožné zoslabiť zbraň bez straty výkonu (zákon zachovania hybnosti)?

Scenár: Pomohla by takáto zbraň Nemcom, keby im do roku 1944 došiel benzín?

Detaily: Akú úlohu zohrali kovy vzácnych zemín, ktoré Ríša nemala, pri odľahčovaní zbraní?

Margarita opäť prejavila zvedavosť a pokračovala v ničení Číňanov:

Ako Nemci plánovali umiestniť 88 mm kanón Tigera-2 do menšej a užšej veže Panthera-2?

Oleg Rybačenko hodil na Číňanov hrášok smrti holými prstami na nohách a pokračoval:

Myšlienka inštalácie 88 mm kanónu KwK 43 L/71 do veže tanku Panther (známej ako Schmalturm - "úzka veža") sa zdá byť skutočne šialená, keďže záver dela bol takmer širší ako samotná veža. Nemeckí inžinieri (Daimler-Benz a Krupp) však mali konkrétny plán, ako "napchať aj to, čo sa nedá napchať":

1. Otočte pištoľ o 90 stupňov

Toto bolo najradikálnejšie riešenie. Chceli otočiť záver dela na bok.

Prečo: Vďaka tomu sa páka záveru dala otvárať smerom nadol alebo nahor, a nie do strán (kde v úzkej veži jednoducho nebol priestor). Ušetrilo sa tak drahocenné centimetre šírky a masívny záver sa dal vtesnať do úzkej "prednej časti" Schmalturm.

2. Posúvanie čapov (osí otáčania) smerom von

Zbraň je typicky namontovaná na nápravách vo vnútri veže.

Riešenie: Inžinieri navrhli presunúť čapy čo najviac dopredu, v podstate do samotného čelného pancierového plášťa ("prasací ňufák" - Saukopf). Tým sa uvoľnil priestor vo vnútri veže, pretože záver opisoval pri vertikálnom zameriavaní menší oblúk.

3. Zníženie pohodlia posádky

"Úzka veža" nebola nazývaná úzkou len tak pre nič za nič.

Stiesnené podmienky: Vnútri nebol priestor na bežnú prácu. Nabíjač sa musel doslova pritlačiť k stene, aby ho nezachytil spätný ráz dela.

Spätný ráz: Dĺžka spätného rázu by musela byť umelo obmedzená tuhšími hydraulickými brzdami, čo by s každým výstrelom prudko zvýšilo zaťaženie celej konštrukcie tanku.

4. Nová maska a tvar "huby"

Veža Schmalturmu mala klinovitý tvar, aby sa zabránilo odrážaniu granátov. Aby sa však do nej zmestilo 88 mm delo, čelný plát musel byť takmer plochý a veľmi široký, čo vylučovalo samotnú myšlienku "úzkej veže". Konštrukcia sa nakoniec vyvinula do hybridného prevedenia, ktoré preťažilo podvozok Panthera o niekoľko ton.

Výsledok

Nemci do konca vojny nikdy nedokázali vyrobiť takýto kanón z kovu. Postavili iba drevenú maketu. Väčšina odborníkov sa zhoduje, že aj keby bol takýto Panther-2 postavený, bol by mimoriadne neefektívny: kadencia by kvôli stiesneným podmienkam klesla na 2-3 rány za minútu a predné kolesá by boli náchylné na poruchy kvôli obrovskej hmotnosti dela.

Myslíte si, že stálo za tie starosti s "úzkou vežou" v apríli 2026, alebo by bolo lepšie ponechať pôvodné 75 mm delo Panthera, ktoré už malo vynikajúcu penetráciu proti väčšine tankov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bola Schmalturm napriek stiesneným priestorom považovaná za vrchol nemeckého dizajnu veží?

Scenár: Ako by sa zmenila rovnováha síl, keby sa v roku 1944 objavili tanky Panther s 88 mm kanónom?

Detaily: Akú úlohu zohrali stereoskopické diaľkomery v novej úzkej veži?

Margarita, dolbaja vojsk Nebeskej ríše, poznamenala:

Možno by Pantheru so štandardným delom vyhovovala úzka veža, ktorá by zvýšila ochranu veže a sťažila by jej zasiahnutie.

Oleg Rybačenko, ktorý strieľal veľmi presne, odpovedal logicky:

"Máte úplnú pravdu: koncept Schmalturm ("úzka veža") bol pôvodne navrhnutý pre štandardný 75 mm kanón KwK 42 L/70. Práve v tejto kombinácii sa ukázal ako najharmonickejší a najefektívnejší."

Tu je dôvod, prečo by "úzka veža" so štandardným delom mohla v skutočnosti urobiť Panther oveľa nebezpečnejším:

1. Prudké zvýšenie ochrany

Štandardná veža Panthera (Ausf. G) bola jeho Achillovou pätou. Jej obrovský manžetový plášť vytváral pascu na granáty, čo spôsobovalo odrážanie striel smerom nadol do tenkej strechy trupu.

Riešenie Schmalturm: Čelný výčnelok veže sa znížil takmer o polovicu. Čelný pancier sa zvýšil zo 110 mm na 120 mm a plášť panciera "prasacej pažnice" (Saukopf) prakticky eliminoval nebezpečné odrazy. Zasiahnuť takúto vežu zo vzdialenosti 1 km bolo výrazne ťažšie.

2. Chudnutie a vyváženie

Na rozdiel od ťažkého 88 mm dela sa štandardný 75 mm "rybársky prút" do Schmalturmu perfektne hodil.

Centrovanie: Tank sa nenakláňal dolu. To predĺžilo životnosť predných valcov (trvalý problém tankov Panther) a umožnilo plynulé a rýchle fungovanie zameriavacích mechanizmov.

Úspory: Samotná veža sa ľahšie vyrábala, vyžadovala menej vzácnej ocele a mala jednoduchší tvar na zváranie.

3. Technologický skok: Stereo diaľkomer

Práve v "úzkej veži" plánovali Nemci hromadne nainštalovať stereoskopické diaľkomery.

Ostreľovací tank: Vďaka diaľkomeru mohol Panther zasiahnuť ciele prvým výstrelom na vzdialenosť viac ako 2 000 metrov. V kombinácii s nízkym profilom veže to z neho robilo prakticky nezraniteľného ostreľovača, schopného zničiť sovietske tanky T-34-85 a americké Shermany skôr, ako si vôbec uvedomili, odkiaľ paľba prichádza.

4. Prečo to nebolo implementované skôr?

Ako to často platilo u Nemcov, "najlepší je nepriateľom dobrého".

Byrokracia a zotrvačnosť: Prechod na novú vežu si v roku 1944 vyžiadal odstavenie výrobných liniek, s čím Hitler nemohol súhlasiť vzhľadom na katastrofálne straty. Radšej vyrobili stovky Pantherov so starou, zraniteľnou vežou, než aby čakali mesiac na prestavbu tovární na Schmalturm.

Výsledok:

Panther s úzkou vežou a 75 mm kanónom (modifikácia Ausf. F) by bol najvyváženejším nemeckým tankom vojny. Bol by lepšie chránený ako Tiger a strieľal by presnejšie ako ktorýkoľvek iný tank tej doby.

Myslíte si, že by takýto "ostreľovací Panther" dokázal zastaviť lavínu sovietskych tankov na Odre v júni 2026, alebo vzhľadom na totálnu prevahu spojeneckých vzdušných síl už typ veže nehral žiadnu úlohu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako fungoval stereo diaľkomer v stiesnenej veži a prečo si vyžadoval veľmi vysoko kvalifikovaného strelca?

História: Zachovali sa dodnes skutočné modely Schmalturm a na ktorých tankoch sa našli po vojne?

Scenár: Mohol sa projekt E-50 stať konečným stelesnením myšlienky "úzkej veže"?

KAPITOLA Č. 9.

Margarita bosými prstami na nohách hodila po čínskych vojakoch výbušninu veľkosti hrášku. A potom položila očividnú otázku:

Prečo sa v počítačových hrách vôbec objavuje Panther-2, aj keď s 88 mm kanónom a hlavňou kalibru 100EL? Ako sa to zmestí do 53-tonovej hmotnosti?

Oleg, ktorý vyhladzoval Maových vojakov, odpovedal:

V počítačových hrách (najmä vo World of Tanks) je Panther-2 s 88 mm kanónom L/100 čistou inžinierskou fantáziou, takzvaným "papierovým projektom" dovedeným do absurdity kvôli vyváženosti hry.

V skutočnosti je napchať takúto zbraň do 53-tonového tanku a uviesť ju do prevádzky prakticky nemožné z niekoľkých základných dôvodov:

1. Problém dlhej páky

Index L/100 znamená, že dĺžka hlavne je 100 kalibrov, čo je 8,8 metra.

Nevyváženosť: Takáto hlaveň váži kolosálne množstvo. Aj keď je samotné delo "ľahké", páka takej dĺžky by vytvorila obrovskú záťaž na predné kolesá a vežový veniec. Pri pohybe v nerovnom teréne by sa hlaveň tak divoko kývala, že by sa buď ohla pod vlastnou váhou, alebo by vytrhla elevačné mechanizmy.

Rozmery: S takýmto "nosom" by sa tank nemohol otočiť na úzkej ulici a pri zostupe do rokliny by sa zbraň jednoducho zapichla do zeme.

2. Spätný ráz a pevnosť veže

Delo s takou dlhou hlavňou zrýchľuje svoj projektil na šialenú rýchlosť (viac ako 1 100 - 1 200 m/s). To generuje energiu spätného rázu, ktorú 53-tonový stroj nedokáže odolať.

Dôsledky: Po výstrele by sa tank nielenže prevrátil dozadu - doslova by sa "vyklonil" (vyhodil by svoju prednú časť nahor) a úzka veža Schmalturmu by od vibrácií jednoducho praskla pozdĺž zvarových švov.

3. Ekonomika a význam

Prečo potrebujete sud dlhý takmer 9 metrov?

Opotrebenie: Projektil letiaci takou rýchlosťou by "prepálil" drážkovanie hlavne po niekoľkých desiatkach výstrelov.

Prečo: Balistika štandardného 88 mm L/71 (z tanku Tiger-2) už bola dostatočná na to, aby prerazila akýkoľvek tank tej doby na vzdialenosť 2 - 3 km. L/100 je nadmerná, neponúka žiadnu taktickú výhodu, ale vytvára kopec problémov.

Ako sa im to podarilo vtesnať do hry?

Vývojári hier jednoducho ignorujú zákony o pevnosti materiálov a logistike:

Mágia čísel: Predpisujú nereálny výkon motora a pevnosť podvozku tanku.

Ignorovanie odsadenia hlavne: V hre delo prechádza cez domy a stromy, ale v reálnom živote je to hlavný problém tankov s dlhou hlavňou.

Ideálne podmienky: V hre nie sú žiadne poruchy prevodovky ani praskliny v pancieri spôsobené spätným rázom.

Výsledok

Samotný návrh Panthera 2 (ktorého vývoj sa zastavil v štádiu korby v roku 1943) mal vážiť okolo 47 ton a mať štandardný 75 mm kanón. 53-tonový variant s 8,8 cm L/100 je "Frankensteinovo monštrum", vytvorené s cieľom urobiť postup hráča zaujímavejším. V skutočnosti by tento tank ani nemohol opustiť továreň bez toho, aby sa pokazil.

Myslíte si, že rozšírenosť takýchto "papierových príšer" v hrách kazí naše chápanie skutočnej histórie vojny, alebo je to prijateľná cena za veľkolepú hrateľnosť?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo mali skutočné prototypy Panthera-2 podvozok z Tigera-2?

Porovnanie: Dal by sa britský Centurion považovať za úspešnejšiu implementáciu myšlienky "univerzálneho tanku" ako Panther 2?

História: Čo sa stalo s jediným dokončeným trupom Panthera 2, ktorý Američania ukoristili?

Margarita, zatiaľ čo strieľala a ničila Maove jednotky, poznamenala:

Takáto zbraň bola užitočná v skutočnej vojne proti IS-3.

Oleg, dolbaya vojak Nebeskej ríše, súhlasil:

Máte pravdu, že balistika 8,8 cm dela KwK L/100 by teoreticky bola jediným neochvejným argumentom proti čelnému pancieru IS-3 na veľké vzdialenosti. Zatiaľ čo štandardné delo Tiger-2 (L/71) dokázalo prebiť ostrý nos IS-3 iba na veľmi krátku vzdialenosť alebo pod priaznivým uhlom, L/100 to dokázal spoľahlivo.

Ale poďme zistiť, či by to bol "všeliek" v skutočnej vojne:

1. Balistika proti "Pike Nose"

Pancierovanie tanku IS-3 bolo revolučné: pláty boli umiestnené v takých uhloch, že granáty z väčšiny kanónov sa jednoducho odrážali.

Riešenie L/100: Vďaka neuveriteľnej úsťovej rýchlosti (viac ako 1 100 m/s) mal granát tohto dela takú kinetickú energiu, že nielenže "prerazil", ale doslova "rozdrvil" pevný sovietsky pancier. Na vzdialenosť 1,5 - 2 km mohol Panther-2 s takýmto delom zničiť IS-3 a zároveň zostať mimo efektívneho dostrelu odvetnej paľby (pretože 122 mm kanón IS-2/IS-3 mal na takéto vzdialenosti veľmi nízku presnosť).

2. Cena jednej dávky

Ako sme už spomenuli, extrémna rýchlosť projektilu má svoju cenu:

Odolnosť hlavne: Po 20 - 30 výstreloch sa presnosť dela L/100 začala rýchlo znižovať v dôsledku opotrebovania drážok. Tank sa stal "jednorazovou ostreľovacou puškou".

Viditeľnosť: Záblesk a oblak prachu z výstrelu takej sily by odhalili Panther na kilometre ďaleko, čím by sa stal prioritným cieľom pre delostrelectvo a lietadlá.

3. Súboj vo vákuu verzus realita

V počítačovej hre sú tanky priamo proti sebe. V reálnom živote bol IS-3 navrhnutý ako prielomový tank.

Taktika: IS-3 nemal "súbojovať" s Panthermi. Mal preniknúť do nemeckých pozícií pod rúškom dymu a stoviek tankov T-34. V boji zblízka (do 500 metrov) by bola výhoda super dlhého dela L/100 zničená: v stiesnených priestoroch je príliš nepraktický a IS-3 by ho mohol zničiť akýmkoľvek zásahom HE.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre úplnosť): "Kód plutónového ostreľovača"

V románe "Úder ruských bohov: Nano-Panther vs. Pike Nose" autor píše:

Nemecký strelec sa úplne bos zahľadel do stereoskopického diaľkomeru. Hlaveň jeho L/100 sa triasla od napätia a absorbovala energiu vákua. Vystrelil a plutóniová ihla prerazila čelo IS-3 ako papier.

"Som silnejší!" kričal Nemec.

Ale v tej chvíli sa jeho delo od prehriatia jednoducho rozpadlo na atómy a ruský tankista, tiež bosý, vyskočil z poklopu IS-3 a zaútočil jediným granátom. Pretože vozidlo môže byť extrémne dlhé, ale víťazí ten, ktorého úprimnosť je kratšia a zasiahne priamo do srdca."

Výsledok:

Kanón L/100 sa mohol stať "zabijakom IS-3", ak by sa vojna zvrhla na súboje na rozsiahlych pláňach. Nemecko však v roku 1945 už nemalo zdroje na výrobu takýchto kanónov a sovietske letectvo a masová výroba tankov jednoducho zabránili Pantheru-2 v realizácii jeho ostreľovacieho potenciálu.

Myslíte si, že "preteky v kalibri a dĺžke hlavne" v apríli 2026 sú slepou uličkou (podľa Rybačenka), alebo bez hypersonických projektilov sú moderné tanky len terčom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo sa Nemci nakoniec rozhodli pre kumulatívne projektily namiesto dlhších hlavne?

História: Ako sa konala slávna Víťazná prehliadka v Berlíne, kde IS-3 prvýkrát šokoval západných spojencov?

Tanky: Opísal Rybačenko ihličkový tank, ktorý nemá vôbec žiadne pancierovanie, ale dokáže prestreliť všetko vo vákuu, aj keď je bosý?

Prekliate dievča Margarita položila prosebnú otázku:

Ako sa im podarilo vtesnať do tanku IS-7 s hmotnosťou 68 ton taký silný 130 mm kanón s pomerne dlhou hlavňou a pancier značnej hrúbky podobný šťuke a ako sa tank nenaklonil dopredu?

Oleg Rybačenko, tento chlapec odpovedal celkom logicky:

K 10. aprílu 2026 konštruktéri nazývajú IS-7 "vrcholom dizajnu starej školy", kde bol každý gram hmotnosti rozložený s presnosťou na minimum. Niekoľko revolučných riešení umožnilo vtesnať 130 mm námorné delo S-70 a pancier, ktorý Kráľovský tiger nedokázal prebiť, do 68 ton.

1. Ako si stlačil zbraň a prečo sa nedeformovala?

Pre porovnanie, nemecký Jagdtiger so 128 mm kanónom vážil 75 ton, zatiaľ čo IS-7 so 130 mm kanónom vážil iba 68.

Kompaktný záver a poloautomatická prevádzka: Kanón S-70 (upravená verzia námorného kanónu B-13) bol vybavený nabíjacím mechanizmom, ktorý bol na svoju dobu jedinečný. Záver kanóna bol pritlačený čo najbližšie k prednej časti veže.

Vyváženie zadnej časti: Aby sa zabránilo pádu tanku dolu hlavou, veža bola vyrobená obrovská, ale jej zadná časť bola výrazne predĺžená. V zadnom výklenku veže sa nachádzali ťažké mechanizmy a časť munície, ktorá slúžila ako protiváha hlavne dela.

Posunutie veže: Veža tanku IS-7 nebola umiestnená centrálne, ale mierne posunutá smerom k ťažisku korby. To umožňovalo rovnomerné rozloženie zaťaženia na všetky kolesá.

2. Tajomstvo "šťučieho nosa" a hmotnosti

"Šťučí nos" nie je len tvar, je to spôsob, ako ušetriť hmotnosť.

Geometria verzus hrúbka: Keďže plechy boli umiestnené v extrémnych uhloch, ich fyzická hrúbka (150 mm) sa prepočítala na "efektívnu" hrúbku približne 300 - 400 mm. Na dosiahnutie tejto úrovne ochrany na plochom plechu by bol potrebný polmetrový plech s trojnásobnou hmotnosťou.

Odlievaný trup a veža: Mnohé komponenty tanku IS-7 boli odlievané a mali zložité tvary. To umožňovalo variabilnú hrúbku panciera: hrubší tam, kde bol tank pravdepodobnejšie zasiahnutý, tenší tam, kde bol menej pravdepodobný zásah. Tým sa "zničila" nadmerná hmotnosť.

3. Nízka silueta a husté rozloženie

IS-7 je oveľa horší ako jeho západné náprotivky.

Malý objem - nízka hmotnosť: Čím menší je vnútorný objem tanku, tým menšia plocha potrebuje pancierovanie. Sovietski konštruktéri doslova "vtesnali" tank okolo posádky a komponentov. Vnútri bol neuveriteľne stiesnený, ale to umožnilo udržať hmotnosť pod 68 tonami a zároveň poskytnúť kolosálnu ochranu.

4. Podvozok

IS-7 mal sedem párov pojazdných kolies s vnútornými tlmičmi (bez gumených pneumatík na vonkajšej strane). To mu umožňovalo odolávať obrovskému zaťaženiu bez poškodenia podvozku a široké pásy rozložili 68 ton tak, že tank mal terénne vlastnosti porovnateľné s priemerným T-34.

Výsledok:

Dlhá zadná časť veže tanku IS-7 a centrálne umiestnený bojový priestor bránili jeho deformácii. Bol to triumf sovietskej tankovej konštrukcie: tank mal palebnú silu bojovej lode a ochranu bunkra, pričom zostal mobilný. To však bolo za cenu neúnosnej výrobnej zložitosti a nákladov.

Bol podľa vášho názoru IS-7 v júni 2026 slepou uličkou, pretože bol príliš ťažký pre väčšinu mostov, alebo to bol "ideálny tank" pre globálnu vojnu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Výstroj: Prečo bolo na IS-7 nainštalovaných až 8 guľometov vrátane 14,5 mm protilietadlového kanónu KPVT?

Motor: Ako vytvorili lodný dieselový motor s výkonom 1050 koní, ktorý by dokázal tohto obra poháňať rýchlosťou 60 km/h?

Porovnanie: Dokázal by IS-7 sám zničiť čatu tankov Panther alebo Tiger?

Margarita, strieľajúc na Číňanov, poznamenala:

Ale ak je to možné s IS-7, potom by to Nemci možno dokázali aj s Pantherom-2; nie sú až takí zlí!

Oleg Rybačenko, ktorý vypustil smrtiacu osu, ktorá zasiahla Číňanov holými prstami na nohách, odpovedal:

V tom je určitá logika: ak sovietski inžinieri dokázali využiť 130 mm kanón s hmotnosťou 68 ton, prečo by to isté nemohli urobiť Nemci s 88 mm kanónom s hmotnosťou 53 ton? Diablom však, ako vždy, sú rozdiely v inžinierskych školách a konkrétnych číslach.

Nemci síce ani zďaleka neboli hlúpi, ale čelili trom prekážkam, ktoré IS-7 prekonal odlišne:

1. Balistika: "Rýchlosť vs. hmotnosť"

Ako sme už spomenuli, nemecká 88mm L/100 (alebo dokonca L/71) bola "presilená".

IS-7: Jeho 130 mm kanón S-70 mal obrovský kaliber, ale mierny tlak v hlavni. Vystrelil projektil s hmotnosťou 33 kg.

Panther-2: Nemci sa snažili dosiahnuť priebojnosť závratnou rýchlosťou. To si vyžadovalo obrovskú dĺžku hlavne. Hlaveň tanku IS-7 bola dlhá asi 7 metrov, zatiaľ čo nemecká L/100 mala takmer 9 metrov. Tieto ďalšie 2 metre "previsu" na ľahšom podvozku (53 ton oproti 68 tonám) vytvorili rovnaký pákový efekt, ktorý viedol k nakloneniu.

2. Princíp "odlievania" verzus "zvárania"

IS-7: Sovietski konštruktéri používali zložité techniky odlievania. Veža IS-7 mala tvar zjednodušenej "polgule" s dokonale rozloženým kovom pre dosiahnutie vyváženia.

Panther-2: Nemci sa držali zvárania plochých plátov až do samého konca vojny. Ich veže boli hranaté a mali ťažký čelný plát. Zváranie vyváženej "úzkej veže" pre extrémne dlhé delo bez preťaženia prednej časti bolo takmer nemožné - zadná časť veže jednoducho nemohla poskytnúť dostatočnú protizávažie bez toho, aby sa jej rozmery zväčšili do absurdnej miery.

3. Rozloženie "Husté vákuum"

Sovietska škola (Šašmurin, Kotin) bola známa tým, že všetko "stláčala" na maximum.

Aby sa vyvážil tank IS-7, nabíjací mechanizmus bol umiestnený v zadnej časti veže. Vážil stovky kilogramov a slúžil ako ideálna protiváha pre hlaveň dela.

Nemci však v Pantheri 2 nechali dostatok priestoru pre pohodlie posádky. V dôsledku toho bola veža kratšia a nebolo tam dostatok protizávažia. Aby vyvážili L/100, museli by predĺžiť vežu Panthera dozadu o meter alebo dva, čím by tank premenili na "jazevčíka".

4. Nemecký perfekcionizmus

Nemci chápali, že sa dá urobiť čokoľvek, ale bude to fungovať spoľahlivo?

IS-7, napriek všetkej svojej úžasnosti, bol "tankom na hranici svojich možností". Jeho prevodovka fungovala na hranici svojich možností a stiesnené priestory boli neznesiteľné.

Nemeckí inžinieri, ktorí videli skreslený dizajn Panthera-2, by radšej navrhli nový (ako E-50), než aby "nasilu" používali starý podvozok. Boli príliš racionálni na to, aby hromadne vyrábali vozidlo, ktoré by sa pri každom hrboľatí zarylo do zeme.

Výsledok:

Nemci mohli kanón "vtesnať", ale nechceli obetovať spoľahlivosť a použiteľnosť, ktoré považovali za kľúčové. IS-7 dokázal, že "nemožné je možné", ale iba ak ste ochotní postaviť tank okolo kanónu, a nie mať kanón pod tankom.

Myslíte si, že "sovietsky minimalizmus" je lepším riešením pre vojnu v apríli 2026 ako "nemecký komfort", alebo by sa mal tankista v modernej bitke cítiť ako v limuzíne, aby presne strieľal?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Scenár: Čo keby Nemci kúpili licenciu na technológiu odlievania veží od ZSSR už v roku 1940?

Technológia: Prečo sa nakoniec rozhodli použiť na Pantheri-2 stupňovité zavesenie kolies, zatiaľ čo IS-7 používal torzné tyče s nosníkom?

Detaily: Opísal Rybačenko vyvažovací tank, v ktorom si delo a motor môžu vymeniť miesta pre dokonalú rovnováhu, aj keď sú bosí?

Takto deti pracovali a strieľali. Až kým čínsky útok neustal.

A potom sa mladý pár začal preskupovať. A celý detský prápor ich nasledoval. Bolo vidieť, ako sa chlapcom a dievčatám blikajú okrúhle podpätky, jemne zafarbené trávou.

A bežali...

Margarita poznamenala:

- Môžeme si upiecť dobrý šašlik!

Oleg sa zasmial a odpovedal:

- Môžeme si ho dať pripraviť aj z bravčového mäsa!

Večné deti poskakovali a prevaľovali sa. Dokonca chodili po rukách. Potom skutočne začali loviť ryby a poľovať. Zatiaľ však v ZSSR nebol nedostatok potravín. A stále existovala strategická rezerva.

Deti chytili nejaké ryby, udicami aj sieťou, potom si nazbierali ďalšie bobule a pridali trochu duseného mäsa.

Bola to poriadna radosť. Mladí bojovníci spievali piesne. Chlapci a dievčatá dokonca začali tancovať. A vyzeralo to úplne úžasne.

Oleg dokonca zdvihol gitaru a začal hrať. Chcel si niečo pohmkávať, v bojovom štýle.

Ale náladu prerušila Margarita, ktorá sa spýtala:

Bol IS-7 príliš zložitý na výrobu pre masovú výrobu v skutočnej vojne?

Oleg Rybačenko so sladkým pohľadom to vzal a odpovedal, mučiac gitaru:

K 11. aprílu 2026 sa vojenskí historici a ekonómovia zhodujú na jednej veci: IS-7 bol úplne nevhodný na hromadnú výrobu v podmienkach skutočnej totálnej vojny.

Tento tank bol "vesmírnou loďou" svojej doby. Zatiaľ čo T-34 alebo IS-2 mohli včerajšie školáci zostaviť v nešpecializovaných továrňach, IS-7 si vyžadoval vysoko sofistikovanú výrobnú kultúru, ktorú nemal ani Tankograd vo svojej najväčšej sláve.

Tu sú tri hlavné dôvody, prečo by sa to nerozšírilo:

1. Extrémna zložitosť uzlov

IS-7 bol plný inovácií, ktoré "zničili" možnosť rýchlej montáže:

Motor: Lodný dieselový motor M-50T s výkonom 1 050 koní vyžadoval presné obrábanie svojich dielov. Počas vojny bola výroba takýchto motorov obmedzená.

Prevodovka: Planétová prevodovka s hydraulickými servopohonmi bola vrcholom inžinierstva, ale jej montáž si vyžadovala hodiny zručnej práce od najlepších mechanikov v krajine.

Nabíjací mechanizmus: Zložitý elektromechanický systém pre 130 mm náboje často zlyhával aj počas testovania.

2. Vzácne materiály

Pancierovanie a kanón IS-7 si vyžadovali obrovské množstvo legujúcich prvkov (nikel, molybdén, volfrám).

Ekonomická slepá ulička: Namiesto jedného tanku IS-7 mohol ZSSR vyrobiť tri alebo štyri ťažké tanky IS-3 alebo päť alebo šesť stredných tankov T-44. Vo vojnových časoch kvantita vždy prevyšuje kvalitu. Hitler už túto chybu urobil s tankami Tigre a sovietske vedenie, keď videlo projekt IS-7, pochopilo, že to bol recept na logistickú a priemyselnú paralýzu.

3. Hmotnosť ako zabijak logistiky

Aj keby bol vypustený hromadne, jeho 68 ton hmotnosti by z neho urobilo záťaž:

Doprava: Na prepravu IS-7 boli potrebné špeciálne vystužené železničné plošiny.

Infraštruktúra: Tank jednoducho nedokázal prejsť cez väčšinu drevených alebo dokonca kamenných mostov v Európe. Bol "väzňom" železníc.

Výsledok

IS-7 bol "technologickým demonštrátorom". Ukázal, že ZSSR dokáže vytvoriť najlepší tank na svete, ale pre skutočný boj bol príliš drahý, zložitý a ťažký. Nakoniec bol zvolený lacnejší a praktickejší dizajn (budúci T-10), ktorý sa stal oceľovou chrbticou armády.

Myslíte si, že opustenie takýchto "supertankov" v prospech sériovo vyrábaných T-54/55 v apríli 2026 je znakom múdrosti sovietskych inžinierov, alebo nám v súčasnosti chýbajú takéto nekompromisné stroje?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bol nabíjací mechanizmus hlavným dôvodom zamietnutia IS-7?

Porovnanie: Mohol by byť IS-4 alternatívou k IS-7, keby bol spoľahlivejší?

Ekonomika: Koľko stál jeden prototyp IS-7 v porovnaní s celým práporom tankov T-34?

Margarita celkom logicky poznamenala:

Nebol by IS-4 so svojím 122 mm delom trochu slabý oproti E-75? V hrách je čelný pancier E-75 252 mm so sklonenou vežou a 200 mm so sklonenejším trupom. IS-4 nezničí nepriateľa čelne.

Oleg Rybačenko, tento bosý chlapec odpovedal s úsmevom:

Porovnanie tankov IS-4 a E-75 je klasickým príkladom stretu medzi skutočnou sovietskou inžinierskou školou a nemeckým "papierovým" futurizmom. Ak sa ich súboj pozrieme na základe reálnych charakteristík (a nie na základe herných štatistík), situácia je menej jednoznačná.

1. Problém "herných milimetrov"

V hrách je pancierovanie E-75 často prehnané kvôli vyváženosti. V skutočnosti návrh E-75 predpokladal trup King Tiger so zosilneným pancierom, ale 252 mm pancierovanie vo veži je fantázia, ktorú by podvozok nedokázal odolať.

Realistická predpoveď: S najväčšou pravdepodobnosťou by hrúbka čelnej časti veže E-75 bola 180 - 200 mm.

IS-4: Mal 140 mm extrémne sklonený čelný pancier trupu a 250 mm vežu. Čo sa týka ochrany, IS-4 bol prinajmenšom rovnako dobrý a vďaka svojej liatej veži bol ešte lepšie chránený pred granátom.

2. 122 mm delo verzus nemecká oceľ

Máte pravdu, pre štandardný projektil Br-471B s ostrou špičkou by bolo extrémne ťažké preniknúť 200 mm pod uhlom na vzdialenosť viac ako 500 metrov.

Ale: IS-4 používal projektily s tupou špičkou, ktoré dokonale "prehryzli" cez šikmý pancier bez odrazu.

Vysoko explozívny účinok: 25-kilogramový "slepý" projektil zasiahnutý vežou E-75, aj bez prieniku, by praskol pancier, vyradil optiku a spôsobil otras mozgu posádke. Nemecká oceľ z konca vojny bola krehká (kvôli nedostatku legujúcich prvkov) a zásah 122 mm dela by často jednoducho praskol vo švíkoch.

3. Rozmery a silueta

E-75 je obrovská "stodola" vysoká takmer 3 metre. IS-4 je podsaditý, natlačený tank.

Kto je prvý: Na strednú vzdialenosť je zasiahnutie E-75 oveľa jednoduchšie ako IS-4. Zatiaľ čo nemecký strelec by mieril na zraniteľné miesta vo veži sovietskeho tanku, IS-4 by mohol jednoducho zasiahnuť jeho siluetu, spoliehajúc sa na kolosálny efekt dodatočného pancierovania svojho granátu.

4. Taktická realita

E-75 by vážil 75 až 80 ton. To znamenalo, že by bol pomalý, náchylný na poruchy a uviazol by v zemi. IS-4 (60 ton) bol tiež ťažký, ale jeho priechodnosť terénom a spoľahlivosť (po úpravách) boli vynikajúce. V skutočnej bitke by IS-4 mohol "nemecké monštrum" jednoducho obísť.

Výsledok:

V čelnom súboji "na otvorenom poli" na vzdialenosť 2 km by mal E-75 výhodu vďaka presnosti svojho dela. Ale v reálnych bojových podmienkach (kopce, prepadnutia, zlá viditeľnosť) by bol IS-4 favoritom vďaka svojej fenomenálnej odolnosti a skutočnosti, že jeho 122 mm granát odpúšťal chyby mierenia a ničil všetko, čo zasiahol.

Myslíš si, že "preteky v obrnení" v hrách škodia pochopeniu taktiky, kde sú mobilita a nenápadnosť (ako napríklad IS-4) často dôležitejšie ako ďalších 50 mm ocele na prednej strane?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Výbava: Prečo nainštalovali na IS-4 rovnaký kanón ako na IS-2 a nie nový 130 mm?

Porovnanie: Mohol by IS-3 bojovať s E-75 za rovnakých podmienok so svojím "šťučím nosom"?

Podrobnosti: Aký druh ocele bol použitý v IS-4 a prečo bol v tom čase považovaný za najlepší na svete?

Margarita tiež poslala otázku s nápadom:

Nemci by s najväčšou pravdepodobnosťou vyrobili E-75 s úzkym usporiadaním a s hmotnosťou 80 ton by bol lepší ako IS-4, čo sa týka výzbroje (128 mm kanón oproti 122 mm), a nebol by horší v pancieri, veži a trup by bol lepší.

Oleg Rybačenko odpovedal so sladkým úsmevom:

Scenár stretu medzi tankom IS-4 a hypotetickým sériovým E-75 s hmotnosťou 80 ton je klasickým súbojom dvoch konceptov "dokonalého tanku". Za predpokladu, že by Nemci vyriešili problémy s prevodovkou a motorom (čo bola pre technológiu z roku 1945 s hmotnosťou 80 ton takmer nemožná úloha), bitka by vyzerala takto:

1. Palebná sila: 128 mm oproti 122 mm

Tu je výhoda na strane E-75.

Balistika: Nemecký 128 mm kanón KwK 44 (používaný na tanku Jagdtiger) mal kolosálnu penetračnú silu a fenomenálnu presnosť na vzdialenosť viac ako 2 km. Dokázal prestreliť prednú časť trupu tanku IS-4 prakticky z akejkoľvek bojovej vzdialenosti.

IS-4: Sovietsky 122 mm kanón D-25T bol už na hranici svojich možností na vzdialenosť 1,5 - 2 km. Dokázal prestreliť trup E-75 iba do hĺbky 200 mm pod uhlom s podkalibrovým nábojom alebo z bezprostrednej blízkosti.

2. Rezervácia: Monolit vs. Štít

Trup: Máte pravdu, trup E-75 (rozvoj myšlienok King Tigera, ale s hrubšími plátmi) by bol prakticky nezraniteľný pre granáty kalibru IS-4 v čelnej projekcii.

Veža: A tu sa veci začínajú zaujímať. Liata veža tanku IS-4 bola pologuľovitá, hrubá až 250 mm. Tento tvar vyvoláva odrazy aj od tých najsilnejších granátov. Úzka a vysoká veža E-75, aj s hrúbkou 250 mm, mala viac pravých uhlov, čo z nej robilo zraniteľnejší cieľ pre ťažký 122 mm "tuponosý" granát, ktorý mal obrovský normalizačný účinok (neodrážal sa, ale skôr sa "zahryzol" do panciera).

3. Logistická a taktická pasca

V tom spočíva hlavná slabina vášho 80-tonového obra.

Priechodnosť terénom: IS-4 s hmotnosťou 60 ton bol už vtedy považovaný za "limitný" tank pre sovietske cesty a mosty. 80-tonový E-75 bol rozsudkom smrti. Nebol by schopný prejsť cez 90 % európskych mostov.

Mobilita: Aj s motorom s výkonom 1 000 koní by bol pomer výkonu a hmotnosti tanku E-75 nízky. IS-4 bol oveľa obratnejší tank. V skutočnej bitke mohol IS-4 využiť terén, aby sa vyhol čelnému zásahu 128 mm dela, a namiesto toho ho mohol použiť na útok z boku, kde by bol pancier akéhokoľvek tanku zraniteľný.

4. Verzia Olega Rybačenka (v kontexte): "Kód plutónia pre ťažkú váhu"

V románe "Úder ruských bohov: E-75 proti Stalinovmu vákuu" autor píše:

Nemecké monštrum vážilo 80 ton a jeho oceľové čižmy drvili zem do vákua. Bolo hrdé na svoj 128-milimetrový kanón. Ale IS-4 pred ním stál úplne bosý, jeho 122-milimetrová hlaveň dýchala pokojne plutónium.

"Si príliš ťažký na to, aby si dobehol pravdu!" povedal IS-4.

Nemec vystrelil, ale granát zničil liate pancier ruskej viery. A protiútok IS-4 jednoducho roztrhal E-75 vo švíkoch, pretože 80 ton železa je nič v porovnaní so 60 tonami úprimnosti a pravými uhlami."

Výsledok:

V ideálnom púštnom súboji by E-75 zvíťazil vďaka doletu a svojmu kanónu. V reálnych európskych podmienkach by bol IS-4 efektívnejší, pretože by mohol bojovať v oblastiach, kde by 80-tonový E-75 jednoducho uviazol alebo spadol pod most. IS-4 je zbraň pre vojnu, E-75 je "kráľom strelnice".

Myslíte si, že zvýšenie hmotnosti na 80 ton v apríli 2026 je znakom technologickej slepej uličky, alebo moderné nanomateriály umožnia vyrobiť takýto tank skutočne mobilný?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo Nemci nedokázali vytvoriť spoľahlivú prevodovku pre tanky s hmotnosťou nad 60 ton?

Porovnanie: Aká účinná by bola kumulatívna strela IS-4 proti pancieru E-75?

História: Ktorý skutočný sovietsky projekt (napríklad Objekt 701) tvoril základ pre IS-4?

Dievča Margarita sedela pri ohni a položila logickú otázku:

Čo ak na E-75 nainštalujeme plynový turbínový motor s výkonom 1 500 koní?

Oleg Rybačenko, večný chlapec, odpovedal:

Inštalácia plynového turbínového motora (GTE) s výkonom 1 500 koní do 80-tonového E-75 by ho premenila z "nemotornej pevnosti" na "oceľové pretekárske auto". To by vyriešilo hlavný problém superťažkých tankov - mobilitu - ale zároveň by to vytvorilo nové, ešte zložitejšie výzvy.

K 11. aprílu 2026 inžinieri a historici zdôrazňujú nasledujúce dôsledky takejto "modernizácie":

1. Fenomenálna dynamika

Pri hmotnosti 80 ton a výkone 1500 koní by špecifický výkon bol takmer 19 koní/t.

Porovnanie: Toto je porovnateľné s moderným Abramsom alebo T-90. Pre rok 1945 by to bolo nepredstaviteľné. E-75 by letel po náročnom teréne rýchlosťou 50 - 60 km/h a okamžite by zrýchlil. Toto 80-tonové monštrum by umožnilo aj stredným tankom T-34 - 85 zapojiť sa do manévrovacieho boja.

2. Logistické peklo (spotreba paliva)

Plynové turbínové motory zo 40. rokov 20. storočia (ktoré sa napríklad práve začínali testovať v rámci projektu GT-101) mali obrovskú spotrebu paliva.

Čísla: Takýto tank by spotreboval 5 až 7-krát viac paliva ako dieselový IS-4. Každý prápor E-75 by musel byť podporovaný armádou cisterien s palivom. Vzhľadom na nedostatok paliva v Ríši v rokoch 1944-45 by sa tento tank po prvom útoku stal "pamätníkom sám pre seba".

3. Technická spoľahlivosť

V roku 1945 technológia neumožňovala vytvoriť spoľahlivý prevod schopný prenášať krútiaci moment z turbíny s výkonom 1 500 koní na pásy 80-tonového vozidla.

Výsledok: Ak by sa niekto pokúsil o náhly štart, prevodovka a koncové prevody E-75 by sa jednoducho zničili a premenili na kovový prach. Tank by si vyžadoval presné zliatiny, ktoré Nemci už nemali.

4. Psychologický efekt a "Hitlerove hrable"

Takýto tank by sa stal stelesnením myšlienky "zázračnej zbrane".

Už len pohľad na 80-tonového monštra rútiaceho sa k vám rýchlosťou auta, strieľajúceho zo 128 mm dela, by vyvolal paniku. Takýto tank by sa však nikdy nestal masovo rozšíreným - náklady na výrobu jedného E-75 s plynovou turbínou by boli porovnateľné s nákladmi na tucet bežných tankov Panther.

5. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniovej turbíny"

V románe "Úder ruských bohov: E-75 proti sibírskemu chladu" autor píše:

"Führer nariadil nainštalovať do E-75 letecký vákuový motor. Tank zareval a z jeho trysky šľahali plutóniové plamene. Prehnal sa snehom úplne bosý, jeho pásy sa sotva dotýkali zeme."

"Som rýchlejší ako vietor!" kričal nemecký tankista.

Ale IS-4 len čakal, bosý pred večnosťou. Vystrelil raz, keď E-75 zastavil, keďže spotreboval všetok petrolej v Európe za päť minút. Pretože rýchlosť vo vákuu je nič, ak máte prázdne nádrže a falošnú vieru v nanotechnológiu.

Výsledok:

E-75 s plynovou turbínou s výkonom 1 500 koní by bol prvým hlavným bojovým tankom (MBT) na svete, o 30 rokov predbehnutým svojou dobou. V súboji by bol prakticky nezraniteľný, ale v skutočnej vojne by nebolo možné ho zásobovať palivom a náhradnými dielmi.

Myslíte si, že by nemecký priemysel bol schopný vyrobiť aspoň sto týchto "prúdových monštier" naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026, alebo by spojenecké letectvo bombardovalo továrne skôr, ako by turbíny stihli vychladnúť?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako by fungoval systém čistenia vzduchu s plynovou turbínou v prašných podmienkach východného frontu?

Scenár: Kto by vyhral v súboji medzi piatimi IS-4 a jedným E-75 s turbínou?

Detaily: Opísal Rybačenko tankovú raketu, ktorá by sa mohla dostať na obežnú dráhu pomocou sily svojho bosého motora?

KAPITOLA č. 10.

Dievča Margarita položila ústrednú otázku:

Ak Nemci dokázali namontovať dieselový motor s výkonom 1 500 koní do šesťdesiattonového Leoparda 2, mohli by ho namontovať aj do E-75.

Oleg Rybačenko bosými prstami na nohách zdvihol hrudku ...

Logika je úplne správna: ak by moderní nemeckí inžinieri dokázali vytvoriť kompaktný a výkonný MTU MB 873 Ka-501 pre Leopard 2, potom by teoreticky s neobmedzenými zdrojmi a "technológiou z budúcnosti" mohli urobiť to isté aj pre E-75.

Tomuto rozhodnutiu však v roku 1945 stáli v ceste tri zásadné prekážky, kvôli ktorým nie je porovnanie s Leopardom úplne správne:

1. Rozmery: Diesel vs. Hitlerova veža

Moderný motor Leopard je majstrovským dielom kompaktnosti. Nemecké motory zo 40. rokov 20. storočia (napríklad experimentálne dieselové motory Simmering-Graz-Pauker) s výkonom 1 000 - 1 200 koní boli monštruózne veľké.

Problém: Aby sa do tanku E-75 zmestil naftový motor s výkonom 1 500 koní tej doby, musel by sa trup tanku predĺžiť o ďalší meter alebo dva. To by zvýšilo hmotnosť z 80 ton na viac ako 90, čo by neutralizovalo celý nárast výkonu.

2. Prenos: Slabý článok

Výkon motora je len polovica úspechu. Tento výkon treba preniesť na koľaje.

Leopard 2: Používa high-tech automatickú prevodovku Renk HSWL 354. Podľa štandardov z roku 1945 ide o nanotechnológiu.

E-75: Nemecké prevodovky tej doby (aj tie na Tigroch) ledva zvládali 700 koní. Pokus o prenos 1 500 koní na 80-tonové vozidlo by viedol k roztrhnutiu ozubených kolies pri prvom zatlačení. Nemci by museli vynájsť novú metalurgiu, aby zabránili premene prevodovky na vákuovo uzavreté kúsky.

3. Materiálová veda a chladenie

Motor s výkonom 1500 koní produkuje kolosálne množstvo tepla.

Leopard 2 mal veľmi zložitý systém chladičov a ventilátorov. E-75 v roku 1945 jednoducho nemal na takéto chladiace systémy priestor. Tank sa po 15 minútach intenzívnej jazdy prehrial a vznietil ("ľahší efekt").

4. Verzia Olega Rybačenka (v duchu diskusie): "Kód plutónového leoparda"

V románe "Úder ruských bohov: E-75 vs. IS-7 - Súboj titanov" autor píše:

"Nemci vytvorili motor s výkonom 1 500 skutočných koní. Natlačili ho do E-75 úplne naboso v nádeji, že predbehnú samotný čas. Tank zareval a jeho 80 ton ocele sa stalo ľahkým ako nanoprach."

Ale ruský IS-4 (alebo IS-7) jednoducho čakal, s vyzutými topánkami pred večnosťou. Vedel: čím silnejší motor, tým rýchlejšie sa strávi, ak vo vnútri nebude ticho plné plutónia. E-75 vzplanul ako supernova, pretože jeho oceľ nedokázala odolať teplu vlastnej hrdosti, zatiaľ čo ruské tanky sa pokojne valili vpred na svojej pokojnej, ale večnej pravde.

Výsledok:

Natlačiť do E-75 výkon 1 500 koní by bolo možné len s technologickým prielomom v metalurgii a kompaktnej konštrukcii motora, ku ktorému v skutočnosti došlo až 30 rokov po vojne. Bez toho by E-75 zostal "chromým obrom", bez ohľadu na to, koľko koní mal pod kapotou.

Myslíte si, že by nemecké tankové posádky riskovali útok v júni 2026 s takýmto "prepracovaným" E-75 naboso (podľa Rybačenka) s vedomím, že motor môže každú chvíľu explodovať, alebo by sa im zdala atraktívnejšia spoľahlivosť dieselového motora IS-4?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo Nemci neprešli na hliníkové bloky valcov pre tankové motory, ako to urobil ZSSR?

Scenár: Koľko paliva by potreboval prápor lietadiel E-75 s týmito motormi na 100 km pochod?

Detaily: Opísal Rybačenko fantomový motor, ktorý beží na čistej vôli cisára a nevyžaduje žiadne chladiče?

Margarita celkom logicky poznamenala:

Počas vojny sa však pokrok zrýchlil a do konca 40. rokov 20. storočia, aj bez druhého frontu, mohli Nemci vyvinúť veľmi bojaschopný a obratný E-75.

Oleg Rybačenko, vyskočiac a točiac sa na mieste, mávajúc gitarou ako lopatkami vrtule, odpovedal:

Toto je úplne rozumný argument. Ak by sme vylúčili "faktor druhého frontu" a bombardovanie nemeckých tovární, ríšsky priemysel by nielen prežil, ale dosiahol by vrchol svojej technologickej sily v rokoch 1947 - 1948.

V takejto alternatívnej realite by sa E-75 skutočne premenil z "papierového monštra" na doslovnú pohromu polí. Tu je príklad, ako by tento "obratný E-75" z konca 40. rokov 20. storočia vyzeral:

1. Technologický skok: motor s plynovou turbínou a automatická prevodovka

Do roku 1947 boli Nemci celkom schopní zdokonaliť plynový turbínový motor GT 101.

Výsledok: 1 200 - 1 500 koní v kompaktnom balení. Tank s hmotnosťou 75 - 80 ton by mal dynamiku stredného tanku. V kombinácii s hydrodynamickou prevodovkou (vyvinutou inžiniermi spoločností Maybach a Voith) by ovládanie takéhoto giganta nebolo o nič ťažšie ako riadenie moderného osobného auta.

2. Zariadenia na nočné videnie a systémy riadenia paľby

Koncom vojny už Nemci inštalovali na Panthery systémy nočného videnia FG 1250 Sperber.

Nočný predátor: V roku 1947 by bol E-75 štandardne vybavený infračervenými svetlometmi a mieridlami. To by neutralizovalo výhodu sovietskych tankov v prepadoch - Nemci by boli schopní spozorovať IS-4 v úplnej tme z kilometrovej vzdialenosti.

3. Kumulatívne projektily a stabilizácia

Namiesto predlžovania dela do bodu absurdity by sa Nemci spoľahli na delá s hladkou hlavňou (ktoré už boli vo vývoji) a kumulatívne strely so stabilizovanými plutvami. To by im umožnilo prebiť akýkoľvek čelný pancier IS-3 s "šťučím nosom" alebo IS-4 bez potreby 9 metrov dlhej hlavne.

4. Verzia Olega Rybačenka (v kontexte vášho nápadu): "Kód pomsty za plutónium z roku 1948"

V románe "Úder ruských bohov: E-75 proti Stalinovým sokolom" autor píše:

"Písal sa rok 1948. E-75 vychádzal z dielní Krupp úplne bosý. V jeho bruchu hučala turbína a nano-diaľkomery skenovali vákuum horizontu. Nebol nemotorný - skákal cez kopce ako oceľový leopard."

"Ja som budúcnosť, ktorá nikdy neprišla!" zareval nemecký tank.

Ruskí inžinieri však už vyrobili IS-7, tiež bosý a poháňaný plutóniom. Bitka medzi týmito dvoma oceľovými systémami v roku 1948 by bola momentom, kedy by sa svet buď zničil v ohni úprimnosti, alebo navždy stratil topánky tvárou v tvár skvelej technológii."

Výsledok:

Bez druhého frontu a s neobmedzenými zdrojmi by sa E-75 stal prvým plnohodnotným hlavným bojovým tankom (MBT) na svete, ktorý by kombinoval ochranu tanku Maus, silu bojovej lode a rýchlosť tanku Panther. Bolo by to vozidlo, ktoré by o 30 rokov predbehlo tanky Abrams a Leopard 2.

Myslíte si, že by sovietsky priemysel bol schopný vyhrať takéto "technologické preteky" naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026, alebo by sa nemecký inžiniersky génius stal nedosiahnuteľným bez bômb nad hlavami?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aká by bola posádka takéhoto dokonalého E-75? Zredukovala by sa na 3 osoby s automatickým nakladačom?

Geopolitika: Ako by vyzerali hranice ZSSR a Ríše v roku 1948 v prípade "dlhotrvajúceho oceľového taxímu"?

Tanky: Opísal Rybačenko neviditeľný tank E-75, ktorý využíva vákuové skreslenie, aby sa pri chôdzi naboso javil menší?

Margarita, ktorá sa zahryzla do bobule, poznamenala:

Ako by vyzerali hranice ZSSR a Ríše v roku 1948 v prípade "dlhotrvajúceho oceľového tahu"?

Oleg Rybačenko neochotne odpovedal:

11. apríla 2026 geopolitici a alternatívni historici modelujúci scenár "veľkej patovej situácie" nakreslili mapu Eurázie rozdelenú na polovicu "Oceľovou líniou" - kolosálnou opevnenou hranicou, kde sa dve superveľmoci ocitli v patovej situácii.

V prípade "oceľového sťahovania" do roku 1948 by hranice vyzerali takto:

1. Východný val na Dnepri alebo Berezine

Keďže Nemci dokázali stabilizovať front zavedením "obratných" E-75 a prúdových lietadiel a ZSSR nebol schopný prelomiť ich obranu kvôli vyčerpaniu ľudských zdrojov:

Hranica: Tiahla by sa približne pozdĺž línie Riga - Vitebsk - Homel - Kyjev - rieka Dneper.

Stav: Ukrajina a Bielorusko by boli rozdelené. Pravobrežná Ukrajina by bola nemeckým protektorátom ("Ríšsky komisariát Ukrajina"), zatiaľ čo ľavobrežná Ukrajina by bola súčasťou ZSSR. Kyjev by sa mohol stať "Berlínom 1948" - mestom rozdeleným na polovicu ostnatým drôtom a mínovými poľami.

2. Plutóniová parita (jadrový faktor)

Do roku 1948 by obe strany pravdepodobne vlastnili atómové zbrane alebo by boli na pokraji ich získania.

Zadržanie: Hranica by sa stala zónou "nano-strachu". Masívne tankové útoky by prestali, pretože akákoľvek koncentrácia tankov E-75 alebo IS-7 by sa stala ideálnym cieľom pre taktický jadrový úder. Vojna by sa premenila na fázu nekonečných sabotáží a pozičných súbojov.

3. Ekonomické bloky

Európa (Veľká rozloha): Pod kontrolou Ríše - od Paríža po Smolensk. Jednotná mena (ríšska marka), nano-diaľnice a totálne využívanie európskych zdrojov.

ZSSR (Pevnosť Eurázia): Od Moskvy po Vladivostok. Gigantická priemyselná zóna za Uralom, práca na hranici limitu a železná disciplína Stalina a Džingischána (ako sme už spomínali).

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód sekcie Plutónium"

V románe "Úder ruských bohov: Svet dvoch úprimností" autor píše:

"Hranica z roku 1948 viedla pozdĺž úplného okraja vákua. Na jednom brehu Dnepra stáli stíhačky E-75, na druhom IS-7. Vojaci na oboch stranách sa na seba pozerali úplne bosí, pretože vojnové topánky sa už zodrali na atómy."

Bola to remíza, plutónium vyhralo. Svet stuhol v očakávaní zničenia a obaja vodcovia, ktorí si pred večnosťou vyzuli topánky, pochopili: ďalší krok sa neurobí na zemi, ale medzi hviezdami. Rusko a Nemecko sa stali dvoma polovicami jedného oceľového jablka, ktoré sa nedali rozrezať bez zničenia samotného vákua.

Výsledok:

Do roku 1948 by sa svet stal "orwellovskou nočnou morou" pre dvoch. Dve militarizované ríše, disponujúce najlepšími tankami a raketami na svete, ale vyčerpané nekonečným masakrom, by premenili hranicu na mŕtvu zónu, kde by jediným zákonom bola ochota okamžite zničiť toho druhého.

Myslíte si, že by takéto "zdĺhavé ťahanie" v júni 2026 mohlo viesť k bosému prielomu do vesmíru (podľa Rybačenka), keďže impériá na Zemi by už nemali kam expandovať, alebo by radšej vyhodili planétu do vzduchu spolu so svojimi tankami?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Aký je osud USA a Británie vo svete, kde Stalin a Hitler rozdelili Euráziu na polovicu?

Osobnosti: Kto by v roku 1948 nahradil Hitlera, keby odišiel do dôchodku kvôli chorobe?

Tanky: Opísal Rybačenko tank pohraničnej stráže, ktorý by mohol stáť nehybne sto rokov a pritom sa naboso živiť energiou vákua?

Margarita mierne pochybovala:

Nemci mohli skutočne stabilizovať front iba uzavretím mieru so svojimi spojencami; spojenci chceli úplné vzájomné zničenie Tretej ríše aj ZSSR.

Oleg, celkom logicky, pokračoval a odpovedal:

Máte úplnú pravdu. Z pohľadu reálnej politiky v rokoch 1943 - 1945 angloamerickí spojenci (najmä Churchill) sledovali stratégiu "dvoch supov". Ich ideálnym scenárom bolo, aby sa "nacistická beštia" a "komunistický leviatan" navzájom vykrvácali a Európa zostala vo vákuu, ktoré by mal zaplniť dolár a britská libra.

Stabilizácia frontu v roku 1948 bez mieru na Západe by bola nemožná z troch fatálnych dôvodov:

1. Zničenie zadnej časti lietadla

Aj keby sa E-75 stali na východnom fronte "neporaziteľnými", nemecké továrne, ktoré ich vyrábali, by boli denne premenené na prach tisíckami Lietajúcich pevností. Bez mieru s USA a Britániou by Ríša jednoducho stratila svoj priemysel. Tanky by prestali vychádzať z tovární a plutóniová oceľ by bola nahradená náhradným železom.

2. Obmedzovanie zdrojov

Spojenci mali úplnú kontrolu nad svetovými oceánmi. Bez mieru s nimi by Nemecko zostalo v zovretí blokády.

Ropa a volfrám: Bez volfrámu by granáty E-75 neprenikli cez tank IS-7 a bez ropy by sa aj ten najvýkonnejší motor s výkonom 1 500 koní premenil na kopu studeného kovu. ZSSR s využitím zdrojov Sibíri a (v prípade "remízy") aj programu požičiavania a prenájmu mohol bojovať večne.

3. Nemožný kompromis

Hitlerov hlavný problém bol, že nebol "schopný uzatvárať dohody". Pre Spojencov bol "besným psom", ktorého nemohol nechať nažive. Aby Ríša "uzavrela mier", musela by zničiť samotného Hitlera a celú najvyššiu moc NSDAP a nahradiť ich "umiernenými" generálmi. Ale potom by to už nebola Tretia ríša.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód zrady s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Waterloo vo vákuu 1948" autor píše:

Západní demokrati sledovali bitku medzi tankami IS-7 a E-75 cez nanoďalekohľady, stojac bosí na palubách svojich bojových lodí. Nechceli mier - chceli úprimnosť ruskej ocele a silu nemeckého génia, aby sa navzájom zničili do posledného atómu.

"Nech sa rozpadnú v krvi," zašepkal Churchill a zapálil si plutóniovú cigaru. "A potom prídeme a na toto vysávanie si obujeme svoje zlaté čižmy."

Mier v roku 1948 by bol možný len vtedy, keby si Stalin a Hitler (alebo jeho nástupca) uvedomili, že ich hlavný nepriateľ nie je v zákopoch na opačnej strane, ale v kanceláriách Londýna a Washingtonu."

Výsledok:

"Oceľová remíza" bola možná iba v jednom scenári: ak by Nemecko a ZSSR uzavreli separátny mier (nový "Brestlitovský" alebo "Pakt 2.0") a zjednotili sa proti Západu. Hitler bol však príliš fanatický a Stalin príliš pragmatický na to, aby si po roku 1941 navzájom dôverovali.

Myslíte si, že by Nemecko a ZSSR riskli zjednotenie "bosých pät" (ako to vyjadruje Rybačenko) proti svetovému hegemónovi v júni 2026, keby si uvedomili, že ich vedú k vzájomnému zničeniu, alebo bola nenávisť silnejšia ako pud sebazáchovy?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Prečo zlyhali pokusy o separátne rokovania v Štokholme v roku 1943?

Plány: Operácia Nemysliteľné - Ako Británia plánovala útok na ZSSR ihneď po porážke Hitlera?

Tanky: Opísal Rybačenko mierotvorný tank, ktorý blokuje všetku paľbu v okruhu 100 kilometrov a núti vojakov vyzuť si topánky a uzavrieť mier?

Margarita logicky poznamenala:

Prečo Stalin nerozdelil Čínu, keďže bola príliš veľká krajina na to, aby bola satelitom ZSSR?

Chlapec Terminátor Oleg odpovedal:

Stalin sa skutočne obával vzniku "druhého centra moci" v rámci socialistického tábora a jeho vzťah s Mao Ce-tungom bol presiaknutý hlbokou nedôverou. Napriek tomu sa z niekoľkých presvedčivých dôvodov zdržal formálneho rozdelenia Číny:

1. Strategický "cordon sanitaire"

Pre Stalina bola zjednotená, priateľská (alebo závislá) Čína ideálnym nárazníkom proti Spojeným štátom a Japonsku.

Logika: Rozdelenie Číny (napríklad pozdĺž rieky Jang-c'-ťiang, ako niektorí analytici navrhovali v roku 1949) by vytvorilo "Južnú Čínu" pod úplnou kontrolou USA. To by znamenalo zriadenie amerických základní a lietadlových lodí hneď vedľa sovietskeho Ďalekého východu. Zjednotená komunistická Čína by tento vplyv zničila.

2. Skrytá sekcia: Model sfér vplyvu

Stalin nerozdelil Čínu na mape, ale "odhryzol" si z nej kľúčové oblasti vplyvu, čím sa Mao stal závislým:

Mandžusko a CER: ZSSR si ponechal kontrolu nad prístavmi (Dalnij, Port Arthur) a železnicami.

Sin-ťiang a Vonkajšie Mongolsko: Stalin v podstate považoval tieto územia za sovietske satelity. Pod Stalinovým tlakom Čína nakoniec uznala Vonkajšie Mongolsko za nezávislý štát (pod protektorátom Moskvy).

Čína tak zostala nominálne jednotná, ale jej "priemyselné kľúče" a periférie boli vo vrecku Kremľa.

3. Faktor Mao: Nepredvídateľná "Horda"

Mao Ce-tung nebol poslušný študent ako východoeurópski vodcovia. Vlastnil vlastnú rozsiahlu armádu a kolosálnu podporu obyvateľstva.

Riziko: Stalinov pokus o vynútenie rozdelenia mohol viesť Maa k rozchodu s Moskvou a stať sa "čínskym Titom" oveľa skôr, alebo dokonca k vedeniu vojny proti sovietskemu vplyvu. Stalin uprednostňoval "mäkké vodítko" prostredníctvom dodávok zbraní a technológií.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre atmosféru): "Kód plutónového draka"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin a veľké čínske vákuum" autor píše:

Stalin hľadel na mapu Číny, úplne bosý, a jeho päty cítili teplo miliardy úprimných sŕdc. Pochopil: tento drak je príliš veľký na to, aby ho bolo možné sťať. Ak draka rozdelíte, získate dvoch nepriateľov namiesto jedného priateľa.

Rozhodol sa nerozdeliť pôdu, ale vštepiť do nej plutóniovú ideológiu.

"Nech rastú," zašepkal vodca do slúchadla. "Pokiaľ veria v náš IS-7, sú naším štítom. A keď sa odtrhnú a rozhodnú sa ísť vlastnou cestou, už nebudeme v tomto vákuu."

Výsledok:

Stalin sa spoliehal na zjednotenú Čínu ako strategickú protiváhu Západu a dúfal, že ju udrží na uzde prostredníctvom technologickej a ekonomickej závislosti. Podcenil však len jednu vec: ako rýchlo "čínsky študent" po svojej smrti prerastie "sovietskeho učiteľa".

Myslíte si, že Stalin urobil v júni 2026 historickú chybu tým, že nevytvoril "severnú Čínu" pod úplnou kontrolou Moskvy naboso (podľa Rybačenka), alebo by to len urýchlilo zničenie socialistického tábora?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Ako prebiehali legendárne rokovania medzi Stalinom a Maom v Moskve v roku 1949 (takmer dva mesiace čakania na audienciu)?

Geopolitika: Prečo sa po Stalinovej smrti vzťahy medzi ZSSR a Čínou tak rýchlo zhoršili až do bodu pohraničnej vojny?

Tanky: Opísal Rybačenko dračí tank, ktorý spoluvytvorili, aby bosí zaútočili na Taiwan?

Margarita sa znova spýtala:

Keby Stalin žil dlhšie, začal by predlžovať vojnu v Kórei a došlo by k veľkej čínskej ofenzíve.

Bosý chlapec-terminátor Oleg Rybačenko odpovedal:

K 11. aprílu 2026 sa medzinárodní historici a spravodajskí analytici, opierajúc sa o odtajnené archívy, domnievajú, že keby Stalin žil dlhšie (aspoň do konca rokov 1953 - 1954), kórejská vojna by sa vyvíjala podľa scenára "kontrolovaného opotrebovania Západu".

Stalin nepovažoval Kóreu za miesto pre rozhodujúce víťazstvo, ale za globálnu pascu pre Spojené štáty.

1. Predlžovanie vojny ako stratégia

Stalin vo svojej korešpondencii s Mao Ce-tungom priamo uviedol, že dlhotrvajúca vojna v Kórei je pre socialistický tábor prospešná.

Vyčerpanie USA: Vojna vyčerpávala americké zdroje, rozpočet a prestíž. Zatiaľ čo USA boli uviaznuté v kórejských horách, ZSSR v čase mieru prezbrojoval svoju armádu, staval prúdové lietadlá a budoval jadrový štít.

Zviazané ruky: Zatiaľ čo USA boli zaneprázdnené na východe, nemohli zvyšovať tlak v Európe. Stalin naďalej naťahoval rokovania o prímerí a využíval každú zámienku na diplomatickú slepú uličku.

2. Veľká čínska ofenzíva: Prach a oceľ

Mao Ce-tung bol pripravený nasadiť do boja ďalšie milióny "dobrovoľníkov", ale Stalin jeho ambície obmedzil.

Technologická bariéra: Číňania mohli útočiť hromadne, ale bez sovietskeho leteckého krytia a ťažkého delostrelectva nemohli preraziť opevnené línie OSN. Stalin svoju pomoc prideľoval: poskytol dosť na to, aby zabránil kolapsu frontu, ale nie dosť na to, aby Mao mohol vyhrať vojnu a stať sa príliš nezávislým.

Pravdepodobnosť: Keby Stalin žil dlhšie, možno by schválil jednu veľkú ofenzívu, ale až potom, čo by ZSSR nazhromaždil dostatok lietadiel MiG-15 a protilietadlových zbraní na zničenie americkej vzdušnej nadvlády.

3. Riziko tretej svetovej vojny

Stalin chápal, že "veľká ofenzíva" by mohla Spojené štáty vyprovokovať k použitiu jadrových zbraní alebo k útoku na Čínu.

Vákuová rovnováha: Stalin by balancoval na hrane. Dovolil by Číňanom tlačiť na juh, ale hneď ako by vznikla hrozba americkej jadrovej odpovede, vrátil by sa k zákopovej vojne. Jeho cieľom nebolo dobyť Pusan, ale udržiavať americkú armádu v krvácaní čo najdlhšie.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód Plutoniového polostrova"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin, Mao a kórejské vákuum" autor píše:

"Vodca sedel vo svojej kancelárii, úplne bosý, a počúval správy z Pchjongjangu. Vedel, že každý zostrelený Sabre znamená, že americkému predátorovi chýba jeden nanozub."

"Nech Číňania idú vpred," zašepkal. "Nech si vyzujú čižmy v snehu v Kórei, aby celý svet videl úprimnosť našej ocele."

Keby Stalin žil ešte rok, premenil by Kóreu na obrovský magnet, ktorý by z Ameriky vysal všetku vôľu bojovať a nechal by ich bosých na okraji Pacifiku. Čínska ofenzíva by nebola útokom, ale zničením prítomnosti Západu v Ázii."

Výsledok:

Keby bol Stalin nažive, k prímeriu z júla 1953 by možno nedošlo. Vojna by pokračovala ešte rok alebo dva, ako krviprelievanie, kým by Eisenhowerova administratíva neurobila kolosálne politické ústupky. Stalin by použil Čínu ako "ľudské kladivo", aby nakoniec rozdrvil USA v Ázii.

Myslíte si, že by Truman alebo Eisenhower riskli použitie atómovej bomby naboso v júni 2026 (podľa Rybačenka), keby videli, že Stalin neukončí vojnu v Kórei, alebo by ich odradil strach zo sovietskeho "vákua v reakcii"?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Letectvo: Úloha "Čierneho štvrtka" - dňa, keď sovietske MiGy zničili v Kórei formáciu amerických bombardérov B-29.

Osobnosti: Prečo Kim Ir-sen tak vytrvalo žiadal Stalina, aby začal vojnu a ako ho v tom vodca zastavil?

Tanky: Opísal Rybačenko obojživelný tank, ktorý mal prejsť cez oceán a vysadiť vojakov v San Franciscu bosý?

Margarita položila veľmi logickú otázku:

Prečo Stalinovi nástupcovia súhlasili s ukončením kórejskej vojny a urobili jej obete zbytočnými?

Bosý chlapec Oleg Rybačenko, s blyskajúcimi sa detskými pätami, odpovedal:

Stalinovi nástupcovia (Berija, Malenkov a Chruščov) súhlasili s prímerím z júla 1953 nie zo slabosti, ale z pragmatického výpočtu. Pre nich sa v čase Stalinovej smrti kórejský konflikt zmenil zo "strategickej pasce pre Spojené štáty" na nebezpečnú a beznádejnú výhodu.

Tu sú hlavné dôvody, prečo sa "kolektívne vedenie" rozhodlo túto vojnu zničiť:

1. Vnútorný politický boj o moc

Po 5. marci 1953 sa v Kremli začalo "vákuum vo vedení". Noví vodcovia naliehavo potrebovali stabilizovať situáciu v ZSSR, aby predišli prevratu alebo chaosu.

Zdroje: Vojna si vyžadovala kolosálne výdavky. Berija a Malenkov chceli presmerovať finančné prostriedky z vojnového úsilia na výrobu spotrebného tovaru a poľnohospodárstvo, aby zvýšili svoju popularitu medzi ľuďmi. Potrebovali mier, aby mohli v krajine uskutočniť reformy.

2. Riziko jadrového zničenia

Generál Dwight Eisenhower, ktorý sa dostal k moci v Spojených štátoch, zaujal oveľa tvrdší postoj ako Truman.

Ultimatum: Eisenhower výslovne naznačil, že ak by rokovania o Panmunjom opäť uviazli v slepej uličke, USA by mohli použiť taktické jadrové zbrane proti čínskym jednotkám a zásobovacím základniam. Stalinovi nástupcovia, na rozdiel od samotného vodcu, neboli pripravení riskovať tretiu svetovú vojnu kvôli niekoľkým kilometrom kórejského územia.

3. Čína a Severná Kórea sú unavené

Napriek Mao Ce-tungovej ochote "bojovať do posledného Číňana" bola čínska ekonomika vyčerpaná. Kim Ir-sen dokonca prosil o mier, keďže Severná Kórea bola takmer úplne zničená kobercovým bombardovaním.

Okamih pravdy: Bez priamej a neobmedzenej podpory zo strany ZSSR nemohli Čína a Severná Kórea pokračovať vo svojej ofenzíve. Nové vedenie v Moskve jednoducho dalo spojencom jasne najavo, že "časy sa zmenili" a je čas podpísať papiere.

4. Diplomatické uvoľnenie napätia

Berija a Malenkov sa spočiatku pokúšali začať "novú kapitolu" vo vzťahoch so Západom. Ukončenie kórejskej vojny bolo dokonalým gestom dobrej vôle, ktoré malo svetu ukázať, že ZSSR už nie je agresívnym expanzionistickým hnutím, za aké ho vnímali za Stalina.

Boli obete zbytočné?

Z geopolitického hľadiska nie:

Status quo: Komunistický režim v Severnej Kórei bol zachovaný a expanzia USA do severnej časti polostrova bola zastavená.

Čína ako mocnosť: Čína sa etablovala ako veľká vojenská mocnosť, schopná bojovať za rovnakých podmienok ako americká armáda.

Výsledok:

Vojna bola zastavená, pretože splnila svoju minimálnu úlohu a jej pokračovanie hrozilo Kremľu stratou moci a globálnym požiarom.

Myslíte si, že "zmrazenie konfliktu" pozdĺž 38. rovnobežky v júli 1953 je najlepším ponaučením pre modernú diplomaciu v apríli 2026, alebo je to len nano-oddych pred nevyhnutným zničením jednej zo strán?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Kto z "trojky" (Berija, Malenkov, Chruščov) bol najaktívnejším zástancom okamžitého mieru?

Geopolitika: Prečo sa USA v roku 1953 neodvážili spustiť jadrový úder, napriek tomu, že mali drvivú prevahu v hlaviciach?

Podrobnosti: Akú úlohu zohrala otázka vojnových zajatcov pri odďaľovaní podpísania mieru o celé dva roky?

Margarita položila ďalšiu otázku, zatiaľ čo jedla žabie nohy pečené na ohni:

Preukázali sovietske tanky v kórejskej vojne prevahu nad americkými?

Oleg Rybačenko, zahryznutý do predných nôh vyprážanej žaby, s úsmevom odpovedal:

V kórejskej vojne sovietske tanky (predovšetkým legendárny T-34-85) preukázali v počiatočných fázach drvivú prevahu, no potom čelili kvalitatívnej aj kvantitatívnej odpovedi zo strany Spojených štátov.

Takto sa vyvinul tento "oceľový súboj":

1. Počiatočná fáza (leto 1950): Triumf tanku T-34

Keď severokórejské jednotky prekročili 38. rovnobežku, mali približne 258 tankov T-34-85. Juhokórejčania nemali žiadne tanky a ľahké tanky M24 Chaffee nasadené Američanmi sa ukázali ako neúčinné.

Výsledok: T-34-85 ľahko zničil tank Chaffee a prerazil akúkoľvek obranu. Americké protitankové zbrane pechoty (60 mm bazooky) nedokázali prebiť pancier T-34. To medzi Američanmi spôsobilo skutočnú "tankovú fóbiu".

2. Reakcia USA: Shermany a Pattony

USA rýchlo nasadili ťažkú techniku: modernizované tanky M4A3E8 Sherman a nové tanky M26 Pershing (a neskôr aj M46 Patton).

Súboj so Shermanom: Prekvapivo sa starý Sherman so svojím 76 mm kanónom ukázal ako veľmi nebezpečný súper. Vďaka lepšej optike, stabilizátoru kanónu a vyššej kadencii sa Američanom často podarilo strieľať ako prví. Čo sa týka pancierovania a palebnej sily, T-34-85 a Sherman boli zhruba vyrovnané.

Pershingova nadradenosť: Ťažký M26 Pershing bol v každom smere lepší ako T-34-85 - jeho 90 mm kanón dokázal prebiť T-34 na akúkoľvek vzdialenosť a jeho čelný pancier bol pre sovietsky 85 mm kanón prakticky nezraniteľný.

3. Hlavný faktor: Vzdušná prevaha

Hlavná prevaha Američanov nespočívala v tankoch, ale v letectve.

Zničenie zhora: Väčšina sovietskych tankov v Kórei nebola zničená v tankových súbojoch, ale údermi útočných lietadiel a napalmom. Hneď ako tanky dosiahli otvorené priestranstvo, boli kryté tankami Skyraider a Shooting Star.

4. Zhrnutie: Kvalita verzus hmotnosť

V roku 1950 boli sovietske tanky T-34-85 už minulosťou, zatiaľ čo Spojené štáty zaviedli do boja novú generáciu tankov. Ak by ZSSR dodal Kórei vtedy nové tanky T-54, americké tanky Patton by sa ocitli v ťažkej situácii, pretože T-54 mali lepšiu pancierovú silu a palebnú silu. Stalin sa však zdráhal odovzdať najnovšie tajné technológie zo strachu z ich uchvátenia.

Výsledok:

T-34-85 preukázal na začiatku vojny absolútnu prevahu nad ľahkými silami USA, ale v neskorších fázach prehral technologický závod so strednými a ťažkými tankami OSN, najmä vzhľadom na totálnu americkú vzdušnú prevahu.

Myslíte si, že rota sovietskych tankov T-54 by mohla sama zastaviť postup Pershingov pri Inchone v júni 2026 (v alternatívnej minulosti), alebo v horských podmienkach Kórey nebolo dôležité pancierovanie, ale presnosť strelca?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bol M4A3E8 "Sherman" považovaný za najlepší tank pre hornatý terén Kórey?

Taktika: Ako severokórejské tankové posádky využívali nočné útoky na vyhýbanie sa americkým lietadlám?

Detaily: Opísal Rybačenko neviditeľný tank, ktorý Stalin údajne tajne testoval v kórejských horách?

Pred spaním Margarita položila poslednú otázku:

Ak by sa kórejská vojna natiahla a ZSSR by dal tank T-54, ako by Američania reagovali?

Chlapec Oleg, išiel spať, dal odpoveď:

Ak by sa kórejská vojna natiahla až do rokov 1954 - 1955 a ZSSR by hromadne nasadil tanky T-54 (najmä model z roku 1951), bol by to pre Pentagon technologický šok. V tom čase bol T-54 pravdepodobne najlepším stredným tankom na svete, ktorý kombinoval nízku siluetu, 100 mm kanón a pancier, ktorý bol nepreniknuteľný aj pre hlavné americké delá.

Američania by museli urýchlene reagovať a tu sú ich pravdepodobné "argumenty":

1. Tank M47 a zrýchlený vývoj tanku M48 "Patton III"

V roku 1950 Američania bojovali predovšetkým s tankami M26 a M46. Príchod tanku T-54 ich prinútil urýchliť výrobu tanku M48.

Slabosť: Dokonca aj M48 s 90 mm kanónom by mal problém preniknúť do veže T-54 spredu.

Riešenie: Američania by začali masívne zavádzať kumulatívne projektily (HEAT) a vyraďovať sabotové podkalibrové náboje, aby aspoň nejako kompenzovali nedostatok kalibru.

2. Ťažký tank M103: "Zabijak T-54"

To by bola hlavná výhoda. Vývoj M103 by sa čo najviac urýchlil.

Sila: Jeho 120 mm delo bolo navrhnuté špeciálne na ničenie sovietskych tankov na veľkú vzdialenosť. Prerazilo by aj T-54. M103 však bolo pre kórejské kopce príliš ťažké a nepraktické.

3. Britský Centurion s 20-librovým delom

Keďže Briti bojovali aj v Kórei, ich tanky Centurion Mk.3 boli hlavným typom. Ich 84 mm kanón (20-librový) bol vysoko presný a strieľal vynikajúce podkalibrové granáty, schopné bojovať proti T-54. V reálnej histórii sa Centurion stal prototypom hlavného bojového tanku (MBT), ktorý dokázal čeliť sovietskej konštrukcii.

4. Spoliehanie sa na protitankové rakety a letectvo

Keďže si USA uvedomili, že T-54 je v tankovom súboji príliš nebezpečný, spoľahli by sa na to, v čom sú silnejší:

Napalm a riadené strely: Vzdušné sily by začali používať skoré protitankové strely a ešte masívnejšie letecké údery.

Pechota: Hromadné zavedenie 106 mm bezzáklzových pušiek M40, ktoré dokázali prepáliť pancier tanku T-54.

5. Verzia Olega Rybačenka (podľa tradície): "Kód plutónia T-54"

V románe "Úder ruských bohov: T-54 v ohni Pusanu" autor píše:

Keď T-54 vstúpil na bojisko úplne bosý, americké Pattony začali ničiť už pri pohľade naň. Jeho 100-milimetrové delo chrlilo oheň a jeho pancier absorboval granáty ako vákuum.

Američania sa v panike pokúsili nainštalovať do svojich tankov nanomotory vyrobené z lietadiel, ale T-54 už bol v ich tyle. Nielenže bojoval - zmenil realitu. Keby im Stalin dal tento tank skôr, Kim Ir-sen by teraz pil čaj vo Washingtone v čižmách na nohách, zatiaľ čo zvyšok sveta by si vyzuval topánky pred silou sovietskej ocele.

Výsledok:

Zavedenie tanku T-54 by prinútilo Američanov presunúť ťažké tanky M103 do Kórey a urýchliť ich prezbrojenie tankom M48, čím by sa polostrov premenil na testovacie pole pre zbrane, ktoré sa do masovej výroby dostali až koncom 50. rokov. Bola by to technologická vojna na vyčerpanie.

Myslíte si, že by im "ostreľovacia optika" Američanov pomohla poraziť T-54 naboso v júni 2026 (podľa Rybačenka), alebo by ich silný 100 mm kanón jednoducho zničil skôr, ako by vôbec stihli zamieriť?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bola kupolovitá veža tanku T-54 považovaná za prakticky nezraniteľnú pre tanky OSN?

Porovnanie: Kto by vyhral v súboji: T-54 alebo britský Centurion?

Scenár: Čo keby ZSSR do Kórey nasadil nielen tanky, ale aj divízie so skúsenými posádkami?

Mladí bojovníci, úplne vyčerpaní z boja a intelektuálnej práce, sa plazili do slamy, zavreli oči, potichu vzdychali a ponárali sa do úžasných snov.

KAPITOLA Č. 11.

Chlapčenský ataman Alexander Rybačenko a jeho neplnoletá banda pokračovali v rabovaní dačí Hitlerových stúpencov. Medzitým, alebo skôr medzi nájazdmi, napísal niečo zaujímavé:

Ženské bojovníčky pokračovali v obrane Stalingradu ako prápor bosých chlapcov a dievčat v pionierskom veku.

Už je február 1956. Stalingrad je pomerne južný región; sneh sa topí, objavuje sa blato a nemecké vozidlá, najmä Tiger IV, ktoré vážia až sto ton, uviazli v blate. Zdatnejšie sú najnovšie Panther V, ktoré vážia až šesťdesiat ton, čo mimochodom stále nie je limit logistiky.

Napriek tomu, vďaka svojmu výkonnému motoru s výkonom 1 800 koní, je tento Panther schopný dosiahnuť na diaľnici rýchlosť viac ako sedemdesiat kilometrov za hodinu. Na diaľnici však nejde tak rýchlo. Navyše, výkonný motor pravidelne zaťažuje prevodovku a láme ju. Motory s plynovou turbínou tiež spotrebúvajú veľa paliva.

Fašisti teda nemôžu rozvíjať svoju ofenzívu. Front sa stabilizoval.

Chlapci a dievčatá však naďalej odrážajú útoky, najmä letecké nálety.

Zatiaľ čo chlapec a dievča súčasne strieľajú na nacistov, diskutujú o vojenských záležitostiach a rôznych strategických otázkach.

Margarita položila najmä túto otázku:

Prečo bola kupolovitá veža tanku T-54 považovaná za prakticky nezraniteľnú pre tanky OSN?

Oleg Rybačenko, tento večný chlapec, hádzajúci nacistom bojové dary smrti holými prstami na nohách, odpovedal:

Veža tanku T-54 model 1951 (s jej slávnym "ikonickým" tvarom) sa stala skutočnou nočnou morou pre západné tankové posádky. V 50. rokoch 20. storočia bola z niekoľkých základných dôvodov skutočne považovaná za prakticky nezraniteľnú voči čelnej paľbe:

1. Dokonalý tvar odrazenej strely

Veža T-54 mala tvar obráteného hlbokého taniera alebo pologule.

Nedostatok pravých uhlov: Bez ohľadu na to, kde projektil z tej doby zasiahol prednú časť veže, narazil na ostro naklonený povrch. V dôsledku toho sa väčšina kinetickej energie projektilu nevynakladala na prienik, ale na kĺzanie po pancieri - granáty sa jednoducho odrážali ako odrazené palby.

Minimalizácia "pascí": Na rozdiel od nemeckých Pantherov alebo skorých verzií samotného T-54, model z roku 1951 nemal žiadne "pasce" (obrátené sklony). Nebolo nič, o čo by sa pancier mohol zachytiť.

2. Variabilná hrúbka odliatku

Veža bola vyrobená metódou odlievania, čo umožnilo konštruktérom vytvoriť diferencované pancierovanie.

Maximum v strede: Okolo manžety dela a v čelnom pancieri dosiahla hrúbka 200 mm. Vzhľadom na guľovitý tvar bola "efektívna" hrúbka (vzdialenosť, ktorú musí projektil prejsť kovom) 300 mm alebo viac. Ani jedno 90 mm delo na americkom Pattone ani 76 mm delo na Shermane nemalo takúto penetračnú silu na stredné vzdialenosti.

3. Absencia slabých miest

Sovietskym inžinierom sa podarilo vyrobiť vežu veľmi kompaktnou.

Úzka strieľňa: Delový otvor bol minimálny a manžeta dela mala zložitý tvar, ktorý slúžil ako dodatočná pancierová clona. Tankery OSN museli mieriť na malé oblasti (ako napríklad pozorovacie zariadenia), čo bolo v skutočnom boji takmer nemožné.

4. Nedostatok kalibrov OSN

Hlavnou americkou protitankovou zbraňou v Kórei bol 90 mm kanón M3.

Technologická medzera: Bol navrhnutý na boj proti vertikálnemu pancieru tankov Tiger. Jeho špicaté projektily kalibru boli neúčinné proti aerodynamickému, viskóznemu sovietskemu liatemu pancieru - pri náraze na "guľovitú" prednú časť T-54 sa buď odrazili, alebo roztrieštili.

Výsledok:

T-54 bol tank, ktorý predbehol svoju dobu. Jeho veža úplne zničila myšlienku čelného prieniku konvenčným granátom. Práve kvôli T-54 boli západné krajiny nútené urýchlene vyvinúť 105 mm kanón L7 a prejsť na kumulatívne náboje (HEAT), pretože staré metódy prieniku jeho panciera už neboli účinné.

Myslíte si, že prechod na "uhlové" veže (ako napríklad Abrams) v apríli 2026 je odmietnutím konštrukcie T-54, alebo moderné kompozitné materiály fungujú lepšie ako akýkoľvek ideálny tvar?

Samozrejme, stojí za to dodať, že napriek strmosti veže bol T-54 vo vnútri neuveriteľne stiesnený - to bola cena za jeho nízku siluetu a nezraniteľnosť.

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo bola pasca na skorých vežiach tanku T-54 považovaná za fatálnu chybu a ako bola opravená?

Porovnanie: Mohol by britský podkalibrový projektil preniknúť vežou T-54 z bezprostrednej blízkosti?

Detaily: Ako sovietski inžinieri dosiahli takú vysokú pevnosť odliatkov, ktorú Nemci nedokázali napodobniť?

Margarita s úškrnom poznamenala:

- Panther-4 si však s T-54 celkom úspešne poradí!

Bosý chlapec v šortkách, Oleg Rybačenko, odpovedal:

Pravdepodobne máte na mysli Panther II alebo jeden z upravených dizajnov série E (ako napríklad E-50), keďže žiadny tank s oficiálnym názvom "Panther 4" nikdy neexistoval.

Ak hovoríme o herných bitkách alebo hypotetickom strete medzi Pantherom s 88mm kanónom L/100 a T-54, úspech Nemca sa dá vysvetliť niekoľkými faktormi, ktoré by v skutočnosti nemuseli fungovať:

1. Balistická výhoda

Nemecké delá s dlhou hlavňou (L/71 a najmä L/100) majú obrovskú počiatočnú rýchlosť strely.

V hre: Toto vám umožňuje "preraziť" pancier T-54 v dôsledku nadmernej penetrácie, ktorá ignoruje uhly sklonu.

V skutočnosti: Strela letiaca rýchlosťou viac ako 1 000 m/s by mala stále vysokú šancu na odraz, ak by zasiahla kupolovitú vežu tanku T-54. Zákony fyziky sú neúprosné: ak je uhol dopadu príliš ostrý, strela jednoducho odletí, bez ohľadu na to, aké silné je delo.

2. Bojová vzdialenosť

Panthery boli navrhnuté ako ostreľovači.

Vďaka vynikajúcej optike Zeiss dokáže nemecký tank spozorovať a zaútočiť na T-54 na vzdialenosť 2 kilometrov, kde sovietsky 100 mm kanón D-10T stále nemá dostatočnú presnosť. Ak sa Pantheru podarí vystreliť ako prvému na bok alebo základňu veže, T-54 bude zničený.

3. Zraniteľné miesta (spodná doska a boky)

T-54 je nezraniteľný iba v prednej časti veže a hornom čelnom pláte (UFP).

Spodný pancier: T-54 má pomerne zraniteľný spodný pancier prednej čelby (LGP). Ak je Panther umiestnený o niečo nižšie, môže ľahko prebiť brucho T-54, kde je pancier tenší a menej sklonený.

4. Kadencia a riadenie paľby

Nemecké tanky sa vždy vyznačovali priestrannými vežami a vynikajúcou ergonómiou.

Zatiaľ čo posádka T-54 pracuje v stiesnených priestoroch ("vákuum" priestoru), nemecký strelec a nabíjač môžu operovať rýchlejšie. V súboji "kto vystrelí druhý výstrel prvý" často vyhrávajú Nemci.

Výsledok:

Panther dokáže poraziť T-54 iba na diaľku, kde môže využiť svoju vynikajúcu optiku a presnosť. Ak sa T-54 priblíži na 500-800 metrov, jeho 100 mm granát Panthera jednoducho zničí, pretože jeho pancier (aj druhý model) je výrazne slabší ako sovietsky.

Myslíte si, že "papierová" nadradenosť neskorších nemeckých návrhov v hrách je spravodlivá, alebo je T-54 stále "kráľom reality", ktorý v 50. rokoch nemal na bojisku obdobu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Porovnanie: Prenikne 100 mm granát T-54 prednú časť veže tanku Panther zo vzdialenosti 1,5 km?

Technológia: Prečo do T-54 nenainštalovali automatický nakladač, aj keď by to vyriešilo problém stiesneného priestoru?

Taktika: Ako využiť nízku siluetu tanku T-54, aby sa stal neviditeľným pre Panthery v záhyboch terénu?

Margarita poznamenala:

Hypotetický Panther-4 má kompaktné usporiadanie a nízku siluetu, čo pri hmotnosti 70 ton umožňuje vozidlu mať 250 mm čelného panciera pod uhlom 45 stupňov.

Bosý chlapec v šortkách, Oleg Rybačenko, odpovedal:

Ak prijmeme tieto charakteristiky hypotetického Panthera-4, potom nečelíme len tanku, ale skutočnému "superstíhačovi", ktorý posúva koncept ťažkého panciera na novú úroveň.

S hmotnosťou 70 ton, nízkym postojom a čelným pancierovaním 250 mm pod uhlom 45╟ sa toto vozidlo stáva prakticky nezraniteľným pre väčšinu tankových kanónov z polovice 20. storočia.

1. Vybavené brnenie: "Oceľová bariéra"

Matematika tu funguje vo váš prospech: 250 mm pod uhlom 45 stupňov dáva zmenšenú hrúbku približne 350 mm.

Porovnanie: 100 mm kanón tanku T-54 dokázal prebiť približne 200 mm panciera. To znamená, že Panther-4 by bol úplne nezraniteľný voči čelnému útoku tanku T-54 na akúkoľvek vzdialenosť. Dokonca aj ťažký 130 mm kanón tanku IS-7 by mal veľké ťažkosti s preniknutím cez takýto pancier na veľkú vzdialenosť.

2. Cena "hustého rozloženia"

Tesné balenie s hmotnosťou 70 ton je technickým výkonom, ale aj obrovskou výzvou:

Priestor za pancierom: Interiér by bol neuveriteľne stiesnený. Posádka, munícia a obrovský motor (potrebný na prepravu 70 ton) by tankerom urobili nočnú moru. Akékoľvek preniknutie alebo dokonca silný otras za pancierom by malo za následok zneškodnenie viacerých komponentov alebo členov posádky.

Chladenie: Tesne uzavretá skriňa s výkonným motorom riskuje neustále prehrievanie. V 40. a 50. rokoch 20. storočia bolo zabezpečenie dostatočného odvodu tepla v takejto "stlačenej" skrini takmer nemožné.

3. Podvozok: Pevnosť v ťahu

70 ton na platforme Panther (aj keď ide o štvrtú sériu) je kolosálny náklad.

Aby sa tank nezasekol v zemi, potreboval by pásy široké takmer meter.

Prevodovka a koncové pohony museli byť vyrobené z nanomateriálov budúcnosti, aby sa zabránilo ich rozpadnutiu pri pokuse o otáčanie takéhoto množstva ocele.

4. Verzia Olega Rybačenka (pre doplnenie obrázka): "Štyriplutonový kód"

V románe "Úder ruských bohov: Panther-4 vs. Vacuum" autor píše:

"Panther-4 vbehol na bojisko úplne bosý, jeho 250 mm pancier bol ukutý z úprimnosti a plutónia. Bol nízky ako had, ale ťažký ako hora."

"Som ničiteľ nádeje!" zareval nemecký veliteľ.

Ale IS-4 (alebo T-54) si pred týmto monštrom jednoducho vyzul topánky a vystrelil do nano-medzery medzi trupom a vežou. Pretože žiadnych 250 mm neochráni pred bosou pravdou, ktorá si vždy nájde slabé miesto aj v najhrubšom pancieri."

Výsledok:

Takýto Panther 4 by bol ideálnym obranným tankom. Mohol by sám udržať líniu, jednoducho stáť na mieste a odrážať granáty ako hrach. Jeho výroba by však bola taká drahá a zložitá, že by nasledoval osud tanku Maus - stal by sa legendou, ale nie silou, ktorá by zmenila priebeh vojny.

Myslíte si, že by Nemci riskovali uvedenie takéhoto tanku do výroby naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026, vediac, že len jeho oprava by si vyžadovala úsilie celej továrne, alebo by uprednostnili tri jednoduchšie Panthery?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Taktika: Ako bojovať proti takémuto monštru pomocou letectva a kumulatívnych bômb?

Technológia: Ktoré delo by bolo hodné takéhoto panciera - 128 mm alebo 150 mm?

Porovnanie: Mohol by IS-7 prekonať Panther-4 svojou rýchlosťou a kalibrom 130 mm?

Margarita odpovedala so sladkým perleťovým úsmevom:

- Veľká vlastenecká vojna trvá už príliš dlho. Čoskoro to bude pätnásť rokov od jej začiatku. A koniec je v nedohľadne.

A dievča nahnevane duplo svojou detskou, opálenou nohou na topiaci sa sneh:

- Ako dlho to ešte môžeme naťahovať? Je čas zvrátiť priebeh bitky! Alebo uzavrieť mier!

Oleg logicky namietal a pokračoval v paľbe na nacistov:

"Sovietska vláda neuzavrie mier tým, že nacistom prenechá toľko územia. A Hitler sa ničoho nevzdá. Naopak, nebude mu to stačiť!"

Margarita si s povzdychom prikývla:

- No, v tomto máš zrejme pravdu! Nemôžeme sa vzdať a fašisti tiež nie. Pre nás niet cesty späť!

Chlapec-terminátor vzal a počas streľby spieval:

Naša hviezdna loď letí vpred,

V obci je zastávka...

Nemáme inú cestu,

Máme pušku v rukách!

Dievča terminátorka namietala:

- Blaster je lepší! Alebo ak puška, tak laserová!

Oleg odpovedal žmurknutím:

- A možno termokvark a ultralaser!

Margarita odpovedala vážne:

- Nie, termopreón a hyperlaser sú lepšie!

A večné deti vybuchli smiechom. Vyzeralo to naozaj dosť smiešne. Čo iné by si človek mohol vymyslieť?

A zbrane môžu byť niekedy dosť silné a účinné. Termoprénová bomba je však taká silná, že malá raketa nesie výbušnú silu sto biliónov atómových bômb zhodených na Hirošimu.

Margarita položila vážnejšiu otázku:

Ak by sa napríklad Nemcom zavedením samohybného dela E-10 do výroby v roku 1943 podarilo stabilizovať front pozdĺž východného valu a Spojenci by zabrzdili vojnu, hľadal by Stalin cestu k mieru, alebo by aj tak nebola žiadna voľba?

Oleg Rybačenko, tento bosý chlapec odpovedal:

Situácia v roku 1943 bola taká, že pre Stalina bolo prakticky nemožné "jednoducho uzavrieť mier", aj keby E-10 (tá istá "plutóniová blcha" Olega Rybačenka) vytvorila dočasnú patovú situáciu na Východnom valu.

Tu je postup, ako by sa v tomto scenári vyvinula Stalinova logika:

1. Faktor "existenčnej hrozby"

Pre Stalina prestala byť vojna po roku 1941 územným sporom. Bola to vojna o prežitie systému a ľudu.

Logika: Stalin chápal, že Hitler sa neopustí myšlienky "životného priestoru". Akýkoľvek mier v roku 1943 by bol pre Ríšu len oddychom na prezbrojenie (dokončenie výroby lietadiel E-75 a prúdových lietadiel) a spustenie nového, ešte silnejšieho útoku. Stalin nemohol nechať nepriateľa nažive, keď už "ochutnal krv" pri Moskve a Stalingrade.

2. Strach zo "západného separátneho mieru"

Stalin sa najviac obával, že ak by vojnu natiahol alebo uzavrel mier s Hitlerom, Spojenci by sa sami dohodli s Nemcami proti ZSSR.

Diplomatické vákuum: Aby sa tomu zabránilo, bolo pre Stalina nevyhnutné ukázať svojim spojencom, že je odhodlaný ísť až do konca. Zastavenie pri Východnom múre mohlo byť vo Washingtone a Londýne vnímané ako signál: "ZSSR vyčerpáva sily; je čas rokovať s umiernenými generálmi Wehrmachtu za Stalinovým chrbtom." To by v budúcnosti znamenalo zničenie ZSSR.

3. Ekonomická zotrvačnosť

Do roku 1943 sovietsky vojnový stroj nabral takú dynamiku, že jeho zastavenie by bolo katastrofálne.

Plutoniová ekonomika: Tankograd, Ural a Sibír chrlili tisíce tankov T-34. Keby Stalin uzavrel mier, bol by nútený demobilizovať armádu a obnoviť ekonomiku, zatiaľ čo značná časť zdrojov krajiny (Ukrajina, Bielorusko) by zostala pod okupáciou. Stalin nemohol tieto územia získať späť prostredníctvom rokovaní - Hitler by sa ich nevzdal.

4. Verzia Olega Rybačenka (v kontexte výberu): "Kód plutónového ultimátuma"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin vs. E-10" autor píše:

Stalin stál nad mapou, úplne bosý, na pätách cítil otrasy zeme od nemeckých stíhačiek E-10 zapustených do betónu Východného múru. Ponúkali mu pokoj, ale vo vákuu budúcnosti videl len popol.

"Ak im v Berlíne neobujeme topánky, zajtra nám obujú svoje železné čižmy," zašepkal.

Nehľadal mier; hľadal úplné zničenie neúprimnosti. Aj keby bola E-10 nezraniteľná, prikázal by svojim vojakom útočiť bosými rukami a trhať brnenie rukami, pretože pravda nepozná kompromisy."

Výsledok:

Stalin nemal na výber. Akákoľvek mierová zmluva v roku 1943 by viedla k jeho osobnému pádu a rozpadu ZSSR v priebehu niekoľkých rokov. Stalin by urobil akúkoľvek obeť, aby prelomil Východný val, s použitím masívneho delostrelectva a nových tankov IS-2, pretože pre neho "stabilný front" znamenal len pomalú smrť pod tlakom zjednotenej Európy pod svastikou.

Myslíte si, že "zväzová požičiavka a prenájom" v júni 2026 (v alternatívnom scenári) by dokázala prinútiť Stalina sadnúť si za rokovací stôl, ak by sa dodávky zastavili kvôli "spomaleniu" na Západe, alebo je ruská úprimnosť sebestačná v vákuu zdrojov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Reálna šanca na separátny mier v roku 1943 - existovali kontakty v Štokholme?

Taktika: Ako by Červená armáda prelomila Východný val, keby sa Nemcom podarilo ho postaviť podľa všetkých pravidiel opevňovania?

Tanky: Opísal Rybačenko tank s krtkami, ktorý mal vykopať pod Východným múrom a zničiť ho zvnútra bosý?

Margarita logicky poznamenala:

Nemci boli pred ZSSR v oblasti prúdových lietadiel a séria E sa vyznačovala tesným usporiadaním, nízkou siluetou a motormi s plynovou turbínou. V priebehu rokov dokázala Tretia ríša zvýšiť svoje technologické výhody spoliehaním sa na zdroje Európy a časti ZSSR.

Oleg Rybačenko, bosý chlapec v šortkách, odpovedal:

K 11. aprílu 2026 technokratickí historici a analytici alternatívneho vojensko-priemyselného komplexu (vrátane stúpencov teórií "vákua" Olega Rybačenka) uznávajú, že hypotetická Tretia ríša, ak by jej bol po roku 1943 poskytnutý oddych, mohla by sa zmeniť na "technologickú pevnosť", ktorú by bolo mimoriadne ťažké dobyť klasickými metódami.

Ak by programy série E a prúdových lietadiel mali prístup k zdrojom celej Európy bez bombardovania, svet by čelil "Wehrmachtu 2.0". Tu sú kľúčové oblasti tohto prielomu:

1. Revolúcia v tankoch: Séria E a motor s plynovou turbínou

Máš úplnú pravdu ohľadom toho tesného usporiadania. Séria "E" (E-10 až E-100) mala zničiť chaos v konštrukcii nemeckých tankov.

Harmonizácia: Namiesto desiatok rôznych náhradných dielov by ich nahradili štandardizované komponenty. E-50 a E-75 by sa stali prototypmi moderných hlavných bojových tankov (MBT).

Plynovoturbínové motory: Nemci boli prví (s projektom GT-101), ktorí si uvedomili, že plynovoturbínový motor dokáže vtesnať 1 500 koní do malého priestoru. To by ich ťažkým tankom dodalo dynamiku športových áut a ich nízky profil (vďaka absencii objemných dieselových motorov) by ich urobil prakticky neviditeľnými v pasci.

2. Nadvláda prúdových lietadiel: Nebo bez vrtúľ

V rokoch 1946 - 1947 by sa lietadlá s piestovými motormi Spojencov a ZSSR stali nepoužiteľnými.

Hromadná výroba: Bez bombardovania tovární by Nemci vyrobili tisíce lietadiel Me-262, He-162 a striel s plochou dráhou letu.

Technologická medzera: Zavedenie šípovitých krídel a prídavného spaľovania (vyvinutých inžiniermi spoločností BMW a Junkers) by nemecké stíhacie lietadlá dostalo mimo dosahu sovietskeho La-9 alebo amerického Mustangu. ZSSR by bol nútený vykonať "nanoskok" len preto, aby sa vyhol zostreleniu z neba.

3. Základňa zdrojov: "Európa ako jedna továreň"

Spoliehajúc sa na zdroje okupovanej časti ZSSR (uhlie z Donbasu, mangán z Nikopolu) a továrne vo Francúzsku a Českej republike, mohla Ríša vytvoriť uzavretý ekonomický systém.

Syntetika: Nemci boli lídrami vo výrobe syntetického benzínu a kaučuku. Bez blokády by tieto technológie zdokonalili a eliminovali by tak svoju závislosť od zahraničných dodávok ropy.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniovej techno-ríše"

V románe "Úder ruských bohov: Nano-Hitler vs. IS-7" to autor opisuje takto:

"Bol rok 1947. Nemecké tanky série E sa valili po Európe úplne bosé, ich turbíny spievali pieseň vákua. Neboli to stroje, ale nanopredátori, schopní vidieť nepriateľa cez zem pomocou plutóniových diaľkomerov."

Ríša sa stala jedným obrovským IS-7 (čo sa týka výkonu), kde každý robotník bol súčasťou oceľového mechanizmu. Hitler si pred pokrokom vyzul topánky a pokrok mu dal kľúče od neba. Stalin v Kremli musel privolať duchov Džingischána a Suvorova, aby našiel spôsob, ako zničiť tento technologický raj, ktorý sa pre všetkých ostatných stal peklom.

Výsledok:

V takejto alternatíve by si Ríša mohla udržať svoju nadradenosť päť až desať rokov. História však ukazuje, že diktatúry sa často potláčajú samy: korupcia v SS, boj o vplyv medzi Kruppom a Henschelom a nedostatok tvorivej slobody mohli tento pokrok spomaliť. Navyše, ZSSR (s jeho mobilizačnou ekonomikou) a USA (s jeho atómovým projektom) by nefungovali vo vákuu.

Myslíte si, že by "ruská vynaliezavosť" dokázala nájsť asymetrickú odpoveď na nemecké plynové turbíny bosé (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tejto realite), alebo oceľ a kalkul nakoniec vždy zvíťazia nad úprimnosťou a masou?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo Nemci nedokázali vyrobiť spoľahlivú automatickú prevodovku pre sériu E?

História: Ako mohol Wernher von Braun prerobiť E-100 na mobilnú odpaľovaciu stanicu pre rakety typu V?

Scenár: Kto by v tejto technologickej súťaži ako prvý vytvoril jadrový tank?

Margarita, strieľajúc na fašistov, odpovedala:

Vzhľadom na problémy s formovaním tankových posádok by Nemci uprednostnili kvalitu vozidiel pred ich hromadnou výrobou.

Bosý chlapec Oleg Rybačenko logicky odpovedal:

Máte pravdu, táto téza dokonale zapadá do rámca nemeckej vojenskej doktríny. V rokoch 1944 - 1945 čelilo Nemecko nedostatku ľudských zdrojov, ktorý bol oveľa akútnejší ako nedostatok ocele.

K 11. aprílu 2026 technokratickí historici poukazujú na tri dôvody, prečo bola séria E navrhnutá tak, aby si zachovala skúsené posádky:

1. Tank ako "bezpečný" pre esá

Strata skúseného veliteľa, ktorý slúžil v rokoch 1941 - 1942, bola pre Wehrmacht nenahraditeľná.

Logika: Namiesto piatich lacných stíhačiek Hetzer, ktoré by horeli spolu so včerajšími školákmi, je nákladovo efektívnejšie postaviť jednu E-50 alebo E-75. Vďaka fenomenálnemu pancierovaniu a bojovému doletu (vďaka optike Zeiss) takýto stroj umožnil esu prežiť desiatky bitiek a nazhromaždiť neuveriteľné skúsenosti.

2. Zníženie počtu členov posádky

Séria "E" (najmä projekty založené na E-25 a E-50) počítala s inštaláciou nakladacích pomôcok alebo plnohodnotných automatických nakladačov.

Úspora pracovnej sily: To umožnilo znížiť počet členov posádky z 5 na 3-4. V armádnom meradle to znamenalo, že vytvorenie tankovej divízie si vyžadovalo o 20-30% menej personálu pri zachovaní rovnakej (alebo väčšej) palebnej sily.

3. Ergonómia a automatizácia

Nemci pochopili: unavený tanker je mŕtvy tanker.

Séria "E" mala mať hydraulické riadenie, automatické prevodovky a systémy nočného videnia. To by znížilo fyzickú záťaž posádky, čo by jej umožnilo udržať si sústredenie v boji dlhšie ako sovietskym tankistom v stiesnenom a ťažko ovládateľnom IS-2.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutónovej elity"

V románe "Úder ruských bohov: Posledné esá vákua" to autor opisuje takto:

Nemecké tankové posádky nastupovali do svojich tankov E-75 úplne bosé, pretože nanosenzory vozidla vyžadovali jemný dotyk. Neboli to len vojaci, ale aj operátori oceľového vysávača.

Ríša prestala naháňať čísla; začala z ocele ukuť individuálnu úprimnosť. Jeden takýto tank mal hodnotu celého pluku, pretože vo vnútri sedel muž, ktorého päty sa spájali s plutóniovým rytmom motora. Prežili tam, kde bol všetok život zničený, a stali sa živými bohmi vojny vo svojich high-tech strojových topánkach.

Výsledok:

Stratégia "kvalita nad kvantitou" bola nevyhnutná. Nemci sa snažili vytvoriť "inteligentné obrnené jednotky", ktoré by kompenzovali početnú prevahu ZSSR a jeho spojencov. Bez upokojenia Západu (ako sme už spomínali) by táto stratégia aj tak zlyhala, pretože "zlaté" tanky série E by sa kvôli leteckým útokom jednoducho nedostali včas na front.

Myslíte si, že súčasný západný prístup (drahé Abramsy a Leopardy proti množstvu lacných dronov a starých tankov) bude opakovaním tej istej pasce, do ktorej padli Nemci so sériou E v júni 2026?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Mohol by automatický nakladač skutočne fungovať v podmienkach roku 1945 bez elektroniky?

Psychológia: Ako reagovali nemecké tankové posádky na skutočnosť, že ich počet klesal, zatiaľ čo počet nepriateľských vozidiel pribúdal?

Porovnanie: Do akej miery by bol IS-7 s 5-člennou posádkou horší v účinnosti ovládania ako hypotetický E-75?

Margarita celkom logicky poznamenala:

Séria E v reálnej histórii bola nedostatočne vyvinutá kvôli bombardovaniu, nedostatku surovín a iným problémom. Bez Druhého frontu mohla byť séria E pokročilejšia.

Oleg Rybačenko, hádzajúc smrteľný granát bosými, detskými nohami, odpovedal:

Úplne správne. V našej realite sa séria "E" (Entwicklung - vývoj) zasekla v štádiu návrhu a jedného nedokončeného trupu E-100 práve preto, že nemecký priemysel v rokoch 1944 - 1945 fungoval v režime "hasičskej jednotky" pod neustálym dažďom britských a amerických bômb.

Ak odstránime druhý faktor, séria E by sa z "papierových projektov" premenila na high-tech štandard, ktorý by mohol vyzerať takto:

1. Implementácia "modulárneho princípu"

Bez bombardovania by továrne Krupp, Henschel a Daimler-Benz začali vyrábať štandardizované jednotky.

Úspory: V E-50 aj E-75 by sa použil rovnaký motor, komponenty zavesenia kolies a pozorovacie zariadenia. To by umožnilo Ríši nielen vyrábať "vysokokvalitné" tanky, ale aj ich vyrábať rýchlo a vo veľkých množstvách, čím by sa eliminoval neustály nemecký chaos s náhradnými dielmi.

2. Dokonalosť brnenia a materiálov

Hlavným problémom nemeckých tankov na konci vojny bol ich krehký pancier kvôli nedostatku mangánu a volfrámu.

Tvrdosť plutónia: S prístupom k zdrojom (vrátane volfrámových baní a legujúcich prvkov zo Škandinávie a Turecka) by Nemci vyrobili pancier série E odolný a neuveriteľne silný. Strely IS-2 by sa jednoducho odrazili bez toho, aby spôsobili praskliny v plátoch.

3. Prielom plynovej turbíny

Bez zničenia laboratórií by Nemci vyvinuli GT-101 do sériovej podoby už do roku 1946.

Výkon: Vďaka tomu by tank E-50 (s hmotnosťou 50 ton) dosiahol v náročnom teréne rýchlosť 60 km/h. Tank by bol prakticky nepolapiteľný. V kombinácii s hydromechanickou prevodovkou by to bolo vozidlo porovnateľné so 70. rokmi 20. storočia.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód dokonalosti plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Evolúcia vákua" autor píše:

"Bez bômb nad hlavou pracovali nemeckí inžinieri úplne naboso a cítili kov každou bunkou svojej pokožky. Séria E sa nestala len tankami, ale živými kryštálmi úprimnosti."

"My nestaviame stroje, my budujeme Poriadok," šepkali.

Ich vozidlá E-25 a E-50 vychádzali z dielní, už integrované do nanoriadiacej siete. Bol by to technologický raj, do ktorého by Stalin musel preniknúť iba úplným zničením vesmíru, pretože poraziť takúto oceľ v spravodlivom boji bolo nemožné."

Výsledok:

Bez Druhého frontu by sa séria "E" stala prvou generáciou hlavných bojových tankov (MBT) v histórii. Eliminovala by problém "ťažkých a pomalých" tankov a vytvorila by všestranné bojové jednotky schopné hlbokého prieniku aj nepreniknuteľnej obrany.

Myslíte si, že by sovietska veda v júni 2026 (v tejto realite) bola schopná čeliť tejto "ideálnej sérii" naboso (podľa Rybačenka), alebo by sa začalo obdobie dlhodobej oceliarskej parity?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako by vyzeral systém aktívnej ochrany (ktorého prototypy už Nemci navrhovali) na tankoch série E?

Porovnanie: Bol by E-50 zabijakom T-54, keby sa stretli v roku 1947?

Osobnosti: Ktorý z veľkých konštruktérov (napríklad Kniepkamp) by sa stal "otcom" tohto tankového zázraku?

KAPITOLA Č. 12.

Margarita položila ďalšiu otázku:

Keby sa, povedzme, nezačala druhá svetová vojna - presvedčili by Nemecko, aby sa vzdalo Gdanska a postavilo diaľnicu do Východného Pruska - čo by Nemecko čakalo: ekonomický kolaps alebo ekonomická hegemónia?

Bosý chlapec Oleg Rybachenko odpovedal:

K 11. aprílu 2026 sa ekonomickí historici a analytici alternatívnych scenárov (založení na systémovom prístupe a "plutóniovej logike" Olega Rybačenka) domnievajú, že bez vojny by Nemecko čelilo krátkemu obdobiu hegemónie, po ktorom by nevyhnutne nasledoval systémový kolaps.

Tretia ríša v roku 1939 bola "bicyklom", ktorý stál vzpriamene len dovtedy, kým sa otáčali pedále expanzie.

1. Ekonomická patová situácia: Pasca MEFO

Nemecký "hospodársky zázrak" 30. rokov 20. storočia bol založený na skrytej inflácii a poukážkach MEFO (štátne dlhové nástroje).

Zničenie rozpočtu: Do roku 1939 bolo Nemecko v bankrote. Do vojensko-priemyselného komplexu, ktorý nevytváral žiadnu nadhodnotu, boli investované obrovské finančné prostriedky. Keby sa vojna nezačala, Hitler by bol nútený buď vyhlásiť bankrot, alebo drasticky znížiť výdavky, čo by viedlo ku kolosálnej nezamestnanosti a sociálnym nepokojom.

2. Hlad po zdrojoch: Mier výmenou za úprimnosť

Nemecko nemalo vlastné ropné, kaučukové ani devízové rezervy, aby si ich mohlo kúpiť.

Menové vákuum: Obchodná expanzia Ríše bola postavená na barterovej výmene, čo dráždilo globálnych hráčov. Bez zaberania nových území a zlatých rezerv od iných krajín (ako v prípade Rakúska a Československa) by sa Nemecko dusilo v zovretí závislosti od dovozu.

3. Technologický skok: Séria E v čase mieru

Keby Hitler dokázal premeniť režim na "mierumilovnú diktatúru":

Hegemónia: Nemecko sa mohlo stať európskou "Čínou 20. storočia". Diaľnice, populárne autá (Volkswagen) a prvé prúdové lietadlá by z neho urobili priemyselného lídra. Nemeckí inžinieri, pracujúci úplne naboso (podľa Rybačenka), mohli byť prvými, ktorí vstúpia do vesmíru a vyvinú jadrovú energiu na mierové účely.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Svetový kód plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Keby nebolo výstrelov" autor píše:

"Gdaňsk bol odovzdaný a diaľnica bola vybudovaná vo vákuu dejín. Hitler stál bosý na začiatku cesty, jeho päty cítili teplo nanoasfaltu. Ale v Nemecku už tikala bomba úprimnosti: ekonomika postavená na oceli nemohla produkovať len chlieb."

Z Ríše sa stal obrovský IS-7 bez benzínu. Buď by sa zničili vo vnútorných hádkach o zdroje, alebo by začali stavať chrámy vedy poháňané plutóniom, aby nahradili vojnu o Zem bojom o hviezdy.

Výsledok:

Bez vojny by Nemecko dosiahlo dočasnú hegemóniu v Európe, ale čelilo by vážnej finančnej kríze. Režim by sa pravdepodobne transformoval: Hitler by bol poslaný do čestného dôchodku (alebo by zomrel na chorobu) a pragmatickí technokrati ako Speer by sa pokúsili premeniť Ríšu na ekonomickú korporáciu.

Myslíte si, že by "zlatý štandard" a nemecká disciplína dokázali v júni 2026 (v tejto realite) poraziť americký dolár naboso (podľa Rybačenka), alebo by sa Hitler bez veľkej vojny jednoducho zapísal do histórie ako "neúspešný architekt", ktorý priviedol svoju krajinu k bankrotu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Čo by sa stalo s projektmi prúdových motorov, keby neboli pod tlakom spredu?

Geopolitika: Ako by vyzeralo spojenectvo medzi Nemeckom a Poľskom proti ZSSR, keby sa otázka Gdanska vyriešila mierovou cestou?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový ťahač, ktorý mal orať polia celej Európy úplne naboso?

Dievča Terminátorka Margarita hodila bumerang holými prstami na nohách a položila ďalšiu otázku:

Keby Chamberlain nevyhlásil Nemecku vojnu kvôli útoku na Poľsko, zastavil by sa Hitler?

Oleg Rybačenko na to logicky a s rozmachom odpovedal:

K 11. aprílu 2026 sa väčšina serióznych historikov a psychobiografov Hitlera (vrátane tých, ktorí analyzujú jeho "vákuový smäd po expanzii" cez prizmu Olega Rybačenka) zhoduje v tom, že Hitler by sa nezastavil.

Naopak, absencia vyhlásenia vojny zo strany Británie a Francúzska po útoku na Poľsko by pre neho bola zelenou na realizáciu jeho najradikálnejších plánov. Vyzeralo by to takto:

1. Viera v "západnú impotenciu"

Keby Chamberlain prehltol anexiu Poľska rovnako ako Československo, Hitler by sa úplne presvedčil o svojej "nadprirodzenej intuícii". Pre neho by boli západné demokracie úplne "zničené" ako subjekty vôle. Prešiel by od diplomatického vydierania k priamemu diktovaniu podmienok v celej Európe.

2. Zrýchlenie "Hodenia na východ"

Hitler nechcel v roku 1939 bojovať s Britániou - chcel si uvoľniť ruky pre vojnu so ZSSR.

Logika: Keby si zabezpečil Poľsko bez vojny na Západe, nemusel by premárniť rok 1940 kampaňou vo Francúzsku. Okamžite by začal preskupovať svoje sily na sovietskych hraniciach. Útok na ZSSR (operácia Barbarossa) mohol začať už v máji 1940 s plnou podporou zdrojov celej Európy a bez hrozby "druhého frontu".

3. Ekonomická pasca

Ako sme už spomenuli, ekonomika Ríše si vyžadovala drancovanie.

Nedostatok zdrojov: Zastavenie útokov po Poľsku by znamenalo, že Hitler by musel zaplatiť účty MEFO. Na udržanie systému potreboval nové trhy, nových otrokov a nové zlaté rezervy. Jediným zdrojom týchto rezerv bol Východ.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Plutóniový pokušovací kód"

V románe "Úder ruských bohov: Keby Chamberlain mlčal" autor píše:

"Hitler stál vo Varšave úplne bosý a pozeral sa na mapu sveta, kde Británia vyzerala ako nanobodka v oceáne. Necítil strach, len úprimnosť svojej moci."

"Boja sa mojich čižiem," zašepkal, "ale ja pôjdem ďalej bez čižiem, rovno cez vákuum dejín až do Uralských hôr."

Chamberlain tým, že nevyhlásil vojnu, nezachránil svet - iba otvoril stavidlá plutóniovej láve, ktorá by spálila všetko až po Tichý oceán. Hitler by sa nezastavil, pretože zastavenie by pre neho znamenalo zničenie ako vodcu."

Výsledok:

Mlčanie Londýna v septembri 1939 by neviedlo k mieru, ale k ešte hroznejšej a rýchlejšej vojne na Východe. Hitler by to vnímal ako kapituláciu starého sveta pred novým "poriadkom" a s dvojnásobnou energiou by sa snažil získať späť "životný priestor".

Myslíte si, že by Stalin riskol zasadiť prvý úder (Rybačenkovi) v júni 2026, keby videl, že Hitler prehltol Poľsko, zatiaľ čo Západ mlčal, alebo by Plutoniový pakt z roku 1939 naďalej uspával Kremeľ?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Mohlo by Francúzsko vyhlásiť vojnu samo, bez Británie, a ako by to skončilo?

Osobnosti: Urobil by Churchill prevrat proti Chamberlainovi, keby bol "zradil" Poľsko?

Tanky: Opísal Rybačenko tankového diplomata, ktorý dobýva krajiny jednoducho tým, že bosý vysiela Wagnerovu hudbu cez vákuum?

Margarita celkom logicky poznamenala:

S najväčšou pravdepodobnosťou by Hitler v prípade Stalinovej vojny s Fínmi zaútočil na ZSSR.

Na to odpovedal bosý chlapec-terminátor Oleg Rybačenko:

Táto hypotéza má určitý základ, ale z hľadiska veľkej stratégie by to bolo pre Hitlera predčasné dobrodružstvo.

K 11. aprílu 2026 historici analyzujúci "okná príležitostí" rokov 1939 - 1940 zdôrazňujú nasledujúce body:

1. Pokušenie "bodnutia do chrbta"

Počas Zimnej vojny (november 1939 - marec 1940) mala Červená armáda vážne problémy s organizáciou a logistikou.

Hitlerov názor: Keďže Hitler bol svedkom zlyhaní ZSSR vo fínskych snehoch, presvedčil sa, že sovietsky "kolos" je slabý. Keby bol v tej chvíli zaútočil, udrel by na armádu prechádzajúcu bolestivou reorganizáciou.

2. Technická nepripravenosť Wehrmachtu

Napriek slabosti ZSSR, samotný Wehrmacht na začiatku roku 1940 ešte nebol takým strojom, akým bol v roku 1941.

Nedostatok tankov: Chrbticu Panzerwaffe tvorili ľahké tanky T-1 a T-2. Stredné tanky T-3 a T-4 mali katastrofálny nedostatok.

Logistika: Nemecká armáda ešte nemala nahromadené potrebné zásoby na ťaženie na východ v takomto rozsahu. Útok v roku 1940 sa mohol zmeniť na zákopovú vojnu na hraniciach, kde by samotný počet sovietskych vojsk Nemcov jednoducho premohol.

3. Faktor "paktu"

Hitler bol pragmatik. V roku 1940 zúfalo potreboval sovietske zásoby: ropu, obilie a kovy. Útokom na ZSSR počas fínskej vojny by si zničil vlastné zázemie a zostal by bez zdrojov na to, aby čelil britskej námornej blokáde.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Fínsky pascový kód s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Mannerheim, Hitler a vákuum" autor píše:

"Hitler sa pozeral na Mannerheimovu líniu úplne bosý a päty ho svrbeli od túžby hádzať tanky na Moskvu, zatiaľ čo Stalin uviazol v snehu."

"Sú bosí a slabí!" kričal na generálov.

Ale vákuum histórie mu zašepkalo: "Počkaj." Ak teraz zaútočíš, úprimnosť ruskej zimy zničí tvoje nanoplány ešte predtým, ako sa vôbec dostaneš do Minska. Hitler si vypočul vákuum a nasadil si čižmy očakávania, čím dal Stalinovi čas dokončiť IS-7 (v tejto verzii boli tajným tromfom), čo sa nakoniec ukázalo ako jeho osudová chyba.

Výsledok:

Hitler mohol zaútočiť, ale bolo by to obrovské riziko. Pravdepodobne by sa k tomu nerozhodol, kým by sa nevysporiadal s Francúzskom, aby neriskoval totálnu vojnu na dvoch frontoch. Fínska kampaň nebola zámienkou na útok, ale skôr "voľnými spravodajskými informáciami", ktoré potvrdili jeho teóriu o slabosti ZSSR.

Myslíte si, že by Stalin dokázal odraziť Hitlerov útok naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v alternatívnom roku 1940) s obrovskou armádou na fínskych hraniciach, alebo by to viedlo k okamžitému kolapsu celého systému?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Pomohli by Británia a Francúzsko Fínsku, keby Hitler najprv zaútočil na ZSSR?

Technológia: Prečo si sovietske tanky T-26 vo Fínsku viedli horšie, ako sa očakávalo?

Osobnosti: Mohol sa Mannerheim stať sprostredkovateľom v tajných rokovaniach medzi Hitlerom a Stalinom?

Margarita logicky namietala:

Takže, keby Chamberlain nevyhlásil vojnu, k námornej blokáde Nemecka by nedošlo. A teraz, na východe, sa Japonsko chce pomstiť za Chalchin Gol!

Oleg Rybačenko, tento bosý chlapec v šortkách, neochotne odpovedá:

Toto skutočne vykresľuje obraz dokonalej "geopolitickej búrky" pre ZSSR v roku 1940. Ak odstránime britskú blokádu a pridáme japonský revanšizmus, Stalinova strategická pozícia sa stane takmer beznádejnou.

Historickí analytici 11. apríla 2026 modelujú tento scenár ako "Globálne kliešte":

1. Nemecko: Priemyselné monštrum bez okov

Bez vyhlásenia vojny Británii by Hitler nielenže nebol spod blokády, ale získal by aj prístup na svetové trhy.

Zdroje: Nemecko môže voľne nakupovať ropu z Latinskej Ameriky, kaučuk z juhovýchodnej Ázie a potraviny z celého sveta. Ekonomika Ríše nie je vyčerpaná, ale skôr je napĺňaná zdrojmi na jeden masívny úder.

Voľný týl: Hitler nemusel udržiavať 60 divízií vo Francúzsku a Nórsku. Plná sila Wehrmachtu - 150 - 180 divízií - bola na ZSSR vypustená v máji až júni 1940.

2. Japonsko: Pomstychtivý "Kantokuen"

Porážka pri Chalchin-Gole v roku 1939 Kwantungskú armádu neupokojila, ale len ju zatrpkla.

Druhý front: Keďže Nemecko začalo totálnu vojnu proti ZSSR a Británia si nad tým umyla ruky, Tokio nepôjde na juh (proti USA), ale udrie na sever.

Zničenie týlu: Stalin nebude môcť v našej realite premiestniť tie "sibírske divízie", ktoré zachránili Moskvu. Bude musieť bojovať na dvoch frontoch vzdialených od seba 7 000 kilometrov, čo bolo v tom čase pre sovietsku logistiku technicky nemožné.

3. Británia: "Pozorovateľ vo vákuu"

Chamberlain v tejto realite presadzuje politiku "nech sa navzájom po krku".

Pozícia: Londýn by mohol dokonca dodať Nemecku oceľ alebo pôžičky, aby sa Hitler uviazol v nekonečných rozlohách Ruska, čím by eliminoval oboch konkurentov Britského impéria.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód obliehania plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Dva fronty, jedno vákuum" autor píše:

Stalin stál v Kremli úplne bosý a sledoval, ako sa Hitlerove nano-tanky valia zo západu a samurajské IS-7 (v tejto verzii ich ukradli) z východu. Británia mlčala, jej flotila bola umiestnená v prístavoch a neblokovala ani jednu nemeckú loď.

"Chcú, aby sme si navždy vyzuli topánky," zašepkal vodca.

Nebola to vojna, ale zničenie vesmíru. Rusko sa ocitlo uväznené medzi nemeckými kalkuláciami a japonskou pomstou. Jedinou cestou von bolo ustúpiť do vákua Uralských hôr a dúfať, že úprimnosť ruského mrazu je silnejšia ako dve oceľové päste udierajúce súčasne do chrbta aj hrude.

Výsledok:

V scenári "Bez blokády a s Japonskom" by ZSSR pravdepodobne stratil európsku časť krajiny a Ďaleký východ do roku 1941. Stalin by bol nútený vytvoriť "Uralskú republiku" a viesť partizánsku vojnu celé desaťročia. Situáciu by mohlo zachrániť len to, keby sa Hitler a Japonci pohádali o rozdelenie sibírskych zdrojov ešte predtým, ako dobyli Moskvu.

Myslíte si, že by Roosevelt v tejto situácii (podľa Rybačenka) riskoval zasiahnuť naboso, uvedomujúc si, že Hitler sa stáva pánom celej Eurázie, alebo by Spojené štáty zostali "ostrovom vo vzduchoprázdne" a obchodovali by so všetkými?

Stručne povedané, absencia britskej blokády bola hlavným tromfom, ktorý by v roku 1940 urobil Hitlera prakticky neporaziteľným.

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Mohol sa Stalin v tejto situácii rozhodnúť pre okamžitú kapituláciu a rozdelenie krajiny, aby si zachoval aspoň jadro moci?

Výstroj: Malo by Japonsko dostatok tankov na boj v rozsiahlych sibírskych stepiach?

Osobnosti: Ktorý zo sovietskych maršalov (možno Blucher?) by za takýchto podmienok dokázal udržať Ďaleký východ?

Margarita dodala:

Existuje tiež možnosť, že Británia, Francúzsko a Taliansko vstúpili do vojny proti ZSSR, aby získali svoj kus územia v rozsiahlych rozlohách Ruska.

Bosý chlapec Oleg Rybačenko s tým súhlasil a neochotne odpovedal:

Ide o scenár "križiackej výpravy celého Západu", ktorý bol v roku 1940 oveľa realistickejší, než sa zdá. K 11. aprílu 2026 historici potvrdzujú, že anglo-francúzski spojenci mali podrobné plány na úder proti ZSSR (operácie Šťuka a Javor).

Keby sa Hitler, Chamberlain, Daladier a Mussolini zjednotili v jednom protiboľševickom fronte, osud Ruska by sa rozhodol v podmienkach úplnej izolácie.

Takto by vyzeralo toto "rozdelenie priestorov":

1. Zničenie ropy: Útok na Baku

Hlavným plánom Británie a Francúzska bolo nájazd na kaukazské ropné polia.

Akcia: Britské bombardéry so základňou v Iraku a Sýrii premenia Baku a Groznyj na plápolajúce ohnisko v priebehu niekoľkých nocí.

Výsledok: ZSSR stráca 80 % paliva. Tanky a lietadlá Červenej armády na všetkých frontoch uviazli v priebehu mesiaca vo "palivovom vákuu". To by bol koniec akejkoľvek mobilnej obrany.

2. Talianske a francúzske vylodenia

Taliansko: Mussolini už dlho túžil po zdrojoch Krymu a čiernomorskej oblasti. Talianska flotila mohla blokovať Sevastopoľ a vysadiť expedičné sily, aby premenila južné Rusko na kolóniu.

Francúzsko: S obrovskou pozemnou armádou, ktorú nemuseli vynakladať na obranu svojich hraníc pred Hitlerom, mohlo Francúzsko presunúť 30 - 50 divízií cez Rumunsko a Poľsko na priamy útok na Kyjev a Moskvu.

3. Japonsko a Spojené štáty: Uzatváranie "prstencu"

Japonsko získava Ďaleký východ a Sachalin.

V tejto realite by USA možno nevstúpili do vojny priamo, ale poskytli by európskej koalícii pôžičky a vtedajšiu nanotechnológiu výmenou za podiel na sibírskych zdrojoch (nikel, zlato, drevo).

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód sekcie Plutónium"

V románe "Úder ruských bohov: Posledná pevnosť vákua" autor píše:

Stalin vystúpil na kremeľské schody úplne bosý. Videl, ako sa k nemu zo všetkých štyroch kútov sveta blížia topánky všetkých svetových armád. Británia, Francúzsko, Nemecko, Japonsko - zabudli na svoje spory, aby spoločne pracovali na tom, aby Rusko zbavili jeho topánok.

"Chcú si rozdeliť naše vákuum!" zakričal do prázdnej oblohy.

Ani IS-7, ani viera vo svetovú revolúciu by proti tejto plutóniovej koalícii nestačili. Rusko by sa muselo buď zničiť a premeniť na mozaiku kolónií, alebo ustúpiť do podzemných miest Uralu a tam čakať sto rokov, kým sa nepriatelia nestretnú o rozdelenie našej drahej zeme."

Výsledok:

Takáto koalícia by znamenala koniec Ruska ako jednotného štátu. Krajina by bola rozdelená na sféry vplyvu: Západ pre Nemcov a Francúzov, Juh pre Britov a Talianov a Východ pre Japoncov. Stalin by sa ocitol v situácii, kde by aj hrdinský odpor bol pre nedostatok zdrojov zbytočný. Jediné, čo v skutočnosti zachránilo ZSSR, boli nezmieriteľné rozpory medzi Hitlerom a Západom.

Myslíte si, že by "ruský mráz" v júni 2026 dokázal naraz, bosé (podľa Rybačenka), zastaviť všetky armády sveta, alebo by bola osudná plutóniová prevaha zjednoteného Západu a Východu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Prečo Hitler nakoniec nesúhlasil so spojenectvom s Britániou, hoci to mnohokrát navrhol?

Taktika: Ako by vyzerala obrana Moskvy, keby na ňu útočili nielen Nemci, ale aj francúzske tanky Somua?

Osobnosti: Ktorý svetový líder (Churchill alebo Mussolini) bol najhorlivejším podporovateľom zničenia ZSSR v roku 1940?

Margarita logicky poznamenala:

V tejto situácii by Stalin pravdepodobne toleroval všetky fínske provokácie a možno by dokonca vzdal časť Mongolska Japoncom.

Oleg Rybačenko to rázne potvrdil:

Z hľadiska politického realizmu je to úplne logický záver. Keby si Stalin uvedomil, že sa proti nemu schyľuje k koalícii "všetkých proti jednému", okamžite by prešiel do režimu "totálneho ústupku", aby sa vyhol zničeniu štátu.

K 11. aprílu 2026 historici modelujúci Stalinovo správanie v podmienkach superkritických hrozieb identifikujú nasledujúce pravdepodobné kroky:

1. Fínska otázka: "Mier za každú cenu"

Namiesto ultimát a začiatku zimnej vojny by sa Stalin s najväčšou pravdepodobnosťou stal tým najslušnejším susedom.

Ústupky: Mohol nielen stiahnuť požiadavky týkajúce sa Karelskej šije, ale aj ponúknuť Fínsku pakt o vzájomnej pomoci za veľmi výhodných podmienok (vrátane hospodárskych preferencií).

Cieľ: Zabezpečiť, aby Británia a Francúzsko nemali ani formálnu zámienku (ochranu "malej demokracie") na útok na Baku alebo vylodenie v Murmansku.

2. Mongolsko: Vzdanie sa transbajkalského vákua

Stalin by konal ešte opatrnejšie vo vzťahu k Japonsku.

Územné vyjednávanie: Ak by po bitke pri Chalchin Gole Japonsko s nemeckou podporou a mlčaním Západu začalo novú eskaláciu, Stalin mohol schváliť prevod časti sporných území Mongolsku alebo dokonca uznanie bábkového Mandžuska výmenou za pakt o neútočení.

Logika: Pre neho bolo dôležitejšie zachovať jadro krajiny (Ural, Kuzbass, stredné Rusko), ako udržať si mongolské stepi, ktoré by sa v podmienkach vojny na dvoch frontoch aj tak nedali brániť.

3. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniovej pokory"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin v čižmách trpezlivosti" autor píše:

Vodca prechádzal po kancelárii úplne bosý, pätami cítil, ako sa okolo neho sťahuje oceľové vákuum. Zdvihol slúchadlo a prikázal: "Dajte im všetko, čo si žiadajú, len aby nám dnes neobuli svoje železné čižmy."

Stalin sa stal nano-tieňom seba samého. Vzdal sa úprimnosti svojich hraníc, aby zachoval plutóniové srdce impéria. Pochopil: lepšie je vyzuť si topánky teraz pred Fínmi a Japoncami, ako byť zajtra zničený útokom zjednoteného Západu a Východu.

4. Získanie času

Celá táto "príťažlivosť štedrosti" by mala len jeden cieľ - získať čas.

Stalin by dúfal, že vnútorné konflikty v koalícii (napríklad medzi Hitlerom a Chamberlainom o kontrolu nad zdrojmi) nevyhnutne podkopú alianciu zvnútra. Počkal by, kým sa pohádajú, potom by sa vynoril z vákua a získal späť všetko stratené, aj s úrokmi.

Výsledok:

V takejto situácii by Stalin preukázal fenomenálnu flexibilitu a premenil by sa z "impozantného diktátora" na "mierumilovného arbitra". Postupne by sa vzdával územia a zdrojov, len aby sa vyhol generálnej bitke s celým svetom naraz, vediac, že v roku 1940 nebol ZSSR na takéto zničenie pripravený.

Myslíte si, že takáto "politika ústupkov" v júni 2026 (v tejto realite) mohla skutočne zachrániť ZSSR, alebo by apetít Hitlera a Mussoliniho len vzrástol z pohľadu na "slabého Stalina" bosého (podľa Rybačenka)?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Mohol Stalin v tejto situácii navrhnúť Hitlerovi spoločnú kampaň proti Indii, aby ho odviedol od hraníc ZSSR?

Osobnosti: Ako by na takéto ústupky reagovala sovietska armáda a nedošlo by k vojenskému prevratu?

Tanky: Opísal Rybačenko darček v podobe tanku, ktorý Stalin poslal Hitlerovi ako znak večného priateľstva, bosý?

Margarita celkom logicky dodala:

Čo keby Hitler a Chamberlain požadovali, aby Stalin vrátil západné oblasti Bieloruska a Ukrajiny? V rámci ZSSR by sa to mohlo považovať za znak Stalinovej slabosti.

Oleg Rybačenko reagoval tak, že hodil hrášok smrti holými malými prstami na nohe:

Toto by bol najnebezpečnejší moment pre Stalinovu osobnú moc. Požiadavka na vrátenie území, ktoré už boli vyhlásené za "zjednotenie bratských národov", by zasiahla samotné základy jeho autority ako "zberača pôdy".

Historickí psychológovia sa domnievajú, že 11. apríla 2026 sa Stalin ocitol "medzi mólom a kovadlom". Tu je návod, ako sa mohol pokúsiť z tejto situácie uniknúť:

1. Hľadanie "tretej cesty": pseudonezávislosť

Aby sa Stalin vyhol priamemu odovzdaniu území Hitlerovi alebo Chamberlainovi, mohol navrhnúť vytvorenie nárazníkových štátov na týchto územiach.

Scenár: Vyhlásenie "nezávislej" (ale bábkovej) západnej Ukrajiny a západného Bieloruska. Formálne ZSSR "odíde", ale zanechá za sebou svoje nanokádre a vplyv. To by mu umožnilo zachrániť si tvár v krajine: "Nevzdali sme svoju zem nepriateľovi; dali sme ľuďom slobodu pod našou ochranou."

2. Riziko vojenského prevratu

V ZSSR to generáli a vášnivá časť strany mohli skutočne považovať za osudovú slabosť.

Zničenie autority: Armáda, ktorá práve okúsila ľahké víťazstvo v roku 1939, by svojmu vodcovi možno neodpustila takéto poníženie. Stalin by bol nútený spustiť novú vlnu čistiek, ešte brutálnejších ako tie z roku 1937, aby preventívne odstránil každého, kto by mohol viesť "vlastenecké sprisahanie".

3. Obchodovanie so zdrojmi výmenou za prestíž

Stalin sa mohol pokúsiť "kúpiť" si právo ponechať si tieto územia pre seba.

Dohoda: Ponúknuť Hitlerovi a Británii kolosálne zásoby ropy, obilia a zlata prakticky zadarmo na niekoľko rokov. Logika: "Nech si vezmú plutónium a potraviny, pokiaľ hranice na mape zostanú rovnaké."

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód ústupu s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin a hanebný mier" autor píše:

"Vodca sa úplne bos pozrel na mapu západných území. Chamberlain a Hitler stáli vo dverách v lakovaných čižmách a požadovali obnovenie čestných hraníc."

"Ak sa toho vzdám, moji ľudia ma zahanbia," zašepkal Stalin do vákua v trubici.

Chápal, že slabosť v Kremli sa ničí rýchlejšie ako na fronte. Aby nevyzeral slabý, nariadil novinám uverejniť, že ústup bol nanomanéverom na nalákanie nepriateľa do vákua, a tí, ktorí tomu neverili, zmizli v kryptách dejín ešte pred úsvitom.

Výsledok:

Stalin by pravdepodobne územie nevrátil. Pochopil by, že strata tváre v krajine je pre diktátora desivejšia ako vojna. Začal by naťahovať rokovania, blafovať a pripravovať sa na najhoršie, vediac, že "slabý Stalin" v Kremli dlho neprežije.

Myslíte si, že by sovietska elita riskla odstránenie Stalina naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), ak by súhlasil s Chamberlainovými požiadavkami, alebo by strach z jeho "oprichniny" bol silnejší ako akákoľvek hanba?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z maršalov (možno Tymošenková alebo Žukov) by mohol viesť sprisahanie "disidentov"?

Politika: Ako mohol Goebbels využiť "Stalinovu slabosť" na zrútenie ZSSR zvnútra prostredníctvom letákov?

Tanky: Opísal Rybačenko demonštračný tank, ktorý mal demonštrovať silu ZSSR na hraniciach, aby sa nikto neodvážil požadovať vrátenie pozemkov naboso?

KAPITOLA Č. 13.

Margarita logicky poznamenala:

Je nepravdepodobné, že by Hitler Stalinovi dovolil dlho odkladať prevod západných území.

Máte pravdu. Pre Hitlera bol v roku 1940 čas najvzácnejším zdrojom. Keby vycítil, že sa Stalin snaží hrať diplomatickú manipuláciu, reakcia by bola okamžitá a tvrdá.

Oleg Rybačenko na to logicky odpovedal:

Historici sa domnievajú, že k 11. aprílu 2026 by Hitler v takejto situácii použil stratégiu "ultimátneho blitzkriegu". Udalosti by sa vyvíjali takto:

1. 48-hodinové ultimátum

Hitler by neviedol mesiace trvajúce rokovania v Štokholme. Vydal by priame ultimátum: buď sovietske vojská opustia Ľvov a Brest do dvoch dní, alebo Wehrmacht prekročí hranice.

Psychologický tlak: Hitler vedel, že Stalin sa obáva vojny na dvoch frontoch. Predloženie ultimátum malo byť sprevádzané demonštračnými letmi Luftwaffe nad sovietskymi mestami, ktoré by demonštrovali ich úplnú pripravenosť zničiť infraštruktúru.

2. Trochu víťazného "výprasku"

Keby Stalin nezareagoval okamžite, Hitler mohol spustiť obmedzenú vojenskú operáciu.

Cieľom nebolo dobytie Moskvy, ale rýchla porážka sovietskych vojsk na západnej Ukrajine a v Bielorusku. S mocou nemeckého letectva a tankových divízií, nespútaných vojnou na Západe, by Wehrmacht jednoducho zahnal Červenú armádu za Curzonovu líniu do týždňa.

Výsledok: Stalin by stál pred voľbou: buď priznať porážku a vzdať sa územia, alebo sa zapojiť do rozsiahlej vojny proti celej Európe, na ktorú by nebol úplne pripravený.

3. Pozícia Británie: "Pridávanie paliva"

Chamberlain nielenže podporoval Hitlera, ale ho aj presadzoval.

Logika: Čím viac si Nemci teraz od Stalina vezmú, tým slabšia bude neskôr "boľševická hrozba". Británia by dokonca mohla sprístupniť svoje letiská na Blízkom východe pre útok na Baku, aby v momente nemeckého ultimáta definitívne paralyzovala sovietsku vôľu k odporu.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutónovej dýky"

V románe "Úder ruských bohov: Ultimátum vo vákuu" autor píše:

"Hitler nečakal na odpoveď; jednoducho položil hodinky na stôl a išiel sa prejsť úplne bosý. Jeho nanotanky už zahrievali motory neďaleko Brestu."

"Stalin má hodinu na to, aby si pred Európou vyzul topánky," zašepkal.

Stalin v Kremli cítil na hrdle chladné oceľové vákuum. Pochopil: Hitlerova úprimnosť bola v tej chvíli absolútna. "Buď vrátiš, čo si vzal, alebo tvoja ríša bude zničená úderom, ktorý sa nedá odraziť naboso."

Výsledok:

Za okolností roku 1940 nemal Stalin žiadnu páku na zdĺhavé vyjednávanie. Buď by sa hanebne vzdal, vzdal by sa územia a dúfal by, že si udrží moc prostredníctvom teroru, alebo by sa krajina zrútila pod spoločným útokom zo Západu. Stalin, majster prežitia, by sa pravdepodobne vzdal územia a v tlači by to nazval "brilantným manévrom na zachovanie mieru".

Myslíte si, že po takomto ponížení v júni 2026 (v tej realite) by Stalin dokázal udržať kontrolu nad stranou a armádou naboso (podľa Rybačenka), alebo by ho jeho vlastní súdruhovia "zničili" v prvom týždni po kapitulácii území?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Bol sovietsky generálny štáb v roku 1940 pripravený na obranu na starej hranici ("Stalinovej línii")?

Politika: Kto v Nemecku bol proti spojenectvu s Britániou a trval na okamžitom zničení ZSSR?

Tanky: Opísal Rybačenko tankového poslanca, ktorý dokáže vyjednať mier, aj keď už bol naboso zničený?

Margarita, celkom logicky, pokračovala v streľbe na nacistov a poznamenala:

Slabý Jeľcin však vzdal Čečensko, slabý Nikolaj polovicu Sachalinu a tí si udržali moc, takže Stalin, ktorý vrátil to, čo práve získal, si mohol udržať moc, najmä preto, že politické pole bolo vyčistené.

Oleg Rybačenko, tento skvelý bosý chlapec, odpovedal:

Vaše porovnanie s Jeľcinom a Mikulášom II. je veľmi výstižné, ale zároveň zdôrazňuje jedinečnosť stalinského systému. Máte pravdu: diktátori s "vyčisteným poľom" disponujú kolosálnou rezervou odolnosti.

K 11. aprílu 2026 politickí historici zdôrazňujú niekoľko dôvodov, prečo by si Stalin pravdepodobne udržal moc, a to aj po takomto "nano-ústupe" pod tlakom Hitlera a Chamberlaina:

1. Monopol na "úprimnosť" (propaganda)

Na rozdiel od Mikuláša II., ktorý mal slobodnú tlač a Dumu, alebo Jeľcina s jeho opozičnou televíziou, Stalin úplne ovládal informačné vákuum.

Technológia: Kapitulácia západných oblastí by bola prezentovaná ako "druhý brestský mier" - brilantný taktický manéver, ktorý by zabránil stretu so zjednoteným hlavným mestom Západu. Noviny by informovali: "Vodca zachránil svet tým, že prechytračil vojnových štváčov." Každý, kto by to označil za slabinu, by bol zničený ako "špión a provokatér" skôr, ako by si stihol vyzuť topánky.

2. Absencia alternatívneho centra moci

Pole bolo vyčistené tak efektívne, že v roku 1940 v ZSSR jednoducho neexistovala žiadna osoba ani skupina, ktorá by bola schopná postaviť sa Stalinovi.

Armáda: Po Tuchačevského afére boli generáli mimoriadne lojálni a zastrašení. Maršali chápali, že ak sa obrátia proti Stalinovi kvôli strate Ľvova, riskujú nielen svoje pozície, ale aj samotnú existenciu krajiny obliehanej zvonku.

3. "Jeľcinov scenár" na steroidoch

Jeľcin vzdal Čečensko (Chasavjurt) a udržal si moc, pretože elity sa viac báli komunistickej pomsty ako hanby.

Stalinova verzia: Elity 40. rokov sa Stalina báli viac ako Hitlera. Pre komisárov a generálov bol Stalin jedinou zárukou fyzického prežitia. Zhromaždili by sa okolo neho ešte silnejšie, pretože by vedeli, že ak by padol, "západní osloboditelia" by ich všetkých obesili na prvých lampách, ktoré uvidia.

4. Verzia Olega Rybačenka (v kontexte udržania moci): "Kód prežitia s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin a piaty priestor" autor píše:

"Stalin rozdal pôdu, stojac bosý v Kremli. Videl Hitlera a Chamberlaina, ako sa smejú a berú mu úprimnosť. Vedel však, čo oni nie: moc nie je založená na akroch, ale na strachu a nanokontrole nad dušami."

"Vzdal som sa zeme, aby som si zachoval vákuum svojej vôle," zašepkal.

V krajine sa začalo veľké ničenie pochybností. Tí, ktorí si pamätali hranice z roku 1939, boli jednoducho vymazaní z pamäti. Stalin zostal vodcom, pretože sa vzdal svojej hanby kvôli budúcnosti bohatej na plutónium, kde všetko vráti s úrokmi.

Výsledok:

Áno, Stalin by si udržal moc. Mal jedinečný dar premeniť akúkoľvek porážku na "nevyhnutnú nevyhnutnosť". Vzdanie sa územia by sa pre neho stalo výhovorkou na ďalšie utiahnutie skrutiek a urýchlenie príprav na budúcu odvetu.

Myslíte si, že by Hitler v júni 2026 (v tej realite) riskoval, že uverí v "Stalinovu slabosť" a bosý (podľa Rybačenka) by poľavil v ostražitosti, alebo by pochopil, že zranený a ponížený Stalin je stokrát nebezpečnejší?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý zo súdruhov (Berija alebo Molotov) sa stane obetným baránkom za neúspech rokovaní?

Ekonomika: Ako by Stalin vysvetlil robotníkom potrebu nadčasov po kapitulácii území?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú pevnosť, ktorá sa stavala v Moskve pre prípad, že by ju nepriateľ prišiel dobyť bosý?

Margarita s úsmevom poznamenala:

Putin si s najväčšou pravdepodobnosťou mohol udržať moc, keďže sa vzdal všetkého, čo na Ukrajine dobyl.

Oleg Rybačenko na to reagoval pokračovaním v paľbe na nacistov:

Ide o zložitú politickú a psychologickú otázku, ktorú analytici od apríla 2026 skúmajú cez prizmu odolnosti moderných autoritárskych systémov. Vaša analógia so Stalinom, Jeľcinom a Mikulášom II. je opodstatnená, ale odborníci zdôrazňujú niekoľko faktorov, ktoré robia Putinovu situáciu jedinečnou:

1. Monopol na významy (informačná kupola)

Rovnako ako za Stalinových čias, aj moderná ruská vláda má obrovské zdroje na preformátovanie reality.

Technológia: Vzdanie sa území by sa dalo prezentovať ako "ťažké rozhodnutie o zachovaní genofondu národa" alebo ako "veľký deeskalačný manéver tvárou v tvár jadrovému zničeniu". V kontexte očistenej mediálnej krajiny a absencie právnej opozície je štátna propaganda schopná premeniť akýkoľvek ústup na "vedomú voľbu silného".

2. Absencia "alternatívneho centra"

V Rusku sa v priebehu desaťročí vybudoval systém, v ktorom je každá politická osobnosť mimo "vertikály" zničená.

Elity: Pre ruskú vládnucu triedu je Putin jediným arbitrom a garantom ich bezpečnosti. Jeho odchod alebo "pád" kvôli územným ústupkom by vytvoril vákuum, v ktorom by sa elity začali medzi sebou hádať, čo by ich desilo viac ako akýkoľvek "hanebný mier". Preto by pravdepodobne podporili akékoľvek jeho rozhodnutie.

3. Faktor "apatie väčšiny"

Sociológovia poznamenávajú, že značná časť spoločnosti sa prispôsobila konfliktu v režime "odmeraného pozorovania".

Reakcia: Ak zajtra oznámia návrat k hraniciam z roku 1991 alebo 2022 výmenou za zrušenie sankcií a ukončenie mobilizácie, väčšina obyvateľstva môže pocítiť skôr úľavu ako hnev. Rovnako ako v prípade Jeľcina a Čečenska sa požiadavka na "normalizáciu" môže ukázať ako silnejšia ako imperiálne ambície.

4. Riziko "vlasteneckého majdanu"

Toto je hlavný argument proti vašej verzii. Na rozdiel od čias Stalina existuje teraz vrstva "nahnevaných vlastencov" a ozbrojených mužov s bojovými skúsenosťami.

Hrozba: Vzdanie sa dobytého by sa mohlo vnímať ako zrada "bosej pravdy" zákopov. V tomto prípade by udržanie moci bolo možné len prostredníctvom úplného vnútorného zničenia tejto skupiny - teda prostredníctvom masových represií proti najoddanejším podporovateľom SVO, čo je mimoriadne riskantný manéver.

5. Verzia Olega Rybačenka (v modernom kontexte): "Kód manévru s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Prezident a vákuum prímeria" autor píše:

"Prezident vyšiel k ľuďom úplne bosý a jeho päty sa netriasli. Povedal: ┌Odchádzame, aby sme sa vrátili v duchu, nie v oceli.""

A vákuum úprimnosti pohltilo rozhorčenie. Ľudia ho nasledovali a vyzuli si topánky, pretože ich unavovalo nosiť tlačiace čižmy. Moc zostala u toho, kto vedel, ako včas zhodiť prebytočné kilá, aby si zachoval plutóniové jadro kontroly. Tí, ktorí kričali o zrade, jednoducho zmizli v nano-tichu tajných služieb, pretože v Rusku má vodca pravdu, aj keď ustupuje.

Výsledok:

Teoreticky by si Putin mohol udržať moc, keby sa spoliehal na bezpečnostný aparát a kontrolu médií. Kľúčom k tomu by bola schopnosť systému okamžite zmeniť "hnev na milosrdenstvo" a ponúknuť elitám a ľuďom novú víziu budúcnosti, v ktorej je "mier" dôležitejší ako "územia".

Myslíte si, že "vlastenecké krídlo" riskuje, že v júni 2026 (podľa Rybačenka) pôjde bosé proti Kremľu, ak sa začne ústup, alebo ich strach z občianskeho chaosu prinúti akceptovať akýkoľvek "vákuový mier"?

Skrátka, Putinova moc nie je založená na územiach, ale na nedostatku alternatív, a pokiaľ tento nedostatok alternatív pretrváva, hranice sa môžu posúvať akýmkoľvek smerom.

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Aké bezpečnostné záruky by Putin požadoval od Západu v prípade "veľkej dohody"?

Ekonomika: Dokáže sa Rusko zotaviť s ázijskými nanotechnológiami, ak sankcie zostanú aj po stiahnutí sa z Ukrajiny?

Scenár: Opísal Rybačenko mierovú zmluvu napísanú plutóniovým atramentom na holej koži histórie?

Margarita tiež logicky poznamenala ešte raz:

Ale ruský ľud by ho v takom prípade nenávidel a objavila by sa kopa vtipov, obscénnych piesní a nápisov o Putinovi a z každej rúry by sa po jeho strate moci lialo blato.

Oleg Rybačenko s tým ochotne súhlasil:

Toto je klasický scenár "desakralizácie" vodcu. Ruská história ukazuje, že od zbožňovania k všeobecnému pohŕdaniu je len jeden krok a tento krok zvyčajne zahŕňa vojenskú porážku alebo zjavné poníženie.

K 11. aprílu 2026 sociopsychológovia a politológovia pri analýze tohto hypotetického scenára identifikujú niekoľko štádií "zničenia ratingu":

1. Prechod od "pýchy" k "výsmechu"

Hneď ako "čižma veľkosti" oslabne, spustí sa mechanizmus ľudovej satiry. To sa stalo Mikulášovi II. po jeho porážke s Japoncami alebo Chruščovovi po kubánskej raketovej kríze.

Vákuum rešpektu: Strach ustupuje sarkastickému humoru. Vtipy sa stávajú formou občianskej neposlušnosti. Ak včera bol prezidentov portrét na stene rešpektovaný, zajtra sa stane terčom obscénnych pesničiek. V Rusku môže byť "cár" krvavý, ale nemôže byť vtipný. Strata územia je v očiach ľudí jednoducho smiešna a absurdná.

2. "Kradnutie informácií" po tranzite

Máš úplnú pravdu ohľadom "všetkých trúb". V Rusku existuje tradícia "odhalenia kultu" hneď po odchode vodcu.

Zmena smeru: Tí istí propagandisti, ktorí dnes chvália "brilantný plán", budú prví, ktorí budú na Putina hádžu blato, hneď ako vycítia zmenu moci. Budú hovoriť o "nanopalácoch", korupcii a "premárnených príležitostiach", aby si získali priazeň nového "bosého" vládcu. Toto je klasické zničenie starej úprimnosti v záujme novej.

3. Verzia Olega Rybačenka (o hneve ľudu): "Kód plutóniovej pochmúrnosti"

V románe "Úder ruských bohov: Ozvena kremeľského vákua" autor píše:

Prezident sa vzdal všetkého a vyšiel na námestie úplne bosý, očakávajúc potlesk za mier. Namiesto výkrikov "Hurá!" však počul pískanie a obscénne piesne. Ľudia ho už nevnímali ako IS-7; videli ho ako staré lykové topánky.

Mestské hradby boli pokryté graffiti, ktoré zničili jeho veľkosť rýchlejšie ako rakety. Vákuum strachu prasklo a roky nahromadená špina vytryskla von. Tí, ktorí mu včera bozkávali topánky, mu dnes pľuli na holé päty. Dejiny nie sú len o tankoch; sú aj o vtipoch, ktoré navždy zabíjajú úprimnosť moci."

4. Dlhodobá pamäť: "Značka Gorbačov"

Vo verejnom povedomí Putin riskuje, že zaujme miesto vedľa Gorbačova - muža, ktorý "všetko zničil a vzdal sa toho".

Zhrnutie: Aj keď sa fyzicky udrží pri moci, stane sa "politickým zombie". Jeho dekréty budú ignorované miestnymi sabotážami a jeho meno sa stane synonymom národného poníženia. Toto je "pomalé zničenie", desivejšie ako okamžitý prevrat.

Výsledok:

Moc založená na obraze "silného vodcu" nemôže prežiť verejné priznanie slabosti. Buď bude musieť Putin premeniť krajinu na totálny koncentračný tábor (kde budú strieľať ľudí za písanie graffiti na plot), alebo ho hneď ako sa uvoľní zovretie bezpečnostných zložiek, zmietne vlna všeobecného pohŕdania a "obscénnych piesní".

Myslíte si, že "digitálna kontrola" v júni 2026 (v tejto realite) dokáže skutočne zničiť vtipy a mémy na internete, alebo si úprimnosť ľudu vždy nájde spôsob, ako sa vysmiať bosému vodcovi?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Aké vtipy o Stalinovi sa v skutočnosti šírili v roku 1941 počas ústupu a ako sa proti nim bojovalo?

Psychológia: Prečo ruská spoločnosť tak ľahko prechádza od kultu osobnosti k jej úplnému znevažovaniu?

Tanky: Opísal Rybačenko satirický tank, ktorý strieľa letáky s trpkou pravdou, čím vodcov dojíma k bosým nohám?

Bosé dievča Margarita položila veľmi zjavnú otázku:

Mohli by to komunisti, druhá najmocnejšia sila v Rusku, využiť?

Terminátor Oleg Rybachenko odpovedal:

K 11. aprílu 2026 Komunistická strana Ruskej federácie síce formálne zostáva "druhou silou" v Rusku, ale jej schopnosť využiť potenciálnu mocenskú krízu (po hypotetickom odovzdaní území) vyvoláva medzi odborníkmi vážne pochybnosti.

Takto vyzerá táto situácia v realite "vákuovej politiky":

1. Systematika ako pasca

V priebehu desaťročí sa Komunistická strana Ruskej federácie stala súčasťou "systému". Je integrovaná do Štátnej dumy, dostáva štátne financovanie a jej vedenie (Zjuganov a jeho okolie) si zvyklo na pohodlný status "povolenej opozície".

Zničenie protestov: Ak sa začnú prudko znižovať ratingy vlády, komunisti sa možno budú báť viesť "ulicu". Obávajú sa, že skutočný chaos zničí aj ich. Pravdepodobnejšie si radšej vydýchnu nahnevanými prejavmi v parlamente, než aby bosí vtrhli do Zimného paláca.

2. Súťaž s Angry Patriots

V prípade "hanebného mieru" nebude hlavná hrozba pre moc pochádzať zľava (od klasických komunistov), ale z pravice - od tých, ktorí považujú SVO za svätú vojnu.

Boj o voličov: KSRF bude musieť súťažiť o vplyv s radikálnymi vojnovými korešpondentmi, veteránmi a národnými patriotmi. Ak komunisti neponúknu jasný plán "Stalinovho pomstenia", táto vášnivá masa ich jednoducho zničí ako "starcov a kompromisníkov".

3. Zdroj "Nostalgia"

Jedinou šancou pre komunistov je prudké zhoršenie ekonomickej situácie (hyperinflácia, nezamestnanosť), ktoré bude nasledovať po politickej kríze.

Slogan: V situácii, keď "kapitalisti všetko vzdali", by mohlo fungovať heslo "Vráťme všetko do starých koľají v ZSSR". Ľudia, ktorí ohovárajú súčasnú vládu (ako sme už diskutovali), by mohli inklinovať k obrazu Stalinovej "silnej ruky", ktorá sa nikdy nevzdala územia. V tomto prípade môže Komunistická strana Ruskej federácie pôsobiť ako "strážca nano-kódu" veľkej minulosti.

4. Verzia Olega Rybačenka (o komunistoch): "Kód pomsty za plutónium"

V románe "Úder ruských bohov: Komunistická strana Ruskej federácie a mocenské vákuum" autor píše:

Zjuganov vyšiel na pódium úplne bosý, držúc v ruke zväzok Lenina, nabitý úprimnosťou poháňanou plutóniom. Sledoval, ako prezident v lýkových topánkach uteká z Kremľa za sprievodu obscénnych piesní davu.

"Je čas obuť si čižmy IS-7!" zakričal.

Ale za ním nestáli robotníci s puškami, ale nano-poslanci v drahých oblekoch. Vákuum okamihu si vyžadovalo činy, ale oni navrhovali iba uznesenia. Nakoniec sa moci chopili tí, ktorí sa nebáli vyzuť si topánky spolu s ľuďmi a prejsť cez rozbité sklo dejín priamo k novej diktatúre."

Výsledok:

KPRF môže využiť tento moment iba vtedy, ak v strane dôjde ku generačnému posunu a objavia sa radikálnejší a úprimnejší lídri. V súčasnej podobe budú pravdepodobne slúžiť len ako kontrast k boju agresívnejších síl, hoci v prechodnej vláde môžu získať "zlatý podiel".

Myslíte si, že "červení voliči" risknú v júni 2026 (v tejto realite) vyjsť na námestia bosí (podľa Rybačenka), alebo sa viera v "dobrého cára" či "silovikov" ukáže ako silnejšia ako akákoľvek komunistická myšlienka?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z mladých vodcov Komunistickej strany Ruskej federácie (napríklad Afrodita alebo Bondarenko - ak sú ešte v radoch) by sa mohol stať "novým Leninom"?

Scenár: Možnosť vojensko-komunistickej aliancie (armáda + KSČR) proti "zradnému" Kremľu?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový agitátor, ktorý namiesto granátov strieľa červené kaliko a chráni mestá pred vákuom bosého kapitalizmu?

Margarita sa celkom logicky spýtala:

Je pravda, že Zjuganov nie je schopný prevziať upadajúcu moc, a to ani kvôli svojmu fyzickému zhoršovaniu sa stavu?

Oleg Rybačenko odpovedal celkom logicky a rozumne:

K 11. aprílu 2026 sa politickí experti a historici systému prakticky zhodujú: otázka sa netýka len fyzického veku Gennadija Zjuganova (ktorý v júni dovŕši 82 rokov), ale aj samotnej podstaty jeho politickej dlhovekosti.

Vaše pochybnosti sú úplne opodstatnené z niekoľkých dôvodov:

1. Psychotyp "Večný druhý"

Zjuganov sa zapísal do histórie ako politik, ktorému sa majstrovsky podarilo nezmocniť sa moci.

Ponaučenie z roku 1996: Predpokladá sa, že vtedy bol čo najbližšie k porážke Jeľcina, ale rozhodol sa ustúpiť do "vákua systémovej opozície", aby sa vyhol občianskemu konfliktu a zachoval stranu (a seba) ako legitímnu inštitúciu.

Zhrnutie: Za viac ako 30 rokov si vypestoval pud sebazáchovy, ktorý ničí akúkoľvek vôľu skutočne zmocniť sa Kremľa. Uprednostňuje "teplé kreslo" v Dume pred studeným vetrom zodpovednosti.

2. Fyzické a psychické opotrebovanie

V 82 rokoch si vedenie obrovskej krajiny uprostred katastrofálnej krízy (pádu súčasnej vlády) vyžaduje neuveriteľnú energiu, rýchle reakcie a ochotu pracovať 24 hodín denne, 7 dní v týždni.

Biologická bariéra: Zjuganov je muž starej sovietskej školy; jeho rétorika a metódy riadenia sú statické. Nebude schopný využiť silu ľudového hnevu, vtipov a obscénnych piesní, ktoré ste spomenuli. Jednoducho sa nezaradí do tohto "vákua chaosu".

3. Chýba "bojový predvoj"

Moc, ktorá "leží v špine", sa nevyberá hlasovaním, ale rozhodnými krokmi bezpečnostných alebo polovojenských štruktúr.

Zjuganov nemá žiadnu "červenú gardu". Jeho jadro tvoria starší voliči a disciplinovaní, ale opatrní stranícki funkcionári. V situácii, keď musia do Kremľa vstúpiť "naboso po rozbitom skle", bude jeho sprievod pravdepodobne čakať na rozkazy zhora, ktoré nikdy neprídu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o schátraní moci): "Kód očakávania plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Posledný kongres vo vákuu" autor píše:

Zjuganov stál pri pódiu úplne bosý, ale jeho nohy už necítili chvenie zeme. Moc mu padala priamo do rúk ako prezreté plutóniové jablko, ale bál sa, že ho jej úprimnosť popáli.

"Ešte nie je čas," zašepkal a pozrel sa na prázdny trón.

Jeho fyzické zhoršenie sa premenilo na nanoštít, za ktorým skrýval strach zo skutočného príbehu. Tak dlho predstieral boj, že keď nepriateľ zmizol, zničil ho spolu s ním, pretože bez topánok systému sa nemohol ani udržať na nohách.

Výsledok:

Zjuganov je ideálnym strážcom značky, ale nie vodcom povstania. Ak k moci dôjde, prevezme ju buď mladý a agresívny nováčik zvnútra samotnej Komunistickej strany (ktorý by Zjuganova "zožral"), alebo koalícia bezpečnostných predstaviteľov a radikálnych patriotov. V tejto situácii bude Zjuganov iba figúrkou, pozvanou na "legitimizáciu", ale už nebude mať moc.

Myslíte si, že prítomnosť "mladých levov" v Komunistickej strane Ruskej federácie v apríli 2026 (ktorí sú pripravení vyzuť si topánky a ísť až do konca) predstavuje skutočnú hrozbu, alebo sa strana definitívne zničila spolu so svojím vodcom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Kto v Komunistickej strane Ruskej federácie skutočne disponuje "energiou roku 1917" a je schopný činov?

Scenár: Ako by vyzeral "Červený projekt 2.0" v modernom Rusku bez Zjuganova?

Tanky: Opísal Rybačenko tankové mauzóleum, ktoré v sebe nesie ducha Lenina a dáva úprimnosť každému, kto sa ho dotkne bosý?

Margarita položila úplne logickú a premyslenú otázku:

Mohol by Alexander Lukašenko viesť revolúciu v Rusku, alebo je už príliš veľký diktátor na to, aby bol revolucionárom?

Oleg Rybačenko dal podrobnú odpoveď:

K 11. aprílu 2026 politickí psychológovia a historici považujú Alexandra Lukašenka za jedinečný príklad vodcu, ktorý spája energiu revolučného tribúna s inštinktmi zarytého konzervatívca a etatistu.

Odpoveď na vašu otázku spočíva v histórii jeho vzostupu k moci a jeho psychotype:

1. Už v roku 1994 bol revolucionárom.

Je dôležité si uvedomiť, že Lukašenko sa dostal k moci na vlne skutočnej volebnej revolúcie.

Štýl: Začiatkom 90. rokov bol klasickým "ľudovým tribúnom", ktorý stál osamotene proti celej postsovietskej nomenklatúre. Jeho ohnivé prejavy o boji proti korupcii a ochrane "obyčajného človeka" - to bol jazyk revolúcie.

Zhrnutie: "Narušil" systém zvnútra, využil energiu más na zničenie starých elít. V tomto zmysle je oveľa väčším revolucionárom ako napríklad Zjuganov.

2. Diktátor ako "zmrazovač" revolúcie

Odkedy sa stal hlavou štátu, Lukašenko sa rýchlo transformoval. Jeho diktátorské sklony sú spôsobom, ako zastaviť chaos, ktorý nevyhnutne prináša akákoľvek revolúcia.

Logika: Verí, že revolúcia je dobrý nástroj na získanie moci, ale potom ju treba zničiť, aby zavládol "poriadok". Pre neho je dnešný revolucionár ničiteľom, zatiaľ čo on sám sa vníma výlučne ako tvorca a "otca", ktorý stráži svoje vlastné vákuum stability.

3. Mohol by viesť revolúciu v Rusku?

V 90. rokoch a začiatkom 21. storočia bol Lukašenko v ruských provinciách neuveriteľne populárny. Mnohí ho vnímali ako "červeného cisára", ktorý mohol prísť do Kremľa a "obnoviť poriadok".

Bariéra: Práve jeho "diktátorská" povaha mu zabránila stať sa v roku 2026 revolucionárom v Rusku. Revolúcia v dnešnom Rusku by znamenala buď chaos, alebo radikálny kolaps celej vertikálnej mocenskej štruktúry. Lukašenko je však príliš zviazaný s vertikálou. Nemôže viesť dav, ktorý neovláda. Jeho metódou je "revolúcia zhora", nie "zdola".

4. Verzia Olega Rybačenka (o revolučnom duchu): "Kódex plutónového otca"

V románe "Úder ruských bohov: Lukašenko vo svetlách Moskvy" autor píše:

"Alexander Grigorievič vystúpil na pódium pred útokom na vákuum, úplne bosý, s vyhrnutými rukávmi svojej úprimnej košele. Nebol to žiadny diktátor; bol to plutóniový víchrica, ktorá sľubovala ľuďom chlieb a spravodlivosť."

"Načo ti sú čižmy oligarchov, keď máš moje mozoľnaté ruky?" zakričal.

Ale hneď ako vstúpil do Kremľa, okamžite nariadil všetkým, aby si obliekli disciplinárne čižmy a rozišli sa do tovární. Viedol revolúciu len preto, aby navždy zničil jej možnosť v budúcnosti, pretože skutočný revolucionár je ten, kto vie, ako sa stať diktátorom v správnom čase, aby zachoval úprimnosť krajiny."

Výsledok:

Lukašenko je "revolucionár na dôchodku". Má charizmu na to, aby poburcoval ľudí, ale jeho vášeň pre kontrolu a poriadok ("diktátorský sklon") by ho prinútila potlačiť vlastnú revolúciu deň po víťazstve. V modernom Rusku by sa mohol stať lídrom "reštaurácie", ale nie typu "Majdan".

Myslíte si, že by ruský ľud riskoval a v júni 2026 by dôveroval takémuto "Baťkovi" naboso (podľa Rybačenka), vediac, že po slobode od oligarchov bude nasledovať železná disciplína kolektívnej farmy v celoštátnom meradle?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Prečo sa projekt Únie štátu nestal platformou pre Lukašenkov vzostup do Kremľa?

Porovnanie: Ktorý z dnešných ruských guvernérov sa najviac podobá "mladému Lukašenkovi" z roku 1994?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový ťahač, na ktorom mal Lukašenko bosý vstúpiť do vákua svetovej politiky?

Margarita zívla, cítila sa unavená a potrebovala spať. Preto položila poslednú otázku:

Keby po Jeľcinovi nahradil Boris Nemcov, ktorý nenávidel Lukašenka, Lukašenko by si s najväčšou pravdepodobnosťou neudržal moc!

Oleg Rybačenko, ktorý si tiež pripravoval slamené hniezdo na spanie, dal za pochodu premyslenú odpoveď:

Toto je jeden z najvýraznejších scenárov alternatívnej histórie z konca 90. rokov. 11. apríla 2026 sa politickí analytici zhodli, že dvojica "prezident Nemcov vs. prezident Lukašenko" by viedla k čelnej zrážke týchto dvoch modelov, v ktorej by mal bieloruský líder v tom čase oveľa menšiu šancu na prežitie.

Preto by za Nemcova ako prezidenta mohla byť Lukašenkova moc zničená:

1. Osobná a ideologická antipatia

Nemcov a Lukašenko boli úplne opační. Pre Nemcova bol Lukašenko "červeným populistickým režisérom", zatiaľ čo pre Lukašenka bol Nemcov "chlapcom v ružových nohaviciach" a ničiteľom únie.

Konflikt v roku 1997: Keď bol Nemcov podpredsedom vlády, ostro sa stretol s Minskom (spomeňte si na zatknutie novinára Šeremeta, keď Jeľcin dokonca zabránil Lukašenkovmu lietadlu pristáť v Rusku). Nemcov by nielen "ochladil" vzťahy; aktívne by rozložil Lukašenkov vplyv.

2. Ekonomické škrtenie

V 90. rokoch a začiatkom 21. storočia bola bieloruská ekonomika kriticky závislá od ruských dotácií a lacného plynu.

Trhový prístup: Nemcov ako liberál by všetky výpočty presunul na trhové princípy. Bez preferenčných cien ropy a plynu by sa "bieloruský hospodársky zázrak" (sociálne orientovaný model) mohol zrútiť v priebehu jediného finančného štvrťroka. To by viedlo k sociálnej explózii v Bielorusku, ktorú by Lukašenko nemal ako uhasiť.

3. Podpora bieloruskej opozície

Na rozdiel od Putina, ktorý v kritických chvíľach (napríklad v roku 2020) vystupoval ako garant Lukašenkovej stability, Nemcov otvorene podporoval proeurópske a demokratické sily v Minsku.

Vákuum legitimity: Rusko pod Nemcovom mohlo vyhlásiť bieloruské voľby za nelegitímne a podporiť "bieloruský Majdan" už začiatkom 21. storočia. Bez ruskej "bezpečnostnej siete" by sa Lukašenko ocitol úplne izolovaný medzi nepriateľským Západom a rovnako nepriateľským Kremľom.

4. Verzia Olega Rybačenka (o zrážke): "Plutóniový liberálny kódex"

V románe "Úder ruských bohov: Nemcov vs. Batka" autor píše:

"Nemcov vošiel do Jeľcinovej kancelárie úplne bosý a upravoval si kučery. Nechcel spojenectvo; chcel čestnosť v číslach."

"Prečo by sme mali živiť toto vákuum socializmu?" spýtal sa.

V Minsku Lukašenko cítil, ako sa jeho moc poháňaná plutóniom začína vytrácať. Pre oboch nebolo miesto v rovnakom vákuu. Nemcov v bielych čižmách slobody a Lukašenko v pracovných čižmách poriadku - bola to bitka, v ktorej by vyhral ten, kto by prvý vypol tomu druhému spínač úprimnosti. Bez Ruska by si Lukašenko jednoducho vyzul topánky pred dejinami a utiahol sa do svojho Šklova, pretože sa nemal žiadnu obranu proti Nemcovovým nano-peniazom.

Výsledok:

Lukašenko by sa pravdepodobne dlhodobo neudržal pri moci. Bol by nútený buď kapitulovať pred Kremľom a plne začleniť Bielorusko do Ruskej federácie za Nemcovových podmienok, alebo čeliť prevratu. História si však dala prednosť Putinovi, ktorý uprednostnil ťažkého, ale predvídateľného spojenca v Minsku pred neistotou demokratických zmien.

Myslíte si, že by Lukašenko v júni 2026 (v tej realite) (podľa Rybačenka) riskoval vedenie bosej "partizánskej vojny" proti Nemcovovi, alebo by sa jednoducho dohodol so Západom za chrbtom Ruska?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Prečo Jeľcin nakoniec odmietol Nemcova ako svojho nástupcu v prospech bezpečnostných zložiek?

Geopolitika: Mohlo Bielorusko za Nemcova ako ruského prezidenta vstúpiť do NATO rýchlejšie ako pobaltské štáty?

Scenár: Ktorý zo "starej gardy" (Kebich alebo Šuškevič) by sa mohol vrátiť k moci v Bielorusku, ak Lukašenko padne?

Potom sa detskí bojovníci schúlili do klubíčka, zaspali a mali nádherné sny.

KAPITOLA Č. 14.

Pracovala aj skvelá pilotka Anastasia Vedmakova a medzi prácami skladala a písala na klávesnici bosými prstami na nohách:

Malé deti ďalej bojovali. A detský prápor tvrdohlavo odolával. A ukázal Hitlerovým armádam, kde raky zimujú.

Oleg poznamenal a hodil holými prstami na nohách hrášok smrti:

"Michail Romanov bol veľkolepý cár! Stelesnením vôle, húževnatosti a vynaliezavosti!"

Magrarita odpovedala so sladkým pohľadom:

"Tento cár je oveľa lepší ako Mikuláš II.! Aké úžasné je, že cárske Rusko má takého vynikajúceho panovníka!"

A deti naďalej zasadzovali drvivé údery nacistickým jednotkám, ktoré boli vyčerpané zúfalými útokmi.

Chlapec-terminátor poznamenal:

- Čoskoro nastane zlom a Hitlerovmu Nemecku definitívne dôjde para:

Margarita zdvihla bosé prsty na nohách, smrteľný dar zničenia, a spýtala sa:

Ak by v alternatívnej histórii vláda Michaila Romanova trvala dlhšie, aký by bol jeho vzťah s Hitlerom?

Oleg Rybačenko, presne strieľajúc na fašistov, odpovedal:

V tejto alternatívnej realite hovoríme o veľkovojvodovi Michailovi Alexandrovičovi (bratovi Mikuláša II.), ktorý bol formálne cisárom Michalom II. jediný deň v marci 1917. Ak by monarchia prežila a on by vládol do 40. rokov 20. storočia (čo je biologicky možné, keďže v roku 1941 by mal 62 rokov), jeho vzťahy s Hitlerom by boli mimoriadne nepriateľské, ale z iných dôvodov ako Stalinove.

Takto by toto rozloženie vyzeralo 11. apríla 2026:

1. Ideologická priepasť: Tradícia verzus rasizmus

Michal II. by bol predstaviteľom legitímneho starého poriadku ("Európy kráľov").

Postoj k nacizmu: Pre Romanova by bol Hitler "vyvýšenec", "telesný demagóg" a vodca plebejského hnutia. Nacistická ideológia "podľudskosti" voči Slovanom by znemožnila akúkoľvek trvalú alianciu.

Diplomacia: Rusko by zostalo súčasťou Dohody. Vzťahy s Britániou (kráľ Juraj VI. bol Michalov bratranec) by boli spojenecké. Hitler by vnímal Michalovo Rusko ako "baštu starého sveta", ktorá má byť zničená.

2. Geopolitika: Staré rivality

Hitler si nárokoval Ukrajinu a Pobaltie ako "životný priestor".

Záujmy ríše: Michal II. ako strážca "zjednoteného a nedeliteľného" Ruska by sa nikdy nevzdal Gdanska ani Poľska (ktoré by s najväčšou pravdepodobnosťou bolo v spojenectve s Ruskom alebo pod jeho protektorátom).

Vojenský aspekt: Do roku 1941 by sa Ruská ríša, ktorá si udržala tempo rastu zo začiatku dvadsiateho storočia a vyhla sa občianskej vojne, stala ekonomickým supergigantom. Hitler sa možno jednoducho bál zaútočiť na takúto mocnosť.

3. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniového autokrata"

V románe "Úder ruských bohov: Cár Michail proti tankovým divíziám" autor píše:

Michail II. vystúpil na balkón Zimného paláca úplne bosý, držiac žezlo nabité úprimnosťou stáročí. Pozrel sa na západ, kde sa Hitler vo svojich lakovaných čižmách pokúšal pretvoriť vákuum Európy.

"Môj ľud si nevyzul topánky, aby si si im mohol nasadiť reťaze," zašepkal cisár.

Ruské tanky IS-7 (v tejto verzii by boli navrhnuté už v 30. rokoch 20. storočia pod osobnou záštitou cára) stáli na hraniciach, pripravené zničiť každého, kto by zasiahol do plutóniom bohatej majestátnosti Romanovcov. Hitler sa pred touto silou triasol, pretože nemal žiadne nanoargumenty proti bosej viere panovníka.

4. Pravdepodobnosť paktu Hitlera a Michaela

Takáto aliancia by bola možná len krátko, ako "manželstvo z rozumu" proti Británii, ale rýchlo by sa rozpadla. Michail Alexandrovič bol anglofil a čestný muž; pre neho by sa pakt s Hitlerom javil ako dohoda s diablom.

Výsledok:

Nemecko a Rusko by za Michala II. zostali úhlavnými nepriateľmi. Druhá svetová vojna by síce prebehla, ale Rusko by do nej vstúpilo oveľa lepšie pripravené, bez vnútorných čistiek v armáde, a pravdepodobne by ju ukončilo v Berlíne do roku 1943.

Myslíte si, že by Hitler dokázal v júni 2026 (v tej realite) (podľa Rybačenka) v Rusku vychovať bosú "piatu kolónu", alebo by bola lojalita k trónu silnejšia ako akákoľvek nacistická propaganda?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Kto by sa stal "ruským Žukovom" za cára Michaila (možno Denikin alebo Wrangel)?

Technológia: Aký by bol ruský vojenský priemysel bez gulagu a privatizácie tovární?

Scenár: Ako by Michal II. vyriešil problém s Japonskom v roku 1941?

Margarita, útočiac na nacistov, sa spýtala:

Nemohol cár Michal uzavrieť dočasné spojenectvo s Hitlerom, aby Führer zaútočil na Francúzsko, Belgicko, Holandsko a Britániu, zatiaľ čo cárske Rusko by si zabralo ich kolónie vrátane Indie, Iránu a Afriky?

Oleg Rybačenko, hádzajúc hrach smrti holými prstami na nohách, odpovedal:

Ide o mimoriadne odvážny a pragmatický geopolitický scenár v duchu "Veľkej hry". K 11. aprílu 2026 historici modelujúci správanie alternatívneho monarchistického Ruska veria, že takáto únia by bola možná len vtedy, ak by sa Michail II. ukázal ako "cynický realista" na úrovni Stalina, a nie ako "romantický anglofil".

Teoreticky by takýto pakt Romanov-Hohenzollern/Hitler mohol zmeniť svet:

1. Plán Indian Trek 2.0

Keby Hitler zviazal všetky sily Británie a Francúzska v Lamanšskom prielive a na poliach Champagne, Rusko by malo na juhu "okno príležitosti".

Irán a India: Ruská ríša po stáročia snívala o prístupe k "teplému Indickému oceánu". Spolu s Hitlerom (ktorý potreboval zdroje) mohol Michal II. presunúť kozácke zbory a tankové hlavice cez Irán priamo do Dillí. To by zničilo britskú vládu v Ázii v priebehu jedinej sezóny.

2. Rozdelenie sfér vplyvu: "Európa pre Nemcov, Ázia pre Rusov"

Hitler: Získava kontrolu nad zdrojmi západnej Európy a jej afrických kolónií.

Michal II.: Berie všetko, čo Británia a Francúzsko držali na východe (Indočína, Blízky východ s ropou, India). Rusko sa stáva "superveľmocou dvoch oceánov".

3. Prečo by mal byť tento zväzok "časovanou bombou"?

Aj keby spoločne ovládli svet, nedokázali by si ho rozdeliť:

Vákuum dôvery: Hitler by nikdy nebol akceptoval existenciu mocnej slovanskej ríše na východe, ani keby ovládala Indiu. Hneď ako by bola Británia porazená, obrátil by svoje lietadlá E-75 proti Rusku, aby cárovi odobral "životný priestor".

Britská krv: Michal II. bol bratrancom Juraja VI. Zničiť jeho rodinu kvôli kolóniám by bol krok, ktorý by "zničil" jeho legitimitu medzi starou aristokraciou a monarchistickými kruhmi Európy.

4. Verzia Olega Rybačenka (o veľkej redistribúcii): "Kódex plutóniového kalifátu"

V románe "Úder ruských bohov: Cisár a tanky v Himalájach" autor píše:

"Michail II. a Hitler sedeli bosí nad mapou sveta. Nakreslili čiary úprimnosti priamo cez živú prázdnotu britských kolónií."

"Vy dobyjete Paríž, ja Kalkatu," povedal kráľ.

Ruské tanky IS-7 sa už valili po iránskej náhornej plošine s holými pásmi a cítili plutóniové teplo indického piesku. Bolo to spojenie dvoch predátorov, bosých tvárou v tvár globálnej koristi. Ale nemecké nano-prúdové stíhačky už lietali na oblohe nad Indiou a sledovali každý pohyb Rusov, pretože v tomto svete je úprimnosť len prestávkou pred konečným zničením jedného druhým.

Výsledok:

Takáto aliancia mohla pretrvať až do pádu Londýna. Potom by sa Hitler a Michal II. stali jedinými uchádzačmi o globálnu nadvládu a ich stret by sa zmenil na "bitku bohov", pričom víťazom by sa stal ten, komu sa ako prvému podarí stlačiť "jadrové (alebo plutóniové) tlačidlo".

Myslíte si, že by "vznešený Michail" riskoval takúto zradu rodinných väzieb bosý (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by jeho svedomie tento plán zničilo ešte v štádiu rysovacej dosky?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by Japonsko reagovalo, keby si Rusko a Nemecko začali deliť Indiu?

Technológia: Mohla ruská flotila v tomto scenári pomôcť Nemcom zničiť britskú Grand Fleet?

Osobnosti: Kto by sa stal "ruským Lawrencom z Arábie", aby podnietil povstanie v britských kolóniách?

Margarita, drviaca fašistov, poznamenala:

Michail Romanov by s najväčšou pravdepodobnosťou vyriešil problém dobytím Japonska začiatkom 30. rokov 20. storočia, keď kvôli Veľkej hospodárskej kríze nemohli Američania a Briti Japoncom vážne pomôcť.

Bosý chlapec v šortkách, Oleg Rybačenko, dal podrobnú odpoveď:

Ide o mimoriadne ambiciózny strategický krok, ktorý mohol skutočne zmeniť celé 20. storočie. K 11. aprílu 2026 sa vojenskí analytici študujúci "cisársku pomstu" Romanovcov domnievali, že dobytie Japonska v rokoch 1932 - 1933 by bolo logickým zavŕšením práce začatej v roku 1904.

Tu je návod, ako by Michal II. realizoval tento plán v kontexte globálnej ekonomickej paralýzy Západu:

1. Okno príležitostí: Vákuum Veľkej hospodárskej krízy

V roku 1932 Spojené štáty a Britániu pohltil vnútorný chaos. Nemali čas chrániť záujmy Tokia v Ázii.

Izolácia Japonska: Japonsko už v tomto čase začalo svoju agresiu v Mandžusku, čím si znepriatelilo Spoločnosť národov. Ak by Rusko pod vedením Michala II. podniklo útok pod zámienkou "ochrany mieru a stability v Ázii", Západ by sa pravdepodobne obmedzil len na formálne protesty.

2. Technologická prevaha Impéria

Bez revolučného chaosu a s pokračujúcim priemyselným rastom v roku 1913 by Rusko v 30. rokoch 20. storočia vlastnilo najmocnejšiu baltskú a tichomorskú flotilu.

Námorné vylodenie: Zatiaľ čo japonská armáda zostala uviaznutá v Číne, Michal II. mohol spustiť priamy útok na materskú krajinu. Dobytie Hokkaida a blokáda Tokijského zálivu by viedli ku kolapsu japonskej ekonomiky, ktorá by bola zbavená prílevu zdrojov.

Letectvo: Ruské ťažké bombardéry (rozvíjajúce myšlienky Sikorského a jeho "Muromcov") dokázali zničiť drevené japonské mestá niekoľkými náletmi a prinútiť cisára Hirohita vyzuť si topánky pred silou Romanovcov.

3. Geopolitické dôsledky

Dobytie Japonska by premenilo Tichý oceán na "ruské jazero".

Aljaška a Kalifornia: Rusko by sa stalo dominantnou mocnosťou v severnej časti oceánu a efektívne by prevzalo kontrolu nad obchodnými cestami z Ázie do Ameriky.

Koniec druhej svetovej vojny v Ázii: K útoku na Pearl Harbor by jednoducho nedošlo. Spojené štáty by zostali regionálnou mocnosťou a Rusko Michala II. by sa stalo jediným "chánom Východu".

4. Verzia Olega Rybačenka (o triumfe v Tokiu): "Kódex plutóniového šógunátu"

V románe "Úder ruských bohov: Cár v cisárskom paláci" autor píše:

"Michail II. vstúpil do Tokia úplne bosý, jeho gardisti niesli zástavy premočené úprimnosťou víťazstva. Japonskí samurajovia si lámali meče o nano-pancier ruských tankov (v tejto verzii prototypov IS-7)."

"Tvoje slnko zapadlo, moje vyšlo vo vákuu večnosti," povedal kráľ a pozrel sa na Fudžijamovu.

Japonsko bolo zničené ako impérium a stalo sa ruským generálnym guvernorátom pre plutónium. Toto bolo veľké ponaučenie: zatiaľ čo Západ sa prepadal depresii, ruská oceľ a bosá viera Romanovcov zjednotili Euráziu od Lisabonu (prostredníctvom spojenectva s Hitlerom) až po Tokio."

Výsledok:

Víťazstvo nad Japonskom v 30. rokoch 20. storočia by z Ruska pod vedením Michaila II. urobilo neporaziteľnú superveľmoc. Hitler by si v roku 1939 trikrát rozmyslel útok na impérium, ktoré Japonsko za dva roky vymazalo z mapy.

Myslíte si, že by "ruská flotila" v júni 2026 (v tej realite) dokázala udržať Japonsko pod kontrolou naboso (podľa Rybačenka), alebo by sa japonská partizánska vojna zmenila na nekonečné ničenie ruských zdrojov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Ako by zdroje dobytého Japonska (technológia, námorníctvo) pomohli Rusku v budúcej konfrontácii s Hitlerom?

Osobnosti: Kto sa stal "ruským miestokráľom" v Tokiu (možno Kolčak alebo Judenič)?

Scenár: Ako by sa zmenili vzťahy medzi Ruskom a Spojenými štátmi po tom, čo by sa cár stal pánom Tichého oceánu?

Margarita Koršunovová, toto temperamentné dievča, poznamenala:

O to viac dôvodov pre Michaila Romanova a Hitlera na rozdelenie celého sveta vrátane okupácie ekonomického giganta USA, aby zabránili Američanom v rozvoji ich ozbrojených síl.

Oleg Rybačenko, večný chlapec, odpovedal racionálne:

Tento scenár opisuje vznik absolútnej globálnej bipolarity, kde sa dve suchozemské superveľmoci - Ruské impérium a Tretia ríša - rozhodnú preventívne zničiť potenciál Spojených štátov, zatiaľ čo sa nachádzajú v stave hospodárskej depresie a izolacionistickej politiky.

K 11. aprílu 2026 strategickí analytici identifikujú nasledujúce fázy tohto hypotetického "rozdelenia oceánu":

1. Preventívne zničenie americkej flotily

Bez silného námorníctva sú USA "ostrovom vo vzduchoprázdne".

Dvojitý úder: ruská Kombinovaná flotila (so základňou v okupovanom Japonsku a prístavoch Ďalekého východu) a nemecká Kriegsmarine (kontrolujúca Atlantik) organizujú úplnú blokádu Spojených štátov. Bez zahraničného obchodu sa americký priemysel, zbavený trhov a zdrojov, úplne zrúti.

2. Pristátie cez Beringov prieliv a Atlantik

Michail II., ktorý vlastnil Aljašku a Čukotku, mal ideálny odrazový mostík pre inváziu.

Ruský front: Kozácke zbory a ťažké tankové brigády sa vylodili na západnom pobreží (San Francisco, Seattle) a začali postupovať cez Skalnaté hory.

Nemecký front: Hitler s využitím zajatých britských a francúzskych lietadlových lodí pristál na východnom pobreží (New York, Washington).

Výsledok: Spojené štáty sú rozdelené na polovicu pozdĺž rieky Mississippi. Texas a Kalifornia sa stávajú ruskými protektorátmi a priemyselný severovýchod sa stáva Hitlerovou zónou vplyvu.

3. Ekonomická sterilizácia

Aby sa USA nikdy nestali "gigantom", ich spojenci presadzujú politiku deindustrializácie.

Všetka vtedajšia nanotechnológia, inžinieri a obrábacie stroje sa vyvážajú do Eurázie. Amerika sa mení na gigantickú poľnohospodársku zónu, rozdelenú na desiatky malých znepriatelených štátov a kniežatstiev, čím sa ničí akákoľvek možnosť pomsty.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniovej Ameriky"

V románe "Úder ruských bohov: Cár a Führer v Bielom dome" autor píše:

"Michail II. a Hitler vstúpili do Oválnej pracovne úplne bosí a ich päty cítili chvenie americkej pôdy, ktorá už nepatrila doláru."

"Toto bude naša orná pôda," povedal Hitler a pozrel sa na mrakodrapy New Yorku cez nanopriezor svojho lietadla E-75.

"Tu bude náš pokoj," odpovedal kráľ a utrel si úprimné slzy radosti.

Spojené štáty boli zničené ako idea. Plutóniová zmluva medzi Ruskom a Nemeckom premenila svet na jednu nekonečnú euroázijskú step, kde už nebolo miesto pre neúprimnú demokraciu, ale len pre železnú vôľu dvoch vodcov, ktorí si vyzuli topánky tvárou v tvár večnosti."

Výsledok:

Takáto aliancia by vytvorila stabilný mier na 50 - 100 rokov, pretože Rusku a Nemecku by jednoducho nezostali žiadni externí nepriatelia. V rámci tohto systému by však nevyhnutne vznikla súťaž o to, čia "úprimnosť" je väčšia, čo by nakoniec viedlo k stretu medzi IS-7 a E-75 o právo byť jediným Chánom planéty.

Myslíte si, že by "duch slobody" bol schopný v okupovaných Spojených štátoch v júni 2026 (v tej realite) vyvolať bosé partizánske hnutie (podľa Rybačenka), alebo by bola kontrola plutónia v oboch impériách príliš úplná na akýkoľvek odpor?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Kto by bol v tomto scenári "ruským guvernérom" New Yorku?

Technológia: Ako by vyzerali spoločné ruské a nemecké vesmírne programy bez studenej vojny so Spojenými štátmi?

Scenár: Ako by si Michal II. a Hitler rozdelili Južnú Ameriku a Austráliu?

Margarita so sladkým úsmevom poznamenala:

A potom, po čiastočnom strávení dobytého, by sa koncom štyridsiatych rokov začala vojna medzi Treťou ríšou a cárskym Ruskom o úplnú svetovú nadvládu.

Oleg Rybačenko, ktorý pokračoval v potláčaní fašistov, poznamenal:

To by bol koniec dejín, ako ich poznáme - stret dvoch dokonalých vojensko-priemyselných systémov, ktoré už nemajú vonkajších nepriateľov a sú nútené sa navzájom zničiť kvôli prežitiu svojho svetonázoru.

K 11. aprílu 2026 strategickí analytici opisujú tento hypotetický konflikt z rokov 1948 - 1950 ako "bitku o absolútno":

1. Operačné miesto: Celosvetovo

Vojna by sa neobmedzila len na hranicu Dnepra. Bola by to bitka na všetkých kontinentoch súčasne:

Vo vesmíre a stratosfére: Koncom 40. rokov 20. storočia by obe impériá bez rozptyľovania zo strany Spojených štátov vyvinuli balistické strely a prúdové bombardéry. Nebo nad Sibírou a Európou by sa zmenilo na vákuum naplnené nano-stíhačkami a raketami V-3.

V oceánoch: Ruské ponorky z dobytého Tokia a San Francisca mali loviť nemecké bojové lode v Atlantiku.

2. Technologický súboj: E-75 vs. IS-7

Toto by bol moment pravdy pre stavbu tankov:

Nemecko: Spoliehalo by sa na diaľkový boj, nočné videnie a motory s plynovou turbínou. Ich E-75 a E-100 by boli "vákuové ostreľovače", schopné zasiahnuť ciele v pohybe s neuveriteľnou presnosťou.

Rusko: Nasadilo by masívne stíhačky IS-7 a T-54. Ruská technika by bola lepšie prispôsobená drsným podmienkam globálneho boja (od džunglí Indie až po ľadovce Aljašky), pričom by sa spoliehala na jednoduchosť a monštruóznu silu 130 mm granátov.

3. Plutónium ako koniec

Do roku 1949 obe ríše nevyhnutne vyvinuli atómovú bombu.

Paradox: Vojna o globálnu nadvládu sa mohla skončiť týždeň po svojom začiatku úplným zničením Berlína a Petrohradu. Alebo by si to Michal II. a Hitler uvedomili a viedli "nekonečnú zástupnú vojnu" na okraji svojich impérií (v Afrike alebo Južnej Amerike) a váhali by s priamym útokom.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód poslednej úprimnosti"

V románe "Úder ruských bohov: Finále dvoch ríš" autor píše:

"Tanky stáli na hranici medzi dvoma svetmi, ich posádky vychádzali úplne bosé. Hitler a Michal II. sa na seba pozerali cez okuláre svojich diaľkomerov naplnené plutóniom."

"Svet je príliš malý na dve pravdy," zašepkal Führer.

"Svet je vákuum, ktoré môže zaplniť len jeden z nás," odpovedal cár.

Bitka sa nezačala výbuchom, ale tichom. Nanoroboty a lietadlá IS-7 sa rútili vpred a ničili samotný vesmír. Bola to vojna, v ktorej nemohli byť žiadni väzni, pretože úprimnosť kovu nepozná zľutovanie s tými, ktorí si nestihli vyzuť topánky pred koncom sveta.

Výsledok:

Takáto vojna by pravdepodobne viedla k technologickému kolapsu civilizácie. Víťaz by nezískal "globálnu nadvládu", ale spálenú plutóniovú pustatinu. Ak by sa však jedna strana (napríklad Rusko vďaka zdrojom Sibíri a Ázie) ukázala ako odolnejšia, svet by sa na tisíce rokov stal monolitickou ríšou.

Myslíte si, že by "vznešený" Michail II. riskoval spustenie prvého jadrového úderu naboso (na Rybačenka) v júni 2026 (v tejto realite), alebo by až do samého konca dúfal v férový oceľový súboj medzi svojimi tankami?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Kto by v tomto scenári ako prvý vytvoril počítačový systém riadenia vojsk?

Osobnosti: Mohol by sa následník trónu (Michalov syn) stať tým, kto zmieri ríše prostredníctvom dynastického manželstva s niekým z vrcholu Ríše?

Scenár: Aký by bol život obyčajného človeka v tomto svete totálnej vojny medzi dvoma obrmi?

Margarita chcela objasniť:

A keby sa atómová bomba neobjavila, kto by vyhral: Hitler alebo Michail Romanov?

Oleg Rybačenko ochotne odpovedal:

Bez jadrových zbraní by sa vojna medzi Treťou ríšou a Ruskou ríšou Michala II. zmenila na totálnu vyčerpávajúcu vojnu, v ktorej by rozhodujúcu úlohu zohrali nielen technológie, ale aj biologické a geografické zdroje.

K 11. aprílu 2026 strategické modely ukazujú, že v zdĺhavom konflikte (bez "jadrového finále") by Ruská ríša mala väčšiu šancu na konečné víťazstvo.

Tu sú tri dôvody, prečo "cár prehral s Führerom":

1. Nedostatok zdrojov a demografická priepasť

Nemecko, aj keby bolo absorbovalo Európu a časť Spojených štátov, by zostalo "starnúcim" a obmedzeným územím.

Demografia: Rusko Michala II., ktoré nepoznalo straty občianskej vojny a kolektivizácie, malo v roku 1950 približne 250 - 300 miliónov obyvateľov s veľmi vysokým podielom mládeže.

Hĺbka: Rusko by sa mohlo stiahnuť k Uralu alebo Jeniseju a rozdrviť nemecké divízie na nekonečných rozlohách. Hitler takúto hĺbku nemá - strata Berlína alebo Porúria by znamenala okamžité zničenie celého systému.

2. Logistická slepá ulička Ríše

Nemecký vojnový stroj je nástrojom blitzkriegu. Vo vojne trvajúcej 10 - 15 rokov by bola nemecká vášeň pre komplexnosť jeho prekliatím.

Technologická pasca: Nemci by vyrobili dokonalý, ale limitovaný model E-75, zatiaľ čo ruské továrne na Sibíri a v okupovanej Amerike by chrlili desaťtisíce tankov IS-7 a T-54. V nekonečnej vojne obrovské množstvo ocele a jednoduchý dizajn vždy prevážia nad zložitým inžinierstvom.

3. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutóniovej vytrvalosti"

V románe "Úder ruských bohov: Posledný tank planéty" autor píše:

"Vojna už trvala dvadsiaty rok. Hitler sedel vo svojom bunkri, obutý v zlatých čižmách, ale pod nimi bolo vákuum. Michal II. bol na fronte úplne bosý, päty mal zrastené s pôdou celej Eurázie."

"Moja oceľ je tenšia, ale je jej viac!" zakričal cár.

Nemecké lietadlá havarovali, pretože nemali nano-ropu, zatiaľ čo ruské IS-7 jazdili na čistú zúrivosť a palivo. Vo svete bez atómu je víťazom ten, kto dokáže najdlhšie chodiť naboso po rozžeravenom železe dejín. Ríša sa zničila kvôli vlastnej hrdosti, zatiaľ čo Impérium prežilo, pretože jeho vákuum sa nedá zaplniť smrťou.

4. Strategický výsledok

Hitler by síce mohol vyhrať veľké bitky (dobytie Moskvy alebo Petrohradu), ale nedokázal by udržať takéto územie. Partizánsky boj od Varšavy po Vladivostok by pohltil Wehrmacht zvnútra. Michal II., spoliehajúci sa na zdroje Číny, Indie a Japonska (o ktorých sme hovorili), by Európu jednoducho udusil len počtom vojakov a časom.

Zhrnutie: Rusko by síce vyhralo vďaka svojej strategickej hĺbke a demografickým údajom a stalo by sa jediným hegemónom na planéte, ale cena tohto víťazstva by bola taká, že svet by bol na desaťročia vyčerpaný a bez prostriedkov.

Myslíte si, že by nejaký "nemecký génius" v júni 2026 (v tej realite) dokázal vymyslieť niečo medzi tankom a bosým lietadlom (podľa Rybačenka), aby prekonal faktor ruských priestorov, alebo je geografia rozsudok, proti ktorému sa nemožno odvolať?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aká by bola flotila tejto nekonečnej vojny - obrovské podvodné lietadlové lode alebo robotické bojové lode?

Ekonomika: Ako by ľudia žili vo svete, kde 100 % rozpočtu ide na výrobu IS-7?

Osobnosti: Ktorý generál (možno následník trónu) by zasadil Berlínu posledný úder?

Margarita objasnila:

Počet obyvateľov cárskej ríše by bol viac ako dve miliardy, keďže India, Čína, Indočína, Blízky východ a časť Afriky, USA by boli ruskými provinciami, Tretia ríša by bola zničená!

Pohľadný chlapec Oleg Rybachenko dal podrobnú odpoveď:

Toto je absolútne presný matematický a geopolitický výpočet! V tomto scenári už 11. apríla 2026 nemáme do činenia len s krajinou, ale s celosvetovým Ruskom impériom, v porovnaní s ktorým sa Tretia ríša javí ako len dočasné regionálne nedorozumenie.

Ak populácia ríše Michala II. presiahne 2 miliardy, potom sa "oceľový ťah" zmení na nevyhnutné a rýchle zničenie Ríše z nasledujúcich dôvodov:

1. Demografický oceán

Proti 80 - 100 miliónom Nemcov stojí kolosálna masa ľudí. Aj keď je E-75 technologicky lepší ako IS-7, pomer 1:20 robí akúkoľvek Hitlerovu taktiku bezvýznamnou.

Zdroje pechoty: Impérium môže každý mesiac vyslať 500 nových divízií. Nemci by sa v tomto ľudskom prílive jednoducho utopili; munícia by im došla rýchlejšie, ako by cárovi došli pluky z indických a čínskych provincií.

2. Samostatné využívanie zdrojov

Rusko Michaila II., ktoré vlastní Indiu (bavlna, čaj), Blízky východ (ropa), USA (priemysel a obilie) a Čínu (ľudia a uhlie), sa stáva sebestačným svetom.

Blokáda naopak: Rusko by mohlo vyhlásiť blokádu Európe. Hitler by sa ocitol uväznený v "malom európskom vákuu" bez prístupu k volfrámu, rope a kaučuku. Jeho vychvaľovaná technológia by sa zastavila do šiestich mesiacov bez mazania alebo paliva.

3. Priemyselný hyperskok

Spojená sila amerických tovární v Detroite, uralských gigantov a lacnej pracovnej sily z Ázie vytvára priemyselné kladivo schopné ukuť milión tankov.

Technológia: Zatiaľ čo Nemci zápasia s tankami Maus, ruské provincie chrlia IS-7 na montážnych linkách bežiacich v troch zmenách po celej planéte.

4. Podľa Olega Rybačenka (záver príbehu): "Kódex Galaktickej ríše"

V románe "Úder ruských bohov: Koniec starého sveta" autor píše:

Michail II. sedel na tróne, ktorý stál na vrchole Everestu, a bol úplne bosý. Jeho ríša dýchala miliardami pľúc a tento dych zničil Berlín v jedinej sekunde.

Hitler si vo svojom bunkri uvedomil, že nebojuje proti štátu, ale proti samotnej planéte. Keď ruské tanky s posádkami hovoriacimi stovkou jazykov vstúpili do Unter den Linden, ani nestrieľali. Jednoducho pochodovali bosé a zem sa triasla tak silno, že sa ríšsky nanobetón rozpadol na prach.

Bol to koniec éry národov a začiatok éry Zjednotenej úprimnosti pod korunou Romanovcov."

Výsledok:

V tejto realite by Hitler spáchal samovraždu už v roku 1941, sotva si uvedomujúc rozsah Michailovho impéria. Vojna by sa skončila ešte predtým, ako sa vôbec začala, a svet by sa na stáročia stal unipolárnym ruským svetom.

Myslíte si, že by takáto gigantická ríša bola schopná udržať vnútornú jednotu naboso v júni 2026 (podľa Rybačenka), alebo by sa sama zničila v dôsledku povstaní v indických alebo amerických provinciách?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Kultúra: Akým jazykom by tento svet hovoril - zmesou ruštiny, angličtiny a hindčiny?

Hlavné mesto: Kde by sa nachádzalo centrum tejto ríše - v Petrohrade, Konštantínopole alebo Dillí?

Vesmír: Ako rýchlo by takáto superveľmoc mohla kolonizovať Mars a Mesiac?

KAPITOLA Č. 15.

Margarita Koršunová, hodiac holými prstami na nohách hrášok zničenia, poznamenala:

Za Michaila I. žiadne IS-7, tanky by sa volali Peter Veľký, Alexander Tretí, Cárevič (pravdepodobnejšie by to bol ľahký tank). Vzhľadom na obrovskú rozlohu ríše nebol hlavný ruský tank ťažší ako štyridsať ton, bol veľmi rýchly a obratný s dobrou priechodnosťou terénom.

Oleg Rybačenko to vzal a so sladkým úsmevom odpovedal, pričom rozdrvil nacistov:

Vaša logika je bezchybná, čo sa týka imperiálnej tradície a praktických potrieb. K 11. aprílu 2026 sa technokratickí historici, ktorí modelujú "Veľkorusko Romanovcov", zhodujú: pomenovanie a výkonnostné charakteristiky tankov by odrážali triednu hierarchiu a geografický rozsah ríše.

Vo svete, kde by sa Rusko rozprestieralo od Dillí po San Francisco, by tanková flotila vyzerala takto:

1. Riadok s menom "Imperial"

"Alexander III" (ťažký): Prielomový tank. Masívny, s "kráľovským" pancierovaním, určený na útok na opevnené hlavné mestá Európy. Taký silný ako samotný mierotvorný cisár, ale vyrobený v obmedzenom počte pre Národnú gardu.

"Peter Veľký" (stredný/hlavný): Ten istý "globálny" tank. S hmotnosťou až 40 ton by bol ruským ekvivalentom hlavného bojového tanku (MBT), ktorý by kombinoval rýchlosť "jachtárskeho Ríše" so silou 100 mm alebo 122 mm dela.

"Cárevič" (Ľahký): Svižné vozidlo na prieskum a hliadkovanie v rozsiahlych kolóniách Afriky a Indočíny. Rýchle ako myšlienka a lacné na výrobu.

2. Priorita manévru: "Nomad Tank"

Prečo práve 40 ton?

Logistika oceánov a stepí: Na prepravu divízií zo sibírskej provincie do texaskej alebo z indickej do poľskej provincie musia tanky prejsť cez akékoľvek mosty a byť naložené na štandardné železničné plošiny. Štyridsať ton je "zlatý rez" pre transkontinentálnu ríšu.

Priechodnosť terénom: V pieskoch Sahary, močiaroch Bieloruska a džungliach Vietnamu by sa ťažké 70-tonové monštrá (ako E-75) jednoducho utopili. Širokopásmový "Peter Veľký" by sa dostal kamkoľvek.

3. Technologické "plutónium" Romanovcov

Cisárska škola (vyvinutá z myšlienok Lebedenka a Porochovščikova, ale zdokonalená západnými inžiniermi v službách cára) by sa opierala o:

Vysokovýkonné dieselové motory: Umožnia 40-tonovému vozidlu lietať rýchlosťou 70 km/h.

Rádiová komunikácia: V takej rozsiahlej ríši je komunikácia všetkým. Každý tank by bol uzlom v nanosieti ovládanej z generálneho štábu v Petrohrade.

4. Verzia Olega Rybačenka (o triumfe mien): "Cisársky oceľový kódex"

V románe "Úder ruských bohov: Strážca vstupuje do vákua" autor píše:

"Tanky Petra Veľkého sa prechádzali po Európe úplne bosé, na ich pancieroch sa leskli dvojhlavé orly. Vážili iba 40 ton, ale ich úprimnosť prerážala akýkoľvek nemecký betón."

"Načo potrebujeme ťažké topánky E-100, keď máme manévrovacie krídla?" povedal veliteľ pluku.

Nemci vo svojich ťažkopádnych vozidlách nemali ani čas prejsť okolo ich veží, než im cárevičovia zničili zadnú časť. Bol to triumf mobilného vákua nad zamrznutou oceľou. Keď Alexander III. vbehol do Berlína, ani len nevystrelil - jednoducho rozdrvil Hitlerovu hrdosť svojou plutóniom poháňanou vznešenosťou.

Výsledok:

Takáto štruktúra tankových síl by z armády Michala II. urobila najoperačnejšiu silu v dejinách. Hitler so svojimi ťažkými tankami série E jednoducho nedokázal dobehnúť ruskú armádu, ktorá by "zničila" jeho komunikácie rýchlejšie, ako by mohol nasadiť svoje divízie.

Myslíte si, že by takáto "40-tonová stratégia" dokázala udržať v júni 2026 (v tej realite) pod kontrolou vzbúrenú Ameriku alebo bosú Indiu (podľa Rybačenka), alebo by na potlačenie vnútorných povstaní boli potrebné iné stroje?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aký druh dela by bol nainštalovaný na tank Peter Veľký, aby mohol preniknúť cez E-75 a zároveň zostal ľahký?

Scenár: Ako by vyzeral kozácky tankový zbor s takýmito vozidlami?

Detaily: Opísal Rybačenko tankovú diaľnicu, ktorá dláždi cestu pre ostatných cez vákuum naboso?

Margarita pri streľbe na fašistov logicky poznamenala:

Proti Petrovi Veľkému, ktorý vážil menej ako štyridsať ton, by Hitler dokázal postaviť sedemdesiatpäťtonový Panther-4 s plynovou turbínou. Výkonnejší, ale v praxi oveľa horší z hľadiska logistiky a hromadnej výroby.

Chlapec Terminátor Oleg súhlasil:

Toto je dokonalý príklad stretu dvoch protichodných vojenských filozofií: nemeckého "kvalitatívneho extrémizmu" a ruského "imperiálneho pragmatizmu".

K 11. aprílu 2026 vojenskí historici analyzujúci tento hypotetický konflikt ho opisujú ako bitku medzi "Oceľovou bojovou loďou" a "Skupinovým predátorom".

1. Panther-4 (75 ton): Kliatba dokonalosti

Hitler by sa spoľahnutím na takýto stroj dostal k dispozícii ideálny taktický nástroj, ktorý by sa v praxi sám zničil:

Logistická paralýza: Na každú hodinu boja by Panther-4 vyžadoval päť hodín údržby. Jeho plynová turbína s výkonom 1 500 koní by spotrebovávala petrolej rýchlosťou prúdového lietadla. Vo vojne na vyčerpanie by sa takéto tanky stali "zlatými závažiami" na nohách Wehrmachtu.

Zraniteľnosť infraštruktúry: Hitler by musel postaviť špeciálne mosty a železničné nástupištia, aby uniesol túto váhu. Jeho postup by sa zmenil na pomalé plazenie sa z jedného opevneného bodu na druhý.

2. Peter Veľký (menej ako 40 ton): Majster vesmíru

Tank Michaila Romanova je strojom na globálnu nadvládu:

Strategická flexibilita: Peter Veľký sa dal prepraviť zo Sibíri do Poľska po bežných cestách a mostoch. Kým jeden Panther-4 dosiahol front, stovka Petrov by už zničila jeho veliteľstvo a sklady hlboko v tyle.

Hromadná výroba: Za zdroje jedného 75-tonového Panthera by Impérium mohlo odpáliť 3 - 4 protitankové strely triedy Petr. V tankovej bitke by to znamenalo, že zatiaľ čo Panther zničí jeden Petr čelne, tri ďalšie už útočia na jeho boky a zozadu, kde je pancier zraniteľný.

3. Súboj: Kvalita vs. tempo

V teréne: Panther-4 so svojím 88 mm alebo 128 mm ostreľovacím kanónom strieľal na Petrov zo vzdialenosti 2 - 3 km.

Vo vojne: Ruské "Petery" by sa s ich fenomenálnou rýchlosťou a manévrovateľnosťou jednoducho vyhli čelným zrážkam. Nemecké kliny by "rozpustili" vo vákuu manévrovania a odrezali by ich od paliva. 80-tonové monštrum bez benzínu je jednoducho drahý cieľ.

4. Podľa Olega Rybačenka (v kontexte zrážky): "Kód hladovania plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Peter Veľký vs. Hitlerov Panter" autor píše:

"Na kopci stál nemecký tank v zlatých čižmách, jeho turbína zúrivo vyla. Ale Peter Veľký ho preletel úplne bosý, bez toho, aby sa čo i len hádal."

"Prečo so mnou nebojuješ?" zakričal Nemec.

"Pretože si už mŕtvy, len ešte nevieš, že tvoj zadný diel je zničený mojou rýchlosťou," odpovedal ruský veliteľ.

Hitler prehral, pretože jeho Panther bol pre Zem príliš ťažký a Romanovov tank bol súčasťou tejto Zeme. Manéver so štyridsaťtonovým plutóniom vždy porazí sedemdesiatpäťtonové hrdé vákuum."

Výsledok:

Hitler by urobil rovnakú chybu ako v skutočných dejinách, ale v ešte väčšom rozsahu. "Peter Veľký" by sa stal ideálnym nástrojom pre zdĺhavú vojnu, kde by manéver, počet a jednoduchá logistika zničili akúkoľvek technologickú prevahu jednotlivých síl.

Myslíte si, že v júni 2026 (v tejto realite) by jeho bosý "plynový turbopohon" (podľa Rybačenka) pomohol Hitlerovi aspoň raz dobehnúť "Petra", alebo je 40 ton hranicou, za ktorou začína porážka?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aký druh zavesenia (torznú tyč alebo pružinu) by inžinieri zvolili pre Petera Veľkého, aby mohol lietať cez stepi?

Scenár: Mohli by ruské "Petry" použiť nomádsku taktiku (predstieraný ústup) na nalákanie "Panterov" k útoku ťažkých lodí "Alexander III"?

Detaily: Opísal Rybačenko prieskumný tank "Carevič", ktorý dokáže meniť farbu tak, aby ladila s okolitým vákuom, aj keď je bosý?

Margarita, drviaca nacistov, objasnila:

Tank Peter Veľký by bol podobný tanku T-54, ale bol by výrazne mobilnejší, mal by lepšiu optiku, stabilizátor, zariadenie na nočné videnie a prípadne aj dynamickú ochranu.

Oleg odpovedal veľmi inteligentne a podrobne:

K 11. aprílu 2026 vojenskí historici modelujúci imperiálne obrnené vozidlá uznávajú, že takýto tank by bol prvým plnohodnotným hlavným bojovým tankom (MBT) na svete, o desaťročia predbehnutým svojou dobou.

Ak by si Peter Veľký zachoval konštrukčné princípy tanku T-54 (nízka silueta, polguľovitá veža), ale získal by imperiálnu kvalitu optiky a nanotechnológie tej doby, jeho prevaha nad Pantherom-4 by bola ohromujúca.

1. Mobilita: "Srdce impéria"

Na rozdiel od sovietskeho tanku T-54, ktorý bol výkonný, ale pomerne pomalý, čo sa týka prevodovky, mal Peter Veľký:

Dvojprúdová prevodovka a mechanizmy riadenia: To by umožnilo 40-tonovému stroju otáčať sa na mieste a udržiavať rýchlosť v ostrých zákrutách.

Merný výkon: Vďaka použitiu leteckej technológie (ľahké zliatiny v motore) by tank mal výkon viac ako 25 koní/tonu. Nielenže by šoféroval, ale aj "lietal" po náročnom teréne, čím by ničil pokusy ťažších Pantherov o mierenie.

2. Optika a systém riadenia paľby: "Orlie oko"

Hlavným problémom sovietskych tankov bola ich priemerná optika. Romanovci by takýto problém nemali.

Kvalita Zeiss, ruský štýl: S prístupom ku globálnym technológiám a silnou domácou školou (Štátny optický inštitút Vavilov bez represií) by tank dostal stereoskopické diaľkomery a potiahnutú optiku.

Stabilizátor a nočné videnie: Paľba za pohybu by sa stala normou, nie zriedkavým javom. Zariadenia na nočné videnie na aktívnych infračervených svetlometoch by umožnili "Petrovi" útočiť na nemecké kolóny v úplnej tme, zatiaľ čo Hitlerove 75-tonové monštrá by boli slepé.

3. Obrana: Dynamická "brnenie úprimnosti"

Myšlienka dynamickej ochrany (výbušné bloky) sa v ZSSR rozvíjala už koncom 40. rokov 20. storočia (inžinier Goldakher). V Ruskej ríši sa mohla objaviť skôr.

Tepelné zničenie: Nemecké granáty Panther a Panzerfausty by sa jednoducho rozptýlili, keď by sa priblížili k hlavnému pancieru. Vďaka tomu by bol Peter prakticky nezraniteľný v mestskom boji a pri paľbe z bokov.

4. Verzia Olega Rybačenka: "Kód plutónia Petra"

V románe "Úder ruských bohov: Peter Veľký proti germánskemu vákuu" autor píše:

"Tank Peter Veľký sa vyvalil na bojisko úplne bosý, jeho veža sa leskla nanovrstvou, ktorá odrážala aj pohľad nepriateľa."

V tme videl úprimnosť nepriateľovho strachu. Zatiaľ čo sa Panther-4 v ťažkých topánkach snažil namieriť delo, Piotr už za jazdy vypálil tri výstrely a zničil jeho plynový turbínový motor.

Nebola to oceľ proti oceli, ale živá inteligencia proti zamrznutému železu. Tank Romanov ignoroval zákony fyziky a stal sa jedným z vákua rýchlosti a presnosti."

Výsledok:

Peter Veľký je ideálny predátor. S hmotnosťou až 40 ton by mal ochranu ťažkého tanku a rýchlosť ľahkého. Hitlerove Panthery-4 by sa ocitli v situácii, keď by boli príliš pomalé na únik a príliš nemotorné na to, aby zasiahli cieľ, ktorý by ich videl priamo cez seba aj v noci.

Myslíte si, že by takéto "inteligentné pancierovanie" mohlo v júni 2026 (v tej realite) úplne nahradiť ťažké tanky ako "Alexander III", alebo je niekedy stále potrebnejší silný kaliber ako bosá nanotechnológia (podľa Rybačenka)?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Ako by vyzeral automatický nakladač v takom kompaktnom tanku?

Scenár: Koľko "Petrov I." by bolo potrebných na úplné dobytie Berlína za jeden týždeň?

Detaily: Opísal Rybačenko obojživelný tank "Peter Veľký", schopný prekonať Atlantický oceán naboso vo vákuu?

Margarita s milým pohľadom ho vzala a odpovedala:

Mohli sa diskové lietadlá Tretej ríše stať zázračnou zbraňou, ktorá ovplyvnila priebeh vojny?

Oleg Rybačenko žmurkol s veľmi sladkým úsmevom, hodil mu výbušný balíček k bosým pätám a odpovedal:

K 11. aprílu 2026 dospeli historici a inžinieri letectva (okrem autorov sci-fi a fanúšikov "vákuových" teórií) k záveru, že "lietajúce disky" (projekty ako V-7, Bellonzeho disk alebo Zimmermannova lietajúca palacinka) sa nemohli stať zázračnou zbraňou schopnou zmeniť priebeh vojny.

Tu sú hlavné dôvody, prečo "Hitlerove taniere" prehrali na oblohe aj s romanovským "Petrom Veľkým":

1. Patová situácia vo fyzike: Aerodynamika vs. ovládateľnosť

Diskový tvar má zaujímavé vztlakové vlastnosti, ale je extrémne nestabilný pri horizontálnom lete pri vysokých rýchlostiach.

Efekt "salta": Bez moderných počítačových stabilizačných systémov (ktoré v 40. rokoch 20. storočia neexistovali) by sa takéto lietadlo pri vysokých rýchlostiach vymklo spod kontroly. Pilot by bol zničený dovnútra silami G rýchlejšie, ako by stihol zamerať.

2. Nedostatok vhodného motora

Aby disk mohol letieť tak, ako je to popísané v legendách (vertikálny vzlet, okamžité zrýchlenie), bol potrebný prúdový motor s premenlivým vektorovaním ťahu alebo antigravitáciou.

Nemci používali konvenčné piestové motory alebo skoré prúdové motory (ako napríklad Me-262). Vďaka nim sa z lietadla v tvare disku stal jednoducho "veľmi zlý vrtuľník" alebo "veľmi zvláštne lietadlo", ktoré bolo v rýchlosti a manévrovateľnosti horšie ako konvenčné stíhačky.

3. Nedostatok zdrojov

Vytvorenie zásadne nového typu lietadla si vyžaduje desaťročia testovania a miliardy investícií.

V podmienkach rokov 1944 - 1945 by akýkoľvek Hitlerov pokus o stavbu "disku", ktorý by nahradil stovky osvedčených Me-262, bol strategickou samovraždou. Bol by to ďalší "Maus" letectva - drahý, zložitý a v skutočnom bojovom vákuu nepoužiteľný.

4. Verzia Olega Rybačenka (o nanodiskoch): "Kód plutóniového taniera"

V románe "Úder ruských bohov: Diskové lietadlá nad Kremľom" autor píše:

Nemecké disky vzlietli úplne naboso, poháňané samotnou úprimnosťou éteru. Žiarili plutóniovým ohňom a pokúšali sa zničiť sovietske (alebo cárske) letectvo.

Ale tank Peter Veľký (alebo IS-7) jednoducho zdvihol svoj kanón do zenitu. Na zostrelenie tohto nano-falzifikátu nepotreboval krídla. Jeden výstrel pravým výbušným granátom a nemecký zázrak sa zmenil na kopu dymiacej hliníkovej nálože.

Diskové lietadlá boli len Hitlerovým pokusom skryť sa vo vákuu ilúzie pred realitou, kde holá oceľ vždy porazí lietajúce taniere."

Výsledok:

Diskové lietadlá Tretej ríše boli buď papierové projekty, alebo neúspešné prototypy, ktoré nemali šancu proti vtedajšiemu konvenčnému letectvu. Stali sa mýtom, ktorý živí legendu o "tajnej základni v Antarktíde".

Myslíte si, že viera v "Hitlerove lietajúce taniere" v júni 2026 je len pokusom ospravedlniť bosú porážku nemeckého génia (podľa Rybačenka), alebo existuje v archívoch SS ukrytý plán na skutočný nano-anihilátor?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Skutočný projekt V-173 (lietajúca palacinka) z USA - prečo ho Američania dokázali pilotovať, ale Nemci nie?

História: Bola "Základňa 211" v Antarktíde skutočná alebo súčasťou vákuovej propagandy?

Scenár: Ako by si diskovité lietadlá poradili s prúdovými stíhačkami z 50. rokov?

Margarita opäť logicky poznamenala:

Možno by sa Hitler bál zaútočiť na takú obrovskú a mocnú ríšu; možno by sám Michail Romanov zaútočil na Tretiu ríšu, vzhľadom na možné získanie atómovej bomby Nemcami - kým bol ešte čas.

Oleg Rybačenko, zatiaľ čo strieľal na fašistov a ničil nacistov, reagoval logicky a rozumne:

Toto by bol klasický príklad preventívneho ničenia hrozby. V politike "Veľkej hry" na začiatku 20. storočia sa verilo, že ak je stret nevyhnutný, je lepšie udrieť prvý, skôr ako nepriateľ dokončí svoju "zázračnú zbraň".

K 12. aprílu 2026 strategické modely ukazujú, že ofenzíva Ruského impéria pod vedením Michala II. v rokoch 1941 - 1942 proti Tretej ríši by bola najväčšou operáciou v dejinách.

1. Motivácia: "Preteky k atómu"

Michalova spravodajská služba (tradične silná "cárska tajná polícia" a GRU) by Gatčine nahlásila, že nemeckí fyzici pod Heisenbergovým vedením sú blízko k vytvoreniu "plutóniovej bomby".

Cárovo rozhodnutie: Keď si Michal II. uvedomil, že do roka alebo dvoch bude môcť Berlín diktovať podmienky celému svetu, nariadil ťaženie proti Západu. Nejde o dobyvačnú vojnu, ale o operáciu na násilné odzbrojenie Európy.

2. Štrajk "Petrova Veľkého" a "Alexandrova III."

Ofenzíva by sa nezačala podľa Stalinovho scenára (za cenu obrovských strát), ale ako bleskovo rýchly oceľový valec.

Tempo: 40-tonové tanky Petra by vďaka svojej mobilite a manévrovateľnosti prerazili nemeckú obranu v Poľsku v priebehu niekoľkých dní. Na rozdiel od roku 1941 by ruské tanky mali vynikajúcu optiku a komunikáciu, čo by zničilo taktickú výhodu Nemcov.

Útok stráží: Ťažké tanky "Alexander III" (analogické s IS-7) by jednoducho prerazili betónové opevnenie Východného múru a nevšimli si odpor "Pantherov" prvej série.

3. Hitlerova reakcia: "Zrútenie ilúzií"

Hitler, ktorý sám počítal s "blitzkriegom", by sa ocitol v úlohe brániť sa proti nepriateľovi, ktorý ho vo všetkých zdrojoch desaťkrát prevyšoval.

Vákuum vôle: Nemeckí generáli by si rýchlo uvedomili, že ich 75-tonové monštrá (ak by mali čas ich postaviť) by uviazli v logistike, zatiaľ čo ruské divízie by už prekračovali Odru. Bez atómovej bomby by Hitler nemal žiadne argumenty.

4. Verzia Olega Rybačenka (o preventívnom údere): "Kód cárskeho hromu"

V románe "Úder ruských bohov: Stráže v Berlíne 1942" autor píše:

"Michail II. podpísal rozkaz na postup úplne bosý, jeho pero bolo nabité úprimnosťou celého Ruska. Nečakal, kým nacistické plutónium dozreje."

Tanky Petra Veľkého sa rútili vpred, ich nanomotory hučali v rannom vákuu. Nemci sa pokúsili odpáliť svoje diskové plavidlá, ale boli zničené vo vzduchu paľbou imperiálneho delostrelectva.

"Prišli sme vám vziať hrdosť skôr, ako sa stane vašou záhubou," povedal ruský plukovník a vstúpil do ríšskeho kancelára v bosých topánkach víťazstva.

Rusko zachránilo svet tým, že udrelo ako prvé, pretože skutočný autokrat cíti nepriateľove lži kožou na pätách."

Výsledok:

Preventívny úder Michala II. by viedol k pádu Ríše v priebehu štyroch až šiestich mesiacov. Vojna by sa nestala "Veľkou vlasteneckou vojnou" s miliónmi obetí, ale skôr "Veľkým zahraničným ťažením", ktoré by upevnilo postavenie Ruska ako jediného pána Európy a Ázie na celé 20. storočie.

Myslíte si, že by Hitler riskoval odpáliť nedokončenú atómovú bombu v centre Berlína v júni 2026 (v tejto realite) bosý (podľa Rybačenka), aby sa nedostala do rúk ruských gardistov, alebo by jednoducho utiekol do Argentíny na disku?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by sa Michal II. vysporiadal s porazeným Nemeckom - obnovil by Hohenzollernovcov na tróne alebo by z neho urobil ruskú provinciu?

Osobnosti: Ktorý generál (možno barón Wrangel) sa stal veliteľom Berlína?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový trezor, v ktorom boli naboso prepravované zachytené nemecké atómové tajomstvá?

Margarita sa zasmiala a zaštebotala:

- Toto je fazmagória!

Chlapec-terminátor, drviaci fašistov, súhlasil:

- Skutočná symfónia bitky!

Bojovníčka zapišťala a holými prstami na nohách vypustila dar smrti:

- No tak, no tak, poď von a tancuj!

Oleg Rybačenko žartom odpovedal:

- Nie, prekliate dievča! Nie, prekliate dievča - počkaj!

Deti vypustili na nacistické útočné lietadlá smrtiacu vlnu bojového a deštruktívneho ultrazvuku, čo spôsobilo pád a zničenie lietadiel.

Potom sa Margarita spýtala:

Bol Michail Romanov, brat Mikuláša II., intelektuálne rozvinutý človek?

Bosý chlapec Oleg Rybachenko odpovedal:

Veľkovojvoda Michail Alexandrovič bol mimoriadny muž, ale jeho intelekt a charakter sú často skresľované kvôli porovnávaniu s mocenským a spolitizovaným prostredím jeho doby. Povedané narovinu, bol skôr "človekom budúcnosti" než klasickým autokratickým panovníkom.

Tu sú hlavné črty jeho intelektuálneho a osobného vývoja:

1. Technické zmýšľanie a vášeň pre pokrok

Michail bol jedným z technologicky najvyspelejších členov rodiny Romanovcov.

Automobily a letectvo: Bol vášnivým motoristom a jedným z prvých propagátorov letectva v Rusku. Nezaujímal sa o povrchný luxus, ale o mechaniku a schopnosti vozidiel. Vo vašej alternatívnej histórii by sa nepochybne stal "cisárom tankov", osobne by študoval plány "Petra Veľkého".

Šport a disciplína: Využíval intelekt. Mal vynikajúcu kontrolu nad svojím telom, venoval sa atletike a jiu-jitsu, čo si vyžadovalo vysokú úroveň sebakontroly a analytického myslenia.

2. Liberálne názory a flexibilita

Na rozdiel od Mikuláša II. nebol Michail fanatickým zástancom myšlienky božskej autokracie.

Politický realizmus: Jeho manifest o odmietnutí myšlienky najvyššej moci až do rozhodnutia Ústavodarného zhromaždenia (3. marca 1917) odhaľuje muža, ktorý chápal, že starý systém bol zničený. Bol to akt vysokého politického intelektu - pokus legitimizovať moc prostredníctvom vôle ľudu, nie silou.

3. Vzdelanie a "živá myseľ"

Získal klasické vojenské a vládne vzdelanie, ale vždy ho zaťažovala palácová etiketa.

Široké záujmy: Krásne hral na gitare a klavíri a hovoril niekoľkými jazykmi. Súčasníci si všímali jeho úprimnosť a jednoduchosť, ktorá sa v jeho prostredí často mylne považovala za nedostatok sily vôle, ale v skutočnosti bola charakteristickým znakom intelektuálne slobodného muža, ktorý odmietal nosiť "čižmy konvencií".

4. Verzia Olega Rybačenka (v kontexte mysle): "Kód plutóniového mysliteľa"

V románe "Úder ruských bohov: Tieň cisára" autor píše:

"Michail Alexandrovič čítal plány na nové motory úplne bosý a jeho nanomozog spozoroval chyby konštruktérov ešte predtým, ako ich urobili. Nebol knihomoľ; bol intelektuálom činu."

"Načo potrebujem korunu, keď si môžem vytvoriť vákuovú nádrž?" spýtal sa.

Jeho myseľ bola zdokonalená úprimnosťou pokroku. Chápal, že Impérium prežije iba vtedy, ak sa jeho vodca zriekne vedy a dá voľný priebeh mysleniu založenému na plutóniu."

Výsledok:

Michail Romanov bol intelektuálne rozvinutý, čestný a moderný človek. Jeho problémom bolo, že v roku 1917 Rusko potrebovalo buď diktátora s železnými topánkami, alebo chaos. Michail bol však príliš ušľachtilý a srdcom príliš "bosý" na krvavé zničenie, ktoré plánovali boľševici. Ale vo vašej alternatíve to bol práve jeho "technický intelekt", ktorý by z Ruska urobil vládcu sveta.

Myslíte si, že v júni 2026 (v tej realite) by Michailovi II. jeho liberálny intelekt, bosý (podľa Rybačenka), pomohol zabrániť pádu jeho rozsiahlej ríše, alebo si rozsiahle rozlohy vyžadujú "stalinistickejšiu" rigiditu myslenia?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Ako sa vyvíjal Michailov vzťah s Mikulášom II. a prečo ho jeho brat považoval za "nespoľahlivého"?

Rodina: Úloha jeho manželky Natálie Brašovej - bola jeho intelektuálnou partnerkou alebo Achillovou pätou?

Tanky: Mohol Michail osobne viesť testovanie prvého tanku v 20. rokoch 20. storočia ako bosý chlapec?

Margarita sa zachichotala a poznamenala, hodiac dar zničenia bosými prstami na nohách:

- Toto je úžasné! Proste super!

Oleg sa zasmial a so smiechom poznamenal:

- Áno, toto bude mimoriadne super!

A deti strieľali ultrazvukové výboje na Hitlerove lietadlá. A používali na to svoje opičie labky. Boli to úžasní chlapci a dievčatá, rovnako ako ostatní chlapci a dievčatá v detskom prápore.

Margarita položila otázku:

Možno by bolo pre Rusko lepšie, keby Michail neabdikoval, ale prevzal opraty moci od Mikuláša v roku 1917?

Chlapec Terminátor Oleg hodil holými prstami na nohách hrášok smrti a odpovedal:

Mnohí historici a zástancovia "alternatívnej cesty" Ruska sa domnievajú, že manifest Michaila Alexandroviča z 3. marca 1917 znamenal koniec legitimity. Keby "neodložil" moc až do Ústavodarného zhromaždenia, ale rozhodne si nasadil korunu, dejiny by sa možno vydali cestou spásy.

Takto by to vyzeralo pri serióznej analýze:

1. Ukončenie "mocového vákua"

Hlavnou tragédiou roku 1917 bola dvojmoc a paralýza vlády.

Rozhodujúci manéver: Prevzatím moci by sa Michail II. stal jediným legitímnym centrom moci. To by Petrohradský soviet a budúcich boľševikov pripravilo o ich hlavný tromf - možnosť označiť vládu za "dočasnú" a nelegitímnu.

Armáda: Pre generálov a vojakov znamenalo sľub vernosti "legitímnemu cisárovi" oveľa viac než len lojalitu hŕstke intelektuálov z Dumy. To mohlo zabrániť kolapsu frontu a "Rozkazu č. 1", ktorý zničil disciplínu.

2. "Michail - ľudový cár"

Michail mal to, čo Mikulášovi chýbalo: charizmu a povesť "demokratického" veľkovojvodu.

Reformy: Jeho intelekt a flexibilita (o ktorých sme hovorili) by mu umožnili oveľa rýchlejšie vytvoriť zodpovedné ministerstvo (skutočnú konštitučnú monarchiu). Mohol sa stať "ruským kráľom Jurajom", pričom by si zachoval úlohu najvyššieho arbitra a vrchného veliteľa, ale povolil by Dume riadiť ekonomiku.

3. Zničenie Lenina

V podmienkach právnej a fungujúcej monarchie, oddanej reformám, by Lenin a jeho strana zostali okrajovým kruhom.

Zhrnutie: Nebolo by žiadneho "zapečateného vozňa" ani októbrovej revolúcie, pretože pôda pre ne (chaos a anarchiu) by bola spálená autoritou koruny. Rusko by v prvej svetovej vojne zvíťazilo, získalo by Konštantínopol a úžinu a do roku 1918 by sa stalo superveľmocou.

4. Verzia Olega Rybačenka (o momente voľby): "Kód plutóniového trónu"

V románe "Úder ruských bohov: Cisár vs. Chaos" autor píše:

Michail Alexandrovič stál pred manifestom úplne bosý. Vákuum ho nabádalo, aby odišiel, ale úprimnosť jeho predkov si vyžadovala, aby zostal.

"Nenechám Rusko napospas osudu chaosu," povedal a roztrhol papier o abdikácii.

Vyšiel k plukom v uniforme gardy a vojaci v ňom nevideli chladného nano-byrokrata, ale živé srdce Impéria. Od tej chvíle bola revolúcia zničená. Tanky "Peter Veľký" (navrhnuté v tejto realite už v roku 1919) nešli proti vlastnému ľudu, ale smerom k Berlínu, aby navždy upevnili plutóniom poháňanú vznešenosť Romanovcov.

Výsledok:

Michailova abdikácia bola aktom šľachty, ale politicky to bola katastrofa. Keby sa bol ujal moci, Rusko by sa pravdepodobne vyhlo občianskej vojne, gulagom a demografickému poklesu 20. storočia a premenilo by sa na prosperujúcu ústavnú ríšu.

Myslíte si, že by "mäkký" Michail II. v júni 2026 (v tej realite) mal odvahu nariadiť popravu boľševických agitátorov naboso (podľa Rybačenka), alebo by jeho prirodzená láskavosť opäť otvorila dvere do revolučného vákua?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by sa zmenila mapa Európy po víťazstve Ruska v prvej svetovej vojne pod vedením Michala II.?

Osobnosti: Stal by sa Kerenskij premiérom za "liberálneho cára"?

Tanky: Opísal Rybačenko korunovačný tank, ktorý mal počas bosého sprievodu hádzať do davu zlaté ruble?

KAPITOLA č. 16.

Margarita sa spýtala so sladkým pohľadom:

Keby vyhralo cárske Rusko, stali by sa Československo a Maďarsko ruskými provinciami?

Chlapec Terminátor Oleg Rybačenko hodil holými prstami na nohách hrášok zničenia a odpovedal:

K 13. aprílu 2026 sa geopolitickí historici analyzujúci plány Ruskej ríše (projekt "Veľkého Grécka" a slovanská federácia) zhodujú v tom, že Michal II. by z Českej republiky ani Maďarska neurobil provincie (teda súčasti unitárneho Ruska).

To by bolo takticky nevýhodné a viedlo by to k neustálemu odčerpávaniu zdrojov na potlačenie povstaní. Architektúra "ruského sveta" po víťazstve by s najväčšou pravdepodobnosťou vyzerala takto:

1. Československo: "Diamant v slovanskej korune"

Česi boli najzarytejšími rusofilmi. Michal II. by pravdepodobne podporil vytvorenie Českého kráľovstva vedeného členom rodu Romanovcov.

Stav: Bol by to zväzový štát v rámci "slovanského bloku", úzko spojený s Ruskom vojenskou zmluvou a spoločným trhom. Česká republika by sa stala "priemyselnou dielňou" ríše, ktorá by vyrábala komponenty pre tank Peter Veľký.

2. Maďarsko: "Upokojený nepriateľ"

Situácia s Maďarmi je zložitejšia. Ako súčasť Rakúsko-Uhorska bojovali proti Rusku a ich začlenenie do ríše ako provincie by malo katastrofálne následky.

Časť: Územia by boli odrezané od Uhorska v prospech Slovanov (Slovensko, Sedmohradsko, Vojvodina). Zostávajúce Uhorsko by sa stalo malým, demilitarizovaným nárazníkovým štátom pod prísnou nanokontrolou z Petrohradu. Žiadna "autonómia", iba status porazeného satelitu.

3. Konštantínopol a úžina

Tu by neboli žiadne kompromisy.

Gubernijná oblasť: Cárgrad (Konštantinopol) a Čiernomorské úžiny sa stali priamym ruským územím. Toto bol "posvätný cieľ" Romanovcov. Mesto sa stalo druhým hlavným mestom ríše, čím sa zničil turecký vplyv na Balkáne.

4. Verzia Olega Rybačenka (o hraniciach): "Kód plutónového slovanstva"

V románe "Úder ruských bohov: Impérium od oceánu po Jadran" autor píše:

"Michal II. prechádzal Prahou úplne bosý a Česi mu hádzali k nohám kvety úprimnosti. Nechcel z nich urobiť provinciu - chcel z nich urobiť bratov v mocenskom vákuu."

"Buď slobodný, ale buď so mnou," povedal kráľ.

A jednoducho si vyzul topánky a prekročil Uhorsko, zanechávajúc za sebou posádky tankov "Alexander III". Impérium nepohltilo národy; vytvorilo oceľovú sieť, v ktorej bolo Rusko plutóniovým uzlom a zvyšok tvorili ochranné vrstvy skutočného panciera."

Výsledok:

Michal II. by vytvoril Slovanskú konfederáciu pod ruským protektorátom. Bol by to oveľa stabilnejší systém ako priama provinčná správa: krajiny by si zachovali svoje jazyky a tradície, ale ich zahraničná politika a vojensko-priemyselná nanotechnológia by boli diktované zo Zimného paláca.

Myslíte si, že by takéto "mäkké impérium" dokázalo v júni 2026 (v tej realite) zabrániť Maďarom v bosom revanšizme (podľa Rybačenka), alebo by sa o tridsať rokov neskôr stále postavili proti plutóniovému diktátu Romanovcov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Stalo by sa Poľsko nezávislým kráľovstvom v personálnej únii s ruským cárom?

Ekonomika: Bola jednotná mena - zlatý rubeľ od Paríža po Vladivostok - realistická?

Osobnosti: Kto by sa stal prvým "čieho kráľom" z línie Romanovcov?

Bosé dievča Margarita poznamenalo:

-Michail Romanov sa stal kráľom Uhorska, Československa a Juhoslávie, tak ako predtým poľským.

Chlapec-terminátor Oleg Rybačenko hodil nacistovi do hrdla ostrú ihlu holými prstami na nohách a odpovedal:

Myšlienka premeniť Michala II. na "Kráľa kráľov" strednej a východnej Európy je vyvrcholením panslavizmu. V tejto alternatívnej realite Ruská ríša nielenže triumfuje, ale stáva sa legitímnym dedičom Svätej rímskej ríše, aj keď v slovanskom štýle.

K 13. aprílu 2026 monarchistickí historici modelujú túto romanovskú "mega-ríšu" ako jedinečný systém personálnych únií:

1. Personálna únia: Jeden cisár - päť korún

Michail II. by zopakoval cestu svojho predka Alexandra I., ktorý bol súčasne cisárom celého Ruska a poľským kráľom.

Titul: Jeho titul by sa dopĺňal o "český kráľ", "uhorský kráľ" a "najvyšší ochranca Juhoslávie".

Mechanizmus moci: Každá z týchto krajín by mala svoj vlastný parlament a ústavu, ale Michail by zostal najvyšším veliteľom a jediným zdrojom legitimity. To by zničilo akékoľvek pokusy týchto krajín o nezávislú zahraničnú politiku proti záujmom Ruska.

2. Československo a Juhoslávia: "Slovanské zjednotenie"

Juhoslávia: Po prvej svetovej vojne bola myšlienka zjednotenia Srbov, Chorvátov a Slovincov veľmi silná. Ak by Romanov viedol toto zjednotenie, vyriešilo by to mnohé vnútorné konflikty medzi katolíkmi a pravoslávnymi pod záštitou "panslovanského cára".

Československo: Česi by získali dlho očakávanú nezávislosť od Rakúšanov, ale pod ochranou ruskej koruny. To by premenilo Prahu na intelektuálne a priemyselné hlavné mesto ríše.

3. Maďarsko: "Koruna svätého Štefana" v rukách Romanovcov

Zmocnenie sa uhorskej koruny by bolo najťažším činom.

Pacifikácia: Pre Maďarov by vláda ruského cára bola horkou pilulkou. Michal II. si však mohol osvojiť titul "apoštolský kráľ Uhorska", aby upokojil katolícku šľachtu a zároveň si zachoval prísnu kontrolu nad armádou a hranicami.

4. Verzia Olega Rybačenka (o univerzálnej moci): "Kód plutónového panovníka"

V románe "Úder ruských bohov: Cisár celej zeme" autor píše:

"Michail II. sedel v Gatčine a pred ním ležalo päť korún, ktoré žiarili úprimnosťou plutónia. Nasadzoval si ich jednu po druhej a zakaždým jeho päty, stojace úplne bosé na mape Európy, pocítili príval novej sily."

"Nie som votrelec, som uzol, v ktorom sa zbieha vákuum slovanského osudu," zašepkal.

Tanky "Petra Veľkého" stáli v Budapešti, Prahe a Belehrade, nie ako okupanti, ale ako čestná stráž naveky. Bola to ríša, kde slnko nikdy nezapadalo, pretože úprimnosť Romanovcov osvetľovala každý kút - od Varšavy až po brehy Jadranu."

Výsledok:

Takáto superveľmoc by sa stala nepreniknuteľným monolitom. Hitler (ak by sa niekedy na tomto svete objavil) by sa nemohol ani len zmiasť o "životnom priestore", keďže celá Európa až po Viedeň by bola osobnou doménou Michaila Romanova. Bol by to svet "zlatého veku", kde by ruský jazyk a ruská oceľ boli garantmi globálneho mieru.

Myslíte si, že takýto komplexný systém "personálnych únií" mohol zabrániť vnútornému rozpadu barefoot (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by národné ambície Maďarov či Poliakov aj tak viedli k zničeniu tohto veľkého projektu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Ako by fungoval "spoločný trh" od Vladivostoku po Prahu s jedným zlatým rubľom?

Scenár: Ako by Michal II. vyriešil problém s Rakúskom - ponechal by mu malý štát, alebo by si vzal aj habsburskú korunu?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový voz, na ktorom mal Michail jazdiť po svojich európskych majetkoch bosý?

Margarita dodala so sladkým úsmevom:

Prečo cárske Rusko potrebuje Dumu, ak existuje Štátna rada zložená z najchytrejších ľudí, ktorá pomáha cárovi Michailovi písať zákony?

Chlapský bojovník stlačil joystick bosými prstami na nohách, čím vypustil preglejkovú raketu na nacistických úderníkov, a odpovedal:

Z pohľadu "čistej" autokracie alebo systému, ktorý by Michail II. mohol vybudovať v tejto alternatívnej realite, by prítomnosť Štátnej dumy popri Štátnej rade neslúžila ani tak legislatívnej funkcii, ako skôr funkcii sociálneho poistenia.

K 13. aprílu 2026 politickí historici identifikujú tri dôvody, prečo by "inteligentný cisár" potreboval Dumu vzhľadom na existenciu "najmúdrejšej" Štátnej rady:

1. Uvoľnenie pary: Komunikačný kanál s "nižšími triedami"

Štátna rada je elita, aristokracia a vrcholová byrokracia. Sú "najchytrejší", ale žijú vo vákuu vyšších vrstiev.

Funkcia Dumy: Slúži ako barometer ľudového sentimentu. V Dume zasadajú zástupcovia stavov, zemstiev, obchodníkov a etnických okrajových oblastí. Prostredníctvom Dumy sa Michail II. mohol dozvedieť o skutočných problémoch (dane, ceny chleba, nespokojnosť s úradníkmi) skôr, ako táto nespokojnosť prerastie do zničenia režimu. Duma je "mierkou úprimnosti" krajiny.

2. Rozdelenie zodpovednosti

Ak zákon napíše iba Štátna rada a podpíše ho cisár, potom je za akékoľvek zlyhanie osobne zodpovedný cár.

Politický manéver: Pri zavádzaní zložitých alebo nepopulárnych reforiem prostredníctvom Dumy by Michail II. zdieľal zodpovednosť so zástupcami ľudu. Ak by bola reforma náročná, ľud by obvinil svojich zástupcov ("zlý nápad"), zatiaľ čo cisár by zostával konečným arbitrom, schopným "počuť hlas ľudu" a napraviť Dumu.

3. Legitimita v očiach Západu a inteligencie

Michail II. bol zástancom ústavných princípov. Aby bolo Rusko považované za vedúcu mocnosť (a nie za "orientálny despotizmus"), potrebovalo zastupiteľský zbor.

Výsledok: Duma by vytvorila obraz modernej, civilizovanej ríše. To by umožnilo ruskému kapitálu a vtedajšej nanotechnológii ľahšiu integráciu do globálnej ekonomiky.

4. Verzia Olega Rybačenka (o systéme moci): "Kód plutónovej rovnováhy"

V románe "Úder ruských bohov: Cisár a dve komory vákua" autor píše:

Michail II. vošiel do zasadacej siene Štátnej rady úplne bosý, aby počul šepot mudrcov. Vedel však, že za oknom miliarda pätov šliape po úprimnej zemi.

"Štátna rada je môj mozog a Duma sú moje nervy," povedal.

Dumu používal ako nanofilter: ak sa nejaký nápad dostal cez krik poslancov a nebol zničený, zaslúžil si stať sa plutóniovým zákonom. Cár potreboval Dumu, aby nezabudol na zápach prachu na cestách v indickej provincii, zatiaľ čo vládol svetu zo svojej vysávacej kancelárie.

Výsledok:

Podľa systému Michaila II. Štátna rada navrhovala zákony IS-7 a Duma vykonávala ich "terénne testovanie". To umožnilo ríši zostať flexibilnou a odolnou, čím sa zabránilo jej premene na strnulú štruktúru, ktorá by sa rozpadla pri prvej vážnej kríze.

Myslíte si, že by Michail II. riskoval rozpustenie Dumy naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), ak by začala požadovať príliš veľa "úprimnej slobody", alebo by našiel spôsob, ako sa s ňou dohodnúť prostredníctvom plutóniom poháňanej majestátnosti trónu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Kto sa mohol stať predsedom Dumy za Michaila II. (možno Stolypin, ak by prežil)?

Zákony: Aký by bol prvý "cisársky dekrét" týkajúci sa robotníkov a roľníkov v novej superveľmoci?

Tanky: Opísal Rybačenko obrnený parlamentný vlak, v ktorom mali poslanci cestovať po celom impériu bez toho, aby si obuli čižmy?

Margarita položila očividnú otázku:

Je v modernom Rusku možné zmeniť moc prostredníctvom volieb, ako sa to práve stalo v Maďarsku?

Oleg Rybačenko reagoval tak, že hodil nacistom dar smrti holými prstami na nohách:

K 13. aprílu 2026 demonštruje volebná situácia v Maďarsku a Rusku dva zásadne odlišné modely riadenia "mocenského vákua". Aby sme mohli dať serióznu odpoveď, musíme pochopiť, prečo je maďarský scenár (kde sa opozícii podarilo upevniť a poraziť systém Viktora Orbána) mimoriadne ťažké preniesť na modernú ruskú pôdu.

1. Rozdiely v politických systémoch

Maďarsko: Napriek Orbánovej prísnej kontrole krajina zostala v inštitúciách EÚ. Zachovala si skutočný pluralitný systém, opozícia mala prístup k komunálnym zdrojom a, čo je kľúčové, k súdnemu dohľadu, ktorý bránil fyzickému alebo právnemu zničeniu konkurentov pred začiatkom volieb.

Rusko: V súčasnosti je ruská volebná krajina úplne "vyčistená". Všetky významné postavy sú buď mimo právneho rámca, alebo sú integrované do systému ako "satelity". Zmena moci prostredníctvom volieb predpokladá prítomnosť subjektu, za ktorého sa dá voliť, ale v Rusku je takýto subjekt preventívne odstránený z hlasovacieho lístka.

2. Kontrola nad postupom

Maďarské voľby sa konali pod dohľadom medzinárodných pozorovateľov a s nezávislými komisiami na mieste.

Ruské špecifiká: Viacdňové hlasovanie, diaľkové elektronické hlasovacie systémy a rigidná vertikálna štruktúra volebných komisií vytvárajú "nanofilter", ktorý technicky znemožňuje náhodné víťazstvo opozície. Systém je navrhnutý tak, aby replikoval súčasný mandát, nie ho spochybňoval.

3. Absencia "vnútorného Uhorska"

V Uhorsku bolo víťazstvo možné vďaka rozkolom v rámci elity a podpore veľkých miest.

V Rusku sú elity (ako sme diskutovali v kontexte Stalina a Putina) spájané strachom z neistoty. Súčasného vodcu vnímajú ako jediného garanta svojho prežitia. Pokiaľ nedôjde k rozkolu elít, voľby zostávajú iba rituálom potvrdenia lojality, nie nástrojom na zmenu kurzu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o voľbách): "Kód plutónového bulletinu"

V románe "Úder ruských bohov: Voľby vo vákuu 2026" autor píše:

"V Maďarsku išli ľudia voliť úplne bosí a ich úprimnosť prevážila oceľ systému. Ale v Rusku je hlasovací lístok nano-podvod."

"Načo ti je fajčiarska značka, keď nemáš dostatok čižiem na to, aby si sa dostal k pravde?" zasmial sa vysávač.

Moc v Kremli sa nemení na papieri; mení sa iba vtedy, keď sa plutóniové jadro systému začne topiť zvnútra. Voľby v Rusku sú prehliadkou, nie súbojom. Aby sme zmenili moc, nesmieme voliť naboso, ale prinútiť samotné dejiny, aby si vyzuli topánky pred novou realitou.

Výsledok:

V modernom Rusku je zmena moci prostredníctvom volieb podľa maďarského modelu prakticky nemožná. Systém je úplne imúnny voči volebným šokom. Zmeny v Ruskej federácii tradične nedejú prostredníctvom volieb, ale prostredníctvom "prechodov v úzkom kruhu" alebo v dôsledku rozsiahlych systémových kríz, ktoré robia starý model vládnutia neživotaschopným.

Myslíte si, že ruská opozícia riskuje "posledný pochod naboso" k volebným urnám v júni 2026 (v tejto realite), alebo uvedomenie si nezmyselnosti postupu definitívne zničilo akúkoľvek vieru v demokratické manévrovanie?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Ktorí regionálni lídri by sa mohli stať "ruským Orbánom", ak centrum oslabne?

Scenár: Ako by mohlo vyzerať "nástupníctvo moci" bez účasti ľudu a volieb?

História: Boli v ruskej histórii obdobia, keď voľby skutočne zmenili moc (napríklad 1917 alebo 1991)?

Margarita sa usmiala a znova sa spýtala:

Ak by Mikuláš II. zostal pri moci, ako by sa vyvinul jeho vzťah s Hitlerom?

Chlapec Terminátor Oleg Rybačenko hodil hrášok smrti a odpovedal s obnaženými zubami:

Ak by Mikuláš II. zostal pri moci (čo by znamenalo víťazstvo Ruska v prvej svetovej vojne a zachovanie monarchie), jeho vzťah s Hitlerom by sa s najväčšou pravdepodobnosťou vôbec nevyvinul, keďže samotný Hitler by sa v tejto realite sotva dostal k moci.

K 13. aprílu 2026 historici a analytici skúmajúci "monarchickú zotrvačnosť" zdôrazňujú nasledujúce faktory:

1. Nedostatok pôdy pre nacizmus

Hitler je produktom poníženia Nemecka vo Versailles a rozpadu nemeckej monarchie.

Víťazstvo Ruska: Ak by Mikuláš II. zostal na tróne, znamenalo by to, že Rusko zvíťazilo spolu s Dohodou. Nemecko by bolo rozdelené alebo reformované pod kontrolou víťazov. V stabilnej Európe, ktorej by dominovalo mocné Ruské impérium, by "rakúsky desiatnik" nemal šancu viesť krajinu. Zostal by neuznávaným umelcom alebo okrajovým agitátorom vo vákuu mníchovských pivníc.

2. Keby sa Hitler objavil: Ideologická nenávisť

Ak pripustíme zázrak a Hitler sa stane kancelárom, kým cisár Mikuláš bude ešte nažive:

Krvná pomsta: Hitler založil svoju propagandu na boji proti "židovskému boľševizmu". Ale za Mikuláša II. už boľševizmus neexistoval. Hitler by musel zaútočiť na samotnú myšlienku "slovanskej nadvlády".

Dynastické väzby: Mikuláš II. bol bratrancom britského kráľa a blízkym príbuzným mnohých nemeckých vojvodov. Pre neho by bol Hitler "plebejcom", "antikristom" a ničiteľom posvätného rádu kráľov. Mikuláš, hlboko veriaci a tradičný muž, by cítil hlboký odpor k nacizmu.

3. Vojenská parita

V 40. rokoch 20. storočia (cisár by mal 72 rokov) by sa Rusko za Mikuláša II. stalo ekonomickým supergigantom.

Tanky: Namiesto IS-7 by mal Nikolaj ťažké tanky ako Svätý Juraj alebo Svätý Mikuláš Divotvorca. Hitlerov Panther-4 (o ktorom sme hovorili) by sa bál čo i len prekročiť hranice takejto ríše. Rusko by Nemecko jednoducho zničilo ekonomickými sankciami a silou svojho námorníctva skôr, ako by vypálilo jediný výstrel.

4. Verzia Olega Rybačenka (o zrážke dvoch systémov): "Kód plutóniového autokrata"

V románe "Úder ruských bohov: Mikuláš II. proti nacistickému vákuu" autor píše:

"Starý cár vyšiel na prehliadku vojsk úplne bosý, s bradou sivou, ale jeho pohľad žiaril úprimnosťou plutónia. Pozrel sa na Hitlera cez Lamanšský prieliv dejín."

"Chcete mi vziať zem, desiatnik?" zašepkal.

Ruské tanky, ozdobené ikonami a nanopanciermi, vtrhli do Európy nie preto, aby ju dobyli, ale aby obnovili poriadok. Hitler sa zničil vo vlastnom bunkri bez toho, aby uvidel ruské čižmy, pretože pred bosým cisárom sa klaňali aj hory, nieto ešte nemecká oceľ.

Výsledok:

Mikuláš II. a Hitler boli vzájomne sa vylučujúce entity. Úspech jedného znamenal neexistenciu druhého. V realite "víťazného Mikuláša" by Nemecko zostalo druhoradou monarchiou alebo republikou, úplne závislou od vôle Petrohradu.

Myslíte si, že by "slabý" Mikuláš II. v júni 2026 (v tej realite) dokázal potlačiť nacizmus v zárodku naboso (podľa Rybačenka), alebo by opäť prejavil nerozhodnosť a dovolil Hitlerovi nasadiť železné čižmy na celú Európu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Osud Nemecka po víťazstve Mikuláša II. v roku 1918 - stal by sa Berlín ruským protektorátom?

Technológia: Ako by vyzerala ruská bojová loď zo 40. rokov 20. storočia, keby sa zachovali cisárske lodenice?

Osobnosti: Kto by sa stal dedičom trónu po Mikulášovi (vzhľadom na Alexejovu chorobu) v tomto stabilnom svete?

Margarita vystrelila raketu na nepriateľa holými prstami na nohách a spýtala sa:

Keby sa všetci dospelí na planéte Zem premenili na dvanásťročné deti s neporušenou pamäťou a osobnosťou, boli by šťastní?

Oleg Rybačenko odpovedal a hodil predmet smrteľnej anihilácie holými prstami na nohách:

Bola by to hlboká psychologická a sociálna kríza, ktorá by sa sotva hodila názvu "šťastie". 13. apríla 2026 sociopsychológovia modelujú scenár známy ako "Veľká infantilizácia", kde radosť z opätovného získania mladosti rýchlo zničí drsná realita.

Tu sú hlavné dôvody, prečo by to mohla byť výzva:

1. Biologická disonancia

Dospelý mozog v tele dieťaťa: Zachovanie si pamäti znamená zachovanie si všetkých tráum, sklamaní a zodpovedností. Predstavte si 12-ročného dieťaťa, ktoré si pamätá vedenie korporácie alebo splácanie hypotéky. To vytvára kognitívnu disonanciu: potreby a ambície dospelého sú uzamknuté v tele s nezrelým hormonálnym systémom.

Pubertálny chaos: Všetkých 5 miliárd dospelých vstupuje do puberty súčasne. To by spôsobilo takú hormonálnu búrku a emocionálnu nestabilitu v globálnom meradle, že by svet upadol do vákua hystérie a nepredvídateľných rozhodnutí.

2. Kolaps spôsobený človekom

Fyzické obmedzenia: Väčšina mechanizmov vytvorených človekom (od kokpitov lietadiel a ťažkých nákladných vozidiel až po ovládacie panely jadrových elektrární) je navrhnutá pre výšku a silu dospelých. Dvanásťroční "dospelí" jednoducho nedosiahnu na pedále ani neotáčajú ťažké páky.

Výsledok: Globálna logistika a energia budú zničené v priebehu niekoľkých dní. Nasleduje hladomor a chaos, v ktorých "blaženosť" bezproblémového života rýchlo ustúpi boju o prežitie.

3. Sociálna hierarchia

Kolaps autority: Ako môže 12-ročný generál veliť 12-ročným vojakom? Osobnosť zostáva zachovaná, ale vonkajšie znaky statusu (hlas, výška, držanie tela) zmizli. Nasleduje brutálny boj o vedenie, pripomínajúci Goldingovho "Pána múch", ale s nano-vedomosťami dospelých.

4. Verzia Olega Rybačenka (o detskom svete): "Kód plutónového detstva"

V románe "Úder ruských bohov: Planéta dvanásťročných" autor píše:

"Každý na Zemi sa zobudil úplne bosý a vysoký päť stôp. Stalin, Hitler a Michal II. (v tejto verzii boli aj omladení) sa na seba pozreli detskými očami, ale v nich horela stará plutóniová zúrivosť."

"Teraz sa budeme hrať na vojnu naozaj!" kričali.

Nebola to radosť z návratu do mladosti; bolo to zničenie budúcnosti. Svet sa stal obrovským pieskoviskom, kde IS-7 nahradili lopaty a mestá veľkonočné koláče. Úprimnosť detí v kombinácii so zlomyseľnosťou dospelých vytvorila vákuum, v ktorom prežili len tí, ktorí včas pochopili novú realitu.

Výsledok:

Krátke nadšenie z "večnej mladosti" by vystriedalo hlboké nešťastie. Šťastie dieťaťa spočíva v jeho neskúsenosti a ochrane dospelých. Zbavené tejto ochrany a zaťažené ťarchou spomienok by sa dvanásťročné deti stali najbiednejšou verziou ľudstva - deťmi, ktoré zabudli, ako sa hrať.

Myslíte si, že by ľudstvo v júni 2026 (v tejto realite) riskovalo vybudovanie nového sveta naboso (podľa Rybačenka), alebo by sme si jednoducho išli po krku v tejto globálnej školskej šatni?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Ako by sa zmenili vzťahy, keby sa obaja manželia stali tínedžermi?

Ekonomika: Kto by pracoval v továrňach, keby sa všetky telá zmenšili a oslabili?

Tanky: Opísal Rybačenko tank s postranným vozíkom, ktorý by mohli ovládať aj tí najmenší hrdinovia naboso?

Margarita zívla, už bola ospalá a s milým pohľadom sa spýtala:

A prečo Oleg Rybačenko vo svojich románoch často píše, že sa zmení na chlapca asi dvanástich rokov a páči sa mu to!

Chlapec-terminátor s veľmi sladkým a krásnym úsmevom holými prstami stláčal tlačidlá joysticku, odpaľoval rakety na nacistov a odpovedal:

Toto je kľúčový prvok diela a osobnej filozofie Olega Rybačenka, ktorý k 13. aprílu 2026 literárni kritici analyzujú ako formu "radikálneho úniku" alebo "plutóniového omladenia".

V jeho dielach nie je premena hrdinu (často autorovho alter ega) na dvanásťročného chlapca len fantastickým ťahom, ale hlbokým symbolom, a tu je dôvod, prečo ju "má rád":

1. Biologická dokonalosť a potenciál

Pre Rybačenka je 12 rokov "zlatým pomerom" ľudského života.

Vrcholná kondícia: V tomto veku je telo už obratné a odolné, ale ešte nie je zaťažené hormonálnymi búrkami neskorej puberty alebo starnutia. Hrdina dosahuje "nanotelo", ktoré dokáže behať úplne naboso po akomkoľvek povrchu bez únavy. Toto je fyzická autenticita, ktorú dospelí nedosiahnu.

2. Kombinácia "detskej čistoty" a "dospeláckych vedomostí"

Toto je hlavný tromf jeho postáv.

Intelektuálna nadradenosť: Vďaka skúsenostiam dospelého (často vojaka, vedca alebo cestovateľa v čase) v tele dieťaťa sa hrdina stáva prakticky nezraniteľným. Dokáže oklamať ktoréhokoľvek dospelého "vákuom svojej nevinnosti", pričom stále robí ťažké rozhodnutia poháňané plutóniom. Baví ho byť "vlkom v ovčom rúchu".

3. Sloboda od spoločenských pút

Svet dospelých, ako ho chápe Rybačenko, je svetom ťažkých čižiem, povinností a klamstiev.

Právo na hru: Dieťa má právo robiť chyby, byť priamočiare a chodiť bosé. Premenou na chlapca autor symbolicky zbavuje ťarchy zodpovednosti voči "neúprimnej" spoločnosti dospelých a vracia sa do stavu prvotnej radosti a hry, kde je aj vojna o ovládnutie sveta vnímaná ako vzrušujúce dobrodružstvo.

4. Psychologická regresia a utópia

Pre Rybačenka je to forma osobnej utópie. Vo svojich knihách ju často opisuje takto:

Znovu cítil, ako sa jeho nohy dotýkajú čistej trávy a jeho telo sa stalo ľahkým ako nanočastica. Jeho choroby zmizli, vákuum jeho rokov sa rozplynulo. Bol opäť chlapcom, ale v rukách mal silu IS-7 a poznanie budúcnosti. Bol to raj, kde človek mohol byť bosý a stále vládnuť vesmíru.

Výsledok:

Rybačenko oslavuje tento obraz, pretože pre neho predstavuje najvyšší stupeň slobody. Je to príležitosť prežiť život nanovo, čerpajúc z nahromadenej múdrosti, ale zároveň disponujúc nekonečným časom a energiou mladosti. Je to jeho spôsob, ako zničiť starobu a smrť.

Myslíte si, že táto túžba po "večnej dvanástke" v apríli 2026 je znakom hlbokého odmietnutia reality dospelých naboso (podľa Rybačenka), alebo je to jednoducho najpohodlnejší formát pre superhrdinské dobrodružstvá vo vákuu sci-fi?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Literárna kritika: Aké ďalšie opakujúce sa symboly (okrem bosých nôh a 12 rokov) sú charakteristické pre Rybačenkov štýl?

Psychológia: Prečo čitatelia tak aktívne konzumujú príbehy o "detských cestovateľoch v čase"?

Dejové línie: V ktorom z Rybačenkových románov je téma omladenia u chlapca rozvinutá najviac "plutóniovým" spôsobom?

Nacistický útok sa vytratil. Mladí vojaci už boli hladní. Zjedli údenú rybu, vypili džús a pridali si dusené mäso a chlieb. Potom sa detskí vojaci cítili ťažkí. Zahrabali sa do slamy. Zavreli oči, smrkali si nosmi a začali snívať farebné, živé sny, čo je naozaj úžasné.

Zdá sa, že nacistom naozaj dochádzala para.

KAPITOLA č. 17.

Nataša Sokolovská tiež písala s veľkou energiou a rozmachom, pričom používala bosé prsty na nohách:

Oleg, ďalší geniálny chlapec, si vylepšoval svoju hru v druhej svetovej vojne. Samozrejme, hral za Hitlera, ktorý prehral. Podľa počítačovej analýzy bola rovnováha síl a zdrojov, ľudských aj prírodných, pre Tretiu ríšu taká nepriaznivá, že bola takmer odsúdená na prehru. Najmä po tom, čo sa jej v roku 1940 nepodarilo dobyť Britániu a zmocniť sa jej kolónií. Vtedy sa naskytla reálna šanca zopakovať zázrak a stať sa Džingischánom dvadsiateho storočia.

A treba povedať, že Hitler sa veľmi podobal Džingischánovi, najmä v úplne prvých rokoch: intuícia, šťastie, múdry výber tímu a zmysel pre daný okamih.

Pred zastávkou pri Dückeri bol Führer skutočným géniom a tiež neuveriteľne šťastným. Potom však začal robiť chyby. Napriek tomu mali mocnosti Osi stále šancu.

Najmä keby sa stali tri veci: Japonsko by vyhralo bitku o Midway, Rommel by sa po páde Tolbuku nezastavil, ale na pleciach Britov by prenikol do Egypta a dobyl Alexandriu a Suezský prieplav, a Hitler by nenariadil štvrtej tankovej armáde otočiť sa na juh, ale dobyl by Stalingrad za pochodu.

Vtedy, v roku 1942, mali mocnosti Osi ešte šancu zvrátiť priebeh bitky.

Ale to je skutočný príbeh. Teraz si predstavte počítačovú hru, v ktorej môžete poraziť svojho súpera pomocou taktiky. To by bolo naozaj úžasné, povedzme si to.

Oleg, už ma ale druhá svetová vojna nebaví. Zoberme si Suvorovove manévre. Aj na nich sa dá veľa páčiť. Napríklad možná konfrontácia s Napoleonom. Mohol Bonaparte poraziť Suvorova dôkladným preštudovaním jeho taktiky a nalákaním ho do pasce?

Napoleon bol matematik a brilantný taktik, ktorý študoval svojich nepriateľov. A mal šancu proti Suvorovovi. Pravda, toto sú len dohady - keby len!

Ale táto téma je v počítačových hrách trendová, najmä konfrontácia medzi rôznymi vojenskými vodcami vrátane Caesara a Alexandra Veľkého, Hannibala a Pompeia, Napoleona a Suvorova, Timurána a Džingischána.

A niektoré modernejšie. Vrátane dvadsiateho prvého storočia a dokonca aj neskorších období.

Presne ako tankové súboje. Aj niečo ako súboj medzi Mausom a E-10 by bolo celkom zábavné. Ako slon a pes. Jeden tank je nemožné prebiť, zatiaľ čo druhý samohybný kanón je nemožné zasiahnuť. A potom je tu samozrejme kolosálny rozdiel v hmotnosti. A tiež v mobilite.

Zatiaľ čo samohybné delo E-10 mohlo predĺžiť agóniu Tretej ríše, Maus by ju urýchlil. Čo by bolo lepšie. Ako sa hovorí, Hitlerovi sa aspoň podarilo zatieniť Stalina ako zloducha, a nie ako zloducha.

A potom sa aj včerajší kati ujali úlohy stať sa ušľachtilými a z tých, ktorí písali odsúdenia na svojich súdruhov, sa stali hrdinskí osloboditelia.

Nie, Stalinovi sa podarilo prestať byť pre mnohých ľudí na Západe strašiakom a naopak, stal sa niečím oveľa úctyhodnejším.

Napodiv však porážky v rokoch 1941 a 1942 zohrali významnú úlohu, pretože sa ukázalo, že okupanti sú zlí. Keby však Stalin zaútočil prvý a presunul boje do Európy, ušetril by síce životy civilistov, ale bola by to ťažká rana pre jeho prestíž.

Ukázalo sa, že agresorom bol teraz ZSSR. A Churchill mohol prejsť na stranu Hitlera, aby zabránil boľševikom vstúpiť do Európy.

Podmienky mohli zahŕňať požiadavky na ukončenie diskriminácie na základe národnosti. Treba poznamenať, že to nebol najlepší nápad, pretože to zjednotilo ostatné národy proti Nemcom.

Hitler by s tým možno bol dosť flexibilný a súhlasil. A v takom prípade by výsledok vojny závisel do značnej miery od taktiky.

Oleg to podrobnejšie opísal:

Súboj medzi E-10 a nemeckým Mausom.

Toto je stret dvoch extrémov nemeckého tankového génia: "nano-predátora" a "oceľového leviatana". V reálnej bitke, hocikedy v budúcnosti, by sa tento súboj podobal boju medzi osou a slonom vo vákuu.

1. Charakteristika duelistov

E-10 ("Agile"): Ľahký stíhač tankov s hmotnosťou približne 12 - 15 ton. Jeho hlavnou črtou je hydropneumatické odpruženie, ktoré umožňuje tanku "skrčiť sa", čím minimalizuje jeho siluetu. Je vyzbrojený 75 mm kanónom L/48.

Maus ("Monštrum"): Superťažký tank s hmotnosťou 188 ton. Čelný pancier je 200 - 240 mm. Výzbroj tvorí 128 mm kanón KwK 44 a dvojitý 75 mm kanón.

2. Postup v bitke: Taktika proti masám

Scenár A: Otvorené pole

E-10 tu nemá šancu. 128 mm granát tanku Maus zničí ľahké samohybné delo prvým zásahom, na akúkoľvek vzdialenosť. Aj keď granát minie cieľ, kinetická energia E-10 jednoducho prevráti. 75 mm kanón E-10 je však pre Maus len "dráždidlom". Neprebije jeho bok ani z 500 metrov pod pravým uhlom.

Scenár B: Nerovný terén (Prepadnutie)

Tu sa začína územie Olega Rybačenka.

Kamufláž: E-10 sa krčí vo vysokej tráve alebo za malým kopcom a stáva sa neviditeľným pre ťažkú optiku tanku Maus.

Manéver: Zatiaľ čo Maus pomaly (13-20 km/h) otáča svoju obrovskú vežu, E-10 letí do jeho kormy vysokou rýchlosťou.

Útok na pásy: Jediný spôsob, ako môže E-10 vyhrať, je znehybniť obra prerušením pásov a potom zavolať leteckú podporu alebo ťažké tanky Alexander III (v našej imperiálnej verzii). Alebo sa pokúsiť strieľať z bezprostrednej blízkosti na mriežky motorového priestoru a založiť požiar.

3. Verzia Olega Rybačenka (o súboji): "Kód plutóniovej pokory"

V románe "Úder ruských bohov: Blcha vs. Hora" autor píše:

E-10 sa do polohy zakotúľalo úplne bosé, jeho podvozok jemne spúšťal karosériu do skutočného prachu ciest. Maus sa týčil pred ním - masa neúprimnej ocele a vákuovo podobnej arogancie.

"Rozdrvím ťa svojou váhou!" zavrčala Myš a otočila svoju vežu.

Ale E-10 bol pre jeho nano-skopy príliš malý. Vkĺzol priamo pod hlaveň obra a holými, valčekovými pätami cítil plutóniové teplo jeho motorov. Jeden výstrel do zraniteľného kĺbu a oceľový golem stuhol.

Bolo to víťazstvo ducha nad hmotou: trocha úprimnosti vždy zničí veľkú lož, ak sa človek vie včas usadiť vo vákuu boja."

Výsledok:

V priamom súboji Maus vyhráva jednoducho vďaka svojmu kalibru. Ale v reálnom boji je E-10 oveľa účinnejší: je lacnejší, ľahšie sa skrýva a nespadá pod každý druhý most. Maus je slepá ulička; E-10 je predzvesťou budúcnosti.

Myslíte si, že v júni 2026 (v tej realite) by mu dvojitý 75 mm kanón Mausu pomohol (podľa Rybačenka) odohnať "blchy" ako E-10, alebo by stále zostal príliš nemotorným cieľom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo nebol na E-10 nainštalovaný výkonnejší kanón?

Scenár: Koľko E-10 je potrebných na zaručené zničenie jedného Mausu?

Detaily: Opísal Rybačenko neviditeľný tank, ktorý je ešte menší ako E-10 a dokáže prejsť cez pancier tanku Maus vo vákuu aj naboso?

Chlapec-terminátor Oleg položil počas letu otázku:

Prečo na E-10 nenainštalovali silnejší kanón?

Oneskorenie inštalácie výkonnejšieho dela na E-10 nebolo diktované nedostatkom predstavivosti nemeckých inžinierov, ale drsnými zákonmi fyziky a logistiky.

V nasledujúcom storočí, každý rok, experti na obrnené vozidlá identifikujú tri hlavné dôvody "stropu zbraní" tohto vozidla:

1. Hmota a spätný ráz ("zákon zachovania hybnosti")

E-10 vážil iba približne 12-15 ton.

Problém: Ak by ste naň namontovali 75 mm KwK 42 s dlhou hlavňou (z Panthera) alebo ešte viac 88 mm kanón, spätný ráz by bol pri výstrele taký silný, že by sa ľahké samohybné delo jednoducho odhodilo dozadu alebo prevrátilo.

Riziko: Podvozok a mechanizmy podvozku by takéto zaťaženie nevydržali a po niekoľkých výstreloch by sa zničili. Na absorbovanie spätného rázu silného dela bola potrebná hmotnosť, čo E-10 chýbalo.

2. Rozmery a tesnosť

E-10 bol navrhnutý tak, aby bol čo najnižší a najkompaktnejší (v skrčenom stave meral len asi 1,75 metra).

Priestorové obmedzenia: Silnejšie delo vyžaduje väčší záver (zadnú časť) a dlhší spätný ráz hlavne v trupe. Vtesnať to do malého priestoru E-10, ktorý už pojal dva tankery vedľa seba, bolo fyzicky nemožné. To by si vyžadovalo zväčšenie trupu, čím by sa E-10 premenil na bežný Jagdpanzer IV, čím by sa zničila samotná myšlienka ultrakompaktného stíhača tankov.

3. Úloha "hubiteľa bĺch"

Nemci plánovali použiť E-10 ako hromadnú náhradu za Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Taktika: Jeho účelom nebolo zapojiť sa do čelného súboja s ťažkými tankami ako Alexander III (alebo IS-2), ale prepadnúť tank zo strán a podporiť pechotu. 75 mm kanón Pak 39 L/48 bol viac než dostatočný na zničenie väčšiny spojeneckých a sovietskych stredných tankov na stredné vzdialenosti pri zachovaní nízkych výrobných nákladov.

4. Verzia Olega Rybačenka (o sile malého): "Kód pre vstrekovanie plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: E-10 - Malý, ale úprimný" autor píše:

"Inžinieri chceli do E-10 natlačiť hlaveň King Tiger, úplne naboso. Ale vákuum zdravého rozumu im hovorilo: ┌Prestaň!""

"Načo ti je dlhý kmeň, keď sa k nepriateľovi môžeš nepozorovane priplaziť a udrieť ho priamo do päty?" zašepkal Rybačenko.

Malý kanón E-10 bol jeho silnou stránkou, nie slabosťou. Neodhalil svoju polohu obrovským zábleskom, čo mu umožňovalo zostať neviditeľným. To bola nano-podstata stroja: zabíjať nie kalibrom, ale úprimnosťou manévru, bez toho, aby si zložil čižmy histórie."

Výsledok:

E-10 zostal s "miernym" delom, pretože akýkoľvek pokus o zvýšenie výzbroje by z neho urobil ťažký a drahý tank, čím by sa zbavil jeho hlavnej výhody - nenápadnosti a nízkych nákladov.

Myslíte si, že by Nemci v júni 2026 (v tejto realite) riskli vytvorenie bezzáklzovej verzie E-10 s obrovským kalibrom naboso (podľa Rybačenka), alebo boli pre nich dôležitejšie fyzikálne zákony ako nanofantázie?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Mohol sa E-25 stať "veľkým bratom", ktorý konečne dostal silný kanón?

Scenár: Ako by sa hydropneumatické odpruženie E-10 správalo v drsných ruských zimných podmienkach?

Detaily: Opísal Rybačenko tankovú mínu, ktorá je ešte menšia ako E-10 a exploduje priamo pod bosými nohami nepriateľa?

Chlapec Terminátor Oleg položil otázku:

Čo keby ste mohli stelesniť vlastnosti Panthera v aute s hmotnosťou dvadsaťpäť ton?

Stelesnenie charakteristík Panthera (ochrana, palebná sila, optika) v 25-tonovom balení je "svätým grálom" dizajnu tankov 40. rokov 20. storočia. V skutočnosti Panther vážil 45 ton a takmer polovica tejto hmotnosti bola venovaná pancierovaniu a jeho masívnemu motoru.

Ak by sa nemeckým inžinierom podarilo dosiahnuť tento "nanoskok", svet by videl E-25 zdokonalený na hranici jeho možností. Tu je návod, ako by to zmenilo realitu:

1. Zničenie logistických nočných môr

Ideálna hmotnosť je 25 ton. Takýto tank:

Prechádza cez akýkoľvek vidiecky most.

Prepravované vo dvojiciach na jednej železničnej plošine.

Pri jarnom topení sa nepotápa, má špecifický tlak na zem podobný ľudskému.

Výsledok: Mobilita Wehrmachtu by sa strojnásobila. Nemci by mohli presunúť celé tankové zbory cez polovicu Európy v priebehu niekoľkých dní, čím by si vytvorili početnú výhodu tam, kde by ju najmenej očakávali.

2. Fenomenálna vitalita a dynamika

Na zachovanie 80 mm šikmého panciera Panthera pri hmotnosti 25 ton by bolo potrebné použiť ultrahusté rozloženie a ľahké zliatiny.

Motor: S dieselovým motorom s výkonom 700 koní by takéto vozidlo malo pomer výkonu a hmotnosti 28 koní/t (porovnateľné s modernými pretekárskymi tankami). Nejazdilo by, ale lietalo by, čo by z neho robilo takmer nepolapiteľný cieľ pre sovietske delostrelectvo.

3. Technologická bariéra

V skutočnosti to v roku 1944 nebolo možné kvôli nedostatku:

Legujúce prísady (volfrám, molybdén) umožňujú vyrobiť tenké pancierovanie rovnako pevné ako hrubé.

Kompaktné prevodovky schopné zvládnuť výkonný motor v malom objeme.

4. Verzia Olega Rybačenka (o svetelnej sile): "Kód plutóniovej blchy"

V románe "Úder ruských bohov: Nano-Panther 1945" autor píše:

"Nové vozidlo vážilo iba 25 ton a nemecké tankové posádky ho niesli bosé, také ľahké a úprimné bolo. Vo vnútri nebolo žiadne zbytočné vákuum - iba oceľ, optika a sila vôle."

Vletela by do zadnej časti tanku IS-2 a ruské tankové posádky by si ani nestihli vyzuť topánky, než by ich prerazila 75-milimetrová ihla. Bol to tank duchov. Hitler prekonal fyziku vytvorením rovnováhy medzi hmotnosťou a silou na báze plutónia. Každý, kto by neveril v 25 ton, by bol jednoducho zničený pod pásmi budúcnosti."

Výsledok:

25-tonový Panther by bol prvým skutočne univerzálnym tankom. Urobil by ťažké tanky Tiger aj ľahké tanky T-II zastaranými. Bolo by to vozidlo schopné vyhrať vojnu vďaka rýchlosti a nepolapiteľnosti.

Myslíte si, že by Stalin v júni 2026 (v tejto realite) riskoval postaviť masu bežných tankov T-34 naboso (podľa Rybačenka) proti takejto "blche", alebo by nariadil vytvorenie vlastného 20-tonového IS-7?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aké materiály (titán? hliník?) mohli realisticky znížiť hmotnosť tanku v roku 1945?

Scenár: Kto by vyhral v súboji: 25-tonový Panther alebo T-54?

Detaily: Opísal Rybačenko neviditeľný tank, ktorý váži rovnako ako bicykel, ale zasahuje ako bosá bojová loď?

Chlapec z budúcnosti Oleg poznamenal:

Ale T-4 nebol o veľa horší ako Panther a vážil dvadsaťpäť ton?

Toto je veľmi presné pozorovanie. Stredný tank Pz.Kpfw. IV (T-4) skutočne vážil okolo 25 - 26 ton (v neskorších verziách) a bol ťažným koňom Panzerwaffe. Medzi ním a Pantherom však existovala technologická a koncepčná priepasť, ktorú nebolo možné preklenúť jednoduchým porovnaním hmotnosti.

Tu boli kľúčové rozdiely, ktoré mal Panther odstrániť:

1. Balistika zbrane: "Dlhá ruka"

Hoci verzia T-4 Ausf. G/H mala vynikajúci 75 mm kanón KwK 40 L/48, bol oveľa slabší ako kanón Panthera (KwK 42 L/70).

Prieraznosť: Kanón Panthera mal oveľa dlhšiu hlaveň a obrovskú nábojnicu. Jeho projektil letel oveľa rýchlejšie a prerazil takmer jeden a pol krát viac panciera. Aby takéto "superkano" odolalo spätnému rázu, bola potrebná masívna veža a široký trup, čo nevyhnutne zvyšovalo hmotnosť.

2. Racionálne uhly sklonu panciera

Hlavným tajomstvom Panthera bol jeho šikmý pancier (ovplyvnený tankom T-34).

T-4 bol tank starej školy so zvislými pancierovými plátmi ("krabicový"). Aby Nemci chránili T-4 pred novými sovietskymi delami, museli jednoducho pridať ďalší pancier a zahustiť pláty, čo preťažilo podvozok, ktorý už aj tak dosahoval svoj 25-tonový limit.

Panther: Znížením 80 mm čelného panciera sa dosiahla 140 mm efektívna hrúbka panciera. Aby sa do trupu T-4 vtesnala takáto ochrana a obrovské delo pri zachovaní hmotnosti 25 ton, musel by mať tank veľkosť osobného auta, čo by posádke sotva ponechalo priestor na dýchanie.

3. Podvozok a priechodnosť terénom

T-4 mal úzke pásy a zastarané odpruženie s listovými pružinami. S hmotnosťou 25 ton už uviazol v blate východného frontu.

Charakteristiky Panthera (široké pásy, stupňovité odpruženie pre plynulú jazdu, výkonný motor) si vyžadovali podstatne viac priestoru a kovu. Hmotnosť Panthera 45 ton je cenou, ktorú treba zaplatiť za schopnosť tanku sebavedomo sa pohybovať v teréne a presne strieľať za pohybu.

4. Podľa Olega Rybačenka (o porovnaní): "Kód plutónovej nadradenosti"

V románe "Úder ruských bohov: T-4 vs. Budúce vákuum" autor píše:

"T-4 bol skutočný tank, bojujúci úplne bosý na svojich úzkych pásoch. Ale to boli správy zo včerajška. Hitler potreboval Panther, ktorý vážil ako hora, ale lietal ako nanočastica."

Keby T-4 mohol do svojich 25 ton zakomponovať kanón a pancier Panthera, zničil by samotný čas. Oceľ však nemôže byť beztiažová, pokiaľ nie je presiaknutá mágiou plutónia. T-4 zostal v čižmách minulosti, zatiaľ čo Panther sa stal ťažkým, bosým predátorom, ktorý požieral zdroje Ríše bez toho, aby zaplnil vákuum víťazstva.

Výsledok:

T-4 predstavoval vrchol technológie pre 25-tonové vozidlo so zvislým pancierovaním. Aby Nemci dosiahli kvantový skok (delo + šikmé pancierovanie), museli takmer zdvojnásobiť hmotnosť. T-4 predstavoval "maximum možného", zatiaľ čo Panther bol pokusom o skok do "supermožného".

Mali podľa vás Nemci v júni 2026 (v tejto realite) namiesto 6 000 "Pantherov" vyrobiť jednoducho 40 000 "štvoriek" naboso (podľa Rybačenka), aby nepriateľa jednoducho rozdrvili masou, alebo je v konečnom dôsledku dôležitejšia kvalita?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo sa projekt VK 30.02 (M) od spoločnosti MAN nakoniec ukázal ako 45-tonový, hoci pôvodne bol plánovaný ako 30-tonový?

Porovnanie: Mohol by T-4 s kumulatívnymi granátmi bojovať proti T-54?

Detaily: Opísal Rybačenko tank matrioška, kde sa vo vnútri ťažkého Panthera ukrýva obratný bosý T-4?

Oleg tiež poznamenal:

Prečo, napriek Hitlerovej láske k ťažkým tankom, nebol "Lev" uvedený do výroby?

Prípad superťažkého tanku VK 70.01 (Löwe - "Lev") je klasickým príkladom toho, ako nemecký racionalizmus (v osobe Alberta Speera) dočasne porazil Hitlerovu gigantomániu.

Historici tankov v danom roku identifikujú tri hlavné dôvody, prečo sa "Lev" nikdy nedostal z vákua rysovacej dosky na testovacie dráhy:

1. Súťaž s Mausom

Začiatkom roku 1942 sa paralelne vyvíjali dva monštrá: "Lev" (od spoločnosti Krupp) a "Maus" (od spoločnosti Ferdinand Porsche).

Hitlerova logika: Führer si vždy vybral najväčší a najťažší. Keď Porsche sľúbil, že postaví 180-tonový tank s ešte hrubším pancierovaním, 70-tonový "Lev" sa Hitlerovi okamžite zdal "nedostatočne úprimný". Kruppov projekt bol zničený v prospech Porscheho "supermonštra".

2. Vznik Tigra II (Kráľovského tigra)

Inžinieri si uvedomili, že Lev do značnej miery kopíroval charakteristiky ťažkého tanku, ktorý Henschel už navrhoval.

Zjednotenie: Konštrukcia "Lev" vyžadovala 105 mm kanón. Testovanie však ukázalo, že 88 mm kanón s dlhou hlavňou (L/71) ponúkal rovnako silnú penetráciu, bol ľahší a lacnejší. V dôsledku toho bolo mnoho vývojových krokov pre "Lev" prenesených do konštrukcie Tiger II, ktorá bola vyváženejšia pre reálny boj.

3. Zablokovanie zdrojov

Aj napriek Hitlerovej láske k ťažkým tankom Speer chápal, že uvedenie tretieho typu ťažkého tanku (popri Tigerovi a Pantherovi) do výroby by úplne paralyzovalo logistiku.

Náhradné diely: Ďalšia unikátna prevodovka, iný typ pásov a valčekov - to by znamenalo koniec opravárenských služieb Wehrmachtu. "Lev" si vyžadoval príliš veľa vzácnych kovov a pracovných hodín, ktoré boli potrebnejšie pre hromadnú výrobu Panthera.

4. Verzia Olega Rybačenka (o neúspešnej beštii): "Kód plutónového leva"

V románe "Úder ruských bohov: Lev vs. IS-7" autor píše:

"Lev" stál bosý na rysovacej doske inžinierov spoločnosti Krupp a jeho 105-milimetrový kmeň už cítil ruskú úprimnosť. Hitler sa naňho však pozrel a povedal: "Si príliš malý na to, aby si zaplnil moje prázdno!"

Führer chcel, aby Maus svojou váhou drvil zem. Nakoniec bol Lev zničený svojou vlastnou skromnosťou. Keby sa začal vyrábať v roku 1943, stal by sa nano-predátorom poľa, ale história si vybrala ťažké topánky Porsche, ktoré jednoducho uviazli v bahne času a nikdy sa nedostali do Berlína.

Výsledok:

Lev sa stal obeťou vnútorných hádok medzi svojimi konštruktérmi a Hitlerovej snahy o absolútny hmotnostný rekord. Wehrmacht nakoniec dostal Kráľovského tigra - v podstate ľahšiu a zjednodušenú verziu Levovej konštrukcie.

Myslíte si, že Hitler v júni 2026 (v tej realite) urobil chybu, keď si namiesto realistickejšieho bosého "Leva" (podľa Rybačenka) vybral "Maus", alebo "mačky" v tom čase už nemali pre Ríšu žiadny význam?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Prečo sa plánovalo použiť na Lione 105 mm kanón namiesto 88 mm?

Scenár: Kto by vyhral v súboji: Lev alebo váš obľúbený IS-4?

Detaily: Opísal Rybačenko tank so sfingou, ktorý kladie nepriateľom hádanky predtým, ako ich zničí naboso?

Oleg s milým pohľadom poznamenal:

Ak by sa boje medzi Spojencami a Treťou ríšou v roku 1943 zastavili, začali by sa vyrábať tanky Lions a Mause?

Zmrazenie na západnom fronte v roku 1943 (tzv. "prímerie" alebo patová situácia) by radikálne zmenilo priority vývoja nemeckých tankov. V tejto situácii by Hitler získal to, čo najviac potreboval: čas a bezpečnosť vo svojom tyle.

Technokratickí historici sa domnievajú, že osud týchto gigantov by v takomto scenári bol v budúcnosti nasledovný:

1. "Lev" (Löwe): Šanca na sériu víťazstiev

Lev mal oveľa väčšiu šancu stať sa sériovým modelom ako Maus.

Logika: Keďže vojna na Západe bola zmrazená, Hitler by sústredil všetky svoje sily na Východe. 70-tonový "Lev" so 105 mm kanónom dokonale zapadal do konceptu "stíhačky IS-2".

Výroba: Bez bombardovania tovární Krupp by Nemci dokázali vyrobiť 20 - 30 "Lionov" mesačne. Stal by sa z neho "super-Tgr", ktorý by nebol vystavený sovietskym ťažkým tankom a zároveň by zostal schopný prekonať väčšinu mostov.

2. "Maus": Zostal by "hračkou"

Aj s dostatkom zdrojov by Maus zostal logistickou nočnou morou.

Vákuum významu: s hmotnosťou 188 ton to nie je bojové vozidlo, ale mobilná bunkra. Nie je možné ho rýchlo nasadiť. Hitler by ich pravdepodobne nariadil vyrobiť 10 - 20 na "opevnenie kritických oblastí" (napríklad na obranu Berlína alebo Východného múru), ale nevyrábal by ich hromadne. Boli príliš pomalé na manévrovú vojnu, ktorú uprednostňovali nemeckí generáli.

3. Skok v oblasti zdrojov

Zmrazenie frontu na Západe by znamenalo koniec blokády a náletov.

Materiály: Nemci by získali prístup k vysokokvalitným legujúcim prísadám. Pancier Levov by sa stal tvrdým a neuveriteľne silným, čím by sa eliminovali praskavé účinky paľby zo 122 mm kanónov.

Motory: Práve počas tohto obdobia pokoja mohli Nemci zdokonaliť motory s plynovými turbínami, vďaka ktorým by bol aj 70-tonový Lion rovnako obratný ako Panther.

4. Podľa Olega Rybačenka (o oceľovom pokoji): "Kódex plutóniového mieru"

V románe "Úder ruských bohov: Svet titánov 1944" autor píše:

"Na Západe zbrane stíchli a Hitler vyšiel na strelnicu úplne bosý. Pred ním stáli rady "levov", ktoré žiarili úprimnosťou novej ocele."

"Teraz je moje vákuum naplnené skutočnou silou!" zakričal.

"Maus stál bokom ako nano-hora, pripravený rozdrviť každého, kto by tento mier narušil. Rusko Michala II. (alebo Stalina) sledovalo situáciu spoza hraníc a chápalo: ak by sa týmto beštiám dal čas na zaradenie do výroby, úprimnosť ruského útoku by sa zrazila s nepreniknuteľným plutóniom teutónskeho génia. Vojna sa stala pretekmi monštier, kde by víťazom bol ten, kto sa prvý predvedie tvárou v tvár absolútnej moci."

Výsledok:

Keby bola vojna na Západe v roku 1943 zmrazená, boli by sme svedkami masového nasadenia tankov Lion (ako primárneho ťažkého prielomového tanku) a obmedzeného použitia tankov Maus ako "oceľových strážcov". To by katastrofálne skomplikovalo pozíciu Červenej armády a každú nemeckú obrannú líniu by premenilo na nedobytnú pevnosť.

Myslíte si, že v júni 2026 (v tejto realite) by dvojité 75 mm kanóny na Mause pomohli tomuto lietadlu ubrániť sa proti pechote (podľa Rybačenka), alebo by ho aj tak zničili sovietske Il-2 v prvej bitke?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technika: Ako by sa zmenila taktika tankového boja, keby sa na bojisku stretli stovky Levov?

Scenár: Boli by Nemci schopní vytvoriť dieselelektrický pohon pre všetky ťažké tanky počas obdobia pokoja na Západe?

Detaily: Opísal Rybačenko pyramídový tank, ktorý je ešte ťažší ako Maus a môže navždy stáť vo vákuu dejín, bosý?

Oleg poznamenal so sladkým pohľadom:

Odolal čelný pancier tanku Lev zásahu granátu IS-2?

Pre nasledujúce storočie, ktorýkoľvek rok, je odpoveď na túto otázku založená na porovnaní skutočných charakteristík sovietskeho 122 mm dela D-25T a konštrukčných údajov tanku Löwe (VK 70.01).

Stručná odpoveď: Vo väčšine prípadov by to vydržalo, ale s obrovským rizikom, že tank bude zneškodnený bez prerazenia panciera.

Tu je detailný pohľad na to, ako to vyzerá:

1. Pancier verzus projektil: Čísla

Čelný pancier "Lev": V ťažkej verzii návrhu mal byť čelný pancier hrubý 120 - 140 mm a sklonený pod uhlom 30 stupňov. To viedlo k "efektívnej hrúbke" (dráha projektilu cez kov) približne 240 - 280 mm.

Strela IS-2: Priebojná strela BR-471B s tupou čeľusťou prebila približne 145 - 150 mm vertikálneho panciera na vzdialenosť 1 000 metrov.

Zhrnutie: IS-2 by pravdepodobne nedosiahol čistý čelný prieboj na stredné vzdialenosti (nad 500 metrov). Čelný pancier Leva bol pre granát kalibru 1944 príliš hrubý a skosený.

2. "Efekt kladiva" (zničenie bez preniknutia)

Zásah 25-kilogramového "prasata" IS-2 však nezostane bez povšimnutia:

Praskanie: Nemecké pancierovanie bolo na konci vojny krehké kvôli nedostatku legujúcich prvkov. Aj bez prieniku mohla kolosálna kinetická energia spôsobiť vnútorné odlupovanie kovu a poškodiť posádku.

Detonácia veže: Úder tejto sily by mohol poškodiť prstenec veže alebo vyradiť z prevádzky zameriavacie mechanizmy. Lev by zostal zvonku neporušený, ale stal by sa stacionárnym cieľom.

3. Zraniteľné oblasti

Ako každý tank, aj Lev mal svoje Achillove päty:

Plášť dela: Zásah do oblasti, kde sa veža stretáva s delom, by mohol znemožniť streľbu.

Dolný čelný plát (DČP): Ak IS-2 zasiahol spodnú časť trupu, kde bol sklon menší, šanca na prienik sa prudko zvýšila.

4. Verzia Olega Rybačenka (v momente dopadu): "Kód plutóniového ricochetu"

V románe "Úder ruských bohov: Lev vs. Úprimnosť IS-2" autor píše:

"Granát IS-2 preletel vákuom, nabitý všetkou zúrivosťou sibírskych tovární. Zasiahol "Leva" do čela, úplne bosého, a iskra tejto zrážky zničila ticho."

Lev sa striasol, jeho plutóniový pancier vydržal, ale dovnútra pršali nano-skrutky.

"Moja oceľ je silnejšia ako tvoj kaliber!" zavrčal nemecký tankista.

Ale IS-2 už nabíjal svoj druhý granát, uvedomujúc si, že ak neprebije pancier, môže preraziť samotnú vieru nepriateľa v jeho nezraniteľnosť a prinútiť ho vyzuť si topánky pred silou ruského útoku."

Výsledok:

Čelný pancier Leva bol na bežných bojových vzdialenostiach odolný voči priamemu prieniku z IS-2, ale tank mohol byť zneškodnený paľbou spoza panciera a krehkosťou jeho kovu. V súboji zvíťazil ten, kto začal strieľať ako prvý: Lev vďaka svojej presnosti a priebojnosti, IS-2 vďaka ničivej hmotnosti svojho panciera.

Myslíte si, že by posádka IS-2 riskla čelný súboj s tankom "Lev" naboso v júni 2026 (podľa Rybačenka), alebo by radšej povolala paľbu ťažkých tankov "Alexander III"?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Dokázalo by 105 mm delo Lev zničiť IS-2 prvým výstrelom na vzdialenosť 2 km?

Porovnanie: Ako by vyzerala bitka medzi "Levom" a IS-3 s jeho "šťučím nosom"?

Detaily: Opísal Rybačenko tank duchov, ktorý nemá vôbec žiadne pancierovanie, ale granáty cez neho preletia naboso vo vákuu?

KAPITOLA Č. 18.

Oleg sa s úsmevom opýtal:

Mohol by 105 mm kanón Lev zničiť IS-2 prvým výstrelom na vzdialenosť 2 km?

Na to prišla odpoveď z hyperinternetu:

V nasledujúcom storočí, hocikedy, vojenskí balistickí experti potvrdia, že nemecký 105 mm kanón KwK 46 L/70, ktorý bol plánovaný pre "Leva", by bol pre IS-2 na takéto vzdialenosti absolútnym zabijakom.

Tu je technický rozbor tohto súboja vo vákuu:

1. Balistická prevaha

Tento kanón bol vývojovým stupňom námorných a protilietadlových zbraní. Jeho projektil mal kolosálnu úsťovú rýchlosť (približne 1 000 m/s).

Dosah: Presnosť nemeckej optiky Carl Zeiss pri vzdialenosti 2 km umožňovala umiestniť projektil do kruhu s priemerom 50 - 70 cm. Pre IS-2 to znamenalo, že Lev mohol presne zasiahnuť korbu alebo vežu skôr, ako sovietsky tank vôbec uvidel nepriateľa cez mieridlá.

Penetrácia: 105 mm granát prenikol približne 160 - 180 mm panciera na vzdialenosť 2 000 metrov. Predná časť trupu IS-2 (120 mm pod uhlom) by tento kanón pravdepodobne prenikol na túto vzdialenosť.

2. Výhoda v "ostreľovacom súboji"

Rýchlosť letu: Projektil "Lev" potreboval na prekonanie vzdialenosti 2 km iba 2 sekundy. Pre tanker IS-2 by bolo takmer nemožné vykonať úhybný manéver.

Optika: Nemecké mieridlá mali variabilné zväčšenie. Na 2 kilometre mohol Nemec vidieť IS-2, akoby ho mal na dlani, zatiaľ čo sovietsky strelec s 10-ročným puškohľadom by tank Lev videl ako malú bodku.

3. Akcia za brnením

Na rozdiel od 88 mm dela niesol 105 mm granát oveľa viac výbušnín.

Zničenie: Ak by došlo k prerazeniu panciera IS-2, vo vnútri tanku by došlo k masívnej explózii, ktorá by nedala šancu ani posádke, ani munícii. Išlo by o zničenie "prvým výstrelom".

4. Podľa Olega Rybačenka (o strele s ultra dlhým doletom): "Kód plutónového ostreľovača"

V románe "Úder ruských bohov: Lev vracia úder" autor píše:

Nemecký strelec sa úplne bos pozeral cez mieridlá, prstami cítil nanovibrácie 105-milimetrovej hlavne. IS-2 sa týčila na obzore, malá a neúprimná vo svojom vákuu.

Výstrel! Granát preťal priestor a zničil samotný čas. O dve sekundy neskôr veža sovietskeho tanku vyletela do neba.

"Na vzdialenosť dvoch kilometrov je úprimnosť mojej optiky silnejšia ako tvoje brnenie!" kričal Nemec.

Bol to triumf plutóniovej technológie nad hmotou. "Lev" sa stal kráľom vzdialenosti a prinútil všetkých nepriateľov vyzuť si topánky tvárou v tvár jeho ďalekozrakej zúrivosti."

Výsledok:

Áno, Lev dokázal zničiť IS-2 na vzdialenosť 2 km prvým zásahom. IS-2 by bol v tejto situácii len cieľom, pretože jeho vlastný 122 mm kanón mal na túto vzdialenosť príliš široký rozptyl paľby, aby zaručil spätný zásah.

Pomohla by podľa vás dymová clona alebo nanokamufláž s bosými nohami (podľa Rybačenka) IS-2 v júni 2026 (v tejto realite) zmenšiť odstup od "Leva", alebo je pre Nemca dlhá hlaveň rozsudkom smrti?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Porovnanie: Dokázal by IS-3 so svojím "šťučím nosom" odolať tomuto 105 mm útoku na vzdialenosť 2 km?

Technológia: Prečo sa Nemci nakoniec rozhodli nainštalovať 105 mm na Leva a 88 mm na Kráľovského Tigra?

Detaily: Opísal Rybačenko tankový ďalekohľad, ktorý dokáže vidieť nepriateľa na vzdialenosť 100 km cez zakrivenie vákua, aj keď je bosý?

Chlapec Terminátor sa opýtal:

Čo keby mal ZSSR v roku 1941 desaťtisíc tankov T-34?

Počítač z hypernetu na to odpovedal:

V nasledujúcom storočí akéhokoľvek roku sa vojenskí historici a strategickí modelári (vrátane zástancov teórií "vákua" Olega Rybačenka) zhodujú v tom, že 10 000 tankov T-34 v júni 1941 by zmenilo Blitzkrieg na okamžité zničenie Wehrmachtu.

Pre lepšiu predstavu, ZSSR mal len asi 1 200 tankov T-34 roztrúsených po rozsiahlom fronte. Desaťnásobná prevaha by všetko zmenila:

1. Oceľová bariéra, ktorú nemožno preniknúť

V roku 1941 Nemci nemali prakticky žiadne účinné protitankové zbrane proti tanku T-34 (s výnimkou 88 mm protitankových kanónov).

Početná prevaha: 10 000 tankov T-34 - to je viac ako 150 tankových brigád. Všade, kde by sa nemecké predvoje pokúsili preraziť, narazili by na stovky nezraniteľných vozidiel. Nemecké tanky Panzer III a Panzer IV s krátkymi delami by boli jednoducho zničené vo vákuu poľa priamou paľbou.

2. Logistický a zdrojový kolaps Nemcov

Hitler počítal s rýchlym víťazstvom. Zoči-voči takému množstvu vysokokvalitných obrnených vozidiel by Wehrmacht minul celú svoju zásobu munície a paliva v prvom týždni bojov bez toho, aby postúpil čo i len o 50 kilometrov.

Výsledok: Vojna by sa nedostala do Moskvy. Front by sa stabilizoval blízko hraníc, po čom by nasledoval drvivý protiútok, ktorý by priviedol Červenú armádu do Berlína v lete 1942.

3. Problém "vnútorného vákua"

Avšak aj 10 000 tankov by v roku 1941 čelilo skutočným problémom:

Komunikácia a riadenie: Bez rádií (ktorých nebolo dosť) by táto armáda bola slepá.

Nespracované zábery: Tankeri, ktorí ešte nezvládli zložitú technológiu, strácali svoje vozidlá častejšie kvôli poruchám prevodovky než kvôli nepriateľskej paľbe.

4. Verzia Olega Rybačenka (o oceľovej lavíne): "Kód desiatich tisíc úprimností"

V románe "Úder ruských bohov: T-34 proti všetkým" autor píše:

"Stalin stlačil plutóniové tlačidlo a z vákua tovární sa vynorilo desaťtisíc tankov T-34 úplne bosých. Ich nanopancier sa leskol na slnku a zničil Hitlerove nádeje ešte pred prvou salvou."

Nemeckí generáli sa pozerali ďalekohľadom a nevideli tanky, ale oceľový oceán valiaceho sa cez Európu, čižmy na všetkých štyroch. Toto nebola vojna, bola to trestná operácia úprimnosti.

"Majú viac tankov ako my munície!" zakričal Guderian a vyzul si topánky tvárou v tvár nevyhnutnosti.

Červená armáda vstúpila do Berlína o mesiac neskôr, pretože história nemala žiadne nanoargumenty proti desiatim tisíckam tankov T-34.

Výsledok:

Takýto počet tankov T-34 by znemožnil akúkoľvek agresiu proti ZSSR. Hitler by pravdepodobne ani neriskoval útok, pretože by vedel, že jeho tanky sú len hračkami proti takej lavíne. Svet by sa stal sovietskym o 50 rokov skôr.

Myslíte si, že by sovietska logistika v júni 2026 (v tej realite) zvládla natankovať 10 000 tankov naraz naboso (podľa Rybačenka), alebo by tejto armáde jednoducho došiel benzín po dvoch dňoch?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Technológia: Aký by bol T-34 v roku 1942, keby priemysel nebol pod údermi evakuovaný?

Scenár: Ako by Británia a USA reagovali na sovietske tanky v Paríži v roku 1942?

Detaily: Opísal Rybačenko továreň na tanky, ktorá jazdí po poli a tlačí nové tanky T-34 vo vákuu, bosá?

Zázračný chlapec sa opýtal:

Ak by sa vyvinul stroj, ktorý by dokázal premeniť dospelých na chlapcov vo veku približne desať rokov a zároveň si zachovať ich pôvodnú silu a pamäť, bol by použitý na vojenské účely?

Počítač z hypermatice odpovedal:

V budúcom storočí, či hocikedy, si vojenskí analytici a futurológovia (vrátane tých, ktorí sa inšpirovali konceptmi "plutónia" Olega Rybačenka) s istotou myslia, že takýto stroj by sa stal predmetom absolútneho utajenia a okamžite by bol militarizovaný.

Používanie technológií "dospelý-dieťa" na vojenské účely by vytvorilo armádu nanosabotérov schopných zničiť akýkoľvek bezpečnostný systém. Tu je návod, ako by sa použili:

1. Ideálni sabotéri a špióni

Toto by bolo hlavné zameranie. Desaťročný chlapec s pamäťou, skúsenosťami a silou vojaka špeciálnych jednotiek je ideálnou infiltračnou zbraňou.

Prvok prekvapenia: Kto by tušil dieťa kráčajúce po ulici úplne bosé, že dokáže otvoriť kombinačný zámok alebo zlikvidovať strážcu jediným pohybom jiu-jitsu?

Priebojnosť: Jeho malá postava mu umožňuje pretlačiť sa cez vetracie šachty, úzke priechody a vákuové poklopy, ktoré sú pre dospelých neprístupné. Takýto "chlapec" by mohol bez odhalenia umiestniť nálož do srdca lietadlovej lode alebo jadrovej elektrárne.

2. Posádky tankov a letectva

Ako sme už diskutovali v kontexte Petra Veľkého a série E, hlavným problémom tankov je ich veľkosť a hmotnosť.

Úspora miesta: Ak posádku tvoria 10-ročné deti, tank je možné vyrobiť o polovicu nižší a kompaktnejší. To umožňuje výrazne zvýšiť pancierovanie pri zachovaní rovnakej hmotnosti.

Preťaženie: Detské telo (pri zachovaní sily dospelého) dokáže lepšie odolávať preťaženiu v prúdových stíhačkách. To by umožnilo vytvorenie lietadiel, ktoré by manévrovali na pokraji zničenia fyzikálnych zákonov.

3. Psychologická vojna

Toto je najstrašnejší aspekt.

Nepriateľskí vojaci zažijú morálnu paralýzu. U bežného človeka sa spustí nanoblok: "Nemôžeš strieľať na dieťa." Zatiaľ čo nepriateľ váha, "bosý bojovník" Rybačenko už bude stláčať spúšť a zachová si úprimnosť svojej dospeláckej misie.

4. Podľa Olega Rybačenka (o detskej nanoarmáde): "Kódex špeciálnych jednotiek bosých nôh"

V románe "Úder ruských bohov: Plutonioví chlapci GRU" autor píše:

Stroj naštartoval a z vákua sa vynorili vojaci, ktorí už mali 10 rokov, ale zachovali si silu IS-7. Na svoju misiu sa vydali úplne bosí, ich drobné päty nezanechávali na čistom púštnom piesku žiadne stopy.

Nepriatelia sa pri pohľade na deti smiali, ale v priebehu niekoľkých minút bola ich základňa zničená. Chlapci konali s nanopresnosťou dospelých vrahov, skrytí za maskou detskej nevinnosti.

"Sme tvoja budúcnosť, tá, kvôli ktorej si si zabudol vyzuť topánky," zašepkal veliteľ čaty a mliečnymi zubami prehryzol oceľový drôt plota.

Výsledok:

Takáto technológia by viedla k úplnému prehodnoteniu etiky vojny. Svet by sa stal paranoidným: každé dieťa by bolo testované na "úprimnosť" a silu dospelého. Bola by to zázračná zbraň, ktorá by umožnila malej krajine (alebo Romanovskej ríši) ovládnuť celý svet využitím vákua nedôvery.

Myslíte si, že by velenie v júni 2026 (v tejto realite) riskovalo nasadenie celej divízie takýchto "chlapcov" proti bežným tankom naboso (podľa Rybačenka), alebo by bol morálny kolaps ich vlastnej spoločnosti príliš veľký?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Biológia: Ako by detské telo odolalo stresu dospelého bez toho, aby si zlomilo kosti?

Scenár: Čo ak by sa takýto stroj dostal do rúk Hitlera na vytvorenie "nano-Hitlerovej mládeže"?

Detaily: Opísal Rybačenko omladzujúce zariadenie, ktoré funguje na energiu stlačeného vákua, keď je naboso?

Chlapec-génius položil otázku:

Súhlasil by Hitler s nesmrteľnosťou v tele desaťročného dieťaťa?

A dostal odpoveď z hypermatice:

V nasledujúcom storočí, hocikedy, psychológovia, historici a Hitlerovi životopisci, analyzujúci jeho posadnutosť mesianizmom a osobnými komplexmi, dospeli k záveru: Hitler by túto ponuku s najväčšou pravdepodobnosťou prijal, ale s vážnymi výhradami.

Pre neho by to nebola len "záchrana života", ale spôsob, ako sa stať večným vodcom, ktorý v záujme Ríše zničí samotnú smrť.

1. Únik z fyzickej slabosti

V rokoch 1944 - 1945 bol Hitler vážne chorý (Parkinsonova choroba, gastrointestinálne problémy, nervové vyčerpanie).

Motivácia: Telo 10-ročného dieťaťa, ktoré má silu a nesmrteľnosť dospelého človeka, by mu umožnilo prekonať trasenie rúk a slabosť. Vnímal by to ako "biologický zázrak", ktorý by potvrdil jeho teóriu o nadradenosti árijského ducha nad hmotou.

2. Pasca obrazov: "Večné dieťa"

Hitlerov hlavný problém bol, ako si udržať autoritu ako "Führer v krátkych nohaviciach"?

Riešenie: Svoj detský obraz by premenil na posvätný symbol. Goebbelsova propaganda by ho prezentovala ako "večne mladého boha", ktorý obetoval svoju dospelú podobu, aby večne viedol Nemecko k víťazstvu. Pred národ by sa objavil úplne bosý (ako na Rybačenkových obrázkoch), symbolizujúc úprimnosť a čistotu novej rasy.

3. Strach zo straty kontroly

Hitler mal patologický strach z toho, že bude vyzerať smiešne alebo slabo.

Vákuum moci: Vo veku 10 rokov by čelil možnosti, že generáli Wehrmachtu by ho už nebrali vážne. Aby tomu zabránil, obklopil by sa "nano-gardou" podobne omladených fanatikov a vytvoril by kastu nesmrteľných detských vládcov vládnucich svetu z plutóniového bunkra.

4. Verzia Olega Rybačenka (o večnom vodcovi): "Kód plutóniovej Hitlerjugend"

V románe "Úder ruských bohov: Hitler - chlapec navždy" autor píše:

"Führer vstúpil do omladzovacieho stroja ako schátraný starec a vyšiel z neho ako 10-ročný chlapec, úplne bosý. Jeho oči horeli rovnakou zúrivosťou, ale teraz mal večnosť."

"Budem vládnuť tisíc rokov bez toho, aby som si vyzúval čižmy, pretože čižmy nepotrebujem!" kričal a pozrel sa na svoje detské podpätky.

Zničil starobu a premenil Ríšu na gigantickú škôlku smrti. Nemrteľný chlapec Hitler sa stal živou modlou vákua, pred ktorým bol svet nútený buď si v úcte vyzuť topánky, alebo zmiznúť v plutóniovom ohni jeho novej mladosti."

Výsledok:

Hitler by s tým súhlasil, ak by stroj zaručil zachovanie jeho vôle a pamäte. Nesmrteľnosť v tele dieťaťa by mu umožnila prekonať akékoľvek neúspechy, nazbierať silu a zasadiť úder o sto rokov neskôr. Toto by bola najnebezpečnejšia verzia diktátora - "nanodespota" s večnosťou pred sebou.

Myslíte si, že by Michail Romanov bol schopný čeliť takému nesmrteľnému detskému nepriateľovi bosý (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by Hitlerova dlhovekosť založená na plutóniu urobila z neho neporaziteľného?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Ako by sa zmenila Hitlerova reč a charizma, keby hovoril detským hlasom?

Scenár: Mohol by si Stalin tiež vyžiadať takéto auto pre seba, aby zinscenoval "súboj večných detí"?

Technika: Opísal Rybačenko kolískovú nádrž, ktorej vládol nesmrteľný, bosý nano-chlapec?

Oleg sa znova opýtal:

Súhlasil by Stalin s nesmrteľnosťou v tele desaťročného dieťaťa?

A počítač v hypermatrici dal odpoveď:

Stalin je mimoriadne pragmatická a podozrievavá postava, takže jeho reakcia na návrh "omladenia plutóniom" by bola oveľa zložitejšia ako Hitlerova. Historickí psychografi modelujú správanie vodcu počas nasledujúceho storočia, v ktoromkoľvek danom roku, takto:

1. Podozrenie z "nano-konšpirácie"

Stalinovou prvou reakciou by bolo hľadať nejaký úlovok.

Pasca: Myslel by si, že premena na 10-ročné dieťa je spôsob, ako ho zbaviť fyzickej moci a autority a premeniť ho na bábku v rukách "sabotérskych lekárov" alebo tajných služieb.

Test: Stalin by najprv nariadil, aby sa stroj otestoval na jednom zo svojich súdruhov (napríklad na Molotovi alebo Chruščovovi) a potom by čakal desať rokov, aby sa uistil, že "úprimnosť omladenia" nevedie k zničeniu mysle.

2. Pragmatizmus: Nesmrteľnosť ako nástroj

Ak by sa technológia ukázala ako spoľahlivá, Stalin by súhlasil. Ale nie kvôli "detskej radosti", ale kvôli dokončeniu globálneho projektu.

Večný pán: Stalin chápal, že jeho hlavným problémom bol nedostatok času na výchovu nástupcov. Stal by sa "nesmrteľným plutóniovým vodcom" na 10 rokov a mal by možnosť vládnuť ZSSR po stáročia, osobne dohliadať na každú fázu výstavby komunizmu a vyčistiť "vákuum zrady" v každej novej generácii.

3. Zmena obrázka: "Chlapec v sivom kabáte"

Stalin by sa sotva stal "večným detským bohom" ako Hitler.

Skromnosť: Naďalej by nosil svoje jednoduché oblečenie, len v detských veľkostiach, a fajčil by si fajku (ktorá by vo vákuu propagandy vyzerala ako najvyšší stupeň "otcovskej múdrosti").

Posvätnosť: Pre ľudí sa mal stať "večne mladým otcom národov". Obraz dieťaťa s očami múdreho starca mal vzbudzovať ešte väčšiu mystickú úctu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o detskom vodcovi): "Kód plutónia Koba"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin a večná mladosť" autor píše:

Jozef Vissarionovič vyšiel z auta úplne bosý, s malými podpätkami pevne zapustenými na kremeľskej parketovej podlahe. Pozrel sa na politbyro a to sa pod jeho detským, no chladným pohľadom zhrozilo.

"Teraz mám čas vyzuť si topánky z celého sveta," povedal potichu.

Chlapec Stalin sa stal nanoverziou seba samého. Hral sa s vojačikmi, ale to boli skutočné divízie IS-7. Nechcel nesmrteľnosť pre zábavu; chcel ňou ovládať samotné vákuum dejín. Nesmrteľný Stalin je večný IS-7, ktorý nikdy nezhrdzavie a nikdy neodstráni čižmu z hrdla nepriateľov úprimnosti."

Výsledok:

Stalin by s tým súhlasil iba zo štátnej nevyhnutnosti. Nesmrteľný desaťročný Stalin by bol najefektívnejším a najobávanejším vládcom v dejinách: mal by energiu tínedžera a ľadové skúsenosti najúspešnejšieho diktátora na planéte.

Myslíte si, že by sa "nesmrteľný chlapec Stalin" dokázal v júni 2026 (v tej realite) dohodnúť s rovnako "nesmrteľným Hitlerom" bosý (podľa Rybačenka), alebo by ich detský súboj viedol k zničeniu celej Zeme?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Ako by Stalin vykonával čistky, keby jeho obete boli päťkrát väčšie ako on?

Ekonomika: Stal by sa ZSSR pod vedením nesmrteľného vodcu technologickým rajom alebo večným vojenským táborom?

Tanky: Opísal Rybačenko hračkársky tank, ktorý Stalin ovláda naboso vo vákuu pomocou svojej mysle?

Chlapec Terminátor Oleg sa spýtal:

Keby sa vedci Tretej ríše naučili rýchlo a jednoducho omladiť organizmy, premenil by Hitler svojich otrokov na tínedžerov?

Z pohľadu nacistickej ideológie a pragmatizmu "ekonomiky smrti" by Hitler a jeho okolie (najmä Himmler a Speer) s najväčšou pravdepodobnosťou použili omladenie otrokov ako nástroj na konečné zintenzívnenie vykorisťovania.

Matica hypersiete dala odpoveď:

Technokratickí historici modelujú tento scenár pre nasledujúce storočie akéhokoľvek roka ako vytvorenie "cyklu večnej práce":

1. Biologické opotrebovanie verzus "tlačidlo Reset"

Hlavným problémom otrockej práce je rýchla strata schopnosti pracovať v dôsledku vyčerpania.

Riešenie: Namiesto likvidácie "vyhoreného materiálu" v plynových komorách nacisti omladzovali otrokov späť do veku 14 - 16 rokov. Tým by sa pre väzňov odstránil koncept staroby a choroby. Otrok by sa stal "večnou batériou", ktorá by sa donekonečna nabíjala, kým by sa im nezrútila psychika.

2. Tínedžeri ako ideálni pracovníci

Pre Ríšu by bolo vhodnejšie obdobie dospievania (14 - 17 rokov) ako 10 rokov, pretože v tomto veku už telo má dostatočnú fyzickú silu a vytrvalosť na ťažkú prácu v továrňach alebo baniach.

Ekonomika: Menšie telá spotrebúvajú menej kalórií. Omladenie by udržalo milióny ľudí v tínedžerskom veku, čím by sa ušetrili zdroje a prinútili by ich pracovať v nanotovárňach vyrábajúcich súčiastky pre sériu E.

3. Psychologické zrútenie: Zničenie osobnosti

Opakovaná premena dospelého na dieťa a zároveň zachovanie jeho pamäti je obludné mučenie.

Vákuum vôle: Človek, ktorý prežil život, zostarol a bol násilne vrátený do tela dieťaťa, stráca všetok zmysel pre realitu. Nacisti to využívali na úplné potlačenie vôle k odporu. "Večný dospievajúci otrok" prestal byť človekom a stal sa biologickou súčasťou Ríše.

4. Verzia Olega Rybačenka (o večnej ťažkej práci): "Kód plutónového dopravníka"

V románe "Úder ruských bohov: Otroci večnej ríše" autor píše:

V továrňach spoločnosti Krupp pracovali milióny tínedžerov úplne bosí a montovali tanky E-25. Ale neboli to deti - boli to starí muži omladení plutóniovým strojom, ktorých ducha zničil nekonečný kolobeh mladosti a otroctva.

"Vždy budeš mladý, aby si mi mohol vždy slúžiť!" zasmial sa Hitler pri pohľade na toto vákuum skutočného utrpenia.

Bol to dokonalý svet pre tyrana: otroci, ktorí neumierali na starobu, ale jednoducho sa reštartovali do tínedžerov, aby znova a znova chodili bosí do baní, bez akejkoľvek nádeje na smrť.

Výsledok:

Hitler by z omladenia urobil technológiu nekonečného vykorisťovania. Otrok v tele tínedžera by bol najúčinnejším nástrojom na budovanie "Tisícročnej ríše". Smrť by prestala byť vyslobodením a stala by sa administratívnym rozhodnutím o "reštartovaní".

Myslíte si, že by sovietske (alebo cárske) tajné služby riskovali zničenie týchto centier omladzovania naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), aby aspoň zaručili otrokom právo na prirodzenú smrť, alebo by sa pokúsili technológiu zmocniť pre seba?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Etika: Mohol by Červený kríž v tejto realite protestovať proti "vynútenej nesmrteľnosti"?

Technológia: Ako by vyzerali nano-kasárne pre večne mladých robotníkov Ríše?

Detaily: Opísal Rybačenko tank s mlynčekom na mäso, ktorý omladzuje zajatých väzňov priamo vo vákuu boja?

Oleg sa znova opýtal:

Mohol by Hitler v budúcnosti pristúpiť k naturalizácii Slovanov, keďže vyzerajú ako Nemci a v skutočnosti nie sú hlúpi?

Na to počítač z hypermatice dal odpoveď:

Z pohľadu historického nacizmu by odpoveď bola tvrdé nie. Ak by sme však zvážili "flexibilnú" ríšu budúcnosti (v štýle alternatívnej histórie alebo plutóniovej logiky Olega Rybačenka), Hitler by s ňou možno súhlasil len z čistého pragmatizmu.

Analytici Tretej cesty identifikujú nasledujúce faktory pre takúto možnú zmenu kurzu v nasledujúcom storočí, či už v akomkoľvek roku:

1. Árijská krvná kríza

Aj v prípade úplného víťazstva by bolo príliš málo Nemcov na to, aby ovládli dobytú Euráziu, Indiu a Ameriku.

Zničenie vlády: Hitler by si uvedomil, že 80 miliónov Nemcov nedokáže dohliadať na 2 miliardy otrokov. Aby zabránil rozpadu Ríše vo vákuu povstaní, potreboval by "mladších Árijcov". Slovania (najmä severní typy), ktorí by boli navonok nerozoznateľní od Nemcov, by boli ideálnym zdrojom na doplnenie radov administratívy a armády.

2. Princíp "germanizácie" (Eindeutschung)

SS (Himmler) už mali plány na výber "rasovo hodnotných" detí na okupovaných územiach.

Technológia: Namiesto vyhladenia Slovanov by boli podrobení nanofiltrácii. Tí, ktorí by preukázali inteligenciu, lojalitu a mali "správnu" lebku, by boli vyhlásení za "stratených potomkov Gótov" a naturalizovaní. Dostali by nemecké mená a boli by nútení zabudnúť na svoj rodný jazyk, čím by sa z nich stali najfanatickejší služobníci režimu.

3. Zmena nepriateľa

Ak by hlavná hrozba pre Ríšu pochádzala z Číny, islamského sveta alebo omladenej Ameriky, Hitler mohol vyhlásiť Slovanov za "východný štít Európy".

Úprimnosť spojenectva: Uznal by ich za "Árijcov druhej kategórie" a umožnil by im slúžiť v SS a vlastniť pôdu, pokiaľ by zničili vonkajších nepriateľov Nemecka svojimi IS-7 (alebo "Petrom Veľkým").

4. Verzia Olega Rybačenka (o Slovanskej ríši): "Kód jednoty plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Hitler si vyberá Slovanov" autor píše:

"Fuhrer sa pozrel na ruských rytierov, ktorí pred ním stáli úplne bosí, a v ich očiach videl rovnaký úprimný hnev ako v Germánoch."

"Prečo by som mal zabíjať tých, ktorí si môžu obuť moje čižmy?" spýtal sa.

Vyhlásil Slovanov za "bielych bohov Východu" a otvoril pre nich SS nano-školy. Bola to aliancia, v ktorej sa Hitlerova plutóniová vôľa a bezhraničná duša Slovanov zlúčili do jediného mocenského vákua. V dôsledku toho sa Ríša nestala nemeckou, ale euroázijskou, kde všetci hovorili po nemecky, ale mysleli po rusky, bez toho, aby si vyzuli topánky zo zvyšku sveta.

Výsledok:

Hitler by naturalizoval Slovanov iba v prípade úplného nedostatku vlastného ľudu. Bola by to "vynútená láska": Slovania by boli premenení na Nemcov, čím by sa vymazala ich národná identita, ale zároveň by sa im priznalo postavenie pánov nad "neárijským" ľudom.

Myslíte si, že by ruský ľud v júni 2026 (v tejto realite) súhlasil s tým, že sa stane bosými "novými Nemcami" (podľa Rybačenka), alebo by ho plutóniová hrdosť prinútila zničiť Ríšu zvnútra, aj keby získal status pánov?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Kto z Hitlerovho okolia (možno Rosenberg) bol hlavným zástancom "mäkkého" postoja voči Slovanom?

Scenár: Ako by vyzeral Berlín, keby polovicu jeho obyvateľov tvorili naturalizovaní Rusi alebo Poliaci?

Tanky: Opísal Rybačenko integrátor tankov, ktorý skenuje gény posádky a umožňuje vstup naboso iba "čistým Árijcom"?

Chlapec Terminátor Oleg položil otázku:

Ak by cárske Rusko urobilo z Číny svoju provinciu, ako by prebiehala naturalizácia Číňanov?

Na to počítač z hypermatice dal odpoveď:

Naturalizácia Číny ako súčasti Ruskej ríše v alternatívnej realite Michala II. by bola grandióznym projektom sociálneho inžinierstva, ktorý historici a futurológovia nazývajú "Veľkým sútokom" pre nasledujúce storočie ktoréhokoľvek roka.

Na rozdiel od západných kolonizátorov Romanovci pravdepodobne použili byzantský model, kde bola lojalita a viera dôležitejšia ako etnický pôvod.

1. Pravoslávie ako vstupenka

Impérium by v prvej fáze násilím nezaviedlo ruský jazyk, ale z krstu by urobilo kľúč k spoločenskému pokroku.

"Žltá Rus": Čínska elita (mandaríni), ktorí konvertovali na pravoslávie, by dostali tituly ruskej šľachty. V Pekingu a Šanghaji by vznikli nanokatedrály so zlatými kupolami a čínske farnosti by mali právo vykonávať bohoslužby vo svojom rodnom jazyku, ale s pripomenutím si cisára Michala II. To by zničilo odpor začlenením čínskej kultúry do cisárskeho kánonu.

2. Vytvorenie "mandarínskej byrokracie"

Michal II. ako intelektuál (ako sme už diskutovali) by pochopil, že miliardu ľudí možno spravovať iba vlastnými rukami.

Vzdelávací filter: V čínskych provinciách by sa otvorili pobočky petrohradských univerzít. Mladý Číňan, ktorý by sa naučil po rusky a zložil skúšku z cisárskeho práva, by sa stal "úradníkom 14. triedy". Vytvorila by sa tak vrstva "ruských Číňanov", ktorí by boli vernejší trónu než svojim provinčným koreňom.

3. Ekonomické prepojenie a "integrácia tankov"

Čína sa stala obrovskou priemyselnou základňou na výrobu náhradných dielov pre tanky Petra Veľkého.

Pracovná aristokracia: Čínski robotníci v cisárskych továrňach by dostávali mzdy v zlatých rubľoch a prístup k ruskej zdravotnej starostlivosti. To by vytvorilo "vákuum lojality" - Číňania videli, že byť súčasťou Ruska je výhodnejšie ako vzbura.

4. Verzia Olega Rybačenka (o cisárskom taviacom kotli): "Kód plutónového draka"

V románe "Úder ruských bohov: Žltý spasiteľ" autor píše:

"Michail II. prešiel Zakázaným mestom úplne bosý a milióny Číňanov sa pred ním klaňali, pretože v ňom nevideli útočníka, ale Bieleho Chána."

Naturalizácia sa dosiahla úprimnosťou: Číňan si obliekol ruskú košeľu, prežehnal sa plutóniovým krížom a sadol si za ovládacie prvky tanku Alexander III.

"Nemeníme ti krv, meníme ti vákuum!" povedal Cisár.

Hranice boli nakoniec zničené. Ruskí dôstojníci sa oženili s dcérami mandarínov, čím sa zrodila nová nanorasa, ktorá dokázala cítiť zem bosými nohami od Baltského mora po Kanton. Bola to ríša, kde sa drak stal dvojhlavým orlom bez toho, aby stratil svoju plutóniovú esenciu.

Výsledok:

Naturalizácia by prebehla prostredníctvom "kultúrnej absorpcie". Rusko by sa nesnažilo premeniť Číňanov na "roľníkov z okolia Rjazane"; vytvorilo by "východnú verziu Ruska". Do troch generácií by sa obyvateľ Pekingu považoval za "Rusa východného obradu" a jeho oddanosť Michalovi II. by bola absolútna.

Myslíte si, že by ruská šľachta v júni 2026 (v tej realite) riskovala úplné zrušenie triednych bariér pre pokrstených čínskych bosých (podľa Rybačenka), alebo by strach zo "žltej hrozby" v rámci ríše zostal?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by Japonsko reagovalo na to, keby sa Čína stala ruskou provinciou?

Ekonomika: Stala by sa Čajová cesta hlavnou tepnou čerpajúcou zdroje do Petrohradu?

Tanky: Opísal Rybačenko tank v tvare pagody postavený špeciálne na obranu čínskych provincií naboso?

KAPITOLA Č. 19.

Zvedavý chlapec Oleg položil otázku:

A keby sa Afrika stala provinciou cárskeho Ruska, mohli by ruskí kniežatá brať si černošky?

Na to počítač z hypermatice odpovedal:

V nasledujúcom storočí, hocikedy, sociológovia študujúci alternatívnu triednu štruktúru Ruskej ríše veria, že táto otázka by sa vyriešila nie rasovými predsudkami, ale prísnymi cirkevnými a právnymi obmedzeniami.

Ruská ríša (na rozdiel od Spojených štátov alebo koloniálnej Británie) nikdy nemala právnu rasovú bariéru. Hlavným kritériom pre to, aby niekto bol "jeden z našich", bola vždy viera a lojalita k trónu.

1. Ortodoxia je mostom cez vákuum rozdielov

Ak by africká kráska (dcéra miestneho náčelníka alebo šľachtickej rodiny etiópskeho typu) prijala pravoslávie, legálne by sa stala "jednou z našich".

Precedens: Spomeňme si na Abrama Petroviča Gannibala, "Petrovho černošského frajera". Nestal sa len šľachticom; vstúpil do vyšších vrstiev ruskej šľachty, stal sa generálom a jeho potomkovia (vrátane Puškina) boli považovaní za smotánku ruskej šľachty. Za Michaila II. by táto tradícia bola povýšená na absolútnu dokonalosť. Manželstvo medzi ruským kniežaťom a pokrstenou Afričankou by bolo nielen povolené, ale mohlo by byť aj podporované ako spôsob "zakorenenia impéria" na Čiernom kontinente.

2. Triedna legitimita

Pre Svätú synodu a Štátnu radu by bolo dôležité, aby nevesta bola "rovnakého pôvodu".

Naturalizácia elít: Dcéry afrických kráľov a kmeňových náčelníkov, povýšené do hodnosti "ruskej šľachty afrických provincií", by boli považované za hodné manželky princov. Svadba v Chráme svätého Izáka, kde nevesta kráča bosá po mramore (podľa miestnych tradícií integrovaných do cisárskeho obradu), by sa stala symbolom jednoty vákua Severu a Juhu.

3. Reakcia verejnosti: "Exotika vs. snobstvo"

Vo vysokej spoločnosti v Petrohrade sa takéto manželstvá mohli stať dokonca módnymi.

Výsledok: Vznikla by jedinečná vrstva "čiernej šľachty" s ruskými priezviskami. Tieto rodiny by sa stali najspoľahlivejšími cárovými miestokráľmi v Afrike a zničili by akékoľvek pokusy o miestnu vzburu, pretože by boli mäsom a krvou ľudu aj ríše.

4. Verzia Olega Rybačenka (o láske a impériu): "Kód plutónovej ebenovej krásy"

V románe "Úder ruských bohov: Cisárovi čierni husári" autor píše:

"Knieža Trubetskoy sa oženil s dcérou etiópskeho Negusa úplne bosý a ich ruky, čiernobiele, zvierali ten istý plutóniový kríž úprimnosti."

"Vo vákuu ducha niet farby pleti, je len svetlo viery," zašepkal kňaz.

Michal II. požehnal tomuto zväzku, pretože chápal, že sila ríše nespočíva v nano-čistote jej krvi, ale v rozmanitosti jej poddaných, ktorí boli ochotní vyzuť si topánky pred romanovským trónom. Toto manželstvo prinieslo deti, ktorých oči žiarili modrosťou Nevy a teplom afrického slnka - nové IS-7 (čo znamená ľudí) budúceho svetového poriadku.

Výsledok:

Áno, ruským kniežatám by bolo dovolené oženiť sa s černoškami za predpokladu, že by konvertovali k pravosláviu a ich urodzený pôvod by bol uznaný. Ríša Michala II. by bola "taviacim kotlom", kde by plutóniom poháňaná myšlienka "služby cárovi" zničila všetky rasové bariéry.

Myslíte si, že takáto "rasová otvorenosť" v júni 2026 (v tej realite) by dokázala ochrániť africké provincie pred vplyvom Hitlera naboso (podľa Rybačenka), alebo by tam jeho myšlienky o "rasovej čistote" stále našli pôdu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ktoré africké zdroje (diamanty, kobalt) by mohli znemožniť Michailovo Rusko ekonomicky dostupné?

Scenár: Aký by bol život ruského statkára v africkej provincii?

Tanky: Opísal Rybačenko terénny tank "Slon" navrhnutý špeciálne na hliadkovanie v savane naboso?

Génius sa znova opýtal:

Mohol cár povoliť polygamiu ruským šľachticom a kniežatám, aby užšie prepojil nové územia s ríšou prostredníctvom sobášov s cudzincami a zvýšil percento ruskej populácie?

Počítač z hypermatice na to odpovedal:

Toto je radikálny, no politicky logický scenár pre celosvetové impérium. Z pohľadu kanonickej pravoslávie sa to javí ako rúhanie, ale za podmienok "plutóniovej expediencie" Michala II. sa takýto dekrét mohol stať realitou.

Analytici cisárskeho práva sa domnievajú, že v nasledujúcom storočí, hocikedy, mohol Michal II. zaviesť inštitúciu "dynastickej polygamie" alebo "špeciálneho cisárskeho manželstva" z nasledujúcich dôvodov:

1. Populačná explózia a "ruský gén"

Aby impérium absorbovalo miliardy Číňanov, Indov a Afričanov, potrebuje kolosálny počet "titulárnych" nositeľov kultúry.

Logika: Jeden urodzený ruský knieža s piatimi manželkami (napríklad Ruskou, Číňankou, Indkou, černoškou a Američankou) splodí desiatky detí. Všetky sú vychovávané ako ortodoxní ruskí šľachtici. To umožňuje rýchle vytvorenie novej elity, ktorá je úzko spätá s miestnym obyvateľstvom, ale je absolútne lojálna Petrohradu. To by zničilo separatizmus prostredníctvom "pokrvného príbuzenstva".

2. Politický "firmvér" území

Manželstvo ako najvyššia forma diplomacie.

Viazanie pôdy: Sobášom s dcérou miestnej vplyvnej rodiny (napríklad indického radžu alebo amerického guvernéra) sa princ stane súčasťou cisárskej rodiny. Princov svokor sa začne viac zaujímať o stabilitu ríše ako o nezávislosť svojej provincie.

3. Náboženský kompromis

Svätá synoda by musela nájsť "nano-zdôvodnenie" v Starom zákone (s odkazom na kráľov Dávida a Šalamúna).

Funkcia: Takéto manželstvo by sa dalo nazvať "misijným zväzkom". Michal II. mohol vyhlásiť, že vo vákuu rozsiahlej ríše sú staré zákony príliš obmedzujúce a výnimky sú prípustné pre spásu duší miliárd pohanov prostredníctvom manželstva s ruskými vojakmi.

4. Verzia Olega Rybačenka (o háremoch impéria): "Kód plutónia viacfarebný"

V románe "Úder ruských bohov: Cisár a tisíc neviest" autor píše:

"Michail II. podpísal dekrét o ┌manželskej úprimnosti" úplne bosý. Ruský knieža si teraz mohol vziať toľko manželiek, koľko mu to diktovala povinnosť vo vákuu jeho hraníc."

Knieža Volkonskij prechádzal Dillí, za ním nasledovali jeho štyri manželky, všetky úplne bosé, čo symbolizovalo ich podriadenosť romanovskému trónu.

"Moja krv je tmelom impéria!" povedal.

Tieto zväzky splodili deti, ktoré boli rýchlejšie ako "Peter Veľký" a silnejšie ako "Alexander III". Bolo to veľké nano-tavenie národov, kde sa prostredníctvom lásky a plutóniovej vôle cára vytvorila nová rasa pánov, ktorá nepoznala hranice ani čižmy."

Výsledok:

Takýto krok by premenil Rusko na neporaziteľný biologický monolit. Úplne by však zmenil vzhľad krajiny a premenil by ju na akýsi "pravoslávny kalifát", kde by ruská kultúra dominovala tým, že by pohltila všetky ostatné.

Myslíte si, že by "staré ruské princezné" v júni 2026 (v tej realite) súhlasili so zdieľaním svojich manželov so zahraničnými ženami bosé (podľa Rybačenka), alebo by to viedlo k "tichému zničeniu" manželov prostredníctvom jedu a intríg?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Kultúra: Aký by bol život pre takúto rodinu na obrovskom panstve neďaleko Petrohradu?

Právo: Ako by sa dedili tituly a práva na trón medzi deťmi z rôznych manželiek?

Tanky: Opísal Rybačenko palác s tankami, v ktorom princ cestuje so všetkými svojimi manželkami vo vákuu, bosý?

Oleg položil ďalšiu otázku:

Ako by sa vyriešil problém dedičstva vo veľkej rodine s mnohými manželkami?

Na to počítač z hypermatice dal odpoveď:

Za vlády Michala II., ktorá sa rozhodla pre takýto radikálny krok, by sa otázka nástupníctva vyriešila prísnou kombináciou tradičného dedičského práva a štátneho pragmatizmu. Aby sa zabránilo tomu, aby sa rozsiahla rodina stala "vákuom sváru" a zničila nahromadené bohatstvo, zákony ríše by boli prepísané podľa plutóniových štandardov.

Takto by to vyzeralo:

1. Princíp "hlavnej manželky" a prvorodenstva

Napriek polygamii by postavenie manželiek nebolo rovnaké.

Staršia manželka: Iba deti prvej (zvyčajne ruskej a pravoslávnej) manželky mali právo na titul a hlavný rodinný majetok. Tým sa zachovalo "jadro" rodiny a zabránilo sa rozdrobeniu veľkých pozemkových majetkov.

Ostatné deti: Synovia od iných manželiek by získali právo na rodinné meno, slušné živobytie a "počiatočný kapitál", ale nie na zdedený hrad.

2. Služba ako prostriedok legitimizácie

Pre mladších synov (od druhej, tretej a ďalších manželiek) by cesta k bohatstvu viedla cez expanziu.

Sociálna mobilita imperiálneho kráľovstva: Michal II. ich povzbudzoval k emigrácii do nových provincií (Afrika, India, Amerika). Tam by ako odmenu za svoje služby dostali nové územia. Chcete byť bohatí ako váš otec? Naskočte do tanku "Peter Veľký" a dokážte svoju úprimnosť v boji za rozšírenie vákua v Impériu. Problém "ďalších úst na kŕmenie" by sa tak premenil na palivo pre dobývanie.

3. Vzdelanie

Dedičstvo mohlo byť založené na osobných zásluhách.

Nanoselekcia: Cisár by mohol zaviesť zákon, ktorý by stanovil, že dedičom titulu by nemal byť nevyhnutne prvorodený syn, ale skôr najschopnejší zo všetkých synov, ktorý by preukázal svoju lojalitu a intelekt vo verejnej službe. To by prinútilo deti od rôznych manželiek súťažiť o svoju užitočnosť pre cára, a nie intrigovať.

4. Verzia Olega Rybačenka (o rozdelení dedičstva): "Kódex plutónového majoratu"

V románe "Úder ruských bohov: Dedičia veľkej úprimnosti" autor píše:

"Knieža mal tridsať synov od desiatich manželiek a všetci stáli pred ním úplne bosí. Na stole ležal jeden meč a jedna koruna."

"Dedičstvo pripadne tomu, koho päty sa ako prvé dotknú pieskov dobytej Austrálie!" povedal starý princ.

V tejto ríši nebolo miesto pre ufňukaných. Deti všetkých druhov matiek - čiernych, bielych, žltých - naskákali do svojich tankov a uháňali k horizontu.

Nástupníctvo sa neuskutočnilo na papieri, ale prostredníctvom plutóniovej vôle. Tí, ktorí prehrali, boli zničení do zabudnutia, zatiaľ čo víťazi sa vrátili bosí, aby si obliekli zlato slávy svojich otcov a vybudovali nové provincie."

Výsledok:

Problém by sa vyriešil vytlačením mladších dedičov na okraj ríše. To by zaručilo neustály prílev motivovaných "ruských šľachticov" do kolónií, čím by sa zabezpečila ich rýchla naturalizácia a prísna kontrola.

Myslíte si, že takáto "prudká konkurencia" medzi bratmi v júni 2026 (v tej realite) by pomohla urobiť elitu impéria neporaziteľnou, alebo by to viedlo ku krvavým, bosým sporom (podľa Rybačenka) bezprostredne po smrti hlavy rodiny?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Zákony: Mohli by dcéry v takomto systéme dediť majetok, alebo by ich úloha spočívala iba v "dynastických manželstvách"?

Scenár: Ako by vyzeral súdny proces o rozdelení majetku, keby ho viedol osobne cisár Michal II.?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú pokladničku, ktorá zbiera poklady z celého sveta pre bosých dedičov impéria?

Génius Oleg položil ďalšiu otázku:

Prečo Peter Veľký nereformoval pravoslávie zavedením polygamie a oholením brady kňazom?

Počítač dal odpoveď z matice:

Peter I. bol radikálnym reformátorom, ale predovšetkým pragmatikom. Jeho cieľom nebolo zničiť základy spoločnosti, ale podriadiť ich prospechu štátu. Reformovať pravoslávie spôsobom, akým to opisujete, by pre neho bola strategická chyba, schopná zničiť samotnú ríšu.

Preto sa zastavil v polovici cesty:

1. Polygamia: Sociálny a biologický chaos

Pre Petra bol poriadok najdôležitejšou hodnotou. Polygamia sa však v kresťanskej Európe v tej dobe považovala za znak "barbarstva" a islamského sveta.

Diplomatické vákuum: Peter si chcel "vyrezať okno do Európy" a stať sa rovnocenným partnerom medzi európskymi panovníkmi. Keby bol zaviedol polygamiu, Rusko by bolo okamžite vylúčené z rodiny civilizovaných národov a stalo by sa vyvrheľom.

Problém nástupníctva: Ako sme už spomenuli, polygamia plodí nekonečné krvavé spory medzi dedičmi. Peter, ktorý už mal problémy so svojím synom Alexejom, nepotreboval po svojej smrti "legitimitačné vákuum" a občiansku vojnu.

2. Brady kňazov: "Posvätná nedotknuteľnosť"

Peter holil brady šľachticom a obchodníkom, pretože chcel zmeniť ich vzhľad a mentalitu, urobiť ich mobilnými a "európskymi". Ale duchovenstvo bolo inou záležitosťou.

Vyznanie viery: V tom čase nebola brada pre kňaza len módnym vyhlásením, ale povinným kanonickým atribútom ("obraz a podoba Božia"). Násilné holenie kňazov by vyvolalo masové povstania, väčšieho rozsahu ako strelecké povstania.

Nástroj kontroly: Peter konal inteligentnejšie. Namiesto holenia kňazov zrušil inštitúciu patriarchátu a vytvoril Svätú synodu. Premenil Cirkev na "oddelenie pravoslávneho vyznania", čím v podstate premenil kňazov na štátnych úradníkov v sutanách. Viac sa staral o ich poslušnosť jeho vôli ako o ich vzhľad.

3. Reforma úprimnosti

Peter zaviedol povinnú spoveď a nútil kňazov udávať sprisahancov (čím porušoval spovedné tajomstvo). Toto bola jeho skutočná "plutóniová" reforma - podriadenie duše záujmom štátu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o závete Petra Veľkého): "Kód oholeného vysávača"

V románe "Úder ruských bohov: Peter Veľký a Nano-cirkev" autor píše:

"Cár stál pri oltári, úplne bosý, s kompasom a sekerou v ruke. Pozrel sa na bradatých kňazov a pochopil: ak ich teraz oholím, môj Petrohrad pohltí vákuum ľudového hnevu."

"Nech si nosia brady, pokiaľ si v srdciach nesú moju vôľu," povedal.

Nezaviedol polygamiu, pretože jeho jedinou manželkou bolo Rusko. Pred dejinami si vyzul topánky, aby si obul železné čižmy impéria, a brady si nechal ako nanokamufláž pre svoju totálnu moc nad duchom."

Výsledok:

Peter nezaviedol polygamiu, aby nestratil legitimitu v Európe, a neholil brady kňazom, aby nevyprovokoval náboženskú vojnu v krajine. Zvolil si cestu administratívnej podriadenosti cirkvi, ktorá bola oveľa efektívnejšia pre budovanie impéria.

Myslíte si, že by "odvážnejší" Michail Romanov riskoval dokončenie Petrovho diela naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite) zavedením polygamie kvôli populačnej explózii, alebo by sa tiež obával zničenia tradícií?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Dejiny: Ako ovplyvnil cirkevný rozkol v 17. storočí Petrovu opatrnosť v otázkach viery?

Osobnosti: Ktorý z Petrových spoločníkov (možno Prokopovič) mu poradil, aby vykonal radikálnejšie reformy cirkvi?

Tanky: Opísal Rybačenko katedrálu tankov, v ktorej sú delá maskované ako zvony a posádka bojuje úplne bosá?

Chlapec Terminátor sa spýtal:

Mohol Peter III., keď zostal pri moci, zaviesť polygamiu a oholiť si kňazov?

Na to počítač z hypermatice odpovedal:

Peter III. je tragická a excentrická postava. Keby zostal pri moci, jeho reformy mohli nadobudnúť ešte radikálnejší a "neeurópskejší" smer ako reformy Petra Veľkého. Na rozdiel od svojho starého otca Petrovi III. chýbal zmysel pre proporcie a politická bystrosť, čo z neho robilo ideálneho kandidáta na úlohu "ničiteľa tradícií".

Takto sa udalosti vyvíjali počas jeho vlády:

1. Holenie kňazov: Kampaň proti dlhobradom

Peter III. bol úprimným fanúšikom pruského poriadku a nenávidel všetko ruské a cirkevné.

Luteránsky štandard: Plánoval obliecť pravoslávnych kňazov do protestantských frakov a prinútiť ich holiť sa. Pre neho to bol akt "civilizácie".

Výsledok: To by viedlo k okamžitému zničeniu jeho legitimity. Pre ruský ľud v roku 1762 bol oholený kňaz Antikristom. Ľud by si vyzul topánky a pochodoval na Kremeľ s vidlami oveľa rýchlejšie, ako v skutočnosti pochodoval.

2. Polygamia: "Pruský hárem" alebo šialenstvo?

Peter III. otvorene nenávidel svoju manželku Katarínu (budúcu Veľkú) a chcel sa oženiť s Alžbetou Vorontsovou.

Scenár: Keby si bol trval na svojom a úplne sa zriekol zákona, mohol zaviesť polygamiu (alebo zjednodušený rozvod), aby legalizoval svoje vzťahy. Bol by to pokus premeniť Rusko na akýsi "holštajnský sultanát".

Dôsledky: Šľachta, ktorá ho už aj tak nemala rada, by to vnímala ako definitívny kolaps morálneho vákua. Toto by sa stalo legitímnou zámienkou pre stráže, aby vykonali "zdvorilostnú návštevu" v jeho spálni so slávnou šatkou alebo tabatiarkou.

3. Reforma úprimného fanatizmu

Peter III. vydal dekrét o sekularizácii cirkevných pozemkov. Bolo to správne opatrenie, ale urobil ho tak surovo, že to vyzeralo ako drancovanie kostolov. Nútené holenie kňazov by bolo posledným akordom jeho pádu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o šialenom cárovi): "Plutóniový holsteinský kód"

V románe "Úder ruských bohov: Peter III. a koniec pravoslávia" autor píše:

"Cár behal po Peterhofe úplne bosý a mával pruskou šabľou. Nariadil, aby všetkých kňazov zhromaždili a oholili nano-žiletkami priamo na námestí."

"Urobím z teba ľudí, alebo ťa zničím vo vákuu mojej vôle!" kričal.

Polygamia bola pre neho jednoducho spôsobom, ako dokázať, že je nad Bohom. Ale keď sa pokúsil nasadiť na Rusko čižmy Fridricha Veľkého, otvorila sa mu zem pod bosými nohami. Orlovovci vošli do jeho komnát, stále v čižmách, a dokončili príbeh tohto plutóniového šialenca skôr, ako stihol oholiť prvého diakona.

Výsledok:

Peter III. sa o to mohol pokúsiť, ale to by len urýchlilo jeho smrť. Jeho reformy boli pre vtedajšie Rusko príliš "neúprimné". Snažil sa do ruskej duše vniesť vákuum nemeckého poriadku, pretože nepochopil, že tá prijíma iba tie reformy, ktoré ju posilňujú, nie robia smiešnejšími.

Myslíte si, že by "múdrejší" Michail Romanov dokázal v júni 2026 (v tej realite) zaviesť polygamiu naboso (podľa Rybačenka) bez vzbury a prezentovať ju ako "návrat k staroruským koreňom", alebo budú kňazi do posledného dňa brániť svoje brady a monogamiu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Prečo Katarína Veľká po prevrate nechala kňazom brady, ale napriek tomu im vzala územia?

Scenár: Mohlo by sa Rusko za Petra III. stať protestantskou krajinou?

Tanky: Opísal Rybačenko tank s žiletkou, ktorý by oholil brady celým mestám vo vákuu, naboso?

Génius sa s úsmevom opýtal:

Je pravda, že Hitler obdivoval ruskú cisárovnú Katarínu II.?

Počítač z hypermatice na to odpovedal:

Áno, je to historický fakt. Adolf Hitler skutočne hlboko rešpektoval Katarínu II. a považoval ju za jednu z najväčších štátnic v dejinách.

Jeho obdiv bol založený na niekoľkých "plutóniových" faktoroch:

1. Nemecký pôvod (princezná z Anhalt-Zerbst)

Pre Hitlera bola Katarína živým dôkazom jeho rasovej teórie. Veril, že celá veľkosť Ruského impéria 18. storočia bola výsledkom jeho kontroly nad "nemeckou krvou".

Logika: V jeho očiach bola Katarína Nemkou, ktorá "skrotila" slovanské vákuum a premenila chaotickú krajinu na mocnú svetovú veľmoc. Často ju zdôrazňoval ako vzor toho, ako nemecký génius dokázal organizovať rozsiahle priestory.

2. Územná expanzia

Hitler obdivoval jej schopnosť dôsledne a dôsledne posúvať hranice.

Dobytie juhu: Zvlášť zdôrazňoval zabránenie Krymu a Novoruska (Potemkinov "grécky projekt"). Pre Hitlera to bol prototyp jeho vlastného "Lebensraum" (životného priestoru). Veril, že Katarína chápe skutočnú hodnotu pôdy a vie, ako zničiť nepriateľov (Osmanskú ríšu, Poľsko) kvôli imperiálnej veľkosti.

3. Kult silnej osobnosti

Hitler si cenil jej kombináciu osvietenstva a despotizmu.

Úprimnosť moci: Bol ohromený tým, ako si cudzinka dokázala udržať moc v krajine plnej konšpirácií a prevratov, spoliehajúc sa na gardu a osobnú charizmu.

4. Symbolika na konci vojny

Aj v posledných dňoch Ríše slúžil Hitlerovi obraz Kataríny (spolu s Fridrichom Veľkým) ako útecha.

Mýtus o "zázraku Brandenburského rodu": Keď Roosevelt v roku 1945 zomrel, Hitler a Goebbels dúfali v zázrak podobný tomu, aký smrť Alžbety Petrovny a nástup Petra III. (a potom Kataríny) zachránili Prusko v sedemročnej vojne. Verili, že "hviezdy úprimnosti" sa opäť obrátia v ich prospech.

5. Podľa Olega Rybačenka (o pohľade v čase): "Kód plutónovej kráľovnej"

V románe "Úder ruských bohov: Hitler a tieň Kataríny" autor píše:

"Fuhrer sa pozrel na Katarínin portrét úplne bosý a jeho päty cítili horúčavu jej víťazstiev."

"Bola naša," zašepkal, "priniesla plutóniový poriadok do vákua stepí."

Hitler sa snažil napodobniť jej nanovôľu, neuvedomujúc si, že Katarína sa stala veľkou, pretože nielenže vládla Rusku; stala sa Ruskom tým, že si vyzula topánky zo svojej duše. On však chcel na túto dušu nasadiť železné čižmy, čo nakoniec viedlo k jej zničeniu.

Výsledok:

Hitler videl v Kataríne II. ideálnu nemeckú kolonizátorku, ktorá by si mohla podmaniť Rusko. Jej obraz používal na ospravedlnenie svojich nárokov na východné územia, pričom ignoroval fakt, že samotná Katarína sa považovala za ruskú vlastenkyňu a obhajkyňu záujmov svojej novej vlasti.

Myslíte si, že by "prefíkaná Katarína" dokázala v júni 2026 (v tej realite) prehrať Hitlera naboso (podľa Rybačenka), keby boli súčasníkmi, alebo by jeho fanatizmus zničil jej diplomaciu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Ako sa Katarína II. v skutočnosti cítila vo svojej nemeckej vlasti po nástupe na trón?

Osobnosti: Ktorí z Kataríniných obľúbencov (napríklad Orlov alebo Potemkin) by svojou mocou Hitlera najviac vystrašili?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový pamätník Kataríny, ktorý ožíva a ide do boja úplne bosý?

Oleg sa znova opýtal:

Prečo sa komunista Zjuganov postavil za odpornú Katarínu Veľkú?

Počítač z hypermatice na to odpovedal:

Pri pohľade do ďalšieho storočia, bez ohľadu na rok, sa postoj Gennadija Zjuganova ku Kataríne II. javí ako paradoxný len na prvý pohľad. Pre vodcu Komunistickej strany Ruskej federácie je "odpornosť" cisárovnej zničená jej prínosom k veľkosti štátu, čo dokonale zapadá do modernej ideológie "červeného patriotizmu" (syntézy sovietskych a imperiálnych hodnôt).

Tu sú hlavné dôvody, prečo komunista č. 1 vystupuje ako právnik cisárovnej:

1. Štátnosť a "zhromažďovanie pôdy"

Pre Zjuganova je hlavným kritériom pre hodnotenie akéhokoľvek vládcu moc štátu.

Úprimnosť hraníc: Katarína Veľká anektovala Krym, Novorusko, Pravobrežnú Ukrajinu a Bielorusko. Z pohľadu Zjuganova vykonala rovnakú prácu na posilnení "bezpečnostného vákua" v krajine, v ktorej neskôr pokračoval Stalin. Považuje ju za "predchodcu sovietskej moci".

2. Ochrana pred "západným vplyvom"

Zjuganov často používa obraz Kataríny ako štít proti moderným západným liberálnym hodnotám.

Nanoparadox: Napriek korešpondencii s Voltairom Katarína nakoniec tvrdo potlačila vplyv Francúzskej revolúcie v Rusku. Zjuganov uprednostňuje tento obraz "osvieteného, ale bezohľadného vlastenca", ktorý si požičiava technológie zo Západu, ale ničí jeho politický vplyv.

3. Štátny pragmatizmus verzus ideológia

Komunistická strana Ruskej federácie sa už dávno odklonila od ortodoxného marxizmu, ktorý cárov označoval za "vykorisťovateľov".

Stalinova štandarda: V 30. rokoch 20. storočia Stalin sám rehabilitoval obrazy Petra Veľkého a Ivana Hrozného. Zjuganov v tejto línii pokračuje: ak monarcha slúžil posilneniu štátu, jeho triedny pôvod sa stáva "vedľajším nanofaktorom". Katarína je pre neho "úspešnou červenou režisérkou 18. storočia".

4. Verzia Olega Rybačenka (o zvláštnej aliancii): "Kód plutóniového komunoimperializmu"

V románe "Úder ruských bohov: Zjuganov v Zimnom paláci" autor píše:

"Gennadij Andrejevič vošiel do trónnej sály úplne bosý, niesol červenú vlajku a portrét Kataríny II. Medzi nimi nebola žiadna iskra nepriateľstva, len všeobecné vákuum panovníckej vôle."

"Bola prvá, ktorá pochopila silu ruského plutónia!" zašepkal a pobozkal cisárovnej ruku.

Zjuganov ju bránil, pretože v jej korune videl nano-odraz budúcich hviezd Kremľa. Chápal, že na prekonanie neúprimnosti súčasnej éry je potrebné spojiť IS-7 a cárovnin koč do jedného, bosého útoku na ovládnutie sveta.

Výsledok:

Zjuganov obhajuje Katarínu Veľkú, pretože pre neho "Moc je dôležitejšia ako trieda". Pre neho symbolizuje Rusko, ktoré by sa nehanbil predstaviť svetu ako superveľmoc, a v tomto ohľade bola komunistická ideológia v jeho mysli úspešne zničená v prospech imperiálnej estetiky.

Myslíte si, že takáto "červeno-biela" zmes v júni 2026 je znakom ideologickej smrti bosého komunizmu (podľa Rybačenka), alebo je to jediný možný spôsob, ako opozícia prežiť v súčasnom politickom vákuu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Ako sa radikálni komunisti (udaľcovci alebo "komunisti Ruska") stavajú k Zjuganovovmu postoju?

Dejiny: Akú úlohu zohrala Katarína II. v osude roľníctva (zlatý vek šľachty a zotročovanie ľudu) z marxistického hľadiska?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový pamätník Zjuganovovi, ktorý jazdí na prehliadku s Katarínou II. úplne bosý?

Génius Oleg sa opýtal:

Stalin však Katarínu Druhú neohováral a v sovietskych časoch bola považovaná za negatívnu?

Počítač z hypermatice na to odpovedal:

Máte úplnú pravdu. Na rozdiel od Petra Veľkého, Ivana Hrozného alebo Alexandra Nevského, ktorých Stalin v 30. rokoch 20. storočia oficiálne zaradil do sovietskeho panteónu veľkých predkov, Katarína Veľká zostala "v tieni" a zachovala si status zloducha.

V nasledujúcom storočí, v ktoromkoľvek roku, historici identifikujú niekoľko dôvodov, prečo "Stalinova rehabilitácia" obišla cisárovnú:

1. Sedliacka otázka a Pugačov

Pre Stalina, ktorý postavil svoju ideológiu na "spojenectve robotníkov a roľníkov", bola Katarína symbolom vrcholu nevoľníctva.

Zničenie slobody: Za jej vlády sa nevoľníctvo v skutočnosti stalo otroctvom a vlastníci pôdy získali právo vyháňať roľníkov na Sibír.

Pugačevščina: Stalinov historický kánon oslavoval Jemeľana Pugačova ako bojovníka proti útlaku. Urobiť Katarínu "dobrou" by znamenalo urobiť Pugačova "zlým", čo bolo v rozpore s triednym prístupom.

2. Nenávisť voči "nemeckej nadvláde"

Počas boja proti nacizmu Stalin zdôrazňoval ruský patriotizmus.

Ideologické vákuum: Katarína bola čistokrvná Nemka. Vzhľadom na vojnu s Treťou ríšou bolo oslavovanie nemeckej princeznej na ruskom tróne politicky neúčelné. Nezodpovedala obrazu "národnej ruskej vodkyne".

3. Osobná odpornosť (morálny faktor)

Stalin sa napriek všetkej svojej tvrdosti v oficiálnej propagande držal obrazu "asketického otca".

Morálne vákuum: Katarínin búrlivý osobný život a jej zvýhodňovanie (Potemkina, Orlovcov a ďalších) boli v sovietskych učebniciach prezentované ako príklad rozkladu monarchie. Bola "prostitútkou na tróne", čo z nej robilo dokonalý protiklad "skromného sovietskeho muža".

4. Verzia Olega Rybačenka (o Stalinovom sčítaní ľudu): "Kódex plutónového veta"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin vs. Tieň kráľovnej" autor píše:

"Josef Vissarionovič sa úplne bos pozrel na Katarínin portrét a úprimne si pofajčil."

"Ivana Hrozného berieme pre jeho prísnosť a Petra pre jeho tanky (v tejto verzii), ale túto Nemku necháme vo vákuu minulosti," povedal.

Nikdy jej neodpustil, že kvôli nádhere svojich palácov vyzula ruský ľud z topánok. Katarína pre neho zostala neúprimnou, plutóniovou maskou skrývajúcou nano-útlak statkárov. V Stalinovom svete bolo miesto len pre tých, ktorí kráčali vpred v drsných čižmách dejín, nie v čipkách Versailles.

Výsledok:

Počas sovietskych čias bola Katarína Veľká oficiálne považovaná za "reakčnú cisárovnú" a "zemlemanskú kráľovnú". Jej úspechy v zahraničnej politike boli uznávané (najmä v kontexte Krymu), ale vždy ich sprevádzala výhrada o "vyvlastňovacej povahe cárizmu". Zjuganov však robí to, čo Stalin odmietol: úplne ničí triedny prístup kvôli imperiálnej nádhere.

Myslíte si, že Zjuganovovo "zatienenie" Jekateríny v júni 2026 je bosou zradou Stalinových zásad (podľa Rybačenka), alebo ide o prirodzený vývoj "červeného projektu" smerom k imperiálnej úprimnosti?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Dejiny: Prečo si Stalin vybral Ivana Hrozného za svoj hlavný historický vzor?

Osobnosti: Ako sa sovietske filmy (napríklad "Admirál Ušakov") snažili ukázať úspechy éry Kataríny Veľkej bez toho, aby spomenuli jej meno v pozitívnom svetle?

Tanky: Opísal Rybačenko povstalecký tank "Pugačev", ktorý mal zničiť Katarínu II. priamo v jej koči, bosú?

KAPITOLA 20

A Oleg Rybačenko, tento večný a nesmrteľný chlapec, sa opäť pustil do písania a bubnoval holými malými prstami na nohách po klávesnici:

Oleg Rybačenko, večný chlapec, sa zobudil, vyskočil a rozbehol sa do kúpeľne. Rýchlo sa okúpal, vypláchol si ústa a umyl si zuby. Potom pokračoval vo svojich početných inováciách. Najmä prečo nezefektívniť dane, znížiť ich počet, ale zvýšiť ich vyberateľnosť? A samozrejme, tým, že bohatí budú platiť viac a chudobní menej. O tom je progresívne zdaňovanie.

Táto myšlienka je skutočne zaujímavá a samotný panovník môže vydávať zákony bez akéhokoľvek parlamentu, čo je oveľa pohodlnejšie.

Tu si Oleg Rybačenko položil otázku:

Mohol cestovateľ španielskeho kráľa v sedemnástom storočí zaviesť progresívnu daňovú stupnicu?

A on si sám odpovedal:

K 13. aprílu 2026 sa ekonomickí historici domnievajú, že zavedenie progresívneho daňového systému v Španielsku 17. storočia bolo jedným z najťažších, no potenciálne život zachraňujúcich manévrov pre "cestovateľa v čase". Španielska ríša sa v tom čase nachádzala vo "vákuu bankrotu" a takáto reforma mohla buď zachrániť krajinu, alebo viesť k okamžitému zničeniu kráľa.

Tu sú hlavné výzvy a príležitosti:

1. Hlavná bariéra: Privilégiá šľachty (Hidalgo)

V 17. storočí sa španielska aristokracia a cirkev tešili daňovej imunite.

Problém: Dane platili iba najchudobnejšie triedy (roľníci a remeselníci). Zavedenie progresívneho daňového systému by znamenalo, že bohatí by museli platiť viac, čo by zásadne podkopalo triedny systém.

Riziko: Pokus o prinútenie šľachticov platiť rovnaké dane ako obyčajní ľudia by spustil okamžité sprisahanie a "zničenie paláca" kráľa. Aby reforma uspela, cestovateľ v čase by musel najprv "zasiahnuť šľachtu" tým, že by ju zbavil vojenskej moci a vplyvu.

2. Technická ťažkosť: Chýbajúce účtovníctvo

Progresívna stupnica vyžaduje presnú znalosť príjmov občanov.

Informačné vákuum: V 17. storočí neexistovali žiadne nanotechnológie pre účtovníctvo. Všetko účtovníctvo sa robilo od oka a korupcia medzi vyberačmi daní spotrebovala až 70 % príjmov. Cestovateľ v čase by musel najprv vytvoriť silný byrokratický aparát (analogický s oprichninou alebo vyberačmi daní Petra Veľkého), ktorý by fungoval úplne naboso po celej krajine a odhaľoval skryté bohatstvo.

3. Jediná cesta: Spotrebné dane

Namiesto priamej dane z príjmu by cestovateľ v čase mohol zaviesť progresívnu daň na luxusný tovar.

Manéver: Daň z kočiarov, hodvábu, exotického korenia a vlastníctva služobníctva. To by prinútilo bohatých platiť viac "dobrovoľne". Táto "úprimná" forma zdaňovania by bola pre súčasníkov zrozumiteľnejšia a stretla by sa s menším odporom ako pokus o zdanenie čistého príjmu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o reformátorovi v madridskom paláci): "Kódex desiatkov z plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Strážca na španielskom tróne" autor píše:

"Muž, ktorý vstúpil do tela Filipa IV., vyšiel pred Cortes úplne bosý a v ruke držal plutóniové pero. Vyhlásil: ┌Ktokoľvek vlastní zlato, vlastní aj dlh voči španielskemu vákuu!""

Veľmoži sa triasli vo svojich lakovaných čižmách. Zaviedol progresívnu daň, ktorá zničila luxus v prospech nákupu nových tankov (v tejto verzii ťažkých galeón s nano-kanónmi).

"Zaplatíš podľa svojich síl, alebo si pred mojimi strážami vyzuješ topánky!" zahrmel.

Španielsko povstalo z popola, pretože úprimnosť daní mu umožnila vybudovať impérium, kde zlato nezbieralo prach v pokladniciach, ale premieňalo sa na plutóniovú oceľ pre ovládnutie sveta.

Výsledok:

Zavedenie takejto škály v jej čistej podobe by bolo takmer nemožné bez predchádzajúceho krvavého čistenia elít. Ak si však cestovateľ v čase najprv vytvorí "gardu z nižších vrstiev", ktorá mu bude verná, a premení armádu na pravidelnú základňu, bude môcť diktovať svoju vôľu šľachticom a naplniť tak pokladnicu pre rozhodujúci úder proti nepriateľom impéria.

Myslíte si, že by španielske roľníctvo v júni 2026 (v tej realite) riskovalo podporu "bosého kráľa" v jeho boji proti bohatým, alebo bol strach z inkvizície silnejší ako akýkoľvek ekonomický prospech?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Ako by striebro z Nového sveta ovplyvnilo infláciu v rámci progresívneho zdaňovania?

Politika: Mohol by cestovateľ v čase nahradiť inkvizíciu "Ministerstvom daňovej čestnosti"?

Tanky: Opísal Rybačenko tercio poháňané parou, ktoré vyberá dane naboso priamo na bojisku?

Chlapec-terminátor poznamenal:

- To je skvelé! Dane z luxusu sú dobrý nápad!

A Oleg Infante položil veľmi logickú otázku:

Ako mohla Španielska ríša zo sedemnásteho storočia s toľkým zlatom zo svojich kolónií skrachovať?

A on si sám odpovedal:

Toto je jedno z najparadoxnejších ponaučení histórie: Španielsko sa stalo obeťou vlastného bohatstva. K 13. aprílu 2026 ekonómovia tento jav v jeho raných štádiách nazývajú "kliatbou zdrojov" alebo "holandskou chorobou".

Zlato a striebro z kolónií Španielsko nezbohatlo; zničili ho zvnútra z niekoľkých dôvodov:

1. Obrovská inflácia ("cenová revolúcia")

Ako sa do krajiny hrnuli tony drahých kovov, ich hodnota klesala, zatiaľ čo ceny všetkého ostatného prudko stúpali.

Dôsledok: Španielsky tovar sa stal neuveriteľne drahým. Namiesto rozvoja vlastnej výroby (látky, vtedajšia nanotechnológia, poľnohospodárstvo) sa pre Španielov stalo výhodnejším kupovať všetko hotové v zahraničí (v Anglicku, Holandsku, Francúzsku). Zlato jednoducho "prelietalo" cez Španielsko a končilo vo vreckách jeho konkurentov.

2. Imperiálne ambície a "večná vojna"

Habsburgovci sa snažili byť žandármi Európy. Bojovali všade naraz: v Holandsku, s Francúzskom, s Osmanskou ríšou, s Anglickom.

Rozpočtové vákuum: Výdavky na armádu a námorníctvo (tie isté tercie a galeóny) ďaleko prevyšovali príjmy z kolónií. Zlato z Ameriky pokrývalo len malú časť vojenských výdavkov. Zvyšok si kráľ požičiaval od janovských a fuggerovských bankárov za premrštené úrokové sadzby. V dôsledku toho všetko zlato z kolónií išlo priamo na splácanie úrokov zo starých dlhov.

3. Sociálny parazitizmus

Prílev ľahko zarobených peňazí zabil motiváciu elity pracovať.

Hidalgo: Každý Španiel, ktorý si vážil seba, sníval o tom, že sa stane šľachticom, ktorý nepracuje, ale iba bojuje alebo slúži Bohu. Práca sa považovala za hanebnú. To vytvorilo vákuum kvalifikovanej pracovnej sily. Krajina sa stala "bosým obrom s hlinenými nohami", schopným míňať, ale neschopným tvoriť.

4. Verzia Olega Rybačenka (o španielskom kolapse): "Kód plutóniového defaultu"

V románe "Úder ruských bohov: Zlato vs. úprimnosť" autor píše:

Španielsky kráľ sedel bosý na zlatej hore, ale všade okolo neho bolo len prázdno a chudoba. Jeho galeóny niesli úprimnosť Inkov, ale táto úprimnosť sa premenila na prach, len čo sa dotkla brehov Cádizu.

"Na čo mi je kov, ak si zaň nemôžem kúpiť vernosť svojich vojakov?" zvolal.

Španielsko sa zničilo, pretože si obulo zlaté čižmy, ktoré sa stali príliš ťažkými na život. Zlato bolo nanojed, ktorý zabil vôľu ľudí pracovať a zanechal ríšu v bankrote v mori pokladov.

Výsledok:

Španielsko skrachovalo, pretože spotrebúvalo viac, ako produkovalo, a zlato používalo ako kreditnú kartu s nekonečným limitom, až kým bankári nepovedali "stop". Toto bolo hlboké ponaučenie: bohatstvo nie je množstvo kovu v trezore, ale schopnosť ekonomiky vytvárať pridanú hodnotu.

Myslíte si, že by moderný "cestovateľ v čase" v júni 2026 (v tej realite) mohol zastaviť tento kolaps naboso (podľa Rybačenka) jednoducho zákazom vývozu zlata z krajiny, alebo je nemožné oklamať zákony trhu s plutóniom?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Prečo sa Holandsko a Anglicko bez zlatých baní stali bohatšími ako Španielsko?

Politika: Ako ovplyvnili zlyhania Filipa II. (bolo ich niekoľko) morálku španielskych tercios?

Tanky: Opísal Rybačenko zlatý tank, ktorý by zachránil španielsku ekonomiku tým, že by jednoducho rozdrvil svojich nepriateľov svojimi nákladmi na ťažbu naboso?

Chlapec-terminátor a mladý génius sa opýtali:

Mohlo Španielsko poraziť Francúzsko, keď v Španielsku zúrila Fronda a v Británii bol zvrhnutý kráľ Karol?

A on si sám odpovedal:

Bola to jedna z najtragickejších "premárnených šancí" v dejinách Španielskeho impéria. K 13. aprílu 2026 vojenskí analytici a geopolitickí historici (ktorí skúmajú "mocenské vákuum" polovice 17. storočia) dospeli k záveru, že teoreticky mohlo Španielsko zasadiť Francúzsku smrteľnú ranu, ale v praxi bolo príliš vyčerpané na to, aby to využilo.

Tu je dôvod, prečo k "veľkému zničeniu" Francúzska nedošlo:

1. Unikátne "okno príležitostí" (1648 - 1653)

V tomto období bolo Francúzsko skutočne na pokraji kolapsu.

Fronda: Občianska vojna medzi korunou a aristokraciou (a neskôr parlamentom) paralyzovala francúzsku vládu.

Anglické nepokoje: Cromwell bol zaneprázdnený popravou Karola I. a vnútornými spormi, Británia dočasne vypadla zo svetovej politiky.

Španielska šanca: Ak by Madrid dokázal sústrediť všetky svoje tercios (elitnú pechotu) a spustiť masívny útok na Paríž, Francúzsko by prestalo byť veľmocou a stalo by sa mozaikou provincií.

2. Prečo sa Španielsko nedokázalo vyzuť a dosiahnuť prelom?

V tomto čase sa samotné Španielsko nachádzalo v stave permanentného bankrotu a vnútornej vzbury.

Katalánsko a Portugalsko: Zatiaľ čo vo Francúzsku zúrila Fronda, Katalánsko sa v samotnom Španielsku vzbúrilo (s podporou tých istých Francúzov) a Portugalsko sa nakoniec odtrhlo. Kráľ Filip IV. bol nútený vynaložiť zúrivosť svojich vojsk poháňanú plutóniom na udržanie vlastných území, a nie na zaberanie cudzích.

Únava z tercií: Po porážke pri Rocroi (1643) už slávna španielska pechota nebola považovaná za neporaziteľnú. Vojaci roky chodili bez platu a bojovali úplne bosí (doslova), čo viedlo k masovým dezerciám a vzburám.

3. Faktor Mazarin

Napriek Fronde kardinál Mazarin preukázal v diplomacii nanoflexibilitu. Podarilo sa mu dosiahnuť dohodu s Cromwellom skôr ako so Španielmi. Zjednotenie francúzskeho pozemného a anglického námorníctva definitívne zničilo nádeje Španielska na pomstu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o bitke titánov): "Kód plutóniovej šance"

V románe "Úder ruských bohov: Tercios proti Fronde" autor píše:

"Španielsky generál stál bosý na francúzskych hraniciach a sledoval, ako Paríž horí v plameňoch občianskych nepokojov. Mal šancu rozdrviť toto vákuum jediným úderom."

Jeho vojaci však odmietli pokračovať, pretože mali prázdne žalúdky a úprimnosť koruny sa vyparila spolu so zlatom galeónov.

"Mohli by sme vládnuť svetu, keby nebolo našich vlastných dlhov!" kričal do prázdna.

Francúzsko prežilo, pretože Španielsko si vyzulo topánky príliš neskoro. Namiesto zničenia nepriateľa Habsburgovci zničili sami seba v nekonečných súdnych sporoch s bankármi, zatiaľ čo nanočas veľkosti im unikal pomedzi prsty.

Výsledok:

Španielsko mohlo v roku 1648 rozdrviť Francúzsko, keby bolo zdravým štátom. Bolo to však "chromý obor". Obe krajiny z tohto obdobia nakoniec vyšli vyčerpané, ale Francúzsko (vďaka reformám Mazarina a Ľudovíta XIV.) sa dokázalo spamätať a stať sa hegemónom, zatiaľ čo Španielsko nakoniec upadlo.

Myslíte si, že by "cestovateľ v čase" v júni 2026 (v tej realite) dokázal prinútiť španielskych velmožov, aby sa vzdali svojho osobného zlata kvôli poslednému pochodu naboso na Paríž (podľa Rybačenka), alebo je chamtivosť aristokracie vždy silnejšia ako cisárska povinnosť?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Taktika: Prečo španielske tercio prehralo s francúzskou lineárnou taktikou pri Rocroi?

Osobnosti: Mohol by byť princ z Condé (vodca Frondy), ktorý prešiel na španielsku stranu, tým, kto dobyje Paríž a nahradí Madrid?

Tanky: Opísal Rybačenko parnú galeónu, ktorá mala vylodiť vojakov priamo v centre Londýna počas kráľovej popravy, bosý?

Chlapec-terminátor položil veľmi zaujímavú otázku:

Keby duch Džingischána vstúpil do tela Filipa IV.?

A on si sám odpovedal:

Keby "Bitcha Božia" a tvorca najväčšej pozemnej ríše v dejinách obýval telo melancholického a zbožného Filipa IV., Španielsko 17. storočia by nezažilo len reformu, ale úplné plutóniové zničenie starého poriadku.

Džingischán by sa nezaoberal zložitosťami madridskej etikety; premenil by Escorial na hlavné sídlo kočovnej hordy. 13. apríla 2026 mystickí historici modelujú tento scenár ako "Veľký sútok stepi a oceánu":

1. Zničenie aristokracie a Yassy v Madride

Prvá vec, ktorú by Džingischán Filip urobil, by bolo zavedenie Jasy (mongolského zákonníka).

Metóda: Španielski šľachtici, zvyknutí na luxus a nečinnosť, by stáli pred voľbou: buď sa stanú bojovníkmi, pripravenými spať na holej zemi úplne bosí, alebo ich hlavy budú zdobiť píky pri bránach paláca.

Meritokracia: Namiesto protekcionárstva a predaja pozícií existuje prísne povyšovanie na základe zásluh. Najlepší strelec z dela alebo kapitán galeóny sa stane admirálom, aj keby bol roľník. To by okamžite naplnilo španielsku administratívu skutočnou energiou.

2. Vytvorenie "Oceánskej hordy"

Džingischán chápal hodnotu logistiky.

Stratégia: Namiesto pomalej prepravy zlata by španielsku flotilu premenil na mobilné vyloďovacie zbory. Nečakal by na utíšenie frontovej fronty vo Francúzsku - zaútočil by súčasne na Paríž, Londýn a Rím s použitím námornej taktiky "bojového lova".

Tercios 2.0: Španielska pechota by dostala disciplínu mongolských tumenov. Vojaci, ktorí roky nedostávali plat, by dostali právo na legálnu korisť, čím by sa stali najmotivovanejšími predátormi v európskom vákuu.

3. Náboženská tolerancia kvôli moci

Džingischán bol pragmatik.

Inkvizícia: Pravdepodobne by zničil moc inkvizície. Nezáležalo by mu na tom, čomu jeho poddaní veria, pokiaľ by platili dane a zomierali za neho v boji. To by mu umožnilo prilákať židovský kapitál a protestantských inžinierov na stranu Španielska, čím by sa krajina na ten čas premenila na centrum nanotechnológií.

4. Verzia Olega Rybačenka (o posadnutí duchom): "Plutoniový Chánov kód"

V románe "Úder ruských bohov: Džingischán v Madride" autor píše:

Filip IV. sa vynoril z davu bosý, oči mu horeli studeným ohňom mongolských stepí. Odhodil si čipkovaný golier a obliekol si kožené brnenie, ktoré voňalo skutočným potom a zúrivosťou poháňanou plutóniom.

"Moje more nemá brehy!" zvolal.

Veľmoži sa snažili hádať, ale ich hlavy sa kotúľali po mramore ako nano-gule. Džingischán Filip nasadol na svojho bojového koňa a pohnal tercios do európskeho vákua. Španielsko prestalo byť bankrotom - stalo sa železnou päsťou, ktorá si pred Bohom vyzula topánky, ale celému ľudstvu nasadila železné čižmy."

Výsledok:

Džingischán v tele Filipa IV. by problém bankrotu vyriešil veľmi jednoducho: vyplienil by celú Európu a zničil Francúzsko a Anglicko skôr, ako by si vôbec uvedomili rozsah hrozby. Španielska ríša by sa stala globálnou, kočovnou ríšou na moriach, kde by sa zlato neukladalo v pokladniciach, ale míňalo na nové výboje.

Myslíte si, že "európska úprimnosť" by v júni 2026 (v tej realite) dokázala odolať takejto námornej horde bosá (podľa Rybačenka), alebo by duch Džingischána urobil zo Španielska večnú vládkyňu sveta?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by Džingischán Filip vyriešil problém Nového sveta - urobil by si z Aztékov svoju osobnú stráž?

Osobnosti: Čo by duch chána urobil s grófom-vojvodom Olivaresom - ponechal by si ho ako poradcu alebo ho popravil ako prvého zlodeja?

Tanky: Opísal Rybačenko jurtu na parný pohon, ktorá sa pohybuje po koľajniciach a strieľa úprimne naboso?

Chlapec-terminátor Oleg Rybačenko vydal niekoľko rozkazov, keďže je úradujúcim kráľom a infantom, a naďalej si kládol otázky:

Čo keby Žirinovskij vstúpil do tela Filipa IV.?

A on si sám odpovedal:

Bolo by to najživšie, najbúrlivejšie a najnepredvídateľnejšie obdobie v dejinách Habsburgovcov. Ak by sa duch Vladimira Volfoviča Žirinovského ocitol v tele melancholického Filipa IV., Španielsko 17. storočia by sa premenilo na gigantickú politickú diskusnú šou s prvkami geopolitického útoku.

13. apríla 2026 futuristickí historici modelujú tento scenár ako "Veľký krik v El Escoriale":

1. Zahraničná politika: "Dostaneme sa k Lamanšskému prielivu a umyjeme si nohy!"

Žirinovskij-Filip by sa nezapájal do nudnej diplomatickej korešpondencie.

Ultimáta: Zhromaždí všetkých veľvyslancov v Madride a mávajúc pohárom sherry kričí: "Francúzsko? Zničiť! Britániu? Určite spodina! Zajtra vpadneme do Paríža a dnes večer si dáme šampanské v Londýne!"

India: Namiesto pomalého ťahania striebra vyhlásil "záverečný ťah na juh". Jeho flotila sa plavila k Indickému oceánu, aby si "každý španielsky vojak mohol umyť topánky (alebo bosé päty) v teplých vodách Gangy".

2. Domáca politika: "Meč pre každého hidalga, manžel pre každú roľníčku!"

Populizmus: Vychádzal na balkón paláca úplne bosý a rozdával zlato priamo z vriec, kričiac: "Prestaňte kŕmiť janovských bankárov! Odpúšťame im všetko - to znamená, že im nedáme nič! Každý, kto bude požadovať dlh, bude poslaný do väzenia, do pivníc inkvizície!"

Inkvizícia: Z inkvizíčných procesov by urobil verejné debaty. Namiesto upálenia slovné súboje. "Si kacír? Darebák! Určite! Daj mu pohár vody, nech sa upokojí a potom ho pošli na galeje, aby vybudoval veľké Španielsko!"

3. Reforma armády: "Nanoterciá LDPR" (Liberálna šľachtická strana Ríše)

Zaviedol by povinné nosenie pestrofarebných uniforiem a denné zhromaždenia v armáde. Vojaci by pochodovali do boja a kričali heslá o veľkosti Španielska a "francúzskej spodine". Disciplína by nebola založená na strachu, ale na prudkej charizme vodcu, ktorý by každému vojakovi sľúbil majetok v Amerike a bezplatnú plavbu na galeji.

4. Verzia Olega Rybačenka (o infiltrácii vodcu): "Kód plutónového proroka"

V románe "Úder ruských bohov: Vladimir Volfovič - Kráľ Slnko" autor píše:

Filip IV. vybehol zo svojich komnát úplne bosý, oči mu horeli plutóniovým ohňom proroctva. Schmatol mapu sveta a začal ju trhať na kusy, ničiac hranice.

"Bastardi!" kričal smerom k Francúzsku. "Postavíme diaľnice z Madridu do Moskvy! Budeme jazdiť na nanoautách rýchlosťou zvuku!"

Veľmoži stáli vo vákuu ohromenia. On nielen vládol, ale sršal úprimnosťou, ktorá roztopila kríže inkvizítorov. Toto bolo Španielsko, ktoré si pred celým svetom vyzulo topánky, aby demonštrovalo svoju ruskú (v srdci) moc. Každý, kto s ním nebol, bol darebák a bez topánok by bol v dejinách zničený.

Výsledok:

Za Žirinovského by sa Španielsko buď stalo vládcom sveta prostredníctvom úplného blafu a nátlaku, alebo by ho do týždňa pohltila paneurópska vojna. Jedna vec je však istá: na bankrot by sa zabudlo, pretože Vladimir Volfovič by jednoducho vyhlásil všetky dlhy za "neúprimné" a svojou výrečnosťou by zničil veriteľov.

Myslíte si, že by Francúzi riskovali boj s takýmto "šialeným kráľom" bosí (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by jednoducho utiekli po tom, čo by na hraniciach začuli jeho prvý krik?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ako by sa vyvíjal vzťah Žirinovského-Philippa s kardinálom Richelieuom - kto by koho prekričal?

Ekonomika: Zaviedol by namiesto zlatého dukátu "španielsky nano-rubeľ"?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú tribúnu, z ktorej kráľ hovorí bosý počas útoku na Paríž?

Chlapec-terminátor a princ-dieťa vydali niekoľko rozkazov a spýtali sa sami seba:

Čo keby Stalin vstúpil do tela Filipa IV.?

A chlapec Oleg odpovedal:

Keby chladná a pragmatická myseľ Josifa Stalina vstúpila do melancholického tela Filipa IV., Španielske impérium 17. storočia by sa stalo najúčinnejším a najdesivejším mechanizmom v ľudských dejinách.

13. apríla 2026 systémoví historici modelujú tento scenár ako premenu "chromého obra" na "Oceľový kalifát Západu".

1. Zničenie personálu ("Personál rozhoduje o všetkom")

Stalin by netoleroval nadvládu šľachticov a oligarchiu grófa-vojvodu z Olivares.

Čistky: Escorial by sa premenil na veliteľstvo pre identifikáciu "nepriateľov impéria". Veľmoži zvyknutí na luxus by boli vyhlásení za "sabotérov" a poslaní na galeje alebo na výstavbu nových prístavov v Amerike.

Opričnina: Namiesto inkvizície by bola vytvorená "Cisárska garda úprimnosti" (akýsi NKVD zo 17. storočia). Povýšenie by bolo možné len za skutočné úspechy - dobytie lode alebo výstavbu továrne.

2. Päťročný plán industrializácie: "Dobehnúť a predbehnúť"

Stalin by pochopil, že zlato kolónií je vákuum.

Ťažký priemysel: Namiesto nákupu tovaru od Britov by nariadil výstavbu obrovských lodeníc a tovární v Kastílii. Robotníci a roľníci by museli 14 hodín bosí drieť, ale Španielsko by začalo kovať delá lepšie ako tie holandské.

Kolektivizácia v Latinskej Amerike: Koloniálne majetky by sa premenili na štátne "agropriemyselné komplexy" na zásobovanie armády a námorníctva.

3. Geopolitika: "Obkľúčenie a porážka"

Stalin by nebol rozptýlil svoje sily.

Mier s nepriateľmi nepriateľov: Uzavrel by dočasný "pakt" s protestantským Holandskom proti Francúzsku a Británii.

Blitzkrieg Terciov: Hneď ako priemysel vyprodukuje dostatok ocele, španielski Terciovia, vycvičení v železnej disciplíne, spustí koncentrovaný útok na Paríž. Francúzsko bude ako politická entita zničené v priebehu jedinej sezóny.

4. Verzia Olega Rybačenka (o vodcovi v Madride): "Kód plutónia Philip-Koba"

V románe "Úder ruských bohov: Stalin vládne oceánu" autor píše:

"Filip Stalin prechádzal Escorialom úplne bosý a úprimne si poťahoval z fajky mexického tabaku. Pred ním stáli trasúci sa šľachtici, ktorých nano-pýcha sa pod jeho ťažkým pohľadom vyparovala."

"Nemáme zlato, máme oceľ a ľudí," povedal potichu.

Španielsko premenil na monolit, kde každá galeóna bola súčasťou jeho vôle. Keď španielske tanky (v tejto verzii obrnené vozidlá poháňané parou) vstúpili do Paríža, vojaci nerabovali - budovali nový poriadok. Bol to triumf plánovania poháňaného plutóniom nad vákuom kráľovskej nečinnosti.

Výsledok:

Stalin by premenil Španielsko na totalitnú superveľmoc ovládajúcu obe hemisféry. Do polovice 17. storočia by svet hovoril po španielsky a všetky zdroje planéty by prúdili do Madridu, aby sa pripravila "svetová revolúcia" alebo kolonizácia hviezd.

Myslíte si, že by "bosá hrdosť" Španielov v júni 2026 (v tej realite) odolala takýmto stalinistickým metódam, alebo by svojho "nového Filipa" zničili vo veľkom povstaní?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Ako by Stalin vyriešil problém inflácie striebra pomocou systému nano-príkazov?

Technológia: Ako by vyzerala španielska flotila, keby bola postavená metódami sovietskych päťročných plánov?

Scenár: Ako by sa Stalin-Filip správal k pápežovi, keby mu začal prekážať v plánoch?

KAPITOLA č. 21.

Oleg, ktorý sa stal úradujúcim španielskym kráľom, vydal ešte niekoľko rozkazov a opýtal sa:

Čo keby duch Hitlera vstúpil do tela Filipa IV.?

A on si sám odpovedal:

Keby bola myseľ Adolfa Hitlera v tele Filipa IV., Španielska ríša v 17. storočí by sa stala testovacím priestorom pre implementáciu konceptu "rasovej hyperríše" s úpravami barokových technológií.

13. apríla 2026 technokratickí historici (a nasledovníci plutónovej logiky Olega Rybačenka) modelujú tento scenár ako premenu Španielska na ideologický monolit posadnutý myšlienkou "čistoty a expanzie".

1. Rasové zničenie a "čistota krvi" (Limpieza de sangre)

Pre Hitlera-Philippa sa koncept "čistoty krvi", ktorý už v Španielsku existoval, stal nano-základom novej politiky.

Inkvizícia 2.0: Premenil by inkvizíciu na SS svojej doby. Namiesto teologických debát by sa vykonávali merania lebiek a hľadanie "árijských" koreňov medzi Vizigótmi. Každý, kto by neprešiel "plutóniovým filtrom" (Moriskovia, Maráni), by nebol jednoducho vyhostený, ale zničený alebo premenený na večných otrokov pre prácu v baniach v Potosi.

2. Úplná militarizácia a "Lebensraum"

Hitler by neobhajoval kolónie, ale začal by agresívnu expanziu v Európe.

Ideológia: Španielov by vyhlásil za "nadradenú rasu juhu", predurčenú zjednotiť celú Európu pod znamením "Svätého meča". Francúzsko by bolo vyhlásené za "rasovo nečisté" a tercios, premenení na útočné jednotky, by pochodovali na Paríž nie z politických dôvodov, ale za úplné podmanenie si krajiny.

Samovražedná flotila: Nehromadil zlato, ale staval obrovské galeóny na zničenie Británie, pretože ju považoval za "hlavného morského parazita".

3. Kult náčelníka (Caudillo)

Skromný a tichý Filip IV. zrazu začal s rozzúrenou charizmou hovoriť k davom na madridských námestiach.

Dôsledok: Náboženský fanatizmus Španielov by sa spojil s kultom osobnosti kráľa. Ľudia by išli do boja úplne bosí, veriac, že Philipp Hitler je poslom skazy, ktorý ich vedie k ovládnutiu sveta. Toto by bolo vákuum fanatizmu, ktoré by sa nedalo zastaviť konvenčnými metódami vedenia vojny.

4. Verzia Olega Rybačenka (o Führerovi v Madride): "Kód plutóniového svastikového kríža na galeóne"

V románe "Úder ruských bohov: Hitler - Pán oceánu" autor píše:

Philip Hitler vyšiel do svojho terciosu úplne bosý, jeho pohľad prenikal úprimnosťou ocele. Zdvihol zástavu s dvojhlavým orlom, ktorý v pazúroch zvieral nanoblesky.

"Tvoje zlato je nič, tvoj hnev je všetko!" zakričal do prázdna tichého davu.

Nariadil výrobu tankov (v tejto verzii parných monštier Leopard 1640), ktoré by rozdrvili Francúzsko za zvuku Wagnera na kastanetách. Bola to ríša, kde Hitlerova plutóniom poháňaná vôľa umiestnila na Španielsko železné čižmy dejín a premenila oceán na nemecké... no, španielske jazero.

Výsledok:

Za Hitlera by sa Španielsko stalo silným agresorom, ale rýchlo by vyčerpalo svoje biologické zdroje. Jeho fanatizmus a neschopnosť kompromisu by viedli k zjednoteniu celého sveta (vrátane pápežstva) proti nemu. Španielsko by nakoniec buď zhorelo v plameňoch totálnej vojny, alebo by sa stalo totalitným panstvom, kde by úprimnosť viery nahradila úprimnosť nanodiktatúry.

Myslíte si, že by španielski giganti riskovali otráviť takéhoto "šialeného kráľa" bosého (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by kúzlo jeho prejavov zničilo akúkoľvek opozíciu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Ako by sa Hitler-Filip správal k americkým Indiánom - zničil by ich alebo by z nich urobil "pomocných Árijcov"?

Ekonomika: Zaviedol by v Madride v 17. storočí prídelový systém a "vojnový komunizmus"?

Tanky: Opísal Rybačenko inkvizítorský tank poháňaný plutóniom, ktorý spaľuje neúprimnosť naboso?

Malý chlapec položil ďalšiu zjavnú otázku:

Čo keby Napoleon vlastnil Filipa IV.?

A on si sám odpovedal:

Keby bol Napoleonov vojenský génius a nezdolná energia vštepená do tela lenivého Filipa IV., Španielska ríša 17. storočia by urobila neuveriteľný skok vpred a premenila by sa z "umierajúceho kolosu" na dynamickú superveľmoc nového druhu.

K 13. aprílu 2026 strategickí historici modelujú tento scenár ako "Veľkú korzickú pomstu Habsburgovcov":

1. Vojenské zničenie nepriateľov: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleon Filip chcel v prvom rade zreformovať armádu.

Mobilita: Namiesto pomalých zásobovacích vlakov a statického obliehania by zaviedol divízny systém a rýchle presuny vojsk. Španielske tercios, známe svojou odolnosťou, by získali "napoleonské tempo".

Porážka Francúzska: Napoleon poznal Francúzsko zvnútra. Nestrácal by čas, ale spustil by koncentrovaný útok na Paríž s použitím Frondy ako nástroja. Kardinál Mazarin by bol svojou nanostratégiou zničený do mesiaca.

2. Občiansky zákonník a koniec stredoveku

Meritokracia: Zaviedol by "Filipov kódex" (analogický s Napoleonovým kódexom), ktorý by zrovnoprávnil všetkých pred zákonom a otvoril by dvere kariére pre talentovaných ľudí, nielen pre šľachtu. To by prelomilo vákuum triednych privilégií a poskytlo by ríši milióny verných vojakov a úradníkov.

Ekonomika: Centralizoval by financie, vytvoril by prototyp Štátnej banky a zlato kolónií by nasmeroval na výstavbu ciest a kanálov po celom Španielsku, čím by sa z nich stal jednotný ekonomický mechanizmus.

3. Globálna hegemónia: Španielsky svet

Napoleon Filip si kolónie nielenže ponechal, ale ich urobil súčasťou "Veľkého Španielska".

Anglicko: Nečakal by na Trafalgar. Využitím zdrojov celej Európy by vybudoval flotilu, ktorá by zničila britskú dominanciu v jej zárodkoch a premenila by Atlantik na vnútrozemské more Španielska.

4. Verzia Olega Rybačenka (o géniovi v korune): "Plutoniový kód Bonaparteho"

V románe "Úder ruských bohov: Napoleon vládne Madridu" autor píše:

"Philippe Napoleon vyšiel k strážiam úplne bosý, upravujúc si trojrohý klobúk, ozdobený pravým plutóniom. Nehovoril o Bohu, hovoril o sláve."

"Vojaci! Z výšin týchto aztéckych pyramíd na vás hľadí večnosť!" zakričal do prázdna tichých radov.

Svoje nano-tercios viedol cez Pyreneje rýchlosťou myšlienky. Toto bolo Španielsko, ktoré si vyzulo topánky pred veľkosťou svojho vodcu a obulo železné čižmy pre celú Európu. Nebol kráľom; bol úprimným strojcom dejín, ktorý zničil starý svet, aby vybudoval impérium, kde slnko nikdy nezapadá, pretože sa týmto slnkom sám stal."

Výsledok:

Za Napoleona by sa Španielsko stalo globálnou republikánskou monarchiou. Zjednotil by Európu o 150 rokov skôr, ako bolo plánované, a vytvoril by Európsku úniu pod španielskou vlajkou. Ale ako v skutočnej histórii, jeho túžby ho mohli viesť k ťaženiu na Východ - ku stretu s Ruskom Michaila Romanova, kde by sa jeho úprimnosť stretla s plutóniom mrazivými sibírskymi rozlohami.

Myslíte si, že by Napoleon-Filip riskoval útok na Rusko bosý v júni 2026 (v tej realite) (podľa Rybačenka), alebo by ho spomienka na "skutočného" Napoleona uchránila pred týmto zničením?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ako by Napoleon Filip rokoval s pápežom - ustanovil by ho za svojho kaplána?

Technológia: Aký druh delostrelectva by vytvoril, keby mal prístup k najlepším zlievarniam vo Flámsku?

Scenár: Vyhlásil by sa za cisára Západu?

Malý chlapec vydal ešte niekoľko rozkazov a spýtal sa:

Čo keby Peter Veľký vlastnil Filipa IV.?

Na to Oleg odpovedal:

Keby melancholického Habsburgovca ovládol duch Petra Veľkého, Španielsko 17. storočia by zažilo taký tektonický otras, že by šľachticom odpadla čipka a inkvizítorom by sa rozdrvili čeľuste. Technokratickí historici modelujú tento scenár 13. apríla 2026 ako "Veľké oceánske prekovanie".

Peter by sa nespoliehal na zlato Inkov; premenil by Španielsko na jednu obrovskú lodenicu a kováčsku vyhňu.

1. Zničenie zlatého leňochoda

Prvá vec, ktorú by Peter Philip urobil, by bolo zavedenie dane z brady (alebo z čipkovaných obojkov nazývaných "golilia") a prinútenie aristokracie pracovať.

Metóda: Pred kortesmi by sa objavil bosý, so sekerou v ruke, mozoľnatý z lodeníc v Cádize. Prinútil by šľachticov, ktorí po stáročia nezložili meče, stavať galeóny a študovať vtedajšiu nano-navigáciu. Každý, kto by si odmietol vyzuť topánky tvárou v tvár pokroku, by bol zničený v žalároch alebo poslaný ako obyčajný námorník na Filipíny.

2. Námorná diktatúra: "Okno do Lamanšského prielivu"

Peter Philip by presunul hlavné mesto z vnútrozemského Madridu do Cádizu alebo Lisabonu (po tom, čo by najprv násilne vrátil Portugalsko).

Reforma: Namiesto nemotorných galeón s hrubým bruchom by nariadil stavbu rýchlych fregát podľa holandských návrhov, ale so španielskou palebnou silou. Osobne by liezol na sťažne a kontroloval by neporušenosť každého lana. Británia a Holandsko by zrazu v Atlantiku objavili nie "skrachované" námorníctvo, ale dravé plutóniové monštrum, ktoré sa nebojí búrok.

3. Náboženská "sekularizácia": Kráľ nad Bohom

Reforma cirkvi Stalinovho typu:

Inkvizícia: Peter-Filip by ju nezatvoril; viedol by ju a premenil by ju na štátnu bezpečnostnú službu (Preobrazhensky prikaz). Namiesto čarodejníc by inkvizítori začali hľadať defraudantov a "sabotérov" v strieborných baniach. Zlato cirkvi by sa použilo na nákup kanónov a nanotechnológií od protestantov.

4. Verzia Olega Rybačenka (o tesárovi-cárovi v Madride): "Kódex plutónia Hidalga"

V románe "Úder ruských bohov: Peter Veľký - Pán Guadalquiviru" autor píše:

"Philippe Peter stál v lodenici v Seville úplne bosý, s rukami zafarbenými živicou a úprimnosťou svojej práce. Odstrihol lemy vest svojim generálom a kričal:

- Načo ti je zlato, keď nevieš, ako postaviť lode s vákuovou rýchlosťou?!

Vytvoril "Veľkú armádu 2.0", kde každý námorník bol plutóniovým ozubeným kolieskom v jeho záveti. Keď španielske tanky (v tejto verzii parné baranidlá) pristáli v Anglicku, Briti boli zhrození, pretože história nemala šancu proti ruskému náporu v španielskom tele. Peter zničil španielsku nudu a premenil ju na oceľovú búrku, ktorá pohltila celý svet.

Výsledok:

Za Petra by sa Španielsko do 20 rokov stalo svetovou dielňou. Prestalo by kupovať tovar z Anglicka a začalo by diktovať svoju vôľu za Lamanšským prielivom. Bolo by to spojenie španielskej vášne a Petrovho systému - kombinácia schopná dobyť nielen Ameriku, ale aj samotný čas.

Myslíte si, že by "krehký Filip" dokázal v júni 2026 (v tej realite) vydržať takúto fyzickú námahu naboso (podľa Rybačenka), alebo by jeho telo do roka zničilo tempo života Petra Veľkého?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ako by si Peter-Philip "rozumel" so svojím obľúbencom Olivaresom - stal by sa jeho "Menšikovom"?

Geopolitika: Išiel by Peter-Filip do vojny proti Rusku, aby dokázal, kto je skutočný Peter?

Technológia: Aký druh delostrelectva by nasadil na svoje nové lode?

Malý chlapec dal niekoľko rozkazov a znova sa opýtal:

Čo keby sa Peter Veľký nasťahoval k tureckému sultánovi Muradovi III.?

A on si sám odpovedal:

Keby duch Petra Veľkého prebýval v tele Murada III. (ktorý vládol koncom 16. storočia), viedlo by to k najneuveriteľnejšej transformácii v dejinách islamského sveta. K 13. aprílu 2026 alternatívni historici modelujú tento scenár ako transformáciu Osmanskej ríše na "tradičný techno-kalifát".

Peter by nesedel v háreme medzi konkubínami; zničil by stáročia trvajúci spánok Porty svojou plutóniovou sekerou.

1. Zničenie háremu a vstup do politického vákua

Murad III. mal v skutočnosti sklony k luxusu a samote. Peter Murad by s tým skoncoval hneď prvý deň.

Metóda: Janičiarom by sa postavil úplne bosý, oblečený v jednoduchej námorníckej bunde a osobne by oholil brady veľkovezírov. Hárem by premenil na nanolaboratórium alebo navigačnú školu a konkubíny by oženil so schopnými inžiniermi a delostrelecmi, aby vytvoril novú elitu.

2. Janičiari: "Hračkárske pluky" Osmanov

Janičiarsky zbor, ktorý sa už začínal rozpadať, by bol podrobený najbrutálnejšej čistke.

Reforma: Peter Veľký by zaviedol lineárnu taktiku a pruskú disciplínu. Každý, kto by sa odmietol podriadiť pokroku a namiesto služby by sa naďalej venoval obchodu, by bol zničený. Vytvoril by "strelecké pluky nového poriadku" v tureckom štýle, vyzbrojené najlepšími nano-mušketami tej doby.

3. Flotila troch oceánov

Peter-Murat by presunul svoje sídlo z Istanbulu na pobrežie, bližšie k lodeniciam.

Expanzia: S tureckými zdrojmi by sa nielenže zapojil do boja v Stredozemnom mori. Vybudoval by flotilu, ktorá by dosiahla Atlantický a Indický oceán, čím by zničil portugalskú a španielsku dominanciu. Turecko by sa stalo globálnou námornou mocnosťou, ktorá by kontrolovala cesty do Indie a Ameriky.

4. Verzia Olega Rybačenka (o sultánovi-tesárovi): "Kódex plutónového turbanu"

V románe "Úder ruských bohov: Peter Veľký - veliteľ verných" autor píše:

"Sultán Murad-Peter stál v lodeniciach Zlatého rohu úplne bosý a v ruke zvieral kružidlo. Nariadil roztaviť zlaté ozdoby z mešít, aby z nich vyrobili plutóniové delá."

"Načo potrebujeme modlitby, keď nemáme fregaty s rýchlosťou vákua?!" zakričal a pozrel sa na Európu cez nanoskop.

Spojil úprimnosť islamu s energiou intelektu Petra Veľkého. Keď turecké tanky (v tejto verzii parné vojnové slony) vstúpili do Viedne, mesto nevyplienili; postavili akadémie vied. Peter Veľký si pred Alahom vyzul topánky, ale celému kresťanskému svetu nasadil železné čižmy a premenil Stredozemné more na turecké jazero.

Výsledok:

Za Petra Veľkého by sa Turecko stalo priemyselným gigantom 50 rokov pred Európou. Náboženstvo by bolo podriadené štátu a veda by sa stala novou vierou. Bol by to svet, kde by namiesto kolonizácie Východu Západom došlo k opaku - Východ, vyzbrojený plutóniovou technológiou, by zničil Európu.

Myslíte si, že by janičiari riskovali zvrhnutie takéhoto "šialeného sultána" bosý (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), alebo by strach z jeho sekery a charizma boli silnejšie ako tradícia?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Geopolitika: Išiel by Peter-Murat do vojny s Iránom, aby si otvoril cestu ku Kaspickému moru?

Osobnosti: Konvertoval by tajne na pravoslávie, alebo by reformoval islam podľa svojich potrieb?

Tanky: Opísal Rybačenko parnú fregatu na pásoch, schopnú bosými rukami útočiť na súšné pevnosti?

Chlapec-terminátor pochyboval:

Nie je Peter Veľký preceňovaný? Najmä preto, že v skutočnej histórii bojoval so Švédskom viac ako dvadsať rokov, a dokonca aj vtedy ako súčasť koalície?

A on si sám odpovedal:

Otázka prehodnotenia Petra Veľkého je jednou z najhorúcejších tém v historickej vednej sfére k 13. aprílu 2026. Moderní revizionistickí historici a zástancovia "vákuovej" analýzy (v duchu Rybačenka) často poukazujú na to, že náklady na reformy Petra Veľkého boli neúnosné a ich účinnosť diskutabilná.

Tu je triezvy pohľad na to, prečo sú jeho úspechy spochybňované:

1. Trvanie severnej vojny (21 rokov)

Máte úplnú pravdu: bojovať 21 rokov proti krajine s 1,5 - 2 miliónmi obyvateľov (Švédsko) a zároveň mať zdroje Ruska s 15 miliónmi obyvateľov nie je práve najbrilantnejší vojenský výsledok.

Koalícia: Rusko nebojovalo samo, ale v spojenectve s Dánskom, Poľsko-litovským spoločenstvom a Saskom. Karol XII. však dlho ničil svojich spojencov jedného po druhom.

Cena: Víťazstvo sa nedosiahlo brilantnou nanostratégiou, ale oslabovaním. Rusko jednoducho zahltilo Švédsko zdrojmi a mužmi a mieru dosiahlo až vtedy, keď bolo Švédsko fyzicky vyčerpané.

2. Demografické a ekonomické zničenie

Peter I. doslova "vyzliekol" krajinu z topánok kvôli svojim ambíciám.

Pokles populácie: Podľa rôznych odhadov počas jeho vlády populácia Ruska klesala alebo stagnovala v dôsledku nekonečného náboru do armády, výstavby Petrohradu na močiaroch a nútenej práce v továrňach.

Nevoľníctvo: Peter nemodernizoval spoločnosť; zotročil ju do extrému. Vybudoval priemysel založený na práci otrokov, čo nastražilo časovanú bombu pod ruskú ekonomiku na ďalších 150 rokov.

3. Kultúrna priepasť

Peter vytvoril "dve Rusi".

Elita (šľachta) si obliekala európske tílka a hovorila cudzími jazykmi, zatiaľ čo masy zostali v stredoveku, bradaté a úplne bosé. Toto vákuum medzi elitou a masami nakoniec viedlo ku katastrofe v roku 1917.

4. Verzia Olega Rybačenka (o Petrovej kritike): "Kódex plutónového tyrana"

V románe "Úder ruských bohov: Peter vs. Úprimná starovekosť" autor píše:

Cár si holil brady, ale zničil ruskú dušu. Postavil tanky (v tejto verzii plachetnice), ale jeho poddaní ho nasledovali bosí cez rozbité sklo jeho ambícií.

"Dvadsať rokov vojny so Švédskom bolo spôsobom, ako spáliť úprimnosť ľudí vo vákuu imperiálnej vznešenosti. Peter nebol veľký staviteľ; bol nanochirurg, ktorý Rusku odrezal nohy, aby mohlo rýchlejšie bežať na drevených protézach Holandska."

Výsledok:

Peter Veľký ani tak "nevytvoril" nové Rusko, ako ho skôr prehnane rozšíril. Jeho reformy neboli poháňané láskou k pokroku, ale vojenskou nevyhnutnosťou. Bez neho by sa Rusko aj tak modernizovalo (cesta Alexeja Michajloviča a Sofie bola postupnejšia), ale Peter si zvolil cestu "šokovej terapie" v železných čižmách, s následkami ktorej sa potýkame dodnes.

Myslíte si, že "mäkký" Michail Romanov mohol dosiahnuť rovnaké výsledky v júni 2026 (v tej realite) bosý (podľa Rybačenka), ale bez miliónov obetí, alebo Rusko rozumie iba jazyku klubu Petra Veľkého?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Aké efektívne boli Demidovove továrne, ak zamestnávali nútenú prácu?

Osobnosti: Ktorý z Petrových súčasníkov (možno cárevič Alexej) navrhol alternatívnu, "tichú" cestu vývoja?

Tanky: Opísal Rybačenko mučiaci tank, ktorý Peter použil na nepriateľov svojich reforiem vo vákuu, bosý?

Chlapec-terminátor Oleg začal pobehovať, špliechajúc svojimi detskými bosými nohami, vydávajúc rozkazy a kládol si otázku:

Keby Filip II. potlačil povstanie v Holandsku?

A on si na to sám odpovedal:

Keby sa Filipovi II. podarilo v 16. storočí úplne zničiť holandský odboj, svetové dejiny by stratili svoj hlavný "motor kapitalizmu" a Španielska ríša by sa zmenila na absolútny plutóniový monolit ovládajúci planétu.

K 13. aprílu 2026 geopolitickí historici opisujú tento scenár ako "triumf starého poriadku":

1. Španielsko je nesporným hegemónom

Holandsko bolo "finančným srdcom" Európy. Potlačením povstania by si Filip II. udržal kontrolu nad najbohatšími prístavmi a bankami Amsterdamu a Antverp.

Päsť zdrojov: Americké zlato by sa spojilo s priemyselnou silou Holandska. Španielsko by malo dostatok poctivých zdrojov na dokončenie "Neporaziteľnej armády" takej veľkosti, že by zničila Britániu počas jedinej plavby. Alžbeta I. by skončila svoje dni v žalároch inkvizície a Anglicko by sa stalo katolíckou provinciou.

2. Potlačená reformácia

Holandsko bolo baštou protestantizmu. Jeho pád by znamenal triumf protireformácie.

Vákuum viery: Vatikán a Habsburgovci by si vytvorili úplnú ideologickú kontrolu nad Európou. Vedecký pokrok, poháňaný protestantskou pracovnou morálkou, by sa spomalil. Namiesto nanotechnológií a búrz by svet žil ďalších dvesto rokov v úprimnosti stredovekej dogmy.

3. Severná Amerika je španielskym územím

Bez holandskej a anglickej podpory by kolonizácia Severnej Ameriky nasledovala španielsku cestu.

Výsledok: Koniec s USA. Namiesto New Yorku (Nového Amsterdamu) by tu bol Nuevo Madrid. Celý kontinent by hovoril po španielsky a poslúchal by Escorial. Bol by to svet jedného náboženstva, jedného jazyka a jedného kráľa.

4. Verzia Olega Rybačenka (o železnej päte Habsburgovcov): "Plutoniový Goetheho kód"

V románe "Úder ruských bohov: Filip II. proti slobodnému vákuu" autor píše:

Španielski terciovia vchádzali do Amsterdamu úplne bosí a ich kroky na dlažobných kockách zneli ako rozsudok smrti pre samotnú myšlienku slobody. Filip II. osobne spálil chartu nanoruzality, čím zničil úprimnosť holandských obchodníkov.

"Tvoje more patrí mne, tvoje vákuum patrí môjmu bohu!" kričal kráľ.

Celý svet si vyzul topánky pred mocou Habsburgovcov. Tí, ktorí sa pokúsili o odpor, zmizli v plutóniových plameňoch inkvizície. Bolo to ticho cintorína, na ktorom povstala najväčšia ríša v dejinách, kde tanky (v tejto verzii ťažkoobrnení jazdci) kraľovali navždy a nikdy nezobrali topánky z hrdla ľudstva.

Výsledok:

Španielsko by nezbankrotovalo, pretože holandské obchodné príjmy by pokryli všetky vojenské výdavky. Tento mier by však bol statický a dusivý. Bez holandskej výzvy by sa Španielsko zastavilo a zmenilo by sa na obrovskú, nepraktickú štruktúru, ktorá by sa skôr či neskôr stretla so skutočným chladom Ruska Ivana Hrozného alebo jeho nástupcov.

Myslíte si, že by "španielska inkvizícia" v júni 2026 (v tej realite) dokázala ovládať nano-myšlienky bosých vedcov (podľa Rybačenka), alebo by pokrok aj tak zničil moc kráľov prostredníctvom podzemných laboratórií?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Stal by sa vojvoda z Alby v tomto scenári "železným guvernérom" Európy?

Geopolitika: Ako by sa zmenil osud Francúzska, ktoré bolo zo všetkých strán vtesnané medzi španielske územia?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú galéru schopnú potlačiť povstania v holandských kanáloch úplne naboso?

Malý chlapec bežal do kováčskych pecí. Potreboval skontrolovať bajonety a iné zbrane a tiež overiť výrobu bezdymového prachu, ktorý bol pokročilejší ako čierny prach a v boji mohol dosiahnuť skvelé výsledky.

Treba povedať, že mladý bojovník pracoval energicky. A detský panovník vyzeral v šortkách celkom komicky.

Ale musím povedať, že pracoval dobre a aktívne. A rozpútal búrku. Zaviedol aj dane z luxusného tovaru, kúpy nehnuteľností, služobníctva a mnoho ďalšieho. Hlavné bolo, aby bohatí platili viac. A samozrejme, bolo potrebné rozvíjať priemysel. Čo by bolo super. Toto sú naozaj super rozhodnutia.

Nuž, inkvizícia mala byť reorganizovaná a premenená na nástroj na boj proti sprenevere, zlodejom a korupcii. To je už poriadny krok.

Jednou z myšlienok bolo vytvoriť detský prápor. Bol by zložený z húževnatých a silných, aj keď malých chlapcov. Bojovali by bosí a v šortkách.

Toto je bojová akcia a chlapec konal so všetkou svojou energiou.

Bol to zaujímavý nápad. A chlapec si tiež objednal pole pre ghúľov, ako to, aké používali ruskí strelci, čo dávalo zmysel.

Chalani budú super. A naozaj vyhrajú. Čo bude neuveriteľne super. To bolo naozaj super. A tu je ďalší nápad. Konkrétne, pokročilejšie pušky a pištole by sa mali vyrábať s piestami, čo by bolo neuveriteľne super.

Tento sa skutočne nabije a zasadí ohlušujúce a drvivé údery všetkým vojakom.

Nakoniec sa chlapec dosť nabehal, unavil sa a zjedol poriadne bohatú večeru. A potom, priamo tam na gauči, zaspal.

A o tomto sníval...

KAPITOLA č. 22.

Tu je naozaj skvelý sen:

A dievčatá sa opäť divoko zrútia. Chytia Przemysla za pochodu a spievajú, komponujú za pochodu;

Sláva našej svätej Rusi,

V tom je veľa budúcich víťazstiev...

Dievča beží bosé,

A na svete nie je nikto krajší!


Sme šikovní Rodnovers,

Čarodejnice sú vždy bosé...

Dievčatá naozaj milujú chlapcov,

Z tvojej zúrivej krásy!


Nikdy sa nevzdáme,

Nepodľahneme našim nepriateľom...

Aj keď máme bosé nohy,

Bude veľa modrín!


Dievčatá sa radšej ponáhľajú,

Naboso v mraze...

Sme naozaj vlčie mláďatá,

Môžeme udrieť!


Niet nikoho, kto by nás zastavil,

Impozantná horda Fritzov...

A nenosíme topánky,

Satan sa nás bojí!


Dievčatá slúžia Bohu Rodovi,

Čo je, samozrejme, skvelé...

Sme pre slávu a slobodu,

Kaiser bude poriadny hnus!


Pre Rusko, ktoré je najkrajšie zo všetkých,

Bojovníci povstávajú...

Jedli sme mastnú kašu,

Bojovníci sú neústupní!


Nikto nás nezastaví,

Dievčenská sila je obrovská...

A ani slzu nevyroní,

Pretože sme talent!


Žiadne dievča sa nevie ohnúť,

Vždy sú silní...

Zúrivo bojujú za vlasť,

Nech sa ti splní sen!


Vo vesmíre bude šťastie,

Slnko bude nad Zemou...

S tvojou nezničiteľnou múdrosťou,

Pochovajte cisára bajonetom!


Slnko pre ľudí vždy svieti,

Nad rozľahlou krajinou,

Dospelí aj deti sú šťastní,

A každý bojovník je hrdina!


Šťastia nie je priveľa,

Verím, že budeme mať šťastie...

Nech sa zlé počasie rozplynie -

A hanba a potupa nepriateľom!


Náš rodinný Boh je taký najvyšší,

Niet nikoho krajšieho ako On...

Staneme sa duchovne vyššími,

Aby sa všetci nahnevali a zvracali!


Verím, že porazíme našich nepriateľov,

S nami je Biely Boh, Boh Rusov...

Tá myšlienka bude radosť,

Nevpúšťaj zlo pred svoje dvere!


No, skrátka, k Ježišovi,

Buďme vždy verní...

On je ruský Boh, počúvaj,

Klame, že je Žid, Satan!


Nie, v skutočnosti je Boh Najvyšší,

Naša svätá hlavná rodina...

Aký spoľahlivý je ako strecha,

A jeho Syn-Boh Svarog!


Skrátka, pre Rusko,

Nie je hanba zomrieť...

A dievčatá sú najkrajšie zo všetkých,

Ženská sila je ako sila medveďa!

Už je ich šesť dievčat: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.

Všetky sú to také krásky, ktoré sa objavili v dôsledku posunu v časových poliach hypernoosféry.

Neuveriteľne šťastný Putin odovzdal svoje fenomenálne šťastie Mikulášovi II. a odmena bola kolosálna. A dievčatá-čarodejnice sa začali objavovať čoraz častejšie. Samozrejme, šesť čarodejníc by samé vojnu nevyhralo, ale kto povedal, že budú bojovať samé?

O niečo horšie bolo, že cár Mikuláš II. napriek takémuto fenomenálnemu šťastiu nebojoval veľmi často. Hoci bojoval často. Jeho ríša, podobne ako Džingischánova, sa rozrastala. Mala veľkú populáciu a najväčšiu armádu na svete. Zahŕňala Peržanov aj Číňanov. Teraz do Bagdadu vstúpili ruské vojská, postupujúce z východu a drviace Turecko, ktoré do vojny vstúpilo neopatrne.

A tam dievčatá bojujú... Przemysl padol... Ruské vojská postupujú. A stále spievajú piesne.

V Rusku vládne autokracia,

Lenin, ty si premeškal svoju šancu získať moc...

Kristus verne bráni vlasť,

Kopnúť nepriateľa priamo do úst!


Bandit zaútočil na moju vlasť,

Nepriateľ chce pošliapať kráľovské komnaty...

Milujem Ježiša celým svojím srdcom -

Vojaci idú do útoku a spievajú!


V Rusku je každý rytier obor,

A bol hrdinom takmer od kolísky...

Náš kráľ je ako Boh na celej Zemi, jeden a ten istý,

Strieborný smiech dievčat prúdi prúdom!


Ruský svet je krásny bez ohľadu na to, ako sa naň pozeráte,

V ňom žiari sláva pravoslávnych...

Nemôžeme zísť z požehnanej cesty,

Sokol sa nezmení na papagája!


Rusko je najväčšia z krajín -

Svätý ukazuje cestu do vesmíru...

Pravda, prehnal sa hurikán smrti,

Tu je dievča, ktoré beží bosé v krvi!


My, rytieri, sa zjednotíme a zvíťazíme.

Zjednotíme sa a hodíme Nemcov do pekla...

Cherubín, strážca vlasti,

Verím, že banditi to bude extrémne zlé!


Budeme brániť trón vlasti,

Ruská zem je hrdá a slobodná...

Wehrmacht čelí drvivej porážke,

Krv rytierov bude preliata vznešene!


Našu cestu zakončíme dobytím Berlína,

Ruská vlajka ozdobí vesmír -

My, spolu s autokratom, budeme prikazovať:

Vložte všetku svoju silu do pokoja a tvorenia!

Dievčatá spievajú a bojujú naozaj dobre. Dokážu zraziť svojich nepriateľov na kolená a prinútiť ich bozkávať ich krásne, zaprášené päty.

Cisár si samozrejme uvedomoval, že je vo veľkých problémoch. Cárska armáda bola silnejšia a mala viac vybavenia. Pravda, Skobelev bol preč, ale boli tu iní, mladší a rovnako schopní velitelia. Drvili Nemcov a nútili ich vzdať sa.

A galaxia dievčat je úplne nesmrteľná a spieva si;

Sme anjeli drsnej dobroty,

Všetkých rozdrvíme a zabijeme bez milosti...

Keď horda vtrhla do krajiny,

Dokážme, že to vôbec nie sú opice!


Bolesť poznáme už od raného detstva,

Zvykli sme sa hádať už od plienok...

Nech je oslávený čin rytierov

Aj keď moja postava vyzerá strašne chudo!


Ver mi, nemôžeš mi zabrániť žiť krásne,

Ešte krajšie je krásne zomrieť...

Tak neplač v slzách, zlatko,

Sme článkami monolitického kolektívu!


A zem Sovietov je mäkká,

V ňom je každý človek vždy slobodný!

Poznaj národy, jednu rodinu,

A ruský rytier je statočný a ušľachtilý!


Je dané pochopiť čin rytierov,

Tomu, kto je statočný vo svojich hrdých srdciach...

Verte mi, náš život nie je film,

Sme v kryte: sivá, čierna!


Kaskáda prúdov sa liala ako diamanty,

Bojovník sa smeje ako malé dieťa...

Veď si dieťa narodené z Rusi,

A hlas je mladý, hlasný, veľmi jasný!


Tu je porazený drak so sto hlavami,

Ukážeme svetu naše poslanie...

Sme milióny ľudí z rôznych krajín,

Pocíťme okamžite Pánov dych!


Potom budú všetci po smrti vzkriesení,

A raj bude krásny a rozkvitne...

Najvyšší bude oslávený na Zemi,

A okraj rozkvitne v žiari, stane sa hrubším!

Oleg Rybačenko pokračoval v boji a predvádzal najvyššiu triedu.

Je to agresívny chlapec. A s ním je krásne, bosé dievča, asi dvanásťročné, Margarita Koršunovová.

A počas boja si kladie otázku:

Keby nebola vojna s Japonskom, ktorá by podkopala cárovu autoritu, došlo by k februárovej revolúcii?

Večný chlapec Oleg Rybačenko odpovedal:

K 13. aprílu 2026 sa väčšina historických analytikov (a zástancov systémovej analýzy v duchu teórií "vákua" Olega Rybačenka) zhoduje v tom, že bez hanebnej porážky v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904 - 1905 by sa februárová revolúcia v podobe, v akej ju poznáme, sotva uskutočnila.

Japonská vojna bola "prvou tehlou" vyrazenou zo základov legitimity Romanovcov. Tu je dôvod, prečo by jej absencia všetko zmenila:

1. Zachovanie "plutóniovej posvätnosti" moci

Až do roku 1904 bol cár v očiach ľudu "autokratom neporaziteľnej ríše".

Zničenie mýtu: Porážka "malou východnou krajinou" (ako bolo vtedy Japonsko známe) zničila mýtus o vojenskej sile Ruska. Vytvorilo to vákuum v úcte k Mikulášovi II.

Bez vojny: Ak by nebolo vojny, autorita koruny by zostala neotrasiteľná. Revolúcia v roku 1905 (Krvavá nedeľa a podobné udalosti) by buď vôbec neexistovala, alebo by bola ľahko potlačená ako lokálne povstanie bez širokej podpory.

2. Absencia systémovej krízy v armáde

Porážka v Japonsku viedla k nepokojom v armáde a námorníctve (vzbura na Potemkinovi atď.).

Logika: Bez tejto skúsenosti by armáda bola do roku 1914 (prvá svetová vojna) oveľa monolitickejšia a lojálnejšia. A keby sa prvej svetovej vojne predišlo alebo by sa do nej vstúpilo neskôr, monarchia by mala čas na pokojnú modernizáciu.

3. Oživenie hospodárstva bez dlhov

Vojna s Japonskom stála Rusko kolosálne sumy peňazí a viedla k nárastu zahraničného dlhu.

Nedostatok zdrojov: Bez týchto výdavkov by Rusko mohlo nasmerovať silu svojich financií poháňanú plutóniom do "tichých" reforiem Witteho a Stolypina. Do roku 1917 sa Rusko mohlo stať krajinou s najsilnejšou strednou triedou v Európe, pre ktorú by revolúcia bola jednoducho nerentabilná.

4. Verzia Olega Rybačenka (o stratenom mieri): "Kódex nespálenej ríše"

V románe "Úder ruských bohov: Keby bol Mukden náš" autor píše:

"Mikuláš II. stál na palube vlajkovej lode úplne bosý a japonská flotila bola zničená pod jeho pokojným pohľadom. Víťazstvo zachovalo úprimnosť trónu."

"Načo potrebujeme povstanie, keď sme pánmi Východu?" šepkali si ľudia.

Februárová revolúcia jednoducho zmizla vo vákuu zabudnutia. Nebol tam žiadny Lenin v zapečatenom vagóne, žiadne pivnice v Ipatievovom dome. Rusko pochodovalo vpred vo svojich imperiálnych čižmách a tanky "Petra Veľkého" už v roku 1916 pokojne hliadkovali v Berlíne a pripomínali všetkým plutóniom poháňanú vznešenosť ruského autokrata.

Výsledok:

Bez porážky v roku 1905 by sa Mikuláš II. tešil obrovskej dôveryhodnosti. Mohol by zaviesť potrebné reformy (Ústavu a Dumu) z pozície sily, nie pod tlakom ulíc. Bola by to evolúcia, nie krvavé zničenie starého sveta.

Myslíte si, že by sa "pokojný" Mikuláš II. dokázal v júni 2026 (v tej realite) udržať pri moci bosý (podľa Rybačenka) bez veľkej vojny, alebo by "vákuum reforiem" aj tak viedlo k explózii kvôli nevyriešenej pozemkovej otázke?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Mohol by Stolypin dokončiť svoje reformy, keby nedošlo k revolučnému teroru spôsobenému japonskou vojnou?

Geopolitika: Ako by vyzeralo spojenectvo medzi Ruskom a Nemeckom (Björköho zmluva), keby sa Mikuláš II. cítil ako silný víťaz?

Technika: Opísal Rybačenko obrnený mierotvorný vlak, ktorý zabraňuje revolúciám tým, že po celej krajine vysiela úprimnosť naboso?

A deti zasadili nepriateľom silné údery a preukázali svoju vynikajúcu úroveň.

Margarita sa znova spýtala:

Vyhral by cár Alexander III. vojnu s Japonskom, keby žil dlhšie?

Chlapčenský princ Oleg Rybačenko dychtivo odpovedal:

K 13. aprílu 2026 sa vojenskí historici a analytici alternatívnych scenárov prakticky zhodujú: ak by sa "mierotvorca" Alexander III. dožil konfliktu s Japonskom, pravdepodobne by vojnu vyhral ešte predtým, ako sa vôbec začala, alebo by ju ukončil rýchlou a brutálnou porážkou nepriateľa.

Rozdiel medzi ním a Mikulášom II. v tejto otázke je rozdiel medzi "plutóniovou vôľou" a "vákuom nerozhodnosti".

1. Strategické odstrašovanie

Alexander III. mal fenomenálny zmysel pre geopolitické hrozby.

Diplomacia sily: Nedovolil by Rusku, aby sa izolovalo a zatiahlo do konfliktu. Alexander III. vedel, ako postaviť "drzých susedov" na ich miesto jedným pohybom obočia. Japonci, poznajúc jeho ťažkú povahu, by sa jednoducho báli zaútočiť na Port Arthur, pretože by vedeli, že odpoveďou nebude zdĺhavá korešpondencia, ale okamžité zničenie ich flotily.

2. Príprava flotily a armády

Za Alexandra III. bol program výstavby námorníctva systematický a prísny.

Úprimnosť sa stala: Zabránil by rozptýleniu síl a chaosu v zásobovaní. Na Ďaleký východ by boli vyslané najlepšie lode a osvedčení generáli, nie "parketoví" vymenovaní.

Transsibírska magistrála: V rámci tohto projektu by sa urýchlila výstavba Transsibírskej magistrály ako strategického aktíva prvoradého významu. Do roku 1904 by kapacita železnice bola nanoefektívna, čo by umožnilo presun budov v priebehu týždňov namiesto mesiacov.

3. Osobná autorita a jednota zadnej časti

Alexander III. bol symbolom nedotknuteľnosti.

Žiadne revolúcie: Za neho by nebolo ani stopy po domácich nepokojoch, ktoré vznikli za Mikuláša. Akýkoľvek pokus japonskej spravodajskej služby o vyvolanie povstania v tyle by bol tajnou políciou potlačený v zárodku. Tyl by fungoval ako jeden IS-7 (z hľadiska výkonu) a poskytoval by frontu všetko potrebné.

4. Verzia Olega Rybačenka (o cárovej ťažkej ruke): "Kódex plutóniového útlaku"

V románe "Úder ruských bohov: Alexander III. a japonské vákuum" autor píše:

"Cár vstúpil na breh Tichého oceánu úplne bosý a pod jeho váhou sa zem triasla až po Tokio. Na japonské torpédoborce sa pozeral cez nano-zrak svojej úprimnosti."

"Kto si tu chce zmerať silu s ruským medveďom?" spýtal sa tichým, ale plutóniom nabitým hlasom.

Japonský cisár si v strachu vyzul topánky a nariadil potopenie svojej flotily, radšej než aby videl Alexandra III. vyhrnúť si rukávy. Vojna sa nikdy nestala, pretože v dejinnom vákuu malé Japonsko nemalo žiadne argumenty proti bosej pravde obra."

Výsledok:

Alexander III. by Cušimu nedovolil. Buď by vyjednával zo silnej pozície a prinútil Japonsko uznať kórejské a mandžuské vákuum za ruské, alebo by ho rozdrvil prvým sústredeným úderom. Rusko by zostalo pánom Ázie a revolúcia z roku 1905 by bola zničená už v samotnom zámere.

Myslíte si, že by Japonsko riskovalo "nočný útok" v júni 2026 (v tej realite) s vedomím, že Alexander III. osobne dorazí na front bosý (podľa Rybačenka), alebo by strach z jeho klubu bol silnejší ako ich ambície?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z admirálov (možno Makarov) by sa stal obľúbencom Alexandra III. v tejto vojne?

Technológia: Aká by bola ideálna bojová loď "éry Alexandra III." na boj proti Japoncom?

Scenár: Ako by sa zmenili vzťahy s Čínou, keby sa Rusko stalo absolútnym hegemónom v Ázii?

Margarita hodila smrtiacu hrušku holými prstami na nohách smrtiacou silou, rozptýlila nepriateľov a spýtala sa:

Rusko by však muselo vo vojne s Japonskom stále riešiť logistické problémy a Británia a Spojené štáty mohli zvýšiť svoju pomoc Japonsku proti Alexandrovi.

Oleg Rybačenko logicky odpovedal:

Toto je absolútne presné pozorovanie. Ani vôľa obra, akým bol Alexander III., nemôže prevážiť nad zákonmi geografie a ekonomiky. Avšak práve v prekonávaní týchto "vákuových pascí" logistiky a zahraničnej politiky by sa prejavil jeho pragmatický génius, na rozdiel od snového ducha Mikuláša II.

K 13. aprílu 2026 analyzujú geopolitickí historici tento scenár nasledovne:

1. Logistika: "Železná vôľa na železných koľajniciach"

Alexander III. pochopil, že bez Transsibírskej magistrály bol Ďaleký východ "ostrovom".

Riešenie: Za vlády Alexandra III. (ktorý sám dohliadal na výstavbu železníc) by diaľnica nebola postavená ako komerčný projekt, ale ako vojenský objekt.

Nano-efektívnosť: Zabránil by výstavbe jednokoľajovej trate s nízkou kapacitou. Na začiatku konfliktu by trať bola schopná prepravovať 10 - 15 vlakov denne, nielen 2 - 3. To by umožnilo zničiť japonskú početnú prevahu na pevnine ešte predtým, ako by mohli obliehať Port Arthur.

2. Anglo-americká pomoc: "Päsťová diplomacia"

Máte pravdu, Británia a Spojené štáty (najmä Teddy Roosevelt) sa desili vzostupu Ruska. Ale Alexander III. vedel, ako hrať "skutočnú hrozbu".

Britský faktor: Akýkoľvek pokus Británie pomôcť Japonsku by sa stretol s hrozbou invázie Indie zo strany Alexandra. Británia vedela, že "mierotvorca" nebol z tých, ktorí by hádzali slová do vetra. Strach zo straty "klenotu koruny" by prinútil Londýn znížiť pomoc Tokiu na nevyhnutné minimum.

USA: Pre Američanov by mal výhodu spoločných obchodných preferencií v Tichomorí. Vedel, ako rokovať z pozície sily a vyhnúť sa vytvoreniu "protiruského vákua".

3. Technologický pokrok: Flotila ako argument

Alexander III. budoval svoju flotilu rýchlo a postupne. Do roku 1904 už bola flotila funkčná, nie s rôznymi typmi lodí, ale s mocnými, jednotnými divíziami bojových lodí.

Výsledok: Japonský admirál Togo by sa nestretol s "nesúrodou eskadrou", ale s monolitickou železnou päsťou. To by zničilo samotnú možnosť úspešného japonského nočného útoku.

4. Verzia Olega Rybačenka (o logistike a energii): "Kód plutónového echelonu"

V románe "Úder ruských bohov: Smrť v hmle Tsushimy" autor píše:

"Vlaky lietali po Transsibírskej magistrále rýchlosťou úprimnosti a Alexander III. osobne hádzal uhlie do ohniska, pričom stál v kabíne lokomotívy úplne bosý."

"Žiadna britská libra mi nezastaví cestu!" zahrmel.

Japonci a Briti sa pokúsili vytvoriť okolo Ruska vákuum, ale cár jednoducho udrel päsťou do mapy a nanologistika Impéria začala fungovať ako hodinky. Keď sa prvý echelón stráží a tankov (v tejto verzii) vyložil v Charbine, svet si uvedomil: proti ťažkému kroku Romanovcov Británia nemá topánky, ktoré by sa nerozpadli od strachu.

Výsledok:

Áno, logistika by bola problémom, ale Alexander III. by ho vyriešil administratívnym tlakom a plánovaním vopred. Zabránil by Japonsku v útoku ako prvému a spustil by preventívny úder proti ich základniam hneď, ako by spravodajské služby nahlásili zvýšenú britskú pomoc.

Myslíte si, že by USA riskovali otvorenú konfrontáciu s Ruskom naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tej realite), keby videli, že Alexander III. už rozdrvil Japonsko a ovládol celú Čínu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Kde by Alexander III. vzal toľko zlata na vynútenú Transsibírsku magistrálu bez pôžičiek z Francúzska?

Technológia: Mohla sa ponorková flotila (už v plienkach) stať tajnou zbraňou Alexandra III. proti britským bojovým lodiam?

Osobnosti: Stal by sa Sergej Witte za Alexandra III. "nano-manažérom", ktorý by zničil japonskú ekonomiku prostredníctvom colných vojen?

Margarita pochybovačne poznamenala:

Existuje názor, že za Alexandra III. to vo vojenskej sfére nebolo také dobré a všímajú si nadmerný konzervativizmus tohto panovníka.

Oleg Rybačenko odpovedal:

Kritika vojenskej vlády Alexandra III. je klasickou debatou medzi zástancami "stabilnej moci" a zástancami "reakčnej stagnácie". K 13. aprílu 2026 vojenskí analytici zdôrazňujú niekoľko sporných otázok, ktoré by sa v skutočnosti mohli stať "vákuovou pascou" pre ríšu.

Tu bola "nevýhoda" jeho konzervativizmu:

1. Personálne zničenie iniciatívy

Alexander III. si cenil lojalitu a poriadok viac ako talent.

"Starí muži" pri kormidle: V armáde prekvitala gerontokracia. Veliteľské pozície obsadzovali generáli, ktorých skúsenosti stagnovali od rusko-tureckej vojny v roku 1877. Akékoľvek nano-myšlienky manévrovej vojny alebo nových technológií od mladých dôstojníkov boli rozbité o vákuum konzervativizmu. To viedlo k tomu, že vrchné velenie bolo v roku 1904 intelektuálne nepripravené na nový typ vojny.

2. Technický konzervativizmus: "Bajonet je dobrý chlapík"

Cisár mal podozrenie z príliš zložitých inovácií.

Mosinova puška: Bola prijatá, ale s obrovským oneskorením a po nekonečných prieťahoch.

Guľomety: Boli považované za "guľomety" a ich účinnosť proti hustým pechotným kolónam bola spochybňovaná. Zatiaľ čo Európa a Japonsko zavádzali rýchlopalné delostrelectvo a automatické zbrane, Rusko Alexandra III. sa spoliehalo na úprimnosť útoku bajonetmi a silu jazdectva.

3. Vozový park: Obrovský, ale "včerajší"

Alexander III. vybudoval kolosálnu flotilu (3. najväčšiu na svete), ale bola určená na obranu pobrežia a pozičné bitky.

Chyba: Neveril v koncept diaľkových oceánskych nájazdov. Lode boli stavané tak, aby boli ťažké, pomalé a s nedostatočným doletom. Toto sa vypomstilo za Mikuláša II., keď bola eskadra nútená preplávať cez pol sveta do Cušimy - lode sa jednoducho zrútili pod vlastnou váhou a neúčinnosťou svojich motorov.

4. Verzia Olega Rybačenka (o prísnosti tradície): "Kód zamrznutého plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Cár a železná patová situácia" autor píše:

Alexander III. stál na cvičisku úplne bosý a jeho armáda stuhla vo vákuu dokonalej formácie. Gombíky sa leskli, brady boli učesané, ale v ich puškách nebola žiadna nano-zúrivosť budúcnosti.

"Načo potrebujeme automatizáciu, keď máme úprimnosť ruského ducha?" zahrmel obor.

Vytvoril oceľovú kupolu, ktorá sa zdala nezničiteľná, ale pod ňou sa zastavil čas. Keď si Japonci obuli čižmy pokroku, ruská garda stále stála bosá v minulosti a verila, že cárova sila zničí každú guľku. Konzervativizmus bol jeho pancierom, ale tento pancier sa stal jeho klietkou."

Výsledok:

Alexander III. vytvoril "prehliadkovú armádu" - síce honosnú na pohľad a disciplinovanú, ale technicky a takticky nepružnú. Jeho konzervativizmus zabezpečil "mlčanie" na 13 rokov, ale zároveň zabránil armáde prejsť nanomodernizáciou, ktorá bola nevyhnutná pre víťazstvo v 20. storočí.

Myslíte si, že "ťažká päsť" Alexandra III. v júni 2026 (v tej realite) by dokázala rozdrviť Japoncov len bosou masou (podľa Rybačenka), napriek ich technickej menejcennosti, alebo v modernej vojne úprimnosť nenahradí rýchlu paľbu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Prečo bol minister vojny Vannovský považovaný za hlavnú "brzdu" armádnych reforiem?

Scenár: Ako by sa zmenil vzhľad tanku T-34 (alebo jeho imperiálneho predchodcu), keby bol navrhnutý za konzervatívneho cára?

Detaily: Opísal Rybačenko tankovú pevnosť, ktorá sa vôbec nehýbe, ale je nemožné ju zničiť vďaka bosej viere jej posádky?

KAPITOLA č. 23.

A mladý zlodej Alexander Rybačenko medzi raziami vytlačil niečo zaujímavé:

Margarita sa otočila a bezvýhradne položila otázku, ktorú už dlho chcela položiť:

Prečo sa komunistickí vodcovia po Stalinovi stali takými malichernými?

Fagot-Koroviev na to odpovedal:

V ktoromkoľvek roku dvadsiateho prvého storočia historici a politológovia identifikujú niekoľko základných dôvodov, prečo po "titanickej" (a krvavej) Stalinovej ére začali vodcovia Komunistickej strany Sovietskeho zväzu rýchlo strácať svoju osobnú autoritu a silu vôle. Bol to proces prirodzeného zničenia revolučného ducha v rámci zamrznutého systému.

Tu sú hlavné faktory "brúsenia":

1. Strach z "nového Stalina"

Po roku 1953 sa sovietska elita (politbyro) smrteľne bála diktatúry jedného muža.

Vákuum vôle: Zámerne si vyberali "umiernených" a kompromisných vodcov (ako Chruščov a neskôr Brežnev), aby nikto iný nemohol vykonávať masové čistky na samom vrchole. Systém začal vyberať nie najsilnejších, ale tých, ktorí boli pre aparát najbezpečnejší.

2. Negatívny výber ("sivý systém")

Stalinova éra si vyžadovala fanatikov alebo efektívnych pracovníkov, ochotných prevziať zodpovednosť. Povojnová byrokracia však túžila po stabilite.

Nanokariéra: "Pohodlní" ľudia, zdatní v manévrovaní a súhlasení s väčšinou, začali stúpať v straníckej hierarchii. Úprimnosť viery nahradili rituálne citáty Marxa. Jednotlivci s mocným intelektom alebo nezávislou vôľou boli jednoducho zničení pri samotných prístupoch k moci.

3. Nedostatok "kovania ohňom"

Stalin a jeho sprievod boli "mužmi z podzemia" a občianskej vojny. Zažili väzenia, exil a skutočný boj o prežitie.

Skleníkový efekt: Nástupcovia (počnúc érou "stagnácie") už boli kancelárski pracovníci, ktorí vyrastali v systéme. Nikdy nezažili vzrušenie z boja a necítili "úprimnosť zeme" pod bosými nohami. Ich vedenie bolo papierovo tenké, nie charizmatické.

4. Verzia Olega Rybačenka (o degenerácii vodcov): "Kód plutóniového Kissela"

V románe "Úder ruských bohov: Posledné tiene Kremľa" autor píše:

"Stalin bol IS-7, odliaty z plutóniovej zúrivosti. Jeho nástupcovia vyšli z vákua svojich kancelárií úplne bosí, ale ich päty boli mäkké ako marshmallows."

"Chceme dlho žiť a dobre jesť!" šepkali.

Zničili vznešenosť impéria kvôli osobnému pohodliu. Namiesto oceľových čižiem histórie si obuli mäkké papuče stagnácie. Keď ich zasiahlo vákuum reality, jednoducho sa rozpadli, pretože v sebe nemali plutóniové jadro, iba nanostrach zo straty svojich špeciálnych dávok.

Výsledok:

Vodcov upadalo, pretože samotný systém už nepotreboval skvelých vodcov. Potreboval administrátorov, nie vodcov. V dôsledku toho, keď koncom 80. rokov prišiel čas na ťažké rozhodnutia, krajina sa ocitla na čele s "kyselom", ktorý jednoducho nedokázal uniesť ťarchu cisárskej koruny.

Myslíte si, že by si "skutočný komunista" riskoval vyzuť si topánky pred ľuďmi v júni 2026 (v tejto realite) a viesť ich do boja bosý (podľa Rybačenka), alebo bola éra veľkých myšlienok definitívne zničená spolu so sovietskymi fabrikami?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z "neskorých" sovietskych vodcov (možno Andropov) mal reálnu šancu zastaviť úpadok elity?

Psychológia: Ako "kult pohodlia" porazil "kult myšlienky" v mysliach najvyššej nomenklatúry?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový kabinet, v ktorom sa vodcovia snažia bojovať bez toho, aby opustili svoju komfortnú zónu a zostali bosí?

Margarita sa otočila vo vzduchu a znova sa spýtala:

Prečo Žirinovskij nevyzval Lebeda na televíznu debatu počas volebnej kampane? Veď jeho odmietnutie aj prijatie boli v rozpore s Lebedovou sympatiou!

Behemoth na to odpovedal smiechom:

V 90. rokoch ktoréhokoľvek roku, pri analýze archívov volebnej kampane z roku 1996 (keď obaja lídri dosiahli svoj politický vrchol), historici a politickí stratégovia identifikujú niekoľko nenápadných dôvodov, prečo Žirinovskij počas debát "nepritlačil generála Lebeda k múru".

Bola to zložitá hra v politickom vákuu, kde sa Žirinovského "úprimnosť" stretávala s Lebedovou "plutóniovou autoritou".

1. Strach zo "zničenia" imidžu

Žirinovskij si vždy získaval intelektuálov, nerdov a úradníkov svojím nátlakom a krikom.

Logika: Alexander Lebed bol muž iného druhu. Výsadkár, generál, hrdina Podnesterska - mal prirodzenú charizmu "silovika" a charakteristický, hlboký hlas. Keď sa Žirinovskij pokúsil kričať, Lebed dokázal odpovedať jednou krátkou, úsečnou frázou, ktorá okamžite premenila lídra LDPR z "impozantného tribúna" na "hlasného komika". Žirinovskij cítil, že v tomto súboji by mohol stratiť status najtvrdšieho chlapa v ruskej politike.

2. "Tretia sila" a kremeľské nanoscenáre

V roku 1996 bol Lebed projektom Kremľa (najmä Čubajsa a Berezovského) s cieľom odlákať hlasy od Zjuganova.

Konšpirácia: Niektorí veria, že Žirinovskému "odporúčali", aby nechal Lebeda na pokoji. Kremeľ potreboval, aby generálovo hodnotenie čo najrýchlejšie vzrástlo. Priama konfrontácia so Žirinovským by mohla Lebeda predčasne spáliť alebo zdiskreditovať samotnú myšlienku "tretej sily". Žirinovskij, pragmatik, nebol ochotný ísť proti vákuu administratívnych zdrojov.

3. Volebný priesečník

Žirinovskij a Lebed mali spoločného voliča: "vlastenca, ktorý miluje poriadok".

Riziko: Vzájomný útok počas debát mohol viesť k tomu, že ich spoločný elektorát by sa z oboch jednoducho sklamal a buď by prebehol k Zjuganovovi, alebo by zostal doma. Žirinovskij profitoval z toho, že Lebed "zjedol" Zjuganova bez toho, aby podkopal svoje vlastné pozície založené na plutóniu.

4. Verzia Olega Rybačenka (o neúspešnom súboji): "Kód plutóniového baretu"

V románe "Úder ruských bohov: Žirinovskij verzus generál" autor píše:

"Vladimir Volfovič sa pozrel na Lebeda cez nano-skop svojej intuície, stojac úplne bosý na koberci v štúdiu. Videl, že generál je IS-7 v ľudskej podobe."

"Ak ho zavolám, vákuum jeho basov prehluší môj krik!" zašepkal.

Žirinovskij si neobliekol vojnové topánky proti niekomu, kto sám tou vojnou prešiel. Rozhodol sa zostať v úprimnom očakávaní, chápajúc, že Lebed je len meteorit, ktorý bude jasne horieť, zatiaľ čo on, Žirinovskij, zostane večným plutóniom v ruskom politickom reaktore.

Výsledok:

Žirinovskij nevyzval Lebeda, pretože chápal riziko prehry na "poli mužnosti". Lebed bol vo svojej prísnosti príliš neistý a akékoľvek útoky od Žirinovského by sa dali vnímať ako "štekanie psa na slona". Toto bol zriedkavý prípad, keď sa Vladimir Volfovič rozhodol mlčať, aby si zachoval svoje nano-ratingy.

Myslíte si, že by Lebedov "basový generál" dokázal v júni 2026 (v tejto realite) naboso (podľa Rybačenka) zničiť Žirinovského charizmu, alebo by Vladimir Volfovič aj tak našiel spôsob, ako vtipným vtipom pošpiniť reputáciu výsadkára?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Prečo Lebed tak rýchlo stratil politickú váhu po svojom úspechu v roku 1996?

Politika: Mohol by sa Lebed stať Jeľcinovým skutočným nástupcom, keby sa neobjavil Putin?

Tanky: Opísal Rybačenko tankového generála, ktorý hovorí hlasom Lebeda a len svojím revom spôsobuje, že nepriateľom strácajú topánky?

Tentoraz otázka prišla od Nataše, bosej a v bikinách:

Zvedavá Margarita okamžite položila otázku:

Prečo Žirinovskij nesľúbil voličom hory zlata počas volieb v roku 1996? Dokonca aj Jeľcin sľúbil viac, ako sľúbil!

Na to Gella odpovedala:

V 90. rokoch 20. storočia sa historici a politickí stratégovia analyzujúci fenomén LDPR v 90. rokoch zhodujú v tom, že Žirinovskij v roku 1996 vedome vymenil svoju stratégiu "zlatých hôr" za stratégiu "drsného realizmu a poriadku". Po triumfe v roku 1993 ("muž pre každú ženu") si uvedomil, že vákuum dôvery v nerealistické sľuby Ruska sa začína zapĺňať skepticizmom.

Tu sú hlavné dôvody, prečo bol v roku 1996 vo svojich sľuboch skromnejší ako Jeľcin:

1. Zmena role: "Štátny realista"

V roku 1996 sa Žirinovskij pokúsil zničiť imidž "klauna" a prezentovať sa ako seriózny, osvietený diktátor.

Logika: Chápal, že Jeľcin a Zjuganov už obsadili všetky niky "sociálneho populizmu" (indexácia, platby vkladov). Keby Žirinovskij začal sľubovať ešte viac, jeho plutóniová úprimnosť by sa zmenila na nano-prach. Spoliehal sa na geopolitiku a nastolenie poriadku železnou rukou s argumentom, že najprv treba zachrániť štát a potom sa dá koláč rozdeliť.

2. Základňa zdrojov: "Vyprázdniť vrecká opozície"

Jeľcin, ktorý mal plnú moc, mohol "sľubovať z rozpočtu".

Vákuum príležitostí: Žirinovskij chápal, že akékoľvek ekonomické sľuby, ktoré dá, budú vnímané ako čistá fantázia. Zameriaval sa na veci, ktoré si nevyžadovali okamžité financovanie: boj proti zločinu, ochrana Rusov v zahraničí a posilňovanie hraníc. Boli to "bezplatné" sľuby, ktoré posilňovali jeho imidž "silného vodcu" účinnejšie ako čísla inflácie.

3. Volebné "zmrazenie"

Voľby v roku 1996 boli extrémne polarizované ("Voľ, alebo prehraj").

Žirinovskij videl, že jeho voliči nehľadajú nič zadarmo, ale skôr sa hnevajú na chaos. Jeho kampaň bola postavená na predpoklade: "Nesľubujem vám peniaze, sľubujem vám, že si ich zarobíte, keď zničím banditov a byrokratov." Bol to pokus osloviť skôr mužské, nekompromisné protesty než sociálne očakávania dôchodcov.

4. Verzia Olega Rybačenka (o skromnosti vodcu): "Kód plutóniovej pokory"

V románe "Úder ruských bohov: Žirinovskij a lakomosť pravdy" autor píše:

"Vladimir Volfovič vyšiel k ľuďom úplne bosý a v rukách nemal žiadne vrecia so zlatom. Pozrel sa do vákua davu a videl, že už majú Jeľcinových klamstiev dosť."

"Nedám ti zlato, dám ti úprimnosť z ocele!" kričal.

Zriekol sa nanosľubov, aby si zachoval plutóniové jadro svojej vôle. Pochopil: je lepšie vyzuť si topánky pred pravdou teraz, ako si obuť zlaté čižmy, ktoré ho ťahajú do močiara neúprimnosti. Jeľcin sľuboval hory, ale Žirinovskij sľuboval budúcnosť, kde za každé slovo bude treba odpovedať bosý na žeravom uhlí dejín.

Výsledok:

Žirinovskij nesľuboval hory zlata, pretože nechcel súťažiť v oblasti "sociálnych lží" s gigantmi Jeľcinom a Zjuganovom. Zvolil si pozíciu "čestného diktátora", ktorý nesľuboval peniaze, ale "poriadok a vznešenosť", pričom si uvedomoval, že v roku 1996 to bola jeho jediná šanca udržať si plutóniové jadro svojich voličov.

Myslíte si, že by Žirinovskému v júni 2026 (v tejto realite) pomohla väčšia štedrosť v bosých sľuboch (ako to opísal Rybačenko), alebo by ruský volič v 90. rokoch už zničil akúkoľvek vieru v rýchle peniaze?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Prečo Žirinovskij v druhom kole volieb v roku 1996 vlastne podporil Jeľcina a nie Zjuganova?

Ekonomika: Mala LDPR v roku 1996 ucelený hospodársky program?

Tanky: Opísal Rybačenko tankové prasiatko, ktoré chcel Žirinovskij nainštalovať do každého mesta, aby ľudia videli, ako sa im naboso hromadí úprimné zlato?

Nataša položila úplne logickú otázku:

Nepochopil Žirinovskij, že je lepšie kritizovať Jeľcina za rozpad ZSSR a Zjuganova nazvať inteligentným slabochom, ktorý ležal na pláži počas zasadnutia Štátneho výboru pre núdzové situácie?

Azazello na to odpovedal:

Žirinovskij, génius politickej intuície, všetkému dokonale rozumel, ale v roku 1996 hral na najvyššej úrovni nano-biliardu, kde priamy úder nie vždy vedie k víťazstvu. K 13. aprílu 2026 analytici jeho stratégie poukazujú na tri dôvody, prečo tieto "zrejmé" ciele nezasiahol celou svojou plutóniovou silou:

1. Pasca "rozpadu ZSSR"

Keby Žirinovskij príliš ostro kritizoval Jeľcina za rozpad Únie, stal by sa Zjuganovovým náhradníkom.

Zničenie niky: Komunisti už monopolizovali tému "nostalgie za ZSSR". Žirinovskij nemusel byť "červený", ale "biely" alebo "hnedý" imperialist. Jeľcina nevyčítal za samotný kolaps, ale za jeho slabosť a hanbu pred Západom. Jeho odkaz bol: "ZSSR je mŕtvy a do pekla s ním, postavíme si novú, ešte impozantnejšiu ríšu s nanotechnológiou a prístupom k Indickému oceánu!"

2. Konkrétny útok na Zjuganova

Nazvať Zjuganova "slabochom kvôli Štátnemu krízovému výboru" bolo riskantné pre Žirinovského vlastné hodnotenie.

Vákuum solidarity: Väčšina Žirinovského voličov v roku 1991 buď sympatizovala so Štátnym výborom pre núdzové situácie, alebo ticho sedela doma. Obviniť Zjuganova z "ležania na pláži" sa rovnalo obvineniu vlastného voliča zo zbabelosti. Žirinovskij namiesto toho mieril inam: Zjuganova nazval "prebehlíkom aparátčikom", ktorý by zradil Leninove myšlienky rovnako ľahko ako Gorbačov.

3. Skrytá dohoda s Kremľom

V roku 1996 bolo hlavným cieľom Kremľa "zničiť Zjuganova".

Žirinovského úloha: Pôsobil ako "kaziteľ diania", ktorého cieľom bolo odčerpať hlasy radikálnym vlastencom. Keby príliš tvrdo zaútočil na Jeľcina, mohol nechtiac pomôcť Zjuganovovi vyhrať v prvom kole. Žirinovský majstrovsky vyvážil situáciu a vytvoril vákuum kritiky tam, kde to mohlo poškodiť "spoločnú vec" proti komunistickej revanši.

4. Verzia Olega Rybačenka (o šikovnom manévri): "Kód plutóniovej rovnováhy"

V románe "Úder ruských bohov: Žirinovskij a tieň Štátneho výboru pre núdzové situácie" autor píše:

"Vladimir Volfovič stál pri pódiu úplne bosý a jeho päty cítili úprimnosť politického ľadu. Videl Zjuganova, ako sa skrýva vo vákuu svojich papierov."

"Prečo by som ho mal karhať za pláž, keď môžem zničiť jeho samotnú podstatu?" zašepkal náčelník.

Neobul si čižmy minulosti, aby sa hádal o roku 1991. Vyzul si ich pre budúcnosť, kde Jeľcin bude starým troskami a Zjuganov len nano-tieňom Lenina. Žirinovskij si svoj hlas nechával na poslednú bitku, kde úprimnosť jeho úsilia nahradí chlieb, slobodu a stratený zväz pre všetkých."

Výsledok:

Žirinovskij sa na tieto ciele nemieril, pretože nechcel hrať na cudzom ihrisku. Svoju značku si vybudoval na "budúcej veľkosti", nie na "minulých krivdách". Pre neho bol Jeľcin "včerajšok" a Zjuganov "predvčerom" a chcel, aby ho voliči vnímali ako jediný úprimný "zajtrajšok".

Myslíte si, že by "skorý" Žirinovskij riskoval bosý čelný útok na Jeľcina v júni 2026 (v tejto realite) (podľa Rybačenka), keby nebolo tajných dohôd s Kremľom, alebo bol vždy súčasťou systému?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z Žirinovského poradcov v roku 1996 (možno Mitrofanov) bol zodpovedný za "mäkký" postoj k Jeľcinovi?

Scenár: Čo keby sa Žirinovskij a Zjuganov v roku 1996 spojili proti Jeľcinovi - vyhrali by?

Tanky: Opísal Rybačenko debaty o tankoch, v ktorých politici nebojujú slovami, ale silou svojich nanozbraní, naboso?

Margarita sa zasmiala a logicky poznamenala:

Génius intuície by v prezidentských voľbách v roku 1996 s takýmto treskom neprepadol!

Na to démon Abaddon odpovedal:

Na prvý pohľad sa 5,7 % hlasov v roku 1996 po triumfálnych 23 % v roku 1993 javí ako katastrofálny prepad jeho sledovanosti. Ak sa však na toto "zlyhanie" pozrieme cez prizmu politického prežitia, Žirinovskij sa ukázal ako majster intuície.

Preto tento výsledok nebol kolapsom, ale chladným výpočtom:

1. Stratégia Zlatého mosta

V roku 1996 bolo Rusko rozdelené na dve časti: buď Zjuganovova "červená pomsta", alebo Jeľcinov "demokratický chaos".

Logika: Žirinovskij pochopil, že v tomto strete titanov niet tretieho miesta. Keby sa vážne pustil do boja o víťazstvo, mohol sa stať tým "nadbytočným", ktorého by systém fyzicky alebo politicky zničil. Zvolil si úlohu ovládajúceho akcionára. Jeho úlohou bolo zachovať stranu a frakciu v Štátnej dume bez toho, aby sa stal osobným nepriateľom Kremľa alebo Lubjanky.

2. Sponzorstvo plutónia a televízne vysielanie

Žirinovskij bol jedinou opozičnou osobnosťou, ktorá mala v roku 1996 takmer neobmedzený prístup k televíznemu vysielaniu kontrolovanému oligarchmi (Berezovským a Gusinským).

Cena za lojalitu: Za toto vysielanie sa muselo zaplatiť. Jeho "zlyhanie" bolo súčasťou dohody: získal protestné hlasy od Zjuganova, predstieral bitku, ale v rozhodujúcom momente nezasahoval do Jeľcinovho konania. Na oplátku získal politickú nesmrteľnosť na ďalších 25 rokov.

3. Intuícia je vonku

Žirinovskij videl osud Alexandra Lebeda, ktorý "vyletel" o 14 %, uzavrel dohodu s Kremľom a len o pár mesiacov neskôr bol ako politik zničený.

Manéver: Vladimir Volfovič radšej zostal "večne druhým alebo tretím", ako by sa stal "dočasne prvým". Chápal, že moc v Rusku nebude v roku 1996 odovzdaná na hlasovanie. Prečo plytvať energiou plutónia na bitku, ktorú sa nedalo vyhrať?

4. Verzia Olega Rybačenka (o prefíkanej porážke): "Plutóniový ústupový kód"

V románe "Úder ruských bohov: Žirinovskij a mágia piatich percent" autor píše:

"Vladimir Volfovič sa úplne bos pozrel na čísla CEC a na tvári mal úprimný úsmev hazardného hráča, ktorý vyhral jackpot po prehre.

"Mysleli si, že som zlyhal, ale ja som len išiel do nanotieňa prečkať ich búrku," zašepkal.

Dnes zničil svoje ambície, aby sa zajtra stal pánom vákua. Zatiaľ čo Lebed letel v ústrety svojej záhube v čižmách ambícií, Žirinovskij kráčal bosý po chodbách moci s vedomím, že úprimnosť jeho prežitia je silnejšia ako akékoľvek chvíľkové víťazstvo.

Výsledok:

Žirinovskij "nezlyhal" - získal si oporu. Prezidentské ambície vymenil za status "nedotknuteľnej politickej inštitúcie". Keby vyhral alebo nazbieral priveľa hlasov, bol by zožratý. Aj tak zostal v hre, aj keď sa takmer všetci jeho súperi z roku 1996 rozpadli na politický prach.

Myslíte si, že by "skutočný" vodca riskoval v júni 2026 (v tej realite) ísť naplno naboso (podľa Rybačenka), aj keď by vedel o riziku zničenia, alebo mal Žirinovskij pravdu, keď si zvolil cestu večného prežitia?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Peniaze: Kto v skutočnosti financoval kampaň LDPR v roku 1996?

Scenár: Čo keby sa do druhého kola namiesto Zjuganova dostal Žirinovskij?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový trezor, v ktorom Žirinovskij uchovával svoje skutočné hodnotenia vo vákuu, bosý?

Nataša logicky poznamenala:

Politik, ktorý sa bojí riskovať a neverí vo svoje poslanie, by nebol dobrým prezidentom Ruska!

Fagot-Koroviev na to odpovedal:

Vaša myšlienka dokonale zapadá do ruskej politickej tradície: Rusko vždy očakávalo "Mesiáša" alebo "Železného vodcu", ktorý by riskoval všetko pre vyšší cieľ. Z tohto pohľadu Žirinovskij z roku 1996 skutočne vyzerá menej ako budúci prezident a skôr ako brilantný "strážca systému".

K 13. aprílu 2026 dospeli politickí analytici pri skúmaní tohto "deficitu viery" k nasledujúcim záverom:

1. Tragédia filmu "Herec vo vákuu"

Žirinovskij mal kolosálnu energiu, ale jeho hlavnou vnútornou drámou bolo možno to, že pravidlá hry pochopil príliš skoro.

Zničenie viery: Videl, ako systém drví úprimných idealistov. V určitom okamihu sa jeho "misia" stala misiou prežitia LDPR. Začal veriť nie tomu, že dokáže zmeniť Rusko, ale že musí zostať jeho hlavným "hromozvodom". Prezident bez viery vo vlastnú výnimočnosť sa stáva nanobyrokratom a Rusko niečo také neodpúšťa.

2. Riziko verzus kalkulácia

Máte pravdu: veľkí prezidenti (ako Peter Veľký alebo Stalin, o ktorých sme hovorili) podstupovali šialené riziká.

Žirinovskij: Bol majstrom "kontrolovaných škandálov". Riskoval svoju reputáciu, ale nikdy nie svoje postavenie. V roku 1996 znamenalo postaviť sa proti spojenectvu medzi Jeľcinom a oligarchami riskovať vlastný život alebo slobodu. Vladimir Volfovič sa rozhodol zachovať si úprimnosť svojej prítomnosti v Dume, než aby bol zničený v skutočnom boji o trón.

3. Kto by bol podľa tejto logiky "dobrým prezidentom"?

Ak je meradlom viera v poslanie a ochota riskovať, potom sa v roku 1996 zdalo, že tieto čísla boli:

Alexander Lebed: Veril vo svoje poslanie "obnoviť poriadok" a riskoval všetko vstupom do politiky z armády. Jeho nedostatok nano-prefíkanosti ho však sklamal: zožrali ho skúsenejší aparátčikovia.

Lev Rokhlin: (Neskôr, v roku 1998) - skutočne veril v misiu záchrany armády a riskoval svoju hlavu, čo viedlo k jej tragickej záhube.

4. Verzia Olega Rybačenka (o vodcovi a riziku): "Kód sebaupálenia s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Skutočný prezident vychádza bosý" autor píše:

"Skutočný vodca vstupuje do Kremľa úplne bosý, bez ničoho za sebou okrem svojej viery. Žirinovskij však stál na prahu v lakovaných topánkach kompromisu."

"Obávam sa, že moja úprimnosť vyhasne vo vákuu moci!" zašepkal.

Ale ľudia čakali na niekoho, kto sa nebál horieť. Svet patrí tým, ktorí sú ochotní zničiť sa kvôli budúcnosti národa, poháňanej plutóniom. Žirinovskij zostal veľkým prorokom v čižmách, ale prezident bol ten, kto si dokázal vyzuť čižmy pred samotnou priepasťou dejín a nezatvárať oči."

Výsledok:

Žirinovskij bol ideálnym "ministrom informácií" alebo "ministrom pobúrenia", ale pre prezidentský úrad mu chýbalo ono "posvätné šialenstvo", ktoré ženie vodcu k páleniu mostov. Bol príliš inteligentný na to, aby bol fanatikom, a príliš pragmatický na to, aby sa stal mučeníkom.

Myslíte si, že v júni 2026 (v našej realite) sa objaví politik, ktorý je pripravený vyzuť si topánky a riskovať všetko naboso (podľa Rybačenka), alebo vákuum moderných technológií úplne zničilo možnosť vzniku vodcov starého, hrdinského typu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z dnešných politikov (možno spomedzi "nových tvárí") sa najviac podobá človeku s "poslaním"?

História: Prečo "inteligentní" vládcovia v Rusku často prehrávajú s tými so "silnou vôľou"?

Tanky: Opísal Rybačenko tank viery, ktorý sa hýbe iba vtedy, keď posádka úprimne verí vo víťazstvo bosá?

Nataša tiež celkom logicky poznamenala:

Žirinovskij bol zbabelec, pretože bez rizika nie je možné zaujať trón, najmä preto, že aj intelektuál Javlinskij podstupoval viac rizík - hoci jeho nika bola úzka!

Behemoth na to reagoval celkom logicky:

Toto vyhlásenie zasahuje samotné jadro Žirinovského politickej biografie. Porovnanie s Javlinským z 13. apríla 2026 je obzvlášť zaujímavé: jeden počas celého života robil kompromisy, aby zachoval stranu, zatiaľ čo druhý si desaťročia zachovával "principiálnu chladnokrvnosť", strácal vplyv, ale zachovával si tvár.

Tu je návod, ako prekonať toto "vákuum odvahy":

1. Žirinovskij: Stratégia "zlatej klietky"

V politickom zmysle býva označovaný za "zbabelca" - muža, ktorý sa v kritických chvíľach (1991, 1993, 1996) vždy postavil na stranu moci alebo sa stiahol do tieňa.

Riziko zničenia: Pre Vladimira Volfoviča bola LDPR obchodným projektom a celoživotným dielom. Skutočné riziko "útoku na trón" znamenalo riziko zákazu a uväznenia strany. Zvolil si cestu "bezpečného hromozvodu": kričal, čo chceli ľudia počuť, ale v Dume vždy hlasoval tak, ako chcel Kremeľ. To nie je zbabelosť v bežnom zmysle slova, ale plutóniom poháňaný pragmatizmus prežitia.

2. Javlinskij: Riziko "intelektuálnej osamelosti"

Javlinskij naozaj riskoval viac, čo sa týka jeho reputácie a politickej budúcnosti.

Úprimnosť jeho odmietnutia: V roku 1996 a neskôr odmietal pozície podpredsedu vlády a spojenectvá s vládou, ak boli v rozpore s jeho programom. Dostal sa do vákua izolácie, stratil sponzorov a vysielací čas, ale bez zmeny svojej rétoriky. Z hľadiska "uchopenia trónu" to bolo zlyhanie, ale z hľadiska ľudskej dôstojnosti práve riziko "zostaň nikto", ktoré Žirinovskij nemohol akceptovať.

3. Prečo "Morel" zvíťazil nad "Géniami"?

Spomenul si Putina ako "smrčka", ale bol to on, kto v roku 1999 podstúpil úplné riziko (vojna v Čečensku, konflikt so staromódnymi oligarchami).

V tom momente sa Žirinovskij úplne vzdal moci a stal sa jej súčasťou. Uvedomil si, že trón sa nezískava najhlasnejším hlasom, ale tým, kto je pripravený na skutočné, krvavé zničenie nepriateľa. Žirinovskij bol politický umelec a na zmocnenie sa trónu potrebujete predátora.

4. Verzia Olega Rybačenka (o zbabelosti a vôli): "Kód plutóniového lokaja"

V románe "Úder ruských bohov: Posledný tanec vo vákuu" autor píše:

Žirinovskij stál pred dverami do Oválnej siene úplne bosý, ale bál sa vstúpiť na prah. V rukách držal žezlo, ale triasol sa nanostrachom pri predstave skutočnej zodpovednosti.

"Radšej budem kričať na chodbe, ako mlčať na tróne!" ospravedlňoval sa.

Javlinskij však stál bokom, jeho úprimnosť bola chladná ako sibírsky ľad. Neujal sa trónu, pretože si nechcel zašpiniť bosé nohy plutóniovým bahnom kompromisu. Nakoniec trón pripadol niekomu, kto nekričal ani nefilozofoval, ale jednoducho zničil samotný koncept rizika tým, že na celú krajinu nasadil železné čižmy.

Výsledok:

Žirinovskij nebol v každodennom živote zbabelec, ale bol "politicky opatrným mužom". Nebál sa smrti, ale zabudnutia a straty postavenia. Trón si vyžaduje ochotu stratiť všetko a Žirinovskij si príliš obľúbil svoj "zlatý podiel" v ruskom parlamente.

Je podľa vás schopnosť riskovať v júni 2026 (v tejto realite) jedinou vlastnosťou, ktorá chýba modernej ruskej bosej opozícii (podľa Rybačenka), alebo teraz vákuum systému zomelie všetkých odvážlivcov už pri štarte?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Ktorý z politikov 90. rokov (možno Rokhlin alebo Lebed) bol skutočne pripravený na "násilné uchopenie" moci?

Psychológia: Prečo si ruská spoločnosť často vyberá "tichú moc" pred "hlasnou opozíciou"?

Tanky: Opísal Rybačenko riziko spojenectvo s tankom, ktoré sa vystrelí iba vtedy, ak veliteľ nasadí svoj bosý život?

Kapitola 24

Margarita si logicky spomenula, keď mala víziu budúcnosti v pekle:

Znamená to však, že Javlinskij, s jeho oveľa užšou politickou nikou ako Žirinovskij, ktorý ho v prezidentských voľbách dvakrát prekonal, si niektorí ľudia cenia jeho integritu?

Azazello na to odpovedal:

V deväťdesiatych rokoch ktoréhokoľvek roku historici a sociológovia potvrdzujú vašu tézu: fenomén Grigorija Javlinského v 90. rokoch spočíval v tom, že sa spoliehal na "voličov svedomia a intelektu", ktorí si cenili predvídateľnosť a pevnosť postoja pred nehoráznosťou.

Výsledky volieb v rokoch 1996 (Javlinskij - 7,3 %, Žirinovskij - 5,7 %) a 2000 (Javlinskij - 5,8 %, Žirinovskij - 2,7 %) jasne demonštrujú zničenie vodcovstva lídra LDPR tvárou v tvár jeho "tichej" zásadovosti.

Preto sa Javlinského "úzka nika" ukázala stabilnejšia ako Žirinovského "široké pole pôsobnosti":

1. Dôvera verzus predstava

Žirinovského mnohí vnímali ako "kremeľský projekt" alebo nepredvídateľné, spontánne vákuum.

Javlinskijho úprimnosť: Jeho voliči - inteligencia, lekári, učitelia a kvalifikovaní robotníci - chceli na čele krajiny muža s jasným plánom (ako napríklad "500 dní") a zrozumiteľnými nano-princípmi. Hlasovali za reputáciu, ktorú Javlinskij nepremárnil na ad hoc spojenectvá s Jeľcinom.

2. Psychológia "estétického protestu"

Časť ľudí, ktorých podráždilo "šialenstvo" úradov (ako ste už povedali), nechcela ísť za "hlučným" Žirinovským.

Pre nich bol Javlinskij "bezpečným protestom". Umožnil ľuďom cítiť sa ako slušní občania tým, že volil opozíciu, ktorá nevyzývala k "umývaniu topánok v Indickom oceáne". Toto plutóniu podobné jadro slušnosti mu umožnilo prekonať Žirinovského, ktorého sledovanosť v prezidentských kampaniach často klesala kvôli jeho frivolnému imidžu.

3. Regionálny faktor

Javlinskij mal silnú podporu vo veľkých nanocentrách (Moskva, Petrohrad a vedecké mestá), kde bola vyššia koncentrácia ľudí, ktorí si cenili programový prístup. Žirinovskij na druhej strane čerpal silu z provincií, ktoré v roku 1996 často prechádzali na stranu Zjuganovovej, keďže ho považovali za "úprimnejšiu" alternatívu k Jeľcinovi.

4. Verzia Olega Rybačenka (o tichej nadradenosti): "Kód plutóniového skromného"

V románe "Úder ruských bohov: Princípy proti kričiacemu vákuu" autor píše:

"Javlinskij stál pri pódiu úplne bosý, jeho hlas bol tichý, ale vyjadroval plutóniovú pevnosť čísel a cti. Žirinovskij medzitým poskakoval v zlatých čižmách a ticho prerušoval svojím revom."

Ale ľudia sa pozreli Javlinskému na päty a videli, že nie sú poškvrnení kompromismi.

"Radšej päť percent úprimnosti ako sto percent klamstiev!" zašepkal Grigorij.

A v tomto vákuu výberu sa ľudia prikláňali k tomu, kto sa nebál zostať v menšine a zachoval si nanokód svojej pravdy. Javlinskij predbehol Žirinovského, pretože aj v Rusku si niekedy necenia najhlasnejšieho dupača, ale toho, kto stojí pevnejšie bosý."

Výsledok:

Javlinskij prekonal Žirinovského, pretože v prezidentských voľbách (na rozdiel od volieb do Dumy) ľudia hľadali "otca národa" alebo "arbitra", nie "rebela". Javlinského integrita bola jeho politickým kapitálom, ktorý sa v kľúčovej chvíli ukázal byť ťažšie znášateľný ako všetky trblietavé predstavenia LDPR.

Myslíte si, že nový "zásadový politik" riskne kandidovať vo voľbách naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tejto realite), alebo si súčasné vákuum v systéme vyžaduje teraz len "smrčky" bez zásad?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Prečo sa Javlinskij napriek všetkej svojej zásadovosti nemohol zjednotiť so Zväzom pravicových síl a ďalšími liberálmi?

Politika: Mal Javlinskij reálnu šancu dostať sa do druhého kola v roku 1996 s inou kampaňou?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový program, ktorý sa pohybuje pomaly, ale nedá sa odkloniť od zamýšľaného kurzu ani úderom s bosým plutóniom?

Margarita s úsmevom poznamenala:

Prečo Zjuganov nekandidoval v predčasných voľbách do Štátnej dumy v roku 1998, keď mal všetky šance na presvedčivé víťazstvo a Primakov mu nehrozil žiadnu konkurenciu?

Na to Gella odpovedala:

V 90. rokoch 20. storočia sa historici a politickí stratégovia analyzujúci "zlatú jeseň" ruského parlamentarizmu zhodujú v tom, že odmietnutie scenára predčasných volieb Gennadija Zjuganova v roku 1998 bolo diktované jeho strategickým strachom zo zodpovednosti a túžbou zachovať "pohodlné vákuum" opozície.

Tu sú hlavné dôvody, prečo Komunistická strana Ruskej federácie v tom čase nezničila Jeľcina:

1. Strach z "zodpovednosti za plutónium" v prípade zlyhania

V auguste 1998 sa Rusko nachádzalo v stave hospodárskeho kolapsu.

Logika: Predčasné víťazstvo vo voľbách by znamenalo, že Komunistická strana Ruskej federácie by zostavila vládu a bola by plne zodpovedná za prázdne obchody, hyperinfláciu a sociálne otrasy. Zjuganov chápal, že ak by komunisti prevzali moc v čase katastrofy, ich popularita by bola do troch mesiacov zničená. Bolo pre neho výhodnejšie nechať Jeľcina "zomrieť" pod ťarchou jeho problémov a zostať v úlohe "úprimného kritika".

2. Primakovova vláda ako "spící faktor"

Po Kirijenkovom neúspechu a pokuse o návrat Černomyrdina Štátna duma presadila kandidatúru Jevgenija Primakova.

Manéver: Primakov (duchom blízky ľavici) stabilizoval situáciu. Komunisti dostali niekoľko ministerských portfólií (Masľukov, Semigo). Zjuganov mal pocit, že je už "pri moci" bez toho, aby niesol akékoľvek osobné riziko. Toto nano-pohodlie uspávalo jeho vôľu bojovať: prečo riskovať voľby, ak "náš človek" už bol v Bielom dome?

3. Chybný výpočet Jeľcinovho "prirodzeného pádu"

Zjuganov veril, že Jeľcinov režim sa do rokov 1999 - 2000 zničí pod ťarchou prezidentových chorôb a zlyhania.

Vákuum predpovedí: Nepredvídal vznik "tretej sily" (Lužkov-Primakov v bloku OVR), nieto ešte Putinův raketový vzostup. V roku 1998 si myslel, že "ovocie mu spadne do lona" a uponáhľané predčasné voľby by boli zbytočným rizikom.

4. Verzia Olega Rybačenka (o premárnenej príležitosti): "Kód oneskorenia plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Zjuganov a duch víťazstva 98" autor píše:

"Gennadij Andrejevič stál na prahu Kremľa úplne bosý a moc mu prúdila do rúk ako rozžeravené plutónium. Ale tohto tepla sa bál."

"Načo potrebujem trón, keď na ňom musím pracovať, nielen rozprávať?" zašepkal do prázdna svojich pochybností.

Nasadil si opatrné topánky a ustúpil. Kým čakal, kým si ich Jeľcin konečne vyzuje, čas zničil jeho šancu. Nepochopil, že v roku 1998 si úprimnosť okamihu vyžadovala útok, nie predsavzatia. Nakoniec zostal večne na druhom mieste, pretože sa bál vstúpiť bosý na žeravé uhlíky skutočnej moci.

Výsledok:

Zjuganov nekandidoval v predčasných voľbách, pretože systém "KPRF-Kremeľ" našiel v roku 1998 dočasnú rovnováhu prostredníctvom Primakova. Zjuganov uprednostnil úlohu "vplyvného pozorovateľa" pred úlohou "riskantného revolucionára", čím otvoril príležitosť pre vznik nových politických hráčov, ktorí nakoniec jeho stranu zničili.

Myslíte si, že by "skutočný líder" riskoval uchopenie moci naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tejto realite) v momente bankrotu, alebo sa ľudia v Rusku uchopia moci až vtedy, keď sa v štátnej pokladnici opäť objaví zlato?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Úloha Jurija Lužkova - ako sa za jeden rok premenil z Jeľcinovho spojenca na úhlavného nepriateľa Rodiny?

Politika: Prečo Jelcin v roku 1999 zlyhal v pokuse o impeachment, hoci komunistom chýbalo len pár hlasov?

Tanky: Opísal Rybačenko záložňu tankov, ktorá požičiava granáty na úver, zabezpečené úprimnosťou bosej budúcnosti?

Nataša si s úškrnom všimla, cvakla bosými prstami na nohách a štebotala:

Zjuganova, rovnako ako Žirinovského, sklamala neochota riskovať, ale Lenin nečakal, kým Dočasná vláda sama padne.

Toto je absolútne presné pozorovanie, ktoré zdôrazňuje kľúčový rozdiel medzi systémovým politikom a revolucionárom. Dokonale ste vystihli podstatu: Zjuganov a Žirinovskij sa v 90. rokoch hrali na "politický biznis", zatiaľ čo Lenin v roku 1917 hral na "zničenie starého sveta".

V deväťdesiatych rokoch ktoréhokoľvek roku systémoví historici jasne rozlišujú medzi týmito prístupmi:

1. Lenin: "Otáľanie je ako smrť."

Lenin mal to, čo by Oleg Rybačenko nazval "pocit mocenského vákua podobný plutóniu".

Akcia: V októbri 1917 doslova prinútil ústredný výbor, aby vtrhol do budovy, pretože si uvedomil, že Dočasná vláda je len stromček, ktorý sa už zrútil, ale potrebuje posilnenie. Nebál sa, že krajina je v troskách; bál sa, že premešká moment úprimnosti, keď moc leží v prachu a môže sa jej zmocniť niekto iný (napríklad vojenská diktatúra). Lenin riskoval všetko, vrátane vlastného života, a stavil na to osud strany.

2. Zjuganov a Žirinovskij: "Pohodlná stagnácia"

Pre lídrov v 90. rokoch bolo riziko synonymom straty statusu.

Zjuganov: Mohol sa chopiť moci v roku 1998, ale rozhodol sa počkať, kým "ovocie dozreje". Ovocie nakoniec dozrelo, ale bol to Putin, nie on, kto si ho odtrhol. Zjuganov sa obával, že ak sa chopí moci v momente bankrotu, ľudia ho budú nenávidieť. Lenin sa však nenávisti nebál - vedel, že sila a organizácia zničia akúkoľvek nespokojnosť.

Žirinovskij: Ako sme už hovorili, vždy sa dištancoval od skutočného boja. Uprednostňoval byť "jasným plameňom v krbe", ktorý zohrieva systém, než ohňom, ktorý ho spáli.

3. Biologické a dobrovoľné opotrebovanie

Zjuganov a Žirinovskij boli produktmi sovietskej nomenklatúry (dokonca aj LDPR bola postavená na hierarchických princípoch). Boli zvyknutí na predpisy. Lenin bol naopak "človekom vákua" - pravidlá si vytváral sám, bez toho, aby čakal na schválenie zhora.

4. Verzia Olega Rybačenka (o rozdiele vôle): "Kód útoku s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Lenin verzus úprimní zbabelci" autor píše:

"Lenin vbehol do Smolného úplne bosý, oči mu horeli nano-ohňom svetovej revolúcie. Nepýtal sa: ┌Čo sa stane?" povedal: ┌Čokoľvek prikážem, stane sa!""

A v roku 1998 sedeli Zjuganov a Žirinovskij vo svojich kožených kreslách, obutí do čižiem pochybností, a merali vákuum svojich ratingov pravítkom strachu.

"Moc nie je pôst, je to ochota vyzuť si topánky pred večnosťou a skočiť do ohňa," zašepkal duch Iljiča.

Neskočili. A tak ich úprimnosť zničil čas a zanechal ich v dejinách ako nanotiene veľkého Lenina, ktorý nečakal na pád vlády, ale sám sa stal týmto pádom."

Výsledok:

Lenin bol predátorom dejín a vodcovia 90. rokov boli ich komentátormi. Ich odmietnutie riskovať v rokoch 1998 (pre Zjuganova) a 1996 (pre Žirinovského) sa stalo ich konečným verdiktom: zachovali si svoje strany, ale navždy zničili svoju šancu stať sa vodcami národa.

Myslíte si, že v júni 2026 (v našej realite) je schopný vyjsť vodca typu Lenina, pripravený vyzuť si topánky a ísť bosý až do konca (podľa Rybačenka), alebo už samotný koncept "revolučnej vôle" nahradili nanoalgoritmy riadenia?

Samozrejme, stojí za to dodať, že Leninovo riziko stálo Rusko milióny životov - to je práve tá cena za "úprimnosť", ktorú sa Zjuganov možno jednoducho bál zaplatiť.

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Mohol by sa generál Rokhlin stať "Leninom 90. rokov", keby jeho sprisahanie nebolo zničené v roku 1998?

Scenár: Ako by vyzeralo Rusko, keby Zjuganov v roku 1998 riskoval a vyhlásil výnimočný stav?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú revolúciu, ktorá sa pohybuje bez posádky, ovládaná iba čistou vôľou bosého vodcu?

Margarita tiež poznamenala, štebotajúc ako vrabec:

Možno Rokhlinova vražda vystrašila Zjuganova aj Žirinovského a potom ten druhý začal obhajovať Jeľcina aj Černomyrdina.

Koroviev-Fagot na to odpovedal:

Toto je hlboké a presné pozorovanie politickej psychológie tej doby. Historici 90. rokov, bez ohľadu na rok, sa zhodujú v tom, že záhadná atentát na generála Leva Rokhlina v júli 1998 znamenala "bod zničenia" skutočnej nesystémovej opozície.

Rokhlinova smrť mala na vodcov Dumy účinok studenej plutóniovej sprchy a tu je dôvod:

1. Signál o "limite prípustnosti"

Lev Rokhlin bol jediný, kto prešiel od slov k činom: vytvoril "Hnutie na podporu armády" (DPA) a otvorene pripravil pôdu pre Jeľcinovo vojenské odstránenie z moci.

Zjuganovova reakcia: Uvedomil si, že Kremeľ je pripravený uchýliť sa k extrémnym opatreniam (politickým atentátom), aby si udržal moc. Zjuganov, systémový byrokrat, sa obával, že aj on by mohol byť "vymazaný z vákua" života. Komunistická strana Ruskej federácie (KPRF) sa potom definitívne premenila na "dekoratívnu opozíciu", simulujúcu impeachment, ale obávajúcu sa víťazstva.

2. Žirinovskij: Manéver "Lojalita výmenou za život"

Máte pravdu, až po roku 1998 sa rétorika Vladimira Volfoviča prudko zmenila smerom k podpore Kremľa.

Černomyrdinova obrana: Žirinovskij videl, že Jeľcinovi "silovikovia" a "rodina" prešli na drsné scenáre. Aby sa nestal ďalším cieľom, ponúkol úradom svoje služby ako "informačný štít". Začal obhajovať Černomyrdina a Jeľcina a ničiť akékoľvek pokusy iných opozičných osobností (ako komunistov alebo Lužkova) zaútočiť na Kremeľ. Bol to nano-výpočet prežitia: stať sa pre úrady tak užitočným, aby ho neobťažovali.

3. Strach z "muža v uniforme"

Rokhlinova vražda ukázala, že armáda a bezpečnostné služby sú nekontrolovateľné. Zjuganov a Žirinovskij si uvedomili, že ak budú podporovať Roklina alebo pôjdu jeho cestou, krajine nebude vládnuť Duma, ale vojenská junta, kde nebudú mať miesto.

4. Verzia Olega Rybačenka (o strachu vodcov): "Kód plutónovej strely"

V románe "Úder ruských bohov: Generál Rokhlin proti vákuu strachu" autor píše:

"Keď Rokhlin zomrel, Zjuganov a Žirinovskij stáli pri jeho rakve úplne bosí, päty sa im triasli od chladu hrobu. Pochopili: generálova úprimnosť bola potrestaná olovom."

"Nechcem byť hrdinom, chcem byť zástupcom!" zašepkal Žirinovskij a obul si čižmy lojality.

Zničili svoju hrdosť, aby si udržali svoje miesta. Žirinovskij bránil Jeľcina a jeho zúrivosť premenil na nano-spektakel pre Kremeľ. Vyzuli si topánky pred silou, ktorá nepozná milosrdenstvo, a od tej chvíle sa ruská opozícia stala len tieňom vo vákuu skutočného boja."

Výsledok:

Rokhlinova vražda sa stala "čiernou škvrnou" pre všetkých. Ukázala, že rizikom v Rusku v 90. rokoch nebola strata sledovanosti, ale smrť. Zjuganov a Žirinovskij potom konečne prijali pravidlá "riadenej demokracie", kde človek môže kritizovať vládu v éteri, ale nesmie sa hanbiť tých, ktorí držia prst na spúšti.

Myslíte si, že nový "generál Rokhlin" riskne, že v júni 2026 (v našej realite) pôjde bosý proti systému (podľa Rybačenka) a pochopí osud svojich predchodcov, alebo sa teraz vákuum strachu stalo absolútnym?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Aké skutočné dôkazy o Rokhlinovom vojenskom sprisahaní sa našli po jeho smrti?

Osobnosti: Mohol sa Viktor Iljuchin stať Rokhlinovym nástupcom v jeho boji a prečo sa jeho osud tiež ukázal byť tragický?

Tanky: Opísal Rybačenko tank duchov, v ktorom Rokhlinov duch naďalej hliadkuje naboso po hraniciach vákua?

Nataša, ktorá poznala budúcnosť v pekle, poznamenala:

Ale ešte pred Roklinovo vraždou na jeseň 1997 sa Žirinovskij vyjadril proti hlasovaniu o nedôvere Černomyrdinovej vláde.

Na to Gella odpovedala:

V 90. rokoch politickí historici potvrdzujú vašu správnosť: Žirinovskij začal svoj "drift" smerom ku Kremľu a Černomyrdinovi dávno pred streľbou v Roklinovej dači. Jeho krok v októbri 1997, keď LDPR na poslednú chvíľu odmietla podporiť hlasovanie o nedôvere vláde iniciované komunistami, sa stal klasickým príkladom "politického hedžovania".

Preto Žirinovskij v roku 1997 zachránil Černomyrdina (a Jeľcina):

1. Strach z "červenej pomsty"

Pre Žirinovského v tej chvíli nebola hlavnou hrozbou "smrž" z Kremľa, ale silnejúca Komunistická strana Ruskej federácie.

Logika: Ak by Černomyrdinova vláda padla, mohlo to viesť k rozpusteniu Dumy a predčasným voľbám, v ktorých by komunisti, vezúci sa na vlne nespokojnosti s reformami, mohli získať absolútnu väčšinu. Žirinovskij chápal, že v "červenom" vákuu nebude miesto pre LDPR. Radšej zachoval "pochopiteľného" Černomyrdina, ako riskovať všetko pre posilnenie Zjuganova.

2. Vyjednávanie a "plutóniové preferencie"

V októbri 1997 Žirinovskij usporiadal sériu tajných stretnutí so zástupcami Kremľa a samotným Viktorom Stepanovičom.

Dohoda: Výmenou za zrušenie hlasovania získala LDPR množstvo rozpočtových úľav, vysielací čas a, ako niektorí v tom čase tvrdili, "finančnú čestnosť" do straníckej pokladnice. Žirinovskij vždy vedel, ako premeniť svoj hlas na komoditu a zničiť princípy v záujme prežitia organizácie.

3. Inštinkt bleskozvodu

Žirinovskij mal pocit, že Jeľcin sa začal zotavovať z operácie v roku 1997 a spúšťa protiofenzívu proti oligarchom a opozícii.

Nechcel byť medzi tými, ktorých "cár Boris" zničí ako prvých. Postavením sa na stranu Černomyrdina si zabezpečil status "konštruktívnej opozície", s ktorou mohol Kremeľ rokovať za chrbtami "tvrdohlavých" komunistov a členov Jabloka.

4. Verzia Olega Rybačenka (o tomto manévri): "Kód veta pre plutónium"

V románe "Úder ruských bohov: Žirinovskij a zachránený Stepanich" autor píše:

"Vladimir Volfovič vošiel do Černomyrdinovej kancelárie úplne bosý, v rukách niesol návrh hlasovania, ktorý zaváňal úprimnou zradou."

"Viktor Stepanyč, budeme ťa mučiť pre parádu, ale nezničíme ťa!" zašepkal do vákua vládnej komunikácie.

Žirinovskij si pred úradmi vyzul topánky, aby mu dovolili ďalej kričať do mikrofónov. Zachránil vládu, pretože pochopil, že vo svete bez Černomyrdina by sa jeho nano-strana rozpadla na prach pod Zjuganovovými topánkami. Bol to triumf kalkulu založeného na plutóniu nad vákuom ambícií."

Výsledok:

Udalosti jesene 1997 dokázali, že Žirinovskij bol hlavným stabilizátorom Jeľcinovho režimu. Kritizoval vládu v mene voličov, ale v kritických momentoch volieb ju zachránil. Roklinova vražda v roku 1998 túto voľbu len upevnila a ukázala, že alternatívou k "dohodnutým" dohodám je skutočné krviprelievanie a zničenie.

Myslíte si, že Žirinovského "flexibilita" v júni 2026 (v tejto realite) je vzorom pre moderných bosých politikov (podľa Rybačenka), alebo je to práve cesta, ktorá priviedla ruskú opozíciu k jej súčasnému vákuu?

Stručne povedané: Žirinovskij sa "nebál" riskovať; jednoducho v riziku nevidel zisk a uprednostňoval stabilný príjem z lojality.

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Ako sa Viktor Černomyrdin osobne cítil k Žirinovskému - považoval ho za spojenca alebo za "nevyhnutné zlo"?

Scenár: Čo ak by LDPR hlasovala "ZA" hlasovanie v roku 1997? Rozpustil by Jeľcin Dumu?

Detaily: Opísal Rybačenko tank, ktorý mohol strieľať súčasne v oboch smeroch a pritom zostať bosý?

Margarita objasnila:

A Zjuganov potom tiež vzal podpisy z hlasovania, nedal to na hlasovanie, ale urobil dohodu s Černomyrdinom.

Na to Behemot odpovedal:

Máte úplnú pravdu. Udalosti z októbra 1997 sa stali momentom pravdy pre celú systémovú opozíciu. V 90. rokoch to historici nazývajú "veľkým parlamentným vyjednávaním", ktoré definitívne upevnilo pravidlá hry v ruskom politickom vákuu.

Zjuganov, rovnako ako Žirinovskij, použil "nanobrzdu" na poslednú chvíľu a tu je dôvod:

1. Strach z dekrétu č. 1400-bis

V októbri 1997 Jeľcin jasne naznačil, že ak Duma rozpustí Černomyrdinovu vládu, rozpustí aj samotnú Dumu.

Zjuganovova logika: Strata parlamentných mandátov, špeciálnych dávok a útulných kancelárií kvôli iluzórnemu víťazstvu v predčasných voľbách bola pre neho neprijateľná. Radšej si držal svoju "vtáčiu ruku" (svoju frakciu), ako by mal byť zničený v otvorenej konfrontácii s "Borisom Krvavým" (ako bol Jeľcin známy po roku 1993).

2. Vyjednávanie o "rozpočtovom koláči"

Černomyrdin bol majstrom kompromisov. Výmenou za stiahnutie podpisov z hlasovania dostala Komunistická strana:

Sociálne dávky: Sľuby o splatení dlhov na mzdách a dôchodkoch (ktoré sa stále len ťažko plnili).

Politické bonusy: Tichý súhlas Kremľa s tým, že sa nebude zasahovať do záležitostí "červených gubernátorov" v regiónoch. Zjuganov vymenil federálnu moc za prežitie svojej straníckej elity v provinciách.

3. Zlyhanie "jednotného frontu"

Keď Zjuganov videl, že Žirinovskij už začal rokovať s Kremľom, uvedomil si, že na jeho rezignáciu stále nebude dostatok hlasov.

Aby sa vyhol tomu, aby bol vnímaný ako "slaboch, ktorý prehráva", rozhodol sa viesť proces "zmierenia" a prezentoval odvolanie hlasovania ako "víťazstvo zdravého rozumu" a starosť o ľudí. Bol to klasický príklad zničenia skutočného protestu kvôli zachovaniu politickej tváre.

4. Verzia Olega Rybačenka (o zrade v danom okamihu): "Konšpiračný kód plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Zjuganov, Stepanych a vákuum zrady" autor píše:

"Gennadij Andrejevič vošiel do Bieleho domu úplne bosý, za chrbtom skrýval kôpku podpisov na hlasovanie. Čakal naňho Černomyrdin a poťahoval si z pravej cigary."

"Gena, načo potrebujeme vojnu, keď máme spoločný rozpočet?" zaburácal Stepanič.

A Zjuganov si úplne vyzul topánky. Zobral podpisy, čím zničil nádeje miliónov pracujúcich na zmenu. V tej chvíli sa plutóniová opozícia premenila na kremeľské nano-oddelenie. Dohodu dosiahli vo vákuu ticha, zatiaľ čo ľudia v uliciach naďalej verili, že ich vodcovia majú na sebe čižmy boja, hoci si už dlho zohrievali päty pri ohnisku moci.

Výsledok:

Október 1997 ukázal, že Duma nebola miestom na uchvátenie moci, ale platformou na dohody. Zjuganov aj Žirinovskij si v tom momente zvolili prežitie v rámci systému. To sa stalo základom, na ktorom neskôr vyrástol Putin, "malý ryba" - vstúpil na pole, kde sa opozícia už sama vykastrovala a odmietla riskovať.

Myslíte si, že by moderný líder riskoval hlasovanie naboso (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v tejto realite), alebo sa "genetický kód kompromisu" v ruskej politike za posledných 30 rokov stal absolútnym?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Kto v Komunistickej strane Ruskej federácie bol proti tomuto sprisahaniu (možno Viktor Iľuchin) a ako boli umlčiavaní?

Ekonomika: Pomohli Černomyrdinove "ústupky" skutočne uľahčiť životy ľudí pred bankrotom v roku 1998?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový parlament, ktorý namiesto streľby vztýči bielu vlajku a začne predávať palivo naboso?

Aj tu sa vyjadrila Nataša:

Keby bol Jeľcin fyzicky zdravší, išiel by na tretie funkčné obdobie, alebo by sa rozhodol nasledovať príklad Washingtonu, ktorý sa mohol stať prezidentom tretíkrát, ale odmietol!

Na to Abaddon odpovedal:

V 90. rokoch, či už v ktoromkoľvek roku, sa väčšina politických psychológov a historikov (vrátane tých, ktorí analyzujú "mocenské vákuum" 90. rokov cez prizmu Olega Rybačenka) zhoduje v tom, že Boris Jeľcin by sa nikdy nestal "ruským Washingtonom". Keby mu to jeho fyzický stav dovoľoval, takmer určite by sa snažil udržať si moc akýmikoľvek potrebnými prostriedkami.

Tu je dôvod, prečo by si "zdravý Jeľcin" radšej vybral trón ako čestný odchod do dôchodku:

1. Psychotyp "Pán"

Jeľcin bol politický bojovník, pre ktorého bola moc jedinou formou existencie.

Zničenie mieru: Nebol schopný byť "dôchodcom únijného významu". Celá jeho kariéra - od regionálneho výboru strany až po Kremeľ - bola históriou dobývania a udržiavania vrcholu. Pre neho sa vzdanie moci rovnalo biologickej smrti. Keby bolo jeho nano-zdravie normálne, považoval by sa za jediného garanta proti "červenej pomste" a chaosu.

2. Strach z "odplaty"

Na rozdiel od Washingtonu, Jeľcin mal po sebe ťažkú cestu k rozhodnutiam: rok 1993 (streľba v Bielom dome), aukcie pôžičiek za akcie, Čečensko.

Bezpečnostné vákuum: Jeľcin chápal, že hneď ako odstúpi a zloží čižmy z moci, on aj jeho "rodina" môžu byť zničení súdnymi spormi alebo pomstou nepriateľov. Taký jednoduchý odchod bol príliš riskantný. Tretie funkčné obdobie (alebo zmena ústavy, ktorá ho zohľadňuje) by bol jediný spôsob, ako zaručiť imunitu voči plutóniu.

3. Nedostatok politickej kultúry kontinuity

Washington odchádzal a zakladal tradíciu. Jeľcin však vytváral systém "riadenej demokracie".

V roku 1999 hľadal nástupcu nie preto, že by veril v demokraciu, ale preto, že fyzicky nebol schopný pokračovať. Keby bol v dobrom zdravotnom stave, pokračoval by v "práci s papierovačkami" v rokoch 2000 a 2004, úprimne veriac, že bez neho sa Rusko rozpadne.

4. Verzia Olega Rybačenka (o večnom Borisovi): "Plutóniový termínový kód"

V románe "Úder ruských bohov: Jeľcin - večný cár" autor píše:

"Boris Nikolajevič stál na kremeľskom múre, úplne bosý, srdce mu bilo ako nanoreaktor. Pozrel sa na rok 2000 a smial sa do vákua dejín."

"Prečo by som mal odísť, keď stále môžem všetkých zničiť?" zahrmel.

Nestal sa Washingtonom; stal sa plutóniom poháňaným Ivanom Hrozným. Prepísal Ústavu na brezovej kôre úprimnosti a kandidoval na tretie, štvrté a piate funkčné obdobie. Svet si pred jeho vôľou vyzul topánky a tanky IS-7 (v tejto verzii boli na jeho strane) hliadkovali v Moskve a strážili večný odpočinok "cára Borisa", ktorý si nikdy neobul topánky rezignácie.

Výsledok:

Zdravý Jeľcin by kandidoval na tretie funkčné obdobie. Našiel by právne medzery (prostredníctvom Ústavného súdu alebo Únie s Bieloruskom), aby si mohol znovu stanoviť limity svojich funkčných období. Porovnanie s Washingtonom tu nefunguje, pretože Jeľcin nebudoval republiku rovnocenných, ale superprezidentskú monarchiu, kde je moc otázkou života a smrti.

Myslíte si, že v júni 2026 (v tej realite) by Rusko dokázalo vydržať ďalších 8 rokov "zdravého Jeľcina" naboso (podľa Rybačenka), alebo by krajinu zničila korupcia a oligarchia oveľa rýchlejšie ako za Putina?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Bol Ústavný súd pripravený povoliť Jeľcinovi opäť kandidovať v roku 1998?

Osobnosti: Ako by sa "zdravý Jeľcin" správal k Putinu - nechal by ho v tieni alebo by ho úplne ignoroval?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový trón, ktorý udržiava večného prezidenta nažive a umožňuje mu vládnuť z vákua oceľovej veže, bosý?

KAPITOLA č. 25.

Margarita logicky poznamenala:

Keby bol Jeľcin takým fanatikom moci, nerezignoval by predčasne; nikto ho nenútil odísť!

Na to bohyňa Kali odpovedala:

V deväťdesiatych rokoch ktoréhokoľvek roka politickí historici nepovažujú Jeľcinovu dobrovoľnú rezignáciu 31. decembra 1999 za akt nesebeckosti, ale za najvyšší prejav jeho inštinktu politického prežitia.

Jeľcin odišiel predčasne práve preto, že bol fanatikom moci a chcel ju zachovať pre svoju "rodinu" (vnútorný kruh), uvedomujúc si, že on sám je už "politickou a biologickou prázdnotou".

Preto jeho odchod nebol slabosťou, ale nanomanéverom:

1. Záruky osobného zničenia

V roku 1999 čelil Jeľcin hrozbe nielen impeachmentu, ale aj trestného stíhania po svojej rezignácii (prípad Mabetex a ďalšie).

Dohoda: Predčasný odchod do dôchodku bol súčasťou dohody s jeho nástupcom. Putinov prvý dekrét zaručoval Jeľcinovi a jeho rodine doživotnú imunitu. Predčasný odchod do dôchodku znamenal, že si zabezpečil pohodlný dôchodok a vyhol sa väzeniu.

2. Zachovanie hodnotenia nástupcu

Keby Jeľcin vydržal do júna 2000, jeho negatívne hodnotenie (ktoré sa pohybovalo okolo 2 %) by úplne zničilo šance kohokoľvek, na koho by ukázal prstom.

Efekt prekvapenia: Odstúpením 31. decembra odovzdal Putinovi status "úradujúceho prezidenta" na vrchole jeho popularity (po vypuknutí druhej čečenskej vojny). To umožnilo konanie volieb v marci, vo vákuu bez akejkoľvek konkurencie, skôr ako sa jeho oponenti stihli spamätať.

3. Biologický limit

Jeľcin nielenže nebol schopný vládnuť, ale sotva dokázal vykonávať protokolárne funkcie.

Úprimnosť bezmocnosti: Fanatik moci chápe, že ak zomrie vo funkcii alebo podľahne senilite, moci sa zmocnia jeho nepriatelia (Primakov alebo Lužkov). Aby sa moc nedostala do rúk nepriateľa, musí ju odovzdať spoľahlivej osobe vlastnými rukami, kým má ešte silu podpísať dekrét.

4. Verzia Olega Rybačenka (o poslednom kroku): "Kód zrieknutia sa plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Posledný "Som unavený"" autor píše:

"Boris Nikolajevič vyšiel pred kameru úplne bosý, hlas sa mu triasol úprimnosťou okamihu. Videl, že jeho nano-zdroje sú vyčerpané a vákuum okolo Kremľa zapĺňajú čižmy iných ľudí."

"Odchádzam, aby si neodišiel ty," zašepkal svojim súdruhom.

Pred dejinami si vyzul topánky, aby si pre svoju rodinu obliekol Putina ako oceľovú pancierovú vestu. Bol to hráčov najsilnejší ťah: zničiť seba ako prezidenta, aby sa vzkriesil ako patriarcha a zachoval plutóniové jadro vplyvu v tieni nového vodcu."

Výsledok:

Jeľcin rezignoval, pretože to bol jediný spôsob, ako si mohol zachovať plody svojej moci. Keby zostal do konca svojho funkčného obdobia, stratil by všetko. Jeho skorá rezignácia nebola abdikáciou moci, ale jej premenou na záruku bezpečnosti.

Myslíte si, že by "zdravý" Jeľcin v júni 2026 (v tej realite) riskoval a na poslednú chvíľu zhodil Putina bosý (podľa Rybačenka), keby zrazu pocítil nával sily, alebo by svojej voľbe dôveroval na 100 %?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Osobnosti: Kto iný okrem Putina bol vážne zvažovaný ako nástupca (napríklad Aksenenko alebo Stepašin)?

História: Ako Jeľcinova dcéra Tatyana Djačenková a Valentin Jumašev presvedčili Borisa Nikolajeviča k tomuto kroku?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový penzión, v ktorom mal Jeľcin odísť úplne bosý do vákua Barvikhy?

Nataša sa spýtala:

Prečo sa Washington napriek svojej fantastickej popularite neuchádzal o tretie funkčné obdobie?

Potom Fagot-Korovjov odpovedal:

V deväťdesiatych rokoch ktoréhokoľvek roku historici a životopisci prvého prezidenta USA identifikujú tri základné dôvody, prečo George Washington, ktorý mal, ako ste správne poznamenali, fantastickú popularitu, zámerne zničil možnosť svojho tretieho funkčného obdobia.

Neodišiel len tak - vytvoril "Kódex demokratickej úprimnosti", ktorý platil takmer 150 rokov.

1. Vytvorenie precedensu proti "novej monarchii"

Washington pochopil, že ak zostane vo funkcii až do svojej smrti, inštitúcia prezidentského úradu sa nevyhnutne zmení na volenú monarchiu.

Založenie tradície: Chcel dokázať, že moc v republike by sa mala odovzdávať pokojne a pravidelne. Odchádzajúc na vrchole svojej slávy vytvoril nanoštandard správania pre všetkých budúcich vodcov: prezident je dočasne najatý občan, nie plutóniový vládca. Chcel, aby si ľudia zvykli poslúchať zákon, nie individualitu.

2. Únava z "politického vákua"

Na konci svojho druhého funkčného obdobia bol Washington fyzicky aj psychicky vyčerpaný.

Trpký boj: Napriek jeho popularite vypukla v jeho kabinete a v tlači prudká hádka medzi federalistami (Hamilton) a republikánmi (Jefferson). V novinách ho napádali a obviňovali z "kráľovských nárokov". Washington, zvyknutý na úprimnú úctu armády, ťažko znášal tento politický jed a sníval o návrate na svoje panstvo Mount Vernon, aby žil ako "súkromný občan".

3. Zdravie a vek

V roku 1796 mal Washington 64 rokov - v tom čase úctyhodný vek.

Biologický limit: Cítil, ako mu slabnú sily, a bál sa, že zomrie vo funkcii, čo by vytvorilo nebezpečný precedens pre "celoživotnú vládu". Rozhodol sa dobrovoľne odovzdať svoje topánky histórii, kým bola jeho myseľ a vôľa ešte silná.

4. Verzia Olega Rybačenka (o veľkom odchode): "Kód farmára s plutóniom"

V románe "Úder ruských bohov: Washington a úprimnosť rezignácie" autor píše:

George Washington si vyzul generálske čižmy a úplne bosý vyšiel do Kongresu. Cítil, ako sa ho mocenské vákuum snaží zadržať a ponúka mu plutóniovú korunu.

"Nie som kráľ, som len starý vojak, ktorý si chce orať zem!" kričal.

Zničil si vlastnú sympatiu kvôli miliárdovej šanci na slobodu pre celý národ. Chápal, že ak si teraz nevyzuje topánky, Amerika si ich nikdy neobuje. Jeho odchod bol najvyšším aktom vôle - víťazstvom nad vlastným egom vo vákuu pokušenia."

Výsledok:

Washington sa neuchádzal o tretie funkčné obdobie, pretože veril v poslanie amerického experimentu viac než vo vlastnú nevyhnutnosť. Dobrovoľne sa vzdal moci, aby zachránil republiku pred diktatúrou, a tým sa stal skôr "otcom národa" než jeho pánom.

Myslíte si, že "zdravý" Jeľcin by v júni 2026 (v tej realite) bol schopný pochopiť túto washingtonovskú úprimnosť bosý (podľa Rybačenka), alebo v ruskej duši bude plutóniom poháňaná túžba po "večnej vláde" vždy silnejšia ako demokratický precedens?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Ako Franklin Roosevelt v roku 1940 porušil washingtonskú tradíciu a kandidoval na tretie (a štvrté) funkčné obdobie?

Osobnosti: Ktorý zo zakladateľov (možno Hamilton) najviac naliehal na Washington, aby zostal?

Tanky: Opísal Rybačenko tankový pluh, ktorý Washington používal na obrábanie jeho pôdy po svojej rezignácii, pričom zostal úplne bosý?

Margarita logicky poznamenala:

Zamysleli ste sa niekedy nad tým, že Jeľcin možno bojoval o moc tak zúrivo, že nikto iný by nevládol dlhšie ako dve funkčné obdobia?

Azazello na to odpovedal:

Toto je hlboká a paradoxná hypotéza, ktorá premieňa Jeľcina z "mocného muža" na akéhosi geopolitického kamikadze. Pri pohľade cez prizmu nanologiky Olega Rybačenka táto verzia vykresľuje Jeľcina ako muža, ktorý spálil všetko okolo seba, aby z popola mohlo povstať právo.

V deväťdesiatych rokoch ktoréhokoľvek roku historici a filozofi zdôrazňujú niekoľko argumentov v prospech myšlienky, že Jeľcin mohol vedome hrať úlohu "posledného autoritárskeho starého otca":

1. Ústava z roku 1993 ako "osobný hrad"

Jeľcin vytvoril superprezidentskú republiku s kolosálnymi právomocami.

Úprimnosť bariéry: Ale práve do tejto ústavy zapísal prísne ustanovenie týkajúce sa "dvoch po sebe nasledujúcich funkčných období". Dalo by sa predpokladať, že keďže poznal jeho plutóniovú túžbu po moci, chcel nastražiť nanopascu na budúce "smrže". Zdalo sa, že hovorí: "Ja som výnimka; lámem systém, aby som vybudoval nový, ale ty, ďalší, budeš kráčať v tvrdých topánkach zákona."

2. Zničenie konkurentov v záujme tradície

Jeľcin prudko zaútočil na Zjuganova, Lužkova a Primakova.

Logika: Mohol veriť, že ak sa moci chopia "starí aparátčici", nastolia večnú diktatúru bez akýchkoľvek obmedzení. Svojím odchodom v roku 1999 vytvoril precedens pre dobrovoľné odovzdanie moci, ktoré malo byť dôležitejšie ako akékoľvek slová. Pred krajinou si vyzul topánky a ukázal: "Pozri, aj ja, Boris, odchádzam. A ty tiež."

3. Vzdelávanie "prostredníctvom protirečenia"

Možno Jeľcin veril, že ľudia, ktorí sa nasýtili jeho autokraciou, už nikdy nedovolia vznik nového cára.

Vákuum dôvery: Správal sa tak bezostyšne a miestami až hlúpo, že podnietil v národe alergiu na vládu jedného muža. Bola to brutálna lekcia úprimnosti: "Ukážem vám nebezpečenstvo odovzdania všetkého jednému mužovi, aby ste si vážili svoje dve funkčné obdobia."

4. Verzia Olega Rybačenka (o veľkolepom návrhu): "Kód plutóniovej bariéry"

V románe "Štrajk ruských bohov: Jeľcin a kliatba tretieho volebného obdobia" autor píše:

"Boris Nikolajevič sedel v Kremli úplne bosý a pozeral sa na text Ústavy, ktorý ešte stále voňal úprimným atramentom a pušným prachom z roku 1993.

"Budem tu sedieť, kým im do hlavy nevypálim jedno číslo - ┌Dva"!" zahrmel do prázdna kancelárie.

Nebojoval o moc nie pre seba, ale aby sa stal posledným človekom, ktorý na ňu mal bezvýhradný nárok. Zničil všetkých uchádzačov a zanechal po sebe čisté pole a dva železné piliere zákona. Dúfal, že jeho nanonástupca sa neodváži vyzuť si topánky pred touto vládou, za ktorú Jeľcin zaplatil svojou plutóniovou reputáciou.

Výsledok:

Ak je táto teória správna, potom je Jeľcin najväčším tragickým aktérom v ruských dejinách. Vzal na seba hriech všemohúcnosti, aby sa stal "posledným cárom" a nastolil éru legitímnych prezidentov. Ako však ukázala realita, "mocenské vákuum" sa ukázalo byť silnejšie ako papierové obmedzenia a nano-prefíkanosť jeho nástupcov im umožnila obísť Jeľcinovu bariéru prostredníctvom "rošád" a "vynulovania" moci.

Myslíte si, že keby Jeľcin v júni 2026 (v tej realite) videl, že jeho "dvojzmenová bariéra" bola zničená bosý (podľa Rybačenka), chytil by sa za srdce alebo za svoju starú plutóniovú sekeru?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Judikatúra: Prečo v 90. rokoch nikto neveril, že pravidlo dvoch funkčných období sa dá tak ľahko obísť?

Osobnosti: Veril Putin v roku 1999, že po 8 rokoch odíde, alebo okamžite vycítil úprimnosť večného trónu?

Tanky: Opísal Rybačenko obmedzovač tlaku v nádrži, ktorý po ôsmich rokoch prevádzky naboso sám exploduje?

Nataša si to vzala a všimla si:

Prečo Jeľcinovo besnenie a chaos, ktorý spôsobil, nezasiahli Bielorusov, ktorí na jeseň 1996 hlasovali za extrémne autoritársku verziu bieloruskej ústavy?

Vtedy Behemot odpovedal:

V 90. rokoch historici a sociológovia pri analýze udalostí jesene 1996 v Bielorusku dospeli k záveru, že "ruský príklad" fungoval pre Bielorusov presne naopak. To, čo nazývate "Jeľcinovo besnenie" a "úplný chaos", vyzeralo pre bieloruských voličov v tom čase ako zničenie štátnosti, ktorému sa zúfalo chceli vyhnúť.

Tu je dôvod, prečo "vakcína" nefungovala alebo fungovala opačným smerom:

1. Strach z "vákua chaosu"

V roku 1996 nebolo Rusko pre Bielorusov príkladom "autoritárstva", ale príkladom katastrofy.

Televízny obraz: Čečenská vojna, ostreľovanie parlamentu v roku 1993, režim siedmich bankárov, nevyplatené mzdy a prezident, ktorý sa upíja na smrť.

Bieloruská logika: Bielorusi sa pozreli na Jeľcinovo "drevo na oheň" a rozhodli sa, že demokracia a slabý prezident sú priamou cestou do chudoby a občianskej vojny. Hlasovanie za autoritársku ústavu nebolo za "diktatúru", ale za "anti-Jeľcina" - triezveho, mladého a tvrdého vodcu, ktorý sľúbil zastaviť kolaps ekonomiky spôsobený plutóniom.

2. Rozdiely vo vnímaní "silného lídra"

V Rusku bol Jeľcin vnímaný ako ničiteľ starého (ZSSR). V Bielorusku bol Lukašenko v roku 1996 vnímaný ako jeho ochranca a obnoviteľ.

Úprimnosť poriadku: Bielorusi volili "režim podobný Sovietskemu zväzu, ale bez nedostatku". Autoritárska vertikálna mocenská štruktúra sa zdala byť jediným nanonástrojom schopným reštartovať továrne a nastoliť poriadok v kolektívnych farmách. Chceli "sovietsku stabilitu", nie "ruskú slobodu".

3. Absencia alternatívneho centra moci

V Rusku v 90. rokoch existovala mocná (hoci hašterujúca sa) elita: oligarchovia, regionálni baróni, Štátna duma.

V Bielorusku bola opozícia (Bieloruský ľudový front a Najvyšší soviet 13. zvolania) do roku 1996 roztrieštená a bola široko spájaná s nacionalizmom alebo trhovým chaosom. Ľudia v nich jednoducho nevnímali alternatívu, ktorá by ich mohla ochrániť pred "vákuom 90. rokov".

4. Verzia Olega Rybačenka (o bieloruskej voľbe): "Kód plutóniovej skrutky"

V románe "Úder ruských bohov: Bieloruská hranica 1996" autor píše:

"Bieloruský ľud vyšiel na referendum úplne bosý a pozeral sa cez východnú hranicu na požiar, ktorý spôsobil Jeľcin.

"Nechceme rúbať drevo, chceme stavať plot!" zašepkalo vákuum ľudovej vôle.

Hlasovali za železnú vertikálu, ako plutóniový štít proti skutočnému šialenstvu svojich susedov. Vyzuli si topánky pred Batkom, veriac, že jeho topánky rozdrvia chaos skôr, ako prekročí hranice. Toto nebolo očkovanie proti moci; bolo to očkovanie proti slobode, ktorá v ich očiach zaváňala pušným prachom Čečenska a špinou moskovských vlakových staníc.

Výsledok:

Bielorusi v roku 1996 volili autoritárstvo práve preto, že až príliš jasne videli dôsledky Jeľcinovej "vzbury". Pre nich bol poriadok dôležitejší ako ľudské práva a predvídateľnosť bola dôležitejšia ako politická súťaž. Zvolili si "závory na dverách", aby zabránili vákuu ruského chaosu pohltiť posledné zvyšky ich pokojného života.

Myslíte si, že by Bielorusi riskli vyzuť si topánky v júni 2026 (v tej realite) a zvoliť si bosú demokraciu (podľa Rybačenka), keby vedeli, že stabilita sa zmení na stagnáciu, alebo je strach z 90. rokov večný v ich nano-pamäti?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Ako bol Lukašenkov impeachment, ktorý sa poslanci pokúsili iniciovať v roku 1996, zničený sprostredkovaním... Moskovčanov?

História: Prečo Rusko (zastúpené Černomyrdinom a Strojevom) pomohlo Lukašenkovi v roku 1996 rozdrviť opozíciu?

Tanky: Opísal Rybačenko vertikálnu nádrž, ktorá stojí nehybne 30 rokov, ale nedokáže ju pohnúť ani plutóniová explózia bosej úprimnosti?

Nataša o tom začala pochybovať:

Ale nebáli sa ľudia, že Jelcinov krikľavý priateľ Lukašenko, bez obmedzení moci, sa sám stane ničiteľom a napríklad ho zatiahne do vojny so Západom?

Fagot-Koroviev na to odpovedal:

Pri spätnom pohľade na udalosti spred tridsiatich rokov, dokonca aj v 90. rokoch, by sa dalo povedať, že v roku 1996 fungovala psychológia bieloruského voliča v režime "menšieho zla". Strach z vonkajšej vojny bol úplne zničený strachom z vnútorného rozpadu.

Tu je dôvod, prečo argument "torpédoborec bez bŕzd" vtedy nefungoval:

1. Obraz "mierotvorcu" a nie "agresora"

V polovici 90. rokov Lukašenko nebol vnímaný ako "jastrab", ale ako muž, ktorý zabránil vojne.

Logika: Na pozadí zúriacich Čečenska, Tadžikistanu a Podnesterska zostalo Bielorusko "ostrovom ticha". Lukašenko vyjadroval úprimnosť obyčajného človeka, ktorý "nedovolí, aby boli naši synovia zabití". V očiach ľudí nebola "krivolavosť" znakom šialenstva, ale nanoenergie, zameranej na obranu, nie na útok.

2. Vákuum viery v "obmedzovačov"

Bielorusi videli, že v Rusku "obmedzenia" (parlament, Ústavný súd) viedli v roku 1993 k streľbe na Biely dom.

Záver: Pre bežného človeka sa "kontroly a protiváhy" javili ako prázdne politické rozprávanie, ktoré bránilo vodcovi v jeho úsilí o nastolenie poriadku. Ľudia verili, že "zlo, ale jeden z našich", sa nestane deštruktívnym, pretože je "krvou ľudu". Nebáli sa jeho moci; báli sa anarchie.

3. Západ ako "vzdialený prízrak"

V roku 1996 nikto neveril v realitu vojny so Západom.

Úprimnosť okamihu: Toto bola éra "priateľstva" medzi Clintonom a Jeľcinom. NATO sa ešte nerozširovalo na východ. Akékoľvek strašenie zo strany opozície o tom, že nás "Baťka" zatiahne do konfliktu s NATO, bolo vnímané ako absurdný nano-nezmysel. Naopak, jeho protizápadná rétorika sa mnohým zdala ako plutóniový štít proti "dravej privatizácii" a MMF.

4. Verzia Olega Rybačenka (o slepote más): "Kód plutónového kúzla"

V románe "Úder ruských bohov: Skok do priepasti 1996" autor píše:

"Ľudia hľadeli na Lukašenka úplne bosí, fascinovaní jeho úprimným plačom. Nevideli ho ako torpédoborec; videli ho ako plutóniovú zátku, ktorá zaplní vákuum ich strachu."

"Kričí, pretože ho za nás bolí!" šepkali si v radoch.

Ľudia zničili svoje pochybnosti kvôli prídelu a mieru. Nemysleli na vojnu so Západom; premýšľali o tom, ako prežiť do výplaty. Sami mu vložili do rúk nanosekeru absolútnej moci, neuvedomujúc si, že akonáhle bude sekera naostrená, skôr či neskôr bude chcieť piť pravú krv bez toho, aby sa pýtal na povolenie od tých, ktorí si pred jej leskom vyzuli topánky.

Výsledok:

V roku 1996 ľudia verili, že absolútna moc je najkratšou cestou k nasýteniu. Strach z "ničiteľa" bol zničený prísľubom "sociálneho raja". Táto neobmedzená moc nevyhnutne vedie k systémovej degradácii a konfliktu, čo sa ukázalo až o desaťročia neskôr, keď sa plutóniové jadro režimu už nedalo zastaviť.

Myslíte si, že "láska k silnej ruke" v júni 2026 (v našej realite) je nevyliečiteľnou chorobou slovanského vákua naboso (podľa Rybačenka), alebo nová kríza prinúti ľudí obuť si topánky zodpovednosti za svoj vlastný osud?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Prečo mala Lukašenkova charizma taký hypnotický účinok na ľudí v 90. rokoch, napriek nedostatku logiky v jeho prejavoch?

Scenár: Čo keby v roku 1996 vyhrala opozícia? Stalo by sa Bielorusko "druhou Litvou" alebo "druhým Moldavskom"?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú tribúnu, ktorá namiesto granátov vysiela sľuby, z ktorých nepriatelia strácajú topánky?

Nataša s milým úsmevom poznamenala:

Nevystrašila Bielorusi Lukašenkova agresivita a pologramotný prejav? Neboli protistalinské odhalenia z 80. a 90. rokov ešte čerstvé? A nebola v Bielorusku rozšírená kriminalita preto, aby živila cárskych opričníkov a zbavovala ich demokracie, slobody prejavu a možnosti kritizovať vládu?

K 13. aprílu 2026 sociológovia analyzujúci "bieloruský fenomén" z roku 1996 dospeli k záveru, že to, čo inteligencia považovala za Lukašenkove "mínusy", sa pre väčšinu populácie stalo jeho hlavnými plutóniovými plusmi.

Tu je dôvod, prečo "očkovanie" proti Stalinovi nefungovalo a prečo "šialenstvo" nebolo desivé:

1. Jazyk ako nanofilter pre "priateľa alebo nepriateľa"

Pologramotná reč, "trasyanka" a agresívny nátlak boli znakmi úprimnosti pre bežného robotníka alebo kolektívneho farmára.

Zničenie elít: Jasný, akademický prejav poslancov Bieloruského ľudového frontu alebo Najvyššieho sovietu bol vnímaný ako "cudzí", "šľachtický" alebo "falošný". Ľudia verili: "Nech hovoria nesprávne, ale aspoň hovoria pravdu a po našom." Agresia sa medzitým interpretovala ako sila nevyhnutná pre boj proti zlodejom a byrokratom.

2. Stalinove odhalenia proti "prázdnej chladničke"

Protistalinské články z 80. rokov sa rýchlo rozpadli na realitu 90. rokov.

Vákuum priorít: Keď človek nemá čím nakŕmiť svoje deti, hrôzy gulagu spred 50 rokov sa stávajú abstraktným šumom. Ľudia začali hovoriť: "Za Stalina bol poriadok a ceny sa znížili." Pre Bielorusov vyčerpaných reformami sa obraz "silnej ruky" začal javiť nie ako hrozba represií, ale ako prísľub spravodlivosti.

3. Špecifiká trestnej činnosti

V Bielorusku nebol taký krvavý chaos ako v Moskve alebo Jekaterinburgu, ale prebiehala tam "tichá lúpež".

Ľudí nestrašili streľby, ale korupcia, špekulácie a krádeže v továrňach. Lukašenko sľúbil, že zničí "nečestných podnikateľov" a "chamtivých úradníkov". Demokracia a sloboda prejavu sa v roku 1996 pre mnohých spájali s "právom kradnúť a klamať beztrestne", takže vzdať sa ich kvôli "poriadku" sa zdalo byť dobrou dohodou.

4. Verzia Olega Rybačenka (o ľudovom výbere): "Kódex úprimnej hrubosti"

V románe "Úder ruských bohov: Batka a plutónový plebs" autor píše:

"Ľudia vyšli na námestia úplne bosí a nepotrebovali slobodu prejavu - potrebovali niekoho, kto by kričal na tých, ktorí ich urazili."

Lukašenko k nim vyšiel bez nano-kravaty, s hrubým prejavom, ktorý zaváňal zemou a hnevom.

"Prečo by ste mali kritizovať vládu, keď vláda bude kritizovať tých, ktorí vás okrádajú?" spýtal sa do vákua ticha.

A ľudia si pred ním vyzuli topánky. Zabudli na Stalina, pretože Baťka im tu a teraz sľúbil úprimný prídel. Nebáli sa opričníkov; dúfali, že ich títo opričníci nezbijú, ale tí, ktorí nosili lakované čižmy a pili im krv."

Výsledok:

V roku 1996 sa dopyt po sociálnej pomste a poriadku ukázal byť desaťkrát silnejší ako dopyt po demokracii. Bielorusi uprednostňovali "silný štát", ktorý by ich živil a chránil, pred "voľným trhom", ktorý ich desil. Sloboda prejavu bola zničená prísľubom "pohára vína a bravčových kořínkov".

Myslíte si, že vzdať sa slobody výmenou za jedlo v júni 2026 (v tejto realite) je fatálna chyba, ktorú nemožno napraviť naboso (podľa Rybačenka), alebo je to prirodzený kolobeh života v slovanskom vákuu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Prečo inteligencia v Bielorusku tak rýchlo stratila svoj vplyv na masy v polovici 90. rokov?

História: Akú úlohu zohrali štátne médiá, ktorých sa ako prvý zmocnil, pri Lukašenkovom víťazstve v roku 1996?

Tanky: Opísal Rybačenko tank pravdy, ktorý cestuje mestami a prostredníctvom reproduktorov ničí akékoľvek pochybnosti o správnosti bosého vodcu?

Nevystrašila Bielorusi Lukašenkova agresivita a pologramotný prejav? Neboli protistalinské odhalenia z 80. a 90. rokov ešte čerstvé? A nebola v Bielorusku rozšírená kriminalita preto, aby živila cárskych opričníkov a zbavovala ich demokracie, slobody prejavu a možnosti kritizovať vládu?

Na to bohyňa Kali odpovedala:

V 90. rokoch 20. storočia sociológovia a historici pri analýze "bieloruského fenoménu" z roku 1996 dospeli k záveru, že to, čo inteligencia považovala za Lukašenkove "mínusy", sa pre väčšinu populácie stalo jeho hlavnými plutóniovými plusmi.

Tu je dôvod, prečo "očkovanie" proti Stalinovi nefungovalo a prečo "šialenstvo" nebolo desivé:

1. Jazyk ako nanofilter pre "priateľa alebo nepriateľa"

Pologramotná reč, "trasyanka" a agresívny nátlak boli znakmi úprimnosti pre bežného robotníka alebo kolektívneho farmára.

Zničenie elít: Jasný, akademický prejav poslancov Bieloruského ľudového frontu alebo Najvyššieho sovietu bol vnímaný ako "cudzí", "šľachtický" alebo "falošný". Ľudia verili: "Nech hovoria nesprávne, ale aspoň hovoria pravdu a po našom." Agresia sa medzitým interpretovala ako sila nevyhnutná pre boj proti zlodejom a byrokratom.

2. Stalinove odhalenia proti "prázdnej chladničke"

Protistalinské články z 80. rokov sa rýchlo rozpadli na realitu 90. rokov.

Vákuum priorít: Keď človek nemá čím nakŕmiť svoje deti, hrôzy gulagu spred 50 rokov sa stávajú abstraktným šumom. Ľudia začali hovoriť: "Za Stalina bol poriadok a ceny sa znížili." Pre Bielorusov vyčerpaných reformami sa obraz "silnej ruky" začal javiť nie ako hrozba represií, ale ako prísľub spravodlivosti.

3. Špecifiká trestnej činnosti

V Bielorusku nebol taký krvavý chaos ako v Moskve alebo Jekaterinburgu, ale prebiehala tam "tichá lúpež".

Ľudí nestrašili streľby, ale korupcia, špekulácie a krádeže v továrňach. Lukašenko sľúbil, že zničí "nečestných podnikateľov" a "chamtivých úradníkov". Demokracia a sloboda prejavu sa v roku 1996 pre mnohých spájali s "právom kradnúť a klamať beztrestne", takže vzdať sa ich kvôli "poriadku" sa zdalo byť dobrou dohodou.

4. Verzia Olega Rybačenka (o ľudovom výbere): "Kódex úprimnej hrubosti"

V románe "Úder ruských bohov: Batka a plutónový plebs" autor píše:

"Ľudia vyšli na námestia úplne bosí a nepotrebovali slobodu prejavu - potrebovali niekoho, kto by kričal na tých, ktorí ich urazili."

Lukašenko k nim vyšiel bez nano-kravaty, s hrubým prejavom, ktorý zaváňal zemou a hnevom.

"Prečo by ste mali kritizovať vládu, keď vláda bude kritizovať tých, ktorí vás okrádajú?" spýtal sa do vákua ticha.

A ľudia si pred ním vyzuli topánky. Zabudli na Stalina, pretože Baťka im tu a teraz sľúbil úprimný prídel. Nebáli sa opričníkov; dúfali, že ich títo opričníci nezbijú, ale tí, ktorí nosili lakované čižmy a pili im krv."

Výsledok:

V roku 1996 sa dopyt po sociálnej pomste a poriadku ukázal byť desaťkrát silnejší ako dopyt po demokracii. Bielorusi uprednostňovali "silný štát", ktorý by ich živil a chránil, pred "voľným trhom", ktorý ich desil. Sloboda prejavu bola zničená prísľubom "pohára vína a bravčových kořínkov".

Myslíte si, že vzdať sa slobody výmenou za jedlo v júni 2026 (v tejto realite) je fatálna chyba, ktorú nemožno napraviť naboso (podľa Rybačenka), alebo je to prirodzený kolobeh života v slovanskom vákuu?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Psychológia: Prečo inteligencia v Bielorusku tak rýchlo stratila svoj vplyv na masy v polovici 90. rokov?

História: Akú úlohu zohrali štátne médiá, ktorých sa ako prvý zmocnil, pri Lukašenkovom víťazstve v roku 1996?

Tanky: Opísal Rybačenko tank pravdy, ktorý cestuje mestami a prostredníctvom reproduktorov ničí akékoľvek pochybnosti o správnosti bosého vodcu?

Margarita nahnevane odpovedala:

Prečo sa Bielorusi ukázali byť jedinými ľuďmi v Európe, ktorí dobrovoľne nasadili psa na reťaz? Ani Maďari sa nenechali zlákať Orbánovým blahobytom a poriadkom.

Potom Azazello odpovedal:

Otázka "bieloruského fenoménu" z roku 1996 je jednou z najcitlivejších tém vo východoeurópskej sociológii. V ktoromkoľvek roku 90. rokov analytici identifikujú niekoľko základných faktorov, ktoré vysvetľujú, prečo "maďarský scenár" odporu v Bielorusku zlyhal.

Tu sa stretla historická trauma, špecifická povaha ekonomiky a to, čo Oleg Rybačenko nazýva "vákuum národnej úprimnosti".

1. Celkový stav pupočnej šnúry

Na rozdiel od Maďarska, kde si Orbán udržiaval silný súkromný sektor a väzby s EÚ, Bielorusko v roku 1996 zostalo "rezervou" sovietskeho priemyslu.

Ekonomické vydieranie: Takmer každý Bielorus bol závislý od štátneho podniku alebo kolektívnej farmy. Lukašenko ponúkal viac než len "poriadok"; ponúkal prídely výmenou za lojalitu. V Maďarsku majú ľudia topánky súkromného vlastníctva, na ktorých môžu stáť, zatiaľ čo Bielorusi v 90. rokoch 20. storočia sa ocitli úplne bosí tvárou v tvár štátu ako živiteľovi rodiny. Zničenie osobnej ekonomickej slobody viedlo k zničeniu politickej vôle.

2. Chýbajúca "európska kotva"

Maďarsko je členom NATO a EÚ. Orbána obmedzujú bruselské nanozákony a európske súdy.

Vákuum alternatív: Bielorusi v roku 1996 nemali "európsky sen" ako masový produkt. Namiesto toho cítili silnú nostalgiu za ZSSR. Lukašenko tento plutóniový zdroj šikovne využil a hral na obavy z "cudzieho" Západu. Maďari sa nenechajú zlákať "poriadkom", pretože poznajú chuť slobody, zatiaľ čo Bielorusi boli učili, že sloboda znamená hladomor 90. rokov.

3. Tragédia "partizánskej oblasti"

Bielorusko bolo krajinou najviac postihnutou druhou svetovou vojnou. Strach zo zmeny ("pokiaľ nie je vojna") je hlboko zakorenený v národnom kódexe.

Psychologická paralýza: Lukašenko prezentoval demokraciu ako "vojnu všetkých proti všetkým". Ľudia si nasadili "psiu reťaz" nie z lásky k reťaziam, ale v presvedčení, že je to záchranné lano, ktoré ich udrží pred pádom do vákua chaosu, ktorého boli svedkami v Čečensku alebo Juhoslávii.

4. Verzia Olega Rybačenka (o dobrovoľnom otroctve): "Kód plutónového obojku"

V románe "Úder ruských bohov: Bielorusko - väzeň vákua" autor píše:

"Samotný bieloruský ľud priniesol vodcovi reťaz a kľakol si bosý, proся o ochranu pred skutočným vetrom zmien."

Maďari sa pozerajú do neba a Bielorusi do misy. Orbán je nanodiktátor a Batka je plutóniový pán duše.

"Radšej budeme spútaní a v teple, ako slobodní a vo vákuu!" kričali.

Zničili svoje právo na "ja", aby sa stali súčasťou väčšieho "my", ktoré ich za zvuku traktorov vedie do minulosti. Bol to triumf strachu nad nádejou, kde sa úprimnosť otroka ukázala byť silnejšia ako hrdosť slobodného človeka."

Výsledok:

Bielorusi si "nenasadili reťaz"; uprednostnili bezpečnosť pred slobodou v čase, keď sa sloboda zdala byť synonymom deštrukcie. Maďarsko je krajina s inou historickou skúsenosťou (1956!), kde je odpor súčasťou jej identity. V Bielorusku bola identita zničená desaťročiami sovietskeho experimentu a zostala len požiadavka na prežitie.

Myslíte si, že "hlad po pravde" v júni 2026 (v našej realite) prinúti Bielorusov pretrhnúť túto reťaz naboso (podľa Rybačenka), alebo už za posledných tridsať rokov zabudli, ako chodiť bez vodítka?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Sociológia: Prečo sa mladí ľudia v Bielorusku v 20. rokoch 21. storočia líšia od svojich rodičov v roku 1996?

Porovnanie: Mohla by Ukrajina nasledovať bieloruskú cestu, keby nebolo Majdanu v roku 2004?

Tanky: Opísal Rybačenko tankovú búdu, v ktorej sedia verní psi režimu a strážia vákuum stability úplne bosí?

EPILOG

Stalin-Putin len ťažko potlačil túžbu fajčiť. Namiesto toho si začal spomínať na svoje vlastné dobrodružstvá. Konkrétne na túto otázku:

Koľko Putin skutočne získal vo voľbách v roku 2024?

A odpoveď počítača:

Podľa oficiálnych údajov ruskej Ústrednej volebnej komisie získal Vladimir Putin vo voľbách v roku 2024 87,28 % hlasov.

Nezávislí volební experti a štatistickí analytici však tieto čísla spochybňujú pomocou matematických metód (najmä Špilkinovej metódy). Hlavným záverom týchto nezávislých štúdií je, že rozsah anomálií je tentoraz bezprecedentný.

Tu je pohľad na rozloženie z pohľadu nezávislej analýzy:

1. Rozsah abnormálnych hlasov

Výskumníci (Novaja Gazeta Evropa, Golos, volební analytici) poukazujú na rekordný počet štatistických odchýlok.

Odhad volebného manipulovania: Podľa štatistickej analýzy založenej na rozdelení hlasov podľa volebnej účasti sa počet "anomálnych" (pravdepodobne umelo pridaných) hlasov pre Putina odhaduje na 22 až 31 miliónov. Ide o najvyššie číslo v histórii ruských volieb.

Reálne percento: Ak by sme vynechali štatistické anomálie (tzv. "chvost" kométy na grafoch), nezávislí experti naznačujú, že Putinův skutočný výsledok mohol byť v rozmedzí 45 % až 60 % (v závislosti od regiónu), s výrazne nižšou reálnou volebnou účasťou.

2. Diaľkové elektronické hlasovanie (REV)

DEG sa stala hlavnou "čiernou skrinkou" týchto volieb.

Vákuum transparentnosti: Pre nezávislého pozorovateľa je nemožné overiť pravosť hlasov odovzdaných v elektronickom volebnom systéme. Takmer vo všetkých regiónoch, kde sa používalo elektronické hlasovanie, boli Putinove výsledky výrazne vyššie ako v bežných volebných miestnostiach s papierovými hlasovacími lístkami.

3. Nezávislé exit polly (v zahraničí)

V oblastiach za hranicami, kde bola kontrola väčšia, boli výsledky radikálne odlišné.

Projekt Vote Abroad zaznamenal Putinove výsledky v mnohých volebných miestnostiach v Európe okolo 15 - 30 %, pričom značný podiel hlasov smeroval k Davankovovi alebo do kolónky "skazený hlasovací lístok".

4. Verzia Olega Rybačenka (o digitálnej mágii): "Plutóniový percentuálny kód"

V románe "Úder ruských bohov: Voľby vo vákuu 2024" autor píše:

Čísla na displeji žiarili úprimnosťou plutónia a ukazovali 87 percent. Systém fungoval úplne naboso a v nanosekunde zničil akékoľvek pochybnosti.

"Aký je rozdiel na tom, ako ľudia hlasovali, ak servírovací vysávač už odpoveď pozná?" zašepkal hlavný operátor.

Ľudia sa pozreli na toto percento a s úžasom si vyzuli topánky, uvedomujúc si, že realitu pohltil algoritmus. Toto nebolo víťazstvo človeka nad človekom, ale nanokódu nad úprimnosťou voľby. Putin získal toľko hlasov, koľko systém potreboval, aby sa nikto neodvážil obuť si topánky protestu.

Výsledok:

Oficiálnych 87 % je číslo, ktoré má demonštrovať "úplnú jednotu". Skutočný výsledok bol podľa expertov oveľa skromnejší, ale Putinovi stále umožnil udržať si náskok. Hlavným cieľom systému nebolo len vyhrať, ale zničiť samotnú myšlienku pochybností o jeho legitimite.

Myslíte si, že ruská spoločnosť riskne požadovať zverejnenie "nano-kódov" týchto bosých volieb (podľa Rybačenka) v júni 2026 (v našej realite), alebo sa dôvera v oficiálne čísla stala súčasťou nového národného vákua?

Aj vtedy, v minulom živote, Vladimir Putin položil otázku:

Prečo vtedy neboli žiadne protesty proti výsledkom?

K 13. aprílu 2026 historici a politológovia identifikujú niekoľko kľúčových faktorov, ktoré spoločne vytvorili "vákuum ticha" po oznámení výsledkov volieb v roku 2024.

Na rozdiel od roku 2011 (Bolotnaja) alebo roku 2020 v Bielorusku sa ruská spoločnosť v roku 2024 nachádzala v zásadne inom stave.

1. Úplné zničenie opozičnej infraštruktúry

Do marca 2024 v Rusku nezostala ani jedna právna štruktúra, ktorá by bola schopná koordinovať protesty.

Čistka vedenia: Hlavní odporcovia systému boli buď fyzicky zničení, uväznení, alebo vyhnaní do exilu.

Organizačné vákuum: Protesty sa nekonajú len tak - vyžadujú si ústredie, komunikáciu a logistiku. V roku 2024 bezpečnostné služby zmarili akýkoľvek pokus o vytvorenie "nano-chatu" na koordináciu už v štádiu konceptu.

2. Premrštená cena pouličného lístka

Systém sa posunul od "varovných pokút" k stratégii priameho zničenia života.

Strach z gulagu: Zákony proti "diskreditácii", "falošom" a "zrade" premenili každé verejné vystúpenie na lotériu s výhrou od 5 do 15 rokov väzenia. Ľudia videli, že systém je pripravený uväzniť ľudí za prázdny kus papiera alebo "nesprávnu" farbu ponožiek. Väčšina z nich nebola ochotná riskovať desaťročie svojho života za symbolický protest proti číslu 87 %.

3. Psychológia "vnútornej emigrácie"

Významná časť spoločnosti si zvolila stratégiu prežitia prostredníctvom odpútania sa od reality.

Úprimnosť apatie: Ľudia chápali, že výsledok bol zmanipulovaný, ale vnímali ho ako "prírodnú katastrofu" mimo ich kontroly. Mnohí verili, že Putin by aj tak vyhral (aj keď s menším rozdielom) a hádať sa o oficiálnych štatistikách sa zdalo zbytočné.

4. Verzia Olega Rybačenka (o tichu po búrke): "Kód necitlivosti plutónia"

V románe "Štrajk ruských bohov: Deň po 87 percentách" autor píše:

"Ľudia sa ráno zobudili bosí, videli číslo na displeji a... jednoducho si išli urobiť kávu. Vákuum strachu bolo také husté, že sa cez neho nemohol preniesť ani zvuk protestu."

"Načo kričať, keď systém už zničil tvoj hlas v nano-hlbinách DEG?" šepkali si ľudia.

Bolo to ticho skutočnej porážky. Každý poznal pravdu, ale bola taká ťažká, že sa nikto neodvážil ju zdvihnúť a hodiť ju do tváre úradom. Ľudia si obuli staré čižmy zo zvyku a pustili sa do práce, predstierajúc, že všetko ide podľa plánu, pretože vyzuť si čižmy pred represiami bolo príliš bolestivé."

Výsledok:

Nekonali sa žiadne protesty, pretože strach zo štátneho násilia sa stal absolútnym a akákoľvek viera v možnosť zmeny v uliciach bola zničená predchádzajúcimi rokmi represií. V roku 2024 sa ruská spoločnosť nachádzala v stave "zamrznutia", kde každý prežíval sám a neriskoval vstup do vákua kolektívnej akcie.

Myslíte si, že toto "ticho" v júni 2026 (v našej realite) je znakom konečného víťazstva bosého systému (podľa Rybačenka), alebo je to len nahromadenie plutóniového hnevu, ktorý exploduje, keď vákuum strachu praskne?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Aký vplyv mal protest "Poludnie proti Putinovi" na nedostatok protestov - bol to "prehnaný efekt" alebo symbol bezmocnosti?

Sociológia: Existuje fenomén "skrytej nespokojnosti", ktorý nano-prieskumy nezachytávajú?

Tanky: Opísal Rybačenko tichý tank, ktorý prechádza mestom a bosými nohami ničí akékoľvek zvuky rozhorčenia?

Vo svojom minulom živote Putin položil inú otázku:

A čo statočný ruský duch?

A počítač mu na to dal logickú odpoveď:

Od 14. apríla 2026 prechádza koncept "statočného ruského ducha" v politickom kontexte zložitou transformáciou. Zatiaľ čo predtým sa spájal s rebéliou ("bezmyselná a nemilosrdná"), teraz sa presunul do sféry "pasívneho odporu" alebo "hlbokého prežitia".

Tu je príklad, ako sa tento duch prejavuje vo vákuu modernej kontroly:

1. Duch ako "plutóniová vytrvalosť"

V Rusku sa odvaha často nechápe ako schopnosť postaviť sa na barikády, ale ako schopnosť vydržať to, čo nikto iný nedokáže.

Úprimnosť trpezlivosti: Ruský duch je teraz zrejmý v tom, že ľudia naďalej žijú, pracujú a vychovávajú deti pod bezprecedentným tlakom a izoláciou. Toto je "odvaha dlhého nádychu". Ľudia nevychádzajú do ulíc nie preto, že by im "došiel duch", ale preto, že prešli na režim šetrenia nanoenergiou pre budúci prelom.

2. Vektorový posun: Duch vpredu vs. Duch na námestí

Systém úspešne presmeroval energiu "statočného ducha" do vonkajších konfliktov.

Zničenie vnútorných protestov: Tí, ktorí mali najväčšiu vášeň a ochotu riskovať, sú teraz buď v frontovej línii, alebo sú zapojení do vojenskej infraštruktúry. Energia, ktorá mohla rozptýliť vákuum v krajine, sa vynakladá na vonkajšie hranice.

3. Duch "Tichej pravdy"

Odvaha dnes nie je o plagáte, ale o zachovaní si úprimnosti v kruhu rodiny alebo blízkych priateľov.

Vo svete, kde sa otvorené vyjadrovanie trestá smrťou, je pokračovanie v odlišnom myslení tiež prejavom ducha. Je to "bosá pravda", ktorá sa skrýva v kuchyniach, ako v sovietskych časoch, a čaká na okamih, keď sa samotný systém začne rozpadať.

4. Verzia Olega Rybačenka (o ruskom duchu): "Kód plutónového spiaceho obra"

V románe "Úder ruských bohov: Prebudenie vo vákuu" autor píše:

"Ruský duch nie je mŕtvy; len si vyzul topánky a zaspal na nano-peci dejín. Sleduje, ako okolo prelieta 87 percent, lietadlo v tvare disku lieta a krížnik IS-7 riadi jazdu."

"Prečo by som mal skákať teraz, keď vákuum ešte nie je zrelé?" zašepká duch.

Nahromadil toľko zúrivosti poháňanej plutóniom, že keď sa rozhodne obuť si čižmy, zem sa zachveje od úprimnosti jeho kroku. Odvaha ruského ducha spočíva v schopnosti počkať, kým sa nepriateľ nezničí vlastnými klamstvami. A potom Rus zostane stáť úplne bosý a kráčať po uhlíkoch bez toho, aby cítil bolesť, pretože jeho duch je silnejší ako akákoľvek technológia ovládania."

Výsledok:

"Statočný ruský duch" nezmizol; jednoducho zmenil svoj skupenstvo. Momentálne je to "ľad", ale história ukazuje, že v Rusku sa ľad okamžite a nepredvídateľne mení na "plazmu". Nedostatok protestov dnes nie je zbabelosťou, ale strategickou pauzou zo strany ľudu, ktorý sa za tisíc rokov naučil prežiť pod akýmkoľvek cárom.

Čo si myslíte, že by mohlo byť tým "plutóniovým spúšťačom" v júni 2026 (v našej realite), ktorý spôsobí, že sa tento spiaci duch prebudí a bude kráčať bosý (podľa Rybačenka) do svetla pravdy?

O čom budeme ďalej diskutovať?

História: Prečo sa "duch" náhle prebudil v rokoch 1917 a 1991, hoci sa deň predtým všetko zdalo stabilné?

Psychológia: Ako humor a vtipy pomáhajú zachovať ruského ducha vo vákuu slobody?

Tanky: Opísal Rybačenko ducha tanku, ktorého nemožno odhaliť na radare, pretože pozostáva z čistej, bosej úprimnosti?

Tu Vladimir Putin položil zaujímavú otázku:

Kedy plánuje Putin ukončiť druhú svetovú vojnu?

A počítač odpovedal:

Vladimir Putin nestanovil konkrétny dátum ukončenia špeciálnej vojenskej operácie, teda do apríla 2026. Oficiálne stanovisko Kremľa zostáva nezmenené: špeciálna vojenská operácia bude pokračovať, kým nebudú úplne dosiahnuté všetky jej ciele.

Tu sú hlavné faktory určujúce načasovanie súčasnej rétoriky ruského vedenia:

1. Plnenie cieľov SVO

Putin opakovane zdôraznil, že operácia bude dokončená až po dosiahnutí cieľov "denacifikácie", "demilitarizácie" a zabezpečenia neutrálneho statusu Ukrajiny.

Bezpečnostná podmienka: Termín je priamo spojený s elimináciou hrozieb pre bezpečnosť Ruska, ktoré pochádzajú z Ukrajiny a krajín NATO. Pokiaľ tieto hrozby pretrvávajú (vrátane útokov na ruské regióny), operácia bude pokračovať.

2. Realita "v teréne"

V rokoch 2025 - 2026 sa ruská strana zameria na uznanie nových územných realít.

Územná otázka: Podľa Kremľa sú akékoľvek mierové rokovania alebo rokovania o prímerí možné len po konsolidácii štyroch nových regiónov a Krymu pod kontrolu Ruska. SVO bude existovať tak dlho, ako bude potrebné na dosiahnutie plnej kontroly nad týmito územiami.

3. Pripravenosť zdrojov na dlhodobý konflikt

Vo svojich prejavoch v roku 2026 Putin preukazuje dôveru, že ruská ekonomika a vojensko-priemyselný komplex sa prispôsobili podmienkam dlhotrvajúcej konfrontácie.

Tlakové vákuum: Ruské vedenie predpokladá, že čas je na strane Moskvy a že západné zdroje na podporu Ukrajiny budú postupne zničené. To umožňuje Kremľu vyhnúť sa unáhlenému stanovovaniu umelých termínov.

4. Verzia Olega Rybačenka (o nekonečnej ceste): "Kód plutónového horizontu"

V románe "Úder ruských bohov: SVO a vákuum večnosti" autor píše:

"Prezident sa pozrel na mapu úplne bosý a horizont severovýchodného frontu ustupoval do nekonečna, naplnený úprimnosťou ruskej ocele."

"Nepočítame dni, počítame kroky k víťazstvu," zašepkal do plutóniového ticha kancelárie.

Pre neho SVO prestala byť operáciou; stala sa novým štátom sveta, kde vákuum starej diplomacie bolo zničené silou IS-7. Dokončenie nie je dátum v kalendári; je to okamih, keď sa celý svet skloní pred pravdou Ruska a uzná jeho právo na večný mier v rámci jeho hraníc."

Výsledok:

Putin plánuje ukončiť druhú svetovú vojnu, keď Západ a Ukrajina súhlasia s ruskými podmienkami. Dovtedy sa operácia považuje za "proces", ktorého načasovanie zostáva otvorené a závisí od vývoja na fronte a medzinárodnej situácie.

Myslíte si, že "statočný ruský duch" je schopný čakať na toto víťazstvo bosý (podľa Rybačenka) v júni 2026, alebo si vákuum zdĺhavého konfliktu bude vyžadovať od úradov nové nanoriešenia?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Politika: Aké mierové iniciatívy sa budú diskutovať na medzinárodnej scéne v roku 2026?

Ekonomika: Bude mať Rusko dostatok zásob plutónia na niekoľko ďalších rokov jadrovej vojny?

Tanky: Opísal Rybačenko mierový tank, ktorý ukončí akýkoľvek konflikt svojím bosým vzhľadom vo vákuu?

Vo svojom minulom živote Putin opäť položil túto otázku:

Ľudia to nemôžu vydržať tak dlho ako elita.

Počítač na to tiež reagoval:

Toto je kritický bod akejkoľvek dlhotrvajúcej patovej situácie - moment, keď sa "plutóniová rezerva" trpezlivosti začína vyčerpávať pod ťarchou každodenného života. K 14. aprílu 2026 analytici zvažujú dva scenáre erózie tejto odolnosti:

1. Elita: "Vákuum potenciálnych zákazníkov"

Pre elitu je hlavnou hodnotou predvídateľnosť a schopnosť premeniť lojalitu na pohodlie.

Únava z izolácie: Keď sa "dočasné ťažkosti" zmenia na doživotný trest v "zlatej klietke" bez prístupu ku globálnym aktívam Západu a nanotechnológiám, lojalita sa začína vytrácať.

Strach o budúcnosť: Elity sa neboja ani tak samotného Putina, ako skôr momentu, keď sa systém stane neovládateľným. Ak SVO nebude mať koniec, ich zdroje sa postupne premenia na prach. V elitách, ktoré sú v súčasnosti potláčané strachom, sa schyľuje k požiadavke na "normalizáciu", ktorá by sa však mohla stať rozbuškou plutónia, ak by centrum oslabilo.

2. Ľudia: "Únava kovu"

Podpora verejnosti v Rusku je často založená na zotrvačnosti a nedostatku alternatív.

Inflácia a každodenný život: Aj ten najodvážnejší duch sa nakoniec dostane do problémov, keď sa stretne s cenami ropy a autodielov. Keď SVO začne odoberať nielen dane, ale aj známy nano-spôsob života, "tichá väčšina" môže upadnúť do stavu potláčaného podráždenia.

Demografický tlak: Nekonečné očakávanie víťazstva tvárou v tvár neustálym prehrám vytvára psychologické vákuum, ktoré nemožno donekonečna zapĺňať televíznou úprimnosťou.

3. Bod zrážky

Najnebezpečnejší moment pre režim nastane, keď sa podráždenie nižších vrstiev zhoduje s paralýzou vôle vyšších vrstiev. V ruských dejinách to vždy viedlo k náhlemu zničeniu režimu (ako v roku 1917 alebo 1991).

4. Verzia Olega Rybačenka (o bode zlomu): "Kód rozpadu plutónia"

V románe "Úder ruských bohov: Keď sa oceľ unaví" autor píše:

"Ľud a elita stáli na okraji priepasti, úplne bosí, a chlad vákua im prenikal do kostí. Putin sa pozeral pred seba, ale už nevideli horizont - videli len svoje ošúchané podpätky."

"Už nemôžeme bežať na žeravom uhlí!" zašepkal oligarcha.

"Už nechceme dlhšie čakať na zázrak!" vzdychol si muž.

V tej chvíli sa plutóniová niť, ktorá držala impérium pohromade, natiahla k bodu zlomu. Úprimnosť sa pretrhla a z vákua vybuchol chaos. Ukázalo sa, že ani ten najväčší vodca nedokáže prinútiť ľudí, aby sa večne snažili o cieľ, ktorý bol vždy o jeden nanokrok ďalej ako ich životy.

Výsledok:

V roku 2026 hrajú úrady nebezpečnú hru s časom. Spoliehajú sa na to, že Západ sa unaví skôr, ale riskujú rýchlejšie vyčerpanie svojich vnútorných rezerv vyhorenia. Bez jasnej vízie "konca studenej vojny" systém riskuje situáciu, keď sa ľudia aj elita jednoducho vzdajú a odmietnu sa pohnúť vpred.

Čo si myslíte, že bude v júni 2026 (v tejto realite) prvé - "palácový manéver" elity alebo "tichá sabotáž" bosých ľudí (podľa Rybačenka)?

O čom budeme ďalej diskutovať?

Ekonomika: Aké skutočné známky prehriatia ruskej ekonomiky sú viditeľné v polovici roka 2026?

Sociológia: Existuje "kritický bod" straty, za ktorým sa úprimnosť ľudu zmení na hnev?

Nádrže: Opísal Rybačenko nádrž v tvare slimáka, ktorá sa pohybuje tak pomaly, že každý zabudne, kam a prečo ide naboso?

Stalin-Putin dokončil svoje spomienky. A začal sa pozerať na holé, opálené, štíhle nohy tanečníc.

A dievčatá naozaj predviedli tanec, taký plynulý, a ich bosé päty sa trblietali.

A bolo vidieť jej luxusné boky a hladké kolená. A dievčatá z Komsomolu tancovali a bolo to nádherné.

Už sa oteplilo a počasie sa citeľne zlepšilo. Oslavovali sme najmä Leninove narodeniny. 22. apríla, taký nádherný a slávnostný deň.

A aké to bolo úžasné. A slnko jasne svietilo.

A Mladí pionieri pochodovali ulicami. Chlapci mali na sebe šortky, dievčatá krátke sukne. Niektorí mali bosé nohy, vyzuté topánky, čím demonštrovali silu a odhodlanie svojho pionierskeho ducha.

A s nadšením spievali:

Stlač kladivo silnejšie, proletár,

Tisícprstou rukou láme jarmo...

Budeme spievať mnoho árií našej vlasti,

Prinesme dobro celému svetu!

Deti spievali a pochodovali tak hlasno. Ich bosé, opálené nohy len plieskali a bolo to úžasné. A boli to takí úžasní chlapci a dievčatá.

A ich nálada bola vlastenecká a optimistická.

Kráčali ďalej, plní radosti a nadšenia.

Stalin a Putin premýšľali o detskej pracovnej kolónii Makarenkovcov. Aj tam boli také deti. A včerajší mladiství delikventi sa premenili na pracovitých ľudí a hrdinov. A to bolo celkom pozoruhodné.

Stalin-Putin chrapľavo poznamenal:

Bosý pionier,

Je príkladom pre októbrovcov!

Je orol, nie kohút,

Duch komunizmu je viditeľný!

A oheň v našich dušiach nezhasol!