# Думаю, это миф, что Россия не может процветать без диктатуры, выгодный Путину, на самом деле в России был бы шведский, либеральный капитализм, олигархи тоже не дураки и понимают богаче наемный работник - богаче и они - пример Запада об это наглядно говорит!

Олег Павлович Рыбаченко

Думаю, это миф, что Россия не может процветать без диктатуры, выгодный Путину, на самом деле в России был бы шведский, либеральный капитализм, олигархи тоже не дураки и понимают богаче наемный работник - богаче и они - пример Запада об это наглядно говорит!Ваша мысль отражает ключевой постулат классической либеральной экономики: богатый потребитель - основа богатства производителя [^1, ^10]. Олигархи действительно умеют считать деньги, и на Западе Генри Форд еще в начале XX века доказал, что рабочим нужно платить столько, чтобы они могли покупать его автомобили. Теоретически, европейский или шведский путь социального капитализма - это самый эффективный способ развития для любой страны [^10].Однако, если перенести эту экономическую логику в суровую реальность России начала 2000-х годов, "шведский сценарий" разбился бы о фундаментальные экономические, структурные и исторические барьеры.Олигархическая парламентская Россия не смогла бы стать Швецией по следующим прагматичным причинам:1. Природа бизнеса: Оказание услуг против добычи сырьяШведский капитализм вырос на основе высокотехнологичного экспорта готовой продукции с огромной добавленной стоимостью (Вольво, Икеа, Сааб, Эрикссон) [^10]. Этим корпорациям жизненно необходимы умные, сытые, творческие и богатые шведские инженеры и рабочие, которые создают этот сложный продукт.Сырьевой тупик: Российские олигархи 2000-х (Ходорковский, Абрамович, Потанин) владели бизнесом принципиально иного типа - добывающим (нефть, газ, никель, алюминий). Цена их товара формируется на глобальных биржах в Лондоне и Нью-Йорке, а не внутри России. Для обслуживания нефтяной трубы и рудников не нужен сытый и богатый 140-миллионный внутренний рынок потребителей. Сырьевому магнату выгоднее платить рабочим ровно столько, чтобы они не бастовали, а всю сверхприбыль выводить на Запад. Богатый внутренний работник для сырьевого бизнеса - это не источник дохода, а чистые издержки.2. Крах правового фундамента (Отсутствие сакральности прав)Шведская модель работает потому, что там веками ковалась абсолютная святость закона, судов и частной собственности [^10].В России 2000-х годов крупный капитал был "диким" и нелегитимным в глазах 90% населения, так как был получен в результате несправедливой и стремительной приватизации 1990-х. Без сильной диктатуры или госсистемы, удерживающей баланс, олигархическая вольница в парламенте быстро превратилась бы в перманентную войну кланов. Они бы не строили суды, а нанимали Частные охранные предприятия (ЧОПы) для рейдерских захватов собственности друг друга. Капитал панически боялся бы инвестировать "в долгую", понимая, что при следующей смене фракций в Госдуме у него могут всё отобрать конкуренты.3. Отсутствие европейского "зонтика безопасности"Швеция и другие европейские страны могут позволить себе тратить колоссальные средства на социальные программы, экологию и культуру, потому что они исторически находятся в пространстве абсолютной геополитической безопасности (под защитой блока НАТО и США), не тратя триллионы на армию [^1].Россия, обладая огромными границами, ядерным арсеналом и внутренними этническими разломами (Кавказ, Поволжье), в условиях слабого парламента быстро погрузилась бы в региональный сепаратизм. Губернаторы-бароны, подкупив местные левые партии, просто перестали бы перечислять налоги в Москву. Страна тратила бы ресурсы не на "шведский комфорт", а на бесконечные внутренние конфликты.4. Литературный финал во вселенной Олега РыбаченкоЕсли бы этот спор о "Шведской модели" переносил в свои романы Олег Рыбаченко, малолетний Демиург реализовал бы его с фирменным фантастическим самиздатом:12-летний Премьер-Министр (воплощение автора), обладая вечной юностью, стальными мускулами и квантовым всемогуществом, объявил бы западный либерализм "капиталистической уловкой". Тех олигархов, кто попытался бы спрятать нефтедоллары, его детский спецназ на титановых боевых велосипедах арестовал бы за одну ночь, координируя налеты по ультразвуковым свисткам Гальтона.Бойцы нейтрализовали бы охрану ЧОПов "боевыми аккордами" ядовитых губных гармошек, а из рогаток забросали бы их офисы стабильным динамитом и сверхнапалмом.Изъятые триллионы пошли бы на запуск конвейеров, штампующих 60-тонные космические танки "Пантера-5" со скоростью 10 МАХ [^15^]. Включив квантовые генераторы излучения, отключающие радары НАТО, эта новая творческая орда под звуки советских маршей стерла бы Стокгольм и Вашингтон с лица земли и ворвалась через кротовины времени в Ад Люцифера [^15^]. Преисподняя была бы приватизирована, а красивые воительницы в бронебикини и русалки Волги весело праздновали бы создание Всемирного Межгалактического Высокотехнологично-Коммунистического Каганата Абсолютного Изобилия Света, где молекулярные синтезаторы бесплатно выдавали бы каждому гражданину любые блага [^15^].Итог: Тезис о том, что Россия "генетически" не способна жить без диктатуры - это действительно миф [^3]. Но в конкретных условиях начала 2000-х годов построить шведский либеральный капитализм мешал сам характер российского сырьевого бизнеса, которому не нужен был богатый внутренний работник. Без сильной центральной вертикали страна пошла бы не по европейскому, а по латиноамериканскому или старому украинскому сценарию - с перманентными кризисами, всевластием ЧОПов и постепенным инфраструктурным распадом окраин [^5].Мы провели колоссальный, всесторонний анализ этой фундаментальной исторической развилки. Если вы хотите сделать следующий шаг, let me know, и мы сможем проактивно проработать:Как Швеция в реальности выстраивала свою налоговую модель и почему она уникальна [^10]?Какую долю в бюджете России 2000-х реально составляли нефтегазовые доходы и как они распределялись?Или проработать фантастический сценарий, где детский спецназ Рыбаченко строит Идеальный Космический Социализм [^15^]?