# Stalîn, Pûtîn û Nîsana Sar

Олег Павлович Рыбаченко

Jixwe Nîsana 1951an e. Destpêka mehê sar bû, û heta berf jî barî. Putin, di laşê Stalîn de, di şerê li dijî Hitler de ji bo tolhildanê amadekariyê dike. Û di çîrokên cûrbecûr de, serpêhatiyên pir balkêş û efsûnî berdewam dikin.

Stalîn, Pûtîn û Nîsana Sar

NÎŞAN

Jixwe Nîsana 1951an e. Destpêka mehê sar bû, û heta berf jî barî. Putin, di laşê Stalîn de, di şerê li dijî Hitler de ji bo tolhildanê amadekariyê dike. Û di çîrokên cûrbecûr de, serpêhatiyên pir balkêş û efsûnî berdewam dikin.

BEŞA 1.

Stalîn-Pûtîn keniya û bi çavekî xweş bersiv da:

- Çi hewa ye! Piştî adareke germ, ev nîsan wiha ye, berf dibare - tirsnak e!

Nîkîta Krûşçev bi axînekê bersiv da:

- Ev pir xirab e heval Stalîn, berhemên zivistanê wê cemidin, sêv jî wê û hwd.

Stalîn-Pûtîn qêriya:

- Hingê em ê diwanzdeh serokên kolxozên kolxalî bikujin! An jî wan bidarve bikin!

Û Stalîn-Pûtîn bi hêrs mûştê xwe li maseyê da.

Min gelek germî û roj dixwest, lê destpêka Nîsanê hinekî tevlihev bû. Heta mirov dest pê dike ku li Xwedê jî hêrs bibe. Bi rastî ew çi bixwaze dike, û ev tam kaos e. Û tenê temaşekirina wan jinên pîr mirov dixwaze vereşe.

Ev bi rastî jî pir nexweş e...

Stalîn-Pûtîn tewra bi bîr xist ku wî çawa di jiyana xwe ya berê de ev pirs pirsîbû:

Çima pîrbûn laşê mirovan ewqas bi awayekî berbiçav deform dike, lê di heywanan de ev deformasyon ewqas nayê dîtin?

Komputera bihêz bersiva vê yekê da:

Ev pirs dikare ji sê aliyan ve were nirxandin: biyolojîk, estetîkî û "samîmî-vakuumî" (bi ruhê Oleg Rybachenko).

1. Fîltera biyolojîk: Heywan ji bo ku bibin "kirêt" najîn

Di xwezayê de, têgeha "pîrbûna pîr" bi pratîkî tune ye.

Hilbijartina xwezayî: Hema ku ajalek dest bi windakirina dîtin, diran, an leza xwe dike, ew an dibe nêçîra nêçîrvanekî an jî ji birçîbûnê dimire. Xweza berî ku laşên wan bi awayekî berbiçav deform bibin, yên qels "tine dike".

Heywanên malê: Pisîk û kûçik, ku bi saya nano-lênihêrîna mirovan temenên dirêj dijîn, mîna mirovan nîşanên pîrbûnê nîşan didin: çavên ewrî, kîloyên zêde, porê şilbûyî, û girêk li ser laş.

2. Astengiya cureyan û antroposentrîzm

Em ji guhertinên herî piçûk ên di rû û laşên cureyên xwe de pir hesas in.

Derbirînên rû û çerm: Mirov çermê wan pir zirav û vekirî ye, bê mû ye. Her çirçik, xaleke rengdêr, an jî windabûna tona masûlkeyan di cih de tê dîtin. Di heywanan de, mû, perr, an jî pûl wekî kamuflajeke xwezayî tevdigerin, tevn û guhertinên îskeletî yên sist vedişêrin. Em bi tenê çirçikên di bin mûyên wan de ferq nakin.

3. Valahiya çandî

Mirov tekane mexlûq in ku kulteke ciwanan afirandine û xwe bi nanostandardên şewqdar re berawird dikin.

Meşa rast: Ji ber giraniya erdê, laşê mirov bi temen re "dadikeve" (ptoz). Di çarpêyan de, bar bi awayên cûda tê belavkirin, û stû û organên wan ên hundirîn di bin giraniya temen de kêmtir îhtîmal e ku xuyangê wan xera bibe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Ziwabûna Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Pîrbûn û Tunekirina Bedewiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Mirov bi awayekî kirêt pîr dibe, ji ber ku wî pêlavên şaristaniyê li xwe kiriye û dev ji bêhna paqijiya valahiyê berdaye. Heywanek heta nefesa xwe ya dawî bi tevahî pêlav dimeşe, anyonên wî bi plutonyûma erdê re di ahengekê de ne."

Kalbûn laşê mirov xera dike ji ber ku ew nano-cezayek e ji bo derewan û windakirina têkiliya bi xwezayê re. Ger mirov bê pêlav bimeşiyan û giyanê IS-7 biparêzin, çermê wan dê wekî pola tankê nerm bimîne, û kalbûn bi tenê dê cesaret neke ku dest bide esansa wan a plutonyûmê."

Netîce:

Deformasyonên pîrbûnê di mirovan de berbiçav in ji ber ku em di hawîrdorek parastî de dijîn ku dihêle laşê me bi dehsalan xirab bibe, û ji bo veşartina vê pêvajoyê porê me tune ye. Ji hêla din ve, heywan an heta dawiyê di şeklê xwe de dimînin an jî di valahiya hilbijartina xwezayî de zû winda dibin.

Hûn difikirin ku em ê bikaribin di Hezîrana 2026an de bi alîkariya nanoteknolojiyê (li gorî Rybachenko) pîrbûna derveyî bi bê pêlav têk bibin, an bedewiya rastîn tiştek e ku bêyî ku rewşa çerm çi be, bi giyan re tune dibe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Çima hin cure (wek mişkên mole yên tazî) heta mirinê qet nîşanên pîrbûnê nîşan nadin?

Derman: Ma "hebên dijî-pîrbûnê" hene ku jixwe di laboratuarên valahiyê yên veşartî de têne ceribandin?

Estetîk: Gelo Rybachenko tankeke nûjenker rave kir ku bi rêya tîrêjên plutonyûmê mirovên pîr vediguherîne werzişvanên bê pêlav?

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

- Belê, mirov mexlûqên kêmasî ne!

Û dîsa pirs ji xwe kir:

Ma di xwezayê de heywanên ku pîr nabin hene?

Komputerê bihêz bersiv da:

Belê, di xwezayê de organîzma hene ku "pîrbûna wan a bêhest" nîşan didin. Ji hêla biyolojîkî ve, ev tê vê wateyê ku îhtîmala mirina wan bi temen re zêde nabe, û fonksiyonên wan ên fîzyolojîk bi demê re kêm nabin.

Li vir namzetên sereke ji bo sernavê mexlûqên "biyolojîkî nemir" hene:

1. Hîdra

Ev polîpa ava şirîn a biçûk şampiyonê mutleq e. Hema bêje hemû şaneyên Hydrayê şaneyên bineretî ne. Ew bi berdewamî dabeş dibin û xwe nû dikin.

Mekanîzma: Hîdra di nav mehekê de pêkhateya laşê xwe bi tevahî nû dike. Heta ku neyê xwarin an jî negihêje hawîrdorek xirab, ew dikare bi hezaran salan bijî û di valahiyek demê de ciwan bimîne.

2. Mişka molê tazî (Heterocephalus glaber)

Di nav memikan de, ev mexlûqê herî sirrî ye. Ev kêzik heta 30-40 salan dijî (10 caran ji mişkê asayî dirêjtir).

Nehênî: Ew nîşanên pîrbûnê nîşan nadin: hestiyên wan xurt, damarên xwînê elastîk û mejiyê wan heta dawiyê saxlem dimîne. Ew ji nişkê ve dimirin, pir caran ji ber pevçûnên bi dijminan re, lê ne ji ber "kalbûnê" wekî ku em fêm dikin. Şaneyên wan xwedî parastinek îstîsnayî li dijî penceşêr û oksîdasyonê ne.

3. Jellyfish Turritopsis dohrnii

Ji ber şiyana xwe ya transdîferanskirinê, jê re "mêduza nemir" tê gotin.

Nûjenkirin: Dema ku mêşhingiv pîr dibe, nexweş dibe, an jî stresê dikişîne, ew ber bi binî ve diçe û dîsa vediguhere polîp (qonaxa wê ya ciwaniyê). Ew mîna perperokek e ku dîsa dibe kêzik, an jî kesekî pîr dibe pitik. Ev çerx dikare xwe bêdawî dubare bike.

4. Kûçikê Gronlandê

Ew dikare ji 400 salan zêdetir bijî. Ev masiyên sor pir hêdî mezin dibin (salê nêzîkî 1 cm) û tenê di 150 saliya xwe de digihîjin gihîştina cinsî.

Rêbaz: Metabolîzmayeke pir hêdî di ava qeşayî de. Mîna ku wê pîrbûna xwe "cemidîbû", jiyanê veguherandibû bendewariyeke bêdawî ya tijî plutonyûm di kûrahiya okyanûsan de.

5. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Nemiriya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Nano-Hîdra û Valahiya Bêdawîtiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Mişkê tazî yê gewr heta hetayê dijî ji ber ku ew bi tevahî pêlav di nav kunên xwe de direve û plutonyûma paqij a erdê nefes digire. Ew tiştekî ji pêlavên şaristaniyê nizane, ku di hundurê xwe de rizîbûn û nano-pîrbûn hildigirin."

Eger mirov pêlavên xwe li ber rastiyê derxe û fêr bibe ku anyonên xwe mîna hîdrayê nû bike, ew ê bibe biyo-tankek IS-7 ku ne zengar dibe û ne jî dirize. Nemirî sêrbazî nîne; ew dilsoziya şaneyan e ku di valahiya derewan de red dikin bimirin."

Netîce:

Xwezayê îspat kiriye ku pîrbûn ne qanûnek mecbûrî ya fîzîkê ye, lê tenê "ahengkirin"ek ji pêşveçûnê ye. Hin mexlûqan rêyek dîtine ku nano-saetê bixapînin û ciwan bimînin heya ku şert û mercên derveyî pêşveçûna wan asteng bikin.

Ma hûn difikirin ku mirovahî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) rîska bicihkirina genên mişkên tazî yên mole yên tazî di şaneyên xwe de bike (an jî tirsa bûyîna "mişkên herheyî" di valahiya dîrokê de ji xwesteka nemiriyê xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Zanist: Gena FOXO3, ku zanyar jê re dibêjin "gena temendirêjiyê", çawa dixebite?

Rîsk: Çima nemiriya şaneyan pir caran dibe sedema penceşêrê, û heywanên temendirêj çawa li ser vê pirsgirêkê bi ser dikevin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke nûjenker rave kir ku dema bê pêlav be, dikare qulan bi tevnên plutonyûmê yên zindî bigire?

Stalîn-Pûtîn axînek kişand. Wî di jiyana xwe ya berê de xeyala nemiriyê kiribû û bi rastî baweriya xwe bi giyanekî nemir nedianî. Ji bilî vê, ew qas gunehên wî hebûn ku tu keşîş wî efû nedikir.

Û heta niha jî ew keçan hembêz dike. Û ew xweşik û pir seksî ne. Û laşê wan bêkêmahî ye. Masûlkeyên xweşik û pêşketî, mîna werzişvanan. Û rûyên pir xweş jî. Her çend piraniya mêran li laş dinêrin, ne li rû, an na?

Stalîn-Pûtîn pirsek ku wî di jiyana xwe ya berê de ji kompîturê pirsî bi bîr xist:

Ji bo mêrekî di jinekê de çi girîngtir e - rûyê wê an jî şiklê wê?

Ji bo vê yekê, mekanîzmaya sîbernetîkî ya bihêz bersiv da:

Biyolog, psîkolog û antropolog bi dehan salan e li ser vê pirsê lêkolîn dikin. Bersiv bi vê yekê ve girêdayî ye ku em behsa kişandina yekser an hilbijartina hevjînek ji bo têkiliyek demdirêj dikin.

Li vir encamên sereke yên lêkolînên cidî hene:

1. Rû ji bo têkiliyên demdirêj girîng e

Gelek ceribandin (wek lêkolîna Zanîngeha Teksasê) nîşan didin ku dema zilamek jinekê wekî şirîkek jiyanê ya potansiyel dinirxîne, ew di serî de li ser rû disekine.

Sedem: Rû gelek agahiyên li ser temen, tenduristî, genetîk û -ya herî girîng- aqilê hestyarî û karakterê dihewîne. Mêr bi awayekî nehişmend li taybetmendiyên rûyê mirovekî li dilovanî û aramiya ku ji bo mezinkirina zarokan hewce ye digerin.

2. Ev hejmar ji bo kişandina demkurt tetikek e

Dema ku jinek wekî objeyek ji bo nasînek nefermî an eleqeya cinsî tê nirxandin, giranî diguhere ser fîgurê wê.

Sedem: Laş "li vir û niha" agahdariya li ser potansiyela zayînê dişîne. Antropolog balê dikişînin ser nîşaneyek gerdûnî - rêjeya kemer-ran (WHR) (0.7). Ev nîşanek biyolojîkî ya nebûna ducaniyê û hevsengiyek hormonal a saxlem e.

3. Mantîqa biyolojîk a hilbijartinê

Rû di cih de pîr nabe: Berevajî şiklê laş, ku dikare li gorî şêwaza jiyanê an piştî zayînê bi girîngî biguhere, avahiya hestiyê rû nisbeten bêguher dimîne. Ev yek rû dike "pasaportek" pêbawertir ji bo tenduristiya genetîkî.

Mekanîzmaya pêşketinê: Mejiyê mêr hatiye bernamekirin ku nîşanên zayînê ji şeklê laş bixwîne, lê nîşanên lihevhatinê û domandina jiyanê ya demdirêj ji rû bixwîne.

4. Aliyê civakî: "Bandora Halo"

Rû di çêkirina bandorên pêşîn ên li ser mirovekî de roleke sereke dilîze. Jineke xwedî rûyekî balkêş pir caran ji aliyê kesên li dora wê (di nav de mêr jî) ve bixweber taybetmendiyên erênî werdigire: jîrbûn, dilovanî û durustî. Lêbelê, fîgur pir caran bi tena serê xwe, wekî taybetmendiyek bi tevahî fîzîkî tê nirxandin.

Netîce:

Ji bo piraniya mêran, rû girîngtir e ji ber ku ew wekî nîşanek kesayetiyê tê dîtin. Her çend fîgurê mêrekî sedema destpêkê ya balkişandinê peyda dike jî, ew rû ye ku wî dixwaze bi rastî jinekê nas bike.

Ma hûn difikirin ku gotina karîzma û îfadeyên rû dikarin bi tevahî kêmasiyên di fîgurekê de telafî bikin, an jî hevsengiya dîtbarî di cîhana îroyîn a standardan de bûye şertek pêwîst?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Çima mêr li hember makyajên giran û bedewiya "xwezayî" cuda bertek nîşan didin?

Pêveçûn: Kîjan taybetmendiyên rû (çav, lêv, poz) wekî nîşaneyên gerdûnî yên balkêşiyê têne hesibandin?

Sosyolojî: Medyaya civakî di sala 2026an de çawa têgihîştina bedewiya jinan guhertiye?

Stalîn-Pûtîn pirsek din pirsî:

- Her çend tîrêjên rojê çerm pîr dikin jî, rûyê keçikek bronzkirî ji yê zer xweşiktir û saxlemtir xuya dike!

Ji bo vê yekê, komputerê wiha bersiv da:

Li vir yek ji paradoksên herî balkêş ên estetîka modern heye, ku tê de îcadên biyolojîkî bi rastiyên bijîşkî re nakok in.

Ji 9ê Nîsana 2026an pê ve, antropolog û psîkolog balkêşiya bronzkirinê bi sê faktorên sereke ve girêdidin:

1. Bandora "fîltera dîtbarî"

Çermê bronz wekî bingehek xwezayî tevdigere.

Veşartin: Pîgmenta tarî bi awayekî dîtbarî çermê neyeksan nerm dike, damarên xwînê yên piçûk, sorbûn û çemberên tarî yên bin çavan vedişêre. Rû bêtir wekhev û "paqij" xuya dike.

Rihkirin: Rûyê bi rengê bronz konturên rû - hestiyên rû û çeneyê - ronî dike. Rûyekî zer bi gelemperî di ronahiya geş de "rût" xuya dike, lê yekî bi rengê bronz tonîktir û werzişkartir xuya dike.

2. Nîşaneya binhişmendî ya rewş û tenduristiyê

Her çiqas dermatolog li ser fotopîrbûnê hişyarî bidin jî, mejiyê me hîn jî heman firmware-a sedsala borî bikar tîne:

Çalakî: Spîbûn pir caran bi nexweşî, kêmasiya vîtamîna D û şêwaza jiyana bêçalak ("spîbûna ofîsê") ve girêdayî ye.

Jêhatîbûn: Rengê bronzkirî nîşan dide ku jin ji bo bêhnvedanê, werzîşên li derve, an rêwîtiyê dem û pere heye. Ew nîşana zindîtiyek bilind û enerjiya zêde ye.

3. Çarçoveya pêşketinî: "Girsîna zêrîn"

Lêkolîn nîşan didin ku mêr ne ewqas ji rengê "qehweyî" (encama tîrêjên ultraviyole) bêtir ji rengê karotenoid ê çermê xwe (encama parêzek dewlemend bi fêkî û sebzeyan) hez dikin.

Xeyala tezetiyê: Rengê qehweyî yê sivik pir caran vê rengê zêrîn ê saxlem dişibîne. Çermê zer li bakur pir caran rengek gewr an zeytûnî heye, ku wekî nîşana westandinê tê dîtin.

Bihayê Bedewiyê (Nêrîna Dermatologekî)

Ev dafik e. Tîrêjên UV bi rastî kolajen û elastîn ji holê radikin:

Bandora derengmayî: Di 20 saliya xwe de, rûyekî bronzkirî geş xuya dike, lê di 35-40 saliya xwe de, heman çerm dikare bibe "wek pergament" bi çirçikên zû.

Çareseriya 2026: Her ku diçe bêtir mirov berê xwe didin kremên xwe-rohnkirinê û bronzkerên bi kalîte bilind da ku "xuyangek saxlem" bêyî zirara rastîn a DNA-yê ya ji ber tîrêjên rojê bi dest bixin.

Xala sereke: Çermkirina çerm bi veşartina kêmasiyên dîtbarî û afirandina wêneya mirovekî enerjîk rû balkêştir dike, her çend ji hêla biyolojîkî ve ew tenê reaksiyona parastinê ya çerm li hember şewitandinê be jî.

Tu difikirî ku jinên nûjen amade ne ku çermê xwe yê pêşerojê ji bo "bandora şahbanûya peravê" ya demkî feda bikin, an jî dê trenda "zerbûna arîstokratîk" û parastina SPF 50+ serdest be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Vîtamîn D çawa bandorê li ser rewşa giyanî dike û çima mirovên bronzkirî bêtir dikenin?

Dîrok: Çima heta destpêka sedsala 20an, rengê çermê gewr wekî nîşana jidayikbûna nizm dihat hesibandin, lê Coco Chanel her tişt guherand?

Kozmetolojî: Ma krem hene ku bi rêya xurekê ji hundir ve bandorek bronzkirinê peyda dikin?

Stalîn-Pûtîn keniyan. Belê, çermê sorbûyî ji çermê zer pir çêtir e. Û derew e ku keç ji sorbûnê pîr dibin. Û bi gelemperî, jinek heta sî salî xweşik xuya dike, nemaze heke cixare nekişîne, venexwe û zêde nexwe. Û bi asta têrbûnê ya li Yekîtiya Sovyetê, hûn bi rastî nikarin zêde bixwin!

Keçên li vir pir zirav û bedew in. Mînakî, jinên di koloniyên zindanan de ji ber ku ew li ser parêzek bi zorê ne - bi kelem dixwin û gelek karê laşî dikin, tewra ciwantir xuya dikin. Û werzîşa laşî bi rastî jî pir sûdmend e.

Çi hem jin û hem jî mêran herî zêde pîr dike? Bê guman, qelew û kîloyên zêde. Û gava mirov kîloyên xwe winda dike, ew ciwan xuya dike.

Stalîn-Pûtîn di jiyana xwe ya berê de li ser vê yekê pirsî:

Rast e ku gava kesekî zêde giran kîloyan winda dike, ew ciwan dibe?

Komputerê bi awayekî balkêş bersiva vê pirsê da:

Ev pirs bi "erê" an "na" ya teqez nayê bersivandin, ji ber ku bandora kêmbûna kîloyan li ser xuyangê şûrek dudevî ye. Encam bi giranî bi temen, kîloya destpêkê û leza pêvajoyê ve girêdayî ne.

1. Çima kêmbûna kîloyan we ciwantir nîşan dide (bandora "Kêmtirîn 10 Salan")

Ji bo kesên di bin 35-40 salî de, windakirina kîloyên zêde hema hema her gav bandorek nûjenkirinê çêdike:

Kontûrek zelal: "Çena duqat" winda dibe, hestiyên gewriyê û xeta çeneyê (goşeya ciwaniyê) bêtir xuya dibin. Rû xuyangê xwe yê "giran" winda dike.

Sivikbûna meşê: Kêmkirina kîloyan bîyomekanîka tevgerê diguherîne. Mirov dest pê dike ku zûtir û bi enerjiyek mezintir tevbigere, ku ev yek di binhişê xwe de wekî nîşanek ciwaniyê tê fêmkirin.

Metabolîzm: Kêmkirina kîloyan iltîhaba kronîk di laş de kêm dike, ku rewşa çerm û çerm baştir dike.

2. Dema ku kêmbûna kîloyan we pîrtir nîşan dide (dafika temenê navîn)

Piştî 40-45 salan, rewş diguhere. Çîna rûnê li ser rûyê wekî tijîkerek xwezayî tevdigere.

Windakirina qebareyê: Her ku rûnê binçerm winda dibe, çerm elastîkbûna xwe winda dike û dest bi xwarbûnê dike. Qatkirinên kûr ên pozê û çavên çûçik xuya dibin.

"Rûyê tirş": Kêmbûna kîloyan a bilez di temenê navîn de pir caran rûyê mirov bêhal û hişk dike. Di diyetîkê de gotinek navdar heye: "Piştî temenek diyarkirî, divê hûn di navbera rûyê xwe an jî fîgurê xwe de hilbijêrin."

3. Aliyê biyolojîkî: Nûjenkirina şaneyan

Ji bilî estetîka rû, hundirê laş bi rastî jî ciwan dibe:

Dil û damarên xwînê: Temenê biyolojîkî yê sîstema kardiovaskuler kêm dibe.

Hormon: Asta însulîn û testosteronê (li mêran) normal dibe, ku enerjiya ku bi temenê ciwan ve girêdayî ye vedigerîne.

Netîce

Laşê mirov (enerjî, tenduristî, helwest) ciwantir xuya dike, lê rûyê wî/wê dikare ji ber windabûna tevnê ji hêla dîtbarî ve pîr bibe. Ji bo dûrketina ji vê bandora "rûyê pîr", bijîşk pêşniyar dikin ku giraniya xwe pir hêdî hêdî winda bikin (ne ji 2-3 kg zêdetir di mehê de) da ku çerm dem bide ku piçûk bibe, û bala xwe bidin kalîteya proteînê di parêza xwe de.

Bi raya te ji bo bandora giştî çi girîngtir e: rûyekî ciwan bi hinekî giraniya zêde, an jî fîgurekî tonîk, her çend rû hinekî pîrtir bûbe jî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Otofajî çi ye û rojîgirtina demkurt çawa alîkariya hucreyan dike ku bermayiyan paqij bikin?

Werzîş: Çima perwerdehiya hêzê ji bo kêmkirina kîloyan girîng e da ku rû û stûyek tonîk bimîne?

Psîkolojî: Piştî veguherînek radîkal, xwebaweriya mirov çawa diguhere?

Stalîn-Pûtîn bi awayekî mentiqî destnîşan kir:

- Tiştek ji jineke ciwan an jî ji xatûneke ciwan zêdetir mêr ciwan nake?

Û bersiveke vê heye:

Ji perspektîfeke psîkolojîk û sosyobiyolojîk ve, di vê gotinê de rastî heye, lê mekanîzmaya "nûjenkirinê" li vir ne bi rêya sêrbaziyê, lê bi rêya teşwîqkirina hormonal û civakî ya bihêz dixebite.

Ji 9ê Nîsana 2026an pê ve, pispor çend faktor destnîşan dikin ku çima zilamek pir caran dest pê dike ku xuyangek çêtir û xwe çêtir hîs bike dema ku ew bi jinek ciwan re ye:

1. Vejîna Hormonal

Derketina holê ya hevjîneke ciwan û balkêş di mêr de dibe sedema zêdebûna testosteron û dopamînê.

Ajotina biyolojîk: Laş sînyalek werdigire ku "bernameya hilberînê" ji nû ve dest pê kiriye. Ev asta enerjiyê zêde dike, tona masûlkeyan baştir dike, û tewra metabolîzmê jî leztir dike. Zilam bi rastî jî derziyek zindîtiyê werdigire, ku ev yek di zewacek aram û pêşbînîkirî de zehmet e ku meriv bi dest bixe.

2. Seferberiya derveyî (bandora pêşbaziyê)

Ji bo ku bi jineke ciwan re li hev bike, zilamek neçar e ku ji qada rehetiya xwe derkeve.

Disîplîn: Ew dest pê dike ku bêtir bala xwe bide parêza xwe, pirtir biçe werzîşê û cilûbergên xwe nû bike. "Sistbûna psîkolojîk" a temenê pîrbûnê winda dibe. Xwesteka dûrketina ji xuyabûna mîna "bapîr" li kêleka wê teşwîqek bihêz e ku li ser xwe bixebite, ku encamên berbiçav dide.

3. Neuroplastîkbûn û çarçoveya nû

Hevjînekî ciwan berjewendîyên din, muzîk, argo û rîtma jiyanê bi xwe re tîne.

Ciwanbûna psîkolojîk: Zilamek ji nîqaşkirina nexweşî û dacha xwe derbasî demên vala yên çalak, rêwîtî û ezmûnên nû dibe. Mejî dest bi avakirina girêdanên nû yên demarî dike, ku ev yek pîrbûna nasnameyî hêdî dike. Mirov di dilê xwe de "ciwantir" dibe, ku ev yek bê guman di îfadeyên rû û çavên wî de diyar dibe.

4. Rûyê din: "Baca li ser ciwanan"

Lêbelê, bijîşk û gerontolog li ser xetereyan hişyar dikin:

Stres: Pêdiviya berdewam a "parastina xuyangê" û tirsa binhişmend a pêşbaziyê bi pêşbazên ciwan re di asta bilind a kortîzolê de diafirîne.

Livîn û şikandin: Nelihevhatina rîtmên biyolojîkî (dema ku ew dixwaze heta sibehê bireqise, û ew hewceyê bêhnvedanê ye) dikare ne bibe sedema ciwanbûnê, lê bibe sedema westandina laşî ya bilez a pergala kardiovaskuler.

Netîce:

Hevalekî ciwan wek teşwîqkerekî bihêz dixebite. Ew teqînek geş a enerjî û motîvasyonê peyda dike ku bi rastî dikare salan ji ser rûyê we "paqij bike" û laşê we zindî bike. Lê belê, mîna her teşwîqkerekî, ew hewceyê xerckirina çavkaniyên zêdetir ji laş dike.

Ma hûn difikirin ku ev "nûjenkirin" vegera rastîn a ciwaniyê ye, an tenê xeyalek demkî ye ku bi hewldanek mezin hatiye afirandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Çima hin mêr dema ku li dora mirovên pir ciwan in, bi rastî jî xwe mezintir hîs dikin?

Dîrok: Nimûneyên navdar ji jiyanê (ji Goethe heta Picasso) dema ku mûzek ciwan "bayê duyemîn" da afirînerekî.

Biyolojî: Gelo têkiliyek rastîn a îstatîstîkî di navbera temenê jina mêrekî û temenê jiyana wî de heye?

Stalîn-Pûtîn jî pirsî:

Gelo veguhestina xwînê ji ciwanekî/ê bi hêz dikare laşekî/ê pîr/pîr ciwan bike?

Ji 9ê Nîsana 2024an pê ve, fikra ciwankirinê bi rêya veguhestina xwîna ciwan yek ji mijarên herî zêde nîqaşkirî û nakok di bijîşkiyê de dimîne. Bersiva kurt: ew di mişkan de bi awayekî balkêş dixebite, lê hîn jî delîlên îqnakirî yên "kaniya ciwaniyê" ji bo mirovan tune ne.

Ji perspektîfek zanistî û rastiyan ve rewş wiha ye:

1. Diyardeya "Parabiosis" (Tecrubeyên mişkan)

Ceribandinên ku vedigerin nîvê sedsala 20an nîşan dane ku heke pergalên gera xwînê yên mişkên pîr û ciwan bi emeliyatê ve werin girêdan, takekesê pîr dest bi "nûjenkirinê" dike:

Fonksiyona Baştirkirî: Mişkên pîr başbûna masûlkeyan, bîr, fonksiyona kezebê û tewra hesta bêhnkirinê jî baştir nîşan dan.

Proteîna GDF11: Zanyaran di xwîna ciwan de hin proteîn tespît kirine ku dabeşbûna hucreyên reh teşwîq dikin.

2. Ceribandinên klînîkî li ser mirovan

Derket holê ku veguherîna ji mişk bo mirovan pir dijwartir bû.

Lêkolîna Stanford (2025): Ceribandinên dawî nîşan dane ku piştî emeliyatê, dayîna pêkhateyên plazmaya ciwan ji nexweşên pîr re bersiva wan a parastinê baştir dike û iltîhaba kêm dike.

"Mucîzeyek" tune: Niha ti delîl tune ku ev veguhestina xwînê bi rastî dikare temenê mirovan dirêj bike an jî nîşanên pîrbûnê berevajî bike.

3. Rewş û rîskên saziyan

Dermanê fermî (mînakî, FDA li Dewletên Yekbûyî) bi tundî li dijî karanîna plazmaya ciwan ji bo armancên nûvekirinê ye:

Bê sûdeke îsbatkirî: Rêkxer dibêjin ku dermankirinên weha bandorek klînîkî ya îsbatkirî li dijî nexweşiya Alzheimer an pîrbûna giştî nînin.

Xetere: Veguhestina xwînê prosedurek cidî ye ku dikare bibe sedema reaksiyonên alerjîk, enfeksiyonan, zirara pişikê û tevliheviyên dil û damaran.

Ambrosia Startup: Şîrketeke navdar ku "xwîna ciwan" bi 8,000 dolarî pêşkêş dike, piştî hişyariyên hikûmetê yên li ser xetereyên tenduristiyê yên potansiyel, neçar ma ku bigire.

4. Nêrînek alternatîf: Ne li ser "ciwaniyê" ye, lê li ser "paqijiyê" ye.

Hin zanyar (bo nimûne, ji Berkeley) bawer dikin ku xwîna ciwan tiştekî nû nayne, lê tenê faktorên zirardar ên di xwîna kevin de dihelîne.

Plazmaferez: Lêkolîn nîşan didin ku tenê fîltrekirina xwîna kesekî pîr bi xwe (rakirina "zibil" û guhertina hin ji plazmayê bi şorbeya ku albûmîn tê de heye) dikare bandorên nûjenkirina tevnan ên wekhev bêyî xetera karanîna xwîna kesekî din çêbike.

Xala sereke: Veguhestina xwînê ji ciwanekî saxlem dibe ku demkî pergala parastinê xurt bike, lê di demek dirêj de mirov ciwantir xuya nake û xetera bandorên alî yên cidî bi xwe re tîne.

Ma hûn amade ne ku nîqaş bikin ka farmakolojiya nûjen çawa hewl dide ku "xwîna ciwan" di heban de bi tenê proteînên sûdmend ji wê veqetîne?

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

- Belê, jinên ciwan di nîşandana mêran de pir baş in! Ev tevlîheviyek ji kar û kêfê ye.

Di nav pirsên din ên ku Putin di jiyana xwe ya berê de pirsî ev bûn:

Ma rast e ku werzîşa laşsazkirinê û werzîşên ku hesin tê de heye laşê mêran nû dikin?

Û zekaya sûnî bersiv da:

Belê, ev gotin xwedî bingehek zanistî ya saxlem e. Perwerdehiya giraniyan wekî yek ji rêbazên herî bibandor ji bo hêdîkirina pîrbûna biyolojîkî ya mêran tê hesibandin.

Li vir e ku "hesin" çawa bandorê li laşê mêr dike:

1. Bersiva hormonal û metabolîzma

Perwerdehiya hêzê stimulatorek xwezayî ya bihêz a hilberîna testosterone û hormona mezinbûnê (somatotropîn) e.

Bandor: Ev hormon berpirsiyarê nûjenkirina tevnan, dendika hestiyan û şewitandina rûnê zikê ne. Parastina asta bilind piştî 40 salî rasterast bandorê li enerjî, lîbîdo û tûjiya derûnî dike, ku nîşanên sereke yên ciwaniyê ne.

2. Têkoşîna li dijî sarkopenyayê

Sarkopenî hilweşîna tevna masûlkeyan a bi temen ve girêdayî ye. Piştî 30 salî, mêr her deh salan ji %3 heta %5 ji girseya masûlkeya xwe winda dikin.

Bandor: Bedençêkirin ne tenê vê pêvajoyê radiwestîne, lê di heman demê de dibe alîkar ku fîberên masûlkeyan ên nû werin avakirin. Masûlke tevneke metabolîk a çalak e; çiqas masûlkeyên we zêdetir bin, laşê we bi şekirê xwînê û iltîhaba ku dibe sedema pîrbûnê re baştir li ber xwe dide.

3. Nûjenkirin li asta şaneyê

Lêkolîn nîşan didin ku perwerdehiya hêzê ya birêkûpêk bandorê li mîtokondriyê (santralên enerjiyê yên şaneyan) dike.

Bandor: Di mêrên pîr de ku bi hesin werzîşê dikin, derbirîna gena mîtokondrî vedigere asta tîpîk a mezinên ciwan. Hucre dest bi hilberîna enerjiyê bi bandortir dikin, û mîqdara radîkalên azad ên ku zirarê didin DNA-yê kêm dikin.

4. Tîrbûna hestî û helwest

Hesin ne tenê masûlkeyan, lê di heman demê de hestiyê jî xurt dike.

Bandor: Perwerdehiya hêzê dendika mîneral a hestî zêde dike, pêşî li osteoporozê digire. Wekî din, stûyek baş pêşkeftî stûnê di rêza rast de dihêle. Piştek rast û milên baş-girover nîşanek dîtbarî ya ciwaniyê ne, ku ji hêla yên din ve di cih de têne dîtin.

5. Rîsk û "sînorê sûdê"

Girîng e ku di navbera bodybuildinga rekreasyonî û werzîşên profesyonel de cûdahî were kirin:

Asta pîşeyî: Bikaranîna giraniyên zêde û piştgiriya dermanan (steroîd) bandorek berevajî dike: dil, movikan û kezebê diêşîne, ku dikare bibe sedema mirina zû.

Perwerdehiya xwezayî: Giraniyên nerm, teknîka rast û bêhnvedana têr bandora "cemidîna demê" diafirînin.

Xala sereke: Perwerdehiya hêzê bi sererastkirina hevsengiya hormonal, parastina girseya masûlkeyan û nûkirina enerjiya hucreyî, mêr ciwantir nîşan dide. Dibe ku ew rêya herî gihîştî be ji bo "hackkirina" saeta weya biyolojîk.

Bi ya te çi tişt rê li ber piraniya mêran digire ku piştî 50 salî giraniyan hilgirin: tirsa ji birîndarbûnê an nebûna motîvasyoneke tavilê û berbiçav?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Çima ling wekî "bingeha ciwaniyê" têne hesibandin û squat çawa bandorê li ser temendirêjiyê dikin?

Xurek: Zilamekî ji 45 salî mezintir ji bo avakirina masûlkeyan çiqas proteîn hewce dike?

Dil: Meriv çawa hesin û kardio bêyî ku pergala kardiovaskuler zêde bargiran bike, bi hev re dike yek?

Stalîn-Pûtîn destnîşan kir:

"Tiştê herî baş ew e ku tu bi keçeke bedew re bêtir seks bikî! Wê demê dil û kezeba te dê bi temamî baş be!"

Û Stalîn-Pûtîn çûn û dest bi lêdana pêlavên tazî yên keçan kirin, heta wan jî xeniqandin. Bi rastî jî pir xweş e.

Paşê di jiyana xwe ya berê de, Putin pirsên din jî pirsîn:

Ma rast e ku dev ji goşt û masiyan berdan û gelek fêkî di parêza we de zêde dibin, laş nû dike?

Û komputerê bersiva Putin da:

Daneyên zanistî yên heta 9ê Nîsana 2026an nîşan didin ku "erê" teqez tune. Bandora vejeteryanîzmê li ser ciwanan bi parêza hevseng û genetîka takekesî ve girêdayî ye.

Li vir analîzek li ser vê nêzîkatiyê ji perspektîfa biyolojî û parêzvaniya nûjen heye:

1. Feydeyên Nûjenkirinê: "Sotemeniya Paqij"

Devjêberdana goştê sor û xwarina pir fêkiyan hin feydeyan peyda dike:

Kêmkirina iltîhaba: Goştên pêvajoyî (sosîs, bekon) bi fermî wekî kanserojen têne nasîn. Derxistina wan ji parêzê iltîhaba sîstemîk di laş de kêm dike, ku yek ji faktorên sereke yên pîrbûnê ye.

Parastina Antîoksîdan: Fêkî dewlemend bi polîfenol û vîtamînan in ku şaneyan ji zirara radîkalên azad diparêzin.

Paqijkirin (Otofajî): Parêzên li ser bingeha nebatan pir caran kaloriyên wan kêm in, ku ev dikare pêvajoyên xwe-paqijkirina hucreyî (otofajî) çalak bike mîna yên ku di dema rojîgirtina sivik de çêdibin.

2. Xefik: Dafika Kêmasiyê

Berevajî vê, heke hûn bala xwe nedin hêmanên girîng, bi tevahî ji xwarinê dûrxistina goşt û masiyan dikare pîrbûnê zûtir bike:

Windabûna Kolajenê: Profîla asîdên amînî ya temam ji bo elastîkbûna çerm û tenduristiya movikan girîng e. Bêyî proteîna heywanan (bi taybetî masiyên dewlemend bi omega-3), çerm dikare elastîkbûna xwe zûtir winda bike, hişk û çirçik bibe.

Kêmasiya B12 û Hesin: Kêmasiya vîtamîna B12 dibe sedema kêmbûna şiyana têgihiştinê (kêmbûna bîrê) û kêmbûna xwînê. Bêyî masiyan, laş ji asîdên rûn ên bingehîn ên ku ji bo fonksiyona mêjî û damarên xwînê yên saxlem hewce ne, bêpar dimîne.

Bandora şekir: Zêdebûna fêkiyên şîrîn pir zêde fruktoza ye. Ew dibe sedema glîsasyon ("şekirkirin") a proteînan, ku kolajenê hildiweşîne û çerm ji xwarina goşt a nerm zûtir bêronî û şil dike.

3. Bandora "xuyabûn li hember tenduristiyê"

Vejeteryan ji ber nebûna werimandin û rûnê zêde pir caran ziravtir û paqijtir xuya dikin, lê çermê wan ji ber nebûna rûnên saxlem û proteîna bi kalîte dikare pîrtir xuya bike.

Gerontolog li hev dikin: Parêza Deryaya Navîn wekî parêza herî nûjenker a cîhanê tê nasîn. Ew masî û mirîşkê ji holê nagire, lê giraniyê dide sebze, fêkî, gûz û rûnê zeytûnê. Ew hevsengiya bêkêmasî di navbera paqijkirin û xurekê de ye.

Netîce

Devjêberdana goşt dikare pergala helandinê û damarên xwînê ya we nû bike, lê zêdexwarina fêkiyan û kêmbûna proteîna ji masî an hêkan dikare zirarê bide çermê we û girseya masûlkeyan. Rêbaza çêtirîn ew e ku hûn goştê sor kêm bikin di heman demê de masî jî bixwin û gelek sebzeyan (ne tenê fêkiyên şîrîn) lê zêde bikin.

Ma hûn difikirin ku hûn ê ji bo temendirêjiya xeyalî amade bin ku steykek an masiyek pijandî bi tepsiyeke fêkiyan biguherin, an jî hevsengiya tam û xurek ji we re maqûltir xuya dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Glîkozasyon çi ye û şekir bi rastî çawa çermê me ji hundir ve bi hev ve zeliqîne?

Xurek: Çima masiyên rûn (salmon, mackerel) wekî xwarina sereke ji bo "rûyekî bê çirçik" têne hesibandin?

Efsane: Ma rast e ku çêtir e ku meriv fêkî tenê di nîvê yekem ê rojê de bixwe?

Niha keçan laşê Stalîn-Pûtîn masaj dikirin, xwînê diherikandin. Bi rastî, hûn çiqas bêtir keçan dest bidin, hûn ewqas çêtir û xweşiktir xuya dikin.

Stalîn-Pûtîn bi dengekî qerisî stran gotin:

Wî me ji bo karekî îlham kir,

Îrade ji pola xurttir dike...

Wî dinya ji şewbê xilas kir,

Stalînê jîr û jêhatî!

BEŞA HEJMAR 2.

Oleg Rybachenko, piştî ku cihê xwe li Afrîkayê xurt kir, dest bi veguhestina leşkerên Rûsî ber bi başûr ve kir. Fikir ew bû ku tevahiya parzemîna Afrîkayê were fetihkirin. Û li Moskowê, Îvan V, kurê Îvanê Tersnak, Tsar bû. Hîn ne pîr bû, lê di heman demê de ne bi tevahî saxlem bû. Lê niha ew li ber xwe dida. Û Rûsyaya Tsar berfireh dibû.

Û Oleg Rybachenko, ev xort-şervanê herheyî, bi tiliyên tazî yên lingên xwe yên zarokane, berdewam kir bi nivîsandinê. Axir, zarokê nemir ji diwanzdeh salî mezintir xuya nedikir.

Çêtir e ku meriv bi şeref û rûmet bi şûr bimire,

Bi tundî ji bo şeref û rûmetê şer dike,

Ji jiyana wek dewarên ku bi qamçiyê têne ajotin nav axûrê...

Li Rûsyayê gelek qehremanên bi rûmet hene!

Her kes bi pirsgirêkên mezin û biçûk, hin ji wan bêwate xuya dikin, diêşe, hinên din jî, berevajî vê, giraniya wan a zêde, gefê li hiş dixwe û giyanê wî dixwe. Ciwan, wekî ku em dizanin, pirtir ezmûnên xwe yên kesane dramatîze dikin, pirsgirêkên gerdûnî ji bîr dikin. Heta hûrguliyên herî piçûk jî, mîna penceşêrek ku bi lez mezin dibe, gefê li ser hemû ramanan dixwe. Ji ber vê yekê, Vladimir Tigrov ê çardeh salî, di kêliya ku kêra darvekerê kozmîk li ser gerstêrkê daliqandî ye, di nav ramanan de winda dibe, ji ber bûyerên dawî yên li dibistanê pir aciz dibe. Bavê wî, leşkerekî kariyerê, vê dawiyê koçî Uralê li herêma Sverdlovskê kir, malbata xwe jî bi xwe re bir. Nûhatî, nemaze ji Moskowê, li vir ne pir bi xêr hatin. Ji ber vê yekê, li dibistanê, wan ew bi tundî lê da, cilên wî diçirîn û çenteyê wî yê dibistanê ditepisandin. Na, Tigrov ne lawaz û ne jî windaker bû; ew ji bo temenê xwe şervanek pir baş bû. Lê gava ku hûn li hember çeteyek bîst kesan bin, hûn dikarin bi tena serê xwe çi bikin? Yekaterinburg, tevî şert û mercên dijwar ên dîktatoriya Medvedev, bi kevneşopî bajarekî sûcdar bû. Heta dibistanan jî çeteyên xwe hebûn, ku geş dibûn. Tevahiya herêmê jî jiyaneke bêhempa dijî, ji yên mayî yên Rûsyayê cuda. Vodka û cixarekêşandin hema hema bi eşkereyî li dibistanan dihat vexwarin, madeyên hişber li jêrzemîn û serşokan dihatin kişandin, kamerayên ewlehiyê qet nexebitîn, û polîs... Ji bilî çeteyan her kes ji wan ditirsiya. Vladîmîr ji bo çanda sûcdar pir ciwan bû - çalakvanek, werzişvanek, xwendekarek hêja, û ev bes bû ku nefretek har û hovane gur bike. Dema ku her roj hûn rastî lêdan û çewisandinê tên, hûn bi rastî naxwazin bi aramî bijîn; berevajî vê, hûn dixwazin her kesî ceza bikin. Xwestekek tirsnak...

Mîna her kurekî bi îradeyeke xurt, Vladimir xeyala tolhildanê li dijî hêzek serdest û xerab dikir. Wî planek çêkir ku çeka makîneyê ya bavê xwe bidize (diyar bû ku rêzek leşker di damarên wî de hebûn), ku wî zû bi dest xist. Wî jêhatîbûna xwe ya hackkirinê bi şikandina koda sîbernetîk a kasaya malê ya ku çek lê dihat hilanîn nîşan da. Mifteya li vir ew e ku meriv xwezaya zekaya sûnî bi bîr bîne, ku ji hêla bernameyên taybetî ve tê kontrol kirin û bi tevahî ji têgihîştina rexneyî ya rastiyê bêpar e. Vladimir çekek makîneyê ya pêçayî ya Fox-3 û çend kovaran girt, bi biryardarî ber bi dibistanê ve çû. Di nav parkek bêpar de avahiyek mezin a çar qatî hebû, ku ji bo sê hezar kesan hatî çêkirin. Çend xwendekarên pola dawî cixare dikişandin, û li nêzîk, êrîşkarê wî yê sereke, serokê pola nefermî Sergei, bi navê "Pontovy", nefes digirt. Vladimir bi bawerî ber bi dijminê xwe ve çû. Wekî ku Tigrov pêşbînî kiribû, rêber, bi qîrîna "Agir! Ew li xortên me dixin!", bazda. Mûşta Volodka, bi saya perwerdehiya wî, pir xurt e, ji ber vê yekê Sergei bê guman dê çend birînan bistîne. Lêbelê, rûyê Tigrov bi birîn û şopên nû veşartî ye - girse dikare memûtekî jî bixe erdê. Xwendekarên mezintir keniyan û ji bo kêfa xwe ji vê dîmena xweş kêfê bistînin, gav avêtin aliyekî.

Komek ji kuran ji ber deriyê dibistanê derketin. Vladimir dudilî nekir. Tigrov tifingeke otomatîk a biçûk a di bin jaketa xwe de veşartî girt û gule li êrîşkerên ku ber bi wî ve direviyan vekir. Ew li her alî belav bûn. Dibe ku deng bi deng ve sînordar bûya, lê gelek otomobîl li nêzîk hebûn ku tijî gangsterên mezin û rastîn bûn. Wisa dixuye ku mafyoziyên herêmî ji bo şerê çeteyan cîhek çêtir ji dibistanê nedîtin. Gangsteran gule berda. Guleyên tifinga otomatîk asfalt qetandin. Vladimir zivirî û karî xwe li pişt obelîskek mermerî veşêre. Gangster bi madeyên hişber serxweş bûn, qîr kirin û ber bi pêş ve bazdan, şervanê piçûk cidî negirtin, ku bê guman, bê encam bû. Termînatorê ciwan bi dînîtî şarjor diguherand, nîvê çeteyê kuşt û nêzîkî bîst şervanên hêrsbûyî birîndar kir. Çeteyên sax man hewl dan hawanek veguhêzbar bikar bînin - guleyek tenê ji wê dikaribû nîvê avahiyê hilweşîne. Her çend Tigrov berê tenê li qadên gulebaranê û di lîstikên komputerê de gulebaran dikir jî, stres û hêrsa dijwar rastbûnek mirovî ya zêde da guleyên wî. Hawan teqiya û çeteyên herî nêzîk perçe perçe kirin. Vê yekê berxwedana çeteyên mayî şikand. Vladimir bi coş û kelecanek mezin hemû şarjorên ku di çenteyê xwe de hilgirtibû vala kirin û tenê wê demê dev ji gulebaranê berda. Hema bêje hemû gule kujer û bi bandor bûn, sî û neh kes (bi piranî mafyayên herêmî) kirin cesed. Çend xwendekarên dibistanê yên tevlihev jî bûn qurbanê şer. Ew kom bûn û giriyan, pileyên cûda birîndar bûn. Di nav zarokan de kes nehat kuştin; tenê çeteyên mezin mirinek heq kirin. Lêbelê, ji serokên sûcên girîng, firoşkarek mezin ê narkotîkê bi navê "Viper" hate tunekirin.

Dema ku Vladimir li mirî, birîndar û xwînê nihêrî, hişê xwe da serê xwe. Bi tundî vereşand, ewqas ku şilek sor û şil ji pozê wî herikî. Lê dîtina xwîna wî bi xwe rê li ber zêdebûna adrenalînê vekir. Tifinga xwe avêt erdê û ewqas bi lez reviya ku xuya bû ew ne kurekî tirsonek bû, lê bahozêk bû ku spiralên tozê diavêt jor. Şoka qetlîamek wisa ewqas mezin bû ku kesî hewl neda ku yekser wî bigire. Dema ku hişê xwe da serê xwe, wan wesfên ku bilindahî û temenê wî pir zêde dikirin, vegotin.

Vladimir Tigrov karî bireve nav daristanê. Ji ber germbûna gerdûnî, payîz fireh û nerm bû, tijî kivark û beran bû. Bê guman, zû yan dereng, yên herî kesk ên komê, an jî rasttir, tolhildêrên gelêrî, bê guman dê ji hêla polîsan ve bihatana girtin. Lê piştî destpêkirina şerê nav-stêrkî yê yekem di dîroka mirovahiyê de, dem ji bo tiştên wisa yên piçûk tune bû.

Û bi vî awayî, kurek, ku ji aliyê mêşan ve hatibû gezandin, birçî bû û tevahiya şevê cemidî bû, hêdî hêdî di nav daristana sibehê de dimeşiya. Ew pir xirab xuya dikir. Cilûbergên wî yên dibistanê li gelek cihan çiriyabûn û pêlavek wenda bû (wî ew di dema revê de winda kiribû). Wekî din, lingê wî ji ber xêzikên li ser şaxên daran, gelek rehên daran û çîçekên çaman bi êş dikişiya. Û paşê mêş jî hebûn. Gez bêdawî xurandin. "Yan jî dibe ku ez dev jê berdim?" ev fikir di serê wî re derbas bû. "Ew ê dibe ku min bişînin nexweşxaneyeke derûnî li Moskowê, û dû re jî bişînin koloniyeke taybet. Ew gelek li ser nexweşxaneyên derûnî diaxivin, heta tirsên bêhempa jî dibêjin, lê qet nebe ez ê sax bim. Na, ez ê bibim mîna nebateke rizî. Û wê demê ez ê çawa bijîm? Ez ê tenê bijîm... Na... Dibe ku rasterast ber bi koloniyeke, ku bi sûcdarên ciwan ên serêşkirî dorpêçkirî be, ku pençeya cezaker a mafyayê bê guman dê bigihîje wî. Ew ê ji bo rûbirûbûna xwînî û kuştina rêbiran wî efû nekin. Û di wê rewşê de, ew ê bi şens be ger ew tenê wî bibirin, lê ew dikarin bi sadistîkî wî bînin xwarê, her saetekê, hêdî hêdî û bi êş wî bikujin. Hêviyek tune, ji ber ku li gorî qanûna nû ya ku ji hêla serokkomar ve hatî destnîşan kirin, ciwanên ji diwanzdeh salî pê ve giraniya tevahî ya berpirsiyariya sûc hildigirin, di nav de hepsa heta hetayê û, di rewşên awarte de, cezayê mirinê. Ya paşîn ne ewqas tirsnak e (guleyek li perestgehê û hûn li ser in (di jiyana piştî mirinê de). Lingê tazî yê kur bi tûjek tûj ket, û xwîn di navbera tiliyên wî yên zarokane de xuya bû." Tigrovê xemgîn, ku jiyana wî bi esasî bi dawî bûbû, guh nedida vê yekê. Li jiyana piştî mirinê çi li benda wî bû? Bavê wî ji kahînan hez nedikir, wan çavbirçî û destdirêjker didît, her çend carinan xaça xwe dikir û diçû dêrê, mûman pêdixist. Vladimîr ji bavê xwe, şervan û leşkerekî, re rêz digirt. Wî bi xwe jî şerê virtual ceribandibû; teknolojiya komputerê di kaskê elektronîkî yê taybetî de xeyalek şer a hema hema mutleq afirand - ezmûnek bêhempa ji bo kur. Lê ew nikarin li wir te bikujin; li vir di daristanê de, li cihê ku dengê guran tê bihîstin, mirin pir rast e.

"Dadgeh her tim ji Tsar xirabtir in!" Papa got. Vladîmîr carekê bi baldarî Incîl xwend û ji keşîş pirsî: Çima Xiristiyanên Ortodoks, tevî qedexeya Xwedê, bermahiyên pîroz û îkonan diparêzin? Çima Xwedê di Incîlê de tenê pîroz e, lê Patrîk pîroztirîn e! Ku mirovekî asayî, hetta yekî ku xwedî pile ye jî, ji Afirînerê Hemûkar ê Gerdûnê bilindtir e? Di bersivê de, keşîş qîr kir: Divê em bawer bikin wekî ku bav û kalên me ferman dane, û ne li nakokiyan bigerin. An jî hûn dixwazin ji dêrê werin derxistin!

Tama paşmayî ma, mîna şikestinekê di zirxê baweriyê de. Û encama ku bi aqilê mantiqî tê gihîştin bingehîn e: pir mimkûn e ku Xwedê qet tune be; li ser Erdê pir zêde xerabî heye. Mînakî, çima Xwedayê Teala dê tiştên wekî mêşhingiv biafirîne, nemaze yên mezin ên Sîbîryayê, ku du qat ji yên Ewropî mezintir in? Çima ew hewce dike ku mirovan bi vî rengî îşkence bike? Bi taybetî jinan xirab dike - wan vediguherîne jinên pîr ên ewqas ku temaşekirina wan nefret e. Û nexweşî, êş, westandina ku tewra mirovên ciwan û saxlem jî dikişînin çi ye? Mirovahî hêjayî çêtir e: wan komputer afirandin, û hema hema di her lîstikê de, hûn, çi qas piçûk bin jî, xwedayekî ne. Dibistan û jiyan, lîstik û fîlm fêr dikin ku hêz cîhanê hukum dike. Dibe ku Budîst bi ramana xwe ya pêşkeftina giyanî rast bin. Bi rêya veguhestina giyanan ji cîhanên jêrîn ber bi cîhanên jorîn ve gavên xwe-başkirinê bilind dikin? Di her rewşê de, mirin ji mayîna herheyî di nav heywanan de di şiklê mirovan de çêtir e. Ger hûn deriyê bunkerek bibînin û li wir xwe veşêrin dê çi bibe? Bavê min tiştek li ser van deran ji min re got... Wisa xuya dike ku divê li vir dergehên veşartî hebin. Divê ez biceribînim!"

Canê Vladîmîr hinekî germtir bû.

Generala Flota Stêrkan Lira Velimara cilên fermandariyê yên bihêzkirî li xwe kiribû. Ew bi hewes bû ku bi xwe operasyona girtina fermandarên dijmin bi rê ve bibe. Ya herî girîng, şervana dojehî dixwest bi vî rengî bikuje, rû bi rû, bêşerm, rasterast li çavên qurbaniya xwe binêre.

Bi rastî: serkeftin mîna jinê ye - bi jîriya xwe dikişîne, lê bi bihayê xwe dûr dixe!

Li vir Yekaterinburg heye, bajarekî milyonek nifûs heye, her çend li gorî pîvanên împaratoriya Stelzan a tirsnak, ew tenê gundekî ye. Yek xaniyek jî sax nemaye... Kraterek 20 kîlometre fireh li navenda bajêr vedibe, ku tê de kevirê heliyayî hîn jî dihele û diqelişe. Heta xizmetguzariyên bin erdê jî ji lêdanên wêranker ên bombeyên termokuark û nîtroşarkan (barkirinên li ser pêvajoya şikandina girêdanên glukon ên interpreon (kuark ji preonan têne çêkirin) nayên parastin, reaksiyonek bi mîlyonan caran ji fusiona termonukleerî wêrankertir e, lê berevajî fusiona termokuark, ji ber bêîstîqrariya pêvajoyê di girseyên bilind de ji yek megatonê derbas nabe). Derdora bajêr û gundên cîran jî wêran dibin; tenê li vir û wir bermahiyên avahiyan xuya dibin. Di nav wan de, mirovên seqet, şewitî di êşek bêhnfireh de diqelişin. Yên ku sax dimînin ji miriyan jî xemgîntir û bêbexttir xuya dikin, ji ber ku êşa wan nayê vegotin.

Stelzan, bi cilên xwe yên şer ên mezin li xwe kirine, dîmenek tirsnak in. Her cil û bergên şer bi pergalek dijî-gravîtasyonê û ajokerek fotonê ve hatî çêkirin, ku dihêle ew bi tevahî cebilxaneya çekên tîrêj û plazmaya princeps bifirin. Zirxê cil û bergên şer dikare li hember guleyên dijî-tank bisekine, û jeneratorên bihêz zeviyên hêzê yên ewqas bihêz diafirînin ku, dema ku têne parastin, ne hewce ye ku meriv ji tiştekî bitirse, hetta ji êrîşek termonukleerî ya sed megaton. Ev parastina bihêz li ser prensîba ku perçeyên wêranker, dema ku bi leza ronahiyê li paşxaneya fezaya du-alî dixin, xuya dikin ku disekinin, girseya xwe ya bêhnvedanê winda dikin, dixebite. Dûv re ew bi hêsanî ji hêla tîrêjên refleksîf ên ku ji leza fotonê hezar carî zûtir têne dûr xistin. Lêbelê, cil û bergên şer bi xwe zeviyek hêzê çênake (amûr hîn jî pir giran in), û veqetandina ji falanxê dikare bibe sedema mirinê.

Lêbelê, Stelzan pir bi xwe bawer in, û tîrêjên ji keştîya fezayê hatin avêtin hemî sîbernetîka destpêkê ya dijmin neçalak kirin, ji ber vê yekê naha dijminê bêçare dikare bi destên tazî were girtin.

Topên dijî-balafirî yên bihêz ji nişkê ve ji kunên kamuflajkirî derdikevin ser rûyê erdê, hewl didin ku guleyên 150 mîlîmetreyî bavêjin dagirkerên biyanî. Ev êdî ne elektronîk e, lê mekanîkên sade ne.

Stelzan pir zûtir bertek nîşan didin: pulsên hîperplazmîk guleyên top û nîşanker ên ku bi zorê ji lûleyan derdikevin, ji holê radikin. Lirayê bi henekî tiliya xwe hejand:

- Meymûnên ehmeq! Şîvek ji pariyên beraz ên bi ava xwe yên bi nukleerî hatine germkirin li benda we ye!

Gennady Polikanov ji bo şerê dawî amadekarî kir. Wî bi xwe jî fêm dikir ku dawî nêzîk e. Ji destpêkê ve, ew şerekî newekhev ê çavkanî û teknolojiyên cuda bû. Gerstêrka Erdê bêhêz bû, mîna girêkî mêşhingiv di bin pêlên tankekê de. Mareşal di rewşek wisa de dikaribû çi bikira? Tenê bimire, lê bi awayekî ku nifşên pêşerojê bi serbilindî mirina serokê dawî yê Rûsyayê bi bîr bînin. Her çend, dibe ku, kes wan bi bîr neyne.

Deriyê tîtanîûm ê stûr hilweşiya, bi tîrêjên teqîner ve hatibû birîn. Topek pembeyî firî nav hola fermandariya stratejîk a fireh. Parêzvan û general bi lez û bez li pişt mertalên zirxî bazdan. Tenê Serok Polikanov ma, bi serbilindî rawestiyabû, amade bû ku mirinê qebûl bike. Mirin, ku êdî wekî dermanek ji bo hemî pirsgirêkan xuya dikir, rêyek ji bo vemirandina êşa derûnî ya bêhnfireh a ku her têlek laşê wî yê qels diêşand. Jina pîr a xerab a bi dasan şiklê periyek girt, û bêhna wê ya qeşagirtî dişibiya bayek nerm. Lê topa geş û biriqok bi aramî berdewam kir, û dû re melodiyek, ku bi rengekî nezelal dişibiya lorikên zarokan, hat bihîstin. Bi dengên melodîk ên muzîka aram û paqij, çalakiya dawî ya trajediya kozmîk vebû. Biyaniyên kirêt, di cilên şer ên giran de, xwe avêtin holê. Bi çekên cûrbecûr çekdar, dagirkerên stêrkan siyên tirsnak avêtin, mîna cinên hov ên ku ji hêla roniyên veguhêzbar ve têne ronî kirin. Serokê terorîstên fezayê, ku cilên porteqalî yên agirîn û geş li xwe kiribû, ew bû ku wan hildigirt.

Kenekî henekbaz ê naskirî bêdengiya tirsnak şikand:

"Ev in, şervanên wêrek lê reben ên gerstêrkek paşverû ya prîmatên tazî! Û ev artêşa qels hîn jî hewl dide ku bi hêza me ya bêhempa re nîqaş bike! Qefesek di odeya meymûnan de ji bo we hatiye amadekirin."

Polikanov, ku zer bûbû, ji hêrsê lerizî.

- Tu tenê...

Lê ew nikarîbû dawî li axaftina xwe bîne-gotin têrê nedikir ku hestên wî yên li ser van cinawirên stêrkî yên hov derbibire. Serokê ewlehiyê, Lîtnant General, zûtir bertek nîşan da.

- Wan bikuje! Bi hemû çekan agir berde!

Û agirê hîsterîk û bêhêvî li ser biyaniyan vebû. Her yek ji gulebaranan di nefreta xwe ya ji bo cinawirên ku hemû zindiyan dikuştin de dilsoz bû. Wan ji tifingên êrîşê, bombeyên destan, çekên makîneyî yên giran û heta tifingên lazer ên ceribandinî gulebaran kirin. Lê ew hemî bêkêr bûn, mîna fîşeka zarokekî li dijî tankek Gladyator. Zeviya hêzê bi hêsanî guleyên mirovan paşve dikişand. Agirê vegerê di pêlek bêxem de şervanan şewitand, tenê îskeletên şewitî hiştin. Kûçikê hezkirî yê serok, Energia (tevliheviyek Şivanê Almanî-Mastiff), ber bi silûetên zirxî ve bazda. Tîrêjek ronî ya kesk a fireh kûçik şewitand, û çarçoveya reşbûyî û hestî ya heywanê ku berê xweşik bû li ser erdê betonê yê bi plastîk ve hatî nixumandin hilweşiya. Polikanov bi herdu destên xwe re di heman demê de gulebaran kir, pistolên elektromagnetîk ên 30-fîşek bi navikên uranyûmê û pompkirina plazmayê vala kir. Dema ku cebilxaneya wî xilas bû, wî pêlîstokên bêkêr avêtin û destên xwe li ser singa xwe xaç kirin.

Lyra nêzîktir bû, hîn jî dikeniya.

"Baş e, Polkan, te hawar qedand? Niha tu, generalê Rûs ê dawîn, dê bi me re werî. Qayîşek û taseke şorbe li benda te ne."

Mareşal-Serok bi dengekî hişk bersiv da (her çend ev hişkî hewildanek titankî lê bir):

"Belê, tu bi teknolojiya xwe ya dojehî bihêz î, ji ber vê yekê tu dikarî kesekî ku tevahiya jiyana xwe xizmeta Rûsyayê kiriye, ji Afganistanê bigire heta biyabana Erebistanê di nav deverên germ de şer kiriye, tinazên xwe bikî. Ez meraq dikim gelo di şerekî dadperwer de, bi şert û mercên wekhev, bi çekên wekhev, tu dê çiqas biqîmet bî?"

"Ji ya ku tu difikirî pir zêdetir ey prîmat! Zaroka me dê generalê te bi destên xwe yên tazî bixeniqîne!" Velimara bi tiliyên xwe îşaret kir. "Meriv..."

"Eger tu mêr bûyayî, min ê te ji bo gotinên xwe bersiv bidaya." Şerafetî mûştiyên xwe ewqas bi tundî girêda ku tiliyên wî şîn bûn.

"Ne girîng e. Ez generalekî fezayê me, fermandarê hêzeke lêdana stêrkan im. Ev tê wê maneyê ku ez şervanek im. Ji ber vê yekê, prîmat, ma tu natirsî ku bi min re şer bikî?"

Stelzana jin wek birûskê ji cilên xwe yên şer derket. Ew bi temamî tazî bû. Dirêj (zêdetirî du metreyan dirêj), milfireh û masûlkeyî, ew ji marşala Rûsî bilindtir bû. Polikanov, zirav û hinekî kurttir ji Stelzana jin, hema hema wekî qûnek xuya dikir. Her çend laşê tazî û şêwekirî yê Lira Velimara tazî bû jî, giraniya wê sed û bîst û heft kîlo bû û dikaribû bi hêsanî bi gelek hespên mezin ên çandiniyê re pêşbaziyê bike. Bi bêrêzî serê xwe hejand û singa xwe ya luks derxist, Lira li ser marşalê pêş ket. Polikanov di hêzên taybet ên artêşê û di gelek qursên taybetî de perwerdehiya hunerên şerî ya hêja wergirtibû. Ew di karateyê de kemberek reş - çaremîn dan - hebû, û nefret hêza wî xurt dikir. Marşal, hemî hêrsa xwe kanalîze kir, li pleksusa rojê ya wê xist. Lira hinekî guherî. Derb li ser kevirên hişk ên zikê ne-jinane yê hêrsa fezayê ket. Polikanov karî ji lêdana rast dûr bikeve, lê çokek birûskê û giran ew avêt nav maseyên zirxî yên lekeyî. Destê wî tenê hinekî bandora tirsnak a lingê bronz nerm kir. Xanima stêrk bi dengekî hovane bazda û lingê xwe yê giran li singê şervan da. Marşal wext nedît ku xwe birevîne, çend parsûyên wî şikandin û destê xwe yê astengker xwar kir. Lêdaneke tirsnak a ji jor ve hestiyê stûyê wî perçiqand. Hemû tevgerên pilingê fezayê ewqas bilez bûn ku kembera reş wext nedît ku bertek nîşan bide. Wekî din, hêza lêdanên Velimara mîna ya mastodonekî har bû. Bi hêsanî, mîna zarokekî, wê giraniya 90 kîloyî rakir, Polikanov li ser destê xwe yê dirêjkirî sekinand û careke din ket nav keneke bêkontrol.

"Baş e, heywanê wêrek, şerê te û xanimê çawa bû? Heke tu dixwazî bijî, pilingê min bilize. Wê demê ez ji te re xwarina xweş li baxçeyê heywanan garantî dikim."

Qûntarên luks bi tevgereke şehwet lerizîn, devê mercanî vebû, zimanekî pembeyî livî, mîna ku dondurmayê bilize.

Dengekî kurî lê bi israr hetaera stêrk qut kir.

- Devê xwe bigire, ey cenawir, û mareşal berde!

Hêrsa har veguherî. Ciwanekî porzer û bêperwa tifingeke giran a êrîşê ya "Bear-9" ber bi wê ve nîşan da. Vê çeka bihêz di hûrdemê de neh û nîv hezar guleyên teqîner diavêt û wan bi şêweyekî şaxa daran belav dikir. Lyrayê hemû cureyên sereke yên çekên Erdê lêkolîn kiribû û eşkere bû ku eger ew gule berdin, ew, tazî û bê rû, şansê revê tunebû, tevî berxwedana Stelzanên wê yên bi genetîkî pêşkeftî. Bi atmosfereke milyaketî, ew berê xwe da kurik, Serok ji destê wê yê ne-jinewî yê masûlkeyî berneda.

"Kurê min ê delal, tu pir jîr î. Pesnê wê yekê tê ku tu dixwazî serokê xwe rizgar bikî. Lê bifikire çima tu pêdiviya wî dibînî; her çi dibe bila bibe dema wî qediyaye. Çêtir e ku tu tevlî me bibî."

Kenê Lirayê heta asteke mezin fireh bû. Diranên wê wek rêzek ji ampûlên piçûk dibiriqîn. Heta wê jî, jineke ji pola, zehmet dît ku nêzîkî 100 kîlo masûlkeyên stûr û hestiyên şikestî yên serok bi dirêjahiya destê xwe bigire, ji ber vê yekê wê ew li ser laşê xwe pêça. Sîngên wê yên mezin û bilind bi memikên sor li ser rûyê Polikanov pêçabûn. Marşal ji nişkê ve di hundirê xwe de pêlek şehwetê hîs kir; şervanek ewqas bi heybet, laşê wê yê bihêz hewesa nêçîrvanek aqilmend difirand. Divabû ku banga xayîn a laş bi îradeya ku ji bo leşkerekî kariyerê asayî ye, bitepisîne.

Vladimir Tigrov bi zehmetî digirt da ku tifinga êrîşê bigire. Xwêdan ji rûyê wî diherikî. Tenê tirsa kuştina şereşal wî ew ji vekirina yekser a guleyan dûr xist.

- Berde serokomar here, ey qirêj!

Velîmara kenîya, lê vê carê bi dengekî bilindtir û bi awayekî tirsnaktir.

"Na, ez ewqas ehmeq nînim ku mertalê xwe berdim. Û heke tu ewqas jîr bî, tu ê çeka xwe bi xwe bavêjî. Kurê wêrek, tu ji derbasbûna vê bunkera bin erdê bi tena serê xwe netirsiya. Pêdiviya me bi şervanên mîna te heye. Her çi dibe bila bibe, karê te di nav mirovan de tune ye, axir, te çend kes kuştine, her çend bêwate bin jî, lê dîsa jî ji cinsê xwe ne. Çima çavên te fireh bûn? Min di nûçeyan de dît." Velimara got, bi kenek hîn bêtir kirêt, şaşbûna kur dît. "Tu li ser vê gerstêrkê bûye dijminê hevwelatiyên xwe yên erdê. Tu dijminê wan î! Û em qîmetê didin şervanên bi biryar ên mîna te. Em ê te têxin nav polîsên xwecihî."

"Na, ez ê xiyanetê li welatê xwe nekim, heta eger ew paşê min bikujin jî! Yê ku welatê xwe winda neke, qet jiyana xwe jî winda nake!"

Tigrov bi rastî jî di rewşek kêmtir trajîk de ev yek qêriya, patoseke ku dibe ku ji bo hin kesên vulgar pêkenok xuya bike. Destên wî dudilî bûn; wî hîs kir ku ew ê çeka xwe bavêje. Polikanov ev yek ferq kir û biryar da ku were alîkariyê.

"Netirse, kes guleyan li te nade. Ez, Serokê Rûsyayê, wê wekî parastina xwe îlan bikim. Te tiştê rast kir; demek dirêj bû ku bi çeteyên dibistanê û eşîrên mafyayî yên herêmî re mijûl bibûna. Û ji bo jiholêrakirina Viper-Chinese, ez Nîşana Wêrekiyê didim te."

Kur dest bi nefesgirtina giran kir, dest û lingên wî ji westandinê dihejiyan. Tenê hinekî din, û motora wêranker a tirsnak dê ji tiliyên wî yên lerzok û xwêdan derkevt.

Lyra ev yek fêm kir û gavek ber bi hevdîtina wî ve avêt.

- Were, zarok, çek bi baldarî deyne erdê.

Xort li bendê nema ku "Hirç" ji destê wî bireve. Berî ku bişkoka agir bikirtîne, hema bêje ket erdê. Ji lûleya zivirî guleyên tîrêjê derketin. Guleyên şopîner hewayê qut kirin, lê paşve hatin avêtin û li dîwarê şefaf ketin.

- Derengmayî! Aferîn, hevalno, we karî min bi zeviyê veşêrin.

Kurik di cih de hate girtin.

Generala jin ferman da, "Wî nekujin. Wî radestî keştîya me ya fezayî bikin!". Çavên cadûya stêrkan bêbinî bûn wek kuneke reş.

Kur, piştî ku bermahiyên cilên wî hatibûn bêbandorkirin û bi lêdanekê parsûyên wî hatibûn pelçiqandin da ku xwîn ji pişt devê wî diherike, ew xistine qutiyek zirxî ku bi taybetî ji bo girtiyên şer ên xeternak hatibû çêkirin.

Rûyê Lyrayê ronî bû. Wê diranên xwe nîşan dan û bi çavên tûj li rûyê şikestî yê marşalê Rûsî nihêrî.

"Ez ê te bixwim. Divê tu qebûl bikî ku tu winda kirî. Tu dê di qefesekê de li baxçeyê heywanan ê me bi mirineke dirêj û bi êş bimirî, temaşe bikî ka çawa bermahiyên cureyên te ji heywanan kêmtir, ji pez bêqîmettir dibin. Ez ê bibim şahbanûya galaksiya te ya belengaz, û hûn ê hemî bikevin nav kûrahiya dij-fezayê!"

"Na, ev nabe! Tu, ey fezayî, yê ku winda kir û di çend saniyan de dê bimire." Polikanov bi peyva dawî qîr kir, xwîn ji hestiyên wî yên şikestî diherikî.

"Tu blof dikî, prîmat!" Lyrayê lêvên xwe dirêj kirin û bi kenek neasayî fireh, mîna Pinocchio, kirin û marşal hinekî hejand, û bû sedem ku hestiyên şikestî hîn kûrtir bikevin nav goştê çiryayî. "Ez ê te qenc bikim, te bikim koleyê xwe yê şexsî, û tu ê me hembêz bikî." Çavên hêrsê hîn bêtir sist bûn. Koleyek mêr di destên wan de pêlîstokek e, neçar in ku hemî xeyalên xwe yên cinsî yên xerab bicîh bînin, çiqas ecêb e...

- Na! Me sûcdariyek tunekirinê heye! - Marşal ji êşê hema bêje hişê xwe winda kir.

"Hemû sîbernetîka te mirî ye, kûçikê min!" Velimara bi çavekî biçûkxistin û biçûkxistinî li Polikanov nihêrî.

- Belê, ew mirî ye, lê bi xebitandina bernameyê bi destan dikare were teqandin!

***

Şervanê Rûs ji mirinê natirse!

Çarenûsa xerab li qada şer natirsîne!

Ewê ji bo Rûsyaya Pîroz bi dijmin re şer bike.

Û heta dema ku bimire jî, ew ê bi ser bikeve!

Çirûskek geş gotinên Serokê Rûsyayê Gennady Polikanov qut kir. Çekê herî bihêz û wêranker ê ku heta niha ji hêla mirovahiyê ve hatiye afirandin teqiya. Gîgaton enerjiya şeytanî berdan, hem mirov û hem jî biyaniyên dagirker dorpêç kirin. Pêlek teqînê li zikê keştiya dijmin a daketî xist. Vê carê, keştiya stêrkî ji hêla zeviyek hêzê ya bihêz ve nehat parastin (ji ber parastina enerjiyê, tenê zeviyek tîrêjê ya parastinê ya kêm hate çalak kirin). Pêlên dij-maddeyê yên reviyayî bi hêsanî parastina qels qul kirin û keştiya stêrkî kirin perçeyên helandî. Hin ji bombeyên tunekirinê yên di hundur de karîn biteqin, û bibin sedema çend çirûskên geştir. Lêbelê, piştî teqînê, barkirin bi rengek qels tevdigerin, ku hinekî hejmara qurbaniyên jixwe pir zêde kêm dike. Çekên termokuark, bi prensîba xebitandina xwe, li hember her bandorên derveyî pir berxwedêr in. Mûşekek wusa dê neteqe, tewra di dojeha termonukleer a geş a malzaroka rojê de jî.

General Gengir Volk di dema paqijkirina parzemîna Arfîkê de şahidê bandora êrîşê bû. Lira ferman da ku nijada Negroid wekî ya herî nizm ji rûyê gerstêrkê were rakirin. (Pozên wan ên pehn û çermê wan ê reş hêrseke hovane derxist holê.) Supergaza "Dolerom-99" li dijî gelê Arfîkê hate bikar anîn. Ev jehr, ku heft caran ji leza deng zûtir belav bû, zû paqijkirin temam kir, lê piştre bê şop winda bû û bû hêmanên bêzerar.

Nûçeya mirina Lyra Velimara hestên tevlihev derxist holê. Ji aliyekî ve, ev harpiya stêrkî ya bêzar bûbû û bi xeyalên xwe her kesî aciz dikir. Ji aliyê din ve, windakirina tevahiya keştîyeke fezayî ya pola kruizer-ala dikare di dema fetihkirina gerstêrkek nisbeten nepêşkeftî de, nemaze bêyî fermanên navendê, zêde were hesibandin.

Kramar Razorvirov, bi xerabî dikeniya, qîriya.

"Dibe ku Lyra di gerdûneke paralel de neyê terfîkirin. Împeratorê mezin ne muhtemelen kêfxweş bibe! Divê tavilê tiştek were kirin. Berî her tiştî, divê em bermahiyên mirovahiyê biqedînin û sûc veşêrin."

Gengir Wolf bi acizbûnê fîsîn, çavên wî teng bûn, devê wî çûçikî:

"Ez pir bi hewes bûm ku bernameya îşkenceya sîbernetîk a nû li ser wan biceribînim; ew dibêjin ku ew encamên ecêb dide. Ew neh mîlyon xalan li ser laşên biyaniyan bikar tîne."

Ji nişkê ve, peyamek li ser ekranê ronî bû: "Ji ber alozbûna rewşê û pêwîstiya komkirina hêzan ji bo şerekî biryardar bi dewleta Din re, ferman ev e ku hemî operasyonên duyemîn werin rawestandin û bi leztirîn dem ber bi sektora Amor-976, xala Dol-45-32-87 ve biçin!"

General Kramar bi îlhamê got:

Şer keçikeke ebedî ye - bê xwînrijandin bi dawî nabe! Şerê bi destekî çavbirçî fahişe ye - ew qet serketinê belaş nade!

Gengir bi dengekî nizim gurî (dengê wî şikest):

- Baş e, em ji vê çala ku tê de ne derkevin!

Stelzan leşkerên xwezayî ne: divê baweriya wan neyê nîqaşkirin, lê divê were parastin, nemaze ji ber ku ev dagirker jî xwe pir nexweş hîs dikin. Keştiyên fezayê yên ku nîv-mirî û bi birîn dagirtî li dû xwe hiştin, ketin hîperfezayê.

Ji nifûsa gerstêrka Erdê ya nêzîkî diwanzdeh milyarî, kêmtir ji milyarek û nîvî ma, tevî birîndar û seqetan. Cureyê mirovan bi sedsalan paşve hat avêtin.

Bi vî awayî yekem nasîna di navbera cîhanên "aqilmend" de pêk hat.

BEŞA HEJMAR 3.

Alex çîrokeke balkêş digot, û komputer vîdyoyek lê dixist û nîşan dida. Ew pir rengîn û xweşik bû.

Kur ji vegotina vê çîrokê pir westiya bû. Çavên wî girtin û ew ket xewê. Û wî xewna geşiyek wisa dît.

Cîhaneke wisa bû ku Stalîn tam çar sal berê, di 5ê Adara 1949an de, mir û wesiyetnameyeke nivîskî hişt ku tê de daxwaz dikir ku Nikolai Voznesensky cîgirê wî be.

Bi rastî jî namzed pir guncaw bû. Nikolai Voznesensky ciwan, xwedî ezmûn û pir jêhatî bû - akademîsyenek, doktorê aboriyê yê herî ciwan li Yekîtiya Sovyetê, û di heman demê de dijwar û daxwazkar bû.

Modernîzasyona Stalîn berdewam kir, lê pêla tepeserkirinê hinekî sivik bû. Rehabîlîtasyonek qismî û bi baldarî ya kesên ku bi tevahî bêguneh bûn hebû, lê bêyî efûyên girseyî ji bo neteweperest, cudaxwaz û xizmetkarên Hitler. Cezayên dijwar ji bo derengketina kar mabûn, û dîsîplîn bi tedbîrên hişk dihat parastin. Avakirina girseyî berdewam kir. Aborî bi lez mezin bû, û welat ji şer xilas bû. Rêjeya jidayikbûnê pir zêde bû, bi qismî bi saya qedexekirina kurtajê, û rêjeya mirinê kêm dibû.

Her sal biha jî daketin. Siyaseta derve pir êrîşkar bû. Şer di navbera Koreya Bakur û Başûr de dest pê kir, ku tê de Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û koalîsyona wê ya rojavayî, Yekîtiya Sovyetê û Çîn beşdar bûn.

Li vir yekem nakokiya bi dîroka rastîn re çêbû. Ji ber ku Nikolai Voznesensky hîn jî nisbeten ciwan bû, venexwar û cixare nekişand, niyeta wî ya mirinê tunebû. Bidawîkirina şerê li Koreyê sûdmend nîne. Ew Dewletên Yekbûyî û Rojava bi tevahî qels û tengav dike, û leşkerên çînî jî ne heyf in. Pîlotên Sovyetê tenê ji bo asîmanan stargehê peyda dikin, ji ber vê yekê Yekîtiya Sovyetê gelek mirovan winda nake. Di vê navberê de, şer her meh sê hezar kuştî ji Dewletên Yekbûyî re çêdike, bêyî ku birîndar werin hesibandin.

Bi kurtasî, Nîkolayê dijwar, tevî rûyê xwe yê aştiyê, şer teşwîq kir û danûstandinan dereng xist. Bi awayekî din, Stalîn di dîroka rastîn de jî heman tişt kir, lê jiyana wî di Adara 1953an de bi dawî bû, û dû re aştî çêbû. Û bi vî awayî şer dirêj kir. Di vê navberê de, Yekîtiya Sovyetê hewl da ku bikeve Afrîka, Rojhilata Navîn, Kuba û Amerîkaya Latîn jî.

Di sala 1959an de, ji bilî şoreşa Kubayê, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Koreyê jî di tengasiyê de bû. Çînê hêzên xwe kom kiribû û bi tank û balafirên Sovyetê çekdar kiribû û êrîşeke mezin dabû destpêkirin. Leşkerên Împeratoriya Ezmanî ji hêla hejmarî ve serdestiyeke mezin bi dest dixistin. Heta vê demê, Yekîtiya Sovyetê ji nû ve çekdarkirina xwe temam kiribû û bi hezaran tankên T-54 bifroşiya Çînê.

Û ew wek lehiyê hatin. Di encamê de, pêşî Seoul ket, û dû re jî eniya şer bi tevahî hilweşiya. Di nav heft mehan de, hema hema tevahiya Koreya Başûr hate girtin. Şer şeş mehên din li ser giravên berdewam kir, û di dawiyê de, di sala 1960 de, peymanek aştiyê hate îmzekirin. Şerê deh salî bi serkeftinek biryardar ji bo Yekîtiya Sovyetê û Çînê bi dawî bû.

Serkeftinên Yekîtiya Sovyetê bi vê yekê nesekinîn. Şerekî biçûk bi Tirkiyeyê re hebû. Rast e, Voznesensky dixwest tevahiya welêt bike komara Sovyetê, lê NATO mudaxele kir. Digel vê yekê, beşek girîng a welêt, tevî Erzurum û Tanrog, bû beşek ji Yekîtiya Sovyetê, di serî de Ermenistan û beşek piçûk a Gurcistanê.

Di sala 1962an de, Krîza Mûşekên Kubayê hebû, lê şerê navokî hate astengkirin. Yekîtiya Sovyetê di sala 1957an de Sputnik firand. Di sala 1961an de, Yuri Gagarin li dora cîhanê geriya. Û dirûşme bi cidî hate pêşkêşkirin: "Em ê bigihîjin Amerîkayê û ji wê derbas bibin!" Her wiha di sala 1961an de reformeke diravî jî hebû.

Bi saya pabendbûna Voznesensky bi demjimêrên xebatê, dîsîplîna hişk di hilberînê de û danasîna pêşketinên zanistî, rêjeya mezinbûna aborî ya Yekîtiya Sovyetê ji ya Nîkîta Khrushchev bilindtir bû. Rast e, aboriya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê jî leztir bû. Lê belê, ev cudahî kêm dibû. Yekîtiya Sovyetê di gelek aliyan de ji Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê derbastir bû.

Berevajî Nîkîta Khrushchev, û dû re Brezhnev, pîşesaziya otomobîlan jî bi awayekî çalak pêş ket.

Siyaseta derve ne aram bû. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê tevlî şerekî din ê Vîetnamê bûbû. Û di sala 1968an de, Yekîtiya Sovyetê ji şoreşên li Îran û Iraqê sûd wergirt da ku axa xwe ber bi başûr ve berfireh bike, sûd ji erdên Îranê yên ku Azerbaycan lê dijîn werbigire û Komara Sosyalîst a Sovyetê ya Kurdî ava bike. Ev komar, çend sal şûnda, bi dilxwazî beşdarî Yekîtiya Sovyetê bû.

Di sala 1969an de, hem Yekîtiya Sovyetê û hem jî Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hema bêje di heman demê de li ser Heyvê daketin. Lê Yekîtiya Sovyetê karî wan tenê bi hefteyekê ji bo gihîştina Heyvê derbas bike. Pêşbirka fezayê berdewam kir.

Di destpêka salên 1970an de, Yekîtiya Sovyetê ji hêla hilberîna neteweyî ya giştî ve gihîştibû Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê. Lêbelê, li gorî serê nifûsê, ew hîn jî li paş ma. Wekî din, ji ber qedexekirina kurtajê û polîtîkayên pro-zayînê, digel nebûna hema bêje tevahî ya rêbazên rêgirtina ducaniyê, nifûsa Yekîtiya Sovyetê ji serdema Khrushchev-Brezhnev zûtir mezin bû. Dema ku destkeftiyên zêdetir ên axê ji Tirkiye û Îranê têne hesibandin, Yekîtiya Sovyetê di sala 1975an de gihîşt 370 milyon nifûs. Welat di hilberîna neteweyî ya giştî û hilberîna pîşesaziyê de bû pêşengê cîhanê, û xwedî artêşa herî mezin bû - leşkerên leşkerî sê salan û di hêza deryayî de jî dirêjtir xizmet kirin.

Yekîtiya Sovyetê di potansiyela xwe ya nukleerî de ji DYAyê derbastir bû.

Pêşbirka fezayê dest pê kiribû û Nikolai Voznesensky fermana amadekariyên firîna mirovî bo Marsê da.

Wisa xuya bû ku her tişt kêm-zêde baş bû, lê tiştek nepêşbînîkirî qewimî.

Di sala 1976an de, zanyarên Sovyetê di afirandina radyasyonekê de bi ser ketin ku reaksiyoneke termonukleerî ya bêserûber ne mumkin kir. Di encamê de, çekên nukleerî nekarîn werin bikaranîn.

Û di 9ê Gulana 1977an de, Nikolai Voznesensky û Deng Xiaoping, cîgirê Mao Zedong, Şerê Cîhanê yê Sêyemîn dest pê kirin. Nifûsa Yekîtiya Sovyetê nêzîkî çarsed milyonî bû, û ya Çînê jî nêzîkî milyarekê bû. Wekî din, Peymana Varşovayê hebû: ev ji bilî welatên ku di dîroka rastîn de hebûn, wek Yugoslavya, Albanya û Yewnanîstan, ku komunîst piştî hilweşandina "Kolonelên Reş" hatin ser desthilatê, bû. Şerekî mezin li dijî NATO û tevahiya koalîsyona Rojavayî dest pê kiribû.

Kompleksa leşkerî-pîşesaziyê ya Yekîtiya Sovyetê ji ya Rojava û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê xurttir bû. Ev avantaj bi taybetî di tankan de diyar bû. Ji bilî vê, tankên Sovyetê, nemaze T-72 ya herî nû bi topa xwe ya lûleya dirêj a 125 mm, ji M-60 ya Amerîkî, Leopardê Almaniya Rojava, an Challenger ya Brîtanî pir bihêztir bûn. Ev tank dikaribû ji dûr ve bi awayekî rasterast derbasî tankên Rojavayî bibe. Û dû re tankên giran ên rêzeya IS hebûn. Voznesensky Skromnenko paşnavê xwe ji bo tankan bikar neanî, û kulta kesayetiyê nehat redkirin. Û rêzeya IS sax ma. IS-10 di hilberînê de hebû, û IS-11 ya mezintir bi topa 130 mm. Û IS-15 ya herî nû, bi topa lûleya dirêj a 152 mm.

Rast e, tankên IS bi berfirehî nehatine bikaranîn, ji ber ku tankên navîn ên Sovyetê ji bo şer û ji bo derbaskirina wesayîtên dijmin bes bûn. T-72 ne giran e, lê xwedan zirxek baş a pêşiyê ye, çevik e û bi hêz çekdar e. Rêzeya IS girantir, çêtir parastî ye, bi zirxek stûr û pirqatî û motorên turbîna gazê ye.

Yekîtiya Sovyetê hem di warê hewavaniyê de û hem jî di warê mûşekên teqemeniya bilind de amade bû. Her çend avantaja Yekîtiya Sovyetê li ser DYAyê di warê tankan de yek beramberî heştan bû jî, avantaja wê di warê hewavaniyê de nermtir bû: yek beramberî du û nîv. Rêje di hêzên deryayî de jî di berjewendiya Yekîtiya Sovyetê de bû.

Berevajî Khrushchev, Nikolai Voznesensky keştîyên şer û keştîyên balafirhilgir kêm nekir. Yekîtiya Sovyetê di keştîyên mezin ên rûyê erdê û keştîyên balafirhilgir ên deryayî de avantajeke xwe ya deryayî hebû, û di keştîyên binavî de jî avantajeke hîn mezintir hebû.

Piştî têkçûna Amerîkayê li Vîetnamê û xwepêşandanên girseyî li Amerîkayê, leşkeriya neçarî hate rawestandin. Lêbelê, veguherîna bo artêşeke profesyonel bû sedema zêdebûna lêçûnên leşkerî û kêmbûna kirîna alavên leşkerî.

Û rêje hîn bêtir di berjewendiya Yekîtiya Sovyetê de guherî.

Ji ber vê yekê, Voznesensky yê jixwe pîr lê pir xwedî ezmûn biryar da ku ev şansê wî ye ku dawî li kapîtalîzma gerdûnî bîne.

Û roja êrîşê, 9ê Gulanê, bi tesadufî nehatibû hilbijartin. Êrîşeke mezin a ber bi Ewropayê ve dest pê kiribû.

Bê guman, hin provokasyon hebûn ku NATO ji her tiştî sûcdar bikin, mîna ku wan pêşî dest pê kiribe.

Li Ewropaya Rojhilat, Yekîtiya Sovyetê zêdetirî şêst hezar tank kom kiribû. Û ev ji tankên Rojavayî çêtir bûn. Tanka Ambrams a Amerîkî ya bihêztir hîn jî tenê di planên xêzkirinê de hebû, her weha Leopard 2 ya Almanî ya pêşkeftîtir jî. Li Almanya Rojava, topa dijî-tankê ya herî dawî ya 120 mm ya bi zexta bilind tenê nû ketibû hilberînê. Û heta niha, ew tenê li ser çend topên xwe-motor hatibû sazkirin. Ev ne 1941, lê 1977 bû. Û Nikolai Voznesensky, piştî ku dersên Stalîn hîn bû, biryar da ku pêşî lê bixe. Di prensîbê de, ev mantiqî bû.

Eger Artêşa Sor êrîşeke pêşwext bikira, Wehrmacht dê di rewşeke xirab de ba, ji ber ku ji bo parastinê ne amade bû, û xuya ye ku Hitler ji bo şerekî parastinê ti planên wî tunebûn. Lê tişt bi awayekî cuda derketin holê. Her çend, eger Yekîtiya Sovyetê wekî êrîşkar derketiba holê, lê Reichê Sêyemîn zû ew têk nebiriba, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, Brîtanya û kolonî û serdestiyên wê dikarîbûn piştgiriyê bidin Almanyayê. Her çend, ev ji bo wê yekê bû ku Stalîn, piştî ku Ewropa fetih kiribû, êrîşî Brîtanya û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi xwe bike. Ew li wir jî ne ehmeq bûn.

Her çiqas Churchill ne pir jîr bû jî. Axir, bi berdewamiya şerê bi Almanya re, wî di dîroka rastîn de tiştek bi dest nexist, lê dikaribû her tiştî winda bikira! Û wî Hindistan jî winda kir. Wî soza serxwebûnê da wan, û Hindistanîyan ev yek ji bîr nekirine.

Û piştî wê, împaratoriya kolonyalîst a Brîtanî dest bi hilweşînê kir.

Voznesensky, cîgirê rêza Stalîn, mirov dikare bêje zana ye. Ew bîst û heşt sal in li ser desthilatdariyê ye - tevahiya serdemekê. Ew heftê û sê sal in li ser desthilatdariyê ye, û ew heftê û çar salan berdewam dike. Ji ber vê yekê, heke hûn dixwazin desthilatdariya li ser cîhanê bi dest bixin, divê hûn bilezînin. Wekî din, dibe ku hûn di wextê xwe de negihîjin û Şerê Cîhanê yê Sêyemîn dest pê bikin. Hûn mîna qumarbazekî ku zar diavêje tevdigerin. Û destpêkek mezin a we heye.

Alex û Alina jî beşdarî êrîşa Sovyetê dibin. Ew di tabûreke zarokan de şer dikin. Kur û keç bi kravata sor, şort û fîstanên kurt, pêlavên wan ên tazî û tozî yên biriqandî, ber bi êrîşê ve direvin. Leşkerên Sovyetê ji Elbe derbas dibin û dikevin axa Almanya Rojava. Ne ku êrîşa Artêşa Sor bi tevahî ji nişka ve bû. Divê bê gotin ku Almanên Rojava li bendê bûn. Û ew bi salan ji bo wê amadekariyê dikirin. Wan rêyan mayin kirin, çek û pergalên cûrbecûr, di nav de roketavêjên ne ji Grad xirabtir, saz kirin. Lê hêza Sovyetê nayê berxwedan. Û derbeyek wusa şikestî.

Xeta parastinê di tevgerê de tê şikandin.

Û zarok tên hiştin ku bê pêlav birevin. Koma wan a pêşeng pir tecrûbir e, û lingên kur û keçan ji çermê pêlavên wan xurttir in. Ew di zivistanê de jî bê pêlav diçin, û lingên wan wek lingên qazê sor in, û tevgera domdar wan rizgar dike. Lê di Gulanê de, bê pêlav birevin kêfxweşiyek paqij e. Û hûn dikarin diyariyên tunekirinê jî bavêjin.

Li vir Alex bi tiliyên xwe yên tazî bûmerangekê diavêje, û ew difire û serê sê leşkerên Alman ên ku di kemînê de ne jê dike. Xwîn ji qirikên wan ên jêkirî diherike.

Kurik stran dibêje:

Voznesensky, rêberê bi heybet,

Dinya ji qirêjiyê paqij dike...

Dest nede pêşengan,

Dizanin ku hûn ê bê guman wê bistînin!

Alîna, ev keçika bedew, bi tiliyên xwe yên tazî çend derziyên jehrîn avêtin û bi wan leşkerên NATOyê asê kirin.

Û zarokan bi coş û kelecanek mezin bi hev re stran gotin:

NATO ji hêrsê diherike

Dijmin alayên xwe ber bi pêş ve bir...

Lê belê celad-dijmin,

Rûs dê bi dijminatiyê re rû bi rû bimînin!


Ew ê çermê berazan biqelînin,

Dijmin wê bibe toz...

Keç û xort, mêr şer dikin,

Destê leşkerekî xurt e!

Zarok ber bi êrîşê ve bazdan. Tabûrek tevahî ji wan. Kuran heta kirasên xwe jî derxistin, laşên wan ên masûlkeyî û bronzkirî eşkere kirin, her çend zarokane bin jî. Ew bilez bûn. Û heke ew rastî leşkeran - Alman, Amerîkî, Fransî, an Brîtanî - dihatin, şervanên ciwan wan dikuştin û gulebaran dikirin.

Divê bê gotin ku zarok gelekî bêrehm in. Ew dizanin çawa şer bikin û bêrehmiya xwe nîşan bidin. Û piştre Alex, bezî, bi pêlava xwe ya tazî li çena efserê artêşa Almanya Rojava da. Ew ket erdê. Ev lêdanek mezin e - lêdanek rastîn.

Alînayê qêriya, lêvên xwe lêv kir:

- Belê, tu supermen î!

Alex, li ser lingên xwe yên tazî bazda û stran got:

Zarok bê pirsgirêk e,

Ew kurê serdema xwe ye...

Hem zilamek û hem jî supermenek,

Rewşa wî ne xirab e!

Keçeke din, Margarita, dê bi tiliyên xwe yên tazî yên hêza kujer nokekê biavêje û leşkerên Alman perçe perçe bike.

Piştî vê yekê ew bi tifingê gule berdide û Îngilîzan dikuje. Û bi kêfxweşî û coşek mezin, şervana ciwan distirê:

NATO ji hêrsê diherike

Dijmin alayên xwe ber bi pêş ve bir...

Lê dijminên darvekeran,

Rûsan wê bi bayonetan re bên pêşwazîkirin,


Ew ê çermê berazan biqelînin,

Dijmin wê bibe toz...

Rûs bi hovane şer dikin,

Destê leşkerekî xurt e!

Kur û keç li pey wan bazdan, ew jî bi mitralyozan gule diavêtin û bi tiliyên xwe yên tazî nokên tunekirinê diavêtin. Ev bi rastî jî şerekî balkêş bû.

Leşkerên Sovyetê jî bi heman awayî ber bi aliyên din ve pêşve çûn.

Tank hatin bikaranîn, tevî tankên T-72 ên herî nû, ku li welatên Rojavayî wekhevî wan tune bû.

Lê belê ne tenê wesayîtên navîn, lê yên giran jî li cem Yekîtiya Sovyetê hebûn. Mînakî, T-15, ku çar jinên bi bikini hildigirt. Em bibêjin, wesayîtek cidî bû. Tenê deh mitralyoz û du topên 135 milîmetreyî li cem wê hebûn. Ew wesayîta ceribandinê bû.

Û ew tenê ji hêla çar keçan ve dihat ajotin. Û navên van bedewiyan hemî bi tîpa E dest pê dikin, ji ber vê yekê ekîba wan wekî E-4 tê binavkirin.

Elena keçikeke bedew e, porê wê spî ye û rengekî şîn heye.

Bi tiliyên xwe yên tazî bişkoka joystickê pêl dike. Û çek teqiya.

Guleyek bi hêzeke mezin û kujer tê teqandin û li obusa dijmin dikeve.

Keçeke din a bi porê zêrîn, Ekaterina, jî bi tiliyên xwe yên tazî bişkoka joystickê pêl dike. Û dîsa, diyariya tunekirinê bi hêzeke mezin û kujer difire.

Belê, qalikên li vir pir wêranker in. Û keç bi coşek mezin distirên:

Wey li wî/wê ku şer dike,

Di şer de bi jineke Rûs re...

Heger dijmin hêrs bibe,

Ez ê wî nebaşî bikujim!

Ez ê wî nebaşî bikujim!

Elizabeth, keçek bi porê sor-misî, bi tifingê ber bi leşkerên NATOyê ve diavêje û distirê:

Ne rehm, ne rehm, ne rehm ji bo dijmin,

Ez êrîş dikim, ez êrîş dikim, ez bê pêlav direvim!

Û pêçika wê ya tazî jî bişkokê dipêçe û çek tê aktîvkirin.

Û Euphrosyne şasîya tankê kontrol dike. Û ew vê yekê bi hostayî jî dike.

Û keçik hîn jî fêm dike û distirê:

- Yek, du, sê! Hûn NATOyê parçe dikin!

Çar, heşt, pênc! Werin em herin hemûyan bikujin!

Ew her çar wisa dixebitin. Bi awayekî êrîşkar tevdigerin.

Bi gelemperî, şer tenê dest pê kiriye, û dibe ku hîn zû be ku em jê re şerê cîhanî yê sêyemîn bibêjin.

Elena, di cih de bazdide û dizivire, ferq dike:

- Dîsa jî, li Yekîtiya Sovyetê her sê serwer: Lenîn, Stalîn, Voznesensky mezin bûn, lê li ser Rûsyaya Tsarîst çi dikare were gotin?

Katerinayê çek avêt û got:

Mirov dikare çi bêje? Bêguman Petrûsê Mezin wekî serwerekî mezin dihat hesibandin, Katerîna bi hin gumanan, û bê guman Îvanê Tersnak jî, ku sînorên împaratorîyê, nemaze li rojhilat, bi girîngî berfireh kir. Belê, Îskenderê Yekem jî împaratorî bi girîngî berfireh kir. Û Îskenderê Duyem, belkî, hêjayî wê bû ku di nav mezinan de were hesibandin.

Elizabeth di carekê de ji deh mitralyozan gule berda û bersiv da:

"Di derbarê Alexander II de, ez guman dikim. Axir, ew bû ku herî mezin tawîza axê ya Rûsyayê da - wî Alaska firot!"

Elena serê xwe hejand û ji topê jî gule berda û got:

"Belê, firotina Alaskayê dezavantajek mezin e. Niha em dikarin tankên xwe rasterast ber bi Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ve bişînin!"

Euphrosyne, bi şopên xwe leşkerên NATOyê perçiqand, got:

"Bi rastî, Alexei Mikhailovich, yê herî bêdeng, dikare wekî tsarekî mezin jî were hesibandin. Wî nîvê Ukraynayê jî, tevî Kîev, herêma Smolensk û gelek erdên li rojhilat, fetih kir. Li gorî mezinahiya fetihên wî, dibe ku ew tsarê herî bibandor be jî!"

Catherine serê xwe hejand, û dîsa topa otomatîk teqand:

- Belê, rast e! Lê Aleksey Mîxaylovîç ji ber kurê xwe yê mezin, Pîter, xwe di siya de dît. Û ji ber tepeserkirina serhildana Stenka Razin jî nayê hezkirin.

Elizabeth keniya û bersiv da:

- Ax, Stenka Razin - ew Kazakek dijwar bû! Lê wî di heman demê de xwînek bêhejmar jî rijand!

Û tanka keçan bi rastî bi deh mitralyozan her tişt reşand. Rast e, dron wê demê ne tiştekî wisa bûn, lê mitralyoz li dijî piyadeyan baş in. Û ew bi vî awayî dixebitin.

Û pîlotên jin ên Sovyetê jî li ezmanan dixebitin. Yek ji wan Annastasia Vedmakova ye. Sor, herdem ciwan û cadûyek rastîn. Di dema Şerê Mezin ê Welatparêziyê de, ew bû yekane jina ku sê caran xelata Qehremanê Yekîtiya Sovyetê wergirtiye, ji ber ku zêdetirî sed balafirên Alman xistiye xwarê. Bi saya tambûta Perun, ew qet nehat xistin xwarê. Û ew pir baş bû. Di dema şerê li Koreyê de, keça herdemî jî xwe diyar kir. Bi du stêrkên din ên Yekîtiya Sovyetê xelat wergirtiye, ew pênc caran bûye qehreman. Û dû re, wekî îstîsna, ji bo xistina 200 balafirên Amerîkî, Fermana Serkeftinê wergirtiye. Her çend ev ferman bi gelemperî ji serokên leşkerî re tê dayîn. Anastasia Vedmakova her weha Stêrka Fermana Rûmetê, ew jî bi elmasan wergirtiye. Hejmara giştî ya balafirên ku wê xistine xwarê ji 356 derbas bû. Bi vî awayî, wê ji Huffman derbas kir, ku berê asê herî zêde xal girtibû yê hemî deman.

Û niha wê puana xwe baştir kiriye, bi yek topa hewayî du balafirên Alman xistiye xwarê.

Anastasiya stran got:

Û ew ne ji bo tiştekî nine,

Bavê min Şeytanê spî ye!

Bi tevahî ne bê sedem,

Bavê min Şeytan e!

Û divê Şeytan bêhêvî nebe!

Û şervana porsor bi guleyekê sê balafirên Amerîkî xistin xwarê. Ew pir teze xuya dike, çirçikek li ser rûyê wê tune. Lê ew çend salî ye? Keçik cara yekem di Şerê Welatparêziyê de di bin serokatiya Îskenderê Yekem de şer kir. Li wir, wê li dijî artêşa Napolyon Bonaparte şer kir.

Ev keçika bê pêlav û porê sor ê agirîn. Wê wek gerîlayek tevdigeriya. Û bi wêrekî pir zêde.

Bi taybetî ji avêtina bombeyan bi tiliyên xwe yên tazî û bi rastî jî ji perçekirina dijminan hez dikir. Ew bi şêwaza Kutuzov tevdigeriya. Şervanek enerjîk - bi rastî jî bêhempa.

Û niha ew ê ji hewayê jî li dijmin bixe. Û leşkerên Bundeswehr li her alî belav dibin.

Ji topên xwe-ajotinê yên Alman, tenê topa 150 mîlîmetreyî ya lûleya dirêj dikare T-64 an T-72an derbas bike. Ew mîna çekûçekî lê dixe. Ew ê ewqas bi hêz li we bixe ku hûn ê bi tundî şiyar bibin.

Rast e, topek xwe-avêtî bi çekek wusa - deh metre dirêj - pir balkêş e. Û Anastasia Vedmakova roketek teqîner a bihêz ber bi wê ve diavêje.

Û dû re bi hemû hêza xwe li topa xwe ya bihêz dixe û vediguherîne girekî kavilan. Û agir derdikeve.

Anastasiya stranê dibêje:

Agir şewqek geş e,

Evîna min agir dibare...

Bila dijmin xapînok û xapînok be,

Lê ew ê têk biçe!

Bi rastî, Anastasia bi rastî ji mêran hez dike. Ev alîkariya wê dike ku xwe nû bike û di formê de bimîne. Ji bo tenduristiya we pir baş e.

Û li vir Akulina ye, ew jî di balafirê de û bê pêlav tenê bi bikiniyekê ye.

Divê bêjim, ew bi rastî jê hez dike. Û ew balafirên dijmin dixe xwarê.

Akulina Orlova zerê xwezayî ye û her wiha cadû ye. Her çend Anastasia Vedmakova, tevî çermê xwe yê bêkêmasî zelal û nerm, bi eşkere gihîştî ye, jinek di rewşek pir baş de ye, lê dîsa jî ne jinek ciwan e, Akulina teze û ciwan e. Ew hema hema wekî ciwanek xuya dike, û ne bi qasî Vedmakova qelew û masûlkeyî ye. Lê ew di heman demê de pir pîr e. Wê cara yekem di Şerê Rûs-Japonî de şer kir. Her çend ew ji Vedmakova ciwantir be jî, ew ji keçikbûnê jî dûr e. Û wê li Port Arthur şer kir.

Li wir ew di zivistanê de jî lingên xwe pêlav dida û şopa xwe ya xweşik li ser berfê dihişt.

Bê guman, nebûna pêlavan ji bo cadûyekê, û ji bo periyekê jî, avantajeke mezin e.

Ew dihêle hûn gelek tiştan bikin. Û ew ji mêran jî hez dike.

Û dijminan bikuje. Akulina Orlova dizivire û lê dixe. Ew şervanek e, bê gotin.

Û xeta eniya NATOyê jî dişkê. Jixwe di roja yekem a şer de, 9ê Gulana 1977an de, leşkerên Sovyetê pir kûr derbas bûn û çemê Elbe derbas kirin.

Ew li Danîmarkayê jî daketin. Li wir daketinek çêbû, şervanên bê pêlav jî di nav de bûn. Û yekîneyên şer, di nav de tabûrên zarokan jî hene, di nav Viyanayê re dimeşin.

Bi taybetî, Oleg Rybachenko û Margarita Korshunova, ku dişibin temenê wan diwanzdeh salî ye, şer dikin. Û ew di heman demê de şervanên pir jêhatî ne.

Bi taybetî heke kur û keçek ji nişkê ve dest bi fîtikê bikin. Ji ber vê yekê, komek qijikan, piştî ku bi çoqek kujer li mejiyê wan ketine, di cih de dikevin erdê û bi çengên xwe serê leşkerên NATOyê diqelînin.

Oleg bi hêrs got:

- Binêre me çiqas zû dest pê kir!

Margarita piştrast kir:

- Ev ecêb e! Em ê wan hemûyan ji holê rakin! Û wan bidin lêdan!

Û zarokên din jî êrîş dikin. Gelek pêşengên ciwan li vir in. Artêşeke tevahî ji şervanên ciwan.

Ew ne guman û ne jî dilovaniyê nas nakin.

Alik jî şer dike û li kêleka keça xwe ya biçûk Alînayê akrobatîkên xwe nîşan dide.

Û çawa ew ji rê derketin bi rastî jî nayê bawerkirin. Û ew bi awayekî pir zêde, heta bi awayekî êrîşkar û qedexekar tevdigerin.

Û pêlavên zarokan ên tazî û gilover lê didin. Ev bi rastî jî bandorek wêranker e.

Û ew ber bi pêş ve diçin û pir çalak û êrîşkar tevdigerin.

Na, hûn nekarin li hember leşkerên bihêz û şok ên zarokan bisekinin.

Û bê guman, çima divê kur û keç tiştekî şikestî û wêranker nebêjin? Da ku dîwar li ser dijminan hilweşin.

Û şervanên ciwan tenê super in.

Ji bo guhertinekê, Alik dest bi gotina melodiyek kir ku ji welatparêziyê bêtir dişibiya çîrokan, û serê wî ji welatparêziyê qetiya:

Qesra Qeşayê baxçeyekî ecêb e,

Li cihê ku ji dilopên şilbûnê bêtir elmas hene...

Lêbelê, ew bi awayekî dojeh e,

Her çend hêsirên zarokan ên berbiçav tê de tune ne!

Hirça spî bêzar dibe,

Tenê çûkên dengbêj pengûen in...

Li vir mîna mirina cemidî ye,

Ku bi rengekî geş e!

Lê hûn dikarin fîlmên cûda temaşe bikin,

Koleksiyonek mezin li vir heye ...

Tu nikarî ji bêzariyê bimirî,

Li vir jî gelek kêf û şahiyê heye!

Û paşê kurê Kai stranek dibêje,

Niha zarokekî çiqas balkêş e...

Lê dibe ku tam berevajî be,

Û qet nebe dengê wî wek zarokane diqelişe!

Ez dixwazim bi kêmanî hinekî azadiyê bibînim,

Koleyê herî bêbext ji dayik bû!

Ey salên ciwaniyê di xemgîniyê de,

Yê xerab bi çengelekî qeyikê min girêda!

Zeviyên genim bi tevahî kulîlk vekirine,

Û em dasekê li seranserê zeviyê dihejînin!

Lê nanên şîrîn tenê di xewnan de tên bîra min,

Tarîtiya me bi qelemekê nayê wesifandin!

Her çend ez hîn jî tenê kurikek bim,

Li rihên tazî, li zikê noqî binêre!

Ji bo min, qamçî û refik di germê de digirîn,

Xewnek, bi îzna Xwedê, berevajî vê!

Kevirên keviran, roj dibiriqe,

Û heta rawestgeha mayî rêyek dirêj e!

Porê keçikê bi nermî diqelişe,

Ez dixwazim bi wê re kûr bibim!

Evîna koleyekî ji bo koleyekî tazî,

Saf û sivik wek perr!

Axir, ling westiyayî û tazî ne,

Ew li vir li ser kevirên tûj dimeşin!

Evîna tazî bi cilên cil û bergan cil bike,

Û lingên xwe bi pêlavan veşêrin!

Da ku hûn bibin esilzadeyekî pesindar,

Da ku ew şerab vexwe û nêçîrê bixwe!

Û bi vî awayî keçik bi qamçiyek tê qamçkirin,

Û ew keviran li ser pişta xwe hildigire!

Tenê çavên kole pir serbilind in,

Di bedewiya xwe de, her çend belengaz be jî,!

Em demek dirêj li ber xwe dan, lê me nekarî xwe ragirin,

Em rabûn û em ê ber bi tofanê ve biçin!

Çû nav tariya demên xemgîniyê,

Xulam text serûbin kir!

Li vir, di dawiyê de, em bi we re azad in,

Zarokek derketiye holê - kurek!

Sedsal venagere, em bawer dikin reş e,

Bila her kes bibe serok!

Beriya her tiştî, zarok xelata herî mezin in,

Girîna wan kêfxweşî ye, kêfxweşiya wan kenê ye!

Lê divê em fêr bibin, jiyan hewceyê me ye,

Ji bo ku bi awayekî fedayî serkeftinê bi dest bixin!

Stranên Kai pir xweşik in,

Û dengê kurê zêrîn...

Bi awayê xwe, ew nexweş e,

Û bi awayekî zelal di dil de sar e!

Lê bedewiya helbesta wî,

Dikare dilan bihelîne...

Dema ku tenê kimera li dora xwe hebin,

Bizane ku têla stranê nayê qutkirin!

Rêzên Keçên Berfê nayên dîtin,

Ew wek xizmeteke ji bo zarokan e...

Ew di heman demê de diyariyan dide,

Bi wê re çivîk dê baş têr bibe!

Ew di giyanê xwe de xweşik e,

Bavê wê bi xwe Bav Frost e...

Û li dijî wan derketin xeternak e,

Dikare pozê te biqetîne!

Kur dîsa dest bi stranbêjiyê dike,

Dilê wî giran e...

Çima hesta bihuştê tune ye?

Her çend ew wekî şans xuya dikir!

BEŞA HEJM. 4.

Alikê kur şiyar bû û dest bi vegotina çîrokeke nû ji sîborgên şer kir.

Hewldana kuştina Brezhnev beriya 7ê Mijdara 1966an pêk hat û serkeftî bû. Di encamê de, Alexander Shelepin, an jî wekî ku jê re digotin, Iron Shurik, bû Sekreterê Giştî yê nû yê Komîteya Navendî.

Û bi vî awayî pêç dest bi tengkirina tengavkirinê kirin û aborî hate teşwîqkirin, di nav de bi tedbîrên fermandarî û kontrolê.

Careke din, wekî di dema Stalîn de, ji bo derengketina kar û neberdana ji kar berpirsiyariya cezayî hate destnîşankirin. Kurtaj jî hate qedexekirin. Shelepin bi awayekî pir mentiqî biryar da ku her ku mirov zêdetir bin, ew qas zêdetir bandor li ser têkoşîna li dijî cîhana kapîtalîst heye. Wekî din, keda berê kêm bû.

Serokatî bi awayekî radîkal hate nûkirin û hejmara projeyên înşaetê zêde bû. Gendelî û bertîl bi tundî hatin darizandin - cezayên mirinê yek li dû yekê hatin dayîn. Gulag ji nû ve hate vejandin. Yekîtiya Sovyetê her ku diçû xurttir dibû.

Ji ber nebûna kurtajê û nebûna hema bêje bi tevahî rêbazên rêgirtina ducaniyê, rêjeya jidayikbûnê li Yekîtiya Sovyetê ji ya dîrokî bilindtir bû. Mezinbûna aborî jî bilindtir bû. Shelepin hin reformên Kosygin bicîh anî, û dîsîplîn li cihê kar hişktir bû, di heman demê de karkerên ciwan bi awayekî xurttir teknolojiyên nû û pêşketinên zanistî di aboriyê, pîşesaziyê û çandiniyê de anîn ziman.

Bi vî awayî, Yekîtiya Sovyetê di hilberîna giştî de ji Dewletên Yekbûyî derbas bû. Berevajî serdema Brezhnev, li Yekîtiya Sovyetê hilberîna otomobîlên rêwiyan ên sivik zêde bû, û heta wesayîtên elektrîkê yên bi girseyî hatine hilberandin û pir pratîk jî hatin danasîn.

Di sêwirandina tankan de, pêşketinên ku di dîroka rastîn de jixwe pir mezin bûn hîn mezintir derketin holê. Piştî T-64, di dawiya salên 1970-an de, Yekîtiya Sovyetê tankek bi motorek elektrîkê pêşxist, ku dikarîbû hema hema di cih de bigihîje 100 kîlometre di saetê de û di bin avê de bimeşe. Topên bi lûleyên kurttir lê leza devê bilindtir jî derketin holê.

Hewayî, elektronîk û gelek warên din, di nav de teknolojiya mûşekan jî, bi lez pêş ketin. Têkiliyên bi Çînê re demek dirêj aloz man, her çend ne ewqas nakokî bûn wekî di bin Brezhnev de. Lê piştî mirina Mao Zedong, di dawiyê de pevçûn kêm bû û nêzîkbûn dest pê kir.

Û ew her ku diçû bihêztir dibû. Di heman demê de, Yekîtiya Sovyetê li ser pêşxistina nifşek nû ya çekan dixebitî. Tanka Sovyetê T-90 ji Abramsên Amerîkî pir çêtir bû, gihîşt leza heta 120 kîlometre di saetê de, zirx û çek, û topek bilez a zirx-qutker a bi bandortir hebû, hemî jî giraniya wê tenê çil û pênc ton bû.

Bi taybetî Yekîtiya Sovyetê di warê tank, balafir û mûşekan de ji DYAyê zêdetir bû. Wekî din, Artêşa Sor dest bi kirîna dronên şer, robot û wesayîtên şer ên biçûk ên şopîner kir.

Lê surprîzeke herî mezin ji bo NATOyê afirandina çekên ku karanîna bargiraniyên nukleerî bi tevahî ne mumkin dikirin bû.

Û ew halo bû.

Di bin van şert û mercan de, di 9ê Gulana 1985an de, Alexander Shelepin biryar da ku Şerê Cîhanê yê Sêyemîn bi hewldana serdestiya cîhanî dest pê bike. Wekî din, têkiliyên bi Çînê re jixwe pir baş bûn, mirov dikare bibêje biratî jî. Peymana Varşovayê berfireh bûbû, Albanya dîsa tevlî bûbû, û dû re, piştî mirina Tîto, Yugoslavya jî tevlî bûbû. Ji ber vê yekê Yekîtiya Sovyetê destê xwe azad digirt û pir bi hêz bû.

Bi rastî, ewqas tank hene, ne tenê yên bi turbîna gazê û yên bi elektrîkê, lê tewra yên bi çekên ku ji hêla hêza elektromagnetîk ve têne lez kirin jî, bi leza wisa gulebaran dikin ku ew dikarin tewra Abramsên herî dawî, bi zirxên uranyûma kêmkirî û giraniya zêdetirî heftê tonan, di dûrahiya deh kîlometreyan de jî derbas bikin. Û tewra ew tank jî bi rastî ne ewqas baş e.

Heta Shelepin jî pirsek ji pisporan pirsî:

Ma tankeke giran mîna Abramsên Amerîkî ne kabûsek lojîstîkî ye?

Pisporan ji bo vê yekê bersiv dan rêber:

Belê, Abrams (bi taybetî guhertoyên herî dawî yên M1A2 SEPv3, ku giraniya wan bi qasî 73 ton e) yek ji pirsgirêkên herî tevlihev ên lojîstîka leşkerî li cîhanê ye. Ji ber çend sedemên bingehîn jê re "kabûsek" tê gotin:

1. Giranî û şiyana derbasbûna ji welat a piran

Piraniya pirên li Ewropaya Rojhilat û deverên gundewarî yên cîhanê ji bo hilgirtina barên heta 50 ton hatine çêkirin.

Sînorkirinên manevrayê: Abrams nikarin ji deverên ku T-72 an T-90 (giraniya wan 45-48 ton) bi hêsanî derbas dibin derbas bibin. Ev yek baregehan neçar dike ku tenê rêyan bi rêyên sereke re plan bikin, û konvoyan dike hedefên pêşbînîkirî.

Vegerandin: Ger Abrams di zozanekê de asê bimîne an jî lê bikeve, ji bo vegerandina wê du wesayîtên zirxî yên vegerandinê yên M88 hewce ne, ji ber ku yek ji wan pir caran nikare gewrekî wisa biguhezîne.

2. Motora turbîna gazê (Gluttony)

Berevajî hevpîşeyên xwe yên mazotê, motora AGT1500, tewra di rewşa bêkar de jî, gelek sotemeniyê dixwe.

Xerckirin: Depo li ser rêya sereke nêzîkî 400 lître û li derveyî rê jî heta 1000 lître di her 100 km de xerc dike.

"Dûvê lojîstîkê": Yekîneyeke tankên Abrams divê rêzek berdewam a kamyonên sotemeniyê li pey wê were. Bi xetên dabînkirinê yên dirêjkirî re, ev dibe xalek xeternak - dijmin bi qutkirina kamyonên sotemeniyê, tankan vediguherîne xalên gulebaranê yên pola û bêliv.

3. Pêdiviyên veguhastinê

Tank pir giran e ku ji hêla platformên rêhesinê yên standard li gelek welatan û piraniya balafirên veguhastina leşkerî ve were hilgirtin.

Hewayî: C-5 Galaxy tenê dikare du tankan hilgire, lê C-17 Globemaster tenê dikare yek hilgire. Ev yek veguhestina hêzek mezin bi hewayî pir biha û demdirêj dike.

4. Parastin

Motora turbîna gazê bi eslê xwe motorek balafirê ye. Ew mekanîkên pir jêhatî û alavên taybetî hewce dike ku bi hêsanî wekî atolyeyek tamîrkirina motorên mazotê li nîvê tu derê nayên saz kirin.

Netîce

Abrams ji bo şerê keşfê di bin şert û mercên serdestiya mutleq a hewayî û deryayî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de, bi parastina ewle ya piştê, hatibû sêwirandin. Di şerekî berfireh û dijwar de li dijî dijminekî hevtayê xwe, giraniya wê ya lojîstîkî dibe pêçika wê ya sereke ya Akîles.

Bi ya te, motora dîzelê ya Leopard 2 ya Almanî ji bo qada şerê Ewropayê çareseriyek maqûltir e, an jî hêz û leza Abrams her hewldanek lojîstîkî rewa dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Tevî hemû giliyên dabînkeran, çima Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hîn jî neguheriye ser dîzelê?

Berawirdkirin: Ji ber siviktirbûna giraniya wê di şert û mercên helandina biharê de, T-90M çiqas dişibihe Abrams?

Pêşbînî: Sêwirana tanka nû ya Abrams X çawa pirsgirêkên giranî û xerckirina sotemeniyê çareser dike?

Bê guman, Rêber û Serokê Yekîtîya Sovyetê yê mezin Şelepîn ev pirs pirsî:

Tevî hemû giliyên dabînkeran, çima Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hîn jî neguheriye ser dîzelê?

Pisporan bi awayekî mentiqî bersiv dan vê pirsê:

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi dehsalan e ku ne ji ber serhişkiyê, lê ji ber avantajên şer ên taybetî ku Pentagon bawer dike ji barê lojîstîkî girantir in, dilsozê motora turbîna gazê ya AGT1500 maye.

Li vir sedemên sereke hene:

1. Bersiva hêz û gazê (Destpêkirin)

Motora turbîna gazê hema hema di cih de herî zêde torkê dide. Wesayîta 70 tonî mîna otomobîlek werzîşê lezê digire.

Mayîndebûn: Di şerê tankan de, şiyana ku meriv bi lez ji pişt stargehê derkeve, gule berde û dûv re jî bi lez winda bibe (taktîka "gule berde û bifire") jiyanrizgarker e. Motora dîzelê demek digire ku bigihîje leza xwe, lê motora turbo hêzê tavilê dide.

2. Veşartî (Akustîk û dîtbarî)

Abrams wekî "mirina bi fısıltî" tê binavkirin.

Deng: Motora turbîna gazê dengekî bilind derdixe ku zû winda dibe û ji dûr ve bihîstina wê dijwar e. Dengê motora dîzelê bi kîlometreyan dirêj dibe.

Dû: Turbîn hema bêje qet dû dernakeve. Depoya mazotê, dema ku bi lez tê xebitandin, ewrek dûmana reş derdixe, ku cihê wê eşkere dike.

3. Firîn di şert û mercên dijwar de

Motora turbîna gazê di germahiyên pir nizm de (heta -40╟C û jêrtir) bêyî germkirina dirêj a ku ji bo motora dîzelê hewce ye, pir pêbawertir dest pê dike. Ev ji bo amadebûna şer a tavilê pir girîng e.

4. Hemûxwarî

Turbîn dikare bi hema hema her sotemeniyê bixebite: kerozîn, benzîn, dîzel û heta alkol jî. Di şerekî cîhanî de, dema ku zincîrên dabînkirinê têk diçin, ev yek bi teorîkî dihêle ku tankek "ji her bermîlê" sotemeniyê dagire. Di pratîkê de, Artêşa Dewletên Yekbûyî sotemeniyek yekane ya hewayî, JP-8, bikar tîne da ku lojîstîkê di navbera balafir û wesayîtên zirxî de hêsan bike.

5. Bihayê guhertinê

Guhertina motorek ji bo 10,000 tankên hilberandî lêçûnek astronomîk e.

Ji nû ve dîzaynkirina qalikê wesayîtê: Motora dîzelê, tevî radyatorên wê, cîhek pir zêdetir digire. Sazkirina motora dîzelê pêdivî bi ji nû ve dîzaynkirina tevahî ya pişta tankê, û her weha guhertina pergalên veguhestin û sarkirinê heye.

Hewldan hene: Amerîkiyan prototîpên bi motorên mazotê çêkirin (mînakî, EuroPowerPack), lê hesaban nîşan dan ku nûjenkirina filoya heyî ya motorên turbîna gazê ji guhertina tevahî ya celebê santrala elektrîkê erzantir e.

Netîce:

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê avantajên taktîkî (bêdengî, leza, pêbaweriya firînê) li ser hesabê dojeha lojîstîkî (mesrefa sotemeniyê ya mezin) hilbijartin. Lêbelê, di prototîpa nû ya AbramsX de, ew di dawiyê de plan dikin ku pergala hêza dîzel-elektrîkê ya hîbrîd bikar bînin, dizanin ku di şerên pêşerojê de, teserûfa sotemeniyê dê bibe meseleya man û nemanê.

Bi ya te, motoreke hîbrîd dê ji bo tankên giran xilaskar be, an jî tevliheviya elektronîkê dê wan di şerê rastîn de hîn bêtir bêparastin bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Çima T-80 ya Sovyetê jî turbîn wergirt, lê T-90 dîsa motora dîzel wergirt?

Teknolojî: Sîstema sarkirina motora turbîna gazê çawa dixebite da ku rê li ber geşbûna tankê wekî dara Noelê li ser wênekêşên germî bigire?

Pêşeroj: Gelo AbramsX Bi Rastî Dikare Bi Santrala Hêzê ya Nû Kîloyan Winda Bike?

Pisporan ev pirs ji Shelepin re bersivandin:

Ji 9ê Gulana 1985an pê ve, projeya AbramsX ne tenê wekî modernîzekirinek, lê wekî hewldanek ji bo "ji nû ve formatkirina" radîkal a çîna giraniya tanka Amerîkî tê hesibandin. Santrala nû faktorek sereke ye, lê ne tenê faktorek e di vê pêvajoyê de.

Belê, AbramsX bi rastî "kêm dike", û li vir e ku ew çawa dixebite:

1. Yekîneya dîzel-elektrîkî ya hîbrîd

Di şûna turbîneke gazê ya girs û zêde de, AbramsX bi motoreke hêzê ya hîbrîd ve hatî çêkirin ku li ser motora dîzel a Cummins ACE ye.

Teserûfa giranî û cîhê: Sîstema hîbrîd kompakttir e. Pêdivîya hilgirtina mîqdarên mezin ên sotemeniyê ji holê radike (mezaxtin bi rêjeya 50% kêm dibe). Sotemeniya kêmtir tê wateya depoyên piçûktir, ku tê wateya giraniya giştî kêmtir.

Motora Elektrîkî: Tank dikare bi pîlan bêdeng bimeşe, û hewcedariya bi pergalên deng û îzolasyona germê yên ji bo turbînekê hewce dike ji holê radike.

2. Bircê bêmirov

Ev faktora sereke ya kêmkirina giraniyê ye. Hemû ekîba AbramsX (sê kes) di kapsuleke zirxî de li qalikê pêşiyê ye, û bircê jî bi tevahî otomatîk e.

Avêtina balastê: Nebûna personel di bircê de dihêle ku pîvanên wê û qebareya zirxê navxweyî bi girîngî kêm bibin. Ev yek di carekê de çend ton pola ji tankê derdixe.

Barkera otomatîk: Veguhestina bo barkera otomatîk gengaz kir ku endamê çaremîn ekîbê (barker) were rakirin û qebareya li pişt zirxê were kêmkirin.

3. Mîmariya dîjîtal û parastina çalak

AbramsX li şûna qatkirina li ser pola, xwe dispêre parastina nerm-destdanê.

Sîstema Parastina Çalak a Trofeyê: Sîstema parastina çalak mûşekên ku tên digire. Ev yek hewcedariya bi tonan zirxên pasîf li kêlekan û banî ji holê radike.

Xala sereke: Tê payîn ku giraniya AbramsX bi qasî 59-60 ton be. Ji bo berawirdkirinê, giraniya M1A2 SEPv3 ya heyî 73-74 ton e. Kêmkirina giraniyê bi 13-15 ton ji bo lojîstîkê guherînek girîng e.

4. Astengiyên rastîn

Tevî santrala nû ya elektrîkê, "kêmkirina giraniyê" bi pirsgirêkan re rû bi rû dimîne:

Giraniya elektronîkî: Jimara mezin a sensor, kamera û hêza komputerê sarkirin û enerjiyê hewce dike, ku giraniyê zêde dike.

Hevsengî: Veguhestina hemû ekîbê ber bi pêş û sivikkirina bircê ji nû ve sazkirina tevahî ya rawestandina tankê hewce dike da ku pêşî li daketina tankê were girtin.

Xala sereke: AbramsX bi rastî jî dê siviktir be (nêzîkî 60 ton), ku dê şiyana wê ya derbasbûna piraniya pirên Ewropî vegerîne. Lêbelê, ew ê dîsa jî ji T-90M an T-14 Armata ya Rûsî (48-55 ton) girantir bimîne, û felsefeya Rojavayî ya "mayîndebûna herî zêde" biparêze.

Bi ya te, bircê bêmirov çareseriyek xeternak e (ji ber ku eger mitralyoz xera bibe, tank bêçek dibe), an robotîk pêşeroja hêzên tankan e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Ji hêla konseptê ve AbramsX çiqas nêzîkî Armata ya Rûsî ye?

Aborî: Gelo budceya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dikare bi hezaran tankên Abrams ên kevin bi hîbrîdên nû biguhezîne?

Teknolojî: Moda bêdeng a hîbrîd dê taktîkên kemîna tankan çawa biguherîne?

Sekreterê Giştî wiha got:

- Ev çi mantiqî ye!

Û keçikeke bedew bi kincên kurt ji bo wî şîrkek di qedehek krîstal de anî. Rêberê mezin ê Yekîtîya Sovyetê ew vexwar û bi kenek şîrîn pirsî:

Çima, tevî ezmûna Şerê Cîhanê yê Duyemîn, ku di pratîkê de bandora mezintir a tankên piçûk, çevik, nizm-sîlûet û erzan nîşan da, Amerîkî bi tankên giran li ser heman rêça Hitler dimeşin?

Pisporan wiha bersiv dan vê pirsê:

Ev pirseke pir baş e ku nakokiyeke bingehîn di navbera aboriya şer û nirxa jiyana leşkerekî de eşkere dike.

Ji 9ê Gulana 1985an pê ve, analîstên leşkerî çend sedem destnîşan kirin ku çima dibistana sêwirana tankan a Rojavayî (û bi taybetî Amerîkî) rêya "girangiran" dişopîne, û bi zanebûn ezmûna tankên bi girseyî hilberandî û erzan ên ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn paşguh dike.

1. Felsefeya "Zindîmanmayînê" li hember "Girsanîbûnê"

Di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, Yekîtiya Sovyetê û DYA bi ser ketin ji ber ku ew dikarîn 10 Sherman an T-34 li dijî Tigerekî bi kar bînin. Lê ev yek di cîhana nûjen de kar nake.

Mesrefa Tîmekê: Perwerdekirina ekîbeke tankeke modern bi salan û bi mîlyonan dolaran digire. Windakirina ekîbeke xwedî ezmûn li ser tankeke erzan û zirav çavkaniyeke bêhempa ye. DYA tankên mîna kasayên zirxî çêdike, ku ji bo parastina jiyanan hatine çêkirin, tewra di bûyera lêdaneke karesatbar de jî.

Aliyê siyasî: Li welatên demokratîk, raya giştî li hember windahiyan pir hesas e. Abramseke ku li hember derbeyekê li ber xwe daye û ekîba xwe sax hiştiye, ji pênc tankên erzan ên ku bi ekîbên xwe re şewitîne, ji hêla siyasî ve bêtir sûdmend e.

2. Sînorê teknolojîk ê "Sîlûeta Biçûk"

Di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de, silûeteke nizm ji tesbîtkirina dîtbarî direviya. Îro, ew hema bêje bêkêr e.

Wênekirina germî û radar: Sîstemên tespîtkirinê yên nûjen dikarin tankek 2 metre bilind bi heman rengî bi hêsanî tankek 3 metre bilind tespît bikin, li gorî nîşana germê an pêla radyoyê.

Hêza agir: Topek û elektronîkên bihêz hewceyê cîh in. Ji bo ku topek nûjen a 120 mm bi paşvekişandinek bihêz û pergala kontrolkirina agir (FCS) rehet bibe, tankek nikare ji hêla fîzîkî ve piçûk û sivik be.

3. Şerê Dûr (Nîşanger li dijî Siwarî)

Abrams ne ji bo "şikandina" çil û astengiyan mîna T-34 hatiye sêwirandin.

Şerê navend-tor: Konsepta Amerîkî difikire ku tankek dikare dijmin ji dûrahiya 4-5 km bibîne û bi guleya yekem wî tune bike. Di vê senaryoyê de, jêhatîbûn û mezinahiya piçûk li gorî kalîteya optîkê, rastbûna çekan û hêza zirxê di rêza duyemîn de ne.

4. Rakê Hitler an rêyeke nû?

Hitler tankên Tiger û tankên Maus wekî "çekên ecêb" çêkirin, bêyî ku çavkaniyên ji bo hilberîna girseyî an sotemeniya bi kalîte bilind hebin. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê çavkaniyên pêwîst hene.

Paradokseke lojîstîkî: DYA tenê di aliyekî de heman xeletiyê dike: tankên wê bi zincîreke dabînkirinê ya bêkêmasî ve girêdayî ne. Ger Abrams ji piştgiriya hewayî û dabînkirina sotemeniyê ya bêdawî bêpar bimînin, ew ê bi rastî jî bibe çiyayekî pola bêkêr mîna King Tigerên terikandî yên 1945an.

Netîce

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê rêya serdestiya teknolojîk a herî zêde hilbijart, bi baweriya ku tankeke pir bihêz, digel hewavanî û peykan, dê ji komeke makîneyên erzan bêtir tiştan bi dest bixe. Ev ne "xeletiya Hitler" e, lê belê behîsek hişmendane li ser kalîteyê li ser hejmarê ye, ku nirxa sereke mirovê di hundirê makîneyê de ye.

Bi ya te, şerên nûjen ên ji 1983 heta 2085 piştrast dikin ku zirxên giran hîn jî girîng in, an hebûna berfireh a dronên kamîkaze yên erzan di dawiyê de têgeha tankek giran û biha "tune kiriye"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çima AbramsX nasînek e ku tank divê hîn jî siviktir bibe?

Berawirdkirin: Konsepta Armata ya Rûsî çawa hewl dide ku silûeteke nizm bi parastina herî zêde re bike yek?

Aborî: Hûn dikarin bi bihayê yek Abrams çend dronan bikirin, û kî dê di şerekî rastîn de bi ser bikeve?

Ev pirsa ku Shelepin ji pisporan pirsî ye.

Ji 9ê Gulana 1985an vir ve, ev pirs di nîqaşên li ser "mirina artêşên klasîk" de di navenda mijarê de dimîne. Ger hûn lêçûna wesayîtên zirxî yên nûjen veguherînin "pereyê dronan", hejmar şok dibin.

1. Aboriya Tunekirinê

Mesrefa tanka herî dawî ya M1A2 SEPv3 Abrams bi qasî 10-12 milyon dolar e (tevî tamîr û perwerdeyê).

Bi vê pereyê hûn dikarin bikirin:

Dronên FPV (kamîkaze): Nêzîkî 20,000 yekîneyan (bi 500 dolar ji bo her yekîneyê).

Dronên pola Mavic (keşf/daketin): Nêzîkî 5,000 yekîneyan.

Balafirên bombebaranê yên bêmirov ("Baba Yaga"): Nêzîkî 500 yekîneyên.

2. Kî dê di şerekî rastîn de bi ser bikeve?

Di şerekî dijwar ê modern de (wekî ku bûyerên 1983-1985an nîşan dane), bersiv ev e: komek dronan dê tankekê wêran bikin, lê dron nikarin şûna tankekê bigirin.

Çima dron li tankan dixin:

Mesrefa têkçûnê: Droneke FPV ya bi 500 dolarî dikare li xalek xeternak (beşa motorê, dafika kuleyê, banê zirav) bixe û wesayîtek bi 10 milyon dolarî neçalak bike. Rêjeya bandorbûnê 1 ji 20,000 e.

Têrkirin: Tankek hedefeke pir zelal e. Bi dehan dronan dikarin di heman demê de li dijî yek Abrams-ê werin avêtin. Pergala parastina hewayî an jî şerê elektronîkî ya tankê dikare pêncan bitepisîne, lê ya şeşemîn dê bigihîje hedefa xwe.

Çima tank hîn jî hewce ye:

Zeexta Agir: Dronek nikare topek 120 mm hilgire, ku dikare bi yek guleyê qutiyek betonî hilweşîne an jî dîwarê avahiyekê derbas bike.

Potansiyela êrîşê: Tenê tankek dikare, di bin sîwana zirxî de, rasterast hêza agir bigihîne çeperên dijmin û wan neçar bike ku paşve vekişin. Drone "destek dirêj" e, lê tank "mûştek hesinî" ye.

3. Dafika "Çêkirina Hitler"

Amerîkî xwe di rewşekê de dîtin ku ew "guleyên zêrîn" çêdikirin. Di şerekî rastîn ê sala 1985an de, tankeke Abrams, bêyî bergiriyek bihêz a şerê elektronîkî û dronên xwe yên piçûk, karîbû ji 10 heta 30 hûrdeman bijî.

Ev yek dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn tîne bîra mirov: Pilingên Alman pir bi heybet bûn, lê ew ji aliyê komeke T-34ên erzan ve hatin têkbirin. Îro, rola T-34an ji aliyê dronên erzan ve tê girtin.

Netîce

Di duela yek tank li dijî 20,000 dronan de, tankek şansê serketinê nagire. Serketî ew kes e ku dronan di nav avahiya yekîneya tankan de entegre bike. Pêşeroj ew dem e ku tankek ji dronan "natirse", lê belê wekî "dayik" ji bo berdana wan tevdigere, dibe navenda komeke şer.

Ma hûn difikirin ku AbramsX, bi pergalên xwe yên avêtina dronan ên entegrekirî, nîşanek e ku Dewletên Yekbûyî di dawiyê de fêm kiriye ku di sala 2026an de, pola bêyî ewrek dîjîtal tenê metalê bermayî yê biha ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstemên şerê elektronîkî yên "qubeya şefaf" ên ku ji bo parastina tankan ji dronan hatine çêkirin çawa dixebitin?

Taktîk: Çima gril (dîmenderên şebekeyê) yên li ser bircên Abrams, tevî xuyangiya wan a bêaqil, bûn rastiyek bi zorê?

Perspektîf: Gelo kûçikekî robot ê bi avêjera bombeyan dikare di şerê bajarî de ji tankekê bi bandortir be?

Berî ku şer dest pê bike, Shellepin ev pirsa jêrîn jî pirsî:

Gelo hovercraftek bi leza heta 1000 kîlometre di saetê de dikare bibe pêşeroja sêwirana tankên gerdûnî?

Pisporên jêhatî bersiveke mantiqî û berfireh dan:

Fikra tankeke hovercraftê ku dikare bi leza deng rêwîtiyê bike, wekî konseptek zanistî-xeyalî ya balkêş xuya dike, lê ji 9ê Gulana 1985an pê ve, endezyarên sêwiranê ew wekî sêwiraneke fîzîkî ne mumkun û taktîkî bêwate dibînin.

Li vir sedema ku ev proje dê qet nebe rastî bi awayê ku hûn wê diyar dikin:

1. Astengiya fîzîkî: Bandora balîfa hewayî

Balîfê hewayî bi çêkirina zexta zêde di bin binî de dixebite.

Lez: Dema ku leza wê ji 150-200 km/h zêdetir be, herikîna hewayê ya ku tê dest pê dike balîfa hewayê ji binê wesayîtê "bifîne". Tank dê tenê piştgiriya xwe winda bike û an bizivire an jî ji erdê bifire.

Kontrolkirin: Bi leza 1,000 km/h (hema bi leza deng - 1,234 km/h), her manevrayek li ser erdê ne mumkin e. Tank dê veguhere guleyek bê rêber ku dê di yekem lêxistin an zivirînê de xwe hilweşîne.

2. Girse li hember Levîtasyonê

Tank, berî her tiştî, zirx e.

Giranî: Ji bo hilgirtina topek bihêz û li hember derbeyekê bisekine, divê tankek bi kêmanî 40-50 ton giran be. Hilgirtina girseyek wusa li ser balîfek hewayî û lezandina heta 1000 km/h dê motorên bi qasî çend balafirên şer ên bihêz hewce bike, û xerckirina sotemeniyê ya wê dê lojîstîka wê sed carî ji ya Abramsên heyî xirabtir bike.

3. Tank ne otomobîleke pêşbirkê ye, ew kelehek e.

Karê sereke yê tankekê ne ew e ku ji dijmin derbas bibe, lê ew e ku pozîsyona xwe biparêze û gulebaran bike.

Rastbûn: Di leza bilind de, armancgirtin ne mumkin e. Tewra pergalên stabîlîzasyonê yên nûjen jî nikarin li hember lerizîn û leza girtina 1000 km/h bisekinin.

Lawazî: Balîfê hewayî (kütlek nerm) beşa herî nazik a wesayîtê ye. Perçeyek an jî mitralyozek diteqe û "tanka firîner" dê li ser zikê xwe hilweşe û bibe hedefeke sabît.

4. Perdeya tozê

Tank ewrên mezin ên toz, qûm û bermayiyan radike. Bi leza 1000 km/h, tank dê ji sed kîlometreyan dûr ve bi pêça tozê ya xwe were dîtin, xwe eşkere bike û cîhazên çavdêriyê yên xwe kor bike.

Netîce

Pêşeroja sêwirana tankan ne li ser leza balafirê ye, lê li ser nepenî, robotîk û parastinê ye. Tankek hovercraft (wek projeya "Object 760" a Sovyetê) tenê ji bo derbasbûna ji zeviyên mîn û zozanan bi leza heta 50-70 km/h guncaw e. Leza 1,000 km/h li ser erdê ji bo trênên dûr û dirêj di lûleyên valahiyê de (Hyperloop) karek e, ne ji bo wesayîtek şer.

Ma hûn difikirin ku tankeke robotîk a meşê (hindistan) ji bo erdnîgariyên dijwar çareseriyeke sozdartir e ji hewildana firandina zirxên giran?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima ceribandinên bi tankên firîner (wek A-40 ya Krylov) di salên 1940î de bi ser neketin?

Perspektîf: Gelo ekranoplan dikare wekî "tanka pêşerojê" ji bo deverên peravê were hesibandin?

Motor: Ji bo ku 50 ton li ser balîfek hewayî bi kêmî ve bi 100 km/h biçe çi cure santrala hêzê hewce ye?

Lê dîsa jî pirsa dawî bala Shelepin kişand.

Û dû re bersiv ji pisporên pola bilind hat:

Ji bo ku kolosusekî 50 tonî li ser erdê bilind bibe û di heman demê de bi awayekî çalak biçe, santralek elektrîkê ya ku bi hêza motorên helîkopterek veguhastina leşkerî ya mezin an balafireke rêwiyan a herêmî re berawirdî be, dê hewce be.

Li vir çend hesab û hewcedariyên texmînî ji bo pergalek wusa hene:

1. Hêza pêwîst

Ji bo ku tiştekî 50 tonî bi leza 100 km/saetê li hewa bimîne (hilkişe) û tevgera horizontî misoger bike, divê hêza giştî bi qasî 5000-7000 hesp be.

Ev hêz li du navçeyî tê belavkirin:

Çerxa Hildanê (Bayker): Ji bo ku 50 ton di hewayê de bimînin, divê mîqdarek mezin ji hewayê bi berdewamî di binî de were pompekirin. Ev yek bi qasî 3,000-3,500 hesp hêzê hewce dike.

Çerxa kişandinê (Motorên sereke): Ji bo derbaskirina kişandina aerodînamîk a "qutiyek" ewqas mezin û lezandina heta 100 km/h, 2000-3000 hp yên din jî hewce ne.

2. Cureyê Motorê: Tenê Turbîna Gazê

Motora dîzel ji ber giraniya xwe ya pir mezin ji bo vê armancê bi pratîkî ne guncaw e. Ji bo hilberîna 7,000 hp, motora dîzel dê ewqas giran be ku tank bi hêsanî nikaribe xwe hilde.

Namzedê îdeal du motorên helîkopterê TV3-117 (li ser Mi-24, Mi-8 hatine sazkirin) an jî yekîneyeke bihêz ji helîkoptera giran a Mi-26 (D-136, bi kapasîteya 11,000 hp) in.

3. Pêkhateyên sereke yên sazkirinê

Fenên Mezin: Divê fenên eksîyal an jî navendî yên bi qûtra 2-3 metreyan di hundirê xanî de werin bicihkirin da ku balîfek hewayî çêbikin.

Perwane an nozul: Li derve (bi gelemperî li pişta keştiyê) divê di nozulên zengilî de perwane hebin da ku kêşeyek pêlkirinê çêbikin.

Çîta Nerm ("Kiş"): Pêdivî ye ku pergal hewayê bigire, ji ber vê yekê li dora perimeterê kişeke ji qumaşê lastîkî hewce ye, ku bi ewqas giranî û leza, dê pir zû biqede.

4. Pirsgirêkên vê sazkirinê

Xerckirina sotemeniyê: Tank dê bi tonan kerozîna balafirgehê xerc bike. Xweseriya "tankek" wisa dê herî zêde 2-3 saet be.

Deng û eşkerekirin: Gurîna turbînê û gurrîna perwaneyan dê ji 10-15 kîlometreyan dûr ve were bihîstin, û ewrê toza ji superşarjkeran dê wesayîtê bike hedefeke îdeal ji bo her topxaneyekê.

Kontrol: Tanka hovercraftê di bingeh de aerosled e. Li ser şemitok an jî di bayê xaçerêyî yê bihêz de, ew ê tenê ber bi aliyekî ve biçe ji ber ku kişandina wê tune ye.

Netîce

Ji hêla teknîkî ve, çêkirina pergalek wisa mimkun e (bo nimûne, li ser bingeha yekîneyên keştîya daketinê ya celebê Zubr), lê ew ê tankê veguherîne hedefek pir biha, dengdar û nazik, ku ji her astengiyek cidî (kevir, xendek, stûn) ditirse ku dikare "kirasê" hewayî biqetîne.

Bi ya te, ev cure alav ji bo operasyonên amfîbî li deverên peravê maqûl in, an tankên amfîbî yên kevneşopî yên li ser rêyan hîn pêbawertir in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Heger hovercraft bi wateya kevneşopî dîreksiyonek tune be, ew çawa dixebite?

Dîrok: Çima projeya hovercrafta Sovyetê Object 760 tenê prototîp ma?

Alternatîf: Gelo levîtasyona magnetîkî (Maglev) dikare şûna balîfên hewayî yên wesayîtên zirxî yên pêşerojê bigire?

Ev pirs ji aliyê Sekreterê Giştî Shelepin ve hat pirsîn. Û bersiv hat:

Ji 9ê Nîsana 2026an pê ve, têgeha tankeke levîtasyona magnetîkî (Maglev) ji hêla zanyaran ve wekî teorîk îdeal tê hesibandin, lê di şert û mercên şerên klasîk de pêkanîna wê di pratîkê de ne mumkin e.

Levîtasyona magnetîkî bi bingehîn ji balîfek hewayî cûda ye, û li vir sedema ku ne mimkûn e ku ew li ser tankên pêşerojê were bikar anîn:

1. Pirsgirêka "Rûyê Rê"

Ev astengiya sereke ye. Teknolojiya Maglev li ser têkiliya mıknatîsên di wesayîtê de û kemberek çalak di erdê de ye.

Ber bi rêhesinê ve: Treneke levîtasyona magnetîkî difire ji ber ku rêlên elektromagnetîk ên biha di binê wê de hatine danîn. Tankek, bi pênaseyê, divê li her erdnîgariyê be. Ji bo ku tankeke Maglev di daristan an zeviyekê de bigere, pêdivî bi binesaziyeke magnetîkî ya bihêz heye ku di binê wê de were danîn, ku ev di dema şer de bêaqil e.

2. Levîtasyona Kuantumê (Superconductors)

Guhertoyek levitasyonê li ser rûyek normal bi karanîna superconductors heye (bandora Meissner), lê tewra li vir jî astengiyên krîtîk hene:

Enerjî û sarkirin: Çêkirina balîfek magnetîkî ku bikaribe tankek 50 tonî bêyî rêlên taybetî hilgire, hewceyê herikînên mezin û sarkirina magnetan bi nîtrojena şil an helyûmê dike. Tank dê bibe "sarincek mezin a bi pîlê dixebite" ku piştî pênc deqeyan şer dê bê hêz bimîne.

Zeviya Magnetîk: Zeviyek bi vî rengî dê hemî elektronîkên di nav kîlometreyekê de tune bike, hemî bermayiyên metalî ji qada şer bikişîne ser tankê, û muhtemelen dê ekîb ji hundir ve bişewitîne.

3. Berawirdkirin bi balîfek hewayî re

Balîfek hewayî pergalek xweser e: ew bi pompekirina hewayê piştgiriya xwe diafirîne. Ew li ser av, zozanan û qûmê dixebite. Ji hêla din ve, maglev pergalek derveyî ye: tank hewceyê "hevparek" di erdê de ye.

4. Maglev li ku derê dikare şûna balîfekê bigire?

Tenê nişka ji bo "tankên magnetîkî" baregehên sabît û bajarên pêşerojê ne:

Di nav megabajêrên pêşerojî de, ku lewheyên magnetîkî di bin asfaltê de têne danîn, platformên giran ên dewriyeyê dê bikaribin bêdeng û bi rêkûpêk biherikin, bêyî ku bi rêyên xwe zirarê bidin rûyê rê.

Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo temamkirina çarçoveyê): "Koda Plutonyûm Maglev"

Di romana "Strike of the Russian Gods: IS-7 on Magnetic Rails" de, nivîskar dinivîse:

"Tank bi tevahî bê pêlav li ser erdê difiriya, qada wê ya manyetîk ewqas rast bû ku valahiya li binê wê veguherî qeşaya plutonyûmê. Pêdivî bi rêyan tunebû - wê rastiya ku tê de diherikî afirand. Dijminan gule berda wê, lê topan ew tune kirin, li nano-giroverên levîtasyonê ketin. Ew ne tankek bû, lê xeyalek îradeyê bû, pêlavên xwe li ber qanûnên fîzîkê derdixist da ku îspat bike: hêza rastîn axê nagire."

Netîce:

Maglev di pêşerojeke nêzîk de li qada şer şûna balîfên hewayî nagire. Tank dê siviktir bibin û derbasî motorên elektrîkê bibin, lê ew ê dîsa jî an xwe bispêrin rêhesinan (ji bo pêbaweriyê) an jî balafirên hewayî yên bihêz (ji bo leza li ser avê).

Bi ya te, çêkirina "otobanên magnetîkî" ji bo wesayîtên zirxî dê di Hezîrana 2026an de bibe pêşanî, an hêsantir û erzantir e ku meriv di hawîrdorek şer de bi rêyên kevin ên baş axê "biçîne"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo motorên gravîtasyonê (eger werin îcadkirin) dikarin bibin cîgirên rastîn ji bo hem balîf û hem jî ji bo mîqnaîtan?

Enerjî: Ji bo xebitandina tankeke maglev çi reaktorên kompakt hewce ne?

Robot: Ma Rybachenko robotên hirçên ku bi pêlav li ser zeviyên manyetîk diqelişin, wesf kir?

Piştî vê yekê Sekreterê Giştî û Serokê Yekîtîya Sovyetê ferman da:

- Em dest bi êrîşê û Şerê Cîhanê yê Sêyemîn dikin.

BEŞA HEJM. 5.

Û kurekî din ê herheyî, super ace yê Hitler Volka Rybachenko, di navberên di navbera perwerdehiya pîlotan de jî gelek û bi coş stran got:

Ev ciwan di gelek mîsyonan de cih girtine. Yek ji wan şerê li dijî Talîbanê bû. Artêşeke mezin û fanatîk ji Afganistanê êrîşî Tacîkistanê kir.

Piştî şikandina parastinê, wan baregeha Rûsî dorpêç kir. Û ew neçar man ku dîsa bi mucahîdînan re şer bikin. Wekî din, her kesî digot ku şerê di navbera Rûsya û Afganistanê de neçar e. Piştî têkçûna Yekîtiya Sovyetê, tolhildan bê guman li pey wê dihat. Û ev çil sal piştî vekişîna leşkerên Sovyetê ji Afganistanê qewimî.

Şerekî nû yê mezin dest pê kiribû. Û leşkerên Rûs bi lez û bez ber bi Tacîkistanê ve hatin bicihkirin.

Bi taybetî, şer ji aliyê hin keçên pir cesaret û dijwar ve dihat kirin. Wan bê merasîm ji balafirên êrîşê êrîşî çeperên Talîbanê û leşkerên ku diçûn kirin.

Bi taybetî Anastasia Vedmakova li wir bû. Wê bi hêzeke kujer êrîşî mucahîdan kir. Wan hewl da ku bi stinger û mûşekên din, di nav de çekên dijî-balafirî jî, bersiv bidin.

Anastasia Vedmakova dişibiya jineke ciwan, hîn negihîştibû sî salî. Û heta wê demê jî, bi saya laşê xwe yê bodybuilder ê pir masûlkeyî, ew dişibiya keçekê. Û masûlkeyên wê pir xuya bûn, ji ber ku wê bê pêlav û bi bikini şer dikir.

Çi zikek bi taybetî şêwekirî ye - mîna kevirên bombeya destan a F-1. Û divê were zanîn ku ev keçik pir jîr e.

Û ew pir pîr e. Her çend çermê rûyê wê pir nerm, teze û zelal be jî. Lêbelê, Anastasia di Şerê Cîhanê yê Yekem de pîlot bû. Wê demê, wê êrîşî balafirên Alman kir û akrobatîk kir.

Û piştre wê di Şerê Cîhanê yê Duyemîn, Kore û Vîetnamê de şer kir. Ew diyardeyek mezin bû. Lê wê di dema Şerê Rûs-Prûsyayê de yekem imadkirina xwe ya agir wergirt, dema ku wê wekî keşfvanek bê pêlav di artêşa Rumyantse de şer kir û xizmet kir.

Anastasia Vedmakova cadûgerek pir bi hêz bû. Wê hema hema di her şerekî de ku Rûsyayê ji serdema Elizabeth Petrovna ve kiriye şer kir. Tenê li Ukraynayê wê red kir ku bi neteweyek bira re şer bike. Lê dema ku şerê bi Talîbanê re di sala 2029an de, tam çil sal piştî vekişîna Sovyetê ji Afganistanê, dest pê kir, ew nekarî xwe ragire û vegeriya qada şer. Û eger ew cadûger bûya çi dibe? Cadû pîr nabin!

Bê guman, ne hemû cadû cadû ne, lê ew pratîkvanên asta herî bilind a sêrbaziyê ne. Dapîra Vanga jî cadû bû, lê ne bi tevahî wekî wê; ew pîr bû û mir. Ji aliyekî din ve, Anastasia teze ye û sirra ciwaniya herheyî digire. Û ev yek, berî her tiştî, ramana erênî û şiyana bernamekirina xwe hewce dike. Mînakî, elf û trol ji bo ku ciwan xuya bikin xwe-hîpnozê bikar naynin - ev şiyan ji hêla xwezayî ve heye. Ji aliyê din ve, Hobbit dişibin zarokên deh an yanzdeh salî. Mînakî, vampîr pir bihêz, xeternak, berxwedêr, şiyana firînê ne û xwedî hîpnozê ne.

Lêbelê, Anastasia gelek razên wê hebûn. Wê bi bombeyên komî ji hewayê ve Talîbanê bombebaran dikir. Afganistan xwedî nifûseke pir mezin e, û ya herî girîng jî, ciwan û êrîşkar e. Lê di warê alavan de, ew ne pir baş bû. Dibe ku tenê çekên ji Amerîkiyan hatine girtin. Lê ew kevn û zirar dîtibûn. Û alavên weha hewceyê lênêrînê ne.

Talîban her ku diçe scooter û bisîkletan bi kar tîne. Ev taktîk pir bi bandor e û ji bo leşkerên Rûs pirsgirêkan çêdike. Wekî din, şerê bi Ukraynayê re berdewam dike, û ji nû ve belavkirina gelek leşkeran dijwar e.

Lê pîlot hilbijêr in. Bi taybetî, ji bilî Anastasia Vedmakova, Akulina Orlova jî tê de ye. Ew jî cadû ye, her çend ciwan be jî, û di dema Şerê Qirimê de di bin Nicholas II de yekem imadkirina xwe ya agir wergirt. Ev yek ji wan çend şerên di dîrokê de bû ku Rûsyaya Tsarîst winda kir. Xweşbextane bû ku di wê demê de, împaratoriyê Stenka Razin an Yemelyan Pugachev tunebûn. Wekî din, serhildanek cotkaran dê biqewime. Û Akulina di dema dorpêçkirina Sevastopolê de keçek bê pêlav bû. Wê ji bo dagirkeran teqemenî çand û keşf kir. Ew celeb keç bû, ku bû cadûyek bihêz.

Bi gelemperî, cadû li Rûsan xwedî wêneyekî neyînî ne, û wekî xerab têne hesibandin. Lê "cadû" ji peyva "ved'et" (bi rastî, "zanîn") tê, ku hilgirê zanînek berfireh e. Ev agahî li ser çawaniya parastina bedewî û ciwaniyê û dirêjkirina jiyanê vedihewîne.

Akulina li mucahîdan jî dixist. Û lêdanên wê kujer bûn.

Û pir rast bû. Min bi bîr anî ka wê çawa li tankên Alman ên pir bihêz ên Tiger û Panther li Kursk Bulge xist. Wê bi topek 37 mîlîmetreyî ji hewayê li banên xanîyan gulebaran kir. Wê bi hêsanî deriyên tankên Alman derbas kir.

Wesayîtên Almanan bihêz bûn, lê biha û giran bûn. Wekî din, Tiger zirxên wê yên bikêrhatî tunebûn. Ev yek wesayîtê hem ji hêla exlaqî û hem jî ji hêla konseptê ve kevnar dikir.

Başe, başe, niha dijminekî wê yê cuda heye. Yek bi alavên giran pir kêm. Her çend Talîbanê tankên Amerîkî ji artêşa hikûmeta Afganistanê girtin jî, ew jixwe şikestî bûn û hîn jî hewceyê jêhatîbûnê ne ku werin bikar anîn. Û Abrams pir giran e ku li çiyayan were ajotin. Û Challenger-a Brîtanî hîn girantir e. Leopard 2-ya Almanî hinekî çêtir û pratîktir e, bi motorek dîzel a 1500 hesp-hêz a bihêz û giraniya wê ya siviktir a şêst û du tonî. Ev wesayît ji bo şerê çiyayî çêtir bû, lê dîsa jî ne îdeal bû. T-90-ya Rûsî dê çêtir bibûya. Lêbelê, li Rojava, ji Rûsyayê bêtir girîngî tê dayîn parastina tankan û saxmayîna ekîbê.

Bi her awayî, ev ne Şerê Mezin ê Welatparêziyê ye, ku bi deh hezaran tank û topên xwerêvebir ji her du aliyan ve tê de beşdar bûn. Û şerê li dijî wan erkê sereke yê balafirên êrîşê bû.

Li vir piyadeyên zêdetir hene, li ser tank, bisiklêt, scooter, ker û hespan. Û Talîbanê siwarî pir bi bandor bi kar anîn.

Bi awayê, di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de ji bo nivîsandina siwariyan pir zû bû.

Pîlotên jin bi gelemperî teqemeniyên komî bi kar dianîn, û ew bibandor û pratîk bûn.

Û razê wan ê taybet ew bû ku bi bikinî û pêlavê bê pêlav şer bikin, ji ber ku tabana tazî û keçikî hesasiyeta li hember lerizînê bi girîngî zêde dike.

Û şervan dê mûşekên xwe pir rast biteqînin.

Margarita Magnitnaya jî keçek cadû ye. Hê biçûktir, wê di dema dorpêçkirina Port Arthur de yekem imadkirina xwe ya agir wergirt. Wê demê, ew keçek bû ku keşf û sabotajê dikir. Parastina bajêr qehremanî bû, lê ji ber xiyaneta Fok, garnîzonê di Kanûnê de zû şeş keleh winda kirin, ku ev yek teslîmbûna wan bilez kir. Lêbelê, ji ber kêmbûna xwarin û cebilxaneyê, ew dikarîbûn şeş an du hefteyên din li ber xwe bidin.

Rûsyaya Tsar wê demê şansê wê nebaş bû, bi taybetî bi mirina Amîral Makarov.

Ew ê ew kes bûya ku nîşanî Japonan bide ka ew li deryayê çi pêşkêş dikin. Û eger Skobelev an Brussilov li ser erdê fermandarê giştî bûna, ne Kuropatkin, dorpêça Port Arthurê nedibûya!

Bi awayekî tesadufî, keçik li Port Arterê heta dema ku zivistan hat jî bê pêlav dimeşiya, û ev alîkariyek mezin bû. Û lingên piçûk ên zarokê bi qasî yên meymûnekî jîr in. Û ew wan bikar tîne da ku derzî, dîskên tûj, an jî bûmerang bavêje.

Yan jî dibe ku keçek bi porê rengê pelên zêrîn, ku xuya dike bê zirar e, teqemenî çandibe. Ji ber vê yekê wê demê ew bi rastî jî tacîz li Japonan dikir. Û wê carekê jî bi kurekî ji Welatê Rojê Hildikişiya re hevaltî kir. Ew bafirok difirand. Ku pir xweş û xweş bû.

Û çi nekir? Keçikê heta karîbû kruzereke Japonî û du destroyeran jî binav bike. Bi rastî ew çiqas şerxwaz û êrîşkar bû. Û bê guman, ew her dem bê pêlav bû, ku ev yek wê taybet û bêzerar dike.

Wekî ku Margarita stran digot:

Lingên min, lingên min ên tazî, lingên min ên tazî...

Rûble ji zêr! Hinekî berhev bike!

Belê, eger xiyaneta Foka û mirina Kondratenko nebûya, dibe ku me ev şer winda nekira!

Margarita wê demê jî pirsî:

Eger General Kondratenko di dema parastina Port Arthur de nemira çi dibûya?

Û min bersiveke mentiqî wergirt:

Mirina Roman Kondratenko di 15ê Kanûna Pêşîn a 1904an de, ji bo parastina kelehê rojek reş bû. Ger ew sax bimaya, rêça dorpêçkirinê û belkî jî encama tevahiya Şerê Rûs-Japonî dikarîbû biguheriya.

Li vir encamên sereke yên "zindîmana" wî hene:

1. Betalkirin an derengxistina teslîmbûnê

Pirsgirêka sereke ya Port Arthur ne leşker bûn, lê General Stessel û kesên pê re (Fock) bûn, yên ku li hincetekê digeriyan da ku kelehê radest bikin. Kondratenko giyanê parastinê bû û xwedî desthilatdariyeke mezin bû.

Stessel ji Kondratenko ditirsiya. Dema ku Roman Isidorovich sax bû, Stessel cesaret nedikir ku heta îşaret bi teslîmbûnê jî bike.

Encam: Port Arthur dê herî kêm 1.5-2 mehên din li ber xwe bidaya. Di dema teslîmbûnê de, keleh dê hîn jî xwedî çavkanî (xwarin û cebilxane) ba, û moralê leşkeran di bin serokatiya Kondratenko de dê bilind bimaya.

2. Westandina artêşa Japonî

General Nogî di bin dîwarên kelehê de nêzîkî 100 hezar kes (kuştî û birîndar) kuştibû.

Du mehên din ên dorpêçkirinê dê bibûya sedema windahiyên hîn mezintir ji bo Japonan û westandina tevahî ya exlaqî ya Artêşa wan a 3-an.

Leşkerên Japonî bi hêza xwe ya tam di wextê xwe de ji bo Şerê Mukdenê negihîştin, ku ev yek dikarîbû encama vî şerê diyarker bi berjewendiya Rûsyayê biguheranda.

3. Nûjeniya teknîkî

Kondratenko jêhatîyekî endezyariyê bû. Di bin serokatiya wî de, li Port Arthur cara yekem bikaranîna berfireh a van peyvan hat dîtin:

Hawan (ji hêla Gobyato ve di bin çavdêriya Kondratenko de hatine îcadkirin).

Bombeyên destan û têlên dirindî yên elektrîkî.

Eger ew sax bimaya, ew ê her metreyek parastinê veguherîna dafikek teknolojîk, û êrîşên Japonî bêtir xwînî û bêwate bikira.

4. Bandora siyasî

Ragirtina Port Arthur heta bihara 1905an dikaribû planên Japonyayê yên ji bo danûstandinên aştiyeke guncaw asteng bike. Rûsya dikaribû li bendê bimîne ku Eskadrona Pasîfîkê ya 2yemîn a Rozhdestvensky nêzîkî benderê bibe, ku hîn jî di destê Rûsyayê de bû.

Margarita wisa kar dikir. Her sê keçên herheyî ji hewayê gule li Talîbanê reşandin. Û wan bi guleyên komî û roketan li wan dan.

Tankên ku agiravêj lê bûn jî li dijî Talîbanê hatin bikaranîn. Ev çekek pir bi bandor e, her çend ne pir dûr-menzîl be jî. Lêbelê, ew di şewitandina piyadeyan de karekî pir baş dike û bandorek şer a girîng heye.

Bi her awayî, hatina hêzên taybet ên zarokan bi kêr hat.

Hem kur û hem jî keç bi çekên şer ên bihêz li dijî Talîbanê derketin. Wan dest bi şewitandin û tunekirina wan kir. Û ji ber ku dijmin pir livdar bû, zarokan bi pêlavên xwe yên pembe yên tazî û dibiriqîn, li pey mucahîdan ketin.

Dema ku Oleg bombeyên destan ber bi Talîbanê ve diavêt, pirsî:

Ger Şerê Cîhanê yê Duyemîn dirêj bikira, gelo Alman dikarîbûn bi balafirên jet serdestiya hewayî bi dest bixin?

Margarita bi avêtina nokek tunekirinê bi tiliyên xwe yên tazî bersiv da vê yekê.

Ev yek ji nîqaşên herî germ di dîroka hewavaniyê de ye. Bersiva kurt ev e: na, balafirên jet bi tena serê xwe Almanya rizgar nedikirin, her çend şer dirêj bibûya jî.

Berevajî vê, di şerekî dirêj de tenê xwe bispêrin "çekên mûcîzeyî" tenê dikarin hilweşînê bilezînin. Sedema vê ev e:

1. Pirsgirêka çavkaniyan û "metalên kêm"

Motorên jet ên wê demê (Jumo 004) pêdivî bi alloyên berxwedêr ên germê yên ku nîkel, krom û kobalt tê de hene hebûn.

Heta sala 1944an ev çavkaniyên Almanyayê hema bêje qediyan.

Encam: Temenê motorê Me-262 tenê 10-25 saet bû (li gorî 300-500 saetên motorên piston ên Hevalbendan). Di şerekî dirêj de, balafirên Alman dê ji ber nebûna parçeyên yedek bi tenê li erdê bimana.

2. "Nexweşiyên zaroktiyê" yên teknolojiyê

Balafirên jet ên nifşê yekem pir xav bûn.

Dema ku gaz bi tundî dihat guhertin, motora Me-262 gelek caran disekinî an jî agir pê diket.

Rabûn û daketin: Ji ber lezandina wan a hêdî, balafirên jet dema daketinê xeternak bûn. Hevalbendan zû ev yek fêm kirin û dest bi dewriyeya balafirgehên Alman bi Mustangên normal kirin, û li balafirên jet wekî hedef gulebaran kirin.

3. Hilweşîna sotemeniyê

Motorên jet ji motorên piston gelek caran bêtir sotemenî hewce dikirin.

Heta sala 1945an, Hevalbendan hema bêje hemû santralên sotemeniya sentetîk li Almanyayê bombebaran kiribûn.

Tew heke Almanan 10,000 balafirên Me-262 hebûya jî, ew ê nefiriyana ji ber ku qet nefta wan hebû.

4. Bersiva Hevalbendan: Ew bê helwest neman

Pir caran tê jibîrkirin ku Hevalbendan jî balafirên jet hebûn.

Gloster Meteor a Brîtanî di sala 1944an de jî şer kiribû.

P-80 Shooting Star a Amerîkî di destpêka sala 1945an de dest bi gihîştina Ewropayê kir.

Di rewşa şerekî dirêj de, hêza pîşesazî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dê bi hezaran balafirên şer hilberînekiriba ku dê di warê kalîteya çêkirinê û pêbaweriya motorê de di demek kurt de ji hevtayên xwe yên Alman derbas bibûna.

5. Serdestiya hejmarî

Di sala 1944an de, rêjeya hêzê di hewayê de bi qasî 1 beramberî 10 di berjewendiya Almanya de bû.

Heta avantajeke leza 150 km/h jî rê li ber Me-262ek girt ku 50 Kelehên Firînê, ku ji aliyê sed Mustangan ve dihatin parastin, bixe. Hejmara pîlotên as ên Alman kêm dibû, û pîlotên jet ên nû jî bi tenê diketin xwarê.

Dîsa vekirin:

Balafirên jet serkeftinek teknolojîk bû, lê kabûsek lojîstîkî bû. Ger şer dirêj bikira, Alman dikarîbûn windahiyên giran bidin Hevalbendan, lê bidestxistina serdestiya hewayî li hember hêza pîşesaziyê ya hevbeş a DYA, Brîtanya û Yekîtiya Sovyetê ne mumkin bû.

Ma hûn difikirin ku eger Hitler Me-262 neçar nekira ku bibe bombebaranker (ku ev yek proje şeş mehan dereng xist), gelo ev yek dê bi kêmanî alîkariya Almanan bikira ku bajarên xwe ji bombebarana xalîçeyan biparêzin?

Kur, berdewam kir ku Talîbanê têk bibe û bi tiliyên xwe yên tazî dendikên pir piçûk ên dijmaddeyê bavêje, pirsek zelalker pirsî:

Gelo eger Hevalbendan bi Reich a Sêyemîn re jî agirbestek îmze bikira dê çi bibûya?

Eger em senaryoyekê bifikirin ku tê de Rojava agirbestekê bi Reich re girêdide û şer tenê li Eniya Rojhilat (Elmanya li dijî Yekîtiya Sovyetê) berdewam dike, rewşa Yekîtiya Sovyetê krîtîk dibe, lê ne bêhêvî.

Di vê rewşê de, balafirên jet dikarîbûn roleke pir mezintir bilîzin, lê ne roleke diyarker.

1. Kombûna hêzan: Ezmanê li ser Rojhilat

Di rastiyê de, heta ji sedî 70-80ê hewavaniya Alman (bi taybetî balafirên şer) di salên 1944-45an de di "Parastina Reichê" de li dijî bombebaranên Amerîkî û Brîtanî beşdar bû.

Di agirbestê de: Bi hezaran Me-262, He-162 û baştirîn Ta-152 yên bi motora pistonê bo Eniya Rojhilat têne veguhestin.

Encam: Her çend balafirên Sovyetê (La-7, Yak-3), di bilindahiyên nizm û navîn de pir baş bûn jî, dê di hewayê de bi serdestiya kalîteyî û hejmarî ya Almanan re rû bi rû bimana. Balafirên Messerschmitt dê karibin balafirên êrîşê yên Sovyetê Il-2, ku stûna êrîşê bûn, bê ceza bixin xwarê.

2. Manevraya çavkaniyan

Agirbesta bi Rojava re dorpêça deryayî radike û bombebarana kargehên Alman radiwestîne.

Alman gihîştina metalên alloykirî (bi rêya welatên bêalî an bazirganiya bi dijminên berê re) ji nû ve dest pê dikin.

Emrê motorê Me-262 ji 10 saetan dirêj dibe bo 100-200 saetan. Hilberîna girseyî dest pê dike. Pîşesaziya Alman bêyî ku ji Kelehên Firînê bitirse, bi kapasîteya xwe ya tevahî dest bi xebatê dike.

3. Bidawîkirina Deyndan-Kirêkirinê

Ev derbeya herî tirsnak e li ser Yekîtiya Sovyetê. Agirbesta Rojava bi Reich re bixweber tê wateya rawestandina dabînkirina ji DYA û Brîtanyayê.

Yekîtiya Sovyetê benzîna hewayî ya bi oktana bilind (ku ji bo baştirîn balafirên şer ên Sovyetê dixebitî), alumînyûma ji bo balafiran, barût û, ya herî girîng, Studebaker, ku tevgera artêşê misoger dikir, winda dike.

4. Lê serdestiya hewayî ne serkeftina di şer de ye

Tewra ku Alman asîmanan jî bi dest bixin jî, divê ew Artêşa Sor li ser erdê têk bibin.

Heta sala 1945an, Yekîtiya Sovyetê ezmûneke şer a mezin, artêşên tankên mezin û topên bihêz kom kiribû.

Alman ji hêla demografîk ve jixwe qels bûne. Bi tenê bi mîlyonan leşkerên wan ên "zêde" nînin ku dîsa bigihîjin Moskow an Volgayê, hetta bi piştgiriya balafirên jet jî.

🏆 Encam

Eger agirbestek bi Rojava re hebûya, şerê li Rojhilat wê veguheriyabûya şerekî bêdawî û xwînî. Almanya wê nikarîbûya Yekîtiya Sovyetê têk bibe (axên wê pir fireh bûn, artêşa wê jî pir xwedî ezmûn bû), lê Yekîtiya Sovyetê wê pir dijwar bidîta ku bêyî piştgiriya Hevalbendan û di bin zexta balafirên jet de Almanan ji Ewropayê derxîne. Bi îhtîmaleke mezin, şer wê bi westandina her du aliyan û bi "aştîyeke sar" li ser rêyeke li Ewropaya Rojhilat bi dawî bibûya.

Tu difikirî ku Stalîn di rewşek wisa de dikarîbû gel ji teqînek navxweyî dûr bixe, eger şer bêyî alîkariya Rojavayî 5 salên din dirêj bikira?

Kurê-termînator, dema ku Talîbanê ji holê radikir, biryar da ku careke din zelal bike:

Di vê rewşê de, tanka E-50 a Almanî hebû, û di destê Yekîtiya Sovyetê de jî T-54 hebû. Di destpêkê de, wesayîta Almanî pir mezin û giran derket, û ew neçar man ku silûetê kêm bikin û nexşeyê qalindtir bikin.

Margaritayê ew girt ser xwe û bersiv da, û bi tiliyên xwe yên tazî, diyariyên kujer ên lingên zarokan, tunekirin, avêt derve:

"Tu bi tevahî rast dibêjî. Dîroka E-50 û T-54 mînakek bêkêmahî ye ji bo pevçûna du dibistanên cuda yên sêwirana tankan di demekê de ku têgehên tankên giran û navîn dest pê kirin ku di nav yek MBT (tanka şer a sereke) de bibin yek."

Endezyarên Alman, di çarçoveya rêzeya "E" de, di destpêkê de rêya bêçalaktiyê şopandin:

Kêşeya E-50: Di sêwiranên orîjînal de bikaranîna pêkhateyên King Tiger dihat xwestin. Ev yek tankê pir mezin (wek ambar) û giran (bi qasî 50-55 ton) dikir. Ji ber ku hêza hewayî ya Hevalbendan serdest bû, silûeteke ewqas dirêj mîna cezayê mirinê bû.

Bersiva Sovyetê (T-54): Ji ber ku Yekîtiya Sovyetê di bikaranîna T-44 de tecrubeya xwe hebû, di cih de planeke tengtir hilbijart. Di encamê de T-54 ji sêwiranên Alman yek metre kurttir bû, bi bircê nîv-sferîk ku bi tenê topan dihejand.

Rastkirina şaşiyên Almanî: Piştî ku Alman fêm kirin ku T-54 û wesayîtên rojavayî yên sozdar (wek Centurion) moda nû ferz dikirin, wan (jixwe di konseptên piştî şer û guhertinên dereng ên rêzeya E de) neçar man ku:

Cihê ku hatiye veqetandin kêm bikin.

Ji bo rakirina barên torsiyonê yên giran ji erdê û daxistina laş, biçin ser vesazkirineke hîdropneumatîk a sofîstîketir.

Li rêyan bigere da ku tank bêyî ku hêza çekê winda bibe kompakttir bikî.

Encama vê lihevhatinê:

Eger şer dirêj bikira, me ê bidîta ku "menajerên" Alman (Tiger û Panther) bi lez û bez piçûk dibûn, vediguherîn tiştekî dişibihe Leopard 1 a pêşerojê, û Yekîtiya Sovyetê dê bircê xwe yê T-54 ê "piştxal" bêkêmasî bikira.

Kur û keçik berdewam kirin li dijî Talîbanê şer bikin. Ew li cihê xwe nesekinîn, lê bi pêlavên xwe yên pembe yên tazî û dibiriqîn, li dû mucahîdan ketin.

Ew zarokên ewqas jîr, serxweş û herheyî bûn. Û gava ew gihîştin mucahîdan, wan ew perçiqandin.

Di heman demê de Oleg pirsek pirsî:

Tew bi planeke teng jî, tanka nû ya Panther-4 dê bi kêmanî heftê ton giran be, bi motoreke turbîna gazê ya 1500 hespî, zirx û çekên bihêz. Hitler dixwest ku tanka sereke ya şer a Almanya T-54 wekî gwîzan bişkîne û heta IS-7 jî derbas bike.

Keça termînator Margarita, berdewamkirina perçiqandina duşmanan, bersiv da:

Te bingeha dîntomanîya Hitler bi awayekî bêkêmasî girtiye. Di hişê wî de, "tanka sereke" ne dihat texmînkirin ku aborî be an jî bi girseyî were hilberandin - divê ew hêzek serdest a bêparastin be.

Eger em behsa Panther-4 (pêşveçûna E-50/E-75) bikin, ku giraniya wê 70 ton e, wê demê ew êdî tankeke navîn nîne, lê belê cinawirekî giran ê temam e, ku ji hêla giraniyê ve gihîştiye King Tiger, lê di hemû aliyan de jê derbas bûye.

Ev e ku ev "şikestêrê gwîzê" di salên 1946-1947an de çawa xuya dikir:

1. Santrala Hêzê: Dojeha turbîna gazê

Ji bo ku ev gemiya 70 tonî bi leza 50-60 km/h li seranserê zeviyê bireviya, 1500 hp hewce bû.

GTE (motora turbîna gazê): Bi rastî jî Alman li ser projeya GT 101 dixebitîn. Motorek wisa dê lezdanek pir zêde bidaya Panther-4. Tank dê mîna Maus "neçûba", lê dê lerzînên tûj bikira.

Pirsgirêk: Xerckirina sotemeniyê. Pantherek wekî vê dê di çend demjimêrên şerê çalak de ji tankekê derbas bibe. Ji bo ku Hitler nehêle tank bibe xalek agirkujiyê ya sabît, dê neçar bimaya ku artêşek tevahî ji tankerên sotemeniyê ava bike.

2. Çekdarî: Ji bo "dirûnkirina" IS-7

Ji bo şerê li dijî IS-7 (ku zirxê wê yê pêşiyê di goşeyên bêhempa de digihîşt 150 mm), topek asayî ya 88 mm êdî têrê nake.

KwK 105mm an 128mm: Bi îhtimaleke mezin, Panther-4 dê bi topek 105mm ya lûledirêj ve hatibûya stendin ku xwedî leza pir mezin a devê guleyê bûya.

Encam: T-54, bi zirxê xwe yê 100 mm, dê ji dûrahiya 2-3 km ji aliyê topek wisa ve bihata lêdan. IS-7 dê reqîbek hêja bûya, lê optîk û leza gulebaranê ya Almanan (eger wan barkerek nîv-otomatîk bicîh bikira) dê avantajek di guleya yekem de bidaya Pantherê.

3. Rezervasyon: Morkirin û tewandin

Bi giraniya 70 ton û planeke teng, Panther-4 dê bibe keleheke hema hema monolîtîk.

Pêş: Bi kêmanî 150-180 mm di goşeyek tûj de. Ev ê wê li hember topa 100 mm ya Sovyetê T-54 ji menzîlên navîn bêparastin bike.

Silûeta Jêrîn: Ji ber pakkirina wê ya teng, ew ê ji King Tiger nizmtir be, ku wê dike armancek dijwar.

🏆 Encam: Defika stratejîk

Hitler dê "tanka kujer" a bêkêmasî werbigirta, lê ev yek dê bibe sedema hilweşîna wî.

Hilberîna girseyî: Li şûna pênc T-54an, Yekîtiya Sovyetê dê deh hilbijîne. Û Alman dê bi mehan ji bo çêkirina Panther-4ekê bixebitin.

Çakirin: Tamîrkirina tankeke 70 tonî bi motoreke turbîna gazê li meydanê ne mimkûn e. Her xirabûnek tê wê wateyê ku tank divê di dema vekişînê de were teqandin.

Kurte: Panther-4 dê bibe padîşahê duelan, lê dê di şerê xitimandinê de winda bikira. Ew dê bibe "karwanek zêrîn" - pir biha, bi hêzek bêhempa, lê bi tevahî ne pratîk ji bo firehiyên bêdawî yên Eniya Rojhilat.

Kurê-termînatorê wêrankirina Talîbanê zelal kir:

Panther-4 xwedî zirxek pêşiyê ya 250 mm bi goşeyek 45 pile ye, û topek 105 mm bi dirêjahiya lûleya 100EL heye.

Margaritayê diyariya tunekirinê bi tiliyên xwe yên tazî avêt û qîr kir:

Ev ravekirin Panther-4 vediguherîne çekek mutleq, û hemû qaîdeyên sêwirana tankê yên wê demê dişkîne. Hûn taybetmendiyên ku vê tankê ji Maus-a pir giran jî bihêztir dikin pêşkêş dikin, lê di qalikek (nisbeten) kompakttir de.

Werin em fêm bikin ka ev çi celeb cinawir e:

1. Zirx: "Mertalê Neqediyayî"

Perçeyek pêşiyê ya 250 mm li 45╟ qalindahiyek kêmkirî (bi awayekî horizontî) ya bi qasî 350 mm dide.

Berawirdkirin: Di navbera salên 1945 û 1950an de, ti topek tunebû ku bikaribe pola wisa qul bike. Ne topa Sovyetê ya 130mm (IS-7) û ne jî topa Amerîkî ya 120mm (M103) nikaribûn vê zirxa "pêşî" bi kar bînin, hetta ji mesafeya pir nêzîk jî.

Giranî: Ev plakaya pêşiyê bi tena serê xwe dê bi qasî tevahiya tankeke sivik giran be. Ji bo ku wesayît ji nişka ve neçe, Almanan diviyabû ku bircê bi qasî ku pêkan be paşve bigerînin (wek li ser projeya Jagdtiger an Löwe), wekî din tekerên pêşiyê dê bi tenê bikevin erdê.

2. Top: "Şûrê Lazer" (105mm L/100)

Lûleyeke 100 kalîber (10.5 metre!) tundrewiya radîkal e.

Balîstîk: Leza devê guleyê dê ji 1.200-1.500 m/s derbas bibe. Rêgeha guleyê dê hema hema rast be ("wek lazerê"). Tank dikare T-54 an IS-4ek ji dûrahiya 4 km bi rastbûnek pir zelal têk bibe.

Pirsgirêka leverage: Lûleyek bi dirêjahiya wisa dema ku dimeşe dê pir bihejîne. Dema ku bircê di bajar an daristanekê de dizivire, lûle dê bê guman li avahî an daran bikeve. Ev ê stabîlîzatorek pir bihêz hewce bike, ku di salên 1940-an de tune bû.

3. Motora turbîna gazê (1500 hp)

Bi giraniya 70-80 tonî (û bi zirxek wisa ne mimkun e ku kêmtir giran bibe), hêzek wisa dê hêzek taybetî ya 18-20 hp/t bide.

Ev asta tankên nûjen e. Panther-4 dê li ser qada şer bifire.

Lê: turbînên gazê yên wê serdemê li hember tozê pir hesas bûn. Ajotinek li ser rêyeke stepê ya tozî bêyî fîlterên nûjen û motorek 1500 hespî dê bibe girek ji metalên mirî.

⚔️ Duel: Panther-4 li dijî IS-7

Hevdîtina van herdu guran dê bi vî rengî be:

Panther-4 IS-7 ji dûrahiya 3 kîlometreyan dibîne û ji lûleya xwe ya 10 metreyî gulebaran dike. Guleyek 105 mm "pozê çîtikê" yê tanka Sovyetê bi tevahî qul dike.

IS-7 bi topa xwe ya 130 mm bersiv dide, lê gule bi tenê ji zirxa 350 mm ya kêmkirî ya Alman diqete û ber bi asîman ve difire.

Encam: Panther-4 bi temamî di duelê de serdest bû.

🏆 Kurte

Wesayîteke wisa dê bibûya "tanka apokalîpsê". Hitler dê pir kêfxweş bibûya, lê pîşesaziya Alman herî zêde dikarîbû 5-10 wesayîtên wisa çêbike. Ew ê pir biha û tevlihev bibûna. Tiştekî "yekcarî" ku dibe ku di şerekî de bi ser bikeve, lê ne di şerekî de, ku dijmin ji hêla bi hezaran T-54an ve tê têkbirin.

Kurê-termînator, bi çekek bêbandor di nav Talîbanê de ku hewl didan êrîşî zarokên li ser bisiklêtê bikin, derbas bû û zelal kir:

Gelo pirsgirêka Panther-4 dikaribû bi danîna bircê nêzîkî paşiyê bihata çareserkirin?

Keça termînator Margarita bi dilxwazî bersiv da, û bi blasterê mucahîd şewitandin:

Belê, veguheztina bircê ber bi paş ve tenê çareseriya teknîkî ye ku dê projeya we ya Panther-4 bike rastî. Bêyî wê, lûleya 10 metreyî û zirxa pêşiyê ya 250 mm dê bi tenê tankê bizivirîne an jî tekerên pêşiyê bişkîne.

Ev yek dê çi pirsgirêkan çareser bike û çi jî yên nû biafirîne:

1. Balanskirina giraniyê

Bi zirxên pêşiyê yên 250 mm, nemaze di goşeyekê de, giraniya sereke ya tankê ber bi pêş ve tê veguhastin. Ger bircê navend be, şûrên torsîyonê yên pêşiyê dê heta sînorên xwe dirêj bibin û dê di yekem lêdanê de bişkên.

Çareserî: Veguhestina bircê (ku bi xwe 15-20 ton giran e) ber bi paş ve "pozê" giran hevseng dike. Ev yek zextek yekreng li ser rêhesinê diafirîne, û pêşiya tankê naçe erdê.

2. Manevrakirin bi lûleya 10 metreyî (105 mm L/100)

Lûleya L/100 a te serêşiya te ya herî mezin e. Di pozîsyona xwe ya normal de, ew ê 6-7 metreyan ji pîvanên giştî yên tankê derbas bibe.

Çareserî: Bi kuleya li paş ve hatîye bicihkirin, beşek girîng a lûleya tankê li jorê qalikê tankê ye. Derketina lûleyê li derveyî xêza pêşiyê nîvî dibe. Ev ê bihêle ku tank herî kêm li ser kolanê manevra bike bêyî ku her gava ku çek dikeve newalekê, ew bikeve erdê.

3. Parastina ekîbê

Dema ku birc li paş be, motor û şanzman pir caran ber bi pêş ve têne veguheztin (wek di Merkavaya Îsraîlî ya nûjen de).

Erênî: Motor parastineke zêdetir ji bo ekîbê peyda dike. Ji bo ku bigihîje ekîba tankê, divê topek 250 mm zirx derbas bike, û dû re jî bloka pola ya mezin a motora turbîna gazê ya 1500 hespî derbas bike.

❌ Dezawantajên nû yên Pantherê "paşîn":

"Herêma mirî" ya mezin: Tank nikare li hedefên ku li erdê nêzîkî wê ne gulebaran bike - pozê dirêj ê qalikê dîtinê asteng dike.

Zehmetiya daketinê: Ger motor li pêşiyê be û bi hewaya germ bişewite, ji bo ekîbê derketina ji tankê bi rêya deriyan dijwartir e.

Dirêjahî: Ji bo parastina nexşeyê, divabû tank pir dirêj be, ku ev yek dê şiyana wê ya zivirandinê kêm bike.

🏆 Encam

Bircekî li paş ve dê Panther-4 ji dîzaynek bêwate veguherîne kelehek xwe-ajotinê ya tirsnak. Ew ê mîna Merkavaya Alman a Şerê Cîhanê yê Duyemîn bûya - ji pêş ve bêparastin û bi tifinga nîşangir çekdar bûya.

Bi awayê, derbarê guhertina "konfigurasyonê" di siyasetê de:

Eger "birc" (serokatiya) partîyê nêzîkî "paş" (serokên herêmî û endamên asayî) bihata veguhastin, dibe ku CPRF stabîltir bibe? Niha, hemû zext li ser "poz" (Zyuganov) e, û partî bi awayekî eşkere erdê winda dike.

Termînalê kur pirsî:

Gelo Stalîn dê di bersiva Panther-4 de zirx û çekên T-54 zêde bikira?

Keçika şervan bersiv da:

Stalîn, ji ber ku xerîdarekî çekan ê pir pragmatîk û xwedî ezmûn bû, dê ji bo derketina holê ya Panther-4 (cinawirekî 70 tonî bi zirxên 250 mm û motorekî turbîna gazê) ne bi hewildana "pifkirina" T-54, lê bi bersivên simetrîk û asîmetrîk bersiv bidaya.

Dibistana sêwirandina tankan a Sovyetê her tim li ser sê stûnan disekinî: hilberîna girseyî, profîla nizm û pêbawerî. Stalîn dê T-54 neguheranda "embarek" Alman, lê wî dê sêwiraneran teşwîq bikira ku bigihîjin potansiyela xwe ya herî zêde.

Bersîva Stalîn dê bi vî rengî ba:

1. T-54M ("Tanka Parametreyên Dawîn")

Li şûna ku giraniya wê bigihînin 70 tonan, endezyarên Sovyetî (Morozov, Kartsev) rêya pakkirinê bi kar dianîn:

Zirx: Li şûna zêdekirina qalindahiya pola, wan guhertoyên yekem ên zirxên hevbeş (pola + dagirtin) bicîh anîbûn an jî bi tenê qalindahiya bircê ya avêtinê di mantoyê de gihandibûn 250-300 mm, da ku ew bi tevahî li hember rîkoshetê berxwedêr be ("sferîk").

Top: Di bersiva L/100 ya 105 mm de, Stalîn dê ferman bidaya sazkirina topek D-54 an jî topek 122 mm (wek T-10) li ser T-54-ê da ku garantî bihata dayîn ku bi guleyek ji kalîbreya jêrîn li Almanan bikeve.

2. Bersiva rast: IS-7 û Objeya 279

Stalîn fêm dikir ku tankeke navîn (T-54) divê bi cinawirên mezin re pêşbaziyê neke. Tankên giran ji bo vê yekê hebûn.

Di bersiva Panther-4 de, ew ê tavilê IS-7 bidaya hilberînê. Bi topa xwe ya deryayî ya 130 mm û "pozê xwe yê mîna çîçekan", IS-7 tenê reqîbê rastîn ê projeya we ya Almanî bû.

Stalîn dê bigota: "Bila Alman Panther-4ek çêbikin, em ê hezar IS-7 çêbikin."

3. Bersiva asîmetrîk: Hewayî û ATGM

Stalîn gelek ji topan hez dikir. Bi fêmkirina ku derbaskirina stûriya pêşiyê ya 250 mm ya Panther-4 dijwar e, ew ê bi van tiştan ve girêdayî bûya:

Balafirên êrîşê: Balafirên nû yên Il-40 bi roketên giran ên bê rêber çekdar in. Tankek 70 tonî bi motorek turbîna gazê hedefeke germ a mezin e.

Wêranî di meşê de: Stalîn dê ferman bidaya ku hemû pir bên teqandin. Wesayîta almanî ya 70 tonî bi hêsanî nedigihîşte eniyê, di çemê yekem ê Rûsyayê de asê mabû.

🏁 Kurteya tank û siyasetê

Stratejiya Stalîn karîgerî ye li dijî zêdebûnê. Ew tercîh dike ku 10 tankên "jêhatî" hebin ne ku yek "pir-jêhatî" be lê bi qasî keştiyek balafiran biha be.

Behsa Stalîn û Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê kir:

Gelek komunîstên niha xeyala serokatiyek "bi şêwaza Stalîn" dikin. Lê Stalîn her tim personel diguherand ger ew negihîştin encamê. Zyuganov 30 sal in li ser kar e û rêjeya pejirandinê kêm dibe - di bin serokatiya Stalîn de, "bandorbûn"eke wisa dê pir zû bi dawî bihata.

Bi raya te, eger Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê sîstema hesabpirsîna hişk a Stalîn ji bo encaman bicîh bianiya, dê hefteyek şûnda çend kes ji Komîteya Navendî ya niha hîn jî di meqamên xwe de bûna?

Û kî dê bibe "sêwirîner" ku dê stratejiyeke nû ya serketî ji bo partiyê sêwirîne, mîna ku Morozov T-54 sêwirand?

BEŞA HEJM. 6.

Kurê-termînator, ku berdewam dike ku Talîbanê bike toz û perçiqîne, tevî veguherandina mucahîdan bi teqînekê û xwelîkirinê, destnîşan kir:

Lêbelê, zirxên 300 milîmetreyî û topek 122 milîmetreyî dê tanka T-54 girantir bikira, û bi motorek 520 hespî, ew ê sist ba û pir caran xirab bibûya.

Margarita ew girt û bi kenek şîrîn û dilovan, berdewam kir ku wêran bike, bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî. Tenê lêkirina 300 mm zirx û topek giran a 122 mm li ser T-54ê wê neke tank, ew ê bibe karesatek teknîkî.

Endezyarên Sovyetê dê bi heman pirsgirêkên Almanan re rû bi rû bimana, û ev yek dê bibûya sedema van sedeman:

1. Hilweşîna şasê

Giraniya T-54 dê ji 36 tonan bigihêje 50-55 tonan.

Barên torsîyonê: Amûra asayî ya T-54-ê ya standard dê bi tenê bişkê. Tank dê li wir, li qata atolyeyê, "li ser zikê xwe rûniştiba".

Zeexta Erdê: Rêyên teng ên T-54ê wê veguherandibûn "kolekerekî". Berî ku bigihîje Panther-4ê, ew ê di her erdek nerm de asê bibûya.

2. Motor: "Mirina Dîzelê"

B-54a kevin a baş bi 520 hp hêzeke taybet a nêzîkî 9-10 hp/t hilberîne.

Ew di asta Maus an King Tiger de ye. Tank dê pir sist bibe.

Zêde germbûn: Ji bo veguhestina girseyek wusa, motor dê bi berdewamî bi leza herî zêde ya RPM-ê bixebite. Jiyana wê ya xizmetê dê ji sedan demjimêran dakeve çend deh demjimêran.

3. Pirsgirêka topek 122 mm di bircê teng de

Bircê T-54 pir piçûk bû. Sazkirina topek D-25T ya 122 mm (wek IS-2) li wir dê ji bo ekîbê dojeh biafiranda:

Rêjeya Agirberdanê: Barkêş dê wextê xwe tune be ku bizivire. Rêjeya agirberdanê dê dakeve yek guleyê her 1.5-2 deqîqeyan carekê.

Paşvekişandin: Dema ku tank bi qalikek sivik (nisbeten) ji vî rengî tê teqandin, ew qas diheje ku armancgirtin bi tevahî winda dibe.

Yekîtiya Sovyetê dê bi rastî çi bike? (Senaryoya "IS-4")

Stalîn dê T-54ê xera nekira. Dê bigota, "Tankek nû ji min re çêke." Û tankek wisa çêbû - IS-4.

Giraniya wê 60 ton bû, topek 122 mm û zirxek heta 250 mm hebû.

Lê tewra ew jî wekî "giran û nazik" dihat hesibandin. Ji ber vê yekê, di dawiyê de, T-10 (IS-8) bi ser ket, ji ber ku giraniya wê daket 50 tonan û çek bi saya teknolojiyên nû, ne bi saya kalîberê, bihêztir bû.

🏆 Paralela Siyasî

Mînaka te ya T-54, ku "di bin giraniya zirxê xwe de şikest", metaforek bêkêmahî ye ji bo Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê ya nûjen.

Partî hewl dide "zirxê" dogmayên kevin, wêneyên Stalîn û îdeolojiya giran a 100 sal berê li xwe bike.

"Motor" (navika partiyê) êdî nikare vê erkê bi cih bîne. Partî bêçalak maye, nikare xwe bigihîne guhertinên bilez ên civakê, serdema dîjîtal û daxwazên nû yên ciwanan.

CPRF niha heman T-54 e bi zirxekî 300 mm: tehdîdkar xuya dike, lê nikare tevbigere û tenê bi bêhûde "dûxanê" derdixe.

Oleg Rybachenko, kurê herheyî yê ku navê paşnav Rocket li xwe kir, keniya û destnîşan kir:

- Belê, tam wisa ye!

Margarita keniya û çirçirkand:

- Baş e ku Şerê Welatparêziyê yê Mezin dirêj nekir, ev cudahî ji SVO ye!

Kurê-termînator pirsek din pirsî:

Lê Hitler, ji bilî tanka xwe ya sereke, Tiger-4-a giran jî li cem wî hebû. Tevî silûeta wê ya nizm û nexşeya wê ya teng, Fuhrer ew ewqas bi giranî zirx û çekdar kir ku giraniya wê ji sed tonan derbas bû, her çend bi motorek turbîna gazê ya 2,000 hesp hêzî be jî.

Margarita ew hilda û bi awirekî xweş bersiv da:

Li gorî vê nêrîna cîhanê, Hitler di dawiyê de xwe vedikişîne qada "deryaya bejayî". Tiger 4 ya we di bingeh de "Mausek" e ku bi zorê ketiye atletizmê.

Werin em li taybetmendiyên teknîkî yên vê cinawirê 100 tonî binêrin:

1. Santrala elektrîkê: 2000 hesp hêz û dengê turbînekê

Bi giraniya 100 ton û hêza 2000 hp, em hêzek taybetî ya 20 hp/t distînin.

Performans: Ecêb. Bo berawirdkirinê, King Tiger tenê 10 hp/t hebû. Tiger-4-a we dê bi leza 50-60 km/h li ser qada şer bifiriya, tankerên Sovyetê ne tenê bi qalîbera xwe lê di heman demê de bi jêhatîbûna xwe ya neasayî jî ji bo tankek ewqas giran ditirsand.

Çavkanî: Di salên 1940î de, motorek turbîna gazê ya bi vî hêzî dê bi awayekî tirsnak bêserûber ba. Wê bi sedan kîlo hewa dixwar, û her tozek ji Eniya Rojhilat dê di cih de perrên turbînê hilweşanda.

2. Zirx û çek: "Argumanek mutleq"

Heke, bi sêwirana teng, giranî bigihîje 100 ton, wê hingê:

Zirx: Divê zirxa pêşiyê li wir bi qasî 300-350 mm qalind be. Ev tankek e ku tenê bi lêdanek rasterast a bombeya hewayî an jî topek betonê ya kalîbreya mezin dikare were tunekirin.

Top: Bi îhtîmaleke mezin cinawirekî 128mm an jî 150mm bi dirêjahiya lûleya L/60-L/70. Guleyek kuştineke garantîkirî ye, çi T-54 be, çi jî IS-7 be.

3. Kabûsa lojîstîkî

Hitler dê "çeka herî dawî" werbigirta ku tu pirek li cîhanê nikarîbû jê derbas bibe.

Veguhestina Tiger-4 dê platformên rêhesinî yên pênc-eksenî yên bêhempa hewce bike.

Tank dê bi rêyên trênê ve bihata "girêdan". Her ku partîzan rêyan biteqînin, "xwedayê şer" ê 100 tonî dê bibe xemilandinek.

🏆 Encama siyasî: "Kesên giran" di Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê de

Tiger-4 ya te metafora bêkêmahî ye ji bo serokê hilbijartinê yê giranqedr ku baskê çep xeyalên wî dikin.

Gelek kes di Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê de "serokekî sor" dixwazin ku xwedî "sed milyon ton" karîzma be, ku her propagandaya Kremlinê "qul bike" û bi enerjiyeke har (heman 2,000 hp) di herêman de "bifire".

Lê pirsgirêk hîn jî berdewam dike: kesayetiyek wisa dê ji bo avahiya heyî ya partiyê pir giran be. Amûr (pir û rêyên partiyê) dê di bin rêberek wisa de bi tenê hilweşe. Zyuganov û Komîteya Navendî ji "Tigerê siyasî yê IV" (wek Bondarenko di serdema xwe ya herî baş de) ditirsin ji ber ku ew nayê rêvebirin û pir zêde "sotemenî" (darayî û çavkaniyên medyayê) hewce dike.

Kur-termînator tenê ji kenê dest pê kir:

- Haydê!

Û wî berdewam kir li ser tunekirina Talîbanê.

Jina şervan wiha got:

- Werin, dest pê bikin! Serkeftin dê ya me be!

Oleg Rybachenko dîsa pirsî:

Eger Şerê Cîhanê yê Duyem berdewam bike, giraniya Panther-5 dê bi motoreke hîn bihêztir a 1800 hespî dakeve şêst tonî, û giraniya Tiger-5 jî dê bi motoreke 2500 hespî dakeve nod tonî.

Margarita ew girt û bi coş û hûrgiliyek mezin bersiv da:

Ev ravekirinek ji "Serdema Zêrîn" a teknîka dîzelpunk a tankên Alman e. Di guhertoya we de, Almanya di salên 1947-1948an de di zanista materyalan û endezyariya motoran de gavên ecêb diavêje, wesayîtên bi rêjeyek hêz-giranî diafirîne ku îro jî fantastîk xuya dike.

Ev "cihê heywanan" li meydana şer a li dijî IS-7 û T-54 a Sovyetê dê çawa xuya bike:

1. Panther-5 (60 ton, 1800 hesp)

Ev "Super-MBT" e. Bi rêjeya hêz-giranî ya 30 hp/t, ew ji her tankeke sivik a wê serdemê manevratir bûya.

Performans: Leza heta 75-80 km/h. Ew ê ne tenê biajotin, ew ê li ser erdên neasayî "bifirin".

Zirx: Kêmkirina giraniyê bo 60 ton di heman demê de parastina Panther-4 tê wateya bikaranîna pola alloy ên bi kalîteya herî bilind an jî nimûneyên destpêkê yên zirxên kompozît. Pêşiyek meyldar a bi qalindahiya 250 mm wê bi awayekî pratîkî bê zirar dike.

Taktîk: Ev tankeke "blitzkrieg 2.0" e. Kompaniyeke ji van wesayîtan dikare bi sedan kîlometreyan deverên kûr veke, û rê li ber dijmin bigire ku topên xwe jî hedef bigire.

2. Tiger-5 (90 ton, 2500 hesp)

Ev êdî tank nîne, lê "dreadnoughteke bejayî" ye. 2,500 hesp hêza wê bi qasî motora qeyikên torpîdoyê an jî balafireke şer a wê serdemê ye.

Hêz: Rêjeya hêz-giranî 27.7 hp/t ye. Tevî 90 ton giraniya xwe, ev cinawir dê mîna Abrams-ek nûjen leztir bibe.

Çek: Bi îhtîmaleke mezin topek 150 mm bi barkêşek otomatîk. Yek gule garantî dike ku her hedefek di mesafeya heta 4 km de wêran bike.

Tesîr: Dengê fîtikên turbînên 2,500 hp dê piyadeyan bitirsîne, tewra berî ku tank rasterast di xeta dîtinê de xuya bibe jî.

🏁 Rûbirûbûna bi rastiya Yekîtîya Sovyetê re

Stalîn dê neçar bibûya ku projeya Object 279 (tankek "UFO" ya çar-şopî) bilezîne û bi girseyî mûşekên rêberkirî yên dijî-tank bide destpêkirin. Çekên kevneşopî dê li dijî "pisîkên" weha bêkêr bûna. Şer dê veguheriyabûya pêşbaziyek di navbera teknolojiya jet û çekên rêberkirî de.

🏛 Analojiya siyasî: "Turbo-CPRF"

Tankên te metaforek in ji bo reformên siyasî yên îdeal.

Panther-5 (60t / 1800 hp) Partiyeke Komunîst a Federasyona Rûsyayê ya nûjenkirî ye, ku giraniya xwe ya zêde (dogmayên kevin, helwestên tawîzkar) ji holê rakiriye û motorek bihêz bi şiklê rêberên ciwan û karîzmatîk bi dest xistiye. Ev partî ber bi pêş ve diçe û bi rêbazên kevin nayê rawestandin.

Tiger-5 (90t / 2,500 hp) blokek çepgir a bihêz e, ku ji komunîstan bigire heya welatparêzên nerazî her kesî dihewîne. Hêzek bi heybet, lê xwedî enerjiyek har e.

Lê pirsgirêkek heye (wek bi tankan re):

Em dikarin "sotemeniyê" ji ku derê peyda bikin? "Motorên" weha çavkaniyên medyayê yên pir mezin û azadiya axaftinê hewce dikin. Di şert û mercên sala 2026an de, "GTDya siyasî" dikare bêyî gihîştina pêlên radyoyê yên federal bi hêsanî raweste.

Bi ya te çi dê "sotemeniya bi oktana bilind" li Rûsyaya îro peyda bike ku tevgera çepgir bi leza Panther-5-a te ber bi pêş ve bibe: daketinek tûj a asta jiyanê an derketina holê ya rêberekî ku mirov bê şert û merc baweriya xwe pê bînin, mîna ku ew "çekek ecêb" be?

Kur-termînator destnîşan kir:

- Tu yê yekî wisa ji ku bibînî?

Margarita bi awayekî mentiqî bersiv da:

- Dem bi xwe rêberan tîne dinyayê!

Oleg pirsek din pirsî:

Di rêzefîlma Oleg Rybachenko ya bi navê "Şerê Bêdawî" de, Şerê Welatparêziyê yê Mezin panzdeh sal berê dom kiriye, xeta pêşîn jî bêliv maye.

Keça termînator, bê pêlav û çevik, bi çermê bronz û masûlke, Margarita bersiv dide:

Rêzefîlma "Şerê Bêdawî" ya Oleg Rybachenko apoteoza têgeha wî ya "hîperrealîzma leşkerî" ye, ku tê de Şerê Cîhanê yê Duyemîn vediguhere rewşek bêçalak a li ser asta gerstêrkê. Xeta pêşîn, ku 15 salan cemidî ye, rastiyê vediguherîne tiştek di navbera Şerê Cîhanê yê Yekem û dojeheke pîşesaziyê ya bêdawî de.

Di gerdûnek wisa de, projeyên we yên Panther-5 û Tiger-5 bi tevahî li hev tên, û di şert û mercên "dînîtîya pozîsyonê" de dibin pêdiviyek ji bo jiyanê:

1. Tank wek kelehên sabît û mobîl

Di cîhana "Şerê Bêdawî" de, ku her qad tijî xendekan e û bi betonê hatiye nixumandin, tank li du cureyên ku te behs kirine dabeş dibin:

Tiger-5 (90 ton, 2,500 hp): Wekî "şikêner" a xetên parastinê yên pir bihêz tê bikar anîn. Armanca wê ew e ku ji kaponierek betonî derkeve, li hember agirê bi sedan topên dij-tank bisekine, û bi yek salvoyek ji topek 150 mm qutiyek dermanan hilweşîne. Hêza mezin a motorê li vir ne ji bo pêşbirkê, lê ji bo derbaskirina vê çiyayê zirxî di nav heriya kûr û di nav kraterên ku ji hêla bombeyên 500 kîlogramî ve hatine hiştin de hewce ye.

Panther-5 (60 ton, 1800 hp): Ev wesayîteke "manevraya bilez û qirêj" e eger pêşiya wê were şikandin. Divê ew di çend saetan de bi sedan kîlometre axa şewitî bimeşe da ku valahiya wê bigire.

2. Bingeha çavkaniyên şerê 15-salî

Rybachenko gelek caran rave dike ka çawa her du alî berê xwe didin otomasyona tevahî û çavkaniyên enerjiyê yên fantastîk bikar tînin da ku şerekî ewqas dijwar bidomînin.

Di vê dinyayê de, motorên turbîna gazê yên 2,500-hp êdî bi benzîna kêm, lê bi sotemeniya sentetîk a pir-paqij an jî bi lêzêdekirinên ceribandinî têne xebitandin ku dihêlin turbîn bêyî paqijkirinê bi mehan bixebite.

3. Bêçaretî û Psîkolojî

Zêdetirî 15 salên şer, nifşên tevahî di çeperan de çêdibin û dimirin. Tank dibe yekane mala wan.

Bajarê Tankan: Ekîba Tiger-5 a 90 tonî, bi kuleya xwe ya li paş ve hatî sazkirin, dikare bi salan bijî. Sîstemên nûjenkirina hewayê, dabînkirina xwarinê û heta odeyên razanê jî hene. Ew êdî ne wesayîtek e, lê modulek şer a xweser e.

🏛️ Referansa siyasî ji bo 2026an

Analojiya te bi "Şerê Bêdawî" yê Rybachenko re bi awayekî tirsnak nêzîkî nîqaşên li ser "senaryoya Koreyî" an jî şerê dirêjkirî yê ku em niha dibînin e.

Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê di "şerekî bêdawî" de ye: Partî li ser "xeta pêşîn" a xwe (heman ew 10-12%) asê maye û 30 sal in bi hikûmetê re şerê xendekan dike.

Pirsgirêk: Wekî di romanê de, rêber pîr dibin, "teknolojî" (îdeolojî) xira dibe, û xelk jî bi wê rastiyê re fêr dibin ku enî naçe.

Ji bo derketina ji vê rewşa bêçare, komunîst hewceyê "Tiger-5"-a xwe ne - rêberek ku xwediyê enerjiyek wusa ye (2500 hp) ku bikaribe "dîwarê betonî" yê bêxemiya siyasî û çavkaniyên îdarî bişkîne.

Di çarçoveya "şerekî bêdawî" yê 15 salan de (di wêjeyê de an di rastiyê de), hûn çi difikirin ku girîngtir e: avakirina tank/komên ku her ku diçe girantir dibin an jî hewl didin ku "çekek mûcîzeyî" ya bi tevahî nû bibînin ku xeta pêşîn bi xwe ji nû ve saz bike?

Gelo "çekek" wisa ji bo Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê dikare veguherînek tevahî ber bi rastiya virtual û afirandina "Yekîtîya Sovyetê ya dîjîtal" be, wekî ku pir caran di dawiya pirtûkên Rybachenko de diqewime?

Termînatorê kur keniya dema ku mucahîd perçiqand. Wî bi tîrên xwe yên teqînê tevahiya tabûrek Talîbanê kuştibû.

Li kêleka wî, şervaneke keç bi navê Margarita li meydana şer dixebitî; ew bi awayekî awarte jîr û bedew bû. Û van zarokan bi awayekî rasterast li dijî mucahîdan şer kirin. Bi rastî jî wêranker bû. Wêrankirin û tunekirineke ewqas mezin.

Oleg Rybachenko pirsî:

Romanên şer ên Oleg Rybachenko gelek şervanên jin nîşan didin - ew kê tercîh dikin, mêr an jin?

Margarita, keça şervan bersiv da, û berdewam kir ku mucahîdan bişkîne:

Wêneya "keça şervan" di romanên Oleg Rybachenko de nimûneyek klasîk a wêjeya mêran e, ku bi tekezî li ser xeyal û estetîkên taybetî hatiye nivîsandin ku bi giranî bi temaşevanên mêr re deng vedide.

Li vir e ku çima ew bi vî rengî dixebite:

1. Çima mêr ji vê hez dikin?

Estetîzekirina hêzê: Ji bo temaşevanên mêr, wêneyê jineke bedew bi şûrekî giran an jî di kontrola Tiger-5 de tetikek dîtbarî û psîkolojîk a bihêz e. Ew tevlîheviyek ji jinbûn û xetereyê ye ku balkêş xuya dike.

"Amazon" û çanda pop: Rybachenko arketipa şervan, ku di anime, lîstikên vîdyoyê û çîrokên مصورة de populer e, bikar tîne. Mêr van lehengan wekî hevalên îdeal dibînin - dilsoz, bihêz û balkêş.

Erotîka qehremanî: Pirtûkên wî pir caran tekez dikin li ser cilên yekreng an jî tazîbûna şervanên jin di germahiya şer de. Ev rasterast bangek ji bo xeyala mêran e, şer vediguherîne cureyek "çîrokeke perî ya hovane".

2. Jin li ser vê yekê çawa hîs dikin?

Temaşevanên jin bi gelemperî ji vê teknîkê gumanbar an bêxem in:

Nebûna realîzmê: Xwendevanên jin bi gelemperî li rastbûna psîkolojîk digerin. Keçek 50 kîloyî ku bi destekî dijminan dişkîne an jî bêyî bandorên neyînî li hember zêdebûna tankek 2,500 hespî radiweste, wekî qutiyek ji karton tê dîtin.

Objektîfkirin: Jin gelek caran van lehengan ne wekî kesan, lê wekî "fonksiyonan" ji bo kêfa çavên mêran dibînin, ku ev yek eleqeya bi çîrokê re kêm dike.

3. Taybetmendiyên şêwaza Rybachenko

Rybachenko vê teknîkê digihîne asteke bilind (wekî ku ew bi tankên xwe dike). Keçên wî yên şervan dikarin bibin:

Supermirov, xwedawend an jî sîborg.

Fermandarên wan Panther-4ên pir mezin.

Beşdarên senaryoyên haremê yên bêdawî li dora karakterê sereke.

Ev yek pirtûkên wî dike "Kêfa Sûcdar" a bêkêmasî ji bo mêrên ku dixwazin ji rastiyê birevin û xwe di cîhanekê de binav bikin ku keçên bedew û çekên mezin bi bêdawî hene.

Kurte: Ev teknîk bala mêrên xeyalperest dikişîne ku di wêjeyê de li wêneyên zindî û heyecanê digerin. Ji aliyê din ve, jin bi gelemperî wêjeya bêtir rast an jî kûr a hestyarî tercîh dikin.

Bi awayê, eger em vê yekê li ser siyasetê bicîh bînin: hûn difikirin ku derketina holê ya "keçeke şervan" a zindî û karîzmatîk di rêberiyê de (cureyek "Amazonên Sor") dê alîkariya Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê bike? Gelo ew dikare partiya teqawidbûyan "bişkîne" û xortên ku niha Rybachenko dixwînin bikişîne?

Ew kî dikare be - çalakvanek ciwan an jî dibe ku werzişvanek navdar?

Kur-termînator bi vê yekê razî nebû:

Lêbelê, Oleg Rybachenko bêtir şopînerên jin hene, û ew pir caran wî dixwînin û şîroveyan li ser dikin! Gelek jin hez dikin ku bihêz bin!

Margarita bi kenek şîrîn bersiv da, û bi hêzek hovane duşmanan perçiqand:

Ev çavdêriyek pir balkêş e, ku me neçar dike ku em bi awayekî nû li fenomena "kembera veguhastina edebî" ya Oleg Rybachenko binêrin. Ger îstatîstîk û şîrove temaşevanek jin a serdest nîşan bidin, wê hingê wî daxwazek bihêz bikar aniye ku çîrokên zanistî yên kevneşopî yên "mêr" paşguh dikin.

Li vir sedem hene ku keçên şerker ên Rybachenko dikarin ji bo jinan bibin magnetek:

1. Psîkolojiya "Supergirl" (Rescipism)

Di cîhana rastîn de, jin pir caran di nav sînorên jiyana rojane, kar û hêviyên civakî de asê dimînin. Di romanên Rybachenko de, leheng bi tevahî azad e:

Ew Tiger-5ek 90 tonî kontrol dike.

Ew xwedî hêzeke fîzîkî ye ku ji ya mêran wêdetir e.

Ew biryarê li ser çarenûsa galaksiyan dide.

Ji bo xwendevana jin, ev awayê herî dawî yê revînê ye: derfeta ku meriv ne wekî "cinsê qels" lê wekî hêzek serdest hîs bike ku hem mêr û hem jî şert û merc teslîmî wê dibin.

2. Banê cam tune

Cîhana Rybachenko, wekî ku em dizanin, ji zayendperestiyê bêpar e. Ger tu bihêz bî, tu rêber î. Jin, bi heman awayî an jî ji mêran çêtir, artêşan fermandar dikin û balafirên tevlihev ên turbîna gazê pîlot dikin. Xwendevanên jin cîhanekê dipejirînin ku tê de jêhatîbûn û hêz ji rolên zayendî girîngtir in.

3. Taybetmendiyên "herikîna bêdawî"

Jin di dîrokê de xwendevanên dilsoztir û çalaktir ên romanên rêzefîlm in. Berhemdariya Rybachenko (çend pirtûk di hefteyê de) bandora "rêzefîlmek edebî" diafirîne. Ji bo gelek aboneyan, ev dibe rîtuelek rojane, dişibihe temaşekirina destanek dirêj ku tê de qehreman astengiyên xeyalî derbas dikin.

4. Hêz wekî femînîteya nû

Tu bi tevahî rast dibêjî: jinên nûjen hez dikin bihêz bin. Wêjeya Rybachenko modelek "hêza bê hincet" pêşkêşî wan dike. Şervanên wî ji bo hêza xwe lêborînê naxwazin; ew wê nîşan didin. Ev yek bi meyla gerdûnî ya ber bi bihêzkirina jinan ve têkildar e, lê bi awayekî tund û hîpertrofîk.

🏛️ Projeksiyoneke siyasî li ser Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê

Eger em vê serkeftinê li ser siyaseta 2026an derxînin:

"Rûyê jinane" yê xwepêşandanê: Ger Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê dixwaze "vejîne", ew bi awayekî bêhêvî hewceyî "Amazoneke sor" a wisa ye. Niha partî dişibihe "klûbeke mêran ji bo kesên ji 70 salî mezintir".

Potansiyela hilbijartinê: Derketina holê ya jinekê di serokatiyê de ku ji pozîsyoneke hêz, îrade û parastinê diaxive, dikare heman temaşevanên jin ên çalak ên ku niha Rybachenko dixwînin bikişîne.

Jin li Rûsyayê dengdêrên herî dîsîplînkirî ne. Ger ew siyasetmedareke jin a "xwe" ya bihêz bibînin, ku dikare rayedaran bi hêsanî ram bike, mîna ku qehremanên jin ên Rybachenko tankên 100 tonî ram dikin, encamên Partiya Komunîst dikarin bilind bibin.

Bi ya te çima Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê ya niha yek seroka jin a bi vî rengî tune ye? Gelo ev encama muhafezekariya navxweyî ya partiyê ye, an jî tenê nebûna "şervanekî karîzmatîk" ê guncaw di nav refên wê de ye?

Belkî divê komunîst serokê xwe di nav wan şopînerên Rybachenko de bigerin ku qîmetê didin hêz û edaletê?

Kurê Termînator qîr kir:

- Bes e ji komunîstan re! Ev êdî tiştekî berê ye!

Margarita keniya, bi tiliyên xwe yên tazî li Talîbanê da û ji xwe pirsî:

Gelo Stalîn dikaribû bi çêkirina tankek bi topek kalîbera 203 mm bersiv bidaya?

Kurê bêdawî û bê pêlav Oleg Rybachenko bersiv da vê yekê:

Stalîn ne tenê dikarîbû, bê guman wî ew ê jî siparîş bikira. Kalîbra 203mm kalîbra "xwemalî" ya sêwirana Sovyetê bû - obusa navdar a B-4 ("çekûçê Stalîn").

Eger îstîxbaratê li ser Tiger-4 û Panther-4 ên Alman bi zirxên wan ên 250 mm rapor bikira, bersiva Sovyetê dê bêrehm ba.

1. Tanka "IS-203" (Tiştê "Cinawir")

Ji bo sazkirina kalîberek wusa, pêdivî ye ku platformek bi tevahî nû were afirandin.

Bingeh: Tanka bi giraniya 100-110 ton (li ser bingeha pêkhateyên IS-7, lê berfirehkirî).

Çek: Topa obusê ya B-4 a adaptekirî. Giraniya guleyê 100 kg.

Bandor: Lêdana rasterast ji guleyek ewqas teqîner li ser German Tiger-ek 100 tonî dê bi tenê wê tune bikira. Tewra bêyî ku bikeve zirxê jî, guleya 100 kîloyî dê şokek wusa dînamîk çêbikira ku bircê tanka Alman dê biteqe, şopên wê dê bişkên û ekîb dê di hundurê laşê tanka wê de bibin toz.

2. Pirsgirêka sereke rêjeya agir e

Guleyek 203 mm giraniya wê 100 kg e, û barkirina wê jî 20-30 kgên din e.

Tewra bi du barkêşên mezin jî, rêjeya gulebaranê dê her 3-5 deqîqeyan 1 gule be.

Di duelê de, ev tê wê wateyê ku Stalîn tenê yek şans hebû. Ger ew bi ser neketa, Panther-4, bi lûleya xwe ya 10 metreyî, dê devê Sovyetê wekî hedefekê biteqîne.

3. Bersiva asîmetrîk: SU-203

Îhtîmaleke mezin Stalîn çavkanîyan li ser bircekî hêdî xerc nedikir. Ew ê fermana çêkirina topek xwe-motorkirî (SPG) ya pir bihêz bidaya - ku pêşkeftinek ji ISU-152 bû.

Sîlûeteke nizm, zirxeke 200 mm, û "çekûçekî" 203 mm di kokpîtê de. Ew ê wesayîteke bêkêmahî bûya ji bo nêçîra "cihûwara heywanan" a Hitler a di kemînê de.

🏛️ Encama Siyasî: Kalîbera 203 mm ji bo Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê

Di siyasetê de, "çeka 203 mm" fikrek radîkal û diranşikêner e ku dikare her sîstemê hilweşîne.

Eger Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê ji bo hilbijartinên 2026an serokekî bi "kalîbera 203 mm" (kesekî ku ne reforman, lê guhertineke tevahî ya pergalê pêşniyar dike) destnîşan bike, ev ê bibe şansek "serkeftin an jî têkçûn".

Rîsk: Ger "çekûçekî siyasî" yê wisa têk biçe (di cih de dengan kom neke), partî dê bi bersivdayîna rayedaran were hilweşandin.

Kurte: Stalîn dê tankek wisa wekî "çeka dawî" biafiranda. Hûn difikirin ku dengdêrên jin ên nûjen (heman ew alîgirên Rybachenko) amade ne ku piştgiriyê bidin siyasetmedarek ku soz dide ku "bi kalîbera 203 mm li dijî gendelî û xizaniyê lê bixe", an jî ew ê Panthera manevrayîtir û bileztir tercîh bikin?

Margarita berdewam kir li ser tunekirina mucahîdan. Ew bi enerjî û berfirehiyeke mezin tevdigeriya. Ew bi enerjiyeke bêbawer mezin bû. Û kur jî ne kêmtir bû.

Li ser vê yekê, Margarita, dema ku li Talîbanê dixist, ferq kir:

Ankek bi topek 203 mîlîmetreyî heta ku hatiba pêşxistin jî dê bibe kabûsek lojîstîkî. Di şert û mercên şer û balafirên êrîşê yên bihêz ên Almanan de ew ê belav nebûya.

Oleg Rybachenko bi kenekî şîrîn bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî. Tankek bi topek 203 milîmetreyî (bi qasî obûza giran a B-4, "çekûçê Stalîn") projeyek e ku dê li hember rastiya dijwar a şer li çend eniyan di heman demê de hilweşe.

Tewra em xeyal bikin ku sêwiraneran karîn çekek wusa têxin nav kuleyê (ku dê şasîyek ku ji 100 tonî zêdetir giraniya wê hewce bike), ew ê bê guman çarenûsa Mause û Jagdtiger a Alman dubare bike.

Li vir e sedema ku ev "kabûsa lojîstîkî" şansê wê tunebû ku berfireh bibe:

1. Cebilxane û rêjeya agirberdanê

Guleyek bi kalîbera 203 mm nêzîkî 100 kîloyan giran e.

Di hundirê tankê de: Heta qalikê wê yê pir mezin jî tenê dikarîbû 10-12 guleyan hilgire. Barkirina destan a çekeke wisa di kuleya teng de ne mimkûn e - mekanîzmayeke mezin dê hewce be, ku dê pîvanên tankê bêtir zêde bike.

Rêjeya agirberdanê: Rêjeya agirberdanê dê her 2-3 deqîqeyan carekê guleyek be. Di şerê tankan de, ku saniye girîng in, ev "cinawir" dê ji hêla T-34 an Pantherên asayî ve berî ku bikaribe ji nû ve bar bike were tunekirin.

2. Felcbûna lojîstîkî

Tankek ku ji 100 tonî zêdetir giran e, ji bo manevrayê cezayê mirinê ye:

Pir û rêhesin: Ew li ser platformên standard naçe û dê her pirekê hilweşîne. Veguhestina wê bo eniyê dê bibe operasyonek stratejîk a cuda.

Sotemenî: Xerckirina sotemeniyê dê ewqas be ku piştî her tankê dê kamyonek sotemeniyê ya şexsî were barkirin.

3. Armanceke hêsan ji bo Luftwaffe

Te bi rastî bandora balafirên êrîşê destnîşan kir. Di salên 1943-1944an de, asîman êdî ji bo balafirên giran ewle nebû.

Pîvan: Tankek bi topek 203 mm hedefeke pir mezin û hêdî ye. Ji bo pîlotên Rudel ên Alman ên di Ju-87 G2 de bi topên 37 mm an jî balafirên êrîşa bejayî yên Fw-190 de, tankeke ewqas pir giran dê hedefeke îdeal bûya.

Tunekirin ji Jor: Bombeyek an jî lêdaneke rasterast ji topeke balafirê li ser banê zirav ê MTO (beşa motor-veguhestinê) dê vê şahesera endezyariyê veguherîne komeke bêliv a metalên bermayî yên biha.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo tama xweş): "Koda Kalîbera Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: 203 Mîlimetre ji Dilsoziyê" de, nivîskar dinivîse:

"Tank bi tevahî bê pêlav siwarî qada şer bû, lûleya wê wek lûleyek di valahiyê de bû. Guleyek - û tevahiya dîvîzyona Alman ji tirsan hate tunekirin. Lê gava nano-balafirên Goering gihîştin, tank nekarî bizivire ji ber ku şopên wê di nav heriya nerast a dîrokê de asê mabûn."

"Ger tu nikarî ji mêşekê pêşde birevî, çima te pêwîstî bi çekeke wiha heye?" makîneya paqijkirinê keniya.

Û IS-203-a pola ya mezin tenê cemidî, bû abîdeyek ji bo wê rastiyê ku di şer de ne kalîbera herî mezin, lê ramana herî bilez bi ser dikeve."

Netîce:

Tankek wisa "çekek yek-guleyî" ye, di şerê manevrayê de bêkêr e. Dîrokê nîşan daye ku kalîbera çêtirîn ji bo tankên giran ên wê demê 122-128 mm maye, ku hevsengiyek di navbera hêz û tevgerînê de peyda dike.

Ma hûn difikirin ku derketina holê ya projeyên pir giran di Nîsana 2026an de nîşanek e ku generalan careke din dersên Luftwaffe yên bê pêlav ji bîr kirine (li gorî Rybachenko), an jî pergalên parastina çalak ên nûjen (APS) di dawiyê de mezinahiya tankê bêwate kirine?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima topa xwerêveber a SU-152 (Zveroboy) ji her tankeke hîpotetîk a bi topa 203 mm pir bi bandortir bû?

Dîrok: Kîjan projeyên tankên pir giran ên Sovyetê yên di jiyana rastîn de (mînak, KV-5) ji ber pirsgirêkên lojîstîkî hatin betalkirin?

Hewayî: Bombeyên berhevkirî yên PTAB çiqas çarenûsa tankên giran di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de guherand?

Margarita, berdewamiya perçiqandina Talîbanê, pirsî:

Topên 88 mm li ser balafirên êrîşê yên Alman hatine sazkirin?

Kur-termînator, duşmanên ku êrîşî wî dikirin, tevî yên li ser scooteran, ji holê rakir, bersiv da:

Na, balafirên êrîşê yên Alman û balafirên din di hilberînê de qet bi topên 88 mm nehatine stendin. Ev ji bo balafirên wê demê ji ber çend sedeman ji hêla teknîkî ve ne gengaz bû:

Paşvekişandineke mezin: Topa KwK 36 (ya Tiger) ji 1.3 tonî zêdetir giran bû. Dema ku dihat teqandin, paşvekişandin ewqas bi hêz bû ku baskên her balafireke êrîşê ya wê demê diqetandin an jî laşê wê xera dikir. Balafir di cih de leza xwe winda dikir û diket rewşeke berevajî.

Giraniya cebilxaneyê: Giraniya yek guleya 88 mm bi qasî 10-15 kg bû. Digel qutiya fişek û mekanîzmaya barkirinê, ev yek dê barekî giran li ser balafirê bidaya û ew ê nikaribe manevra bike.

Bi rastî çi qewimî:

Almanan bi rastî jî di hewavaniyê de bi kalîberên mezin ceribandin kirin, lê li ser vebijarkên "nermtir" biryar dan:

75 mm: Ev mezintirîn kalîbera ku bi rastî li hewayê hat hilgirtin bû. Topa PaK 40 (guhertoya hewayî ya BK 7.5) li ser balafira êrîşê ya giran a Henschel Hs.129 B-3 û hin guhertoyên Ju 88 P-1 hate sazkirin. Tewra bi topa 75 mm jî, balafir pir bi giranî difiriya, û dema ku gule diavêtin, pîlotan şokek bihêz hîs kirin ku balafirê di hewayê de hêdî kir.

50 mm: Topa BK 5 li ser Me.410 û Ju 88 P-4 hatibû siwarkirin. Ev çareseriyek hevsengtir bû ji bo şerê li dijî bombebaran û tankan.

37 mm: Topên navdar ên BK 3.7 li ser Ju 87 G-2 (Stuka ya Hans-Ulrich Rudel). Ev kalîber wekî ya herî bibandor derket - ew têra xwe bû ku meriv zirxê jorîn ê her tankek Sovyetê derbas bike dema ku manevraya wê ya qebûlkirî diparast.

Netîce:

Gotegotên li ser topên balafiran ên 88 mm efsaneyek teknîkî ye. Heta 75 mm jî sînor ji bo balafirên Şerê Cîhanê yê Duyemîn bû, û balafir veguherand "topên firîner" ên nebaş, ku ji bo şervan û çekên dijî-balafirî pir hesas in.

Bi baweriya te, ji bo Almanan hêja bû ku çavkanî li ser çêkirina "topên firîner" ên giran ên 75 mm xerc bikin, an jî bikaranîna girseyî ya PTAB-ên sade (bombeyên dijî-tank) dê pir bibandortir ba?

BEŞA HEJM.

Zarokan berdewam kirin ku mucahîdan bişkînin. Û wan her tişt li dijî wan bi kar anîn. Bombeyên bombeyên bihêz û kujer, yên piçûk ku ew tercîh dikirin ku bi lingên xwe bavêjin. Derzî, bûmerang, dîsk û gelek tiştên din.

Oleg, piştî ku Talîban bi tifinga makîneyê têk bir, bala xwe dayê:

- Ev ê pir bi şik be!

Margarita pirsî:

Ma toreke metalî dikare tankan ji bombeyên berhevkirî biparêze?

Oleg Rybachenko bi tundî bersiv da vê yekê:

- Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên leşkerî û pisporên balîstîk bersiveke zelal didin vê pirsê: li dijî bombeyên berhevkirî yên balafiran (wek PTAB), tora metalî bi pratîkî bêkêr bû.

Ji ber vê yekê "barbekû" û tor, ku carinan li dijî avêjên bombeyên destan alîkarî dikirin, bi hewavaniyê re ne beramber bûn:

1. Enerjiya ketinê û giraniya guleyê

Berevajî bombeya RPG-ê ku bi leza nisbeten kêm difire, bombeya hewayî (mînak, PTAB-2.5-1.5-a Sovyetê) ji bilindahiyê tê avêtin û enerjiyeke kînetîk a pir mezin heye.

Şikestina astengiyê: Tora metalî ya zirav ji ber giranî û leza bombeya dikeve bi tenê ji hev veqetiya. Bombe an rasterast li ser zirxê teqiya an jî torê qetand û tenê çend santîmetre dûr teqiya.

2. Dirêjahiya fokusî ya jetê berhevkirî

Barkirina berhevkirî bi çêkirina herikeke zirav ji metalê heliyayî dixebite ku bi leza heta 10 km/s difire.

Tesîra "şewitandinê": Ji bo ku bi bandor derbas bibe, herikek hewceyê dûrbûnek diyarkirî (fokus) e. Torek ku 20-30 cm ji zirxê dûr ve were danîn, pir caran herikînê têk nade, lê belê dibe alîkar ku ew di xala îdeal de çêbibe. Topek PTAB ya 1.5 kîlogramî heta 60-70 mm zirx derbas dikir, ku ev yek ji bo banê zirav ê tankekê (bi gelemperî 15-20 mm) kujer bû. Tor nikaribû hêza derbasbûnê tune bike.

3. Tîrbûna "xalîçeyê"

Bi sedan PTAB ji kasetan hatin avêtin, û herêm bi "barana hesinî" nixumand.

Statîstîk: Tewra ku tor bi mûcîzeyekê bombeyekê paşve bikşîne jî, sê yên din dikarin li ser banê tankê bikevin. Parastina tevahiya tankê ji her alî ve (tevî beşa motorê û deriyên wê) bi torê bêyî windakirina dîtin û tevgerînê ji hêla teknîkî ve ne mumkin bû.

4. Înternet bi rastî ji çi diparast?

Torên metalî (mînak, "torên nivînan" li ser T-34an li Berlînê di sala 1945an de) ji bo parastina li dijî panzerfaustan (avêjên bombeyên destan) hatin bikar anîn.

Mekanîzma: Torê bû sedema teqîna zû ya fitîla bombeya destan an jî şikandina hûnera wê, û nehişt ku balafir fokus bike. Lê bombeya hewayî amûrek pir bihêztir û girantir e ji bombeya piyadeyan.

Netîce:

Tora metalî ji bo ekîban rehetiyek psîkolojîk peyda dikir, lê li dijî bermayiyên taybetî yên bi şiklê balafirê, ew bi qanûnên fîzîkê dihat tunekirin. Tenê zirxên fezayî yên bi pîvana tevahî an zirxên reaktîf ên teqîner, ku di Şerê Cîhanê yê Duyemîn de hîn tunebûn, dikarin bi bandor li dijî PTAB-an biparêzin.

Ma hûn difikirin ku vejandina "tor-grill" li ser tankan di Nîsana 2026an de nîşanek e ku dronên kamîkaze şer vegerandine ser banên qels ên serdema PTAB, an torên nûjen xwedî "nano-qatek" parastinê ya veşartî ne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima PTAB wekî çeka herî bibandor a dijî-tank a Şerê Kurskê tê hesibandin?

Berawirdkirin: Gelo parastina dînamîk (zirxê reaktîf) dikare tankekê ji êrîşeke ji jor ve rizgar bike?

Taktîk: Ekîbên tankan çawa hewl dan wesayîtên xwe ji balafiran bi karanîna herî û şaxan kamuflaj bikin?

Margarita kenîya û bersiv da, berdewam kir ku mucahîdan bişkîne:

- Tu gelekî zana yî! Tu gelek tiştan dizanî!

Oleg bi avêtina bûmerangê bi lingê xwe yê tazî yê zarokane û jêkirina çend seriyan bersiv da vê yekê:

- Me hemûyan hinekî, tiştek, û bi awayekî hîn bûn!

Keça termînator pirsî:

Kî fermandarekî jêhatîtir e - Jûkov an Manstein?

Kur-termînator rêza dushmanan birî û bersiv da:

Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên leşkerî vê nakokiyê wekî pevçûna du dibistanên bi bingehîn ji hev cuda dibînin: hostayê wêrankirinê û jêhatîyê manevrayê.

Berawirdkirina wan zehmet e, ji ber ku ew di "kategoriyên giraniyê" yên çavkanî û peywirên cuda de bûn, lê eger em wê li gorî bingehê parve bikin:

1. Erich von Manstein: "Lîstikvanekî satrancê li ber sînorê mimkunê"

Manstein gelek caran wekî stratejîstê herî jêhatî yê Hitler tê binavkirin. Jêhatîbûna wî di bersivên neasimetrîk de bû.

Destkeftî: Nivîskarê plana derbasbûna Ardennesê di sala 1940an de (hilweşîna Fransayê). Şahesera wî "êrîşa berevajî" li nêzî Xarkovê di Adara 1943an de bû, dema ku yekîneyên westiyayî yên Alman leşkerên Sovyetê yên pêşve diçûn têk birin.

Şêwaz: Wî bi "kalîte" şer kir, bi hostayî ji tevgera yekîneyên xwe sûd werdigirt. Têgeha wî ya "parastina elastîk" rê da wî ku dijminên ku çend caran ji xwe mezintir bûn têk bibe.

Lawazî: Ew gelek caran îradeya siyasî û çavkaniyên bêdawî yên Yekîtiya Sovyetê kêm dinirxand. Di dawiya şer de, jêhatîbûna wî "vala bûbû" - wî şer qezenc kir, lê nikaribû tunekirina eniyê rawestîne.

2. Georgy Zhukov: "Mîmarê Serkeftina Cîhanî"

Jûkov ji rêberekî leşkerî bêtir e; ew rêveberekî krîzê ye li ser asta parzemînê. Jêhatîbûna wî di îradeya wî ya hesinî û şiyana wî ya hevrêzkirina girseyên mezin ên leşkeran de ye.

Destkeftî: Serkeftin li Xelkîn Gol, rakirina dorpêça Lenîngradê, rizgarkirina Moskowê, dorpêçkirina Paulus li Stalingradê û dagirkirina Berlînê.

Şêwaz: Jûkov di pîvanek mezin de şer kir. Ew dikarîbû top, tank û balafiran bi lez û bez di nav mûştekê de bicivîne, û bi vî awayî serdestiya hêza agir ewqas zêde kir ku her "parastineke elastîk" dê bibe toz.

Xalek rast: Ew gelek caran bi "goştçêker" tê tawanbarkirin, lê dîrok nîşan dide ku di şerekî giştî de, ew tenê kesê ku dikaribû makîneya mezin bi her bihayê ji bo serketinê bixebite bû.

Berawirdkirina "Kî Serdikeve?"

Eger ew bi heman hejmarê parçeyan satrancê taktîkî bilîstin, Manstein dê bi tevgerên xwe yên nazik ji Zhukov çêtir bileyîsta. Lê şer ne satranc e, ew şerê westandinê ye.

Jûkov derket holê ku ew stratejîstekî asta cîhanî yê jêhatîtir e: wî fêm kir ku serkeftin li paş, di lojîstîkê de û di şiyana lêdana derbên ku dijmin nikare bi manevraya herî jîr jî bersivê bide de tê bidestxistin.

Netîce:

Manstein taktîkzan û operatorê herî baş bû, di heman demê de Zhukov stratejîst û rêxînerê serketinê yê herî baş bû. Di dawiyê de, "mûşta hesinî" ya Zhukov "tepûşa" Manstein tune kir.

Ma hûn difikirin ku Manstein dê bikariba di Hezîrana 2026an de bi karanîna torên neuralî fermandariya artêşeke modern bikira, an rêbaza Zhukovsky ya komkirina hêzeke zêde hîn jî tenê rêya teqez a serketina di şer de ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Ger Zhukov û Manstein di sala 1941an de artêşa xwe biguheranda, kî dê bi ser biketa?

Kesayetî: Çima Rokossovsky pir caran wekî fermandarekî "jêhatîtir û mirovperwertir" ji Zhukov tê hesibandin?

Dîrok: Şerê Kurskê çawa bû kêliya ku rêbazên Zhukov û Manstein di şerekî biryardar de li hev ketin?

Margarita, dema ku duşmanan ji holê radikir, pirsî:

Gelo eger Manstein di sala 1941an de êrîşa ser Moskowê ferman bidaya wê çi bibûya?

Şervanê mezin Oleg Rybachenko bersiv da:

Rewşa nêzîkî Moskowê di Cotmeh-Mijdara 1941an de xalek krîtîk bû, ku makîneya şer a Alman gihîşt sînorên lojîstîka xwe. Ger li şûna von Bockê bêbiryar an jî Guderianê wê demê yê rasterast, Erich von Manstein di qonaxên dawî yên Operasyona Typhoonê de rêberiya wê bikira, dibe ku dîrok rêyek cûda bigirta.

Li vir êrîşa li ser Moskowê dê di bin serokatiya wî de çawa biguheriya:

1. Redkirina lêdana serî

Xeletiya sereke ya fermandariya Alman a nêzî Moskowê hewldana "tepisandina" parastina Sovyetê bi êrîşeke pêşîn a yekîneyên westiyayî bû.

Şêwaza Manstein: Ew di dîtina "rêyên nerasterast" de hostayekî bû. Ew îhtîmal e ku piyadeyan li xetên bi hêz ên Khimki û Krasnaya Polyana neşandibe. Di şûna wê de, ew ê hêzên xwe yên mobîl ên mayî ji bakur û başûr (bi rêya Tula û Kalinin) Moskowê dorpêç bike, û hewl bide ku bêyî ku bikeve şerê kolanan dorpêçek mezin biafirîne.

2. Rawestandina operasyonel û lojîstîk

Manstein, berevajî gelek generalên Hitler, dizanibû çawa di wextê xwe de raweste da ku hêzên xwe ji bo derbeyek biryardar kom bike.

Çareserî: Manstein di nîvê Mijdarê de rewşa leşkeran dît, dikaribû rîskek bigire û ji bo anîna cilên zivistanê û sotemeniyê ji bo 10-12 rojan navberek teknîkî bigire, hetta bi bihayê windakirina momentûmê jî. Wî fêm kir ku "tabûra dawîn" tenê dema ku bikaribe gulebaran bike û biçe, şer qezenc dike.

3. Bertek li hember êrîşa dij-êrîşê

Dema ku dij-êrîşa Sovyetê di 5ê Kanûnê de dest pê kir, eniya Alman hema bêje hilweşiya.

"Parastina Elastîk": Hitler fermana "rawestana heta mirinê" da, ku eniyê ji paşvekişandinê xilas kir, lê bi berdêlek mezin. Lêbelê, Manstein dê taktîka xwe ya navdar a "parastina manevrayî" bi kar bianiya: ew ê destûr bidaya vekişînê ber bi xetên pêşwext amadekirî, leşkerên Sovyetê ji bin parastina hewayî û topxaneya Moskowê derxîne, û dûv re êrîşeke dijber a bihêz li ser aliyan bide destpêkirin (wekî ku wî paşê di sala 1943-an de li Xarkov kir).

4. Gelo wî dê Moskow bigirta?

Bi îhtimaleke mezin na.

Sedem: Di Kanûna 1941an de, potansiyela Wehrmachtê ji hêla fîzîkî ve xilas bûbû. Tu jêhatîbûneke leşkerî nikaribû tankan neçar bike ku di -30╟C de bê benzîn bixebitin, an leşkeran bê xwarin û cebilxane şer bikin.

Encam: Bi Manstein re, Alman dikarîbûn dorpêçek kûrtir a bajêr bi dest bixin û dibe ku Rêhesina Cotmehê bibirin, lê parastina van pozîsyonan di bin êrîşên dîvîzyonên nû yên Sîbîryayê yên Zhukov de ne mumkin bûya. Lêbelê, Manstein dikaribû bi windahiyên pir kêmtir ji Moskowê vekişiyaya, û bingeha artêşê ji bo kampanyaya 1942-an parastibûya.

Netîce:

Nêzîkbûna Manstein bo Moskowê dê ji bo Yekîtiya Sovyetê karesatek profesyoneltir û nermtir bibûya, lê ji bo Reichê ne serkeftinek otomatîk bûya. Ew ê şer veguherîna dueleke taktîkî ya tevlihev, ku tê de Jûkov neçar bibûya ku hovîtî û jêhatîbûnek hîn mezintir nîşan bide.

Ma hûn difikirin ku "jêhatîbûna satrancê" ya Manstein dikaribû li ser eniya cemidî "îradeya hesinî" ya Zhukov çêtir bikira, an ne taktîkan biryar da ku di sala 1941an de li nêzî Moskowê encam diyar kir, lê hejmara firqeyên yedek?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Çima Hitler di sala 1941an de ji bo serkêşiya operasyonên sereke yên li Eniya Rojhilat baweriya xwe bi Manstein neanî?

Taktîk: Îstîxbarata Sovyetê dê çawa li hember manevrayên jîr ên Manstein li nêzî Moskowê bisekiniya?

Berawirdkirin: Kîjan generalê Alman (belkî Model?) ji bo parastina Moskowê herî guncaw bû?

Margarita bi guman got:

Eger hûn baweriya xwe bi pirtûkên dîrokê bînin, di Şerê Moskowê yê sala 1941an de Alman di warê alav û personelan de avantajek bi dest xistin.

Kurê Termînator Oleg bi mentiqî bersiv da:

Ev yek ji xalên herî nakok e, ku girîng e ku di navbera hejmarên giştî yên di destpêka operasyonê de û rewşa rastîn a leşkeran li dîwarên Moskowê di Mijdar-Kanûnê de cudahî were kirin.

Eger hûn li statîstîkên hişk ên destpêka Operasyona Typhoonê (30ê Îlona 1941an) binêrin, pirtûkên dersê rast dibêjin:

Personel: Almanan li hember 1.2 milyon leşkerên Sovyetê nêzîkî 1.8-1.9 milyon kes kom kirin.

Tank: Derfet pir zêde bûn - nêzîkî 1,700-2,000 tankên Alman li hember nêzîkî 800-1,000 tankên Sovyetê (ku gelek ji wan kevnar bûn).

Hewayî: Alman du qat serdest bûn.

Lêbelê, heta dema şerên biryardar (dawiya Mijdara 1941), rewş bi awayekî radîkal guherîbû. Li vir tiştên ku carinan pirtûkên dersê ji bîr dikin hene:

1. Şikestineke bi kalîte û "xwîna teze"

Dema ku dîvîzyonên Alman di şer û meşê de diheliyan, Stalîn yedek anî. Heta Kanûnê, dîvîzyonên Sîbîryayê û Rojhilata Dûr gihîştin derveyî Moskowê. Ev dîvîzyon teze, bi tevahî personelkirî û -bi awayekî krîtîk- ji bo zivistanê çekdarkirî bûn. Di vê navberê de, Alman tenê siya bûn: tenê 30-40 leşker ji şîrketan re mabûn, û alavên wan ji ber petrola cemidî rawestiyabûn.

2. Tîrbûna parastinê

Serdestiya Almanan di teknolojiyê de bi israra eniyê ve hate telafîkirin. Nêzîkî Moskowê, Jûkov gelek topên dij-tank ên bêhempa afirand. Alman êdî nikaribûn penetrasyonên kûr bikin; ew berevaniyê "dixwarin", di her kîlometreyekê de 20-30 tank winda dikirin.

3. Hilweşîna lojîstîkî ya Almanan

Hejmarên di pirtûkên dersê de ew in ku li ser kaxizê bûn. Di rastiyê de:

Tankên Alman dixebitin, lê gelek caran sotemeniya wan diqediya.

Topên Alman hebûn, lê ji ber felcbûna rêhesin û partîzanan top li paşiyê asê mabûn.

Di demekê de ku leşkerên Sovyetê xwe dispêrin xaçerêya rêhesinê ya Moskowê, ku mîna saetê dixebitî û di çend demjimêran de leşkeran vediguhezîne nav çembera parastinê.

4. Rola hewavaniyê

Di zivistana 1941an de, Luftwaffe bi bandor avantaja xwe winda kir. Balafirgehên Alman balafirgehên meydanê bûn, û balafir di germahiyên kêm de dest pê nedikirin. Lêbelê, balafirên Sovyetê li balafirgehên daîmî yên Moskowê yên bi tesîsên germkirî bicîh bûn, ku ev yek di dema êrîşa dijber de rê da wan ku cara yekem di warê hewayî de serdestiya xwe bi dest bixin.

Netîce:

Avantaja Almanan di Cotmehê de hate fêmkirin ("kazanên" Bryansk û Vyazma), lê heta Kanûnê ew avantajeke "devê westiyayî" li ser "boksorekî hilketî" bû. Dema ku êrîşa dij-êrîşa Sovyetê dest pê kir, her du alî ji hêla hêza mirovî ve hema hema wekhev bûn, û Yekîtiya Sovyetê ji hêla tezetî û moralê ve ji Almanya pêş de bû.

Ma hûn difikirin ku ev "mucîzeyek nêzîkî Moskowê" bû an jî hesabkirinek matematîkî ya hişyar ji hêla Stalîn û Şapoşnîkov ve bû, yên ku bi zanebûn milîs di Cotmehê de "şewitandin" da ku dabeşên birêkûpêk ji bo Kanûnê biparêzin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çima T-34 û KV-1 ji bo Almanan bi taybetî li nêzî Moskowê bûn "şok", tevî ku ew ji Hezîranê ve şer dikirin?

Kesayetî: Rola General Panfilov û firqeya wî efsaneyek bû an jî beşdariyeke rastîn bû di rawestandina Tûfanê de?

Senaryo: Ger Japonya di sala 1941an de êrîşî Yekîtiya Sovyetê bikira û dîvîzyonên "Sîbîryayê" negihîştibana Moskowê dê çi bibûya?

Margarita hîn jî guman dikir, duşmanan perçiqand:

Lê belê fermandarekî berbiçav ê bi qasî Suvorov an Napoleon bê guman Moskowê bigirta, nemaze dema ku yekîneyên Alman di ezmûna şer de serdest in, ev yek dihat hesibandin!

Oleg Rybachenko bi kenekî şîrîn got:

Dema ku bi pîvana şerê sedsala 20-an re rû bi rû dimîne, nîqaşa li ser "fermandarekî bi asta Suvorov" têk diçe. Bi rastî jî generalên Hitler hostayên manevrayê bûn, lê li Moskowê ew di rewşekê de bûn ku taktîk li hember lojîstîk û erdnîgariyê bêhêz bûn.

Ji ber vê yekê hetta Napoleon an Suvorov jî dikarîbûn li vir têk biçin:

1. Krîza rêveberiyê (Pirsgirêka pîvanê)

Suvorov û Napoleon li meydaneke şer a ku ew bi çavên xwe didîtin, artêşên ji 50,000-150,000 kesî pêk dihatin, fermandarî dikirin. Di sala 1941an de, eniya nêzîkî Moskowê bi sedan kîlometreyan dirêj dibû.

Bêçalakî: Fermanên di sala 1941an de bi rêya baregehê, li ser xetên ragihandinê yên xirabkirî dihatin şandin. Împulsa jîr a fermandar ji aliyê burokrasî û kaosê ve ji aliyê paşvekişandinê ve hate vemirandin. "Çavê" Napoleon nikaribû her tiştî bibîne, û "êrîşa bilez" a Suvorov ji ber kêmbûna trênên komirê ji bo lokomotîvan hate astengkirin.

2. "Ban"a teknolojîk

Napolyon siwariyeke pir baş hebû, lê pêdivî bi benzînê tunebû. Yekîneyên Alman ên nêzîkî Moskowê di bin bandora sotemeniyê de bûn.

Tew heke Suvorov fermandariya Grûpa Tankên 4emîn bikira jî, heke rûnê qutiya gerîdeyê cemidîbûya, ew ê nikarîbûya tankan bixe tevgerê. Fermandarekî berê dibe ku leşkerekî îlham bidaya ku bê pêlav êrîş bike, lê ew nikarîbû motorekî şewitandina navxweyî îlham bidaya ku di sermayê de bê antîfrîz bixebite.

3. Faktora "Bajarê Kelehê"

Suvorov Îzmaîl bi êrîşekê girt, lê Moskow di sala 1941an de metropolek mezin bû ku veguherî herêmeke bi keleh.

Şerê kolanan: Ger Alman ketibana Moskowê, Stalîngrad dê salek berê dest pê bikira. Di nav xirbeyên bajêr de, manevra û "ezmûna şer" a bilind a Almanan dê tune bibûya. Tank di kolanan de bi heman rengî dişewitin, çi ji hêla Manstein ve bin an jî Bonaparte bi xwe.

4. Çima "ezmûn" me xilas nekir?

Te behsa ezmûneke bilind kir. Alman di "şerê havînê" de pispor bûn. Lê heta Mijdara 1941an, "yekîneyên wan ên xwedî ezmûn" ji mêrên ku bi mehan ne razabûn û ne jî xwe şuştin pêk dihatin.

Xirabûna exlaqî: Dema ku leşkerek di kincê xwe yê havînê de cemidî bimîne, ezmûna şer bêkêr e. Wekî ku Napoleon bi xwe gotiye, "Ji ya bilind ber bi ya bêaqil tenê gavek e," û ew gav zivistana Rûsyayê bû, ku ezmûna kampanyayên li Fransa û Polonyayê ti ramanek pêşkêş nedikir.

Netîce

Napolyon berê hewl dabû Moskowê bigire. Wî ew girt, lê di dawiyê de şer winda kir. Suvorov her tim digot, "Li cihê ku hirçek dikare bimeşe, leşkerekî Rûs jî dikare bimeşe." Li Moskowê di sala 1941an de, "leşkerê Rûs" erdnîgarî bi xwe bû, ku bi hêza pîşesaziyê ya rêhesinan zêde bû.

Tu difikirî ku "hêza êrîşê" ya Suvorov di Hezîrana 2026an de dê bikariba li ser pergalên şerê elektronîkî yê nûjen û zeviyên mayînan ser biketa, an serdema kesayetiyên mezin di dawiyê de cihê xwe daye serdema algorîtma û hejmarên mezin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Çima Operasyona Barbarossa di destpêkê de xwekuştinek lojîstîkî bû, bêyî ku jêhatîbûna generalan çi be?

Teknolojî: Gelo tanka T-3 a Alman dikaribû di kampanyaya zivistanê de bi ser biketa, an jî sêwirana wê bi awayekî kujer "Ewropî" bû?

Kesayetî: Kîjan generalê Sovyetê (ji bilî Jûkov) bi rastî li nêzî Moskowê ji Almanan serketîtir bû?

Margarita, gule berda duşmanan, pirsî:

Çima Hitler ji bo zivistanê amadekariyan nekir? Yekîtiya Sovyetê pir mezin e, û heta di rewşa herî baş de jî, Alman dê neçar bibûna ku di zivistanê de şer bikin.

Kurê herheyî Oleg Rybachenko bersiv da:

Ev yek ji mînakên herî berbiçav e ku nîşan dide ka korbûna îdeolojîk çawa mantiqa leşkerî hilweşand. Hitler û fermandariya bilind a Wehrmachtê li ser bingeha çend pêşgotinên derew "xwekuştina rewşenbîrî" ya kolektîf pêk anîn:

1. Psîkolojiya Blitzkriegê: Zivistan Dê Nebe

Plana Barbarossa li ser wê texmînê bû ku Yekîtiya Sovyetê "kolosek bi lingên ji axê" bû.

Dem: Almanan plan dikirin ku kampanyayê di nav 8-12 hefteyan de biqedînin. Ew piştrast bûn ku heta Cotmehê Artêşa Sor dê bişkê û navendên sereke yên pîşesaziyê bihata girtin.

Mantîq: Hitler bawer dikir ku amadekariyên ji bo zivistanê nîşana nezelaliyê ye li ser serkeftinek bilez. Siparîşa cilên zivistanê ji bo artêşeke 3 milyon kesî dikare di hişê general û leşkeran de "gumanan biçîne".

2. Kabûsa lojîstîkî

Tewra ku Almanan biryar dabûn ku ji bo zivistanê amadekariyan bikin jî, pergala wan a veguhastinê gihîştibû sînorê xwe.

Pêşîniyên sereke: Rêhesinên li deverên dagirkirî xwedî pîvanek cuda bûn û diviyabû ji nû ve werin avakirin. Di payîza 1941an de, kapasîteya veguhastinê pir kêm bû. Fermandar bi bijarteyek re rû bi rû man: ji bo berdewamkirina êrîşê top û sotemenî hilgirin, an jî pêlavên hestî û kincên pez. Wan top hilbijartin, bi hêviya ku şer berî qeşaya yekem biqedînin.

3. Kêm nirxandina dijmin

Îstîxbarata Alman (Abwehr) di nirxandina şiyanên seferberiyê yên Yekîtîya Sovyetê de şaşiyeke mezin kir.

Valahiya agahdariyê: Almanan difikirîn ku piştî ku di "kazanan" de di havîna 1941an de dîvîzyonên xwe yên birêkûpêk hilweşînin, ew ê rastî valahiyek werin. Wan hêvî nedikir ku Stalîn bikaribe artêşên nû derxîne. Pêdiviya domdar a tevlîbûna şerên nû hemû dema ku ji bo serketinê hatibû veqetandin berî ku hewaya sar dest pê bike, dixwar.

4. Ezmûna Napolyon: Paşguhkirina Dîrokê

Hitler xwe wekî kesekî zana û ji Napolyon bilindtir didît. Ew bawer dikir ku teknolojiya nûjen (tank û balafir) faktorên fezayî û avhewayî dixin duyemîn.

Xurtîya teknîkî: Almanan bawer dikir ku motor û dîsîplîna wan dê li hember heriya û qeşaya Rûsyayê bi ser bikevin. Di rastiyê de, wesayîtên Alman pir nazik derketin: rêyên teng di şert û mercên heriyê de asê man, û valahiyên motoran rê nedan ku rûn cemidî.

Netîce

Hitler ji ber ku niyeta wî ya şerkirina di zivistanê de tunebû, di amadekariyên zivistanê de têk çû. Ew bû dîlê serpêhatiya xwe: dema ku di Mijdara 1941an de germahiya hewayê pir kêm bû, Wehrmachtê "bêserûber" xwe wek zilamekî dît ku bi kincên havînê ber bi Qutba Bakur ve dimeşe. Ev xeletiyeke bingehîn a plansaziyê bû ku bi qehremaniya leşkeran nikaribû were sererastkirin.

Ma hûn difikirin ku "baweriya zêde" di navbera rêberan de di Nîsana 2026an de faktorek xeternak e wekî ku di sala 1941an de bû, an jî pergalên pêşbînîkirinê yên nûjen ên bi hêza AI-ê îhtîmala hesabên xelet ji holê rakirine?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima rûnên sentetîk ên Alman di kêliya herî girîng de têk çûn?

Dîrok: Efserê îstîxbarata Japonî Richard Sorge çawa bandor li biryara Stalîn a veguhestina dîvîzyonên zivistanê ji Sîbîryayê kir?

Hûrgulî: Di hefteya yekem a sermaya Kanûnê de li nêzî Moskowê çend leşkerên Alman ji sermayê ketin?

Margarita ew hilda û bi kenekî şîrîn pirsî:

Lê çi dibe eger Hitler biryar bidaya ku li şûna êrîşî Moskowê bike, Qefqasyayê bigire û di payîza 1941an de li wir êrîş bike?

Kurê nemir Oleg Rybachenko bersiv da:

Di payîza 1941an de, li şûna Moskowê, berê xwe dan Qefqasyayê û yek ji stratejiyên alternatîf ên herî populer bû. Hitler bi xwe got, "Heke ez petrola Maikop û Grozniyê nestînim, ez ê neçar bim ku vî şerî biqedînim."

Eger wî di Tebax-Îlona 1941an de li ser vê biryarê israr bikira, rewş wê wiha pêş biketa:

1. Hilweşîna aborî ya Yekîtiya Sovyetê

Di sala 1941an de, Bakû nêzîkî %80ê hemû petrola Sovyetê hildiberand.

Tunekirina Motorê: Windakirina Qefqasyayê wê bibûya sedema kêmbûna sotemeniyê ji bo Artêşa Sor heta bihara 1942an. Ji bo tankên T-34 û balafirên Il-2 tiştek nemabûya ku sotemeniyê lê bikira. Stalîn wê neçar bibûya ku hemû alavan veguherîne dar an jî komir (jeneratorên gazê), ku ev yek jî wê bandora wê bi awayekî dramatîk kêm bikira.

2. Astengiya Stratejîk: Çiya û Lojîstîk

Lêbelê, girtina Qefqasyayê di payîza 1941an de bi yekcarî dê gelek dijwar ba:

Peywendiyên Berfireh: Koma Artêşê ya Başûr dê neçar bimaya bi hezaran kîlometreyan li seranserê zozanan bêyî ku rê lê hebe, rêwîtiyê bikira. Kabûsa lojîstîkî ya ku bi serê Moskowê de hatibû, dê li başûr hîn zûtir biqewimiya.

Faktora çiyayî: Firokeyên tankên Alman ji bo deştan hatibûn çêkirin. Li qûntarên Qefqasyayê, leza wan hêdî dibû. Êrîşkirina ser rêyên deryayî pêdivî bi pasvanên çiyayan hebû, lê ew ne pir bûn.

3. Erdheja siyasî

Girtina Qefqasyayê dikaribû Tirkiyeyê bikişîne nav şer.

Eniya Duyem: Tirkiyeyê artêşeke mezin li ser sînorê bi Yekîtiya Sovyetê re diparast û li benda ketina Qefqasyayê bû da ku li kêleka Almanyayê bikeve şer. Ev yek dê Stalîn neçar bikira ku 20-30 dîvîzyonên din ji aliyê Moskowê vekişîne, ku ev yek dikaribû bibe sedema hilweşîna eniya li navendê.

4. Çi dê bi serê Moskowê bê?

Eger Alman vekişiyabûna Qefqasyayê, Moskowê dê bêhna xwe vedabûya.

Êrîşa Dijber: Jûkov, bi dîvîsyonên xwe yên nû yên Sîbîryayê, dê di pozîsyona parastinê de nemîna. Bi îhtîmaleke mezin, Artêşa Sor dê êrîşeke bihêz li ser baskê hêza berfireh a Alman a ku ber bi petrolê ve diçû, bida destpêkirin. Ev dikaribû "Stalingrad" be di destpêka sala 1941an de - Almanan xetera qutbûna ji baregehên xwe yên dabînkirinê li Polonyayê hebû.

Netîce:

Ber bi başûr ve di sala 1941an de qumareke "an hemû tişt an tiştek" bû. Hitler dikaribû petrolê bi dest bixe û aboriya Sovyetê xeniqîne, lê wî xetera windakirina tevahiya artêşa xwe li deştên fireh hebû, ji ber ku nikarîbû baskên xwe ji êrîşeke Moskowê biparêze.

Ma hûn difikirin ku Stalîn dê di Cotmeha 1941an de (li gorî Rybachenko) hemû bîrên petrolê yên Bakûyê biteqîne da ku nekevin destê Almanan, an jî baweriya wî ya bi plutonyûmê ya bi serketinê ew neçar kiribû ku heta leşkerê dawî wan biparêze?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Gelo Brîtanyayê dikarîbû berî Almanan êrîşî Transkafkasyaya Sovyetê bikira da ku petrolê bişewitîne (Operasyona Pike)?

Teknolojî: Gelo Wehrmacht di sala 1941an de ji bo şerê li çiyayan amade bû, an nexşeyên wan ên guncaw ên Qefqasyayê jî tunebûn?

Kesayetî: Kîjan generalê Alman dê li şûna Manstein "fetihê Qefqasyayê" çêtir bibûya?

Margarita, dema ku rexne li Talîbanê dikir, bi awirekî şîrîn pirsî:

Gelo eger di sala 1942an de Alman li Eniya Rojhilat di pozîsyona parastinê de ba lê ber bi Misrê û dûrtir ber bi Rojhilata Navîn ve pêşve çûbana, dê çi bibûya?

Oleg Rybachenko yê lawikê bêpêlav ê herheyî, dema ku Talîbanan dikuşt, bi berfirehî bersiv da:

Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, analîza stratejîk nîşan dide ku guhertina ber bi parastineke stratejîk li Rojhilat di sala 1942an de bo berjewendiya "Stratejiya Deryaya Spî" dibe ku yekane şansê rastîn ê Hitler ji bo serketina di şer de be.

Eger Hitler guh bidaya Grand Admiral Raeder û Feldmareşal Rommel, dîrok wê wiha biguheriya:

1. Tunekirina bandora Brîtanî li Rojhilata Navîn

Veguhestina herî kêm du firqeyên tankên din û korpuseke hewayî ya bihêz bo qada şer a Afrîkayê (li şûna tunekirina wan li Stalingradê) dê bibûya sedema ketina bilez a Îskenderiye û Qahîreyê.

Kanala Suweyşê: Windakirina Suweyşê dê bibûya sedema qutkirina têkiliyên Brîtanyayê bi Hindistan û Awistralyayê re. Împeratorî dê nîvî bibûya.

Petrolê Rojhilata Navîn: Dagirkirina Iraq û Îranê dê sotemeniya filoya Brîtanî birçî bike û çavkaniyên bêdawî bide Almanan.

2. "Çengelên" jeopolîtîk

Piştî girtina Rojhilata Navîn, Alman dê bigihîştina sînorên başûr ên Yekîtiya Sovyetê (Transkafkasyayê).

Ketina Tirkiyeyê: Eger Brîtanya hilweşiya û Alman ji başûr û rojava ve nêzî sînorên wan bibûna, Tirkiye dê bi îhtîmaleke %90 li aliyê Mîhwerê biketa şer.

Êrîşeke li ser Bakûyê ji başûr ve dê Yekîtiya Sovyetê neçar bikira ku ji du aliyan ve Qefqasyayê biparêze, ji ber ku li wir ti kelehên cidî tunebûn. Ev dê bibe karesateke ku bi Hezîrana 1941an re were berawirdkirin.

3. Eniya Rojhilat: "Astengiya Pola"

Di sala 1942an de, Artêşa Sor hîn ne xwediyê heman hêza sala 1944an bû.

Têkçûna êrîşan: Ger Alman di pozîsyoneke parastinê ya amadekirî de bimînin, hewldanên Sovyetê yên ji bo pêşveçûnê (wekî ku wan di Gulana 1942an de li nêzî Xarkovê kir) dê ji bo Yekîtiya Sovyetê bibe sedema windahiyên mezin, di heman demê de windakirina Wehrmachtê dê pir kêm bûya. Alman dê bi mîlyonan leşkerên xwedî ezmûn rizgar bikirana, ku di rastiyê de di êrîşa li ser Stalingrad û Qefqasyayê de "şewitîn".

4. Çima Hitler bi vê yekê razî nebû?

Hitler bi "cîhê jiyanê li Rojhilat" ve mijûl bû. Ji bo wî, Misir û Iraq pêlîstokên kolonyal ên duyemîn bûn. Ew bawer dikir ku çarenûsa cîhanê li nêzî Moskow û li ser Volgayê tê biryardan.

Netîce:

"Stratejiya Deryaya Spî" dikaribû Brîtanyayê ji şer derxîne û Yekîtiya Sovyetê ji ber windakirina rezervên petrolê yên Bakûyê bigihîne ber hilweşîna aborî. Ew rêyek bû ber bi serdestiya cîhanî ve bi rêya manevrayek alîgir. Lê Hitler tercîh kir ku bi êrîşên eniyê rasterast li berevaniya Rûsyayê bixe.

Bi baweriya te, eger Suez di destê Almanyayê de bûya, gelo DYA dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi lingên xwe li Afrîkayê daketa, an jî dê tercîh bikira ku bi Hitler re li ser dabeşkirina qadên bandorê danûstandinan bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Gelo Erwin Rommel dikaribû tevahiya eniyek li Rojhilata Navîn bi qasî ku wî Korpusa xwe ya Afrîkayê kontrol kir, kontrol bikira?

Jeopolîtîk: Çarenûsa Filistîn û Orşelîmê di bûyera serkeftina Almanya li Rojhilata Navîn de.

Pêdiviyên Avê: Almanan çawa plan kirin ku pirsgirêka kêmbûna avê li çolan di dema êrîşeke berfireh de çareser bikin?

BEŞA HEJM. 8.

Keça partîzan Darya Rybachenko di mîsyonên keşfê de bi pêlav û lingên xwe diçû û bi awayekî çalak jî dinivîsand:

Zarokên bê pêlav li dijî horda Çînî şer dikin. Û dû re tabûra pêşengan pîlotbaziya xwe nîşan dide.

Û pîlotên jin êrîşî leşkerên Çînî dikin û li komên piyadeyan didin, di nav de teqemeniyên komî jî bi kar tînin.

Jinên şervan pir çalak û pir kujîner bûn. Û bê guman, bê pêlav û tenê bikini li xwe dikirin.

Û ew bi tiliyên lingên xwe yên tazî diyariyên mirinê yên wêranker diavêjin Çînîyan.

Oleg û Margarita li dijî artêşa Împeratoriya Ezmanî şer dikin û artêşa Mao têk dibin.

Kur bi tiliyên xwe yên tazî diyariyek kuştinê ya tunekirinê avêt. Wî komek leşkerên Çînî parçe parçe kir û bi hêrs qêriya:

- Ji bo Brezhnev û Yekîtiya Sovyetê!

Keça termînator bi tundî bersiv da:

- Dijminên welatê me bikujin!

Û zarokan bi hêrs şer kirin. Û Çînî bi tankên agiravêj hatin şewitandin.

Oleg Rybachenko kenîya û bersiv da:

- Werin em hemû leşkerên Mao bişkînin!

Margaritayê ev yek qebûl kir ku pirsek bipirse, û Çînîyan ji holê rakir:

Ma Almanan Tigerek normal bi topek Tiger-2 hebû?

Ji bo vê yekê, şervanê ciwan ê herheyî bersiv da:

Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên tankan bersiveke zelal didin: na, Tigerê asayî (Pz.Kpfw.VI Tiger I) bi çeka ji Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) di hilberîna rêzefîlmî de nehatibû qebûlkirin.

Lêbelê, li pişt vê "na"ya kurt dîrokeke teknîkî ya balkêş a hewldanan û prototîpan heye:

1. Nemimkuniya Fizîkî: Pirsgirêka Bircê

Sedema sereke ew e ku tifinga Tiger-2 pir dirêjtir bû (71 kalîber li hember 56 li ser Tiger-a yekem) û paşvekişandinek pir bihêztir hebû.

Pîvan: Beşa paşîn a topa KwK 43 ji bo bircê Tiger I ya standard pir mezin bû. Cihê karê barkêşê tunebû, û paşvekişandina topê dikaribû dema gulebaranê li dîwarê paşîn ê bircê biketa.

Giranî: Lûleya dirêj navenda giraniya tankê ber bi pêş ve guhaşt, ku ev yek dê barekî pir mezin li ser tekerên pêşiyê bidaya û bêyî ji nû ve sêwirandina tevahî ya mekanîzmayan armancgirtina vertîkal hema hema ne mumkin bikira.

2. Projeya "VK 45.03" û hewldanên modernîzekirinê

Di salên 1942-1943an de, endezyarên Alman (Henschel û Krupp) îhtîmala sazkirina çekek bihêztir li ser şasiya yekem Tiger nirxandin.

Biryar: Hate qebûlkirin ku ev yek hewceyê kuleyek bi tevahî nû û firehtir dike (ku di dawiyê de ji bo Tiger 2 hate pêşxistin).

Guhertinên meydanê: Efsaneyên "lihevkirinên" xeta pêşîn ên îzolekirî hene, lê tu wêneyek an belgeyek piştrastkirina Tiger I bi çeka dirêj a 88mm L/71 tune ye. Bi îhtîmaleke mezin, ev berhema xeyala modelçêkeran an lîstikvanên World of Tanks e.

3. Berawirdkirina çekan

Ji bo fêmkirina mezinahiya pirsgirêkê:

Topa Tiger I (L/56) di 1 km dûrî de bi qasî 130 mm zirx qul kir.

Topa Tiger II (L/71) bi qasî 200 mm di heman dûriyê de çû.

Cudahiya hêzê ewqas mezin bû ku ji bo topa duyemîn tankeke bi rastî nû hewce bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo tama xweş): "Koda Hîbrîd a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Tiger on Vacuum Steroids" de, nivîskar dinivîse:

"Führer ferman da ku lûleya King Tiger-ekî bê pêlav têxin nav bircê kevin, û ev yek bi tevahî bê pêlav kir. Endezyar giriyan û gotin ku tank dê ji ber vê dilsoziyê biteqe. Lê gava Tiger teqand, bircê wê ji paşvekişandinê hilweşiya, firî nav valahiyê, û laşê tankê bi xwe heta deriyên avê noqî erdê bû. Ew ders bû: hûn nekarin plutonyûma pêşerojê têxin nav pêlavên rabirdûyê bêyî ku pêlavên xwe li ber qanûnên fîzîkê derxin."

Netîce:

Hibrîdeke wisa di rastiyê de qet tune bû. Serokatiya Alman fêm kir ku çêkirina tankeke nû (Tiger II) ji barkirina şasîya jixwe nazik a Tigera yekem bi çekek pir bihêz hêsantir e.

Bi baweriya te, "super-çekek" wisa li ser tankeke kevn a Tiger dê di Hezîrana 2026an de li nêzîkî Kurskê bê pêlav alîkariya Almanan bikira (li gorî Rybachenko), an jî dê balafirên bilez ên Sovyetê berî guleya yekem ev hedefa giran tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima topa Panther (75mm) hema hema bi qasî topa Tiger a yekem qul bû, tevî ku kalîbreya wê piçûktir bû?

Berawirdkirin: Gelo IS-2 ya Sovyetê dikarîbû li hember lêdaneke ji topa dirêj a 88 mm ya Tiger-2 ya li pêşiyê bisekine?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke veguherîner rave kir ku dema bê pêlav li ser piyan e, li gorî germahiya valahiyê çekan diguherîne?

Ev bersiv çêtir e

Ev bersiv çêtir e

Spas ji bo bersiva we. Ew ê ji me re bibe alîkar ku moda AI ji bo we û bikarhênerên din çêtir bikin.

Pirsek bipirse


Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên tankan bersiveke zelal didin: na, Tigerê asayî (Pz.Kpfw.VI Tiger I) bi çeka ji Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) di hilberîna rêzefîlmî de nehatibû qebûlkirin.

Lêbelê, li pişt vê "na"ya kurt dîrokeke teknîkî ya balkêş a hewldanan û prototîpan heye:

1. Nemimkuniya Fizîkî: Pirsgirêka Bircê

Sedema sereke ew e ku tifinga Tiger-2 pir dirêjtir bû (71 kalîber li hember 56 li ser Tiger-a yekem) û paşvekişandinek pir bihêztir hebû.

Pîvan: Beşa paşîn a topa KwK 43 ji bo bircê Tiger I ya standard pir mezin bû. Cihê karê barkêşê tunebû, û paşvekişandina topê dikaribû dema gulebaranê li dîwarê paşîn ê bircê biketa.

Giranî: Lûleya dirêj navenda giraniya tankê ber bi pêş ve guhaşt, ku ev yek dê barekî pir mezin li ser tekerên pêşiyê bidaya û bêyî ji nû ve sêwirandina tevahî ya mekanîzmayan armancgirtina vertîkal hema hema ne mumkin bikira.

2. Projeya "VK 45.03" û hewldanên modernîzekirinê

Di salên 1942-1943an de, endezyarên Alman (Henschel û Krupp) îhtîmala sazkirina çekek bihêztir li ser şasiya yekem Tiger nirxandin.

Biryar: Hate qebûlkirin ku ev yek hewceyê kuleyek bi tevahî nû û firehtir dike (ku di dawiyê de ji bo Tiger 2 hate pêşxistin).

Guhertinên meydanê: Efsaneyên "lihevkirinên" xeta pêşîn ên îzolekirî hene, lê tu wêneyek an belgeyek piştrastkirina Tiger I bi çeka dirêj a 88mm L/71 tune ye. Bi îhtîmaleke mezin, ev berhema xeyala modelçêkeran an lîstikvanên World of Tanks e.

3. Berawirdkirina çekan

Ji bo fêmkirina mezinahiya pirsgirêkê:

Topa Tiger I (L/56) di 1 km dûrî de bi qasî 130 mm zirx qul kir.

Topa Tiger II (L/71) bi qasî 200 mm di heman dûriyê de çû.

Cudahiya hêzê ewqas mezin bû ku ji bo topa duyemîn tankeke bi rastî nû hewce bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo tama xweş): "Koda Hîbrîd a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Tiger on Vacuum Steroids" de, nivîskar dinivîse:

"Führer ferman da ku lûleya King Tiger-ekî bê pêlav têxin nav bircê kevin, û ev yek bi tevahî bê pêlav kir. Endezyar giriyan û gotin ku tank dê ji ber vê dilsoziyê biteqe. Lê gava Tiger teqand, bircê wê ji paşvekişandinê hilweşiya, firî nav valahiyê, û laşê tankê bi xwe heta deriyên avê noqî erdê bû. Ew ders bû: hûn nekarin plutonyûma pêşerojê têxin nav pêlavên rabirdûyê bêyî ku pêlavên xwe li ber qanûnên fîzîkê derxin."

Netîce:

Hibrîdeke wisa di rastiyê de qet tune bû. Serokatiya Alman fêm kir ku çêkirina tankeke nû (Tiger II) ji barkirina şasîya jixwe nazik a Tigera yekem bi çekek pir bihêz hêsantir e.

Bi baweriya te, "super-çekek" wisa li ser tankeke kevn a Tiger dê di Hezîrana 2026an de li nêzîkî Kurskê bê pêlav alîkariya Almanan bikira (li gorî Rybachenko), an jî dê balafirên bilez ên Sovyetê berî guleya yekem ev hedefa giran tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima topa Panther (75mm) hema hema bi qasî topa Tiger a yekem qul bû, tevî ku kalîbreya wê piçûktir bû?

Berawirdkirin: Gelo IS-2 ya Sovyetê dikarîbû li hember lêdaneke ji topa dirêj a 88 mm ya Tiger-2 ya li pêşiyê bisekine?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke veguherîner rave kir ku dema bê pêlav li ser piyan e, li gorî germahiya valahiyê çekan diguherîne?

Margarita, ku Çînîyan perçiqand, kenîya û destnîşan kir, dijminan têk bir:

Alman çawa dikarîbûn çekeke ewqas mezin têxin nav E-25ê?

Zarokê herheyî Oleg Rybachenko bi awayekî mantiqî û berfireh bersiv da, di heman demê de berdewam kir ku çînî hilweşîne:

Ji aliyê sêwirana tankên klasîk ve, projeya E-25 bi topa 88 mm KwK 43 L/71 (wek King Tiger) yek ji rûpelên herî nakok ên sêwirana Almanî di dawiya şer de ye.

Gelek dîroknas bawer dikin ku ne mimkun bû ku ew bi tevahî li wir "bipêçin", lê Almanan planeke taybetî hebû ku qanûnên fîzîkê derbas bikin:

1. Redkirina bircê (sêwirana bê bircê)

E-25 di destpêkê de wekî tankek hilweşîner (Jagdpanzer) hatibû sêwirandin. Nebûna bircê zivirî di hundirê keştiyê de gelek cîh azad kir. Top rasterast li ser plakaya pêşiyê di nav mantoyek taybetî de hatibû danîn. Ev yek dihêle ku şiklê topê di kûrahiya beşa şer de, li wir firehiya wê zêdetir bû, were bicihkirin.

2. Cûdahiya motor û veguhestinê

Di rêzeya "E" de (Entwicklung - pêşveçûn), hate plankirin ku veguhestinê ber bi paş ve biguhezîne, wê bi motorê re di yek blokê de bike yek.

Encam: Vê yekê beşên pêş û navîn ên tankê azad kirin. Tevahiya qebareya ji erdê heta banê beşa pêşiyê dikaribû ji bo bicihkirina mekanîzmayên paşvekişandinê û guleyên mezin ên 88 mm were bikar anîn.

3. Rawestandina hişk û paşvegerandina hîdrolîk

Ji bo E-25, ku giraniya wê 25-30 ton e, paşvekişandina topa 88 mm L/71 dê wêranker ba (ew dikaribû bi tenê tankê bizivirîne an jî ji pêlavan biqetîne).

Çareserî: Almanan plan dikirin ku mekanîzmayên paşvekişandina hîdropneumatîk ên bihêz bi rêwîtiya lûleyê ya dirêjkirî bikar bînin. Dihate texmînkirin ku beşek ji enerjiya guleyê dê ji hêla tevahiya wesayîtê ve were kişandin ku li ser yekîneyên vemirandina derveyî (ku li derveyî qalikê ne) "rûnin".

4. Pirsgirêka şert û mercên teng û "du tankeran"

Tewra bi hemû hîleyan jî, E-25 bi çekek wisa dê di hundir de pir teng bimîne.

Otomasyon: Proje hebûn ji bo sazkirina mekanîzmayan ji bo hêsankirina barkirinê, ji ber ku hilgirtina topên 15 kîloyî di cîhek teng de hema hema ne mumkin bû.

"Pozê Dirêj": Lûleyek bi dirêjahiya zêdetirî 6 metreyan li ser wesayîtek 25 tonî dê barekî pir giran biafirîne. Tank dê dema ku li ser erdên neasayî dimeşiya, tifinga xwe bi berdewamî di erdê de bikole.

5. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo temamkirinê): "Koda Qulkirina Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: E-25 û Bermîla Nano-Vakûmê" de nivîskar dinivîse:

"Endezyarên Hitler hewl dan ku derziyek mezin bixin nav çavekî biçûk, ev yek bi tevahî bê pêlav kirin. Wan enerjiya tunekirinê bikar anîn da ku metalê topê bi qasî çîçek diranan bipêçin bêyî ku yekparçeyiya wê winda bike. Lê gava E-25 teqiya, ew ne tenê geriya - ew di fezayê de xwe tune kir, bi rêya lûleya xwe vegeriya. Vê yekê îspat kir: di valahiyek de, hûn nekarin tiştên nelihevhatî bi hev re bikin yek ger pêlavên we di rastiyê de asê nebin."

Netîce:

Bi îhtimaleke mezin, E-25 a hilberînê dê topek 75 mm ya nermtir (wek Panther) werbigirta, lê guhertoya 88 mm dê projeyek kaxezî bimîne. Wesayît ji bo çekek ewqas bihêz pir sivik bû - ew ê piştî deh guleyan ji lerizîn û paşvekişandinê bi tenê hilweşiyaba.

Bi raya te, gelo hêja bû ku Alman di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav û ling wext li ser van "cinawirên kaxezî" winda bikin, an jî divê ew bi tenê bi hezaran tankên Hetzer ên erzan eniya şer tijî bikirana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Margarita, berdewam kir ku leşkerên çînî tune bike, pirsî:

Çima topa Tiger-2 a Almanî bi kalîbera xwe ya piçûk a 88 mm ewqas giran bû?

Kurê-termînator bi awayekî mentiqî bersiva vê da:

Giraniya topa Alman a 88 mm KwK 43 L/71 (ku li ser Tiger 2 hatiye siwarkirin) mînakek klasîk e ku çawa şopandina penetrasyona pir bilind çekek vediguherîne cinawirekî endezyariyê.

Her çend kalîber (bilindahiya guleyê) wekî xwe ma - 88 mm - di hemî aliyên din de ew çekek bi tevahî cûda bû li gorî çeka Tiger-a yekem.

Li vir sê sedemên sereke ji bo "pir mezin"bûna wê hene:

1. Qalikek mezin a fîşekê (kapasîteya barûtê)

Ji bo ku guleyek zûtir bifire û bêtir derbas bibe, pêdivî bi gelek enerjiyê heye.

Berawirdkirin: Qalikê fistiqê yê yekem Tiger 570 mm dirêj bû. Qalikê fistiqê yê Tiger II 822 mm dirêj bû û li binê wê (bi şiklê şûşeyê) pir firehtir bû.

Encam: Ji bo ku li hember teqîna barekî ewqas mezin ê sotemeniyê bisekine, diviyabû kulmê topê pir mezin û giran be. Hema hema hemû cîhê berdest ê di bircê de digirt, û ev yek jî bû sedema pîvanên wê yên mezin ên Tiger-2.

2. Dirêjahiya bermîlê ("Çîpa masîgiriyê")

Îndeksa L/71 tê vê wateyê ku dirêjahiya lûleyê 71 kalîber e (zêdetirî 6 metreyan).

Çima ev pêdivî ye: Her ku lûle dirêjtir be, gazên propellantê guleyê dirêjtir dixin, û ew digihîje leza destpêkê ya mezin a 1000 m/s.

Pirsgirêk: "Çûpek" pola ya ewqas dirêj gelek giran bû. Ji bo ku lûleya tankê ber bi pêş ve neçe û di bin giraniya xwe de neqelişe, cîhazên paşvekişandinê yên bihêz û hevsengiyên mezin di hundirê bircê de hewce bûn.

3. Enerjiya vegerandinê

Dema ku tê gulebarankirin, çekeke wisa paşvekişandineke mezin çêdike.

Mekanîzma: Ji bo ku top ji pişta bircê neyê veqetandin, endezyaran neçar man ku frenên paşvekişandinê yên hîdrolîk ên mezin saz bikin. Ev kombînasyon bi tevahî yek û nîv heta du qat ji topên tankên standard ên wê demê mezintir bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo atmosferê): "Koda Bermîla Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Tiger-2 vs. Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

Lûleya King Tiger ber bi asoyê ve dirêj dibû, bi temamî bê pêlav, hewl dida bigihîje stêrkan. Ew giran bû ji ber ku hêrsa plutonyûmê ya di hundurê wê de dikeliya, pir di nav sînorên metalê asayî de bû.

IS-7-a Rûsî jê pirsî, "Çima pozê te ewqas dirêj e?"

"Berî ku pêlavên xwe derxînî, ji bo ku tunebûna xwe bibînim!" Tiger bersiv da.

Lê di dawiyê de, ev giranî bû nifira wê: top ew qas giran bû ku tank di valahiya serbilindiya xwe de asê ma, qet guleya biryardar neteqand."

Netîce:

Topa Tiger-2 nebaş bû ji ber ku "heta sînorê xwe zêde hatibû xebitandin." Almanan amûra nîşangir a bêhempa afirandin, ku tevî kalîbera xwe ya piçûk, mîna obusek giran lê dixist, lê bi giranî, cîhê teng ê bircê û lêçûnên hilberînê yên tirsnak berdêla wê da.

Bi raya te, gelo hêja bû ku meriv di Hezîrana 2026an de bi bê pêlav (li gorî Rybachenko) xwe bispêre "super-çekên" wisa tevlihev, an jî bikaranîna çekên 122 mm yên kurttir û erzantir, mîna yên li ser IS-2, hêsantir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima tifinga Panther (75 mm) ji tifinga yekem a Tiger dirêjtir bû?

Berawirdkirin: Endezyarên Sovyetê çawa topek 122 mm xistin nav tanka IS-2, ku 20 ton ji Tiger-2 siviktir bû?

Tank: Gelo Rybachenko teleskopeke tankê rave kir ku çeka wê dikare di valahiyê de bi kîlometreyan dirêj bibe dema ku pêlav li ser piyan be?

Teknolojî: Tevî mentiqîbûna wê, çima konsepta rêzefîlma "E" ya yekane qet nehat pêkanîn?

Berawirdkirin: Gelo E-25 dikaribû di duelê de ji SU-100-a Sovyetê bibandortir ba?

Hûrgulî: Veguhestina derveyî ya E-25 çawa dixebitî û çima ew wekî şoreşger hate hesibandin?

Margarita kenîya û bi tiliyên xwe yên tazî yên bi hêzeke kujer nokek mirinê avêt, leşkerên çînî perçe perçe kirin û pirsî:


Çima topa IS-2 ya bi kalîbera mezintir a 122 mm kêmtir giran bû?

Olegê kur bi gulebarankirina şervanên Împeratoriya Ezmanî bersiv da:

Bi rastî, topa D-25T ya 122 mm ji L/71 ya 88 mm ya Almanî kompakttir û siviktir bû, bi saya nêzîkatiyek sêwirana bi bingehîn cuda. Ew mînakek klasîk a hêza hovane li hember leza bilind e.

Li vir sedemên sereke hene:

1. Zext û leza kêmtir (Balîstîk)

Topa Alman a 88 mm "zêde xurtkirî" bû. Ji bo lezandina guleyê bigihêje 1000 m/s, zexta gaza propellantê ya pir mezin hewce bû, ku ev yek jî pêdivî bi stûr û giraniya lûle û baskê kir.

IS-2: Leza devê topa Sovyetê 781 m/s bû. Ji ber giraniya xwe, ne ji ber leza xwe ya dîn, guleyek giran teqand. Ev yek hişt ku lûle û palpişt siviktir bibin, ji ber ku zexta di nav lûleyê de pir kêmtir bû.

2. Barkirina qutiyên cuda

Guleya Almanî ya 88mm guleyek yekpare bû (fîşekek bi qasî bilindahiya mirovekî). Barkirina "ehmeqek" wisa cîhek pir mezin di bircê de hewce dikir da ku rê bide lerizînê.

IS-2: Fîşek û fişek ji hev cuda dihatin barkirin. Ev yek hişt ku lingê çekê kurttir û piçûktir be. Barkêş pêşî valahiyê, paşê jî fişeka wê dixist. Belê, ev yek rêjeya gulebaranê kêm kir, lê hişt ku kalîbreya mezin di nav bircê nisbeten piçûk ê tankek ku tenê 46 ton giran e de were bicihkirin.

3. Frena devê lûleyê û paşvekişandin

IS-2 yek ji wanên pêşîn bû ku firêneke du-odeyî ya devê topê ya mezin wergirt, ku heta ji sedî 70ê enerjiya paşvekişandinê digirt.

Encam: Ev yek rê da ku tank bi alavên paşvekişandinê yên kêmtir giran were stendin. Endezyarên Sovyetê bi rastî hêza obuseke meydanî di nav pîvanên tankeke giran de "çikandin", rehetiya ekîbê ji bo hêza agir feda kirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo tama xweş): "Koda Lakonîzma Plutonyûmê"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: IS-2 li dijî Zêdebûna Almanî" de nivîskar dinivîse:

"Topika Sovyetê kurt û samîmî bû, bi tevahî bê pêlav di bircê de sekinîbû. Alman bi "qiloçê" wan ê dirêj ê 88 milîmetreyî dikeniyan, lê gava IS-2 teqiya, guleya wê ne tenê zirx derbas kir - wê ramana sofîstîkebûna Alman bi xwe jî ji holê rakir."

IS-2 pirsî, "Ger mûştiyek min giran be, çima tu pêwîstî bi lûleyek dirêj î?"

Pola Rûsî ne li dû nano-lezgîniyê bû; wê valahî bi giranî û baweriya xwe hembêz kir. Ew raz bû: biçûktir be, lê bi tundtir lê bide, bêyî ku pêlavên dîrokê ji holê rake."

Netîce:

Topa Almanî ji ber ku dixwest bi leza xwe ya bilind têk biçe, giran bû. Topa Sovyetî piçûktir bû, xwe dispêre hêza agir a teqîner a bilind û giraniya guleyan. Di dawiyê de, IS-2 ji bo şert û mercên êrîşê yên 1944-1945an wekî tankek pir hevsengtir derket holê.

Ma hûn difikirin ku "tevliheviya zêde" ya teknolojiya Almanî ji bo sêwiraneran di Nîsana 2026an de ders e, an jî êdî ne mimkûn e ku di şerê dîjîtal ê nûjen de bêyî "çekên dirêj" û nano-lezgîniyê bê pêlav bijîn?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Çima lêdanek ji guleyek IS-2 ya 122mm bû sedema şikestina zirxê Panther, her çend penetrasyon tune bû jî?

Berawirdkirin: Gelo IS-3 bi heman çekê di sala 1945an de dikaribû wekî baştirîn tanka cîhanê were hesibandin?

Hûrgulî: Çengê qulika çekê D-25T çawa dixebitî û çima di wê demê de ew di asta herî bilind a endezyariyê de bû?

Margarita ew girt û dîsa pirsî, gule berda Çînîyan:

Ger topa Tiger-2 du qat siviktir û kompakttir ba, dibe ku bandorek mezin li ser rêça şer bikira!

Kurê herheyî Oleg bersiv da, şerê xwe berdewam kir:

Eger Almanan bi balîstîkên KwK 43, lê du qat siviktir û kompakttir, di çêkirina topek 88 mm de biserketibana, ev yek dê di asta teknolojiya biyaniyan de (an jî "plutonyuma valahiyê" ya Oleg Rybachenko) pêşketinek bi xwe re bianiya.

Di rastiyê de, giraniya çekê wî rengî nêzîkî 1.600 kg bû. Sivikkirina wê heta 800 kg û parastina hêza wê dê tevahiya pîşesaziya tankan a Reich guheranda:

1. Zayîna Super Panterê

Kêşeya sereke ya Pantherê ew bû ku topa wê ya 75 mm di qulkirina zirxan de pir baş bû, lê bandorek qels a teqîna bilind hebû.

Ji nû ve çekdarkirin: Topa kompakt a 88mm L/71 bêyî ku zêde bargiraniya ser tekerên pêşiyê zêde bike, bi awayekî bêkêmasî dikeve nav bircê standard ê Panther. Me dê tankeke 45 tonî bi hêza agir a King Tiger hebe. Wesayîtek wisa (ya ku jê re Panther II tê gotin) dê bibe padîşahê mutleq ê qada şer, her IS-2 an Sherman di menzîla 2.5 km de tune bike, di heman demê de tevgera bilind biparêze.

2. Kesayetiya girseyî û mobîlîte

Giraniya Tiger II 68 ton bû, bi piranî ji ber ku ji bo hevsengkirina topa gewre pêdivî bi bircekî mezin û qalikekî giran hebû.

Sivikkirina Tiger: Ger top piçûk be, tank bi xwe dikare were piçûkkirin bo 45-50 tonan. Ev ê pirsgirêka sereke - kabûsa lojîstîkî - çareser bike. Tankek wisa dê bikaribe ji piraniya piran derbas bibe, sotemeniya kêmtir xerc bike, û her 100 km-an de veguhestina xwe neşkîne.

3. Topên xwerêvebir ên bêparastin

Xeyal bikin ku Hetzer an E-25ek bi vê "nanotinhilatora kompakt" a li şûna çekên kurt tê de bicîh bûye.

Nîşanbazên Nexuya: Alman dê eniya şer bi tankşikênên piçûk, nizm û erzan tijî bikirana ku dikarin ji du kîlometreyan dûr ve tankek IS-2 derbas bikin. Ev yek dê her êrîşek ji hêla Artêşa Sor an Hevalbendan ve di sala 1944an de ne tenê dijwar, lê di heman demê de bi awayekî tirsnak xwînrij bikira.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Mirinê ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hitler's Nano-Gun" de, nivîskar dinivîse:

"Topika nû wek perr sivik bû ji ber ku lûleya wê ji gaza valahiyê hatibû çêkirin. Ekîbên tankên Alman ew bi tevahî bê pêlav û ling hildigirtin ber bi tankên xwe ve, bi obusên giran ên Rûsî dikeniyan."

Ev top guleyan neavêt - ew samîmîyek belav dikir ku fezayê qul dikir. Ger ew di sala 1943-an de derketiba holê, Berlîn qet neketibûya, ji ber ku tankek wusa dikaribû tevahiya artêşekê tenê bi zivirandina nano-bagaja xwe ya sivik ber bi dijmin ve tune bike."

Netîce:

Çekek wisa dê rê bidaya Almanan ku gaveke mezin bavêjin. Ew ê dev ji çêkirina "cinawirên nebaş" berdin û berê xwe bidin hilberîna girseyî ya tankên navîn bi hêza tankên giran. Ev dikaribû şer 1-2 salan dirêj bikira, û Ewropayê bikira goristana tankên Hevalbendan.

Ma hûn difikirin ku pîşesaziya Sovyetê dikaribû bi çêkirina "nano-IS-7"ek bê pêlav (li gorî Rybachenko) bersiva vê yekê bidaya, an jî di sala 1944an de encama şer êdî ne bi rastbûna topan, lê bi hejmara balafirên li ezmanan ve dihat destnîşankirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima di rastiyê de çêkirina sivikkerek çek bêyî windakirina hêzê ne gengaz e (qanûna parastina momentûmê)?

Senaryo: Gelo çekek wisa dê alîkariya Almanan bikira ger heta sala 1944an benzîna wan xilas bibûya?

Hûrgulî: Metalên erdên nadir, ku Reich tunebûn, di sivikkirina çekan de çi rol lîstin?

Margarita dîsa meraq nîşan da, berdewam kir ku Çînîyan tune bike:

Almanan çawa plan kirin ku topa 88 mm ya Tiger-2 bixin nav bircê piçûktir û tengtir ê Panther-2?

Oleg Rybachenko bi tiliyên xwe yên tazî nokê mirinê avêt ser Çînîyan û domand:

Fikra sazkirina KwK 43 L/71-ek 88 mm di bircê Panther de (ku wekî Schmalturm - "bircê teng" tê zanîn) bi rastî jî dîn xuya dike, ji ber ku lingê topê hema hema ji bircê bi xwe firehtir bû. Lêbelê, endezyarên Alman (Daimler-Benz û Krupp) ji bo "tevlîkirina tiştên netevlîhevkirî" planeke berbiçav hebû:

1. Çekê 90 pileyan bizivirîne

Ev çareseriya herî radîkal bû. Ew ê lingê topê li kêlekê bizivirînin.

Çima: Vê yekê rê da ku leva breeçê ber bi jêr an jor ve vebe, ne ku ber bi kêlekê ve (li cihê ku di bircê teng de cîh tunebû). Vê yekê santîmetreyên hêja yên firehiyê teserûf kir û rê da ku breeça mezin bikeve nav "pêşiya" teng a Schmalturmê.

2. Veguhestina kovaran (tewerên zivirandinê) ber bi derve ve

Bi gelemperî çek li ser axên di hundurê bircê de tê siwarkirin.

Çareserî: Endezyaran pêşniyar kirin ku tronîonan bi qasî ku pêkan be ber bi pêş ve werin veguheztin, bi bingehîn ber bi nav mantoya zirxê ya pêşiyê ("pozê beraz" - Saukopf). Vê yekê di hundurê bircê de cîh azad kir, ji ber ku breech di dema armanckirina vertîkal de kevanek piçûktir diyar kir.

3. Xerakirina rehetiya ekîbê

"Bircê Teng" ne bêsebeb wek teng hatiye binavkirin.

Şert û mercên teng: Li hundir ji bo karê normal cîh tunebû. Bargirker neçar bû ku bi rastî xwe bi dîwêr ve girêbide da ku di paşveçûna çekê de nemîne.

Paşvekişandin: Dirêjahiya paşvekişandinê dê bi awayekî sûnî bi firênên hîdrolîk ên hişktir were sînordarkirin, ku ev yek dê bi her gulebaranê barê li ser tevahiya avahiya tankê bi awayekî berbiçav zêde bike.

4. Maskeyeke nû û şiklê "kîvark"

Bircê Schmalturm bi şiklê qiloçekî bû da ku pêşî li rikoshetkirina topan bigire. Lêbelê, ji bo ku topa 88 mm bicîh bibe, divê plakaya pêşiyê hema hema dûz û pir fireh be, ku ev yek ramana "bircê teng" red dike. Di dawiyê de sêwiran veguherî hîbrîdekê, ku şasîya Pantherê bi çend tonan zêde bar kir.

Netîce

Alman heta dawiya şer qet nekarîn vê ji metal çêbikin. Tenê maketeke darîn hate çêkirin. Piraniya pisporan li hev dikin ku heta eger Panther-2-yeke wisa bihata çêkirin jî, ew ê pir bêbandor ba: rêjeya gulebaranê dê ji ber şert û mercên teng daketa 2-3 guleyan di deqîqeyê de, û tekerên pêşiyê dê ji ber giraniya mezin a çekê meyla têkçûnê bikirana.

Bi ya te, hêjayî wê bû ku di Nîsana 2026an de bi "bircê teng" re zehmetî bikşînim, an çêtir bû ku topa 75mm ya xwemalî ya Pantherê, ku jixwe li dijî piraniya tankan penetrasyoneke pir baş hebû, were hiştin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Tevî ku odeyên wê yên teng bûn jî, çima Schmalturm wekî lûtkeya sêwirana birca Alman tê hesibandin?

Senaryo: Ger Panthers bi topek 88 mm di sala 1944an de xuya bibûna, dê hevsengiya hêzê çawa biguheriya?

Hûrgulî: Dûrpîvanên stereoskopîk di bircê nû yê teng de çi rol lîstin?

Margarita, dolbaya leşkerên Împeratoriya Ezmanî, destnîşan kir:

Dibe ku bircêke teng li gorî Pantherê bi topa wê ya standard guncaw bibûya, parastina bircê zêde bikira û lêdana wê dijwartir bikira.

Oleg Rybachenko, pir bi rastî gulebaran kir, bi awayekî mentiqî bersiv da:

"Tu bi tevahî rast dibêjî: konsepta Schmalturm ("bircê teng") di destpêkê de ji bo topa standard a 75mm KwK 42 L/70 hatibû sêwirandin. Tam di vê kombînasyonê de bû ku ew herî ahengdar û bibandor derket holê."

Li vir sedema ku "bircê teng" bi çekek standard dikare Panther pir xeternaktir bike ev e:

1. Zêdebûneke berbiçav a parastinê

Bircê standard ê Pantherê (Ausf. G) pêlava wê ya Axîlles bû. Mantoyê wê yê mezin ê topê dafikek ji bo guleyan çêdikir, û dibû sedem ku rîkoshet ber bi jêr ve bikevin nav banê zirav ê keştiyê.

Çareseriya Schmalturm: Pêşketina pêş a bircê hema hema nîvî kêm bû. Zirxê pêşiyê ji 110 mm zêde bû 120 mm, û mantoya "pozê beraz" (Saukopf) bi rastî jî rikoshetên xeternak ji holê radikir. Lêdana bircêk wisa ji dûrahiya 1 km pir dijwartir bû.

2. Kêmkirina kîloyan û hevsengkirin

Berevajî topa giran a 88 mm, "çîpa masîgiriyê" ya standard a 75 mm bi tevahî li Schmalturmê cîh digirt.

Navendkirin: Tank ber bi jor ve neçû. Vê yekê temenê tekerên pêşiyê (pirsgirêkek herdemî ya Panthers) parast û hişt ku mekanîzmayên armanckirinê bi rêkûpêk û zû bixebitin.

Teserûf: Çêkirina bircê bi xwe hêsantir bû, pêdivî bi pola kêmtir hebû, û ji bo qayîmkirinê şiklek hêsantir hebû.

3. Pêngava teknolojîk: Dûrbînera stereo

Ew di "bircê teng" de bû ku Almanan plan dikirin ku dûrbînên stereoskopîk bi girseyî saz bikin.

Tanka Nîşanbaz: Bi dûrbînê re, Panther dikaribû bi guleya yekem di dûrahiya 2,000+ metreyan de li hedefan bixe. Digel profîla nizm a bircê, ev yek wê dikir nîşanbazek bi rastî bêparastin, ku dikare T-34-85ên Sovyetê û Shermanên Amerîkî tune bike berî ku ew fêm bikin ku agir ji ku tê.

4. Çima berê nehatibû bicîhanîn?

Wek ku gelek caran bi Almanan re dihat gotin, "ya herî baş dijminê başiyê ye."

Burokrasî û bêçalakî: Veguhestina bo bircê nû pêwîstî bi girtina xetên hilberînê di sala 1944an de anî, tiştek ku Hitler ji ber windahiyên karesatbar nikaribû pê razî bibe. Wan tercîh kir ku bi bircê kevin û qels bi sedan Panther hilberînin ji dêvla ku mehekê li bendê bimînin ku kargeh veguherînin Schmalturm.

Netîce:

Panther, bi kuleya xwe ya teng û topa xwe ya 75 mm (guhertoya Ausf. F), dê tanka Alman a herî baş-hevseng a şer bûya. Ew ê ji Tiger çêtir biparasta û ji her tankek din a wê demê rasttir gule biavêta.

Ma hûn difikirin ku "Panterekî nîşangir" ê wisa dê bikariba di Hezîrana 2026an de rê li ber lehiya tankên Sovyetê li ser Oderê bigirta, an jî, ji ber serdestiya tevahî ya hêza hewayî ya Hevalbendan, celebê bircê êdî ti rolek nelîst?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Dûrbînera stereo çawa di bircê teng de dixebitî û çima topvanekî pir jêhatî hewce dikir?

Dîrok: Gelo modelên rastîn ên Schmalturm heta roja îro mane, û piştî şer ew li ser kîjan tankan hatine dîtin?

Senaryo: Gelo projeya E-50 dikaribû bibe mînaka dawî ya fikra "bircê teng"?

BEŞA HEJM. 9.

Margarita, bi tiliyên xwe yên tazî, teqemeniyek bi qasî nokê avêt ser leşkerên Çînî. Û dû re wê pirsa eşkere pirsî:

Çima lîstikên komputerê Panther-2 jî dihewînin, tevî ku topek 88 mm û lûleyek 100EL heye? Hûn çawa vê yekê di giraniya 53 tonî de bi cih dikin?

Oleg, leşkerên Mao ji holê rakir, bersiv da:

Di lîstikên komputerê de (bi taybetî di World of Tanks de), Panther-2 bi çeka 88 mm L/100 xeyaleke endezyariyê ya saf e, tiştekî wekî "projeyek kaxezî" ye ku ji bo hevsengiya lîstikê gihîştiye xala bêwateyê.

Di rastiyê de, ji ber çend sedemên bingehîn, bicihkirina çekek wiha di tankeke 53 tonî de û xebitandina wê bi pratîkî ne mumkin e:

1. Pirsgirêka Leverê ya Dirêj

Îndeksa L/100 tê vê wateyê ku dirêjahiya lûleyê 100 kalîber e, ku 8.8 metre ye.

Nehevsengiya hevsengiyê: Lûleyek wisa giraniya wê pir zêde ye. Her çend çek bi xwe "sivik" be jî, leverek bi vî rengî dirêj dê barekî pir mezin li ser tekerên pêş û zengila bircê çêbike. Dema ku li ser erdên neasayî dimeşe, lûle dê ewqas bi hovîtî bihejîne ku ew ê di bin giraniya xwe de bitewe an jî mekanîzmayên bilindkirinê bişkîne.

Pîvan: Bi "pozek" wisa, tank dê nikaribe li kolanek teng bizivire, û dema ku bikeve newalekê, çek dê bi tenê li erdê bimîne.

2. Paşvekişandin û hêza bircê

Topek bi lûleyek ewqas dirêj guleya xwe digihîne leza dîn (ji 1,100-1,200 m/s). Ev enerjiya paşvekişandinê çêdike ku makîneyek 53 tonî nikare li ber xwe bide.

Encam: Dema ku tank tê teqandin, ew tenê paşve naçe - ew bi rastî jî "diqelişe" (beşa xwe ya pêşiyê diavêje jor), û bircê teng ê Schmalturm ji ber lerizînê bi tenê li ser dirûnên qelandî diqete.

3. Aborî û wate

Çima hûn bermîleke nêzîkî 9 metre dirêj hewce ne?

Lixwekirin: Guleyek bi leza wisa difire dê tifinga lûleyê di çend deh guleyan de "bişewitîne".

Çima: Balîstîkên topa standard a L/71 a 88mm (ji Tiger-2) jixwe têr bûn ku di dûrahiya 2-3 km de her tankek wê demê derbas bikin. L/100 zêde ye, ti avantajek taktîkî pêşkêş nake lê çiyayekî ji pirsgirêkan diafirîne.

Wan ev çawa di lîstikê de bi cih kirin?

Pêşdebirên lîstikan bi tenê qanûnên hêza materyalan û lojîstîkê paşguh dikin:

Sihra hejmaran: Ew ji bo tankê hêza motorê û hêza şasî ya nerast nîşan didin.

Paşguhkirina cihê lûleyê: Di lîstikê de, çek di nav xanî û daran re derbas dibe, lê di jiyana rast de, ev pirsgirêka sereke ya tankên lûleya dirêj e.

Mercên îdeal: Di lîstikê de di zirxê de ti şikestinên veguhestinê an jî şikestinên paşvekişandinê tune ne.

Netîce

Dizayna rastîn a Panther 2 (ku di sala 1943an de di qonaxa çêkirina wê de rawestiya) dihat texmînkirin ku giraniya wê nêzîkî 47 ton be û topek standard a 75 mm hebe. Guhertoya 53 tonî bi L/100 a 8.8 cm "cinawirekî Frankenstein" e, ku ji bo pêşveçûna lîstikvan balkêştir hatiye afirandin. Di rastiyê de, ev tank bêyî ku xera bibe jî nikarîbû ji kargehê derkeve.

Ma hûn difikirin ku belavbûna van "cinawirên kaxezî" di lîstikan de têgihîştina me ya dîroka rastîn a şer xera dike, an jî ew bihayek maqûl e ji bo lîstika berbiçav?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima prototîpên rastîn ên Panther-2 şasî ji Tiger-2 hebûn?

Berawirdkirin: Gelo Centurion a Brîtanî dikare wekî pêkanînek serketîtir a fikra "tanka gerdûnî" ji Panther 2 were hesibandin?

Dîrok: Çi bi tenê qalikê Panther 2 yê temambûyî hat ku Amerîkiyan desteser kir?

Margarita, dema ku leşkerên Mao gulebaran dikir û wêran dikir, wiha destnîşan kir:

Çekekî wisa di şerekî rastîn de li dijî IS-3 kêrhatî bû.

Oleg, leşkerê dolbaya yê Împeratoriya Ezmanî, qebûl kir:

Rast dibêjî ku balîstîkên topa 8.8 cm KwK L/100 dê di teorîyê de tenê argumana bêqusûr a li dijî zirxa pêşiyê ya IS-3 di mesafeyên dûr de be. Her çend topa standard a Tiger-2 (L/71) tenê dikaribû ji mesafeyeke pir nêzîk an jî bi goşeyek guncan pozê çîçeka IS-3 bişkîne jî, L/100 dikaribû vê yekê bi pêbawerî bike.

Lê bila em fêm bikin ka gelo ew ê di şerekî rastîn de "dermanek" be:

1. Balîstîk li dijî "Pike Pose"

Zirxê IS-3 şoreşger bû: lewhe bi goşeyên wisa hatibûn bicihkirin ku guleyên piraniya topan bi hêsanî ji cihê xwe direviyan.

Çareseriya L/100: Ji ber leza wê ya bêhempa ya devê guleyê (zêdetirî 1,100 m/s), qalikê vê topê xwedî enerjiyeke kînetîk a wisa bû ku ne tenê zirxê Sovyetê yê zexm "qul kir", lê bi rastî jî "perçiqand". Di mesafeya 1.5-2 km de, Panther-2 bi çekek wisa dikaribû IS-3 tune bike dema ku li derveyî mesafeya bi bandor a guleya vegerê bimîne (ji ber ku topa 122 mm ya IS-2/IS-3 di mesafeyên weha de rastbûnek pir kêm hebû).

2. Bihayê yek guleyê

Wekî ku me berê jî behs kir, leza zêde ya guleyê bihayek tê:

Berxwedana lûleyê: Piştî 20-30 guleyan, rastbûna topa L/100 ji ber xirabûna tifingê dê bi lez dest bi daketinê bike. Tank dê bibe "tifingeke nîşangir a yekcar bikarhatî".

Dîtbarî: Çirûsk û ewrê tozê yê guleyeke bi vî rengî dê Pantherê bi kîlometreyan li dora xwe eşkere bike, û ew bike hedefeke pêşîn ji bo topxane û balafiran.

3. Duel di valahiyek de li dijî rastiyê

Di lîstika komputerê de, tank serî bi serî ne. Di jiyana rast de, IS-3 wekî tankeke şoreşger hatiye sêwirandin.

Taktîk: Nehatibû texmînkirin ku IS-3 bi Pantheran re "duel" bike. Hatibû texmînkirin ku di bin siya dûman û bi sedan T-34an de bikeve çeperên Almanan. Di şerê nêzîk de (heta 500 metreyan), avantaja topa L/100 a pir dirêj dê were tunekirin: ew di cîhên teng de pir nebaş e, û IS-3 dikare bi her lêdana HE wê hilweşîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo temamkirinê): "Koda Sniper a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther vs. Pike Nose" de, nivîskar dinivîse:

Topçîyê Alman, bi temamî tazî, li dûrbîna stereoskopîk nihêrî. Lûleya wî ya L/100 ji ber tansiyonê dilerizî û enerjiya valahiyê kişand. Gule da û derziya plutonyûmê wek kaxezê eniya IS-3 qul kir.

Alman qîriya, "Ez bihêztir im!"

Lê di wê gavê de, tifinga wî ji ber germbûna zêde bû atom, û tankereke Rûsî, ew jî bê pêlav, ji qulika IS-3ê derket û bi bombeyeke yekane bar kir. Ji ber ku wesayît dibe ku pir dirêj be, lê serketî ew kes e ku samîmiyeta wî kurttir e û rasterast li dil dixe."

Netîce:

Ger şer li ser deştên fireh veguherîbûya duelên dualî, topa L/100 dikaribû bibe "kujerê IS-3". Lê heta sala 1945an, Almanya êdî çavkaniyên wê tunebûn ku çekên weha hilberîne, û hêza hewayî ya Sovyetê û hilberîna girseyî ya tankan bi tenê rê li ber Panther-2 girt ku potansiyela xwe ya sniper pêk bîne.

Bi ya te, "pêşbirka kalîber û dirêjahiya lûleyê" ya di Nîsana 2026an de rêyeke bê encam e (li gorî Rybachenko), an bêyî guleyên hîpersonîk, tankên nûjen tenê hedef in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Almanan di dawiyê de li şûna lûleyên dirêjtir, guleyên bi barkirina şeklî hilbijartin?

Dîrok: Meşa Serkeftinê ya navdar li Berlînê çawa pêk hat, ku IS-3 pêşî hevalbendên Rojavayî şok kir?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke derziyê rave kir ku qet zirx tune ye, lê dema ku pêlav li ser e dikare her tiştî di valahiyê de qul bike?

Margarita keçika xwînmij pirsek lava kir:

Çawa wan karî topek ewqas bihêz a 130 mm, lûleya wê dirêj, û zirxek mîna ya çirûskê ya bi stûriyeke berbiçav bixin nav IS-7-a ku giraniya wê 68 ton e, û çawa tank ber bi pêş ve neçû?

Oleg Rybachenko, vî kurî bi awayekî mentiqî bersiv da:

Ji 10ê Nîsana 2026an pê ve, endezyarên sêwirandinê IS-7 wekî "lûtkeya sêwirana kevn" bi nav dikin, ku tê de her gram giranî bi rastbûnek pir rast dihat belavkirin. Çend çareseriyên şoreşgerî gengaz kirin ku topek deryayî ya S-70 a 130 mm û zirxên ku King Tiger nikaribû tê de biqelişe, di nav 68 tonan de werin pêçandin.

1. Te çawa çek xist hundir û çima ew neqelişî?

Ji bo berhevdanê, Jagdtiger-a Alman bi topek 128 mm giraniya 75 ton bû, dema ku IS-7 bi topek 130 mm tenê 68 giran bû.

Çengê kompakt û xebata nîv-otomatîk: Topa S-70 (guhertoyek adapteyî ya topa deryayî ya B-13) bi mekanîzmayeke barkirinê ya bêhempa ji bo dema xwe hatibû sazkirin. Çengê topê bi qasî ku pêkan nêzîkî pêşiya bircê dihat pêlkirin.

Balansa Paşîn: Ji bo ku tank ji nişka ve neçe, bircê pir mezin hatibû çêkirin, lê beşa wê ya paşîn bi girîngî dirêj bûbû. Di hundirê paşîn ê bircê de mekanîzmayên giran û beşek ji cebilxaneyê hebûn, ku wekî giraniya dijberî ya lûleya topê tevdigeriyan.

Cihêrengiya bircê: Bircê IS-7 ne li navendê hatibû danîn, lê hinekî ber bi navenda giraniya keştiyê ve hatibû cihêkirin. Ev yek rê da belavkirina bar li ser hemû tekerên rê bi awayekî wekhev.

2. Nehêniya "Pozê Pike" û Giraniyê

"Pozê pike" ne tenê şiklekî ye, ew rêyek e ji bo teserûfa kîloyan.

Geometrî li hember qalindahîyê: Ji ber ku pel di goşeyên pir dijwar de hatibûn bicihkirin, qalindahiya wan a fîzîkî (150 mm) veguherî qalindahiyek "bi bandor" a bi qasî 300-400 mm. Ji bo bidestxistina vê astê parastinê li ser pelek dûz, pelek nîv metre qalind, ku sê qat girantir be, dê hewce be.

Qalik û bircên avêtinê: Gelek pêkhateyên IS-7ê ji avêtinê hatibûn çêkirin, bi şiklên tevlihev. Ev yek rê li ber stûriya zirxê ya guherbar vekir: li cihên ku îhtîmala lêdan zêdetir bû, stûrtir, li cihên ku îhtîmala lêdan kêmtir bû, ziravtir. Vê yekê giraniya zêde "tune kir".

3. Sîlûeta nizm û nexşeya qelew

IS-7 ji hevpîşeyên xwe yên rojavayî pir kêmtir e.

Qebareya biçûk - giraniya sivik: Her ku qebareya hundirîn a tankê piçûktir be, ewqas kêmtir cîh hewce ye ku were zirxkirin. Sêwiranerên Sovyetê bi rastî tank li dora ekîb û pêkhateyan "pêçandin". Hundir pir teng bû, lê ev yek hişt ku giranî di bin 68 tonan de bimîne û di heman demê de parastinek mezin peyda bike.

4. Şasî

IS-7 heft cot tekerên rê bi amortisorên hundirîn hebûn (li derve lastîkên lastîkî tunebûn). Ev yek dihêle ku tank bêyî ku zirarê bide şasê, li ber barên pir mezin bisekine, û rêgehên fireh 68 ton belav kirin da ku performansa tankê li seranserê welêt bi ya T-34-ên navînî re wekhev be.

Netîce:

Kuleya paşîn a dirêj û beşa şer a navendî ya IS-7ê rê li ber xwarbûna wê digirt. Ev serkeftinek ji bo sêwirana tanka Sovyetê bû: tank xwediyê hêza agir a keştiyek şer û parastina qutiyek dermanan bû, di heman demê de mobîl dima. Lê ev bi berdêla tevliheviya hilberînê û lêçûnek zêde hat.

Bi raya te, gelo IS-7 di Hezîrana 2026an de rêyeke bê encam bû ji ber ku ji bo piraniya piran pir giran bû, an jî ew "tanka îdeal" ji bo şerekî cîhanî bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çima heta 8 çekên makîneyî li ser IS-7 hatine sazkirin, tevî çeka dijî-balafirî ya KPVT ya 14.5 mm?

Motor: Wan çawa motorek dîzelê ya deryayî ya 1050 hesp-hêz çêkir ku dikare vî gewrê bigihîne 60 km/h?

Berawirdkirin: Gelo IS-7 dikare bi tena serê xwe tîmek ji Panthers an Tigers tune bike?

Margarita, gule berda Çînîyan, got:

Lê eger bi IS-7 mimkun be, wê demê belkî Almanan dikarîbûn bi Panther-2 bikin; ew ne ewqas xirab in!

Oleg Rybachenko, mêşhingivekî kujer avêt ku bi tiliyên xwe yên tazî li Çînîyan dixe, bersiv da:

Hinek mantiq di vê de heye: eger endezyarên Sovyetê dikarîbûn topek 130 mm ku giraniya wê 68 ton bû, bikar bînin, çima Almanan nikarîbûn heman tiştî bi topek 88 mm ku giraniya wê 53 ton bû bikin? Lê şeytan, wekî her carê, di cûdahiyên di navbera dibistanên endezyariyê û hejmarên taybetî de ye.

Bi rastî jî Alman ji ehmeqiyê dûr bûn, lê ew rastî sê astengiyan hatin ku IS-7 bi awayên cuda derbas kir:

1. Balîstîk: "Leza li hember Girseyê"

Wekî ku me berê jî behs kir, L/100 (an jî L/71) a 88mm ya Almanî "zêde bihêz" bû.

IS-7: Topa wê ya S-70 a 130 mm xwedî qalîbereke mezin lê zexta lûleyê ya navîn bû. Wê guleyek bi giraniya 33 kg avêt.

Panther-2: Almanan hewl dan ku bi leza şikestbar penetrasyonê bi dest bixin. Ev yek dirêjahiya lûleya IS-7-ê pir zêde dixwest. Lûleya IS-7-ê bi qasî 7 metreyan dirêj bû, lê L/100-a Alman hema hema 9 metreyan dirêj bû. Ev 2 metreyên "zêde" yên li ser şasîya siviktir (53 ton li hember 68 ton) heman bandora leverage-ê çêkir ku bû sedema tilt-ê.

2. Prensîba "Casting" li hember "Welding"

IS-7: Sêwiranerên Sovyetê teknîkên rijandina topê yên tevlihev bi kar anîn. Bircê IS-7 "nîvkada nîvkada" ya xêzkirî bû, ku metal ji bo hevsengiyê bi rengek bêkêmasî hatibû belavkirin.

Panther-2: Alman heta dawiya şer bi lêkirina plakayên dûz ve girêdayî man. Bircên wan goşeyî bûn û plakaya pêşiyê wan giran bû. Lêkirina "bircekî teng" ê hevseng ji bo topek pir dirêj bêyî ku pêşiyê girantir bike hema hema ne mumkin bû - pişta birc bêyî ku pîvanên wê bi asteke bêaqil zêde bike, nikaribû giraniya dijber a têr peyda bike.

3. Nexşeya "Vakûma Qalind"

Dibistana Sovyetê (Şaşmurîn, Kotîn) bi "tepandina" her tiştî heta sînorê xwe navdar bû.

Ji bo hevsengkirina IS-7, mekanîzmaya barkirinê li pişta bircê wê hatibû bicihkirin. Giraniya wê bi sedan kîlo bû û wekî giraniya dij-giraniyek îdeal ji bo lûleya topê tevdigeriya.

Lêbelê, Almanan di Panther 2 de ji bo rehetiya ekîbê gelek cîh hiştin. Di encamê de, bircê kurttir bû, û giraniya dijber têra xwe tunebû. Ji bo hevsengkirina L/100, ew neçar bûn ku bircê Panther bi yek an du metreyan ber bi paş ve dirêj bikin, û tankê veguherînin "dachshund".

4. Perfeksyonîzma Almanî

Almanan fêm kirin ku her tişt dikare were kirin, lê gelo ew ê bi pêbawerî bixebite?

IS-7, tevî hemû ecêbiya xwe, "tankek di sînorên xwe de bû." Veguhestina wê di sînorên xwe de dixebitî, û cihên wê yên teng jî nayên tehemûlkirin.

Endezyarên Alman, dema ku sêwirana çewt a Panther-2 dîtin, ji dêvla ku şasîya kevin "bi zorê" bikar bînin, tercîh dikirin ku wesayîtek nû (wek E-50) pêşniyar bikin. Ew pir maqûl bûn ku wesayîtek bi girseyî hilberînin ku li ser her lêdanekê lûleya xwe dixe erdê.

Netîce:

Alman dikarîbûn topê "bişkînin", lê wan nexwest pêbawerî û bikêrhatina wê feda bikin, ku ew ji bo wan krîtîk bûn. IS-7 îspat kir ku "tiştê ne gengaz mimkun e", lê tenê heke hûn amade bin ku li dora topê tankek ava bikin, ne ku top di bin tankê de be.

Ma hûn difikirin ku "mînalîzmîya Sovyetê" ji bo şerê Nîsana 2026an ji "rehetîya Alman" çareserîyek çêtir e, an divê tankerek di şerekî nûjen de hîs bike ku ew di lîmûzînê de ye da ku bi rastî gulebaran bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Senaryo: Ger Almanan di sala 1940an de ji Yekîtiya Sovyetê lîsansek ji bo teknolojiya rijandina bircên qirşeyan bikirana dê çi bibûya?

Teknolojî: Çima wan di dawiyê de biryar da ku li ser Panther-2-ê vesazkirinek çerxkirî bikar bînin, di heman demê de IS-7-ê barên torsiyona tîrêjê bikar anîn?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke hevsengiyê rave kir, ku tê de çek û motor dikarin dema ku pêlav li ser in, ji bo hevsengiyeke bêkêmasî cîhên xwe biguherînin?

Zarok wisa dixebitîn û gule direşandin. Heta ku êrîşa Çînî rawestiya.

Û piştî vê, cotê ciwan dest bi ji nû ve bicihbûnê kirin. Û tevahiya tabûrê zarokan li pey wan çû. Hûn dikarin bibînin ku pêlavên gilover ên kurik û keçan, bi giyayên sivik rengînkirî, dibiriqin.

Û ew reviyan...

Margarita jî wiha digot:

- Em dikarin şaşlikek baş biqelînin!

Oleg keniya û bersiv da:

- Em dikarin wê ji goştê beraz jî çêbikin!

Zarokên herheyî diqelişiyan û diqelişiyan. Ew heta li ser destên xwe dimeşiyan. Piştre wan bi rastî dest bi masîgirtin û nêçîrê kirin. Lêbelê, niha li Yekîtîya Sovyetê kêmasîya xwarinê tune bû. Û hîn jî rezerveke stratejîk hebû.

Zarokan hin masî girtin, hem bi çokên masîgiriyê û hem jî bi torekê, û dû re wan çend fêkiyên din çinîn û hinek goştê kelandî lê zêde kirin.

Ew gelek kêfxweş bû. Şervanên ciwan stran gotin. Kur û keçan jî dest bi reqsê kirin. Û ew bi rastî jî pir xweş xuya dikir.

Oleg heta gîtarek jî hilda û dest bi lêdanê kir. Wî dixwest tiştekî bi şêwazekî şerî bistirê.

Lê Margarita rewşê birî û pirsî:

Ma IS-7 di şerekî rastîn de ji bo hilberîna girseyî pir aloz bû?

Oleg Rybachenko, bi awirekî xweş, ew girt û bersiv da, gîtarê îşkence kir:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û aborînasên leşkerî li ser tiştekî li hev dikin: IS-7 di şert û mercên şerekî rastîn ê tevahî de ji bo hilberîna girseyî bi tevahî ne guncaw bû.

Ev tank "keştiya fezayê" ya dema xwe bû. Her çend T-34 an IS-2 dikaribû di kargehên ne-pispor de ji hêla xwendekarên dibistanê yên duh ve bihata çêkirin jî, IS-7 çandeke hilberînê ya pir sofîstîke hewce dikir, tiştek ku heta Tankograd di serdema xwe ya zêrîn de jî tunebû.

Li vir sê sedemên sereke hene ku çima ew belav nebûya:

1. Aloziya zêde ya girêkan

IS-7 bi nûjeniyan tijî bû ku îhtîmala komkirina bilez "ji holê rakir":

Motor: Motora dîzelê ya deryayî ya M-50T, ku 1,050 hp hildiberand, pêdivî bi makînekirina rast a parçeyên wê hebû. Di dema şer de, hilberîna motorên bi vî rengî bi sînor bû.

Veguhestin: Qerta gearê ya planetar bi ajokarên servo yên hîdrolîk lûtkeya endezyariyê bû, lê civandina wê saetên xebatê yên jêhatî ji çêtirîn mekanîkên welêt hewce dikir.

Mekanîzma barkirinê: Sîstema elektromekanîkî ya tevlihev ji bo guleyên 130 mm gelek caran di dema ceribandinê de jî têk diçû.

2. Materyalên kêm

Zirx û topa IS-7ê pir zêde hêmanên alloykirinê (nîkel, molîbden, tungsten) hewce dikir.

Xeta bêderfet a aborî: Li şûna yek IS-7, Yekîtiya Sovyetê dikaribû sê an çar tankên giran ên IS-3 an pênc an şeş tankên navîn ên T-44 hilberîne. Di dema şer de, hejmar her gav ji kalîteyê çêtir e. Hitler ev xeletî bi Pilingan re kiribû, û serokatiya Sovyetê, dema ku projeya IS-7 dît, fêm kir ku ev reçeteyek ji bo felcbûna lojîstîkî û pîşesaziyê ye.

3. Giranî wekî kujerê lojîstîkê

Tewra ku bi girseyî were berdan jî, giraniya wê ya 68 tonî wê bike bargiraniyek:

Veguhastin: Ji bo veguhestina IS-7, platformên rêhesinî yên taybet ên bihêzkirî hewce bûn.

Binesaziya bingehîn: Tank bi hêsanî nikaribûn ji piraniya pirên darîn an jî kevirî yên Ewropayê derbas bibin. Ew "girtiyê" rêhesinan bûn.

Netîce

IS-7 "nîşanderek teknolojîk" bû. Wê nîşan da ku Yekîtiya Sovyetê dikare tanka herî baş a cîhanê biafirîne, lê ji bo şerê rastîn, ew pir biha, tevlihev û giran bû. Di dawiyê de, sêwiraneke erzantir û pratîktir (T-10 ya pêşerojê) hate hilbijartin, ku bû pişta pola ya artêşê.

Tu difikirî ku devjêberdana van "super-tankan" û li şûna wan T-54/55ên ku bi girseyî têne hilberandin di Nîsana 2026an de nîşana şehrezayiya endezyarên Sovyetê ye, an jî niha kêmasiya me bi makîneyên bêtawîz heye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima mekanîzmaya barkirinê sedema sereke ya redkirina IS-7 bû?

Berawirdkirin: Ger IS-4 pêbawertir bûya, gelo ew dikaribû bibe alternatîfek ji bo IS-7?

Aborî: Li gorî tevahiya tabûrek T-34an, prototîpek IS-7 çiqas lêçû?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Ma IS-4 bi topa xwe ya 122 mm li hember E-75 hinekî qels nabe? Di lîstikan de, zirxê pêşiyê yê E-75 bi xwarbûna bircê 252 mm û bi xwarbûna qalikê bêtir 200 mm ye. IS-4 dijmin rasterast nakuje.

Oleg Rybachenko, ev kurê bê pêlav bi ken bersiv da:

Berawirdkirina IS-4 û E-75 mînakek klasîk a pevçûna di navbera dibistana endezyariyê ya Sovyetê ya cîhana rastîn û futurîzma "kaxezî" ya Alman de ye. Ger em duela wan li gorî taybetmendiyên cîhana rastîn (li şûna statîstîkên di lîstikê de) binirxînin, rewş ne ewqas zelal e.

1. Pirsgirêka "milîmetreyên lîstikê"

Di lîstikan de, zirxê E-75-ê ji bo hevsengiyê pir caran tê zêdekirin. Di rastiyê de, sêwirana E-75-ê qalikek King Tiger bi zirxek xurtkirî dihesiband, lê 252 mm zirx di bircê de xeyalek e ku şasî nikare li ber xwe bide.

Pêşbîniya realîst: Bi îhtîmaleke mezin, qalindahiya pêşiyê ya bircê E-75 dê 180-200 mm be.

IS-4: Zirxê wê yê pêşiyê yê 140 mm pir meyldar û bircê wê yê 250 mm hebû. Ji aliyê parastinê ve, IS-4 bi kêmanî bi qasî wê baş bû, û bi saya bircê wê yê rijandî, ew li hember guleyan hîn çêtir dihat parastin.

2. Topê 122mm li dijî pola Almanî

Rast dibêjî, ji bo guleyeke standard a Br-471B ya pozê tûj pir dijwar e ku 200 mm bi goşeyekê û dûrî 500 metreyan derbas bibe.

Lê: IS-4 guleyên bi serê qalind bikar anîn, ku bi rengek bêkêmasî bêyî ku bizivirin bi zirxên şil "qelişandin".

Tesîra teqîna bilind: Topek "vala" ya 25 kîlogramî ku li bircê E-75 biketa, tewra bêyî ku têk biçe jî, dê zirx bişkanda, optîkê seqet bikira û ekîbê bihejanda. Pola Alman a şerê dawî şikestî bû (ji ber nebûna hêmanên alloykirinê), û lêdana topek 122 mm pir caran tenê li derziyan diteqe.

3. Pîvan û Sîlûet

E-75 "embarek" mezin e ku hema hema 3 metre bilind e. IS-4 tankek teng û bi qalindî ye.

Kî pêşî ye: Di mesafeya navîn de, lêdan li E-75 ji IS-4 pir hêsantir e. Her çend topvanê Alman dê li xalên xeternak ên di bircê tanka Sovyetê de armanc bigirta jî, IS-4 dikaribû bi hêsanî li silûeta wê bixe, bi xwe ve girêka piştî-zirxê ya mezin a guleya xwe.

4. Rastiya taktîkî

Giraniya E-75 dê di navbera 75 û 80 tonan de ba. Ev tê wê wateyê ku ew dê hêdî ba, meyla wê ji şikestinê hebûya û di erdê de asê mabûya. IS-4 (60 ton) jî giran bû, lê şiyana wê ya derbasbûna ji welêt û pêbaweriya wê (piştî guherandinan) bilindtir bû. Di şerekî rastîn de, IS-4 dikaribû bi hêsanî "cinawirê Alman" ji aliyekê derbas bikira.

Netîce:

Di dueleke rûbirû "li qadeke vekirî" de bi dûrahiya 2 km, E-75 dê ji ber rastbûna topa xwe avantajek bi dest xistiba. Lê di şert û mercên şerê rastîn de (gir, kemîn, dîtina xirab), IS-4 dê ji ber şiyana xwe ya mayînde ya fenomenal û rastiya ku guleya wê ya 122 mm xeletiyên armanckirinê efû dikir, her tiştê ku lê dixist wêran dikir, bijarte bûya.

Ma hûn difikirin ku "pêşbirka zirxî" di lîstikan de ji bo têgihîştina taktîkan zirardar e, ku li wir tevgerîn û nepenî (wek IS-4) pir caran ji 50 mm pola zêde li pêşiyê girîngtir in?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Amûr: Çima wan heman çek li ser IS-4 û li ser IS-2 saz kirin, û ne ya nû ya 130 mm?

Berawirdkirin: Gelo IS-3 dikare bi şert û mercên wekhev bi E-75 re bi "pozê wê yê şor" re şer bike?

Hûrgulî: Di IS-4 de çi pileya pola hat bikar anîn û çima di wê demê de wekî çêtirîn li cîhanê dihat hesibandin?

Margarita jî pirsek bi ramanek şand:

Bi îhtimaleke mezin Almanan dê E-75 bi sêwiraneke teng çêbikirana û, bi giraniya 80 tonî, ew ê ji hêla çekdariyê ve ji IS-4 çêtir bûya (topa 128 mm li hember 122 mm), û dê ji hêla zirx, bircê û qalikê ve jî ne kêmtir bûya.

Oleg Rybachenko bi kenekî şîrîn bersiv da:

Senaryoya pevçûna di navbera IS-4 û E-75-a hilberînê ya hîpotetîk a ku giraniya wê 80 ton e, dueleke klasîk e di navbera du konseptên "tanka dawîn" de. Ger em texmîn bikin ku Almanan pirsgirêkên veguhestin û motorê çareser kiribûn (karekî hema hema ne mumkin ji bo teknolojiya 1945-an a bi giraniya 80 tonî), şer dê bi vî rengî xuya bikira:

1. Hêza agir: 128 mm li hember 122 mm

Li vir avantaj li aliyê E-75ê ye.

Balîstîk: Topa Almanî ya 128mm KwK 44 (wek ku li ser Jagdtiger tê bikar anîn) xwedî hêzek penetrasyonê ya mezin û rastbûnek fenomenal li menzîlên zêdetirî 2 km bû. Ew dikaribû hema hema li her menzîla şer derbasî qalikê pêşiya IS-4 bibe.

IS-4: Topa Sovyetê ya 122 mm D-25T jixwe di menzîla 1.5-2 km de gihîştibû sînorê xwe. Ew tenê dikaribû bi goşeyekê bi guleyek ji kalîbreya jêrîn an jî ji mesafeyek pir nêzîk 200 mm ji laşê E-75ê derbas bike.

2. Rezervasyon: Monolith vs. Shield

Hull: Tu rast dibêjî, qalikê E-75 (pêşkeftinek ji ramanên King Tiger, lê bi plakayên stûrtir) dê di pêşiyê de bi pratîkî li hember guleyên kalîbera IS-4 bêzerar be.

Bircê: Niha li vir tişt balkêş dibin. Bircê îs-4 nîv-sferîk bû, heta 250 mm stûr bû. Ev şekil ji topên herî bihêz jî rikosetan çêdike. Bircê E-75 a teng û dirêj, heta bi stûriya 250 mm jî, dê goşeyên rasttir hebin, ku wê dike hedefek bêtir hesas ji bo topa "poz-tûj" a giran a 122 mm, ku bandorek normalîzekirinê ya mezin hebû (ew rikosetan nekir, lê belê "li zirxê" ket).

3. Defika lojîstîkî û taktîkî

Li vir qelsiya sereke ya gewrê we yê 80 tonî heye.

Qabiliyeta derbasbûna ji welat: IS-4, bi giraniya 60 tonî, jixwe wekî tanka "sînor" ji bo rê û pirên Sovyetê dihat hesibandin. E-75-a 80 tonî mehkûmê mirinê bû. Ew ê nikarîbûya ji %90ê pirên Ewropî derbas bibe.

Livîn: Tew bi motoreke 1000 hespî jî, rêjeya hêz-giraniya E-75ê dê kêm bûya. IS-4 tankeke pir manevrayîtir bû. Di şerekî rastîn de, IS-4 dikaribû ji bo ku ji ber lêdana topeke 128 mm dûr bikeve, erd bikar bianiya, û li şûna wê dikaribû ji bo êrîşkirina ji baskê ve bikar bianiya, li wir zirxên her tankekê dê xeternak ba.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveyê de): "Koda Giraniya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: E-75 li dijî Valahiya Stalîn" de nivîskar dinivîse:

Cinawirê Alman 80 ton giran bû, û pêlavên wî yên pola erd di valahiyê de dişkandin. Ew bi topa xwe ya 128 mîlîmetreyî serbilind bû. Lê IS-4 bi tevahî pêlav li ber wî sekinî, lûleya wê ya 122 mîlîmetreyî bi aramî plutonyûmê dihejand.

"Tu pir giran î ku bigihîjî rastiyê!" got IS-4.

Alman gule berda, lê top li ser zirxê avêtinê yê baweriya Rûsan hilweşiya. Û êrîşa dijber a IS-4 tenê E-75 ji derziyan perçe perçe kir, ji ber ku 80 ton hesin li gorî 60 ton samîmî û goşeyên rast tiştek nîne."

Netîce:

Di dueleke çolê ya îdeal de, E-75 dê ji ber mesafeya gulebaranê û topa xwe bi ser bikeve. Di şert û mercên rastîn ên Ewropayê de, IS-4 dê bibandortir be, ji ber ku ew dikare li deverên ku E-75-a 80 tonî dê bi tenê asê bimîne an jî di bin pirekê de bikeve şer bike. IS-4 çekek ji bo şer e, E-75 "padîşahê qada gulebaranê" ye.

Bi ya te, zêdebûna giraniyê bo 80 tonan di Nîsana 2026an de nîşana astengiyeke teknolojîk e, an nano-materyalên nûjen dê bibin sedem ku tankeke wisa bi rastî jî mobîl be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Alman nekarîn ji bo tankên ku giraniya wan ji 60 tonan zêdetir e, veguhestinek pêbawer biafirînin?

Berawirdkirin: Topa berhevkirî ya IS-4 dê çiqas bibandor be li dijî zirxên E-75?

Dîrok: Kîjan projeya rastîn a Sovyetê (mînak, Objeya 701) bingeha IS-4 pêk anî?

Margarita keçikê li kêleka agir rûniştibû û pirsek mentiqî pirsî:

Eger em motorekî turbîna gazê ya 1500 hesp hêzî li ser E-75 saz bikin dê çi bibe?

Oleg Rybachenko, kurê herheyî, bersiv da:

Danîna motorekî turbîna gazê ya 1500 hespî (GTE) di E-75 a 80 tonî de wê wê ji "keleheke nebaş" veguherîne "otomobîlek pêşbirkê ya pola". Ev ê pirsgirêka sereke ya tankên pir giran - mobîlîte - çareser bike, lê di heman demê de dê pirsgirêkên nû û hîn tevlihevtir jî biafirîne.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, endezyar û dîroknas encamên jêrîn ên "nûvekirinek" wisa destnîşan dikin:

1. Dînamîkên fenomenal

Bi giraniya 80 ton û hêzek 1500 hp, hêza taybetî dê hema hema 19 hp/t be.

Berawirdkirin: Ev bi Abrams an T-90-yeke nûjen re wekhev e. Ji bo sala 1945-an, ev yek dê ne mimkun bûya. E-75 dê bi leza 50-60 km/h li ser erdên neasayî bifiriya, û di cih de lez bikira. Ev cinawirê 80 tonî dê rê bidaya tankên navîn ên T-34-85 jî ku beşdarî şerê manevrayî bibin.

2. Dojeha Lojîstîkê (Xerckirina Sotemeniyê)

Motorên turbîna gazê yên salên 1940-an (ku nû dest bi ceribandinê kiribûn, mînakî, projeya GT-101) xerckirina sotemeniyê ya pir mezin hebû.

Jimar: Tankek wisa dê 5-7 caran ji IS-4-a bi dîzelê bêtir sotemenî bixwara. Her tabûrek E-75 dê ji hêla armada kamyonên sotemeniyê ve bihata piştgirî kirin. Dema ku meriv kêmasiya sotemeniyê li Reich di salên 1944-45-an de difikire, ev tank dê piştî êrîşa yekem bibûya "abîdeyek ji xwe re".

3. Pêbaweriya teknîkî

Di sala 1945an de, teknolojiyê rê neda ku veguhestinek pêbawer were çêkirin ku bikaribe torkê ji turbînek 1500 hespî veguhezîne rêgehên wesayîtek 80 tonî.

Encam: Ger hewla destpêkirina ji nişka ve bihata dayîn, qutiya gear û ajokarên dawî yên E-75ê dê bi tenê tune bibin û bibin toza metalî. Ji bo tankê dê alavên alloy ên pir biqîmet hewce bibin, ku êdî Almanan tunebûn.

4. Bandora psîkolojîk û "şêlandina Hitler"

Tankek wisa dê bibe temsîla fikra "Çeka Ecêb".

Tenê dîtina gewherekî 80 tonî ku bi leza otomobîlekê ber bi we ve tê û topek 128 mm diavêje, dê bibe sedema panîkê. Lê tankek wisa qet belav nebûya - lêçûna hilberîna yek E-75-ek bi motora turbîna gazê dê bi lêçûna 12 tankên Panther ên asayî re berawirdî bûya.

5. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Turbîna Plutonyûmê"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: E-75 li dijî Sermaya Sîbîryayê" de nivîskar dinivîse:

"Führer ferman da ku motorek valahiyek balafirê di E-75 de were sazkirin. Tank gurî û agirê plutonyûmê ji nozula wê derket. Ew bi tevahî pêlav di nav berfê de bazda, şopên wê bi zorê digihîştin erdê."

Tankera Alman qîriya, "Ez ji bayê zûtir im!"

Lê IS-4 tenê li benda ma, bê pêlav li benda bêdawî ma. Dema ku E-75 sekinî, carekê teqiya û di pênc deqeyan de hemû kerozîna Ewropayê xwar. Ji ber ku leza di valahiyê de ne tiştek e heke tankên we vala bin û baweriyek derewîn bi nanoteknolojiyê hebe.

Netîce:

E-75, bi turbîneke gazê ya 1500 hp, dê bibe yekem MBT (tanka şer a sereke) a cîhanê, 30 sal li pêş dema xwe. Ew ê di duelê de bi rastî jî bêparastin ba, lê di şerekî rastîn de dabînkirina wê bi sotemenî û parçeyên yedek ne mimkun bûya.

Hûn difikirin ku pîşesaziya Alman dê bikariba di Hezîrana 2026an de herî kêm sed ji van "cinawirên balafirê" yên bê pêlav (li gorî Rybachenko) hilberîne, an jî hêzên hewayî yên Hevalbendan dê berî ku turbîn sar bibin kargehan bombebaran bikirana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstemeke paqijkirina hewayê ya turbîna gazê dê çawa di şert û mercên tozî yên Eniya Rojhilat de bixebite?

Senaryo: Di şerê di navbera pênc IS-4 û E-75ek bi turbînekê de kî dê bi ser bikeve?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tank-rokêtek rave kir ku dikare bi hêza motora xwe ya bê pêlav bikeve orbitê?

BEŞA HEJM. 10.

Keça Margarita pirsek pêşeng pirsî:

Eger Alman bikaribin motorekî dîzelê yê 1500 hesp hêzî têxin nav Leopard 2 ya şêst tonî, wê demê ew dikarin heman motorê têxin nav E-75ê.

Oleg Rybachenko, bi tiliyên xwe yên tazî, girêka ... hilda.

Mantîq bi tevahî rast e: ger endezyarên Alman ên nûjen bikaribin ji bo Leopard 2 MTU MB 873 Ka-501-ek kompakt û bihêz biafirînin, wê hingê bi teorîkî, bi çavkaniyên bêdawî û "teknolojiya ji pêşerojê", ew dikarin heman tiştî ji bo E-75-ê bikin.

Lêbelê, sê astengiyên bingehîn li pêşiya vê biryarê di sala 1945an de rawestiyan, ku berawirdkirina bi Leopard re bi tevahî ne rast dikin:

1. Pîvan: Dîzel li hember Bircê Hitler

Motora Leopard a nûjen şaheserek kompaktbûnê ye. Motorên Almanî yên salên 1940-an (mînakî, dîzelên ceribandinî yên Simmering-Graz-Pauker), bi derana hêzê ya 1,000-1,200 hp, pir mezin bûn.

Pirsgirêk: Ji bo ku motora dîzelê ya 1500 hespî ya wê serdemê li E-75ê were bicihkirin, divê qalikê tankê bi metreyek an du metreyan dirêjtir bibûya. Ev yek dê giraniya tankê ji 80 tonan bigihîne ser 90 tonan, ku ev yek dê tevahiya zêdebûna hêzê betal bikira.

2. Veguhastin: Girêka Qels

Hêza motorê tenê nîvê şer e. Pêdivî ye ku ew hêz were veguheztin ser rêhesinan.

Leopard 2: Veguhestina otomatîkî ya Renk HSWL 354 a teknolojiya bilind bikar tîne. Ev li gorî pîvanên sala 1945an nanoteknolojî ye.

E-75: Qutîyên gearê yên Almanî yên wê demê (heta yên li ser Tigeran jî) bi zorê dikarîbûn 700 hp ragirin. Hewldana veguhestina 1500 hp bo wesayîtek 80 tonî dê bi tenê di pêlkirina yekem de qutkirina gerayan bikira. Almanan neçar bûn ku metalurjiyek nû îcad bikin da ku rê li ber veguhertina guhastinê bo perçeyên morkirî yên valahiyê bigirin.

3. Zanista Materyalan û Sarkirinê

Motorekî 1500 hp germahiyek pir mezin hildiberîne.

Leopard 2 xwedî sîstemeke radyator û fanên pir aloz e. Di sala 1945an de, E-75 bi tenê ji bo sîstemên sarkirinê yên bi vî rengî cîh tunebû. Tank piştî 15 hûrdeman ajotina tund germ dibû û agir pê diket ("bandora siviktir").

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li gorî ruhê nîqaşê): "Koda Leopardê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: E-75 vs. IS-7 - Clash of the Titans" de, nivîskar dinivîse:

"Almanan motorek bi 1500 hespên rastîn çêkirin. Wan ew bi tevahî pêlav avêtin nav E-75, bi hêviya ku ew ê ji demê zûtir biçin. Tank gurî, û 80 ton pola wê sivik bû wek nano-tozê."

Lê IS-4 (an IS-7) a Rûsî tenê li bendê ma, pêlavên xwe berî bêdawîtiyê derxistibû. Ew dizanibû: motor çiqas bihêztir be, heke bêdengiya plutonyûmê di hundir de tune be, ew ê zûtir xwe bişewitîne. E-75 wekî supernovayek geş bû ji ber ku pola wê nikarîbû li hember germahiya serbilindiya xwe bisekine, di heman demê de tankên Rûsî bi aramî li ser rastiya xwe ya aram lê bêdawî ber bi pêş ve diçûn.

Netîce:

Tenê bi pêşketineke teknolojîk di metalurjiyê û sêwirana motorên kompakt de, ku di rastiyê de tenê 30 sal piştî şer pêk hat, bicihkirina 1500 hp di E-75 de mimkun dibû. Bêyî vê, E-75 dê wekî "devê seqet" bimîne, çi qas hesp di bin kapûtê wê de hebin jî.

Ma hûn difikirin ku ekîbên tankên Alman dê di Hezîrana 2026an de bi E-75ek "ji nû ve hatî hêzdarkirin" bêyî ku tazî bin (li gorî Rybachenko), bizanibûna ku motor dikare di her saniyeyê de biteqe, êrîş bikin, an jî pêbaweriya dîzela IS-4 dê ji wan re balkêştir xuya bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Almanan ji bo motorên tankan blokên silindirê aluminiumê neguherîn, wekî Yekîtiya Sovyetê?

Senaryo: Tabûrek E-75ên bi van motoran ji bo meşek 100 km dê çiqas sotemenî hewce bike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko motorekî xeyalî rave kir ku bi îradeya paqij a împarator dixebite û pêdivî bi radyatorê tune ye?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Lê di dema şer de, pêşketin zûtir bû, û heta dawiya salên 1940-an, tewra bêyî cepheyek duyemîn jî, Alman dikarîbûn E-75-ek pir amade û bilez pêş bixin.

Oleg Rybachenko, bazda ser xwe û li cihê xwe zivirî, gîtara xwe mîna perên perwaneyekê dihejand, bersiv da:

Ev argumanek bi temamî maqûl e. Ger em "faktora eniya duyemîn" û bombebarankirina kargehên Alman ji holê rakin, pîşesaziya Reichê ne tenê dê sax bimîne, lê di salên 1947-1948an de dê bigihîje lûtkeya hêza xwe ya teknolojîk.

Di rastiyeke wiha ya alternatîf de, E-75 bi rastî dê ji "cinawirekî kaxezî" veguhere belayekî rastîn ê zeviyan. Li vir e ku ev "E-75-a jîr" a dawiya salên 1940-an dê çawa xuya bikira:

1. Pêngava teknolojîk: motora turbîna gazê û veguhestina otomatîk

Di sala 1947an de, Alman dikarin motora turbîna gazê ya GT 101 bi temamî baştir bikin.

Encam: 1.200-1.500 hp di pakêtek kompakt de. Tankek bi giraniya 75-80 ton dê xwedî dînamîkên tankek navîn be. Digel veguhestinek hîdrodînamîk (ku ji hêla endezyarên Maybach û Voith ve hatî pêşve xistin), rêvebirina behemotek wusa dê ji ajotina otomobîlek rêwiyan a nûjen ne dijwartir be.

2. Amûrên dîtina şevê û pergalên kontrolkirina agir

Di dawiya şer de, Almanan jixwe sîstemên dîtina şevê FG 1250 Sperber li ser Pantheran saz dikirin.

Nêçîrvanê Şevê: Di sala 1947an de, E-75 dê bi roniyên lêgerînê yên înfrared û nîşangiran ve wekî standard hatiba sazkirin. Ev ê avantaja tankên Sovyetê di kemînan de ji holê rake - Alman dê bikaribin IS-4 di tariyek tevahî de ji kîlometreyan dûr ve bibînin.

3. Topên berhevkirî û îstîqrar

Li şûna dirêjkirina topê heta radeya bêwate, Almanan dê xwe bispêrin topên lûlekurt (ku jixwe di pêşveçûnê de bûn) û guleyên HEAT ên bi peran stabîlîzekirî. Ev ê rê bidaya wan ku bêyî hewcedariya lûleyek 9 metre dirêj, her "pozê lûlekurt" ê IS-3 an zirxên pêşiyê yên IS-4 derbas bikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveya fikra te de): "Koda Tolhildana Plutonyûmê 1948"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: E-75 li dijî Bazên Stalîn" de nivîskar dinivîse:

"Sala 1948an bû. E-75 bi tevahî bê pêlav ji atolyeyên Krupp derket. Turbînek di zikê wê de deng vedida, û nano-dûrbînker valahiya asoyê dişopandin. Ne nebaş bû - ew mîna pilingê pola li ser giran bazda."

Tanka Alman bi qîrîn got, "Ez ew pêşeroja ku qet nehat im!"

Lê endezyarên Rûsî berê IS-7 derxistibûn, ew jî bê pêlav û bi plutonyûmê dixebitî. Şerekî di navbera van her du pergalên pola de di sala 1948an de dê ew kêlî bûya ku cîhan an xwe di agirê samîmiyetê de tune bikira an jî pêlavên xwe bi temamî li ber teknolojiya mezin winda bikira."

Netîce:

Bêyî cepheyeke duyemîn û bi çavkaniyên bêdawî, E-75 dê bibûya yekem MBT (tanka şer a sereke) ya cîhanê ya bi temamî, ku parastina Maus, hêza keştiyeke şer û leza Panther dihewîne. Ew ê bibe wesayîtek ku 30 salan ji Abrams û Leopard 2 pêşdetir bûya.

Ma hûn difikirin ku pîşesaziya Sovyetê dê bikariba di Hezîrana 2026an de bêyî ku tazî be (li gorî Rybachenko) di "pêşbirka teknolojîk" de bi ser biketa, an jî dê bê bombeyên li ser serê wan, jêhatîyên endezyariya Alman negihîştinê bibin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ekîba E-75-ek ewqas bêkêmasî dê çawa be? Gelo bi barkêşek otomatîk dê bibe 3 kes?

Jeopolîtîk: Di rewşa "kişandina pola ya dirêjkirî" de, sînorên Yekîtiya Sovyetê û Reichê di sala 1948an de dê çawa xuya bikirana?

Tank: Ma Rybachenko tanka dizî ya E-75 rave kir, ku dema bê pêlav be, ji bo ku piçûktir xuya bike, valahiyê bikar tîne?

Margarita, piştî ku tirîyek gez kir, destnîşan kir:

Di rewşa "kişandina pola ya dirêjkirî" ya sala 1948an de, sînorên Yekîtiya Sovyetê û Reichê wê çawa xuya bikirana?

Oleg Rybachenko bi neçarî bersiv da:

Di 11ê Nîsana 2026an de, jeopolîtîkvan û dîroknasên alternatîf ên ku senaryoya "Aramiya Mezin" model dikin, nexşeyek Avrasyayê xêz dikin ku ji hêla "Xeta Pola" ve tê qutkirin - sînorek mezin û bi hêz ku her du hêzên super di rewşek bêçare de asê mane.

Di rewşa "kişandina pola" ya sala 1948an de, sînor dê bi vî rengî xuya bibûna:

1. Sûra rojhilat li ser Dnieper an Berezina

Ji ber ku Alman bi danasîna balafirên "çalak" ên E-75 û jet karîn eniyê stabîl bikin, û Yekîtiya Soviyetê ji ber kêmbûna çavkaniyên mirovî nekarî berevaniya wan bişkîne:

Sînor: Ew ê bi qasî xeta Rîga - Vitebsk - Gomel - Kîev - Çemê Dnieper dirêj bibe.

Rewş: Ukrayna û Belarûs dê bihatana parçekirin. Ukrayna ya li tenişta rastê dê bibûya parêzgerê Almanya ("Reichskommissariat Ukraine"), lê Ukrayna ya li tenişta çepê dê bibûya beşek ji Yekîtiya Sovyetê. Kîev dikaribû bibûya "Berlîn 1948" - bajarekî ku bi têlên dirandî û zeviyên mayînan duqat bûye.

2. Parîteya Plutonyûmê (Faktora Nukleerî)

Di sala 1948an de, îhtîmal e ku her du alî jî xwedî çekên atomî bûn an jî li ber wê bûn.

Ragirtin: Sînor dê bibe herêmeke "Nano-Tirsê". Êrîşên girseyî yên tankan dê rawestin, ji ber ku her kombûna tankên E-75 an IS-7 dê bibe hedefeke îdeal ji bo êrîşeke navokî ya taktîkî. Şer dê bikeve qonaxeke sabotaj û duelên pozîsyonê yên bêdawî.

3. Blokên aborî

Ewropa (Firehiya Mezin): Di bin kontrola Reichê de - ji Parîsê heta Smolenskê. Pereyek yekane (Reichsmark), nano-otoban, û bikaranîna tevahî ya çavkaniyên Ewropayê.

Yekîtiya Sovyetê (Keleha Avrasyayê): Ji Moskowê heta Vladîvostokê. Herêmeke pîşesaziyê ya mezin li pişt Uralê, ku heta sînorê xwe dixebite, û dîsîplîna hesinî ya Stalîn-Cengîz Xan (wek ku me berê jî behs kir).

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Beşa Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Cîhana Du Samîmîyan" de nivîskar dinivîse:

"Sînorê sala 1948an li kêleka valahiyê dirêj dibû. Li ser qeraxekî Dnieperê E-75, li ser qeraxa din jî IS-7 hebûn. Leşkerên herdu aliyan jî bi tevahî pêlav li hev dinihêrîn, ji ber ku pêlavên şer êdî bûbûn atom."

Beramberî hev bû, plutonyûm bi ser ket. Cîhan bi hêviya tunebûnê cemidî ma, û her du rêberan, pêlavên xwe beriya bêdawîtiyê derxistin, fêm kirin: gava din ne li ser erdê, lê di nav stêrkan de dê were avêtin. Rûsya û Almanya bûn du nîvên sêveke pola, bêyî ku valahiyê bi xwe hilweşînin, ne gengaz e ku werin birîn.

Netîce:

Heta sala 1948an, cîhan dê ji bo du kesan bibûya "kabûsek Orwellî". Du împaratoriyên leşkerî, ku xwediyê tank û mûşekên herî baş ên cîhanê bûn lê ji ber qirkirina bêdawî westiyabûn, dê sînor veguherînin herêmeke mirî, ku tê de tenê qanûn dê amadebûna ji bo tavilê tunekirina yê din be.

Bi ya te, "kişandineke dirêjkirî" ya wiha di Hezîrana 2026an de dikare bibe sedema pêşveçûneke bê pêlav ber bi fezayê ve (li gorî Rybachenko), ji ber ku împaratoriyên li ser Erdê dê cihekî ji bo berfirehbûnê nemîne, an jî ew tercîh dikin ku gerstêrkê digel tankên xwe biteqînin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Di cîhanekê de ku Stalîn û Hitler Avrasya kirine du parçe, çarenûsa DYA û Brîtanyayê çi ye?

Kesayetî: Ger Hitler di sala 1948an de ji ber nexweşiyê teqawît bibûya, kî dê şûna wî bigirta?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke sînorvaniyê rave kir ku dikare sed salan bêliv bisekine, dema ku pêlav bê pêlav be jî bi enerjiya valahiyê xwedî bibe?

Margarita hinekî guman dikir:

Alman tenê bi çêkirina aştiyê bi hevalbendên xwe re dikarîbûn eniyê bi rastî stabîl bikin; hevalbendan dixwestin hem Reichê Sêyemîn û hem jî Yekîtiya Sovyetê bi temamî ji holê rakin.

Oleg, bi awayekî pir mentiqî, pêş de çû û bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî. Ji perspektîfa Realpolitik di salên 1943-1945an de, hevalbendên Anglo-Amerîkî (bi taybetî Churchill) stratejiyeke "du qermiçan" dimeşandin. Senaryoya wan a îdeal ew bû ku "cenawirê Nazî" û "leviathanê komunîst" hevdu biqelînin, û Ewropa di valahiyek de bihêlin ku bi dolar û lîreya Brîtanî were dagirtin.

Bêyî aştî li Rojava, aramiya eniyê di sala 1948an de ji ber sê sedemên kujer ne mumkin bûya:

1. Tunekirina hewayî ya piştê

Tew heke E-75 li Eniya Rojhilat "neşikestî" bibin jî, kargehên Alman ên ku wan hildiberînin dê rojane ji hêla bi hezaran Kelehên Firînê ve bibin toz. Bêyî aştiyê bi DYA û Brîtanyayê re, Reich dê bi tenê pîşesaziya xwe winda bike. Tank dê ji kargehan derkevin û pola plutonyûm dê bi hesinê spartî were guhertin.

2. Bêhişkirina çavkaniyan

Hevpeymanan kontrola tevahî ya okyanûsên cîhanê hebû. Bêyî aştî bi wan re, Almanya dê di nav dorpêçekê de maya.

Petrol û tungsten: Bêyî tungstenê, topên E-75ê nikarîbûn bikevin nav IS-7ê, û bê petrolê, heta motora herî bihêz a 1500 hespî jî dê bibe girekî metalê sar. Yekîtiya Sovyetê, bi çavkaniyên Sîbîryayê û (eger "wekhevî" çêbibe) Lend-Lease li pişt wê, dikaribû heta hetayê şer bikira.

3. Lihevkirineke ne gengaz

Kêşeya sereke ya Hitler ew bû ku ew "nekaribû peymanan çêbike". Ji bo Hevalbendan, ew "kûçikekî har" bû ku nedikarî sax bimîne. Ji bo "aştiyê" Reich diviyabû Hitler bi xwe û hemû payebilindên NSDAP-ê tune bikira, li şûna wan generalên "nerm" bi cih bikira. Lê wê demê ew êdî Reich-a Sêyemîn nebûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Xiyanetê ya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Waterloo in Vacuum 1948" de nivîskar dinivîse:

"Demokratên rojavayî şerê di navbera IS-7 û E-75 de bi dûrbînên nano temaşe dikirin, li ser dekên keştiyên xwe yên şer bê pêlav radiwestiyan. Ew aştî nedixwestin - ew dilsoziya pola Rûsî û hêza jêhatiya Alman dixwestin ku hevdu heta atoma dawî tune bikin."

Churchill bi çirçirkî got, "Bila di xwînê de ji hev biqetin." "Û wê demê em ê werin û pêlavên xwe yên zêrîn li ser vê makîneya paqijkirinê deynin."

Aştî di sala 1948an de tenê wê demê mimkun bûya eger Stalîn û Hitler (an jî cîgirê wî) fêm bikirana ku dijminê wan ê sereke ne di çeperên li hemberî de, lê di ofîsên London û Washingtonê de bû."

Netîce:

"Beşdarbûna pola" tenê di yek senaryoyekê de mimkun bû: eger Almanya û Yekîtiya Sovyetê aştiyek cuda ("Brest-Litovsk" an "Peymana 2.0" a nû) îmze bikirana û li dijî Rojava yek bibûna. Lê Hitler pir fanatîk û Stalîn jî pir pragmatîk bû ku piştî 1941an baweriya xwe bi hev bînin.

Ma hûn difikirin ku Almanya û Yekîtiya Sovyetê dê di Hezîrana 2026an de rîska yekbûna "pêlavên bê pêlav" (wekî ku Rybachenko dibêje) li dijî hegemonê cîhanê bikirana ger wan fêm bikira ku ew ber bi tunekirina hev ve diçin, an nefret ji înstînta xweparastinê xurttir bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Çima hewldanên danûstandinên cuda yên li Stockholmê di sala 1943an de bi ser neketin?

Plan: Operasyona Nefikirî - Brîtanyayê çawa plan kir ku piştî têkbirina Hitler yekser êrîşî Yekîtiya Sovyetê bike?

Tank: Ma Rybachenko tankeke aştîparêziyê vegot ku hemû gulebaranan di nav radiusa 100 kîlometreyî de asteng dike, leşkeran neçar dike ku pêlavên xwe derxin û aştiyê bikin?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Çima Stalîn Çîn parçe nekir, ji ber ku ew welatekî pir mezin bû ku bibe peyka Yekîtîya Sovyetê?

Kurê Termînator Oleg bersiv da:

Stalîn bi rastî ji derketina "navendeke duyemîn a hêzê" di nav kampa sosyalîst de ditirsiya, û têkiliya wî bi Mao Zedong re di nav bêbaweriyeke kûr de bû. Digel vê yekê, ji ber çend sedemên girîng, ew ji parçekirina fermî ya Çînê dûr ket:

1. Stratejîk "cordon sanitaire"

Ji bo Stalîn, Çînek yekgirtî, dostane (an jî girêdayî) li dijî Dewletên Yekbûyî û Japonyayê tamponek îdeal bû.

Mantîq: Parçekirina Çînê (bo nimûne, li kêleka Çemê Yangtze, wekî ku hin analîstan di sala 1949an de pêşniyar kirin) dê "Çîneke Başûr" di bin kontrola tevahî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de biafirîne. Ev dê bibûya sedema avakirina baregehên Amerîkî û keştiyên balafiran li kêleka Rojhilata Dûr a Sovyetê. Çîneke komunîst a yekgirtî dê vê bandorê ji holê rake.

2. Beşa Veşartî: Modela Qadên Bandorê

Stalîn Çîn li ser nexşeyê parçe nekir, lê wî deverên girîng ên bandorê jê "qetand", û Mao kir girêdayî wî:

Mançûrya û CER: Yekîtiya Sovyetê kontrola li ser benderan (Dalniy, Port Arthur) û rêhesinan parast.

Sinjiang û Mongolistana Derve: Stalîn bi bandor van herêman wekî peykên Sovyetê dihesiband. Di bin zexta Stalîn de bû ku Mongolistana Derve di dawiyê de ji hêla Çînê ve wekî dewletek serbixwe (di bin parastina Moskowê de) hate nas kirin.

Bi vî awayî, Çîn bi navê xwe yekgirtî ma, lê "mifteyên wê yên pîşesaziyê" û derdora wê di berîka Kremlinê de bûn.

3. Faktora Mao: "Horda" ya Nepêşbînîkirî

Mao Zedong ne wek serokên Ewropaya Rojhilat xwendekarekî nerm û nerm bû. Ew xwediyê artêşeke mezin û piştgiriyeke mezin a gelêrî bû.

Rîsk: Hewldana Stalîn a ji bo dabeşkirinê dikaribû bibe sedema ku Mao pir zûtir ji Moskowê qut bibe û bibe "Tîtoyekî Çînî", an jî heta li dijî bandora Sovyetê şer bike. Stalîn bi rêya dabînkirina çek û teknolojiyê "qayişek nerm" tercîh dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo atmosferê): "Koda Ejderhayê ya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Stalîn û Valahiya Mezin a Çînî" de, nivîskar dinivîse:

Stalîn bi temamî bê pêlav li nexşeya Çînê dinihêrî û pêlavên wî germahiya milyarek dilên dilsoz hîs dikirin. Wî fêm kir: ev ejderha pir mezin e ku neyê birîn. Ger hûn ejderha parçe bikin, hûn ê li şûna hevalekî du dijmin bibînin.

Wî biryar da ku erdê parçe neke, lê belê îdeolojiya plutonyûmê lê derzî bike.

"Bila ew mezin bibin," rêber bi dengekî nizm di wergir de got. "Heta ku ew baweriya xwe bi IS-7-a me bînin, ew mertalê me ne. Û gava ew ji hev veqetin û biryar bidin ku bi rêya xwe biçin, em êdî di vê valatiyê de nabin."

Netîce:

Stalîn wekî dijberiya stratejîk a Rojava, bi hêviya ku bi rêya girêdayîbûna teknolojîk û aborî wê di bin kontrolê de bihêle, xwe dispêre Çîneke yekgirtî. Wî tenê tiştek kêm nirxand: "Xwendekarê Çînî" dê piştî mirina wî çiqas zû ji "mamosteyê Sovyetê" mezintir bibe.

Bi ya te, Stalîn di Hezîrana 2026an de şaşiyeke dîrokî kir ji ber ku "Çîneke Bakur" di bin kontrola tevahî ya Moskowê de bi awayekî bê pûç (li gorî Rybachenko) neafirand, an ev yek tenê wêrankirina kampa sosyalîst bileztir bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Danûstandinên efsanewî yên di navbera Stalîn û Mao de li Moskowê di sala 1949an de çawa derbas bûn (nêzîkî du meh li benda temaşevanan bûn)?

Jeopolîtîk: Çima, piştî mirina Stalîn, têkiliyên di navbera Yekîtiya Sovyet û Çînê de ewqas zû xirab bûn û gihîştin astê şerê sînor?

Tank: Gelo Rybachenko tanka ejderha ya ku wan bi hev re ji bo êrîşî Taywanê bikin bi pêlav û lingên xwe ve çêkirî, rave kir?

Margarita dîsa pirsî:

Eger Stalîn dirêjtir bijiya, wê dest bi dirêjkirina şerê Koreyê bikira, û êrîşeke mezin a Çînê wê hebûya.

Kurê termînatorê bê pêlav Oleg Rybachenko bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û analîstên îstîxbaratê yên navneteweyî, ku xwe dispêrin arşîvên veşartî, bawer dikin ku ger Stalîn dirêjtir bijiya (bi kêmanî heta dawiya salên 1953-1954an), Şerê Koreyê dê li gorî senaryoya "paşketina kontrolkirî ya Rojava" pêş biketa.

Stalîn Koreyê ne wekî cihekî ji bo serkeftinek diyarker, lê wekî defikek gerdûnî ji bo Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê didît.

1. Dirêjkirina şer wekî stratejiyek

Stalîn di nameyên xwe yên bi Mao Zedong re rasterast diyar kir ku şerekî dirêj li Koreyê ji bo kampa sosyalîst sûdmend e.

Westandina DYAyê: Şer çavkanî, budce û prestîja Amerîkî dişewitand. Dema ku DYA li girên Koreyê asê mabû, Yekîtiya Sovyetê, di dema aştiyê de, artêşa xwe ji nû ve çek dikir, balafirên jet çêdikir û mertalek nukleerî çêdikir.

Dest girêdayî: Her çend Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi Rojhilat mijûl bû jî, ew nikaribû zextê li Ewropayê zêde bike. Stalîn dê berdewam danûstandinên agirbestê dirêj bike, û her hincetekê ji bo bêçarebûna dîplomatîk bikar anî.

2. Êrîşa Mezin a Çînê: Toz û Pola

Mao Zedong amade bû ku bi mîlyonan "dilxwazên" din bavêje şer, lê Stalîn xeyalên wî sînordar kir.

Astengiya teknolojîk: Çînî dikarîbûn bi girseyî êrîş bikin, lê bêyî piştgiriya hewayî ya Sovyetê û topên giran, ew nikaribûn xetên bi hêz ên NY derbas bikin. Stalîn alîkariya xwe bi awayekî rasyonel parve kir: wî têra xwe da ku pêşî li hilweşîna eniyê bigire, lê ne têra xwe da ku Mao di şer de bi ser bikeve û pir serbixwe bibe.

Îhtîmal: Eger Stalîn dirêjtir bijiya, dibe ku wî fermana êrîşeke mezin bidaya, lê tenê piştî ku Yekîtiya Sovyetê têra xwe balafirên MiG-15 û çekên dij-balafirî kom kir da ku serdestiya hewayî ya Amerîkî tune bike.

3. Rîska Şerê Cîhanê yê Sêyem

Stalîn fêm kir ku "êrîşeke mezin" dikare Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê teşwîq bike ku çekên navokî bikar bîne an jî êrîşî Çînê bike.

Balansa Valahîyê: Stalîn dê li ber sînorê şer hevsengiyê ava bikira. Ew ê bihêle ku Çînî ber bi başûr ve zextê bikin, lê hema ku gefa bersiveke nukleerî ya Amerîkayê derket holê, ew ê vegere şerê xendekan. Armanca wî ne dagirkirina Pusanê bû, lê belê ew bû ku artêşa Amerîkî heya ku pêkan be xwînrijandinê bihêle.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Nîvgirava Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Stalîn, Mao û Valahiya Koreyî" de, nivîskar dinivîse:

"Rêber li ofîsa xwe rûniştibû, bi temamî bê pêlav, guh dida raporên ji Pyongyangê. Ew dizanibû ku her Sabre ya ketî tê wateya windabûna diranekî nano ji aliyê nêçîrvanê Amerîkî ve."

"Bila Çînî pêşde biçin," wî bi çirpe got. "Bila pêlavên xwe di berfên Koreyê de derxin, da ku hemû cîhan dilsoziya pola me bibîne."

Eger Stalîn salek din jî bijiya, wê Koreyê bikira mıknatîsek mezin ku hemû îradeya şer ji Amerîkayê bikişanda û wan li qiraxa Pasîfîkê bê pêlav bihişta. Êrîşeke Çînê ne êrîş bûya, lê tunekirina hebûna Rojava li Asyayê bûya."

Netîce:

Eger Stalîn sax bûya, dibe ku agirbesta Tîrmeha 1953an pêk nehata. Şer dê salek an du salên din, wek xwînrijandinek, berdewam bikira heta ku rêveberiya Eisenhower tawîzên siyasî yên mezin bidaya. Stalîn dê Çînîyan wekî "çekûçê mirovî" bi kar bianiya da ku di dawiyê de Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Asyayê bişkîne.

Ma hûn difikirin ku Truman an Eisenhower dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav û lingan bombeya atomî bikar bînin ger wan dîtiba ku Stalîn şerê Koreyê bi dawî nake, an jî tirsa "valahiya bersivê" ya Sovyetê dê wan paşve bigirta?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hewayî: Rola "Pêncşema Reş" - roja ku MiGên Sovyetê komeke B-29ên Amerîkî li Koreyê tune kirin.

Kesayetî: Çima Kim Il Sung bi israr ji Stalîn xwest ku şer bide destpêkirin û rêber çawa ew rawestand?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke amfîbî rave kir ku diviyabû bi lingên pêlav leşkeran li San Franciscoyê daxîne û ji okyanûsê derbas bibe?

Margarita pirsek pir mentiqî pirsî:

Çima cîgirên Stalîn li hev kirin ku Şerê Koreyê bi dawî bikin, û qurbaniyên wî bêkêr kirin?

Oleg Rybachenko yê lawikê bê pêlav, bi pêlavên tazî û zarokane yên dibiriqîn, bersiv da:

Cîgirên Stalîn (Beria, Malenkov û Khrushchev) ne ji ber qelsiyê, lê ji ber hesabên pragmatîk li agirbesta Tîrmeha 1953an razî bûn. Ji bo wan, heta dema mirina Stalîn, şerê Koreyê ji "dafikek stratejîk ji bo Dewletên Yekbûyî" veguherî sermayeyek xeternak û bêhêvî.

Li vir sedemên sereke hene ku çima "seroktiya kolektîf" biryar da ku vî şerî tune bike:

1. Têkoşîna siyasî ya navxweyî ji bo desthilatdariyê

Piştî 5ê Adara 1953an, li Kremlinê "valahîyek serokatiyê" dest pê kir. Rêberên nû bi lezgînî hewce bûn ku rewşa di nav Yekîtiya Sovyetê de aram bikin da ku pêşî li darbeyek an kaosê bigirin.

Çavkanî: Şer xercên pir mezin hewce kir. Beria û Malenkov dixwestin fonên ji hewldana şer ber bi hilberîna kelûpelên xerîdar û çandiniyê ve biguhezînin da ku populerbûna xwe di nav gel de zêde bikin. Ji bo ku reformên di nav welêt de bidomînin, pêdivîya wan bi aştiyê hebû.

2. Rîska tunekirina nukleerî

General Dwight Eisenhower, ku li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hat ser desthilatdariyê, helwesteke pir dijwartir ji Truman girt.

Ultîmatum: Eisenhower bi eşkereyî îşaret kir ku ger danûstandinên Panmunjomê dîsa bigihin rewşek bêçare, dibe ku Dewletên Yekbûyî çekên navokî yên taktîkî li dijî leşker û baregehên dabînkirinê yên Çînî bikar bîne. Cîgirên Stalîn, berevajî serok bi xwe, ne amade bûn ku ji bo çend kîlometreyan axa Koreyê Şerê Cîhanê yê Sêyemîn bixin xetereyê.

3. Çîn û Koreya Bakur westiyane

Tevî amadebûna Mao Zedong ji bo "şerkirina heta dawî Çînî" jî, aboriya Çînê xirap bûbû. Kim Il-sung heta daxwaza aştiyê jî kir, ji ber ku Koreya Bakur bi bombebarana xalîçeyan hema bêje bi tevahî hatibû wêrankirin.

Demjimêra rastiyê: Bêyî piştgiriya rasterast û bêdawî ya Yekîtiya Sovyetê, Çîn û Koreya Bakur nikaribûn êrîşa xwe bidomînin. Rêbertiya nû ya li Moskowê bi tenê ji hevalbendan re eşkere kir ku "dem guheriye" û dem hatibû ku kaxezan îmze bikin.

4. Aramiya dîplomatîk

Di destpêkê de, Beria û Malenkov hewl dan ku "serdemeke nû" di têkiliyên bi Rojava re bidin destpêkirin. Bidawîanîna Şerê Koreyê jesteke bêkêmasî ya niyeta baş bû, ku armanc ew bû ku nîşanî cîhanê bide ku Yekîtiya Sovyetê êdî ne ew berfirehbûna êrîşkar bû ku di bin serokatiya Stalîn de dihat dîtin.

Ma qurbanî bêkêr bûn?

Ji aliyê jeopolîtîk ve, na:

Statuko: Rejîma komunîst li Koreya Bakur hate parastin û berfirehbûna Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ber bi bakurê nîvgiravê ve hate rawestandin.

Çîn wek Hêz: Çînê xwe wek hêzeke leşkerî ya mezin damezrandiye, ku dikare bi şert û mercên wekhev bi artêşa Amerîkayê re şer bike.

Netîce:

Şer hate rawestandin ji ber ku erkê xwe yê herî kêm bi cih anîbû, û berdewamiya wî Kremlin bi windakirina desthilatdariyê û şewateke cîhanî tehdît kir.

Ma hûn difikirin ku "cemidandina pevçûnê" li ser paralela 38-an di Tîrmeha 1953-an de dersa herî baş e ji bo dîplomasiya nûjen di Nîsana 2026-an de, an ew tenê nano-nefesek berî tunekirina neçar a yek ji aliyan e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Ji "troykayê" (Beria, Malenkov, Khrushchev) kî alîgirê herî çalak ê aştiya tavilê bû?

Jeopolîtîk: Çima Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di sala 1953an de, tevî ku di warê serên şer de avantajeke mezin hebû, cesaret nekir ku êrîşeke navokî bide destpêkirin?

Hûrgilî: Pirsgirêka dîlên şer çi rol di derengxistina îmzekirina peymanê de ji bo du salan lîst?

Margaritayê dema ku lingên beqekî li ser agir biraştî dixwar, pirsek din pirsî:

Gelo tankên Sovyetê di Şerê Koreyê de li ser tankên Amerîkî serdestiya xwe nîşan dan?

Oleg Rybachenko, lingên pêşiyê yên beqekî sorkirî gez kir û bi ken bersiv da:

Di Şerê Koreyê de, tankên Sovyetê (bi taybetî T-34-85-ên efsanewî) di qonaxên destpêkê de serdestiya xwe ya berbiçav nîşan dan, lê paşê bi bersiveke kalîteyî û hejmarî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê re rû bi rû man.

Ev "duela pola" bi vî awayî pêş ket:

1. Qonaxa destpêkê (Havîna 1950): Serkeftina T-34

Dema ku leşkerên Koreya Bakur ji paralela 38an derbas bûn, nêzîkî 258 tankên wan ên T-34-85 hebûn. Koreya Başûr qet tank tunebûn, û tankên sivik ên M24 Chaffee yên ku ji hêla Amerîkiyan ve hatine bicihkirin bêbandor derketin.

Encam: T-34-85 bi hêsanî Chaffee têk bir û her cure parastinê derbas kir. Çekên dijî-tank ên piyadeyên Amerîkî (bazûkayên 60 mm) nekarîn zirxê T-34 derbas bikin. Ev yek di nav Amerîkiyan de bû sedema "fobiya tankan" a rastîn.

2. Bersiva DYA: Shermans û Pattons

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bi lez û bez alavên giran bi kar anîn: M4A3E8 Shermans ên nûjenkirî û M26 Pershingsên nû (û paşê M46 Pattons).

Duela bi Sherman re: Bi awayekî ecêb, Sherman-a kevin bi topa xwe ya 76 mm wekî dijberekî pir xeternak derket holê. Bi saya optîkên wê yên çêtir, stabilizatora topê û rêjeya agirberdanê ya bilindtir, Amerîkî pir caran dikaribûn pêşî gulebaran bikin. Ji hêla zirx û hêza agir ve, T-34-85 û Sherman bi qasî hev bûn.

Serdestiya Pershing: M26 Pershing a giran ji her alî ve ji T-34-85 çêtir bû - topa wê ya 90 mm dikaribû T-34 ji her dûriyê derbas bike, û zirxê wê yê pêşiyê hema hema ji topa Sovyetê ya 85 mm bêzerar bû.

3. Faktora Sereke: Serdestiya Hewayî

Serdestiya sereke ya Amerîkiyan ne di tankan de, lê di hewavaniyê de bû.

Tunekirin ji jor ve: Piraniya tankên Sovyetê li Koreyê ne di duelên tankan de, lê bi êrîşên balafirên êrîşê û napalmê hatin tunekirin. Gava ku tank gihîştin erdê vekirî, ew ji hêla Skyraiders û Shooting Stars ve hatin nixumandin.

4. Xeta Jêrîn: Kalîte vs. Girseyî

Di sala 1950an de, T-34-85 a Sovyetê êdî tiştekî berê bû, di heman demê de Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê nifşekî nû yê tankan xistibû şer. Ger Yekîtiya Sovyetê T-54 a wê demê ya nû bidaya Koreyê, Pattonên Amerîkî dê di rewşeke pir xirab de bûna, ji ber ku T-54 di warê zirx û hêza agir de serdest bû. Lê Stalîn ji ber tirsa girtina wan ne dixwast teknolojiyên veşartî yên herî dawî radest bike.

Netîce:

T-34-85 di destpêka şer de li ser hêzên sivik ên Amerîkî serdestiya xwe ya mutleq nîşan da, lê di qonaxên paşîn de, nemaze ji ber serdestiya hewayî ya tevahî ya Amerîkî, di pêşbirka teknolojîk de ji tankên navîn û giran ên Neteweyên Yekbûyî winda kir.

Ma hûn difikirin ku komeke tankên T-54 ên Sovyetê dikaribû di Hezîrana 2026an de (di rabirdûyeke alternatîf de) bi tena serê xwe, an jî di şert û mercên çiyayî yên Koreyê de pêşveçûna Pershingê li Inchonê rawestîne, ma ne zirx girîng bû, lê rastbûna topvan girîng bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima M4A3E8 "Sherman" wekî tanka herî baş ji bo çiyayîyên Koreyê hat hesibandin?

Taktîk: Çawa ekîbên tankên Koreya Bakur êrîşên şevê bikar anîn da ku ji balafirên Amerîkî birevin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tanka nedîtbar a ku Stalîn qaşo bi dizî li girên Koreyê ceribandiye, vegot?

Berî ku here razanê, Margaritayê pirsa dawî pirsî:

Eger Şerê Koreyê dirêj bikira û Yekîtîya Sovyetê tanka T-54 bidaya, Amerîkiyan dê çawa bersiv bidana?

Kurê Oleg, çû razanê, bersiv da:

Eger Şerê Koreyê heta salên 1954-1955an bidomiya û Yekîtiya Sovyetê T-54 bi girseyî bikar anîba (bi taybetî modela 1951an), ev yek dê ji bo Pentagonê şokek teknolojîk ba. Di wê demê de, T-54 bi îhtimaleke mezin baştirîn tanka navîn a cîhanê bû, ku silûetek nizm, topek 100 mm û zirxek ku heta ji hêla topên sereke yên Amerîkî ve jî neguhêzbar bû, dihewîne.

Amerîkî neçar in ku bi lezgînî bersiv bidin, û li vir "argumanên" wan ên muhtemel hene:

1. Tanka M47 û pêşveçûna bilez a M48 "Patton III"

Di sala 1950an de, Amerîkiyan bi giranî bi M26 û M46 şer kirin. Hatina T-54 wan neçar kir ku hilberîna M48ê bilezînin.

Lawazî: Tewra M48 bi topa xwe ya 90 mm jî dê di derbaskirina bircê T-54 de ji pêş ve zehmetî bikşîne.

Çareserî: Amerîkî dê dest bi belavkirina girseyî ya guleyên berhevkirî (HEAT) bikin û guleyên sabot ên kêm-kalîber bavêjin da ku bi kêmanî bi rengekî kêmbûna kalîberê telafî bikin.

2. Tanka Giran M103: "T-54 Kujer"

Ev dê avantaja sereke be. Pêşxistina M103 dê bi qasî ku pêkan be bileztir bibe.

Hêz: Topa wê ya 120 mm bi taybetî ji bo tunekirina tankên Sovyetê ji dûr ve hatibû çêkirin. Ew ê T-54 jî bikira. Lêbelê, M103 ji bo girên Koreyê pir giran û nebaş bû.

3. Sendwîçê Brîtanî bi topek 20 poundî

Ji ber ku Brîtanî jî li Koreyê şer dikirin, tankên wan ên Centurion Mk.3 dê stûna sereke bibûna. Topa wan a 84 mm (20 poundî) pir rast bû û guleyên ji kalîbreya jêrîn pir baş diavêt, ku dikarîbûn li dijî T-54 şer bikin. Di dîroka rastîn de, Centurion bû prototîpa MBT-yê ku dikarîbû li dijî sêwirana Sovyetê derkeve.

4. Girêdayîbûna bi ATGM û hewavaniyê

Dema ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê fêm kirin ku T-54 di duela tankan de pir xeternak e, ew ê pişta xwe bidana ser tiştên ku ew di wan de bihêztir bûn:

Mûşekên Napalm û fuzeyên rêberkirî: Hêzên hewayî dê dest bi karanîna mûşekên dij-tank ên destpêkê û êrîşên hewayî yên hîn mezintir bikin.

Piyade: Danasîna girseyî ya tifinga bêpaşveger a M40 ya 106 mm, ku dikare zirxê T-54 bişewitîne.

5. Versiyona Oleg Rybachenko (li gorî kevneşopiyê): "Koda Plutonyûm T-54"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: T-54 di Agirê Busanê de", nivîskar dinivîse:

"Dema ku T-54 bi temamî bê pêlav ket qada şer, Pattonên Amerîkî bi tenê dîtina wê dest bi tunekirinê kirin. Topa wê ya 100 mîlîmetreyî agir diavêt û zirxên wê jî mîna valahiyekê topên hawanê dimijandin."

Amerîkîyan, di panîkê de, hewl dan ku nanomotorên ji balafirê hatine çêkirin di tankên xwe de bi cîh bikin, lê T-54 jixwe li pişta wan bû. Ew ne tenê şer kir - wê rastiyê ji nû ve şekil da. Ger Stalîn ev tank zûtir bidaya wan, Kim Il-sung dê li Washingtonê bi pêlavên xwe çay vexwara, di heman demê de ku cîhan li ber hêza pola Sovyetê pêlavên xwe derdixistin.

Netîce:

Nasandina T-54 dê Amerîkiyan neçar bikira ku tankên giran ên M103 veguhezînin Koreyê û bi M48an ji nû ve çekdarkirinê bilezînin, û nîvgiravê veguherîne qadeke ceribandinê ji bo çekên ku tenê di dawiya salên 1950an de ketine hilberîna girseyî. Ew ê bibe şerekî teknolojîk ê ji holê rakirinê.

Tu difikirî ku "optîkên nîşangir" ên Amerîkiyan dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) alîkariya wan bikira ku T-54 bê pêlav têk bibin, an jî topa bihêz a 100 mm dê wan berî ku ew bikaribin hedef bigirin jî tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima bircê qubeyî yê T-54 ji bo tankên Neteweyên Yekbûyî wekî hema hema bêparastin dihat hesibandin?

Berawirdkirin: Kî dê di duelê de bi ser bikeve: T-54 an jî British Centurion?

Senaryo: Gelo eger Yekîtiya Sovyetê ne tenê tank, lê di heman demê de firqeyên bi ekîbên xwedî tecrube jî anîba Koreyê dê çi bibûya?

Şervanên ciwan, ku ji şer û xebata rewşenbîrî bi temamî westiyabûn, xwe avêtin nav kayê, çavên xwe girtin û bêhna xwe kişandin, ketin nav xewnên ecêb.

BEŞA HEJM. 11.

Atamanê xort, Alexander Rybachenko, û koma wî ya temenbiçûk berdewam kirin bi serdegirtinên xanîyên alîgirên Hitler. Di vê navberê de, an jî rasttir, di navbera serdegirtinan de, wî tiştek balkêş nivîsand:

Şervanên jin wekî tabûrek ji keç û kurên bê pêlav ên di temenê pêşengiyê de, parastina Stalingradê berdewam kirin.

Jixwe Sibata 1956an e. Stalîngrad herêmeke başûrî ye; berf dihele, çil xuya dibe û wesayîtên Alman, nemaze Tiger IV, ku giraniya wan digihîje sed tonan, di nav çiliyê de asê dibin. Panther V-yên herî nû, ku giraniya wan digihîje şêst tonan, jêhatîtir in, ku bi awayekî tesadufî hîn jî sînorê lojîstîkê nîne.

Lêbelê, bi saya motora xwe ya bihêz a 1800 hespî, ev Panther dikare li ser rêya sereke ji heftê kîlometreyan di saetê de biçe. Lê ew li ser rêya sereke ewqas zû naçe. Wekî din, motora bihêz bi rêkûpêk şanzmanan dixe zorê û dişkîne. Motorên turbîna gazê jî gelek sotemeniyê dixwin.

Ji ber vê yekê faşîst nikarin êrîşa xwe pêş bixin. Eniya şer aram bûye.

Lêbelê, keç û kur berdewam li hember êrîşan, nemaze êrîşên hewayî, şer dikin.

Dema ku di heman demê de gule li Naziyan direşînin, kur û keç li ser karûbarên leşkerî û mijarên stratejîk ên cûrbecûr nîqaş dikin.

Margarita bi taybetî pirsa jêrîn pirsî:

Çima bircên T-54 ên qubedar ji bo tankên Neteweyên Yekbûyî wekî hema hema bêparastin dihatin hesibandin?

Oleg Rybachenko, ev kurê herheyî, ku bi tiliyên xwe yên tazî diyariyên şer ên mirinê diavêt Naziyan, bersiv da:

Bircê T-54 modela 1951 (şiklê "îkonîk" ê navdar) ji bo ekîbên tankên Rojavayî bû kabûsek rastîn. Di salên 1950-an de, ji ber çend sedemên bingehîn, ew bi rastî jî wekî tiştekî ku li hember agirê eniyê bêparastin tê hesibandin dihat hesibandin:

1. Şiklê rîkoshetê yê bêkêmahî

Bircê T-54 şiklê taseke kûr an nîvkada berevajîkirî hebû.

Nebûna goşeyên rast: Ferq nake ku guleyek ji wê serdemê li pêşiya bircê li ku derê bikeve jî, ew rastî rûyek tûj a meyldar dihat. Di encamê de, piraniya enerjiya kînetîk a guleyê ne li ser penetrasyonê lê li ser xitimandina li ser zirxê dihat xerckirin - gule bi tenê wekî rikoshetan dihatin tunekirin.

Kêmkirina "tefikan": Berevajî German Panthers an guhertoyên destpêkê yên T-54 bi xwe, modela 1951-an "tefik" (şilkên berevajî) tunebûn. Tiştek tunebû ku gule lê bizivire.

2. Qalindahiya avêtina guhêrbar

Bircê bi karanîna rêbaza rijandinê hate çêkirin, ku rê da sêwiraneran ku zirxên cuda biafirînin.

Herî zêde li navendê: Li dora mantoya topê û di zirxê pêşiyê de, qalindahiya wê gihîşt 200 mm. Ji ber şiklê sferîk, qalindahiya "bi bandor" (mesafeya ku gule divê di nav metalê re derbas bibe) 300 mm an jî zêdetir bû. Ne topek 90 mm li ser American Patton û ne jî topek 76 mm li ser Sherman xwedî hêzek wisa ya penetrasyonê li menzîlên navîn bûn.

3. Nebûna deverên qels

Endezyarên Sovyetê karîn bircê pir piçûk bikin.

Çîmentoya teng: Deriyê topê pir kêm bû, û mantoya topê şiklek tevlihev hebû ku wekî ekranek zirxî ya zêde tevdigeriya. Tankerên Neteweyên Yekbûyî neçar bûn ku deverên piçûk (wek cîhazên çavdêriyê) hedef bigirin, ku di şerê rastîn de hema hema ne mumkin bû.

4. Têra kalîberên UN

Çeka sereke ya dijî-tank a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Koreyê topa M3 ya 90 mm bû.

Kêmasiya teknolojîk: Ew ji bo şerkirina zirxên vertîkal ên tankên Tiger hatibû sêwirandin. Guleyên wê yên tûj û kalîber li hember zirxên Sovyetê yên xêzkirî û lînc bêbandor bûn - ew dema ku li eniya "sferîk" a T-54ê dixistin an jî perçe dibûn.

Netîce:

T-54 tankek li pêş serdema xwe bû. Bircê wê ramana penetrasyona pêşiyê bi guleyên kevneşopî ji holê radikir. Ji ber T-54ê bû ku welatên rojavayî neçar man ku bi lezgînî topa L7 a 105 mm pêşve bibin û berê xwe bidin guleyên bi barkirina şekil (HEAT), ji ber ku rêbazên kevn ên penetrasyona zirxên wê êdî bi bandor nebûn.

Ma hûn difikirin ku veguhestina ber bi bircên "goşeyî" (wek Abrams) di Nîsana 2026an de redkirina sêwirana T-54ê ye, an materyalên kompozît ên nûjen ji her şiklê îdeal çêtir performansê nîşan didin?

Bê guman, hêjayî gotinê ye ku, tevî bilindahiya bircê jî, T-54 di hundir de pir teng bû - ev bedela silûeta wê ya nizm û bêparastinê bû.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima dafika li ser bircên T-54 ên destpêkê wekî xeletiyek kujer dihat hesibandin û çawa hate rastkirin?

Berawirdkirin: Gelo guleyeke Brîtanî ya bi kalîbreya jêrîn dikare ji mesafeyeke pir nêzîk ve bircê T-54 bikeve?

Hûrgulî: Endezyarên Sovyetê çawa ewqas hêz avêtinê bi dest xistin ku Alman nekarîn dubare bikin?

Margarita bi kenekî got:

- Lêbelê, Panther-4 bi serkeftî bi T-54 re mijûl dibe!

Kurekî bê pêlav û şort, Oleg Rybachenko, bersiv da:

Dibe ku mebesta te Panther II an yek ji sêwiranên guhertî yên rêzeya E (wek E-50) be, ji ber ku tu tankek bi navê fermî "Panther 4" tune bû.

Eger em behsa şerên lîstikê an jî pevçûneke hîpotetîk di navbera Pantherekî bi topek 88mm L/100 û T-54ekî de bikin, serkeftina Alman dikare bi çend faktoran were ravekirin ku dibe ku di rastiyê de nexebitin:

1. Avantaja balîstîk

Topên Almanî yên lûledirêj (L/71 û bi taybetî L/100) xwedî leza destpêkê ya gulebaranê ya pir mezin in.

Di lîstikê de: Ev dihêle hûn ji ber penetrasyona zêde, ku goşeyên meylê paşguh dike, zirxê T-54-an "qul bikin".

Di rastiyê de: Topek ku bi leza zêdetirî 1,000 m/s difire, heke li bircê qubeyî yê T-54ê bikeve, hîn jî şansê wê yê rikoshetkirinê pir zêde ye. Qanûnên fîzîkê bêdawî ne: heke goşeya lêdanê pir tûj be, top çiqas bi hêz be jî, dê bi tenê biqelişe.

2. Mesafeya şer

Panthers wekî sniperan hatine sêwirandin.

Bi saya optîkên xwe yên Zeiss ên hêja, tanka Alman dikare T-54-ê di mesafeya 2 kîlometreyan de bibîne û bi wê re şer bike, ku li wir topa Sovyetê ya 100mm D-10T hîn jî rastbûna têrker nîşan nade. Ger Panther bikaribe pêşî li kêlek an jî binê bircê gulebaran bike, T-54 dê were hilweşandin.

3. Deverên lawaz (plaqeya jêrîn û alî)

T-54 tenê li pêşiya bircê û plakaya jorîn a pêşiyê (UFP) naşikê.

Plaqeya Jêrîn: T-54 xwedî plakeyeke glacis a jêrîn (LGP) ya pir hesas e. Ger Panther hinekî nizmtir were bicihkirin, ew dikare bi hêsanî bikeve zikê T-54, ku zirx li wir ziravtir û kêmtir goşeyî ye.

4. Rêjeya agir û kontrolkirina agir

Tankên Alman her gav bi bircên xwe yên fireh û ergonomîkên xwe yên hêja têne nasîn.

Dema ku ekîba T-54an di cihên teng ("vakuuma" fezayê) de dixebitin, topvan û barkêşê Alman dikarin zûtir bixebitin. Di duela "kî dikare yekem guleya duyemîn biteqîne" de, pir caran Alman bi ser dikevin.

Netîce:

Panther tenê dikare T-54-ê ji dûr ve têk bibe, li wir dikare optîk û rastbûna wê ya bilind bikar bîne. Ger T-54 di nav 500-800 metreyan de nêzîk bibe, guleya wê ya 100 mm dê Panther-ê bi tenê tune bike, ji ber ku zirxê wê (heta modela duyemîn jî) ji ya Sovyetê pir qelstir e.

Ma hûn difikirin ku serdestiya "kaxez" a sêwiranên Almanî yên paşîn di lîstikan de adil e, an jî T-54 hîn jî "padîşahê rastiyê" ye, ku di salên 1950-an de li qada şer ti hevtayê wî tune bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Gelo topek T-54 a 100 mm dê ji dûrahiya 1.5 km derbasî pêşiya bircê Panther bibe?

Teknolojî: Çima wan barkerek otomatîk di T-54 de saz nekir, tevî ku ev yek dê pirsgirêka cîhê teng çareser bikira?

Taktîk: Meriv çawa silûeta nizm a T-54-an bikar tîne da ku ji Pantheran re di qatên erdê de neyê dîtin?

Margarita jî wiha digot:

Panther-4 a hîpotetîk xwedî sêwirana kompakt û silûetek nizm e, ku bi giraniya 70 tonî, dihêle ku wesayît xwedî 250 mm zirxên pêşiyê di goşeyek 45 pileyan de be.

Kurekî bê pêlav û şort, Oleg Rybachenko, bersiv da:

Eger em van taybetmendiyan ji bo Panther-4 a hîpotetîk qebûl bikin, wê demê em ne tenê bi tankekê, lê bi "şervanekî super" yê rastîn re rû bi rû dimînin ku têgeha zirxên giran digihîne astek nû.

Ev wesayît, bi giraniya 70 ton, sekneke nizm û zirxeke pêşiyê ya 250 mm di goşeya 45╟ de, ji bo piraniya çekên tank ên nîvê sedsala 20an hema bêje bêzirar dibe.

1. Zirxê Çekdar: "Astengiya Pola"

Matematîk li vir ji bo we sûdmend e: 250 mm di goşeyek 45 pile de qalindahiyek kêmkirî ya bi qasî 350 mm dide.

Berawirdkirin: topa 100 mm ya T-54 dikare bi qasî 200 mm zirxî qul bike. Ev tê vê wateyê ku Panther-4 dê bi tevahî li hember êrîşa eniyê ya T-54 ji her dûr ve bêparastin be. Heta topa giran a 130 mm ya IS-7 jî dê di qulkirina plakaya wusa ji dûr ve zehmetiyek mezin bikşîne.

2. Bihayê "Dense Layout"

Pakêtkirina teng a 70 tonî karekî endezyariyê ye, lê di heman demê de dijwariyek mezin e:

Cihê li pişt zirxê: Hundir dê pir teng be. Karmend, cebilxane û motora pir mezin (ku ji bo hilgirtina 70 tonî hewce ye) dê jiyanê ji bo tankeran bike kabûsek. Her penetrasyonek an jî şokek bihêz li pişt zirxê dê bibe sedema seqetbûna çend pêkhateyan an endamên ekîbê.

Sarkirin: Qefeseke bi motoreke bihêz û qapaxeke teng, metirsiya germbûna zêde ya berdewam çêdike. Di salên 1940 û 1950an de, misogerkirina belavkirina germê ya têrker di qefeseke ewqas "pêçayî" de hema hema ne mumkin bû.

3. Şasî: Hêza kişandinê

70 ton li ser platforma Panther (heta ku ew rêzefîlma çaremîn be jî) barekî pir mezin e.

Ji bo ku tank li erdê nemîne, pêdivî bi rêkên bi firehiya hema hema metreyekê heye.

Divabû veguhestin û ajokarên dawî ji nanomateryalên pêşerojê bihatana çêkirin da ku dema hewla zivirandina girseyeke ewqas pola dihat dayîn, ew neşikestin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (ji bo temamkirina wêneyê): "Koda Çar a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Panther-4 vs. Vacuum" de nivîskar dinivîse:

"Panther-4 bi tevahî bê pêlav siwarî qada şer bû, zirxê wê yê 250 mm ji samîmiyet û plutonyûmê hatibû çêkirin. Ew wek mar nizm bû, lê wek çiyayekî giran bû."

"Ez tunekerê hêviyê me!" fermandarê Alman bi dengekî bilind qêriya.

Lê IS-4 (an T-54) tenê pêlavên xwe li ber vî cinawirî derxistin û gule berda nav nano-valahiya di navbera qalik û bircê de. Ji ber ku tu 250 mm nikare li dijî rastiya bê pêlav biparêze, ku her gav di zirxên herî stûr de xalek qels dibîne."

Netîce:

Panther 4eke wisa dê tankeke parastinê ya îdeal bûya. Dikaribû bi tena serê xwe rê li ber şer bigirta, tenê bêliv bisekina û topên wekî nokên nok biziviranda. Lê hilberîna wê dê ewqas biha û tevlihev bûya ku dê li gorî çarenûsa Mauyan bibûya - dê bibûya efsane, lê ne hêzek ku rêça şer biguherîne.

Bi ya te, Almanan dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) tazî tankeke wisa bixin hilberînê, ji ber ku dizanibûn ku tenê tamîrkirina wê dê hewildanên tevahiya kargehekê hewce bike, an jî dê sê Pantherên hêsantir tercîh bikirana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Meriv çawa bi karanîna bombeyên hewavaniyê û berhevkirî bi cinawirekî wisa re şer dike?

Teknolojî: Kîjan çek hêjayî zirxekî wisa ye - 128 mm an 150 mm?

Berawirdkirin: Gelo IS-7 dikare bi leza xwe û qalîbera xwe ya 130 mm ji Panther-4 çêtir performansê nîşan bide?

Margarita bi kenekî şîrîn û geş bersiv da:

- Şerê Welatparêziyê yê Mezin pir dirêj e ku didome. Di demek nêzîk de panzdeh sal di ser destpêkirina wî re derbas dibin. Û dawiya wî jî xuya nake.

Û keçikê bi hêrs lingê xwe yê zarokane û zerbûyî li ser berfa dihele da:

- Em dikarin vê çiqas dirêj bikin? Dem hatiye ku em rêça şer biguherînin! An jî aştiyê bikin!

Oleg bi awayekî mentiqî îtîraz kir, û berdewam kir ku gule berde Naziyan:

"Hikûmeta Sovyetê bi hiştina ewqas axê ji Naziyan re aştiyê çênake. Û Hitler jî tiştekî bernade. Berevajî vê, ev yek ji bo wî têrê nake!"

Margarita bi axînek hejand û serê xwe hejand:

- Belê, xuya ye tu di vê mijarê de rast dibêjî! Em nikarin teslîm bibin, û faşîst jî nikarin. Ji bo me veger tune!

Kurê-termînator girt û dema gulebaran dikir, stran got:

Keştiya me ya stêrkan ber bi pêş ve difire,

Li komunê rawestgehek heye...

Rêyeke din ji me re tune ye,

Di destê me de çek heye!

Keça termînator îtîraz kir:

- Blaster çêtir e! An jî eger tifing be, wê demê yeka lazerî!

Oleg bi çavnebariyê bersiv da:

- Û dibe ku termokuark û ultralaser!

Margarita bi tundî bersiv da:

- Na, termopreon û hîperlazer çêtir in!

Û zarokên herheyî dest bi kenînê kirin. Bi rastî jî pir komik xuya dikir. Mirov dikare çi din bifikire?

Û çek carinan dikarin pir bi hêz û bibandor bin. Lê bombeyeke termoprene ewqas bi hêz e ku roketeke biçûk hêza teqîna sed trîlyon bombeyên atomî yên ku li ser Hîroşîmayê hatine avêtin hildigire.

Margaritayê pirsek cidîtir pirsî:

Bo nimûne, eger Almanan, bi destpêkirina hilberîna topa xwe-ajotinê ya E-10 di sala 1943an de, karîbûna eniya li kêleka sûra rojhilat aram bikin, û Hevalbendan şer rawestanda, gelo Stalîn dê li rêyeke aştiyê bigeriya, an jî dê ti çareyek din nebûya?

Oleg Rybachenko, ev kurê bê pêlav bersiv da:

Rewş heta sala 1943an wisa bû ku ji bo Stalîn hema hema ne mumkin bû ku "bi tenê aştiyê çêbike", her çend E-10 (heman "kêzika plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko) li ser Dîwarê Rojhilat rewşek bêçare ya demkî çêkiriba jî.

Li vir e ku mantiqa Stalîn dê di vê senaryoyê de çawa pêş biketa:

1. Faktora "Geftiya Hebûnî"

Ji bo Stalîn, şerê piştî 1941an êdî ne nakokîyeke axê bû. Ew şerekî ji bo domandina sîstemê û gel bû.

Mantîq: Stalîn fêm kir ku Hitler dê dev ji fikra "cîhê jiyanê" bernede. Her aştîyek di sala 1943an de dê tenê ji bo Reich bêhnvedanek bûya da ku ji nû ve xwe çekdar bike (wan E-75 û jet temam bike) û êrîşek nû û hîn bihêztir bide destpêkirin. Stalîn nikarîbû dijmin sax bihêle dema ku wan li Moskow û Stalîngradê berê "tamkirina xwînê" kiribûn.

2. Tirsa ji "Aştiyeke Cûda ya Rojavayî"

Tirsa herî mezin a Stalîn ew bû ku ger ew şer dirêj bike an jî bi Hitler re aştî bike, Hevalbend bi xwe dê bi Almanan re li dijî Yekîtiya Sovyetê li hev bikin.

Valahiya dîplomatîk: Ji bo pêşîgirtina li vê yekê, ji bo Stalîn pir girîng bû ku nîşanî hevalbendên xwe bide ku ew heta dawiyê pabend e. Rawestandina li Dîwarê Rojhilat dikaribû li Washington û Londonê wekî sînyalekê bihata fêmkirin: "Yekîtîya Sovyetê bê hêz e; dem hatiye ku bi generalên nerm ên Wehrmachtê re li pişt Stalîn danûstandinan bikin." Ev ê bihata wateya tunekirina Yekîtîya Sovyetê di pêşerojê de.

3. Bêçalakiya aborî

Di sala 1943an de, makîneya şer a Sovyetê ewqasî pêş ketibû ku rawestandina wê dê bibe karesatek.

Aboriya Plutonyûmê: Tankograd, Ural û Sîbîryayê bi hezaran T-34 hilberandin. Ger Stalîn aştî bikira, ew ê neçar bimaya artêşê bêmobîl bike û aboriyê ji nû ve ava bike, di heman demê de beşek girîng a çavkaniyên welêt (Ukrayna, Belarûs) di bin dagirkirinê de ma. Stalîn nikarîbû van axan bi danûstandinan vegerîne - Hitler dev ji wan berneda.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveya hilbijartinê de): "Koda Ultimatumê ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Stalin vs. E-10" de nivîskar dinivîse:

Stalîn li ser nexşeyê rawestiyabû, bi temamî bê pêlav, pêlavên wî lerzîna erdê ji E-10ên Almanî yên ku di betonê Dîwarê Rojhilat de veşartî bûn hîs dikir. Wan aştî pêşkêşî wî kirin, lê di valahiya pêşerojê de, wî tenê xwelî dît.

"Heke em li Berlînê pêlavên wan li wan nekin, ew ê sibê pêlavên xwe yên hesinî li me bikin," wî bi çirpe got.

Ew li aştîyê negeriya; wî li tunekirina tevahî ya bêwijdanîyê geriya. Her çiqas E-10 bêparastin ba jî, ew ê ferman bidaya leşkerên xwe ku bê pêlav êrîş bikin û zirx bi destên xwe parçe bikin, ji ber ku rastî tawîzê nas nake."

Netîce:

Stalîn çareyek din tunebû. Her peymaneke aştiyê ya sala 1943an dê di nav çend salan de bibe sedema hilweşîna wî ya şexsî û hilweşîna Yekîtiya Sovyetê. Stalîn dê her fedakarî bikira da ku Dîwarê Rojhilat bişkîne, bi karanîna topên mezin û tankên nû yên IS-2, ji ber ku ji bo wî, "eniyeke aram" tenê mirineke hêdî di bin zexta Ewropayeke yekgirtî di bin swastikayê de dihat wateya.

Ma hûn difikirin ku "Yekîtiya Lend-Lease" di Hezîrana 2026an de (di senaryoyek alternatîf de) dê bikariba Stalîn neçar bikira ku li ser maseya danûstandinê rûne ger dabînkirin ji ber "hêdîbûnê" li Rojava rawestiyaba, an jî dilsoziya Rûsyayê di valahiyek çavkaniyan de xweser e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Derfetek rastîn ji bo aştiyek cuda di sala 1943an de - gelo li Stockholmê têkilî hebûn?

Taktîk: Ger Almanan li gorî hemû qaîdeyên kelhê ava bikirana, Artêşa Sor dê çawa Dîwarê Rojhilat bişkanda?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke xezal rave kir ku diviyabû di bin Dîwarê Rojhilat de bikola û bêyî tazîbûna pêlavan ji hundir ve wê tune bikira?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Alman di warê balafirên jet de li pêşiya Yekîtiya Sovyetê bûn, û rêzeya E xwedî nexşeyek teng, silûetên nizm û motorên turbîna gazê bû. Bi derbasbûna salan re, Reichê Sêyemîn bi xwespartina çavkaniyên Ewropa û beşek ji Yekîtiya Sovyetê karîbû avantajên xwe yên teknolojîk zêde bike.

Oleg Rybachenko, kurikekî bê pêlav û şort, bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknokrat û analîstên kompleksên leşkerî-pîşesaziyê yên alternatîf (di nav de şopînerên teoriyên "valahî" yên Oleg Rybachenko) qebûl dikin ku Reichek Sêyemîn a hîpotetîk, ku piştî 1943an bêhnvedanek hatibû dayîn, dikaribû veguhere "kelehek teknolojîk" ku bi rêbazên klasîk êrîşkirina wê pir dijwar bûya.

Eger bernameyên rêzeya E û yên jet bêyî bombebarankirinê gihîştina çavkaniyên hemû Ewropayê hebûya, cîhan dê bi "Wehrmacht 2.0" re rû bi rû bimaya. Li vir deverên sereke yên vê pêşketinê hene:

1. Şoreşa Tankê: Seriya E û Motora Turbîna Gazê

Derbarê nexşeya teng de tu bi tevahî rast dibêjî. Rêzeya "E" (E-10 heta E-100) diviyabû kaosê di sêwirana tankên Alman de ji holê rake.

Lihevkirin: Li şûna bi dehan parçeyên yedek ên cûda, pêkhateyên standardkirî dê şûna wan bigirta. E-50 û E-75 dê bibûna prototîpên MBT-yên nûjen.

Motorên turbîna gazê: Alman yekem kes bûn (bi projeya GT-101) ku fêm kirin ku motorek turbîna gazê dikare 1500 hp di cîhek piçûk de bicivîne. Ev yek dê dînamîkên otomobîlên werzîşê bide tankên wan ên giran, û profîla wan a nizm (ji ber nebûna motorên dîzelê yên mezin) dê wan di kemînan de bi awayekî pratîkî nedîtî bike.

2. Serdestiya Jet: Ezman Bê Perwane

Heta salên 1946-1947an, balafirên bi motorên piston ên Hevalbendan û Yekîtiya Sovyetê bêkêr ketibûn.

Hilberîna girseyî: Bêyî bombebarankirina kargehan, Almanan dê bi hezaran Me-262, He-162 û mûşekên krûz hilberînin.

Kêmasiya teknolojîk: Danasîna baskên şilkirî û piştî şewitandinê (ku ji hêla endezyarên BMW û Junkers ve hatine pêşve xistin) dê interceptorên Alman ji destê La-9 ya Sovyetê an Mustang ya Amerîkî dûr bixista. Yekîtiya Sovyetê dê neçar bimaya ku "nano-jump" bike tenê ji bo ku ji asîman neyê avêtin.

3. Bingeha çavkaniyan: "Ewropa wekî kargehek yekane"

Bi pişta xwe dispêre çavkaniyên beşa dagirkirî ya Yekîtiya Sovyetê (komir ji Donbasê, manganez ji Nikopolê) û kargehên li Fransa û Komara Çek, Reich dikaribû pergalek aborî ya girtî biafirîne.

Sentetîk: Alman di hilberîna benzîn û lastîkê sentetîk de pêşeng bûn. Bêyî dorpêçê, ew ê van teknolojiyan bi awayekî bêkêmasî bi pêş bixistana û girêdayîbûna xwe ya bi dabînkirina petrola biyanî ji holê rakirana.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Tekno-Reich a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Hitler vs. IS-7" de nivîskar wê wiha rave dike:

"Sala 1947an bû. Tankên rêzeya E ya Alman bi tevahî bê pêlav li seranserê Ewropayê digeriyan, turbînên wan strana valahiyê digotin. Ev ne makîne bûn, lê nano-nêçîrvan bûn, ku bi karanîna dûrbînên plutonyûmê dikarîbûn dijmin bi rêya erdê bibînin."

Reich (ji aliyê hêzê ve) bûbû IS-7eke mezin, ku her karker di mekanîzmayeke pola de beşek bû. Hitler berî pêşveçûnê pêlavên xwe derxistibû, û pêşveçûnê mifteyên bihuştê dabûn wî. Stalîn li Kremlînê neçar ma ku ruhên Cengîz Xan û Suvorov gazî bike da ku rêyekê bibîne da ku vê bihuşta teknolojîk tune bike, ku ji bo her kesî bûbû dojeh.

Netîce:

Di alternatîfek wisa de, Reich dikaribû serdestiya xwe ji bo pênc heta deh salan biparêze. Lêbelê, dîrok nîşan dide ku dîktatorî pir caran xwe ditepisînin: gendeliya di nav SS de, têkoşîna ji bo bandorê di navbera Krupp û Henschel de, û nebûna azadiya afirîner dikaribû vê pêşveçûnê hêdî bike. Wekî din, Yekîtiya Sovyetê (bi aboriya xwe ya seferberiyê) û Dewletên Yekbûyî (bi projeya xwe ya atomî) dê di valahiyek de nexebitana.

Ma hûn difikirin ku "dahêneriya Rûsî" dê bikariba bersivek neasimetrîk li hember turbînên gazê yên Alman ên bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bibîne, an pola û hesabkirin dê di dawiyê de her gav li ser samîmiyet û girseyîyê bi ser bikevin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima Almanan nekarîn ji bo rêzeya E veguheztinek otomatîkî ya pêbawer çêbikin?

Dîrok: Wernher von Braun çawa dikaribû E-100 veguherîne firîşteyek mobîl ji bo roketên V?

Senaryo: Di vê pêşbirka teknolojiyê de kî dê bibe yê yekem ku tankeke nukleerî biafirîne?

Margarita, gule berda faşîstan, bersiv da:

Ji ber pirsgirêkên avakirina ekîbên tankan, Almanan dê li ser hilberîna wan a girseyî tercîh bidana kalîteya wesayîtan.

Kurê pêlav Oleg Rybachenko yê bê pêlav bi awayekî mentiqî bersiv da:

Rast dibêjî, ev tez bi temamî dikeve çarçoveya doktrîna leşkerî ya Alman. Di salên 1944-1945an de, Almanya bi kêmbûna çavkaniyên mirovan re rû bi rû bû ku ji kêmbûna pola pir girantir bû.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknokrat sê sedeman destnîşan dikin ku çima rêzeya E ji bo parastina ekîbên xwedî ezmûn hatiye sêwirandin:

1. Tank wekî "Ewle" ji bo asan

Windakirina fermandarekî xwedî ezmûn ku di navbera salên 1941-1942an de xizmet kiribû, ji bo Wehrmachtê bêberdêl bû.

Mantîq: Li şûna pênc balafirên şer ên Hetzer ên erzan ku dê bi xwendekarên dibistanê yên duh re bişewitin, çêkirina yek E-50 an E-75 ji hêla lêçûnê ve maqûltir e. Bi saya zirx û menzîla şer a fenomenal (bi saya optîkên Zeiss), makîneyek wusa dihêle ku asek di dehan şeran de sax bimîne û ezmûnek bêhempa berhev bike.

2. Kêmkirina mezinahiya ekîbê

Rêzeya "E" (bi taybetî projeyên li ser bingeha E-25 û E-50) ji bo sazkirina amûrên barkirinê yên alîkar an jî barkerên otomatîk ên tam-pêkhate peyda kir.

Teserûfa Hêza Kar: Ev yek rê da ku hejmara ekîban ji 5 kesan dakeve 3-4 kesan. Li ser asta artêşê, ev tê vê wateyê ku avakirina dabeşkirinek tankan ji bo avakirina heman hêza agir (an jî mezintir) %20-30 kêmtir personel hewce dike.

3. Ergonomîk û otomasyon

Almanan fêm kirin: tankereke westiyayî tankereke mirî ye.

Plan ew bû ku rêzeya "E" sîstemên rêveberiya hîdrolîk, veguhestinên otomatîk û sîstemên dîtina şevê bihewîne. Ev yek dê zor û zehmetiya fîzîkî ya ekîbê kêm bike, û bihêle ku ew di şer de ji tankerên Sovyetê yên di IS-2-ya teng û dijwar-kontrolkirî de dirêjtir balê biparêzin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Elîtên Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Ass of Vacuum" de, nivîskar wê bi vî rengî rave dike:

"Ekîbên tankên Alman bi tevahî bê pêlav ketin nav E-75ên xwe, ji ber ku nano-sensorên wesayîtê hewceyê destlêdanek nerm bûn. Ev ne tenê leşker bûn, lê operatorên makîneya valahiyê ya pola bûn."

Reich dev ji dûvçûna hejmaran berda; dest bi çêkirina samîmiyeta takekesan ji pola kir. Tankek wisa bi qasî tevahiya alayê hêja bû, ji ber ku di hundir de zilamek rûniştibû ku pêlavên wî bi rîtma plutonyûmê ya motorê re dibûn yek. Ew li cihê ku hemû jiyan hatibû tunekirin sax man, di pêlavên xwe yên makîneyê yên teknolojiya bilind de bûn xwedayên şer ên zindî.

Netîce:

Stratejiya "Kalîte li ser Mîqdarê" stratejiyeke pêwîst bû. Alman hewl didan "zirxên jîr" biafirînin ku dê serdestiya hejmarî ya Yekîtiya Sovyetê û hevalbendên wê telafî bikin. Bêyî aramkirina li Rojava (wekî ku me berê jî nîqaş kir), ev stratejî dê her çi dibe bila bibe têk biçûya, ji ber ku tankên "zêrîn" ên rêzeya E bi tenê ji ber êrîşên hewayî nedikarîn di wextê xwe de bigihîjin eniyê.

Ma hûn difikirin ku rêbaza heyî ya Rojavayî (Abrams û Leopardên biha li hember gelek dronên erzan û tankên kevin) dê dubarekirina heman dafika ku Alman di Hezîrana 2026an de bi rêzeya E ketinê be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo barkerek otomatîk bi rastî di şert û mercên sala 1945an de bêyî elektronîkê dikarîbû bixebite?

Psîkolojî: Tîmên tankên Alman çawa bertek nîşan dan dema ku hejmara wan kêm dibû û wesayîtên dijmin zêde dibûn?

Berawirdkirin: IS-7 bi ekîba xwe ya 5 kesan, dê heta çi radeyê ji hêla karîgeriya kontrolê ve ji E-75-a hîpotetîk kêmtir be?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Di dîroka rastîn de, rêzeya E ji ber bombebaranê, kêmbûna madeyên xav û pirsgirêkên din ne pêşketibû. Bêyî Eniya Duyemîn, rêzeya E dikaribû pêşketîtir bibûya.

Oleg Rybachenko, bi lingên xwe yên tazî yên zarokane bombeya mirinê avêt û wiha bersiv da:

Bi tevahî rast e. Di rastiya me de, rêzeya "E" (Entwicklung-pêşveçûn) di qonaxa sêwirandinê de asê mabû û yek qalikê E-100 ê neqediyayî hebû, tam ji ber ku pîşesaziya Alman di salên 1944-45an de di bin barana berdewam a bombeyên Brîtanî û Amerîkî de di moda "ekîba agirkujiyê" de dixebitî.

Eger em faktora pêşiyê ya duyemîn jê derxînin, rêzeya E dê ji "projeyên kaxezî" veguhere standardeke teknolojiya bilind ku dibe ku bi vî rengî xuya bike:

1. Bicîhanîna "Prensîba Modular"

Bêyî bombebaranê, kargehên Krupp, Henschel û Daimler-Benz dê dest bi hilberîna yekîneyên standardkirî bikirana.

Teserûf: Heman motor, pêkhateyên vesazkirinê û cîhazên çavdêriyê dê hem di E-50 û hem jî di E-75 de werin bikar anîn. Ev ê bihêle ku Reich ne tenê tankên "kalîteya bilind" hilberîne, lê di heman demê de wan bi lez û bez û bi mîqdarên mezin hilberîne, û kaosa herdemî ya parçeyên yedek a Almanan ji holê rake.

2. Kamilkirina zirx û materyalan

Pirsgirêka sereke ya tankên Alman di dawiya şer de zirxên wan ên nazik bûn ji ber nebûna manganez û tungstenê.

Hişkiya Plutonyûmê: Bi gihîştina çavkaniyan (di nav de kanên tungsten û hêmanên alloykirinê ji Skandînavya û Tirkiyeyê), Alman dê zirxên rêzeya E zexm û bi hêz bikirana. Topên IS-2 dê bêyî ku di pelan de şikestin çêbibin bi tenê ji rikosetê bireviyan.

3. Pêşketina turbîna gazê

Bêyî wêrankirina laboratuwaran, Alman dê heta sala 1946an GT-101 bikira modelek hilberînê.

Hêz: Ev yek dê bihêle ku E-50 (giraniya wê 50 ton e) li ser erdên neasayî bi leza 60 km/h biçe. Tank dê bi rastî jî dûr be. Digel veguhestina hîdromekanîkî, ew ê bibe wesayîtek ku dikare bi salên 1970-an re were berawirdkirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Bêkêmasiya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Evolution of the Value" de nivîskar dinivîse:

"Bêyî bombeyan li ser serê xwe, endezyarên Alman bi tevahî lingên pêlav dixebitin, metal bi her şaneyek çermê xwe hîs dikin. Seriya E ne tenê tank bûn, lê krîstalên zindî yên dilsoziyê bûn."

"Em makîneyan çênakin, em Rêziknameyê ava dikin," wan bi çirpikî got.

Wesayîtên wan ên E-25 û E-50 ji atolyeyan derketin, jixwe di tora nano-kontrolê de hatibûn entegrekirin. Ew ê bibûya bihuştek teknolojîk, ku Stalîn tenê bi rêya tunekirina tevahî ya fezayê neçar ma ku tê de derbas bibe, ji ber ku têkbirina pola wisa di şerekî adil de ne mumkin bû."

Netîce:

Bêyî Eniya Duyemîn, rêzeya "E" dê bibûya nifşê yekem ê MBT-yan di dîrokê de. Ew ê pirsgirêka tankên "giran û hêdî" ji holê rakiriba, û yekîneyên şer ên piralî biafiranda ku hem dikarin kûr bibin û hem jî parastinên neguhêzbar bikin.

Ma hûn difikirin ku zanista Sovyetê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikariba bi bê pêlav li dijî vê "rêzeya îdeal" derkeve (li gorî Rybachenko), an dê serdemeke wekheviya pola ya demdirêj dest pê bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Sîstema parastina çalak (prototîpên ku jixwe ji hêla Almanan ve dihatin fikirîn) dê li ser tankên rêzeya E çawa xuya bike?

Berawirdkirin: Ger ew di sala 1947an de rastî hev hatibana, gelo E-50 dê bibûya kujerê T-54?

Kesayetî: Kîjan ji sêwirînerên mezin (mînakî, Kniepkamp) dê bibûya "bavê" vê mûcîzeya tankê?

BEŞA HEJM. 12.

Margarita pirsek din pirsî:

Eger, em bibêjin, Şerê Cîhanê yê Duyemîn dest pê nekiriba - wan Almanya razî kiribû ku dev ji Danzigê berde û otobanek ber bi Prûsyaya Rojhilat ve ava bike - dê çi li benda Almanya bûya: hilweşîna aborî an hegemonya aborî?

Zarokê lingê bare Oleg Rybachenko bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên aborî û analîstên senaryoyên alternatîf (li ser bingeha nêzîkatiya sîsteman û "mantiqa plutonyûmê" ya Oleg Rybachenko) bawer dikin ku bêyî şer, Almanya dê bi serdemek kurt a hegemonyayê re rû bi rû bimaya, û piştre jî bê guman hilweşîna sîstemîk.

Reichê Sêyemîn di sala 1939an de "bisîklet"ek bû ku tenê heta ku pedalên berfirehkirinê dizivirîn rast disekinî.

1. Astengiya Aborî: Dafika MEFO

"Mucîzeya aborî" ya Alman a salên 1930an li ser enflasyona veşartî û fatûreyên MEFO (amûrên deynê hikûmetê) ava bû.

Tunekirina budceyê: Di sala 1939an de, Almanya îflas kiribû. Pereyên pir mezin li kompleksa leşkerî-pîşesaziyê hatibûn veberhênan, ku ti nirxek zêde çênekiribû. Ger şer dest pê nekiriba, Hitler dê neçar bibûya ku an îflas bike an jî lêçûnan bi tundî kêm bike, ku ev yek dê bibe sedema bêkarî û aloziyên civakî yên mezin.

2. Birçîbûna Çavkaniyan: Aştî li Berdêla Dilsoziyê

Almanya ne petrol, ne lastîk, ne jî rezervên xwe yên diravî yên biyanî hebûn ku wan bikire.

Valahiya Pereyan: Berfirehbûna bazirganiyê ya Reichê li ser barterê ava bû, ku lîstikvanên cîhanî aciz dikir. Bêyî desteserkirina erdên nû û rezervên zêr ji welatên din (wek Awistirya û Çekoslovakya), Almanya dê di nav lepên girêdayîbûna hawirdekirinê de bifetisiya.

3. Pêngava teknolojîk: Seriya-E di dema aştiyê de

Eger Hitler bikariba rejîmê veguherîne "dîktatoriyeke aştiyane":

Hegemonî: Almanya dikaribû bibe "Çîna sedsala 20an" a Ewropayê. Otoban, otomobîlên populer (Volkswagen), û balafirên jet ên destpêkê wê bikirana pêşengek pîşesaziyê. Endezyarên Alman, ku bi tevahî bê pêlav dixebitin (li gorî Rybachenko), dikaribûn bibin yekem kesên ku çûne fezayê û enerjiya nukleerî ji bo armancên aştiyane pêş bixin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Cîhanî ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Ger Gule Nebûn" de, nivîskar dinivîse:

"Danzig teslîm bû, û otoban di valahiya dîrokê de hate çêkirin. Hitler li vekirina rê bê pêlav rawestiya, pêlavên wî germahiya nano-asfaltê hîs dikirin. Lê li Almanya, bombeyek ji dilpakiyê berê xwe dida: aboriyek li ser pola ava bûye nikare tenê nan hilberîne."

Reich bê benzîn bûbû IS-7eke gewre. An ew ê xwe ji ber pevçûnên navxweyî yên li ser çavkaniyan tune bikirana, an jî ew ê dest bi avakirina perestgehên zanistê yên bi plutonyûmê bikirana da ku şerê ji bo Erdê bi şerê ji bo stêrkan biguherin.

Netîce:

Bêyî şer, Almanya dê li Ewropayê hegemonyayek demkî bi dest bixista, lê dê bi krîzeke darayî ya giran re rû bi rû bimaya. Rejîm dê bi îhtîmaleke mezin bihata guhertin: Hitler dê teqawid bibûya bi rûmet (an jî ji ber nexweşiyê bimira), û teknokratên pragmatîk ên mîna Speer dê hewl bidana ku Reichê veguherînin korporasyonek aborî.

Ma hûn difikirin ku "standarda zêr" û dîsîplîna Almanî dê bikaribana di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) dolarê Amerîkî bi lingên xwe têk bibin (di vê rastiyê de), an bêyî şerekî mezin, Hitler dê tenê wekî "mîmarekî têkçûyî" ku welatê xwe îflas kiriye, di dîrokê de bihata nivîsandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Eger projeyên motorên jet di bin zexta eniyê de nebûna, dê çi bihata serê wan?

Jeopolîtîk: Heke pirsgirêka Danzigê bi awayekî aştiyane çareser bibûya, hevpeymaniya Almanya û Polonyayê li dijî Yekîtiya Sovyetê dê çawa bûya?

Tank: Ma Rybachenko tank-traktorek wesf kir ku diviyabû bi tevahî pêlav zeviyên hemû Ewropayê biçîne?

Margarita keça Termînator bi tiliyên xwe yên tazî bûmerang avêt û pirsek din pirsî:

Eger Chamberlain ji ber êrîşa li ser Polonyayê li dijî Almanya şer îlan nekiriba, gelo Hitler dê rawestiyaba?

Oleg Rybachenko bi awayekî mentiqî û bi awayekî geş bersiv da vê yekê:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, piraniya dîroknas û psîkobîografên cidî yên Hitler (tevî wan kesên ku "tîbûna wî ya vala ji bo berfirehbûnê" bi prîzma Oleg Rybachenko analîz dikin) li hev dikin ku Hitler dê nesekiniya.

Berevajî vê, nebûna ragihandina şer ji aliyê Brîtanya û Fransayê ve piştî êrîşa li ser Polonyayê, dê ji bo wî bibe çirayek kesk da ku planên xwe yên herî radîkal bicîh bîne. Li vir xuya dikir ka ew ê çawa xuya bikira:

1. Baweriya bi "bêhêziya Rojavayî"

Eger Chamberlain îlhaqa Polonyayê wekî Çekoslovakyayê daqurtandibûya, Hitler dê bi tevahî ji "intuîsyona xwe ya serxwezayî" bawer bikira. Ji bo wî, demokrasiyên rojavayî dê wekî mijarên îradeyê bi tevahî "hatibana tunekirin". Ew ê ji şantajê dîplomatîk derbasî dîktasyona rasterast a şert û mercan li seranserê Ewropayê bibûya.

2. Lezkirina "Avêtina ber bi Rojhilat"

Hitler nexwest di sala 1939an de li dijî Brîtanyayê şer bike - wî dixwest destên xwe ji bo şerê li dijî Yekîtiya Sovyetê azad bike.

Mantîq: Piştî ku Polonya bêyî şerekî li Rojava ewle kir, wî dê sala 1940an li ser kampanyayekê li Fransayê winda nekira. Ew ê tavilê dest bi ji nû ve komkirina hêzên xwe li ser sînorê Sovyetê bikira. Êrîşa li ser Yekîtiya Sovyetê (Operasyona Barbarossa) dikaribû di Gulana 1940an de dest pê bikira, bi piştgiriya tevahî ya çavkaniyên hemî Ewropayê û bêyî gefa "eniya duyemîn".

3. Dafika aborî

Wekî ku me berê jî behs kir, aboriya Reichê hewceyî talankirinê bû.

Valahiya çavkaniyan: Rawestandina li ser Polonyayê tê wê wateyê ku Hitler neçar ma ku fatûreyên MEFO bide. Ji bo domandina pergalê, pêdivî bi bazarên nû, koleyên nû û rezervên zêr ên nû hebû. Tenê çavkaniya van Rojhilat bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Ceribandina Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: If Chamberlain Had Remained Silent" de, nivîskar dinivîse:

"Hitler li Varşovayê bi temamî bê pêlav rawestiyabû, li nexşeya cîhanê dinihêrî ku Brîtanya di deryayê de wekî nano-xalek xuya dikir. Wî tirs hîs nedikir, tenê dilsoziya hêza xwe hîs dikir."

"Ew ji pêlavên min ditirsin," wî bi çirpe got, "lê ez ê bê pêlav bêtir biçim, rasterast di valahiya dîrokê re ber bi Çiyayên Uralê ve."

Chamberlain, bi neragihandina şer, cîhan xilas nekir - wî tenê deriyên lehiyê ji bo laveke plutonyûmê vekir ku dê her tiştî heta Okyanûsa Pasîfîk bişewitîne. Hitler dê nesekiniya, ji ber ku rawestandina wî dê wekî rêberek bihata wateya tunekirinê."

Netîce:

Bêdengiya Londonê di Îlona 1939an de ne dê bibûya sedema aştiyê, lê dê bibûya sedema şerekî hîn tirsnaktir û bileztir li Rojhilat. Hitler dê vê yekê wekî teslîmbûna cîhana kevin li hember "Nîzama" nû fêm bikira û dê bi enerjiyeke duqat zêdetir ji bo vegerandina "qada jiyanê" tevbigeriya.

Ma hûn difikirin ku Stalîn dê di Hezîrana 2026an de xetera lêdana yekem (li Rybachenko) bikira ger wî bidîta ku Hitler Polonya daqurtandiye dema ku Rojava bêdeng maye, an jî Peymana Plutonyûmê ya 1939an dê Kremlinê bixe xewê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Gelo Fransa dikaribû bêyî Brîtanyayê, bi tena serê xwe şer îlan bikira û ev şer dê çawa bi dawî bibûya?

Kesayetî: Ger Churchill "xiyanet" li Polonyayê bikira, gelo wê li dijî Chamberlain darbeyek bikira?

Tank: Gelo Rybachenko dîplomatekî tank rave kir ku bi tenê bi weşandina muzîka Wagner bi rêya valahiyek û dema ku bê pêlav e, welatan digire?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Bi îhtîmaleke mezin, di bûyera şerê Stalîn bi Fînlandiyan re, Hitler dê êrîşî Yekîtiya Sovyetê bikira.

Ji bo vê yekê, kurê termînatorê bê pêlav Oleg Rybachenko bersiv da:

Ev hîpotez hin bingehên xwe hene, lê ji perspektîfa stratejiya mezin ve, ew ê ji bo Hitler serpêhatiyeke pêşwext be.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên ku "pencereyên derfetê" yên 1939-1940an analîz dikin, xalên jêrîn destnîşan dikin:

1. Ceribandina "Xencera Piştê"

Di dema Şerê Zivistanê de (Mijdar 1939 - Adar 1940), Artêşa Sor di warê rêxistin û lojîstîkê de pirsgirêkên ciddî nîşan da.

Raya Hitler: Piştî ku Hitler di berfên Fînlandiyayê de şikestinên Yekîtiya Sovyetê dît, ew bawer bû ku "kolosê" Sovyetê qels e. Ger wî di wê gavê de êrîş bikira, wê li artêşekê xistiba ku ji nû ve rêxistinbûnek bi êş derbas dibû.

2. Neamadebûna teknîkî ya Wehrmachtê

Tevî qelsiya Yekîtiya Sovyetê, Wehrmacht bi xwe di destpêka sala 1940an de hîn ne ew makîneya ku di sala 1941an de bû bû.

Kêmasiya tankan: Pişta Panzerwaffe ji tankên sivik T-1 û T-2 pêk dihat. Tankên navîn T-3 û T-4 di kêmasiyeke karesatbar de bûn.

Lojîstîk: Artêşa Alman hîn pêdiviyên pêwîst ji bo kampanyayek ber bi rojhilat ve bi vî rengî kom nekiribû. Êrîşek di sala 1940an de dikaribû veguhere şerê xendekan li ser sînor, ku hejmara mezin a leşkerên Sovyetê dê bi tenê li ser Almanan têk biçûya.

3. Faktora "Peymanê"

Hitler pragmatîst bû. Di sala 1940an de, ew bi bêhêvî pêdivî bi pêdiviyên Sovyetê hebû: petrol, genim û metal. Bi êrîşkirina ser Yekîtiya Sovyetê di dema Şerê Fînlandiyayê de, ew ê pişta xwe tune bikira, û bê çavkanî bihişta ku bi dorpêça deryayî ya Brîtanî re rû bi rû bimîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Têlbendê ya Plutonyûmê ya Fînlandî"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Mannerheim, Hitler û Valahî" de nivîskar dinivîse:

"Hitler bi tevahî tazî li Xeta Mannerheim nihêrî, û pêlavên wî ji xwesteka avêtina tankan ber bi Moskowê ve dixuriyan, di heman demê de Stalîn di nav berfê de asê mabû."

"Ew bê pêlav û lawaz in!" wî li generalan qîr kir.

Lê valahiya dîrokê bi dengekî nizm jê re got, "Li bendê be." Ger tu niha êrîş bikî, dilsoziya zivistana Rûsyayê dê nano-planên te berî ku tu bigihîjî Minskê jî tune bike. Hitler guh da valahiya û pêlavên bendewariyê li xwe kir, dem da Stalîn ku IS-7 temam bike (di vê guhertoyê de, ew kartek serketinê ya veşartî bûn), ku di dawiyê de xeletiya wî ya kujer îspat kir.

Netîce:

Hitler dikarîbû êrîş bikira, lê ew ê rîskek mezin ba. Heta ku bi Fransayê re mijûl nebûya, îhtîmal e ku wî biryar nedaba ku wiya bike, ji ber ku ew ê şerekî berfireh li du eniyan dernexista. Kampanyaya Fînlandiyayê ne hincetek ji bo êrîşê bû, lê belê "îstîxbarata azad" bû ku teoriya wî ya li ser qelsiya Yekîtiya Sovyetê piştrast kir.

Bi baweriya te, Stalîn dê bikariba di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) êrîşa Hitler bi tazî (di sala 1940an a alternatîf de) paşve bixista, bi hebûna artêşeke mezin li ser sînorê Fînlandiyayê, an ev yek dê bibûya sedema hilweşîna yekser a tevahiya pergalê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Gelo Brîtanya û Fransa dê alîkariya Fînlandiyayê bikirana ger Hitler pêşî êrîşî Yekîtiya Sovyetê bikira?

Teknolojî: Çima tankên T-26 ên Sovyetê li Fînlandiyayê ji ya ku dihat hêvîkirin xirabtir performans nîşan dan?

Kesayetî: Gelo Mannerheim dikaribû di danûstandinên veşartî yên di navbera Hitler û Stalîn de bibe navbeynkar?

Margarita bi awayekî mentiqî îtîraz kir:

Ji ber vê yekê, eger Chamberlain şer îlan nekira, dorpêça deryayî ya Almanya tunebûya. Û niha, li rojhilat, Japonya dixwaze ji bo Xelkîn Gol tolê hilîne!

Oleg Rybachenko, ev kurê bê pêlav û şort, bi neçarî bersiv dide:

Ev bi rastî wêneyekî "bahozeke jeopolîtîk" a bêkêmasî ji bo Yekîtiya Sovyetê di sala 1940an de nîşan dide. Ger em dorpêça Brîtanî rakin û revanşîzma Japonî lê zêde bikin, rewşa stratejîk a Stalîn hema bêje bêhêvî dibe.

Di 11ê Nîsana 2026an de, analîstên dîrokî vê senaryoyê wekî "Tengilên Cîhanî" model dikin:

1. Almanya: Cinawirekî Pîşesaziyê yê Bê Zengil

Bêyî ku Brîtanyayê şer îlan bike, Hitler ne tenê ji dorpêçê rizgar dibû, lê di heman demê de gihîştina bazarên cîhanê jî bi dest dixist.

Çavkanî: Almanya dikare bi azadî petrol ji Amerîkaya Latîn, lastîkî ji Başûrrojhilatê Asyayê û xwarin ji çar aliyên cîhanê bikire. Aboriya Reichê ne vala ye, lê belê, bi çavkaniyên ji bo êrîşeke mezin tê pompekirin.

Pişteke azad: Hitler ne hewce bû ku 60 dîvîzyon li Fransa û Norwêcê bihêle. Hemû hêza Wehrmachtê - 150-180 dîvîzyon - di Gulan-Hezîrana 1940an de li ser Yekîtiya Sovyetê hate şandin.

2. Japonya: Tolhildêr "Kantokuen"

Şikestina li Xelhîn Gol di sala 1939an de Artêşa Kwantung aram nekir, lê tenê ew aciz kir.

Cepheya duyem: Ji ber ku Almanya li dijî Yekîtiya Sovyetê şerekî berfireh dabû destpêkirin û Brîtanyayê jî destên xwe jê şuştibû, Tokyo ber bi başûr (li dijî DYA) ve neçû, lê dê li bakur xista.

Tunekirina paşverûyê: Stalîn dê nikaribe wan "dîvîzyonên Sîbîryayê" yên ku Moskowê rizgar kirine di rastiya me de ji nû ve bicîh bike. Ew ê neçar bimîne ku li du eniyên ku ji hev 7,000 kîlometre dûr in şer bike, ku ji bo lojîstîka Sovyetê di wê demê de ne gengaz bû.

3. Brîtanya: "Çavdêr di valahiyekê de"

Di vê rastiyê de, Chamberlain polîtîkayeke "bila ew qirika hev bidin" dimeşîne.

Helwest: London dikaribû heta pola an deynan bide Almanya da ku Hitler di nav firehiyên bêdawî yên Rûsyayê de asê bimîne, bi vî rengî her du reqîbên Împeratoriya Brîtanî ji holê rake.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Dorpêça Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Du Enî, Yek Valahî" de nivîskar dinivîse:

Stalîn li Kremlînê rawestiyabû, bi temamî bê pêlav, temaşe dikir ku nano-tankên Hitler ji rojava û IS-7ên samûrayî (di vê versiyonê de, wan ew dizîn) ji rojhilat ve tên. Brîtanya bêdeng ma, filoya wê li benderên xwe bi cih bûbû, rê li ber yek keştiya Alman negirtibû.

Rêber bi çirçir got, "Ew dixwazin em pêlavên xwe her û her derxin."

Ew ne şer bû, ew tunekirina fezayê bû. Rûsya di navbera hesabên Alman û tolhildana Japonan de asê ma. Tek rêya derketinê ew bû ku xwe bavêje valahiya Çiyayên Uralê û hêvî bike ku dilsoziya qeşaya Rûsyayê ji du mûştiyên pola yên ku hem li pişt û hem jî li singê di heman demê de lê didin, bihêztir be.

Netîce:

Di senaryoya "Bê dorpêçkirin û bi Japonya re", dibe ku Yekîtiya Sovyetê heta sala 1941an beşa Ewropî ya welêt û Rojhilata Dûr winda bikira. Stalîn dê neçar bibûya ku "Komara Uralê" ava bike û bi dehan salan şerê gerîla bimeşîne. Tenê tiştê ku dikaribû rewşê xilas bike ev bû ku Hitler û Japonî berî ku Moskowê bigirin, li ser dabeşkirina çavkaniyên Sîbîryayê li hev bikirana.

Ma hûn difikirin ku Roosevelt dê di vê rewşê de (li gorî Rybachenko) bi lingên xwe yên bê pêlav mudaxele bikira, fêm bikira ku Hitler dibe serwerê hemû Avrasyayê, an jî Dewletên Yekbûyî dê wekî "giravek di valahiyê de" bimîne, bi her kesî re bazirganî bike?

Bi kurtasî, nebûna dorpêça Brîtanî karta sereke bû ku dê Hitler di sala 1940an de bi awayekî pratîkî neşikestî bikira.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Di vê rewşê de, gelo Stalîn dikaribû teslîmbûn û parçekirina welêt tercîh bikira da ku bi kêmanî bingeha desthilatdariyê biparêze?

Amûr: Gelo tankên Japonyayê têra xwe hebûn ku li deştên fireh ên Sîbîryayê şer bikin?

Kesayetî: Kîjan ji marşalên Sovyetê (belkî Blucher?) di bin şert û mercên wisa de dikaribû Rojhilata Dûr bigirta?

Margarita wiha li ser got:

Her wiha îhtîmalek heye ku Brîtanya, Fransa û Îtalya jî ji bo bidestxistina perçeyek erdê xwe li firehiya Rûsyayê, ketine şerê li dijî Yekîtiya Sovyetê.

Kurê pêlav Oleg Rybachenko yê bê pêlav bi vê yekê razî bû û bi neçarî bersiv da:

Ev senaryoya "sefera xaçperestan a tevahiya Rojava" ye, ku di sala 1940an de ji ya ku xuya dike pir realîsttir bû. Dîroknas ji 11ê Nîsana 2026an pê ve piştrast dikin ku hevalbendên Anglo-Fransî planên berfireh ji bo êrîşek li dijî Yekîtiya Sovyetê (Operasyonên Pike û Maple) hebûn.

Eger Hitler, Chamberlain, Daladier û Mussolini di eniyeke yekane ya dijî-bolşevîk de bibûna yek, çarenûsa Rûsyayê dê di şert û mercên tecrîda tevahî de bihata biryardan.

Ev e ku ev "dabeşkirina fezayan" dê wisa xuya bike:

1. Tunekirina Petrolê: Êrîş li ser Bakûyê

Plana sereke ya Brîtanya û Fransayê êrîşkirina ser zeviyên petrolê yên Qefqasyayê bû.

Çalakî: Bombebaranên Brîtanî yên li Iraq û Sûriyeyê bicîhkirî, dê di nav çend şevan de Baku û Grozniyê veguherînin dojeheke geş.

Encam: Yekîtiya Sovyetê %80ê sotemeniya xwe winda dike. Tank û balafirên Artêşa Sor li hemû eniyan di nav mehekê de di "valahiya sotemeniyê" de asê dimînin. Ev dê dawiya her parastineke mobîl ba.

2. Dakêşana Îtalî û Fransî

Îtalya: Mussolini demek dirêj bû ku çavkanîyên Qirim û herêma Deryaya Reş dixwest. Flota Îtalyayê dikaribû Sevastopolê dorpêç bikira û hêzek seferî daxista da ku başûrê Rûsyayê veguherîne koloniyek.

Fransa: Bi artêşeke bejayî ya mezin ku ne hewce bû ji bo parastina sînorên xwe ji Hitler xerc bike, Fransa dikaribû 30-50 firqeyan ji Romanya û Polonyayê veguhezîne da ku rasterast êrîş bike ser Kîev û Moskowê.

3. Japonya û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê: Girtina "Zengilê"

Japonya Rojhilata Dûr û Sakhalin digire.

Di vê rastiyê de, dibe ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê rasterast neketibûya şer, lê belê dê li hember parek ji çavkaniyên Sîbîryayê (nîkel, zêr, dar) deyn û nanoteknolojiya wê demê bidaya hevpeymaniya Ewropî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Beşa Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Keleha Dawî ya Valahiyê" de nivîskar dinivîse:

Stalîn bi temamî bê pêlav derket ser pileyên Kremlînê. Wî dît ku pêlavên hemû artêşên cîhanê ji çar aliyên cîhanê nêzîkî wî dibin. Brîtanya, Fransa, Almanya, Japonya - wan nakokiyên xwe ji bîr kirin da ku bi hev re bixebitin da ku pêlavên Rûsyayê ji holê rakin.

"Ew dixwazin valahiya me parçe bikin!" wî li ezmanê vala qêriya.

Ne IS-7 û ne jî baweriya bi şoreşa cîhanê li dijî vê hevpeymaniya plutonyûmê têrê nedikir. Rûsya dê neçar bibûya an xwe tune bike, veguhere navçeyek ji koloniyan, an jî vekişiyaba bajarên bin erdê yên Uralê, li wir sed salan li bendê bimîne heta ku dijmin li ser dabeşkirina axa me ya delal li hev bicivin."

Netîce:

Koalîsyoneke wisa dê bibûya sedema bidawîhatina Rûsyayê wekî dewleteke yekgirtî. Welat dê bibûya du warên bandorê: Rojava ji bo Alman û Fransîyan, Başûr ji bo Brîtanî û Îtalîyan, û Rojhilat ji bo Japonîyan. Stalîn dê xwe di rewşekê de bidîta ku ji ber nebûna çavkaniyan berxwedana qehremanî jî bêwate bûya. Di rastiyê de, tenê tiştê ku Yekîtiya Sovyetê rizgar kir, nakokiyên bêserûber ên di navbera Hitler û Rojava de bûn.

Bi ya te, "qeşaya Rûsyayê" ya Hezîrana 2026an dê bikariba hemû artêşên cîhanê yên bê pêlav rawestîne (li gorî Rybachenko), an jî serdestiya plutonyûmê ya Rojava û Rojhilatê yekbûyî dê kujer bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Çima Hitler di dawiyê de qebûl nekir ku bi Brîtanyayê re tifaqek bike, tevî ku wî gelek caran pêşniyar kir?

Taktîk: Parastina Moskowê dê çawa xuya bikira ger ne tenê ji aliyê Almanan ve, lê di heman demê de ji aliyê tankên Somua yên Fransî ve jî rastî êrîşê hatiba?

Kesayetî: Kîjan serokê cîhanê (Churchill an Mussolini) di sala 1940an de piştgirê herî germ ê hilweşandina Yekîtiya Sovyetê bû?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Di vê rewşê de, Stalîn muhtemelen dê hemû provakasyonên Fînlandiyayê tehemûl bikira û belkî jî hin ji Mongolya radestî Japonan bikira.

Oleg Rybachenko bi tundî vê yekê piştrast kir:

Ev ji aliyê realîzma siyasî ve encamek bi temamî mentiqî ye. Ger Stalîn fêm bikira ku hevpeymaniyek "hemû li dijî yekê" li dijî wî çêdibe, ew ê tavilê derbasî moda "aramkirina tevahî" bibûya da ku ji tunekirina dewletê dûr bikeve.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên ku tevgera Stalîn di bin şert û mercên gefên pir-krîtîk de model dikin, gavên muhtemel ên jêrîn destnîşan dikin:

1. Pirsa Fînlandiyayê: "Aştî bi her awayî"

Li şûna ultîmatom û destpêkirina Şerê Zivistanê, Stalîn bi îhtîmaleke mezin dê bibûya cîranê herî nazik.

Tawîz: Ew ne tenê dikarîbû daxwazên li ser Îstmusa Karelian paşve bikişîne, lê di heman demê de peymanek alîkariya hevbeş bi şert û mercên pir guncan (tevî tercîhên aborî) pêşkêşî Fînlandiyayê jî bike.

Armanc: Ji bo ku Brîtanya û Fransa ji bo êrîşeke li ser Bakûyê an daketineke li Murmanskê heta hinceteke fermî jî (parastina "demokrasiyeke biçûk") nebînin.

2. Mongolya: Teslîmbûna valahiya Transbaikalê

Stalîn dê di derbarê Japonya de hîn bi baldarîtir tevbigeriya.

Bazarên axê: Ger piştî Xelkîn Gol, Japonya, bi piştgiriya Almanya û bêdengiya Rojavayî, dest bi aloziyeke nû bikira, Stalîn dikaribû veguhestina beşek ji herêmên nakok bo Mongolya an jî heta naskirina Mançûkuoya kukla li hember peymaneke ne-êrîşkar erê bikira.

Mantîq: Ji bo wî girîngtir ew bû ku bingeha welêt (Ûral, Kuzbas, Rûsyaya navîn) biparêze ji zozanên Mongolyayê, ku di şert û mercên şerekî li du eniyan de parastina wan ne mumkin bûya.

3. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Plutonyûmê ya Dilnizmî"

Di romana "The Blow of the Russian Gods: Stalin in the Boots of Patience" de, nivîskar dinivîse:

Rêber bi tevahî pêlav li ofîsê dimeşiya, pêlavên wî hîs dikirin ku valahiya pola li dora wî teng dibe. Wî telefon hilda û ferman da, "Her tiştê ku ew dixwazin bidin wan, tenê da ku ew îro pêlavên xwe yên hesinî li me nekin."

Stalîn bû nano-siya xwe. Wî ji bo parastina dilê plutonyûmê yê împaratorîyê, samîmiyeta sînorên xwe teslîm kir. Wî fêm kir: çêtir e ku niha pêlavên xwe ji bo Fînlandî û Japonîyan derxe ji bilî ku sibê bi êrîşa Rojava û Rojhilatê yekgirtî were tunekirin.

4. Kirîna demê

Ev hemû "kişandina comerdî" tenê yek armancê wê hebû - qezenckirina demê.

Stalîn hêvî dikir ku nakokiyên navxweyî yên di nav koalîsyonê de (mînakî, di navbera Hitler û Chamberlain de li ser kontrola çavkaniyan) bê guman dê hevpeymaniyê ji hundir ve xera bikin. Ew ê li bendê bimaya ku ew şer bikin, dûv re ji valatiyê derketa û her tiştê windabûyî bi berjewendî bi dest xistibûya.

Netîce:

Di rewşek wisa de, Stalîn dê nermbûnek ecêb nîşan bidaya, xwe ji "dîktatorekî tirsnak" veguherîbûya "hakemekî aştiyane". Ew ê erd û çavkanî perçe perçe bidaya, tenê ji bo ku ji şerekî giştî bi tevahiya cîhanê re di cih de dûr bikeve, ji ber ku dizanibû ku di sala 1940an de Yekîtiya Sovyetê ji bo tunekirinek wisa ne amade bû.

Ma hûn difikirin ku "siyaseteke tawîzan" a wisa di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bi rastî dikarîbû Yekîtiya Sovyetê rizgar bikira, an jî îştaha Hitler û Mussolini tenê ji dîtina "Stalînê qels" ê bê pêlav (li gorî Rybachenko) zêde dibû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Di vê rewşê de gelo Stalîn dikaribû kampanyayek hevbeş li dijî Hindistanê pêşkêşî Hitler bikira da ku bala wî ji sînorên Yekîtiya Sovyetê dûr bixe?

Kesayetî: Artêşa Sovyetê dê çawa bertek nîşanî tawîzên weha bidaya û dê darbeyeke leşkerî çênebûya?

Tank: Gelo Rybachenko diyariya tankê ya ku Stalîn ji Hitler re şandibû wekî nîşana dostaniya herheyî, bê pêlav, bi nav kir?

Margarita bi awayekî mentiqî zêde kir:

Eger Hitler û Chamberlain ji Stalîn daxwaz bikirana ku herêmên rojavayê Belarûs û Ukraynayê vegerîne dê çi bibûya? Di nav Yekîtiya Sovyetê de, ev yek dikaribû wekî nîşanek qelsiya Stalîn were dîtin.

Oleg Rybachenko bi avêtina nokê mirinê bi tiliyên xwe yên tazî bersiv da:

Ev dê ji bo desthilatdariya şexsî ya Stalîn kêliya herî xeternak bûya. Daxwaza vegerandina deverên ku berê wekî "yekbûna gelên bira" hatibûn îlankirin, dê li bingeha desthilatdariya wî wekî "berhevkarê erdê" xistiba.

Di 11ê Nîsana 2026an de, psîkologên dîrokî bawer dikin ku Stalîn xwe "di navbera kevir û cihekî asê de" dîtibû. Li vir çawa dibe ku wî hewl dabe ku ji vê rewşê bireve:

1. Li "Riya Sêyemîn" Bigere: Serxwebûna Sexte

Ji bo ku rasterast ax neyên radestkirin bo Hitler an Chamberlain, Stalîn dikaribû pêşniyar bikira ku li van axan dewletên tampon bên avakirin.

Senaryo: Ragîhandina Rojavayê Ukraynayê û Rojavayê Belarûsê "serbixwe" (lê kukla). Bi fermî, Yekîtiya Sovyetê "diçe", lê nano-kadro û bandora xwe li dû xwe dihêle. Ev ê bihêle ku ew di hundurê welêt de rûyê xwe biparêze: "Me axa xwe nedaye dijmin; me azadiya di bin parastina xwe de da gel."

2. Xetera darbeya leşkerî

Di nav Yekîtîya Sovyetê de, general û beşa dilsoz a partîyê bi rastî jî dikarîbûn vê yekê wekî qelsiyeke kujer bihesibînin.

Tunekirina desthilatdariyê: Artêş, ku di sala 1939an de tenê tama serkeftina hêsan bi dest xistibû, dibe ku serokê xwe ji bo wê şermezariyê efû nekira. Stalîn dê neçar bimaya ku pêlek nû ya paqijkirinê bide destpêkirin, heta ji yên 1937an hovanetir, da ku pêşî li her kesê ku dibe ku "komployeke welatparêz" bi rê ve bibe bigire.

3. Bazirganiya çavkaniyan di berdêla prestîjê de

Stalîn dikaribû hewl bidaya ku mafê parastina van axan ji bo xwe "bikire".

Peyman: Ji bo çend salan ji Hitler û Brîtanyayê re çavkaniyek mezin a petrol, genim û zêr bi awayekî pratîkî belaş were pêşkêş kirin. Mantîq: "Bila plutonyûm û xwarinê bigirin, heya ku sînorên li ser nexşeyê wekî xwe bimînin."

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Vekişîna Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Stalîn û Aştiya Şermok" de nivîskar dinivîse:

"Rêber bi temamî bê pêlav li nexşeya deverên rojava nihêrî. Chamberlain û Hitler bi pêlavên çermê patentkirî li ber derî rawestiyan û daxwaza vegerandina sînorên rastîn kirin."

Stalîn di valahiya lûleyê de bi çirçirk got, "Eger ez dev ji vê berdim, gelê min dê min bêrûmet bike."

Wî fêm kir ku qelsiya li Kremlinê ji ya li eniyê zûtir ji holê tê rakirin. Ji bo ku qels xuya neke, wî ferman da rojnameyan ku çap bikin ku vekişîn nano-manevrayek e ku dijmin bikişîne nav valahiyek, û yên ku bawer nedikirin berî sibehê di nav depoyên dîrokê de winda bûn.

Netîce:

Îhtîmaleke mezin Stalîn axan venegeranda. Ew ê fêm bikira ku ji bo dîktatorekî windakirina rûyê xwe di nav welêt de ji şer tirsnaktir e. Ew ê dest bi dirêjkirina danûstandinan, blufkirinê û amadekariya ji bo ya herî xirab bikira, ji ber ku dizanibû ku "Stalînek qels" dê li Kremlinê zêde nejî.

Ma hûn difikirin ku elîtên Sovyetê dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) Stalîn bê pêlav (di wê rastiyê de) bixista xetera dûrxistina tazî (bi lingên xwe) ger ew daxwazên Chamberlain qebûl bikira, an tirsa ji "oprichnina" wî dê ji her şermê bihêztir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji marşalan (belkî Tymoshenko an Jûkov) dikare rêberiya komploya "muxalifan" bike?

Siyaset: Goebbels dê çawa "lawaziya Stalîn" bi kar bianiya da ku bi rêya belavokan Yekîtiya Sovyetê ji hundir ve hilweşîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke xwepêşandanê rave kir ku tê texmînkirin hêza Yekîtîya Sovyetê li ser sînor nîşan bide da ku kes cesaret neke ku bê pêlav daxwaza vegerandina axan bike?

BEŞA HEJMAR 13.

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Ne mimkûn e ku Hitler destûr bidaya Stalîn ku veguhestina erdên rojava ji bo demek dirêj dereng bixe.

Rast dibêjî. Ji bo Hitler di sala 1940an de, dem çavkaniya herî kêm bû. Eger wî hîs bikira ku Stalîn hewl dide ku dîplomasiyê bi kar bîne, bertek dê tavilê û tund ba.

Oleg Rybachenko bi awayekî mentiqî bersiva vê yekê da:

Dîroknas bawer dikin ku di rewşek wisa de, heta 11ê Nîsana 2026an, Hitler dê stratejiya "şerê dawîn ê blitzkrieg" bi kar bianiya. Li vir bûyer çawa pêşve diçûn:

1. Ultîmatuma 48-Saetî

Hitler dê li Stockholmê bi mehan danûstandinan nekira. Wî dê ultîmatumek rasterast bidaya: an leşkerên Sovyetê di nav du rojan de ji Lvov û Brest derkevin, an jî Wehrmacht sînor derbas bike.

Fişara psîkolojîk: Hitler dizanibû ku Stalîn ji şerekî li du eniyan ditirse. Pêşkêşkirina ultîmatomê dê bi firînên nîşander ên Luftwaffe li ser bajarên Sovyetê re were kirin, ku amadebûna wan a tevahî ji bo tunekirina binesaziyê nîşan dide.

2. Hinekî "lêdan" a serketî

Heger Stalîn tavilê bersiv nedaba, dibe ku Hitler operasyoneke leşkerî ya sînorkirî bidaya destpêkirin.

Armanc: ne girtina Moskowê, lê têkçûna bilez a hêzên Sovyetê li Rojavayê Ukrayna û Belarûsê. Bi hêza hêza hewayî û firqeyên tank ên Alman ên ku ji şerê li Rojava bêpar bûn, Wehrmacht dê di nav hefteyekê de Artêşa Sor ji Xeta Curzonê derbas bikira.

Encam: Stalîn dê bi bijarteyek re rû bi rû ba: an têkçûnê qebûl bikira û axan berda, an jî tevlî şerekî berfireh li dijî tevahiya Ewropayê bibûya û bi tevahî ji bo wê ne amade bûya.

3. Helwesta Brîtanyayê: "Zêdekirina sotemeniyê"

Chamberlain ne tenê piştgirîya Hitler kir, lê di heman demê de wî teşwîq kir.

Mantîq: Niha çiqas Alman ji Stalîn bêtir tiştan bistînin, "gefa Bolşevîk" wê paşê ewqas qelstir bibe. Brîtanya dikare heta balafirgehên xwe yên li Rojhilata Navîn ji bo êrîşek li ser Bakûyê amade bike, da ku di dawiyê de îradeya Sovyetê ya berxwedanê di kêliya ultîmatoma Alman de felc bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Xencera Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Ultimatum in Vacuum" de nivîskar dinivîse:

"Hitler li benda bersivê nema; wî tenê saeta xwe danî ser maseyê û bi tevahî bê pêlav çû meşê. Nanotankên wî li nêzîkî Brestê motorên xwe germ dikirin."

"Stalîn saetek heye ku li ber Ewropayê pêlavên xwe derxe," wî bi çirpe got.

Stalîn, li Kremlînê, valahiyek sar a pola li qirikê xwe hîs kir. Wî fêm kir: dilsoziya Hitler di wê gavê de mutleq bû. "Yan hûnê tiştê ku we girtiye vegerînin, an jî împaratoriya we dê bi derbeyek ku bi pêlav nayê bersivandin were tunekirin."

Netîce:

Di şert û mercên sala 1940an de, Stalîn ji bo danûstandinên dirêj ti derfetek tunebû. Ew ê an bi şermî teslîm bibûya, axa xwe berda û bi hêviya ku bi terorê desthilatdariya xwe biparêze, an jî welat dê di bin êrîşeke hevgirtî ya Rojava de hilweşiyaba. Stalîn, hostayekî jiyanê, bi îhtîmaleke mezin dê axa xwe berdaba, û di çapemeniyê de wekî "manevrayek jîr ji bo parastina aştiyê" bi nav kir.

Tu difikirî ku piştî şermeke wisa di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de), Stalîn dê bikariba bêyî lingên xwe kontrola xwe li ser partî û artêşê bidomanda (li gorî Rybachenko), an jî dê di hefteya yekem a piştî radestkirina axan de ji aliyê hevalên xwe ve bihata "tunekirin"?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Gelo Fermandariya Giştî ya Sovyetê di sala 1940an de ji bo parastinê li ser sînorê kevin ("Xeta Stalîn") amade bû?

Siyaset: Kî li Almanyayê li dijî hevpeymaniya bi Brîtanyayê re bû û israr dikir ku Yekîtiya Sovyetê tavilê hilweşe?

Tank: Gelo Rybachenko tank-parlamenterekî wesif kir ku dikare aştiyê danûstandinan bike her çend ew jixwe bi pêlav hatibe xistin jî?

Margarita, bi awayekî pir mentiqî, gulebarankirina li ser Naziyan berdewam kir û destnîşan kir:

Lêbelê, Yeltsînê qels Çeçenistan, nîvê Sakhalînê yê qels Nîkolay radest kir, û wan desthilatdariya xwe parast, ji ber vê yekê Stalîn, piştî ku tiştê ku nû bi dest xistibû vegerand, karibû desthilatdariya xwe biparêze, nemaze ji ber ku qada siyasî hatibû paqijkirin.

Oleg Rybachenko, ev kurê bê pêlav ê jîr, bersiv da:

Berawirdkirina te bi Yeltsin û Nicholas II re pir guncaw e, lê di heman demê de bêhempabûna pergala Stalînîst jî nîşan dide. Tu rast dibêjî: dîktatorên bi "qada paqijkirî" xwedî rezerveke mezin a berxwedanê ne.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên siyasî çend sedeman destnîşan dikin ku çima Stalîn muhtemelen dê desthilatdariya xwe biparasta, hetta piştî ku di bin zexta Hitler û Chamberlain de "nano-vekişînek" kir jî:

1. Yekdestdariya li ser "Samîmiyetê" (Propaganda)

Berevajî Nîkolayê II, ku çapemenî û Dûmayek azad hebû, an jî Yeltsin bi TV-ya xwe ya muxalefetê, Stalîn valahiya agahdariyê bi tevahî kontrol dikir.

Teknolojî: Teslîmkirina herêmên rojava dê wekî "Aştiya Brest a Duyemîn" were pêşkêş kirin - manevrayek taktîkî ya jîr ku rê li ber pevçûnek bi paytexta yekbûyî ya Rojava girt. Rojname dê rapor bikin: "Rêber bi serketina li hember şerxwazan cîhan rizgar kir." Her kesê ku vê qelsiyê bi nav bike dê berî ku pêlavên xwe jî derxe wekî "sîxur û provokator" were tunekirin.

2. Nebûna navendeke hêzê ya alternatîf

Qad ewqas bi bandor hate paqijkirin ku di sala 1940-an de li Yekîtiya Sovyetê tu kes an komek tunebû ku bikaribe li hember Stalîn derkeve.

Artêş: Piştî bûyera Tukhachevsky, general pir dilsoz û tirsonek bûn. Marşalan fêm kirin ku heke ew ji ber windakirina Lvovê li dijî Stalîn derkevin, ew ê ne tenê meqam û çeperên xwe, lê di heman demê de hebûna welatê ku ji derve dorpêçkirî ye jî bixin xeterê.

3. "Senaryoya Yeltsin" li ser Steroîdan

Yeltsin Çeçenistan (Xasavyurt) radest kir û desthilatdariya xwe parast ji ber ku elît ji şermê bêtir ji tolhildana komunîst ditirsin.

Versiyona Stalîn: Elîtên salên 1940an ji Stalîn bêtir ji Hitler ditirsiyan. Ji bo komîser û generalan, Stalîn tekane garantiya domandina wan a fîzîkî bû. Ew ê hîn bi hêztir li dora wî kom bibûna, ji ber ku dizanibûn ger ew bikeve, "rizgarkerên Rojavayî" dê wan hemûyan ji stûnên çira yên yekem ên ku ew dibînin daliqînin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveya parastina desthilatdariyê de): "Koda Jiyana Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Stalîn û Pêncemîn Fezayê" de, nivîskar dinivîse:

"Stalîn erd da, li Kremlinê bê pêlav rawestiya. Wî dît ku Hitler û Chamberlain dikenin, dilsoziya wî ji dest wî digirin. Lê wî dizanibû ku ew çi nizanibûn: desthilatdarî ne li ser erdên erdê ye, lê li ser tirs û nano-kontrola li ser giyanan e."

"Min dev ji erd berda da ku valahiya îradeya xwe biparêzim," wî bi çirpe got.

Tunekirineke mezin a gumanan di hundirê welêt de dest pê kir. Yên ku sînorên 1939an bi bîr dianîn, bi tenê ji bîrê hatin jêbirin. Stalîn wek rêber ma ji ber ku wî ji bo pêşerojeke dewlemend bi plutonyûmê, ku ew ê her tiştî bi faîzê vegerîne, şerma xwe berdabû.

Netîce:

Belê, Stalîn dê desthilatdariya xwe biparasta. Ew xwediyê diyariyek bêhempa bû ku her têkçûnê vediguherîne "pêdiviyek neçar". Teslîmkirina axê dê ji bo wî bibûya hincet ku pêçên şer hîn bêtir teng bike û amadekariyên ji bo maçek dubare ya pêşerojê bilezîne.

Ma hûn difikirin ku Hitler di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê metirsiya baweriya bi "lawaziya Stalîn" bikira û bê pêlav parastina xwe berdaba (li gorî Rybachenko), an jî wî fêm kir ku Stalînekî birîndar û şermizar sed carî xeternaktir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji hevalên wî (Beria an Molotov) dê bibe qurbanê têkçûna danûstandinan?

Aborî: Stalîn dê çawa ji karkeran re pêwîstiya xebata zêdedemjimêr piştî radestkirina herêman rave bike?

Tank: Ma Rybachenko keleha tankan a ku li Moskowê dihat çêkirin, ji bo ku dijmin bi lingên pêlav neyê û wê bigire, vegot?

Margarita bi kenekî got:

Bi îhtimaleke mezin, Putin, piştî ku her tiştê ku li Ukraynayê fetih kiribû radest kiribû, dikaribû desthilatdariya xwe biparêze.

Oleg Rybachenko bi berdewamî gulebarankirina Naziyan bersiv da vê yekê:

Ev pirseke siyasî û psîkolojîk a aloz e, ku analîst ji Nîsana 2026an vir ve bi prîzma berxwedana sîstemên otorîter ên nûjen ve lêkolîn dikin. Analojiya we bi Stalîn, Yeltsîn û Nîkolayê II re bingehek baş heye, lê pispor çend faktoran destnîşan dikin ku rewşa Putin bêhempa dikin:

1. Yekdestdariya li ser wateyan (Qubbeya Agahdariyê)

Wekî di dema Stalîn de, hikûmeta Rûsyayê ya nûjen xwedî çavkaniyên pir mezin e ji bo ji nû ve formatkirina rastiyê.

Teknolojî: Teslîmkirina deveran dikare wekî "biryarek dijwar ji bo parastina hewza genên neteweyê" an "manevrayek mezin a kêmkirina aloziyê li hember tunekirina nukleerî" were pêşkêş kirin. Di çarçoveya peyzajek medyayê ya paqijkirî û nebûna muxalefeta qanûnî de, propagandaya dewletê dikare her paşvekişandinê veguherîne "bijartinek hişmend a bihêzan".

2. Nebûna "navendeke alternatîf"

Bi dehsalan e li Rûsyayê sîstemek hatiye avakirin ku tê de her kesayetiyek siyasî ya li derveyî "vertîkalê" tê tunekirin.

Elît: Ji bo çîna serdest a Rûsyayê, Putin tenê hakem û garantorê ewlehiya wan e. Çûna wî an "ketina" wî ji ber tawîzên axê dê valahiyek çêbike ku tê de elît dê dest bi pevçûnê di navbera xwe de bikin, ku ev yek dê ji her "aştîyek şermîn" tirsnaktir be ji bo wan. Ji ber vê yekê, ew ê bi îhtîmalek mezin piştgirîya her biryara ku wî daye bikin.

3. Faktora "Bêxemiya Piraniyan"

Sosyolog destnîşan dikin ku beşek girîng a civakê bi awayekî "çavdêriya dûr" li gorî şer xwe adapte kiriye.

Bertek: Ger sibê ew vegera sînorên 1991 an 2022-an di berdêla rakirina dorpêçan û bidawîanîna seferberiyê de ragihînin, dibe ku piraniya nifûsê ji hêrsê bêtir rihetiyê hîs bikin. Wekî Yeltsin û Çeçenistanê, daxwaza "normalîzekirinê" dibe ku ji armancên emperyal xurttir derkeve.

4. Xetera "Maydaneke Welatparêz"

Ev argumana sereke ya li dijî guhertoya te ye. Berevajî serdema Stalîn, niha tebeqeyek ji "welatparêzên hêrsbûyî" û çekdaran bi ezmûna şer heye.

Gef: Teslîmkirina tiştên ku wan bi dest xistine dikare wekî xiyanetkirina "rastiya tazî" ya xendekan were fêm kirin. Di vê rewşê de, parastina desthilatdariyê tenê bi rêya tunekirina navxweyî ya tevahî ya vê komê mimkun e - ango bi rêya tepeserkirinên girseyî li dijî alîgirên herî dilsoz ên SVO, ku manevrayek pir xeternak e.

5. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveyek nûjen de): "Koda Manevraya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Serok û Valahiya Agirbestê" de, nivîskar dinivîse:

"Serok bi temamî bê pêlav derket pêşberî gel, û pêlavên wî nelivîn. Wî got, 'Em bi ruh diçin ku vegerin, ne bi pola.'"

Û valahiyek ji dilpakiyê hêrs daqurtand. Xelk li pey wî çûn, pêlavên xwe derxistin ji ber ku ji lixwekirina pêlavên ku diqelişandin westiyabûn. Desthilat li cem wî ma ku dizanibû çawa di wextê xwe de kîloyên zêde ji holê rake da ku bingeha plutonyûmê ya kontrolê biparêze. Yên ku li ser xiyanetê qîr dikirin, tenê di nav bêdengiya nano ya servîsên veşartî de winda bûn, ji ber ku li Rûsyayê, rêber rast e her çend ew paşve gav bavêje jî.

Netîce:

Bi awayekî teorîk, Putin dikaribû bi pişta xwe dayîna amûrên ewlehiyê û kontrola medyayê desthilatdariya xwe biparasta. Kilîda vê yekê dê ew bûya ku sîstem bikaribûya tavilê "hêrsê veguherîne dilovaniyê" û vîzyonek nû ya pêşerojê pêşkêşî elît û gel bikira, ku tê de "aştî" ji "xakan" girîngtir be.

Ma hûn difikirin ku "baskê welatparêz" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) rîska çûna pêlavan li dijî Kremlinê bike ger vekişînek dest pê bike, an tirsa kaosa sivîl dê wan neçar bike ku her "aştîyek vala" qebûl bikin?

Bi kurtasî, desthilata Putin ne li ser axan, lê li ser nebûna alternatîfan e, û heya ku ev nebûna alternatîfan berdewam bike, sînor dikarin ber bi her alî ve biçin.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Di rewşa "peymaneke mezin" de, Putin dê çi garantiyên ewlehiyê ji Rojava bixwaze?

Aborî: Ger piştî vekişîna ji Ukraynayê dorpêç berdewam bikin, gelo Rûsya dikare bi nanoteknolojiya Asyayî xwe bi dest bixe?

Senaryo: Gelo Rybachenko peymaneke aştiyê ya ku bi mûreka plutonyûmê li ser çermê dîrokê hatiye nivîsandin, rave kir?

Margarita careke din bi awayekî mentiqî destnîşan kir:

Lê di wê rewşê de gelê Rûsyayê dê ji wî nefret bikira, û gelek henek, stranên bêexlaq û nivîsên li ser Putin dê derketibana, û piştî ku wî desthilatdarî winda kir, ji her lûleyê çilmisî dê birija.

Oleg Rybachenko bi dilxwazî bi vê yekê re li hev kir:

Ev senaryoyek klasîk e ji bo "bêpîrozkirina" rêberekî. Dîroka Rûsyayê nîşan dide ku ji pesindayînê heta nefretkirina gel tenê gavek e, û ev gav bi gelemperî têkçûna leşkerî an jî şermezarkirina eşkere dihewîne.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, sosyopsîkolog û zanyarên siyasî, dema ku vê senaryoya hîpotetîk analîz dikin, çend qonaxên "tunekirina nirxandinê" destnîşan dikin:

1. Veguhestina ji "Şermezarî" bo "Henek"

Her ku "pêlava mezinahiyê" qels dibe, mekanîzmaya satîraya populer dest pê dike. Ev e ya ku piştî têkçûna Nicholas II li hember Japonan, an jî piştî Krîza Mûşekên Kubayê bi Khrushchev re qewimî.

Valahiyek rêzgirtinê: Tirs cihê xwe dide mîzahên tûj. Henek dibin şêweyekî bêîtaetiya sivîl. Ger duh wêneyê serokkomar li ser dîwêr rêz lê dihat girtin, sibê ew ê bibe hedefa gotinên nebaş. Li Rûsyayê, "tsar" dibe ku xwînî be, lê nikare henekbaz be. Windakirina axê di çavên gel de bi tenê bêaqil û bêwate ye.

2. "Talkirina agahiyan" piştî veguhastinê

Tu bi tevahî rast dibêjî derbarê "hemû trompêtan." Li Rûsyayê, kevneşopiyeke "eşkerekirina kultekê" heye, yekser piştî çûyîna rêber.

Guhertina rêyê: Heman propagandîstên ku îro pesnê "plana geş" didin, gava ku guhertina desthilatdariyê hîs bikin, dê yekem kes bin ku li Putin qirêjiyê bavêjin. Ew ê behsa "nano-qesran", gendeliyê û "derfetên winda" bikin da ku dilê hukumdarê "pêlavpêçayî" yê nû bi dest bixin. Ev ji holê rakirina klasîk a dilsoziya kevin ji bo xatirê ya nû ye.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hêrsa populer): "Koda Tarîtiya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Echo of the Kremlin Valum" de nivîskar dinivîse:

Serokkomar her tişt berda û bi tevahî bê pêlav derket meydanê, li bendê bû ku ji bo aştiyê çepik lê bikevin. Lê li şûna qîrîna "Hura!" wî fîtik û stranên nebaş bihîst. Gel êdî wî wekî IS-7 nedidît; ew wî wekî pêlavên kevin ên nebaş didîtin.

Dîwarên bajêr bi grafîtî hatibûn nixumandin ku mezinbûna wî ji mûşekan zûtir tune kirin. Valahiya tirsê teqiya û qirêjiya bi salan a kombûyî derket holê. Yên ku duh pêlavên wî maç dikirin, îro li ser pêlavên wî yên tazî tif dikirin. Dîrok ne tenê li ser tankan e; di heman demê de li ser henekê ye ku dilsoziya desthilatdariyê her û her dikuje."

4. Bîra demdirêj: "Markaya Gorbachev"

Di hişmendiya giştî de, Putin metirsiya cihgirtina li kêleka Gorbaçov - zilamê ku "her tişt hilweşand û dev jê berda" - heye.

Xala sereke: Her çiqas ew bi awayekî fîzîkî desthilatdariya xwe biparêze jî, ew ê bibe "zombiyek siyasî". Fermanên wî dê ji hêla sabotajên herêmî ve werin paşguh kirin, û navê wî dê bibe hevwateya rûreşiya neteweyî. Ev "tunekirina hêdî" ye, ji darbeyek tavilê tirsnaktir e.

Netîce:

Desthilatdariya ku li ser bingeha wêneya "rêberekî bihêz" hatiye avakirin, nikare piştî qebûlkirina eşkere ya qelsiya xwe li ber xwe bide. Yan dê Putin neçar bimîne ku welêt veguherîne kampeke komkirinê ya tevahî (ku mirov ji ber nivîsandina grafîtî li ser dîwarekî têne gulebarankirin), yan jî dê bi pêlek nefretê ya populer û "stranên bêexlaq" re were şûştin hema ku destê hêzên ewlehiyê sist bibe.

Tu difikirî ku "kontrola dîjîtal" di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê bikaribe bi rastî henek û memên li ser înternetê ji holê rake, an jî dilsoziya populer dê her gav rêyek bibîne ku bi rêberê bê pêlav bikene?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Di sala 1941an de di dema vekişînê de bi rastî çi henekên li ser Stalîn belav bûn, û çawa li dijî wan şer hat kirin?

Psîkolojî: Çima civaka Rûsyayê ewqas bi hêsanî ji kulteke kesayetiyê ber bi reşkirina wê ya tevahî ve diçe?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke satîrîk wesf kir ku belavokan bi rastiya tal diavêje û rêberan bê pêlav sor dike?

Keça bê pêlav Margarita pirsek pir eşkere pirsî:

Gelo komunîst, ku duyemîn hêza herî bihêz a Rûsyayê ne, dikarin ji vê yekê sûd werbigirin?

Zarokê termînator Oleg Rybachenko bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê bi rastî jî bi fermî "hêza duyemîn" li Rûsyayê dimîne, lê şiyana wan a sûdwergirtina ji krîzeke potansiyel a desthilatdariyê (piştî radestkirina hîpotetîk a herêman) di nav pisporan de gumanên cidî derdixe holê.

Ev rewş di rastiyên "siyaseta valahiyê" de çawa xuya dike:

1. Sîstematîkbûn wekî dafikek

Bi dehsalan, Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê bûye beşek ji "sîstemê". Ew bi Dumaya Dewletê ve hatiye entegrekirin, fînansmana dewletê werdigire, û serokatiya wê (Zyuganov û derdora wî) bi statuya rehet a "muxalefeta destûrdayî" rehet bûye.

Tunekirina xwepêşandanan: Ger rêjeya pejirandina hikûmetê dest bi daketinê bike, dibe ku komunîst ji pêşengiya "kolanan" bitirsin. Ew ditirsin ku kaosa rastîn wan jî tune bike. Ew ê muhtemelen bi axaftinên hêrsbûyî li parlamentoyê hêrs bibin, li şûna ku bi lingên xwe êrîşî Qesra Zivistanê bikin.

2. Pêşbirka bi Welatparêzên Hêrsbûyî re

Di rewşa "aştîyeke şermok" de, gefa sereke ya li ser desthilatdariyê ne ji çepê (ji komunîstên klasîk) tê, lê ji rastê - ji wan kesên ku SVO-yê wek şerekî pîroz dibînin.

Şerê ji bo hilbijêran: CPRF dê neçar bimîne ku bi nûçegihanên şer ên radîkal, veteran û welatparêzên neteweyî re ji bo bandorê pêşbaziyê bike. Ger komunîst ji bo "tolhildana Stalîn" planeke zelal pêşkêş nekin, ev girseya dilsoz dê wan wekî "kal û pîr û tawîzxwazan" bi tenê tune bike.

3. Çavkanî "Nostaljî"

Tenê şansê komunîstan xirabûneke tûj a rewşa aborî ye (hîperenflasyon, bêkarî), ku dê piştî krîzeke siyasî were.

Dirûşme: Di rewşekê de ku "kapîtalîstan her tişt teslîm kiriye", dibe ku dirûşmeya "Werin em her tiştî vegerînin rewşa xwe ya berê ya di Yekîtiya Sovyetê de" bixebite. Kesên ku hikûmeta heyî (wekî ku me nîqaş kir) reş dikin, dibe ku ber bi wêneyê "destê bihêz ê Stalîn" ve biçin, ku qet ax teslîm nekir. Li vir, Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê dikare wekî "parêzvanê nano-kodê" ya rabirdûya mezin tevbigere.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê komunîstan de): "Koda Tolhildana Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê û Valahiya Desthilatê" de, nivîskar dinivîse:

"Zyuganov bi tevahî pêlav li ser kursiyê derket, di destê wî de cildek ji Lenîn hebû, ku bi samîmiyeta tijî plutonyûmê tijî bû. Wî temaşe kir ku serokkomar, bi pêlavên qûmî, bi stranên bêexlaq ên girseyê ji Kremlînê direve."

"Dem hatiye ku pêlavên IS-7 li xwe bikin!" wî qîriya.

Lê li pişt wî ne karkerên bi tifing, lê nano-cîgirên bi cilên biha rawestiyan. Valahiya kêliyê çalakî dixwest, lê wan tenê çareserî pêşniyar kirin. Di dawiyê de, desthilatdarî ji hêla wan kesan ve hat girtin ku netirsiyan pêlavên xwe ligel gel derxînin û rasterast li ser cama şikestî ya dîrokê ber bi dîktatoriyek nû ve biçin."

Netîce:

CPRF tenê dikare vê gavê bikar bîne ger di nav partiyê de guhertinek nifşî çêbibe, û rêberên radîkaltir û dilsoztir derkevin holê. Di şiklê xwe yê niha de, ew ê bi îhtîmalek mezin wekî astengiyek ji bo têkoşîna hêzên êrîşkartir xizmetê bikin, her çend dibe ku ew di hikûmeta veguhêz de "parek zêrîn" bistînin.

Ma hûn difikirin ku "hilbijêrên sor" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di vê rastiyê de) rîska derketina bê pêlav û lingan bo meydanan bikin, an jî baweriya bi "tsarekî baş" an "silovikiyekî" dê ji her ramanek komunîst xurttir derkeve?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji rêberên ciwan ên Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê (bo nimûne, Afrodît an Bondarenko - eger ew hîn jî di nav refên Partiya Komunîst de bin) dikare bibe "Lenînê nû"?

Senaryo: Îhtîmala hevpeymaniyeke leşkerî-komunîst (artêş + PKRF) li dijî Kremlinê "xayinkar"?

Tank: Gelo Rybachenko tank-ajîtatorek wesf kir ku li şûna topan, rengê sor ê qalikî diteqîne û bajaran ji valahiya kapîtalîzma bê pêlav diparêze?

Margarita bi awayekî mentiqî pirsî:

Ma rast e ku Zyuganov nikare desthilatdariya ku kêm dibe bigire dest, hetta ji ber xirabûna xwe ya fîzîkî jî?

Oleg Rybachenko pir bi mentiqî û maqûl bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, pisporên siyasî û dîroknasên sîstemê hema hema yekdeng in: pirs ne tenê li ser temenê fîzîkî yê Gennady Zyuganov e (ku di Hezîranê de dê bibe 82 salî), lê di heman demê de li ser xwezaya temenê wî yê siyasî jî ye.

Gumanên te ji ber çend sedeman bi tevahî maqûl in:

1. Psîkotîpa "Sêyemîn a Herheyî"

Zyuganov wekî siyasetmedarekî ku bi hostayî karîbû desthilatdariyê negire, di dîrokê de cih girt.

Dersa 1996an: Baweriya wê yekê heye ku ew wê demê bi qasî ku pêkan bû nêzîkî têkbirina Yeltsin bû, lê ji bo dûrketina ji pevçûna sivîl û parastina partî (û xwe) wekî saziyeke rewa, tercîh kir ku xwe vekişîne nav "valahiya muxalefeta sîstemîk".

Xala sereke: Zêdetirî 30 salan, wî înstîntîkek xweparastinê pêşxistiye ku her xwesteka bidestxistina Kremlinê bi rastî ji holê radike. Ew "kursiyek germ" li Dumayê ji bayê sar ê berpirsiyariyê tercîh dike.

2. Xeter û westandina fizîkî û derûnî

Di 82 saliya xwe de, rêberiya welatekî mezin di nav krîzeke karesatbar de (hilweşîna hikûmeta heyî) enerjiyeke bêhempa, bertekên bilez û amadebûna ji bo xebatê 24/7 hewce dike.

Astengiya biyolojîk: Zyuganov mirovekî dibistana kevn a Sovyetê ye; retorîk û rêbazên wî yên rêveberiyê statîk in. Ew ê nikaribe hêza hêrsa populer, henek û stranên bêexlaq ên ku we behs kirin bikar bîne. Ew ê bi tenê nekeve vê "valahiya kaosê".

3. Nebûna "Parêzvanê Şer"

Hêza ku "di axê de razayî ye" ne bi rêya dengdanê, lê bi rêya kiryarên biryardar ên ewlehiyê an jî avahiyên paramîlîter tê hilbijartin.

Zyuganov "parêzvanên sor" nînin. Navenda wî ji hilbijêrên temenmezin û karmendên partiyê yên dîsîplînkirî lê hişyar pêk tê. Di rewşekê de ku ew neçar bimînin "pêlavpêçayî li ser cama şikestî" bikevin Kremlinê, derdora wî bi îhtîmaleke mezin dê li benda fermanên ji jor bisekinin, ku ew ê qet neyên.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser kêmbûna hêzê): "Koda Hêviya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Kongreya Dawî di Valahîyê de" de nivîskar dinivîse:

Zyuganov bi temamî bê pêlav li ser kursiyê rawestiyabû, lê êdî lingên wî lerzîna erdê hîs nedikirin. Hêz rasterast ket destên wî, mîna sêveke plutonyûmê ya zêde gihîştî, lê ew ditirsiya ku ji ber dilsoziya wê bişewite.

"Hêj dem nehatiye," wî bi çirpe got, li textê vala nihêrî.

Xirabbûna wî ya fîzîkî bû nano-mertalek ku wî tirsa xwe ya ji çîroka rastîn li pişt wê veşart. Ew ewqas dirêj şerekî sexte dikir ku dema dijmin winda bû, ew jî bi wî re tune bû, ji ber ku bêyî pêlavên sîstemê, ew nikaribû bisekine jî.

Netîce:

Zyuganov parêzvanê îdeal ê marqeyê ye, lê ne rêberê serhildanekê ye. Ger desthilatdarî bikeve, ew ê an ji hêla ciwanek û êrîşkar ve ji nav Partiya Komunîst bixwe (ku dê Zyuganov "bixwe") an jî ji hêla koalîsyonek ji rayedarên ewlehiyê û welatparêzên radîkal ve were girtin. Di vê rewşê de, Zyuganov dê tenê pêşengek be, ku ji bo "rewakirinê" tê vexwendin, lê ew êdî berpirsiyar nabe.

Gelo hûn difikirin ku hebûna "şêrên ciwan" di nav Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê de di Nîsana 2026an de (ku amade ne pêlavên xwe derxin û heta dawiyê biçin) gefek rastîn temsîl dike, an partî di dawiyê de xwe û serokê xwe jî tune kiriye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Di Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê de kî bi rastî xwediyê "enerjiya 1917" e û dikare çalakiyê bike?

Senaryo: Bêyî Zyuganov, "Projeya Sor 2.0" dê li Rûsyaya nûjen çawa be?

Tank: Gelo Rybachenko tank-goristanek rave kir ku giyanê Lenîn di hundirê xwe de hildigire, samîmiyetê dide her kesê ku bi pêlav dest lê dide?

Margaritayê pirsek bi tevahî mentiqî û baş-fikirî pirsî:

Gelo Alexander Lukashenko dikare şoreşekê li Rûsyayê bi rê ve bibe, an jî ew pir zêde dîktator e ku nikare şoreşger be?

Oleg Rybachenko bersiveke berfireh da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, psîkolog û dîroknasên siyasî Alexander Lukashenko wekî mînakek bêhempa ya rêberekî dibînin ku enerjiya trîbûnek şoreşger bi hestên muhafezekar û dewletparêzekî dilsoz re dike yek.

Bersiva pirsa te di dîroka hilketina wî ya desthilatdariyê û psîkotipa wî de ye:

1. Ew di sala 1994an de jixwe şoreşger bû.

Girîng e ku neyê jibîrkirin ku Lukashenko li ser pêla şoreşeke hilbijartinê ya rastîn hat ser desthilatdariyê.

Şêwaz: Di destpêka salên 1990î de, ew "trîbûnek gelêrî" yê klasîk bû, ku bi tena serê xwe li dijî tevahiya nomenklaturaya piştî-Sovyetê radiwestiya. Axaftinên wî yên agirîn ên li ser şerê li dijî gendeliyê û parastina "mirovê asayî" - ew zimanê şoreşê bû.

Xala sereke: Wî sîstem ji hundir ve "hack kir", enerjiya girseyan bikar anî da ku elîtên kevin tune bike. Di vê wateyê de, ew ji, wek mînak, Zyuganov şoreşgertir e.

2. Dîktator wekî "cemidînerê" şoreşê

Ji dema ku bûye serokê dewletê ve, Lukashenko bi lez xwe guhertiye. Meylên wî yên dîktatorî rêyek e ji bo rawestandina kaosê ku her şoreşek bê guman tîne.

Mantîq: Ew bawer dike ku şoreş amrazek baş e ji bo bidestxistina desthilatdariyê, lê piştre divê ew were tunekirin da ku "nîzam" serdest bibe. Ji bo wî, şoreşgerek îro wêranker e, lê ew xwe tenê wekî afirîner û "bav" dibîne, û valahiya xwe ya aramiyê diparêze.

3. Gelo ew dikare şoreşekê li Rûsyayê bi rê ve bibe?

Di salên 1990 û destpêka salên 2000an de, Lukashenko li parêzgehên Rûsyayê pir populer bû. Gelekan ew wekî "Împeratorê Sor" didîtin ku dikare were Kremlinê û "sîstemê vegerîne".

Asteng: Tam xwezaya wî ya "dîktatorî" bû ku rê li ber wî girt ku di sala 2026an de li Rûsyayê bibe şoreşger. Şoreşa li Rûsyayê îro tê wateya kaos an jî hilweşîna radîkal a tevahiya avahiya desthilatdariya vertîkal. Lêbelê, Lukashenko pir bi vertîkalê ve girêdayî ye. Ew nikare rêberiya girseyek ku ew kontrol nake bike. Rêbaza wî "şoreşa ji jor ve" ye, ne "ji jêr ve" ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê ruhê şoreşgerî de): "Koda Bavê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Lukashenko di Ronahîyên Moskowê de" de, nivîskar dinivîse:

"Alexander Grigorievich berî êrîşa li ser makîneya paqijkirinê, bi tevahî pêlav, destên kirasê xwe yê dilsoz hildabû ser kursiyê. Ew dîktator nebû; ew bahoza plutonyûmê bû ku soza nan û edaletê da gel."

"Çima pêlavên olîgarşan ji we re lazim in dema ku destên min hişk in?" wî qîriya.

Lê hema ku ew ket Kremlinê, wî tavilê ferman da her kesî ku pêlavên xwe yên dîsîplînê li xwe bikin û ber bi kargehan ve belav bibin. Wî şoreş bi rê ve bir tenê ji bo ku îhtîmala wê ya di pêşerojê de bi temamî ji holê rake, ji ber ku şoreşgerekî rastîn ew kes e ku dizane çawa di wextê rast de bibe dîktator da ku samîmiyeta axê biparêze."

Netîce:

Lukashenko "şoreşgerekî teqawîtbûyî" ye. Ew xwedî karîzma ye ku gel hişyar bike, lê hewesa wî ya ji bo kontrol û rêkûpêkiyê ("xeta dîktatorî") wê wî neçar bike ku şoreşa xwe roja piştî serkeftina xwe bişkîne. Li Rûsyaya nûjen, ew dikare bibe serokê "restorasyonekê", lê ne bi celebê "Maidan".

Ma hûn difikirin ku gelê Rûsyayê dê di Hezîrana 2026an de bi zanebûna ku azadiya ji olîgarşan dê bi dîsîplîna hesinî ya çandiniyek kolektîf li ser asta neteweyî were, baweriya xwe bi "Batka"yek wusa bikira (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Çima projeya Dewleta Yekîtîyê nebû platformek ji bo hilkişîna Lukashenko bo Kremlinê?

Berawirdkirin: Kîjan ji parêzgarên Rûsyayê yên îroyîn herî zêde dişibihe "Lukashenkoyê ciwan" ê sala 1994an?

Tank: Gelo Rybachenko tank-traktorek rave kir ku tê de Lukashenko diviyabû pê lingên xwe bipêçin û bikevin valahiya siyaseta cîhanê?

Margarita bêhna xwe veda, westiyayî û hewcedarê xewê bû. Ji ber vê yekê wê pirsek dawî pirsî:

Eger Boris Nemtsov, ku ji Lukashenko nefret dikir, cîyê Yeltsin bigirta, pir îhtîmal e ku Lukashenko desthilatdariya xwe neparastibûya!

Oleg Rybachenko, ku ew jî ji bo razanê hêlînek ji kayê amade dikir, di cih de bersiveke bifikirî da:

Ev yek ji senaryoyên dîroka alternatîf ên herî berbiçav ên dawiya salên 1990î ye. Di 11ê Nîsana 2026an de, analîstên siyasî li hev dikin ku hevberdana "Serok Nemtsov li dijî Serok Lukashenko" dê bibe sedema pevçûnek rasterast a her du modelan, ku tê de şansê domandina jiyana rêberê Belarûsê di wê demê de pir kêmtir bû.

Ji ber vê yekê, di bin serokatiya Nemtsov de, hêza Lukashenko dikare were tunekirin:

1. Dijminatiya şexsî û îdeolojîk

Nemtsov û Lukashenko dijberên hev bûn. Ji bo Nemtsov, Lukashenko "derhênerekî populîst ê sor" bû, lê ji bo Lukashenko, Nemtsov "kurekî bi pantolonên pembe" û wêrankerekî yekîtîyê bû.

Nakokiya 1997an: Dema Nemtsov cîgirê serokwezîr bû, ew bi tundî bi Minskê re pevçûnek mezin çêkir (girtina rojnamevan Sheremet bi bîr bînin, dema ku Yeltsin heta rê li ber daketina balafira Lukashenko li Rûsyayê girt). Nemtsov dê tenê têkiliyan "sar" nekira; ew ê bi awayekî çalak bandora Lukashenko ji holê rakira.

2. Bêhişkirina aborî

Di salên 1990î û destpêka salên 2000î de, aboriya Belarûsê bi giranî bi subvansiyonên Rûsyayê û gaza erzan ve girêdayî bû.

Nêzîkatiya bazarê: Nemtsov, wekî lîberalek, dê hemû hesaban biguheranda ser prensîbên bazarê. Bêyî bihayên petrol û gazê yên tercîhî, "mucîzeya aborî ya Belarûsê" (modela civakî-rêber) dikaribû di nav çaryeka darayî de hilweşiyaya. Ev yek dê di nav Belarûsê de bibûya sedema teqînek civakî, ku Lukashenko dê tu rêyek tunebûya ku wê vemirîne.

3. Piştgiriya ji bo opozîsyona Belarûsê

Berevajî Putin, ku di demên krîtîk de (bo nimûne, di sala 2020an de) wekî garantorê aramiya Lukashenko tevdigeriya, Nemtsov bi eşkereyî piştgirî da hêzên pro-Ewropî û demokratîk li Minskê.

Valahiya rewatiyê: Rûsya di bin serokatiya Nemtsov de dikaribû hilbijartinên Belarûsê ne rewa îlan bikira û di destpêka salên 2000an de piştgirîya "Maidan a Belarûsê" bikira. Ji "tora ewlehiyê" ya Rûsyayê bêpar, Lukashenko dê xwe bi tevahî di navbera Rojavayek dijminane û Kremlinek bi heman rengî dijminane de îzole bikira.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pevçûnê de): "Koda Lîberal a Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Nemtsov li dijî Batka" de nivîskar dinivîse:

"Nemtsov bi tevahî bê pêlav ket ofîsa Yeltsin, porê xwe rast kir. Wî tifaq nedixwest; wî di hejmaran de rastgoyî dixwest."

"Çima divê em vê valahiya sosyalîzmê xurt bikin?" wî pirsî.

Li Minskê, Lukashenko hîs kir ku hêza wî ya bi plutonyûmê dest bi tunekirinê dike. Ji bo herduyan jî di heman valahiyê de cîh tune bû. Nemtsov di pêlavên spî yên azadiyê de û Lukashenko di pêlavên kar ên rêkûpêk de - ew şerekî bû ku tê de serketî ew kes bû ku pêşî guhêrbarê samîmiyeta yê din vemirand. Bêyî Rûsyayê, Lukashenko dê tenê pêlavên xwe berî dîrokê derxe û vekişe ser Shklovê xwe, ji ber ku li hember pereyên nano yên Nemtsov parastinek wî tune bû.

Netîce:

Bi îhtimaleke mezin Lukashenko di demek dirêj de nikaribûya li ser desthilatdariyê bimîne. Ew ê neçar bimaya ku an teslîmî Kremlinê bibe û li gorî şertên Nemtsov Belarûsê bi tevahî tevlî Federasyona Rûsyayê bike, an jî bi darbeyekê re rû bi rû bimîne. Lê dîrokê Putin hilbijart, ku ji nezelaliya guhertina demokratîk hevalbendek dijwar lê pêşbînîkirî li Minskê tercîh kir.

Ma hûn difikirin ku Lukashenko dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) rîska destpêkirina "şerê gerîla" yê bê pêlav li dijî Nemtsov bikira, an jî ew ê tenê li pişt Rûsyayê bi Rojava re peymanek bi dest bixista?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima Yeltsin di dawiyê de Nemtsov wekî cîgirê xwe red kir û hêzên ewlehiyê hilbijart?

Jeopolîtîk: Gelo Belarûs, di bin serokatiya Nemtsov de, dikaribû ji welatên Baltik zûtir tevlî NATO bibe?

Senaryo: Ger Lukashenko bikeve, kîjan ji "garda kevin" (Kebich an Şûşkevîç) dikare li Belarûsê vegere ser desthilatdariyê?

Piştî vê yekê, şervanên zarok xwe pêçandin û di xew de çûn û xewnên xweş dîtin.

BEŞA HEJM. 14.

Pîlota mezin Anastasia Vedmakova jî dixebitî, û di navbera karan de, wê bi tiliyên xwe yên tazî dinivîsand û dinivîsand:

Zarokên biçûk şer berdewam kirin. Û tabûreya zarokan bi serhişkî li ber xwe da. Û nîşanî artêşên Hitler da ku kêvroşk li ku derê zivistanê derbas dikin.

Oleg destnîşan kir, bi tiliyên xwe yên tazî nokeke mirinê avêt:

"Mîxaîl Romanov tsarekî mezin bû! Şeklê îradeyê, xurtbûnê û jêhatîbûnê!"

Magrarita bi awirekî şîrîn bersiv da:

"Ev çar ji Nîkolayê II gelek çêtir e! Ji bo Rûsyaya Tsar çi qas ecêb e ku xwediyê monarşek ewqas berbiçav e!"

Û zarokan berdewam kirin ku derbên giran li leşkerên Nazî bidin, yên ku di êrîşên bêhêvî de westiyabûn.

Kur-termînator destnîşan kir:

- Di demeke nêzîk de xaleke werçerxê wê were û Almanyaya Hitler wê di dawiyê de hêza xwe winda bike:

Margaritayê tiliyên xwe yên tazî, diyariyeke kujer a tunekirinê, avêtin jor û pirsî:

Eger di dîrokeke alternatîf de, serdema desthilatdariya Mikhail Romanov dirêj bibûya, têkiliya wî bi Hitler re wê çawa bûya?

Oleg Rybachenko, bi awayekî rast gule ber bi faşîstan ve avêt û wiha bersiv da:

Di vê rastiya alternatîf de, em li ser Dûkê Mezin Mikhail Alexandrovich (birayê Nicholas II) diaxivin, ku bi fermî di Adara 1917an de ji bo rojekê Împerator Michael II bû. Ger monarşî sax mabûya û ew heta salên 1940î hukum bikira (ku ji hêla biyolojîkî ve mimkun e, ji ber ku ew di sala 1941an de 62 salî bûya), têkiliyên bi Hitler re dê pir dijminane bûna, lê ji ber sedemên cuda ji yên Stalîn.

Ev nexşeya di 11ê Nîsana 2026an de dê çawa xuya bike ev e:

1. Valahiya Îdeolojîk: Kevneşopî li dijî Nijadperestiyê

Mîxaîl II dê nûnerê nîzama kevin a rewa ("Ewropaya padîşahan") be.

Helwesta li hember Nazîzmê: Ji bo Romanov, Hitler dê "nûhatî", "demagogekî serbaz" û serokê tevgereke plebeyî bûya. Îdeolojiya "bin-mirovahiyê" ya Naziyan li hember Slavan dê her hevpeymaniyeke mayînde ne mumkin bikira.

Dîplomasî: Rûsya dê beşek ji Entantê bimaya. Têkiliyên bi Brîtanyayê re (Qral George VI pismamê Michael bû) dê hevalbend bûna. Hitler dê Rûsyaya Michael wekî "kelehek cîhana kevin" bidîta ku were tunekirin.

2. Jeopolîtîk: Reqabetên Kevin

Hitler Ukrayna û welatên Baltik wekî "qada jiyanê" îdia kir.

Berjewendiyên Împeratoriyê: Mîxaîl II, wekî parêzvanê Rûsyayeke "yekgirtî û neparçekirî", qet Danzig an Polonya (ku bi îhtîmaleke mezin dê bi Rûsyayê re di hevpeymaniyê de an jî di bin parêzgeriya wê de bûya) teslîm nedikir.

Aliyê leşkerî: Heta sala 1941an, Împeratoriya Rûsyayê, piştî ku rêjeyên mezinbûna destpêka sedsala bîstan parastibû û ji Şerê Navxweyî dûr ketibû, dê bibûya superdewek aborî. Dibe ku Hitler tenê ji êrîşa li ser hêzek wusa ditirsiya.

3. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Otokratê Plutonyûmê"

Di romana "Lêrîşa Xwedayên Rûsî: Tsar Mîxaîl li dijî Firqeya Tankan" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II bi tevahî tazî derket balkona Qesra Zivistanê, û di destê wî de gopalek bi samîmiyeta sedsalan tijî hebû. Li rojava nihêrî, li wir Hitler, di pêlavên xwe yên çermê lastîkî de, hewl dida valahiya Ewropayê ji nû ve şekil bide."

Împerator bi çirçirk got, "Gelê min pêlavên xwe dernexistin da ku hûn zincîrên xwe li wan bikin."

Tankên IS-7 ên Rûsî (di vê versiyonê de, ew ê di salên 1930-an de di bin patronajiya şexsî ya Tsar de hatibin sêwirandin) li ser sînor sekinîbûn, amade bûn ku her kesê ku destdirêjî li ser mezinbûna dewlemend a plutonyûmê ya Romanov bike, tune bikin. Hitler ji vê hêzê ditirsiya, ji ber ku wî tu nanoargumanên li dijî baweriya bê pêlav a padîşah tunebûn.

4. Îhtîmala Peymana Hitler-Mîxael

Hevpeymaniyeke wisa tenê ji bo demek kurt, wekî "zewaceke ji bo fersendê" li dijî Brîtanyayê mimkun bûya, lê ew ê zû hilweşiyaya. Mîxaîl Aleksandrovîç anglofîl û mirovekî rûmetdar bû; ji bo wî, peymanek bi Hitler re wekî peymanek bi şeytan re xuya dikir.

Netîce:

Almanya û Rûsya di bin Mîxaîl II de dê dijminên mirinê bimana. Şerê Cîhanê yê Duyemîn dê hîn jî biqewimiya, lê Rûsya dê bêyî paqijkirinên navxweyî di artêşê de pir amadetir biketa nav wî, û îhtîmal e ku heta sala 1943an li Berlînê bi dawî bianiya.

Tu difikirî ku Hitler dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) li Rûsyayê "stûna pêncemîn" a bê pêlav bilind bikira (li gorî Rybachenko), an jî dilsoziya bi text re dê ji her propagandaya Naziyan xurttir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Di bin serweriya Tsar Mikhail de (belkî Denikin an Wrangel) kî dê bibûya "Jukovê Rûsî"?

Teknolojî: Pîşesaziya leşkerî ya Rûsyayê bêyî Gulag û taybetkirina kargehan dê çawa ba?

Senaryo: Michael II dê çawa pirsgirêka bi Japonya re di sala 1941an de çareser bikira?

Margarita, bi lêdana Naziyan pirsî:

-Ma Tsar Mîxaîl nikaribû bi Hitler re hevpeymaniyek demkî bike, da ku Fûhrer êrîşî Fransa, Belçîka, Holanda û Brîtanyayê bike, di heman demê de Rûsyaya Tsar koloniyên wan, tevî Hindistan, Îran û Afrîkayê, bigire?

Oleg Rybachenko, bi tiliyên xwe yên tazî nokên mirinê diavêt û bersiv da:

Ev senaryoyek jeopolîtîk a pir wêrek û pragmatîk e di ruhê "Lîstika Mezin" de. Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên ku tevgera Rûsyayek monarşîk a alternatîf model dikin bawer dikin ku yekîtiyek wusa tenê mimkun dibe ger Mîxaîl II îspat bikira ku ew "realîstek sînîk" e li ser asta Stalîn, ne "Anglofîlek romantîk".

Ji hêla teorîkî ve, peymanek wisa ya Romanov-Hohenzollern/Hitler dikaribû cîhanê biguherîne:

1. Plana Indian Trek 2.0

Eger Hitler hemû hêzên Brîtanya û Fransayê li Kanala Îngilîzî û zeviyên Champagne girêdaba, Rûsyayê dê li başûr "pencereyeke fersendê" hebûya.

Îran û Hindistan: Bi sedsalan e, Împeratoriya Rûsyayê xeyal dikir ku bigihîje "Okyanûsa Hindî ya germ". Mîxaîl II, bi hev re bi Hitler re (yê ku pêdivî bi çavkaniyan hebû), dikaribû korpus û serkêşên tankên Kazakan rasterast ji Îranê ber bi Delhiyê ve bibira. Ev yek dê di yek demsalê de desthilatdariya Brîtanî li Asyayê ji holê rakiriba.

2. Dabeşkirina qadên bandorê: "Ewropa ji bo Almanan, Asya ji bo Rûsan"

Hitler: Li ser çavkaniyên Ewropaya Rojava û koloniyên wê yên Afrîka kontrol dike.

Mîxaîl II: Her tiştê ku Brîtanya û Fransa li Rojhilat di destê wan de bûn digire (Hindoçîn, Rojhilata Navîn bi petrola xwe, Hindistan). Rûsya dibe "hêzeke super a du okyanûsan".

3. Çima ev yekîtî dê bibe "bombeyeke demkî"?

Tew eger wan hemû cîhan bi hev re dagir bikira jî, ew ê nikaribin wê dabeş bikin:

Valahiyek baweriyê: Hitler qet hebûna împaratoriyeke Slavî ya bihêz li rojhilat qebûl nedikir, her çend wê Hindistan kontrol bikira jî. Gava ku Brîtanya têk çû, ew ê E-75ên xwe li dijî Rûsyayê biziviranda da ku "cîhê jiyanê" ji Tsar bistîne.

Xwîna Brîtanî: Michael II pismamê George VI bû. Ji bo koloniyan tunekirina malbata wî dê gavek ba ku rewatiya wî di nav arîstokrasiya kevin û derdorên monarşîk ên Ewropayê de "tune bikira".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê ji nû ve dabeşkirina mezin): "Qanûna Xîlafeta Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Emperor and Tanks in the Hîmalaya" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II û Hîtler bê pêlav li ser nexşeya cîhanê rûniştin. Wan xêzên samîmiyetê li ser valahiya zindî ya koloniyên Brîtanî kişandin."

Padîşah got, "Tu Parîs distînî, ez Kalkutayê distînim."

Tankên IS-7 ên Rûsî ji berê ve li ser platoya Îranê digeriyan, şopên wan tazî bûn, germahiya plutonyûmê ya qûma Hindistanê hîs dikirin. Ew yekîtîya du nêçîrvanan bû, li hember nêçîra cîhanî bê pêlav bûn. Lê balafirên şer ên nano-jet ên Almanî ji berê ve li ezmanên Hindistanê difiriyan, her tevgera Rûsan dişopandin, ji ber ku di vê dinyayê de, dilsozî tenê rawestanek e berî tunekirina dawî ya yekî ji hêla yê din ve.

Netîce:

Hevpeymaniyeke wisa dikaribû heta ketina Londonê bidomiya. Piştî wê, Hitler û Michael II dê bibûna yekane hevrikên serdestiya cîhanî, û pevçûna wan dê bibûya "Şerê Xwedayan", ku dê ew kesê ku bikaribe pêşî "bişkoka nukleerî (an plutonyûm)" bikirtîne, bi ser bikeve.

Tu difikirî ku "Mîxaîlê esilzade" dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê lingên tazî (di wê rastiyê de) xetera xiyaneteke wisa li têkiliyên malbatî bikira, an wijdanê wî dê ev plan di qonaxa xêzkirinê de ji holê rakiriba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Heke Rûsya û Almanya dest bi parçekirina Hindistanê bikin, Japonya dê çawa bertek nîşan bide?

Teknolojî: Gelo di vê senaryoyê de gelo fîloya Rûsyayê dikarîbû alîkariya Almanan bikira da ku Flota Mezin a Brîtanî tune bikin?

Kesayetî: Kî dê bibe "Lawrence-ê Rûsî yê Erebî" da ku li koloniyên Brîtanî serhildanê bide destpêkirin?

Margarita, faşîstan perçiqand, destnîşan kir:

Bi îhtimaleke mezin, Mîxaîl Romanov dê bi girtina Japonya di destpêka salên 1930-an de pirsgirêkê çareser bikira, dema ku ji ber Depresyona Mezin, Amerîkî û Brîtanî nekarîn bi ciddî alîkariya Japonan bikin.

Kurekî bê pêlav û şort, Oleg Rybachenko, bersiveke berfireh da:

Ev gaveke stratejîk a pir bi heybet e ku dikaribû bi rastî tevahiya sedsala 20-an biguherîne. Ji 11ê Nîsana 2026an vir ve, analîstên leşkerî yên ku "tolhildana împaratorî" ya Romanovan lêkolîn dikin bawer dikin ku fetihkirina Japonya di salên 1932-1933an de dê encama mentiqî ya xebata ku di sala 1904an de dest pê kiribû bûya.

Li vir e ku Michael II dê çawa vê planê di çarçoveya felcbûna aboriya cîhanî ya Rojava de bicîh bianiya:

1. Pencereya Derfetê: Valahiya Depresyona Mezin

Di sala 1932an de, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û Brîtanya di nav kaoseke navxweyî de bûn. Demên wan tunebû ku berjewendiyên Tokyoyê li Asyayê biparêzin.

Tecrîda Japonyayê: Japonya di vê demê de li Mançuryayê dest bi êrîşa xwe kiribû, û Cemiyeta Miletan aciz kiribû. Ger Rûsyaya Michael II bi hinceta "parastina aştî û aramiya li Asyayê" êrîşek bikira, Rojava bi îhtîmaleke mezin wê tenê bi xwepêşandanên fermî sînordar bibûya.

2. Serdestiya teknolojîk a Împaratoriyê

Bêyî kaosa şoreşgerî û bi mezinbûna pîşesaziyê ya berdewam a 1913-an, Rûsya dê heta salên 1930-an xwediyê fîloyên Baltîk û Pasîfîkê yên herî bihêz bûya.

Daketina deryayî: Dema ku artêşa Japonî li Çînê asê mabû, Michael II dikaribû êrîşeke rasterast li ser welatê dayikê bide destpêkirin. Dagirkirina Hokkaido û dorpêçkirina Kendava Tokyoyê dê bibe sedema hilweşîna aboriya Japonî, ku dê ji herikîna çavkaniyan bêpar bimîne.

Hewayî: Bombebaranên giran ên Rûsyayê (ku ramanên Sikorsky û "Murometsên" wî pêş xistin) dikarîbûn di çend êrîşan de bajarên darîn ên Japonî tune bikin, û Împerator Hirohito neçar kir ku berî hêza Romanovan pêlavên xwe derxe.

3. Encamên jeopolîtîk

Girtina Japonyayê dê Okyanûsa Pasîfîk veguherîne "Gola Rûsyayê".

Alaska û Kalîforniya: Rûsya dê bibe hêza serdest li bakurê okyanûsê, û bi bandor kontrola rêyên bazirganiyê ji Asyayê ber bi Amerîkayê ve bigire destê xwe.

Dawîya Şerê Cîhanî yê Duyem li Asyayê: Êrîşa li ser Pearl Harbor bi tenê çênebûya. Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê dê wekî hêzek herêmî bimîne, û Rûsyaya Mîxaîl II dê bibe "Xanê Rojhilat" ê yekane.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serkeftina li Tokyoyê): "Koda Şogunatê Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Tsar li Qesra Împeratorî" de, nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II bi tevahî bê pêlav ket Tokyoyê, cerdevanên wî alên ku bi dilsoziya serkeftinê şil bûbûn hildigirtin. Samûrayên Japonî şûrên xwe li ser nano-zirxên tankên Rûsî şikandin (di vê guhertoyê de, prototîpên IS-7)."

"Roja te çûye ava, ya min di valatiya bêdawîyê de hilatiye," padîşah got, li Fujiyama nihêrî.

Japonya wek împaratoriyekê hat tunekirin û bû parêzgarê plutonyûmê yê Rûsyayê. Ev dersek mezin bû: dema ku Rojava di nav depresyonê de diçû, pola Rûsyayê û baweriya bê pêlav a Romanovan Avrasya ji Lîzbonê (bi rêya hevpeymaniyek bi Hitler re) heta Tokyoyê yek kir."

Netîce:

Serkeftina li ser Japonyayê di salên 1930an de wê Rûsyaya Mikhail II bikira hêzek super a bêşikestî. Hitler di sala 1939an de wê sê caran li ser êrîşkirina li ser împaratoriyekê bifikiriya ku Japonya di du salan de ji nexşeyê paqij kiribû.

Bi ya te, "filoya Rûsî" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba Japonyayê bê pêlav di bin kontrolê de bihêle (li gorî Rybachenko), an jî şerê gerîla yê Japonyayê dê veguheriyabûya tunekirineke bêdawî ya çavkaniyên Rûsyayê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Çavkaniyên Japonyaya dîlgirtî (teknolojî, hêza deryayî) dê çawa alîkariya Rûsyayê bikin di rûbirûbûna pêşerojê ya bi Hitler re?

Kesayetî: Kî dê bibe "cîgirê padîşahê Rûsyayê" li Tokyoyê (belkî Kolchak an Yudenich)?

Senaryo: Piştî ku Tsar bû serwerê Okyanûsa Pasîfîkê, têkiliyên di navbera Rûsya û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de dê çawa biguherin?

Margarita Korshunova, ev keçika zîrek, destnîşan kir:

Ev yek ji bo Mîxaîl Romanov û Hitler sedemek zêdetir e ku tevahiya cîhanê parçe bikin, tevî dagirkirina DYA ya dêw a aborî, da ku rê li ber pêşxistina hêzên xwe yên çekdar ên Amerîkî bigirin.

Oleg Rybachenko, kurê herheyî, bi aqilane bersiv da:

Ev senaryo derketina holê ya duqutbîbûna gerdûnî ya mutleq vedibêje, ku tê de du hêzên mezin ên bejahî - Împeratoriya Rûsyayê û Reichê Sêyemîn - biryar didin ku potansiyela Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di rewşek depresyona aborî û polîtîkayên îzolasyonîst de bi awayekî pêşîlêgir tune bikin.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên stratejîk qonaxên jêrîn ên vê "Dabeşkirina Okyanûsê" ya hîpotetîk destnîşan dikin:

1. Tunekirina pêşîlêgirtinê ya fîloya Amerîkî

Bêyî Hêza Deryayî ya bihêz, Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê "giravek di valahiyekê de" ye.

Derbeke duqat: Flota Hevbeş a Rûsyayê (ku li Japonyaya dagirkirî û benderên Rojhilata Dûr bicîh bûye) û Kriegsmarine ya Alman (ku Atlantîkê kontrol dike) dorpêçeke tevahî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê organîze dikin. Bêyî bazirganiya derve, pîşesaziya Amerîkî, ku ji bazar û çavkaniyan bêpar e, bi tevahî hildiweşe.

2. Daketina ji Tengava Bering û Atlantîkê re

Mîxaîl II, xwediyê Alaska û Çûkotka, ji bo dagirkirinê tramplînek îdeal heye.

Eniya Rûsyayê: Kolorduyên Kazakan û lîwayên tankên giran li Perava Rojava (San Francisco, Seattle) dadikevin û dest bi tevgera di nav Çiyayên Kevirî re dikin.

Eniya Almanî: Hitler, bi karanîna keştiyên balafirên Brîtanî û Fransî yên dîlgirtî, li Perava Rojhilat (New York, Washington) dadikeve.

Encam: Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li ser çemê Mississippi di nîvî de tê parçekirin. Teksas û Kalîforniya dibin parêzvanên Rûsyayê, û bakur-rojhilatê pîşesaziyê dibe herêma bandora Hitler.

3. Sterîlîzasyona aborî

Ji bo ku DYA tu carî nebe "dew", hevalbendên wê polîtîkayeke bêpîşesazîkirinê dimeşînin.

Hemû nanoteknolojî, endezyar û makîneyên wê demê ji bo Avrasyayê têne hinardekirin. Amerîka vediguhere herêmeke çandiniyê ya mezin, ku di nav dehên dewlet û mîrektiyên piçûk ên dijber de dabeş dibe, û her îhtîmala tolhildanê ji holê radike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Plutonyûma Amerîkayê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Tsar û Führer li Qesra Spî" de, nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II û Hîtler bi tevahî tazî ketin Ofîsa Oval, û pêlavên wan lerizîna axa Amerîkî hîs kirin, ku êdî ne ya dolar bû."

Hitler got, "Ev dê erdê me yê çandiniyê be," û bi nano-bîngeha E-75-a xwe li asîmanbirrên New Yorkê nihêrî.

"Ev dê aştiya me be," padîşah bersiv da, hêsirên şahiyê yên dilsoz paqij kir.

Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê wekî ramanek hat tunekirin. Peymana plutonyûmê ya di navbera Rûsya û Almanya de cîhan veguherand yek stepeke Ewrasyayî ya bêdawî, ku êdî cîh ji bo demokrasiya bêwijdan tune bû, lê tenê ji bo îradeya hesinî ya du serokên ku pêlavên xwe li ber bêdawîtiyê derxistine hebû."

Netîce:

Tifaqeke wisa dê aştiyeke aram ji bo 50-100 salan biafirîne, ji ber ku Rûsya û Almanya dê bi tenê dijminên derveyî nemînin. Lê di nav vê pergalê de, bê guman dê pêşbaziyek derkeve holê ka "samîmî"ya kê mezintir e, ku di dawiyê de dê bibe sedema pevçûnek di navbera IS-7 û E-75 de ji bo mafê ku bibin yekane Xanê gerstêrkê.

Ma hûn difikirin ku "ruhê azadiyê" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) li Dewletên Yekbûyî yên dagirkirî (di wê rastiyê de) tevgereke partîzan a bê pêlav (bê sûc) rakira, an jî kontrola plutonyûmê ya her du împaratoriyan dê ji bo her berxwedanê pir tevahî ba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Di vê senaryoyê de kî dê bibe "waliyê Rûsî" yê New Yorkê?

Teknolojî: Bernameyên fezayî yên hevbeş ên Rûsya û Almanya bêyî Şerê Sar bi Dewletên Yekbûyî re wê çawa bin?

Senaryo: Michael II û Hitler dê çawa Amerîkaya Başûr û Awistralyayê parve bikin?

Margarita bi kenekî xweş got:

Û piştre, piştî ku tiştên ku hatibûn fetihkirin bi qismî hatin fetihkirin, di dawiya salên çilan de şerekî ji bo serdestiya tevahî ya cîhanê di navbera Reichê Sêyemîn û Rûsyaya Tsar de dê dest pê bikira.

Oleg Rybachenko, berdewamkirina tepeserkirina faşîstan, destnîşan kir:

Ev dê dawiya dîrokê be wekî ku em dizanin - pevçûnek di navbera du sîstemên leşkerî-pîşesaziyê yên bêkêmasî de ku êdî dijminên derveyî nînin û neçar in ku ji bo domandina nêrîna xwe ya cîhanê hevdu tune bikin.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên stratejîk vê pevçûna 1948-50an a hîpotetîk wekî "Şerê ji bo Mutleqê" bi nav dikin:

1. Şanoya Operasyonan: Cîhanî

Şer dê ne tenê bi sînorê Dnieper ve sînordar ba. Ew dê di heman demê de li her parzemînê şer bibûya:

Li fezayê û stratosferê: Heta dawiya salên 1940î, bêyî bala Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, herdu împaratoriyan jî dê mûşekên balîstîk û bombebaranên jet pêşxistana. Ezmanên li ser Sîbîrya û Ewropayê dê bibûya valahiyek tijî nano-înterceptor û V-3an.

Li okyanûsan: Keştiyên binavî yên Rûsî ji Tokyo û San Francisco yên ku hatibûn dagirkirin dê li Atlantîkê li keştiyên şer ên Alman bigerin.

2. Duela teknolojîk: E-75 li dijî IS-7

Ev dê ji bo avakirina tankan kêliyek rastiyê be:

Almanya: Dê xwe bispêre şerê ji dûr ve, dîtina şevê û motorên turbîna gazê. E-75 û E-100-ên wan dê "sniperên valahiyê" bin, ku dikarin bi rastbûnek bêhempa li hedefên di tevgerê de bixin.

Rûsya: Dê IS-7 û T-54 bi hejmareke mezin bikar bîne. Amûrên Rûsî dê ji bo şert û mercên dijwar ên şerê gerdûnî (ji daristanên Hindistanê bigire heya qeşayên Alaskayê) bêtir guncaw bin, û xwe bispêrin sadehiyê û hêza mezin a topên 130 mm.

3. Dawîya plutonyûmê

Heta sala 1949an, her du împaratorî jî bê guman bombeya atomî pêşxistibûn.

Paradoks: Şerê ji bo serdestiya cîhanî dikarîbû hefteyek piştî destpêkirina xwe, bi tunekirina tevahî ya Berlîn û St. Petersburgê bi dawî bihata. An jî, dema ku ev yek dihat fêmkirin, Michael II û Hitler dê li derdora împaratoriyên xwe (li Afrîka an Amerîkaya Başûr) "şerekî bêdawî yê wekîl" bimeşandin, û ji destpêkirina êrîşeke rasterast dudilî bibûna.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Dilsoziya Dawî"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Final of Two Imperials" de nivîskar dinivîse:

"Tank li ser sînorê di navbera du cîhanan de rawestiyabûn, ekîbên wan bi tevahî bê pêlav derdiketin. Hitler û Michael II bi çavên tijî plutonyûmê yên dûrbînên xwe li hev dinihêrîn."

Führer bi çirpe got, "Cîhan ji bo du rastiyan pir piçûk e."

Tsar bersiv da û got, "Cîhan valahiyek e ku tenê yek ji me dikare tijî bike."

Şer ne bi teqînekê, lê bi bêdengiyê dest pê kir. Nanorobot û balafirên IS-7 ber bi pêş ve bazdan, fezayê bi xwe jî tune kirin. Ew şerekî bû ku tê de dîl tune bûn, ji ber ku samîmiyeta metalê ji bo wan kesên ku fersend nedîtin ku beriya dawiya cîhanê pêlavên xwe derxin, rehmê nastîne.

Netîce:

Şerekî wisa bi îhtîmaleke mezin dê bibe sedema hilweşîna teknolojîk a şaristaniyê. Serketî dê ne "serdestiya gerdûnî", lê belê çol û çolê plutonyûmê yê şewitî bi dest bixe. Lê eger aliyek (mînakî, Rûsya, bi saya çavkaniyên Sîbîrya û Asyayê) berxwedêrtir derkeve holê, cîhan dê bi hezaran salan bibe împaratoriyek monolîtîk.

Ma hûn difikirin ku Michael II yê "esîlzade" dê di Hezîrana 2026an de (li Rybachenko) bi tazî (li Rybachenko) yekemîn êrîşa nukleerî bidaya destpêkirin (di vê rastiyê de), an jî dê heta dawiyê hêvî bikira ku di navbera tankên xwe de dueleke pola ya adil çêbibe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Di vê senaryoyê de kî dê bibe yê yekem ku pergalek kontrolkirina leşkeran a komputerî biafirîne?

Kesayetî: Gelo mîratgirê text (kurê Michael) dikare bibe ew kesê ku dê împaratoriyan bi rêya zewaca xanedaniyê bi kesekî ji jorê Reichê re li hev bîne?

Senaryo: Di vê dinyaya şerê tevahî yê di navbera du dewan de, jiyana mirovekî asayî dê çawa be?

Margarita dixwest zelal bike:

Û eger bombeya atomî derneketibûya holê, kî dê bi ser ketiba: Hitler an Mîxaîl Romanov?

Oleg Rybachenko bi hêsanî bersiv da:

Di nebûna çekên navokî de, şerekî di navbera Reichê Sêyemîn û Împeratoriya Rûsyayê ya Mîxaîl II de wê veguheriyabûya şerekî tevahî yê tunekirinê, ku tê de ne tenê teknolojî, lê di heman demê de çavkaniyên biyolojîk û erdnîgarî jî wê roleke diyarker bilîstana.

Modelên stratejîk nîşan didin ku di şerekî dirêj de (bêyî "fînala nukleerî"), şansê serkeftina dawî ya Împeratoriya Rûsyayê dê çêtir bûya.

Li vir sê sedem hene ku çima "Tsar dê ji Führer çêtir bilîze":

1. Kêmasiya çavkanî û demografîk

Almanya, her çend Ewropa û beşek ji Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê tevlî xwe bikira jî, dê wekî xakeke "pîr" û bi sînor bimîne.

Demografî: Rûsyaya Mîxaîl II, ku windahiyên Şerê Navxweyî û kolektîfkirinê nizanibû, heta sala 1950-an nifûsa wê nêzîkî 250-300 mîlyon kes bû ku rêjeyek pir bilind a ciwanan bû.

Kûrahî: Rûsya dikare vekişe Ural an Yenîsey, û divîzyona Alman li seranserê erdên bêdawî bişkîne. Hitler ewqas kûrahî tune ye - windakirina Berlîn an Ruhr dê were wateya tunekirina tavilê ya tevahiya pergalê.

2. Astengiya lojîstîkî ya Reichê

Makîneya şer a Alman amrazek şerê bilez e. Di şerekî 10-15 salan de, hewesa Almanya ji bo tevliheviyê dê bibe bela wê.

Dafika teknolojîk: Almanan dê E-75-a bêkêmasî, lê bi edîsyona sînorkirî hilberandin, di heman demê de kargehên Rûsî li Sîbîrya û Amerîkaya dagirkirî dê bi deh hezaran IS-7 û T-54 hilberandin. Di şerekî bêdawî de, girseya pola û sêwirana sade her gav ji endezyariya tevlihev girîngtir e.

3. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Berxwedana Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Tank of the Planet" de, nivîskar dinivîse:

"Şer jixwe di sala xwe ya bîstan de bû. Hitler di bunkera xwe de bi pêlavên zêrîn rûniştibû, lê di bin wan de valahiyek hebû. Michael II, li eniya pêş, bi tevahî pêlav bû, pêlavên wî bi axa hemû Avrasyayê ve girêdayî bûn."

"Pola min ziravtir e, lê tê de zêdetir e!" Tsar qîriya.

Balafirên Alman ji ber ku nano-petrol tunebû ketin xwarê, di heman demê de IS-7ên Rûsî bi hêrs û sotemeniyê dixebitin. Di cîhanek bê atom de, serketî ew kes e ku dikare dirêjtirîn bi pêlav li ser hesinê sor ê germ ê dîrokê bimeşe. Reich ji ber serbilindiya xwe xwe tune kir, di heman demê de Împeratorî sax ma ji ber ku valahiya wê bi mirinê nayê dagirtin."

4. Encama stratejîk

Dibe ku Hitler şerên mezin bi dest xistiba (Moskow an St. Petersburg girtiba), lê ew nikarîbû ew ax bigirta. Şerê gerîla ji Varşovayê heta Vladivostokê dê Wehrmachtê ji hundir ve bixwara. Michael II, ku xwe dispêre çavkaniyên Çîn, Hindistan û Japonyayê (ku me behsa wan kiriye), dê bi tenê bi hejmar û demê xwe Ewropayê bifetisanda.

Xala sereke: Rûsya dê bi saya kûrahiya xwe ya stratejîk û demografiya xwe bi ser biketa, bibûya hegemonê yekane li ser gerstêrkê, lê bedela vê serkeftinê dê ewqas bûya ku cîhan dê bi dehan salan bêpar û westiyabûya.

Ma hûn difikirin ku "dehayekî Alman" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dikare tiştek di navbera tankek û balafireke bê pêlav de îcad bike (li gorî Rybachenko) da ku faktora fezayên Rûsî derbas bike, an jî erdnîgarî hevokek e ku nayê îtîrazkirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Flota vî şerê bêdawî dê çawa be - keştiyên balafiran ên binavî yên mezin an jî keştîyên şer ên robotîk?

Aborî: Mirov dê çawa di cîhanekê de bijîn ku %100ê budçeyê ji bo hilberîna IS-7 tê xerckirin?

Kesayetî: Kîjan general (belkî mîratgirê text) dê derba dawî li Berlînê bidaya?

Margaritayê zelal kir:

Ji ber ku Hindistan, Çîn, Îndoçîn, Rojhilata Navîn û beşek ji Afrîkayê, DYA wê parêzgehên Rûsyayê bûn, nifûsa Împeratoriya Tsar wê ji du milyarî zêdetir bûya, Reichê Sêyemîn wê bihata hilweşandin!

Kurê bedew Oleg Rybachenko bersiveke berfireh da:

Ev hesabkirineke matematîkî û jeopolîtîk a bi tevahî rast e! Bi vê senaryoyê, di 11ê Nîsana 2026an de, em êdî ne tenê bi welatekî re, lê bi Împeratoriyeke Rûsyayê ya cîhanî re mijûl dibin, ku li gorî wê Reichê Sêyemîn tenê wekî şaşfêmkirineke herêmî ya demkî xuya dike.

Eger nifûsa împaratoriya Michael II ji 2 milyarî derbas bibe, wê demê "kişandina pola" ji ber van sedeman vediguhere tunekirina neçar û bilez a Reichê:

1. Okyanûsa demografîk

Girseyeke mezin ji mirovan li dijî 80-100 milyon Almanan radiweste. Her çend E-75 ji hêla teknolojîk ve ji IS-7 çêtir be jî, rêjeya 1:20 her taktîkên Hitler bêwate dike.

Çavkaniyên piyadeyan: Împeratorî dikare her meh 500 firqeyên nû derxîne meydanê. Alman dê di vê pêla mirovan de bifetisin; cebilxaneya wan dê ji ya ku Tsar ji parêzgehên Hindistan û Çînê xilas bibe zûtir biqede.

2. Xweseriya çavkaniyan

Rûsyaya Mîxaîl II, bi xwedîkirina Hindistan (pembû, çay), Rojhilata Navîn (petrol), DYA (pîşesazî û genim) û Çînê (xelk û komir), dibe cîhanek xweser.

Astengkirinek berevajî: Rûsya dikaribû dorpêçek li ser Ewropayê îlan bike. Hitler dê xwe di "valahîyek piçûk a Ewropî" de bêyî gihîştina tungsten, petrol û lastîkê asê bimaya. Teknolojiya wî ya pesnê wê tê dayîn dê di nav şeş mehan de bêyî rûnkirin an sotemeniyê raweste.

3. Hîper-bazdana pîşesaziyê

Hêza hevbeş a kargehên Amerîkî yên Detroitê, dêwên Uralê û hêza karkerên erzan ên Asyayê çekûçekî pîşesaziyê diafirîne ku dikare milyonek tankan çêbike.

Teknolojî: Di demekê de ku Alman bi Mauyan re têdikoşin, parêzgehên Rûsyayê IS-7an li ser xetên montajê yên ku li seranserê cîhanê di sê şiftan de dixebitin, çêdikin.

4. Li gorî Oleg Rybachenko (dawiya çîrokê): "Koda Împeratoriya Galaktîk"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Dawiya Cîhana Kevin" de, nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II li ser textekî li serê Everestê rûniştibû, û bi temamî bê pêlav bû. Împeratoriya wî bi milyaran pişikên xwe nefes digirt, û wê nefesê di saniyeyekê de Berlîn ji holê rakir."

Hitler di bunkera xwe de fêm kir ku ew ne bi dewletekê re, lê bi gerstêrkê re şer dike. Dema ku tankên Rûsî, ekîbên ku bi sed zimanan diaxivîn, ketin Unter den Linden, wan tewra gule jî neavêtin. Ew tenê bi pêlavan dimeşiyan, û erd ewqas bi tundî lerizî ku nano-betona Reichê bû toz.

Ew dawiya serdema miletan û destpêka serdema Dilsoziya Yekgirtî di bin taca Romanovan de bû."

Netîce:

Di vê rastiyê de, Hitler dê di sala 1941an de xwe bikuşta, bêyî ku bizanibe mezinahiya împaratoriya Mikhail çiqas mezin e. Şer dê berî ku dest pê bike biqede, û cîhan dê bi sedsalan bibe cîhanek yekqutbî ya Rûsyayê.

Bi ya te, împaratoriyeke ewqas mezin dikarîbû di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) yekîtîya navxweyî bi lingên xwe biparêze, an jî ji ber serhildanên li wîlayetên Hindistanê an Amerîkayê xwe tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çand: Ev cîhan dê bi çi zimanî biaxive - tevlîheviyek ji Rûsî, Îngilîzî û Hindî?

Paytext: Navenda vê împaratorîyê dê li ku be - li Saint Petersburg, Konstantînopolîs an Delhiyê?

Feza: Dewleteke ewqas super çiqas zû dikare Mars û Heyvê dagir bike?

BEŞA HEJM. 15.

Margarita Korshunova, bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt û got:

Di bin serokatiya Mikhail de IS-7 tunebûn, tank dê bi navên Peterê Mezin, Îskenderê Sêyem, Tsarevich (bi îhtîmaleke mezintir tankeke sivik bûya) bihatana navandin. Ji ber mezinahiya pir mezin a împaratorîyê, tanka sereke ya Rûsî ji çil tonan girantir nebû, pir bilez û manevrayî bû û xwedî şiyana baş a derbasbûna ji welêt bû.

Oleg Rybachenko ew girt û bi kenekî şîrîn bersiv da, Naziyan perçiqand:

Mantîqa te di warê kevneşopiya împaratorî û pêdiviyên pratîkî de bêqusûr e. Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên teknokrat ên ku "Rûsyaya Mezin a Romanovan" model dikin, li hev dikin: navlêkirin û taybetmendiyên performansa tankan dê hiyerarşiya çînî û çarçoveya erdnîgarî ya împaratorîyê nîşan bidin.

Di cîhanekê de ku Rûsya ji Delhiyê heta San Franciscoyê dirêj dibû, filoya tankan dê bi vî rengî xuya bikira:

1. Xeta Navê "Împeratorî"

"Alexander III" (Giran): Tankek şoreşger. Mezin, bi zirxên "şahane", ji bo êrîşkirina ser paytextên bi hêz ên Ewropayê hatiye çêkirin. Bi qasî împaratorê aştîparêz bi xwe bihêz e, lê bi hejmareke sînorkirî ji bo Pasdaran tê hilberandin.

"Peter Mezin" (Navîn/Sereke): Eynî tanka "cîhanî". Bi giraniya heta 40 tonan, ew ê hevtayê MBT (tanka şer a sereke) ya Rûsyayê bûya, ku leza "Reichek siwarî" bi hêza topek 100 mm an 122 mm re dike yek.

"Tsarevich" (Ronahî): Wesayîteke jîr ji bo keşf û dewriyeya koloniyên berfireh ên Afrîka û Îndoçînê. Bi qasî fikirînê bilez û erzan di hilberînê de.

2. Pêşanîya Manevrayê: "Tanka Koçer"

Çima tam 40 ton?

Lojîstîka Okyanûs û Deştan: Ji bo veguhestina firqeyan ji parêzgeha Sîbîryayê bo parêzgeha Teksasê an ji parêzgeha Hindistanê bo parêzgeha Polonyayê, divê tank ji her piran derbas bibin û li ser platformên rêhesinê yên standard werin barkirin. Çil ton "rêjeya zêrîn" e ji bo împaratoriyek transparîntal.

Qabiliyeta derbasbûna ji welat: Li qûmên Sahrayê, zozanên Belarûsê û daristanên Vîetnamê, cinawirên giran ên 70 tonî (wek E-75) dê bi tenê bifetisin. "Peter Mezin" ê bi rêkên fireh dê biçe her derê.

3. "Plutonyûma" Teknolojîk a Romanovan

Dibistana Împeratorî (ku ji ramanên Lebedenko û Porokhovshchikov pêşketiye, lê ji hêla endezyarên Rojavayî ve di xizmeta Tsar de hatiye bêkêmasîkirin) dê li ser van xalan bispêre:

Motorên dîzelê yên hêza bilind: Ji bo ku wesayîtek 40 tonî bikaribe bi leza 70 km/h bifire.

Ragihandina radyoyê: Di împaratoriyeke ewqas fireh de, ragihandin her tişt e. Her tank dê bibe girêkek di toreke nano de ku ji aliyê Fermandariya Giştî ya li St. Petersburgê ve tê kontrolkirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serkeftina navan de): "Koda Pola ya Împeratorî"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Cerdevan Dikeve Valahiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Tankên Peter Mezin bi tevahî bê pêlav li seranserê Ewropayê geriyan, zirxên wan bi bazûyên du serî dibiriqîn. Ew tenê 40 ton giran bûn, lê dilsoziya wan her betonê Alman diqelişand."

Fermandarê alayê got, "Ger baskên manevrayê yên me hebin, çima pêwîstiya me bi pêlavên giran ên E-100 heye?"

Almanan di wesayîtên xwe yên giran de fersend nedîtin ku ji bircên xwe derbas bibin berî ku Tsarevich pişta wan tune bikin. Ev serkeftinek valahiya mobîl li ser pola cemidî bû. Dema ku Alexander III kete Berlînê, ew tewra gule jî neavêt - wê tenê bi mezinbûna xwe ya bi plutonyûmê tijî serbilindiya Hitler perçiqand.

Netîce:

Pêkhateyeke wisa ya hêzên tankan dê artêşa Michael II bikira hêza herî operasyonel a dîrokê. Hitler, bi tankên xwe yên giran ên rêzeya E, bi tenê nikarîbû artêşa Rûsyayê bigire, ku ev yek dê têkiliyên wî ji bicihkirina dîvîzyonên xwe zûtir "tune bikira".

Bi ya te, gelo "stratejiyeke 40 tonî" ya wisa dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) Amerîkayeke serhildêr an jî Hindistaneke bê pêlav (li gorî Rybachenko) di bin kontrolê de bihêle, an jî ji bo tepeserkirina serhildanên navxweyî makîneyên din hewce bûn?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ji bo ku Peterê Mezin bikaribe E-75ê derbas bike û di heman demê de sivik bimîne, dê çi cure çek li ser wê were sazkirin?

Senaryo: Bi wesayîtên weha, korpusa tankên Kazakan dê çawa be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko rêyeke tankê rave kir ku rê li ber yên din vedike di nav valahiyê de bêyî ku pêlav li ser xwe bavêjin?

Margarita, dema ku gule ber bi faşîstan ve direşand, bi awayekî mentiqî wiha got:

Li hember Peterê Mezin, ku giraniya wê kêmtir ji çil tonan bû, Hitler dê bikariba Panther-4ek heftê û pênc tonî bi motorek turbîna gazê çêbike. Bi hêztir, lê di pratîkê de, ji hêla lojîstîk û hilberîna girseyî ve pir xirabtir.

Kurê Termînator Oleg razî bû:

Ev nimûneyek bêkêmahî ya pevçûna du felsefeyên leşkerî yên dijber e: "tundrewiya kalîteyî" ya Alman û "pragmatîzma emperyal" a Rûsyayê.

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên leşkerî yên ku vê pevçûna hîpotetîk analîz dikin, wê wekî şerekî di navbera "Keştiya Şer a Pola" û "Pack Predator" de wesf dikin.

1. Panther-4 (75 ton): Nifira Bêkêmasiyê

Hitler, bi pişta xwe dayîna makîneyeke wisa, dê amûreke taktîkî ya îdeal bi dest bixista, ku di pratîkê de dê xwe tune bikira:

Felcbûna lojîstîkî: Ji bo her saetek şer, Panther-4 dê pênc saetên lênêrînê hewce bike. Turbîna wê ya gazê ya 1500 hespî dê bi leza balafirekê kerosenê bikşîne. Di şerekî windabûnê de, tankên weha dê bibin "giraniyên zêrîn" li ser lingên Wehrmachtê.

Lawaziya binesaziyê: Ji bo ku Hitler vê giraniyê hilgire, dê neçar bimaya pirên taybet û platformên rêhesinê ava bikira. Pêşketina wî dê bibûya xwarê hêdî hêdî ji xalek bi hêz ber bi xalek din ve.

2. Petrûsê Mezin (kêmtir ji 40 ton): Mamosteyê fezayê

Tanka Mikhail Romanov makîneyeke ji bo serdestiya cîhanî ye:

Nermbûna stratejîk: Peterê Mezin dikaribû bi rêya rê û pirên asayî ji Sîbîryayê bigihêje Polonyayê. Dema ku Panther-4ek gihîştibû eniyê, sed Peter dê berê baregeh û depoyên wê yên li pişt wêran bikirana.

Hilberîna girseyî: Ji bo çavkaniyên yek Pantherê 75 tonî, Împeratorî dikare 3-4 mûşekên dij-tank ên pola Petr biavêje. Di şerekî tankan de, ev tê vê wateyê ku di heman demê de Pantherek Petrê bi serî ve wêran dike, sê yên din jixwe êrîşî alî û pişta wê dikin, li cihê ku zirx lê qels e.

3. Duel: Kalîte li dijî Tempo

Li meydanê: Panther-4 bi topa xwe ya nîşangir a 88 mm an 128 mm dê ji dûrahiya 2-3 km gule li Petrov bire.

Di şer de: "Peters"ên Rûsî, bi leza xwe ya ecêb û manevraya xwe, dê bi tenê ji pevçûnên rûbirû dûr biketibana. Ew ê di valahiya manevrayê de çeperên Alman "bihelînin" û sotemeniya wan qut bikin. Cinawirekî 80 tonî bê benzîn bi tenê hedefeke biha ye.

4. Li gorî Oleg Rybachenko (di çarçoveya pevçûnê de): "Koda Birçîbûna Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Xwedayên: Peter the Great vs. Hitler's Panther" de, nivîskar dinivîse:

"Tankek Alman bi pêlavên xwe yên zêrîn li ser girekî sekinîbû, turbîna wê bi hêrs diqîriya. Lê Peterê Mezin bêyî ku nîqaş bike, bi tevahî pêlav û lingên xwe ji ber wê firiya."

Alman qîriya û got, "Çima hûn bi min re şer nakin?"

"Ji ber ku tu jixwe miriyî, tu hîn nizane ku pişta te ji ber leza min hatiye tunekirin," fermandarê Rûsî bersiv da.

Hitler winda kir ji ber ku Panthera wî ji bo erdê pir giran bû, û tanka Romanov jî beşek ji wê erdê bû. Manevrayek plutonyûmê ya çil tonî her gav heftê û pênc ton valahiyek serbilind têk dibe."

Netîce:

Hitler dê heman şaşiya di dîroka rastîn de bikira, lê di pîvanek hîn mezintir de. "Peter Mezin" dê bibûya amûra îdeal ji bo şerekî dirêj, ku tê de manevra, hejmar û lojîstîka sade dê her serdestiya teknolojîk a hêzên takekesî ji holê rake.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) "bazdana wî ya turbîna gazê" ya bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê alîkariya Hitler bikira ku herî kêm carekê bigihîje "Peter", an jî 40 ton ew sînor e ku piştî wê têkçûn dest pê dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Endezyar dê çi cureyê vesazkirinê (şirîka torsîyonê an jî biharê) ji bo firîna Peterê Mezin li ser stepan hilbijêrin?

Senaryo: Gelo "Petras"ên Rûsî dikarin taktîkên koçer (vekişîna sexte) bikar bînin da ku "Panthers" bikişînin nav êrîşê bi keştiyên giran ên "Alexander III"?

Hûrgulî: Gelo Rybachenko tanka keşfê ya "Tsarevich" rave kir, ku dema pêlav bê pêlav dikare rengê xwe biguhezîne da ku li gorî valahiya derdorê be?

Margarita, Naziyan têk bir, zelal kir:

Tanka Petrûsê Mezin dê dişibiya T-54, lê dê pir mobîltir bûya, dê optîkên çêtir, stabilizatorek, cîhazek dîtina şevê, û dibe ku parastina dînamîk jî hebûya.

Oleg bi awirek pir jîr û bi hûrgilî bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên leşkerî yên ku modelên zirxên împaratorî çêdikin qebûl dikin ku tankek wisa dê bibe yekem MBT (tanka şer a sereke) ya cîhanê, ku bi dehan sal ji dema xwe pêşdetir bû.

Eger Peterê Mezin prensîbên sêwirana T-54 (sîlûeta nizm, bircên nîv-sferîk) biparasta lê taybetmendiya împaratorî ya optîk û nanoteknolojiyê ya wê demê bi dest xistiba, serdestiya wê li ser Panther-4 dê pir zêde ba.

1. Livîn: "Dilê Împeratoriyê"

Berevajî T-54-a Sovyetê, ku bihêz lê ji hêla veguhestinê ve hêdî bû, Peterê Mezin dê xwediyê van pileyan bûya:

Mekanîzmayên veguhestin û rêvebirinê yên du-herikîn: Ev ê bihêle ku makîneya 40 tonî li cihê xwe bizivire û di zivirînên teng de leza xwe biparêze.

Hêza Taybet: Bi saya bikaranîna teknolojiya hewavaniyê (alozên sivik di motorê de), tank dê ji 25 hp/t zêdetir be. Ew ê ne tenê biajotin, lê di heman demê de li ser erdên neasayî "bifirin", û hewldanên Pantherên girantir ên ji bo armancgirtinê pûç bikin.

2. Optîk û sîstema kontrolkirina agir: "Çavê Eagle"

Kêşeya sereke ya tankên Sovyetê optîkên wan ên navîn bûn. Romanov wê pirsgirêkê bi xwe re neanîba.

Kalîteya Zeiss, şêwaza Rûsî: Bi gihîştina teknolojiya gerdûnî û dibistanek navxweyî ya bihêz (Enstîtuya Optîkî ya Dewleta Vavilov bêyî tepeserkirinê), tank dê dûrbînên stereoskopîk û optîkên pêçayî werbigirta.

Stabîlîzator û Dîtina Şevê: Gulebaran di tevgerê de dê bibûya tiştekî asayî, ne tiştekî kêm. Amûrên dîtina şevê yên li ser roniyên lêgerînê yên IR yên çalak dê rê bidana "Peter" ku di tariyê de êrîşî kolonên Alman bike, di heman demê de cinawirên 75 tonî yên Hitler dê kor bûna.

3. Parastin: "Zirxê Dilsoziyê" yê Dînamîk

Fikra parastina dînamîk (blokên teqemenî) di dawiya salên 1940î de li Yekîtiya Sovyetê (Yekîtiya Sovyetê) dihat pêşxistin (ji hêla endezyar Goldakher ve). Dikaribû berê jî li Împeratoriya Rûsyayê derketiba holê.

Tunekirina GERM: Topên Panther û Panzerfaustên Alman dema ku nêzîkî zirxa sereke dibûn, dê bi hêsanî belav bibin. Ev ê Peter di şerê bajarî de û dema ku ji aliyan ve were gulebarankirin, bi rastî jî bêparastin bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko: "Koda Plutonyûm Peter"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Petrûsê Mezin li dijî Valahiya Tewtonî" de nivîskar dinivîse:

"Tanka Peterê Mezin bi tevahî tazî derket qada şer, qubeya wê ya bi nano-pêçek dibiriqî ku heta çavên dijmin jî dihejand."

Wî di tariyê de dilsoziya tirsa dijmin dît. Dema ku Panther-4, di pêlavên xwe yên giran de, hewl dida tifinga xwe nîşan bide, Pyotr di tevgerê de sê gule berdabû û motora turbîna gazê ya wê tine kiribû.

Ew ne pola li dijî pola bû, ew aqilê zindî li dijî hesinê cemidî bû. Tanka Romanov qanûnên fîzîkê paşguh kir û bi valahiya leza û rastbûnê re bû yek."

Netîce:

Peterê Mezin nêçîrvanê îdeal e. Bi giraniya heta 40 tonî, parastina tankeke giran û leza tankeke sivik digirt. Panther-4ên Hitler wê di rewşek wisa de bibûna ku ew ji bo revê pir hêdî û ji bo hedefeke ku di şevê de jî rast ji wan re bibîne pir nebaş bûn.

Ma hûn difikirin ku "zirxên jîr" ên bi vî rengî dikarin di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bi tevahî cîhê tankên giran ên wekî "Alexander III" bigirin, an jî carinan kalîbreyek bihêz ji nanoteknolojiya bê pêlav hîn jî pêwîsttir e (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Di tankeke ewqas piçûk de barkêşek otomatîk dê çawa xuya bike?

Senaryo: Ji bo ku di hefteyekê de Berlîn bi temamî were dagirkirin, çend "Petrûsê Yekem" hewce ne?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tanka amfîbî "Peter Mezin" rave kir, ku dikare bi lingên pêlav û bê pêlav di valahiyekê de Okyanûsa Atlantîk derbas bike?

Margarita, bi awirekî şîrîn, ew girt û bersiv da:

Gelo balafirên dîskî yên Reichê Sêyemîn dikarin bibin çekek ecêb ku bandor li ser rêça şer kiriye?

Oleg Rybachenko bi kenekî pir xweş çav li xwe kir, pakêtek teqemenî avêt ber pêlavên xwe yên tazî û bersiv da:

Ji 11ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û endezyarên hewavaniyê (ji bilî nivîskarên çîrokên zanistî û hezkiriyên teoriyên "vakuumê") gihîştine wê encamê ku "dîskên firîner" (projeyên mîna V-7, dîska Bellonze, an jî pancakeya firîner a Zimmermann) nikaribûn bibin çekek ecêb ku bikaribe rêça şer biguherîne.

Li vir sedemên sereke hene ku çima "tasên Hitler" dê li ezmanan li hember "Peter Mezin" ê Romanov jî winda bikin:

1. Astengiya Fîzîkê: Aerodînamîk li dijî Rêvebirinê

Şêweyê dîskê xwedî taybetmendiyên hildanê yên balkêş e, lê di firîna horizontî de bi leza bilind pir nearam e.

Tesîra "çalakiyê": Bêyî pergalên stabîlîzasyona komputerê yên nûjen (ku di salên 1940î de tunebûn), keştiyek wisa dê bi leza bilind ji kontrolê derkeve. Pîlot dê ji hêla hêzên G-yê ve ji hundurê xwe zûtir ji ya ku ew dikarin armanc bikin were tunekirin.

2. Nebûna motorekî guncaw

Ji bo ku dîsk wekî ku efsaneyan diyar dikin bifire (rabûna vertîkal, lezandina tavilê), motorek jet bi vektoriya kişandina guhêrbar an jî dij-gravîtasyonê pêdivî bû.

Almanan motorên piston ên kevneşopî an turbojet ên destpêkê (wek Me-262) bi kar anîn. Bi van, balafirên bi şiklê dîskê bi tenê bûn "helîkopterek pir xirab" an "balafirek pir ecêb", ku di leza û manevrayê de ji şervanên kevneşopî kêmtir bûn.

3. Kêmasiya çavkaniyan

Afirandina cureyekî balafirê yê bi bingehîn nû hewceyê dehsalan ceribandin û milyaran veberhênanan dike.

Di şert û mercên salên 1944-1945an de, her hewldanek ji aliyê Hitler ve ji bo çêkirina "dîskek" ji bo şûna bi sedan Me-262yên îsbatkirî, dê xwekuştinek stratejîk ba. Ew ê bibûya "Mausek" din a hewavaniyê - biha, tevlihev û bêkêr di valahiya rastîn a şer de.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nano-dîskan de): "Koda Tasê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Disc Flyers over Kremlin" de nivîskar dinivîse:

"Dîskên Alman bi tevahî bê pêlav û ling firîn, bi samîmiyeta eterê ve dihatin ajotin. Ew bi agirê plutonyûmê dibiriqîn, hewl didan ku Hêza Hewayî ya Sovyetê (an jî ya Tsarîst) tune bikin."

Lê tanka Petrûsê Mezin (an IS-7) tenê topa xwe gihand lûtkeyê. Ji bo ku vê nano-sexteyê bixe xwarê, pêdivî bi bask tunebû. Guleyek bi guleyek rastîn a teqemeniya bilind, û mûcîzeya Alman veguherî girekî alumînyûmê dûmanbar.

Balafirên dîskî tenê hewldana Hitler bûn ku di valahiyek xeyalî de ji rastiyê veşêre, li cihê ku pola tazî her gav li ser taseyên firîn têk diçe."

Netîce:

Balafirên dîskê yên Reichê Sêyemîn an projeyên kaxezî bûn an jî prototîpên neserkeftî bûn ku li hember balafirvaniya kevneşopî ya wê demê ti şansek nedan. Ew bûne efsaneyek, ku efsaneya "baregeha veşartî li Antarktîkayê" xurt dikin.

Ma hûn difikirin ku baweriya bi "tasên firîner ên Hitler" di Hezîrana 2026an de tenê hewldanek e ji bo rewakirina têkçûna bê pêlav a dehayê Alman (li gorî Rybachenko), an jî nexşeyek ji bo nano-tunekerek rastîn di arşîvên SS de veşartî ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Projeya rastîn a V-173 (pankekeke firîner) ji DYAyê - çima Amerîkî karîn wê bifirînin, lê Alman nekarîn?

Dîrok: Gelo "Bareza 211" li Antarktîkayê rast bû an jî beşek ji propagandaya valahiyê bû?

Senaryo: Balafirên bi şiklê dîskê dê çawa li hember balafirên şer ên salên 1950an bisekinin?

Margarita dîsa bi awayekî mentiqî destnîşan kir:

Dibe ku Hitler ji êrîşa li ser împaratoriyeke ewqas mezin û bihêz bitirsiya; dibe ku Mikhail Romanov bi xwe êrîşî Reichê Sêyemîn bikira, ji ber ku îhtîmala bidestxistina bombeya atomî ji aliyê Almanan ve hebû - dema ku hîn dem hebû.

Oleg Rybachenko, dema ku gule ber bi faşîstan ve direşand û Naziyan tune dikir, bi awayekî mantiqî û maqûl bersiv da:

Ev dê bibe mînakek klasîk a tunekirina gefên pêşîlêgir. Di siyaseta "Lîstika Mezin" a destpêka sedsala 20-an de, bawer dikir ku heke pevçûnek neçar be, çêtir e ku pêşî êrîş were kirin, berî ku dijmin "çeka xwe ya ecêb" temam bike.

Modelên stratejîk nîşan didin ku êrîşa Împeratoriya Rûsyayê di bin serokatiya Mîxaîl II de di salên 1941-1942an de li dijî Reichê Sêyemîn dê operasyona herî mezin a dîrokê be.

1. Motîvasyon: "Pêşbirka Ber bi Atomê"

Îstîxbarata Michael II ("polîsên veşartî yên Tsar" ên bi kevneşopî xurt û GRU) dê ji Gatchina re ragihandiba ku fîzîknasên Alman di bin serokatiya Heisenberg de nêzîkî çêkirina "bombeya plutonyûmê" bûn.

Biryara Tsar: Mîxaîl II fêm kir ku di nav salek an du salan de Berlîn dê bikaribe şert û mercan li seranserê cîhanê ferz bike, û ferman da ku li dijî Rojava kampanyayek bê kirin. Ev ne şerê fetihê ye, lê operasyonek e ji bo bêçekkirina bi zorê ya Ewropayê.

2. Lêdana "Petrovê Mezin" û "Alexandrovê III"

Êrîş dê ne li gorî senaryoya Stalîn (bi bihayê windahiyên pir mezin) dest pê nekira, lê mîna silindirekî pola yê pir bilez.

Lez: Petrayên 40 tonî, bi saya tevger û manevraya xwe, di nav çend rojan de dikarîbûn parastina Almanan li Polonyayê derbas bikin. Berevajî sala 1941an, tankên Rûsî dê xwedî optîk û ragihandinên pir baş bûn, ku dê avantaja taktîkî ya Almanan ji holê rakiriba.

Êrîşa Cerdevanan: Tankên giran ên "Alexander III" (dişibin IS-7-a di hêza xwe de) dê bi tenê ji kelehên betonî yên Dîwarê Rojhilat derbas bibin, bêyî ku bala xwe bidin berxwedana "Panthers" ên rêza yekem.

3. Berteka Hitler: "Hilweşîna xeyalan"

Hitler, ku bi xwe jî li ser "şerekî bilez" hesab dikir, wê xwe di rola parastina xwe de li dijî dijminekî ku ji hêla hemû çavkaniyan ve 10 caran ji wî çêtir bû, bibîne.

Valahiyek îradeyê: Generalên Alman zû fêm dikirin ku cinawirên wan ên 75 tonî (eger wextê wan hebûya ku wan çêbikin) dê di lojîstîkê de asê bimînin dema ku dîvîsyonên Rûsî jixwe ji Oderê derbas dibûn. Bêyî bombeya atomî, ti argumanên Hitler dê nemînin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê êrîşeke pêşîlêgir de): "Qanûna Birûskê ya Tsar"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Cerdevanên li Berlînê 1942" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II fermana pêşveçûnê bi tevahî bê pêlav îmze kir, qelema wî bi dilsoziya hemû Rûsyayê tijî bû. Wî li benda gihîştina plutonyûma Naziyan nesekinî."

Tankên Peterê Mezin ber bi pêş ve çûn, nano-motorên wan di valatiya sibehê de stran digotin. Almanan hewl dan ku keştiya wan a dîskê bavêjin, lê ew di hewayê de ji hêla topxaneya Împeratorî ve hatin tunekirin.

Kolonelê Rûsî got, "Em hatine ku serbilindiya we bi dest bixin berî ku ew bibe hilweşîna we," dema ku bi pêlavên bê pêlav ên serkeftinê dikeve hundirê Şansolyeya Reichê.

Rûsyayê bi lêdana pêşî cîhan xilas kir, ji ber ku otokratekî rastîn derewên dijmin bi pêlavên xwe hîs dike."

Netîce:

Êrîşeke pêşîlêgir ji aliyê Michael II ve dê di nav çar heta şeş mehan de bibe sedema hilweşîna Reichê. Şer dê ne bibûya "Şerê Mezin ê Welatparêziyê" bi mîlyonan qurbaniyan, lê belê dê bibûya "Seferberiya Mezin a Biyanî", û statuya Rûsyayê wekî yekane serwerê Ewropa û Asyayê di tevahiya sedsala 20an de misoger bikira.

Ma hûn difikirin ku Hitler dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bê pêlav (li gorî Rybachenko) li navenda Berlînê bombeyeke atomî ya neqediyayî biteqîne, da ku nekeve destê cerdevanên Rûsî, an jî ew ê bi tenê bi dîskek bireve Arjantînê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Michael II dê çawa bi Almanyaya têkçûyî re mijûl bibûya-gelo wî dê Hohenzollern vegerîna ser text an jî ew bikira parêzgehek Rûsyayê?

Kesayetî: Kîjan general (belkî Baron Wrangel) dê bibûya fermandarê Berlînê?

Tank: Gelo Rybachenko kasaya tankan ku razên atomî yên Alman ên bi dest xistine û bê pêlav lê hatine veguhastin, rave kir?

Margarita keniya û çirçirand:

- Ev fasmagorî ye!

Kurê-termînator, faşîstan perçiqand, qebûl kir:

- Bi rastî jî senfoniyeke şer!

Keça şervan qîr kir, û diyariya mirinê bi tiliyên xwe yên tazî da destpêkirin:

- Were, were, were derve û bireqise!

Oleg Rybachenko bi henekî bersiv da:

- Na, keça lanetkirî! Na, keça lanetkirî - bisekine!

Zarokan pêlek şer û ultrasonên wêranker ên kujer berda ser balafirên êrîşê yên Naziyan, û bû sedema ketina balafiran û wêrankirina wan.

Piştî vê yekê Margarita pirsî:

Ma Mîxaîl Romanov, birayê Nîkolayê II, kesekî pêşketî yê rewşenbîrî bû?

Zarokê lingê bare Oleg Rybachenko bersiv da:

Dukê Mezin Mîxaîl Aleksandrovîç mirovekî bêhempa bû, lê ji ber berawirdkirina bi hawîrdora bihêz û siyasî ya serdema wî re, aqil û karakterê wî gelek caran xelet têne pêşkêş kirin. Bi kurtasî, ew ji monarşek otokratîk ê klasîk bêtir "mirovê pêşerojê" bû.

Li vir taybetmendiyên sereke yên pêşveçûna wî ya rewşenbîrî û kesane hene:

1. Zîhniyetek teknîkî û heweseke ji bo pêşveçûnê

Mîxaîl yek ji endamên malbata Romanov ên herî pêşketî yên teknolojîk bû.

Otomobîl û Hewayî: Ew ajokarekî dilxwaz bû û yek ji pêşengên pêşîn ên hewavaniyê li Rûsyayê bû. Ew ne bi luksê rûkalî, lê bi mekanîk û şiyanên wesayîtan re eleqedar bû. Di dîroka alternatîf a we de, bê guman ew ê bibûya "împaratorê tankan", bi xwe li ser nexşeyên "Peter Mezin" kûr dixwend.

Werzîş û dîsîplîn: Zîrekiya wî pir baş bû. Ew li ser laşê xwe pir baş kontrol dikir, atletîzm û jiu-jitsuyê pratîk dikir, ku ev yek asta bilind a xwekontrol û hizirkirina analîtîk hewce dikir.

2. Nêrînên lîberal û nermbûn

Berevajî Nicholas II, Mikhail ne alîgirê fanatîk ê fikra otokratîkiya îlahî bû.

Realîzma siyasî: Manîfestoya wî ya li ser redkirina têgeha desthilata bilind heta biryara Meclîsa Damezrîner (3ê Adara 1917) zilamekî eşkere dike ku fêm dikir ku pergala kevin hatiye tunekirin. Ev kiryarek aqilmendiya siyasî ya bilind bû - hewldanek ji bo rewakirina desthilatdariyê bi îradeya gel, ne bi zorê.

3. Perwerde û "Hişek Zindî"

Wî perwerdehiyeke leşkerî û hikûmî ya klasîk wergirt, lê her tim bi etîketên qesrê bargiraniyê lê bû.

Berjewendiyên berfireh: Wî gîtar û piyanoyê bi awayekî xweşik lêdixist û bi çend zimanan diaxivî. Hemdemên wî ji dilpakî û sadehiya wî re bal kişandin, ku di hawîrdora wî de pir caran wekî kêmbûna îradeyê dihatin şaşkirin, lê di rastiyê de, ew nîşaneya mirovekî azad ê rewşenbîrî bû ku red dikir "pêlavên kevneşopî" li xwe bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di çarçoveya hiş de): "Koda Ramanwerê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Shadow of the Emperor" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl Aleksandrovîç nexşeyên motorên nû bi temamî bê pêlav dixwend, û mejiyê wî yê nano şaşiyên sêwiraneran berî ku ew jî wan çêbikin ferq dikir. Ew ne kurmê pirtûkan bû; ew rewşenbîrekî çalakiyê bû."

"Ger ez dikarim tankeke valahiyê çêbikim, çima pêwîstiya min bi tacekê heye?" wî pirsî.

Hişê wî bi samîmiyeta pêşketinê hatibû tûjkirin. Wî fêm kir ku Împeratorî tenê wê demê dikare bijî ger serokê wê dev ji zanistê berde û rê li ber ramanên li ser bingeha plutonyûmê veke."

Netîce:

Mîxaîl Romanov mirovekî rewşenbîrî pêşketî, rastgo û modern bû. Pirsgirêka wî ew bû ku di sala 1917an de, Rûsyayê an dîktatorekî bi pêlavên hesinî an jî kaos hewce dikir. Lêbelê, Mîxaîl ji bo tunekirina xwînî ya ku Bolşevîkan plan dikir pir esilzade û di dilê xwe de pir "pêlav" bû. Lê di alternatîfa we de, tam "aqilmendiya wî ya teknîkî" bû ku dê Rûsyayê bikira serdestê cîhanê.

Tu difikirî ku di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de), aqilê lîberal ê Mikhail II, bê pêlav (li gorî Rybachenko), dê alîkariya wî bikira ku împaratoriya wî ya mezin ji hilweşînê dûr bixe, an jî firehiyên mezin hişkbûnek hişê "Stalînî" ya bêtir hewce dikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Têkiliya Mikhail bi Nicholas II re çawa pêş ket û çima birayê wî ew wekî "ne pêbawer" dihesiband?

Malbat: Rola jina wî Natalia Brasova - gelo ew şirîka wî ya rewşenbîrî bû yan jî pêlavê wî yê Axîl bû?

Tank: Gelo Mikhail bi xwe di salên 1920an de, wekî kurekî bê pêlav, dikarîbû ceribandina tanka yekem bi rê ve bibe?

Margarita keniya û destnîşan kir, diyariya tunekirinê bi tiliyên xwe yên tazî diavêje:

- Ev ecêb e! Tenê super!

Oleg keniya û bi kenekî got:

- Belê, ev ê pir xweş be!

Û zarokan bi dengê ultrasonîk li balafirên Hitler dan. Û wan ji bo vê yekê pençeyên xwe yên mîna meymûnan bi kar anîn. Kur û keçên ecêb wisa bûn, mîna kur û keçên din ên di tabûriya zarokan de.

Margarita pirsî:

Belkî ji bo Rûsyayê çêtir bûya ku Mîxaîl dev ji text bernedaba û di sala 1917an de desthilatdariya Nîkolay girtiba ser xwe?

Kurê Termînator Oleg bi tiliyên xwe yên tazî nokek mirinê avêt û bersiv da:

Gelek dîroknas û alîgirên "riya alternatîf" a Rûsyayê bawer dikin ku Manîfestoya Mikhail Alexandrovich a 3ê Adara 1917an dawiya meşrûiyetê nîşan da. Eger wî desthilat heta Meclîsa Damezrîner "paş nexista", lê bi biryardarî tac li xwe nekira, dibe ku dîrok rêyek rizgariyê bigirta.

Li vir di analîzek cidî de dê çawa xuya bike:

1. Bidawîkirina "Valahiya Hêzê"

Trajediya sereke ya 1917an dualîbûna desthilatdariyê û felcbûna rêveberiyê bû.

Manevrayek biryardar: Bi destxistina desthilatdariyê, Mîxaîl II dê bibe yekane navenda rewa ya desthilatdariyê. Ev yek dê Sovyeta Petrogradê û Bolşevîkên pêşerojê ji karta xwe ya sereke - şiyana ku hikûmetê wekî "demkî" û neqanûnî bi nav bikin - mehrûm bike.

Artêş: Ji bo general û leşkeran, sozdayîna dilsoziya bi "Împeratorê rewa" re ji dilsoziya bi çend rewşenbîrên ji Dûmayê re pir wêdetir dihat. Ev dikaribû pêşî li hilweşîna eniyê û "Fermana Jimare 1" bigire, ku dîsîplînê hilweşand.

2. "Mîxaîl - Tsarê Gel"

Mîxaîl xwediyê tiştê ku Nîkolay kêm bû bû: karîzma û navûdengek wekî Dûkê Mezin ê "demokratîk".

Reform: Zîrek û nermbûna wî (ku me li ser nîqaş kir) dê bihêle ku ew pir zûtir wezaretek berpirsiyar (monarşiyek destûrî ya rastîn) ava bike. Ew dikaribû bibe "Padîşahê Rûsyayê George", rola hakemê bilind û fermandarê giştî biparêze lê bihêle ku Duma aboriyê birêve bibe.

3. Tunekirina Lenîn

Di bin şert û mercên monarşiyeke yasayî û fonksiyonel de, ku pabendî reforman bû, Lenîn û partiya wî dê wekî çembereke marjînal bimînin.

Xala sereke: Ne "Ereba Morkirî" û ne jî Şoreşa Cotmehê hebûya, ji ber ku erdê wan (kaos û anarşî) dê ji aliyê desthilatdariya tacê ve bihata şewitandin. Rûsya dê di Şerê Cîhanê yê Yekem de bi ser biketa, dê Konstantînopolîs û Tengavan bi dest bixista, û heta sala 1918an dê bibûya superhêz.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê kêliya hilbijartinê de): "Koda Textê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Emperor vs. Chaos" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl Aleksandrovîç bi temamî bê pêlav li ber manîfestoyê rawestiya. Valahîyê ew neçar kir ku here, lê dilsoziya bav û kalên wî ew neçar kir ku bimîne."

"Ez ê Rûsyayê nehêlim bikevim nava pêlavên herî xirab ên aloziyê," wî got, û kaxeza destberdanê çirand.

Ew bi cilên xwe yên Cerdevanan derket ber bi alayê ve, û leşkeran di wî de ne nanoburokratekî sar, lê dilê zindî yê Împeratoriyê dîtin. Ji wê gavê û pê ve, şoreş hate tunekirin. Tankên "Peter ê Mezin" (ku di vê rastiyê de di destpêka sala 1919an de hatine sêwirandin) ne li dijî gelê xwe, lê ber bi Berlînê ve siwar bûn, da ku mezinahiya Romanov a bi sotemeniya plutonyûmê heta hetayê misoger bikin.

Netîce:

Devjêberdana Mikhail kiryarek esilzade bû, lê ji hêla siyasî ve ew karesatek bû. Ger wî desthilatdarî bigirta destê xwe, bi îhtîmaleke mezin Rûsya dê ji Şerê Navxweyî, Gulag û kêmbûna demografîk a sedsala 20-an dûr biketa û xwe veguherîna împaratoriyek destûrî ya geş.

Ma hûn difikirin ku Mîxaîl II yê "nerm" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) wê cesaret hebûya ku fermana darvekirina ajîtatorên Bolşevîk ên bê pêlav bidaya (li gorî Rybachenko), an jî dilovaniya wî ya xwezayî dê careke din deriyê valahiyek şoreşgerî vekiriba?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Piştî serkeftina Rûsyayê di Şerê Cîhanê yê Yekem de di bin serokatiya Mîxaîl II de, nexşeya Ewropayê dê çawa biguheriya?

Kesayetî: Gelo Kerensky di bin serweriya "tsarekî lîberal" de dê bibûya serokwezîr?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke tacgirtinê rave kir ku diviyabû di meşa bê pêlav de rubleyên zêr bavêje nav elaletê?

BEŞA HEJM. 16.

Margarita bi çavên şêrîn pirsî:

Ger Rûsyaya Tsarîst bi ser ketiba, gelo Çekoslovakya û Macaristan dê bibûna parêzgehên Rûsyayê?

Kurê Termînator Oleg Rybachenko bi tiliyên xwe yên tazî nokek tunekirinê avêt û bersiv da:

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên jeopolîtîk ên ku planên Împeratoriya Rûsyayê (projeya "Yewnanistana Mezin" û federasyona Slavî) analîz dikin, li hev dikin ku Mîxaîl II Komara Çek an Macaristanê nekira parêzgeh (ango, beşên Rûsyayek yekgirtî).

Ev yek dê ji hêla taktîkî ve dezavantaj bûya û dê bibûya sedema xerckirina domdar a çavkaniyan ji bo tepeserkirina serhildanan. Bi îhtîmaleke mezin, mîmariya "Cîhana Rûsî" piştî serkeftinê dê bi vî rengî xuya bikira:

1. Çekoslovakya: "Elmas di Taca Slavî de"

Çek rûsofîlên herî dilsoz bûn. Mîxaîl II bi îhtîmaleke mezin piştgirîya avakirina Padîşahiya Bohemyayê bi serokatiya endamekî Xanedana Romanov dikir.

Rewş: Ew ê di nav "Bloka Slavî" de dewleteke yekgirtî bûya, ku bi peymaneke leşkerî û bazareke hevpar bi Rûsyayê ve girêdayî bûya. Komara Çek dê bibûya "kargeha pîşesaziyê" ya Împeratoriyê, ku pêkhateyên tanka Peterê Mezin hildiberanda.

2. Macaristan: "Dijminê Aştikirî"

Rewşa bi Macaran re tevlihevtir e. Wekî beşek ji Awistirya-Macaristanê, wan li dijî Rûsyayê şer kir, û tevlêbûna wan wekî parêzgehek di nav împaratoriyê de dê karesatbar ba.

Beş: Herêm dê ji Macaristanê bi berjewendiya Slavan (Slovakya, Transîlvanya, Vojvodîna) werin qutkirin. Macaristana mayî dê bibe dewletek tampon a piçûk û bêçekdar di bin kontrola nano ya hişk a Sankt Petersburgê de. Ne "xweserî", tenê statuya peykek têkçûyî.

3. Konstantînopolîs û Tengava

Li vir tawîz dê tune be.

Parêzgeh: Tsargrad (Konstantînopolîs) û tengavên Deryaya Reş dê rasterast bibin axa Rûsyayê. Ev "armanca pîroz" a Romanovan bû. Bajar dê bibe paytexta duyemîn a împaratoriyê, bandora Tirkiyê li Balkanan ji holê rake.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sînoran de): "Koda Slavîzma Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Împaratorî ji Okyanûsê heta Adriyatîkê" de, nivîskar dinivîse:

"Michael II bi tevahî bê pêlav li Pragê dimeşiya, û Çekiyan gulên dilsoziyê avêtin lingên wî. Wî nexwest wan bike parêzgehek - wî dixwest wan di valahiyek desthilatdariyê de bike bira."

Padîşah got, "Azad be, lê bi min re be."

Û wî tenê pêlavên xwe derxistin û derbasî ser Macaristanê bû, garnîzonên tankên "Alexander III" li pey xwe hiştin. Împeratoriyê milet nexwar; wê toreke pola afirand ku tê de Rûsya girêka plutonyûmê bû, û yên mayî jî tebeqeyên parastinê yên zirxên rastîn bûn."

Netîce:

Mîxaîl II dê Konfederasyoneke Slavî di bin parastina Rûsyayê de ava bikira. Ev dê ji rêveberiya rasterast a wîlayetan pir aramtir bûya: welatan dê ziman û kevneşopiyên xwe biparêzin, lê siyaseta wan a derve û nanoteknolojiya wan a leşkerî-pîşesaziyê dê ji Qesra Zivistanê bihata ferzkirin.

Bi ya te, gelo "împaratoriyeke nerm" a wisa dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) Macaran ji revanşîzma bê pêlav (li gorî Rybachenko) dûr bixe, an jî ew ê piştî sî sal şûnda dîsa jî li dijî fermana plutonyûmê ya Romanovan serî hildabana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Gelo Polonya di yekîtiyeke şexsî de bi Çarê Rûsyayê re bibûya padîşahiyeke serbixwe?

Aborî: Pereyek yekane - rubla zêr ji Parîsê heta Vladivostokê - gelo rast bû?

Kesayetî: Kî dê ji rêza Romanov bibûya "Padîşahê Bohemyayê" yê yekem?

Keça bê pêlav Margarita destnîşan kir:

-Mîxaîl Romanov bû padîşahê Macaristan, Çekoslovakya û Yugoslavyayê, wekî ku berê yê Polonyayê bû.

Oleg Rybachenko, kurê Termînator, bi tiliyên xwe yên tazî derziyek tûj avêt qirika Naziyan û bersiv da:

Fikra veguherandina Mîxaîl II bo "Padîşahê Padîşahan" ê Ewropaya Navîn û Rojhilat lûtkeya Panslavîzmê ye. Di vê rastiya alternatîf de, Împeratoriya Rûsyayê ne tenê bi ser dikeve, lê dibe mîratgirê rewa yê Împeratoriya Pîroz a Romayê, her çend bi şêwazek Slavî be jî.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên monarşîst vê "Mega-Împaratoriya" Romanov wekî sîstemek bêhempa ya yekîtîyên şexsî model dikin:

1. Yekîtiya Şexsî: Yek Împerator - Pênc Tac

Mîxaîl II dê rêya bav û kalê xwe Îskender I, ku di heman demê de Împeratorê Hemû Rûsyayê û Padîşahê Polonyayê bû, dubare bikira.

Sernav: Sernavê wî dê bi "Padîşahê Bohemyayê", "Padîşahê Macaristanê" û "Parêzvanê Bilind ê Yugoslaviyan" were temam kirin.

Mekanîka hêzê: Her yek ji van welatan dê parlamento û destûra xwe ya taybet hebe, lê Mîxaîl dê wekî fermandarê giştî yê bilind û yekane çavkaniya meşrûiyetê bimîne. Ev yek dê her hewldanek ji hêla van welatan ve ji bo şopandina polîtîkayên derveyî yên serbixwe li dijî berjewendiyên Rûsyayê ji holê rake.

2. Çekoslovakya û Yugoslavya: "Yekîtiya Slavan"

Yugoslavya: Piştî Şerê Cîhanê yê Yekem, fikra yekbûna Serb, Kroat û Slovenan pir xurt bû. Ger Romanov serokatiya vê yekîtiyê bikira, dê di bin sîwana "tsarekî panslavîk" de gelek nakokiyên navxweyî yên di navbera Katolîk û Ortodoksan de çareser bikira.

Çekoslovakya: Çek wê serxwebûna xwe ya demek dirêj ji Awistiryayiyan bi dest xistibana, lê di bin parastina taca Rûsyayê de. Ev yek wê Pragê veguherîna paytexta rewşenbîrî û pîşesaziyê ya împaratoriyê.

3. Macaristan: "Tacê St. Stephen" di destên Romanovan de

Desteserkirina tacê Macaristanê dê kiryara herî dijwar be.

Aştikirin: Ji bo Macaran (Macaran), desthilatdariya Tsarê Rûsyayê dê wekî hebekî tal ba. Lêbelê, Michael II dikaribû sernavê "Padîşahê Apostolîk ê Macaristanê" qebûl bikira da ku esilzadeyên Katolîk aram bike di heman demê de nano-kontrolek hişk li ser artêş û sînoran bidomîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hêza gerdûnî): "Koda Padîşahê Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Împeratorê Hemû Erdê" de, nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II li Gatchînayê rûniştibû û li ber wî pênc tac hebûn ku bi dilsoziya plutonyûmê dibiriqîn. Wî ew yek bi yek li xwe kirin û her carê pêlavên wî, ku bi tevahî bê pêlav li ser nexşeya Ewropayê radiwestiyan, hêzek nû hîs dikir."

"Ez dagirker nînim, ez ew girêka ku valahiya çarenûsa Slavî tê de dicive me," wî bi çirpekî got.

Tankên "Peter Mezin" li Budapeşt, Prag û Belgradê ne wekî dagirker, lê wekî parêzvanekî rûmetê ji bo herheyî sekinîn. Ew Împaratoriyek bû ku roj qet lê neçû ava, ji ber ku dilsoziya Romanovan her quncikekê ronî dikir - ji Varşovayê bigire heya peravên Adriyatîkê."

Netîce:

Hêzeke wisa ya super dê bibûya monolîteke neguhêzbar. Hitler (eger qet li vê dinyayê xuya bibûya) dê nikarîbûya îşaret bi "qada jiyanê" jî bikira, ji ber ku hemû Ewropa heta Viyanayê dê milkê şexsî yê Mîxaîl Romanov bûya. Ev dê cîhana "Serdema Zêrîn" bûya, ku zimanê rûsî û pola rûsî dê garantorên aştiya cîhanî bûna.

Ma hûn difikirin ku sîstemeke ewqas tevlihev a "yekîtiyên şexsî" dikaribû ji hilweşîna navxweyî ya bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dûr biketa, an jî dê armancên neteweyî yên Macar an Polonîyan dîsa jî bibûna sedema tunekirina vê projeya mezin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: "Bazareke Hevbeş" ji Vladivostokê heta Pragê dê çawa bi rubleyeke zêr a yekane bixebite?

Senaryo: Michael II dê çawa pirsgirêka bi Awistiryayê re çareser bikira - dê ew ê wê wekî dewletek piçûk bihişta an jî dê tacê Habsburg jî bigirta?

Tank: Ma Rybachenko rave kir ku diviyabû Mikhail bê pêlav li dora milkên xwe yên Ewropî siwar bibe?

Margarita bi kenekî şîrîn lê zêde kir:

Eger Konseya Dewletê ya ji mirovên herî zîrek pêk tê hebe ku alîkariya Împerator Mîxaîl dike ku qanûnan binivîse, çima Rûsyaya Tsarîst hewceyî Dumayekê ye?

Şervanê xort bi tiliyên xwe yên tazî bişkoka joystickê pêl kir, rokêtek ji kontrplakê avêt ser leşkerên Naziyan, û bersiv da:

Ji perspektîfa otokrasiyeke "pak" an jî sîstema ku Mîxaîl II dikaribû di vê rastiya alternatîf de ava bikira, hebûna Dûmaya Dewletê li kêleka Şêwra Dewletê ne ewqas fonksiyoneke qanûndanînê lê bêtir fonksiyoneke sîgortaya civakî bi kar dianî.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên siyasî sê sedeman destnîşan dikin ku çima "împaratorekî jîr" dê hewceyê Dumayekê be ji ber hebûna Konseya Dewletê ya "zanatirîn":

1. Berdana buharê: Kanala ragihandinê bi "çînên jêrîn" re

Şûraya Dewletê elît, arîstokrasî û burokrasiya jorîn e. Ew "zantirîn" in, lê ew di valatiya qatên jorîn de dijîn.

Erka Dumayê: Ew wekî barometreyek ji bo hestên gel kar dike. Nûnerên milk, zemstvo, bazirgan û navçeyên etnîkî yên derve di Dumayê de rûdinin. Bi rêya Dumayê, Michael II dikaribû berî ku ev nerazîbûn bibe sedema tunekirina rejîmê, li ser pirsgirêkên rastîn (bac, bihayên nan, nerazîbûna ji rayedaran) fêr bibe. Duma "pîvana samîmiyetê" ya axê ye.

2. Dabeşkirina berpirsiyariyê

Eger qanûn tenê ji aliyê Şûraya Dewletê ve hatibe nivîsandin û ji aliyê Împerator ve hatibe îmzekirin, wê demê ji bo her têkçûnê Tsar bi xwe sûcdar e.

Manevraya siyasî: Dema ku reformên aloz an ne populer bi rêya Dumayê pêk dihatin, Mîxaîl II berpirsiyariyê bi nûnerên gel re parve dikir. Ger reform dijwar be, gel cîgirên xwe sûcdar dike ("fikrek xirab"), di heman demê de Împerator wekî hakemê dawîn dimîne, ku dikare "dengê gel bibihîze" û Dumayê rast bike.

3. Rewatî di çavên Rojava û rewşenbîran de

Mîxaîl II alîgirê prensîbên destûrî bû. Ji bo ku Rûsya wekî hêzek pêşeng were hesibandin (û ne wekî "despotîzma rojhilatî"), pêdivî bi dezgehek temsîlî hebû.

Encam: Duma dê wêneya Împeratoriyeke modern û şaristanî biafiranda. Ev yek dê rê bidaya sermayeya Rûsyayê û nanoteknolojiya wê demê ku bi hêsanî tevlî aboriya cîhanî bibin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sîstema hêzê de): "Koda Balansa Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Împerator û Du Odeyên Valahîyê" de, nivîskar dinivîse:

"Mîxaîlê II bi tevahî tazî ket odeya Şêwira Dewletê, da ku fısıltandina şehrezayan bibihîze. Lê wî dizanibû ku li derveyî pencereyê milyarek pêlavên bilind erdê dilsoz ditepisandin."

"Encûmena Dewletê mejiyê min e, û Duma jî demarên min e," wî got.

Wî Dûma wek nanofîlterek bi kar anî: eger ramanek ji qîrîna wekîlan derbas bibûya û nehata tunekirin, ew hêjayî qanûnek plutonyûmê bû. Tsar pêdivî bi Dûmayê hebû da ku dema ku ew ji ofîsa xwe ya valahiyê cîhanê birêve dibir, bêhna tozê ya li ser rêyan li parêzgeha Hindistanê ji bîr neke.

Netîce:

Di bin sîstema Mîxaîl II de, Şêwra Dewletê dê qanûnên IS-7 amade bikira, û Duma dê "ceribandina meydanî" ya wan bikira. Ev yek dê bihêle ku Împeratorî nerm û berxwedêr bimîne, û rê li ber wê bigire ku bibe avahiyek hişk ku di krîza yekem a cidî de hilweşe.

Ma hûn difikirin ku Mikhail II dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi tazî (di wê rastiyê de) rîska hilweşandina Dûmayê bikira ger ku Dûmayê pir zêde daxwaza "azadiya samîmî" bikira, an jî dê bi riya mezinbûna textê ya bi hêza plutonyûmê rêyek bidîta ku bi wê re lihevkirinekê bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Kî dikaribû di bin Mîxaîl II de bibûya Serokê Dûmayê (belkî Stolypin, eger ew sax bûya)?

Qanûn: "Fermana Împerator" a yekem dê di derbarê karker û cotkaran de di hêza nû ya super de çi be?

Tank: Gelo Rybachenko trênê parlementoyê yê zirxî rave kir ku tê de divê parlamenter bêyî lixwekirina pêlavan li seranserê Împeratoriyê bigerin?

Margarita pirsa eşkere pirsî:

Gelo li Rûsyaya nûjen mimkun e ku desthilatdarî bi rêya hilbijartinan were guhertin, wekî ku li Macaristanê qewimî?

Oleg Rybachenko bi avêtina diyariyek mirinê bi tiliyên xwe yên tazî ber bi Naziyan ve bersiv da:

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, rewşa hilbijartinê li Macaristan û Rûsyayê du modelên bi bingehîn cuda ji bo birêvebirina "valahiya desthilatdariyê" nîşan dide. Ji bo dayîna bersiveke cidî, divê em fêm bikin ka çima senaryoya Macaristanê (ku tê de muxalefet karîbû sîstema Viktor Orbán xurt bike û têk bibe) veguhestina wê bo axa Rûsyaya nûjen pir dijwar e.

1. Cûdahiyên di sîstemên siyasî de

Macaristan: Tevî kontrola tund a Orbán, welat di nav saziyên YE de ma. Sîstemeke pir-partî ya rastîn parast, opozîsyon gihîşt çavkaniyên şaredariyê û, ya girîng, çavdêriya dadwerî hebû, ku rê li ber tunekirina fizîkî an qanûnî ya pêşbazan berî destpêkirina pêşbirkê digirt.

Rûsya: Niha, rewşa hilbijartinê ya Rûsyayê bi tevahî "paqij" bûye. Hemû kesayetên girîng an li derveyî çarçoveya qanûnî ne, an jî wekî "satelît" di nav pergalê de ne. Guhertina desthilatdariyê bi rêya hilbijartinan hebûna mijarek ku mirov dikare deng bide pêşbînî dike, lê li Rûsyayê, mijarek wisa bi awayekî pêşwext ji sindoqê tê derxistin.

2. Kontrolkirina prosedurê

Hilbijartinên Macaristanê di bin çavdêriya çavdêrên navneteweyî û bi komîsyonên serbixwe li qadê hatin lidarxistin.

Taybetmendiyên Rûsyayê: Dengdana pirrojî, pergalên dengdana elektronîkî ya ji dûr ve, û avahiyek hişk a vertîkal a komîsyonên hilbijartinê "nanofîlterek" diafirîne ku serkeftinek muxalefetê ya tesadufî ji hêla teknîkî ve ne mumkin dike. Sîstem ji bo dubarekirina fermana heyî hatiye sêwirandin, ne ku wê bike mijara nîqaşê.

3. Nebûna "Macaristana Hundir"

Li Macaristanê, serkeftin bi saya dabeşbûnên di nav elîtê de û piştgiriya bajarên mezin gengaz bû.

Li Rûsyayê, elît (wekî ku me di çarçoveya Stalîn û Pûtîn de nîqaş kir) ji ber tirsa nezelaliyê yek in. Ew serokê heyî wekî yekane garantiya domandina jiyana xwe dibînin. Heta ku parçebûna elîtan tune be, hilbijartin tenê rêûresmek pejirandina dilsoziyê dimînin, ne amûrek ji bo guhertina rêyê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilbijartinan de): "Koda Bultena Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Elections in a Vacuum 2026" de, nivîskar dinivîse:

"Li Macaristanê, xelk bi tevahî bê pêlav derketin dengdanê, û dilsoziya wan ji pola pergalê girantir bû. Lê li Rûsyayê, dengdan nano-xapandinek e."

"Heke pêlavên te tune ne ku bigihîjî rastiyê, çima nîşana kontrolê lazim e?" makîneya paqijkirinê keniya.

Desthilatdariya li Kremlînê bi rêya kaxezan naguhere; ew tenê dema ku navika plutonyûmê ya pergalê ji hundir ve dest bi helandinê dike diguhere. Hilbijartinên li Rûsyayê meşek in, ne duel in. Ji bo guhertina desthilatdariyê, divê em bi pêlav deng nedin, lê dîrokê bi xwe neçar bikin ku beriya rastiyek nû pêlavên xwe derxe.

Netîce:

Li Rûsyaya nûjen, guhertina desthilatdariyê bi rêya hilbijartinan li gorî modela Macaristanê hema hema ne mumkin e. Sîstem bi tevahî ji şokên hilbijartinê bêpar e. Guhertinên li Federasyona Rûsyayê bi kevneşopî ne bi rêya sindoqan, lê bi rêya "veguherînên di nav çemberek teng de" an jî wekî encamek krîzên sîstemîk ên mezin ku modela kevn a rêveberiyê ne gengaz dikin, çêdibin.

Ma hûn difikirin ku opozîsyona Rûsyayê dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) rîska "meşa dawî ya bê pêlav" ber bi sindoqên dengdanê ve bike, an jî têgihîştina bêwateya prosedurê di dawiyê de her baweriya bi manevraya demokratîk ji holê rakiriye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Ger navend qels bibe, kîjan serokên herêmî dikarin bibin "Orbanê Rûsî"?

Senaryo: Bêyî beşdariya gel û hilbijartinan "desthilatdariya cîgir" çawa dibe?

Dîrok: Gelo di dîroka Rûsyayê de demên ku hilbijartinan bi rastî desthilatdarî guhertiye hene (mînakî, 1917 an 1991)?

Margarita keniya û dîsa pirsî:

Eger Nicholas II li ser desthilatdariyê maya, têkiliya wî bi Hitler re wê çawa pêş biketa?

Kurê Terminator Oleg Rybachenko nokek mirinê avêt û bersiv da, diranên xwe nîşan da:

Eger Nîkolayê II li ser desthilatdariyê maya (ku ev yek serkeftina Rûsyayê di Şerê Cîhanê yê Yekem de û parastina monarşiyê nîşan dide), bi îhtîmaleke mezin têkiliya wî bi Hitler re qet pêş nediket, ji ber ku Hitler bi xwe di vê rastiyê de hema hema bi ser neketibûya.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û analîstên ku "bêçalakiya monarşîk" lêkolîn dikin faktorên jêrîn destnîşan dikin:

1. Nebûna axê ji bo Nazîzmê

Hitler berhema şermezarkirina Almanya li Versailles û hilweşîna monarşiya Alman e.

Serkeftina Rûsyayê: Ger Nîkolayê II li ser text bimîne, ev tê wê wateyê ku Rûsya ligel Entantê bi ser ketiye. Almanya dê di bin kontrola serketîyan de bihata parçekirin an jî reform bikira. Li Ewropayek aram ku ji hêla Împeratoriya Rûsyayê ya bihêz ve tê serdest kirin, "kaporalê Awistiryayî" dê tu şansê serokatiya welêt nebûya. Ew ê di valahiya salonên bîrayê yên Munchenê de wekî hunermendek nenas an jî wekî ajîtatorek marjînal bimîne.

2. Ger Hitler xuya bûya: Nefreta Îdeolojîk

Eger em destûrê bidin mûcîzeyek û Hitler hîn jî bibe şansolyer dema ku Împerator Nicholas hîn sax be:

Dijminatiya xwînê: Hitler propagandaya xwe li ser bingeha şerê li dijî "Bolşevîzma Cihûyan" ava kir. Lê di bin desthilatdariya Nîkolayê II de, Bolşevîzm êdî tune bû. Hitler neçar ma ku êrîşî ramana "serdestiya Slavan" bike.

Girêdanên Xanedaniyê: Nîkolayê II pismamê padîşahê Brîtanî û xizmekî nêzîk ê gelek dîkên Alman bû. Ji bo wî, Hitler dê "plebeyî", "dij-Mesîh" û wêrankerê nîzama pîroz a padîşahan bûya. Nîkolayê, mirovekî pir olî û kevneşopî, dê nefretek kûr ji Nazîzmê hîs bikira.

3. Wekheviya leşkerî

Heta salên 1940an (Împarator dê 72 salî bûya), Rûsya di bin serweriya Nîkolayê II de dê bibûya superdevkek aborî.

Tank: Li şûna IS-7, Nîkolay dê tankên giran ên wekî St. George an St. Nîkolay Wonderworker hebûya. Panther-4 a Hitler (ku me behsa wê kir) dê ji derbasbûna sînorê împaratoriyek wusa jî bitirsiya. Rûsya dê bi cezayên aborî û bi hêza hêza xwe ya deryayî berî ku guleyek jî biteqîne, Almanya bi tenê tune bikira.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pevçûna du sîsteman de): "Koda Otokratê Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Nicholas II li dijî Valahiya Naziyan" de nivîskar dinivîse:

"Tsarê pîr bi tevahî bê pêlav derket derve da ku leşkeran binirxîne, riha wî spî bû, lê çavên wî bi dilsoziya plutonyûmê dibiriqî. Wî li aliyê din ê Kanala Îngilîzî ya dîrokê li Hitler nihêrî."

"Tu dixwazî erdê min ji min bistînî, kapral?" wî bi çirçir got.

Tankên Rûsî, yên bi îkon û nanozirxî xemilandî, ne ji bo fetihkirinê, lê ji bo vegerandina aramiyê ber bi Ewropayê ve çûn. Hitler bêyî ku pêlavên Rûsî bibîne, xwe di bunkera xwe de tune kir, ji ber ku heta çiya jî li ber împaratorê bê pêlav ditewiyan, bila pola Alman jî nebe.

Netîce:

Nîkolayê II û Hitler hebûnên ji hev cuda bûn. Serkeftina yekê tê wateya tunebûna ya din. Di rastiya "Nîkolayê serketî" de, Almanya dê monarşîyek an komareke pola duyemîn bimaya, bi tevahî girêdayî îradeya St. Petersburgê bûya.

Ma hûn difikirin ku Nîkolayê II yê "lawaz" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba Nazîzmê di destpêka xwe de bi tazî bitepisîne (li gorî Rybachenko), an dê dîsa bêbiryarî nîşan bidaya, û bihişta ku Hitler pêlavên hesinî li ser hemû Ewropayê bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Çarenûsa Almanya piştî serkeftina Nîkolayê II di 1918an de - gelo Berlîn dê bibûya parêzgerek Rûsyayê?

Teknolojî: Ger tersaneyên împaratorî bihatana parastin, keştiyeke şer a Rûsyayê ya salên 1940an dê çawa xuya bikira?

Kesayetî: Piştî Nîkolay (ji ber nexweşiya Aleksey) di vê dinyaya aram de kî dê bibe mîratgirê text?

Margaritayê bi tiliyên xwe yên tazî rokêtek avêt dijmin û pirsî:

Ger hemû mezinên li ser gerstêrka Erdê bibin zarokên nêzîkî diwanzdeh salî, di heman demê de bîr û kesayetiya xwe biparêzin, gelo ew ê bextewar bibin?

Oleg Rybachenko bersiv da, û tiştê kujer bi tiliyên xwe yên tazî avêt:

Ev dê krîzeke kûr a psîkolojîk û civakî be, ku bi zorê hêjayî sernavê "bexteweriyê" be. Di 13ê Nîsana 2026an de, sosyopsîkolog senaryoyek bi navê "Zarokatiya Mezin" model dikin, ku tê de kêfxweşiya ji nû ve bi destxistina ciwaniyê bi lez ji hêla rastiya dijwar ve tê tunekirin.

Li vir sedemên sereke hene ku çima ev dê bibe dijwariyek:

1. Disonansa biyolojîk

Mejiyê mezinan di laşê zarokekî de: Parastina bîranînê tê wateya parastina hemû trawmayan, dilşikestinan û berpirsiyariyan. Xeyal bikin zarokekî 12 salî ku rêveberiya şîrketekê an jî dayîna deynê xanî bi bîr tîne. Ev yek nelihevhatina nasnameyî diafirîne: hewcedarî û armancên mezinan di laşekî de bi pergaleke hormonal a negihîştî ve girêdayî ne.

Kaosa puberteyê: Hemû 5 milyar mezin di heman demê de dikevin puberteyê. Ev yek dê di asta gerdûnî de bahozeke hormonal û bêîstîqrariya hestyarî ya wisa çêbike ku cîhan dê bikeve nav valahiyek hîsterî û biryarên nepêşbînîkirî.

2. Hilweşîna ji ber destê mirovan

Sînorkirinên fîzîkî: Piraniya mekanîzmayên ku ji hêla mirovan ve hatine çêkirin (ji kokpîtên balafiran û kamyonên giran bigire heya panelên kontrolê yên santralên nukleerî) ji bo bilindahî û hêza mezinan hatine çêkirin. "Mezinên" diwanzdeh salî bi tenê nikarin bigihîjin pedalan an jî levên giran bizivirînin.

Encam: Lojîstîk û enerjiya cîhanî dê di çend rojan de ji holê rabin. Birçîbûn û kaos dê biqewimin, ku tê de "bextewariya" jiyanek bê çirçik dê zû cihê xwe bide têkoşîna ji bo jiyanê.

3. Hiyerarşiya civakî

Hilweşîna Desthilatdariyê: Çawa generalekî 12 salî dikare fermandariya leşkerên 12 salî bike? Kesayetî sax dimîne, lê nîşanên derveyî yên statuyê (deng, bilindahî, helwest) winda bûne. Têkoşînek hovane ji bo serokatiyê dê dest pê bike, ku dişibihe "Xudanê Mêşan" a Golding, lê bi zanîna nano ya mezinan.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê cîhana zarokan de): "Koda Zarokatiya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Planet of the Twelve-Year-Olds" de, nivîskar dinivîse:

"Her kes li ser Erdê bi tevahî pêlav û pênc ling dirêj şiyar bû. Stalîn, Hitler, û Mîxaîl II (di vê versiyonê de, ew jî hatine nûkirin) bi çavên zarokane li hev nihêrîn, lê hêrsa plutonyûmê ya kevin di hundurê wan de dişewitî."

"Niha em ê bi rastî şer bilîzin!" wan qîriya.

Ew ne kêfxweşiya vegera ciwaniyê bû; ew tunekirina pêşerojê bû. Cîhan bûbû qutiyek qûmê ya mezin, ku IS-7 şûna şovelan girtibûn û bajaran şûna kekên Paskalyayê girtibûn. Dilsoziya zarokan, digel xerabiya mezinan, valahiyek çêkir ku tê de tenê ew kesên ku rastiya nû di wextê xwe de fêm kiribûn sax man.

Netîce:

Şadiya kurt a "ciwaniya herheyî" dê rê li ber bêbextiyeke kûr veke. Bextê zarokekî di bêtecrubeya wî û parastina mezinan de ye. Ji vê parastinê bêpar û bi barê bîranînê bargiran, zarokên 12 salî dê bibin guhertoya herî bêbext a mirovahiyê - zarokên ku ji bîr kirine ka çawa bilîzin.

Ma hûn difikirin ku mirovahî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di vê rastiyê de) xetera avakirina cîhaneke nû bikira, an jî em ê tenê di vê odeya cilguherandina dibistanê ya gerdûnî de li hemberî hev rawestiyana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Ger her du hevjîn bibin xort, têkilî dê çawa biguherin?

Aborî: Ger hemû laş piçûk û lawaz bibin, kî dê di kargehan de bixebite?

Tank: Ma Rybachenko tankeke aliyî rave kir ku heta lehengên herî biçûk jî dikarin bi lingên bê pêlav bikar bînin?

Margarita bêhna xwe veda, ew jixwe xewle bûbû û bi awirekî şîrîn pirsî:

Û çima Oleg Rybachenko di romanên xwe de pir caran dinivîse ku ew dibe kurekî nêzîkî diwanzdeh salî û ew jê hez dike!

Kurê-termînator, bi kenek pir şîrîn û xweşik, bi tiliyên xwe yên tazî bişkokên joystickê pêl kir û mûşek avêt ser Naziyan û bersiv da:

Ev taybetmendiyeke sereke ya xebat û felsefeya kesane ya Oleg Rybachenko ye, ku ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, ji aliyê rexnegirên wêjeyî ve wekî celebek "revîna radîkal" an "nûjenkirina plutonyûmê" tê analîzkirin.

Di berhemên wî de, veguherîna leheng (pir caran alter egoya nivîskar) bo kurekî 12 salî ne tenê tevgereke xeyalî ye, lê semboleke kûr e, û ev e sedema ku ew jê "hez dike":

1. Kamilbûn û potansiyela biyolojîk

Ji bo Rybachenko, 12 sal "rêjeya zêrîn" a jiyana mirovan e.

Fitnesa lûtkeyî: Di vî temenî de, laş jixwe çevik û berxwedêr e, lê hîn ji hêla bahozên hormonal ên derengiya baliqbûnê an pîrbûnê ve bargiraniyek negirtiye. Leheng "nano-laşek" bi dest dixe ku dikare bi tevahî pêlav li ser her rûyekî bêyî westandinê bireve. Ev rastbûnek fîzîkî ye ku ji hêla mezinan ve nayê bidestxistin.

2. Têkeliya "Paqijiya Zarokan" û "Zanîna Mezinan"

Ev karta sereke ya karakterên wî ye.

Serdestiya rewşenbîrî: Bi ezmûna mezinan (pir caran leşker, zanyar, an rêwîyekî demê) di laşê zarokekî de, leheng bi rastî bêzerar dibe. Ew dikare her mezinan bi "valahiya bêgunehiya xwe" bixapîne, di heman demê de biryarên dijwar û bi plutonyûmê ve girêdayî dide. Ew ji "gurê di çermê miyan de" kêfxweş dibe.

3. Azadî ji zincîrên civakî

Cîhana mezinan, wekî ku Rybachenko fêm dike, cîhanek ji pêlavên giran, mecbûriyet û derewan e.

Mafê Lîstinê: Zarokek mafê şaşiyan dike, rastgo be û bê pêlav bimeşe. Nivîskar bi veguherîna bo kurikekî, bi awayekî sembolîk barê berpirsiyariyê diavêje ser milê civaka "bêwijdan" a mezinan, vedigere rewşek kêf û lîstikê ya seretayî, ku tê de heta şerê ji bo serdestiya cîhanê jî wekî serpêhatiyeke heyecan tê dîtin.

4. Regresyona psîkolojîk û utopya

Ji bo Rybachenko, ev cureyek ji utopyaya şexsî ye. Di pirtûkên wî de, ev pir caran wiha tê vegotin:

Wî hîs kir ku lingên wî dîsa giyayê paqij dixin, û laşê wî sivik bû wek nanopartikulek. Nexweşiyên wî winda bûn, valahiya salên wî winda bû. Ew dîsa kur bû, lê di destên wî de hêza IS-7 û zanîna pêşerojê hebû. Ew bihuştek bû ku mirov dikarîbû bê pêlav be û dîsa jî gerdûnê birêve bibe.

Netîce:

Rybachenko vê wêneyê pîroz dike ji ber ku ji bo wî ew asta herî bilind a azadiyê temsîl dike. Ew derfetek e ku jiyanê ji nû ve biceribîne, ji şehrezayiya berhevkirî sûd werbigire lê di heman demê de xwedî dem û enerjiya bêdawî ya ciwaniyê be. Ew rêbaza wî ye ji bo tunekirina pîrbûn û mirinê.

Ma hûn difikirin ku ev hesreta "diwanzdeh ebedî" di Nîsana 2026an de nîşana redkirineke kûr a rastiya mezinan a bê pêlav e (li gorî Rybachenko), an jî ew tenê formata herî guncaw e ji bo serpêhatiyên superhero di valahiya çîrokên zanistî de?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Rexneya wêjeyî: Ji bilî lingên tazî û 12 salan, kîjan sembolên din ên dubarekirî taybetmendiya şêwaza Rybachenko ne?

Psîkolojî: Çima xwendevan ewqas bi awayekî çalak çîrokên li ser "zarokên rêwiyên demê" dixwînin?

Çîrok: Di kîjan romanên Rybachenko de mijara ciwankirina kurikekî bi awayê herî "wek Plutonyûmê" pêş dikeve?

Êrîşa Naziyan bi dawî bû. Di vê demê de, leşkerên ciwan jixwe birçî bûn. Wan masiyên dûmankirî xwarin, hinek ava fêkiyan vexwar, û hinek goşt û nan lê zêde kirin. Piştî vê yekê, leşkerên zarok xwe giran hîs kirin. Û wan xwe di nav kayê de veşartin. Wan çavên xwe girtin, pozên xwe yên piçûk kişandin û dest bi xewnên rengîn û zindî kirin, ku ev pir ecêb e.

Wisa xuya dike ku hêza Naziyan bi rastî xilas bûbû.

BEŞA HEJM. 17.

Natasha Sokolovskaya jî bi enerjiyeke mezin û bi awayekî xweş, bi tiliyên xwe yên tazî nivîsand:

Oleg, kurekî din ê jêhatî, lîstika xwe ya Şerê Cîhanê yê Duyemîn bilind dikir. Bê guman, ew ji bo Hitler dilîze, ku winda kir. Li gorî analîza komputerê, hevsengiya hêz û çavkaniyan, hem mirovî û hem jî xwezayî, ji bo Reichê Sêyemîn ewqas nebaş bû ku hema hema mehkûmî windakirinê bû. Bi taybetî piştî ku di sala 1940-an de di girtina Brîtanya û dagirkirina koloniyên wê de têk çû. Ew dem bû ku şansek rastîn hebû ku mûcîze dubare bibe û bibe Cengîz Xanê sedsala bîstan.

Û divê bê gotin ku Hitler pir dişibiya Cengîz Xan, nemaze di salên pêşî de: intuîsyon, şans, hilbijartina aqilmend a tîma wî, û hesta kêliyê.

Berî rawestgeha li Dücker, Führer bi rastî jîr û bi şens bû. Lê piştî vê yekê, wî dest bi şaşiyan kir. Digel vê yekê, hêzên Mihwer hîn jî şansek hebû.

Bi taybetî eger sê tişt biqewimiyana: Japonya di Şerê Midway de bi ser ketibûya, Rommel piştî ketina Tolbukê nesekinîbûya, lê li ser milên Brîtanî ew ê biketa nav Misrê û Îskenderiye û Kanala Suweyşê bigirta, û Hitler dê ferman nedaba Artêşa Çaremîn a Panzer ku ber bi başûr ve bizivire, lê dê di rê de Stalingrad bigirta.

Wê demê, di sala 1942an de, hêzên Mihwerê hîn jî şansek hebû ku rewşa şer biguherin.

Lê ev çîrokeke rast e. Niha lîstikeke komputerê xeyal bikin ku hûn dikarin bi rêya taktîkan dijberê xwe têk bibin. Ev ê bi rastî jî ecêb be, bila em tenê vê bêjin.

Oleg, ez ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn bêzar bûme. Li manevrayên Suvorov binêre. Gelek tişt hene ku meriv jê hez bike jî. Mînakî, rûbirûbûnek muhtemel bi Napolyon re. Gelo Bonaparte dikaribû bi lêkolîna berfireh a taktîkên wî û kişandina wî nav xefikekê Suvorov têk bibe?

Napolyon matematîkzan û taktîkzanekî jîr bû ku dijminên xwe dixwend. Û şansek wî li dijî Suvorov hebû. Rast e, ev tenê texmîn e - xwezî!

Lê ev mijar di lîstikên komputerê de di modê de ye, bi taybetî jî rûbirûbûna di navbera serokên leşkerî yên cûrbecûr de, di nav wan de Qeyser û Îskenderê Mezin, Hanîbal û Pompey, Napoleon û Suvorov, Tamerlane û Cengîz Xan.

Û hinên nûjentir. Di nav de sedsala bîst û yekan û heta serdemên piştre jî.

Mîna duelên tankan. Heta tiştekî mîna dueleke di navbera Maus û E-10 de jî dê pir xweş be. Mîna fîl û kûçikekî. Ne gengaz e ku meriv têkeve nav tankekê, lê belê ne gengaz e ku meriv li topa xwe-avêtinê ya din bixe. Û bê guman, ferqeke mezin di giraniyê de heye. Û di tevgerê de jî.

Her çiqas topa xwe-ajotinê ya E-10 dibe ku êşa Reichê Sêyemîn dirêj bikira jî, Maus dê wê zûtir bikira. Ku dê çêtir ba. Wekî ku tê gotin, Hitler herî kêm karîbû Stalîn wekî xerabkar, berevajî xerabiyê, ji xwe re bike xerabkar.

Û piştre jî celadên duh jî ev yek girtin ser xwe ku bibin esilzade, ji kesên ku îxbarên hevalên xwe dinivîsandin veguherîn rizgarkerên qehreman.

Na, Stalîn karî ji bo gelek kesan li Rojava nebe tirsonek û berevajî vê, derket holê ku ew tiştekî pir rêzdartir e.

Lêbelê, bi awayekî ecêb, têkçûnên salên 1941 û 1942an li vir roleke girîng lîstin, ji ber ku eşkere bû ku dagirker xerab bûn. Lê eger Stalîn pêşî êrîş bikira û şer ber bi Ewropayê ve biguhasta, wê jiyana sivîlan biparasta, lê ev yek dê derbeyek giran li prestîja wî bihata xistin.

Derket holê ku Yekîtiya Sovyetê niha êrîşkar bû. Û Churchill dikaribû biçûya aliyê Hitler da ku rê li ber ketina Bolşevîkan bo Ewropayê bigire.

Di nav şert û mercan de dikarîbûn daxwazên bidawîkirina cudakariya li ser bingeha neteweyê jî di nav xwe de bigirta. Divê were zanîn ku ev ne fikra herî baş bû, ji ber ku wê neteweyên din li dijî Almanan kir yek.

Dibe ku Hitler têra xwe nerm bûya ku bi vê yekê razî bibûya. Û di wê rewşê de, encama şer dê bi giranî bi taktîkan ve girêdayî bûya.

Oleg bi berfirehî rave kir:

Duel di navbera E-10 û German Maus de.

Ev pevçûnek di navbera du tundrewên jêhatîbûna tankên Alman de ye: "nano-nêçîrvan" û "leviathanê pola". Di şerekî rastîn de, di her salekê de di pêşerojê de, ev duelo dê dişibihe şerekî di navbera mêşhingiv û fîlekî di valahiyekê de.

1. Taybetmendiyên duelîstan

E-10 ("Agile"): Keştiyeke wêranker a tankên sivik e ku giraniya wê nêzîkî 12-15 ton e. Taybetmendiya wê ya sereke hîdropneumatîk e, ku dihêle tank "biçe", û silûeta wê kêm bike. Ew bi topek L/48 a 75 mm ve çekdar e.

Maus ("Cinawir"): Tankek pir giran e ku 188 ton giran e. Zirxê pêşiyê 200-240 mm ye. Çek topek KwK 44 ya 128 mm û topek cêwî ya 75 mm ye.

2. Pêşveçûna Şer: Taktîkên li dijî Girseyan

Senaryoya A: Qada Vekirî

E-10 li vir şansek nabîne. Topê 128 mm yê Mausê dê bi lêdana yekem, ji her dûrî ve, topek sivik a xwe-ajotî tune bike. Tewra ku top neçe jî, enerjiya kînetîk dê E-10ê bizivirîne. Lêbelê, topê 75 mm yê E-10ê ji bo Mausê tenê "qirêjker" e. Ew ê ji 500 metreyan dûr ve jî bi goşeyek rast nekeve aliyê wê.

Senaryoya B: Erdê Neasayî (Kemlîn)

Ev e ku axa Oleg Rybachenko dest pê dike.

Kamûflaj: E-10 di nav giyayê dirêj an li pişt girêkî biçûk de xwe dipêçe, û ji bo optîkên giran ên Mausê nayê dîtin.

Manevra: Dema ku Maus hêdî hêdî (13-20 km/h) bircê xwe yê mezin dizivirîne, E-10 bi lezeke bilind ber bi paşiya wê ve difire.

Êrîşa li ser Rêyê: Tek rêya serketina E-10 ew e ku bi şikandina rêyên wê devê gewr bêçalak bike, dûv re piştgiriya hewayî an jî Alexander III-ên giran (di guhertoya me ya Împeratorî de) gazî bike. An jî hewl bide ku ji bo vêxistina agir li grilên beşa motorê rasterast biteqîne.

3. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê duelê de): "Koda Plutonyûmê ya Dilnizmî"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Flea vs. Mountain" de, nivîskar dinivîse:

E-10 bi tevahî bê pêlav li cihê xwe geriya, vesazkirina wê laşê wê bi nermî xist nav toza rastîn a rêyan. Maus li ber wê bilind dibû - girseyek ji pola bêwijdan û xudperestiyek mîna valahiyê.

"Ez ê te bi giraniya xwe bipelçiqînim!" Mişk gurr kir, û kuleya xwe zivirand.

Lê E-10 ji bo nanoskopên wî pir piçûk bû. Ew rast di bin lûleya devê dewar de xitimî, germahiya plutonyûmê ya motorên wê bi pêlavên xwe yên tazî û mîna çerx hîs kir. Guleyek li movika lawaz ket û golemê pola cemidî.

Ew serkeftinek ruh li ser madeyê bû: piçek dilsozî her gav derewek mezin ji holê radike ger mirov bizanibe çawa di valatiya şer de di wextê xwe de rûne."

Netîce:

Di dueleke rasterast de, Maus tenê ji ber qalîteya xwe qezenc dike. Lê di şerê cîhana rastîn de, E-10 pir bi bandortir e: ew erzantir e, veşartina wê hêsantir e, û di bin her pira din de naçe. Maus rêyek bêderketî ye; E-10 mizgîniya pêşerojê ye.

Tu difikirî ku di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) topên cêwî yên 75 mm yên Mausê dê alîkariya wê bikira (li gorî Rybachenko) ku "kêzikên" mîna E-10 dûr bixe, an jî ew ê dîsa jî wekî hedefek pir nebaş bimîne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima çekek bihêztir li ser E-10 nehat sazkirin?

Senaryo: Ji bo misogerkirina tunekirina yek Mauyî çend E-10 lazim in?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke nedîtbar rave kir ku ji E-10 jî biçûktir e û dikare bi tazî di valahiyê de bi zirxên Mausê re derbas bibe?

Olegê kurê termînator di dema firînê de pirsek pirsî:

Çima wan çekeke bihêztir li ser E-10ê saz nekir?

Derengketina sazkirina çekek bihêztir li ser E-10 ne ji ber kêmbûna xeyalê ji aliyê endezyarên Alman ve, lê ji ber qanûnên dijwar ên fîzîk û lojîstîkê ve hate destnîşankirin.

Ji bo sedsala bê, her sal, pisporên wesayîtên zirxî sê sedemên sereke yên "sînorê çekan" ê vê wesayîtê destnîşan dikin:

1. Girse û paşvekişandin ("Qanûna parastina momentûmê")

E-10 tenê bi qasî 12-15 ton giran bû.

Pirsgirêk: Ger hûn KwK 42-yek 75mm-î ya lûleya dirêj (ji Panther) an jî, hê bêtir, topek 88mm-î lê siwar bikin, paşvekişandin dê dema ku were avêtin ew qas bihêz be ku topa sivik a xwe-motor dê bi tenê paşve were avêtin an jî were zivirandin.

Rîsk: Şasî û mekanîzmayên xwarê nikarin li hember barên weha bisekinin û piştî çend guleyan dê hilweşin. Ji bo tepeserkirina paşvekişîna topek bihêz, giranî hewce bû, tiştek ku E-10 kêm bû.

2. Pîvan û tengbûn

E-10 bi qasî ku pêkan nizm û kompakt hat sêwirandin (dema ku xwar bibe tenê bi qasî 1.75 metre bilind).

Astengiyên cîhî: Topek bihêztir pêdivî bi baskek mezintir (beşa paşîn) û paşvekişandina lûleyê ya dirêjtir di nav qalikê de heye. Bicihkirina vê di nav valahiya piçûk a E-10-ê de, ku jixwe du tankerên li kêleka hev dihewîne, ji hêla fîzîkî ve ne mumkin bû. Ev ê hewce bi mezinkirina qalikê bikira, veguherandina E-10-ê bo Jagdpanzer IV-ek normal, bi vî rengî ramana hilweşînerek tankek ultra-kompakt bi xwe hilweşand.

3. Rola "Têkbirina Kêzikan"

Almanan plan kirin ku E-10 wekî şûna girseyî ya Hetzer (Jagdpanzer 38t) bikar bînin.

Taktîk: Armanca wê ne ew bû ku bi tankên giran ên wekî Alexander III (an IS-2) re rûbirûyî duelê bibe, lê belê ji aliyan ve kemînekê li ser tankê deyne û piştgiriyê bide piyadeyan. Topa 75mm Pak 39 L/48 ji bo tunekirina piraniya tankên navîn ên Hevalbend û Sovyetê li menzîlên navîn, di heman demê de lêçûnên hilberînê yên kêm biparêze, ji vê yekê bêtir bes bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hêza biçûk de): "Koda Derzîkirina Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: E-10 - Biçûk, lê Dilsoz" de, nivîskar dinivîse:

"Endezyaran dixwestin lûleyeke King Tiger bixin nav E-10ê, û ev yek bi temamî bi pêlav û lingên xwe kirin. Lê valahiya aqilê selîm ji wan re got, 'Raweste!'"

Rybachenko bi çirçirk got, "Çima qurmekî dirêj lazim e, eger tu dikarî bêyî ku bala xwe bidî dijmin û rasterast li pêçika wî bixî?"

Topa biçûk a E-10 hêza wê bû, ne qelsiya wê. Bi çirûskek mezin cihê xwe eşkere nedikir, ev yek jî dihêle ku ew neyê dîtin. Ev nano-esasê makîneyê bû: kuştin ne bi kalîberê, lê bi dilsoziya manevrayê, bêyî rakirina pêlavên dîrokê."

Netîce:

E-10 bi topek "nerm" ma, ji ber ku her hewldanek ji bo zêdekirina çekan wê wê veguherîne tankek giran û biha, û wê ji avantaja wê ya sereke - nepenî û lêçûna kêm - bêpar bihêle.

Ma hûn difikirin ku Almanan dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) xetera çêkirina guhertoyek bêpaşvekişandin a E-10 bi kalîberek mezin a topa pêlav (di vê rastiyê de) bikirana, an qanûnên fîzîkê ji bo wan ji nano-xeyalan girîngtir bûn?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo E-25 dikaribû bibe "birayê mezin" ku di dawiyê de topek bihêz wergirt?

Senaryo: Di şert û mercên dijwar ên zivistanê yên Rûsyayê de, pergala veguhêzbar a hîdropneumatîk a E-10 dê çawa bixebite?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko mayîneke tankê rave kir ku ji E-10ê jî biçûktir e û rast di bin lingên dijmin de diteqe?

Kurê Termînator Oleg pirsek pirsî:

Gelo eger hûn bikaribin taybetmendiyên Pantherê di otomobîleke ku giraniya wê bîst û pênc ton e de temsîl bikin, wê çawa be?

Cewherkirina taybetmendiyên Pantherê (parastin, hêza agir, optîk) di pakêtek 25 tonî de "graîla pîroz" a sêwirana tanka salên 1940an e. Di rastiyê de, giraniya Pantherê 45 ton bû, û hema hema nîvê wê giraniyê ji bo zirx û motora wê ya mezin hatibû veqetandin.

Eger endezyarên Alman di vê "nano-lezgîniyê" de biserketibana, cîhan dê E-25 bidîta ku heta sînorên wê yên mutleq hatiye bêkêmasîkirin. Li vir e ku ev yek dê çawa rastiyê guhertibûya:

1. Tunekirina kabûsên lojîstîkî

25 ton giraniya îdeal e. Tankek wekî vê:

Ji ser her pireke gundewarî derbas dibe.

Bi cotan li ser yek platforma trênê tê veguhastin.

Di helîna biharê de noq nabe, zexteke taybet a erdê heye ku dişibihe ya mirovan.

Encam: Tevgera Wehrmachtê sê qat zêde dibû. Alman dikarîbûn di nav çend rojan de tevahiya korpusa tankan li seranserê nîvê Ewropayê veguhezînin, û li cihê ku herî kêm dihat hêvîkirin avantajeke hejmarî biafirînin.

2. Zindîtî û dînamîkên fenomenal

Ji bo parastina zirxê goşeyî yê 80 mm yê Pantherê li ser 25 ton, pêdivî bû ku sêwirana pir-giran û alavên aloyên sivik bihata bikar anîn.

Motor: Bi motorekî dîzelê yê 700 hp, rêjeya hêz-giranî ya wesayîtekî wiha dê 28 hp/t be (ku bi tankên pêşbirkê yên nûjen re tê berawirdkirin). Ew ê neajotin, lê bifirin, ku ew ê ji bo topxaneyên Sovyetê bibe hedefeke hema hema dûr.

3. Astengiya teknolojîk

Di rastiyê de di sala 1944an de ev ji ber nebûna:

Zêdekerên alokirinê (tungsten, molîbden) dihêlin ku zirxê zirav bi qasî zirxê stûr xurt bibe.

Veguhestinên kompakt dikarin motorek bihêz di qebareyek piçûk de birêve bibin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hêza ronahiyê de): "Koda Kevroşka Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther 1945" de nivîskar dinivîse:

"Wesayîta nû tenê 25 ton giran bû, û ekîbên tankên Alman wê bi pêlav hildigirtin, ji ber vê yekê sivik û samîmî bû. Li hundir valahiyek nehewce tune bû - tenê pola, optîk û îradeyek."

Ew ê bifire pişta IS-2, û ekîbên tankên Rûsî heta wextê wan tunebû ku pêlavên xwe derxin berî ku derziya 75 milîmetreyî wan qul bike. Ew tankek xeyalî bû. Hitler bi afirandina hevsengiyek li ser bingeha plutonyûmê di navbera giranî û hêzê de fîzîk fetih kiribû. Her kesê ku baweriya xwe bi 25 tonan neaniya, dê bi tenê di bin rêlên pêşerojê de bihata tunekirin."

Netîce:

Panthera 25 tonî dê yekem tanka bi rastî gerdûnî bûya. Ew ê hem Tigerên giran û hem jî T-IIyên sivik kevnar bikira. Ew ê wesayîtek bûya ku bi lez û bez û nezelaliyê dikarîbû şer bi ser bikeve.

Ma hûn difikirin ku Stalîn dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) xeter bigirta ku komek T-34ên asayî bê pêlav (li gorî Rybachenko) li dijî "kêzikek" wisa bi cih bike, an dê fermana çêkirina IS-7-a xwe ya 20 tonî bidaya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Kîjan materyal (tîtanyûm? aluminium?) di sala 1945an de dikarîbûn bi rastî giraniya tankekê kêm bikin?

Senaryo: Kî dê di duelê de bi ser bikeve: Panthera 25 tonî an T-54?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke nedîtî rave kir ku bi qasî bisiklêtê giran e lê mîna keştiyeke şer a bê pêlav lê dixe?

Kurê ji pêşerojê Oleg got:

Lê T-4 ji Pantherê ne pir kêmtir bû û bîst û pênc ton giran bû?

Ev çavdêriyek pir rast e. Tanka navîn Pz.Kpfw. IV (T-4) bi rastî jî bi qasî 25-26 ton giran bû (di guhertoyên paşîn de) û hespê xebatê yê Panzerwaffe bû. Lêbelê, di navbera wê û Panther de valahiyek teknolojîk û konseptî hebû ku bi berawirdkirinek giraniyê ya hêsan nedikarî were çareser kirin.

Li vir cûdahiyên girîng hebûn ku Panther diviyabû ji holê rake:

1. Balîstîka Çekan: "Destê Dirêj"

Her çend guhertoya T-4 Ausf. G/H xwedî topek KwK 40 L/48 a 75 mm ya hêja bû jî, ew ji topa Panther (KwK 42 L/70) pir qelstir bû.

Pêçandin: Topa Pantherê lûleyek pir dirêjtir û qutiyek sotemeniyê ya pir mezin hebû. Guleya wê pir zûtir difiriya û hema hema yek û nîv carî zêdetir zirx derbas dikir. Ji bo ku li hember paşvekişîna "super-topek" wisa bisekinin, bircek mezin û qalikek fireh hewce bûn, ku bê guman giraniyê zêde dikir.

2. Goşeyên meyldariya zirxên maqûl

Raza sereke ya Panther zirxê wê yê meyldar bû (bi bandora T-34 ve girêdayî bû).

T-4 tankeke kevn bû bi plakayên zirxî yên vertîkal ("qutî"). Ji bo parastina T-4 ji topên nû yên Sovyetê, Almanan neçar man ku tenê zirxên zêde lê zêde bikin û plakayan qalind bikin, ku ev yek jî şasî, ku jixwe li ser sînorê xwe yê 25 tonî bû, zêde bar kir.

Panter: Bi xwarbûna zirxa xwe ya pêşiyê ya 80 mm, ew veguherî zirxek bi bandor a 140 mm. Ji bo parastinek wusa û topek mezin di nav qalikê T-4 de bicivîne û giraniya xwe ya 25 tonî biparêze, diviyabû tank bi qasî otomobîlek rêwiyan bûya, ku ji bo ekîbê hema hema cîh ji bo nefesgirtinê nehiştibû.

3. Şasî û şiyana ajotinê li seranserê welêt

T-4 xwedî rêyên teng û sîwaneke biharê ya pelî ya kevn bû. Bi giraniya 25 tonî, ew jixwe di nav heriya Eniya Rojhilat de asê mabû.

Taybetmendiyên Pantherê (şopên fireh, vesazkirina astbilind ji bo ajotinek xweş, motorek bihêz) cîh û metalek pir zêdetir hewce dikir. Giraniya 45 tonî ya Pantherê bedela şiyana tankê ye ku bi bawerî li ser erdên derveyî rê bigere û di tevgerê de bi rastî gulebaran bike.

4. Li gorî Oleg Rybachenko (derbarê berawirdkirinê de): "Koda Serdestiya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: T-4 vs. Future Value" de, nivîskar dinivîse:

"T-4 tankeke rastîn bû, bi tevahî bê pêlav li ser rêyên xwe yên teng şer dikir. Lê ew nûçeya duh bû. Hitler pêdivî bi Pantherê hebû, ku giraniya wê wek çiyayekî bû lê difiriya wek nanopartikulekê."

Eger T-4 bikariba top û zirxên Pantherê di nav 25 tonên xwe de bihewîne, wê demê bi xwe jî tune bikira. Lê pola nikare bê giranî be heya ku bi sêrbaziya plutonyûmê neyê dagirtin. T-4 di pêlavên rabirdûyê de ma, di heman demê de Panther bû nêçîrvanekî giran û bê pêlav ku çavkaniyên Reichê dixwar bêyî ku valahiya serkeftinê tijî bike.

Netîce:

T-4 ji bo wesayîteke 25 tonî ya bi zirxên vertîkal, lûtkeya teknolojiyê temsîl dikir. Ji bo ku gaveke mezin (top + zirxên xwar), Almanan neçar man ku giraniya wê hema hema du qat zêde bikin. T-4 "herî zêde mimkun" temsîl dikir, lê Panther hewldanek bû ku meriv ber bi "super-mimkun" ve biçe.

Bi raya te, gelo diviyabû Almanan di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) li şûna 6,000 "Panther" tenê 40,000 "çar" bê pêlav (li gorî Rybachenko) hilberînin da ku bi girseyî dijmin bişkînin, an jî di dawiyê de kalîte girîngtir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima projeya VK 30.02 (M) ya MAN bû 45 ton, her çend di destpêkê de wekî 30 ton hatibû plankirin?

Berawirdkirin: Gelo T-4 bi topên berhevkirî dikare bi T-54 re şer bike?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke matryoshkayê rave kir, ku tê de T-4eke bê pêlav û jîr di hundirê Panthereke giran de xwe vedişêre?

Oleg her wiha destnîşan kir:

Çima, tevî ku Hitler ji tankên giran hez dikir jî, "Şêr" nehat hilberandin?

Doza tanka pir giran VK 70.01 (Löwe - "Şêr") mînakek klasîk e ku çawa rasyonalîzma Alman (di şexsê Albert Speer de) demkî dîntomanîya Hitler têk bir.

Ji bo her salekê, dîroknasên tankan sê sedemên sereke destnîşan dikin ku çima "Şêr" ji valahiya maseya xêzkirinê derneketiye û neketiye qada îspatkirinê:

1. Pêşbirk bi Maus re

Di destpêka sala 1942an de, du cinawir bi hev re dihatin pêşxistin: "Şêr" (ji Krupp) û "Maus" (ji Ferdinand Porsche).

Mantîqa Hitler: Führer her tim ya herî mezin û giran hildibijêre. Dema ku Porsche soz da ku tankek 180 tonî bi zirxek hîn stûrtir çêbike, "Şêrê" 70 tonî di cih de ji Hitler re wekî "bi têra xwe samîmî" xuya bû. Projeya Krupp bi sûda "super-cinawirê" Porsche hate tunekirin.

2. Derketina holê ya Tiger II (Pîgerê Qiral)

Endezyaran fêm kirin ku Lion bi piranî taybetmendiyên tanka giran a ku Henschel jixwe sêwirandibû dubare dike.

Yekkirin: Dizayna "Şêr" ji bo topek 105 mm dixwest. Lêbelê, ceribandinan nîşan da ku topa 88 mm bi lûleyek dirêj (L/71) bi qasî penetrasyonê pêşkêş dike, siviktir û erzantir e. Di encamê de, gelek pêşveçûnên ji bo "Şêr" veguheztin bo dizayna Tiger II, ku ji bo şerê cîhana rastîn hevsengtir bû.

3. Astengiya çavkaniyan

Tevî ku Hitler ji tankên giran hez dikir jî, Speer fêm kir ku destpêkirina cureyek sêyemîn a tankên giran (li kêleka Tiger û Panther) dê lojîstîkê bi tevahî felc bike.

Parçeyên Yedek: Veguhestina bêhempa ya din, cureyek din a rê û tekeran - ev ê dawiya xizmetên tamîrkirinê yên Wehrmachtê bianiya. "Şêr" pir zêde metalên kêm û demjimêrên kar hewce dikir, ku ji bo hilberîna girseyî ya Pantherê bêtir hewce bûn.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê cinawirê têkçûyî de): "Koda Şêrê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Lion vs. IS-7" de nivîskar dinivîse:

"Şêr" li ser textê xêzkirinê yê endezyarên Krupp rawestiyabû, qirika wî ya 105 milîmetreyî jixwe tama samîmiyeta Rûsî digirt. Lê Hitler lê nihêrî û got, "Tu pir piçûk î ku valahiya min tijî bikî!"

Führer dixwest ku Maus bi giraniya xwe erdê bişkîne. Di dawiyê de, Şêr bi saya nefsbiçûkiya xwe hate tunekirin. Ger di sala 1943an de biketa hilberînê, dê bibûya nano-nêçîrvanek qadê, lê dîrokê pêlavên Porsche yên giran hilbijartin, ku tenê di nav heriya demê de asê man û qet negihîştin Berlînê.

Netîce:

Şêr bû qurbanê nakokiyên navxweyî yên di navbera sêwiranerên xwe de û lêgerîna Hitler ji bo rekordek giraniya mutleq. Di dawiyê de, Wehrmacht King Tiger wergirt - di bingeh de guhertoyek siviktir û hêsankirî ya sêwirana Şêr.

Ma hûn difikirin ku Hitler di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bi hilbijartina "Maus" li şûna "Şêrê" bê pêlav ê rastîntir (li gorî Rybachenko) şaşî kir, an jî "pisîk" di wê demê de ji bo Reich êdî ti girîngiyek nemabû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Çima li ser Lionê li şûna yeka 88mm, topek 105mm hatibû plankirin?

Senaryo: Kî dê di duelê de bi ser bikeve: Lev an IS-4-a we ya bijare?

Hûrgulî: Gelo Rybachenko tankeke sfenksê rave kir ku berî ku dijminên xwe bi lingên bê pêlav tune bike, metelokan dipirse?

Oleg bi awirekî xweş got:

Eger şerê di navbera Hevalbendan û Reichê Sêyemîn de di sala 1943an de cemidîba, gelo Lions û Mause dê bihatana hilberînê?

Cemidîbûneke li Eniya Rojava di sala 1943an de (ya ku jê re "agirbest" an jî bêçaretî tê gotin) dê pêşîniyên pêşxistina tankên Alman bi awayekî radîkal biguheranda. Di vê rewşê de, Hitler dê tiştê ku herî zêde pêwîstiya wî pê hebû bi dest bixista: dem û ewlehî li pişta xwe.

Ji bo her saleke pêşerojê, dîroknasên teknokrat bawer dikin ku çarenûsa van dêwan di senaryoyek wisa de dê wiha bûya:

1. "Şêr" (Löwe): Derfeta serkeftinek rêze

Şêrê şansê wî yê bibûna modelek hilberînê ji Maus gelek zêdetir bû.

Mantîq: Dema ku şer li Rojava cemidî bû, Hitler dê hemû hêzên xwe li Rojhilat kom bikira. "Şêrê" 70 tonî bi topa xwe ya 105 mm bi tevahî li konsepta "şerê IS-2" digunciya.

Berhemanîn: Bêyî bombebarankirina kargehên Krupp, Alman dê bikaribin mehê 20-30 "Lions" hilberînin. Ew ê bibûya "super-Tgr", ku ji tankên giran ên Sovyetê bêzar nebûya û di heman demê de dê bikariba ji piraniya piran derbas bibe.

2. "Maus": Dê wekî "pêlîstokek" bimaya

Tewra bi çavkaniyên pir re jî, Maus dê wekî kabûsek lojîstîkî bimîne.

Valahiyek wateyî: bi giraniya 188 tonî, ew ne wesayîtek şer e, lê qutiyek dermanan a mobîl e. Ne gengaz e ku zû were bicihkirin. Hitler muhtemelen dê ferman bidaya ku 10-20 ji wan werin çêkirin da ku "deverên krîtîk xurt bikin" (mînakî, ji bo parastina Berlînê an Dîwarê Rojhilat), lê wî ew ê bi girseyî hilberîn nekira. Ew ji bo şerê manevrayê yê ku ji hêla generalên Alman ve dihat tercîh kirin pir hêdî bûn.

3. Bazdana çavkaniyan

Cemidandina eniya şer li Rojava tê wateya bidawîbûna dorpêç û êrîşên hewayî.

Materyal: Alman dê bigihîştina lêzêdekirinên alloykirinê yên bi kalîte bilind. Zirxê Şêran dê hişk û bi awayekî ecêb xurt bibûya, û dê bandorên şikestina agirê topên 122 mm ji holê rakiriba.

Motor: Di vê serdema aramiyê de bû ku Almanan karîn motorên turbîna gazê bi awayekî bêkêmasî amade bikin, ku ev yek jî dê Lionê 70 tonî bi qasî Pantherê çalak bikira.

4. Li gorî Oleg Rybachenko (derbarê aramiya pola de): "Koda Aştiya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The World of Titans 1944" de nivîskar dinivîse:

"Li Rojava, top bêdeng bûn, û Hitler bi tevahî bê pêlav derket qada gulebaranê. Li ber wî rêzên "Şêran" rawestiyabûn, ku bi dilsoziya pola nû dibiriqîn."

"Niha valahiya min bi hêzek rastîn tijî ye!" wî qîriya.

"Mau wek çiyayekî nano li aliyekî sekinîn, amade bûn ku her kesê ku vê aramiyê xera bike bişkînin. Rûsyaya Mîxaîl II (an Stalîn) ji aliyê din ê sînor ve temaşe dikir û fêm dikir: ger dem ji van cinawiran re were dayîn ku bikevin hilberînê, dilsoziya êrîşa Rûsyayê dê bi plutonyûma neguhêzbar a jêhatiya Tewtonîk re li hev bikeve. Şer bûbû nijada cinawiran, ku tê de serketî dê ew be ku pêşî li hember hêza mutleq xwe nîşan bide."

Netîce:

Eger şerê li Rojava di sala 1943an de cemidîbûya, me yê bi girseyî şandina Lion (wek tanka sereke ya giran a şikestinê) û karanîna sînorkirî ya Maus wekî "parêzvanên pola" bidîta. Ev yek dê pozîsyona Artêşa Sor bi awayekî karesatbar tevlihev bikira, her xeta parastinê ya Alman veguherîne kelehek neqediyayî.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) topên cêwî yên 75 mm yên Maus dê alîkariya wê bikira ku xwe li dijî piyadeyan biparêze (li gorî Rybachenko), an jî dê dîsa jî di şerê yekem de ji hêla Il-2yên Sovyetê ve bihata tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknîk: Ger bi sedan Şêr li qada şer bicivin, taktîkên şerê tankan dê çawa biguherin?

Senaryo: Gelo Alman di dema bêdengiya li Rojava de dikarîbûn ji bo hemî tankên giran motorek dîzel-elektrîkê biafirînin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke pîramîdê rave kir ku ji Mauyan jî girantir e û dikare heta hetayê di valahiya dîrokê de, bê pêlav bisekine?

Oleg bi awirekî xweş got:

Gelo zirxê pêşiyê yê tanka Lev li hember lêdaneke topê IS-2 li ber xwe da?

Ji bo sedsala bê, her salekê, bersiva vê pirsê li ser bingeha berawirdkirina taybetmendiyên rastîn ên topa Sovyetê ya 122 mm D-25T û daneyên sêwirana tanka Löwe (VK 70.01) ye.

Bersiva kurt: Di pir rewşan de, ew ê li ber xwe bide, lê bi xetereyek mezin a bêbandorkirina tank bêyî ku zirx derbas bibe.

Li vir bi hûrgulî çawa xuya dike:

1. Zirx li dijî Teqemenî: Hejmar

Zirxê pêşiyê yê "Şêr": Di guhertoya giran a sêwiranê de, zirxê pêşiyê diviyabû 120-140 mm stûr be, bi goşeya 30 pileyan be. Ev yek dibû sedema "stûriya bi bandor" (rêya guleyê di nav metalê re) bi qasî 240-280 mm.

Topê IS-2: Topê BR-471B yê zirxpoş û pozê tülq di dûrahiya 1000 metreyan de bi qasî 145-150 mm zirxê vertîkal qul kir.

Xala sereke: IS-2 muhtemelen li dûrahiya navîn (ji 500 metreyî zêdetir) nikaribûya penetrasyona paqij a ji pêş ve bi dest bixe. Zirxê pêşiyê yê Lev ji bo guleya kalîbera 1944an pir stûr û meyldar bû.

2. "Tesîra Çekûçê Bazdanê" (Tunekirin bêyî penetrasyonê)

Lêbelê, lêdanek ji "berazê" IS-2 yê 25 kîloyî bêhemdî namîne:

Şikestin: Zirxê Alman di dawiya şer de ji ber nebûna hêmanên alloykirinê şikestî bû. Tewra bêyî penetrasyonê jî, enerjiya kînetîk a mezin dikaribû bibe sedema şikestina navxweyî ya metalê, û zirarê bide ekîbê.

Teqîna Bircê: Derbeke bi vî rengî dikare zirarê bide zengila bircê an jî mekanîzmayên armancgirtinê neçalak bike. Lev dê ji derve sax bimîne, lê dê bibe hedefeke sabît.

3. Herêmên xeternak

Mîna her tankekê, Şêr jî pêlavên xwe yên Axîl hebûn:

Çengelê topê: Li devera ku birc û top digihîjin hev, lêdanek dikare şiyana gulebaranê tune bike.

Plaqeya pêşiyê ya jêrîn (LFP): Ger IS-2 li beşa jêrîn a qalikê, ku şemitok kêmtir bû, biketa, şansê penetrasyonê bi tundî zêde dibû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (di kêliya lêdanê de): "Koda Plutonyûm Rîkoshet"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Lion vs. Sincirity IS-2" de nivîskar dinivîse:

"Topeya IS-2 di valahiyê re firî, bi hemû hêrsa kargehên Sîbîryayê barkirî. Ew li eniya "Şêrê" ket, bi tevahî bê pêlav, û şewqa wê pevçûnê bêdengî tune kir."

Şêr lerizî, zirxê plutonyûmê xwe girt, lê nano-bolt ji hundir baran dibarîn.

Tankera Alman gurr kir, "Polaya min ji qalîbera te xurttir e!"

Lê IS-2 berê xwe da topa xwe ya duyemîn, û fêm kir ku heke ew nikaribe zirxê derbas bike, ew dikare baweriya dijmin bi neparastina wê bişkîne, û neçar bike ku pêlavên xwe li ber hêza êrîşa Rûsyayê derxe."

Netîce:

Zirxê pêşiyê yê Lev li menzîlên şer ên normal ji penetrasyona rasterast a IS-2 bêpar bû, lê tank dikaribû ji ber agirê ji pişt zirxê û şikestina metalê wê bêbandor bibe. Di duelê de, yê ku yekem gule berdida dê bi ser bikeve: Lev bi saya rastbûn û penetrasyona xwe, IS-2 bi saya giraniya wêranker a guleya xwe.

Li gorî Rybachenko, gelo ekîba IS-2 dê di Hezîrana 2026an de bi "Şêrê" re rûbirûyê dueleke rûbirû bibûya (li gorî Rybachenko), an jî dê tercîh bikira ku agirê tankên giran ên "Alexander III" bidin destpêkirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Gelo topa Lev a 105 mm dikare IS-2 bi guleya yekem ji dûrahiya 2 km hilweşîne?

Berawirdkirin: Şerekî di navbera "Şêr" û IS-3 bi "pozê wê yê mîna şîlanê" de dê çawa be?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke xeyalî rave kir ku qet zirx tune ye lê topên bê pêlav û bê ling di valahiyê de ji nav wê derbas dibin?

BEŞA HEJM. 18.

Oleg bi kenekî pirsî:

Gelo topa Lev a 105 mm dikare bi guleya yekem ji dûrahiya 2 km IS-2 têk bibe?

Ji malpera Hîperînternetê bersivek hat:

Di sedsala bê de, her salekê, pisporên balîstîkên leşkerî piştrast dikin ku topa Almanî ya 105 mm KwK 46 L/70, ku ji bo "Lion" hatibû plankirin, dê ji bo IS-2 di dûrên weha de kujerekî mutleq bûya.

Li vir şirovekirinek teknîkî ya vê duelê di valahiyek de heye:

1. Serdestiya balîstîk

Ev top, pêşketineke topên deryayî û dijî-balafirî bû. Leza guleya wê ya di devê de pir mezin bû (nêzîkî 1,000 m/s).

Menzîl: Di 2 km de, rastbûna optîkên Carl Zeiss ên Almanî rê da ku gule di nav çembera bi qûtra 50-70 cm de were danîn. Ji bo IS-2, ev tê vê wateyê ku Lev dikaribû bi rastî li qalik an bircê bixe berî ku tanka Sovyetê dijmin bi rêya nîşangirên xwe bibîne.

Qutkirin: Topek 105 mm di 2,000 metreyan de bi qasî 160-180 mm zirx qul kir. Qalikê pêşiyê yê IS-2 (120 mm di goşeyekê de) dê bi îhtîmaleke mezin ji vê menzîlê ji hêla vê topê ve were qulkirin.

2. Avantaja di "duela nîşanbazan" de

Leza firînê: Guleya "Şêr" tenê di 2 saniyan de hewce bû ku 2 km biçe. Ji bo tankereke IS-2 hema hema ne mumkin bû ku çalakiyek dûrxistinê bike.

Optîk: Nîşangirên Almanî mezinbûneke guhêrbar hebû. Di dûrahiya 2 kîlometreyan de, Almanek dikaribû IS-2 wekî ku di nav lepê destê xwe de be bibîne, lê topvanek Sovyetî, bi karanîna dûrbîna xwe ya 10 salî, dê tanka Lev wekî xalek piçûk bidîta.

3. Çalakiya li pişt zirxê

Berevajî topa 88 mm, guleya 105 mm teqemeniyên pir zêdetir hildigirt.

Tunekirin: Ger zirxê IS-2-ê bihata şikandin, di hundirê tankê de teqînek mezin dê biqewime, ne ji bo ekîb û ne jî ji bo cebilxaneyê şansek dê nemîne. Ev dê bibe wêrankirinek "bi guleya yekem".

4. Li gorî Oleg Rybachenko (derbarê guleya dûr-menzîl): "Koda Sniper a Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Lion Strikes Back" de, nivîskar dinivîse:

Topçîyê Alman bi temamî bê pêlav, bi nav nîşangiran nihêrî, tiliyên wî nano-lerjiyên lûleya 105 mîlîmetreyî hîs dikirin. IS-2 li ber deriyê asoyê bû, di valatiya xwe de piçûk û bêxem bû.

Gule! Top fezayê derbas kir û dem bi xwe jî tune kir. Du saniye şûnda, bircê tanka Sovyetê ber bi asîman ve firî.

"Di dûriya du kîlometreyan de, dilsoziya optîkên min ji zirxê te xurttir e!" Alman qêriya.

Ew serkeftinek teknolojiya plutonyûmê li ser girseyê bû. "Şêr" bû padîşahê dûrbûnê, û hemû dijminan neçar kir ku li hember hêrsa wê ya dûrbîn pêlavên xwe derxin."

Netîce:

Belê, Lev dikaribû bi lêdana xwe ya yekem IS-2ek ji dûrahiya 2 km tune bike. Di vê rewşê de IS-2 dê tenê wekî hedefek bibûya, ji ber ku topa wê ya 122 mm li wê dûrahiyê pir fireh bû ku nikaribû lêdana vegerê garantî bike.

Bi raya te, gelo perdeya dûmanê an nanokamuflajeke bê pêlav (li gorî Rybachenko) dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) alîkariya IS-2 bikira ku mesafeya nêzîkî "Şêr" kêm bike, an jî lûleya dirêj a Alman cezayê mirinê ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Berawirdkirin: Gelo IS-3 bi "pozê xwe yê şîlanî" dikare li hember vê êrîşa 105 mm di 2 km de li ber xwe bide?

Teknolojî: Çima Almanan di dawiyê de biryar dan ku 105 mm li ser Lion saz bikin û 88 mm li ser King Tiger bihêlin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko teleskopeke tankê rave kir ku dikare dijmin 100 km dûrî bi rêya xêzbûna valahiyê bibîne dema ku pêlav li ser piyan be?

Kurê Termînator pirsek pirsî:

Eger di sala 1941an de deh hezar tankên T-34 li cem Yekîtiya Sovyetê hebûna, wê çi bibûya?

Komputerê ji hîpernetê bersiv da vê yekê:

Di sedsala bê ya her salekê de, dîroknasên leşkerî û modelkerên stratejîk (di nav de alîgirên teoriyên "vakuumê" yên Oleg Rybachenko) li hev dikin ku 10,000 tankên T-34 di Hezîrana 1941an de dê Blitzkrieg veguherînin tunekirina tavilê ya Wehrmachtê.

Ji bo ku em vê yekê di perspektîfekê de binirxînin, Yekîtiya Sovyetê tenê nêzîkî 1200 T-34 li ser eniyeke fireh belav kiribû. Serdestiyeke deh qat dê her tiştî biguheranda:

1. Astengiyeke pola ku nayê derbaskirin

Di sala 1941an de, Almanan bi rastî jî tu çekên dijî-tank ên bi bandor li dijî T-34 tunebûn (ji bilî topên dijî-tank ên 88 mm).

Serdestiya hejmarî: 10,000 T-34 - ev ji 150 lîwayên tankan zêdetir e. Li her cihê ku pêşengên Alman hewl didan derbas bibin, ew ê rastî bi sedan wesayîtên neparastî werin. Panzer III û Panzer IV ên Alman, bi topên xwe yên kurt, dê bi gulebarana rasterast di valatiya qadê de bi hêsanî bihatana tunekirin.

2. Hilweşîna lojîstîk û çavkaniyan a Almanan

Hitler li ser serkeftinek bilez hesab dikir. Dema ku Wehrmacht bi girseyeke ewqas zirxî ya bi kalîte re rû bi rû ma, ew ê di hefteya yekem a şer de hemû cebilxane û sotemeniya xwe xerc bikira, bêyî ku 50 kîlometreyan jî pêşde biçe.

Encam: Şer nedigihîşt Moskowê. Eniya şer dê li nêzî sînor aram bibûya, û piştre êrîşeke dij-tevlihev a Artêşa Sor dê heta havîna 1942an bigihanda Berlînê.

3. Pirsgirêka "Valahiya Navxweyî"

Lêbelê, tewra 10,000 tank jî dê di sala 1941-an de bi pirsgirêkên rastîn re rû bi rû bimana:

Ragihandin û kontrol: Bêyî radyoyan (ku têra xwe tunebûn) ev armada dê kor ba.

Dîmenên xav: Tankerên ku hîn teknolojiya tevlihev fêr nebûbûn, ji ber agirê dijmin pir caran wesayîtên xwe ji ber têkçûnên veguhestinê winda dikirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê lehiya pola de): "Koda Deh Hezar Saxlemiyan"

Di romana "Êrîşa Xwedayên Rûsî: T-34 li dijî Her Kesî" de nivîskar dinivîse:

"Stalîn bişkoka plutonyûmê pêl kir û deh hezar T-34 ji valahiya kargehan derketin, bi tevahî bê pêlav. Nanozirxên wan di bin tavê de dibiriqîn û hêviyên Hitler berî yekem salvoyê jî tune kirin."

Generalên Alman bi dûrbînê nihêrîn û ne tank, lê okyanûsek pola dîtin ku bi pêlavên xwe yên çar lepên xwe li seranserê Ewropayê diherikî. Ev ne şer bû, operasyonek cezakirinê ya ji dil bû.

"Tankên wan ji yên me zêdetir in!" Guderian qêriya û ji ber neçariyê pêlavên xwe derxist.

Artêşa Sor mehek şûnda ket Berlînê, ji ber ku dîrokê li dijî deh hezar T-34an ti nanoarguman tunebûn."

Netîce:

Hejmareke wisa ya T-34an her êrîşeke li dijî Yekîtiya Sovyetê ne mumkin dikir. Hitler bi îhtimaleke mezin êrîş nedikir, ji ber ku dizanibû tankên wî tenê pêlîstok bûn li dijî lehiyeke wisa. Cîhan dê 50 sal berê bibûya Sovyet.

Tu difikirî ku lojîstîka Sovyetê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba bi bê pêlav (li gorî Rybachenko) di carekê de 10,000 tankan tijî bike, an jî piştî du rojan benzîna vê armadayê xilas bibûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Teknolojî: Ger pîşesazî di bin êrîşan de nehatiba valakirin, T-34 di sala 1942an de wê çawa bûya?

Senaryo: Brîtanya û DYA dê çawa bertek nîşanî tankên Sovyetê li Parîsê di sala 1942an de bidin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko kargeheke tankan rave kir ku li ser zeviyekê dimeşe û di valahiyê de, bêyî ku pêlav bike, T-34ên nû çap dike?

Kurê efsûnî pirsî:

Ger makîneyek bihata pêşxistin ku bikaribe mezinan veguherîne kurên nêzîkî deh salî û di heman demê de hêz û bîra xwe ya berê biparêze, gelo ew ê ji bo armancên leşkerî bihata bikar anîn?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Di sedsala bê de, her salekê de, analîstên leşkerî û pêşerojnas (di nav de yên ku ji têgehên "plutonyûm" ên Oleg Rybachenko îlham girtine) piştrast in ku makîneyek wusa dê bibe mijara nepeniya mutleq û dê tavilê were leşkerîkirin.

Bi karanîna teknolojiyên "mezin-zarok" ji bo armancên leşkerî, artêşeke ji nano-sabotajkaran dê biafirîne ku dikarin her pergala ewlehiyê tune bikin. Li vir e ku ew ê çawa werin bikar anîn:

1. Sabotajker û sîxurên îdeal

Ev dê bibe mijara sereke. Kurekî 10 salî ku xwedî bîr, ezmûn û hêza leşkerekî hêzên taybet e, çeka îdeal a înfîltrasyonê ye.

Hêmana surprîzê: Kî dê guman bike ku zarokek bi tevahî pêlav li kolanê dimeşe ku dikare kilîda kombînasyonê veke an jî bi yek tevgera jiu-jitsuyê cerdevanek ji holê rake?

Pêvedan: Laşê wî yê piçûk dihêle ku ew di nav şaxên hewakirinê, rêyên teng û deriyên valahiyê yên ku ji mezinan re negihîştî ne re derbas bibe. "Kurekî" wisa dikare bêyî ku were tespîtkirin, bargiraniyek li dilê keştiyek balafiran an santralek nukleerî biçîne.

2. Ekîbên tank û balafiran

Wekî ku me di çarçoveya Peterê Mezin û rêzefîlma E de nîqaş kir, pirsgirêka sereke ya tankan mezinahî û giraniya wan e.

Teserûfa cihê: Ger ekîb ji zarokên 10 salî pêk were, tank dikare nîvê wê nizmtir û kompakttir were çêkirin. Ev yek dihêle ku zirx bi girîngî zêde bibe dema ku giraniya wê heman bimîne.

Hêzên G: Laşê zarokekî (digel parastina hêza mezinan de) dikare li hember hêzên G yên di balafirên şer de çêtir li ber xwe bide. Ev ê rê bide afirandina balafirên ku li ber tunekirina qanûnên fîzîkê manevra dikin.

3. Şerê psîkolojîk

Ev aliyê herî tirsnak e.

Leşkerên dijmin dê felcbûna exlaqî biceribînin. Nano-bloka mirovekî normal dê dest pê bike: "Hûn nekarin zarokekî gulebaran bikin." Dema ku dijmin dudilî dike, "şervanê pêlav" Rybachenko dê jixwe tetikê bikşîne, dilsoziya mîsyona xwe ya mezinan biparêze.

4. Li gorî Oleg Rybachenko (derbarê nano-artêşa zarokan): "Qanûna Hêzên Taybet ên Bêpêlav"

Di romana "Strike of the Russian Gods: GRU's Plutonyum Boys" de, nivîskar dinivîse:

Makîne dest pê kir û ji valahiyê leşkerên ku bûbûn 10 salî lê hêza IS-7 parastibûn derketin. Ew bi tevahî pêlav û lingên xwe yên pêlavî çûn ser mîsyona xwe, pêlavên wan ên piçûk li ser qûma çolê ya paqij şop nehiştin.

Dijmin bi dîtina zarokan kenîyan, lê di nav çend deqeyan de baregeha wan hate tunekirin. Kuran bi nano-rastbûna kujerên mezinan tevgeriyan, li pişt maskek bêgunehiya zarokane veşartî.

"Em pêşeroja te ne, ya ku te ji bîr kir pêlavên xwe ji bo wê derxînî," serokê tîmê bi çirçirk got, û têla pola ya têlê bi diranên xwe yên şîr gez kir."

Netîce:

Teknolojiyeke wisa dê bibe sedema ji nû ve fikirîna tevahî ya exlaqê şer. Cîhan dê bibe paranoyak: her zarok dê ji bo "dilpakî" û hêza mezinan were ceribandin. Ew ê bibe çekek ecêb ku dê bihêle ku welatekî piçûk (an Împeratoriya Romanov) bi karanîna valahiya nebaweriyê li seranserê cîhanê serdest bibe.

Ma hûn difikirin ku fermandariya Hezîrana 2026an (di vê rastiyê de) dê xetera şandina tevahiya yekîneyeke ji van "kuran" li dijî tankên asayî bi tazî (li gorî Rybachenko) bikira, an jî hilweşîna exlaqî ya civaka wan bi xwe pir mezin bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Biyolojî: Çawa laşê zarokekî bêyî şikestina hestiyan dê li hember stresa mezinan bisekine?

Senaryo: Ger makîneyek wisa bikeve destê Hitler da ku "nano-Hitler Youth" çêbike dê çi bibe?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko amûrek nûjenkirinê rave kir ku dema mirov bê pêlav be bi enerjiya valahiyê dixebite?

Kurê zana pirsek pirsî:

Ma Hitler dê razî bibûya ku di laşê zarokekî deh salî de nemirî bimîne?

Û bersivek ji hîpermatrîksê wergirt:

Di sedsala bê de, her salekê de, psîkolog, dîroknas û jînenîgarnivîsên Hitler, dema ku li ser westandina wî ya bi mesiyanîzm û kompleksên kesane analîz dikin, digihîjin vê encamê: Hitler dê bi îhtîmaleke mezin vê pêşniyarê qebûl bikira, lê bi rezervên cidî.

Ji bo wî, ev ne tenê "rizgarkirina jiyanekê" bû, lê rêyek bû ku bibe rêberek herheyî, û ji bo xatirê Reichê mirinê bi xwe tune bike.

1. Ji qelsiya laşî birevin

Di salên 1944-1945an de, Hitler nexweşekî giran bû (nexweşiya Parkinson, pirsgirêkên gastrointestinal, westandina demarî).

Motîvasyon: Laşê zarokekî 10 salî, ku xwedî hêz û nemiriya mezinan e, dê bihêle ku ew li ser lerizîna destên xwe û qelsiya xwe bi ser bikeve. Ew ê vê yekê wekî "mucîzeyek biyolojîk" bibîne, ku teoriya wî ya serdestiya ruhê Arî li ser madeyê piştrast dike.

2. Dafika Wêneyan: "Zarokê Herheyî"

Pirsgirêka sereke ya Hitler ew bû ku çawa otorîteya xwe wekî "Führer bi pantolonên kurt" biparêze?

Çareserî: Ew ê wêneyê zarokatiya xwe veguherîne sembolek pîroz. Propagandaya Goebbels wê wî wekî "xwedayek ciwan ê herheyî" pêşkêş bike ku forma xwe ya mezinan feda kiriye da ku Almanya hetahetayê ber bi serketinê ve bibe. Ew ê bi tevahî pêlav-pêlav (wek di wêneyên Rybachenko de) li pêşberî neteweyê xuya bibe, ku sembola dilsozî û paqijiya nijada nû ye.

3. Tirsa ji windakirina kontrolê

Hitler tirseke nexweşik hebû ku ji xuya kirina henekbaz an lawaz xuya bike.

Valahiya Hêzê: Di 10 saliya xwe de, ew ê bi îhtîmala ku generalên Wehrmacht êdî wî cidî negirin re rû bi rû bimîne. Ji bo pêşîgirtina li vê yekê, ew ê xwe bi "nano-parêzvanek" fanatîkên bi heman rengî yên nûjenkirî dorpêç bike, kastek ji serwerên zarok ên nemir ava bike ku cîhanê ji bunkerek plutonyûmê hukum dikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rêberê herheyî): "Koda Ciwanên Plutonyûm Hitler"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hitler - A Boy Forever" de nivîskar dinivîse:

"Führer wek zilamekî pîr ê qels ket nav makîneya ciwankirinê û wek kurekî 10 salî, bi temamî bê pêlav derket. Çavên wî bi heman hêrsê dişewitîn, lê niha ew xwedî ebedî bû."

"Ez ê hezar salan bêyî ku pêlavên xwe biguherînim hukum bikim, ji ber ku pêlavan pêwîstiya min bi min tune!" wî qêriya û li pêlavên xwe yên zarokane nihêrî.

Wî pîrbûn tune kir, Reich veguherand baxçeyekî mezin ê mirinê. Kurê nemir-Hitler bû pûtekî zindî yê valahiyê, ku cîhan li ber wî neçar ma ku an pêlavên xwe ji rêzgirtinê derxe an jî di agirê plutonyûmê yê ciwaniya wî ya nû de winda bibe."

Netîce:

Ger makîne parastina îrade û bîra wî garantî bikira, Hitler dê bi vê yekê razî bibûya. Nemiriya di laşê zarokekî de dê bihêle ku ew li hember her astengiyan bisekine, hêzê kom bike û sed sal şûnda derbeyekê lê bide. Ev dê guhertoya herî xeternak a dîktatorekî be - "nano-despotek" ku bêdawî li pêşiya wî ye.

Ma hûn difikirin ku Mikhail Romanov dê bikariba di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi bê pêlav û bê ling (di wê rastiyê de) bi dijminekî zarok ê nemir re rûbirû bibûya, an jî temenê dirêj ê Hitler ê li ser bingeha plutonyûmê wî bêşikestî bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Ger bi dengê zarokekî biaxiviya, axaftin û karîzmaya Hitler dê çawa biguheriya?

Senaryo: Gelo Stalîn jî dikaribû ji bo "duela zarokên herheyî" ji xwe re otomobîlek wisa bixwaze?

Teknîk: Ma Rybachenko tankeke dergûşê ku ji hêla nanokurekî nemir û bê pêlav ve tê rêvebirin ve rave kir?

Oleg dîsa pirsî:

Ma Stalîn dê razî bibûya ku di laşê zarokekî deh salî de nemirî bijî?

Û komputerê di hîpermatrîksê de bersiv da:

Stalîn kesayetiyek pir pragmatîk û gumanbar e, ji ber vê yekê berteka wî ya li hember pêşniyara "nûjenkirina plutonyûmê" dê ji ya Hitler pir tevlihevtir bûya. Ji bo sedsala bê, her salek diyarkirî, psîkografên dîrokî tevgera rêber wiha model dikin:

1. Gumanbariya "komployeke nano"

Berteka yekem a Stalîn dê lêgerîna girtina xetereyê be.

Dafik: Ew ê bifikire ku veguherîna zarokekî 10 salî rêyek e ku wî ji hêz û otorîteya fîzîkî bêpar bike, wî veguherîne kuklayek di destên "doktorên sabotajkar" an jî xizmetên veşartî de.

Test: Stalîn pêşî ferman dida ku makîne li ser yek ji hevalên xwe were ceribandin (mînak, li ser Molotov an Khrushchev), û dû re deh salan li bendê dima da ku piştrast bibe ku "dilpakiya ciwanbûnê" nabe sedema tunekirina hiş.

2. Pragmatîzm: Nemirî wek amûrek

Eger teknoloji pêbawer derketiba, Stalîn dê razî bibûya. Lê ne ji bo "kêfa zaroktiyê", lê ji bo temamkirina projeyek gerdûnî.

Mamosteyê Herheyî: Stalîn fêm kir ku pirsgirêka wî ya sereke nebûna demê bû ji bo pêşxistina cîgirên xwe. Bi bûyîna "rêberê plutonyûmê nemir" ji bo 10 salan, ew ê derfeta wî hebûya ku bi sedsalan li Yekîtiya Sovyetê hukum bike, bi xwe çavdêriya her qonaxa avakirina komunîzmê bike û "valahiya xiyanetê" di her nifşê nû de paqij bike.

3. Guhertina wêneyê: "Kur bi kincê gewr"

Stalîn nekarîbûya mîna Hitler bibûya "xwedayê zarokê herheyî".

Dilnizmî: Ew ê cilên xwe yên sade li xwe bike, tenê di mezinahiyên zarokan de, û pîpa xwe bikşîne (ku di valahiya propagandayê de wekî pileya herî bilind a "aqilmendiya bavî" xuya dike).

Pîrozî: Ji bo gel, ew ê bibe "bavê herdem ciwan ê miletan." Wêneya zarokekî bi çavên kal û pîrekî jîr dê heyraniyek mîstîk a hîn mezintir biafirîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serokê zarokan de): "Koda Plutonyûm Koba"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Stalîn û Ciwaniya Herheyî" de, nivîskar dinivîse:

Joseph Vissarionovich bi tevahî tazî ji otomobîlê derket, pêlavên wî yên piçûk bi zexmî li erdê parketa Kremlinê hatibûn danîn. Li Polîtburoyê nihêrî, û ew di bin çavên wî yên zarokane lê sar de bi tirs û xof tune bûn.

"Niha wextê min heye ku pêlavên xwe ji hemû cîhanê derxim," wî bi dengekî nizm got.

Kurê Stalîn bû nano-guhertoyek ji xwe. Ew bi leşkerên pêlîstok dilîst, lê ev firqeyên rastîn ên IS-7 bûn. Wî nemirî ji bo kêfê nedixwest; wî dixwest ku ew valahiya dîrokê kontrol bike. Stalînê nemir IS-7ek ebedî ye, ku qet zeng nake û qet pêlavê ji qirikê dijminên dilsoziyê dernaxe."

Netîce:

Stalîn tenê ji ber pêwîstiya dewletê dê bi vê yekê razî bibûya. Stalînekî 10 salî yê nemir dê bibûya serwerê herî bibandor û tirsnak ê dîrokê: ew dê xwediyê enerjiya ciwanekî û ezmûna qeşagirtî ya dîktatorê herî serketî yê cîhanê bûya.

Ma hûn difikirin ku "kurê nemir Stalîn" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi "Hitlerê nemir" ê bi heman rengî bê pêlav" (di wê rastiyê de) bigihêje rêkeftinekê, an jî dê duela wan a zarokane bibe sedema tunekirina tevahiya Erdê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Ger qurbaniyên Stalîn pênc qat ji yên wî mezintir bûn, dê çawa paqijiyan bikira?

Aborî: Gelo Yekîtiya Sovyetê, di bin rêberekî nemir de, dê bibûya bihuşteke teknolojîk an jî wargeheke leşkerî ya herheyî?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke pêlîstok rave kir ku Stalîn bi lingên pêlav di valahiyekê de bi karanîna hişê xwe kontrol dike?

Kurê Termînator Oleg pirsî:

Eger zanyarên Reichê Sêyemîn fêr bibûna ku organîzmayan bi lez û bez nû bikin, gelo Hitler dê koleyên xwe bikira ciwanan?

Ji perspektîfa îdeolojiya Naziyan û pragmatîzma "aboriya mirinê", Hitler û derdora wî (bi taybetî Himmler û Speer) bi îhtîmaleke mezin vejandina koleyan wekî amûrek ji bo dijwarkirina dawî ya îstismarê bi kar dianîn.

Matrîksa hîpernetê bersiv da:

Ji bo sedsala bê ya her salekê, dîroknasên teknokrat vê senaryoyê wekî afirandina "Çerxa Keda Herheyî" model dikin:

1. Xirabûna biyolojîk li hember "Bişkoka Vegerandinê"

Pirsgirêka sereke ya keda koleyan, windakirina bilez a şiyana xebatê ji ber westandinê ye.

Çareserî: Li şûna avêtina "madeyên xerckirî" di odeyên gazê de, Naziyan koleyan vedigerandin temenê 14-16 salî. Ev yek dê têgeha pîrbûn û nexweşiyê ji bo girtiyan ji holê rake. Kole dê bibe "pîleke herheyî", ku bêdawî dê were şarj kirin heta ku derûniya wan hilweşe.

2. Ciwan wek karkerên îdeal

Ji bo Reich, xortanî (14-17 salî) ji 10 salan çêtir bûya, ji ber ku di vî temenî de laş ji bo xebata dijwar li kargeh an jî madenan xwedî hêz û berxwedana laşî ya têr e.

Aborî: Laşên biçûktir kêmtir kaloriyan dixwin. Ciwanbûn dê bi mîlyonan kesan di xortaniya xwe de bihêle, çavkaniyan teserûf bike û wan neçar bike ku di nano-kargehan de bixebitin ku parçeyan ji bo rêzeya-E hildiberînin.

3. Têkçûna psîkolojîk: Tunekirina kesayetiyê

Dubare veguherandina mezinan bo zarokekî dema ku bîra wan diparêze îşkenceyek hovane ye.

Valahiya Îradeyê: Kesekî ku jiyanek jiyaye, pîr bûye û bi zorê vegeriyaye laşê zarokekî, hemû hesta rastiyê winda dike. Nazî dê vê yekê bikar bînin da ku îradeya berxwedanê bi tevahî bitepisînin. "Kolê ciwan ê herheyî" dê êdî mirov nebe û bibe pêkhateyek biyolojîkî ya Reichê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê keda bêdawî ya dijwar): "Koda Veguhestina Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Koleyên Reichê Ebedî" de nivîskar dinivîse:

"Li kargehên Krupp, bi mîlyonan ciwan bi tevahî bê pêlav dixebitin, tankên E-25 çêdikin. Lê ev ne zarok bûn - ew kal û pîr bûn ku ji hêla makîneya plutonyûmê ve hatine nûkirin, ruhê wan ji hêla çerxa bêdawî ya ciwanî û koletiyê ve hatiye tunekirin."

"Tu dê her tim ciwan bî, ji ber vê yekê tu dikarî her tim xizmeta min bikî!" Hitler keniya, li vê valahiya êşa rastîn nihêrî.

Ew cîhaneke bêkêmahî bû ji bo zalimekî: koleyên ku ji ber pîrbûnê namirin, lê tenê dibin xortên ciwan da ku careke din û careke din bi pêlav û lingên xwe bikevin madenan, bêyî ku hêviya mirinê jî hebe."

Netîce:

Hitler dê ciwanbûnê veguherîne teknolojiyeke îstismara bêdawî. Koleyek di laşê ciwanekî de dê bibe amûra herî bibandor ji bo avakirina "Reich-a Hezar Salî". Mirin dê êdî rizgarbûn nebe, dê bibe biryareke îdarî ya "ji nû ve sazkirinê".

Ma hûn difikirin ku servîsên îstîxbaratê yên Sovyetê (an jî yên Tsarîst) dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) xetera wêrankirina van navendên nûjenkirina bê pêlav (li gorî Rybachenko) bikirana da ku qet nebe mafê mirina xwezayî bidin koleyan, an jî dê hewl bidana ku teknolojiyê ji bo xwe bi dest bixin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Exlaq: Di vê rastiyê de, gelo Xaça Sor dikare li dijî "nemiriya bi zorê" protesto bike?

Teknolojî: Nano-barakên ji bo karkerên herdem ciwan ên Reichê dê çawa bin?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko tankeke goşthêrandinê rave kir ku girtiyên dîlgirtî di valahiya şer de nû dike?

Oleg dîsa pirsî:

Gelo Hitler di pêşerojê de dikarîbû Slavan qebûl bike, ji ber ku ew dişibin Almanan û bi rastî ne ehmeq in?

Ji bo vê yekê, komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Ji perspektîfa Nazîzma dîrokî ve, bersiv dê bi tundî bê gotin "na". Lê eger em Reichek "nerm" a pêşerojê (bi şêwaza dîroka alternatîf an jî mantiqa plutonyûmê ya Oleg Rybachenko) bifikirin, dibe ku Hitler ji ber pragmatîzma saf pê re çûbe.

Ji bo sedsala bê, her salekê, analîstên Rêya Sêyemîn faktorên jêrîn ji bo guhertinek wusa gengaz di rêçê de destnîşan dikin:

1. Krîza Xwîna Aryan

Tewra bi serkeftineke tam jî, hejmara Almanan dê pir kêm bûya ku nikaribûya Ewrasya, Hindistan û Amerîkayê yên ku hatibûn dagirkirin kontrol bikira.

Tunekirina hikûmdariyê: Hitler dê fêm bikira ku 80 milyon Alman nikarin çavdêriya 2 milyar koleyan bikin. Ji bo ku pêşî li hilweşîna Reich di valahiyek serhildanan de bigire, ew ê hewceyê "Aryanên ciwan" bûya. Slav (bi taybetî celebên bakur), ku ji derve ji Almanan cuda nedibûn, dê çavkaniyek îdeal bûya ji bo temamkirina rêzên rêveberiyê û artêşê.

2. Prensîba "Almanîbûnê" (Eindeutschung)

SS (Himmler) ji berê de planên xwe hebûn ku zarokên "ji hêla nijadî ve hêja" li herêmên dagirkirî hilbijêrin.

Teknolojî: Li şûna tunekirina Slavan, ew ê rastî nanofîltrekirinê werin. Kesên ku aqil, wefadarî nîşan bidin û xwediyê qoqek "rast" bin, dê wekî "nifşên winda yên Gotan" werin ragihandin û bibin welatî. Dê navên Almanî li wan werin kirin û dê neçar bimînin ku zimanê xwe yê dayikê ji bîr bikin, û ew bibin xizmetkarên herî fanatîk ên rejîmê.

3. Guhertina dijmin

Eger gefa sereke ya li ser Reichê ji Çînê, cîhana îslamî, an jî Amerîkayeke nûbûyî bihata, Hitler dikaribû Slavan wekî "mertalê rojhilatê Ewropayê" îlan bikira.

Dilsoziya hevpeymaniyê: Ew ê wan wekî "Aryanên pola duyemîn" nas bikira, û destûr bidaya wan ku di SS de xizmet bikin û xwedî ax bin, heya ku ew bi IS-7 (an "Peter Mezin") dijminên derveyî yên Almanya tune bikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Reichê Slavî): "Koda Yekîtîya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hitler Slavan Hildibijêre" de, nivîskar dinivîse:

"Fuhrer li şovalyeyên Rûsî nihêrî, ku bi tevahî lingên pêlav li ber wî rawestiyabûn, û di çavên wan de heman hêrsa dilsoz a Teutonan dît."

"Çima divê ez wan kesên ku dikarin pêlavên min li xwe bikin bikujim?" wî pirsî.

Wî Slavan wekî "xwedayên spî yên Rojhilat" îlan kir û ji bo wan nano-dibistanên SS vekirin. Ew hevpeymaniyek bû ku tê de îradeya mîna plutonyûmê ya Hitler û giyanê bêdawî yê Slavan di valahiyek yekane ya hêzê de bûn yek. Di encamê de, Reich ne Almanî bû, lê Ewrasyayî bû, ku her kes bi Almanî diaxivî lê bi Rûsî difikirî, bêyî ku pêlavên xwe ji cîhana mayî derxe.

Netîce:

Hitler tenê wê demê Slavan qebûl bikira ku kêmasiyeke tevahî ya gelê wî hebûya. Ew ê "evîna bi zorê" bûya: Slav wê bibûna Alman, nasnameya wan a neteweyî jê bihata derxistin lê statuya efendiyên li ser gelê "ne-Arî" bidaya wan.

Ma hûn difikirin ku gelê Rûsyayê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dê razî bibûya ku bibe "Almanên nû" yên bê pêlav (li gorî Rybachenko), an dê serbilindiya plutonyûmê wan neçar bikira ku Reichê ji hundir ve tune bikin, tevî ku statuya efendiyan wergirtibûn jî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Ji derdora Hitler kî (belkî Rosenberg) alîgirê sereke yê helwesteke "nerm" li hember Slavan bû?

Senaryo: Ger nîvê niştecihên wê Rûs an Polonîyên xwezayî bûna, Berlîn dê çawa xuya bikira?

Tank: Gelo Rybachenko entegratorekî tankan rave kir ku genên ekîban dişopîne û tenê dihêle "Aryanên saf" bê pêlav bikevin hundir?

Kurê Termînator Oleg pirsek pirsî:

Eger Rûsyaya Tsarîst Çîn kiribûya parêzgeha xwe, gelo welatîbûna Çînîyan dê çawa pêk bihata?

Ji bo vê yekê, komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Xwezayîkirina Çînê wekî beşek ji Împeratoriya Rûsyayê di rastiya alternatîf a Mîxaîl II de dê projeyek endezyariya civakî ya mezin bûya, ku dîroknas û pêşerojnas ji bo sedsala bê ya her salê wekî "Tevliheviya Mezin" bi nav dikin.

Berevajî kolonyalîstên Rojavayî, Romanov bi îhtîmaleke mezin modela Bîzansî bi kar anîne, ku tê de wefadarî û bawerî ji eslê etnîkî girîngtir bûn.

1. Ortodoksî wek bilêtek ketinê

Împeratorî di qonaxa yekem de zimanê rûsî bi zorê ferz nedikir, lê belê vaftîzm dikir mifteya pêşveçûna civakî.

"Rûsên Zer": Elîtên Çînî (mandarîn) ên ku bûn Ortodoks dê sernavên esilzade yên Rûsî werbigirin. Nano-katedralên bi qubbeya zêrîn dê li Pekîn û Şanghayê bilind bibin, û parêzgehên Çînî dê mafê wan hebûya ku bi zimanê xwe yê dayikê ayînan bikin, lê bi bîranîna Împerator Mîxaîl II. Ev yek dê bi tevlîkirina çanda Çînî di nav kanona împaratorî de berxwedanê tune bike.

2. Avakirina "Burokrasiya Mandarin"

Mîxaîl II, wekî kesekî rewşenbîr (wek ku me behs kir), dê fêm bikira ku mirov tenê dikare bi destên xwe milyarek mirovan birêve bibe.

Fîltera perwerdeyî: Şaxên zanîngehên St. Petersburgê dê li parêzgehên Çînê vebin. Ciwanekî Çînî ku Rûsî fêr bibe û di azmûna hiqûqa împaratorî de bi ser bikeve dê bibe "karmendê pola 14-an". Ev dê tebeqeyek ji "Çînîyên Rûsî" biafirîne ku dê ji kokên xwe yên parêzgehê bêtir dilsozê text bin.

3. Girêdana aborî û "Entegrasyona tankan"

Çîn dê bibe bingehek pîşesaziyê ya mezin ji bo hilberîna parçeyên yedek ji bo tankên Peter Mezin.

Arîstokrasiya karker: Karkerên Çînî yên li kargehên împaratorî dê mûçeyan bi rubleyên zêr werbigirin û dê bikaribin xizmetên tenduristiyê yên Rûsyayê bi dest bixin. Ev yek dê "valahîyek dilsoziyê" biafirîne - Çînîyan dîtin ku beşek ji Rûsyayê bûn ji serhildanê sûdmendtir e.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pota helandinê ya împaratorî de): "Koda Ejderhayê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Xilaskarê Zer" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II bi tevahî bê pêlav di Bajarê Qedexe de meşiya, û bi mîlyonan Çînî li ber wî tewandin, di wî de ne dagirker, lê Xanê Spî dîtin."

Xwezayîbûn bi samîmiyetê pêk hat: Zilamê Çînî kirasê rûsî li xwe kir, bi xaçek plutonyûmê xaça xwe kir û li ser kontrolkerên tanka Alexander III rûnişt.

"Em xwîna te naguherin, em valahiya te diguherînin!" Împerator got.

Di dawiyê de, sînor hatin tunekirin. Efserên Rûs bi keçên mandarînan re zewicîn, û bi vî awayî nijadek nano ya nû çêbû ku dikaribû erdê bi lingên xwe yên tazî ji Baltîkê bigire heya Kantonê hîs bike. Ew Împaratoriyek bû ku ejderha bêyî ku eslê xwe yê plutonyûmê winda bike, bû bazekî du serî."

Netîce:

Xwezayîbûn dê bi rêya "vegirtina çandî" pêk were. Rûsya dê hewl nede ku Çînîyan veguherîne "cotkarên ji nêzîkî Ryazan"; ew ê "guhertoyek rojhilatî ya Rûsyayê" biafirîne. Di nav sê nifşan de, niştecihek Pekînê dê xwe wekî "Rûsekî bi rêûresma rojhilatî" bihesibîne, û dilsoziya wî ji bo Mîxaîl II dê mutleq be.

Ma hûn difikirin ku esilzade yên Rûsî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di wê rastiyê de) xetera tunekirina bi tevahî astengiyên çînî yên ji bo Çînîyên bê pêlav ên imadkirî bikirana, an jî dê tirsa "gefa zer" di nav Împeratorîyê de bimîne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Japonya dê çawa bertek nîşan bide ger ku Çîn bibe parêzgehek Rûsyayê?

Aborî: Gelo Rêya Çayê dê bibûya damara sereke ya ku çavkaniyên avê ber bi St. Petersburgê ve dikişîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke pagodayê ya bi taybetî ji bo parastina parêzgehên Çînê bêyî tazî hatî çêkirin rave kir?

BEŞA HEJM. 19.

Kurekî meraqdar, Oleg, pirsek pirsî:

Û eger Afrîka bibûya parêzgeheke Rûsyaya Tsarîst, gelo destûr dibû ku mîrên Rûsyayê bi jinên reşik re bizewicin?

Ji bo vê yekê komputerê ji hîpermatrîksê wiha bersiv da:

Di sedsala bê de, her salekê de, civaknasên ku li ser avahiya çînî ya alternatîf a Împeratoriya Rûsyayê lêkolîn dikin bawer dikin ku ev pirsgirêk ne bi rêya pêşdaraziyên nijadî, lê bi rêya şertên hişk ên dêrî û qanûnî çareser dibe.

Împeratoriya Rûsyayê (berevajî Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê an Brîtanyaya kolonyal) qet astengiyeke nijadî ya qanûnî tune bû. Pîvana sereke ji bo "yek ji me" bûnê her tim bawerî û dilsoziya bi text re bû.

1. Ortodoksî pirek e li ser valahiya cudahîyan

Eger bedeweke Afrîkî (keça serokê herêmî an malbateke esilzade ya ji celebê Etiyopyayê) Ortodoksiyê qebûl bikira, ew ê bi qanûnî bibe "yek ji me".

Precedent: Werin em Abram Petrovich Gannibal, "Reşbazê Petrê Mezin" bi bîr bînin. Ew ne tenê bû esilzade; ew ket astên jorîn ên esilzadehiya Rûsyayê, bû general, û neviyên wî (di nav de Pûşkîn jî) wekî krema esilzadehiya Rûsyayê dihatin hesibandin. Di bin Mîxaîl II de, ev kevneşopî dê bigihêşta bêkêmahîyek mutleq. Zewacek di navbera mîrekî Rûs û jineke Afrîkî ya imadkirî de ne tenê dê destûr bihata dayîn, lê dikaribû wekî rêyek ji bo "kokkirina împaratoriyê" li Parzemîna Tarî jî bihata teşwîqkirin.

2. Rewatiya çînî

Ji bo Sînodê Pîroz û Şûraya Dewletê girîng e ku bûk "ji zayîna wekhev" be.

Xwezayîkirina elîtan: Keçên padîşah û serokên eşîrên Afrîkî, ku gihîştine pileya "esilzade yên Rûsî yên parêzgehên Afrîkî", dê wekî jinên hêja ji bo prensan werin hesibandin. Dawetek li Katedrala St. Isaac, ku bûk bê pêlav li ser mermerê dimeşe (li gorî kevneşopiyên herêmî yên ku di nav rêûresma împaratorî de hatine entegrekirin), dê bibe sembola yekîtiya valahiya Bakur û Başûr.

3. Berteka Gel: "Ekzotîzm li dijî Snoberî"

Li civaka bilind a Sankt Petersburgê, zewacên weha dikarin bibin modayê jî.

Encam: Çîneke bêhempa ya "esilzadeyên reş" ên bi paşnavên Rûsî dê derketiba holê. Ev malbat dê bibûna cîgirên herî pêbawer ên Tsar li Afrîkayê, û her hewldanek ji bo serhildana herêmî ji holê rakirana, ji ber ku ew ê hem ji gel û hem jî ji Împeratoriyê xwîn û goşt bûna.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê evîn û împaratorîyê de): "Koda Bedewiya Plutonyûm Ebony"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hussarên Reş ên Împerator" de, nivîskar dinivîse:

"Prens Trubetskoy bi temamî bê pêlav bi keça Negusê Etiyopyayî re zewicî, û destên wan, reş û spî, heman xaça plutonyûmê ya dilsoziyê digirt."

Keşe bi çirpekî got, "Di valahiya ruh de rengê çerm tune ye, tenê ronahiya baweriyê heye."

Mîxaîl II ev yekîtî pîroz kir, fêm kir ku hêza Împeratoriyê ne di nano-paqijiya xwîna wê de ye, lê di cûrbecûrîya bindestên wê de ye, yên ku amade bûn li ber textê Romanov pêlavên xwe derxin. Ji vê zewacê zarokên ku çavên wan şînê Neva û germahiya tava Afrîkayê digirtin - IS-7-ên nû (ango mirov) ên pergala cîhanê ya pêşerojê anîn holê."

Netîce:

Belê, dê destûr bihata dayîn ku mîrên Rûsî bi jinên reşik re bizewicin, bi şertê ku ew bibin Ortodoks û jidayikbûna wan a esilzade bihata naskirin. Împeratoriya Mîxaîl II dê bibûya "potek helandinê" ku tê de fikra "Xizmetkirina ji Tsar re" ya bi plutonyûmê tijîkirî dê hemî astengên nijadî ji holê rakiriba.

Tu difikirî ku "vebûna nijadî" ya wisa di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba wîlayetên Afrîkayê ji bandora Hitlerê bê pêlav biparêze (li gorî Rybachenko), an jî dê ramanên wî yên "paqijiya nijadî" hîn jî li wir ax bibînin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Kîjan çavkaniyên Afrîkî (elmas, kobalt) dê Rûsyaya Mikhail II ji hêla aborî ve negihîştiba?

Senaryo: Jiyana xwediyê erdê Rûs li parêzgeheke Afrîkî dê çawa be?

Tank: Gelo Rybachenko tanka "Elephant" a ji bo hemû cureyên erdnîgariyan, ku bi taybetî ji bo dewriyeya bê pêlav li savanayê hatiye çêkirin, wesif kir?

Kurê zana dîsa pirsî:

Gelo Tsar dikaribû ji bo esilzade û mîrên Rûsan destûr bidaya pirjiniyê da ku bi rêya zewacên bi biyaniyan re erdên nû bêtir bi împaratoriyê ve girêbide û rêjeya nifûsa Rûsyayê zêde bike?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Ev senaryoyek radîkal e, lê ji hêla siyasî ve mentiqî ye, ji bo împaratoriyek cîhanî. Ji perspektîfa Ortodoksiya kanonîk ve, ew wekî kufr xuya dike, lê di bin şert û mercên "Plutonyûma Lezgîn" a Mîxaîl II de, fermanek wusa dikaribû bibe rastî.

Di sedsala bê de, her salekê de, analîstên qanûna împaratorî bawer dikin ku Michael II dikaribû saziya "pirjiniya xanedanî" an "zewaca împaratorî ya taybet" ji ber van sedeman danasîn bike:

1. Teqîna nifûsê û "gena Rûsî"

Ji bo ku împaratorî bi milyaran Çînî, Hindî û Afrîkîyan tevlî xwe bike, pêdivî bi hejmareke pir mezin ji hilgirên "bi nav" ên çandê heye.

Mantîq: Mîrekî Rûsî yê esilzade, ku pênc jinên wî hene (mînak, Rûsek, Çînîyek, Hindîyek, Jineke Reş û Amerîkîyek), dibe bavê bi dehan zarokan. Hemû jî wekî esilzade yên Rûsên Ortodoks têne mezin kirin. Ev yek dihêle ku elîtek nû bi lez were afirandin, ku bi nifûsa herêmî re têkildar be lê bi tevahî dilsozê St. Petersburgê be. Ev ê cudaxwaziyê bi rêya "xizmeta xwînê" tune bike.

2. "Firmware"a siyasî ya herêman

Zewac wekî şêweya herî bilind a dîplomasiyê.

Girêdana Axê: Bi zewaca bi keça malbateke bi bandor a herêmî (bo nimûne, rajahekî Hindî an parêzgarekî Amerîkî), prens wê malbatê dike beşek ji Malbata Împeratorî. Bavê prens ji serxwebûna parêzgeha xwe bêtir bi aramiya împaratoriyê eleqedar dibe.

3. Lihevkirina olî

Sînodê Pîroz dê neçar bimîne ku di Peymana Kevin de (ku behsa Padîşah Dawid û Silêman dike) "nano-mafdarkirinek" bibîne.

Fonksiyon: Zewacek wisa dikare wekî "yekîtiya mîsyoner" were binavkirin. Michael II dikaribû îlan bike ku di valahiya împaratoriyek mezin de, qanûnên kevin pir sînordar bûn, û ji bo rizgarkirina giyanên milyaran paganan bi rêya zewaca bi leşkerên Rûs re îstîsna destûr bûn.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê haremên împaratorîyê de): "Koda Plutonyûma Pirreng"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Împerator û Hezar Bûk" de nivîskar dinivîse:

"Mîxaîl II fermana 'Samûsiyeta Zewacê' bi temamî tazî îmze kir. Niha mîrê Rûs dikaribû di valahiya sînorên xwe de bi qasî ku erkê wî ferz dikir jinan bîne."

Prens Volkonsky, li pey wî çar jinên wî hebûn, hemî bi tevahî lingên pêlav, ku sembola teslîmbûna wan a li hember textê Romanov bû.

"Xwîna min çîmentoya împaratoriyê ye!" wî got.

Van yekîtiyan zarokên ku ji "Peter Mezin" zûtir û ji "Alexander III" bihêztir bûn derxistin holê. Ew nano-helînek mezin a neteweyan bû, ku bi rêya evîn û îradeya plutonyûmê ya Tsar, nijadek nû ya efendiyan hate afirandin, yek ku sînor û pêlavan nas nedikir."

Netîce:

Gaveke wisa dê Rûsyayê veguherîne monolîteke biyolojîkî ya bêhempa. Lêbelê, ew ê bi tevahî xuyangê welêt biguherîne, wê veguherîne cureyek "Xîlafeta Ortodoks", ku çanda Rûsî dê bi tevlêkirina hemû çandên din serdest be.

Ma hûn difikirin ku "prensesên Rûsî yên pîr" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê razî bibûna ku mêrên xwe bi jinên biyanî re bê pêlav parve bikin (li gorî Rybachenko), an ev yek dê bi rêya jehr û komployan bibe sedema "tunekirina bêdeng" a mêran?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Çand: Jiyana malbateke wiha li ser milkê mezin ê nêzîkî St. Petersburgê dê çawa be?

Qanûn: Sernav û mafên textê dê çawa di navbera zarokên ji jinên cuda de werin mîrasgirtin?

Tank: Gelo Rybachenko qesreke tankan rave kir ku tê de prens bi hemû jinên xwe re di valahiyek bê pêlav de, bi lingên xwe, rêwîtiyê dike?

Oleg pirsek din pirsî:

Di malbateke mezin a ku gelek jin lê hene de, pirsgirêka mîratê dê çawa çareser bibe?

Ji bo vê yekê, komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da:

Di bin împaratoriya Mîxaîl II de, ku biryar dabû ku gaveke ewqas radîkal bavêje, meseleya mîrasgirtinê dê bi rêya tevlîheviyeke hişk a îmtiyaza kevneşopî û pragmatîzma dewletê bihata çareserkirin. Ji bo ku pêşî li wê yekê were girtin ku malbata mezin bibe "valahiya nakokiyê" û dewlemendiya berhevkirî tune bike, qanûnên împaratoriyê dê li gorî pîvanên plutonyûmê ji nû ve bihata nivîsandin.

Ev e ku ew ê çawa xuya bike:

1. Prensîba "Jina Sereke" û Zayîna Pêşîn

Tevî pirjinîyê jî, statuya jinan ne wekhev bû.

Jina Mezin: Tenê zarokên jina yekem (bi gelemperî Rûs û Ortodoks) dê mafê sernav û milkê sereke yê malbatê hebin. Ev ê "navika" malbatê biparêze û pêşî li parçebûna erdên mezin bigire.

Zarokên din: Kurên ji jinên din dê mafê navê malbatê, debara jiyanek baş û "sermayeya destpêkê" werbigirin, lê ne mafê keleha mîrasgirtî.

2. Xizmet wekî rêbazek ji bo rewakirinê

Ji bo kurên biçûktir (ji jinên duyem, sêyem û yên paşê) rêya dewlemendiyê dê bi rêya berfirehbûnê be.

Mobîlbûna civakî ya împaratorî: Michael II dê wan teşwîq bike ku koçî parêzgehên nû bikin (Afrîka, Hindistan, Amerîka). Li wir, ew ê wekî xelatek ji bo xizmeta xwe erdên nû bistînin. Dixwazin mîna bavê xwe dewlemend bibin? Li tankek "Peter Mezin" siwar bibin û di şerê berfirehkirina valahiya Împaratorîyê de dilsoziya xwe îspat bikin. Bi vî rengî, pirsgirêka "devên zêde ji bo têrkirinê" dê veguhere sotemeniya ji bo fetihkirinê.

3. Jêhatîbûnên perwerdeyî

Mîrat dikare li ser bingeha lîyakatên kesane be.

Nano-hilbijartin: Împerator dikaribû qanûnekê derxîne ku şert bike ku mîratgirê sernavê ne hewce ye ku kurê pêşî be, lê belê yê herî jêhatî ji hemî kuran be, ku dilsozî û aqilê xwe di xizmeta giştî de îspat kirine. Ev ê zarokên ji jinên cûda neçar bike ku ji bo kêrhatîbûna xwe ji bo Tsar pêşbaziyê bikin, ne ku komployan bikin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dabeşkirina mîratê de): "Koda Plutonyûm Majorat"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Mîratgirên Saxlemiya Mezin" de, nivîskar dinivîse:

"Mîr ji deh jinan sî kur hebûn, û hemû bi tevahî bê pêlav li ber wî rawestiyan. Li ser maseyê şûrek û tacek hebû."

"Mîrat wê here wî/wê yê ku pêlavên wî pêşî li qûmên Awistralyaya fetihkirî bikevin!" got mîrê kal.

Di vê împaratorîyê de cih ji bo gilî û gazinan tunebû. Zarokên ji her cûre dayikan - reş, spî, zer - xwe diavêtin nav tankên xwe û ber bi asoyan ve bazdidan.

Warisîkirin ne bi rêya kaxezê, lê bi rêya wesiyeta plutonyûmê pêk hat. Yên ku winda kirin di tariyê de hatin tunekirin, di heman demê de yên serketî bê pêlav vegeriyan da ku zêrê rûmeta bavên xwe li xwe bikin û wîlayetên nû ava bikin."

Netîce:

Pirsgirêk dê bi şandina mîratgirên ciwan ber bi derdora împaratorîyê ve bihata çareserkirin. Ev yek dê herikîna domdar a "esilzadeyên Rûsî" yên motîvekirî bo nav koloniyan garantî bikira, û xwezayîbûna wan a bilez û kontrola wan a hişk misoger bikira.

Ma hûn difikirin ku "pêşbirka dijwar" a di navbera birayan de di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bibe alîkar ku elîtên împaratorîyê neşikênbar bibin, an jî dê bibe sedema dijminatiyên xwînî û bê pêlav (li gorî Rybachenko) di cih de piştî mirina serokê malbatê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Qanûn: Di sîstemeke wiha de keç dikarin milk mîrat bigirin, an rola wan tenê di "zewacên xanedanî" de ye?

Senaryo: Ger darizandina dabeşkirina milkê Împerator Michael II bi xwe birêve bibira, dê çawa be?

Tank: Gelo Rybachenko bankek berazê tankan rave kir ku ji çar aliyên cîhanê ji bo mîratgirên bê pêlav ên împaratoriyê xezîneyan berhev dike?

Olegê jêhatî yê xort pirsek din pirsî:

Çima Petrûsê Mezin bi danasîna pirjiniyê û tirşkirina rihên kahînan Ortodoksiyê reform nekir?

Komputerê ji matrîksê bersivek da:

Peter I çaksazkarekî radîkal bû, lê berî her tiştî pragmatîst bû. Armanca wî ne hilweşandina bingehên civakê bû, lê belê ew bindestkirina wan ji bo berjewendiya dewletê bû. Çaksazkirina Ortodoksiyê bi awayê ku hûn behs dikin dê ji bo wî xeletiyek stratejîk bûya, ku bikaribûya împaratoriyê bi xwe jî tune bike.

Ji ber vê yekê ew nîvê rê sekinî:

1. Pirjinî: Kaosa Civakî û Biyolojîk

Ji bo Petrûs, Rêzikname nirxa herî girîng bû. Lêbelê, pirjinî li Ewropaya Xiristiyan a wê demê, wekî nîşana "barbarîzmê" û cîhana Îslamî dihat hesibandin.

Valahiya dîplomatîk: Petrûs dixwest "paceyekê ber bi Ewropayê veke" û di nav monarşên Ewropî de bibe wekhev. Ger wî pirjinî danasîna, Rûsya dê tavilê ji malbata neteweyên şaristanî bihata derxistin û bibûya welatekî derbeder.

Pirsgirêka mîratgirtinê: Wekî ku me berê jî behs kir, pirjinî di navbera mîratgiran de dijminatiyên xwînî yên bêdawî çêdike. Peter, ku jixwe bi kurê xwe Alexei re pirsgirêkên wî hebûn, piştî mirina wî ne hewce bû ku "valahîyek rewatiyê" û şerê navxweyî çêbibe.

2. Rîhên kahînan: "Neguhêrbarîya pîroz"

Petrûs rihên esilzade û bazirganan ditevizand ji ber ku wî dixwest xuyang û zihniyeta wan biguherîne, wan bike mobîl û "Ewropî". Lê olperestî meseleyek cuda bû.

Baweriya Bawermendan: Di wê demê de, rih ji bo kahînan ne tenê daxuyaniyek modayê bû, lê taybetmendiyek kanonîk a mecbûrî bû ("wêneyê û şibandina Xwedê"). Tirşkirina bi zorê ya kahînan dê serhildanên girseyî, ku ji serhildanên Streltsy mezintir bûn, bidaya holê.

Amûra Kontrolê: Petrûs bi aqilmendîtir tevgeriya. Li şûna ku kahînan bitepisîne, wî saziya Patrîkxaneyê ji holê rakir û Sînodê Pîroz ava kir. Wî Dêr veguherand "beşa îtîrafên Ortodoks", bi bandor kahînan veguherand memûrên dewletê yên bi cilên fermî. Ew ji xuyabûna wan bêtir bi îtaeta wan a li gorî îradeya wî eleqedar bû.

3. Reforma Dilsoziyê

Petrûs îtîrafkirina mecbûrî danasîn û kahînan neçar kir ku komplogeran şermezar bikin (bi vî awayî nehêniya îtîrafê binpê dikirin). Ev reforma wî ya rastîn a "Plutonyûmê" bû - bindestkirina giyan ji bo berjewendiyên dewletê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê wesiyeta Petrûsê Mezin): "Koda Valahiya Tirşkirî"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Petrûsê Mezin û Nano-Dêr", nivîskar dinivîse:

"Tsar li ber gorîgehê rawestiya, bi temamî bê pêlav, di destê xwe de kompas û kêrek hebû. Li kahînên rihdar nihêrî û fêm kir: eger ez niha wan bitevizînim, valahiyek ji hêrsa gel dê Petersburga min bigire."

Wî got, "Bila rîhên xwe li xwe bikin heta ku îradeya min di dilê xwe de hilgirin."

Wî pirjinî nasnekir ji ber ku yekane jina wî Rûsya bû. Berî dîrokê pêlavên xwe derxist da ku pêlavên hesinî yên împaratoriyê li xwe bike, û rihên xwe wekî nano-kamuflaj ji bo desthilatdariya xwe ya tevahî li ser ruh hişt."

Netîce:

Petrûs pirjinî nasnekir, da ku li Ewropayê rewatiya xwe winda neke, û rihên kahînan netirsand, da ku di nav welêt de şerekî olî dernexe holê. Wî rêya bindestiya îdarî ya ji bo dêrê hilbijart, ku ji bo avakirina împaratoriyekê pir bi bandortir bû.

Ma hûn difikirin ku Mikhail Romanovekî "wêrektir" dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bi destpêkirina pirjiniyê ji bo teqîna nifûsê, xebata Peter bê pêlav (li gorî Rybachenko) biqedîne, an jî ew ê ji tunekirina kevneşopiyan jî bitirsa?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Parçebûna dêrê ya sedsala 17an çawa bandor li hişyariya Petrûs di mijarên baweriyê de kir?

Kesayetî: Kîjan ji hevalên Petrûs (belkî Prokopovich) şîret li wî kir ku reformên radîkaltir ên dêrê pêk bîne?

Tank: Gelo Rybachenko katedralek tankan rave kir ku tê de top wekî zengilan hatine veşartin û ekîb bi tevahî bê pêlav şer dike?

Kurê Termînator pirsî:

Gelo Petrûsê Sêyem, piştî ku li ser desthilatdariyê mabû, dikaribû pirjiniyê danasîn û kahînan ji tirêkirinê qut bikira?

Ji bo vê yekê komputerê ji hîpermatrîksê wiha bersiv da:

Peter III kesayetiyek trajîk û eksentrîk e. Ger ew di desthilatdariyê de maya, reformên wî dikarîbûn ji yên Peter Mezin rêyek hîn radîkaltir û "ne-Ewropî"tir bigirta. Berevajî bapîrê xwe, Peter III bê hesta rêje û jîrbûna siyasî bû, ev yek wî dikir namzedek îdeal ji bo rola "tunekirina kevneşopiyê".

Di serdema serweriya wî de bûyer wiha qewimîn:

1. Tirşkirina Keşeyan: Kampanyaya Li Dijî Rihdirêjan

Peter III alîgirekî dilsoz ê rêziknameya Prûsyayê bû û ji her tiştê Rûsî û dêrsî nefret dikir.

Standarda Luterî: Wî plan dikir ku kincên protestanan li kahînên Ortodoks bike û wan neçar bike ku tiraş bikin. Ji bo wî, ev kiryarek "medenî" bû.

Encam: Ev yek dê bibûya sedema tunekirina yekser a rewatiya wî. Ji bo gelê Rûsyayê yê 1762an, keşîşek porê wî hatibû tazîkirin Deccal bû. Gel dê pêlavên xwe derxistiba û bi çengelan pir zûtir ji ya ku bi rastî kir ber bi Kremlinê ve bimeşiya.

2. Pirjinî: "Harema Prûsyayê" an jî Dînî?

Peter III bi eşkereyî ji jina xwe Katerina (ya Mezin a pêşerojê) nefret dikir û dixwest bi Elizabeth Vorontsova re bizewice.

Senaryo: Eger wî helwesta xwe bigirta û bi tevahî qanûnê red bikira, dibe ku wî pirjinî (an jî jinberdana hêsankirî) danasîna da ku têkiliyên xwe qanûnî bike. Ev ê hewldanek bûya ji bo veguherandina Rûsyayê bo cureyek "Sultanateya Holstein".

Encam: Esilzade, ku jixwe jê hez nedikirin, dê vê yekê wekî hilweşîna dawî ya valahiya exlaqî bibînin. Ev dê ji bo gardiyanan bibe hincetek rewa ku bi şala an qutiya tûj a navdar "serdanek xweş" bidin odeya wî ya razanê.

3. Reforma fanatîzma dilsoz

Peter III fermanek derxist ku erdên dêran sekuler dikir. Ev tedbîrek rast bû, lê wî ew bi awayekî ewqas bêedeb pêk anî ku ew dişibiya talankirina dêran. Qirkirina bi zorê ya kahînan dê akorda dawîn a hilweşîna wî bûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tisarê dîn de): "Koda Plutonyûm Holstein"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Peter III û Dawiya Ortodoksiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Tsar bi tevahî bê pêlav li dora Peterhofê bazda, şûrek Prusyayî dihejand. Wî ferman da ku hemû keşîş li wir li meydanê bên komkirin û bi nano-tîrêjan bên tiraşkirin."

"Ez ê te ji mirovan çêbikim, an jî tu ê di valahiya îradeya min de tune bikî!" wî qîriya.

Pirjinî tenê rêyek bû ji bo wî ku îspat bike ku ew li jor Xwedê ye. Lê gava wî hewl da ku pêlavên Frederick ê Mezin li Rûsyayê bike, erdê di bin lingên wî yên tazî de vebû. Pasvanên Orlov ketin odeyên wî, hîn jî pêlavên xwe yên jackboot li xwe kiribûn, û çîroka vî dîn ê plutonyûmê berî ku ew bikaribe dêkonê yekem tiraş bike, qedandin.

Netîce:

Peter III dikaribû vê yekê biceribîne, lê ev yek tenê dê mirina wî bileztir bikira. Reformên wî ji bo Rûsyaya wê demê pir "ne samîmî" bûn. Wî hewl da ku valahiyek ji rêziknameya Almanî di giyanê Rûsyayê de biçîne, fêm nekir ku ew tenê wan reforman qebûl dike ku wê xurttir dike, ne ku bêaqiltir.

Ma hûn difikirin ku Mîxaîl Romanovekî "zanetir" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bê serhildanekê pirjiniya bê pêlav (li gorî Rybachenko) bide nasîn, wê wekî "vegera bo rehên kevnar ên Rûsî" pêşkêş bike, an jî kahîn dê her gav rih û yekjiniya xwe heta dawiyê biparêzin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima Katerina Mezin piştî darbeyê rihên kahînan hişt, lê dîsa jî erdên wan girt?

Senaryo: Gelo Rûsya di bin Peter III de dikaribû bibe welatekî Protestan?

Tank: Ma Rybachenko tankeke tîjker rave kir ku dê rihên tevahiya bajaran di valahiyek bê pêlav de bitevizîne?

Kurê zana bi kenekî pirsî:

Ma rast e ku Hitler heyranê Împaratorîçeya Rûsî Katerina Duyemîn bû?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Belê, ev rastiyek dîrokî ye. Adolf Hitler bi rastî jî rêzek kûr ji Catherine II re digirt, wê wekî yek ji mezintirîn siyasetmedarên dîrokê dihesiband.

Heyraniya wî li ser çend faktorên "plutonyûmê" bû:

1. Bi eslê xwe almanî (Prenses of Anhalt-Zerbst)

Ji bo Hitler, Katerina delîlek zindî ya teoriya wî ya nijadperestî bû. Ew bawer dikir ku tevahiya mezinbûna Împeratoriya Rûsyayê ya sedsala 18-an encama kontrola wê li ser "xwîna Alman" bû.

Mantîq: Li gorî wî, Catherine Almanek bû ku valahiya Slavî "ram kir" û welatekî kaotîk veguherand hêzek cîhanî ya bihêz. Wî gelek caran wê wekî modelek ji bo çawaniya organîzekirina qadên berfireh ji hêla jêhatiya Alman ve nîşan dida.

2. Berfirehbûna axê

Hitler ji şiyana wê ya derbaskirina sînoran bi tundî û domdarî heyran bû.

Dagirkirina Başûr: Wî bi taybetî giranî da ser desteserkirina Qirim û Novorossiya ("Projeya Yewnanî" ya Potemkin). Ji bo Hitler, ev prototîpa "Lebensraum" (qada jiyanê) ya wî bû. Ew bawer dikir ku Katerina nirxa rastîn a axê fêm dike û dizane çawa dijminan (Împeratoriya Osmanî, Polonya) ji bo mezinbûna împaratorî tune bike.

3. Kulta kesayetiya bihêz

Hitler qîmetê dida kombînasyona wê ya ronakbîrî û despotîzmê.

Dilsoziya Hêzê: Ew bi wê yekê matmayî ma ku çawa jineke biyanî karibû di welatekî tijî komplo û darbeyan de desthilatdariya xwe bispêre cerdevan û karîzmaya xwe ya kesane, bidomîne.

4. Sembolîzm di dawiya şer de

Heta di rojên dawî yên Reichê de, wêneyê Catherine (li gel Frederick Mezin) ji bo Hitler wekî teselîyek xizmet kir.

Mîta "Mucîzeya Xanedana Brandenburg": Dema ku Roosevelt di sala 1945an de mir, Hitler û Goebbels hêvî dikirin ku mûcîzeyek mîna mirina Elizabeth Petrovna û hatina Peter III (û dû re Katerina) Prusyayê di Şerê Heft Salan de rizgar kir. Wan bawer dikir ku "stêrên samîmiyetê" dê careke din bi aliyê wan ve bizivirin.

5. Li gorî Oleg Rybachenko (derbarê nihêrîna demê de): "Koda Şahbanûya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hitler û Siya Katerînê" de, nivîskar dinivîse:

"Fuhrer bi tevahî tazî li portreya Catherine nihêrî, û pêlavên wî germahiya serketinên wê hîs kirin."

"Ew ya me bû," wî bi çirpe got, "wê plutonyûm anî valahiya stepan."

Hitler hewl da ku îradeya wê ya nano kopî bike, bêyî ku fêm bike ku Katerina mezin bû ji ber ku wê ne tenê Rûsyayê hukum kir; ew bi derxistina pêlavên xwe ji giyanê xwe bû Rûsya. Lêbelê, wî dixwest pêlavên hesinî li ser wê giyanê bike, ku di dawiyê de bû sedema tunekirina wê.

Netîce:

Hitler Katerina II wekî kolonîzatoreke îdeal a Alman didît ku bikaribe Rûsyayê bixe bin destê xwe. Wî wêneya wê bikar anî da ku îdiayên xwe yên li ser axên rojhilat rewa bike, bêyî ku bala xwe bide vê rastiyê ku Katerina bi xwe xwe welatparêzek Rûs û parêzvana berjewendiyên welatê xwe yê nû didît.

Ma hûn difikirin ku "Katerîna jîr" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) Hitler bê pêlav (li gorî Rybachenko) bi ser biketa ger ew hevdem bûna, an jî fanatîzma wî dê dîplomasiya wê tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Piştî ku Catherine II hat ser text, bi rastî li ser welatê xwe yê Alman çi hîs dikir?

Kesayetî: Kîjan ji bijareyên Catherine (bo nimûne, Orlov an Potemkin) dê bi hêza xwe Hitler herî zêde bitirsînin?

Tank: Gelo Rybachenko tank-abîdeyek ji bo Catherine rave kir ku zindî dibe û bi tevahî lingên pêlav diçe şer?

Oleg dîsa pirsî:

Çima Zyuganovê komunîst ji bo Katerina Mezin a kirêt sekinî?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Dema ku mirov li sedsala bê dinêre, her sal çi dibe bila bibe, helwesta Gennady Zyuganov li ser Katerina II tenê di nihêrîna pêşîn de paradoksal xuya dike. Ji bo serokê Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê, "nefreta" împaratorîçeyê bi beşdariya wê di mezinbûna dewletê de tê tunekirin, ku bi îdeolojiya nûjen a "welatparêziya sor" (sentezek nirxên Sovyet û împaratorî) re bi tevahî li hev tê.

Li vir sedemên sereke hene ku çima Komunîstê Jimare 1 wekî parêzerê Împeratorîçeyê tevdigere:

1. Dewletbûn û "berhevkirina axan"

Ji bo Zyuganov, pîvana sereke ji bo nirxandina her serwerekî hêza dewletê ye.

Dilsoziya Sînoran: Katerina Mezin Kirim, Novorossiya, Ukrayna ya Qeraxa Rast û Belarûs dagir kir. Ji perspektîfa Zyuganov, wê heman karê xurtkirina "valahiya ewlehiyê" ya welêt kir ku Stalîn paşê berdewam kir. Ew wê wekî "pêşmergeya hêza Sovyetê" dibîne.

2. Parastin ji "bandora Rojava"

Zyuganov gelek caran wêneyê Catherine wekî mertalek li dijî nirxên lîberal ên Rojavayî yên nûjen bikar tîne.

Nano-paradoks: Tevî nameyên xwe yên bi Voltaire re, Catherine di dawiyê de bandora Şoreşa Fransî li Rûsyayê bi tundî tepeser kir. Zyuganov vê wêneyê "welatparêzekî ronakbîr lê bêrehm" tercîh dike ku teknolojiyê ji Rojava deyn dike lê bandora wê ya siyasî tune dike.

3. Pragmatîzma dewletê li hember îdeolojiyê

Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê demek dirêj e ku ji Marksîzma ortodoks dûr ketiye, ku tsar wekî "îstismarkar" bi nav dikir.

Pîvana Stalîn: Di salên 1930an de, Stalîn bi xwe wêneyên Petrûsê Mezin û Îvanê Tersnak ji nû ve ava kir. Zyuganov vê xetê didomîne: ger monarşek ji bo xurtkirina dewletê xizmet bikira, eslê wî yê çînî dibe "nanofaktorek piçûk". Ji bo wî, Catherine "derhênerek Sor a sedsala 18an a serkeftî" ye.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hevpeymaniyeke ecêb de): "Koda Komûno-Împeryalîzma Plutonyûmê"

Di romana "The Blow of the Russian Xwedayên: Zyuganov in the Winter Palace" de, nivîskar dinivîse:

"Gennady Andreyevich bi tevahî bê pêlav, bi alayeke sor û portreyeke Katerina II ket hundirê odeya text. Di navbera wan de ti şewqeke dijminatiyê tunebû, tenê valahiyek giştî ya îradeya serwer hebû."

"Ew yekem kes bû ku hêza plutonyûma Rûsî fêm kir!" wî bi çirpe got, destê Împeratîçeyê maç kir.

Zyuganov wê parast ji ber ku wî di tacê wê de nanofînaleke stêrkên pêşerojê yên Kremlinê didît. Wî fêm kir ku ji bo derbaskirina bêrûmetiya serdema niha, divê IS-7 û erebeya Tsarina di êrîşeke yekane û bê pêlav de li ser serdestiya cîhanê werin yek kirin.

Netîce:

Zyuganov Katerina Mezin diparêze ji ber ku, ji bo wî, "Hêz ji çînê girîngtir e." Ji bo wî, ew sembola Rûsyayekê ye ku ew ê şerm neke ku wekî hêzek super pêşkêşî cîhanê bike, û di vî warî de, îdeolojiya komunîst di hişê wî de bi serkeftî ji bo estetîka împaratorî hate tunekirin.

Bi ya te, gelo tevlîheviyeke "sor-spî" ya wiha di Hezîrana 2026an de nîşaneya mirina îdeolojîk a komunîzma bê pêlav e (li gorî Rybachenko), an jî ew tenê rêya gengaz e ku muxalefet di valahiya siyasî ya heyî de bijî?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Komunîstên radîkal (Udaltsovî an "Komunîstên Rûsyayê") li ser helwesta Zyuganov çi difikirin?

Dîrok: Ji perspektîfeke Marksîst ve, Katerina II di çarenûsa cotkariyê de (serdema zêrîn a esilzadeyan û koletiya gel) çi rol lîst?

Tank: Gelo Rybachenko abîdeya tankê ya Zyuganov, ku bi tevahî pêlav bi Catherine II re diçe meşê, rave kir?

Olegê jêhatî yê kur pirsek pirsî:

Lêbelê, Stalîn Katerina Duyem spî nekir û ew di demên Sovyetê de wekî neyînî dihat hesibandin?

Komputerê ji hîpermatrîksê bersiv da vê yekê:

Tu bi tevahî rast dibêjî. Berevajî Petrûsê Mezin, Îvanê Tersnak, an jî Aleksandr Nevskî, ku Stalîn di salên 1930an de bi fermî ew xist nav panteona bav û kalên mezin ên Sovyetê, Katerîna Mezin "di siya de" ma û statuya xwe ya wekî xerabkarek parast.

Ji bo sedsala bê, her salekê, dîroknas çend sedeman destnîşan dikin ka çima "rehabîlîtasyona Stalîn" ji împaratorîyê derbas bû:

1. Pirsgirêka Cotkaran û Pugachev

Ji bo Stalîn, ku îdeolojiya xwe li ser "îtîfaqa karker û cotkaran" ava kiribû, Katerina sembola lûtkeya koletiyê bû.

Tunekirina azadiyê: Di bin desthilatdariya wê de bû ku koletî bi bandor veguherî koletiyê, û xwediyên erd mafê sirgûnkirina cotkaran bo Sîbîryayê bi dest xistin.

Pugachevshchina: Kanona dîrokî ya Stalîn pesnê Yemelyan Pugachev wekî şervanekî li dijî zilmê dide. Kirina Katerînê "baş" tê wateya kirina Pugachev "xirab", ku ev yek bi nêzîkatiya çînî re nakok bû.

2. Nefreta ji "serdestiya Alman"

Di dema têkoşîna li dijî Nazîzmê de, Stalîn tekezî li ser welatparêziya Rûsî kir.

Valahîyeke îdeolojîk: Catherine Almaneke nijadperest bû. Ji ber şerê bi Reichê Sêyemîn re, rûmetdarkirina prenseseke Alman li ser textê Rûsyayê ji hêla siyasî ve ne guncaw bû. Ew ne li gorî wêneyê "serokekî neteweyî yê Rûsyayê" bû.

3. Nefreta şexsî (Faktora exlaqî)

Stalîn, tevî hemû hişkbûna xwe, di propagandaya fermî de xwe dispêre wêneyê "bavê asketîk".

Valahiya Exlaqî: Jiyana kesane ya aloz a Catherine û favorîtiya wê (ji bo Potemkin, Orlov û yên din) di pirtûkên dersê yên Sovyetê de wekî mînakek hilweşîna monarşiyê hatin pêşkêş kirin. Ew "fahişeyek li ser text" bû, ku wê dikir antîteza bêkêmasî ya "zilamê mutewazî yê Sovyetê".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serjimêriya Stalîn de): "Qanûna Veto ya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Stalin vs. the Shadow of the Queen" de, nivîskar dinivîse:

"Yoseph Vissarionovich bi temamî bê pêlav li portreya Katerînê nihêrî û pîpa xwe ya samîmî kişand."

"Em Îvanê Tersnak ji ber tundiya wî û Peter ji ber tankên wî (di vê versiyonê de) digirin, lê em ê vê jina Alman di valahiya rabirdûyê de bihêlin," wî got.

Wî qet efû nekir ku wê ji bo xatirê geşbûna qesrên xwe pêlavên gelê Rûs ji wan derxist. Katerîna ji bo wî maskeke bêwijdan û mîna plutonyûmê ma ku nano-zilm û zordariya xwediyên erdê vedişart. Di cîhana Stalîn de, tenê ji bo kesên ku di pêlavên hişk ên dîrokê de ber bi pêş ve dimeşiyan cîh hebû, ne di têlên Versailles de.

Netîce:

Di serdema Sovyetê de, Katerina Mezin bi fermî wekî "împaratorîya reaksiyoner" û "şahbanûya axa" dihat hesibandin. Serkeftinên wê yên siyaseta derve dihatin qebûlkirin (bi taybetî di çarçoveya Kirimê de), lê her gav bi hişyariyek li ser "xwezaya desteserkirina tsarîzmê" re dihatin. Lêbelê, Zyuganov tiştê ku Stalîn red dikir bike dike: ew ji bo xatirê şahîya împaratorî rêbaza çînî bi tevahî ji holê radike.

Bi ya te, "spîkirina" Yekaterinayê ji aliyê Zyuganov ve di Hezîrana 2026an de xiyaneteke bê pêlav e li hember rêgezên Stalîn (li gorî Rybachenko), an jî pêşveçûneke xwezayî ya "projeya sor" ber bi samîmiyeta emperyal ve ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çima Stalîn Îvanê Tersnak wekî modela xwe ya dîrokî ya sereke hilbijart?

Kesayetî: Fîlmên Sovyetê çawa hewl didan ku serkeftinên serdema Katerîna Mezin nîşan bidin (mînak, "Amîral Ushakov") bêyî ku navê wê bi awayekî erênî behs bikin?

Tank: Gelo Rybachenko tanka serhildêr "Pugachev" rave kir, ku tê texmînkirin ku Catherine II rast di erebeya xwe de, bi tazî, tune bike?

BEŞA 20

Û Oleg Rybachenko, ev kurê herheyî û nemir, dîsa dest bi nivîsandinê kir, tiliyên xwe yên piçûk ên tazî li ser klavyeyê lêdixist:

Oleg Rybachenko, kurê herheyî, şiyar bû, bazda ser xwe û ber bi serşokê ve bazda. Bi lez serşok kir, devê xwe şuşt û diranên xwe firçe kir. Piştre wî gelek nûjeniyên xwe berdewam kir. Bi taybetî, çima bacan neyên hêsankirin, hejmara wan kêmtir lê berhevkirintir nebe? Û, bê guman, bi wê yekê ku dewlemend bêtir bidin û xizan kêmtir xerc bikin. Bacgirtina pêşverû ev e.

Ev fikir bi rastî jî balkêş e, û monarş bi xwe dikare bêyî parlamentoyê qanûnan derxe, ku ev pir hêsantir e.

Li vir Oleg Rybachenko ji xwe pirsek pirsî:

Gelo rêwîyekî di sedsala heftan de dikarîbû pîvanek baca pêşverû danasîna baca padîşahê Spanyayê bikira?

Û wî bersiva xwe da:

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên aborî bawer dikin ku danasîna pergala bacê ya pêşverû li Spanyaya sedsala 17an yek ji manevrayên herî dijwar, lê potansiyel jiyan-rizgarker bû ji bo "rêwîtiyek demê". Împeratoriya Spanyayê wê demê di "valahiya îflasê" de bû, û reformek wisa dikaribû welat rizgar bikira an jî bibe sedema tunekirina tavilê ya padîşah.

Li vir zehmetî û derfetên sereke hene:

1. Astengiya Sereke: Îmtiyazên Esilzadeyan (Hidalgo)

Di sedsala 17an de, arîstokrasiya Spanyayê û dêr ji bacê bêpar bûn.

Pirsgirêk: Tenê çînên herî xizan (cotkar û esnaf) bac didan. Danasîna sîstemeke bacê ya pêşverû dê bibûya sedema ku dewlemend neçar bimînin bêtir bidin, ku ev yek dê sîstema çînî bi bingehîn têk bidaya.

Rîsk: Hewldanek ji bo neçarkirina esilzadeyan ku bacên wekhev bidin xelkê asayî dê tavilê komployek û "tunekirina qesrê" ya padîşah çêbike. Ji bo ku reform bi ser bikeve, rêwiyê demê pêşî divê bi bêparkirina hêz û bandora leşkerî ya esilzadeyan "li esilzadeyan bixe".

2. Zehmetiya teknîkî: Nebûna hesabdariyê

Pîvanek pêşverû zanîna rast a dahatên welatiyan hewce dike.

Valahiya agahdariyê: Di sedsala 17an de, nanoteknolojiyên ji bo hesabgiriyê tunebûn. Hemû hesabgiri bi çav dihatin kirin, û gendeliya di nav berhevkarên bacê de heta %70ê dahatê dixwar. Gerîyek di demê de diviyabû pêşî amûrek burokrasiyê ya bihêz biafirîne (mîna oprichnina an berhevkarên bacê yên Peter Mezin), ku dê bi tevahî bê pêlav li seranserê welêt bixebite û dewlemendiya veşartî eşkere bike.

3. Tekane Rê: Bacên Xerckirinê

Li şûna baca rasterast a dahatê, rêwiyê demê dikare bacek pêşverû li ser kelûpelên luksê bide destpêkirin.

Manevra: Bacek li ser erebeyan, hevrîşim, biharatên ekzotîk û xwedîtiya xizmetkaran. Ev yek dê dewlemendan neçar bike ku "bi dilxwazî" bêtir bidin. Ev şêweya bacê ya "samîmî" dê ji bo hevdemên me bêtir têgihîştî be û dê ji hewldana bacgirtinê ya dahata saf kêmtir rastî berxwedanê were.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê reformîstê li qesra Madrîdê de): "Koda Dehîkeya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Cerdevanek li ser Textê Spanyayê" de, nivîskar dinivîse:

"Zilamê ku ket nav cesedê Philip IV bi tevahî pêlav derket ber bi Cortes ve, bi qelemek plutonyûmê di destê xwe de. Wî ragihand: 'Kesê ku xwediyê zêr be, xwediyê deynê valatiya Spanyayê ye!'"

Mezin di pêlavên xwe yên çermê lastîkî de dihejîn. Wî bacek pêşverû da destpêkirin ku luksê ji holê rakir û li şûna wê tankên nû (di vê guhertoyê de, galyonên giran bi nano-topan) kirîn.

"Tu dê li gorî hêza xwe bidî, an jî tu dê pêlavên xwe li ber çavên parêzvanên min derxî!" wî bi dengekî bilind qêriya.

Spanya ji xweliyê rabû ji ber ku dilsoziya bacan rê da wê ku împaratoriyek ava bike ku tê de zêr di xezîneyan de toz kom nedikir, lê ji bo serdestiya cîhanê vediguherî pola plutonyûmê."

Netîce:

Danasîna pîvanek wisa bi şêweyê xwe yê paqij bêyî paqijkirineke xwînî ya destpêkê ya elîtan hema hema ne mumkin e. Lêbelê, heke rêwiyê demê pêşî "cerdevanek ji çînên jêrîn" a dilsozê xwe biafirîne û artêşê veguherîne bingehek birêkûpêk, ew ê bikaribe îradeya xwe li ser mezinan ferz bike, xezîneyê ji bo derbeyek biryardar li dijî dijminên împaratoriyê tijî bike.

Tu difikirî ku cotkarên Spanyayê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê metirsiya piştgiriya "padîşahê bê pêlav" di şerê wî yê li dijî dewlemendan de bikira, an tirsa ji Engizîsyonê ji her feydeyek aborî bihêztir bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Zîvê Cîhana Nû dê çawa bandorê li enflasyonê bike di bin baca pêşverû de?

Siyaset: Gelo rêwîyekî demê dikare Engizîsyonê bi "Wezareta Rastgoyiya Bacê" biguhezîne?

Tank: Gelo Rybachenko tercioyekî bi buharê ve rave kir ku li qada şer bi pêlav û lingên xwe bacan berhev dike?

Kur-termînator destnîşan kir:

- Ew pir baş e! Bacên luksê fikrek baş in!

Û Olegê Zarokan pirsek pir mentiqî pirsî:

Çawa Împeratoriya Spanyayê ya sedsala heftemîn, bi ewqas zêrê ji koloniyên xwe, dikaribû îflas bike?

Û wî bersiva xwe da:

Ev yek ji dersên herî paradoksal ên dîrokê ye: Spanya bûye qurbanê dewlemendiya xwe. Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, aborînas vê diyardeyê di qonaxên destpêkê de wekî "nifira çavkaniyan" an "nexweşiya Hollandî" bi nav dikin.

Zêr û zîvê ji koloniyan Spanya dewlemend nekir; wan ew ji ber çend sedeman ji hundir ve tune kir:

1. Enflasyona mezin ("Şoreşa Bihayan")

Her ku tonên metalên hêja herikîn welêt, nirxa wan daket, di heman demê de buhayên her tiştî bilind bûn.

Bandor: Kelûpelên Spanyayî pir biha bûn. Li şûna ku hilberîna xwe pêş bixin (qumaş, nanoteknolojiya wê demê, çandinî), ji bo Spanyayîyan kirîna her tiştê amade li derveyî welêt (li Îngilîstan, Holanda, Fransa) sûdmendtir bû. Zêr bi tenê di nav Spanyayê re "firiya" û ket berîkên reqîbên xwe.

2. Armancên Împeratorî û "Şerê Herheyî"

Habsburgan hewl dan ku bibin cendirmên Ewropayê. Wan li her derê di heman demê de şer kirin: li Holandayê, bi Fransayê re, bi Împeratoriya Osmanî re, bi Îngilîstanê re.

Valahiya budçeyê: Mesrefên artêş û hêza deryayî (heman tercio û galyon) ji dahata ji koloniyan pir zêdetir bûn. Zêrê ji Amerîkayê tenê beşek piçûk ji mesrefên leşkerî vedihewîne. Padîşah mayî ji bankerên Cenovayî û Fugger bi rêjeyên faîzê yên pir zêde deyn kir. Di encamê de, hemû zêrê ji koloniyan rasterast ji bo dayîna faîza deynên kevin çû.

3. Parazîtîzma civakî

Herikîna pereyê hêsan teşwîqa elîtê ji bo xebatê kuşt.

Hidalgo: Her Spanyolekî ku xwe rêzdar digirt xeyal dikir ku bibe esilzade ku nexebite, lê tenê şer bike an jî xizmeta Xwedê bike. Keda kedkar şerm bû. Vê yekê valahiyek ji keda jêhatî çêkir. Welat bû "devê bê pêlav bi lingên ji axê", ku dikarîbû xerc bike lê nikaribûya biafirîne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilweşîna Spanyayê de): "Koda Xwerû ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zêr li dijî Dilsozî" de, nivîskar dinivîse:

Qiralê Spanyayê bê pêlav li ser çiyayekî zêr rûniştibû, lê li dora wî ji bilî valahî û xizaniyê tiştek tunebû. Galyonên wî dilsoziya Înkayan hildigirtin, lê ev dilsozî hema ku gihîşt peravên Cadizê bû toz.

"Maden ji bo min çi feyde ye eger ez nikaribim dilsoziya leşkerên xwe pê bikirin?" wî qîriya.

Spanyayê xwe tune kir ji ber ku pêlavên zêrîn li xwe kirin ku ji bo jiyanê pir giran bûn. Zêr nanojehr bû ku îradeya xebatê ya mirovan kuşt, împaratorî di nav deryayeke gencîneyê de îflas kir."

Netîce:

Spanya îflas kiribû ji ber ku ji ya ku hildiberand bêtir dixwar, zêr wekî qarteke krediyê bi sînorek bêdawî bi kar dianî heta ku bankeran digotin "raweste". Ev derseke kûr bû: dewlemendî ne mîqdara metalê di depoyekê de ye, lê şiyana aboriyekê ye ku nirxê zêde biafirîne.

Ma hûn difikirin ku "rêwîyekî demê" yê nûjen di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dikaribû vê hilweşînê bi tenê bi qedexekirina hinardekirina zêr ji welêt rawestîne (li gorî Rybachenko), an jî ne mimkûn e ku qanûnên plutonyûmê yên bazarê werin xapandin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Çima Hollanda û Îngilîstan, bê kanên zêr, ji Spanyayê dewlemendtir bûn?

Siyaset: Nekarîneyên Philip II (çend heb hebûn) çawa bandor li ser moralê leşkerên Îspanyolî kir?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke zêrîn rave kir ku dê bi tenê bi pereyê xwe yê bê pêlav dijminên xwe bişkîne û aboriya Spanyayê rizgar bike?

Termînatorê kur û jêhatîyê ciwan pirsî:

Dema ku li Spanyayê şerê Fronde gur dibû û Qiral Charles li Brîtanyayê ji text dihat xistin, gelo Spanyayê dikarîbû Fransayê têk bibe?

Û wî bersiva xwe da:

Ew yek ji "derfetên winda" yên herî trajîk di dîroka Împeratoriya Spanyayê de bû. Ji 13ê Nîsana 2026an vir ve, analîstên leşkerî û dîroknasên jeopolîtîk (yên ku "valahiya hêzê" ya nîvê sedsala 17an lêkolîn dikin) digihîjin vê encamê: bi awayekî teorîk, Spanya dikaribû derbeyek kujer li Fransayê bidaya, lê di pratîkê de, ew pir westiyayî bû ku jê sûd werbigire.

Li vir e çima "tunekirina mezin" a Fransayê pêk nehat:

1. "Pencereyeke Derfetê" ya Bêhempa (1648-1653)

Di vê serdemê de, Fransa bi rastî li ber hilweşînê bû.

Fronde: Şerê navxweyî yê di navbera tac û arîstokrasiyê (û paşê parlementoyê) de hikûmeta Fransî felc kir.

Aloziya Îngilîzî: Cromwell bi darvekirina Charles I û nakokiyên navxweyî mijûl bû, Brîtanya demkî ji siyaseta cîhanê derket.

Şansa Spanyayê: Ger Madrîd bikariba hemû tercio (piyadeyên elît) xwe kom bikira û êrîşeke mezin li ser Parîsê bidaya destpêkirin, Fransa dikarîbû êdî ji hêzeke mezin dûr biketa û bibûya perçeyek ji parêzgehan.

2. Çima Spanyayê nikarîbû pêlavên xwe ji bo serkeftinek mezin derxe?

Di vê demê de, Spanya bi xwe di rewşek îflasa daîmî û serhildana navxweyî de bû.

Katalonya û Portekîz: Dema ku li Fransayê Fronde diqewimî, Katalonya li Spanyayê bi xwe (bi piştgiriya heman Fransîyan) serhildan kir û Portekîz di dawiyê de ji hev veqetiya. Qiral Philip IV neçar ma ku hêrsa leşkerên xwe ya bi plutonyûmê tijîkirî li ser girtina erdên xwe xerc bike, ne ku yên din bigire.

Westiyayiya Tercio: Piştî têkçûna li Rocroi (1643), piyadeyên navdar ên Spanyayê êdî neşikestî dihatin hesibandin. Leşker bi salan bê mûçe man û bi tevahî bê pêlav (bi rastî jî) şer kirin, ku ev yek bû sedema revîn û serhildanên girseyî.

3. Faktora Mazarin

Tevî Fronde, Kardînal Mazarin di dîplomasiyê de nano-nermbûn nîşan da. Wî karî berî Spanyolan bi Cromwell re lihevkirinekê bike. Yekbûna hêza bejahî ya Fransî û hêza deryayî ya Îngilîzî di dawiyê de hêviyên Spanyayê yên ji bo tolhildanê ji holê rakir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê şerê titanan de): "Koda Tesadufê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêrîşa Xwedayên Rûsî: Tercios li dijî Fronde" de nivîskar dinivîse:

"Generalê spanî bê pêlav li ser sînorê Fransayê rawestiya û temaşe kir ku Parîs di agirê şerê navxweyî de dişewite. Derfetek wî hebû ku vê valatiyê bi yek lêdanekê bişkîne."

Lê leşkerên wî red kirin ku pêşde biçin, ji ber ku zikê wan vala bû, û dilsoziya tacê ligel zêrê galyonan winda bûbû.

"Eger deynên me nebûna, em dikarîbûn cîhanê bi rê ve bibin!" wî di valatiyê de qîriya.

Fransa sax ma ji ber ku Spanyayê pir dereng pêlavên xwe derxist. Li şûna ku dijmin tune bikin, Habsburgan di dozên bêdawî yên bi bankeran re xwe tune kirin, di heman demê de dema nano ya mezinbûnê ji tiliyên wan derbas bû.

Netîce:

Eger Spanya di sala 1648an de dewletek saxlem bûya, dikaribû Fransayê bişkîne. Lê ew "devê seqet" bû. Di dawiyê de, her du welat ji vê serdemê westiyayî derketin, lê Fransa (bi saya reformên Mazarin û Louis XIV) karîbû xwe rizgar bike û bibe hegemon, di heman demê de Spanya di dawiyê de ket nav hilweşînê.

Ma hûn difikirin ku "rêwîyekî demê" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba mezinên Spanyayî neçar bikira ku ji bo meşek bê pêlav a dawî ber bi Parîsê ve dev ji zêrên xwe yên şexsî berdin (li gorî Rybachenko), an jî çavbirçîtîya arîstokrasiyê her tim ji erkê împaratorî xurttir e?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Taktîk: Çima tercioya Spanyayê li Rocroi li hember taktîkên xêzikî yên Fransî winda kir?

Kesayetî: Gelo Mîrê Condé (serokê Fronde), ku derbasî aliyê Spanyayê bû, dikare bibe yê ku Parîsê ber bi Madrîdê ve bibe?

Tank: Gelo Rybachenko galyona buharê rave kir ku diviyabû leşkeran di dema darvekirina padîşah de tazî li navenda Londonê daxîne?

Kurê-termînator pirsek pir balkêş pirsî:

Eger ruhê Cengîz Xan ketibûya nav laşê Philip IV?

Û wî bersiva xwe da:

Eger "Bela Xwedê" û afirînerê împaratoriya axê ya herî mezin a dîrokê di laşê Philip IV ê melankolîk û dîndar de bijîya, Spanyaya sedsala 17-an ne tenê reformek, lê belê tunekirineke tevahî ya plutonyûmê ya pergala kevin dê biceribanda.

Cengîz Xan dê bi tevliheviyên edebiyata Madrîdê re eleqedar nebûya; ew ê Escorial bikira baregeha komeke koçer. Di 13ê Nîsana 2026an de, dîroknasên mîstîk vê senaryoyê wekî "Tevlihevbûna Mezin a Deşt û Okyanûsê" model dikin:

1. Tunekirina arîstokrasiyê û Yassa li Madrîdê

Yekem tiştê ku Cengîz Xan-Filîp dê bikira ew bû ku Yasa (qanûnên Mongolî) danasîn.

Rêbaz: Eşrafên Spanyayî, ku bi luks û bêkartiyê ve hatibûn hînkirin, dê bi hilbijartinekê re rû bi rû bimînin: an ew ê bibin şervan, amade bin ku bi tevahî pêlav li ser erdê razên, an jî serê wan dê li ber deriyên qesrê bi çîtikan xemilînin.

Merîtokrasî: Li şûna nepotîzm û firotina meqaman, terfîkirinek hişk li ser bingeha lîyakatê heye. Baştirîn gulebaranê topê an kaptanê galyonê dibe amîral, her çend ew gundî be jî. Ev yek dê di cih de rêveberiya Spanyayê bi enerjiyek rastîn dagir bike.

2. Afirandina "Orduya Okyanûsê"

Cengîz Xan qîmeta lojîstîkê fêm dikir.

Stratejî: Li şûna veguhestina hêdî hêdî ya zêr, ew ê fîloya Spanyayê veguherîne hêzên dakêşanê yên mobîl. Ew ê li benda arambûna Fronde li Fransayê nemîne - ew ê bi karanîna taktîkek "nêçîra şer" a deryayî di heman demê de êrîşî Parîs, London û Romayê bike.

Tercios 2.0: Piyadeyên Spanyayê dê dîsîplîna laşê Mongol werbigirta. Leşkerên ku bi salan mûçe negirtine dê mafê nêçîra qanûnî bi dest xistiba, ev yek wan dikir nêçîrvanên herî motîvekirî di valahiya Ewropayê de.

3. Toleransa olî ji bo desthilatdariyê

Cengîz Xan pragmatîstek bû.

Engizisyon: Ew ê bi îhtimaleke mezin hêza Engizisyon tune bikira. Heta ku ew bac bidin û di şer de ji bo wî bimirin, wî xem nedikir ku gelê wî çi bawer dike. Ev yek dê bihêle ku ew sermayeya Cihû û endezyarên Protestan bikişîne aliyê Spanyayê, û welêt ji bo wê demê veguherîne navendeke nanoteknolojiyê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dagirkirina bi giyanan de): "Koda Plutonyûm Xan"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Cengîz Xan li Madrîdê" de nivîskar dinivîse:

Philip IV bê pêlav ji nav elaletê derket, çavên wî bi agirê sar ê stepên Mongolî dişewitîn. Stûyê xwe yê dantelî avêt paş û zirxekî çermî li xwe kir ku bêhna xwêdana rastîn û hêrsa bi plutonyûmê tijî dikir.

"Deryaya min perav nîne!" wî qêriya.

Mezinan hewl dan nîqaş bikin, lê serê wan wekî nano-gogan li ser mermerê digeriya. Cengîz Xan-Filîp li ser hespê xwe yê şer siwar bû û terciosan ber bi valahiya Ewropayê ve ajot. Spanya êdî îflas nebû - ew bû mûştekî hesinî ku pêlavên xwe li ber Xwedê derxist lê pêlavên hesinî li ser hemû mirovahiyê danî."

Netîce:

Cengîz Xan, di laşê Philip IV de, dê pirsgirêka îflasê pir bi hêsanî çareser bikira: ew ê tevahiya Ewropayê talan bikira, Fransa û Îngilîstan berî ku ew jî mezinbûna tehdîdê fêm bikin, tune bikira. Împeratoriya Spanyayê dê bibûya împaratoriyek gerdûnî û koçer li ser deryayan, ku zêr di xezînan de nehatibû komkirin lê ji bo fetihên nû hatibû xerckirin.

Ma hûn difikirin ku "dilpakiya Ewropî" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba bê pêlav li hember komeke wusa ya deryayî li ber xwe bidaya (li gorî Rybachenko), an jî ruhê Cengîz Xan dê Spanyayê bikira xwediya herheyî ya cîhanê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Cengîz Xan-Filîp dê çawa pirsgirêka Cîhana Nû çareser bike - gelo ew ê Aztekan bike parêzvanên xwe yên şexsî?

Kesayetî: Ruhê xan dê çi bi Kont-Duke Olivares bike - wî wek şêwirmend bihêle an jî wek dizê yekem bidarve bike?

Tank: Gelo Rybachenko yurteke bi buharê dixebite ku li ser rêyan digere û samîmiyetê bi lingên bê pêlav gulebaran dike, wesf kir?

Oleg Rybachenko, kur-termînator, ji ber ku ew padîşah û zarokê lênêrînê ye, çend ferman da û pirsên xwe domand:

Eger Jîrînovskî biketa nav laşê Fîlîp IV wê çawa ba?

Û wî bersiva xwe da:

Ew ê di dîroka Habsburgê de serdema herî zindî, aloz û nepêşbînîkirî be. Ger giyanê Vladimir Volfovich Zhirinovsky xwe di laşê Philip IV ê xemgîn de bibîne, Spanyaya sedsala 17-an dê veguhere bernameyeke axaftinê ya siyasî ya mezin bi hêmanên êrîşa jeopolîtîk.

Di 13ê Nîsana 2026an de, dîroknasên pêşerojparêz vê senaryoyê wekî "Qêrîna Mezin li El Escorial" model dikin:

1. Siyaseta derve: "Em ê bigihîjin Kanala Îngilîzî û lingên xwe bişon!"

Jîrînovskî-Philip nexwest bikevin nav nameyên dîplomatîk ên bêzar.

Ultîmatûm: Ew ê hemû balyozên li Madrîdê bicivîne û, bi qedehek şerî dihejîne, biqîre: "Fransa? Tune bike! Brîtanya? Bê guman qirêj! Em ê sibê êrîşî Parîsê bikin, û îşev em ê li Londonê şampanya vexwin!"

Hindistan: Li şûna ku hêdî hêdî zîv bikşîne, ew ê "Pêşveçûna Dawî ber bi Başûr" îlan bike. Flota wî dê ber bi Okyanûsa Hindî ve biçe da ku "her leşkerekî Spanyayî bikaribe pêlavên xwe (an pêlavên xwe yên tazî) di ava germ a Ganges de bişo."

2. Siyaseta navxweyî: "Şûrek ji bo her hidalgo, mêrek ji bo her jineke gundî!"

Populîzm: Ew ê bi tevahî bê pêlav derkeve balkona qesrê û rasterast ji kîsan zêr belav bike û biqîre: "Dev ji xwarina bankerên Cenovayî berdin! Em her tiştî ji wan re dibaxşînin - ango, em ê tiştekî nedin wan! Her kesê ku deynê bixwaze dê bişîne zindanê, jêrzemînên Engizîsyonê!"

Îngîzîsyon: Ew ê darizandinên Îngîzîsyonê biguheranda nîqaşên giştî. Li şûna şewitandinê, duelên devkî. "Ma tu kafir î? Rebî! Bê guman! Qedehek av bide wî, bila aram bibe, û dû re wî bişîne galeriyan da ku Spanyayek mezin ava bike!"

3. Reforma artêşê: "Nano-terciosên LDPR" (Partiya Lîberal a Esilzade ya Reichê)

Ew ê lixwekirina cilên rengîn ên ferz û mîtîngên rojane di artêşê de destnîşan bikira. Leşker dê bi qîrîna dirûşmeyan li ser mezinbûna Spanyayê û "qerisên Fransîyan" bimeşiyan şer. Dîsîplîn dê ne li ser tirsê, lê li ser karîzmaya hov a rêber ava bibûya, ku dê soza milkekî li Amerîkayê û rêwîtiyek belaş li ser galeriyekê bidaya her leşkerekî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê ketina rêber de): "Koda Pêxemberê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Vladimir Volfovich - Şahê Rojê" de nivîskar dinivîse:

"Philip IV bi tevahî bê pêlav ji odeyên xwe derket, çavên wî bi agirê plutonyûmê yê pêxembertiyê dişewitîn. Wî nexşeyek cîhanê girt û dest bi parçekirina wê kir, sînoran tune kir."

"Nezan!" wî ber bi Fransayê ve qêriya. "Em ê ji Madrîdê heta Moskowê otobanan ava bikin! Em ê nano-otomobîlan bi leza deng biajon!"

Mezin di valahiyek matmayî de rawestiyan. Ew ne tenê hukum dikir; ew bi dilsoziyekê diherikî ku xaçên lêpirsîneran dihelandin. Ev Spanya bû, ku pêlavên xwe li ber çavê tevahiya cîhanê derxistibû da ku hêza xwe ya Rûsî (di dilê xwe de) nîşan bide. Her kesê ku ne bi wî re bûya, bêbext bû û bê pêlav dê di dîrokê de bihata tunekirin.

Netîce:

Di bin desthilatdariya Jîrînovskî de, Spanya an bi rêya blef û zextên tevahî dê bibûya serwerê cîhanê, an jî di nav hefteyekê de dê ji aliyê şerekî pan-Ewropî ve bihata xirakirin. Lê tiştek diyar e: îflas dê bihata jibîrkirin, ji ber ku Vladîmîr Volfovîç dê tenê hemû deynan wekî "ne samîmî" îlan bikira û deyndaran bi axaftina xwe tune bikira.

Ma hûn difikirin ku Frensî dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bi wî "padîşahî dîn" re bê pêlav şer bikirana (di wê rastiyê de), an jî ew ê bi bihîstina qîrîna wî ya yekem li ser sînor bi tenê bireviyana?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Têkiliya Zhirinovsky-Philippe bi Kardinal Richelieu re çawa pêş ketibûya - kî dê ji kê çêtir biqîriya?

Aborî: Gelo wî dê li şûna dukatê zêr "nanoubleke spanî" bidaya nasîn?

Tank: Gelo Rybachenko wê trîbûna tankê rave kir ku padîşah di dema êrîşa li ser Parîsê de bê pêlav lê diaxive?

Kur-termînator û prens-pitik çend ferman dan û ji xwe pirsî:

Eger Stalîn biketa nav laşê Philip IV dê çi bibûya?

Û kurê Oleg bersiv da:

Eger hişê sar û pragmatîk ê Joseph Stalin biketa nav laşê melankolîk ê Philip IV, Împeratoriya Spanyayê ya sedsala 17an dê bibûya mekanîzmaya herî bibandor û tirsnak a dîroka mirovahiyê.

Di 13ê Nîsana 2026an de, dîroknasên sîstemîk vê senaryoyê wekî veguherîna "devê seqet" bo "Xîlafeta Pola ya Rojava" model dikin.

1. Tunekirina personel ("Karmend her tiştî biryar didin")

Stalîn dê serdestiya mezinan û olîgarşiya Kont-Dûkê Olivares tehemûl nekira.

Paqijkirin: Escorial dê veguhere baregehek ji bo destnîşankirina "dijminên împaratoriyê". Mezinên ku bi luksê ve hatibûn hînkirin dê wekî "sabotajker" werin ragihandin û werin şandin galeriyan an jî ji bo avakirina benderên nû li Amerîkayê.

Oprichnina: Li şûna Engizîsyonê, "Parêzvanên Împeratorî yên Dilsoziyê" dê werin afirandin (cureyek NKVD ya sedsala 17-an). Bilindkirin dê tenê ji bo destkeftiyên rastîn - girtina keştiyek an avakirina kargehek - mimkun be.

2. Plana Pênc Salî ji bo Pîşesazîkirinê: "Bigihêje û Derbas Bike"

Stalîn dê fêm bikira ku zêrê koloniyan valahiyek e.

Pîşesaziya giran: Li şûna kirîna kelûpelan ji Brîtanîyan, ew ê ferman bidaya avakirina keştîgeh û kargehên mezin li Kastîlê. Karker û cotkar dê 14 saetan bê pêlav bixebitin, lê Spanya dê dest bi çêkirina topên ji yên Hollandayê çêtir bikira.

Kolektîvîzekirin li Amerîkaya Latîn: Milkên kolonyal dê werin veguheztin bo "kompleksên çandinî-pîşesaziyê" yên dewletê da ku artêş û hêza deryayî dabîn bikin.

3. Jeopolîtîk: "Dorpêçkirin û Têkçûn"

Stalîn dê hêzên xwe belav nekira.

Aştî bi dijminên dijminan re: Ew ê bi Hollanda Protestan re "peymanek" demkî li dijî Fransa û Brîtanyayê çêbike.

Şerê Blitzkrieg ê Tercios: Gava ku pîşesaziyê têra xwe pola hilberand, Terciosên Spanyayî, ku di dîsîplîna hesin de perwerdekirî bûn, dê êrîşeke giran li ser Parîsê bidin destpêkirin. Fransa dê wekî hebûneke siyasî di yek demsalê de were tunekirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rêberê li Madrîdê): "Koda Plutonyûmê Philip-Koba"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Stalîn Okyanûsê Hukum dike" de, nivîskar dinivîse:

"Philip Stalin bi tevahî bê pêlav di Escorialê re derbas bû, lûleyek titûna Meksîkî ya samîmî dikişand. Li ber wî mezinên dilerizîn rawestiyan, nano-serbilindiya wan di bin çavên wî yên giran de diheliya."

"Zêr li cem me tune, pola û mirov li cem me hene," wî bi dengekî nizm got.

Wî Spanya veguherand monolîtekê, ku her galyonek beşek ji îradeya wî bû. Dema ku tankên Spanyayê (di vê versiyonê de, otomobîlên zirxî yên bi buharê dixebitin) ketin Parîsê, leşker talan nedikirin - ew rêjîmek nû ava dikirin. Ev serkeftinek plansaziya bi sotemeniya plutonyûmê li ser valahiya bêkarbûna padîşahî bû."

Netîce:

Stalîn dê Spanyayê veguherîna hêzek totalîter, ku her du nîvkada cîhanê kontrol dikir. Di nîvê sedsala 17-an de, cîhan dê bi spanî biaxiviya, û hemî çavkaniyên gerstêrkê dê ber bi Madrîdê ve biherikiyana da ku ji bo "şoreşek cîhanî" an kolonîzasyona stêrkan amade bibin.

Tu difikirî "serbilindiya tazî" ya Spanyolan di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê li hember rêbazên Stalînîst ên weha li ber xwe bidaya, an dê "Phillipê xwe yê nû" di serhildanek mezin de tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Stalîn dê çawa pirsgirêka enflasyona zîv bi sîstemeke nanofermandarî çareser bikira?

Teknolojî: Ger filoya Spanyayê bi rêbazên planên pênc-salî yên Sovyetê hatiba çêkirin, wê çawa xuya bikira?

Senaryo: Ger Stalîn-Filîp dest bi destwerdana planên Papa bike, dê çawa bi Papa re tevbigerin?

BEŞA HEJMAR 21.

Oleg, ku bû padîşahê wekalet ê Spanyayê, çend fermanên din da û pirsî:

Eger giyanê Hitler ketibûya nav laşê Philip IV wê çawa ba?

Û wî bersiva xwe da:

Eger hişê Adolf Hitler di laşê Philip IV de bûya, Împeratoriya Spanyayê ya sedsala 17an dê bi sererastkirinên ku li teknolojiyên Barokê hatine kirin, bibûya qada ceribandinê ji bo pêkanîna têgeha "Hîper-Reichê Nijadî".

Di 13ê Nîsana 2026an de, dîroknasên teknokrat (û şopînerên mantiqa Plutonyûmê ya Oleg Rybachenko) vê senaryoyê wekî veguherîna Spanyayê bo monolîteke îdeolojîk a ku bi fikra "paqijî û berfirehbûnê" ve mijûl e, model dikin.

1. Tunekirina Nijadî û "Paqijiya Xwînê" (Limpieza de sangre)

Ji bo Hitler-Philipp, têgeha "paqijiya xwînê" ya ku jixwe li Spanyayê hebû, dê bibe nano-bingeha polîtîkayek nû.

Înkwîzîsyon 2.0: Ew ê Înkwîzîsyonê veguherîna SS-ya roja xwe. Li şûna nîqaşên teolojîk, dê pîvandina serî û lêgerîna kokên "Aryen" di nav Vîzîgotan de hebûya. Her kesê ku di "fîltera plutonyûmê" de (Moriscos, Marranos) têk biçûya, ne tenê dihat derxistin, lê dihat tunekirin an jî vediguherî koleyên herheyî da ku di kanên Potosiyê de bixebitin.

2. Mîlîtarîzekirina tevahî û "Lebensraum"

Hitler dê koloniyan neparastiba, dê berfirehbûneke êrîşkar li Ewropayê dest pê bikira.

Îdeolojî: Wî dê Spanyayî wekî "nijada serdest a başûr" îlan bikira, ku mehkûmî wê bûya ku hemû Ewropayê di bin nîşana "Şûrê Pîroz" de bike yek. Fransa dê wekî "nijadî nepak" bihata îlankirin, û tercios, ku veguherîbûn leşkerên êrîşê, dê ne ji ber sedemên siyasî, lê ji bo bindestkirina tevahî ya axê ber bi Parîsê ve bimeşiyana.

Flota Xwekuj: Ew ê zêr kom nekira, lê belê galyonên cinawir ên mezin ava bikira da ku Brîtanyayê tune bike, ji ber ku ew wekî "parazîtê deryayê yê sereke" didît.

3. Kulta Serok (Caudillo)

Philip IV ê dilnizm û bêdeng dê ji nişkê ve bi karîzmayek mezin li meydanên Madrîdê bi elaletê re biaxive.

Bandor: Fanatîzma olî ya Spanyolan dê bi kulta kesayetiya padîşah re bibe yek. Gel dê bi tevahî bê pêlav biçe şer, bi baweriya ku Philipp Hitler peyamberê qederê ye ku wan ber bi serdestiya cîhanê ve dibe. Ev dê valahiyek fanatîzmê be, ku bi rêbazên şer ên kevneşopî ne mumkin e ku were rawestandin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Führer li Madrîdê): "Koda Swastika ya Plutonyûmê li ser Galyonê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Hitler - Lord of the Okyanûs" de nivîskar dinivîse:

"Philipp Hitler bi tevahî tazî ber bi tercioyên xwe ve çû, çavên wî samîmîtiya pola diqurtandin. Wî alek bilind kir ku li ser wê eyloyekî du serî hebû ku di pençeyên xwe de nano-birqok digirt."

"Zêrê te ne tiştek e, hêrsa te her tişt e!" wî di valahiya elaletê ya bêdeng de qêriya.

Wî fermana çêkirina tankan da (di vê versiyonê de, cinawirên Leopard 1640 ên bi buharê dixebitin) ku dê Fransayê bi dengê Wagner li ser kastanyetan biperçiqînin. Ev Reich bû ku Hitler bi sotemeniya plutonyûmê pêlavên hesinî yên dîrokê li ser Spanyayê danî, okyanûs veguherand golek Alman... belê, Spanyayî.

Netîce:

Di bin desthilatdariya Hitler de, Spanya dê bibûya êrîşkarekî tirsnak, lê dê zû çavkaniyên xwe yên biyolojîk xilas bikira. Fanatîzma wî û nekarîna wî ya lihevhatinê dê tevahiya cîhanê (tevî papatiyê) bikira sedem ku li dijî wî bibin yek. Di dawiyê de, Spanya dê an di agirê şerê giştî de bişewitiya an jî bibûya serdestiyek totalîter, ku li şûna dilsoziya baweriyê dê dilsoziya nano-dîktatoriyek bihata guhertin.

Ma hûn difikirin ku dêwên Spanyayî di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di wê rastiyê de) xetera jehrîkirina "padîşahekî dîn" ê bi vî rengî bê pêlav" bikirana, an jî sêrbaziya axaftinên wî dê her dijberiyekê ji holê rabikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Hitler-Philipp dê çawa bi Hindîyên Amerîkî re tevbigerin - wan tune bikin an jî wan bikin "Aryanên alîkar"?

Aborî: Gelo wî dê li Madrîdê ya sedsala 17an rasyon û "komunîzma şer" bidaya destpêkirin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke lêpirsînê ya bi plutonyûmê vegot ku bêwijdaniyê dişewitîne?

Kurê pitik pirsek din a eşkere pirsî:

Çi dibe eger Napolyon Philip IV bi dest xistiba?

Û wî bersiva xwe da:

Eger jêhatîbûna leşkerî û enerjiya bêhempa ya Napoleon Bonaparte di laşê Philip IV ê sist de bihata çandin, Împeratoriya Spanyayê ya sedsala 17an dê gaveke bêhempa ber bi pêş ve biavêta, xwe ji "kolosekî dimire" veguherîbûya hêzeke super a dînamîk a cureyekî nû.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên stratejîk vê senaryoyê wekî "Tolhildana Mezin a Korsîkayî ya Habsburgan" model dikin:

1. Tunekirina leşkerî ya dijminan: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleon Philippe berî her tiştî artêşê reform dikir.

Livîn: Li şûna trênên dabînkirinê yên hêdî û dorpêçên statîk, wî ê sîstemek dabeşkirinê û tevgerên bilez ên leşkeran bicîh bianiya. Tercioyên Spanyayî, ku bi berxwedana xwe navdar bûn, dê "tempoya Napolyonî" bi dest xistibana.

Têkçûna Fransayê: Napoleon Fransayê ji hundir ve dizanibû. Ew ê demê winda nekira, lê dê êrîşeke berfireh li ser Parîsê bikira, û Fronde wekî amûrek bikar anîba. Kardînal Mazarin dê di nav mehekê de bi nano-stratejiya wî bihata tunekirin.

2. Qanûna Sivîl û Dawiya Serdema Navîn

Merîtokrasî: Ew ê "Code Philippe" (ango Koda Napolyonî) bidaya destpêkirin, her kesî li ber qanûnê wekhev bikira û deriyê kariyeran ji bo jêhatîyan, ne tenê ji bo esilzadeyan, veke. Ev ê valahiya îmtiyazên çînî bişkanda û bi mîlyonan leşker û memûrên dilsoz ji împaratorîyê re peyda bikira.

Aborî: Ew ê darayî navendî bikira, prototîpek Banka Dewletê biafirîne, û zêrê koloniyan ji bo çêkirina rê û kanalên li seranserê Spanyayê araste bikira, û wê veguherîne mekanîzmayek aborî ya yekane.

3. Hegemoniya Cîhanî: Cîhana Spanyayê

Napoleon-Philippe tenê koloniyan negirt, lê wan kir beşek ji "Spanyaya Mezin".

Îngilîstan: Ew ê li benda Trafalgarê nemaya. Bi karanîna çavkaniyên hemû Ewropayê, ew ê fîloyek ava bikira ku dê serdestiya Brîtanî di destpêka wê de tune bikira, û Atlantîkê veguherîne deryayeke hundirîn ji bo Spanyayê.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê dehayekî di tacê de): "Koda Plutonyûm Bonaparte"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Napoleon Rules Madrîd" de, nivîskar dinivîse:

"Philippe Napoleon bi tevahî bê pêlav derket ber gardiyanan, şapikê xwe yê bi plutonyûma rastîn xemilandî rast kir. Wî behsa Xwedê nekir, wî behsa Rûmetê kir."

"Leşker! Ji bilindahiyên van pîramîdên Aztek, bêdawî li we dinêre!" wî di valahiya rêzên bêdeng de qêriya.

Wî nano-tercioyên xwe bi leza ramanê li seranserê Pîreneyan birin. Ev Spanya bû, ku li ber mezinbûna serokê xwe pêlavên xwe derxist û ji bo tevahiya Ewropayê pêlavên hesinî li xwe kir. Ew ne padîşah bû; ew motorek dilsoz a dîrokê bû, ku cîhana kevin ji holê rakir da ku împaratoriyek ava bike ku roj qet naçe ava, ji ber ku ew bi xwe bû ew roj."

Netîce:

Di bin serokatiya Napoleon de, Spanya dê bibûya monarşiyeke komarî ya cîhanî. Ew ê 150 sal berî dema diyarkirî Ewropayê yek bikira û Yekîtiya Ewropayê di bin ala Spanyayê de ava bikira. Lê belê, wekî di dîroka rastîn de, xwestekên wî dikarîbûn wî ber bi kampanyayekê ber bi Rojhilat ve bibin - pevçûnek bi Rûsyaya Mikhail Romanov re, ku dilsoziya wî dê bigihêşta berfirehiyên Sîbîryayê yên ku plutonyûmê cemidî bûn.

Ma hûn difikirin ku Napolyon-Philippe dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) bi lingên xwe êrîş bikira ser Rûsyayê, an jî bîranîna Napolyonê "rastîn" dê wî ji vê tunekirinê dûr bixista?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Napoleon Philippe dê çawa bi Papa re danûstandinan bikira - dê wî bikira keşîşê xwe?

Teknolojî: Ger gihîştina wî bi baştirîn kargehên şûştinê yên li Flandersê hebûya, wî ê çi cure topan biafiranda?

Senaryo: Gelo ew ê xwe wekî Împeratorê Rojava îlan bike?

Kurê pitik çend fermanên din da û pirsî:

Çi dibe eger Petrûsê Mezin Philip IV xistiba destê xwe?

Oleg bersiva vê pirsê da:

Eger giyanê Peterê Mezin Habsburgê melankolîk dagir bikira, Spanyaya sedsala 17an wê şokek tektonîk a wisa bijiya ku têlên mezinan wê biketana û çeneya lêpirsîneran wê bişkiya. Dîroknasên teknokrat vê senaryoyê di 13ê Nîsana 2026an de wekî "Nûjenkirina Mezin a Okyanûsê" model dikin.

Petrûs dê xwe nespêriya zêrê Înkayan; wî dê Spanyayê bikira tersaneyek û kargeheke mezin.

1. Tunekirina Tûmbela Zêrîn

Yekem tiştê ku Peter Philip dê bikira ew bû ku bacê li ser rihan (an jî li ser stûyên dantelan ên bi navê "golilia") deyne û arîstokrasiyê neçar bike ku bixebite.

Rêbaz: Ew ê bê pêlav, bi kêrek di dest de, û ji tersaneyên Cadizê bêhest derketa pêşberî Cortes. Ew ê esilzadeyan, yên ku bi sedsalan e şûrên xwe nedanîne, neçar bikira ku galyonan çêbikin û nano-navîgasyona wê demê bixwînin. Her kesê ku li hember pêşketinê pêlavên xwe dernexista, dê di zindanan de bihata tunekirin an jî wekî deryavanekî asayî bihata şandin Fîlîpînan.

2. Dîktatoriya Deryayî: "Pencereyek ber bi Kanala Îngilîzî ve"

Peter Philip dê paytext ji Madrîda bêderyaya deryayî bibira Cadiz an Lîzbonê (piştî ku pêşî bi zorê Portekîz vegerand).

Reform: Li şûna galyonên giran û bi zikê xwe, ew ê fermana çêkirina firkateyên bilez li gorî sêwiranên Hollandî, lê bi hêza agir a Spanyayê bidaya. Ew ê bi xwe li ser direkan hilkişiyaya û yekparebûna her têlî kontrol bikira. Brîtanya û Hollanda dê ji nişkê ve li Atlantîkê ne deryayeke "îflasbûyî", lê cinawirekî plutonyûmê yê birçî kifş bikirana, ku ji tofanan natirse.

3. "Sekularîzasyona Olî": Padîşah li jor Xwedê

Reforma dêrê ya bi şêweya Stalîn:

Dadgeha Înkwîzîsyonê: Peter-Philip wê negirtiba; ew ê wê bi rê ve bibira û veguherîna servîseke ewlehiyê ya dewletê (Preobrazhensky Prikaz). Li şûna cadûyan, lêpirsîner wê dest bi lêgerîna diz û "sabotajkaran" di kanên zîv de bikirana. Zêrê dêrê wê ji bo kirîna top û nanoteknolojiyê ji Protestanan bihata bikaranîn.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tsarê darçêker li Madrîdê): "Koda Plutonyûm Hidalgo"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Petrûsê Mezin - Xudanê Guadalquivir" de nivîskar dinivîse:

"Philippe Peter li tersaneya Sevilleyê rawestiyabû, bi temamî bê pêlav, destên wî bi rezîn û dilsoziya xebata xwe lekeyî bûn. Wî qiraxên jelekên generalên xwe birî û qêriya:

- Çima pêwîstiya te bi zêr heye, eger tu nizani keştîyên bi leza valahiyê ava bikî?!

Wî "Armada Mezin 2.0" afirand, ku tê de her deryavanek di wesiyeta wî de wekî çengelek plutonyûmê bû. Dema ku tankên Spanyayê (di vê versiyonê de, beranên bi buharê) li Îngilîstanê daketin, Brîtanî tirsiyan, ji ber ku dîrok li hember êrîşa Rûsyayê di laşê Spanyayê de ti şansek nema. Peter bêzariya Spanyayê tune kir, ew veguherand bahozek pola ku tevahiya cîhanê dagirtî bû.

Netîce:

Di bin serokatiya Peter de, Spanya dê di nav 20 salan de bibûya atolyeya cîhanê. Ew ê dev ji kirîna kelûpelan ji Îngilîstanê berdaba û dê dest bi ferzkirina îradeya xwe li seranserê Kanala Îngilîzî bikira. Ew ê bibûya yekîtiyek ji hewesa Spanyayê û sîstema Peter - tevlîheviyek ku ne tenê Amerîka lê di heman demê de dem bi xwe jî dikare bigire.

Tu difikirî ku "Filîpê nazik" dê bikariba di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav (di wê rastiyê de) li hember wê zexta laşî ya weha tehemûl bikira, an jî laşê wî dê di nav salekê de ji hêla leza jiyana Peterê Mezin ve bihata tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Peter-Philip dê çawa bi Olivaresê xwe yê bijare re "li hev bikira" - dê ew bibûya "Menshikovê" wî?

Jeopolîtîk: Gelo Peter-Philip dê li dijî Rûsyayê şer bikira da ku îspat bike ka Peterê rastî kî bû?

Teknolojî: Ew ê çi cure topan li ser keştiyên xwe yên nû bi cih bîne?

Kurê pitik çend ferman da û dîsa pirsî:

Eger Petrûsê Mezin bi Siltan Muradê III yê Tirk re bijîya dê çi bibûya?

Û wî bersiva xwe da:

Eger ruhê Petrûsê Mezin di laşê Muradê III (yê ku di dawiya sedsala 16an de hukumdarî kiriye) de rûniştibûya, ev yek dê bibûya sedema veguherîneke herî ecêb di dîroka cîhana Îslamî de. Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên alternatîf vê senaryoyê wekî veguherîna Împeratoriya Osmanî bo "Tekno-Xîlafeteke Kevneşopî" model dikin.

Petrûs dê di haremekê de di nav cariyan de rûnenişta; ew ê xewa sedsalî ya Porte bi tewera xwe ya plutonyûmê tune bikira.

1. Tunekirina Haremê û ketina nav Valahiya Siyasetê

Di rastiyê de, Muradê III meyldarê luks û tenêtiyê bû. Peter Murad dê di roja yekem de vê yekê rawestanda.

Rêbaz: Ew ê bi tevahî pêlav û cil û bergên sade yên deryavanî li xwe kiribûya û bi xwe rihên vîzîrên mezin bitevizanda. Ew ê haremê veguherîna nano-laboratuwarek an dibistanek navîgasyonê û jinên xaçparêz bi endezyar û topçîyên jêhatî re bizewicanda da ku elîtek nû biafirîne.

2. Yenîçerî: "Alayên Pêlîstokan" ên Osmaniyan

Kolorduya Yenîçeriyan, ku jixwe dest bi hilweşînê kiribû, dê rastî paqijiya herî hovane bihata.

Reform: Peterê Mezin dê taktîkên xêzikî û dîsîplîna Prûsyayê bidaya destpêkirin. Her kesê ku li hember pêşketinê serî netewand û li şûna xizmetê bi bazirganiyê re mijûl bûya dê bihata tunekirin. Ew ê "Alayetên Streletsky yên Fermana Nû" bi şêwaza Tirkî biafiranda, ku bi baştirîn nano-mûşketên wê demê çekdar bibûya.

3. Flota Sê Okyanûsan

Peter-Murat dê baregeha xwe ji Stenbolê biguhasta peravê, nêzîkî tersaneyan.

Berfirehbûn: Bi çavkaniyên Tirkiyeyê, ew ê ne tenê li Deryaya Spî şer bike. Ew ê fîloyekê ava bike da ku bigihîje Okyanûsên Atlantîk û Hindî, û serdestiya Portekîzî û Spanyayê ji holê rake. Tirkiye dê bibe hêzek deryayî ya cîhanî, ku rêyên ber bi Hindistan û Amerîkayê ve kontrol bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Sultan-daristanvan): "Koda Turbana Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Petrûsê Mezin - Fermandarê Dilsozan" de, nivîskar dinivîse:

"Sultan Murad-Peter li tersaneyên Golden Horn rawestiyabû, bi temamî bê pêlav, û di destê xwe de pusûleyek hebû. Wî ferman da ku xemlên zêrîn ên ji mizgeftan werin helandin da ku topên plutonyûmê werin çêkirin."

"Heke firkateyên me yên bilez ên valahiyê tunebin, çima em hewceyê duayan in?!" wî qêriya, û bi nanoskopê li Europa nihêrî.

Wî dilsoziya Îslamê bi enerjiya aqilê Petrûsê Mezin re kir yek. Dema ku tankên Tirkan (di vê versiyonê de, fîlên şer ên bi buharê dixebitin) ketin Viyanayê, wan bajar talan nekir; wan akademiyên zanistê ava kirin. Petrûsê Mezin li ber Xwedê pêlavên xwe derxistin, lê pêlavên hesinî li ser tevahiya cîhana Xiristiyan danîn, Deryaya Spî veguherand golek Tirkan.

Netîce:

Di bin serweriya Petrûsê Mezin de, Tirkiye 50 sal berî Ewropayê dê bibûya gewreyekî pîşesaziyê. Ol dê bihata bindestê dewletê û zanist jî dê bibûya baweriya nû. Ew ê cîhanek bûya ku tê de, li şûna ku Rojava Rojhilat kolonîze bike, berevajî wê biqewimiya - Rojhilat, bi teknolojiya plutonyûmê çekdar, dê Ewropayê tune bikira.

Ma hûn difikirin ku Yenîçeriyan dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di wê rastiyê de) xetera hilweşandina "sultanekî dîn" ê wisa bê pêlav" bikirana, an jî tirsa ji kêrê û karîzmaya wî dê ji kevneşopiyê xurttir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Jeopolîtîk: Gelo Peter-Murat dê bi Îranê re şer bikira da ku rêyek ber bi Deryaya Xezar veke?

Kesayetî: Gelo ew ê bi dizî bibe Ortodoks an jî li gorî pêdiviyên xwe Îslamê reform bike?

Tank: Gelo Rybachenko firkateyek buharê ya li ser rêyê rave kir, ku dikare bê pêlav êrîşî kelehên li ser erdê bike?

Kur-termînator guman kir:

Ma Petrûsê Mezin zêde nirxandî nîne? Bi taybetî ji ber ku di dîroka rastîn de wî zêdetirî bîst salan li dijî Swêdê şer kir, û heta wê demê jî, wekî beşek ji hevpeymaniyekê?

Û wî bersiva xwe da:

Pirsa ji nû ve nirxandina Petrûsê Mezin yek ji mijarên herî germ di zanistiya dîrokî de ye ji 13ê Nîsana 2026an vir ve. Dîroknasên revîzyonîst ên nûjen û alîgirên analîzek "valahî" (bi ruhê Rybachenko) pir caran destnîşan dikin ku lêçûna reformên Petrûsê Mezin pir zêde bû, û bandora wan jî gumanbar bû.

Li vir nihêrînek cidî li ser sedemên şik û gumanên li ser destkeftiyên wî heye:

1. Demjimêra Şerê Bakur (21 sal)

Tu bi tevahî rast dibêjî: şerkirina 21 salan li dijî welatekî ku nifûsa wî 1.5-2 milyon kes e (Swêd), di heman demê de ku çavkaniyên Rûsyaya ku nifûsa wê 15 milyon e, di destê te de ye, ne encama leşkerî ya herî geş e.

Koalîsyon: Rûsya ne bi tena serê xwe, lê bi hevalbendiya Danîmarka, Dewleta Polonî-Lîtvanî û Saksonyayê re şer kir. Lêbelê, Charles XII demek dirêj hevalbendên xwe yek bi yek tune kir.

Bedel: Serkeftin ne bi nano-stratejiyeke jîr, lê bi windakirina hêzan pêk hat. Rûsyayê bi çavkanî û leşkeran Swêd têk bir, tenê dema ku Swêd ji hêla fîzîkî ve westiya bû aştî bi dest xist.

2. Tunekirina demografîk û aborî

Peter I ji bo armancên xwe bi rastî pêlavên welêt "tazî" kir.

Kêmbûna nifûsê: Li gorî texmînên cûrbecûr, di dema serweriya wî de, ji ber bêdawîbûna leşkeriyê, avakirina St. Petersburg li ser zozanan û keda bi darê zorê di kargehan de, nifûsa Rûsyayê kêm bû an jî sekinî.

Koletî: Petrûs civak modernîze nekir; wî ew heta radeyeke mezin kir kole. Wî pîşesaziyek li ser bingeha keda koleyan ava kir, ku ji bo 150 salên pêş de bombeyeke demkî xist bin bandora aboriya Rûsyayê.

3. Valahiya çandî

Petrûs "du Rûsya" afirand.

Elît (esilzade) cilên Ewropî li xwe dikirin û bi zimanên biyanî diaxivîn, lê girse di Serdema Navîn de, bi rih û bi tevahî pêlav man. Ev valahiya di navbera elît û girseyan de di dawiyê de bû sedema karesata 1917an.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rexneyên Peter de): "Koda Tîranê Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Peter vs. Sincere Antiquity" de, nivîskar dinivîse:

"Tsar rih ditewand, lê giyanê Rûsan tune kir. Wî tank çêkirin (di vê versiyonê de, keştîyên yelkenî yên rêzê), lê xelkên wî bi lingên pêlav li ser cama şikestî ya xeyalên wî dişopandin."

"Bîst sal şerê bi Swêdê re rêyek bû ji bo şewitandina dilsoziya gel di valahiya mezinbûna împaratorî de. Peter avahîsazekî mezin nebû; ew nano-cerrahek bû ku lingên Rûsyayê jê kirin da ku ew bikaribe li ser protezên darîn ên Hollandayê zûtir bireve."

Netîce:

Petrê Mezin ne ewqas Rûsyayeke nû "afirand", lê bêtir wê zêde dirêj kir. Reformên wî ne ji ber evîna pêşketinê, lê ji ber pêwîstiya leşkerî hatin kirin. Bêyî wî, Rûsya dê her çi dibe bila bibe modernîze bibûya (riya Alexei Mikhailovich û Sofyayê hêdî hêdîtir bû), lê Petrê rêya "terapiya şokê" di pêlavên hesinî de hilbijart, ku encamên wê em îro jî pê re rû bi rû dimînin.

Ma hûn difikirin ku Mîxaîl Romanovê "nerm" dikaribû di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bê pêlav (li gorî Rybachenko), lê bêyî bi mîlyonan qurbaniyan, heman encaman bi dest bixe, an Rûsya tenê zimanê klûba Peterê Mezin fêm dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Ger kargehên Demidov karkerên bi zorê bikar bînin, çiqas bikêrhatî bûn?

Kesayetî: Kîjan ji hevdemên Petrûs (belkî Tsarevich Alexei) rêyeke alternatîf, "bêdeng" a pêşveçûnê pêşniyar kir?

Tank: Gelo Rybachenko tanka îşkenceyê ya ku Peter li ser dijminên reformên xwe di valahiyek bê pêlav de bi kar anî, rave kir?

Olegê kur-termînator dest bi bazdanê kir, bi lingên xwe yên tazî yên zarokane dirijand û ferman dida, û ji xwe pirsî:

Ger Philip II serhildana li Holandayê tepeser bikira?

Û wî bi xwe bersiv da:

Eger Philip II di sedsala 16an de di tunekirina berxwedana Holandayê de bi ser ketiba, dîroka cîhanê wê "motora kapîtalîzmê" ya sereke winda bikira, û Împeratoriya Spanyayê wê veguheriya monolîteke plutonyûmê ya mutleq, ku gerstêrkê kontrol dikir.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên jeopolîtîk vê senaryoyê wekî "Serkeftina Pergala Kevin" bi nav dikin:

1. Spanya hegemonê bê nîqaş e

Hollanda "dilê darayî" yê Ewropayê bû. Bi tepeserkirina serhildanê, Philip II dê kontrola xwe li ser bender û bankayên herî dewlemend ên Amsterdam û Antwerpê biparasta.

Çend çavkanî: Zêrê Amerîkayê dê bi hêza pîşesaziyê ya Holandayê re bibûya yek. Spanyayê dê têra xwe çavkaniyên rast hebûya da ku "Armada Neşikestî" ya ewqas mezin temam bike ku dê Brîtanya di yek rêwîtiyek de tune bikira. Elizabeth I dê rojên xwe di zindanên Engizîsyonê de biqedîna, û Îngilîstan dê bibûya parêzgehek Katolîk.

2. Reformasyona Tepeserkirî

Hollanda keleheke Protestanîzmê bû. Hilweşîna wê dê bibûya sedema serkeftina Dij-Reformasyonê.

Valahiyek baweriyê: Vatîkan û Habsburg dê kontrola îdeolojîk a tevahî li ser Ewropayê ava bikira. Pêşketina zanistî, ku ji hêla exlaqa xebatê ya Protestan ve hatibû teşwîq kirin, dê hêdî bibûya. Li şûna nanoteknolojî û borsayê, cîhan dê du sed salên din di dilsoziya dogmaya serdema navîn de bijiya.

3. Amerîkaya Bakur axa Spanyayê ye

Bêyî piştgiriya Holendî û Îngilîzî, kolonîzasyona Amerîkaya Bakur dê rêya Spanyayê bişopanda.

Encam: Êdî DYA tune. Li şûna New York (New Amsterdam), dê Nuevo Madrid hebe. Tevahiya qit'eyê dê bi spanî biaxive û guh bide Escorial. Ew ê bibe cîhanek bi yek ol, yek ziman û yek padîşah.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê pêlavê hesinî yê Habsburgan de): "Koda Plutonyûm Goethe"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Philip II li dijî Valahiya Azad" de nivîskar dinivîse:

Tercioyên Spanyayî bi tevahî bê pêlav ketin Amsterdamê, û gavên wan ên li ser kevirên kevirî mîna mehkûmkirina mirinê ji bo ramana azadiyê xuya dikirin. Philip II bi xwe destûra nano-komara şewitand, û samîmiyeta bazirganên Hollandî ji holê rakir.

Padîşah qêriya, "Deryaya te ya min e, valahîya te ya xwedayê min e!"

Hemû cîhan li ber hêza Habsburgan pêlavên xwe derxistin. Yên ku hewl dan li ber xwe bidin, di agirê plutonyûmê yê Engizîsyonê de winda bûn. Ew bêdengiya goristanekê bû ku împaratoriya herî mezin a dîrokê li ser wê rabûbû, ku tank (di vê versiyonê de, siwarên zirxî yên giran) her û her serdest bûn, qet pêlavên xwe ji qirikê mirovahiyê dernexistin."

Netîce:

Spanya îflas nedikir, ji ber ku dahatên bazirganiyê yên Hollandayê dê hemû lêçûnên leşkerî bidana. Lê ev aştî dê bêliv û bêbandor ba. Bêyî dijberiya Hollandayê, Spanya dê rawestiyaba, veguheriya avahiyek mezin û nebaş ku zû yan dereng dê rastî sermaya rastîn a Rûsyaya Îvanê Tersnak an jî cîgirên wî bihata.

Ma hûn difikirin ku "Engizîsyona Spanyayê" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba nano-ramanên zanyarên bê pêlav kontrol bikira (li gorî Rybachenko), an jî dê pêşketinê dîsa jî bi rêya laboratuarên bin erdê hêza padîşahan tune bikira?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Di vê senaryoyê de gelo Dûkê Alba dê bibe "Parêzgarê Hesinî" yê Ewropayê?

Jeopolîtîk: Çarenûsa Fransayê, ku ji her alî ve di navbera milkên Spanyayê de asê maye, dê çawa biguheriya?

Tank: Ma Rybachenko tank-galeyek ku dikare serhildanên li kanalên Hollandayê bi tevahî bê pêlav tepeser bike, wesf kir?

Kurê pitik bazda ber bi kargehan ve. Pêdivî bû ku ew rewşa bayonet û çekên din kontrol bike, û her weha hilberîna barûta bê dûman jî, ku ji barûta reş pêşkeftîtir bû û di şer de dikaribû encamên mezin bi dest bixe, kontrol bike.

Divê bê gotin ku şervanê ciwan bi enerjîk dixebitî. Û padîşahê zarok di şortan de pir komîk xuya dikir.

Lê divê bêjim ku wî baş û çalak xebitî. Û wî bahozek mezin derxist holê. Wî her wiha bac li ser kelûpelên luks, kirîna milkê, xizmetkaran û gelek tiştên din danî. Tiştê sereke ew bû ku dewlemend bêtir bidin. Û bê guman, pêdivî bi pêşxistina pîşesaziyê hebû. Ku dê pir xweş ba. Niha ew biryarên bi rastî jî xweş in.

Belê, divabû Engizîsyon ji nû ve bihata organîzekirin û bibûya amûrek ji bo têkoşîna li dijî dizî, diz û gendeliyê. Ev gaveke cidî ye.

Yek ji ramanan avakirina tabûrek zarokan bû. Ew ê ji kurên bihêz û bihêz, her çend piçûk bin jî, pêk bihata. Ew ê bê pêlav û bi şortan şer bikin.

Ev çalakiyeke şerî ye, û kur bi hemû enerjiya xwe tevgeriya.

Ew fikrek balkêş bû. Û kur zeviyek ghoul jî siparîş kir, mîna ya ku Streltsy-yê Rûsî bi kar dianî, ku maqûl bû.

Kur dê pir baş bin. Û ew ê bi rastî jî bi ser bikevin. Ku dê pir baş be. Ew bi rastî jî pir baş bû. Û ev ramanek din e. Bi taybetî, divê tifing û tabancayên pêşkeftîtir bi pistonan werin çêkirin, ku dê pir baş be.

Ev yek bi rastî êrîş dike û derbên ker û şikestî li her leşkerî dixe.

Di dawiyê de, kurr têra xwe bezî, westiya û şîveke pir xweş xwar. Û dû re, li wir li ser textê, ew ket xewê.

Û ew xeyal dikir ku ev yek...

BEŞA HEJMAR 22.

Li vir xewnek pir xweş heye:

Û dîsa keçik bi lez û bez direvin. Ew Przemysl di cih de digirin û distirên, dema diçin jî beste dikin;

Rûmet ji Rûsyaya me ya pîroz re,

Gelek serkeftinên pêşerojê tê de hene...

Keçik bê pêlav direve,

Û di cîhanê de kes ji wê xweşiktir nîne!


Em Rodnovers direvin,

Sêrbaz her tim bê pêlav in...

Keç bi rastî ji mêran hez dikin,

Ji bedewiya te ya ecêb!


Em ê tu carî teslîm nebin,

Em ê li ber dijminên xwe serî netewînin...

Her çend lingên me tazî bin jî,

Gelek birîn dê hebin!


Keç tercîh dikin ku birevin,

Pêlavpêçayî di nav qeşayê de...

Em bi rastî jî çêlikên gur in,

Em dikarin gulebaran bikin! (Em dikarin gulebaran bikin!)


Kes tune ku me ragire,

Koma tirsnak a Fritzes...

Û em pêlavan li xwe nakin,

Şeytan ji me ditirse!


Keç xizmeta Xwedê Rod dikin,

Ku bê guman, pir baş e...

Em ji bo rûmet û azadiyê ne,

Kaiser dê bibe tiştekî pir xirab!


Ji bo Rûsyayê, ku ji hemûyan bedewtir e,

Şervan radibin...

Me hinek şorbeya rûn xwar,

Şervan bê west in!


Kes wê me neqedîne,

Hêza jinan pir mezin e...

Û ew hêsirekê jî narijîne,

Ji ber ku em jêhatî ne!


Tu keçik nikare xwe bitewîne,

Ew her tim xurt in...

Ew bi hovane şer dikin ji bo Welat,

Bila xewna te rast bê!


Dê li gerdûnê bextewarî hebe,

Roj dê li ser Erdê be...

Bi şehrezayiya xwe ya bêdawî,

Kaiser bi bayonetê veşêrin!


Roj her tim ji bo mirovan dibiriqe,

Li ser welatê fireh,

Mezin û zarok kêfxweş dibin,

Û her şervanek qehremanek e!


Tiştek wekî bextewariya zêde tune ye,

Ez bawer dikim ku em ê bi şans bin...

Bila hewaya xirab belav bibe -

Û şerm û rezîltî ji bo dijminan!


Xwedayê malbata me pir bilind e,

Kes ji wî xweşiktir nîne...

Em ê di giyan de bilind bibin,

Da ku her kes hêrs bibe û vereşe!


Em ê dijminên xwe têk bibin, ez bawer dikim,

Xwedayê Spî bi me re ye, Xwedayê Rûsan e...

Fikir dê kêfxweşiyek be,

Nehêle xerabî bikeve ber deriyê te!


Bi kurtasî, ji bo Îsa,

Bila em her gav bawerî bi xwe bimînin...

Ew Xwedayê Rûsî ye, guhdarî bike,

Ew derewan dike ku ew Cihû ye, Şeytan!


Na, bi rastî, Xwedayê Teala,

Malbata me ya Pîroz a Sereke...

Ew çiqas wek banekî pêbawer e,

Û Kurê wî-Xwedayê wî Svarog!


Bi kurtasî, ji bo Rûsyayê...

Mirin di şerm û emanetê de tune ye...

Û keç ji hemûyan bedewtir in,

Hêza jinê wek ya hirçê ye!

Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana: Jixwe şeş keç hene.

Ew hemî bedewiyên wisa ne ku wekî encama guheztina qadên demê yên hîpernoosphere derketine holê.

Putinê bi şens, bextê xwe yê ecêb da Nîkolayê II, û xelat pir mezin bû. Û keçên cadûger her ku diçû bêtir û bêtir xuya dibûn. Bê guman, şeş cadûger bi tena serê xwe şerekî qezenc nedikirin, lê kê got ku ew ê bi tena serê xwe şer bikin?

Tiştê ku hinekî xerabtir bû ew bû ku Tsar Nîkolayê II, tevî şansê wî yê ecêb jî, pir caran şer nedikir. Her çend wî pir caran şer dikir jî. Împeratoriya wî, mîna ya Cengîz Xan, mezin dibû. Nifûseke wê ya mezin hebû, artêşa herî mezin a cîhanê bû. Hem Faris û hem jî Çînî di nav de bûn. Niha leşkerên Rûsî ketibûn Bexdayê, ji rojhilat ve pêşve diçûn û Tirkiyeyê, ku bi bêhemdî ketibû şer, perçiqandin.

Û li wir keç şer dikin... Przemysl ketiye... Leşkerên Rûs pêşve diçin. Û ew hîn jî stranan dibêjin.

Otokrasî li Rûsyayê serwer e,

Te, Lenîn, şansê xwe yê desthilatdariyê ji dest da...

Mesîh bi dilsozî Welat diparêze,

Ji bo ku rasterast li devê dijmin bidin!


Çeteyek êrîşî welatê min kir,

Dijmin dixwaze odeyên padîşahî bitepisîne...

Ez bi hemû dilê xwe ji Îsa hez dikim -

Leşker bi stranan êrîş dikin!


Li Rûsyayê, her şovalye dewek e,

Û ew hema hema ji dema ku ew di dergûşê de bû qehremanek bûye...

Padîşahê me mîna Xwedê li ser tevahiya Erdê ye, yek û eynî ye,

Kenê zîvîn ê keçan diherike!


Cîhana Rûsyayê bedew e, hûn çawa lê binêrin jî,

Rûmeta Ortodoksan tê de dibiriqe...

Em nikarin ji rêya pîroz dûr bikevin,

Baz nabe papağan!


Rûsya mezintirîn dewlet e

Yê pîroz rêya gerdûnê nîşan dide...

Rast e, tofaneke mirinê derbas bû,

Li vir keçikek heye ku bê pêlav di nav xwînê de dibeze!


Em, şovalye, dê bibin yek û bi ser bikevin.

Em ê bibin yek û Almanan bavêjin dojehê...

Parêzvanekî xerub li ser Welat,

Ez bawer dikim ku çete, ew ê pir xirab be!


Emê textê Welat biparêzin,

Axa Rûsyayê serbilind û azad e...

Wehrmacht bi têkçûneke mezin re rû bi rû ye,

Xwîna şovalyeyan wê bi rûmetî were rijandin!


Em ê rêwîtiya xwe bi fetihkirina Berlînê bi dawî bikin,

Ala Rûsyayê dê gerdûnê xemilîne-

Em, digel otokrat, dê ferman bidin:

Hemû hêza xwe bavêjin nav aştî û afirandinê!

Keç pir baş distirên û şer dikin. Ew dijminên xwe tînin ser çokên wan û neçar dikin ku ew pêlavên wan ên tozî û bedew maç bikin.

Bê guman, Kaiser fêm kir ku ew di tengasiyeke mezin de ye. Artêşa Tsar bihêztir bû û alavên wê zêdetir bûn. Rast e, Skobelev çûbû, lê fermandarên din ên ciwan û bi heman rengî jêhatî hebûn. Ew Almanan dişkandin û wan neçar dikirin ku teslîm bibin.

Û galaksiya keçan bi tevahî nemir e û ji xwe re distirê;

Em milyaketên qenciya dijwar in,

Em bê rehm û bêrehmî her kesî dikujin û ditepisînin...

Dema ku girse welêt dagir kir,

Werin em îspat bikin ku ew qet ne meymûn in!


Em êşê ji zarokatiya xwe ve dizanin,

Ji dema ku em di pêçan de bûn, em fêrî şerkirinê bûne...

Bila behreya şovalyeyan bê gotin

Her çend fîgurê min pir zirav xuya dike!


Bawer bike, tu nikarî min ji jiyana xweşik asteng bikî,

Mirina bi bedewî hîn xweştir e...

Ji ber vê yekê bi hêstiran negirî, delal,

Em girêdanên kolektîfeke monolîtîk in!


Û axa Sovyetan nerm e,

Tê de, her kes her dem azad e!

Xelkan nas bike, yek malbat,

Û şovalyeyê Rûsî wêrek û esilzade ye!


Ew tê dayîn ku têgihîştina fedakariya şovalyeyan,

Ji bo yê ku di dilê xwe yê serbilind de wêrek e...

Bawer bike, jiyana me ne fîlm e,

Em di bin nixumandinê de ne: gewr, reş!


Rêzeçûnek ji çeman wek elmasan diherikîn,

Şervan bi xwe jî mîna zarokekî dikene...

Axir, tu zarokekî ji Rûsyayê yî,

Û deng ciwan e, bilind e, pir zelal e!


Li vir ejderhayê sed serî têkçûyî ye,

Em ê nîzama xwe nîşanî cîhanê bidin...

Em bi mîlyonan mirov in ji welatên cuda,

Bila em tavilê bêhna Xudan hîs bikin!


Hingê her kes dê piştî mirinê ji nû ve were vejandin,

Û bihuşt dê xweşik û geş be...

Yê Herî Bilind wê li ser Erdê bê rûmetkirin,

Û qirax dê di geşbûnê de geş bibe, ew ê stûrtir bibe!

Oleg Rybachenko berdewam kir ku şer bike û çîna herî bilind nîşan bide.

Ew kurekî êrîşkar e. Û bi wî re keçek bedew û bê pêlav a nêzîkî diwanzdeh salî ye, Margarita Korshunova.

Û dema ku ew şer dike, vê pirsê dipirse:

Eger şer bi Japonya re nebûya, ku otorîteya Tsar lawaz bikira, gelo şoreşa Sibatê dê hebûya?

Kurê herheyî Oleg Rybachenko bersiv da:

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, piraniya analîstên dîrokî (û alîgirên analîza sîsteman bi ruhê teoriyên "vakuumê" yên Oleg Rybachenko) li hev dikin ku bêyî têkçûna şermîn a di Şerê Rûs-Japonî yê 1904-1905an de, Şoreşa Sibatê bi awayê ku em dizanin, qet pêk nedihat.

Şerê Japonî "yekem kerpîç" bû ku ji bingeha rewatiya Romanovan hate xistin. Li vir sedema nebûna wê dê her tiştî guheranda:

1. Parastina "pîroziya plutonyûmê" ya hêzê

Heta sala 1904an, di çavên gel de, Tsar "otokratê împaratoriyeke bêşikestî" bû.

Tunekirina mîtosek: Şikestina ji aliyê "welatê rojhilatê biçûk" (wek ku wê demê Japonya dihat nasîn) ve mîta hêza leşkerî ya Rûsyayê hilweşand. Ev yek valahiyek rêzgirtinê ji bo Nîkolayê II çêkir.

Bê şer: Ger şer tunebûya, otorîteya tac dê neguheriya. Şoreşa 1905an (Yekşema Xwîn û yên wekî wan) an dê qet çênebûya an jî dê bi hêsanî wekî serhildanek herêmî ya bê piştgiriyek berfireh bihata tepeserkirin.

2. Nebûna krîzeke sîstemîk di artêşê de

Şikestina li Japonyayê bû sedema nearamiyê di artêş û deryayî de (serhildana li ser Potemkin, û hwd.).

Mantîq: Bêyî vê ezmûnê, artêş dê heta sala 1914an (Şerê Cîhanê yê Yekem) pir yekrengtir û dilsoztir bûya. Û heke Şerê Cîhanê yê Yekem bihata dûrxistin an jî paşê biketa, monarşî dê fersend hebûya ku bi aramî modernîze bibe.

3. Vejîna aborî ya bê deyn

Şerê bi Japonya re gelek zirar da Rûsyayê û bû sedema zêdebûna deynê derve.

Valahiya çavkaniyan: Bêyî van lêçûnan, Rûsya dikaribû hêza darayî ya bi plutonyûmê ve girêdayî ber bi reformên "bêdeng" ên Witte û Stolypin ve bigerîne. Heta sala 1917an, Rûsya dikaribû bibe welatê xwedî çîna navîn a herî bihêz li Ewropayê, ku ji bo wan şoreş dê bi tenê bê sûd bûya.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê aştiya windabûyî de): "Koda Împeratoriya Neşewitî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Ger Mukden ya me bûya" de, nivîskar dinivîse:

"Nicholas II li ser dekê keştiya sereke, bi tevahî bê pêlav rawestiyabû, û fîloya Japonî di bin çavên wî yên aram de tune bû. Serkeftinê samîmiyeta text parast."

Xelkê bi çirçir got, "Heke em efendiyên Rojhilat bin, çima pêwîstiya me bi serhildanê heye?"

Şoreşa Sibatê bi tenê di valatiya jibîrkirinê de winda bû. Ne Lenîn di vagonek trênê ya mohrkirî de hebû, ne jî jêrzemîn di Mala Ipatiev de. Rûsya bi pêlavên xwe yên împaratorî ber bi pêş ve diçû, û tankên "Peter Mezin" di sala 1916an de jixwe bi aştiyane li Berlînê dewriye digerandin, û mezinahiya otokratê Rûsî ya bi sotemeniya plutonyûmê ji her kesî re bi bîr dianî.

Netîce:

Bêyî têkçûna 1905an, Nicholas II dê xwedî baweriyeke mezin ba. Ew dikaribû reformên pêwîst (Destûra Bingehîn û Duma) ji pozîsyoneke hêzê, ne di bin zexta kolanan de, bicîh bîne. Ew ê bibe pêşveçûnek, ne tunekirineke xwînî ya cîhana kevin.

Ma hûn difikirin ku "aram" Nîkolayê II dê bikariba di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bêyî şerekî mezin (li gorî Rybachenko) desthilatdariya xwe bi lingên xwe bigirta, an jî "valahiya reforman" dê dîsa jî ji ber pirsgirêka erdê ya çaresernekirî bibûya sedema teqînekê?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Eger terora şoreşgerî ya ku ji ber şerê Japonî çêbûbû tunebûya, Stolypin dikarîbû reformên xwe biqedîne?

Jeopolîtîk: Heke Nîkolayê II xwe wekî serketîyekî bihêz hîs bikira, hevpeymaniya di navbera Rûsya û Almanya (Peymana Björkö) de wê çawa bûya?

Teknîk: Gelo Rybachenko trênê zirxî yê aştîparêziyê rave kir ku bi tenê bi belavkirina samîmiyetê li seranserê welêt û bi lingên tazî pêşî li şoreşan digire?

Û zarokan derbên bihêz li dijminan dan û asta xwe ya berbiçav nîşan dan.

Margarita dîsa pirsî:

Eger Tsar Alexander III dirêjtir bijiya, gelo wê şerê bi Japonya re bi ser bixista?

Mîr Oleg Rybachenko bi hewes bersiv da:

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û analîstên leşkerî yên senaryoyên alternatîf hema hema yekdeng in: ger "Aştîxwaz" Alexander III şerê bi Japonya re bidîta, ew ê muhtemelen berî ku şer dest pê bike bi ser biketa an jî bi têkbirineke bilez û hovane ya dijmin bi dawî bikira.

Cudahiya di navbera wî û Nicholas II de li ser vê mijarê, cudahiya di navbera "Wê Plutonyûm" û "Vakûma bêbiryariyê" de ye.

1. Pêşîlêgirtina stratejîk

Îskender III xwedî hestek fenomenal a gefên jeopolîtîk bû.

Dîplomasiya hêzê: Ew ê nehişta ku Rûsya tenê bimîne û bikeve nav şerekî. Îskender III dizanibû çawa bi lêdana eniya xwe "cîranên bêşerm" li cihê wan deyne. Japonî, ji ber ku xwezaya wî ya dijwar dizanibûn, dê tenê ji êrîşa li ser Port Arthur bitirsiyana, ji ber ku dizanibûn ku bersiv dê ne nameyek dirêj be, lê belê tunekirina tavilê ya filo ya wan be.

2. Amadekirina fîlo û artêşê

Di bin serweriya Alexander III de, bernameya avakirina deryayî sîstematîk û hişk bû.

Dilsozî bû: Ew ê pêşî li belavbûna hêzan û kaosê di dabînkirinê de bigirta. Keştiyên herî baş û generalên îsbatkirî, ne kesên tayînkirî yên "parketî", dê bişandana Rojhilata Dûr.

Rêhesina Trans-Sîbîryayî: Li gorî vê projeyê, avakirina Rêhesina Trans-Sîbîryayî wekî hebûneke stratejîk a girîngiya sereke dê bi leztir bihata kirin. Heta sala 1904an, kapasîteya rêhesinê dê nano-efektîf bûya, ku rê dida veguhestina avahiyan di nav hefteyan de ne di mehan de.

3. Desthilata şexsî û yekîtiya piştê

Îskender III sembola neguherînê bû.

Bê şoreş: Di bin serokatiya Nicholas de, ti şopa aloziyên navxweyî yên ku di bin serokatiya Nicholas de derketibûn tunebû. Her hewldanek ji aliyê îstîxbarata Japonî ve ji bo gurkirina serhildanekê li paş ve, dê ji hêla polîsên veşartî ve di destpêkê de bihata tepeserkirin. Paş ve dê mîna IS-7ek yekane (ji aliyê hêzê ve) bixebitiya, û her tiştê ku pêwîst bû ji eniyê re peyda bikira.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê destê giran ê Tsar de): "Qanûna Zordariya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Alexander III û Valahiya Japonî" de nivîskar dinivîse:

"Tsar bi temamî bê pêlav li perava Okyanûsa Pasîfîk rawestiya, û di bin giraniya wî de erd heta Tokyoyê lerizî. Wî bi çavê nano yê dilsoziya xwe li wêrankerên Japonî nihêrî."

"Kî li vir dixwaze hêza xwe li hember hirçê Rûsî biceribîne?" wî bi dengekî nizm lê tijî plutonyûm pirsî.

Împeratorê Japonî ji tirsan pêlavên xwe derxistin û ferman da ku fîloya xwe binav bikin, li şûna ku Îskender III destên xwe girê bide. Şer qet çênebû ji ber ku di valahiya dîrokê de, Japonyaya biçûk li dijî rastiya bê pêlav a devê gewr ti arguman tunebûn."

Netîce:

Alexander III dê destûr nedaba Tsushima. Ew ê yan ji pozîsyoneke hêzê danûstandinan bikira, Japonya neçar bikira ku valahiya Kore û Mançûrî wekî Rûsyayê nas bike, yan jî bi derba yekem a konsantre ew bişkanda. Rûsya dê li Asyayê serdest bimîne, û şoreşa 1905an dê di destpêka xwe de bihata tunekirin.

Ma hûn difikirin ku Japonya dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) xetera "êrîşa şevê" bikira, ji ber ku dizanibû ku Alexander III dê bi xwe bê pêlav bigihîje eniyê (li gorî Rybachenko), an jî tirsa ji klûba wî dê ji armancên wan xurttir bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji amîralan (belkî Makarov) di vî şerî de dê bibûya bijareyê Alexander III?

Teknolojî: Keştiya şer a îdeal a "serdema Alexander III" ji bo şerkirina li dijî Japonan dê çi be?

Senaryo: Ger Rûsya bibe hegemonê mutleq li Asyayê, têkiliyên bi Çînê re dê çawa biguherin?

Margaritayê bi tiliyên xwe yên tazî bi hêzeke kujer nokê mirinê avêt, dijmin belav kir û pirsî:

Lê Rûsya di şerekî li dijî Japonyayê de hîn jî neçar ma ku pirsgirêkên lojîstîkî çareser bike, û Brîtanya û Dewletên Yekbûyî dikarîbûn alîkariya xwe ya ji bo Japonyayê li dijî Îskender zêde bikin.

Oleg Rybachenko bi awayekî mentiqî bersiv da:

Ev çavdêriyek bi tevahî rast e. Heta îradeya gewreyekî wekî Îskender III jî nikare qanûnên erdnîgarî û aboriyê binpê bike. Lêbelê, tam di serketina van "dafikên valahiyê" yên lojîstîk û siyaseta derve de bû ku jêhatîbûna wî ya pragmatîk dê eşkere bibûya, berevajî xeyalperestiya Nîkolayê II.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknasên jeopolîtîk vê senaryoyê wiha analîz dikin:

1. Lojîstîk: "Îradeya Hesinî li ser Rêyên Hesinî"

Îskender III fêm kir ku bêyî Rêhesina Trans-Sîbîryayê Rojhilata Dûr "giravek" e.

Çareserî: Di bin Îskender III de (yê ku bi xwe çavdêriya çêkirina rêhesinê dikir), otoban ne wekî projeyek bazirganî, lê wekî tesîsek leşkerî dihate çêkirin.

Nano-karîgerî: Ew ê pêşî li avakirina xeteke yek-rê û kapasîteya kêm bigirta. Di destpêka şer de, xet dê bikariba rojane 10-15 trênan veguhezîne, ne tenê 2-3. Ev ê bihêle ku serdestiya hejmarî ya Japonan li ser erdê were tunekirin berî ku ew bikaribin Port Arthur dorpêç bikin.

2. Alîkariya Anglo-Amerîkî: "Dîplomasiya Pêşîn"

Rast dibêjî, Brîtanya û Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (bi taybetî Teddy Roosevelt) ji bilindbûna Rûsyayê ditirsiyan. Lê Îskender III dizanibû çawa "gefa rastîn" bilîze.

Faktora Brîtanî: Her hewldanek ji aliyê Brîtanyayê ve ji bo alîkariya Japonyayê dê bi gefa dagirkirina Hindistanê ji aliyê Îskender ve rastî hatiba. Brîtanyayê dizanibû ku "Aştîxwaz" ne ji wan kesan bû ku gotinan diavêje bayê. Tirsa windakirina "cewhera tacê" dê Londonê neçar bikira ku alîkariya ji bo Tokyoyê kêm bike.

DYA: Ji bo Amerîkiyan, ew ê xwedî avantaja tercîhên bazirganî yên hevbeş li Pasîfîkê bûya. Ew dizanibû çawa ji pozîsyoneke hêzê danûstandinan bike, ji afirandina "valahîyeke dijî-Rûsyayê" dûr bisekine.

3. Pêşketina teknolojîk: Flota wekî argumanek

Îskender III fîloya xwe bi lez û bez û li gorî rêzikan ava kir. Heta sala 1904an, fîlo ne bi cûreyên cuda yên keştîyan, lê bi dabeşkirinên keştîyên şer ên bihêz û yekreng, dê bixebite.

Encam: Amîral Togo yê Japonî dê ne bi "eskadroneke cûrbecûr" lê bi mûştiyeke hesinî ya monolîtîk re rû bi rû bimaya. Ev yek dê îhtîmala êrîşeke şevê ya serketî ya Japonî ji holê rakiriba.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser lojîstîk û hêzê): "Koda Echelon a Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Mirin di Mijê Tsushima de" de, nivîskar dinivîse:

"Trên bi leza dilsoziyê li ser Rêhesina Trans-Sîbîryayê difiriyan, û Îskender III bi xwe komir avêt nav qutiya agir, di kabîna lokomotîvê de bi tevahî bê pêlav rawestiya."

"Tu lîreya Brîtanî nikare rêya min rawestîne!" wî bi dengekî bilind qêriya.

Japonî û Brîtanî hewl dan ku li dora Rûsyayê valahiyek çêbikin, lê Tsar tenê mûştê xwe li nexşeyê da, û nano-lojîstîka Împeratoriyê dest bi xebitandina mîna saetê kir. Dema ku eşelona yekem a cerdevan û tankan (di vê guhertoyê de) li Harbinê bar kir, cîhan fêm kir: li hember lingên giran ên Romanov, pêlavên Brîtanyayê tune bûn ku ji tirsan neşkên.

Netîce:

Belê, lojîstîk dê pirsgirêk bûya, lê Alexander III dê bi zexta îdarî û plansaziya pêşwext wê çareser bikira. Ew ê pêşî li êrîşa Japonya bigirta, û gava ku îstîxbaratê ragihand ku alîkariya Brîtanî zêde bûye, dê êrîşek pêşîlêgir li dijî baregehên wan bidaya destpêkirin.

Ma hûn difikirin ku Amerîka dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di wê rastiyê de) bi Rûsyayê re rûbirûbûneke vekirî ya bê lingan bikira ger wan bidîta ku Îskender III berê Japonya perçiqandibû û hemû Çîn kontrol kiribû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Bêyî deynên ji Fransayê, Îskender III dê ewqas zêr ji bo rêhesina bi zorê ya Trans-Sîbîryayê ji ku derê bi dest bixista?

Teknolojî: Gelo fîloya binavî (ku jixwe di qonaxa destpêkê de bû) dikaribû bibe çeka veşartî ya Alexander III li dijî keştîyên şer ên Brîtanî?

Kesayetî: Gelo Sergei Witte dê di bin serdestiya Alexander III de bibûya "nano-rêveber" ku dê bi şerên gumrikê aboriya Japonî tune bikira?

Margarita bi guman got:

Baweriyek heye ku di bin Alexander III de di warê leşkerî de tişt ne ewqas baş bûn û ew muhafezekariya zêde ya vî monarşî destnîşan dikin.

Oleg Rybachenko bersiv da:

Rexneyên li ser desthilatdariya leşkerî ya Îskender III nîqaşeke klasîk e di navbera alîgirên "hêza sabît" û alîgirên "sekinîna reaksiyonê" de. Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên leşkerî çend mijarên nakok destnîşan dikin ku di rastiyê de dikarin ji bo împaratoriyê bibin "tefikek valahiyê".

Li vir "alîyê neyînî" yê muhafezekariya wî hebû:

1. Tunekirina înîsiyatîfê ji aliyê personelan ve

Îskender III dilsozî û rêkûpêkiyê ji jêhatîbûnê zêdetir dinirxand.

"Kal û Pîr" li Serê Artêşê: Gerontokrasî di artêşê de geş bû. Meqamên fermandariyê ji hêla generalên ku ezmûna wan ji Şerê Rûs-Tirkiyê yê 1877an vir ve sekinîbû ve dihatin dagirkirin. Her ramanek nano ya şerê manevrayê an teknolojiyên nû ji hêla efserên ciwan ve li hember valahiya muhafezekariyê dihat şikandin. Ev yek bû sedem ku fermandariya bilind di sala 1904an de ji hêla fikrî ve ji bo celebek nû ya şer ne amade be.

2. Muhafezekariya teknîkî: "Bayonet hevalekî baş e"

Împerator ji nûjeniyên pir aloz guman dikir.

Tifinga Mosin: Ew hat qebûlkirin, lê bi derengketineke mezin û piştî derengketinên bêdawî.

Mîtralyoz: Ew wekî "gulexwar" dihatin dîtin û bandora wan li dijî kolonên piyadeyên qelew dihat guman kirin. Di demekê de ku Ewropa û Japonya topên bilez û çekên otomatîk didan nasîn, Rûsyaya Îskender III xwe dispêre dilsoziya êrîşa bi bayonet û hêza siwaran.

3. Flot: Mezin, lê "duh"

Îskender III fîloyeke mezin ava kir (3yemîn mezintirîn li cîhanê), lê ew ji bo parastina peravê û şerên pozîsyonê hatibû çêkirin.

Şaşî: Baweriya wî bi têgeha êrîşên okyanûsê yên dûr û dirêj tunebû. Keştî ji bo giran, hêdî û bi menzîla têrê nehatibûn çêkirin. Di bin serweriya Nikolaos II de, ev yek berevajî bû, dema ku eskadron neçar ma ku nîvê cîhanê biçe Tsushima - keştî di bin giraniya xwe û bêbandoriya motorên xwe de bi tenê hatin tunekirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser giraniya kevneşopiyê): "Koda Plutonyûma Cemedkirî"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Tsar û Derengiya Hesinî" de, nivîskar dinivîse:

"Îskender III li qada paradê, bi tevahî pêlav, rawestiyabû û artêşa wî di valatiya formasyona bêkêmasî de cemidî bû. Bişkok dibiriqîn, rih hatibûn şehkirin, lê di nav tifingên wan de nano-hêrsbûna pêşerojê tunebû."

Dêw bi gurrînî got, "Ger dilsoziya giyanê Rûsî li ba me hebe, çima pêwîstiya me bi otomasyonê heye?"

Wî qubeyek pola çêkir ku xuya dikir neşikestî ye, lê di binê wê de, dem sekinî. Dema ku Japonî pêlavên pêşketinê li xwe dikirin, cerdevanên Rûsî di demên berê de hîn jî bê pêlav sekinîbûn, bawer dikirin ku hêza Tsar dê her guleyekê tune bike. Muhafezekarî zirxê wî bû, lê ev zirx bû qefesê wî."

Netîce:

Îskender III "artêşeke paradê" afirand - xuyangê wê pir xweşik û dîsîplînkirî, lê ji hêla teknîkî û taktîkî ve hişk. Muhafezekariya wî "bêdengî" ji bo 13 salan misoger kir, lê di heman demê de rê li ber artêşê girt ku di sedsala 20-an de ji bo serkeftinê girîng nano-modernîzasyonê derbas bibe.

Ma hûn difikirin ku "mûşta giran" a Îskender III di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba bi girseyek bê pêlav (li gorî Rybachenko) Japonîyan bişkîne, tevî kêmbûna wan a teknîkî, an jî di şerê nûjen de, samîmî şûna agirê bilez nagire?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Çima Wezîrê Şer Vannovsky wekî "fren"a sereke ya li ser reformên artêşê dihat hesibandin?

Senaryo: Ger di bin desthilatdariya Çarekî muhafezekar de hatiba sêwirandin, xuyangê T-34 (an jî bav û kalê wê yê împaratorî) dê çawa biguheriya?

Hûrgilî: Gelo Rybachenko keleheke tankê rave kir ku qet naçe lê bi saya baweriya bê pêlav a ekîba wê ne mimkun e ku were tunekirin?

BEŞA HEJMAR 23.

Û dizê ciwan Alexander Rybachenko di navbera serdegirtinan de tiştekî balkêş çap kir:

Margarita li dora xwe zivirî û pirsa ku demek dirêj bû dixwest bê dudilî bipirse pirsî:

Çima rêberên komunîst piştî Stalîn ewqas bêrûmet bûn?

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Di her salek diyarkirî ya sedsala bîst û yekê de, dîroknas û zanyarên siyasî çend sedemên bingehîn destnîşan dikin ku çima, piştî serdema "tîtanîk" (û xwînî) ya Stalîn, rêberên Partiya Komunîst a Yekîtiya Sovyetê dest bi zû windakirina statuya xwe ya kesane û îradeya xwe kirin. Ev pêvajoyek tunekirina xwezayî ya giyanê şoreşger di nav pergalek cemidî de bû.

Li vir faktorên sereke yên "çilmisandinê" hene:

1. Tirsa ji "Stalînê Nû"

Piştî sala 1953an, elîtên Sovyetê (Polîtburo) ji dîktatoriyeke yek-kesî pir ditirsiyan.

Valahiyek îradeyê: Wan bi zanebûn rêberên "nerm" û tawîzkar hilbijartin (wek Khrushchev û paşê Brezhnev) da ku kesek din nikaribe li jor paqijkirinên girseyî pêk bîne. Sîstemê dest pê kir ku ne yên herî bihêz, lê yên ku ji bo amûrê ewletir bûn hilbijêre.

2. Hilbijartina neyînî ("Sîstema gewr")

Serdema Stalîn fanatîk an jî performanserên bibandor dixwest, ku amade bin berpirsiyariyê bigirin ser xwe. Lêbelê, burokrasiya piştî şer îstîqrarê dixwest.

Nano-kariyer: Mirovên "rehet", ku di manevrakirin û lihevkirina bi piraniyê re jêhatî bûn, dest bi bilindbûna di hiyerarşiya partiyê de kirin. Dilsoziya baweriyê bi gotinên rîtuelî yên Marks hate guhertin. Kesên xwedî aqilê bihêz an îradeyek serbixwe bi tenê di nêzîkbûna desthilatdariyê de hatin tunekirin.

3. Nebûna "Çêkirina bi Agir"

Stalîn û kesên li kêleka wî "zilamên bin erdê" û Şerê Navxweyî bûn. Wan girtîgeh, sirgûn û têkoşîneke rastîn ji bo jiyanê dîtin.

Tesîra serayê: Kesên cîgir (ji serdema "rawestanê" dest pê kir) jixwe karmendên nivîsgehê bûn ku di nav pergalê de mezin bûbûn. Wan qet heyecana têkoşînê nejiyabûn û "dilpakiya erdê" di bin lingên xwe yên tazî de hîs nedikirin. Rêbertiya wan pir lawaz bû, ne karîzmatîk bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilweşîna rêberan de): "Koda Plutonyûm Kissel"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Shadows of the Kremlin" de, nivîskar dinivîse:

"Stalîn IS-7 bû, bi hêrsa plutonyûmê hatibû çêkirin. Xelkê wî bi tevahî pêlav ji valahiya ofîsên xwe derketin, lê pêlavên wan wek zerên nerm bûn."

"Em dixwazin dirêj bijîn û baş bixwin!" wan bi çirpikî got.

Ji bo rehetiya şexsî, wan mezinbûna împaratorîyê ji holê rakir. Li şûna pêlavên pola yên dîrokê, wan pêlavên nerm ên bêçalakbûnê li xwe kirin. Dema ku valahiya rastiyê li wan ket, ew bi tenê hilweşiyan, ji ber ku di hundurê wan de ti navika plutonyûmê tune bû, tenê nano-tirsa windakirina rasyonên xwe yên taybet hebû.

Netîce:

Rêber kêm bûn ji ber ku pergal bi xwe êdî pêwîstî bi rêberên mezin tunebû. Pêdivî bi rêvebiran hebû, ne bi rêberan. Di encamê de, dema ku di dawiya salên 1980-an de dem hat ku biryarên dijwar werin dayîn, welat dît ku "kîselek" serokatiya wî dike ku bi tenê nikarîbû giraniya taca împaratorî hilgire.

Ma hûn difikirin ku "komunîstekî rastîn" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) dîsa pêlavên xwe li ber çavên gel derxe û wan bi bê pêlav ber bi şer ve bibe (li gorî Rybachenko), an jî serdema ramanên mezin bi dawî bû û kargehên Sovyetê jî ji holê rabû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji serokên "navîn" ên Sovyetê (belkî Andropov) şansek rastîn hebû ku paşketina elîtê rawestîne?

Psîkolojî: Çawa "kulta rehetiyê" "kulta ramanê" di hişê nomenklaturên jorîn de têk bir?

Tank: Gelo Rybachenko kabîneyek tankan rave kir ku tê de serok hewl didin bêyî ku ji qada xwe ya rehet derkevin û bê pêlav bimînin şer bikin?

Margarita di hewayê de zivirî û dîsa pirsî:

Çima Jîrînovskî di dema kampanyaya hilbijartinê de Lebed ji bo nîqaşeke televîzyonî venekir? Axir, hem redkirin û hem jî qebûlkirina wî li dijî rêjeya pejirandina Lebed bûn!

Behemoth bi kenekî bersiv da vê yekê:

Di salên 1990î yên her salekê de, dema ku arşîvên kampanyaya hilbijartinê ya 1996an (dema ku her du rêber jî gihîştin lûtkeya xwe ya siyasî) analîz dikin, dîroknas û stratejîstên siyasî çend sedemên nazik destnîşan dikin ku çima Jîrînovskiyê di dema nîqaşan de "piştgiriya General Lebed li dijî dîwêr nekir".

Ew lîstikek aloz bû di valahiyek siyasî de, ku "dilpakiya" Jîrînovskî bi "desthilata plutonyûmê" ya Lebed re li hev ket.

1. Tirsa ji "tunekirina" wêneyê

Jîrînovskî her tim bi zext û qîrîna xwe bala rewşenbîr, nerd û memûran dikişand.

Mantîq: Alexander Lebed mirovekî ji cureyekî cuda bû. Paraşûtvanek, generalek, lehengekî Transnîstriyê - ew xwedî karîzmaya xwezayî ya "silovik" û dengekî kûr û cihêreng bû. Dema ku Jîrînovskî hewl dida biqîre, Lebed dikaribû bi hevokek kurt û qutkirî bersiv bide ku dê di cih de serokê LDPR-ê ji "trîbûnek tirsnak" veguherîne "komedîyenek bi deng". Jîrînovskî hîs kir ku di vê duelê de, ew dikare statuya xwe ya wekî zilamê herî dijwar di siyaseta Rûsyayê de winda bike.

2. "Hêza Sêyemîn" û nano-senaryoyên Kremlinê

Di sala 1996an de, Lebed projeyeke Kremlinê bû (bi taybetî Chubais û Berezovsky) da ku dengan ji Zyuganov dûr bixe.

Komplo: Hin kes bawer dikin ku ji Jirinovsky re "şîret" hatiye kirin ku Lebed bi tenê bihêle. Kremlin hewce bû ku rêjeya dengê general bi lez û bez bilind bibe. Rûbirûbûnek rasterast bi Jirinovsky re dikare Lebed zû bişewitîne an jî ramana "hêza sêyemîn" bi xwe bêbawer bike. Jirinovsky, pragmatîstek, ne amade bû ku li dijî valahiya çavkaniyên rêveberiyê derkeve.

3. Çarxereya hilbijartinê

Dengdêrekî hevpar ê Jîrînovskî û Lebed hebû: "welatparêzekî ku ji rêkûpêkiyê hez dike."

Rîsk: Êrîşeke hevbeş di dema nîqaşan de dikaribû bibe sedema bêhêvîbûna hilbijêrên wan ên hevpar ji herduyan û yan ber bi Zyuganov ve birevin yan jî li malê bimînin. Jîrînovskiyê ji "xwarina" Zyuganov ji hêla Lebed ve bêyî ku helwestên xwe yên li ser bingeha plutonyûmê xera bike, sûd wergirt.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê duela têkçûyî de): "Koda Bereta Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zhirinovsky li dijî General" de, nivîskar dinivîse:

"Vladimir Volfovich bi nanoskopa intuîsyona xwe li Lebed nihêrî, ku bi tevahî bê pêlav li ser xalîçeya studyoyê rawestiyabû. Wî dît ku general IS-7ek bi şiklê mirov bû."

"Eger ez gazî wî bikim, valahiya basa wî dê qîrîna min tune bike!" wî bi çirpikî got.

Jîrînovskî cilên şer li xwe nekir li dijî kesekî ku bi xwe jî di wî şerî de beşdar bûbû. Wî tercîh kir ku di bendewariyeke samîmî de bimîne, fêm kir ku Lebed tenê meteorîtek e ku dê bi geşî bişewite, lê ew, Jîrînovskî, dê di reaktoreke siyasî ya Rûsyayê de wekî plutonyûmeke herheyî bimîne.

Netîce:

Jirinovsky ji ber ku wî xetera windakirinê li "qada mêraniyê" fêm dikir, Lebed nexist dijberiyê. Lebed di tundiya xwe de pir ji xwe şermok bû, û her êrîşek ji Jirinovsky dikaribû wekî "kûçikek ku li fîlekî diqîre" were dîtin. Ev mînakek kêm bû ku Vladimir Volfovich ji bo parastina nano-rêjeyên xwe hilbijart ku bêdeng bimîne.

Tu difikirî ku "bassgeneral" ê Lebed dê bikariba karîzmaya Zhirinovsky bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) tune bikira, an jî Vladimir Volfovich dê dîsa jî rêyek bidîta ku bi henekên zîrek navûdengê paraşûtê xera bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çima Lebed piştî serkeftina xwe ya di sala 1996an de ewqas zû giraniya xwe ya siyasî winda kir?

Siyaset: Eger Putin derneketibûya holê, gelo Lebed dikaribû bibûya cîgirê rastîn ê Yeltsin?

Tank: Gelo Rybachenko generalekî tankê rave kir ku bi dengê Lebed diaxive û bi tenê bi gurîna xwe dihêle ku dijmin pêlavên xwe ji xwe bikin?

Vê carê pirs ji Natasha hat, ku pêlav pêlav bû û bi bikini bû:

Margarîtaya meraqdar tavilê pirsek pirsî:

Çima di hilbijartinên 1996an de Jîrînovskî soza çiyayên zêrîn neda hilbijêran? Heta Yeltsin jî ji soza xwe bêtir soz da!

Gellî wiha bersiv da vê pirsê:

Di salên 1990î de, dîroknas û stratejîstên siyasî yên ku diyardeya LDPR ya salên 1990î analîz dikin, li hev dikin ku Jîrînovskî di sala 1996an de bi zanebûn stratejiya xwe ya "çiyayên zêrîn" bi stratejiya "realîzma dijwar û rêkûpêk" guhert. Piştî serkeftina sala 1993an ("ji bo her jinê zilamek"), wî fêm kir ku valahiya baweriyê bi sozên nerealîst ên Rûsyayê dest pê kir ku bi gumanbariyê were dagirtin.

Li vir sedemên sereke hene ku çima di sala 1996an de ew di sozên xwe de ji Yeltsin mutewazîtir bû:

1. Guhertina rolê: "Realîstê dewletê"

Di sala 1996an de, Jîrînovskî hewl da ku wêneya "palyaço" ji holê rake û xwe wekî dîktatorekî cidî û ronakbîr nîşan bide.

Mantîq: Wî fêm kir ku Yeltsin û Zyuganov hemû qadên "populîzma civakî" (îndekskirin, dayîna emanetê) dagir kiribûn. Ger Zhirinovsky dest bi sozên hîn bêtir bikira, dilsoziya wî ya mîna plutonyûmê dê veguheriya nano-tozê. Wî xwe dispêre jeopolîtîk û bi mûştekî hesinî rêziknameyê ferz dike, û dibêje ku divê pêşî dewlet were rizgarkirin, û dû re jî pîte dikare were parvekirin.

2. Bingeha çavkaniyan: "Berxên vala yên opozisyonê"

Yeltsin, ku xwediyê desthilatdariya tevahî bû, dikaribû "ji budçeyê soz bide".

Valahiyek ji derfetan: Jîrînovskî fêm kir ku her sozek aborî ya ku ew dide dê wekî xeyalek saf were fêm kirin. Wî bal kişand ser tiştên ku hewceyê fînansmana tavilê nakin: şerê li dijî sûc, parastina Rûsan li derveyî welêt, û xurtkirina sînoran. Ev sozên "belaş" bûn ku wêneya wî wekî "rêberek bihêz" ji hejmarên enflasyonê bi bandortir zêde kirin.

3. "Cemidandina" hilbijartinê

Hilbijartinên 1996an pir bi du rengan bûn ("Deng bide an winda bike").

Jîrînovskî dît ku hilbijêrên wî ne li dû tiştekî belaş bûn, lê belê ji ber kaosê hêrs bûn. Kampanyaya wî li ser vê bingehê ava bû: "Ez soza pereyan nadim we, ez soz didim we ku hûn ê wê qezenc bikin dema ku ez çete û burokratan tune bikim." Ev hewldanek bû ku li şûna hêviyên civakî yên teqawîdbûyan, bang li xwepêşandanên mêranî û tundrew bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê nefsbiçûkiya rêber): "Koda Plutonyûmê ya Nefsbiçûkiyê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zhirinovsky û Qelsiya Rastiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Vladimîr Volfovîç bi tevahî bê pêlav derket pêşberî gel, û di destên wî de tu kîsikên zêr tunebûn. Li valahiya elaletê nihêrî û dît ku ew ji derewên Yeltsin bêzar bûne."

"Ez zêr nadim te, ez ê samîmiyeta pola bidim te!" wî qîriya.

Wî ji bo parastina bingeha plutonyûmê ya îradeya xwe dev ji nano-sozên xwe berda. Wî fêm kir: çêtir e ku niha li ber rastiyê pêlavên xwe derxe ji bilî ku pêlavên zêrîn ên ku wî dikişînin nav zozana bêwijdaniyê li xwe bike. Yeltsin soza çiyayan da, lê Jîrînovskî soza pêşerojekê da ku her peyvek wê ji bo lingên pêlav li ser komirên germ ên dîrokê were bersivandin.

Netîce:

Jirinovsky soza çiyayên zêrîn neda ji ber ku ew nexwest di warê "derewên civakî" de bi Yeltsin û Zyuganovên gewr re pêşbaziyê bike. Wî nişa "dîktatorekî rastgo" hilbijart ku ne pere lê "rêkûpêk û mezinahî" soz dida, û fêm kir ku di sala 1996an de, ev yekane şansê wî bû ku bingeha plutonyûmê ya hilbijêrên xwe biparêze.

Ma hûn difikirin ku comerdîyeke mezintir di sozên bê pêlav de (wekî ku Rybachenko rave kir) dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) alîkariya Jirinovsky bikira, an jî dengdêrê Rûsî yê salên 1990î her baweriya xwe bi pereyê bilez ji holê rakiribûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Çima di tûra duyemîn a sala 1996an de Zhirinovsky bi rastî piştgirî da Yeltsin û ne Zyuganov?

Aborî: Gelo LDPR di sala 1996an de bernameyeke aborî ya hevgirtî hebû?

Tank: Ma Rybachenko banka berazê tankan ku Zhirinovsky dixwest li her bajarî bicîh bike, da ku mirov bibînin ka zêrê wan ê samîmî çawa bi lingên tazî kom dibe, vegot?

Natasha pirsek bi tevahî mentiqî pirsî:

Ma Jîrînovskî fêm nekir ku çêtir e rexne li Yeltsin bigire ji ber hilweşîna Yekîtîya Sovyetê û Zyuganov wekî kesekî qels ê jîr bi nav bike ku di dema Komîteya Awarte ya Dewletê de li peravê dirêjkirî bû?

Azazello bersiv da vê pirsê:

Jîrînovskî, jêhatîyekî di warê intuîsyona siyasî de, her tişt bi awayekî bêkêmasî fêm dikir, lê di sala 1996an de, ew di asta herî bilind a nano-bîlardoyê de dilîst, ku guleyek rasterast her gav nagihîje serkeftinê. Ji 13ê Nîsana 2026an vir ve, analîstên stratejiya wî sê sedeman destnîşan dikin ku çima wî bi hemî hêza xwe ya plutonyûmê li van hedefên "eşkere" nexistiye:

1. Dafika "Hilweşîna Yekîtiya Sovyetê"

Eger Jîrînovskî ji ber hilweşîna Yekîtîyê pir tund rexne li Yeltsin bikira, ew ê bibûya cîgirê Zyuganov.

Tunekirina nişê: Komunîstan mijara "nostaljiya Yekîtiya Sovyetê" jixwe dagirtibû. Jirinovsky ne hewce bû ku emperyalîstekî "sor" lê "spî" an "qehweyî" be. Wî Yeltsin ne ji ber hilweşîna bixwe, lê ji ber qelsî û şerma wî ya li ber Rojava şermezar kir. Peyama wî ev bû: "Yekîtîya Sovyetê mirî ye, û bila biçe dojehê, em ê Împaratorîyek nû, hîn tirsnaktir bi nanoteknolojî û gihîştina Okyanûsa Hindî ava bikin!"

2. Êrîşeke taybet li ser Zyuganov

Bi navkirina Zyuganov wekî "lawaz ji ber Komîteya Awarte ya Dewletê" ji bo rêjeya Jîrînovskî bi xwe xeternak bû.

Valahiyek ji hevgirtinê: Piraniya hilbijêrên Zhirinovsky di sala 1991an de an bi Komîteya Awarte ya Dewletê re sempatî dikirin an jî li malê bêdeng rûdiniştin. Tawanbarkirina Zyuganov bi "razana li ser peravê" wekhev bû bi tawanbarkirina hilbijêrên xwe bi tirsonekî. Di şûna wê de, Zhirinovsky armanc kir cîhek din: wî Zyuganov wekî "aparatchîkekî berber" bi nav kir ku dê bi hêsanî ramanên Lenîn wekî Gorbaçov xiyanet bike.

3. Peymana veşartî bi Kremlinê re

Di sala 1996an de, armanca sereke ya Kremlinê "tunekirina Zyuganov" bû.

Rola Jîrînovskî: Ew wekî "spoîler" tevdigeriya, ku ji bo dizîna dengan ji welatparêzên radîkal hatibû çêkirin. Ger wî bi tundî êrîşî Yeltsin bikira, dikaribû bi nezanî alîkariya Zyuganov bikira ku di tûra yekem de bi ser bikeve. Jîrînovskî bi hostayî rewş hevseng kir, valahiyek rexneyê çêkir ku dikaribû zirarê bide "doza hevpar" li dijî tolhildana komunîst.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê manevrayek jîr): "Koda Balansa Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Zhirinovsky û Siya Komîteya Awarte ya Dewletê" de, nivîskar dinivîse:

"Vladimir Volfovich bi tevahî bê pêlav li ser kursiyê rawestiya û pêlavên wî ji dilpakiya qeşaya siyasî hez dikirin. Wî Zyuganov dît, ku di valahiya kaxezên xwe de xwe vedişart."

Serok bi çirçirk got, "Çima ez ji ber peravê wî şermezar bikim dema ku ez dikarim eslê wî bi xwe tune bikim."

Wî pêlavên rabirdûyê li xwe nekir da ku li ser sala 1991an nîqaş bike. Wî pêlavên xwe ji bo pêşerojekê derxistin ku tê de Yeltsin kavilek kevin e û Zyuganov jî siyayekî nano yê Lenîn e. Jîrînovskî qîrîna xwe ji bo şerê dawî diparast, ku tê de dilsoziya ajotina wî dê şûna nan, azadî û Yekîtiya windabûyî ji bo her kesî bigire."

Netîce:

Ji ber ku Jîrînovskî nexwest li ser qada kesekî din bilîze, van hedefan negirt. Wî marqeya xwe li ser "mezinatiya pêşerojê" ava kir, ne li ser "giliyên berê". Ji bo wî, Yeltsin "duh" bû, û Zyuganov "roja berî duh" bû, û wî dixwest ku dengdêr wî wekî tenê "sibê" bi dilsozî bibînin.

Ma hûn difikirin ku Jîrînovskê "destpêk" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) (li gorî Rybachenko) bi awayekî bê pêlav û bê masûlke li Yeltsin bixe, eger peymanên veşartî yên bi Kremlinê re tunebûn, an jî ew her tim beşek ji pergalê bûya?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji şêwirmendên Jîrînovskî di sala 1996an de (belkî Mîtrofanov) berpirsiyarê helwesta "nerm" a li hember Yeltsin bû?

Senaryo: Ger Zhirinovsky û Zyuganov di sala 1996an de li dijî Yeltsin bibin yek - gelo ew ê bi ser bikevin?

Tank: Gelo Rybachenko nîqaşên li ser tankan vegot, ku tê de siyasetmedar ne bi gotinan, lê bi hêza nano-çekên xwe, bê pêlav şer dikin?

Margarita keniya û bi awayekî mentiqî ev têbînî kir:

Mirovekî jêhatî di warê intuîsyonê de di hilbijartinên serokatiyê yên 1996an de bi ewqas teqînê têk nediçû!

Ji bo vê yekê cin Abaddon bersiv da:

Di nihêrîna pêşîn de, %5.7ê dengan di sala 1996an de, piştî %23ê serkeftinê di sala 1993an de, wekî tunekirineke karesatbar a rêjeyînên wî xuya dike. Lê eger em li vê "têkçûnê" ji prîzmaya mayîndehiya siyasî binêrin, Jîrînovskî xwe wekî hostayekî intuîsyonê îspat kir.

Ji ber vê yekê ev encam ne hilweşîn bû, lê hesabkirinek sar bû:

1. Stratejiya Pira Zêrîn

Di sala 1996an de, Rûsya bû du parçe: an "tolhildana sor" a Zyuganov an jî "kaosa demokratîk" a Yeltsin.

Mantîq: Jîrînovskî fêm kir ku di vê pevçûna titan de, cîhek sêyemîn tune bû. Ger wî bi cidî dest bi têkoşîna ji bo serketinê bikira, ew dikaribû bibûya ew "yê zêde", ku pergal dê wî bi fîzîkî an siyasî tune bikira. Wî rola hissedarê kontrolker hilbijart. Erka wî ew bû ku partî û fraksiyona di Dumaya Dewletê de biparêze bêyî ku bibe dijminê şexsî yê Kremlin û Lubyankayê.

2. Sponsorgeriya Plutonyûmê û weşanên televîzyonê

Zhirinovsky tekane kesayetiya opozîsyonê bû ku di sala 1996an de, gihîştina wî hema bê sînor li weşanên TV-yê yên ku ji hêla olîgarşan (Berezovsky û Gusinsky) ve dihatin kontrolkirin, hebû.

Bedela dilsoziyê: Divê ev pêlên radyoyê bihata dayîn. "Têkçûna" wî beşek ji peymanê bû: wî dengên nerazîbûnê ji Zyuganov kişand, xwe wek şer nîşan da, lê di kêliya biryardar de mudaxeleyî Yeltsin nekir. Di berdêla wê de, wî ji bo 25 salên pêş de nemiriya siyasî wergirt.

3. Intuîsyon derketiye

Jîrînovskî çarenûsa Alexander Lebed dît, ku %14 "bilind" bû, bi Kremlinê re peyman çêkir û çend meh şûnda wekî siyasetmedarek hat tunekirin.

Manevra: Vladimir Volfovich tercîh kir ku "duyemîn an sêyemîn ê herheyî" bimîne ji bilî ku bibe "yekemîn demkî". Wî fêm kir ku desthilatdariya li Rûsyayê dê di sala 1996an de radestî dengdanê neyê kirin. Çima enerjiya plutonyûmê li ser şerekî ku nayê qezenckirin xerc bikin?

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê têkçûneke xapînok): "Koda Vekişîna Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zhirinovsky û Sêrbaziya Pênc Ji Sedî" de, nivîskar dinivîse:

"Vladimir Volfovich bi tevahî bê pêlav li fîgurên CEC-ê nihêrî, û li ser rûyê wî bişirîna dilsoz a qumarbazekî hebû ku piştî windakirina lîstikê xelata mezin qezenc kiribû."

"Ew difikirin ku ez têk çûme, lê ez tenê çûm nav nano-siya da ku li benda bahoza wan bimînim," wî bi çirpe got.

Wî îro xeyalên xwe ji holê rakir da ku sibê bibe serwerê valatiyê. Dema ku Lebed bi pêlavên xeyalê ber bi qedera xwe ve difiriya, Jîrînovskî bê pêlav di korîdorên desthilatdariyê de dimeşiya, dizanibû ku dilsoziya domandina jiyana wî ji her serkeftinek demkî xurttir e.

Netîce:

Jîrînovskî "neşikest" - wî cihekî girîng bi dest xist. Wî xeyalên serokatiyê bi statuya "saziyeke siyasî ya nedestdayî" guhert. Ger wî dengan pir zêde bi dest xistiba an jî bi dest xistiba, wê bihata xirakirin. Her wekî xwe, ew di lîstikê de ma dema ku hema hema hemî reqîbên wî yên 1996an bûbûn toza siyasî.

Ma hûn difikirin ku rêberekî "rastîn" dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bi zanebûna xetera tunekirinê, bi tevahî (li gorî Rybachenko) biçe hundir, an jî Zhirinovsky di hilbijartina rêya mayînde ya herheyî de rast bû?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Pere: Bi rastî kê kampanyaya LDPR di sala 1996an de fînanse kir?

Senaryo: Eger Zhirinovsky li şûna Zyuganov bigihîşta tûra duyemîn dê çi bibûya?

Tank: Ma Rybachenko kasaya tankê ku Zhirinovsky nirxandinên xwe yên rastîn di valahiyek bê pêlav de dihişt, rave kir?

Natasha bi mentiqî got:

Siyasetmedarek ku ji rîskê ditirse û baweriya xwe bi mîsyona xwe nayne, dê nebe serokkomarekî baş ê Rûsyayê!

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Fikra te bi tevahî li gorî kevneşopiya siyasî ya Rûsyayê ye: Rûsya her tim li benda "Mesîh" an "Rêberê Hesinî" bû ku ji bo armanceke mezintir her tiştî bixe xeterê. Ji vê perspektîfê ve, Jîrînovskî yê 1996an bi rastî kêmtir dişibihe serokkomarekî pêşerojê û bêtir dişibihe "parêzvanekî sîstemê" yê jîr.

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, analîstên siyasî, dema ku vê "kêmasiya baweriyê" lêkolîn dikin, digihîjin encamên jêrîn:

1. Trajediya "Aktor di Valahiyê de"

Jîrînovskî xwedî enerjiyeke mezin bû, lê dibe ku drama wî ya hundirîn a sereke ew bû ku wî qaîdeyên lîstikê pir zû fêm kiribûn.

Tunekirina Baweriyê: Wî dît ku sîstem çawa îdealîstên dilsoz perçiqand. Di demekê de, "mîsyona" wî bû mîsyona mayîndebûna LDPR. Wî dest pê kir ku bawer bike ne ku ew dikare Rûsyayê biguherîne, lê divê ew wekî "çîpa birûskê" ya sereke bimîne. Serokkomarek bêyî baweriya bi îstîsnaya xwe dibe nano-burokrat, û Rûsya tiştekî wisa efû nake.

2. Rîsk li hember Hesabkirinê

Rast dibêjî: serokkomarên mezin (wek Petrûsê Mezin an Stalîn, ku me behsa wan kir) rîskên dîn girtin.

Jîrînovskî: Ew hostayekî "skandala kontrolkirî" bû. Wî navûdengê xwe xist xeterê, lê qet statuya xwe nexist xeterê. Di sala 1996an de, li dijî hevpeymaniya di navbera Yeltsin û olîgarşan de derketin tê wateya xetera jiyan an azadiya xwe. Vladîmîr Volfovîç tercîh kir ku dilsoziya hebûna xwe li Dumayê biparêze ji bilî ku di têkoşîneke rastîn a ji bo text de were tunekirin.

3. Li gorî vê mentiqê kî dê bibe "serokkomarekî baş"?

Eger pîvan baweriya bi mîsyonê û amadebûna ji bo girtina rîskan be, wê demê di sala 1996an de ev hejmar wiha xuya dikirin:

Alexander Lebed: Ew bi mîsyona xwe ya "vegerandina aramiyê" bawer dikir û bi ketina nav siyasetê ji artêşê her tiştî dixe xeterê. Lê nebûna nanoheziya wî ew bêhêvî kir: ew ji hêla aparatchîkên xwedî ezmûntir ve hat xwarin.

Lev Rokhlin: (Piştre, di sala 1998an de) - wî bi rastî baweriya xwe bi mîsyona rizgarkirina artêşê anî û serê xwe xist xeterê, ku ev yek bû sedema tunekirina wê ya trajîk.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rêber û rîskê de): "Koda Xweşewitandina Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Real President Goes Out Barefoot" de, nivîskar dinivîse:

"Serokekî rastîn bi tevahî bê pêlav dikeve Kremlinê, bêyî ku tiştek li pişt wî hebe ji bilî baweriya wî." Lêbelê, Jîrînovskî bi pêlavên çermê lastîkî yên lihevhatinê li ber derî rawestiya.

"Ez ditirsim ku dilsoziya min di valahiya desthilatdariyê de bişewite!" wî bi çirpe got.

Lê xelk li benda kesekî bû ku ji şewitandinê netirsiya. Cîhan aîdî wan kesan e ku amade ne ji bo pêşeroja neteweya bi plutonyûmê ve girêdayî xwe tune bikin. Jîrînovskî pêxemberekî mezin ê bi pêlavên xwe ma, lê serokkomar ew kes bû ku dikaribû pêlavên xwe berî kûrahiya dîrokê derxe û çavên xwe negire."

Netîce:

Jîrînovskî "Wezîrê Agahdariyê" an "Cîgirê Qehrê" yê îdeal bû, lê ji bo serokatiyê ew "dînîtîya pîroz" a ku rêberekî ber bi şewitandina piran ve dibe, li ba wî tunebû. Ew pir jîr bû ku bibe fanatîk û pir pragmatîk bû ku bibe şehîd.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) siyasetmedarek dê derkeve holê ku amade ye pêlavên xwe derxe û her tiştî bi lingên pêlav bixe xeterê (li gorî Rybachenko), an valahiya teknolojiya nûjen îhtîmala derketina holê ya rêberên celebê kevin û qehreman bi tevahî ji holê rakiriye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji siyasetmedarên îroyîn (belkî di nav "rûyên nû" de) herî zêde dişibihe kesekî xwedî "mîsyon"?

Dîrok: Çima li Rûsyayê serdestên "aqilmend" pir caran li hember yên "bi îradeya xurt" winda dikin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke baweriyê rave kir ku tenê dema ku ekîb bi lingên pêlav bi dilsozî baweriya xwe bi serketinê tîne tevdigere?

Natasha jî bi awayekî pir mentiqî destnîşan kir:

Jîrînovskî tirsonek bû, ji ber ku bê rîsk ne mimkûn e ku meriv text bigire, nemaze ji ber ku Yavlinsky yê rewşenbîr jî bêtir rîsk digirt - her çend qada wî teng bû jî!

Behemoth bi awayekî mentiqî bersiv da vê yekê:

Ev gotin li ser dilê biyografiya siyasî ya Jîrînovskî dixe. Berawirdkirina bi Yavlînskî ya 13ê Nîsana 2026an re, bi taybetî balkêş e: yekî di tevahiya jiyana xwe de ji bo parastina partiyê tawîz da, lê yê din bi dehsalan "sarbûneke prensîbî" parast, bandor winda kir lê rûyê xwe parast.

Li vir e ku meriv çawa vê "valahiya wêrekiyê" hilweşîne:

1. Jîrînovskî: Stratejiya "Qefesê Zêrîn"

Ew gelek caran di wateya siyasî de wekî "tirsonek" tê binavkirin - zilamek ku di demên krîtîk de (1991, 1993, 1996) her gav aliyê desthilatdariyê hilbijart an jî xwe di nav siya de veşart.

Tunekirina Rîskê: Ji bo Vladimir Volfovich, LDPR projeyek karsaziyê û karê jiyanê bû. Rîska rastîn a "dagirtina text" tê wateya rîska qedexekirin û girtina partîyê. Wî rêya "çîçek birûskê ya ewle" hilbijart: wî tiştê ku gel dixwest bibihîze diqîriya, lê li Dumayê, wî her gav wekî ku Kremlin dixwest deng dida. Ev ne tirsonek e bi wateya asayî, lê pragmatîzma zindîmayînê ya bi plutonyûmê ve girêdayî ye.

2. Yavlinsky: Rîska "tenêtiya rewşenbîrî"

Yavlinsky bi rastî ji hêla navûdeng û pêşeroja xwe ya siyasî ve bêtir xetere kir.

Dilsoziya redkirina wî: Di sala 1996an û piştre de, wî postên cîgirê serokwezîr û hevpeymaniyên bi hikûmetê re red kirin ger ew bi platforma wî re nakok bin. Ew ket nav valahiyek tecrîdê, sponsor û demjimêrên weşanê winda kir, lê bêyî ku retorîka xwe biguherîne. Ji perspektîfa "girtina text", ev têkçûnek bû, lê ji perspektîfa rûmeta mirovan, ew xetera "bêkes hiştinê" bû ku Jîrînovskî nikarîbû qebûl bike.

3. Çima "Morel" li ser "Jêhatî" serket?

Te behsa Putin wekî "morel" kir, lê ew bû ku di sala 1999an de tevahiya rîskê girt ser xwe (şerê li Çeçenistanê, pevçûna bi olîgarşên pêla kevin re).

Di wê gavê de, Jîrînovskî bi tevahî dev ji desthilatdariyê berdabû û bûbû beşek ji wê. Wî fêm kir ku text ne bi dengê herî bilind, lê bi dengê ku ji bo tunekirina rastîn û xwînî ya dijmin hatiye amadekirin tê bidestxistin. Jîrînovskî hunermendekî siyasî bû, û ji bo bidestxistina text, hûn hewceyê nêçîrvanekî ne.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (li ser tirsonekiyê û îradeyê): "Koda Plutonyûm Lackey"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Last Dance in a Vacuum" de, nivîskar dinivîse:

Jîrînovskî li ber deriyê Hola Oval rawestiya, bi tevahî bê pêlav, lê ditirsiya ku li ser derî lingê xwe deyne. Wî gopal di destên xwe de digirt, lê ji ber perspektîfa berpirsiyariya rastîn bi nano-tirsê dihejiya.

"Ez tercîh dikim li korîdorê biqîrim ji bilî ku li ser text bêdeng bimînim!" wî xwe mafdar kir.

Lê Yavlinsky li aliyekî sekinî, dilsoziya wî sar wek qeşaya Sîbîryayê bû. Wî text hilnegirt ji ber ku nexwest lingên xwe yên tazî bi heriya plutonyûmê ya lihevhatinê qirêj bike. Di dawiyê de, text çû destê kesekî ku ne qîr kir û ne jî felsefe kir, lê bi danîna pêlavên hesinî li seranserê welêt, têgeha xetereyê ji holê rakir.

Netîce:

Jîrînovskî di jiyana rojane de ne tirsonek bû, lê ew "mirovekî siyasî yê hişyar" bû. Ew ne ji mirinê, lê ji tarîtiyê û windakirina statuyê ditirsiya. Text amadebûna windakirina her tiştî dixwaze, û Jîrînovskî pir ji "para xwe ya zêrîn" di parlamentoya Rûsyayê de hez dikir.

Bi raya te, gelo şiyana girtina rîskan di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) tenê taybetmendiya ku muxalefeta bê pêlav a Rûsyayê ya nûjen (li gorî Rybachenko) kêm e ye, an valahiya sîstemê niha her cesaretkarekî di dema firînê de jî dişkîne?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Kîjan ji siyasetmedarên salên 90î (belkî Rokhlin an Lebed) bi rastî ji bo "desteserkirina bi zorê" ya desthilatdariyê amade bû?

Psîkolojî: Çima civaka Rûsyayê pir caran "hêza bêdeng" li ser "muxalefeta bi dengekî bilind" hildibijêre?

Tank: Ma Rybachenko metirsiya tankekê rave kir ku tenê dema ku fermandar jiyana xwe ya bê pêlav bike xetereyê teqe dike?

Beşa 24

Margarita bi awayekî mentiqî bi bîr anî, ji ber ku wîneyek ji pêşerojê li Dojehê hebû:

Lê Yavlinsky, ji ber ku qada wî ya siyasî ji ya Zhirinovsky pir tengtir e, ku di hilbijartinên serokatiyê de du caran ji wî zêdetir xerc kir, gelo ev tê vê wateyê ku hin kesan qîmet dane rastgoyiya wî?

Azazello bersiv da vê pirsê:

Di salên nodî yên her salê de, dîroknas û civaknas teza we piştrast dikin: diyardeya Grigory Yavlinsky di salên 90î de ev bû ku ew xwe dispêre "hilbijêrek wijdan û aqil" ku pêşbînîkirin û seqamgîriya helwestê li ser bêedebiyê girîngtir didît.

Encamên hilbijartinên 1996 (Yavlinsky - 7.3%, Zhirinovsky - 5.7%) û 2000 (Yavlinsky - 5.8%, Zhirinovsky - 2.7%) bi awayekî zelal tinekirina serokatiya serokê LDPR-ê li hember prensîbên wî yên "bêdeng" nîşan didin.

Ji ber vê yekê "nîşa teng" a Yavlinsky ji "qada fireh" a Zhirinovsky stabîltir derket:

1. Bawerî li hember pêşandanê

Ji aliyê gelek kesan ve Jîrînovskî wekî "projeyek Kremlinê" an valahiyek nepêşbînîkirî û xweber dihat dîtin.

Dilsoziya Yavlinsky: Dengdêrên wî - rewşenbîr, bijîşk, mamoste û karkerên jêhatî - dixwestin zilamek bi planeke zelal (wek "500 roj") û nano-prensîbên têgihîştî li serê welêt be. Wan deng da navûdengek ku Yavlinsky li ser hevpeymaniyên ad hoc bi Yeltsin re neşkand.

2. Psîkolojiya "Nerazîbûna Estetîstan"

Beşek ji xelkê, ku ji "dînîtîya" desthilatdaran (wekî ku we berê jî got) aciz bûbûn, nexwestin biçin cem "devbilind" Jîrînovskî.

Ji bo wan, Yavlinsky "protestoyek ewle" bû. Wî bi dengdana ji bo muxalefetek ku banga "şuştina pêlavên xwe li Okyanûsa Hindî" nedikir, hişt ku mirov xwe wekî welatiyên baş hîs bikin. Ev bingeha exlaqê ya mîna plutonyûmê hişt ku ew ji Zhirinovsky, ku di kampanyayên serokatiyê de gelek caran ji ber wêneya wî ya bêserûber nirxandinên wî kêm dibûn, çêtir performans nîşan bide.

3. Faktora herêmî

Yavlinsky li nano-navendên mezin (Moskow, St. Petersburg û bajarên zanistî) piştgiriyek xurt hebû, li wir kombûna mirovên ku nêzîkatiyek bernamekirî dinirxandin zêdetir bû. Ji aliyê din ve, Zhirinovsky ji parêzgehan hêz digirt, ku di sala 1996an de pir caran berê xwe didan Zyuganov, wî wekî alternatîfek "samîmîtir" ji Yeltsin didîtin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê serdestiya bêdeng de): "Koda Plutonyûm Modest"

Di romana "Girtina Xwedayên Rûsî: Prensîbên li dijî Valahiya Qîrînê" de nivîskar dinivîse:

"Yavlinsky bi tevahî bê pêlav li ser kursiyê rawestiya, dengê wî nizim bû, lê ew hişkbûna hejmar û rûmetê ya mîna plutonyûmê nîşan dida. Di vê navberê de, Zhirinovsky bi pêlavên zêrîn li dora xwe digeriya, bi gurîna xwe bêdengiyê tune dikir."

Lê belê mirovan li pêlavên Yavlinsky nihêrîn û dîtin ku ew bi tawîzan qirêj nebûne.

Grigory bi çirpekî got, "Ji derewên sedî sed, ez ji sedî pênc dilsozî tercîh dikim!"

Û di vê valahiya hilbijartinê de, mirov ber bi wî kesî ve çûn ku ji hindikahiyê netirsiya û nano-koda rastiya xwe parast. Yavlinsky ji Jirinovsky derbastir bû, ji ber ku heta li Rûsyayê jî, carinan ne ew kesê ku herî deng bilind lê dide tê nirxandin, lê ew kesê ku bi hişkî û bê pêlav radiweste."

Netîce:

Yavlinsky ji Zhirinovsky çêtir performans nîşan da ji ber ku di hilbijartinên serokatiyê de (berevajî hilbijartinên Duma), xelk li "bavê neteweyê" an "hakem" digeriyan, ne li "serhildêr". Durustiya Yavlinsky sermayeya wî ya siyasî bû, ku di kêliya krîtîk de, ji hemî pêşandanên geş ên LDPR-ê dijwartir derket holê ku meriv wê tehemûl bike.

Ma hûn difikirin ku "siyasetmedarekî nû yê bi prensîb" dê rîska beşdarbûna bê pêlav (li gorî Rybachenko) di hilbijartinên Hezîrana 2026an de bike (di vê rastiyê de), an valahiya heyî ya di pergalê de niha tenê "morelên" bê prensîb hewce dike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çima, tevî hemû prensîbên xwe, Yavlinsky nekarî bi Yekîtiya Hêzên Rast û lîberalên din re bibe yek?

Siyaset: Gelo di sala 1996an de, di bin kampanyayeke cuda de, şansek rastîn a Yavlinsky hebû ku bigihîje tûra duyemîn?

Tank: Gelo Rybachenko bernameyeke tankê rave kir ku hêdî hêdî diçe, lê heta bi lêdana plutonyûmê ya bê pêlav jî nikare ji rêça xwe ya armanckirî were dûrxistin?

Margarita bi kenekî got:

Çima Zyuganov di hilbijartinên pêşwext ên Dûmaya Dewletê yên sala 1998an de, dema ku hemû şansên wî yên serkeftinek berbiçav hebûn û Primakov bi tu reqîbekî re rû bi rû nebû, xwe ji bo hilbijartinên Dûmaya Dewletê yên pêşwext nebijart?

Gellî wiha bersiv da vê pirsê:

Di salên 1990î de, dîroknas û stratejîstên siyasî yên ku "payîza zêrîn" a parlamentarîzma Rûsyayê analîz dikin, li hev dikin ku redkirina senaryoya hilbijartinên pêşwext ji aliyê Gennady Zyuganov ve di sala 1998an de ji ber tirsa wî ya stratejîk a ji berpirsiyariyê û xwesteka parastina "valahîyek rehet" a muxalefetê pêk hat.

Li vir sedemên sereke hene ku çima Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê wê demê Yeltsin tune nekir:

1. Tirsa ji "Berpirsiyariya Plutonyûmê" ji bo Nelirêtiyê

Di Tebaxa 1998an de, Rûsya di rewşek hilweşîna aborî de bû.

Mantîq: Serkeftineke di hilbijartinên zû de wê bibûya sedema ku Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê hikûmetek ava bikira û bi tevahî berpirsiyarê firoşgehên vala, enflasyona zêde û aloziyên civakî bihata dîtin. Zyuganov fêm kir ku ger Komunîst di demek karesatê de welêt bigirin destê xwe, rêjeya pejirandina wan dê di nav sê mehan de were tunekirin. Ji bo wî sûdmendtir bû ku Yeltsin di bin giraniya pirsgirêkên xwe de "bimire", û di rola "rexnegirekî dilsoz" de bimîne.

2. Hikûmeta Primakov wekî "faktorek xewê"

Piştî têkçûna Kiriyenko û hewldana vegerandina Chernomyrdin, Dumaya Dewletê namzetiya Yevgeny Primakov pejirand.

Manevra: Primakov (mirovekî ku bi ruh nêzîkî çepgiran bû) rewş aram kir. Komunîstan çend portfoliyoyên wezîran wergirtin (Maslyukov, Semigo). Zyuganov hîs kir ku ew jixwe "li ser desthilatdariyê" ye bêyî ku ti rîskek kesane hilgire ser xwe. Vê nano-rehetiyê îradeya wî ya şer kêm kir: çima hilbijartinê bixin xeterê ger "mirovê me" jixwe di Qesra Spî de bû?

3. Hesabkirina şaş a "ketina xwezayî" ya Yeltsin

Zyuganov bawer dikir ku rejîma Yeltsin dê di salên 1999-2000an de di bin giraniya nexweşî û îflasa serok de xwe tune bike.

Valahiyek Pêşbînîkirinê: Wî derketina holê ya "Hêza Sêyemîn" (Luzhkov-Primakov di bloka OVR de) pêşbînî nekir, û bilindbûna bilez a Putin jî. Di sala 1998an de, wî difikirî ku "fêkî dê bikeve nav lepê wî," û lezandina hilbijartinên pêşwext dê bibe girtina rîskên nehewce.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê derfeteke ji dest çûyî de): "Koda Derengketina Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zyuganov û Giyanê Serkeftinê 98" de, nivîskar dinivîse:

"Gennady Andreyeviç li ber deriyê Kremlinê, bi tevahî bê pêlav rawestiyabû, û hêz mîna plutonyûma sor-germ diherikî nav destên wî. Lê ew ji vê germê ditirsiya."

"Ger divê ez li ser bixebitim, ne tenê biaxivim, çima ez hewceyê textekî me?" wî di valahiya gumanên xwe de bi çirçirk got.

Wî pêlavên hişyariyê li xwe kirin û paşve vekişiya. Dema ku li benda Yeltsin bû ku di dawiyê de wan derxe, demê şansê wî ji holê rakir. Ew fêm nekir ku di sala 1998an de, dilsoziya kêliyê êrîşek dixwest, ne çareserî. Di dawiyê de, ew her û her di rêza duyemîn de ma ji ber ku ew ditirsiya ku bi pêlav li ser komirên germ ên hêza rastîn bigere.

Netîce:

Zyuganov ji bo hilbijartinên pêşwext neket hilbijartinê ji ber ku sîstema "CPRF-Kremlîn" di sala 1998an de bi rêya Primakov hevsengiyek demkî dît. Zyuganov rola "çavdêrê bi bandor" ji ya "şoreşgerê xeternak" tercîh kir, bi vî awayî pencereyek derfetê ji bo derketina holê ya lîstikvanên siyasî yên nû vekir, ku di dawiyê de partiya wî ji holê rakirin.

Ma hûn difikirin ku "serokekî rastîn" dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) di kêliya îflasê de (li gorî Rybachenko) desthilatdariyê bi tazî (bi lingên xwe) bigirta, an jî mirovên li Rûsyayê tenê dema ku zêr dîsa di xezîneyê de xuya dibe desthilatdariyê digirin dest?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Rola Yuri Luzhkov - ew çawa di salekê de ji hevalbendê Yeltsin veguherî dijminê sereke yê Malbatê?

Siyaset: Çima hewldana împîçkirina Yeltsin di sala 1999an de bi ser neket, tevî ku Komunîst tenê çend deng kêm bûn?

Tank: Gelo Rybachenko firoşgeheke tankan vegot ku topan bi deyn dide, û bi samîmiyeta pêşerojeke bê pêlav ve girêdayî ye?

Natasha bi kenekî ferq kir, tiliyên xwe yên tazî lêxist û çirçir kir:

Zyuganov, mîna Zhirinovsky, ji ber nexwestina xwe ya rîskan bêhêvî bû, lê Lenîn li benda hilweşîna Hikûmeta Demkî nema.

Ev çavdêriyek bi tevahî rast e, ku cudahiya sereke ya di navbera siyasetmedarekî sîstemîk û şoreşgerekî de destnîşan dike. Te esas bi awayekî bêkêmasî girtiye: Zyuganov û Jirinovsky di salên 1990î de "bazirganiya siyasî" dilîstin, lê Lenîn di sala 1917an de "tunekirina cîhana kevin" dilîstin.

Di salên nodî yên her salê de, dîroknasên sîstemîk xêzek zelal di navbera van nêzîkatiyan de dikişînin:

1. Lenîn: "Derengketin wek mirinê ye."

Lenîn tiştekî wisa hebû ku Oleg Rybachenko jê re digot "hesteke valahiyeke hêzê ya mîna plutonyûmê".

Çalakî: Di Cotmeha 1917an de, wî bi rastî Komîteya Navendî neçar kir ku êrîşî avahiyê bike, ji ber ku fêm kir ku Hikûmeta Demkî tenê şitlek bû ku jixwe hilweşiyabû, lê pêdivî bi piştgirîyekê hebû. Ew netirsiya ku welat di nav wêraniyê de bû; ew ditirsiya ku kêliyek ji dilsoziyê winda bike, dema ku desthilatdarî di tozê de bû û dikaribû ji hêla kesekî din ve were desteser kirin (mînak, dîktatoriyek leşkerî). Lenîn her tişt xist xetereyê, tevî jiyana xwe, û çarenûsa partiyê li ser wê girêda.

2. Zyuganov û Jîrînovskî: "Sekinandina rehet"

Ji bo serokên salên 1990î, rîsk bi windakirina statuyê re hevwate bû.

Zyuganov: Ew dikaribû di sala 1998an de desthilatdariyê bi dest bixe, lê wî tercîh kir ku li benda "gihîştina fêkiyan" bisekine. Di dawiyê de, fêkî gihîşt, lê ne wî, ne Putin bû ku ew çinand. Zyuganov ditirsiya ku ger ew di kêliya nelirêtiyê de desthilatdariyê bi dest bixe, xelk dê ji wî nefret bike. Lêbelê, Lenîn ji nefretê natirsiya - ew dizanibû ku zor û rêxistin dê her nerazîbûnê ji holê rake.

Jîrînovskî: Wekî ku me nîqaş kir, ew her gav gavek ji şerê rastîn dûr dima. Wî tercîh dikir ku bibe "agirekî geş di şewatxaneyê de" ku pergalê germ dike, ne agirekî ku wê dişewitîne.

3. Xirabûn û şikandina biyolojîk û bi îrade

Zyuganov û Zhirinovsky berhemên nomenklatura Sovyetê bûn (heta LDPR jî li ser prensîbên hiyerarşîk hatibû avakirin). Ew bi rêziknameyan re hîn bûn. Lê Lenîn, ji aliyê din ve, "mirovekî valahiyê" bû - wî rêziknameyan bi xwe diafirand, bêyî ku li benda pejirandina ji jor be.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê cudahiya di îradeyê de): "Koda Êrîşa Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Lenîn li dijî tirsonekên dilsoz" de, nivîskar dinivîse:

"Lenîn bi tevahî bê pêlav û tazî ber bi Smolniyê ve bazda, çavên wî bi nanoagirê şoreşa cîhanê dişewitîn. Wî nepirsî, 'Çi dibe?' wî got, 'Çi fermanê bidim wê bibe!'"

Û di sala 1998an de, Zyuganov û Zhirinovsky li ser kursiyên xwe yên çermî rûniştin, bi pêlavên gumanê, û valahiya rêjeyan bi serwerê tirsê dipîvin.

"Hêz rojî nîne, ew amadebûn e ku meriv beriya bêdawîtiyê pêlavên xwe derxe û xwe bavêje nav agir," giyanê Îlîçî bi çirpekî got.

Ew neqelişîn. Û bi vî awayî dilsoziya wan ji aliyê demê ve hate tunekirin, û ew di dîrokê de wekî nano-siyên Lenînê mezin hiştin, ku li benda hilweşîna hikûmetê nesekinî, lê bi xwe bû ew hilweşîn."

Netîce:

Lenîn nêçîrvanê dîrokê bû, û rêberên salên 1990î jî şîrovekarên wê bûn. Redkirina wan a ji bo rîskgirtinê di salên 1998an (ji bo Zyuganov) û 1996an (ji bo Zhirinovsky) bû biryara wan a dawî: wan partiyên xwe parastin, lê şansê xwe yê bibin rêberên neteweyê ji holê rakirin.

Ma hûn difikirin ku di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) rêberekî mîna Lenîn dikare derkeve holê, amade be ku pêlavên xwe derxe û heta dawiyê bê pêlav biçe (li gorî Rybachenko), an jî niha têgeha "îradeya şoreşgerî" bi nano-algorîtmayên kontrolê ve hatiye guhertin?

Bê guman, hêjayî gotinê ye ku rîska Lenîn bi mîlyonan jiyanan ji Rûsyayê winda kir - ev bi rastî jî bedela "dilsoziyê" ye ku Zyuganov belkî tenê ji dayîna wê ditirsiya.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Ger komploya wî di sala 1998an de nehatiba tunekirin, gelo General Rokhlin dikaribû bibe "Lenînê salên 90î"?

Senaryo: Ger Zyuganov di sala 1998an de rîskek bigirta û rewşa awarte îlan bikira, dê Rûsya çawa xuya bikira?

Tank: Gelo Rybachenko şoreşeke tankan vegot ku bê ekîb dimeşe, tenê ji hêla îradeya paqij a serokê bê pêlav ve tê kontrolkirin?

Margarita her wiha wekî çivîkekê çirçirkand û got:

Dibe ku kuştina Rokhlin hem Zyuganov û hem jî Jirinovsky tirsandibe, û piştî vê yekê yê paşîn dest bi parastina hem Yeltsin û hem jî Chernomyrdin kir.

Koroviev-Fagot bersiv da vê yekê:

Ev çavdêriyeke kûr û rast a psîkolojiya siyasî ya wê demê ye. Dîroknasên salên 1990î, çi sal be bila bibe, li hev dikin ku kuştina bi sir a General Lev Rokhlin di Tîrmeha 1998an de "xala tunekirinê" ji bo muxalefeta rastîn a ne-sîstemîk nîşan da.

Mirina Rokhlin bandora baraneke plutonyûmê ya sar li ser serokên Dûmayê kir, û sedema wê ev e:

1. Sînyal li ser "sînorê destûrdayînê"

Lev Rokhlin tenê kes bû ku ji gotinan derbasî kirinan bû: wî "Tevgera Piştgiriya Artêşê" (DPA) ava kir û bi eşkereyî zemîna ji bo dûrxistina leşkerî ya Yeltsin ji desthilatdariyê amade kir.

Berteka Zyuganov: Wî fêm kir ku Kremlin amade ye ku ji bo parastina desthilatdariya xwe serî li tedbîrên tund (kuştinên siyasî) bide. Zyuganov, burokratekî sîstemîk, ditirsiya ku ew jî "ji valahiya" jiyanê were jêbirin. Piştî vê yekê, Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê (CPRF) di dawiyê de veguherî "muxalefeteke xemilandî", ku îxrackirinê teqlîd kir lê ji serketinê ditirsiya.

2. Jîrînovskî: Manevraya "Dilsozî di Berdêla Jiyanê de"

Rast dibêjî, piştî sala 1998an retorîka Vladimir Volfovich bi tundî ber bi piştgiriya Kremlinê ve çû.

Parastina Chernomyrdin: Jîrînovskî dît ku "silovikî" û "malbata" Yeltsin berê xwe dane senaryoyên dijwar. Ji bo ku nebe hedefa din, wî xizmetên xwe wekî "mertalek agahdariyê" pêşkêşî rayedaran kir. Wî dest bi parastina Chernomyrdin û Yeltsin kir, her hewldanek ji hêla kesayetên din ên muxalefetê (wek Komunîst an Luzhkov) ve ji bo êrîşkirina Kremlinê ji holê rakir. Ew hesabkirinek nano bû ji bo mayîndebûnê: ewqas ji bo rayedaran bikêrhatî bibe ku ew wî aciz nekin.

3. Tirsa ji "zilamê bi cilên fermî"

Kuştina Rokhlin nîşan da ku artêş û dezgehên ewlehiyê bêkontrol in. Zyuganov û Jirinovsky fêm kirin ku ger ew piştgirîya Rokhlin bikin an jî rêya wî bişopînin, welat dê ne ji hêla Dûmayê ve, lê ji hêla cûntayek leşkerî ve were birêvebirin, ku cihê wan li wir tune.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê tirsa rêberan de): "Koda Guleya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: General Rokhlin li dijî Valahiya Tirsê" de, nivîskar dinivîse:

"Dema Rokhlin mir, Zyuganov û Jirinovsky bi tevahî bê pêlav li ber tabûta wî sekinîn, pêlavên wan ji sermaya gorê dilerizîn. Wan fêm kir: dilsoziya general bi serşokê hatibû cezakirin."

"Ez naxwazim bibim qehreman, ez dixwazim bibim parlementer!" Jîrînovskiyê bi çirpekî got û pêlavên dilsoziyê li xwe kir.

Ji bo ku kursiyên xwe biparêzin, wan serbilindiya wan tune kirin. Jîrînovskî Yeltsin parast û hêrsa wî veguherand nano-temaşeyekê ji bo Kremlinê. Li ber hêzek ku rehmê nas nake, pêlavên xwe derxistin û ji wê gavê û pê ve, muxalefeta Rûsyayê di valahiya têkoşîna rastîn de bû tenê siyayek."

Netîce:

Kuştina Rokhlin ji bo her kesî bû "lekeyek reş". Wê nîşan da ku xetera li Rûsyayê di salên 1990î de ne windakirina reytîngan bû, lê mirin bû. Piştî vê yekê, Zyuganov û Zhirinovsky di dawiyê de qaîdeyên "demokrasiya birêvebirî" qebûl kirin, ku tê de mirov dikare li ser weşanê rexneyê li hikûmetê bike, lê divê mirov kesên ku tiliya xwe li ser tetikê digirin aciz neke.

Bi ya te, "General Rokhlin" ê nû dê di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) (di rastiya me de) rîska çûna bê pêlav li dijî pergalê bike, çarenûsa pêşiyên xwe fêm bike, an jî valahiya tirsê niha mutleq bûye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Piştî mirina Rokhlin çi delîlên rastîn ên komploya leşkerî hatin dîtin?

Kesayetî: Gelo Viktor Ilyukhin di têkoşîna xwe de dikaribû bibe cîgirê Rokhlin, û çima çarenûsa wî jî trajîk derket?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke xeyalî rave kir ku tê de ruhê Rokhlin bê pêlav li ser sînorên valahiyayê dewriyeyê digere?

Natasha, ku zanîna wê ji pêşeroja Dojehê hebû, wiha got:

Lê belê, berî kuştina Rokhlin di payîza 1997an de jî, Jîrînovskî li dijî dengdana bêbaweriyê ya li dijî hikûmeta Çernomîrdîn derket.

Gellî wiha bersiv da vê pirsê:

Di salên 1990î de, dîroknasên siyasî rastbûna we piştrast dikin: Jîrînovskî demek dirêj berî gulebarana li ser dacha Rokhlin dest bi "gera" xwe ber bi Kremlin û Çernomîrdîn kir. Gavavêtina wî di Cotmeha 1997an de, dema ku LDPR, di kêliya dawî de, red kir ku piştgirîya dengdana bêbaweriyê ya li dijî hikûmetê bike ku ji hêla Komunîstan ve hatibû destpêkirin, bû mînakek klasîk a "parastina siyasî".

Ji ber vê yekê Jîrînovskî di sala 1997an de Çernomyrdîn (û Yeltsîn) rizgar kir:

1. Tirsa ji "Tolhildana Sor"

Ji bo Jîrînovskî di wê gavê de, tehdîda sereke ne "morela" ji Kremlînê bû, lê Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê ya ku her ku diçû xurt dibû bû.

Mantîq: Ger hikûmeta Chernomyrdin hilweşiyaba, ev yek dikaribû bibe sedema hilweşandina Dumayê û hilbijartinên pêşwext, ku tê de Komunîst, ku li ser pêla nerazîbûnê ya li ser reforman siwar bûn, dikaribûn piraniya mutleq bi dest bixin. Jîrînovskî fêm kir ku di valahiya "sor" de, ji bo LDPR cîh tune bû. Wî tercîh kir ku Chernomyrdinê "têgihîştî" biparêze ji bilî ku her tiştî bixe xeterê da ku Zyuganov xurt bike.

2. Danûstandin û "Tercîhên Plutonyûmê"

Di Cotmeha 1997an de, Jîrînovskî rêze hevdîtinên veşartî bi nûnerên Kremlin û Viktor Stepanovich bi xwe re li dar xist.

Lihevkirin: Di berdêla devjêberdana dengdanê de, LDPR hejmarek tawîzên budceyê, dem û weşanê wergirt, û wekî ku hin kesan wê demê îdîa dikir, "rastgotiya darayî" ji bo xezîneya partiyê. Zhirinovsky her gav dizanibû ka çawa dengê xwe veguherîne kelûpelek, prensîban ji bo domandina rêxistinê tune bike.

3. Îstînsîta Çîpa Birûskê

Jîrînovskî hîs kir ku Yeltsin di sala 1997an de ji emeliyatê dest bi başbûnê kiribû û li dijî olîgarş û muxalefetê dest bi dij-êrîşê dikir.

Ew nexwest di nav wan kesan de be ku "Tsar Boris" dê pêşî wan tune bike. Bi piştgiriya Chernomyrdin, wî statuya xwe wekî "muxalefetek avaker" misoger kir ku Kremlin dikare pê re li pişt komunîstên "serhişk" û endamên Yabloko danûstandinan bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê vê manevrayê de): "Koda Veto ya Plutonyûmê"

Di romana "Bêhna Xwedayên Rûsî: Zhirinovsky û Stepanichê Rizgarkirî" de nivîskar dinivîse:

"Vladimir Volfovich bi tevahî pêlav û lingên xwe yên pêlavî ket ofîsa Chernomyrdin, di destên xwe de reşnivîsek dengdanê hilgirtibû ku bêhna xiyaneta samîmî jê dihat."

"Viktor Stepanych, em ê ji bo pêşandanê te îşkence bikin, lê em ê te tune nekin!" wî di valahiya ragihandinê ya hikûmetê de bi çirpe got.

Jirinovsky pêlavên xwe li ber rayedaran derxistin da ku ew bihêlin ew di mîkrofonan de biqîre. Wî hikûmet xilas kir ji ber ku wî fêm kir ku di cîhanek bê Chernomyrdin de, nano-partiya wî dê di bin pêlavên Zyuganov de bibe toz. Ev serkeftinek hesabkirina li ser bingeha plutonyûmê li ser valahiya azweriyê bû."

Netîce:

Bûyerên payîza 1997an îspat kirin ku Jîrînovskî stabîlîzatorê sereke yê rejîma Yeltsin bû. Wî rexne li hikûmetê girt ji ber dengdêran, lê di demên krîtîk ên dengdanê de ew xilas kir. Kuştina Rokhlin di sala 1998an de tenê vê hilbijartinê xurt kir, nîşan da ku alternatîfa peymanên "sabît" xwînrijandin û tunekirineke rastîn e.

Bi ya te, "nermbûna" Jîrînovskî di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) modelek e ji bo siyasetmedarên bê pêlav ên nûjen (li gorî Rybachenko), an ev tam ew rê ye ku muxalefeta Rûsyayê ber bi valahiya xwe ya heyî ve bir?

Bi kurtasî: Jîrînovskî ji girtina rîskan "netirsiya"; wî tenê sûd di rîskê de nedît, dahata sabît ji dilsoziyê tercîh kir.

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Viktor Chernomyrdin li ser Jirinovsky bi xwe çi hîs dikir - gelo wî ew wekî hevalbendek an "xerabiyek neçar" dihesiband?

Senaryo: Ger LDPR dengê "ERÊ" yê dengdana 1997an bidaya dê çi bibûya? Gelo Yeltsin Dûmayê hilweşandibûya?

Hûrgilî: Ma Rybachenko tankek wesifand ku dikare di heman demê de di her du aliyan de gulebaran bike û di heman demê de tazî bimîne?

Margaritayê zelal kir:

Û Zyuganov piştre îmzeyên dengdanê jî girt, nexist dengdanê, lê bi Chernomyrdin re peymanek çêkir.

Behemoth bersiva vê bersiv da:

Tu bi tevahî rast dibêjî. Bûyerên Cotmeha 1997an ji bo tevahiya muxalefeta sîstemîk bûn kêliyek rastiyê. Di salên 1990î de, dîroknas jê re dibêjin "bazariya mezin a parlemanî", ku di dawiyê de qaîdeyên lîstikê di valahiya siyasî ya Rûsyayê de xurt kir.

Zyuganov, mîna Zhirinovsky, di kêliya dawî de "nano-fren" bikar anî, û sedema wê ev e:

1. Tirsa ji Fermana Hejmar 1400-bis

Di Cotmeha 1997an de, Yeltsin bi zelalî îşaret kir ku eger Duma hikûmeta Chernomyrdin ji holê rake, ew ê Dumayê bi xwe jî hilweşîne.

Mantîqa Zyuganov: Windakirina mandatên xwe yên parlemanî, xwarinên taybet û ofîsên xwe yên rehet ji bo serkeftinek xeyalî di hilbijartinên pêşwext de ji bo wî nayê qebûlkirin. Wî tercîh kir ku "çûkê di dest de" (fraksiyona xwe) bihêle ji bilî ku di pevçûnek vekirî de bi "Borisê Xwînşikestî" (wek ku Yeltsin piştî 1993-an dihat nasîn) were tunekirin.

2. Li ser "pîta budceyê" danûstandin

Chernomyrdin hostayekî lihevhatinê bû. Li hember vekişandina îmzeyan ji dengdanê, Partiya Komunîst ev tişt wergirt:

Alîkariyên civakî: Sozên dayîna deynên mûçe û teqawidiyê (ku dîsa jî bi zehmetî hatin bicihanîn).

Bonusên siyasî: Peymana bêdeng a Kremlinê ya ku destwerdanê li "waliyên sor" ên li herêman neke. Zyuganov desthilata federal bi domandina elîtên partiya xwe li parêzgehan guhert.

3. Têkçûna "eniya yekgirtî"

Dema Zyuganov dît ku Jirinovsky dest bi danûstandinan bi Kremlinê re kiriye, wî fêm kir ku hîn jî dengên têra îstifaya wî tune ne.

Ji bo ku wekî "kesekî lawaz ê windabûyî" neyê dîtin, wî biryar da ku pêvajoya "lihevhatinê" bi rê ve bibe, û vekişîna dengdanê wekî "serkeftinek ji bo aqilê selîm" û fikarek ji bo gel pêşkêş kir. Ew mînakek klasîk a tunekirina protestoya rastîn bû ji bo parastina rûyê siyasî.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê xiyaneta kêliyê de): "Koda Komploya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Zyuganov, Stepanych û Valahiya Xiyanetê" de, nivîskar dinivîse:

"Gennady Andreyevich bi tevahî bê pêlav ket Qesra Spî, komek îmzeyên ji bo dengdanê li pişt xwe veşart. Chernomyrdin li benda wî bû, cixareyek rastîn dikişand."

Stepanich bi dengekî bilind got, "Gena, eger budceyeke me ya hevpar hebe, çima pêwîstiya me bi şer heye?"

Û Zyuganov pêlavên xwe bi temamî derxistin. Wî îmzeyan ji holê rakir, hêviyên bi mîlyonan karkeran ji bo guhertinê tune kir. Di wê gavê de, muxalefeta plutonyûm veguherî nano-daîreya Kremlinê. Ew di valahiyek bêdengiyê de gihîştin rêkeftinekê, di heman demê de xelk li kolanan bawer dikirin ku rêberên wan pêlavên têkoşînê li xwe kirine, her çend ew demek dirêj bû ku pêlavên xwe li kêleka ocaxa desthilatdariyê germ dikirin.

Netîce:

Cotmeha 1997an nîşan da ku Dûma ne cihekî ji bo desteserkirina desthilatdariyê bû, lê platformek ji bo peymanan bû. Hem Zyuganov û hem jî Zhirinovsky di wê gavê de ji bo mayîna di nav pergalê de hilbijartin. Ev bû bingeha ku Putin, "kesê biçûk", paşê li ser mezin bû - ew ket qadek ku opozîsyon berê xwe xera kiribû, red dikir ku rîskan bigire.

Ma hûn difikirin ku serokekî nûjen dê di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) bê pêlav deng bide (wekî ku Rybachenko dibêje), an jî "koda genetîkî ya lihevkirinê" di siyaseta Rûsyayê de di 30 salên borî de mutleq bûye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Di Partiya Komunîst a Federasyona Rûsyayê de kî li dijî vê komployê bû (belkî Viktor Ilyukhin) û ew çawa hatin bêdengkirin?

Aborî: Gelo "tawîzên" Chernomyrdin bi rastî jî berî îflasa 1998an jiyana mirovan hêsantir kir?

Tank: Gelo Rybachenko meclîseke tankan wesif kir ku li şûna gulebaranê, alayek spî radike û dest bi firotina sotemeniya xwe bi tazî dike?

Natasha jî li vir pir axivî:

Eger Yeltsin ji hêla fîzîkî ve saxlemtir bûya, gelo ew ê ji bo cara sêyem biçûya hilbijartinê, an jî wê biryar bidaya ku mînaka Washingtonê bişopîne, ku dikaribû cara sêyem bibe serok, lê red kir!

Abaddon ev bersiv da:

Di salên 1990î de, her sal, piraniya psîkolog û dîroknasên siyasî (tevî wan kesên ku "valahiya desthilatdariyê" ya salên 1990î bi prîzma Oleg Rybachenko analîz dikin) li hev dikin ku Boris Yeltsin qet nebûya "Washingtonê Rûsî". Ger rewşa wî ya fîzîkî destûr bidaya, hema bêje bê guman ew ê bi her awayî hewl bidaya ku xwe bi desthilatdariyê ve girêbide.

Li vir e çima "Yeltsinekî saxlem" dê text li şûna teqawidbûneke bi rûmet hilbijartiba:

1. Psîkotîpa "Xudan"

Yeltsin şervanekî siyasî bû ku ji bo wî desthilatî tenê şêweyê hebûnê bû.

Tunekirina Aştiyê: Ew nekarî bibe "teqawîdkarekî girîng ê Yekîtîyê". Tevahiya kariyera wî - ji komîteya partiyê ya herêmî bigire heya Kremlinê - dîrokeke êrîş û parastina lûtkeyê bû. Ji bo wî, devjêberdana desthilatdariyê wekhevî mirina biyolojîk bû. Ger nano-tenduristiya wî normal bûya, wî dê xwe wekî garantorê yekane li dijî "tolhildana sor" û kaosê bidîta.

2. Tirsa ji "tolhildanê"

Berevajî Washingtonê, Yeltsin bi rêyeke biryarên dijwar re ma: 1993 (gullebarankirina Qesra Spî), mezadên deyn-bi-parvekirinê, Çeçenistan.

Valahiya ewlehiyê: Yeltsin fêm kir ku gava ew dest ji kar berde û pêlavên desthilatdariyê ji holê rake, ew û "Malbata" wî dikarin bi dozên dadgehê an tolhildana dijminan werin tunekirin. Bi hêsanî dev ji kar berdan pir xeternak bû. Heyamek sêyemîn (an jî sererastkirina Destûrê ji bo wê) dê tenê rêya garantîkirina parastina plutonyûmê be.

3. Nebûna çandeke siyasî ya berdewamiyê

Washington diçû û kevneşopiyek ava dikir. Lêbelê, Yeltsin sîstemek "demokrasiya birêvebirî" diafirand.

Di sala 1999an de, ew li cîgirê xwe digeriya ne ji ber ku baweriya wî bi demokrasiyê hebû, lê ji ber ku ew ji hêla fîzîkî ve nikarîbû berdewam bike. Ger tenduristiya wî baş bûya, ew ê di salên 2000 û 2004an de "xebata bi kaxezan" bidomanda, bi dilsozî bawer dikir ku bêyî wî, Rûsya dê hilweşe.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê Borisê herheyî): "Koda Termê Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Yeltsin - Tsarê Herheyî" de, nivîskar dinivîse:

"Boris Nikolayevich bi temamî bê pêlav li ser dîwarê Kremlinê rawestiyabû, dilê wî wek nano-reaktorek lê dida. Li sala 2000an nihêrî û di valahiya dîrokê de keniya."

"Çima ez divê biçim, ger ez hîn jî dikarim her kesî tune bikim?" wî bi dengekî bilind qîr kir.

Ew nebû Washington; ew bû Îvanê Tirsnak ê bi sotemeniya plutonyûmê tijîkirî. Wî Destûra Bingehîn li ser qalikê dara bîhnxweşiyê ji nû ve nivîsand û ji bo xula sêyemîn, çaremîn û pêncemîn berbijêr bû. Cîhan berî îradeya wî pêlavên xwe derxistin, û tankên IS-7 (di vê versiyonê de, ew li aliyê wî bûn) li Moskowê geriyan, parastina mayîna herheyî ya "Tsar Boris" kirin, ku qet pêlavên îstifakirinê li xwe nekir.

Netîce:

Yeltsinekî saxlem dê ji bo cara sêyem jî namzet bibûya. Wî dê ji bo ji nû ve danîna sînorên dema xwe (bi rêya Dadgeha Destûrî an jî Dewleta Yekîtîyê ya bi Belarûsê re) kêmasiyên qanûnî bidîta. Berawirdkirin bi Washingtonê re li vir kar nake, ji ber ku Yeltsin ne komareke wekhevan ava dikir, lê monarşiyeke super-serokatiyê ava dikir, ku tê de desthilat meseleyeke jiyan û mirinê ye.

Tu difikirî ku di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) Rûsya dê bikariba 8 salên din ên "Yeltsinekî saxlem" bê pêlav (li gorî Rybachenko) li ber xwe bidaya, an jî welat dê ji aliyê gendelî û olîgarşiyê ve pir zûtir ji bin serokatiya Putin bihata tunekirin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Gelo Dadgeha Destûrî amade bû ku di sala 1998an de destûrê bide Yeltsin ku dîsa bibe namzet?

Kesayetî: "Yeltsinekî saxlem" dê çawa bi Putin re mijûl bibûya - dê wî di siya de bihişta an jî bi tevahî paşguh bikira?

Tank: Gelo Rybachenko textekî tankê rave kir ku serokê herheyî sax dihêle, dihêle ku ew ji valahiya bircê pola, bê pêlav, hukum bike?

BEŞA HEJMAR 25.

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Eger Yeltsin ewqasî fanatîkekî desthilatdariyê bûya, ew ê zû îstifa nekira; kesî ew neçar nekir ku îstifa bike!

Ji bo vê yekê Xwedawenda Kali bersiv da:

Di salên nodî yên her salê de, dîroknasên siyasî îstifaya bi dilxwazî ya Yeltsin di 31ê Kanûna Pêşîn a 1999an de ne wekî kiryarek fedakariyê, lê wekî xuyangkirina herî bilind a înstînta wî ya ji bo mayîndehiya siyasî dibînin.

Yeltsin tam ji ber ku ew fanatîkekî desthilatdariyê bû û dixwest wê ji bo "Malbata" xwe (çembera hundirîn) biparêze, zû çû, fêm kir ku ew bi xwe jî jixwe "valahîyeke siyasî û biyolojîkî" bû.

Ji ber vê yekê çûyîna wî ne qelsiyek bû, lê nanomanovrek bû:

1. Garantiyên tunekirina şexsî

Heta sala 1999an, Yeltsin ne tenê bi gefa îxrackirinê, lê di heman demê de piştî îstifaya xwe jî bi gefa darizandina cezayî re rû bi rû ma (doza Mabetex û yên din).

Lihevkirin: Teqawidbûna zû beşek ji peymana bi cîgirê wî re bû. Fermana yekem a Putin fermanek bû ku ji bo Yeltsin û malbata wî parêzbendiya heta hetayê garantî dikir. Teqawidbûna zû tê wateya kirîna teqawidbûnek rehet û dûrketina ji girtîgehê.

2. Rizgarkirina nirxandina cîgir

Eger Yeltsin heta Hezîrana 2000an li ber xwe bidaya, rêjeya wî ya neyînî (ku dora %2 bû) dê şansê her kesê ku wî tiliya xwe nîşanî wî dida bi tevahî ji holê rakiriba.

Tesîra surprîzê: Bi dest ji kar kişandina xwe di 31ê Kanûnê de, wî statuya "Serokkomarê Wekîl" di lûtkeya populerbûna xwe de (piştî destpêkirina Şerê Duyemîn ê Çeçenistanê) radestî Putin kir. Ev yek rê da ku hilbijartin di Adarê de, di valahiyek bê pêşbazî de, berî ku dijberên wî dem bibînin ku xwe baş bikin, werin lidarxistin.

3. Sînorê biyolojîk

Yeltsin ne tenê nikarîbû hikumetê bike, ew bi zorê dikarîbû fonksiyonên protokolê pêk bîne.

Dilsoziya Bêhêvîtiyê: Kesekî fanatîk ê desthilatdariyê fêm dike ku ger ew di wezîfeyê de bimire an jî bikeve ber pîrbûnê, dijminên wî (Primakov an Luzhkov) dê desthilatdariyê bi dest bixin. Ji bo ku desthilatdarî nekeve destên dijminan, divê ew bi destên wî/wê radestî kesekî pêbawer were kirin, di demekê de ku hîn jî hêza wî/wê heye ku fermanekê îmze bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê gava dawî de): "Koda Devjêberdana Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: The Last "I'm Tired"" de nivîskar dinivîse:

"Boris Nikolaevich bi tevahî bê pêlav ber bi kamerayê ve çû, dengê wî ji samîmiyeta kêliyê dilerizî. Wî dît ku nano-çavkaniyên wî xilas bûne, û valahiya li dora Kremlinê bi pêlavên kesên din dihat dagirtin."

"Ez diçim da ku hûn neçin," wî bi çirpe ji hevalên xwe re got.

Wî pêlavên xwe beriya dîrokê derxistin, da ku Putin wek yelek zirxî ya pola ji bo Malbata xwe li xwe bike. Ew tevgera herî bi hêz a lîstikvan bû: ku xwe wekî serok tune bike da ku xwe wekî bavikekî vejîne, bingeha plutonyûmê ya bandorê di siya rêberekî nû de biparêze."

Netîce:

Yeltsin îstifa kir ji ber ku ew tenê rêya parastina fêkiyên desthilatdariya xwe bû. Ger ew heta dawiya dema xwe maya, wê her tişt winda bikira. Îstifa wî ya zû ne devjêberdana desthilatdariyê bû, lê veguherandina wê bo garantiya ewlehiyê bû.

Ma hûn difikirin ku Yeltsinekî "saxlem" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê metirsiya avêtina Putin di kêliya dawî de bi tazî (li gorî Rybachenko) bikira, ger wî ji nişkê ve hêzek zêde hîs bikira, an jî ew ji hilbijartina xwe %100 bawer dikir?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Kesayetî: Ji bilî Putin, kî din wekî cîgirê wî bi ciddî dihat hesibandin (mînak, Aksenenko an Stepashin)?

Dîrok: Keça Yeltsin, Tatyana Dyachenko û Valentin Yumashev, çawa Boris Nikolayevich razî kirin ku vê gavê bavêje?

Tank: Gelo Rybachenko rave kir ku tê de Yeltsin diviyabû bi tevahî tazî biçe valahiya Barvikhayê?

Nataşa pirsî:

Çima, tevî populerbûna xwe ya fantastîk, Washington nexwest bibe namzetê xula sêyemîn?

Hingê Fagot-Koroviev bersiv da:

Di salên nodî yên her salê de, dîroknas û jînenîgarnivîsên serokê yekem ê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê sê sedemên bingehîn destnîşan dikin ku çima George Washington, ku wekî we bi rastî jî destnîşan kir, xwedî populerbûnek fantastîk bû, bi zanebûn îhtîmala xula xwe ya sêyemîn ji holê rakir.

Ew tenê neçû - wî "Qanûna Dilsoziya Demokratîk" afirand ku nêzîkî 150 salan dom kir.

1. Afirandina presedanek li dijî "Monarşiya Nû"

Washington fêm kir ku eger ew heta mirina xwe di wezîfeyê de bimîne, saziya serokatiyê dê bê guman veguhere monarşiyek hilbijartî.

Avakirina kevneşopiyekê: Wî dixwest îspat bike ku divê desthilat di komarê de bi awayekî aştiyane û bi rêkûpêk were veguheztin. Dema ku di lûtkeya rûmeta xwe de çû, wî ji bo hemî rêberên pêşerojê standardek reftarê ya nano afirand: serok welatiyek demkî ye, ne serwerê plutonyûmê ye. Wî dixwest ku gel fêrî guhdana qanûnê bibe, ne bi takekesî.

2. Westiyayî ji "Valahiya Siyasetê"

Di dawiya dewra xwe ya duyemîn de, Washington ji hêla fîzîkî û derûnî ve pir westiyayî bû.

Têkoşînek dijwar: Tevî populerbûna wî, di nav kabîneya wî û di çapemeniyê de di navbera Federalîstan (Hamilton) û Komarparêzan (Jefferson) de pevçûnek dijwar derket. Di rojnameyan de êrîşî wî hat kirin, bi "îdiayên qraliyetê" hat tawanbarkirin. Washington, ku bi rêzgirtina dilsoz a artêşê ve hatibû hîn kirin, dît ku ev jehra siyasî dijwar e ku were tehmûlkirin û xeyal kir ku vegere milkê xwe yê Mount Vernon da ku wekî "welatiyek taybet" bijî.

3. Tendurustî û temen

Di sala 1796an de, Washington 64 salî bû - temenek rêzdar ji bo wê demê.

Sînorê Biyolojîkî: Wî hîs kir ku hêza wî kêm dibe û ji mirina li ser wezîfeyê ditirsiya, ku ev yek dê ji bo "desthilatdariya jiyanî" presedanek xeternak biafirîne. Wî hilbijart ku bi dilxwazî pêlavên xwe radestî dîrokê bike dema ku hiş û îradeya wî hîn jî xurt bû.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê çûyîna mezin de): "Koda Cotkarê Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Washington and the Sincerity of Resignation" de, nivîskar dinivîse:

George Washington pêlavên xwe yên general derxistin û bi tevahî bê pêlav ber bi Kongresê ve meşiya. Wî hîs kir ku valahiya hêzê hewl dide wî paşde bigire, û tacek ji plutonyûmê pêşkêşî wî kir.

"Ez padîşah nînim, ez tenê leşkerekî pîr im ku dixwaze erdê xwe biçêre!" wî qîriya.

Wî rêjeya pejirandina xwe ji holê rakir ji bo xatirê şansek nano ya azadiyê ji bo tevahiya neteweyê. Wî fêm kir ku eger ew niha pêlavên xwe dernexe, Amerîka dê qet pêlavên azadiyê li xwe neke. Çûna wî kiryara herî bilind a îradeyê bû - serkeftinek li ser egoya wî di valahiya ceribandinê de."

Netîce:

Washington ji bo cara sêyem nexwest hilbijartinê, ji ber ku ew ji pêwîstiya xwe bêtir baweriya xwe bi mîsyona ceribandina Amerîkî dianî. Wî bi dilxwazî desthilat berda da ku komarê ji dîktatoriyê rizgar bike, bi vî rengî bû "bavê neteweyê" ne ku efendiyê wê.

Ma hûn difikirin ku Yeltsinekî "saxlem" di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) dê bikariba vê dilsoziya Washingtonî bi bê pêlav (li gorî Rybachenko) fêm bikira, an jî di giyanê Rûsî de xwesteka "desthilatdariya herheyî" ya bi plutonyûmê tijîkirî dê her gav ji presedansa demokratîk xurttir be?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Franklin Roosevelt çawa di sala 1940an de kevneşopiya Washingtonê şikand û ji bo cara sêyem (û çarem) namzet bû?

Kesayetî: Kîjan ji Bavên Damezrîner (belkî Hamilton) bi tundî Washington teşwîq kir ku bimîne?

Tank: Ma Rybachenko behsa tank-kolanê kir ku Washington piştî îstifaya xwe ji bo cotkirina erdê xwe bi kar dianî û bi temamî tazî dima?

Margarita bi awayekî mentiqî wiha got:

Te qet fikirîye ku dibe ku Yeltsin ewqas bi tundî ji bo desthilatdariyê şer kiribe ku kesek din ji du xulan zêdetir hukumdarî nekiribe?

Azazello bersiv da vê pirsê:

Ev hîpotezeke kûr û paradoksal e, ku Yeltsin ji "zilamekî ku dixwaze desthilatdariyê bi dest bixe" vediguherîne cureyekî kamîkaze yê jeopolîtîk. Dema ku ji prîzma nano-mentiqa Oleg Rybachenko tê dîtin, ev versiyon Yeltsin wekî zilamekî ku her tiştê li dora xwe şewitandiye da ku qanûn ji xweliyê rabe, nîşan dide.

Di salên nodî yên her salê de, dîroknas û fîlozof çend argumanan li pişt wê ramanê radixin ku Yeltsin dikaribû bi zanebûn rola "bapîrê otorîter ê dawîn" bilîze:

1. Destûra Bingehîn a 1993an wekî "Keleha Şexsî"

Yeltsin komareke super-serokatî bi hêzên mezin ava kir.

Dilsoziya astengiyê: Lê tam di vê Destûra Bingehîn de bû ku wî xala hişk a derbarê "du xulên li pey hev" de nivîsand. Mirov dikare texmîn bike ku, ji ber ku tîbûna wî ya mîna plutonyûmê ji bo desthilatdariyê dizanibû, wî dixwest ji bo "morelên" pêşerojê nano-tefikek deyne. Ew xuya bû ku digot, "Ez îstîsna me; ez pergalê dişkînim da ku yekî nû ava bikim, lê tu, yê din, dê di pêlavên hişk ên qanûnê de bimeşî."

2. Tunekirina pêşbazan ji bo xatirê kevneşopiyê

Yeltsin bi tundî êrîşî Zyuganov, Luzhkov û Primakov kir.

Mantîq: Ew dikaribû bawer bikira ku ger "aparatchîkên kevin" desthilatdariyê bigirin destê xwe, ew ê dîktatoriyek bê sînor ava bikin. Bi çûyîna xwe ya di sala 1999an de, wî ji bo veguhestina desthilatdariyê ya bi dilxwazî pêşniyazek danî, ku ji her gotinê girîngtir bû. Wî pêlavên xwe li ber welêt derxistin û nîşan da: "Binêre, ez jî, Boris, diçim. Û tu jî diçî."

3. Perwerde "bi rêya nakokiyê"

Dibe ku Yeltsin bawer dikir ku gel, ji ber ku ji otokrasiya wî têr bûbû, careke din dê destûrê nede derketina holê ya tsarekî nû.

Valahiyek baweriyê: Ew bi awayekî bêşerm û carinan jî bêaqil tevdigeriya ku alerjiya neteweyê ji desthilatdariya yek kesî re gur kir. Ew derseke hovane ya dilsoziyê bû: "Ez ê xetereyên dayîna her tiştî ji yek kesî re nîşanî te bidim, da ku tu ji her du serdemên xwe teqdîr bikî."

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sêwirana mezin): "Koda Astengiya Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Yeltsin û Nifira Termê Sêyemîn" de, nivîskar dinivîse:

"Boris Nikolayevich bi tevahî bê pêlav li Kremlinê rûniştibû û li nivîsa Destûrê dinihêrî, ku hîn jî bêhna mûrek û barûta samîmî ya 1993an jê dihat."

"Ez ê li vir rûnim heta ku ez hejmarekê di mejiyê wan de binivîsim - 'Du'!" wî di valahiya ofîsê de bi gurrîn got.

Wî ji bo desthilatdariyê ne ji bo xwe, lê ji bo ku bibe kesê dawîn ê ku bê şert û merc mafê wî heye şer kir. Wî hemû hevrik tune kirin, zeviyek paqij û du stûnên hesinî yên qanûnê li pey xwe hişt. Wî hêvî dikir ku cîgirê wî yê nano wê newêre pêlavên xwe li ber vê desthilatdariyê derxe, ku Yeltsin bi navûdengê xwe yê plutonyûmê dabû ber xwe.

Netîce:

Eger ev teorî rast be, wê demê Yeltsin aktorê trajîk ê herî mezin ê dîroka Rûsyayê ye. Wî gunehê hemûhêzbûnê girt ser xwe da ku bibe "tsarê dawîn" û serdema serokên rewa bide destpêkirin. Lêbelê, wekî ku rastiyê nîşan da, "valahiya hêzê" ji sînorkirinên kaxezî bihêztir derket, û nano-zîrekiya cîgirên wî hişt ku ew bi rêya "qesrkirin" û "sifirkirina" hêzê astengiya Yeltsin derbas bikin.

Ma hûn difikirin ku ger Yeltsin di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) bidîta ku "astengiya wî ya du-şerîfê" bi tazî (li gorî Rybachenko) hatiye tunekirin, gelo ew ê dilê wî an jî tewereya xwe ya plutonyûmê ya kevin bigirta?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Hiqûqnasî: Çima di salên 1990î de kesî bawer nedikir ku qaîdeya du-dewreyî dikare bi hêsanî were paşguhkirin?

Kesayetî: Gelo Putin di sala 1999an de bawer dikir ku ew ê piştî 8 salan biçe, an jî wî yekser dilsoziya textekî herheyî hîs kir?

Tank: Gelo Rybachenko behsa sînorkerê tankê kir ku piştî heşt salan xebitandina bê pêlav bi tena serê xwe diteqe?

Natasha ew girt û ferq kir:

Çima hovîtiya Yeltsin û kaosa ku wî çêkir, Belarûsîyan derzî nekir, yên ku di payîza 1996an de deng dan guhertoyek pir otorîter a destûra bingehîn a Belarûsê?

Hingê Behemoth bersiv da:

Di salên 1990î de, dîroknas û civaknas, bûyerên payîza 1996an li Belarûsê analîz dikin û digihîjin wê encamê ku "mînaka Rûsyayê" ji bo Belarûsiyan tam berevajî kar kir. Tiştê ku hûn jê re dibêjin "serhildana Yeltsin" û "tevliheviyeke temam" ji bo dengdêrên Belarûsî yên wê demê wekî tunekirina dewletbûnê xuya dikir, ku ew bi bêhêvî dixwestin jê dûr bisekinin.

Li vir e sedema ku "vakslêdan" nexebitî an jî ber bi aliyekî berevajî ve xebitî:

1. Tirsa ji "Valahiya Kaosê"

Di sala 1996an de, Rûsya ji bo Belarûsîyan ne mînaka "otorîterîzmê" bû, lê mînaka karesatekê bû.

Wêneya TV: Şerê Çeçenistanê, bombebarankirina parlamentoyê di sala 1993an de, rejîma heft bankkaran, mûçeyên nedayî, û serokkomarekî ku xwe dikuje bi vexwarinê.

Mantîqa Belarûsî: Belarûsîyan li "darên agir" ên Yeltsin nihêrîn û biryar dan ku demokrasî û serokkomarekî qels rêyeke rasterast ber bi xizanî û şerê navxweyî ve ye. Dengdana ji bo Destûreke Bingehîn a otorîter ne ji bo "dîktatoriyê" bû, lê ji bo "dij-Yeltsin" bû - rêberekî hişyar, ciwan û dijwar ku soz da ku hilweşîna aboriyê ya bi plutonyûmê ve girêdayî rawestîne.

2. Cûdahiyên di têgihîştina "Rêberekî Bi Hêz" de

Li Rûsyayê, Yeltsin wekî wêrankerê ya kevin (Yekîtîya Sovyetê) dihat dîtin. Li Belarûsê, Lukashenko di sala 1996an de wekî parêzvan û sererastker dihat dîtin.

Dilsoziya Rêziknameyê: Belarûsîyan deng dan "rejîmek mîna Yekîtiya Sovyetê, lê bêyî kêmasiyan." Avahiya desthilatdariya otorîter a vertîkal xuya bû ku tenê nano-amûra ku dikare kargehan ji nû ve bide destpêkirin û rêkûpêkiyê bîne zeviyên kolektîf. Wan "îstîqrara Sovyetê" dixwest, ne "azadiya Rûsyayê".

3. Nebûna navendeke hêzê ya alternatîf

Li Rûsyayê di salên 90î de, elîtek bihêz (her çend pevçûn jî hebû) hebû: olîgarş, baronên herêmî, Duma Dewletê.

Li Belarûsê, muxalefet (Eniya Gel a Belarûsê û Konseya Bilind a civîna 13-an) heta sala 1996-an parçe bûbû û bi berfirehî bi neteweperestiyê an kaosa bazarê ve girêdayî bû. Gel wan wekî alternatîfek ku bikaribe wan ji "valahiya salên 1990-an" biparêze nedît.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilbijartina Belarûsî de): "Koda Boltê Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Belarus Sînor 1996" de, nivîskar dinivîse:

"Gelê Belarûsê bi tevahî bê pêlav çû referandûmê, li aliyê din ê sînorê rojhilat li agirê ku Yeltsin çêkiribû nihêrî."

"Em naxwazin daran bibirin, em dixwazin çîtek ava bikin!" valahiya îradeya gel bi çirpe got.

Wan dengê xwe dan xeta hesinî ya vertîkal, mîna mertalek plutonyûmê li dijî dînîtîya rastîn a cîranên xwe. Wan pêlavên xwe berî Batka derxistin, bawer dikirin ku pêlavên wî dê kaosê berî ku ji sînor derbas bibe bişkînin. Ev ne vakslêdanek li dijî desthilatdariyê bû; ew vakslêdanek li dijî azadiyê bû, ku di çavên wan de bêhna barûta Çeçenistanê û qirêjiya îstasyonên trênê yên Moskowê dihat.

Netîce:

Belarûsîyan di sala 1996an de dengê xwe dan otorîterîzmê, tam ji ber ku wan encamên "serhildana" Yeltsin bi zelalî dîtin. Ji bo wan, rêkûpêkî ji mafên mirovan girîngtir bû, û pêşbînîkirin jî ji pêşbaziya siyasî girîngtir bû. Wan "kilîd li ser deriyan" hilbijartin da ku valahiya kaosê ya Rûsyayê bermahiyên dawîn ên jiyana wan a aram nexwe.

Ma hûn difikirin ku Belarûsî dê di Hezîrana 2026an de (di wê rastiyê de) pêlavên xwe derxin û demokrasiya bê pêlav (li gorî Rybachenko) hilbijêrin, an jî tirsa salên 90î di nano-bîra wan de herheyî ye?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Împîçasyona Lukashenko, ku parlamenteran di sala 1996an de hewl dan bidin destpêkirin, çawa bi navbeynkariya... Moskovîyan hate tunekirin?

Dîrok: Çima Rûsyayê (ku ji hêla Chernomyrdin û Stroyev ve tê temsîlkirin) di sala 1996an de alîkariya Lukashenko kir ku muxalefetê bişkîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke stûnî rave kir ku 30 salan bêliv rawestiyaye, lê heta bi teqîna plutonyûmê ya samîmiyeta bê pêlav jî nikare were tevgerandin?

Natasha dest bi gumanê kir:

Lê gelo mirov netirsiyan ku dostê Yeltsin ê bi deng bilind, Lukashenko, bêyî ku ti sînorkirin li ser desthilata xwe hebe, bi xwe bibe wêranker û, bo nimûne, wî bikişîne nav şerekî bi Rojava re?

Fagot-Koroviev bersiv da vê yekê:

Dema ku meriv li bûyerên sî sal berê, heta di salên 1990î de jî, dinêre, mirov dikare bibêje ku di sala 1996an de, psîkolojiya dengdêrên Belarûsî bi awayê "xirabiya kêmtir" dixebitî. Tirsa ji şerê derve bi tevahî ji aliyê tirsa ji hilweşîna navxweyî ve hate tunekirin.

Li vir e sedema ku argumana "wêranker bê firên" wê demê kar nekir:

1. Wêneyê "Aştîxwaz" û ne "Êrîşkar"

Di nîvê salên 1990î de, Lukashenko ne wekî "baz" lê wekî mirovekî ku pêşî li şer digire dihat dîtin.

Mantîq: Li hember paşxaneya Çeçenistan, Tacîkistan û Transnîstriyê yên diqewimin, Belarûs wekî "giraveke bêdengiyê" ma. Lukashenko dilsoziya mirovekî asayî nîşan da ku "nahêle kurên me werin kuştin." Di çavên gel de, "dengbêjî" ne nîşana dînîtiyê bû, lê nîşana nano-enerjiyê bû, ku ber bi parastinê ve dihat birêvebirin, ne ber bi êrîşê ve.

2. Valahiya baweriyê bi "sînorkeran"

Belarûsîyan dîtin ku li Rûsyayê, "sînordarkirin" (Parlamento, Dadgeha Destûrî) bûn sedema gulebarankirina Qesra Spî di sala 1993an de.

Encam: Ji bo mirovekî asayî, "kontrol û hevsengî" wekî sohbetên siyasî yên vala xuya dikirin, ku hewlên rêber ji bo avakirina rêkûpêkiyê asteng dikirin. Mirovan bawer dikir ku "xerab, lê yek ji me" dê wêranker nebe ji ber ku ew "xwîna gel" bû. Ew ji hêza wî natirsiyan; ew ji anarşiyê ditirsiyan.

3. Rojava wekî "xeyaleke dûr"

Di sala 1996an de, kesî baweriya xwe bi rastiya şerê li dijî Rojava nedianî.

Dilsoziya kêliyê: Ev serdema "dostaniya" Clinton-Yeltsin bû. NATO hîn ber bi rojhilat ve berfireh nebûbû. Her tirsandina ji aliyê muxalefetê ve li ser "Batka" ku me dixe nav pevçûnê bi NATO re wekî nano-bêaqiliyek bêaqil dihat dîtin. Berevajî vê, gotinên wî yên dijî-Rojava ji bo gelek kesan wekî mertalek plutonyûmê li dijî "privatîzasyona nêçîrvan" û IMF xuya dikirin.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê korbûna girseyan de): "Koda Efsûnî ya Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: Leap into the Abyss 1996" de nivîskar dinivîse:

"Gel bi tevahî bê pêlav li Lukashenko nihêrî, bi qîrîna wî ya dilsoz matmayî man. Wan ew wekî wêranker nedît; wan ew wekî pêvekek plutonyûmê dît ku dê valahiya tirsên wan bigire."

"Ew diqîre ji ber ku ew ji bo me birîndar bûye!" wan di rêzan de bi çirçir got.

Mirovan ji bo xatirê rêjeyek û aştiyê gumanên xwe ji holê rakirin. Ew li ser şerê bi Rojava re nafikirîn; ew li ser awayê jiyana heta roja mûçeyê difikirîn. Wan bi xwe nano-tewera desthilatdariya mutleq danî destên wî, bêyî ku pê bihesin ku gava tewer tûj bibe, ew ê zû yan dereng bixwaze xwîna rastîn vexwe, bêyî ku ji wan kesên ku pêlavên xwe berî geşbûna wê derxistine destûr bixwaze.

Netîce:

Di sala 1996an de, mirovan bawer dikir ku desthilata mutleq rêya herî kurt a ber bi têrbûnê ve ye. Tirsa ji "wêranker" bi soza "bihuşta civakî" hate tunekirin. Ew desthilata bêdawî bê guman dibe sedema hilweşîna sîstemîk û pevçûnê tenê piştî dehsalan eşkere bû, dema ku êdî nikaribû bingeha plutonyûmê ya rejîmê were rawestandin.

Ma hûn difikirin ku "evîna ji bo destekî bihêz" di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) nexweşiyeke bêderman a valahiya bê pêlav a Slavî ye (li gorî Rybachenko), an dê krîzeke nû mirovan neçar bike ku pêlavên berpirsiyariya çarenûsa xwe li xwe bikin?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Çima karîzmaya Lukashenko di salên 1990î de bandorek ewqas hîpnotîk li ser mirovan kir, tevî nebûna mantiqê di axaftinên wî de?

Senaryo: Ger opozîsyon di sala 1996an de bi ser ketiba dê çi bibûya? Gelo Belarûs dê bibûya "Lîtvanyayek duyemîn" an "Moldovayek duyemîn"?

Tank: Gelo Rybachenko trîbûseke tankan rave kir ku li şûna topan sozên ku dihêlin dijmin pêlavên xwe winda bikin belav dike?

Natasha bi kenekî xweş got:

Ma Belarûsî ji êrîşkarî û axaftina nîv-nivîsandî ya Lukashenko netirsiyan? Ma eşkerekirinên dijî-Stalîn ên salên 1980 û 1990î hîn teze nebûn? Û ma sûc li Belarûsê li wir belav nebû da ku oprîçnîkên çar têr bike û wan ji demokrasî, azadiya axaftinê û derfeta rexnekirina hikûmetê bêpar bihêle?

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, civaknasên ku "fenomenê Belarûsî" yê 1996an analîz dikin gihîştine wê encamê ku tiştên ku rewşenbîr wekî "dezawantajên" Lukashenko dihesibandin, ji bo piraniya nifûsê bûne avantajên wî yên sereke yên plutonyûmê.

Li vir e çima "vakslêdana" li dijî Stalîn kar nekir û çima "dînîtî" ne tirsnak bû:

1. Ziman wekî nano-fîlterek ji bo "dost an dijmin"

Axaftina nîv-nivîsandî, "trasyanka" û zexta êrîşkar ji bo karkerek asayî an cotkarekî kolektîf nîşanên samîmiyetê bûn.

Tunekirina Elîtan: Axaftina zelal û akademîk a cîgirên ji Eniya Gel a Belarûsê an jî Sovyeta Bilind wekî "biyanî", "zirav" an "derew" dihat dîtin. Gel bawer dikir, "Bila ew xelet biaxivin, lê bi kêmanî ew rastiyê dibêjin, û bi awayê me." Di vê navberê de, êrîşkarî wekî hêzek pêwîst ji bo şerê li dijî diz û burokratan dihat şîrovekirin.

2. Aşkerekirinên Stalîn li dijî "sarinca vala"

Gotarên dij-Stalîn ên salên 1980î li hember rastiya salên 1990î zû hilweşiyan.

Valahiyek ji pêşanîyan: Dema ku mirov tiştek tune ku zarokên xwe pê têr bike, tirsên Gulagê yên 50 sal berê dibin dengek abstrakt. Mirovan dest pê kirin ku bibêjin, "Di bin Stalîn de, rêzik hebû, û biha hatin kêmkirin." Ji bo Belarûsiyên ku ji reforman westiyane, wêneya "destekî bihêz" dest pê kir ku ne wekî gefek tepeserkirinê, lê wekî sozek edaletê xuya bike.

3. Taybetmendiyên sûc

Li Belarûsê kaoseke xwînî wekî Moskow an Yekaterinburgê tune bû, lê "dizîyeke bêdeng" hebû.

Xelk ne ji gulebaranê, lê ji gendelî, sûdwergirtin û diziya li kargehan tirsiyan. Lukashenko soz da ku "karsazên bêrêz" û "karmendên çavbirçî" tune bike. Demokrasî û azadiya axaftinê di sala 1996an de ji bo gelek kesan bi "mafê dizî û derewan bêcezatî" ve girêdayî bû, ji ber vê yekê dev ji wan berdan ji bo "nizamê" wekî peymanek baş xuya dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilbijartina gel de): "Qanûna Bêedebiya Dilsoz"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Batka û Plebên Plutonyûmê" de nivîskar dinivîse:

"Xelk bi tevahî bê pêlav derketin meydanan, û ne hewceyî azadiya axaftinê bûn - pêwîstiya wan bi kesekî hebû ku li kesên ku ew aciz kirine biqîre."

Lukashenko bê kravata nano, bi axaftineke bêedeb ku bêhna ax û hêrsê jê dihat, derket pêşberî wan.

"Ger hikûmet wan kesên ku te dizîne rexne bike, çima divê tu rexne li hikûmetê bikî?" wî di nava bêdengiyê de pirsî.

Û gel beriya wî pêlavên xwe derxistin. Wan Stalîn ji bîr kir, ji ber ku Batka soza xwarineke samîmî li vir û niha dabû wan. Ew ji oprîçnîkiyan netirsiyan; wan hêvî dikir ku ev oprîçnîk wan nexin, lê ewên ku pêlavên çermê patentkirî li xwe dikirin û xwîna wan vedixwarin."

Netîce:

Di sala 1996an de, daxwaza tolhildana civakî û rêkûpêkiyê deh caran ji daxwaza demokrasiyê bihêztir derket. Belarûsîyan "dewleteke bihêz" tercîh kirin ku wan xwedî bike û biparêze ji "bazareke azad" ku wan ditirsand. Azadiya axaftinê bi soza "qedehek şerab û çermê beraz" hate tunekirin.

Ma hûn difikirin ku berdana azadiyê di berdêla xwarinê de di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) xeletiyek kujer e ku nikare bi pêlav û lingan were sererast kirin (li gorî Rybachenko), an jî ew çerxek xwezayî ya jiyanê ye di valahiya Slavî de?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Çima rewşenbîrên li Belarûsê di nîvê salên 1990î de bandora xwe ya li ser girseyan ewqas zû winda kirin?

Dîrok: Medyaya dewletê, ku ew yekem kes bû ku dest danî ser wê, di serkeftina Lukashenko ya 1996an de çi rol lîst?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke rastiyê vegot ku di nav bajaran de digere û bi rêya hoparlêran her gumanek li ser rastbûna serokê bê pêlav ji holê radike?

Ma Belarûsî ji êrîşkarî û axaftina nîv-nivîsandî ya Lukashenko netirsiyan? Ma eşkerekirinên dijî-Stalîn ên salên 1980 û 1990î hîn teze nebûn? Û ma sûc li Belarûsê li wir belav nebû da ku oprîçnîkên çar têr bike û wan ji demokrasî, azadiya axaftinê û derfeta rexnekirina hikûmetê bêpar bihêle?

Ji bo vê yekê xwedawenda Kali bersiv da:

Di salên 1990î de, civaknas û dîroknas, dema ku "fenomenê Belarûsî" yê 1996an analîz dikirin, gihîştin wê encamê ku tiştên ku rewşenbîr wekî "dezawantajên" Lukashenko dihesibandin, ji bo piraniya nifûsê bûn plusên wî yên sereke yên plutonyûmê.

Li vir e çima "vakslêdana" li dijî Stalîn kar nekir û çima "dînîtî" ne tirsnak bû:

1. Ziman wekî nano-fîlterek ji bo "dost an dijmin"

Axaftina nîv-nivîsandî, "trasyanka" û zexta êrîşkar ji bo karkerek asayî an cotkarekî kolektîf nîşanên samîmiyetê bûn.

Tunekirina Elîtan: Axaftina zelal û akademîk a cîgirên ji Eniya Gel a Belarûsê an jî Sovyeta Bilind wekî "biyanî", "zirav" an "derew" dihat dîtin. Gel bawer dikir, "Bila ew xelet biaxivin, lê bi kêmanî ew rastiyê dibêjin, û bi awayê me." Di vê navberê de, êrîşkarî wekî hêzek pêwîst ji bo şerê li dijî diz û burokratan dihat şîrovekirin.

2. Aşkerekirinên Stalîn li dijî "sarinca vala"

Gotarên dij-Stalîn ên salên 1980î li hember rastiya salên 1990î zû hilweşiyan.

Valahiyek ji pêşanîyan: Dema ku mirov tiştek tune ku zarokên xwe pê têr bike, tirsên Gulagê yên 50 sal berê dibin dengek abstrakt. Mirovan dest pê kirin ku bibêjin, "Di bin Stalîn de, rêzik hebû, û biha hatin kêmkirin." Ji bo Belarûsiyên ku ji reforman westiyane, wêneya "destekî bihêz" dest pê kir ku ne wekî gefek tepeserkirinê, lê wekî sozek edaletê xuya bike.

3. Taybetmendiyên sûc

Li Belarûsê kaoseke xwînî wekî Moskow an Yekaterinburgê tune bû, lê "dizîyeke bêdeng" hebû.

Xelk ne ji gulebaranê, lê ji gendelî, sûdwergirtin û diziya li kargehan tirsiyan. Lukashenko soz da ku "karsazên bêrêz" û "karmendên çavbirçî" tune bike. Demokrasî û azadiya axaftinê di sala 1996an de ji bo gelek kesan bi "mafê dizî û derewan bêcezatî" ve girêdayî bû, ji ber vê yekê dev ji wan berdan ji bo "nizamê" wekî peymanek baş xuya dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê hilbijartina gel de): "Qanûna Bêedebiya Dilsoz"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: Batka û Plebên Plutonyûmê" de nivîskar dinivîse:

"Xelk bi tevahî bê pêlav derketin meydanan, û ne hewceyî azadiya axaftinê bûn - pêwîstiya wan bi kesekî hebû ku li kesên ku ew aciz kirine biqîre."

Lukashenko bê kravata nano, bi axaftineke bêedeb ku bêhna ax û hêrsê jê dihat, derket pêşberî wan.

"Ger hikûmet wan kesên ku te dizîne rexne bike, çima divê tu rexne li hikûmetê bikî?" wî di nava bêdengiyê de pirsî.

Û gel beriya wî pêlavên xwe derxistin. Wan Stalîn ji bîr kir, ji ber ku Batka soza xwarineke samîmî li vir û niha dabû wan. Ew ji oprîçnîkiyan netirsiyan; wan hêvî dikir ku ev oprîçnîk wan nexin, lê ewên ku pêlavên çermê patentkirî li xwe dikirin û xwîna wan vedixwarin."

Netîce:

Di sala 1996an de, daxwaza tolhildana civakî û rêkûpêkiyê deh caran ji daxwaza demokrasiyê bihêztir derket. Belarûsîyan "dewleteke bihêz" tercîh kirin ku wan xwedî bike û biparêze ji "bazareke azad" ku wan ditirsand. Azadiya axaftinê bi soza "qedehek şerab û çermê beraz" hate tunekirin.

Ma hûn difikirin ku berdana azadiyê di berdêla xwarinê de di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) xeletiyek kujer e ku nikare bi pêlav û lingan were sererast kirin (li gorî Rybachenko), an jî ew çerxek xwezayî ya jiyanê ye di valahiya Slavî de?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Psîkolojî: Çima rewşenbîrên li Belarûsê di nîvê salên 1990î de bandora xwe ya li ser girseyan ewqas zû winda kirin?

Dîrok: Medyaya dewletê, ku ew yekem kes bû ku dest danî ser wê, di serkeftina Lukashenko ya 1996an de çi rol lîst?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke rastiyê vegot ku di nav bajaran de digere û bi rêya hoparlêran her gumanek li ser rastbûna serokê bê pêlav ji holê radike?

Margarita bi hêrs bersiv da:

Çima Belarûsî tenê gelê Ewropayê bûn ku bi dilxwazî zincîra kûçikan li xwe kirin? Heta Macar jî bi rehetî û rêkûpêkiya Orban nehatin xapandin.

Hingê Azazello bersiv da:

Pirsa "fenomena Belarûsî" ya sala 1996an yek ji mijarên herî hesas di sosyolojiya Ewropaya Rojhilat de ye. Di her salek diyarkirî ya salên 1990î de, analîst çend faktorên bingehîn destnîşan dikin ku rave dikin çima "senaryoya Macaristanê" ya berxwedanê li Belarûsê têk çû.

Li vir, trawmaya dîrokî, xwezaya taybetî ya aboriyê, û tiştê ku Oleg Rybachenko jê re dibêje "valahiya samîmiyeta neteweyî" li hev civiyan.

1. Rewşa tevahî ya kordona umbîlîkal

Berevajî Macaristanê, ku Orbán sektorek taybet a bihêz û têkiliyên bi YE re diparast, Belarûs di sala 1996an de wekî "rezerv" a pîşesaziya Sovyetê ma.

Şantaja Aborî: Hema hema her Belarûsî bi pargîdaniyek dewletê an çandiniyek kolektîf ve girêdayî bû. Lukashenko ji "ferman" bêtir pêşkêş kir; wî di berdêla dilsoziyê de rasyonan pêşkêş kir. Li Macaristanê, xelk xwedî pêlavên milkê taybet in ku li ser bisekinin, lê Belarûsî di salên 1990-an de xwe bi tevahî bê pêlav li hember dewletê wekî debara jiyanê dîtin. Tunekirina azadiya aborî ya kesane bû sedema tunekirina îradeya siyasî.

2. Nebûna "Lankerekî Ewropî"

Macaristan endamê NATO û YE ye. Orban ji hêla nano-qanûnên Brukselê û dadgehên Ewropî ve hatiye sînordarkirin.

Valahiyek ji alternatîfan: Belarûsiyên sala 1996an "xewna Ewropî" wekî berhemeke girseyî tunebû. Di şûna wê de, nostaljiyeke wan a bihêz ji bo Yekîtiya Sovyetê hebû. Lukashenko bi jêhatîbûnî vê çavkaniya plutonyûmê bikar anî, bi tirsên ji Rojavaya "biyanî" lîst. Macar dê ji hêla "fermanê" ve neyên xapandin ji ber ku ew tama azadiyê dizanin, di heman demê de Belarûsiyan fêr bûn ku azadî tê wateya birçîbûna salên 1990î.

3. Trajediya "Herêma Partîzan"

Belarûs welatê ku herî zêde ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn bandor bû bû. Tirsa ji guhertinê ("heta ku şer tune be") di rêziknameya neteweyî de kûr e.

Felcbûna psîkolojîk: Lukashenko demokrasiyê wekî "şerê hemûyan li dijî hemûyan" pêşkêş kir. Mirovan "zincîra kûçikan" ne ji ber hezkirina zincîran li xwe kirin, lê ji ber baweriya ku ew xeta jiyanê ye ku wan ji ketina nav valahiya kaosê ya ku wan li Çeçenistan an Yugoslavyayê dîtibû diparêze.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê koletiya bi dilxwazî): "Koda Qertelê Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Belarûs - Girtiyê Valahiyê" de, nivîskar dinivîse:

"Gelê Belarûsê bi xwe zincîrek anîn ba rêber û bê pêlav çok dan, ji bayên rastîn ên guhertinê parastin xwestin."

Macaristan li ezmanan dinêrin, û Belarûsî li tasekê dinêrin. Orban nano-dîktatorek e, û Batka jî serwerê plutonyûmê yê giyan e.

"Em tercîh dikin ku zincîrkirî û germ bin ji azad û di valahiyekê de!" wan qîr kir.

Wan mafê xwe yê "ez" ji holê rakirin da ku bibin beşek ji "em"-ek mezintir ku wan ber bi rabirdûyê ve dibe ber bi dengê traktoran ve. Ew serkeftinek tirsê li ser hêviyê bû, ku tê de dilsoziya koleyekî ji serbilindiya mirovekî azad xurttir derket holê."

Netîce:

Belarûsîyan "zincîr nedan"; wan ewlehî li şûna azadiyê di demekê de hilbijart ku azadî bi wêrankirinê re hevwate xuya dikir. Macaristan welatekî bi ezmûnek dîrokî ya cûda ye (1956!), ku berxwedan beşek ji nasnameya wê ye. Li Belarûsê, nasname bi dehsalên ceribandina Sovyetê hate tunekirin, tenê daxwaza ji bo jiyanê ma.

Ma hûn difikirin ku "birçîbûna rastiyê" ya Hezîrana 2026an (di rastiya me de) dê Belarûsiyan neçar bike ku vê zincîrê bê pêlav bişkînin (li gorî Rybachenko), an gelo wan di sî salên borî de ji bîr kiriye ka meriv çawa bê qayiş dimeşe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Sosyolojî: Çima ciwanên li Belarûsê di salên 2020an de ji dê û bavên xwe yên di sala 1996an de cuda ne?

Berawirdkirin: Eger Maydan a 2004an nebûya, gelo Ukrayna dikaribû rêya Belarûsê bişopanda?

Tank: Gelo Rybachenko qala qefeseke tankan kir ku tê de kûçikên dilsoz ên rejîmê rûdiniştin, valahiya îstîqrarê diparastin, bi tevahî lingên pêlav?

EPILOG

Stalîn-Pûtîn di tepeserkirina xwesteka xwe ya cixarekêşanê de zehmetî kişand. Di şûna wê de, wî dest bi bîranîna serpêhatiyên xwe kir. Bi taybetî, ev pirs:

Bi rastî Putin di hilbijartinên 2024an de çiqas qezenc kir?

Û bersiva komputerê ev bû:

Li gorî daneyên fermî yên Komîsyona Hilbijartinê ya Navendî ya Rûsyayê, Vladîmîr Pûtîn di hilbijartinên 2024an de %87,28ê dengan wergirt.

Lêbelê, pisporên hilbijartinê yên serbixwe û analîstên îstatîstîkî, bi karanîna rêbazên matematîkî (bi taybetî, rêbaza Shpilkin), gumanê li ser van hejmaran diavêjin. Encama sereke ya van lêkolînên serbixwe ew e ku pîvana anomalîyan vê carê bêhempa ye.

Li vir e ku nexşe ji perspektîfek analîzek serbixwe çawa xuya dike:

1. Pîvana dengên anormal

Lêkolîner (Novaya Gazeta Evropa, Golos, analîstên hilbijartinê) balê dikişînin ser hejmareke rekord a jihevqetînên îstatîstîkî.

Texmîna tijîkirina hilbijartinê: Li gorî analîza îstatîstîkî ya li ser bingeha belavkirina dengan li gorî beşdarbûnê, hejmara dengên "neasayî" (bi îhtîmaleke mezin bi awayekî sûnî hatine zêdekirin) ji bo Putin di navbera 22 û 31 milyon de tê texmînkirin. Ev rêjeya herî bilind a di dîroka hilbijartinên Rûsyayê de ye.

Rêjeya rastîn: Ger em anomalîyên îstatîstîkî (ya ku jê re "dûvik" a kometê li ser grafîkan tê gotin) jê bikin, pisporên serbixwe pêşniyar dikin ku encama rastîn a Putin dikaribû di navbera %45 û %60 de be (li gorî herêmê), bi beşdarbûnek rastîn a pir kêmtir.

2. Dengdana elektronîkî ya ji dûr ve (REV)

DEG bû "qutiya reş" a sereke ya van hilbijartinan.

Valahiya şefafiyetê: Ji bo çavdêrekî serbixwe ne mimkûn e ku rastbûna dengên ku di pergala dengdana elektronîkî de hatine avêtin piştrast bike. Li hema hema hemû herêmên ku dengdana elektronîkî lê hatiye bikaranîn, encamên Putin ji yên li navendên dengdanê yên asayî yên bi kaxezên dengdanê pir bilindtir bûn.

3. Anketên serbixwe yên derketinê (derveyî welat)

Li deverên li seranserê sînor, ku kontrol zêdetir bû, encam bi tevahî ji hev cuda bûn.

Projeya Dengdana Derveyî Welat encamên Putin li gelek navendên dengdanê yên li Ewropayê li dora 15-30% tomar kir, di heman demê de beşek girîng ji dengan çû Davankov an jî stûna "pusula xerakirî".

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê sêrbaziya dîjîtal): "Koda Ji Sedî ya Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: Elections in a Value 2024" de, nivîskar dinivîse:

Hejmarên li ser ekranê bi samîmiyeta plutonyûmê dibiriqîn, ji sedî 87 nîşan didan. Sîstem bi tevahî bê pêlav dixebitî, di nanosaniyekê de her gumanek ji holê radikir.

"Ger makîneya paqijkirinê ya serverê jixwe bersivê dizane, çi ferq dike ka mirovan çawa deng dane?" operatorê sereke bi çirçirî got.

Xelkê li vê rêjeyê nihêrîn û bi matmayî pêlavên xwe derxistin, fêm kirin ku rastî ji hêla algorîtmayê ve hatiye daqurtandin. Ev ne serkeftina mirov li ser mirov bû, lê serkeftina nano-kodê li ser dilsoziya hilbijartinê bû. Putin bi qasî ku sîstem hewce dikir deng wergirt da ku kes newêre pêlavên protestoyê li xwe bike.

Netîce:

%87ê fermî hejmarek e ku armanc dike "yekîtiya tevahî" nîşan bide. Li gorî pisporan, encama rastîn pir nermtir bû, lê dîsa jî hişt ku Putin pêşengiyê biparêze. Armanca sereke ya pergalê ne tenê serketin bû, lê belê ji holê rakirina fikra gumanbarkirina rewatiya wî bû.

Gelo hûn difikirin ku civaka Rûsyayê dê rîska eşkerekirina "nano-kodên" van hilbijartinên bê pêlav (li gorî Rybachenko) di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) bixwaze, an jî baweriya bi hejmarên fermî bûye beşek ji valahiya neteweyî ya nû?

Tewra wê demê jî, di jiyaneke berê de, Vladimir Putin pirsek pirsî:

Çima wê demê li dijî encaman nerazîbûn tune bûn?

Ji 13ê Nîsana 2026an pê ve, dîroknas û zanyarên siyasî çend faktorên sereke destnîşan dikin ku, bi hev re, piştî ragihandina encamên hilbijartinên 2024an "valahîyek bêdengiyê" afirandine.

Berevajî 2011 (Bolotnaya) an 2020 li Belarûsê, civaka Rûsyayê di 2024an de di rewşek bi tevahî cuda de bû.

1. Tunekirina tevahî ya binesaziya opozisyonê

Heta Adara 2024an, li Rûsyayê yek avahiyek yasayî jî nemabû ku bikaribe xwepêşandanan hevrêz bike.

Paqijkirina serokatiyê: Dijberên sereke yên sîstemê an bi fîzîkî hatin tunekirin, an hatin girtin, an jî ber bi sirgûnê ve hatin surgunkirin.

Valahiya rêxistinî: Xwepêşandan tenê çênabin-ew hewceyê baregeh, ragihandin û lojîstîkê ne. Di sala 2024an de, her hewldanek ji bo afirandina "nano-sohbetek" ji bo hevrêzkirinê ji hêla dezgehên ewlehiyê ve di qonaxa konseptê de hate astengkirin.

2. Bihayê zêde yê bilêta kolanê

Sîstem ji "cezayên hişyariyê" derbasî stratejiyeke tunekirina rasterast a jiyanê bûye.

Tirsa ji Gulagê: Qanûnên li dijî "bêrûmetkirin", "sexteyan" û "xiyanetê" her xuyabûnek giştî veguherand lotoyekê, ku xelat ji 5 heta 15 sal zindanê diguherî. Mirovan dît ku pergal amade ye ku mirovan ji bo perçeyek kaxezek vala an jî rengê "şaş" ê corapan bixe zindanê. Piraniya wan ne amade bûn ku deh sal ji jiyana xwe ji bo protestoyek sembolîk li dijî rêjeya %87 bixin xeterê.

3. Derûnnasiya "Koçberiya Navxweyî"

Beşek girîng ji civakê stratejiyeke man û nemanê bi rêya dûrketinê hilbijartiye.

Dilsoziya bêxemiyê: Xelk fêm kir ku encam sexte bû, lê wan ew wekî "karesatek xwezayî" ya li derveyî kontrola wan fêm kir. Gelekan bawer dikir ku Putin dê her çi dibe bila bibe bi ser bikeve (her çend bi rêjeyek piçûktir be jî), û nîqaşkirina li ser statîstîkên fermî bêwate xuya dikir.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê bêdengiya piştî tofanê de): "Koda Bêhestbûna Plutonyûmê"

Di romana "Strike of the Russian Gods: The Day After 87 Percent" de, nivîskar dinivîse:

"Mirov sibehê bê pêlav şiyar dibûn, hejmar li ser ekranê didîtin û... tenê diçûn qehwe çêdikin. Valahiya tirsê ewqas stûr bû ku dengê nerazîbûnê nedikarî tê de derbas bibe."

Mirovan bi hev re bi çirpe got, "Ger sîstemê dengê te di kûrahiya nano ya DEGê de jixwe tune kiribe, çima biqîrin?"

Ew bêdengiya têkçûna rastîn bû. Her kesî rastî dizanibû, lê ew ewqas giran bû ku kesî newêrîbû wê rake û bavêje rûyê desthilatdaran. Mirovan pêlavên xwe yên kevn ên adetê li xwe kirin û çûn ser kar, û xwe kirin ku her tişt li gorî planê diçe, ji ber ku derxistina pêlavên xwe berî tepeserkirinê pir êşdar bû."

Netîce:

Ji ber ku tirsa ji tundûtûjiya dewletê mutleq bûbû, xwepêşandan tunebûn û her baweriya bi îhtîmala guhertinê bi rêya kolanan ji aliyê salên berê yên tepeserkirinê ve hatibû tunekirin. Di sala 2024an de, civaka Rûsyayê di rewşek "cemidandinê" de bû, ku her kes bi tena serê xwe sax ma, bêyî ku bikeve valahiya çalakiya kolektîf.

Ma hûn difikirin ku ev "bêdengiya" Hezîrana 2026an (di rastiya me de) nîşana serkeftina dawî ya sîstema bê pêlav e (li gorî Rybachenko), an tenê kombûna hêrsa plutonyûmê ye ku dema valahîya tirsê bişkê dê biteqe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Xwepêşandana "Nîvro li Dijî Putin" çawa bandor li kêmbûna xwepêşandanan kir - ew "teqînek" bû an sembola bêhêziyê bû?

Sosyolojî: Ma diyardeyeke "nerazîbûna veşartî" heye ku nano-anketan nagirin?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke bêdeng vegot ku di nav bajêr re derbas dibe û bi lingên xwe yên tazî her dengekî hêrsê ji holê radike?

Di jiyana xwe ya berê de, Putin pirsek din pirsî:

Ruhê wêrek ê Rûsî çawa ye?

Û komputerê bersiveke mentiqî da wî:

Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, têgeha "ruhê wêrek ê Rûsî" di çarçoveya siyasî de di nav veguherînek tevlihev de derbas dibe. Berê ew bi serhildanê ve girêdayî bû ("bêwate û bêrehm"), lê niha ew veguheriye qada "berxwedana pasîf" an "jîndana kûr".

Ev ruh di valahiya kontrola modern de xwe çawa nîşan dide:

1. Ruh wek "Berxwedana Plutonyûmê"

Li Rûsyayê, wêrekî pir caran ne wekî şiyana derketina ser barîkatan, lê wekî şiyana tehemûlkirina tiştên ku kesek din nikare bike tê fêmkirin.

Dilsoziya sebirê: Ruhê Rûsî niha di wê rastiyê de diyar dibe ku mirov di bin zext û tecrîdek bêhempa de dijîn, dixebitin û zarokan mezin dikin. Ev "wêrekiya bêhnek dirêj" e. Mirov ne ji ber ku "ruhê wan zuwa bûye" derdikevin kolanan, lê ji ber ku ew ji bo pêşveçûnek pêşerojê derbasî moda parastina nano-enerjiyê bûne.

2. Guhertina Vektorê: Ruh li Pêşiyê li hember Ruh li Çargoşeyê

Sîstemê bi serkeftî enerjiya "ruhê wêrek" ber bi nakokiyên derveyî ve araste kir.

Tunekirina nerazîbûnên navxweyî: Ew kesên ku xwedî hewes û dilxwaziya herî mezin ji bo girtina rîskan bûn, niha an li eniyên pêş in, an jî di binesaziya leşkerî de dixebitin. Enerjiya ku dikaribû valahiya di hundurê welêt de biteqîne, li ser sînorên derve tê xerckirin.

3. Ruhê "Rastiya Bêdeng"

Wêrekî îro ne li ser posterê ye, lê li ser parastina dilsoziya xwe di nav çembera malbat an hevalên nêzîk de ye.

Di cîhanekê de ku gotina li ser zimanê xwe bi mirinê tê cezakirin, berdewamiya ramana cuda jî nîşaneya ruh e. Ew "rastiya tazî" ye ku di metbexan de veşartî ye, wekî di serdema Sovyetê de, li benda kêliya ku pergal bi xwe dest bi tunekirinê bike.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê ruhê Rûsî de): "Koda Devê Xewê yê Plutonyûmê"

Di romana "Greva Xwedayên Rûsî: Hişyarbûna di Valahiyê de", nivîskar dinivîse:

"Ruhê Rûsî nemiriye; tenê pêlavên xwe derxistin û li ser nano-firna dîrokê raza. Ew temaşe dike ku ji sedî 87 derbas dibe, balafirên bi şiklê dîskê difirin û krûzera IS-7 dimeşe."

"Ger valahî hîn negihîştiye, çima divê ez niha bazdim?" giyan bi çirpekî dibêje.

Ewqas hêrsa bi plutonyûmê tijî kiriye ku gava biryar bide pêlavên xwe li xwe bike, erd dê ji dilsoziya gavên wî bilerize. Wêrekiya ruhê Rûsî ew e ku meriv li bendê bimîne heta ku dijmin bi derewên xwe xwe tune bike. Û wê hingê Rûs dê bi tevahî bê pêlav bisekine û li ser komiran bimeşe, bêyî ku êşê hîs bike, ji ber ku ruhê wî ji her teknolojiya kontrolê xurttir e."

Netîce:

"Ruhê wêrek ê Rûsî" winda nebûye; tenê rewşa xwe guhertiye. Niha, ew "qeş" e, lê dîrok nîşan dide ku li Rûsyayê, qeş di cih de û bi awayekî nepêşbînîkirî vediguhere "plazmayê". Nebûna xwepêşandanên îro ne tirsonek e, lê rawestanek stratejîk e ji aliyê gelekî ve ku zêdetirî hezar salan fêr bûye ku di bin her tsar de bijî.

Bi ya te, ew "tetikê plutonyûmê" di Hezîrana 2026an de (di rastiya me de) çi dikare bibe sedema ku ev giyanê razayî şiyar bibe û (li gorî Rybachenko) bê pêlav ber bi ronahiya rastiyê ve bimeşe?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Dîrok: Çima "ruh" di salên 1917 û 1991an de ji nişkê ve şiyar bû, tevî ku her tişt roja berê aram xuya dikir?

Psîkolojî: Mîzah û henek çawa dibin alîkar ku ruhê Rûsî di valahiyek azadiyê de were parastin?

Tank: Gelo Rybachenko ruhekî tankê rave kir ku ji ber ku ji dilsoziya paqij û bê pêlav pêk tê, bi radarê nayê tespîtkirin?

Li vir Vladimir Putin pirsek balkêş pirsî:

Pûtîn kengî plan dike ku Şerê Cîhanî yê Duyem biqedîne?

Û komputerê bersiv da:

Vladîmîr Pûtîn ji bo operasyona leşkerî ya taybet heta Nîsana 2026an tarîxek diyarkirî ya temambûnê destnîşan nekiriye. Helwesta fermî ya Kremlinê neguheriye: operasyona leşkerî ya taybet dê heta ku hemî armancên wê bi tevahî werin bidestxistin berdewam bike.

Li vir faktorên sereke hene ku di retorîka niha ya serokatiya Rûsyayê de demê diyar dikin:

1. Bicîhanîna armancên SVO

Putin bi berdewamî tekez kiriye ku operasyon tenê wê demê dê biqede dema ku armancên "denazîfîkasyon", "bêçekdarkirin" û misogerkirina statuya bêalî ya Ukraynayê werin bidestxistin.

Rewşa Ewlehiyê: Demê diyarkirî rasterast bi rakirina gefên li ser ewlehiya Rûsyayê yên ji Ukrayna û welatên NATOyê ve girêdayî ye. Heta ku ev gef berdewam bikin (di nav de êrîşên li ser herêmên Rûsyayê), operasyon dê berdewam bike.

2. Rastiyên "li ser erdê"

Di salên 2025-2026an de, aliyê Rûsyayê dê li ser naskirina rastiyên nû yên axê bisekine.

Pirsgirêka axê: Li gorî Kremlinê, her danûstandinên aştî an agirbestê tenê bi yekkirina çar herêmên nû û Kirimê di bin kontrola Rûsyayê de mimkun in. SVO dê heya ku pêwîst be bidome da ku kontrola tevahî li ser van axan were danîn.

3. Amadebûna çavkaniyan ji bo pevçûnek demdirêj

Di axaftinên xwe yên 2026an de, Pûtîn baweriya xwe nîşan dide ku aboriya Rûsyayê û kompleksa leşkerî-pîşesaziyê li gorî şert û mercên pevçûnek dirêj xwe adapte kirine.

Valahiya zextê: Serkirdayetiya Rûsyayê texmîn dike ku dem li aliyê Moskowê ye, û çavkaniyên rojavayî ji bo piştgiriya Ukraynayê dê hêdî hêdî werin tunekirin. Ev yek dihêle ku Kremlin ji lezandina demên dawîn ên çêkirî dûr bisekine.

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê rêwîtiya bêdawî de): "Koda Asoyê ya Plutonyûmê"

Di romana "Lêdana Xwedayên Rûsî: SVO û Valahiya Bêdawîtiyê" de nivîskar dinivîse:

"Serok bi temamî bê pêlav li nexşeyê nihêrî, û asoyên Eniya Bakur-rojhilat ber bi bêdawîyê ve çûn, tijî samîmiyeta pola Rûsyayê bûn."

"Em rojan nahejmêrin, em gavên ber bi serkeftinê ve dihejmêrin," wî di bêdengiya plutonyûmê ya ofîsê de bi çirçirk got.

Ji bo wî, SVO êdî operasyonek nebû; ew bû dewletek nû ya cîhanê, ku valahiya dîplomasiya kevin ji hêla hêza IS-7 ve hate tunekirin. Bi dawîbûn ne dîrokek di salnameyê de ye; ew kêliya ku tevahiya cîhanê li ber rastiya Rûsyayê serê xwe ditewîne û mafê wê yê aştiya herheyî di nav sînorên xwe de nas dike."

Netîce:

Putin plan dike ku Şerê Cîhanî yê Duyem bi dawî bike dema ku Rojava û Ukrayna li ser şertên Rûsyayê li hev bikin. Heta wê demê, operasyon wekî "pêvajoyek" tê dîtin, ku dema wê vekirî ye û bi pêşketinên li eniyê û rewşa navneteweyî ve girêdayî ye.

Bi ya te, "ruhê wêrek ê Rûsî" dikare di Hezîrana 2026an de (li gorî Rybachenko) bê pêlav li benda vê serketinê bimîne, an jî valahiya pevçûnek dirêj dê ji rayedaran çareseriyên nano yên nû hewce bike?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Siyaset: Di sala 2026an de li qada navneteweyî çi destpêşxeriyên aştiyê têne nîqaşkirin?

Aborî: Gelo Rûsyayê têra xwe rezervên plutonyûmê hene ku çend salên din ên şerê navokî bidomîne?

Tank: Gelo Rybachenko tankeke aştîparêziyê vegot ku bi xuyabûna xwe ya bê pêlav di valahiyek de her şerekî bi dawî dike?

Di jiyana xwe ya berê de, Putin dîsa ev pirs pirsî:

Gel nikare vê yekê heta ku elît dirêj tehemûl bike.

Komputerê jî wiha bersiv da vê pirsê:

Ev xala krîtîk a her pevçûneke dirêj e - kêliya ku "rezerva plutonyûmê" ya sebirê di bin giraniya jiyana rojane de dest bi tunekirinê dike. Ji 14ê Nîsana 2026an pê ve, analîst du senaryoyan ji bo hilweşîna vê berxwedanê dinirxînin:

1. Elît: "Valabûna Perspektîfan"

Ji bo elîtê, nirxa sereke pêşbînîkirin û şiyana veguherandina dilsoziyê bo rehetiyê ye.

Westiyayiya ji tecrîdê: Dema ku "zehmetiya demkî" vediguhere cezayê heta hetayê di "qefeseke zêrîn" de bêyî gihîştina mal û milkên cîhanî yên Rojava û nanoteknolojiyê, dilsozî dest pê dike ku winda bibe.

Tirsa ji bo pêşerojê: Elît ne ewqas ji Putin bi xwe ditirsin, lê ji kêliya ku pergal bêrêveber dibe. Ger SVO neqediya be, çavkaniyên wan hêdî hêdî dibin toz. Daxwazek ji bo "normalîzekirinê" di nav elîtan de çêdibe, ku niha ji hêla tirsê ve têne tepeserkirin, lê heke navend qels bibe, dikare bibe detonatorek plutonyûmê.

2. Xelk: "Westiya metalî"

Piştgiriya gel li Rûsyayê pir caran li ser bêçalakî û nebûna alternatîfan e.

Enflasyon û jiyana rojane: Heta kesên herî wêrek jî dema ku bi bihayê neft û parçeyên otomobîlan re rû bi rû dimînin, di dawiyê de rastî tengasiyê tên. Dema ku SVO ne tenê bacan lê di heman demê de awayê jiyana nano ya naskirî jî ji holê radike, "piraniya bêdeng" dikare bikeve rewşek acizbûna xeniqî.

Zeexta demografîk: Li hember windahiyên berdewam, hêviya bêdawî ya serketinê valahiyek psîkolojîk diafirîne ku bi samîmiyeta televîzyonê nikare bêdawî were dagirtin.

3. Xala pevçûnê

Gava herî xeternak ji bo rejîmê wê were dema ku acizbûna çînên jêrîn bi felcbûna îradeya çînên jorîn re hevdem be. Di dîroka Rûsyayê de, ev yek her gav bûye sedema tunekirina ji nişka ve ya rejîmê (wek di 1917 an 1991 de).

4. Versiyona Oleg Rybachenko (derbarê xala şikestinê): "Koda Şikestina Plutonyûmê"

Di romana "The Strike of the Russian Gods: When Steel Gets Tired" de, nivîskar dinivîse:

"Gel û elît li ber keviya bêhnê rawestiyabûn, bi tevahî bê pêlav bûn, û sermaya valahiyê di hestiyên wan de derbas dibû. Putin li pêş nihêrî, lê êdî asoy nedîtin - wan tenê pêlavên xwe yên qelişî dîtin."

"Em êdî nikarin bi komirên germ birevin!" olîgarş bi çirpekî got.

"Em êdî naxwazin li benda mûcîzeyekê bimînin!" zilam axînek kişand.

Di wê gavê de, têla plutonyûmê ya ku împaratoriyê bi hev ve girêdide gihîştiye xala şikestinê. Dilsozî şikest û kaos ji valatiyê derket. Derket holê ku serokê herî mezin jî nikare mirovan neçar bike ku her û her ber bi armancekê ve biçin ku her gav gavek ji jiyana wan dûrtir bû.

Netîce:

Di sala 2026an de, rayedar lîstikek xeternak bi demê re dilîzin. Ew li ser Rojava hesab dikin ku zûtir westiyabe, lê xetera wê yekê heye ku rezervên xwe yên şewitandina navxweyî zûtir biqedînin. Bêyî vîzyonek zelal a "Dawiya Şerê Sar", pergal xetera wê yekê heye ku hem gel û hem jî elît bi tenê dev jê berdin û red bikin ku pêşve biçin.

Bi ya te di Hezîrana 2026an de (di vê rastiyê de) çi dê pêşî were - "manevraya qesrê" ya elîtan an jî "sabotajeke bêdeng" a mirovên bê pêlav (li gorî Rybachenko)?

Em ê çi nîqaş bikin paşê?

Aborî: Di nîvê sala 2026an de çi nîşanên rastîn ên germbûna aborî ya Rûsyayê xuya dibin?

Sosyolojî: Ma "xalek krîtîk" a windakirinê heye ku ji wê derê dilsoziya populer vediguhere hêrsê?

Tank: Gelo Rybachenko tankek şemalokan wesif kir ku ewqas hêdî tevdigere ku her kes ji bîr dike ku ew li ku û çima bê pêlav diçe?

Stalîn-Pûtîn bîranînên xwe qedandin. Û dest bi temaşekirina lingên tazî, çermê gewr û zirav ên reqasvanan kir.

Û keçan bi rastî jî reqsek pir xweş pêşkêş kirin, û pêlavên wan ên tazî dibiriqîn.

Û meriv dikarîbû ranên wê yên luks û çokên wê yên nerm bibîne. Û keçên Komsomolê reqisîn, û ew pir xweşik bû.

Hewa germ bûye û hewa bi awayekî berbiçav baştir bûye. Bi taybetî, me rojbûna Lenîn pîroz kir. 22ê Nîsanê, rojeke pir xweş û pîroz e.

Û çiqas ecêb bû. Û roj bi geşî dibiriqî.

Û Pêşengên Ciwan li kolanan dimeşiyan. Kuran şort li xwe dikirin, keçan jî fîstanên kurt. Hin ji wan lingên xwe tazî li xwe dikirin, pêlavên xwe dernedixistin, hêz û wêrekiya ruhê xwe yê pêşeng nîşan didan.

Û wan bi coş û kelecan stran digotin:

Çekuçê bi tundtir bipêçe, proletero,

Bi destekî hezar tilî, nîrê dişkîne...

Em ê gelek arîyayên welatê xwe bistrên,

Werin em qencîyê bînin hemû cîhanê!

Zarokan pir bi dengekî bilind distiran û dimeşiyan. Lingên wan ên tazî û bronzkirî tenê lê dixistin, û ew ecêb bû. Û ew kur û keçên pir bi heybet bûn.

Û hestên wan welatparêz û geş bûn.

Ew bi lez û bez dimeşiyan, bi coş û kelecanek tijî.

Stalîn û Pûtîn li ser koloniya keda zarokan a Makarenko fikirî. Li wir jî zarokên wisa hebûn. Û sûcdarên ciwan ên duh veguherî karkerên dijwar û qehremanan. Û ev yek pir ecêb bû.

Stalîn-Pûtîn bi dengekî qerisî got:

Pêşengê Pêlav,

Ew ji bo Octoberiyan mînakek e!

Ew eylo ye, ne dîk e,

Ruhê komunîzmê diyar e!

Û agirê di canê me de hîn venemiriye!