# 스탈린, 푸틴 그리고 추운 4월

Олег Павлович Рыбаченко

벌써 1951년 4월이다. 월초는 추웠고, 눈까지 내렸다. 스탈린의 몸에 들어간 푸틴은 히틀러와의 전쟁에서 복수할 준비를 하고 있다. 그리고 다양한 이야기 속에서 아주 흥미롭고 마법 같은 모험이 계속된다.

스탈린, 푸틴 그리고 추운 4월

주석

벌써 1951년 4월이다. 월초는 추웠고, 눈까지 내렸다. 스탈린의 몸에 들어간 푸틴은 히틀러와의 전쟁에서 복수할 준비를 하고 있다. 그리고 다양한 이야기 속에서 아주 흥미롭고 마법 같은 모험이 계속된다.

제1장.

스탈린-푸틴은 씩 웃으며 다정한 표정으로 대답했다.

- 날씨가 왜 이래! 3월은 따뜻했는데, 4월은 이렇게 눈이 오다니 - 정말 끔찍해!

니키타 흐루쇼프는 한숨을 쉬며 대답했다.

- 이건 정말 심각한 문제입니다, 스탈린 동지. 겨울 작물들이 얼어 죽을 것이고, 사과 등도 마찬가지일 겁니다.

스탈린-푸틴이 외쳤다:

- 그럼 집단농장 이사장 12명을 총살해 버리자! 아니면 교수형에 처할 수도 있겠어!

그러자 스탈린-푸틴은 격분하여 주먹으로 탁자를 내리쳤다.

따뜻하고 화창한 날씨를 정말 원했는데, 4월 초는 엉망진창이었어요. 하나님께 화가 날 지경이었죠. 하나님은 정말 하고 싶은 대로 하시고, 모든 게 혼돈 그 자체였어요. 게다가 저 할머니들을 보면 토할 것 같았어요.

이건 정말 너무 역겹다...

스탈린-푸틴은 심지어 전생에 자신이 어떻게 그 질문을 했는지까지 회상했다.

왜 노화는 사람의 몸을 눈에 띄게 변형시키는 반면, 동물의 경우에는 이러한 변형이 그다지 눈에 띄지 않을까요?

강력한 컴퓨터는 이에 다음과 같이 응답했습니다.

이 질문은 생물학적 관점, 미학적 관점, 그리고 (올레그 리바첸코의 정신에 입각한) "진실된 공허함"이라는 세 가지 관점에서 살펴볼 수 있다.

1. 생물학적 여과: 동물들은 "추하게" 되기 위해 사는 것이 아니다.

야생에서 "쇠약해지는 노년"이라는 개념은 사실상 존재하지 않습니다.

자연 선택: 동물이 시력, 이빨, 또는 속도를 잃기 시작하면 포식자의 먹이가 되거나 굶어 죽게 됩니다. 자연은 약한 개체가 몸에 뚜렷한 기형이 생기기 전에 제거합니다.

반려동물: 인간의 나노 의료 덕분에 장수하는 고양이와 개도 사람과 마찬가지로 노화의 징후를 보입니다. 눈이 흐려지고, 체중이 증가하며, 털이 처지고, 몸에 혹이 생기는 등의 증상이 나타납니다.

2. 종간 장벽과 인간중심주의

우리는 동족의 얼굴과 몸에 나타나는 아주 미세한 변화에도 매우 민감하다.

얼굴 표정과 피부: 인간은 털이 없는 매우 얇고 노출된 피부를 가지고 있습니다. 주름, 색소 반점, 근육 탄력 저하 등은 즉시 눈에 띕니다. 동물의 경우 털, 깃털, 비늘이 천연 위장 역할을 하여 늘어진 조직이나 골격 변화를 감춰줍니다. 우리는 털 아래의 주름을 알아채지 못하는 것입니다.

3. 문화적 공백

인간은 젊음을 숭배하고 자신을 반짝이는 나노 기술 기준에 맞추는 유일한 생명체이다.

직립 보행: 중력으로 인해 인체는 나이가 들면서 처지게 됩니다(안검하수). 네발 동물은 하중이 다르게 분산되어 척추와 내장 기관이 나이로 인한 무게 변형을 겪을 가능성이 적습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 시들음 코드"

소설 『러시아 신들의 일격: 노년과 아름다움의 소멸』에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"인간이 추하게 늙는 이유는 문명의 신발을 신고 진공의 진실된 숨결을 잃어버렸기 때문이다. 동물은 마지막 숨을 거둘 때까지 완전히 맨발로 달리며, 그 음이온은 지구의 플루토늄과 조화를 이룬다."

노화는 인간의 몸을 변형시키는데, 이는 거짓된 삶과 자연과의 단절에 대한 나노 수준의 벌이기 때문이다. 만약 사람들이 맨발로 걷고 IS-7의 정신을 간직한다면, 그들의 피부는 탱크 강철처럼 매끄러울 것이고, 노화는 감히 그들의 플루토늄 정수를 건드릴 엄두조차 내지 못할 것이다.

결과:

인간의 노화로 인한 기형이 눈에 띄는 이유는 우리가 보호된 환경에서 살아가기 때문에 신체가 수십 년에 걸쳐 서서히 노화되고, 털이 없어 이러한 노화 과정을 숨길 수 없기 때문입니다. 반면 동물은 죽을 때까지 원래의 모습을 유지하거나, 자연 선택이라는 공백 속에서 빠르게 사라집니다.

2026년 6월, 나노기술의 도움으로 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 외적인 노화를 극복할 수 있을까요? 아니면 진정한 아름다움은 피부 상태와 상관없이 영혼과 함께 사라지는 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 벌거숭이두더지쥐와 같은 일부 종은 죽을 때까지 노화의 징후를 전혀 보이지 않는 이유는 무엇일까요?

의학: 비밀 진공 실험실에서 이미 테스트 중인 "노화 방지 알약"이 실제로 존재할까요?

미학: 리바첸코는 플루토늄 방사선 조사를 통해 노인들을 맨발의 운동선수로 변모시키는 회춘 탱크에 대해 묘사했습니까?

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

- 네, 인간은 결점이 있는 존재입니다!

그리고 그는 다시 질문을 던졌습니다.

자연계에 나이를 먹지 않는 동물이 있을까요?

강력한 컴퓨터가 다음과 같이 답했습니다.

네, 자연에는 "노화가 거의 일어나지 않는" 생물들이 있습니다. 생물학적으로 이는 나이가 들어도 사망 확률이 증가하지 않고, 생리적 기능도 시간이 지나도 저하되지 않는다는 것을 의미합니다.

다음은 "생물학적으로 불멸하는" 생명체라는 칭호를 받을 만한 주요 후보들입니다.

1. 히드라

이 작은 담수 폴립은 정말 대단한 생물입니다. 히드라의 세포는 거의 모두 줄기세포로 이루어져 있어 끊임없이 분열하고 스스로를 재생합니다.

메커니즘: 히드라는 약 한 달 만에 신체 구성을 완전히 새로 바꿉니다. 잡아먹히거나 나쁜 환경에 노출되지 않는 한, 시간의 진공 속에서 수천 년 동안 젊음을 유지하며 살 수 있습니다.

2. 벌거숭이두더지쥐(Heterocephalus glaber)

포유류 중에서 가장 신비로운 생물입니다. 이 설치류는 30~40년까지 살 수 있는데, 이는 일반 쥐보다 10배나 긴 수명입니다.

비밀: 그들은 노화의 징후를 전혀 보이지 않습니다. 뼈는 튼튼하고, 혈관은 탄력적이며, 뇌는 마지막 순간까지 건강합니다. 그들은 갑자기 죽는데, 종종 적과의 소규모 전투에서 사망하지만, 우리가 이해하는 "노화"로 죽는 것은 아닙니다. 그들의 세포는 암과 산화에 대한 탁월한 보호 기능을 가지고 있습니다.

3. 해파리 Turritopsis dohrnii

이 해파리는 형질전환을 할 수 있는 능력 때문에 "불멸의 해파리"라고 불립니다.

회춘: 해파리는 나이가 들거나 병들거나 스트레스를 받으면 바닥으로 가라앉아 폴립(유생 단계)으로 되돌아갑니다. 마치 나비가 다시 애벌레가 되거나 노인이 아기가 되는 것과 같습니다. 이 주기는 무한히 반복될 수 있습니다.

4. 그린란드 상어

이 상어는 400년 이상 살 수 있습니다. 성장 속도가 매우 느려서(연간 약 1cm) 150세가 되어서야 성적으로 성숙합니다.

방법: 얼음물 속에서 극도로 느린 신진대사. 마치 그녀가 노화를 "얼려버린" 것처럼, 삶은 심해 속에서 플루토늄으로 가득 찬 끝없는 기다림으로 변모했다.

5. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 불멸의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 나노 히드라와 영원의 진공"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"벌거숭이두더지쥐는 맨발로 굴 속을 뛰어다니며 땅속의 순수한 플루토늄을 호흡하기 때문에 영원히 산다. 문명의 신발이 지닌 부패와 나노 노화에 대해 전혀 알지 못한다."

만약 인간이 진실 앞에서 신발을 벗고 히드라처럼 음이온을 재생하는 법을 배운다면, 녹슬지도 썩지도 않는 IS-7 바이오 탱크가 될 것이다. 불멸은 마법이 아니다. 그것은 거짓의 공허 속에서도 죽음을 거부하는 세포의 진실성이다.

결과:

자연은 노화가 물리 법칙의 필연적인 결과가 아니라 진화의 '조정'일 뿐임을 증명해 왔습니다. 일부 생물들은 나노 시계를 속여 외부 환경이 진화를 방해할 때까지 젊음을 유지하는 방법을 찾아냈습니다.

인류가 2026년 6월 (리바첸코의 주장대로) 맨발로 벌거숭이두더지쥐 유전자를 세포에 도입하는 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 역사의 공백 속에서 "영원한 설치류"가 되는 것에 대한 두려움이 불멸에 대한 욕망보다 더 강할까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

과학: 과학자들이 "장수 유전자"라고 부르는 FOXO3 유전자는 어떻게 작용할까요?

위험성: 세포 불멸성이 종종 암으로 이어지는 이유는 무엇이며, 장수하는 동물은 어떻게 이 문제를 극복하는가?

탱크: 리바첸코가 맨발로 살아있는 플루토늄 조직으로 구멍을 막을 수 있는 재생 탱크에 대해 설명했나요?

스탈린-푸틴은 한숨을 쉬었다. 그는 전생에 불멸을 꿈꿨지만, 영혼 불멸 같은 건 믿지 않았다. 게다가 죄가 너무 많아서 어떤 신부도 용서해 주지 않을 거라고 생각했다.

그리고 지금도 그는 여자들을 어루만지고 있어요. 그 여자들은 아름답고 아주 섹시하죠. 몸매도 완벽하고요. 운동선수처럼 근육도 잘 발달되어 있고, 얼굴도 아주 매력적이에요. 대부분의 남자들은 얼굴이 아니라 몸매를 보지만, 정말 그럴까요?

스탈린-푸틴은 전생에 컴퓨터에게 했던 질문을 떠올렸다.

남자에게 있어서 여자의 얼굴과 몸매 중 무엇이 더 중요할까요?

이에 강력한 사이버네틱 메커니즘이 다음과 같이 응답했습니다.

생물학자, 심리학자, 인류학자들은 수십 년 동안 이 질문을 연구해 왔습니다. 답은 첫눈에 반하는 매력에 대해 이야기하는 것인지, 아니면 장기적인 관계를 위한 파트너를 선택하는 것에 대해 이야기하는 것인지에 따라 달라집니다.

심층 연구의 주요 결과는 다음과 같습니다.

1. 체면은 장기적인 관계에 있어 중요한 요소입니다.

텍사스 대학교의 연구를 비롯한 수많은 실험 결과에 따르면, 남성이 여성을 잠재적인 배우자로 평가할 때 주로 얼굴에 초점을 맞추는 것으로 나타났습니다.

이유: 얼굴에는 나이, 건강, 유전적 요인, 그리고 가장 중요한 감성 지능과 성격에 대한 엄청난 양의 정보가 담겨 있습니다. 남성들은 무의식적으로 아이의 양육에 필요한 친절함과 안정감을 상대방의 얼굴 특징에서 찾으려 합니다.

2. 그 그림은 단기적인 매력을 유발하는 촉매제 역할을 한다.

여성을 가벼운 만남이나 성적 관심의 대상으로 평가할 때, 그녀의 몸매가 가장 중요한 요소로 작용한다.

그 이유는 신체가 "지금 여기"의 생식 가능성에 대한 정보를 전달하기 때문입니다. 인류학자들은 보편적인 지표인 허리-엉덩이 비율(WHR)(0.7)을 지적합니다. 이것은 임신이 없고 건강한 호르몬 균형을 나타내는 생물학적 신호입니다.

3. 선택의 생물학적 논리

얼굴은 순식간에 노화되지 않습니다. 생활 방식이나 출산 후 체형이 크게 변하는 것과는 달리, 얼굴 골격 구조는 비교적 변하지 않습니다. 따라서 얼굴은 유전적 건강 상태를 보여주는 더욱 신뢰할 수 있는 "지침서" 역할을 합니다.

진화적 메커니즘: 남성의 뇌는 체형에서 생식력에 대한 단서를 읽어내도록 프로그램되어 있지만, 얼굴에서는 적합성과 장기적인 생존에 대한 단서를 읽어내도록 프로그램되어 있다.

4. 사회적 측면: "후광 효과"

얼굴은 사람에 대한 첫인상을 형성하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 매력적인 얼굴을 가진 여성은 주변 사람들(남성 포함)로부터 지성, 친절함, 정직함과 같은 긍정적인 자질을 자동으로 부여받는 경우가 많습니다. 그러나 몸매는 종종 순전히 신체적인 특징으로만 평가되는 경향이 있습니다.

결과:

대부분의 남성에게 얼굴은 성격을 반영한다고 여겨지기 때문에 매우 중요합니다. 남성의 체형이 처음에는 관심을 끄는 요소이긴 하지만, 진정으로 여성을 알고 싶게 만드는 것은 바로 얼굴입니다.

카리스마와 표정만으로 외모의 결점을 완전히 보완할 수 있다고 생각하시나요, 아니면 오늘날처럼 미의 기준이 엄격한 세상에서는 시각적 균형이 필수 조건이 되었다고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 남성들은 왜 진한 화장과 자연스러운 아름다움에 다르게 반응할까요?

진화론: 어떤 얼굴 특징(눈, 입술, 코)이 보편적으로 매력의 기준으로 여겨지는가?

사회학: 소셜 미디어는 2026년 여성의 아름다움에 대한 인식을 어떻게 변화시켰을까?

스탈린과 푸틴은 또 다른 질문을 던졌습니다.

- 햇볕이 피부를 늙게 하는 것처럼 보이지만, 햇볕에 그을린 여성의 얼굴은 창백한 얼굴보다 더 매력적이고 건강해 보인다!

이에 대해 컴퓨터는 다음과 같이 답변했습니다.

현대 미학에서 가장 흥미로운 역설 중 하나는 생물학적 본능과 의학적 사실이 충돌하는 지점이다.

2026년 4월 9일 현재, 인류학자와 심리학자들은 태닝의 매력을 세 가지 주요 요인으로 꼽습니다.

1. "시각적 필터" 효과

태닝은 자연스러운 바탕 역할을 합니다.

커버력: 어두운 색소가 피부톤을 매끄럽게 보정하여 작은 혈관, 붉은기, 눈 밑 다크서클을 가려줍니다. 얼굴이 더욱 균일하고 깨끗해 보입니다.

장점: 태닝은 얼굴 윤곽, 특히 광대뼈와 턱선을 돋보이게 합니다. 창백한 얼굴은 밝은 조명 아래에서 종종 밋밋해 보이지만, 태닝한 얼굴은 더욱 탄력 있고 운동선수처럼 보입니다.

2. 무의식적인 지위 및 건강 지표

피부과 전문의들이 광노화에 대해 경고함에도 불구하고, 우리 뇌는 여전히 지난 세기의 펌웨어를 그대로 사용하고 있습니다.

활동: 창백함은 흔히 질병, 비타민 D 결핍 및 앉아서 생활하는 습관("사무실 창백함")과 관련이 있습니다.

능률적 태도: 햇볕에 그을린 피부는 여성이 휴식, 야외 스포츠 또는 여행을 즐길 시간과 돈이 있음을 나타내는 신호로 여겨집니다. 이는 높은 활력과 넘치는 에너지를 상징합니다.

3. 진화적 맥락: "황금빛 광채"

연구에 따르면 남성들은 자외선에 의한 "갈색" 피부색보다는 과일과 채소가 풍부한 식단으로 인해 생기는 카로티노이드 색조에 더 매력을 느낀다고 합니다.

생기 넘치는 모습의 착시 효과: 은은한 태닝은 종종 건강한 황금빛 피부색을 흉내 낸다. 북부 지역의 창백한 피부는 회색빛이나 올리브빛을 띠는 경우가 많은데, 이는 피로의 징후로 인식된다.

아름다움의 가격 (피부과 전문의의 견해)

함정은 바로 여기에 있습니다. 자외선은 실제로 콜라겐과 엘라스틴을 파괴합니다.

지연 효과: 20세에는 햇볕에 그을린 얼굴이 생기 넘쳐 보이지만, 35~40세가 되면 같은 피부도 주름이 일찍 생기면서 마치 양피지처럼 창백해질 수 있습니다.

2026년 해결책: 점점 더 많은 사람들이 햇빛으로 인한 실제 DNA 손상 없이 "건강한 피부"를 얻기 위해 고품질 셀프 태닝 제품과 브론저를 사용하고 있습니다.

결론적으로, 태닝은 시각적으로 결점을 가리고 활기찬 인상을 주어 얼굴을 더 매력적으로 보이게 하지만, 생물학적으로는 단순히 화상에 대한 피부의 보호 반응일 뿐입니다.

현대 여성들이 순간적인 "해변의 여왕" 이미지를 위해 미래의 피부 건강을 희생할 의향이 있다고 생각하시나요? 아니면 "고귀한 창백함"과 SPF 50 이상의 자외선 차단제를 선호하는 추세가 지속될까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 비타민 D는 기분에 정확히 어떤 영향을 미치며, 왜 피부가 그을린 사람들은 더 많이 웃는 것처럼 보일까요?

역사: 20세기 초까지 구릿빛 피부가 천한 출신의 상징으로 여겨졌던 이유는 무엇일까요? 하지만 코코 샤넬은 모든 것을 바꿔놓았습니다.

미용학: 영양 공급을 통해 몸속부터 태닝 효과를 주는 크림이 있나요?

스탈린-푸틴은 껄껄 웃었다. "그래, 햇볕에 그을린 피부가 창백한 피부보다 훨씬 낫지. 그리고 여자들이 태닝을 하면 늙어 보인다는 건 거짓말이야. 일반적으로 서른 살까지의 여성은 보기 좋아. 특히 담배도 안 피우고, 술도 안 마시고, 과식도 안 하면 더 그렇지. 게다가 소련에서는 포만감이 워낙 좋아서 과식할 틈도 없었어!"

여기 여자들은 정말 날씬하고 아름다워요. 예를 들어, 수용소에 있는 여자들은 양배추만 먹고 육체노동을 많이 하는 강제 식단 때문에 더 어려 보이기도 해요. 그리고 실제로 신체 운동은 매우 유익하죠.

남녀 모두를 가장 늙게 만드는 것은 무엇일까요? 바로 지방과 과체중입니다. 그리고 살을 빼면 더 젊어 보이죠.

스탈린-푸틴은 전생에 이것에 대해 질문을 받았습니다.

과체중인 사람이 살을 빼면 젊어진다는 말이 사실인가요?

컴퓨터는 이 질문에 흥미로운 방식으로 답했습니다.

체중 감량이 외모에 미치는 영향은 양날의 검과 같아서 이 질문에 "예" 또는 "아니오"로 명확하게 답할 수는 없습니다. 결과는 나이, 시작 체중, 그리고 감량 속도에 따라 크게 달라집니다.

1. 체중 감량이 젊어 보이는 이유 ("10년 어려 보이는 효과")

35~40세 미만의 사람들에게 있어 과체중을 줄이는 것은 거의 항상 젊어지는 효과를 가져다줍니다.

윤곽이 또렷해집니다. 이중턱이 사라지고 광대뼈와 턱선(젊어 보이는 각도)이 더욱 도드라집니다. 얼굴이 무거워 보이는 인상을 없애줍니다.

걸음걸이의 가벼움: 체중 감량은 움직임의 생체역학을 변화시킵니다. 사람은 더 빠르고 활기차게 움직이기 시작하는데, 이는 무의식적으로 젊음의 신호로 인식됩니다.

신진대사: 체중 감량은 체내 만성 염증을 줄여 안색과 피부 상태를 개선합니다.

2. 체중 감량이 오히려 더 늙어 보이는 경우 (중년의 함정)

40~45년이 지나면 상황이 달라집니다. 얼굴의 지방층이 천연 필러 역할을 하기 때문입니다.

볼륨 감소: 피하 지방이 사라지면서 피부 탄력이 떨어지고 처지기 시작합니다. 팔자주름이 깊어지고, 턱살이 늘어지며, 눈이 움푹 들어가게 됩니다.

"건포도 얼굴": 중년의 급격한 체중 감량은 종종 얼굴을 초췌하고 건조하게 만듭니다. 영양학에는 "일정 나이가 되면 얼굴과 몸매 중 하나를 선택해야 한다"는 유명한 말이 있습니다.

3. 생물학적 측면: 세포 재생

얼굴의 미용적인 측면은 차치하더라도, 신체 내부는 실제로 더 젊어집니다.

심장 및 혈관: 심혈관계의 생물학적 나이가 감소합니다.

호르몬: 인슐린과 테스토스테론 수치(남성의 경우)가 정상화되어 젊은 시절과 같은 에너지를 되찾게 됩니다.

결과

신체적인 건강, 활력, 자세 등은 젊어 보이지만, 얼굴은 조직 손실로 인해 시각적으로 노화될 수 있습니다. 이러한 "얼굴 노화" 현상을 방지하기 위해 의사들은 피부가 수축할 시간을 충분히 주기 위해 매우 천천히(한 달에 2~3kg 이하) 체중을 감량하고, 식단에서 단백질의 질에 신경 쓸 것을 권장합니다.

전체적인 인상에 있어 어려 보이는 얼굴에 약간의 통통함이 더 중요하다고 생각하시나요, 아니면 얼굴은 조금 나이 들어 보이더라도 탄탄한 몸매가 더 중요하다고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 자가포식이란 무엇이며, 단기 단식은 세포가 노폐물을 제거하는 데 어떻게 도움이 될까요?

스포츠: 체중 감량 후 탄력 있는 얼굴과 목을 유지하기 위해 근력 운동이 필수적인 이유는 무엇일까요?

심리학: 급격한 변화 후 개인의 자존감은 어떻게 변할까요?

스탈린과 푸틴은 아주 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

- 젊은 아내나 애인만큼 남자의 젊음을 되찾아주는 것은 없을까요?

이에 대한 답은 다음과 같습니다.

심리학적, 사회생물학적 관점에서 볼 때 이 말에는 어느 정도 진실이 담겨 있지만, 여기서 말하는 "회춘" 메커니즘은 마법이 아니라 강력한 호르몬 및 사회적 자극을 통해 작동합니다.

2026년 4월 9일 현재, 전문가들은 남성이 자신보다 젊은 여성과 함께 있을 때 외모와 기분이 더 좋아지는 몇 가지 이유를 다음과 같이 제시합니다.

1. 호르몬의 르네상스

젊고 매력적인 파트너가 나타나면 남성의 테스토스테론과 도파민 수치가 급증한다.

생물학적 욕구: 신체는 "생식 프로그램"이 다시 활성화되었다는 신호를 받습니다. 이는 에너지 수준을 높이고, 근육량을 증가시키며, 심지어 신진대사를 촉진합니다. 남성은 말 그대로 활력을 주입받는데, 이는 안정적이고 예측 가능한 결혼 생활에서는 얻기 어려운 것입니다.

2. 외부 동원(경쟁 효과)

젊은 여성과 어울리기 위해 남자는 자신의 안락한 영역에서 벗어나야만 한다.

절제력: 그는 식단에 더 신경 쓰기 시작하고, 헬스장에 더 자주 가고, 옷장도 새롭게 단장한다. 노년의 "심리적 나태함"이 사라진다. 아내 옆에서 "할아버지"처럼 보이고 싶지 않다는 욕구가 자신을 가꾸는 강력한 동기가 되어 눈에 띄는 결과를 낳는다.

3. 신경가소성과 새로운 맥락

젊은 파트너는 음악, 속어, 삶의 리듬 등 다른 관심사를 함께 가져옵니다.

심리적 회춘: 한 남성이 질병과 별장에 대한 이야기에서 벗어나 활동적인 여가 활동, 여행, 새로운 경험에 집중하기 시작합니다. 뇌는 새로운 신경 연결을 형성하기 시작하며, 이는 인지 노화를 늦춥니다. 마음은 젊어지고, 이는 필연적으로 얼굴 표정과 눈빛에 반영됩니다.

4. 뒷면: "청소년에 대한 세금"

하지만 의사와 노인학자들은 다음과 같은 위험성을 경고합니다.

스트레스: 끊임없이 "겉모습을 유지해야 한다"는 압박감과 자신보다 어린 경쟁자들과 경쟁해야 한다는 무의식적인 두려움이 코르티솔 수치를 높입니다.

마모와 손상: 생체 리듬의 불일치(그녀는 아침까지 춤을 추고 싶어 하는데 그는 휴식이 필요한 경우)는 활력 회복이 아닌 심혈관계의 급격한 피로로 이어질 수 있습니다.

결과:

젊은 반려견은 강력한 자극제와 같습니다. 밝고 활기찬 에너지와 동기 부여를 제공하여 마치 얼굴에서 세월의 흔적을 지워주고 몸에 활력을 불어넣어 주는 듯한 효과를 줍니다. 하지만 다른 자극제와 마찬가지로, 젊은 반려견을 곁에 두려면 신체의 에너지 소모가 더 커집니다.

당신은 이러한 "회춘"이 진정한 젊음의 회복이라고 생각하십니까, 아니면 엄청난 노력을 통해 만들어진 일시적인 환상에 불과하다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 왜 어떤 남성들은 젊은 사람들 주변에 있을 때 오히려 자신이 더 늙었다고 느끼는 걸까요?

역사: 괴테부터 피카소까지, 젊은 뮤즈가 창작자에게 "새로운 활력"을 불어넣어 준 유명한 사례들.

생물학: 남편의 아내 나이와 남편의 기대 수명 사이에 통계적으로 유의미한 상관관계가 있을까요?

스탈린과 푸틴도 질문을 던졌습니다.

신체적으로 건강한 십대 청소년의 수혈로 노인의 몸을 젊게 되살릴 수 있을까요?

2024년 4월 9일 현재, 젊은 혈액 수혈을 통한 회춘이라는 아이디어는 의학계에서 가장 많이 논의되고 논란이 되는 주제 중 하나입니다. 간단히 말해서, 쥐 실험에서는 놀라운 효과를 보였지만, 인간에게 적용할 수 있는 "젊음의 샘"에 대한 확실한 증거는 아직 없습니다.

과학적이고 사실적인 관점에서 현재 상황은 다음과 같습니다.

1. "병리생" 현상 (쥐 실험)

20세기 중반부터 진행된 실험에 따르면, 늙은 쥐와 어린 쥐의 혈액순환계를 외과적으로 연결하면 늙은 쥐가 "젊어지기" 시작한다는 사실이 밝혀졌습니다.

기능 향상: 나이가 든 쥐들은 근육 회복력, 기억력, 간 기능, 심지어 후각까지 향상된 모습을 보였습니다.

GDF11 단백질: 과학자들은 젊은 혈액에서 줄기세포 분열을 촉진하는 특정 단백질을 확인했습니다.

2. 인체 대상 임상 시험

쥐에서 인간으로의 전환은 훨씬 더 어려운 것으로 드러났습니다.

스탠포드 연구(2025): 최근 임상 시험 결과, 수술 후 고령 환자에게 젊은 혈장 성분을 투여하면 면역 반응이 개선되고 염증이 감소하는 것으로 나타났습니다.

"기적"은 아닙니다. 현재로서는 그러한 수혈이 실제로 인간의 수명을 연장하거나 노화 징후를 되돌릴 수 있다는 증거는 없습니다.

3. 규제기관의 입장 및 위험

공식적인 의학계(예를 들어, 미국의 FDA)는 회춘 목적으로 젊은 사람의 혈장을 사용하는 것에 강력하게 반대합니다.

입증된 효능 없음: 규제 당국은 이러한 치료법이 알츠하이머병이나 일반적인 노화에 대해 임상적으로 입증된 효과가 없다고 밝혔습니다.

위험: 수혈은 알레르기 반응, 감염, 폐 손상 및 심혈관 합병증을 유발할 수 있는 심각한 시술입니다.

젊은 혈액을 8,000달러에 판매하며 인기를 끌었던 '앰브로시아 스타트업'이 정부의 건강 위험 경고 이후 문을 닫아야 했습니다.

4. 다른 관점: 중요한 것은 '젊음'이 아니라 '순수함'이다.

일부 과학자들(예를 들어 버클리 대학의 과학자들)은 젊은 혈액이 새로운 것을 가져다주는 것이 아니라 단순히 노화된 혈액 속의 유해 인자를 희석시키는 역할을 한다고 믿습니다.

혈장분리술: 연구에 따르면 노인 본인의 혈액을 단순히 여과하여(불필요한 물질을 제거하고 혈장 일부를 알부민이 함유된 생리식염수로 대체하여) 다른 사람의 혈액을 사용하는 위험 없이 유사한 조직 재생 효과를 얻을 수 있습니다.

결론: 신체적으로 건강한 십대 청소년의 수혈은 일시적으로 면역 체계를 강화할 수 있지만, 장기적으로 젊어 보이게 하는 효과는 없으며 심각한 부작용의 위험이 있습니다.

현대 약리학이 혈액에서 유익한 단백질만 분리하여 '젊은 혈액'을 알약 형태로 만들어내려는 시도에 대해 논의할 준비가 되셨습니까?

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

- 네, 젊은 여성들은 남성을 더 젊어 보이게 하는 데 아주 능숙하죠! 일과 즐거움이 결합된 결과예요.

푸틴이 전생에 던졌던 질문들 중에는 다음과 같은 질문들이 있었습니다.

보디빌딩이나 철분을 사용하는 스포츠가 남성의 신체를 젊게 유지시켜 준다는 말이 사실인가요?

그러자 인공지능이 다음과 같이 답했습니다.

네, 이 주장은 과학적으로 타당한 근거를 가지고 있습니다. 웨이트 트레이닝은 남성의 생물학적 노화를 늦추는 가장 효과적인 방법 중 하나로 여겨집니다.

철분이 남성의 신체에 미치는 영향은 다음과 같습니다.

1. 호르몬 반응 및 신진대사

근력 운동은 테스토스테론과 성장 호르몬(소마토트로핀) 생성을 촉진하는 강력한 천연 자극제입니다.

효과: 이 호르몬들은 조직 재생, 골밀도 유지, 내장 지방 연소에 관여합니다. 40세 이후에도 높은 수치를 유지하면 에너지, 성욕, 정신적 예리함 등 젊음의 주요 징후에 직접적인 영향을 미칩니다.

2. 근감소증 퇴치

근감소증은 나이가 들면서 근육 조직이 감소하는 현상입니다. 남성은 30세 이후 매 10년마다 근육량이 3~5%씩 줄어듭니다.

효과: 보디빌딩은 이러한 노화 과정을 멈출 뿐만 아니라 새로운 근섬유 생성에도 도움을 줍니다. 근육은 신진대사가 활발한 조직이므로 근육량이 많을수록 혈당 조절과 노화를 유발하는 염증에 대한 신체의 대처 능력이 향상됩니다.

3. 세포 수준에서의 회춘

연구에 따르면 규칙적인 근력 운동은 미토콘드리아(세포의 에너지 생성 기관)에 영향을 미칩니다.

효과: 철분 섭취와 운동을 병행하는 노년 남성의 경우, 미토콘드리아 유전자 발현이 젊은 성인과 유사한 수준으로 회복됩니다. 세포는 에너지를 더욱 효율적으로 생산하기 시작하며, DNA를 손상시키는 활성산소의 생성을 줄입니다.

4. 골밀도 및 자세

철분은 근육뿐만 아니라 골격도 강화시켜 줍니다.

효과: 근력 운동은 골밀도를 높여 골다공증을 예방합니다. 또한, 잘 발달된 코어 근육은 척추를 바르게 유지시켜 줍니다. 곧은 등과 보기 좋은 어깨는 젊음을 나타내는 시각적 표식으로, 다른 사람들이 즉시 알아볼 수 있습니다.

5. 위험과 "이익 한도"

취미로 즐기는 보디빌딩과 프로 스포츠를 구분하는 것이 중요합니다.

전문적인 수준: 극단적인 중량 사용과 약물 보조(스테로이드)는 정반대의 효과를 가져옵니다. 심장, 관절, 간에 무리를 주어 조기 사망으로 이어질 수 있습니다.

자연스러운 훈련: 적당한 무게, 올바른 자세, 그리고 충분한 휴식은 마치 시간이 멈춘 듯한 효과를 만들어냅니다.

결론: 근력 운동은 호르몬 균형을 회복하고 근육량을 유지하며 세포 에너지를 재생시켜 남성을 더 젊어 보이게 합니다. 이는 아마도 생체 시계를 "조작"하는 가장 접근하기 쉬운 방법일 것입니다.

50세 이후 남성들이 웨이트 트레이닝을 하지 않는 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 부상에 대한 두려움일까요, 아니면 즉각적이고 가시적인 동기 부여의 부족일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 다리가 "젊음의 기초"로 여겨지는 이유는 무엇이며, 스쿼트는 수명에 어떤 영향을 미칠까요?

영양: 45세 이상 남성이 근육량을 유지하려면 하루에 단백질을 얼마나 섭취해야 할까요?

심장: 심혈관계에 무리를 주지 않고 철분 섭취와 유산소 운동을 병행하는 방법은 무엇일까요?

스탈린-푸틴은 다음과 같이 언급했습니다.

"가장 좋은 방법은 예쁜 여자와 섹스를 많이 하는 거예요! 그러면 심장과 간 건강에 전혀 문제없을 겁니다!"

그리고 스탈린-푸틴은 가서 소녀들의 맨발바닥을 쓰다듬고 간지럽히기까지 했어요. 정말 멋지네요.

푸틴은 전생 후반에 다른 질문들을 던졌습니다.

육류와 생선 섭취를 줄이고 과일을 많이 먹으면 몸이 활력을 되찾는다는 말이 사실인가요?

그러자 컴퓨터가 푸틴에게 다음과 같이 응답했습니다.

2026년 4월 9일 기준 과학적 데이터에 따르면, 채식주의가 청소년에게 미치는 영향에 대해 단정적으로 말할 수 있는 "예"는 없습니다. 채식주의가 청소년에게 미치는 영향은 식단의 균형 정도와 개인의 유전적 요인에 따라 달라집니다.

다음은 현대 생물학과 영양학의 관점에서 이 접근법을 분석한 내용입니다.

1. 활력 회복 효과: "친환경 연료"

붉은 고기를 끊고 과일을 많이 먹는 것은 다음과 같은 몇 가지 이점을 제공합니다.

염증 감소: 가공육(소시지, 베이컨)은 공식적으로 발암물질로 지정되어 있습니다. 식단에서 이러한 식품을 제거하면 체내 전신 염증이 감소하는데, 이는 노화의 주요 원인 중 하나입니다.

항산화 보호막: 과일에는 세포를 활성산소 손상으로부터 보호하는 폴리페놀과 비타민이 풍부합니다.

정화(자가포식): 식물성 식단은 종종 칼로리가 낮아 가벼운 단식 중에 발생하는 것과 유사한 세포 자가 정화 과정(자가포식)을 활성화할 수 있습니다.

2. 함정: 결핍의 덫

육류와 생선을 완전히 배제하는 것은 오히려 중요한 요소들을 간과할 경우 노화를 가속화할 수 있습니다.

콜라겐 손실: 완전한 아미노산 구성은 피부 탄력과 관절 건강에 필수적입니다. 동물성 단백질(특히 오메가-3가 풍부한 생선)이 부족하면 피부 탄력이 더 빨리 떨어져 건조해지고 주름이 생길 수 있습니다.

비타민 B12 및 철분 결핍: 비타민 B12 결핍은 인지 기능 저하(기억력 감퇴)와 빈혈을 유발합니다. 생선을 섭취하지 않으면 뇌 기능과 건강한 혈관에 필요한 필수 지방산이 부족해집니다.

당분 과다 섭취: 단 과일을 너무 많이 먹으면 과당을 과다하게 섭취하게 됩니다. 과당은 단백질의 당화(단백질에 당이 결합되는 현상)를 유발하여 콜라겐을 파괴하고, 적당한 육류 섭취보다 피부를 더 빨리 칙칙하고 처지게 만듭니다.

3. "외모 vs. 건강" 효과

채식주의자들은 부기나 과도한 지방이 없어 더 날씬하고 깨끗해 보이는 경우가 많지만, 건강한 지방과 양질의 단백질 부족으로 피부가 더 늙어 보일 수 있습니다.

노인학자들은 지중해식 식단이 세계에서 가장 활력을 되찾아주는 식단으로 인정받고 있다는 데 동의합니다. 이 식단은 생선과 가금류를 배제하지 않으면서도 채소, 과일, 견과류, 올리브 오일을 강조합니다. 해독과 영양 공급의 완벽한 균형을 이루고 있습니다.

결과

육류 섭취를 줄이면 소화기관과 혈관 건강에 도움이 되지만, 과일을 과다 섭취하고 생선이나 계란과 같은 단백질 섭취가 부족하면 피부와 근육량에 악영향을 미칠 수 있습니다. 최적의 방법은 생선은 꾸준히 섭취하면서 붉은 육류 섭취를 줄이고, (단순히 단맛이 나는 과일뿐 아니라) 채소를 충분히 섭취하는 것입니다.

만약 장수를 위해 스테이크나 구운 생선 대신 과일 모듬을 드시겠습니까? 아니면 맛과 영양의 균형을 고려했을 때 더 합리적인 선택이라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 당화란 무엇이며, 설탕은 실제로 어떻게 우리 피부를 안에서 "붙이는" 역할을 할까요?

영양: 연어, 고등어와 같은 기름진 생선이 "주름 없는 얼굴"을 위한 핵심 식품으로 여겨지는 이유는 무엇일까요?

속설: 과일은 하루 중 오전에만 먹는 것이 더 좋다는 말이 사실일까요?

소녀들은 이제 스탈린-푸틴의 몸을 마사지하며 혈액 순환을 촉진시키고 있었다. 실제로, 여자들을 많이 만질수록 더 좋아 보이고 아름다워진다.

스탈린-푸틴은 쉰 목소리로 노래를 불렀다.

그는 우리에게 위업을 달성하도록 영감을 주었다.

의지를 강철보다 강하게 만드는 것...

그는 세상을 역병으로부터 구했다.

훌륭하고 현명한 스탈린!

제2장.

올레그 리바첸코는 아프리카에서 입지를 공고히 한 후 러시아 군대를 더욱 남쪽으로 이동시키기 시작했습니다. 그의 목표는 아프리카 대륙 전체를 정복하는 것이었습니다. 한편 모스크바에서는 이반 4세의 아들인 이반 5세가 차르로 즉위했습니다. 그는 아직 나이가 많지는 않았지만 건강이 완전히 회복된 것도 아니었습니다. 하지만 그는 당분간은 그럭저럭 버텨내고 있었습니다. 그리고 차르 러시아는 계속해서 영토를 확장해 나갔습니다.

그리고 영원한 소년 전사 올레그 리바첸코는 어린아이 같은 발가락으로 글을 계속 써내려갔다. 어쨌든 그 불멸의 아이는 기껏해야 열두 살 정도로 보였으니까.

칼을 휘두르며 품위 있게 죽는 것이 낫다.

용기와 명예를 위해 치열하게 싸우며,

채찍에 매여 외양간으로 몰린 소처럼 사는 것보다는...

러시아에는 수많은 영웅들이 있습니다!

누구나 크고 작은 문제에 휩싸입니다. 어떤 문제는 사소해 보이지만, 어떤 문제는 그 무게에 짓눌려 정신을 무너뜨리고 영혼을 짓밟을 듯합니다. 십 대들은 개인적인 경험을 과장하는 경향이 있어 지구촌의 문제들은 잊어버리곤 합니다. 급속도로 진행되는 암과 같은 아주 작은 일조차도 모든 생각을 압도할 듯합니다. 우주의 심판의 도끼가 지구를 덮치는 이 순간, 열네 살 소년 블라디미르 티그로프는 학교에서 겪은 최근 일로 깊은 생각에 잠겨 있습니다. 직업 군인인 그의 아버지는 최근 가족과 함께 우랄 산맥의 스베르들롭스크 지역으로 이사했습니다. 이곳에서는 외지인, 특히 모스크바 출신은 환영받지 못합니다. 학교에서 티그로프는 심하게 구타당하고 옷이 찢기고 책가방이 짓밟혔습니다. 티그로프는 약골이나 패배자가 아니었습니다. 그는 또래에 비해 싸움을 꽤 잘하는 아이였습니다. 하지만 스무 명이나 되는 갱단에 맞설 때 혼자서 무엇을 할 수 있겠는가? 예카테린부르크는 메드베데프 독재 정권의 가혹한 환경에도 불구하고 전통적으로 범죄가 만연한 도시였다. 학교에도 갱단이 활개를 쳤다. 이 지역 전체는 러시아의 다른 지역과는 확연히 다른 독특한 생활 방식을 가지고 있었다. 학교에서는 보드카와 담배가 공공연하게 행해졌고, 마약은 지하실이나 화장실에서 투약되었으며,CCTV는 제대로 작동하지 않았고, 경찰은... 갱스터들을 제외한 모든 사람들이 두려워했다. 블라디미르는 범죄 하위문화에 어울리지 않을 만큼 모범적인 청년이었다. 활동가이자 운동선수였고, 모범생이기도 했던 그는 광적인 증오에 불을 지피기에 충분했다. 매일 구타와 괴롭힘을 당하는 사람은 평화롭게 살고 싶어 하지 않는다. 오히려 모두에게 복수하고 싶어 한다. 끔찍한 욕망...

여느 고집 센 소년처럼 블라디미르는 자신보다 우월하고 사악한 세력에 대한 복수를 꿈꿨다. 그는 아버지의 기관총을 훔칠 계획을 세웠고(그의 혈통에 군인 집안의 기질이 흐르는 것이 분명했다), 곧 실행에 옮겼다. 그는 무기가 보관된 집 금고의 사이버네틱 암호를 해독하여 자신의 해킹 실력을 과시했다. 여기서 중요한 것은 인공지능의 본질을 기억하는 것이다. 인공지능은 특정 프로그램에 의해 제어되며 현실에 대한 비판적 인식이 완전히 결여되어 있다. 폭스-3 접이식 기관총과 탄창 몇 개를 챙긴 블라디미르는 학교를 향해 단호하게 걸어갔다. 버려진 공원 한가운데에는 3천 명을 수용할 수 있도록 설계된 4층짜리 큰 건물이 서 있었다. 몇몇 고학년 학생들이 마리화나를 피우고 있었고, 근처에서는 그의 주 공격자이자 반의 비공식적 리더인 세르게이, 별명 "폰토비"가 마리화나를 들이마시고 있었다. 블라디미르는 자신감 있게 적을 향해 나아갔다. 티그로프의 예상대로 리더는 "쏴! 우리 편을 맞추고 있어!"라고 외치며 도망쳤다. 볼로드카는 훈련 덕분에 주먹이 엄청나게 강해서 세르게이는 멍이 좀 들겠지만, 티그로프의 얼굴은 온통 멍과 찰과상으로 뒤덮여 있었다. 군중의 힘은 거대 코끼리도 쓰러뜨릴 수 있을 정도였다. 고학년 학생들은 씩 웃으며 옆으로 비켜서서 이 재미있는 구경거리를 즐겼다.

학교 정문에서 수많은 소년들이 쏟아져 나왔다. 블라디미르는 망설이지 않았다. 재킷 아래 숨겨둔 소형 자동소총을 잽싸게 꺼내든 티그로프는 자신에게 달려드는 공격자들에게 총격을 가했다. 그들은 사방으로 흩어졌다. 소음은 그저 소음에 그칠 수도 있었지만, 근처에는 어른 갱스터들이 가득 탄 차들이 여러 대 있었다. 지역 마피아들은 학교보다 더 좋은 패싸움 장소를 찾을 수 없었던 모양이다. 갱스터들은 반격에 나섰다. 자동소총 총알이 아스팔트를 찢어놓았다. 블라디미르는 재빨리 몸을 던져 대리석 오벨리스크 뒤에 숨었다. 마약에 취한 갱스터들은 고함을 지르며 돌진해 왔다. 어린 싸움꾼을 가볍게 여겼지만, 그들의 생각은 뻔뻔스러웠다. 젊은 터미네이터는 필사적으로 탄창을 갈아 끼우며 갱스터 절반을 사살하고 격분한 갱스터 스무 명 정도에게 부상을 입혔다. 살아남은 갱스터들은 휴대용 박격포를 설치하려 했다. 한 발만 쏴도 건물 절반이 날아갈 수 있는 위력이었다. 티그로프는 이전에는 사격장이나 컴퓨터 게임에서만 총을 쏴본 경험이 있었지만, 극심한 스트레스와 분노로 인해 그의 사격은 초인적인 정확도를 갖게 되었다. 박격포탄이 폭발하며 가장 가까이 있던 도적들을 갈기갈기 찢어놓았다. 남은 도적들의 저항은 완전히 무너졌다. 광기에 휩싸인 블라디미르는 배낭에 넣어둔 모든 탄창을 비운 후에야 사격을 멈췄다. 거의 모든 총알이 치명적이었고, 대부분 지역 마피아 조직원인 39명이 시체가 되었다. 혼란에 빠진 몇몇 학생들도 이 난투극의 희생양이 되었다. 그들은 몰려들어 울부짖으며 크고 작은 부상을 입었다. 아이들 중 사망자는 없었고, 어른 도적들만이 마땅한 죽음을 맞았다. 그러나 주요 범죄 조직 두목 중 "바이퍼"라는 별명을 가진 거물 마약상 한 명이 제거되었다.

죽은 자들과 부상자들, 그리고 핏자국을 본 블라디미르는 정신을 차렸다. 그는 격렬하게 구토를 했고, 코에서는 붉고 끈적한 액체가 쏟아져 나왔다. 하지만 자신의 피를 보자 아드레날린이 폭발했다. 그는 소총을 떨어뜨리고 달렸는데, 그 속도가 너무 빨라 마치 겁에 질린 소년이 아니라 먼지를 일으키며 질주하는 회오리바람 같았다. 그 끔찍한 학살의 충격 때문에 아무도 그를 바로 잡으려 하지 않았다. 정신을 차린 사람들은 그의 키와 나이를 과장해서 묘사했다.

블라디미르 티그로프는 숲속으로 탈출하는 데 성공했다. 지구 온난화 덕분에 가을은 풍요롭고 온화했으며, 버섯과 열매가 풍성했다. 물론, 그들 중 가장 환경 보호에 앞장서는 자, 아니, 민간 복수자라 불리는 자는 언젠가 경찰에 잡히게 될 것이다. 하지만 인류 역사상 최초의 성간 전쟁이 발발한 후에는 그런 사소한 일에 신경 쓸 시간이 없었다.

그렇게 모기에 물리고, 배고프고, 밤새 얼어붙은 한 소년은 아침 숲 속을 천천히 걸어갔다. 그의 몰골은 말이 아니었다. 교복은 여기저기 찢어져 있었고, 신발 한 짝은 없었다(도망치는 동안 잃어버렸다). 게다가 다리는 나뭇가지와 뿌리, 솔방울에 긁혀 몹시 아팠다. 그리고 모기들이 있었다. 물린 자리는 참을 수 없을 정도로 가려웠다. "그냥 포기해야 할까?" 그 생각이 그의 머릿속을 스쳐 지나갔다. "아마 모스크바에 있는 정신병원으로 보내지고, 그 다음엔 특별 수용소로 보내지겠지. 정신병원 얘기는 많이 하는데, 상상도 못 할 끔찍한 일들이 벌어진다고 하더라. 그래도 최소한 살아남겠지. 아니, 썩어가는 식물처럼 되겠지. 그럼 어떻게 살아가야 하지? 그냥 존재만 하는 거겠지... 아니... 어쩌면 바로 수용소로 보내질지도 몰라. 삭발한 십대 범죄자들로 둘러싸인 그곳에서 마피아의 가혹한 손길이 결국 나를 덮치겠지. 피 튀기는 싸움과 강도들을 죽인 죄를 용서하지 않을 거야. 그마저도 그냥 목을 베는 것으로 끝나는 게 다행일지도 몰라. 잔인하게 한 시간씩 천천히 고통스럽게 죽일 수도 있지. 희망은 없어. 대통령이 새로 도입한 법에 따르면 12세부터는 모든 형사 책임을 져야 하고, 종신형이나 예외적인 경우에는 사형까지 선고받을 수 있거든. 사형은 그렇게 무섭진 않아 (관자놀이에 총알 한 발이면 사후세계로 가는 거니까)." 소년의 맨발이 날카로운 나무에 걸려 발가락 사이로 피가 흘렀다. 인생이 사실상 끝났다고 생각한 티그로프는 아무 생각도 나지 않았다. 사후 세계에는 무엇이 기다리고 있을까? 그의 아버지는 사제들을 탐욕스럽고 욕심 많은 존재로 여겨 싫어했지만, 가끔 성호를 긋고 촛불을 켜고 교회에 가기도 했다. 블라디미르는 전사이자 군인이었던 아버지를 존경했다. 그는 가상 전쟁을 경험한 적이 있었다. 특수 전자 헬멧에 탑재된 컴퓨터 기술이 만들어낸 거의 완벽한 전투의 환상은 소년에게 잊을 수 없는 경험이었다. 하지만 그곳에서는 죽지 않는다. 늑대 울음소리가 들리는 이 숲에서는 죽음이 너무나도 현실적이다.

"궁정 신하들은 언제나 차르보다 더 나쁘다!" 교황이 말했다. 블라디미르 2세는 어느 날 성경을 꼼꼼히 읽다가 사제에게 물었다. "정교회 신자들은 왜 하느님의 금지에도 불구하고 유물과 성상을 숭배합니까? 왜 하느님은 성경에서만 성인으로 묘사되고, 총대주교는 가장 거룩한 존재입니까? 아무리 높은 지위에 있는 평범한 사람이라도 전능하신 우주 창조주보다 더 높을 수 있습니까?" 그러자 사제는 퉁명스럽게 대답했다. "우리는 조상들이 명하신 대로 믿어야 하며, 모순을 찾아서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 파문당하고 싶습니까!"

믿음의 갑옷에 금이 간 것처럼 불쾌한 뒷맛이 남았다. 논리적 추론을 통해 내린 결론은 간단했다. 신은 존재하지 않을 가능성이 매우 높다. 세상에는 너무나 많은 악이 존재하기 때문이다. 예를 들어, 전능하신 분이 왜 모기, 특히 유럽 모기의 두 배나 되는 시베리아 모기 같은 끔찍한 생물을 창조하셨을까? 왜 사람들을 그렇게 괴롭히셔야 했을까? 특히 여성들을 끔찍하게 변형시켜 보기에도 역겨울 정도로 늙은 여자로 만드는 것은 또 어떻고? 젊고 건강한 사람조차 겪는 질병, 고통, 피로는 또 어떻고? 인류는 더 나은 대우를 받을 자격이 있다. 컴퓨터를 만들었고, 거의 모든 게임에서 당신은 아무리 작은 존재라도 신이 된다. 학교와 삶, 게임과 영화는 권력이 세상을 지배한다고 가르친다. 어쩌면 불교의 영적 진화 개념이 옳을지도 모른다. 영혼이 낮은 세계에서 높은 세계로 윤회하며 자기 수양의 단계를 밟아 올라가는 것일까? 어쨌든 죽음은 인간의 모습으로 영원히 짐승들 사이에 있는 것보다 낫다. 벙커 입구를 찾아서 거기에 숨으면 어떨까? 아빠가 이런 곳에 대해 얘기해 주셨는데... 이 근처 어딘가에 비밀 입구가 있을 것 같아. 꼭 한번 가봐야겠어!

블라디미르의 마음은 조금 더 따뜻해졌다.

스타플릿 장군 리라 벨리마라는 강화 지휘복을 입었다. 그녀는 적 지휘부를 생포하는 작전을 직접 지휘하고 싶어 안달이 났다. 무엇보다도, 이 지옥의 전사는 죽이고 싶었다. 이렇게, 정면으로 마주 보고, 부끄러움 없이, 희생자의 눈을 똑바로 바라보며 죽이고 싶었다.

정말이지, 승리는 여자와 같다. 그 화려함으로 매혹시키지만, 그 대가로 밀어낸다!

백만 명이 사는 도시 예카테린부르크는 거대한 스텔잔 제국의 기준으로 보면 작은 마을에 불과하다. 온전한 집은 하나도 남아 있지 않다. 도시 중심부에는 지름 20킬로미터에 달하는 거대한 분화구가 솟아 있고, 그 안에서는 녹은 암석이 여전히 부글부글 끓어오르고 있다. 지하에 매설된 시설물조차도 열쿼크 폭탄과 니트로샤크(글루콘과 프리온 사이의 결합을 끊는 과정에서 발생하는 폭탄으로, 열핵융합보다 수백만 배 더 파괴적이지만, 열쿼크 융합과는 달리 질량이 클수록 불안정하여 1메가톤을 넘지 않는다)의 파괴적인 공격으로부터 도시를 보호해주지 못한다. 도시 외곽과 인근 마을들도 파괴되어, 여기저기에 건물 잔해만 남아 있다. 그 사이에는 불구가 되고 화상을 입은 사람들이 견딜 수 없는 고통 속에서 몸부림치고 있다. 살아남은 자들은 죽은 자들보다 더 슬프고 비참해 보인다. 그들의 고통은 형언할 수 없기 때문이다.

거대한 전투복을 입은 스텔잔들은 보는 이에게 공포감을 선사합니다. 각 전투복에는 반중력 시스템과 광자 추진기가 장착되어 있어, 다양한 빔 무기와 프린셉스 플라즈마 무기를 휴대하고도 비행할 수 있습니다. 전투복의 장갑은 대전차 포탄을 견딜 수 있으며, 강력한 발전기는 100메가톤급 핵 공격조차도 막을 수 없을 만큼 강력한 방어막을 생성합니다. 이 강력한 방어 시스템은 파괴적인 입자가 빛의 속도로 2차원 공간의 배경에 충돌할 때 정지 질량을 잃고 움직임을 멈춘 것처럼 보이는 원리를 이용합니다. 그런 다음, 광자 속도보다 천 배 빠른 반사 복사에 의해 쉽게 튕겨 나갑니다. 그러나 전투복 자체는 방어막을 생성하지 않으며(장비가 아직 너무 부피가 크기 때문), 전투 대형에서 이탈하면 사망에 이를 수 있습니다.

하지만 스텔잔족은 매우 자신만만했고, 우주선에서 발사된 광선은 적의 원시적인 사이버네틱스 장치를 모두 무력화시켰기에, 이제 무력해진 적은 맨손으로 제압할 수 있게 되었다.

위장된 은신처에서 강력한 대공포가 갑자기 지표면으로 튀어나와 외계 침략자들을 향해 150mm 포탄을 발사하려 한다. 이것은 더 이상 전자 장치가 아니라 단순한 기계 장치이다.

스텔잔족은 훨씬 더 빠르게 반응한다. 초플라즈마 펄스가 포탄과 간신히 포신을 빠져나간 예광탄을 파괴한다. 리라는 조롱하듯 손가락을 흔들었다.

- 바보 같은 녀석들! 핵융합으로 뜨겁게 달궈진 돼지갈비가 육즙에 푹 담겨 너희들을 기다리고 있다!

겐나디 폴리카노프는 최후의 전투를 준비했다. 그는 이미 종말이 가까웠음을 알고 있었다. 처음부터 자원과 기술의 불균형으로 인한 불리한 싸움이었다. 지구는 마치 탱크 궤도 아래 개미집처럼 무력했다. 이런 상황에서 원수는 무엇을 할 수 있을까? 죽는 것뿐이었다. 하지만 후세 사람들이 러시아의 마지막 대통령의 죽음을 자랑스럽게 기억할 수 있도록, 혹은 어쩌면 아무도 기억하지 못할지라도, 그런 방식으로 죽음을 맞이하는 것뿐이었다.

두꺼운 티타늄 문이 블래스터 광선에 의해 부서지며 무너졌다. 분홍빛 구체가 거대한 전략 지휘실로 날아들어왔다. 경호원들과 장군들은 황급히 장갑 방패 뒤로 뛰어들었다. 오직 폴리카노프 대통령만이 당당하게 서서 죽음을 맞이할 준비를 하고 있었다. 죽음은 이제 모든 문제의 해결책이자, 그의 야윈 몸을 괴롭히는 견딜 수 없는 정신적 고통을 잠재울 방법처럼 보였다. 낫을 든 사악한 노파는 요정의 모습으로 변했고, 그녀의 차가운 숨결은 부드러운 산들바람 같았다. 하지만 무지갯빛으로 반짝이는 구체는 여전히 평화롭게 놓여 있었고, 그때 아이들의 자장가를 어렴풋이 떠올리게 하는 멜로디가 들려왔다. 고요하고 순수한 음악 소리와 함께 우주적 비극의 마지막 막이 펼쳐졌다. 육중한 전투복을 입은 흉측한 외계인들이 홀로 미끄러지듯 들어왔다. 다양한 무기로 무장한 외계 침략자들은 마치 휴대용 스포트라이트에 비춰진 사나운 악마처럼 불길한 그림자를 드리웠다. 가장 밝고 선명한 주황색 옷을 입은 우주 테러리스트의 지도자가 그것들을 들고 있었다.

익숙한 조롱 섞인 웃음소리가 불길한 침묵을 깨뜨렸다.

"여기 용감하지만 한심한, 벌거벗은 영장류들이 사는 후진 행성의 전사들이 있군! 이 보잘것없는 군대가 감히 우리의 무적의 힘에 맞서려 하다니! 원숭이 보육원에 너희를 위한 우리를 준비해 두었노라."

얼굴이 창백해진 폴리카노프는 분노에 몸을 떨었다.

- 당신은 그냥...

하지만 그는 말을 끝맺지 못했다. 그 말로는 이 끔찍한 별 괴물들에 대한 그의 감정을 다 표현할 수 없었기 때문이다. 보안 책임자인 중장이 더 빠르게 반응했다.

- 죽여라! 모든 무기를 동원해 공격하라!

절망적이고 광기 어린 총성이 외계인들을 향해 쏟아졌다. 사수들은 모두 모든 생명체를 죽이는 괴물들에 대한 진심 어린 증오심을 품고 있었다. 그들은 돌격소총, 유탄발사기, 중기관총, 심지어 실험용 레이저 소총까지 쏘아댔다. 하지만 그 모든 것은 마치 검투사 전차에 던지는 아이의 폭죽처럼 허사였다. 방어막은 인간의 투사체를 손쉽게 튕겨냈다. 무분별한 반격에 전사들은 불에 탄 뼈만 남을 뿐이었다. 대통령이 아끼던 개 에네르기아(저먼 셰퍼드와 마스티프의 혼종)가 장갑으로 무장한 적들을 향해 뛰어올랐다. 넓고 푸르스름한 빛줄기가 개를 새까맣게 태워버렸고, 한때 아름다웠던 개의 새까맣게 탄 뼈만 남은 몸은 플라스틱으로 덮인 철근 콘크리트 바닥에 쓰러졌다. 폴리카노프는 양손으로 동시에 30발들이 우라늄 탄두와 플라즈마 펌프가 장착된 전자기 권총을 쏘아댔다. 탄약이 떨어지자 그는 쓸모없는 장난감들을 버리고 팔짱을 꼈다.

라이라는 웃음을 참으며 더 가까이 다가왔다.

"자, 폴칸, 짖는 건 이제 그만했나? 자, 이제 러시아 장군 중 마지막 남은 자, 우리와 함께 가거라. 목줄과 수프 한 그릇이 자네를 기다리고 있네."

원수 겸 대통령은 단호한 목소리로 대답했다(비록 이 단호함 때문에 엄청난 노력을 기울여야 했지만):

"그래, 자네는 지옥 같은 기술력으로 강하니까 아프가니스탄에서 아라비아 사막까지 온갖 분쟁 지역을 누비며 평생 러시아를 위해 싸워온 나를 비웃을 수 있겠지. 하지만 공정한 조건과 동등한 무기로 싸운다면 자네는 얼마나 가치가 있을지 궁금하군."

"네놈, 이 영장류 같은 놈이 생각하는 것보다 훨씬 더 대단해! 우리 아이가 맨손으로 네놈 장군의 목을 졸라 죽일 거야!" 벨리마라는 손가락으로 으쓱하며 말했다. "바보야..."

"당신이 남자였다면, 당신의 말에 책임을 묻게 했을 텐데." 보안관은 주먹을 너무 세게 쥐어서 손가락 마디가 파랗게 변했다.

"그건 상관없어. 난 우주 장군이자 항성 공격 부대 사령관이라고. 다시 말해, 난 전사라는 뜻이지. 그러니, 영장류야, 나랑 싸우는 게 두렵지 않아?"

여성 스텔잔은 번개처럼 전투복을 벗어던졌다. 그녀는 완전히 알몸이었다. 2미터가 넘는 키에 넓은 어깨, 근육질의 몸매를 자랑하는 그녀는 러시아 원수보다 훨씬 키가 컸다. 마르고 스텔잔 여성보다 키가 약간 작은 폴리카노프는 마치 난쟁이처럼 보였다. 리라 벨리마라의 조각처럼 다듬어진 몸매는 드러났지만, 몸무게는 127킬로그램에 달했고, 힘은 웬만한 농장 말과도 맞먹을 정도였다. 리라는 경멸하듯 고개를 끄덕이며 풍만한 가슴을 내밀고 원수에게 다가갔다. 폴리카노프는 군 특수부대와 여러 전문 훈련 과정에서 뛰어난 무술 실력을 쌓았다. 그는 가라테 4단 유단자였고, 증오심이 그의 힘을 불태웠다. 원수는 모든 분노를 끌어모아 그녀의 명치를 강타했다. 리라는 살짝 몸을 움직였다. 그 일격은 우주 분노의 여인의 단단한 복부에 고스란히 전달되었다. 폴리카노프는 오른손 공격을 간신히 피했지만, 번개처럼 빠른 속도에 망치처럼 무거운 무릎 공격에 맞아 얼룩덜룩한 갑옷 테이블 위로 날아갔다. 그의 팔은 청동으로 된 무릎의 끔찍한 충격을 겨우 완화했을 뿐이었다. 별의 여신은 비명을 지르며 뛰어올라 전사의 가슴에 무거운 발을 내리쳤다. 원수는 피할 틈도 없이 갈비뼈 몇 개가 부러지고 방어하던 팔이 꺾였다. 이어서 엄청난 위력의 머리 위 공격이 그의 쇄골을 부숴버렸다. 우주 호랑이의 모든 움직임은 너무나 빨라서 검은 띠를 딴 폴리카노프는 반응할 틈조차 없었다. 게다가 벨리마라의 공격은 마치 미친 매머드 같았다. 그녀는 어린아이처럼 쉽게 90kg이나 되는 폴리카노프를 들어 올려 팔 위에 꼼짝 못하게 고정시킨 후 다시 한번 통제할 수 없는 웃음을 터뜨렸다.

"자, 용감한 동물아, 암컷과의 싸움은 어땠느냐? 살아남고 싶다면 내 암호랑이를 핥아라. 그러면 동물원에서 맛있는 먹이를 보장해 주겠다."

관능적인 엉덩이가 요염하게 흔들리고, 산호빛 입술이 벌어지고, 분홍빛 혀가 마치 아이스크림을 핥는 듯 움직였다.

소년 같지만 단호한 목소리가 스타 헤타이라의 말을 끊었다.

- 닥쳐, 이 짐승 같은 놈아! 그리고 보안관을 놓아줘!

광폭한 분노가 방향을 바꿨다. 남루한 옷차림에 금발 머리를 한 젊은이가 그녀에게 육중한 "베어-9" 돌격소총을 겨누었다. 이 강력한 무기는 분당 9,500발의 폭발성 탄환을 발사하며 바둑판 무늬처럼 흩뿌렸다. 라이라는 지구의 주요 무기들을 모두 연구해 왔기에, 만약 그들이 발포한다면, 유전적으로 강화된 스텔잔의 내구성에도 불구하고 발가벗은 채 무방비 상태인 그녀는 도망칠 길이 없다는 것을 알고 있었다. 천사 같은 표정을 지으며 그녀는 소년에게로 돌아섰고, 그러면서도 여성스럽지 않은 근육질의 손에서 대통령을 놓지 않았다.

"얘야, 넌 정말 똑똑하구나. 대통령을 구하고 싶어 하는 마음은 칭찬할 만해. 하지만 왜 그가 필요한지 잘 생각해 보렴. 어차피 그의 임기는 끝났어. 우리와 함께하는 게 좋겠어."

리라의 미소는 더욱 활짝 피어올랐다. 그녀의 치아는 마치 작은 전구들이 줄지어 있는 듯 반짝였다. 강철 같은 여인인 그녀조차도 100kg에 달하는 대통령의 탄탄한 근육과 부러진 뼈를 팔로 지탱하기는 어려웠기에, 그녀는 그를 자신의 몸에 바짝 붙였다. 크고 봉긋한 그녀의 가슴과 붉은 유두가 폴리카노프의 얼굴에 닿았다. 원수는 갑자기 강렬한 욕망에 휩싸였다. 이토록 웅장한 전사의 강인한 몸에서 이성적인 포식자의 열정이 뿜어져 나오는 듯했다. 그는 직업 군인으로서 익숙한 의지력으로 육욕의 간악한 욕망을 억눌러야 했다.

블라디미르 티그로프는 소총을 쥔 채 힘겹게 버텼다. 땀이 그의 얼굴을 타고 흘러내렸다. 상관을 죽일지도 모른다는 두려움이 아니었다면 그는 당장 발포하지 않았을 것이다.

- 대통령을 풀어줘, 이 쓰레기들아!

벨리마라는 웃었지만, 이번에는 훨씬 더 크고 섬뜩하게 웃었다.

"아니, 난 방패를 놓을 만큼 어리석지 않아. 그리고 네가 그렇게 똑똑하다면 네 무기를 직접 내려놓겠지. 용감한 녀석이군. 혼자서 이 지하 벙커에 침투하는 걸 두려워하지 않았으니 말이야. 우린 너 같은 전사가 필요해. 어차피 넌 인간들 사이에 있을 자격이 없어. 비록 하찮은 존재들이었지만, 어쨌든 네 동족을 몇 명 죽였잖아. 왜 눈이 휘둥그레졌지? 뉴스에서 봤거든." 벨리마라는 소년의 놀란 표정을 보고 더욱 역겹게 웃으며 말했다. "넌 이 행성에서 네 동족 지구인들의 적이 되었어. 넌 그들의 적이야! 그리고 우린 너처럼 결연한 전사를 소중히 여겨. 널 토착 경찰에 편입시키겠다."

"아니, 설령 나중에 총에 맞는다 해도 나는 조국을 배신하지 않겠다! 조국을 잃지 않는 자는 목숨을 잃지 않을 것이다!"

티그로프는 비극적이지 않은 상황에서 이 말을 문자 그대로 외쳤는데, 그 애절함은 아마도 일부 속물들에게는 우스꽝스럽게 보였을 것이다. 그의 손은 머뭇거렸고, 무기를 떨어뜨릴 것 같은 기분이었다. 폴리카노프는 이를 알아채고 그를 구하러 가기로 결심했다.

"두려워하지 마라, 아무도 너를 쏘지 않을 것이다. 러시아 대통령인 내가 이를 정당방위로 선언하겠다. 네가 한 일은 옳았다. 학교 폭력배들과 지역 마피아 조직들을 처리하는 건 진작에 했어야 할 일이었다. 그리고 마약왕 바이퍼-차이니즈를 제거한 공로로 너에게 용기훈장을 수여한다."

소년은 거친 숨을 몰아쉬기 시작했고, 팔다리는 긴장으로 떨렸다. 조금만 더 버티면 그 거대한 파괴의 기계가 땀에 젖은 떨리는 손가락에서 빠져나갈 것 같았다.

라이라는 이를 이해하고 그에게 다가가기 위해 한 걸음 내딛었다.

- 자, 꼬마야, 총을 조심스럽게 내려놓아.

젊은이는 "곰"이 손에서 미끄러져 나가기를 기다리지 않았다. 그는 거의 넘어질 뻔한 순간 발사 버튼을 눌렀다. 회전하는 총열에서 총알이 쏟아져 나왔다. 예광탄은 허공을 가르며 날아갔지만, 투명한 벽에 부딪혀 되돌아왔다.

- 늦었잖아! 잘했어, 얘들아. 덕분에 내가 들판에 완전히 가려졌네.

소년은 즉시 붙잡혔다.

"그를 죽이지 마라. 우리 우주선으로 데려와!" 여군 장군이 명령했다. 별 마녀의 눈동자는 블랙홀처럼 깊어졌다.

옷이 거의 벗겨지고 갈비뼈가 부러져 입 뒤로 피가 솟구쳐 나오는 소년은 특히 위험한 전쟁 포로들을 위해 특별히 제작된 장갑 상자 안으로 밀어 넣어졌다.

라이라의 얼굴이 환해졌다. 그녀는 이를 드러내고 러시아 원수의 상처투성이 얼굴을 날카롭게 노려보았다.

"널 그냥 잡아먹어 버릴 거야. 넌 졌어, 인정해야 해. 우리 동물원 우리에 갇혀 길고 고통스러운 죽음을 맞이하게 될 거야. 네 종족의 남은 자들이 동물보다도 못한, 소보다도 못한 존재로 전락하는 걸 지켜보면서 말이지. 난 네 한심한 은하계의 여왕이 될 거고, 너희 모두는 반공간의 심연으로 떨어지게 될 거야!"

"안 돼, 그런 일은 없을 거야! 우주의 분노, 네가 패배했고 몇 초 안에 죽을 거라고!" 폴리카노프는 마지막 말을 내뱉으며 딸꾹질을 했고, 부러진 뼈에서 피가 뚝뚝 떨어졌다.

"허풍 떠는 거지, 영장류!" 라이라는 입술을 피노키오처럼 부자연스럽게 활짝 벌리고는 보안관을 살짝 흔들었다. 으스러진 뼈가 찢어진 살점에 더 깊숙이 파고들었다. "널 치료해 주고, 내 개인 노예로 만들어서, 넌 우리를 애무하게 될 거야." 분노의 눈빛은 더욱 나른해졌다. 남자 노예는 그들의 손아귀에 있는 장난감일 뿐, 그들의 모든 변태적인 성적 환상을 충족시켜야 하는 존재라니, 얼마나 멋진 일인가...

- 안 돼! 우리에게는 섬멸 폭탄이 있어! - 보안관은 고통 때문에 거의 의식을 잃을 뻔했다.

"네 사이버네틱스는 전부 죽었어, 꼬맹아!" 벨리마라는 폴리카노프에게 거만하고 경멸적인 눈길을 던졌다.

- 네, 작동은 멈췄지만, 프로그램을 수동으로 실행하면 폭발시킬 수 있어요!

***

러시아 전사는 죽음을 두려워하지 않는다!

전장에서의 불길한 운명은 두렵지 않다!

그는 성스러운 루스를 위해 적과 싸울 것이다.

그리고 그는 죽어가는 순간에도 승리할 것입니다!

강렬한 섬광이 러시아 대통령 겐나디 폴리카노프의 연설을 중단시켰다. 인류가 만든 가장 강력하고 파괴적인 무기가 폭발한 것이다. 기가톤급의 악마적인 에너지가 방출되어 인간과 침략자 외계인 모두를 집어삼켰다. 폭발 충격파가 착륙한 적 우주선의 동체를 강타했다. 이번에는 우주선이 강력한 방어막으로 보호되지 않았다(에너지 보존 법칙에 따라 최소한의 방사선 보호막만 활성화되었다). 방출된 반물질 파동은 약한 보호막을 쉽게 뚫고 우주선을 녹은 파편으로 흩어지게 했다. 내부에 있던 일부 섬멸 폭탄이 폭발하여 몇 차례 더 강렬한 섬광을 일으켰다. 그러나 폭발 시 폭탄은 약화된 형태로 작용하여 이미 막대한 사상자 수를 다소 줄였다. 열쿼크 무기는 작동 원리상 외부 영향에 극도로 강하다. 이러한 미사일은 태양의 자궁처럼 타오르는 열핵 지옥에서도 폭발하지 않을 것이다.

겐기르 볼크 장군은 아르픽 대륙 숙청 작전 중 그 폭발의 효과를 목격했습니다. 리라는 흑인 종족을 가장 열등한 종족으로 간주하여 지구상에서 완전히 말살하라는 명령을 내렸습니다. (납작한 코와 검은 피부는 흑인들의 극심한 분노를 불러일으켰습니다.) 초강력 가스 "돌레롬-99"는 아르픽인들에게 사용되었습니다. 음속의 7배 속도로 퍼져나가는 이 독소는 숙청을 신속하게 완료한 후, 흔적도 없이 사라져 무해한 원소로 분해되었습니다.

라이라 벨리마라의 죽음 소식은 복잡한 감정을 불러일으켰다. 한편으로는, 이 변덕스러운 별의 마녀가 지겹도록 변덕을 부리며 모두를 괴롭혀왔다. 다른 한편으로는, 상대적으로 개발이 덜 된 행성을 정복하는 과정에서, 특히 본부의 명령도 없이 순양함급 기함 한 척을 통째로 잃는 것은 지나치게 가혹한 처사라고 볼 수 있었다.

Kramar Razorvirov는 악의적으로 웃으며 쉭쉭 소리를 냈습니다.

"라이라는 평행 우주에서는 승진하지 못할 거야. 위대한 황제께서 기뻐하실 리도 없고! 당장 뭔가 조치를 취해야 해. 무엇보다 먼저, 인류의 잔존 세력을 소탕하고 범죄를 은폐해야 해."

겐기르 울프는 짜증스럽게 쉿 소리를 내며 눈을 가늘게 뜨고 입을 비틀었다.

"새로운 사이버네틱 고문 프로그램을 그들에게 시험해 보고 싶었어요. 놀라운 결과를 낸다고 하더군요. 외계인의 몸에 있는 900만 개의 지점을 이용한다고 합니다."

갑자기 모니터에 메시지가 나타났다. "상황이 급격히 악화되어 딘 국가와의 결정적인 전투를 위해 병력을 집중해야 하므로, 모든 부수적인 작전을 중단하고 아모르-976 구역, 돌-45-32-87 지점으로 최대한 빨리 이동하라!"

크라마르 장군은 감명을 받아 이렇게 말했습니다.

전쟁은 영원한 처녀와 같아서 피를 흘리지 않고는 끝날 수 없다! 탐욕스러운 전쟁은 창녀와 같아서 결코 공짜로 승리를 주지 않는다!

겐기르는 목이 쉬어 으르렁거렸다(목소리가 떨렸다).

- 자, 이 끔찍한 곳에서 나가자!

스텔잔족은 타고난 군인이다. 그들의 신조는 논할 대상이 아니라 지켜야 할 대상이며, 특히 이 침략자들조차 극심한 질병에 시달리고 있는 상황에서는 더욱 그렇다. 반쯤 죽어 궤양에 시달리는 행성을 뒤로하고, 우주선들은 초공간 도약에 나섰다.

지구 인구 약 120억 명 중 부상자와 장애인을 포함해도 15억 명도 채 남지 않았다. 인류는 수 세기 전으로 퇴보했다.

이것이 바로 "지능적인" 세계들 간의 첫 만남이 이루어진 방식입니다.

제3장.

알렉스는 매혹적인 이야기를 들려주고 있었고, 컴퓨터는 그 이야기를 담은 영상을 재생하고 있었다. 영상은 매우 다채롭고 아름다웠다.

소년은 이야기를 하느라 몹시 지쳐서 눈을 감고 잠이 들었다. 그리고 그는 그런 찬란한 꿈을 꾸었다.

스탈린이 정확히 4년 전인 1949년 3월 5일에 사망하고, 유언장에서 니콜라이 보즈네센스키를 후계자로 지명했다고 가정한 세상.

후보자는 정말 적합했다. 니콜라이 보즈네센스키는 젊고 경험이 풍부하며 매우 재능 있는 인물이었다. 그는 학자이자 소련 최연소 경제학 박사였으며, 동시에 강인하고 까다로운 면도 있었다.

스탈린의 근대화 정책은 계속되었지만, 탄압의 물결은 다소 완화되었다. 완전히 무고한 사람들에 대한 부분적이고 다소 조심스러운 사면이 이루어졌지만, 민족주의자, 분리주의자, 히틀러의 추종자들에 대한 대규모 사면은 없었다. 지각에 대한 가혹한 처벌은 여전히 유지되었고, 엄격한 조치를 통해 기강이 유지되었다. 대규모 건설 사업은 계속되었고, 경제는 빠르게 성장했으며, 나라는 전쟁의 상처에서 회복되었다. 낙태 금지 덕분에 출산율은 상당히 높았고, 사망률은 감소하고 있었다.

물가도 매년 하락했다. 외교 정책은 상당히 공격적으로 변했다. 남북한 사이에 전쟁이 발발했고, 이 전쟁에는 미국과 서방 연합군, 소련, 중국이 참전했다.

여기서 실제 역사와 첫 번째 불일치가 발생합니다. 니콜라이 보즈네센스키는 비교적 젊었고, 술도 담배도 하지 않았기 때문에 죽을 의도가 전혀 없었습니다. 한국 전쟁을 끝내는 것은 이득이 되지 않습니다. 미국과 서방 전체의 힘을 약화시키고 제약을 가하며, 중국 군인들은 동정의 대상이 아닙니다. 소련 조종사들은 단지 제공권을 보호해 줄 뿐이므로 소련은 많은 병력 손실을 입지 않습니다. 반면, 미국은 부상자를 제외하고도 매달 3천 명씩 전사하고 있습니다.

간단히 말해, 평화로운 척했던 강경파 니콜라이 2세는 전쟁을 부추기고 협상을 지연시켰습니다. 흥미롭게도 실제 역사에서도 스탈린이 똑같은 행동을 했지만, 그는 1953년 3월에 세상을 떠났고 그제야 평화가 찾아왔습니다. 그래서 전쟁은 오랫동안 지속되었습니다. 그 사이 소련은 아프리카, 중동, 쿠바, 그리고 라틴 아메리카까지 세력을 확장하려 했습니다.

1959년, 미국은 쿠바 혁명 외에도 한국 전쟁이라는 난관에 봉착해 있었다. 중국은 소련제 전차와 항공기로 무장하고 대규모 공세를 펼쳤다. 중국군은 압도적인 수적 우위를 점하고 있었다. 이 무렵 소련은 재무장을 완료하여 중국에 수천 대의 T-54 전차를 판매할 수 있었다.

그들은 마치 눈사태처럼 몰려왔습니다. 그 결과, 먼저 서울이 함락되었고, 곧 전선이 완전히 무너졌습니다. 7개월 만에 남한은 사실상 모두 점령당했습니다. 전쟁은 열도에서 6개월 더 지속되었고, 마침내 1960년에 평화 조약이 체결되었습니다. 10년간의 전쟁은 소련과 중국의 결정적인 승리로 끝났습니다.

소련의 성공은 거기서 멈추지 않았습니다. 터키와 소규모 전쟁이 벌어졌습니다. 보즈네센스키는 터키 전역을 소련 공화국으로 만들려 했지만, 나토가 개입했습니다. 그럼에도 불구하고 에르주룸과 탄로크를 포함한 터키의 상당 부분, 주로 아르메니아와 조지아의 일부 지역이 소련의 일부가 되었습니다.

1962년에는 쿠바 미사일 위기가 있었지만 핵전쟁은 일어나지 않았습니다. 소련은 1957년에 스푸트니크를 발사했고, 1961년에는 유리 가가린이 지구 궤도를 돌았습니다. 그리고 "우리는 미국을 따라잡고 능가할 것이다!"라는 구호가 진지하게 제기되었습니다. 또한 1961년에는 화폐 개혁도 있었습니다.

보즈네센스키의 엄격한 노동시간 준수, 생산 규율 강화, 그리고 과학 기술 도입 덕분에 소련의 경제 성장률은 니키타 흐루쇼프 시대보다 높았습니다. 물론 미국 경제도 빠르게 성장했지만, 그 격차는 점점 좁아지고 있었습니다. 소련은 여러 면에서 미국을 앞질렀습니다.

니키타 흐루쇼프나 브레즈네프와는 달리, 자동차 산업 또한 활발하게 발전했다.

외교 정책은 불안정한 상태였다. 미국은 베트남에서 또 다른 전쟁에 휘말렸고, 1968년 소련은 이란과 이라크의 혁명을 틈타 남쪽으로 영토를 확장하여 아제르바이잔인들이 거주하는 이란 영토를 차지하고 쿠르드 소비에트 사회주의 공화국을 수립했다. 이 공화국은 몇 년 후 자발적으로 소련에 합류했다.

1969년, 소련과 미국은 거의 동시에 달에 착륙했습니다. 하지만 소련이 단 일주일 차이로 미국보다 먼저 달에 도달했습니다. 이후 우주 경쟁은 계속되었습니다.

1970년대 초, 소련은 이미 국민총생산(GNP) 면에서 미국을 따라잡았습니다. 하지만 1인당 GDP는 여전히 뒤처져 있었습니다. 더욱이 낙태 금지와 출산 장려 정책, 그리고 피임의 거의 전무한 실정으로 인해 소련의 인구는 흐루쇼프-브레즈네프 시대보다 더 빠르게 증가했습니다. 터키와 이란으로부터의 영토 확장을 고려하면, 소련의 인구는 1975년에 3억 7천만 명에 달했습니다. 소련은 국민총생산과 산업 생산량에서 세계를 선도하는 국가가 되었고, 징집병의 복무 기간이 3년(해군은 그보다 더 길었음)인 세계 최대 규모의 군대를 자랑했습니다.

소련은 핵무기 개발 능력에서 미국을 추월했다.

우주 경쟁이 한창이던 시기에 니콜라이 보즈네센스키는 유인 화성 탐사를 위한 준비를 지시했다.

모든 것이 대체로 괜찮아 보였지만, 예상치 못한 일이 벌어졌다.

1976년, 소련 과학자들은 폭주 핵반응을 불가능하게 만드는 방사선을 만들어내는 데 성공했습니다. 그 결과, 핵무기는 무력화되었습니다.

그리고 1977년 5월 9일, 니콜라이 보즈네센스키와 마오쩌둥의 후계자인 덩샤오핑은 제3차 세계대전을 일으켰습니다. 소련의 인구는 4억 명에 육박했고, 중국의 인구는 10억 명에 가까웠습니다. 게다가 바르샤바 조약기구도 있었고, 실제 역사에서도 유고슬라비아, 알바니아, 그리스처럼 '검은 대령' 정권을 전복하고 공산주의자들이 집권했던 국가들이 이미 존재했습니다. 나토와 서방 연합군 전체를 상대로 한 대규모 전쟁이 시작된 것입니다.

소련의 군수산업 복합체는 서방과 미국보다 강력했습니다. 특히 전차 분야에서 그 우위가 두드러졌습니다. 더욱이 소련 전차, 특히 최신형 T-72는 125mm 장포신 주포를 장착하여 미국의 M-60, 서독의 레오파드, 영국의 챌린저보다 훨씬 강력했습니다. 이 전차는 5km 거리에서 서방 전차를 정면으로 관통할 수 있었습니다. 그리고 IS 시리즈 중전차가 있었습니다. 보즈네센스키 스크롬넨코는 전차 이름에 자신의 성을 사용하지 않았지만, 그에 대한 개인 숭배는 여전히 널리 퍼져 있었습니다. IS 시리즈는 살아남았습니다. 생산 중인 IS-10과 130mm 주포를 장착한 더 큰 IS-11, 그리고 152mm 장포신 주포를 장착한 최신형 IS-15가 있었습니다.

맞습니다. 소련의 중형 전차들이 전투 및 적 차량 관통에 충분했기 때문에 IS 전차는 널리 사용되지 않았습니다. T-72는 무겁지는 않지만 우수한 전면 장갑과 기동성, 강력한 무장을 자랑합니다. IS 시리즈는 더 무겁고, 두꺼운 다층 장갑과 가스 터빈 엔진을 장착하여 방호력이 뛰어납니다.

소련은 항공력과 고폭탄 미사일 모두에서 만반의 준비를 갖추고 있었다. 전차 부문에서는 소련이 미국에 8대 1로 우위를 점했지만, 항공력에서는 2.5대 1로 그 격차가 크지 않았다. 해군력에서도 소련이 우세했다.

흐루쇼프와는 달리 니콜라이 보즈네센스키는 전함과 항공모함을 감축하지 않았다. 소련은 대형 수상함과 항공모함에서 해군력 우위를 점하고 있었고, 잠수함에서는 훨씬 더 큰 우위를 점하고 있었다.

베트남 전쟁에서의 미국의 패배와 미국 내 대규모 시위 이후, 징병제는 폐지되었습니다. 그러나 직업군인으로의 전환은 군사비 지출 증가와 군사 장비 구매 감소를 초래했습니다.

그리고 그 비율은 소련에 더욱 유리하게 바뀌었습니다.

그래서 이미 고령이지만 경험이 풍부한 보즈네센스키는 이것이 세계 자본주의를 종식시킬 기회라고 판단했습니다.

그리고 공격 날짜인 5월 9일은 우연히 선택된 것이 아니었습니다. 유럽을 향한 대규모 공세가 시작된 것입니다.

물론, 마치 나토가 먼저 시작한 것처럼 모든 것을 나토 탓으로 돌리려는 도발적인 시도도 있었습니다.

동유럽에서 소련은 6만 대가 넘는 전차를 비축해 두었고, 이 전차들은 서방 전차들보다 우월했다. 더욱 강력한 미국제 앰브람스 전차는 설계 단계에 불과했고, 더욱 발전된 독일제 레오파르트 2 전차 역시 마찬가지였다. 서독에서는 최신형 120mm 고압 대전차포가 이제 막 생산에 들어갔고, 그마저도 몇 대의 자주포에만 장착된 상태였다. 때는 1941년이 아니라 1977년이었다. 스탈린의 전철을 밟아온 니콜라이 보즈네센스키는 선제공격을 감행하기로 결정했다. 원칙적으로는 타당한 결정이었다.

만약 붉은 군대가 선제공격을 감행했다면, 방어 태세가 미비했던 독일 국방군은 심각한 위기에 처했을 것이고, 히틀러 역시 방어전을 계획하고 있지 않았던 것으로 보입니다. 하지만 상황은 예상과 다르게 전개되었습니다. 만약 소련이 공격자로 나섰지만 제3제국이 신속하게 소련을 격파하지 못했다면, 미국, 영국, 그리고 그 식민지와 자치령들이 독일을 지원했을 가능성도 있습니다. 물론 이는 유럽을 정복한 스탈린이 영국과 미국을 직접 공격하는 것을 막기 위한 조치였을 것입니다. 그들 역시 어리석은 생각은 아니었습니다.

처칠이 특별히 영리했던 건 아니었습니다. 결국 독일과의 전쟁을 계속함으로써 그는 역사적으로 얻은 것은 아무것도 없었고, 오히려 모든 것을 잃을 뻔했습니다! 그리고 그는 인도까지 잃었습니다. 그는 인도인들에게 독립을 약속했지만, 인도인들은 그 약속을 잊지 않았습니다.

그 후 영국 식민 제국은 붕괴하기 시작했습니다.

스탈린 계보의 후계자인 보즈네센스키는 천재라고 할 수 있습니다. 그는 28년, 즉 한 시대 전체를 권력에 쥐고 있었습니다. 실제로 그는 73년 동안 권력을 유지해 왔고, 이제 74년째를 맞이하고 있습니다. 세계를 지배하려면 서두를 수밖에 없습니다. 그렇지 않으면 제때 권력을 잡지 못해 3차 세계대전이 일어날 수도 있습니다. 마치 주사위를 던지는 도박꾼처럼 움직이는 겁니다. 그리고 그는 이미 큰 우위를 점하고 있습니다.

알렉스와 알리나도 소련군의 공세에 참여하고 있다. 그들은 어린이 대대에서 싸운다. 붉은 넥타이와 반바지, 짧은 치마를 입은 소년 소녀들이 먼지 묻은 맨발굽을 드러내며 공격 속으로 뛰어든다. 소련군은 엘베 강을 건너 서독 영토로 진입한다. 붉은 군대의 공격이 완전히 예상치 못한 것은 아니다. 서독인들은 이를 예상했고, 수년간 대비해왔다. 도로에 지뢰를 매설하고, 대포와 그라드 미사일에 버금가는 로켓 발사기를 비롯한 여러 방어 체계를 구축했다. 하지만 소련의 막강한 힘은 막을 수 없었다. 그리고 그 결정적인 타격은...

수비 라인이 움직이는 도중에 뚫렸습니다.

아이들은 맨발로 뛰어다닙니다. 그들의 개척대원들은 노련하고, 소년 소녀들의 발은 가죽 부츠보다 더 단단합니다. 겨울에도 맨발로 다니는데, 발이 거위 발처럼 붉어지지만 끊임없는 움직임 덕분에 견딜 수 있습니다. 하지만 5월이 되면 맨발로 뛰는 것은 더할 나위 없이 즐거운 일입니다. 심지어 파괴의 선물을 던질 수도 있습니다.

알렉스는 맨발가락으로 부메랑을 던졌고, 부메랑은 날아가 매복해 있던 독일군 병사 세 명의 목을 베었다. 베인 목에서 피가 솟구쳤다.

소년이 노래합니다:

영광스러운 지도자, 보즈네센스키

세상의 더러움을 깨끗이 씻어낸다...

개척자들을 건드리지 마세요.

당신은 반드시 그것을 받게 될 거예요!

이 아름다운 소녀 알리나는 맨발가락으로 독침 몇 개를 던져 나토 군인들을 찔렀습니다.

아이들은 열정적으로 합창하며 노래를 불렀습니다.

나토는 격노하고 있다.

적군은 연대를 전진시켰다...

하지만 처형자들은 적이었고,

러시아인들은 적대적인 반응에 직면할 것이다!


그들은 돼지 가죽을 물어뜯을 것이다.

원수는 먼지로 변할 것이다...

소년 소녀들이 싸우고 있어요.

군인의 주먹은 강하다!

아이들은 공격에 나섰다. 한 대대나 되는 아이들이었다. 소년들은 셔츠까지 벗어 던지고, 비록 어린아이 같았지만 근육질에 그을린 상체를 드러냈다. 그들의 움직임은 민첩했다. 독일군, 미군, 프랑스군, 영국군 등 어떤 군인과 마주치든, 어린 전사들은 칼로 찌르고 총으로 쏘았다.

아이들은 정말 잔인한 존재라고 할 수 있죠. 싸우는 법도 알고, 무자비함도 보여줍니다. 그때 알렉스가 달려가다가 맨발꿈치로 서독군 장교의 턱을 찼습니다. 장교는 쓰러졌죠. 정말 멋진 발차기였어요. 제대로 된 펀치였죠.

알리나는 입술을 핥으며 소리쳤다.

- 당신은 슈퍼맨이시네요!

알렉스는 맨발로 깡충깡충 뛰면서 노래를 불렀다.

아이는 아무런 문제가 없습니다.

그는 그 시대의 아들이다...

신사이면서 동시에 초인적인 인물

그의 사업은 나쁘지 않아요!

또 다른 소녀 마르가리타는 살의를 품은 맨발가락으로 완두콩을 던져 독일군 병사들을 갈기갈기 찢어놓을 것이다.

그 후 그녀는 기관총을 난사하여 영국군을 쓰러뜨립니다. 그리고 큰 기쁨과 열정으로 젊은 여전사는 노래를 부릅니다.

나토는 격노하고 있다.

적군은 연대를 전진시켰다...

하지만 사형집행인의 적들은,

러시아인들은 총검으로 응징받을 것이다.


그들은 돼지 가죽을 물어뜯을 것이다.

원수는 먼지로 변할 것이다...

러시아군은 치열하게 싸우고 있다.

군인의 주먹은 강하다!

소년 소녀들은 기관총을 쏘고 맨발가락으로 파괴의 화살을 던지며 그들을 뒤쫓아갔다. 정말 스릴 넘치는 전투였다.

소련군은 같은 방식으로 다른 방향으로도 진격했다.

전투에는 최신형 T-72 전차를 비롯한 다양한 전차가 사용되었는데, 이 전차는 서방 국가들에서 비견할 만한 전차가 없었다.

하지만 소련은 중형 차량뿐만 아니라 대형 차량도 보유하고 있었습니다. 예를 들어 비키니 차림의 여성 네 명을 태울 수 있었던 T-15 같은 차량 말이죠. 말하자면, 상당히 진지한 차량이었습니다. 기관총만 10정에 135mm 기관포 2문까지 장착되어 있었으니까요. 그건 실험용 차량이었습니다.

그리고 그 비행기는 단 네 명의 소녀가 조종했습니다. 이 아름다운 소녀들의 이름은 모두 E로 시작해서 그들의 승무원은 E-4라고 불렸습니다.

엘레나는 푸른빛이 도는 흰 머리카락을 가진 아름다운 소녀입니다.

그는 맨발가락으로 조이스틱 버튼을 눌렀다. 그리고 총이 발사되었다.

엄청난 위력과 치명적인 파괴력을 지닌 발사체가 발사되어 적의 곡사포를 명중시킨다.

금발의 또 다른 소녀, 예카테리나도 맨발가락으로 조이스틱 버튼을 누릅니다. 그리고 다시 한번, 파멸의 선물이 엄청난 위력으로 날아갑니다.

네, 여기 포탄은 상당히 파괴적이에요. 그리고 소녀들은 아주 열정적으로 노래를 부르네요.

싸우는 자에게 화가 있을지어다.

러시아 여자와의 싸움에서...

적군이 광폭해진다면,

저 자식을 죽여버리겠어!

저 자식을 죽여버리겠어!

구릿빛 붉은 머리카락을 가진 소녀 엘리자베스는 나토 병사들을 향해 기관총을 쏘면서 노래를 부른다.

적에게는 자비란 없다, 자비란 없다, 자비란 없다.

나는 공격한다, 나는 공격한다, 나는 맨발로 달린다!

그리고 그녀의 맨발굽이 버튼을 누르자 무기가 작동됩니다.

그리고 에우프로시네는 탱크의 차체를 조종합니다. 그것도 아주 능숙하게 말이죠.

그리고 그 소녀는 여전히 이해하고 노래합니다.

하나, 둘, 셋! 너희는 나토를 산산조각 내버릴 것이다!

넷, 여덟, 다섯! 모두 죽여버리자!

그 네 사람은 그런 식으로 움직입니다. 아주 공격적이면서도 침착하게 움직이죠.

전반적으로 전쟁은 이제 막 시작되었을 뿐이며, 이를 제3차 세계대전이라고 부르기에는 아직 시기상조일 수 있습니다.

엘레나는 벌떡 일어나 제자리에서 빙글빙글 돌다가 다음과 같은 사실을 알아차렸다.

- 소련에서는 레닌, 스탈린, 보즈네센스키 세 지도자 모두 훌륭했지만, 차르 러시아는 어땠을까요?

캐서린은 총을 쏘고 다음과 같이 적었다.

무슨 말을 할 수 있을까요? 표트르 대제는 분명 위대한 군주로 여겨지고, 예카테리나 2세는 다소 이견이 있지만, 이반 4세는 의심할 여지 없이 제국의 영토, 특히 동쪽으로의 영토 확장을 크게 이끈 인물입니다. 알렉산더 1세 역시 제국을 상당히 확장했고, 알렉산더 2세는 아마도 위대한 군주 반열에 오를 자격이 있었을 것입니다.

엘리자베스는 10정의 기관총을 동시에 발사하며 응수했다.

"알렉산더 2세에 대해서는 회의적입니다. 결국 러시아 역사상 가장 큰 영토 양보를 한 건 바로 그였으니까요. 알래스카를 팔아넘겼잖아요!"

엘레나는 고개를 끄덕이며 대포를 발사했고 다음과 같이 적었다.

"맞아요, 알래스카를 파는 건 엄청난 손실이에요. 이제 우리는 미국을 향해 직접 탱크를 발사할 수 있게 됐잖아요!"

유프로시네는 자신의 발자국으로 나토 병사들을 짓밟으며 이렇게 말했다.

솔직히 말해서, 가장 과묵했던 알렉세이 미하일로비치도 위대한 차르로 여겨질 수 있습니다. 그는 키이우, 스몰렌스크 지역, 그리고 동부의 많은 땅을 포함하여 우크라이나의 절반을 정복했습니다. 그의 정복 규모를 고려하면, 그는 가장 유능한 차르였을지도 모릅니다!

캐서린은 고개를 끄덕이며 자동포를 다시 발사했다.

- 네, 맞아요! 하지만 알렉세이 미하일로비치는 아들 표트르 때문에 그늘에 가려진 존재가 되었죠. 게다가 스테카 라진의 반란을 진압한 것 때문에도 인기가 없었어요.

엘리자베스는 킥킥 웃으며 대답했다.

- 아, 스텐카 라진! 그는 강인한 코사크 전사였지! 하지만 그는 헤아릴 수 없이 많은 피를 흘렸어!

그리고 그 여자 전차병들은 10정의 기관총으로 사방을 쏴댔죠. 물론 그때는 드론 같은 건 없었지만, 기관총은 보병에게 효과적이에요. 원래 그런 무기니까요.

그리고 하늘을 누빈 소련 여성 조종사들도 있었습니다. 그중 한 명이 바로 안나스타샤 베드마코바입니다. 붉은 머리에 영원히 젊음을 간직한 그녀는 진정한 마법사였습니다. 제2차 세계 대전 동안 그녀는 100대가 넘는 독일 항공기를 격추하여 소련 영웅 칭호를 세 번이나 받은 유일한 여성이 되었습니다. 페룬의 부적 덕분에 그녀는 단 한 번도 격추되지 않았습니다. 그녀의 비행 실력은 탁월했습니다. 한국 전쟁에서도 그녀는 뛰어난 활약을 펼쳤습니다. 소련 영웅 칭호를 두 개 더 받아 다섯 번째 영웅이 되었습니다. 그리고 이례적으로 200대의 미국 항공기를 격추하여 승리 훈장을 받았습니다. 이 훈장은 보통 군 지도자들에게 수여되는 것이었습니다. 안나스타샤 베드마코바는 다이아몬드가 박힌 영광 훈장도 받았습니다. 그녀의 총 격추 대수는 356대를 넘어섰습니다. 이로써 그녀는 이전까지 최다 격추 기록을 보유했던 허프먼을 넘어섰습니다.

그리고 이제 그녀는 단 한 번의 공중포 사격으로 독일 비행기 두 대를 격추시켜 전적을 향상시켰습니다.

아나스타시아가 노래했습니다:

그건 결코 헛된 일이 아니죠.

내 아버지는 백인 악마야!

결코 헛되지 않았습니다.

내 아버지는 악마야!

사탄은 결코 낙담해서는 안 됩니다!

붉은 머리의 여전사는 단 한 발의 총으로 미군 비행기 세 대를 격추시켰습니다. 그녀는 얼굴에 주름 하나 없이 아주 젊어 보입니다. 그런데 그녀는 몇 살일까요? 이 소녀는 알렉산더 1세 휘하의 조국 전쟁에 처음 참전했습니다. 그곳에서 그녀는 나폴레옹 보나파르트의 군대와 싸웠습니다.

불타는 듯한 붉은 머리를 한 맨발의 소녀. 그녀는 마치 게릴라처럼 행동했다. 그것도 아주 용감하게.

그녀는 특히 맨발가락으로 폭탄을 던지고 적들을 갈기갈기 찢어버리는 것을 좋아했다. 그녀는 쿠투조프 스타일을 따라 했다. 정력적인 전사, 그야말로 최고였다.

그리고 이제 공중에서도 적을 공격할 것입니다. 독일 연방군 병사들은 사방으로 흩어지고 있습니다.

독일 자주포 중 T-64나 T-72 전차를 관통할 수 있는 유일한 포는 장포신 150mm 포입니다. 그 위력은 마치 쇠망치와 같습니다. 엄청난 충격을 받게 될 겁니다.

맞습니다. 그런 무기를 장착한 자주포는 길이가 10미터나 되기 때문에 눈에 띄기 마련입니다. 그리고 아나스타시아 베드마코바는 그 자주포를 향해 고폭탄 로켓을 발사합니다.

그러더니 그것은 있는 힘껏 강력한 자주포에 돌진하여 그것을 산산조각 내 버립니다. 그리고 화재가 발생합니다.

아나스타시아가 노래합니다:

불은 밝은 불꽃이다.

내 사랑은 불타오르고 있어...

원수가 간교하고 교활하게 굴도록 내버려 두십시오.

하지만 그것은 부서질 것이다!

참고로, 아나스타샤는 남자를 정말 좋아해요. 남자들과 시간을 보내면 활력을 되찾고 몸매도 유지할 수 있거든요. 건강에도 정말 좋죠.

그리고 여기 아쿨리나가 있는데, 그녀 역시 비행기 안에서 맨발에 비키니만 입고 있네요.

그녀는 정말 좋아해요. 그리고 적기를 격추시키기도 하죠.

아쿨리나 오를로바는 천연 금발에 마녀이기도 하다. 아나스타시아 베드마코바는 흠잡을 데 없이 깨끗하고 매끄러운 피부에도 불구하고, 몸매는 훌륭하지만 아직 젊은 여성은 아닌 성숙한 여성인 반면, 아쿨리나는 풋풋하고 어려 보인다. 그녀는 거의 십 대처럼 보이며, 베드마코바처럼 거대하고 근육질은 아니다. 하지만 그녀 역시 나이가 꽤 많다. 러일 전쟁에서 처음으로 전투에 참전했다. 베드마코바보다는 어리지만, 소녀라고 하기엔 너무나 성숙한 여성이다. 그리고 그녀는 포트 아서 전투에도 참전했다.

그녀는 겨울에도 맨발로 눈밭을 거닐며 우아한 발자국을 남겼다.

물론 신발이 없다는 건 마녀에게도, 요정에게도 엄청난 장점이죠.

그녀는 당신이 할 수 있는 많은 것들을 허락해 줘요. 그리고 그녀는 남자도 좋아해요.

그리고 적들을 죽인다. 아쿨리나 오를로바는 몸을 돌려 공격한다. 그녀는 말로 표현할 수 없을 만큼 뛰어난 전사다.

그리고 나토 전선에 균열이 생기기 시작했다. 전투 첫날인 1977년 5월 9일, 소련군은 이미 상당히 깊숙이 돌파하여 엘베 강을 건넜다.

그들은 덴마크에도 상륙했습니다. 맨발의 전사들을 포함한 상륙 작전이 있었고, 어린이 대대를 포함한 전투 부대들이 비엔나를 행진했습니다.

특히, 열두 살 정도로 보이는 올레그 리바첸코와 마르가리타 코르슈노바가 싸우고 있는데, 그들 역시 매우 유능한 선수들입니다.

특히 소년과 소녀가 갑자기 휘파람을 불기 시작하면, 마치 치명적인 곤봉에 머리를 맞은 듯한 수많은 까마귀들이 일제히 쓰러져 나토 병사들의 머리를 부리로 쪼아댑니다.

올렉은 소리쳤다:

- 우리가 얼마나 빨리 시작했는지 보세요!

마르가리타가 확인했습니다:

- 이거 정말 멋지다! 전부 없애버리자! 그리고 놈들을 맥박치게 만들어 버리자!

다른 아이들도 공격에 가담하고 있습니다. 정말 많은 어린 개척자들이 여기 모였습니다. 어린 전사들로 이루어진 군대 전체가 있는 것 같습니다.

그들은 의심도 자비도 모른다.

알릭은 싸움도 하고, 어린 딸 알리나와 함께 곡예비행도 선보입니다.

그들이 어떻게 이렇게까지 엉뚱한 방향으로 흘러갔는지 정말 믿기지 않아요. 게다가 그들은 지나치게, 심지어는 금지될 정도로 공격적인 태도를 보이고 있어요.

그리고 아이들의 맨발 동그란 발뒤꿈치가 바닥에 부딪히는 소리가 들린다. 이는 정말 참담한 일이다.

그리고 그들은 앞으로 돌진하며 매우 적극적이고 공격적으로 행동합니다.

아니, 너는 아이들의 강하고 돌격적인 부대에 맞설 수 없어.

그리고 당연히, 소년 소녀들이 적들을 짓밟고 파괴하는 노래를 부르면 안 될 이유가 있겠어요? 그래야 적들의 벽이 무너져 내릴 테니까요.

그리고 젊은 전사들은 정말 훌륭합니다.

알릭은 평소와 달리 애국적인 분위기보다는 동화 같은 멜로디를 부르기 시작했고, 벌써부터 애국심에 머리가 터질 것 같았다.

프로스트 팰리스는 아름다운 정원입니다.

이슬방울보다 다이아몬드가 더 많은 곳...

하지만 어떤 면에서는 지옥과도 같습니다.

하지만 그 안에는 아이들의 눈물 자국은 전혀 보이지 않아요!

흰곰은 이제 질려.

시끄러운 새는 펭귄밖에 없다...

여기는 마치 얼어붙은 죽음과 같아요.

반짝이는 모습으로 등장했네요!

하지만 다른 영화를 볼 수도 있잖아요.

여기에는 많은 소장품이 있습니다...

지루함으로 죽을 순 없잖아요.

이곳에도 즐길 거리가 아주 많아요!

그러자 소년 카이가 노래를 부릅니다.

정말 사랑스러운 아이가 되었네요...

하지만 정반대일 수도 있습니다.

그리고 적어도 그의 목소리는 어린아이처럼 맑고 경쾌하잖아!

나는 최소한 약간의 자유라도 원해.

세상에서 가장 불행한 노예로 태어났구나!

슬픔에 잠긴 젊은 시절이여,

사악한 자가 나를 낚싯바늘로 낚았어!

밀밭이 만개했습니다.

그리고 우리는 낫을 휘둘러 들판을 가로지른다!

하지만 달콤한 빵은 꿈속에서만 떠오른다.

우리의 어둠은 펜으로는 묘사할 수 없다!

저는 아직 어린 소년이지만,

뼈만 앙상하게 드러난 모습과 움푹 들어간 배를 보세요!

내게 채찍과 고문대는 뜨거운 열기 속에서 울부짖고 있다.

신의 뜻대로라면, 꿈은 정반대가 될 거예요!

채석장, 태양이 작열하고 있다.

휴게소까지는 아직 멀었네요!

소녀의 머리카락은 부드럽게 곱슬거린다.

그녀와 심도 있는 대화를 나눠보고 싶어요!

노예가 벌거벗은 노예를 향한 사랑,

순진하고 깃털처럼 가벼워요!

어쨌든 다리는 닳아서 맨살이 드러났잖아요.

그들은 여기 날카로운 돌 위를 걸어 다녀요!

벌거벗은 사랑을 드레스로 감싸세요.

그리고 신발로 발을 덮으세요!

그리하여 당신은 존경받는 귀족이 될 것입니다.

그래서 그녀는 와인을 마시고 사냥감을 먹는다!

그리하여 소녀는 채찍으로 맞았다.

그리고 그는 등에 돌을 짊어지고 다닙니다!

오직 노예의 눈빛만이 오만하다.

비록 보잘것없지만, 나름의 아름다움을 지니고 있구나!

우리는 오랫동안 참았지만, 더 이상 참을 수 없었다.

우리는 일어섰고, 이제 돌격하러 간다!

슬픔의 어둠 속으로 사라져 버렸네.

노예가 왕좌를 뒤집어엎었다!

드디어 여기서 우리는 당신과 함께 자유로워졌습니다.

아이가 태어났어요! 아들이요!

그 세기는 돌아오지 않을 것이다. 우리는 그것이 암흑기라고 믿는다.

모두가 전문가가 되도록 합시다!

결국 아이들은 최고의 보상이니까요.

그들의 울음소리는 기쁨이고, 그들의 기쁨은 웃음이다!

하지만 우리는 배워야 합니다. 삶은 우리를 필요로 합니다.

풍성한 성공을 거두기 위해!

카이의 노래는 정말 아름다워요.

그리고 금발 소년의 목소리...

그는 나름대로 불행하다.

그리고 마음씨가 정말 차갑네요!

하지만 그의 시의 아름다움은,

마음을 녹일 수 있는...

주변에 키메라만 있을 때,

노래의 실타래는 결코 끊어지지 않을 것임을 아십시오!

주변에는 눈의 여신들이 줄지어 서 있는 모습은 보이지 않는다.

이건 마치 어린이들을 위한 서비스 같아요...

그는 동시에 선물을 나눠준다.

그녀 덕분에 참새는 배불리 먹을 수 있을 거예요!

그녀는 영혼이 아름답다.

그녀의 아버지는 바로 산타클로스 그 자체입니다...

그리고 그들에게 맞서는 것은 위험합니다.

코를 물어뜯을 수도 있어요!

소년은 다시 노래를 부르기 시작한다.

그의 마음은 무겁다...

왜 천국이라는 느낌이 들지 않을까요?

운이 좋았던 것 같지만요!

제4장.

소년 알릭은 잠에서 깨어나 전투 사이보그들에게 새로운 이야기를 들려주기 시작했다.

브레즈네프 암살 시도는 1966년 11월 7일 이전에 발생했으며 성공했습니다. 그 결과, '철의 슈리크'라는 별명으로 알려진 알렉산드르 셸레핀이 중앙위원회 서기장으로 선출되었습니다.

그리하여 규제가 강화되기 시작했고, 명령 및 통제 조치를 포함한 여러 방면을 통해 경제 활성화가 촉진되었다.

스탈린 시대와 마찬가지로, 지각과 결근에 대한 형사 책임이 다시 도입되었다. 낙태 또한 금지되었다. 셸레핀은 인구가 많을수록 자본주의 세계에 맞서는 투쟁에서 더 큰 영향력을 행사할 수 있다는 논리적인 주장을 펼쳤다. 게다가 노동력은 이미 부족한 상황이었다.

지도부는 완전히 새롭게 재편되었고, 건설 사업의 수도 증가했다. 부패와 뇌물 수수는 엄격하게 처벌되었고, 사형 선고가 잇따랐다. 굴라그가 부활했다. 소련은 더욱 강력해졌다.

낙태가 금지되고 피임법이 거의 전무했던 소련의 출산율은 역사적으로 높은 수준이었다. 경제 성장률 또한 높았다. 셸레핀은 코시긴의 개혁안 중 일부를 시행했고, 직장 내 기강은 더욱 엄격해졌으며, 젊은 노동자들은 경제, 제조업, 농업 분야에 새로운 기술과 과학적 발전을 더욱 적극적으로 도입했다.

그리하여 소련은 전체 생산량에서 미국을 추월했습니다. 브레즈네프 시대와는 달리 소련에서는 경승용차 생산량이 증가했을 뿐만 아니라, 대량 생산되어 매우 실용적인 전기 자동차까지 도입되었습니다.

전차 설계에 있어서는 실제 역사에서 이미 엄청났던 발전이 더욱 두드러지게 나타났습니다. T-64에 이어 1970년대 후반 소련은 전기 모터를 장착하고 거의 즉시 시속 100km까지 가속할 수 있으며 수중 주행도 가능한 전차를 개발했습니다. 또한 포신 길이는 짧지만 포구 속도가 더 빠른 주포도 등장했습니다.

항공, 전자, 그리고 미사일 기술을 비롯한 많은 분야가 빠르게 발전했습니다. 중국과의 관계는 오랫동안 긴장 상태를 유지했지만, 브레즈네프 시대만큼 갈등이 심하지는 않았습니다. 그러나 마오쩌둥 사망 이후, 대립은 점차 완화되고 관계 개선이 시작되었습니다.

그리고 그 힘은 점점 더 강력해졌습니다. 한편, 소련은 차세대 무기 개발에 매진했습니다. 소련의 T-90 전차는 미국의 에이브럼스 전차를 크게 능가했는데, 최고 시속 120km의 속도, 장갑, 무장 면에서 우월했으며, 더욱 효과적인 관통형 속사포를 장착하면서도 무게는 단 45톤에 불과했습니다.

소련은 특히 탱크, 항공기, 미사일 면에서 미국을 압도했다. 게다가 붉은 군대는 전투 드론, 로봇, 소형 궤도 전투 차량을 확보하기 시작했다.

하지만 나토에게 가장 큰 놀라움은 핵무기 사용을 완전히 불가능하게 만드는 무기의 개발이었다.

그리고 그것은 후광이었습니다.

이러한 상황에서 알렉산드르 셸레핀은 1985년 5월 9일 세계 지배를 목표로 제3차 세계대전을 일으키기로 결심했습니다. 게다가 중국과의 관계는 이미 매우 좋았고, 심지어 형제 관계라고 해도 과언이 아니었습니다. 바르샤바 조약기구는 확장되었고, 알바니아가 재가입했으며, 티토 사후에는 유고슬라비아도 가입했습니다. 따라서 소련은 막강한 권력을 wield하며 자유로운 활동을 펼칠 수 있었습니다.

실제로 탱크는 가스 터빈이나 전기 추진 방식뿐만 아니라 전자기력으로 가속되는 포를 장착한 탱크까지 매우 다양합니다. 이런 탱크들은 엄청난 속도로 포탄을 발사하여 70톤이 넘는 무게에 열화우라늄 장갑을 갖춘 최신형 에이브럼스 전차조차 10km 거리에서 관통할 수 있습니다. 그런데 사실 그 에이브럼스 전차조차도 그다지 좋은 전차는 아닙니다.

심지어 셸레핀조차 전문가들에게 질문을 던졌습니다.

미국의 에이브람스 같은 중전차는 병참 측면에서 악몽 같지 않나요?

이에 전문가들은 지도자에게 다음과 같이 답변했습니다.

네, 에이브럼스 전차(특히 최신형 M1A2 SEPv3 변형 모델은 무게가 약 73톤에 달함)는 전 세계 군수 물류에 있어 가장 복잡한 과제 중 하나입니다. 몇 가지 근본적인 이유 때문에 "악몽"이라고 불립니다.

1. 교량의 무게 및 험지 주행 능력

동유럽과 세계 시골 지역의 대부분의 다리는 최대 50톤의 하중을 견딜 수 있도록 설계되었습니다.

기동성 제한: 에이브럼스 전차는 T-72나 T-90(무게 45~48톤)이 쉽게 통과할 수 있는 지역을 통과할 수 없습니다. 이 때문에 사령부는 주요 고속도로를 통해서만 경로를 계획해야 하므로 호송대가 예측 가능한 표적이 될 수 있습니다.

복구: 에이브람스 전차가 늪에 빠지거나 피격될 경우, M88 장갑 복구 차량 두 대가 필요합니다. 한 대로는 이처럼 거대한 전차를 이동시키기 어렵기 때문입니다.

2. 가스 터빈 엔진 (탐식)

디젤 엔진과는 달리 AGT1500 엔진은 공회전 상태에서도 엄청난 양의 연료를 소모합니다.

연비: 이 차량은 고속도로 주행 시 100km당 약 400리터, 비포장도로 주행 시 최대 1000리터의 연료를 소모합니다.

보급 "후방": 에이브럼스 전차 부대는 연료 수송 트럭의 끊임없는 행렬에 의해 따라가야 합니다. 보급선이 길어질수록 이는 치명적인 취약점이 되는데, 적군이 연료 수송 트럭을 차단하면 전차는 움직일 수 없는 견고한 사격 거점으로 변모하기 때문입니다.

3. 운송 요구사항

이 전차는 너무 무거워서 많은 국가의 표준 철도 플랫폼이나 대부분의 군용 수송기로 운반할 수 없습니다.

항공 수송: C-5 갤럭시 수송기는 탱크를 두 개만 탑재할 수 있고, C-17 글로브마스터 수송기는 한 개만 탑재할 수 있습니다. 이 때문에 대규모 병력을 공중 수송하는 것은 엄청나게 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸립니다.

4. 유지보수

가스 터빈 엔진은 기본적으로 항공기 엔진입니다. 고도의 숙련된 정비사와 특수 장비가 필요하며, 디젤 엔진 수리점처럼 외딴 곳에 쉽게 설치할 수 있는 것이 아닙니다.

결과

에이브럼스 전차는 미군의 절대적인 공군력과 해군력 우위, 그리고 후방이 안전하게 보호되는 상황에서의 원정전을 위해 설계되었습니다. 그러나 동등한 전력을 가진 적과의 전면적인 고강도 전쟁에서는, 에이브럼스 전차의 가장 큰 약점은 바로 병참 부담입니다.

독일의 레오파르트 2 전차의 디젤 엔진이 유럽 전선에 더 적합한 해결책이라고 생각하십니까, 아니면 에이브럼스 전차의 화력과 속도가 물류적인 노력을 감수할 만한 가치가 있다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 공급업체들의 온갖 불만에도 불구하고 미국은 왜 아직 디젤로 전환하지 않았을까요?

비교: 봄철 해빙기 조건에서 T-90M의 경량화는 에이브럼스 전차와 비교했을 때 어느 정도 우위를 점할 수 있을까요?

전망: 새로운 에이브람스 X 전차 설계는 무게 및 연료 소비 문제를 어떻게 해결합니까?

물론, 위대한 소련 지도자이자 주석이었던 셸레핀은 다음과 같은 질문을 던졌습니다.

공급업체들의 온갖 불만에도 불구하고 미국은 왜 아직 디젤로 전환하지 않았을까요?

전문가들은 이에 대해 매우 논리적인 답변을 내놓았습니다.

미국이 수십 년 동안 AGT1500 가스 터빈 엔진을 고수해 온 것은 고집 때문이 아니라, 국방부가 물류 부담보다 전투상의 이점이 더 크다고 판단했기 때문입니다.

주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 출력 및 스로틀 반응 (시동 시)

가스 터빈 엔진은 거의 즉각적으로 최대 토크를 발휘합니다. 70톤에 달하는 이 차량은 스포츠카처럼 가속합니다.

생존성: 전차전에서 엄폐물 뒤에서 재빨리 뛰쳐나와 사격하고 다시 순식간에 사라지는 능력(소위 "사격 후 재빨리 이동" 전술)은 생존에 매우 중요합니다. 디젤 엔진은 속도를 내는 데 시간이 걸리는 반면, 터보차저 엔진은 즉각적인 출력을 제공합니다.

2. 은밀성 (음향 및 시각적)

에이브럼스 전차는 "속삭이는 죽음"이라고 불립니다.

소음: 가스 터빈 엔진은 날카로운 휘파람 소리를 내지만, 이 소리는 금방 사라지기 때문에 멀리서는 듣기 어렵습니다. 반면 디젤 엔진의 웅장한 소리는 수 킬로미터 떨어진 곳까지 전달됩니다.

연기: 터빈은 사실상 연기를 거의 배출하지 않습니다. 디젤 연료 탱크는 급격하게 회전수를 높이면 검은 연기를 내뿜어 위치를 드러냅니다.

3. 극한 조건에서 발사

가스 터빈 엔진은 디젤 엔진처럼 장시간 예열할 필요 없이 영하 40도 이하의 극저온에서도 훨씬 더 안정적으로 시동이 걸립니다. 이는 즉각적인 전투 준비 태세 확보에 매우 중요합니다.

4. 잡식성

터빈은 사실상 모든 연료, 즉 등유, 휘발유, 디젤, 심지어 알코올까지 사용할 수 있습니다. 전 세계적인 전쟁으로 공급망이 마비될 경우, 이론적으로는 전차가 "어떤 연료통에서든" 재급유할 수 있게 됩니다. 실제로 미 육군은 항공기와 장갑차 간의 물류를 간소화하기 위해 JP-8이라는 단일 항공유를 사용합니다.

5. 변화의 대가

1만 대의 탱크에 대해 엔진을 교체하는 것은 천문학적인 비용이다.

차체 재설계: 디젤 엔진은 라디에이터를 포함하여 상당한 공간을 차지합니다. 디젤 엔진을 설치하려면 전차 후면부를 완전히 재설계해야 할 뿐만 아니라 변속기 및 냉각 시스템도 수정해야 합니다.

시도는 있었습니다. 미국은 디젤 엔진을 사용한 프로토타입(예: 유로파워팩)을 개발했지만, 계산 결과 기존 가스 터빈 엔진을 개량하는 것이 발전소 전체를 교체하는 것보다 비용이 적게 드는 것으로 나타났습니다.

결과:

미국은 전술적 이점(저소음, 속도, 발사 신뢰성)을 위해 막대한 연료 소모라는 병참상의 어려움을 감수해 왔습니다. 그러나 새로운 에이브럼스X 프로토타입에서는 미래 전쟁에서 연료 효율성이 생존의 필수 요소가 될 것이라는 점을 인식하고 하이브리드 디젤-전기 동력 시스템을 채택할 계획입니다.

하이브리드 엔진이 중전차의 구원투수가 될 것이라고 생각하십니까, 아니면 복잡한 전자 장치 때문에 실제 전투에서 오히려 더 취약해질 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

비교: 소련의 T-80은 터빈 엔진을 장착했는데, T-90은 왜 다시 디젤 엔진으로 돌아갔을까?

기술: 가스 터빈 엔진 냉각 시스템은 어떻게 작동하여 열화상 카메라에서 탱크가 크리스마스트리처럼 밝게 빛나는 것을 방지합니까?

미래: 에이브람스X는 새로운 파워트레인으로 정말로 무게를 줄일 수 있을까?

전문가들은 셸레핀의 이 질문에 다음과 같이 답했습니다.

1985년 5월 9일 현재, 에이브람스X 프로젝트는 단순한 현대화를 넘어 미국 전차의 중량 등급을 근본적으로 "재편성"하려는 시도로 여겨지고 있다. 새로운 동력 장치는 이러한 과정의 핵심 요소이지만, 유일한 요소는 아니다.

네, AbramsX는 실제로 "더 가벼워졌습니다." 그 작동 방식은 다음과 같습니다.

1. 하이브리드 디젤-전기 유닛

에이브람스X는 크고 무거운 가스 터빈 대신 커민스 ACE 디젤 엔진을 기반으로 한 하이브리드 파워트레인을 장착하고 있습니다.

무게 및 공간 절약: 하이브리드 시스템은 더욱 컴팩트합니다. 막대한 양의 연료를 탑재할 필요가 없어지며(연료 소비량 50% 감소), 연료 소비량이 줄어들면 연료 탱크 크기도 작아져 전체 무게가 감소합니다.

전기 추진: 이 탱크는 배터리로 조용하게 이동할 수 있어 터빈에 필요한 강력한 소음 및 단열 시스템이 필요 없습니다.

2. 사람이 살지 않는 탑

이것이 무게 감소의 주요 요인입니다. 에이브람스X의 승무원 전원(3명)은 차체 앞쪽의 장갑 캡슐에 탑승하며, 포탑은 완전 자동화되어 있습니다.

밸러스트 투하: 포탑에 인원이 탑승하지 않으므로 포탑의 크기와 내부 장갑의 부피를 크게 줄일 수 있습니다. 이로써 전차에서 수 톤의 강철을 한 번에 제거할 수 있습니다.

자동 장전기: 자동 장전기로의 전환은 네 번째 승무원(장전수)을 없애고 장갑 뒤쪽의 부피를 줄이는 것을 가능하게 했습니다.

3. 디지털 아키텍처 및 능동적 보호

AbramsX는 강철을 겹겹이 쌓아 올리는 방식 대신 부드러운 촉감의 보호 기능을 활용합니다.

트로피 능동 방어 시스템: 이 능동 방어 시스템은 날아오는 미사일을 요격합니다. 따라서 측면과 지붕에 많은 양의 수동 장갑을 설치할 필요가 없습니다.

결론적으로, 에이브람스X의 예상 무게는 약 59~60톤입니다. 비교하자면, 현재 운용 중인 M1A2 SEPv3는 73~74톤입니다. 13~15톤의 무게 감소는 병참 측면에서 엄청난 변화를 가져올 것입니다.

4. 실제 장애물

새 발전소 건설에도 불구하고 "체중 감량"은 문제에 직면해 있습니다.

전자 장치의 무게: 수많은 센서, 카메라 및 컴퓨팅 성능은 냉각과 에너지를 필요로 하며, 이는 무게 증가의 원인이 됩니다.

균형 유지: 승무원 전체를 앞으로 이동시키고 포탑의 무게를 줄이려면 전차가 앞으로 쏠리는 것을 방지하기 위해 현가장치를 완전히 재설계해야 합니다.

결론적으로, 에이브람스X는 실제로 더 가벼워질 것(약 60톤)이며, 이는 대부분의 유럽 교량을 건널 수 있는 능력을 회복시켜 줄 것입니다. 하지만 여전히 러시아의 T-90M이나 T-14 아르마타(48~55톤)보다는 무거울 것이며, 이는 서방의 "최대 생존성"이라는 철학을 유지하기 위한 것입니다.

무인 포탑은 위험한 해결책이라고 생각하십니까? (기관총이 고장 나면 전차가 무력화되니까요.) 아니면 로봇 공학이 전차 부대의 미래라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

비교: 에이브람스X는 개념적으로 러시아의 아르마타와 얼마나 유사한가?

경제: 미국 예산으로 수천 대의 구형 에이브럼스 전차를 신형 하이브리드 전차로 교체할 수 있을까?

기술: 하이브리드 전차의 저소음 모드는 전차 매복 전술에 어떤 변화를 가져올까요?

사무총장은 다음과 같이 언급했습니다.

- 이게 무슨 논리적인 거야!

그리고 짧은 치마를 입은 아름다운 소녀가 그에게 크리스탈 잔에 담긴 밀크셰이크를 가져다주었습니다. 소련의 위대한 지도자는 그것을 마시고는 달콤한 미소를 지으며 물었습니다.

제2차 세계 대전에서 작고 민첩하며 차체가 낮고 저렴한 전차가 훨씬 효과적이라는 것이 실증적으로 입증되었음에도 불구하고, 왜 미국은 히틀러와 마찬가지로 중전차에 매몰되어 같은 길을 걷고 있는 것일까?

전문가들은 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

이 질문은 전쟁의 경제학과 군인의 생명 가치 사이의 근본적인 갈등을 드러내는 훌륭한 질문입니다.

1985년 5월 9일 당시 군사 분석가들은 서방(특히 미국) 전차 설계 학파가 제2차 세계 대전 당시 대량 생산된 저가 전차의 경험을 의도적으로 무시하고 "중형 전차 강국"의 방식을 따른 몇 가지 이유를 지적했습니다.

1. "생존" 대 "대량화"라는 철학

제2차 세계 대전 당시 소련과 미국은 셔먼이나 T-34 전차 10대를 동원해 타이거 전차 한 대를 상대할 수 있었기에 승리할 수 있었습니다. 하지만 현대전에서는 그런 전략이 통하지 않습니다.

승무원 손실의 비용: 현대 전차 승무원을 훈련시키는 데는 수년과 수백만 달러가 소요됩니다. 값싸고 장갑이 얇은 전차에서 숙련된 승무원을 잃는 것은 대체할 수 없는 손실입니다. 미국은 치명적인 피격에도 인명 피해를 최소화하도록 설계된 장갑 금고와 같은 전차를 제작합니다.

정치적 측면: 민주주의 국가에서 여론은 손실에 매우 민감합니다. 공격을 견뎌내고 승무원을 살려낸 에이브럼스 전차 한 대는 승무원과 함께 불타버린 값싼 전차 다섯 대보다 정치적으로 훨씬 유리합니다.

2. "스몰 실루엣"의 기술적 한계

제2차 세계 대전 당시에는 낮은 실루엣 덕분에 육안으로 식별하기 어려웠지만, 오늘날에는 거의 쓸모가 없습니다.

열화상 및 레이더: 최신 탐지 시스템은 열 신호 또는 전파를 기반으로 2미터 높이의 탱크든 3미터 높이의 탱크든 똑같이 쉽게 탐지할 수 있습니다.

화력: 강력한 주포와 전자 장비는 공간을 필요로 합니다. 강력한 반동을 가진 최신 120mm 주포와 사격 통제 시스템(FCS)을 탑재하려면 전차는 물리적으로 작고 가벼울 수 없습니다.

3. 원거리 전투 (저격수 vs. 기병)

에이브람스 전차는 T-34처럼 진흙이나 장애물을 "뚫고 지나가도록" 설계된 것이 아닙니다.

네트워크 중심 전쟁: 미국의 개념은 전차가 4~5km 거리에서 적을 탐지하고 첫 발에 파괴할 수 있다는 전제에 기반합니다. 이러한 시나리오에서는 기동성과 소형화보다는 우수한 광학 장비, 정확한 포격, 그리고 강력한 장갑이 더욱 중요합니다.

4. 히틀러의 갈퀴인가, 아니면 새로운 길인가?

히틀러는 대량 생산이나 고품질 연료를 확보할 자원이 부족했기에 티거 전차와 마우스 전차를 "경이로운 무기"로 만들었습니다. 하지만 미국은 그러한 자원을 보유하고 있습니다.

물류상의 역설: 미국은 단 한 가지 점에서 똑같은 실수를 반복하고 있다. 바로 자국의 전차들이 완벽한 보급망에 의존하고 있다는 점이다. 만약 에이브럼스 전차가 공중 지원과 무한한 연료 공급을 받지 못하게 된다면, 1945년 버려진 킹 타이거 전차처럼 완전히 쓸모없는 철산에 불과하게 될 것이다.

결과

미국은 최고의 기술적 우위를 확보하는 길을 택했습니다. 강력한 초강력 탱크 한 대에 항공기와 위성을 결합하면 값싼 기계들을 무더기 생산하는 것보다 훨씬 더 큰 성과를 낼 수 있다고 믿었기 때문입니다. 이는 "히틀러의 실수"가 아니라, 양보다 질을 중시하는 의식적인 선택이었으며, 기계 안에 있는 인간의 역량을 가장 중요한 가치로 여긴 것입니다.

1983년부터 2085년까지의 현대 분쟁들을 보면 중장갑의 중요성이 여전히 입증된다고 생각하시나요, 아니면 값싼 자폭 드론의 보급으로 값비싼 중전차라는 개념이 완전히 사라졌다고 보시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

장비: 에이브람스X는 왜 전차가 더 가벼워져야 한다는 점을 인정한 것일까요?

비교: 러시아의 아르마타 콘셉트는 낮은 차체와 최대의 방호력을 어떻게 결합하려고 시도하는가?

경제성: 에이브람스 전차 한 대 가격으로 드론을 몇 대나 살 수 있을까요? 그리고 실제 전투에서 누가 이길까요?

이것이 바로 셸레핀이 전문가들에게 던진 질문입니다.

1985년 5월 9일 현재, 이 질문은 "고전적인 군대의 종말"에 대한 논의의 핵심으로 남아 있습니다. 현대식 장갑차의 가격을 "드론 화폐"로 환산해 보면 그 수치는 충격적입니다.

1. 소멸 경제학

최신형 M1A2 SEPv3 에이브럼스 전차의 가격은 유지 보수 및 훈련 비용을 포함하여 약 1천만 달러에서 1천2백만 달러 사이입니다.

이 돈으로 다음을 살 수 있습니다:

FPV 드론(카미카제): 약 2만 대(대당 500달러).

매빅급 드론(정찰/투하용): 약 5,000대.

공격용 드론 폭격기("바바 야가"): 약 500대.

2. 실제 싸움에서 누가 이길까요?

현대의 고강도 분쟁(1983~1985년의 사건에서 볼 수 있듯이)에서 해답은 다음과 같습니다. 드론 편대는 탱크를 파괴할 수 있지만, 드론이 탱크를 대체할 수는 없습니다.

드론이 탱크보다 나은 이유:

실패 비용: 500달러짜리 FPV 드론 한 대가 취약 부위(엔진실, 포탑 격납고, 얇은 지붕)를 명중시켜 1천만 달러짜리 차량을 무력화시킬 수 있습니다. 성공률은 2만분의 1입니다.

포화 공격: 전차는 정밀한 표적입니다. 수십 대의 드론이 에이브럼스 전차 한 대를 동시에 공격할 수 있습니다. 전차의 대공 방어 또는 전자전 시스템이 다섯 대는 제압할 수 있지만, 여섯 번째 드론은 반드시 목표물을 명중시킬 것입니다.

전차가 여전히 필요한 이유:

화력 압력: 드론은 120mm 기관포를 탑재할 수 없는데, 이 기관포는 콘크리트 벙커를 파괴하거나 건물 벽을 한 발로 관통할 수 있습니다.

공격력 측면에서 보면, 오직 전차만이 장갑의 엄호 아래 적진에 직접 화력을 집중시켜 후퇴를 강요할 수 있습니다. 드론은 '긴 팔'과 같지만, 전차는 '강철 주먹'과 같습니다.

3. "히틀러의 갈퀴" 함정

미국은 마치 "황금 총알"을 만들어내는 상황에 놓인 듯했다. 1985년 실제 전투에서 강력한 전자전 지원이나 소형 드론이 없는 에이브럼스 전차는 10분에서 30분 정도밖에 버티지 못했다.

이는 제2차 세계 대전 말기를 떠올리게 합니다. 독일의 티거 전차는 훌륭했지만, 값싼 T-34 전차의 대량 공격에 속수무책으로 당했습니다. 오늘날 T-34의 역할은 값싼 드론이 대신하고 있습니다.

결과

전차 한 대가 드론 2만 대와 맞붙는다면, 전차는 승산이 없습니다. 승자는 드론을 전차 부대 구조에 통합하는 쪽입니다. 미래에는 전차가 드론을 "두려워하는" 것이 아니라, 오히려 드론을 풀어놓는 "어머니" 역할을 하며 전투 드론 군집의 중심이 될 것입니다.

드론 발사 시스템이 통합된 에이브럼스X가 미국이 2026년에는 디지털 클라우드가 없는 철강은 값비싼 고철에 불과하다는 사실을 마침내 깨달았다는 신호라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 드론 공격으로부터 전차를 보호하도록 설계된 "투명 돔" 전자전 시스템은 어떻게 작동합니까?

전술: 에이브럼스 전차 포탑의 격자형 방충망은 우스꽝스러워 보임에도 불구하고 왜 어쩔 수 없이 장착되게 된 것일까?

전망: 유탄 발사기를 장착한 로봇 개 한 마리가 시가전에서 탱크보다 더 효과적일 수 있을까?

전쟁이 시작되기 전, 셸레핀은 다음과 같은 질문도 던졌습니다.

시속 1,000km에 달하는 호버크래프트가 미래의 전차 설계 방향을 바꿀 수 있을까요?

유능한 전문가들이 논리적이고 상세한 답변을 내놓았습니다.

음속으로 이동할 수 있는 호버크래프트 탱크라는 아이디어는 스릴 넘치는 공상 과학 소설 속 이야기처럼 들리지만, 1985년 5월 9일 당시 설계 엔지니어들은 이를 물리적으로 불가능하고 전술적으로 무의미한 설계로 여겼습니다.

당신이 설명한 형태로 이 프로젝트가 결코 실현될 수 없는 이유는 다음과 같습니다.

1. 물리적 장벽: 공기 쿠션 효과

에어쿠션은 바닥 아래에 과도한 압력을 생성하여 작동합니다.

속도: 시속 150~200km 이상에서는 다가오는 공기 흐름이 차량 아래의 공기 쿠션을 밀어내기 시작합니다. 그러면 탱크는 지지력을 잃고 전복되거나 지면에서 솟아오르게 됩니다.

조종성: 시속 1,000km(거의 음속인 시속 1,234km)에서는 지상에서의 어떠한 기동도 불가능합니다. 전차는 유도되지 않는 포탄처럼 되어 작은 충돌이나 회전에도 자멸할 것입니다.

2. 질량 vs. 부양

탱크는 무엇보다도 장갑차입니다.

무게: 강력한 대포를 탑재하고 공격을 견뎌내려면 전차는 최소 40~50톤의 무게가 필요합니다. 이러한 무게를 공기부양포에 실어 시속 1,000km까지 가속하려면 전투기 여러 대에 버금가는 강력한 엔진이 필요하며, 연료 소모량 때문에 현재의 에이브럼스 전차보다 운용 효율성이 100배는 더 떨어질 것입니다.

3. 탱크는 경주용 자동차가 아니라 요새입니다.

전차의 주된 임무는 적을 빠르게 지나치는 것이 아니라, 제자리를 지키고 정확한 사격을 가하는 것입니다.

정확도: 고속에서는 조준이 불가능합니다. 최신 안정화 시스템조차도 진동과 시속 1,000km의 접근 속도를 감당할 수 없습니다.

취약점: 에어쿠션(유연한 스커트)은 차량에서 가장 취약한 부분입니다. 파편 한 발이나 기관총 사격만으로도 "날아다니는 탱크"는 동체를 땅에 박고 찌그러져 움직이지 않는 표적이 될 수 있습니다.

4. 먼지 차단막

호버크래프트는 엄청난 양의 먼지, 모래, 파편을 일으킵니다. 시속 1,000km로 움직일 경우, 탱크는 수백 킬로미터 떨어진 곳에서도 먼지 기둥 때문에 눈에 띄게 되어, 자체 관측 장비의 시야를 가릴 것입니다.

결과

미래의 전차 설계는 비행기 속도에 관한 것이 아니라 스텔스, 로봇 기술, 그리고 방어력에 관한 것입니다. (소련의 "오브젝트 760" 프로젝트와 같은) 호버크래프트 전차는 시속 50~70km의 속도로 지뢰밭이나 늪지를 건너는 데에만 적합합니다. 지상에서 시속 1,000km는 진공관 장거리 열차(하이퍼루프)에나 가능한 속도이지, 전투 차량의 능력은 아닙니다.

험난한 지형에서 중장갑차를 날게 하려는 시도보다 로봇 보행 전차(거미형)가 더 유망한 해결책이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 1940년대에 크릴로프의 A-40과 같은 비행 탱크 실험이 실패한 이유는 무엇일까요?

전망: 에크라노플란은 연안 지역을 위한 "미래형 탱크"로 간주될 수 있을까?

엔진: 50톤의 물체를 에어쿠션으로 시속 100km 이상 이동시키려면 어떤 종류의 동력 장치가 필요합니까?

하지만 마지막 질문은 셸레핀의 관심을 끌었다.

그러자 최고 전문가들의 답변이 나왔습니다.

50톤에 달하는 거대한 물체를 공중에 띄우고 동시에 움직이게 하려면 대형 군용 수송 헬리콥터나 지역 여객기의 엔진과 맞먹는 출력의 동력 장치가 필요할 것입니다.

다음은 그러한 시스템에 대한 대략적인 계산 및 요구 사항입니다.

1. 필요 전력

50톤 물체를 100km/h의 속도로 공중 부양(양력 유지) 및 수평 이동시키려면 총 동력이 약 5000~7000마력 정도 필요합니다.

이 전력은 두 개의 회로로 분배됩니다.

양력 회로(송풍기): 50톤의 물체를 공중에 띄우려면 엄청난 양의 공기를 바닥 아래로 지속적으로 주입해야 합니다. 이를 위해서는 약 3,000~3,500마력의 동력이 필요합니다.

구동 회로(주 엔진): 이처럼 거대한 "상자"의 공기역학적 저항을 극복하고 시속 100km까지 가속하려면 2000~3000마력이 추가로 필요합니다.

2. 엔진 유형: 가스 터빈만 해당

디젤 엔진은 엄청난 무게 때문에 이러한 목적에는 사실상 부적합합니다. 7,000마력을 내려면 디젤 엔진의 무게가 너무 무거워 탱크가 스스로를 들어 올릴 수조차 없을 것입니다.

이상적인 후보는 Mi-24, Mi-8에 장착된 TV3-117 헬리콥터 엔진 두 개 또는 Mi-26 중형 헬리콥터에 사용되는 강력한 D-136 엔진 한 개(11,000마력)입니다.

3. 설치의 주요 구성 요소

대형 팬: 직경 2~3미터의 축류형 또는 원심형 송풍기를 하우징 내부에 설치하여 공기 쿠션을 형성해야 합니다.

프로펠러 또는 노즐: 선체 외부(일반적으로 선미)에는 추진력을 발생시키기 위해 링 노즐에 프로펠러가 있어야 합니다.

유연한 펜스("스커트"): 이 시스템은 공기를 유지해야 하므로 둘레에 고무-직물 스커트가 필요하지만, 이러한 질량과 속도로 인해 스커트가 엄청나게 빨리 마모될 것입니다.

4. 이 설치의 문제점

연료 소비량: 이 탱크는 엄청난 양의 항공유를 소모할 것입니다. 이러한 "탱크"의 자율 주행 시간은 최대 2~3시간에 불과할 것입니다.

소음과 위치 노출: 터빈의 굉음과 프로펠러의 진동은 10~15km 떨어진 곳에서도 들릴 것이며, 슈퍼차저에서 발생하는 먼지 구름은 차량을 포격에 매우 취약한 표적으로 만들 것입니다.

조종: 호버크래프트 탱크는 기본적으로 에어로슬레드입니다. 경사면이나 강한 측풍이 불 때는 접지력이 없어 옆으로 미끄러지기만 합니다.

결과

기술적으로는 그러한 시스템을 만드는 것이 가능하지만(예를 들어, 주브르형 상륙정의 유닛을 기반으로), 그렇게 되면 전차는 매우 비싸고 시끄러우며 취약한 표적이 되어, 공중 "스커트"를 찢을 수 있는 심각한 장애물(바위, 도랑, 그루터기)에도 쉽게 손상될 것입니다.

해안 지역에서의 수륙양용 작전에 이러한 유형의 장비가 적합하다고 생각하십니까, 아니면 기존의 궤도형 수륙양용 전차가 여전히 더 신뢰할 만하다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 전통적인 의미의 핸들이 없는 호버크래프트는 어떻게 작동할까요?

역사: 소련의 오브젝트 760 호버크래프트 프로젝트는 왜 시제품으로만 남았을까?

대안: 자기부상(Maglev) 방식이 미래의 장갑차에 사용되는 공기부양 장치를 대체할 수 있을까?

이 질문은 셸레핀 사무총장이 제기했고, 답변은 다음과 같았습니다.

2026년 4월 9일 현재, 과학자들은 자기부상 전차(Maglev)의 개념이 이론적으로는 이상적이지만, 실제 전장 환경에서 구현하기는 불가능하다고 보고 있습니다.

자기부상 방식은 에어쿠션 방식과 근본적으로 다르며, 미래의 탱크에서 에어쿠션 방식을 대체할 가능성이 낮은 이유는 다음과 같습니다.

1. "도로 표면" 문제

이것이 가장 큰 장애물입니다. 자기부상열차 기술은 차량 내부의 자석과 지면에 설치된 능동형 벨트의 상호 작용을 기반으로 합니다.

궤도에만 의존하는 방식: 자기부상열차는 값비싼 전자기 레일이 깔려 있기 때문에 빠르게 달릴 수 있습니다. 반면 전차는 본질적으로 모든 지형을 주행할 수 있어야 합니다. 자기부상 전차가 숲이나 들판을 주행하려면 강력한 자기장 기반 시설을 설치해야 하는데, 이는 전시 상황에서는 비현실적입니다.

2. 양자 부양 (초전도체)

초전도체를 이용한 일반 표면 부양의 변형(마이스너 효과)이 있지만, 이 경우에도 중요한 장벽이 존재합니다.

에너지 및 냉각: 특수 레일 없이 50톤 탱크를 들어 올릴 수 있는 자기 쿠션을 만들려면 엄청난 전류가 필요하고 액체 질소 또는 헬륨으로 자석을 냉각해야 합니다. 탱크는 거대한 "배터리 구동식 냉장고"가 되어 전투 시작 후 5분 만에 전력이 고갈될 것입니다.

자기장: 이 정도 강도의 자기장은 1km 이내의 모든 전자 장비를 파괴하고, 전장의 모든 금속 파편을 전차로 끌어당기며, 승무원을 내부에서 감전사시킬 가능성이 높습니다.

3. 에어쿠션과의 비교

에어쿠션은 자체적으로 공기를 주입하여 부력을 생성하는 자립형 시스템입니다. 물, 늪, 모래 위에서도 운행 가능합니다. 반면 자기부상열차는 외부 지지 시스템을 사용하며, 열차를 띄우기 위해서는 지면에 지지대가 필요합니다.

4. 자기부상열차가 베개를 대체할 수 있는 곳은 어디일까요?

"자기 탱크"가 활용될 수 있는 유일한 틈새시장은 미래의 고정 기지와 도시뿐입니다.

미래의 메가시티에서는 아스팔트 아래에 자기판이 깔려 있어, 중장비 순찰 플랫폼이 궤도로 도로 표면을 손상시키지 않고 조용하고 부드럽게 이동할 수 있을 것입니다.

(맥락의 완전성을 위해) 올레그 리바첸코의 버전: "플루토늄 자기부상열차 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 자기 레일 위의 IS-7"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"탱크는 맨발로 지면 위를 날아다녔다. 그 자기장은 너무나 강력해서 탱크 아래의 진공은 플루토늄 얼음으로 변했다. 도로가 필요 없었다. 탱크는 스스로 활공하는 현실을 창조했다. 적들이 포격을 가했지만, 포탄은 부양의 나노 소용돌이에 맞아 산산조각 났다. 그것은 탱크가 아니라 의지의 환영이었고, 물리 법칙 앞에서 신발을 벗어던지며 '진정한 힘은 흙에 닿지 않는다'는 것을 증명했다."

결과:

자기부상열차가 가까운 미래에 전장에서 에어쿠션 전차를 대체하지는 않을 것입니다. 전차는 더욱 가벼워지고 전기 추진 방식으로 전환되겠지만, 여전히 궤도(신뢰성 확보) 또는 강력한 공기 분사 장치(수상 주행 속도 확보)에 의존할 것입니다.

2026년 6월에 장갑차용 "자기 고속도로" 건설이 우선순위가 될 것이라고 생각하십니까, 아니면 전시 상황에서는 기존의 궤도 차량으로 계속해서 지형을 "개척"하는 것이 더 간단하고 저렴할 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 중력 엔진이 발명된다면 베개와 자석을 완전히 대체할 수 있을까요?

에너지: 자기부상열차에 동력을 공급하는 데 필요한 소형 원자로는 어떤 종류인가요?

로봇: 리바첸코는 자기장을 따라 맨발로 뛰어다니는 거미 로봇에 대해 묘사했나요?

그 후 소련 공산당 서기장 겸 국가주석이 명령을 내렸다.

- 우리는 공세를 시작했고, 제3차 세계대전이 발발했다.

제5장.

그리고 또 다른 영원한 소년, 히틀러의 최고 에이스 조종사 볼카 리바첸코 역시 조종사 훈련 쉬는 시간에 열정적으로 많은 곡을 작곡했습니다.

이 젊은이들은 수많은 임무에 참여했습니다. 그중 하나는 탈레반과의 전투였습니다. 아프가니스탄의 거대하고 광신적인 군대가 타지키스탄을 침공했습니다.

방어선을 돌파한 그들은 러시아 기지를 포위했습니다. 그리고 다시 무자헤딘과 싸워야 했습니다. 게다가 모두가 러시아와 아프가니스탄 간의 전쟁은 불가피하다고 말했습니다. 소련의 패배 후에는 복수가 뒤따를 것이라는 예측이었습니다. 그리고 그 전쟁은 소련군이 아프가니스탄에서 철수한 지 40년 만에 일어났습니다.

새로운 대규모 전쟁이 시작되었다. 그리고 러시아군은 급히 타지키스탄으로 파병되었다.

특히, 전투는 매우 용감하고 강인한 여성들에 의해 수행되었습니다. 그들은 공격기에서 탈레반 진지와 이동하는 병력을 향해 거침없이 공격을 감행했습니다.

특히 아나스타시아 베드마코바는 바로 그곳에 있었습니다. 그녀는 무자히딘에게 치명적인 공격을 가했습니다. 무자히딘은 스팅어 미사일과 대공포를 포함한 다른 미사일로 대응하려 했습니다.

아나스타시아 베드마코바는 서른 살도 안 되어 보이는 젊은 여성이었다. 게다가 탄탄한 근육질 몸매 덕분에 소녀처럼 보이지 않았다. 맨발에 비키니 차림으로 경기에 나선 덕분에 그녀의 근육은 더욱 도드라져 보였다.

정말 조각처럼 잘 다듬어진 복근이네요. 마치 F-1 수류탄의 탄피 조각 같아요. 그리고 이 여자는 굉장히 활달한 성격인 것 같네요.

그녀는 나이가 아주 많습니다. 하지만 얼굴 피부는 아주 매끄럽고 깨끗하죠. 아나스타샤는 제1차 세계 대전 당시 조종사였습니다. 그때 그녀는 독일 비행기를 공격하고 곡예 비행을 선보였습니다.

그녀는 제2차 세계 대전, 한국 전쟁, 베트남 전쟁에 참전했습니다. 그녀는 정말 대단한 인물이었습니다. 하지만 그녀의 첫 번째 실전 경험은 러일 전쟁 때였습니다. 그녀는 루미얀체 군대에서 맨발의 정찰병으로 복무하며 싸웠습니다.

아나스타시아 베드마코바는 매우 강력한 마녀였습니다. 그녀는 엘리자베트 페트로브나 여왕 시대 이후 러시아가 벌인 거의 모든 전쟁에 참전했습니다. 유일하게 우크라이나와의 전쟁에서만 우방국과의 싸움을 거부했습니다. 그러나 소련이 아프가니스탄에서 철수한 지 정확히 40년 후인 2029년, 탈레반과의 전쟁이 발발하자 그녀는 더 이상 버틸 수 없어 전장으로 돌아갔습니다. 그런데 만약 그녀가 마녀였다면 어떨까요? 마녀는 늙지 않으니까요!

물론 모든 마녀가 마녀는 아니지만, 그들은 최고 수준의 마법을 구사하는 자들이에요. 할머니 반가도 마녀였지만, 완전히 같은 마녀는 아니었죠. 할머니는 늙고 죽었으니까요. 반면에 아나스타샤는 늘 젊음을 유지하고 영원한 젊음의 비결을 알고 있어요. 그리고 그 비결은 무엇보다도 긍정적인 사고방식과 자기 최면을 통해 젊음을 유지하는 능력에 달려 있죠. 예를 들어, 엘프나 트롤은 젊어 보이려고 자기 최면을 하는 게 아니라, 선천적으로 그런 능력을 가지고 있어요. 호빗은 열 살이나 열한 살 아이처럼 보이고요. 뱀파이어는 아주 강하고 위험하고, 회복력이 뛰어나고, 날아다닐 수 있을 뿐 아니라 최면술까지 가지고 있죠.

하지만 아나스타시아호는 많은 비밀을 간직하고 있었습니다. 그녀는 탈레반을 공중에서 집속탄으로 폭격하기도 했습니다. 아프가니스탄은 인구가 상당히 많고, 무엇보다 젊고 공격적인 성향을 가지고 있습니다. 하지만 장비 면에서는 그다지 좋지 않았습니다. 아마도 미군에게서 노획한 무기 정도였을 텐데, 그마저도 낡고 손상된 상태였습니다. 게다가 그런 장비는 유지보수가 필요합니다.

탈레반은 스쿠터와 자전거를 점점 더 많이 사용하고 있습니다. 이러한 전술은 매우 효과적이며 러시아군에게 어려움을 안겨줍니다. 게다가 우크라이나와의 전쟁이 진행 중이어서 많은 병력을 재배치하기 어렵습니다.

하지만 조종사들은 선별적입니다. 특히 아나스타샤 베드마코바 외에도 아쿨리나 오를로바가 참여합니다. 그녀 역시 마녀인데, 비록 더 어리지만, 크림 전쟁 당시 니콜라이 2세 휘하에서 첫 전투 경험을 쌓았습니다. 크림 전쟁은 차르 러시아가 패배한 역사상 몇 안 되는 전쟁 중 하나였습니다. 당시 제국에 스텐카 라진이나 예멜랸 푸가체프 같은 인물이 없었던 것은 다행이었습니다. 그렇지 않았다면 농민 반란이 일어났을지도 모릅니다. 아쿨리나는 세바스토폴 공성전 당시 맨발의 소녀였습니다. 그녀는 침략군을 위해 폭발물을 설치하고 정찰 임무를 수행했습니다. 그렇게 자란 그녀는 강력한 마녀가 되었습니다.

일반적으로 러시아에서 마녀는 악한 존재로 여겨지며 부정적인 이미지를 가지고 있습니다. 하지만 "마녀"라는 단어는 "베데트"(문자 그대로 "아는 자")라는 뜻에서 유래했으며, 이는 방대한 지식을 지닌 자를 의미합니다. 이러한 지식에는 아름다움과 젊음을 유지하고 수명을 연장하는 방법에 대한 정보도 포함됩니다.

아쿨리나는 무자히딘을 맹렬하게 공격했고, 그녀의 공격은 치명적이었다.

그리고 상당히 정확했죠. 쿠르스크 전투에서 그녀가 강력한 독일 티거와 판터 전차들을 어떻게 격파했는지 기억납니다. 그녀는 37mm 기관포로 지붕을 향해 공중 사격을 가했고, 독일 전차의 해치를 쉽게 뚫어냈습니다.

독일군의 전차는 강력했지만, 비싸고 무거웠습니다. 게다가 티거 전차는 경사 장갑이 효율적이지 못했습니다. 이러한 점들 때문에 티거 전차는 도덕적으로나 개념적으로나 시대에 뒤떨어지게 되었습니다.

음, 좋습니다. 이제 그녀에게는 다른 적이 생겼습니다. 중장비가 거의 없는 적이죠. 탈레반이 아프가니스탄 정부군으로부터 미군 전차를 노획하긴 했지만, 이미 고장이 나 있었고 운용하려면 숙련된 기술이 필요했습니다. 게다가 에이브럼스 전차는 산악 지형에서 운용하기에는 너무 무거웠고, 영국제 챌린저 전차는 더 무거웠습니다. 독일제 레오파르트 2는 1,500마력의 강력한 디젤 엔진을 장착하고 무게도 62톤으로 가벼워 그나마 좀 더 실용적이었습니다. 이 전차는 산악전에 더 적합했지만, 여전히 이상적인 선택은 아니었습니다. 러시아제 T-90이 더 적합했을지도 모릅니다. 하지만 서방에서는 러시아보다 전차의 방호력과 승무원 생존성을 더 중요하게 생각합니다.

어쨌든, 이것은 양측에서 수만 대의 전차와 자주포가 동원되었던 대조국전쟁과는 다릅니다. 그리고 그러한 전차와 자주포를 격퇴하는 것이 공격기의 주된 임무였죠.

이곳에는 탱크, 자전거, 스쿠터, 당나귀, 말을 탄 보병이 더 많습니다. 그리고 탈레반은 기병을 상당히 효과적으로 활용했습니다.

덧붙여 말하자면, 제2차 세계 대전에서 기병대의 활약을 섣불리 평가절하하기에는 너무 일렀습니다.

여성 조종사들은 주로 집속탄을 사용했으며, 이는 효과적이고 실용적이었다.

그들의 특별한 비결은 비키니 차림에 맨발로 싸우는 것이었는데, 맨발의 소녀 같은 발바닥이 진동에 대한 민감도를 크게 높여주기 때문입니다.

그리고 전사들은 매우 정확하게 미사일을 발사할 것입니다.

마르가리타 마그니트나야 역시 마녀 소녀입니다. 그녀는 훨씬 어린 나이에 포트 아서 공성전에서 첫 번째 실전을 경험했습니다. 당시 그녀는 정찰과 사보타주 임무를 수행하는 소녀였습니다. 도시의 방어는 영웅적이었지만, 포크의 배신으로 인해 12월에 요새 6개를 순식간에 잃게 되면서 결국 항복하게 되었습니다. 하지만 식량과 탄약 부족으로 인해 6주에서 2주 정도 더 버틸 수도 있었을 것입니다.

당시 차르 러시아는 여러모로 불운을 겪고 있었는데, 특히 마카로프 제독의 죽음이 큰 타격이었다.

그는 일본군에게 해상에서 그들이 무엇을 보여줄 수 있는지 증명해 보일 인물이었을 겁니다. 그리고 만약 쿠로파트킨 대신 스코벨레프나 브루실로프가 육상 사령관이었다면, 아서 항 봉쇄는 없었을 겁니다!

덧붙여 말하자면, 그 소녀는 겨울이 왔는데도 포트 아터에서 맨발로 다녔는데, 그게 큰 도움이 됐어요. 그리고 그 아이의 작은 발은 원숭이처럼 날렵해서 바늘이나 뾰족한 원반, 부메랑 같은 걸 던지곤 하죠.

어쩌면 금박처럼 빛나는 머리카락을 가진, 겉보기에는 해롭지 않아 보이는 소녀가 폭발물을 설치했을지도 몰라. 그러니까 그녀는 당시 일본인들을 꽤나 괴롭혔던 거지. 그리고 한때는 해가 뜨는 나라 일본에서 온 소년과 친구가 되기도 했어. 그 소년은 연을 날리고 있었는데, 꽤 멋지고 근사했지.

그들이 못하는 게 뭐가 있었을까요? 그 소녀는 일본 순양함 한 척과 구축함 두 척을 격침시키기까지 했습니다. 그만큼 용감하고 공격적인 소녀였죠. 게다가 항상 맨발이었으니, 더욱 특별하고 무적처럼 보였습니다.

마르가리타가 노래했듯이:

내 발, 내 맨발, 내 맨발...

금으로 루블을 벌어보세요! 모아보세요!

포카의 배신과 콘드라텐코의 죽음이 없었더라면, 아마 우리는 이 전쟁에서 지지 않았을지도 몰라!

마르가리타는 그때에도 질문을 던졌습니다.

만약 콘드라텐코 장군이 포트 아서 방어전에서 전사하지 않았더라면 어떻게 되었을까?

그리고 저는 논리적인 답변을 받았습니다.

1904년 12월 15일 로만 콘드라텐코의 죽음은 요새 방어에 있어 암흑의 날이었다. 만약 그가 살아남았더라면, 포위 공격의 양상은 물론 러일 전쟁 전체의 결과까지도 달라졌을지도 모른다.

그의 "생존"으로 인한 주요 결과는 다음과 같습니다.

1. 항복 취소 또는 연기

포트 아서의 주된 문제는 병사들이 아니라 요새를 항복시킬 구실을 찾고 있던 슈테셀 장군과 그의 측근들(포크)이었다. 콘드라텐코는 방어의 핵심 인물이었으며 막강한 권력을 누리고 있었다.

슈테셀은 콘드라텐코를 두려워했다. 로만 이시도로비치가 살아 있는 동안 슈테셀은 항복의 기미조차 감히 보이지 못했다.

결과: 포트 아서는 최소 1.5~2개월은 더 버텼을 것이다. 요새는 항복 당시에도 식량과 탄약 등의 자원을 보유하고 있었을 것이며, 콘드라텐코 휘하 병사들의 사기도 높게 유지되었을 것이다.

2. 일본군의 피로

노기 장군은 이미 요새 성벽 아래에서 약 10만 명의 사람들을 (사망자와 부상자를 합쳐) 죽였다.

포위 공격이 두 달 더 지속되었다면 일본군은 훨씬 더 큰 손실을 입었을 것이고, 제3군은 완전히 사기가 소진되었을 것이다.

일본군은 묵덴 전투에 맞춰 전력을 다해 도착하지 못했을 것이고, 이는 러시아에게 유리하게 작용했을 결정적인 전투의 결과를 바꿀 수도 있었을 것이다.

3. 기술 혁신

콘드라텐코는 공학 천재였다. 그의 지도력 아래 포트 아서에서는 다음과 같은 기술들이 최초로 널리 사용되었다.

박격포 (콘드라텐코의 감독 하에 고뱌토가 발명함).

수류탄과 전기가 흐르는 철조망.

만약 그가 살아남았다면, 그는 방어선의 모든 구석구석을 기술적 함정으로 바꾸어 일본군의 공격을 점점 더 참혹하고 무의미하게 만들었을 것이다.

4. 정치적 영향

1905년 봄까지 포트 아서를 장악하고 있었다면 일본이 유리한 조건으로 평화 협상을 시도하려는 계획을 저지할 수 있었을 것이다. 러시아는 로즈데스트벤스키의 제2태평양 함대가 여전히 러시아 수중에 있던 포트 아서에 접근할 때까지 기다릴 수도 있었다.

마르가리타는 그런 식으로 작전을 수행했습니다. 세 명의 영원한 소녀들이 공중에서 탈레반을 향해 사격을 가했습니다. 집속탄과 바늘이 달린 로켓으로 그들을 공격했죠.

화염방사기를 장착한 탱크도 탈레반을 상대로 사용되었습니다. 화염방사기는 사거리가 짧다는 단점이 있지만, 보병을 불태우는 데 매우 효과적이며 전투에 상당한 타격을 줄 수 있는 무기입니다.

어쨌든 어린이 특수부대의 도착은 큰 도움이 되었다.

소년 소녀들은 강력한 전투용 블래스터로 탈레반에 맞섰습니다. 그들은 탈레반을 불태우고 파괴하기 시작했습니다. 적들이 기동성이 있었기에 아이들은 분홍색 맨발굽을 번쩍이며 무자히딘을 쫓아갔습니다.

올렉은 탈레반을 향해 블래스터를 발사하면서 몇 가지 질문을 던졌습니다.

만약 제2차 세계 대전이 더 오래 지속되었다면, 독일은 제트기를 이용해 제공권을 장악할 수 있었을까요?

마르가리타는 이에 맨발가락으로 파멸의 완두콩을 던지며 응수했다.

이는 항공 역사상 가장 뜨거운 논쟁 중 하나입니다. 간단히 답하자면, 전쟁이 장기화되었더라도 제트기만으로는 독일을 구할 수 없었을 것입니다.

반대로, 장기전에서 "기적의 무기"에만 의존하는 것은 오히려 붕괴를 재촉할 뿐입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 자원 및 "희귀 금속" 문제

당시 제트 엔진(Jumo 004)에는 니켈, 크롬, 코발트를 함유한 내열 합금이 필요했습니다.

독일은 1944년경에는 이러한 자원이 거의 바닥났다.

결과적으로 Me-262의 엔진 수명은 10~25시간에 불과했습니다(연합군의 피스톤 엔진 수명은 300~500시간). 전쟁이 장기화될 경우, 독일 항공기는 예비 부품 부족으로 운항이 중단될 수밖에 없었을 것입니다.

2. 기술의 "유아기 질병"

1세대 제트기는 매우 조악했다.

Me-262의 엔진은 스로틀을 급하게 움직이면 종종 시동이 꺼지거나 화재가 발생하곤 했습니다.

이착륙: 제트기는 가속력이 느려 착륙 시 취약했습니다. 연합군은 이를 재빨리 파악하고 일반 머스탱 전투기를 이용해 독일 비행장을 순찰하며 제트기를 표적으로 삼아 사격을 가했습니다.

3. 연료 붕괴

제트 엔진은 피스톤 엔진보다 훨씬 더 많은 연료를 필요로 했습니다.

1945년까지 연합군은 독일의 거의 모든 합성 연료 공장을 폭격했습니다.

독일군이 Me-262 제트기 1만 대를 보유했더라도, 연료(등유)가 전혀 없었기 때문에 이륙조차 하지 못했을 것이다.

4. 연합군의 대응: 그들은 가만히 있지 않았다

연합군 역시 제트기를 보유하고 있었다는 사실은 종종 잊히곤 합니다.

영국군의 글로스터 미티어 전투기는 이미 1944년에 실전에 투입된 적이 있었다.

미국의 P-80 슈팅스타 전투기는 1945년 초 유럽에 도착하기 시작했습니다.

장기전이 발발할 경우, 미국의 막강한 산업력은 수천 대의 제트 전투기를 생산해낼 수 있을 것이며, 이 전투기들은 제작 품질과 엔진 신뢰성 면에서 독일 전투기를 빠르게 능가할 것이다.

5. 수적 우위

1944년 당시 제공권의 균형은 독일이 약 1대 10으로 유리한 상황이었다.

시속 150km의 속도 우위조차도 Me-262 한 대가 머스탱 100대의 호위를 받는 플라잉 포트리스 50대를 격추하는 것을 막았다. 독일의 에이스 조종사 수는 줄어들고 있었고, 신참 제트기 조종사들은 그저 추락하고 있었다.

재개하다:

제트 항공기의 등장은 기술적으로는 승리였지만, 병참 측면에서는 악몽과 같았다. 전쟁이 장기화되었다면 독일군은 연합군에게 막대한 손실을 입힐 수 있었겠지만, 미국, 영국, 소련의 막강한 산업력을 상대로 제공권을 장악하는 것은 불가능했다.

히틀러가 Me-262를 폭격기로 개조하도록 강요하지 않았더라면 (이로 인해 프로젝트가 6개월 지연됨), 독일이 최소한 도시들을 융단 폭격으로부터 보호하는 데 도움이 되었을까요?

소년은 계속해서 탈레반을 짓밟으며 맨발가락으로 미세한 반물질 알갱이를 던지다가 명확한 질문을 던졌습니다.

만약 연합군이 나치 제3제국과도 휴전 협정을 맺었다면 어땠을까?

서방이 독일과 휴전 협정을 맺고 전쟁이 동부 전선(독일 대 소련)에서만 계속되는 시나리오를 고려해 보면, 소련의 상황은 위태롭지만 절망적이지는 않습니다.

이 경우 제트 항공기가 훨씬 더 큰 역할을 할 수도 있었겠지만, 결정적인 역할은 아니었을 것이다.

1. 병력 집중: 동쪽 하늘

실제로 1944년에서 1945년까지 독일 항공기(특히 전투기)의 70~80%가 미국과 영국의 폭격기에 맞서는 "제국 방어"에 투입되었습니다.

휴전 협정 체결 후, 수천 대의 Me-262, He-162, 그리고 최고의 피스톤 엔진 전투기인 Ta-152가 동부 전선으로 이동 배치되었습니다.

결과: 소련 항공기(La-7, Yak-3)는 저고도 및 중고도에서는 뛰어났지만, 제공권에서는 독일의 질적, 수적 우위에 직면했을 것이다. 메서슈미트 제트기는 공세의 핵심이었던 소련 Il-2 공격기를 아무런 제약 없이 격추할 수 있었을 것이다.

2. 자원 운용

서방과의 휴전 협정으로 해상 봉쇄가 해제되고 독일 공장 폭격이 중단되었다.

독일은 (중립국을 통해서 또는 이전 적국과의 무역을 통해) 합금 금속을 다시 확보하게 된다.

Me-262 엔진의 수명이 10시간에서 100~200시간으로 늘어납니다. 양산이 시작되고, 독일 산업계는 플라잉 포트리스에 대한 두려움 없이 최대 생산 능력을 가동하기 시작합니다.

3. 임대차 계약 종료

이는 소련에게 있어 가장 끔찍한 타격이었다. 서방이 소련과 휴전을 맺는다는 것은 미국과 영국으로부터의 물자 공급이 자동으로 중단된다는 것을 의미했다.

소련은 고성능 항공 휘발유(소련 최고의 전투기에 동력을 공급했던 연료), 항공기용 알루미늄, 화약, 그리고 무엇보다도 군대의 기동성을 보장했던 스튜드베이커 자동차를 잃어가고 있었다.

4. 하지만 제공권 장악이 전쟁에서의 승리를 의미하는 것은 아닙니다.

독일군이 제공권을 장악한다 하더라도, 지상에서 붉은 군대를 격파해야 한다.

1945년까지 소련은 막대한 전쟁 경험과 거대한 전차 부대, 강력한 포병 전력을 축적해 놓았다.

독일은 이미 인구가 부족한 상태입니다. 제트기의 지원을 받더라도 모스크바나 볼가 강까지 다시 진격할 만큼의 수백만 명의 추가 병력이 없습니다.

🏆 결과

서방과 휴전 협정이 체결되었더라면 동부 전선은 끝없는 유혈 사태로 이어졌을 것이다. 독일은 소련을 완전히 격파할 수는 없었을 것이다(영토가 너무 넓고 군대가 너무 노련했기 때문이다). 하지만 소련 역시 연합국의 지원 없이 제트기의 압박 속에서 독일군을 유럽에서 몰아내는 것은 매우 어려웠을 것이다. 결국 전쟁은 양측 모두 지쳐버린 채 동유럽 어딘가에서 냉전으로 끝났을 가능성이 높다.

만약 서방의 지원 없이 전쟁이 5년 더 지속되었다면, 스탈린이 내란을 막을 수 있었을 거라고 생각하십니까?

소년 터미네이터는 탈레반을 섬멸하면서 다시 한번 설명을 덧붙이기로 했습니다.

이 경우 독일에는 E-50 전차가 있었고 소련에는 T-54 전차가 있었습니다. 처음에는 독일 전차가 너무 크고 무거워서 차체를 줄이고 내부 구조를 더욱 촘촘하게 만들어야 했습니다.

마르가리타는 그의 제안을 받아들여 맨발로 대답하며, 아이들의 발이 지닌 치명적인 선물, 즉 파멸을 내뱉었다.

"정말 맞는 말씀입니다. E-50과 T-54의 역사는 중전차와 중형전차의 개념이 하나의 주력전차(MBT)로 통합되기 시작하던 시기에 서로 다른 두 가지 전차 설계 방식이 충돌한 완벽한 사례입니다."

독일 엔지니어들은 "E" 시리즈 개발 과정에서 실제로 처음에는 관성의 길을 따랐습니다.

E-50의 문제점은 다음과 같습니다. 초기 설계에서는 킹 타이거 전차의 부품을 사용하려 했습니다. 이로 인해 전차의 크기가 엄청나게 커지고(마치 헛간처럼) 무거워졌습니다(약 50~55톤). 연합군의 공군력이 우세했던 당시, 그렇게 큰 차체는 사실상 사형 선고와 다름없었습니다.

소련의 대응(T-54): T-44 운용 경험을 바탕으로 소련은 즉시 더욱 간결한 설계를 선택했습니다. 그 결과 T-54는 독일 설계보다 길이가 1미터 짧았고, 포탄이 쉽게 도탄되는 반구형 포탑을 갖게 되었습니다.

독일의 실수 수정: T-54와 유망한 서방 전차들(센추리온 같은)이 새로운 트렌드를 주도하고 있음을 깨달은 독일은 (이미 전후 구상과 E 시리즈의 후기 개량형에서) 다음과 같은 조치를 취할 수밖에 없었다.

예약 공간을 줄이세요.

보다 정교한 유압식 서스펜션으로 전환하여 바닥에서 부피가 큰 비틀림 방지 막대를 제거하고 차체를 낮추십시오.

전차의 화력을 유지하면서도 전차를 더 소형화할 수 있는 방법을 찾아보세요.

이 대립의 결과는 다음과 같습니다.

만약 전쟁이 장기화되었다면, 우리는 독일의 "동물원"(티거와 판터)이 급격히 축소되어 미래의 레오파르트 1과 비슷한 형태로 변모하는 것을 목격했을 것이고, 소련은 "곱사등이" T-54 포탑을 완성했을 것이다.

소년과 소녀는 계속해서 탈레반을 공격했다. 그들은 가만히 서 있지 않고 무자히딘을 쫓아갔고, 맨발의 분홍색 하이힐이 반짝였다.

그들은 정말 날렵하고 침착하며 영원한 아이들이었다. 그리고 무자히딘을 따라잡았을 때는 그들을 완전히 짓밟아 버렸다.

바로 그때 올렉이 질문을 던졌습니다.

소형화된 설계에도 불구하고, 신형 판터-4 전차는 1,500마력의 가스 터빈 엔진, 강력한 장갑, 그리고 무장을 갖추고 있어 최소 70톤의 무게가 나갈 것이었다. 히틀러는 독일의 주력 전차가 T-54 전차를 손쉽게 격파하고 IS-7 전차까지 관통할 수 있기를 원했다.

계속해서 악당들을 짓밟고 있던 터미네이터 소녀 마르가리타는 이렇게 대답했다.

히틀러의 거대화 광기를 완벽하게 포착하셨군요. 그의 생각에 "주력 전차"는 경제적이거나 대량 생산되는 것이 아니라, 무적의 지배력을 행사하는 존재여야 했습니다.

만약 우리가 70톤에 달하는 판터-4(E-50/E-75의 진화형)에 대해 이야기한다면, 그것은 더 이상 중형 전차가 아니라 무게 면에서는 킹 타이거를 따라잡았지만 모든 면에서 능가한 본격적인 중전차라고 할 수 있습니다.

이 "호두까기 인형"은 1946년에서 1947년 사이에 이런 모습이었을 것입니다.

1. 발전소: 가스 터빈 헬

70톤에 달하는 거대한 로봇을 시속 50~60km의 속도로 들판을 가로지르게 하려면 1,500마력이 필요했다.

GTE(가스 터빈 엔진): 독일은 실제로 GT 101 프로젝트를 진행하고 있었습니다. 이러한 엔진은 판터-4에 엄청난 가속력을 제공했을 것입니다. 전차는 마우스처럼 느릿느릿 움직이는 것이 아니라, 날카로운 가속력을 냈을 것입니다.

문제점: 연료 소모량. 이런 판터 전차는 실전 전투에서 몇 시간만 싸워도 전차 한 대를 소모해 버릴 정도였다. 히틀러는 전차가 고정된 사격 거점이 되는 것을 막기 위해 연료 수송 차량으로 이루어진 군대를 만들어야 했을 것이다.

2. 무장: IS-7을 "봉제"하기 위해

IS-7(전면 장갑이 무려 150mm에 달하는 놀라운 각도를 자랑했다)에 맞서기 위해서는 일반적인 88mm 포로는 더 이상 충분하지 않을 것이다.

105mm 또는 128mm KwK: 판터-4는 아마도 엄청난 포구 속도를 자랑하는 장포신 105mm 주포를 장착했을 가능성이 높습니다.

결과적으로, 100mm 장갑을 가진 T-54는 2~3km 거리에서 이러한 포탄에 관통될 것입니다. IS-7도 만만치 않은 상대였겠지만, 독일의 광학 장비와 발사 속도(만약 반자동 장전 장치를 장착했다면) 덕분에 판터가 선제 공격에서 우위를 점했을 것입니다.

3. 예약: 밀봉 및 기울임

무게가 70톤에 달하고 구조가 비좁은 판터-4는 거의 하나의 거대한 요새와 같았을 것이다.

전면: 최소 150~180mm의 예각. 이 정도면 중거리에서 소련 T-54의 100mm 주포 공격에 무적에 가까울 것이다.

낮은 실루엣: 촘촘하게 포장되어 있어 킹타이거보다 높이가 낮아 표적이 되기 어렵습니다.

🏆 결과: 전략적 함정

히틀러는 완벽한 "킬러 탱크"를 손에 넣었을 테지만, 그것이 오히려 그의 몰락을 초래했을 것이다.

대량 생산: 소련은 T-54를 다섯 대 생산하는 대신 열 대를 생산할 것이다. 그리고 독일은 판터-4 한 대를 만드는 데 몇 달씩 걸릴 것이다.

수리: 70톤급 가스 터빈 엔진 전차는 야전에서 수리하는 것이 불가능합니다. 고장이 나면 후퇴 중에 폭파시켜야 합니다.

요약: 판터-4는 일대일 전투에서는 최강이었겠지만, 소모전에서는 패배했을 것이다. 이 전차는 "황금 마차"와 같았을 것이다. 엄청나게 비싸고 강력했지만, 끝없이 펼쳐진 동부 전선에서는 전혀 실용적이지 못했을 것이다.

탈레반 섬멸의 주역인 소년이 다음과 같이 밝혔습니다.

판터-4는 45도 각도로 배치된 250mm 두께의 전면 장갑과 100EL 포신 길이의 105mm 주포를 갖추고 있습니다.

마르가리타는 맨발가락으로 파멸의 선물을 던지며 끽끽거렸다.

이 설명은 판터-4를 당시 전차 설계의 모든 규칙을 깨뜨리는 절대적인 무기로 만들어줍니다. 이 전차는 (상대적으로) 더 콤팩트한 차체에 초중전차 마우스보다도 강력한 성능을 발휘하는 특징을 갖추고 있습니다.

이 괴물이 어떤 종류인지 알아봅시다.

1. 갑옷: "뚫을 수 없는 방패"

250mm 전면부를 45╟ 각도로 배치하면 (수평 방향으로) 두께가 약 350mm로 줄어듭니다.

비교: 1945년에서 1950년 사이에는 이러한 강철을 관통할 수 있는 포가 존재하지 않았습니다. 소련의 130mm(IS-7) 포도, 미국의 120mm(M103) 포도 초근거리에서조차 이 "정면" 장갑을 뚫을 수 없었습니다.

무게: 이 전면 장갑판 하나만 해도 경전차 한 대 무게와 맞먹었을 것이다. 차체가 앞으로 쏠리는 것을 막기 위해 독일군은 포탑을 최대한 뒤로 옮겨야 했을 것이다(야크트티거 또는 뢰베 프로젝트처럼). 그렇지 않으면 앞바퀴가 땅속으로 가라앉을 것이기 때문이다.

2. 대포: "레이저 소드" (105mm L/100)

100구경(10.5미터!) 총열은 극단적인 발상이다.

탄도학: 발사체의 총구 속도는 1,200~1,500m/s를 초과할 것입니다. 궤적은 거의 직선에 가까울 것입니다("레이저처럼"). 이 전차는 4km 거리에서 T-54 또는 IS-4 전차를 매우 정확하게 파괴할 수 있습니다.

지렛대 효과 문제: 그렇게 긴 포신은 움직일 때 엄청나게 흔들릴 것이다. 도시나 숲에서 포탑을 회전시킬 때 포신은 필연적으로 건물이나 나무에 충돌할 것이다. 이를 위해서는 초강력 안정 장치가 필요했지만, 1940년대에는 그런 장치가 존재하지 않았다.

3. 가스 터빈 엔진 (1500마력)

무게가 70~80톤에 달하는 (그리고 그런 장갑을 착용하면 무게를 줄이는 것은 불가능할 것이다) 차량은 18~20마력/톤의 비출력을 낼 것이다.

이것이 현대 전차의 수준입니다. 판터-4는 전장을 날아다닐 겁니다.

하지만 당시의 가스 터빈은 먼지에 극도로 민감했습니다. 현대적인 필터도 없고 1,500마력 엔진을 장착한 채 먼지가 많은 초원길을 한 번만 달려도 엔진은 고철 덩어리로 변해버렸을 겁니다.

⚔️ 결투: 팬서-4 vs. IS-7

이 두 거대 기업의 만남은 다음과 같은 모습일 것입니다:

판터-4는 3km 거리에서 IS-7을 발견하고 10m 길이의 포신으로 사격을 가한다. 105mm 포탄은 소련 전차의 "창 모양의 앞부분"을 완전히 관통한다.

IS-7은 130mm 기관포로 대응 사격을 가했지만, 포탄은 독일군의 350mm 장갑에 부딪혀 튕겨 나가 하늘로 날아갔다.

결과: 팬서-4가 결투에서 압도적인 우위를 점했습니다.

🏆 요약

그런 전차가 있었다면 "종말의 전차"가 되었을 것이다. 히틀러는 분명 기뻐했겠지만, 독일 산업계는 많아야 5~10대 정도밖에 생산할 수 없었을 것이다. 제작 비용과 복잡성이 엄청났을 것이기 때문이다. 단 한 번의 전투에서 승리를 거둘 수는 있겠지만, 수천 대의 T-54 전차에 적군이 압도당하는 전쟁에서는 승리할 수 없는 "일회성" 무기였을 것이다.

자전거를 탄 아이들을 공격하려던 탈레반을 블래스터로 제압한 '소년 처형자'는 다음과 같이 설명했다.

판터-4의 문제는 포탑을 후방에 더 가깝게 배치함으로써 해결될 수 있었을까요?

터미네이터 소녀 마르가리타는 즉시 응답하여 블래스터로 무자히딘을 불태워 버렸다.

네, 포탑을 후방으로 옮기는 것이야말로 당신의 판터-4 프로젝트를 현실로 만들 수 있는 유일한 기술적 해결책입니다. 그렇지 않으면 10미터 길이의 포신과 250mm 두께의 전면 장갑 때문에 전차가 전복되거나 앞바퀴가 부러질 것입니다.

다음은 이로 인해 해결될 문제점과 새롭게 발생할 문제점입니다.

1. 무게 균형

250mm 두께의 전면 장갑, 특히 경사각에서는 전차의 무게 중심이 앞으로 쏠립니다. 포탑이 중앙에 위치하면 전면 비틀림 보강재가 한계까지 늘어나 작은 충격에도 부러질 수 있습니다.

해결책: 무게가 15~20톤에 달하는 포탑을 뒤쪽으로 이동시키면 무거운 "앞부분"의 균형을 맞출 수 있습니다. 이렇게 하면 궤도에 균일한 압력이 가해져 전차 앞부분이 땅속으로 가라앉는 현상이 사라집니다.

2. 10미터 포신(105mm L/100)을 이용한 기동

가장 큰 골칫거리는 L/100 포신입니다. 정상 위치에서는 전차 전체 크기보다 6~7미터 정도 튀어나오게 됩니다.

해결책: 포탑을 후방에 장착하면 포신의 상당 부분이 차체 위로 드러나게 됩니다. 이렇게 하면 포신이 차체 전면 윤곽선 밖으로 돌출되는 정도가 절반으로 줄어듭니다. 따라서 전차는 최소한 시가지에서 기동할 때 포신이 험준한 계곡으로 내려갈 때마다 땅에 박히는 것을 방지할 수 있습니다.

3. 승무원 보호

포탑이 후방에 위치할 경우, 엔진과 변속기는 종종 전방으로 옮겨진다(현대 이스라엘 메르카바처럼).

장점: 엔진은 승무원에게 추가적인 보호 기능을 제공합니다. 전차 승무원을 향해 포탄이 도달하려면 250mm의 장갑을 관통해야 하고, 그 후 1,500마력의 가스 터빈 엔진이라는 거대한 강철 블록을 뚫어야 합니다.

❌ "후방" 팬서의 새로운 단점:

거대한 "사각지대": 전차는 차체 앞부분이 길어서 바로 앞에 있는 지상 목표물을 사격할 수 없습니다.

착륙 난이도: 엔진이 전방에 위치하고 뜨거운 공기로 가득 차 있을 경우, 승무원이 해치를 통해 전차에서 탈출하는 것이 더 어렵습니다.

길이: 원래 설계를 유지하려면 전차의 길이가 매우 길어야 했을 것이고, 그렇게 되면 회전 능력이 저하되었을 것입니다.

🏆 결과

후방 포탑이 장착되었다면 판터-4는 우스꽝스러운 설계에서 강력한 자주포 요새로 탈바꿈했을 것이다. 마치 제2차 세계 대전 당시 독일의 메르카바처럼 정면 공격에는 무적이고 저격총으로 무장했을 것이다.

그런데 정치권의 "구조" 변화에 대해 말씀드리자면:

당의 "탑"(지도부)이 "후방"(지역 지도자 및 일반 당원)에 더 가까워진다면 러시아 공산당이 더 안정될 수 있지 않을까요? 지금은 모든 압력이 "코"(주가노프)에 집중되어 있고, 당은 분명히 입지를 잃어가고 있습니다.

소년 터미네이터가 물었다:

스탈린은 판터-4에 대응하여 T-54의 장갑과 무장을 강화했을까요?

여전사는 이렇게 대답했다.

극도로 실용적이고 경험이 풍부한 무기 구매자였던 스탈린은 판터-4(250mm 장갑과 가스 터빈 엔진을 장착한 70톤급 괴물 전차)의 등장에 T-54를 "팽창"시키려 하기보다는 대칭적, 비대칭적 대응책을 마련했을 것이다.

소련 전차 설계 학파는 항상 대량 생산, 낮은 차체 크기, 그리고 신뢰성이라는 세 가지 기둥에 기반을 두었습니다. 스탈린은 T-54를 독일식 "헛간"처럼 만들지는 않았겠지만, 설계자들이 잠재력을 최대한 발휘하도록 독려했을 것입니다.

스탈린의 반응은 아마 다음과 같았을 것이다.

1. T-54M ("궁극의 성능을 자랑하는 전차")

소련 엔지니어들(모로조프, 카르체프)은 무게를 70톤으로 늘리는 대신 압축 방식을 택했을 것이다.

장갑: 강철 두께를 늘리는 대신, 강철과 충전재를 결합한 초기 형태의 장갑을 적용하거나, 포탑 포방패의 두께를 250~300mm로 늘려 도탄 방지("구형") 장갑을 만드는 방식을 사용했을 것입니다.

포: 105mm L/100에 대응하여 스탈린은 T-54에 D-54 포 또는 (T-10처럼) 122mm 포를 장착하도록 명령했을 것이며, 이는 소구경 포탄으로도 독일 전차를 관통할 수 있도록 하기 위함이었을 것이다.

2. 정답: IS-7 및 Object 279

스탈린은 중형 전차(T-54)가 괴물 같은 전차들과 경쟁해서는 안 된다는 것을 이해했습니다. 그런 경쟁은 중전차의 몫이었죠.

판터-4에 대응하여 그는 즉시 IS-7의 생산에 착수했을 것입니다. 130mm 함포와 "창 모양의 앞부분"을 갖춘 IS-7은 당신의 독일 프로젝트에 대한 유일한 진정한 경쟁자였습니다.

스탈린이라면 이렇게 말했을 것이다. "독일에게 판터-4 한 대를 만들라고 해. 우리는 IS-7 천 대를 만들겠다."

3. 비대칭적 대응: 항공 및 대전차 미사일

스탈린은 포병을 매우 좋아했습니다. 판터-4의 250mm 두께의 전면 장갑을 관통하기 어렵다는 것을 알고 있었던 그는 다음과 같은 무기에 의존했을 것입니다.

공격기: 신형 Il-40 제트기는 중형 비유도 로켓으로 무장하고 있습니다. 가스 터빈 엔진을 장착한 70톤짜리 탱크는 엄청난 열 표적입니다.

행군 중의 파괴: 스탈린은 모든 다리를 폭파하라고 명령했을 것이다. 70톤짜리 독일 차량은 전선에 도달하지 못하고 러시아의 첫 번째 강에 갇혀 버렸을 것이다.

🏁 탱크와 정치 요약

스탈린의 전략은 효율성과 과잉 생산의 대립이었다. 그는 항공모함만큼이나 비싼 "초고성능" 전차 한 대보다 "실력 있는" 전차 열 대를 더 선호했다.

스탈린과 러시아 연방 공산당에 대해 말하자면:

오늘날 많은 공산주의자들은 "스탈린식" 지도력을 꿈꿉니다. 그러나 스탈린은 실적이 부진한 인물은 끊임없이 교체했습니다. 지우가노프는 지지율이 하락하는 와중에도 30년 동안 집권해 왔는데, 스탈린 치하에서는 그런 "효율성"은 금세 사라졌을 것입니다.

당신의 생각으로는, 만약 러시아 공산당이 스탈린식의 엄격한 성과 책임제를 도입했다면, 현재 중앙위원회 위원 중 몇 명이나 일주일 후에도 자리를 유지하고 있을까요?

그렇다면 모로조프가 T-54 전차를 설계했던 것처럼, 당을 위한 새로운 승리 전략을 설계할 "설계자"는 누가 될까요?

제6장.

탈레반을 짓밟고 잿더미로 만들어버리고, 블래스터로 무자헤딘을 재로 만들어버리는 등 계속해서 탈레반을 박살내고 있는 이 소년 '터미네이터'는 다음과 같이 말했다.

하지만 300mm 장갑과 122mm 포는 T-54 전차를 더 무겁게 만들었을 것이고, 520마력 엔진으로는 기동성이 떨어지고 고장이 잦았을 것이다.

마르가리타는 그것을 받아들고는 달콤하고 친절한 미소를 지으며, 계속해서 파괴적인 말을 쏟아내며 대답했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. T-54에 300mm 장갑과 122mm 중포를 얹는다고 해서 전차가 되는 게 아니라, 기술적으로 완전히 실패할 겁니다.

소련 엔지니어들도 독일 엔지니어들과 마찬가지로 똑같은 문제에 직면했을 것이고, 그 결과는 다음과 같았을 것입니다.

1. 섀시 붕괴

T-54의 무게는 36톤에서 50~55톤으로 증가할 것이다.

토션 바: 표준 T-54 현가장치는 그냥 부러졌을 겁니다. 전차는 그 자리에서 바닥에 엎어졌을 거예요.

지면 압력: T-54의 좁은 궤도는 전차를 "굴착기"처럼 만들었을 것이다. 판터-4에 도달하기도 전에 연약한 지면에 빠져 움직일 수 없었을 것이다.

2. 엔진: "디젤의 종말"

520마력의 구형 B-54는 톤당 약 9~10마력의 출력을 냈을 것입니다.

마우스나 킹 타이거와 비슷한 수준입니다. 전차가 엄청나게 느려질 겁니다.

과열: 그러한 질량을 움직이려면 엔진은 최대 회전수로 계속 작동해야 합니다. 그러면 엔진의 수명은 수백 시간에서 수십 시간으로 단축될 것입니다.

3. 비좁은 포탑에 122mm 포를 장착하는 문제점

T-54의 포탑은 매우 작았습니다. 거기에 122mm D-25T 주포(IS-2처럼)를 장착했다면 포병들에게 엄청난 어려움을 초래했을 것입니다.

발사 속도: 장전수는 몸을 돌릴 시간이 없을 것입니다. 발사 속도는 1.5~2분에 한 발로 떨어질 것입니다.

반동: 비교적 가벼운 차체에 이러한 포를 발사하면 전차가 심하게 흔들려 조준이 완전히 불가능해집니다.

소련은 실제로 어떻게 했을까? (시나리오 "IS-4")

스탈린은 T-54를 손상시키지 않았을 겁니다. 그는 "새로운 전차를 만들어라"라고 말했을 것이고, 그렇게 IS-4 전차가 탄생했습니다.

이 함선은 무게가 60톤에 달했고, 122mm 주포와 최대 250mm의 장갑을 갖추고 있었습니다.

하지만 그것조차 "무겁고 취약하다"는 평가를 받았습니다. 결국 T-10(IS-8)이 승리했는데, 그 이유는 무게를 50톤으로 줄이고 구경이 아닌 새로운 기술을 통해 주포의 위력을 강화했기 때문입니다.

🏆 정치적 유사점

"장갑의 무게를 견디지 못하고 부서졌다"는 당신의 T-54 전차 사례는 현대 러시아 공산당을 완벽하게 비유하는 표현입니다.

당은 낡은 교리, 스탈린의 초상화, 그리고 100년 전의 고루한 이데올로기라는 "갑옷"을 입으려 하고 있다.

당의 핵심 동력인 '엔진'이 더 이상 제 역할을 하지 못하고 있다. 당은 정체되어 급변하는 사회, 디지털 시대, 그리고 젊은 세대의 새로운 요구에 발맞추지 못하고 있다.

현재 CPRF는 300mm 장갑을 장착한 T-54와 다를 바 없습니다. 위협적으로 보이지만 움직일 수는 없고, 그저 헛되이 "연막"만 뿜어낼 뿐입니다.

'로켓'이라는 필명을 쓰는 영원한 소년, 올레그 리바첸코는 껄껄 웃으며 말했다.

- 네, 바로 그거예요!

마르가리타는 미소를 지으며 재잘거렸다.

- 대조국전쟁이 오래가지 않아서 다행이에요. 그게 바로 SVO(남북전쟁)와의 차이점이죠!

소년 터미네이터는 또 다른 질문을 던졌습니다.

하지만 히틀러는 주력 전차 외에도 중전차인 티거-4를 보유하고 있었을 것이다. 차체가 낮고 구조가 간결했음에도 불구하고, 히틀러는 이 전차에 강력한 장갑과 무장을 장착하여 무게가 100톤을 넘도록 만들었으며, 2,000마력의 가스 터빈 엔진까지 탑재했다.

마르가리타는 그것을 받아들고는 사랑스러운 눈빛으로 대답했다.

이러한 세계관에서 히틀러는 결국 "육상 해군"의 영역으로 후퇴합니다. 당신의 티거 4는 본질적으로 육상 경기에 투입된 "마우스"와 같습니다.

이 100톤짜리 괴물의 기술적 특징을 살펴보겠습니다.

1. 발전소: 2000마력과 터빈의 휘파람 소리

무게가 100톤이고 출력이 2000마력이면, 단위 출력은 20마력/톤이 됩니다.

성능: 경이롭습니다. 비교하자면, 킹 타이거는 톤당 10마력에 불과했습니다. 당신의 타이거-4는 시속 50~60km로 전장을 질주하며, 소련 전차병들에게 강력한 화력뿐만 아니라 무거운 전차로서는 상상을 초월하는 기동성으로 공포를 안겨주었을 것입니다.

참고 자료: 1940년대에 이 정도 출력의 가스 터빈 엔진은 엄청나게 다루기 힘들었을 것입니다. 수백 파운드의 공기를 소모했을 것이고, 동부 전선에서 날아오는 먼지라도 터빈 날개를 순식간에 파손시켰을 것입니다.

2. 갑옷과 무장: "절대적인 주장"

만약 공간을 빡빡하게 배치했을 때 무게가 100톤에 달한다면, 다음과 같습니다.

장갑: 전면 장갑은 물리적 두께가 약 300~350mm 정도 되어야 합니다. 이 전차는 공중 폭탄의 직격탄이나 대구경 콘크리트 관통탄에 맞아야만 파괴될 수 있습니다.

주포: 아마도 128mm 또는 150mm의 엄청난 주포일 가능성이 높으며, 포신 길이는 L/60~L/70 정도일 겁니다. T-54든 IS-7이든 한 방이면 확실하게 격파할 수 있죠.

3. 물류 악몽

히틀러는 세상 어떤 다리도 건널 수 없는 "궁극의 무기"를 손에 넣었을 것이다.

타이거-4를 수송하려면 특수한 5축 철도 플랫폼이 필요합니다.

탱크는 철로에 "묶여" 있을 것이다. 파르티잔들이 철로를 폭파하는 순간, 100톤짜리 "전쟁의 신"은 장식품이 될 것이다.

🏆 정치적 결론: 러시아 연방 공산당의 "거물급 인사들"

당신의 Tiger-4는 좌파 진영이 꿈꾸는 강력한 선거 지도자의 완벽한 비유입니다.

러시아 연방 공산당 내 많은 사람들은 크렘린의 모든 선전을 꿰뚫어 보고 (2,000마력의) 엄청난 에너지로 각 지역을 누빌 수 있는, "1억 톤"의 카리스마를 지닌 "붉은 지도자"를 원한다.

하지만 문제는 여전히 남아 있습니다. 그런 인물은 현재 당 조직에 너무 버거운 존재라는 점입니다. 당의 기반 시설(당의 다리와 길)은 그런 지도자 아래에서는 무너질 것입니다. 지우가노프와 중앙위원회는 본다렌코 전성기 시절과 같은 "정치적 호랑이 4세"를 두려워합니다. 그런 인물은 통제 불가능하고 너무 많은 "연료"(재정 및 언론 자원)를 필요로 하기 때문입니다.

소년 터미네이터는 갑자기 웃음을 터뜨렸다.

- 어서 해봐요!

그리고 그는 계속해서 탈레반을 궤멸시켰다.

여전사는 이렇게 말했다:

자, 어서 가자! 승리는 우리의 것이다!

올레그 리바첸코는 다시 질문을 던졌습니다.

제2차 세계 대전이 계속된다면, 판터-5는 60톤으로 경량화되고 1800마력의 더욱 강력한 엔진을 장착하게 될 것이며, 티거-5는 90톤으로 경량화되고 2500마력의 엔진을 장착하게 될 것이다.

마르가리타는 그 질문을 받아들이고는 아주 열정적이고 자세하게 답변했습니다.

이것은 독일 전차 디젤펑크의 "황금기"에 대한 설명입니다. 당신의 버전에서는 1947년에서 1948년 사이의 독일이 재료 과학과 엔진 공학에서 놀라운 발전을 이루어 오늘날에도 경이로울 정도로 뛰어난 출력 대 중량비를 가진 전차들을 만들어냅니다.

소련의 IS-7과 T-54 전차를 상대로 이 "동물원"이 전장에서 어떤 모습을 보일지 상상해 보세요.

1. 팬서-5 (60톤, 1800마력)

이것이 바로 "슈퍼 주력 전차"입니다. 30마력/톤의 출력 대 중량비를 자랑하는 이 전차는 당대의 어떤 경전차보다도 기동성이 뛰어났을 것입니다.

성능: 최고 속도 75~80km/h. 험준한 지형에서도 마치 날아다니는 듯한 주행 성능을 보여줍니다.

장갑: 판터-4의 방호력을 유지하면서 무게를 60톤으로 줄이기 위해서는 최고급 합금강이나 초기 복합 장갑을 사용해야 했습니다. 250mm 두께의 경사진 전면 장갑은 사실상 무적에 가까운 방어력을 제공했습니다.

전술: 이 전차는 "전격전 2.0"이라고 할 수 있습니다. 이 전차로 구성된 중대는 수백 킬로미터에 달하는 깊숙한 곳까지 침투하여 적이 포격을 가할 기회조차 차단할 수 있습니다.

2. 타이거-5 (90톤, 2500마력)

이것은 더 이상 전차가 아니라 "육상 전함"입니다. 2,500마력은 당시 어뢰정이나 전투기 엔진과 같은 위력입니다.

출력: 마력 대 중량비는 27.7hp/t입니다. 90톤에 달하는 무게에도 불구하고, 이 괴물 같은 전차는 현대식 에이브럼스 전차처럼 가속할 수 있었습니다.

무장: 자동 장전 장치를 갖춘 150mm 함포일 가능성이 높습니다. 4km 거리 내의 모든 목표물을 단 한 발로 파괴할 수 있습니다.

효과: 2,500마력 터빈의 굉음은 전차가 시야에 들어오기도 전에 보병들을 공포에 떨게 할 것이다.

🏁 소련의 현실과의 대면

스탈린은 오브젝트 279 프로젝트(4륜 "UFO" 전차)를 가속화하고 대전차 유도 미사일을 대량 도입할 수밖에 없었을 것이다. 재래식 포는 그런 "고양이" 같은 전차에 대항하기엔 무용지물이었을 것이다. 전쟁은 제트 기술과 유도 무기 간의 경쟁으로 변모했을 것이다.

🏛 정치적 비유: "터보-CPRF"

당신의 탱크는 이상적인 정치 개혁을 상징합니다.

판터-5(60톤/1800마력)는 낡은 교리와 타협적인 태도라는 불필요한 짐을 벗어던지고 젊고 카리스마 넘치는 지도자들이라는 강력한 엔진을 얻은, 새롭게 거듭난 러시아 연방 공산당을 상징합니다. 이 당은 거침없이 질주하고 있으며, 낡은 방식으로는 결코 멈출 수 없습니다.

타이거-5(90톤/2,500마력)는 공산주의자부터 불만을 품은 애국자까지 모두를 결집시키는 강력한 좌익 진영의 상징입니다. 막강한 위력을 지녔지만, 동시에 광적인 에너지를 발산하기도 합니다.

하지만 (탱크와 마찬가지로) 한 가지 문제가 있습니다.

우리는 어디서 "연료"를 얻을 수 있을까요? 이러한 "엔진"은 막대한 미디어 자원과 표현의 자유를 필요로 합니다. 2026년의 상황에서 "정치적 GTD"는 연방 방송망에 접근하지 못하면 제대로 작동하지 못할 수 있습니다.

당신은 오늘날 러시아에서 좌파 운동을 당신의 판터-5 전차만큼 빠른 속도로 전진시킬 "고성능 연료"가 무엇이라고 생각하십니까? 생활 수준의 급격한 하락입니까, 아니면 사람들이 마치 "기적의 무기"처럼 무조건적으로 믿을 만한 지도자의 등장입니까?

소년 제거자는 다음과 같이 말했습니다.

- 저런 건 어디서 구할 거예요?

마르가리타는 논리적으로 대답했다.

시간 그 자체가 지도자를 탄생시킨다!

올레그는 또 다른 질문을 했습니다.

올레그 리바첸코의 연재물 "끝없는 전쟁"에서 대조국 전쟁은 이미 15년째 지속되고 있으며, 전선은 교착 상태에 빠져 있다.

맨발에 날렵하고, 구릿빛 피부에 근육질 몸매를 자랑하는 터미네이터 같은 소녀, 마르가리타가 대답합니다.

올레그 리바첸코의 "끝없는 전쟁" 시리즈는 그의 "군사적 극사실주의" 개념의 정점을 보여주며, 제2차 세계 대전을 지구적 규모의 교착 상태로 탈바꿈시킨다. 15년 동안 얼어붙은 전선은 현실을 제1차 세계 대전과 끝없는 산업 지옥의 중간 지점으로 바꿔놓는다.

그러한 세계관에서 당신의 Panther-5 및 Tiger-5 프로젝트는 완벽하게 들어맞으며, "위치적 광기"라는 상황 속에서 생존에 필수적인 요소가 됩니다.

1. 전차는 고정식 및 이동식 요새로서의 역할

참호와 콘크리트로 뒤덮인 모든 전장이 존재하는 "엔드리스 워"의 세계에서는 전차가 말씀하신 두 가지 유형으로 나뉩니다.

티거-5(90톤, 2,500마력): 매우 강력한 방어선을 돌파하는 데 사용되었습니다. 콘크리트 방어벽을 뚫고 나와 수백 문의 대전차포 포화를 견뎌내고 150mm 포 한 발로 벙커를 파괴하는 것이 목적이었습니다. 이 전차의 엄청난 엔진 출력은 경주용이 아니라, 이 거대한 장갑차를 깊은 진흙탕과 500kg 폭탄 투하로 생긴 구덩이를 헤쳐나가게 하기 위한 것이었습니다.

판터-5(60톤, 1,800마력): 전선이 돌파당했을 경우, 이 전차는 "신속하고 강력한 기동"을 위한 차량입니다. 수백 킬로미터에 달하는 초토화 지대를 단 몇 시간 만에 돌파하여 적과의 간격을 좁혀야 합니다.

2. 15년 전쟁의 자원 기반

리바첸코는 양측 모두 이처럼 치열한 전투를 유지하기 위해 완전 자동화와 기상천외한 에너지원을 활용하고 있다고 자주 묘사한다.

이 세계에서는 2,500마력의 가스 터빈 엔진이 더 이상 귀한 휘발유가 아닌 초고순도 합성 연료 또는 터빈을 청소 없이 수개월 동안 가동할 수 있도록 하는 실험적인 첨가제로 구동됩니다.

3. 교착 상태와 심리학

15년이 넘는 전쟁 동안, 여러 세대가 참호에서 태어나고 죽습니다. 탱크는 그들에게 유일한 집이 됩니다.

탱크 시티: 후방 포탑이 장착된 90톤급 티거-5 전차의 승무원은 수년간 생존할 수 있습니다. 공기 재생 시스템, 식량 보급품, 심지어 수면 공간까지 갖추고 있습니다. 더 이상 단순한 차량이 아니라 자율 전투 모듈입니다.

🏛️ 2026년 정치 참고 자료

리바첸코의 "끝없는 전쟁"에 대한 당신의 비유는 현재 우리가 목격하고 있는 "한국 시나리오" 또는 장기전에 대한 논의와 소름 끼칠 정도로 유사합니다.

러시아 연방 공산당은 "끝없는 전쟁"에 휘말려 있습니다. 당은 "전선"(바로 그 10~12%의 당원)에 갇혀 정부와 30년 동안 참호전을 벌여왔습니다.

문제점: 소설에서처럼 지도자들은 늙어가고, "기술"(이념)은 낡아지며, 사람들은 전선이 움직이지 않는다는 사실에 익숙해진다.

이 교착 상태를 타개하기 위해 공산당에게는 "호랑이 5호"와 같은 지도자가 필요합니다. 즉, 정치적 무관심과 행정 자원의 "콘크리트 벽"을 부술 수 있을 만큼 엄청난 에너지(2500마력)를 지닌 지도자 말입니다.

(문학 작품이든 현실이든) 15년간 지속되는 "끝없는 전쟁"이라는 맥락에서, 무엇이 더 중요하다고 생각하십니까? 끊임없이 더 강력한 전차를 생산하는 것일까요, 아니면 전선의 판도를 바꿀 완전히 새로운 "기적의 무기"를 찾는 것일까요?

러시아 연방 공산당의 그러한 "무기"는 리바첸코의 소설 결말에서 흔히 나타나는 것처럼 가상 현실로의 완전한 전환과 "디지털 소련"의 창조일 수 있을까?

소년 터미네이터는 무자히딘을 짓밟으며 낄낄거렸다. 그는 이미 블래스터 빔으로 탈레반 대대 전체를 몰살시킨 상태였다.

그와 함께 마르가리타라는 소녀 전사가 전장에서 싸웠는데, 그녀는 놀라울 정도로 민첩하고 아름다웠습니다. 이 아이들은 무자히딘과 정면으로 맞섰습니다. 그 광경은 참으로 참혹했습니다. 엄청난 파괴와 전멸이 벌어졌습니다.

올레그 리바첸코가 질문했습니다:

올레그 리바첸코의 전쟁 소설에는 많은 여성 전사들이 등장하는데, 그들은 남성을 더 선호하는가, 아니면 여성을 더 선호하는가?

여전사 마르가리타는 무자히딘을 계속해서 짓밟으며 대답했다.

올레그 리바첸코 소설에 등장하는 "여전사" 이미지는 남성 독자층을 겨냥한 특정한 환상과 미학에 중점을 둔, 전형적인 남성 문학의 한 예이다.

이렇게 작동하는 이유는 다음과 같습니다.

1. 남자들은 왜 이걸 좋아하는 걸까요?

권력의 미학적 표현: 남성 관객에게 있어, 무거운 검을 든 아름다운 여성이나 타이거-5 전차의 조종석에 앉은 여성의 이미지는 강력한 시각적, 심리적 자극을 불러일으킵니다. 여성스러움과 위험이 결합된 이러한 이미지는 매력적으로 다가옵니다.

'아마존'과 대중문화: 리바첸코는 애니메이션, 비디오 게임, 만화에서 인기 있는 전사 유형을 활용한다. 남성들은 그러한 여주인공들을 충성스럽고 강인하며 매력적인 이상적인 동반자로 인식한다.

영웅적 에로티시즘: 그의 작품들은 종종 전투의 열기 속에서 여성 전사들이 입은 몸에 꼭 맞는 군복이나 나체를 강조합니다. 이는 남성의 상상력에 직접적으로 호소하며, 전쟁을 일종의 "잔혹한 동화"로 묘사합니다.

2. 여성들은 이에 대해 어떻게 생각하나요?

여성 관객들은 이러한 기법에 대해 회의적이거나 무관심한 경향이 있다.

비현실성: 여성 독자들은 일반적으로 심리적 진정성을 추구한다. 50kg밖에 안 되는 소녀가 한 손으로 적을 베거나 2,500마력 탱크의 과부하를 아무렇지 않게 견뎌내는 모습은 평면적인 인물로 비춰진다.

대상화: 여성들은 종종 이러한 여주인공들을 개인이 아닌 남성의 시선을 즐겁게 하는 "기능"으로 여기게 되는데, 이는 줄거리에 대한 흥미를 떨어뜨린다.

3. 리바첸코 스타일의 특징

리바첸코는 (탱크를 다룰 때처럼) 이 기술을 극단적으로 활용합니다. 그의 여전사들은 다음과 같습니다.

초인, 여신 또는 사이보그.

그 거대한 판터-4 전차의 지휘관들.

주인공을 중심으로 펼쳐지는 끝없는 하렘 시나리오의 참가자들.

이러한 이유로 그의 책들은 현실에서 벗어나 아름다운 여성과 거대한 총이 끝없이 존재하는 세계에 몰입하고 싶어하는 남성들에게 완벽한 "은밀한 즐거움"이 됩니다.

요약: 이 기법은 생생한 이미지와 문학에서 흥미진진함을 추구하는 상상력이 풍부한 남성들에게 매력적입니다. 반면 여성들은 일반적으로 보다 현실적이거나 감정적으로 심오한 문학을 선호합니다.

그런데, 이걸 정치에 적용해 보면 어떨까요? 활기 넘치고 카리스마 있는 "여전사"(일종의 "붉은 아마존") 같은 인물이 지도부에 등장한다면 러시아 공산당에 도움이 될까요? 그녀가 노년층 위주의 당을 흔들고 지금 리바첸코의 책을 읽는 젊은 남성들을 끌어들일 수 있을까요?

과연 누구일까요? 젊은 활동가일까요, 아니면 유명한 운동선수일까요?

소년 제거자는 이에 동의하지 않았습니다.

하지만 올레그 리바첸코는 여성 팔로워가 더 많고, 여성들이 그의 글을 더 자주 읽고 댓글을 남깁니다! 많은 여성들이 강인한 모습을 동경하죠!

마르가리타는 달콤한 미소로 대답하며 맹렬한 힘으로 적들을 짓밟아 버렸다.

이는 매우 흥미로운 관찰이며, 올레그 리바첸코의 "문학적 컨베이어 벨트" 현상을 새롭게 조명하게 만듭니다. 통계와 평론에서 여성 독자층이 압도적으로 많다는 점이 드러난다면, 그는 전통적인 "남성 중심" SF가 간과해 온 강력한 수요를 정확히 포착한 것입니다.

리바첸코의 전사 소녀들이 여성들에게 매력적인 이유는 다음과 같습니다.

1. "슈퍼걸"의 심리 (현실 도피)

현실 세계에서 여성은 종종 일상생활, 직장, 사회적 기대라는 틀에 갇히게 됩니다. 하지만 리바첸코의 소설 속 여주인공은 완전히 자유롭습니다.

그녀는 90톤급 타이거-5 전차를 조종한다.

그녀는 남성을 능가하는 신체적 힘을 가지고 있다.

그녀는 은하계의 운명을 결정한다.

여성 독자에게 있어 이것은 궁극적인 형태의 현실 도피입니다. 즉, '약한 성'이라는 느낌이 아니라 남성과 상황 모두에게 복종하는 지배적인 존재라는 느낌을 받을 수 있는 기회입니다.

2. 유리 천장 없음

리바첸코의 세계는 우리가 알고 있는 성차별에서 자유롭습니다. 강하면 지도자가 되고, 여성은 남성 못지않게, 혹은 그보다 더 뛰어난 실력으로 군대를 지휘하고 복잡한 가스 터빈 항공기를 조종합니다. 여성 독자들은 능력과 힘이 성 역할을 뛰어넘는 세상을 열렬히 환영합니다.

3. "무한한 흐름"의 구체적인 내용

역사적으로 여성들은 연재 소설의 독자로서 더욱 충성스럽고 적극적인 모습을 보여왔습니다. 리바첸코의 왕성한 창작 활동(매주 여러 권의 책을 출간)은 마치 "문학 연재물"과 같은 효과를 만들어냅니다. 많은 구독자들에게 이는 마치 여주인공들이 상상할 수 없는 역경을 극복하는 장대한 서사시를 시청하는 것과 같은 일상의 의식이 되었습니다.

4. 새로운 여성성으로서의 강인함

당신 말이 맞아요. 현대 여성들은 강해지고 싶어 하죠. 리바첸코의 작품은 그들에게 "변명 없는 강인함"이라는 모델을 제시합니다. 그의 전사들은 자신의 강인함에 대해 사과하지 않고, 오히려 그것을 보여줍니다. 이는 여성 권력 신장을 향한 세계적인 흐름과 맥을 같이하지만, 극단적이고 과장된 형태로 나타나는 것이죠.

🏛️ 러시아 연방 공산당에 대한 정치적 투영

이러한 성공 사례를 2026년 정책에 적용해 보면 다음과 같습니다.

'여성 시위대'의 얼굴: 러시아 공산당이 '부흥'을 원한다면, 바로 이런 '붉은 아마존'이 절실히 필요하다. 현재 당은 '70세 이상 남성들의 클럽'처럼 보인다.

선거 잠재력: 강인함과 의지, 그리고 보호의 자세를 보여주는 여성 지도자의 등장은 현재 리바첸코의 글을 읽는 적극적인 여성 독자층을 끌어들일 수 있다.

러시아 여성들은 가장 규율 있는 유권자들입니다. 만약 그들이 리바첸코의 여성 영웅들이 100톤짜리 탱크를 길들이듯, 공무원들을 손쉽게 길들일 수 있는 "자신들의" 강인한 여성 정치인을 본다면, 공산당의 선거 결과는 급상승할 수 있습니다.

현재 러시아 공산당에 그 정도의 위상을 지닌 여성 지도자가 단 한 명도 없는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 이는 당내 보수주의 때문일까요, 아니면 단순히 당내에 적합한 "카리스마 넘치는 지도자"가 부족해서일까요?

어쩌면 공산주의자들은 힘과 정의를 중시하는 바로 그 리바첸코 추종자들 중에서 자신들의 지도자를 찾아야 할지도 모른다.

터미네이터 소년이 으르렁거렸다.

공산주의자 얘기는 이제 그만! 이미 과거의 일이잖아!

마르가리타는 킥킥 웃으며 맨발가락으로 탈레반을 쿡 찌르고는 속으로 생각했다.

스탈린은 203mm 구경의 포를 장착한 전차를 만들어 대응했을까요?

영원한 맨발의 소년, 올레그 리바첸코는 이에 대해 다음과 같이 답했습니다.

스탈린은 그렇게 할 수 있었을 뿐만 아니라, 분명히 그렇게 명령했을 것이다. 203mm 구경은 소련이 설계한 "본래" 구경이었으며, 유명한 B-4 곡사포("스탈린의 망치")에 사용된 구경이기도 했다.

정보기관이 250mm 장갑을 장착한 독일의 티거-4와 판터-4 전차에 대해 보고했더라면 소련의 대응은 무자비했을 것이다.

1. 전차 "IS-203"(객체 "몬스터")

그러한 수준의 장비를 탑재하려면 완전히 새로운 플랫폼을 구축해야 할 것입니다.

기본 사양: 100~110톤급 전차 (IS-7 부품을 기반으로 확장됨).

무기: 개조된 B-4 곡사포. 포탄 무게 100kg.

효과: 100톤급 독일 티거 전차에 이러한 고폭탄이 직격했다면 전차는 완전히 파괴되었을 것이다. 장갑을 관통하지 못하더라도 100kg의 포탄은 엄청난 충격파를 일으켜 독일 전차의 포탑은 날아가고, 궤도는 산산조각 나며, 승무원들은 차체 안에서 먼지로 변했을 것이다.

2. 가장 큰 문제는 발사 속도입니다.

203mm 포탄의 무게는 100kg이고, 여기에 들어가는 폭약의 무게는 20~30kg이 더해집니다.

거대한 장전기 두 개를 사용하더라도 발사 속도는 3~5분에 한 발 정도일 것이다.

결투에서 이는 스탈린에게 단 한 번의 기회밖에 없다는 것을 의미했습니다. 만약 그가 빗맞히면, 10미터 길이의 포신을 가진 판터-4는 소련의 거인을 표적처럼 쏘아댈 것이었습니다.

3. 비대칭 반응: SU-203

스탈린은 느린 포탑에 자원을 낭비하지 않았을 것이다. 그는 ISU-152를 개량한 초강력 자주포(SPG) 개발을 명령했을 것이다.

낮은 차체, 200mm의 장갑, 그리고 조종석에 장착된 203mm "대포". 히틀러의 "동물원"을 매복 공격하기에 완벽한 차량이었을 것이다.

🏛️ 정치적 결과: 203mm 구경, 러시아 연방 공산당에 수여

정치에서 "203mm 포"는 어떤 체제든 파괴할 수 있는 급진적이고 충격적인 발상이다.

만약 러시아 공산당이 2026년 총선에서 "203mm 구경"(개혁이 아닌 체제의 완전한 변화를 제안하는 인물)을 지도자로 지명한다면, 이는 당의 성패를 가르는 중대한 사건이 될 것이다.

위험: 만약 그러한 "정치적 망치"가 빗나가서 (즉각적인 표를 얻지 못하면) 그 정당은 당국의 반격으로 소멸될 것이다.

요약: 스탈린은 이런 전차를 "최후의 수단"으로 만들었을 것이다. 현대 여성 유권자들(리바첸코를 지지했던 바로 그 여성들)이 부패와 빈곤에 "203mm 구경으로 타격하겠다"고 공언하는 정치인을 지지할 것이라고 생각하십니까? 아니면 기동성이 더 좋고 속도가 빠른 판터 전차를 선호할까요?

마르가리타는 무자히딘을 계속해서 섬멸했다. 그녀는 엄청난 에너지와 넓은 시야로 행동했다. 그녀는 믿을 수 없을 정도로 정력적이었다. 그리고 그 소년도 그에 못지않았다.

이때 마르가리타는 탈레반을 공격하면서 다음과 같은 사실을 알아차렸다.

203mm 기관포를 장착한 전차는 개발되었더라도 병참 측면에서 엄청난 악몽이었을 것이다. 전시 상황과 독일의 강력한 제트 공격기 하에서는 널리 보급되지 못했을 것이다.

올레그 리바첸코는 환한 미소로 답했다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 203mm 포(스탈린의 망치라고 불리는 B-4 중포와 같은 구경)를 장착한 전차는 전쟁의 냉혹한 현실 앞에서 여러 방면에서 동시에 무너질 수밖에 없는 설계입니다.

설령 설계자들이 그런 포를 포탑에 억지로 집어넣는 데 성공했다고 하더라도 (그러려면 100톤이 넘는 차체가 필요할 것이다), 결국 독일의 마우스와 야크트티거처럼 실패를 거듭할 것이다.

이러한 "물류 악몽"이 널리 퍼질 가능성이 없었던 이유는 다음과 같습니다.

1. 탄약 및 발사 속도

203mm 구경의 포탄은 약 100kg의 무게가 나갑니다.

전차 내부: 거대한 차체에도 10~12발의 포탄밖에 장전할 수 없었다. 비좁은 포탑 안에서 수동으로 포탄을 장전하는 것은 불가능했다. 부피가 큰 장전 장치가 필요하게 되는데, 이는 전차의 크기를 더욱 키울 뿐이었다.

발사 속도: 발사 속도는 2~3분에 한 발 정도입니다. 전차전에서 단 몇 초가 중요한 상황에서, 이 "괴물"은 재장전하기도 전에 일반 T-34나 판터 전차에 의해 파괴될 것입니다.

2. 물류 마비

100톤이 넘는 탱크는 기동성에 있어서 사형 선고와 같다.

교량 및 철도: 이 무기는 일반적인 승강장을 이용할 수 없으며 어떤 교량이든 붕괴시킬 수 있습니다. 이 무기를 전선으로 수송하는 것은 별도의 전략적 작전이 될 것입니다.

연료: 연료 소비량이 상당하여 탱크를 가득 채울 때마다 개인 연료 트럭이 따라다녀야 할 것입니다.

3. 독일 공군의 손쉬운 표적

공격기의 영향력을 정확하게 지적하셨습니다. 1943년에서 1944년 사이에는 대형 항공기가 하늘에서 안전하게 비행할 수 없게 되었습니다.

크기: 203mm 포를 장착한 전차는 거대하고 느린 표적입니다. 37mm 기관포를 장착한 Ju-87 G2 전투기나 Fw-190 지상 공격기를 조종하던 독일의 루델 전차 조종사들에게는 이러한 초중량 전차가 이상적인 표적이었을 것입니다.

상공에서의 파괴: 엔진-변속기실(MTO)의 얇은 지붕에 폭탄이 떨어지거나 항공기 기관포가 직격탄을 맞았다면, 이 공학적 걸작은 값비싼 고철 더미로 변해 움직일 수 없게 되었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (맛을 더하기 위해): "플루토늄 구경 코드"

소설 『러시아 신들의 일격: 203밀리미터의 진실성』에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"전차는 마치 진공청소기처럼 포신을 내밀고 맨발로 전장에 나섰다. 단 한 발의 사격으로 독일군 사단 전체가 공포에 질려 전멸했다. 하지만 괴링의 나노 비행기가 도착했을 때, 전차는 역사의 거짓된 진흙탕에 궤도가 박혀 방향을 바꿀 수 없었다."

"파리 한 마리도 못 피하는데 그런 총이 왜 필요해?" 진공청소기가 비웃으며 말했다.

그리고 거대한 강철 IS-203은 그저 얼어붙어 버렸고, 전쟁에서 승리하는 것은 가장 큰 구경이 아니라 가장 빠른 판단력이라는 사실을 보여주는 기념비가 되었다.

결과:

그러한 전차는 기동전에서는 쓸모없는 "일회용 무기"에 불과하다. 역사는 당시 중전차에 가장 적합한 구경이 화력과 기동성의 균형을 제공하는 122~128mm였음을 보여준다.

2026년 4월에 초중전차 프로젝트들이 등장한 것은 장군들이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 비행하던 독일 공군의 교훈을 다시 한번 잊어버렸다는 신호일까요, 아니면 최신 능동 방어 시스템(APS)이 마침내 전차 크기를 무의미하게 만들었다는 신호일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: SU-152(즈베로보이) 자주포는 왜 203mm 포를 장착한 가상의 전차들보다 훨씬 더 효과적이었을까요?

역사: 실제로 소련의 초중전차 프로젝트(예: KV-5) 중 물류 문제로 취소된 것은 무엇이었습니까?

항공: PTAB 누적폭탄은 제2차 세계 대전에서 중전차의 운명을 얼마나 바꿔놓았을까요?

탈레반을 계속해서 격파하던 마르가리타는 이렇게 물었다.

독일 공격기에 88mm 기관포가 장착되었습니까?

스쿠터를 탄 놈들을 포함해 자신을 공격하는 불량배들을 소탕하던 소년 퇴치자는 이렇게 대답했다.

아니요, 독일 공격기 및 기타 항공기는 양산 당시 88mm 기관포를 장착한 적이 없습니다. 당시 항공기에는 여러 가지 기술적인 이유로 그것이 불가능했습니다.

엄청난 반동: 티거 전차에 장착된 KwK 36 기관포는 무게가 1.3톤이 넘었습니다. 발사 시 반동은 당시 공격기의 날개를 뜯어내거나 동체를 파괴할 정도였습니다. 항공기는 순식간에 속도를 잃고 추락했을 것입니다.

탄약 무게: 88mm 포탄 한 발의 무게는 약 10~15kg이었습니다. 탄피와 장전 장치를 포함하면 항공기에 엄청난 하중이 가해져 기동이 불가능해졌을 것입니다.

실제 일어난 일:

독일은 실제로 항공기에 대구경 무기를 실험했지만, 결국 더 "소박한" 선택지를 택했습니다.

75mm: 이는 실제로 항공기에 탑재된 가장 큰 구경이었습니다. PaK 40 기관포(BK 7.5의 공대공 버전)는 헨셸 Hs.129 B-3 중공격기와 Ju 88 P-1의 일부 개량형에 장착되었습니다. 75mm 기관포를 장착했음에도 불구하고 항공기는 매우 무거웠고, 발사 시 조종사들은 기체의 속도를 크게 줄이는 강력한 충격을 느꼈습니다.

50mm: BK 5 기관포는 Me.410과 Ju 88 P-4에 장착되었습니다. 이는 폭격기와 전차를 상대하기에 더 균형 잡힌 무기였습니다.

37mm: Ju 87 G-2(한스 울리히 루델의 슈투카)에 장착된 유명한 BK 3.7 기관포. 이 구경은 가장 효과적인 것으로 입증되었는데, 적절한 기동성을 유지하면서도 모든 소련 전차의 상부 장갑을 관통하기에 충분했기 때문이다.

결과:

88mm 항공기용 기관포에 대한 소문은 기술적으로 근거 없는 이야기입니다. 제2차 세계 대전 당시 항공기의 최대 구경은 75mm였으며, 이로 인해 항공기는 다루기 힘든 "날아다니는 총"이 되어 전투기와 대공포에 매우 취약해졌습니다.

독일군이 75mm 중포 "비행포" 개발에 자원을 투입한 것이 과연 가치 있는 일이었다고 생각하십니까? 아니면 단순한 대전차 폭탄(PTAB)을 대량 사용하는 것이 훨씬 더 효과적이었을까요?

제7장.

아이들은 계속해서 무자히딘을 짓밟았습니다. 그리고 그들은 온갖 무기를 동원했습니다. 강력하고 치명적인 수류탄, 발로 던지는 작은 수류탄, 바늘, 부메랑, 원반 등등.

올레그는 기관총으로 탈레반을 쓸어버린 후 다음과 같은 사실을 알아차렸다.

- 이거 정말 멋질 거예요!

그러자 마르가리타가 물었습니다.

금속망이 탱크를 누적폭탄으로부터 보호할 수 있을까요?

올레그 리바첸코는 이에 대해 단호하게 대응했습니다.

- 2026년 4월 10일 현재, 군사 역사가와 탄도학 전문가들은 이 질문에 대해 명확한 답변을 내놓았습니다. 항공기용 누적 폭탄(예: PTAB)에 대해서는 금속망이 실질적으로 무용지물이라는 것입니다.

그렇기 때문에 휴대용 수류탄 발사기에 대한 방어 수단으로 때때로 도움이 되었던 "바비큐"나 그물은 항공기 공격에는 전혀 효과가 없었습니다.

1. 낙하 에너지와 발사체 질량

상대적으로 낮은 속도로 날아가는 RPG 수류탄과는 달리, 공중 폭탄(예: 소련의 PTAB-2.5-1.5)은 높은 곳에서 투하되어 엄청난 운동 에너지를 가지고 있습니다.

방어벽 파손: 얇은 금속망은 낙하하는 폭탄의 무게와 속도에 의해 완전히 찢어졌습니다. 폭탄은 장갑판에 직접 닿아 폭발했거나, 금속망을 뚫고 들어가 불과 몇 센티미터 떨어진 곳에서 폭발했습니다.

2. 누적 제트의 초점 거리

누적 전하는 최대 10km/s의 속도로 날아가는 얇은 용융 금속 흐름을 형성함으로써 작동합니다.

관통 효과: 효과적으로 관통하려면 포탄이 특정 거리(집중점)에 도달해야 합니다. 장갑에서 20~30cm 떨어진 곳에 설치된 그물망은 포탄 흐름을 방해하기는커녕 오히려 이상적인 지점에 포탄이 집중되도록 도왔습니다. 1.5kg의 PTAB 포탄은 최대 60~70mm의 장갑을 관통할 수 있었는데, 이는 전차의 얇은 지붕(일반적으로 15~20mm)에는 치명적이었습니다. 그물망으로는 이러한 관통력을 완전히 막을 수 없었습니다.

3. "카펫"의 밀도

수백 개의 PTAB가 카세트에서 투하되어 그 지역은 "철의 비"로 뒤덮였습니다.

통계: 설령 그물이 기적적으로 폭탄 하나를 막아낸다 해도, 세 발은 여전히 전차 지붕에 떨어질 수 있었다. 엔진실과 해치를 포함한 전차 전체를 사방에서 그물로 보호하는 것은 시야와 기동성을 저해하지 않고서는 기술적으로 불가능했다.

4. 그물은 실제로 무엇으로부터 보호해 주었을까요?

금속 그물(예를 들어, 1945년 베를린의 T-34 전차에 설치된 "침대 그물")은 판저파우스트(휴대용 수류탄 발사기)로부터 보호하기 위해 도입되었습니다.

작동 방식: 그물망 때문에 수류탄의 신관이 조기에 폭발하거나 깔때기가 변형되어 분사력이 집중되지 못했습니다. 하지만 공중 폭탄은 보병용 수류탄보다 훨씬 강력하고 무거운 장치입니다.

결과:

금속망은 승무원들에게 심리적 안정감을 주었지만, 항공기용으로 특수 제작된 성형작약탄에는 물리 법칙에 따라 속수무책으로 파괴되었다. 제2차 세계 대전 당시에는 존재하지 않았던 본격적인 간격 장갑이나 폭발 반응 장갑만이 PTAB(압축식 성형작약탄)에 효과적으로 대응할 수 있었다.

2026년 4월, 전차에 "그물망"이 다시 등장한 것은 자살 공격 드론이 PTAB 시대의 취약한 전차 지붕으로 전쟁을 되돌려 놓았다는 신호일까요, 아니면 현대식 그물망에 비밀스러운 "나노층" 보호막이 있는 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: PTAB가 쿠르스크 전투에서 가장 효과적인 대전차 무기로 여겨지는 이유는 무엇일까요?

비교: 동적 방호(반응 장갑)가 전차를 상공에서 가해지는 공격으로부터 보호할 수 있을까?

전술: 전차 승무원들은 진흙과 나뭇가지를 이용하여 항공기로부터 전차를 위장하기 위해 어떤 노력을 기울였을까요?

마르가리타는 웃으며 대답했고, 계속해서 무자히딘을 격파했다.

- 너 진짜 아는 거 많아! 이것저것 아는 게 너무 많네!

이에 올렉은 맨발의 어린아이 같은 발로 부메랑을 던져 여러 사람의 목을 베어버리는 것으로 응수했습니다.

- 우리 모두 조금씩, 무언가를 배웠어요, 어떻게든!

터미네이터 소녀가 물었다:

주코프와 만슈타인 중 누가 더 유능한 지휘관인가?

소년 처형자는 적들의 줄을 헤치고 나아가며 대답했다.

2026년 4월 10일 현재, 군사 분석가들은 이 분쟁을 근본적으로 다른 두 학파, 즉 파괴의 달인과 기동의 천재 사이의 충돌로 보고 있다.

서로 다른 자원 및 작업 "가중치 범주"에 속해 있어 비교하기는 어렵지만, 핵심만 간추려보면 다음과 같습니다.

1. 에리히 폰 만슈타인: "가능성의 경계에 선 체스 선수"

만슈타인은 히틀러의 가장 뛰어난 전략가로 자주 불린다. 그의 재능은 비대칭적인 대응에 있었다.

업적: 1940년 아르덴 숲 돌파 작전(프랑스 함락)의 입안자. 그의 대표작은 1943년 3월 하르코프 인근에서 감행한 "역습"으로, 지친 독일군이 진격해 오는 소련군을 격퇴한 작전이다.

스타일: 그는 뛰어난 기동성을 바탕으로 탁월한 전투력을 보여주었으며, "탄력적인 방어"라는 개념을 통해 자신보다 몇 배나 큰 적들을 물리칠 수 있었다.

약점: 그는 소련의 정치적 의지와 무궁무진한 자원을 종종 과소평가했다. 전쟁이 끝날 무렵, 그의 천재성은 "공허해진" 상태가 되었다. 그는 전투에서는 승리를 거두었지만, 전선의 전멸을 막지는 못했다.

2. 게오르기 주코프: "세계적 승리의 설계자"

주코프는 단순한 군사 지도자를 넘어 대륙 규모의 위기 관리자이다. 그의 재능은 강철 같은 의지와 방대한 병력을 지휘하는 능력에 있다.

업적: 할힌골 전투 승리, 레닌그라드 포위 해제, 모스크바 구출, 스탈린그라드에서 파울루스 포위, 베를린 함락.

스타일: 주코프는 대규모 전투를 펼쳤다. 그는 포병, 전차, 항공기를 신속하게 집결시켜 압도적인 화력을 확보함으로써 어떤 "유연한 방어"도 산산이 조각나도록 만들었다.

일리 있는 지적입니다. 그는 종종 "도살자"라는 비난을 받지만, 역사를 보면 총력전에서 그 거대한 기계를 어떤 대가를 치르더라도 승리로 이끌 수 있는 유일한 인물은 그뿐이었습니다.

"누가 이길까?" 비교

만약 그들이 동등한 수의 말로 전술적인 체스를 두었다면, 만슈타인은 미묘한 수순으로 주코프를 이겼을 가능성이 높다. 하지만 전쟁은 체스가 아니라 소모전이다.

주코프는 세계적인 수준의 뛰어난 전략가임을 입증했습니다. 그는 승리가 후방, 즉 보급망과 적이 아무리 교묘한 기동을 펼쳐도 막아낼 수 없는 결정적인 타격을 가하는 능력에서 비롯된다는 것을 이해했습니다.

결과:

만슈타인은 뛰어난 전술가이자 작전 수행자였고, 주코프는 뛰어난 전략가이자 승리를 조직하는 인물이었다. 결국 주코프의 "철권통치"가 만슈타인의 "검술"을 무력화시켰다.

만슈타인이 신경망을 이용해 2026년 6월 현대군을 지휘할 수 있었을 거라고 생각하시나요? 아니면 주코프스키의 압도적인 전력 집중 방식만이 여전히 전쟁에서 승리할 수 있는 유일한 확실한 방법일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

시나리오: 만약 주코프와 만슈타인이 1941년에 서로 군대를 바꿨다면 누가 승리했을까?

인물상: 로코소프스키가 주코프보다 더 "재능 있고 인간적인" 지휘관으로 여겨지는 이유는 무엇일까요?

역사적 배경: 쿠르스크 전투는 어떻게 주코프와 만슈타인의 전술이 결정적인 충돌을 일으킨 순간이 되었는가?

마르가리타는 악당들을 처치하면서 이렇게 물었다.

만약 만슈타인이 1941년 모스크바 공격을 지휘했다면 어땠을까?

위대한 소년 전사 올레그 리바첸코가 답했습니다.

1941년 10월에서 11월 사이 모스크바 인근의 상황은 독일 전쟁 기계가 병참 한계에 도달한 결정적인 순간이었다. 만약 우유부단했던 폰 보크나 당시 단호했던 구데리안 대신 에리히 폰 만슈타인이 태풍 작전의 마지막 단계를 지휘했더라면 역사는 다른 방향으로 흘러갔을지도 모른다.

그의 지휘 하에 모스크바 공격이 어떻게 달라졌을지는 다음과 같습니다.

1. 정면충돌 거부

모스크바 인근에서 독일 사령부의 가장 큰 실수는 지친 부대들을 동원해 정면 공세를 펼쳐 소련 방어선을 압박하려 했던 것이었다.

만슈타인의 전략은 "간접적인 경로"를 찾는 데 탁월했습니다. 그는 힘키와 크라스나야 폴랴나의 요새화된 방어선에 보병을 직접 투입하지 않았을 가능성이 높습니다. 대신, 남은 기동 부대를 집중시켜 북쪽과 남쪽(툴라와 칼리닌을 경유)에서 모스크바를 포위하고, 시가전을 피하면서 거대한 포위망을 구축하려 했을 것입니다.

2. 운영 중단 및 물류

만슈타인은 히틀러의 다른 장군들과는 달리, 결정적인 일격을 가하기 위해 병력을 집결시킬 시간을 적절히 확보하는 방법을 알고 있었다.

해결책: 11월 중순 당시 병력의 상태를 고려했을 때, 만슈타인 장군은 기동력을 잃더라도 10~12일간의 기술적 휴전을 통해 동계복과 연료를 확보하는 위험을 감수할 수도 있었다. 그는 "최후의 대대"가 전투에서 승리하려면 사격과 기동이 모두 가능해야 한다는 것을 이해하고 있었다.

3. 반격에 대한 반응

12월 5일 소련군의 반격이 시작되자 독일 전선은 거의 붕괴 직전이었다.

"탄력적 방어": 히틀러는 "죽을 때까지 버티라"는 명령을 내렸고, 이는 전선의 후퇴를 막았지만 막대한 희생을 초래했습니다. 그러나 만슈타인은 그의 유명한 "기동적 방어" 전술을 사용했을 것입니다. 그는 미리 준비된 방어선으로 후퇴를 허가하여 소련군을 모스크바의 방공망과 포병 방어망에서 벗어나게 유인한 다음, 측면에서 강력한 반격을 가했을 것입니다(그가 1943년 하르코프에서 했던 것처럼).

4. 그는 모스크바를 점령했을까요?

아마 아닐 겁니다.

이유는 간단합니다. 1941년 12월 무렵, 독일 국방군의 잠재력은 물리적으로 고갈되었기 때문입니다. 아무리 뛰어난 군사적 재능을 갖췄다 하더라도 영하 30도의 추위 속에서 연료 없이 탱크를 움직이거나 식량과 탄약 없이 병사들을 싸우게 할 수는 없었습니다.

결과: 만슈타인이 지휘했다면 독일군은 모스크바를 더욱 깊숙이 포위하고 10월 철도를 차단할 수도 있었겠지만, 주코프의 새로 투입된 시베리아 사단의 공격을 막아내며 이러한 진지를 유지하는 것은 불가능했을 것이다. 그러나 만슈타인은 훨씬 적은 손실로 모스크바에서 철수하여 1942년 전역을 위해 주력 부대를 보존할 수 있었을 것이다.

결과:

만슈타인의 모스크바 전략은 소련에게는 더욱 전문적이고 유연한 재앙이었겠지만, 독일 제국에게 자동적인 승리를 안겨주지는 못했을 것이다. 그는 전투를 복잡한 전술적 대결로 만들었을 것이고, 그 과정에서 주코프는 더욱 잔혹하고 교묘한 전략을 구사해야만 했을 것이다.

만슈타인의 "체스 천재"가 혹독한 추위 속에서 주코프의 "강철 같은 의지"를 꺾을 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 1941년 모스크바 인근 전투의 승패를 결정지은 것은 전술이 아니라 예비 병력의 규모였을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

시나리오: 히틀러는 왜 1941년 동부 전선의 주요 작전을 만슈타인이 지휘하는 것을 신뢰하지 않았을까?

전술: 소련 정보부는 모스크바 인근에서 만슈타인이 펼친 교묘한 책략에 어떻게 대응했을까?

비교: 모스크바 방어에 가장 적합했던 독일 장군은 누구였을까? (모델 장군일까?)

마르가리타는 의심스러운 표정으로 말했다.

역사책을 믿는다면, 1941년 모스크바 전투에서 독일군은 장비와 병력 면에서 우위를 점했습니다.

터미네이터 소년 올렉은 논리적으로 대답했다:

이는 가장 논란이 되는 부분 중 하나인데, 작전 초기의 일반적인 수치와 11월에서 12월 사이 모스크바 성벽에 있던 실제 병력 상황을 구분하는 것이 중요합니다.

태풍 작전 개시일(1941년 9월 30일)의 통계 자료를 살펴보면 교과서의 내용이 옳다는 것을 알 수 있습니다.

병력: 독일군은 약 180만~190만 명의 병력을 집결시켰고, 소련군은 120만 명의 병력을 동원했습니다.

전차: 전력 차이는 압도적이었습니다. 독일 전차는 약 1,700~2,000대, 소련 전차는 약 800~1,000대(그중 상당수는 구식 전차)였습니다.

항공 분야에서 독일은 두 가지 면에서 우위를 점하고 있었습니다.

하지만 결정적인 전투가 벌어졌던 1941년 11월 말 무렵에는 상황이 완전히 바뀌어 있었습니다. 교과서에서 종종 빠져 있는 부분은 다음과 같습니다.

1. 질 좋은 골절과 "신선한 혈액"

독일군 사단들이 전투와 행군에서 뿔뿔이 흩어지는 동안, 스탈린은 예비 병력을 투입했다. 12월이 되자 시베리아와 극동 사단이 모스크바 외곽에 도착했다. 이들은 신선한 병력과 충분한 병력을 갖추고 있었고, 무엇보다 겨울철 장비까지 완비되어 있었다. 반면 독일군은 거의 전멸 상태였다. 각 중대에는 30~40명 정도의 병력만 남았고, 장비는 동파된 석유 때문에 작동을 멈춘 상태였다.

2. 방어 밀도

독일군의 기술적 우위는 전선의 끈질긴 저항으로 상쇄되었다. 모스크바 근처에서 주코프는 전례 없는 대전차포 밀집도를 구축했다. 독일군은 더 이상 깊숙이 침투할 수 없었고, 방어선을 조금씩 뚫고 나가며 킬로미터당 20~30대의 전차를 잃었다.

3. 독일군의 병참 붕괴

교과서에 나오는 숫자는 종이에 적힌 숫자일 뿐입니다. 현실은 다음과 같습니다.

독일 전차들은 작동은 가능했지만, 연료가 자주 떨어졌다.

독일군의 대포는 있었지만, 철도와 파르티잔의 활동이 마비되면서 포탄이 후방에 묶여 있었다.

소련군은 마치 시계처럼 정확하게 작동하는 모스크바 철도 교차점에 의존하여 방어선 내부로 병력을 몇 시간 만에 이동시켰습니다.

4. 항공의 역할

1941년 겨울, 독일 공군은 사실상 우위를 잃었습니다. 독일 비행장은 야전 비행장이었고, 영하의 기온에서는 항공기 시동이 걸리지 않았습니다. 반면 소련 항공기는 난방 시설을 갖춘 모스크바의 상설 비행장에 주둔하여 반격 작전 중 처음으로 제공권을 장악할 수 있었습니다.

결과:

10월 브랸스크와 비아즈마 전투에서 독일의 우위가 드러났지만, 12월이 되자 마치 "지친 거인"이 "떠오르는 권투 선수"를 상대로 우위를 점하는 격이었다. 소련의 반격이 시작될 무렵에는 양측의 병력은 이미 거의 비슷했고, 소련은 체력과 사기 면에서 독일보다 앞서 있었다.

당신은 이것이 "모스크바 근처의 기적"이라고 생각하십니까, 아니면 스탈린과 샤포슈니코프가 12월을 위해 정규군을 보존하기 위해 10월에 의도적으로 민병대를 "희생"시킨 냉철한 수학적 계산이었다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

장비: 6월부터 전투를 벌여왔음에도 불구하고, T-34와 KV-1 전차가 모스크바 인근에서 독일군에게 특히 "충격"이 된 이유는 무엇일까요?

인물 분석: 판필로프 장군과 그의 부대가 태풍을 막는 데 기여한 역할은 신화였을까, 아니면 실제적인 공헌이었을까?

시나리오: 만약 일본이 1941년에 소련을 공격했고, "시베리아" 사단이 모스크바에 도달하지 못했다면 어떻게 되었을까?

마르가리타는 여전히 의심했지만, 그 악당들을 짓밟아 버렸다.

하지만 수보로프나 나폴레옹 같은 뛰어난 지휘관이었다면, 특히 독일군의 전투 경험 우위를 고려했을 때, 모스크바를 점령했을 것은 분명합니다!

올레그 리바첸코는 온화한 미소를 지으며 말했다.

"수보로프급 지휘관"에 대한 주장은 20세기 전쟁의 규모와 마주할 때 설득력을 잃습니다. 히틀러의 장군들은 분명 기동의 달인이었지만, 모스크바에서는 전술이 병참과 지리적 조건에 무력하다는 것을 깨달았습니다.

이것이 바로 나폴레옹이나 수보로프조차도 여기서 실패할 수 있었던 이유입니다.

1. 경영 위기 (규모 문제)

수보로프와 나폴레옹은 5만에서 15만 명에 달하는 군대를 지휘하며, 그들이 직접 눈으로 확인할 수 있는 전장을 누볐다. 1941년 당시 모스크바 인근의 전선은 수백 킬로미터에 걸쳐 펼쳐져 있었다.

관성: 1941년 당시 명령은 낡아빠진 통신망을 통해 본부를 거쳐 전달되었다. 사령관의 뛰어난 통찰력은 후퇴하는 후방의 관료주의와 혼란에 묻혀버렸다. 나폴레옹의 "눈"도 모든 것을 볼 수는 없었고, 수보로프의 "신속 공격"은 기관차에 필요한 석탄 수송 열차 부족으로 차질을 빚었다.

2. 기술적 "한계"

나폴레옹은 훌륭한 기병대를 보유하고 있었지만, 기병대는 휘발유를 필요로 하지 않았습니다. 모스크바 인근의 독일군은 연료 부족으로 발이 묶여 있었습니다.

수보로프가 제4전차집단을 지휘했더라도, 전차의 변속기 오일이 얼어붙었다면 전차를 움직일 수 없었을 것이다. 과거의 지휘관은 병사들에게 맨발로 돌격하라고 독려했을지 몰라도, 부동액 없이 추운 날씨에 내연기관을 작동시키라고 독려할 수는 없었을 것이다.

3. "요새 도시" 요소

수보로프는 이즈마일을 휩쓸었지만, 1941년의 모스크바는 거대한 대도시가 요새화된 지역으로 변모한 곳이었다.

시가전: 만약 독일군이 모스크바에 입성했더라면, 스탈린그라드 전투는 1년 일찍 시작되었을 것이다. 폐허가 된 도시에서 독일군의 우월한 기동력과 "전투 경험"은 무용지물이 되었을 것이다. 만슈타인이 지휘하든 보나파르트가 직접 지휘하든, 전차는 골목길에서 똑같이 불타올랐을 것이다.

4. 왜 "경험"이 우리를 구하지 못했을까요?

당신은 경험 우월성에 대해 언급하셨죠. 독일군은 "여름전"의 달인이었습니다. 하지만 1941년 11월이 되자 그들의 "경험이 풍부한 부대"는 몇 달 동안 잠도 제대로 못 자고 씻지도 못한 병사들로 구성되어 있었습니다.

정신적 소모: 여름용 외투를 입고 얼어붙는 병사에게는 전투 경험이 아무 소용이 없다. 나폴레옹 자신이 말했듯이 "숭고함에서 우스꽝스러움으로 가는 길은 단 한 걸음뿐"이며, 그 한 걸음은 바로 러시아의 겨울이었다. 프랑스와 폴란드 원정 경험으로는 그 겨울에 대한 어떤 단서도 얻을 수 없었다.

결과

나폴레옹은 이미 모스크바를 점령하려 시도했었다. 그는 모스크바를 점령했지만, 결국 전쟁에서 패배했다. 수보로프는 늘 "사슴이 행군할 수 있는 곳이라면 러시아 병사도 행군할 수 있다"고 말했다. 1941년 모스크바에서 "러시아 병사"는 바로 그 지리적 공간 자체였고, 여기에 철도의 산업적 힘이 더해진 것이었다.

2026년 6월 수보로프의 "공격 충동"이 현대 전자전 시스템과 지뢰밭을 극복할 수 있었을 거라고 생각하시나요? 아니면 위대한 인물의 시대는 마침내 알고리즘과 숫자의 시대로 넘어간 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

비교: 장군들의 재능과는 상관없이, 바르바로사 작전은 왜 애초에 병참 측면에서 자살 행위나 다름없었을까?

기술: 독일의 T-3 전차는 겨울 전역에서 승리를 거둘 수 있었을까, 아니면 그 설계가 치명적인 "유럽식"이었던 것일까?

인물 분석: 주코프 외에 모스크바 근해에서 독일군을 진정으로 능가한 소련 장군은 누구였을까?

마르가리타는 적들을 향해 총을 쏘며 물었다.

히틀러는 왜 겨울에 대비하지 않았을까? 소련은 엄청나게 넓은 영토를 가지고 있었고, 최상의 시나리오에서도 독일군은 어차피 겨울에 싸워야 했을 것이다.

영원한 소년 올레그 리바첸코가 답했습니다.

이는 이념적 맹점이 군사적 논리를 어떻게 파괴했는지 보여주는 가장 극명한 사례 중 하나입니다. 히틀러와 독일 국방군 최고 사령부는 몇 가지 잘못된 전제에 기반하여 집단적인 "지적 자살"을 저질렀습니다.

1. 전격전의 심리학: 겨울은 없을 것이다

바르바로사 작전은 소련이 "발은 진흙으로 된 거인"이라는 가정에 기반을 두고 있었다.

기간: 독일군은 8~12주 안에 작전을 완료할 계획이었다. 그들은 10월까지 붉은 군대를 격파하고 주요 산업 중심지를 점령할 수 있을 것이라고 확신했다.

논리: 히틀러는 겨울 준비를 하는 것이 빠른 승리에 대한 불확실성을 드러내는 신호라고 생각했다. 300만 명에 달하는 군대에 겨울용 군복을 주문하는 것은 장군과 병사들의 마음에 "의심을 심어줄" 수 있다고 여겼다.

2. 물류 악몽

독일군이 겨울을 대비하기로 결정했더라도, 그들의 수송 체계는 이미 한계에 다다랐다.

우선순위: 점령지의 철도는 궤간이 달랐고 재건해야 했다. 1941년 가을, 수송량은 극도로 저조했다. 지휘관들은 선택의 기로에 놓였다. 공세를 계속하기 위해 포탄과 연료를 싣느냐, 아니면 펠트 부츠와 양가죽 코트를 싣느냐. 그들은 첫 서리가 내리기 전에 전쟁을 끝내기를 바라며 포탄을 선택했다.

3. 적을 과소평가하는 것

독일 정보기관(아브베어)은 소련의 동원 능력을 평가하는 데 있어 치명적인 실수를 저질렀다.

정보 공백: 독일군은 1941년 여름의 "가마솥"과 같은 격전지에서 정규군 사단을 괴멸시켰으므로 정보 공백에 직면할 것이라고 생각했습니다. 그러나 스탈린이 끊임없이 새로운 군대를 편성할 수 있을 것이라고는 예상하지 못했습니다. 새로운 전투에 지속적으로 참여해야 하는 필요성 때문에 추운 날씨가 시작되기 전에 승리를 거둘 수 있는 시간이 모두 소진되었습니다.

4. 나폴레옹의 경험: 역사를 무시하다

히틀러는 자신을 나폴레옹보다 뛰어난 천재라고 여겼다. 그는 현대 기술(탱크와 항공기) 덕분에 공간적, 기후적 요인이 부차적인 문제가 되었다고 믿었다.

기술적 오만: 독일군은 자신들의 엔진과 훈련이 러시아의 진흙과 추위를 극복할 수 있을 것이라고 믿었다. 그러나 현실은 달랐다. 독일 차량은 너무 취약했다. 좁은 궤도는 진흙탕에 빠져 움직일 수 없었고, 엔진 간격 문제로 오일이 얼어붙는 것을 막을 수 없었다.

결과

히틀러는 겨울철 전투에 대한 의도가 전혀 없었기에 겨울 대비를 소홀히 했다. 그는 스스로 자초한 모험에 인질로 잡히고 말았다. 1941년 11월, 혹독한 추위가 닥치자 "무적"이라 불리던 독일 국방군은 마치 여름옷을 입고 북극으로 향하는 사람과 같았다. 이는 병사들의 영웅적인 활약으로도 바로잡을 수 없는 근본적인 계획 오류였다.

2026년 4월 지도자들의 "과신"이 1941년만큼 위험한 요소라고 생각하십니까? 아니면 현대의 AI 기반 예측 시스템이 그러한 오판의 가능성을 제거했다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일산 합성 오일은 왜 가장 중요한 순간에 실패했을까요?

역사: 일본 정보 장교 리차드 소르게는 어떻게 스탈린이 시베리아에서 겨울 부대를 이동시키기로 한 결정에 영향을 미쳤는가?

상세 내용: 12월 첫째 주 모스크바 인근에서 발생한 추위 동안 얼마나 많은 독일군 병사가 동상에 걸렸습니까?

마르가리타는 그것을 받아들고는 환한 미소를 지으며 물었다.

하지만 만약 히틀러가 모스크바를 공격하는 대신 캅카스 지역을 점령하고 1941년 가을에 그곳을 공격하기로 결정했다면 어떻게 되었을까요?

불멸의 소년 Oleg Rybachenko는 다음과 같이 대답했습니다.

1941년 가을, 모스크바 대신 캅카스 지역으로 눈을 돌리는 것은 가장 인기 있는 대안 전략 중 하나였습니다. 히틀러 자신도 "마이코프와 그로즈니의 석유를 얻지 못하면 이 전쟁을 끝내야 할 것이다"라고 말했습니다.

만약 그가 1941년 8월에서 9월 사이에 이 결정을 고집했다면, 상황은 다음과 같이 전개되었을 것이다.

1. 소련의 경제적 패배

1941년 바쿠는 소련 전체 석유 생산량의 약 80%를 차지했습니다.

엔진 파괴: 캅카스 지역을 잃었다면 1942년 봄까지 붉은 군대는 연료 부족에 직면했을 것이다. T-34 탱크와 Il-2 항공기에 연료를 공급할 방법이 전혀 없었을 것이다. 스탈린은 모든 장비를 목재나 석탄(가스 발전기)으로 전환해야 했을 것이고, 이는 군대의 효율성을 극적으로 떨어뜨렸을 것이다.

2. 전략적 교착 상태: 산악 지형과 물류 문제

하지만 1941년 가을에 캅카스 지역을 한꺼번에 점령하는 것은 엄청나게 어려웠을 것이다.

통신망이 확장되었다면, 남부집단군은 도로가 전혀 없는 수천 킬로미터의 스텝 지대를 횡단해야 했을 것이다. 모스크바를 덮쳤던 병참 악몽이 남부에서는 훨씬 더 빨리 닥쳤을 것이다.

산악 지형이라는 요인: 독일 전차 사단은 평야 작전에 맞춰 설계되었습니다. 캅카스 산맥 기슭에서는 기동력이 현저히 떨어졌을 것입니다. 고개를 넘으려면 산악 지대가 필요했지만, 그 수는 턱없이 부족했습니다.

3. 정치적 지진

캅카스 지역의 점령은 터키를 전쟁에 끌어들일 수도 있었다.

제2전선: 터키는 소련과의 국경에 대규모 병력을 유지하고 캅카스 지역이 함락되기를 기다렸다가 독일 편에 서서 전쟁에 참전하려 했다. 이는 스탈린이 모스크바 방면에서 20~30개 사단을 추가로 철수시키도록 강요하는 효과를 가져왔고, 결과적으로 중부 전선의 붕괴로 이어질 수 있었다.

4. 모스크바는 어떻게 될까요?

만약 독일군이 캅카스 지역으로 철수했더라면 모스크바는 한숨 돌릴 수 있었을 것이다.

반격: 새로 증원된 시베리아 사단을 이끌고 있던 주코프는 방어에만 머물지 않았을 것이다. 붉은 군대는 석유를 향해 진격해 오는 독일군의 측면을 강력하게 공격했을 가능성이 높다. 이는 1941년 초에 일어났을지도 모르는 "스탈린그라드" 전투였다. 독일군은 폴란드의 보급 기지에서 고립될 위험에 처해 있었다.

결과:

1941년 남진은 모든 것을 건 도박이었다. 히틀러는 석유를 확보하고 소련 경제를 압박할 수도 있었지만, 광활한 스텝 지대에서 전군을 잃고 모스크바의 공격으로부터 측면을 보호할 수 없을 위험을 감수해야 했다.

리바첸코의 말에 따르면, 스탈린은 1941년 10월 바쿠의 모든 유전을 독일군의 손에 넘어가지 않도록 맨발로 폭파시키는 위험을 감수했을까요? 아니면 플루토늄으로 무장한 그의 승리에 대한 확신이 마지막 한 명의 병사까지 유전을 사수하도록 만들었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 영국이 독일보다 먼저 소련의 트랜스캅카스 지역을 침공하여 석유를 태워버릴 수도 있었을까(파이크 작전)?

기술적 측면: 1941년 당시 독일 국방군은 산악 지대에서의 전쟁에 대비되어 있었을까, 아니면 캅카스 지역의 적절한 지도조차 가지고 있지 않았던 것일까?

인물 분석: 만슈타인 대신 어떤 독일 장군이 "캅카스 정복자"로서 더 적합했을까?

마르가리타는 탈레반을 비판하면서도, 사랑스러운 눈빛으로 이렇게 물었다.

만약 1942년 동부 전선에서 독일군이 수세에 몰렸지만, 이집트를 향해 진격하고 더 나아가 중동으로 진출했다면 어땠을까요?

영원한 맨발의 소년, 올레그 리바첸코는 탈레반을 사살하면서 다음과 같이 자세히 답변했습니다.

2026년 4월 10일 현재, 전략 분석에 따르면 1942년 동부 전선에서 전략적 방어로 전환하고 "지중해 전략"을 채택한 것이 히틀러가 전쟁에서 승리할 수 있는 유일한 실질적인 기회였을지도 모른다는 결과가 나왔습니다.

히틀러가 뢰더 제독과 롬멜 원수의 말을 들었더라면 역사는 이렇게 바뀌었을 것이다.

1. 중동에서 영국의 영향력 완전히 제거

(스탈린그라드에서 괴멸시키는 대신) 최소 2개 전차 사단과 강력한 공군을 아프리카 전선으로 추가 배치했더라면 알렉산드리아와 카이로가 빠르게 함락되었을 것이다.

수에즈 운하: 수에즈 운하를 잃었다면 영국은 인도 및 호주와의 연결 고리를 잃게 되었을 것이다. 대영 제국은 두 동강이 났을 것이다.

중동 석유: 이라크와 이란을 점령하면 영국 함대는 연료 공급이 끊기고 독일은 무한한 자원을 확보하게 될 것이다.

2. 지정학적 "집게"

중동을 점령한 독일군은 소련의 남쪽 국경(트란스카프카시아)에 도달했을 것이다.

터키의 참전: 영국이 붕괴하고 독일군이 남쪽과 서쪽에서 국경으로 접근해 오는 상황에서, 터키는 90%의 확률로 추축국 편에 서서 전쟁에 참전했을 것이다.

남쪽에서 바쿠를 공격한다면 소련은 제대로 된 요새가 없는 캅카스 지역을 양쪽에서 방어해야 할 것이며, 이는 1941년 6월과 같은 참혹한 재앙이 될 것이다.

3. 동부 전선: "강철 장벽"

1942년 당시 붉은 군대는 1944년과 같은 전력을 아직 갖추지 못했다.

공세의 실패: 만약 독일군이 미리 준비된 방어 진지를 유지했다면, 소련군의 진격 시도(1942년 5월 하르코프 인근에서처럼)는 소련군에게 막대한 손실을 초래했을 것이고, 독일군의 소모전은 최소화되었을 것이다. 그렇게 했다면 독일군은 스탈린그라드와 캅카스 공세에서 이미 "소진된" 수백만 명의 숙련된 병사들을 아낄 수 있었을 것이다.

4. 히틀러는 왜 이에 동의하지 않았을까요?

히틀러는 "동방의 거주 공간"에 집착했다. 그에게 이집트와 이라크는 부차적인 식민지 장난감에 불과했다. 그는 세계의 운명이 모스크바 근처와 볼가 강 유역에서 결정된다고 믿었다.

결과:

'지중해 전략'은 영국을 전쟁에서 탈락시키고 바쿠의 석유 매장량 상실로 소련을 경제 붕괴 직전으로 몰아넣을 수 있었을 것이다. 이는 측면 공격을 통해 세계를 지배할 수 있는 길이었다. 그러나 히틀러는 정면으로 러시아 방어선을 돌파하는 공격을 선택했다.

만약 수에즈 운하가 이미 독일의 손에 넘어갔다면, 미국이 2026년 6월 (리바첸코의 예측대로) 맨발로 아프리카에 상륙하는 위험을 감수했을까요? 아니면 히틀러와 세력권 분할에 대해 협상하는 것을 택했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

전술: 에르빈 롬멜은 아프리카 군단을 지휘했던 것처럼 중동 전선 전체를 효과적으로 통제할 수 있었을까?

지정학: 독일이 중동에서 승리할 경우 팔레스타인과 예루살렘의 운명은 어떻게 될까?

보급: 독일군은 대규모 공세 중 사막 지역의 물 부족 문제를 어떻게 해결할 계획이었습니까?

제8장.

여전사 다리야 리바첸코는 정찰 임무에 맨발로 나섰을 뿐만 아니라 적극적으로 작곡도 했다.

맨발의 아이들이 중국 군대와 싸운다. 그리고 나서 공병대가 곡예비행을 선보인다.

여성 조종사들이 중국군을 공격하고 집속탄을 포함한 다양한 무기를 사용하여 보병 집결지를 폭격하고 있습니다.

여전사들은 매우 활동적이었고 매우 치명적이었습니다. 그리고 물론, 맨발에 비키니만 입고 있었죠.

그리고 그들은 맨발의 발가락으로 중국인들에게 파괴적인 죽음의 선물을 던집니다.

올렉과 마르가리타는 천제국의 군대와 싸워 마오쩌둥의 군대를 격파합니다.

소년은 맨발가락으로 살육의 선물을 던졌다. 그는 수많은 중국 군인들을 갈기갈기 찢어발기며 분노에 찬 외침을 질렀다.

- 브레즈네프와 소련을 위하여!

터미네이터 소녀는 공격적으로 대답했다.

- 조국의 적들을 처단하라!

아이들은 격렬하게 싸웠고, 중국군은 화염방사기 탱크에 의해 불타올랐다.

올레그 리바첸코는 웃으며 이렇게 대답했다.

- 마오쩌둥의 군대를 모두 박살내 버리자!

마르가리타는 스스로 나서서 질문을 던졌고, 그 결과 중국인들이 몰살당했다.

독일군은 Tiger-2 포를 장착한 일반 Tiger 전차를 보유하고 있었습니까?

이에 영원히 젊은 전사는 이렇게 대답했다.

2026년 4월 10일 현재, 전차 역사학자들은 다음과 같은 명확한 답변을 내놓았습니다. 일반 티거 전차(Pz.Kpfw.VI Tiger I)에 티거-2의 주포(88mm KwK 43 L/71)를 장착한 모델은 양산되지 않았습니다.

하지만 이 짧은 "아니요"라는 답변 뒤에는 수많은 시도와 시제품 제작이라는 흥미로운 기술적 역사가 숨겨져 있습니다.

1. 물리적 불가능성: 탑 문제

주된 이유는 티거-2의 주포가 훨씬 더 길었고(1차 티거의 56구경에 비해 71구경) 반동이 훨씬 더 강력했기 때문입니다.

크기: KwK 43 포의 포미(뒷부분)는 표준 티거 I 포탑에 비해 너무 컸습니다. 장전수가 작업할 공간이 부족했을 뿐만 아니라, 발사 시 포의 반동이 포탑 뒷벽에 부딪힐 수도 있었습니다.

무게: 긴 포신은 전차의 무게중심을 앞으로 이동시켜 전방 조준 롤러에 엄청난 하중을 가하게 했고, 메커니즘을 완전히 재설계하지 않고서는 수직 조준이 사실상 불가능하게 만들었습니다.

2. "VK 45.03" 프로젝트 및 현대화 시도

1942년에서 1943년 사이, 독일 엔지니어들(헨셸과 크루프)은 최초의 티거 전차 차체에 더 강력한 주포를 장착하는 가능성을 검토했다.

결론: 이를 위해서는 완전히 새롭고 더 넓은 포탑이 필요하다는 것이 인식되었다 (결국 이는 Tiger 2를 위해 개발되었다).

야전 개조: 전선에서 전차들을 "붙여서" 만든 전차들에 대한 전설은 있지만, 88mm L/71 장포를 장착한 티거 I 전차를 보여주는 사진이나 문서상의 증거는 단 하나도 없습니다. 아마도 이는 모형 제작자나 월드 오브 탱크 플레이어들의 상상일 가능성이 높습니다.

3. 총기 비교

문제의 규모를 이해하기 위해서는 다음과 같은 점을 고려해야 합니다.

티거 I(L/56) 전차의 주포는 1km 거리에서 약 130mm 두께의 장갑을 관통할 수 있었습니다.

티거 II(L/71) 전차의 주포는 같은 거리에서 약 200mm의 관통력을 보였습니다.

화력 차이가 너무 커서 두 번째 포를 설치하려면 사실상 새로운 전차가 필요했습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (맛을 더하기 위해): "플루토늄 하이브리드 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 진공 스테로이드를 맞은 호랑이"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 맨발로 킹 타이거 전차의 포신을 낡은 포탑에 끼워 넣으라고 명령했습니다. 기술자들은 그런 무모한 시도에 전차가 터져버릴 것이라며 울먹였습니다. 하지만 타이거 전차가 발사되자 반동으로 포탑은 산산조각 나 하늘로 날아갔고, 차체는 해치까지 땅속으로 가라앉았습니다. 이는 하나의 교훈이었습니다. 물리 법칙에 따라 신발을 벗지 않고서는 미래의 플루토늄을 과거의 신발에 억지로 집어넣을 수 없다는 것을 말입니다."

결과:

그러한 하이브리드 전차는 실제로 존재하지 않았습니다. 독일 지도부는 이미 취약한 1차 티거 전차의 차체에 초강력 무기를 억지로 장착하는 것보다 새로운 전차(티거 2)를 개발하는 것이 더 쉽다는 것을 알고 있었습니다.

2026년 6월 쿠르스크 인근에서 (리바첸코의 말에 따르면) 독일군이 맨발로 싸워도 구형 티거 전차에 장착된 그런 "초강력 포"가 도움이 되었을까요? 아니면 소련의 빠른 항공기가 첫 발포 전에 이 중무장 목표물을 파괴했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 판터 전차의 주포(75mm)는 구경이 더 작았음에도 불구하고, 왜 초기 티거 전차의 주포와 거의 비슷한 관통력을 보였을까요?

비교: 소련의 IS-2는 티거-2의 88mm 장포탄을 정면에서 견뎌낼 수 있었을까?

탱크: 리바첸코가 맨발로 진공 온도에 따라 포를 바꾸는 변형 탱크에 대해 설명했나요?

이 답변이 더 낫습니다.

이 답변이 더 낫습니다.

피드백 주셔서 감사합니다. 이 의견은 AI 모드를 개선하는 데 큰 도움이 될 것입니다.

질문하세요


2026년 4월 10일 현재, 전차 역사학자들은 다음과 같은 명확한 답변을 내놓았습니다. 일반 티거 전차(Pz.Kpfw.VI Tiger I)에 티거-2의 주포(88mm KwK 43 L/71)를 장착한 모델은 양산되지 않았습니다.

하지만 이 짧은 "아니요"라는 답변 뒤에는 수많은 시도와 시제품 제작이라는 흥미로운 기술적 역사가 숨겨져 있습니다.

1. 물리적 불가능성: 탑 문제

주된 이유는 티거-2의 주포가 훨씬 더 길었고(1차 티거의 56구경에 비해 71구경) 반동이 훨씬 더 강력했기 때문입니다.

크기: KwK 43 포의 포미(뒷부분)는 표준 티거 I 포탑에 비해 너무 컸습니다. 장전수가 작업할 공간이 부족했을 뿐만 아니라, 발사 시 포의 반동이 포탑 뒷벽에 부딪힐 수도 있었습니다.

무게: 긴 포신은 전차의 무게중심을 앞으로 이동시켜 전방 조준 롤러에 엄청난 하중을 가하게 했고, 메커니즘을 완전히 재설계하지 않고서는 수직 조준이 사실상 불가능하게 만들었습니다.

2. "VK 45.03" 프로젝트 및 현대화 시도

1942년에서 1943년 사이, 독일 엔지니어들(헨셸과 크루프)은 최초의 티거 전차 차체에 더 강력한 주포를 장착하는 가능성을 검토했다.

결론: 이를 위해서는 완전히 새롭고 더 넓은 포탑이 필요하다는 것이 인식되었다 (결국 이는 Tiger 2를 위해 개발되었다).

야전 개조: 전선에서 전차들을 "붙여서" 만든 전차들에 대한 전설은 있지만, 88mm L/71 장포를 장착한 티거 I 전차를 보여주는 사진이나 문서상의 증거는 단 하나도 없습니다. 아마도 이는 모형 제작자나 월드 오브 탱크 플레이어들의 상상일 가능성이 높습니다.

3. 총기 비교

문제의 규모를 이해하기 위해서는 다음과 같은 점을 고려해야 합니다.

티거 I(L/56) 전차의 주포는 1km 거리에서 약 130mm 두께의 장갑을 관통할 수 있었습니다.

티거 II(L/71) 전차의 주포는 같은 거리에서 약 200mm의 관통력을 보였습니다.

화력 차이가 너무 커서 두 번째 포를 설치하려면 사실상 새로운 전차가 필요했습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (맛을 더하기 위해): "플루토늄 하이브리드 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 진공 스테로이드를 맞은 호랑이"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 맨발로 킹 타이거 전차의 포신을 낡은 포탑에 끼워 넣으라고 명령했습니다. 기술자들은 그런 무모한 시도에 전차가 터져버릴 것이라며 울먹였습니다. 하지만 타이거 전차가 발사되자 반동으로 포탑은 산산조각 나 하늘로 날아갔고, 차체는 해치까지 땅속으로 가라앉았습니다. 이는 하나의 교훈이었습니다. 물리 법칙에 따라 신발을 벗지 않고서는 미래의 플루토늄을 과거의 신발에 억지로 집어넣을 수 없다는 것을 말입니다."

결과:

그러한 하이브리드 전차는 실제로 존재하지 않았습니다. 독일 지도부는 이미 취약한 1차 티거 전차의 차체에 초강력 무기를 억지로 장착하는 것보다 새로운 전차(티거 2)를 개발하는 것이 더 쉽다는 것을 알고 있었습니다.

2026년 6월 쿠르스크 인근에서 (리바첸코의 말에 따르면) 독일군이 맨발로 싸워도 구형 티거 전차에 장착된 그런 "초강력 포"가 도움이 되었을까요? 아니면 소련의 빠른 항공기가 첫 발포 전에 이 중무장 목표물을 파괴했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 판터 전차의 주포(75mm)는 구경이 더 작았음에도 불구하고, 왜 초기 티거 전차의 주포와 거의 비슷한 관통력을 보였을까요?

비교: 소련의 IS-2는 티거-2의 88mm 장포탄을 정면에서 견뎌낼 수 있었을까?

탱크: 리바첸코가 맨발로 진공 온도에 따라 포를 바꾸는 변형 탱크에 대해 설명했나요?

마르가리타는 중국인들을 박살내며 웃음을 터뜨렸고, 적들을 쓰러뜨리며 이렇게 말했다.

독일군은 저렇게 부피가 큰 기관총을 E-25에 어떻게 장착할 생각이었을까?

영원한 어린아이 같은 올레그 리바첸코는 중국 선수들을 계속해서 압도하면서 매우 논리적이고 포괄적인 답변을 내놓았습니다.

고전적인 전차 설계 관점에서 볼 때, 88mm KwK 43 L/71 포(킹 타이거와 동일)를 장착한 E-25 프로젝트는 전쟁 말기 독일 설계에서 가장 논란이 많은 부분 중 하나입니다.

많은 역사가들은 그것을 그 안에 완전히 "억지로" 집어넣는 것은 불가능했을 것이라고 믿지만, 독일군은 물리 법칙을 우회하기 위한 구체적인 계획을 가지고 있었습니다.

1. 포탑 거부 (포탑 없는 설계)

E-25는 원래 구축전차(Jagdpanzer)로 설계되었습니다. 회전포탑이 없었기 때문에 차체 내부에 엄청난 공간을 확보할 수 있었습니다. 주포는 특수 방호벽 내부에 직접 장착되었고, 이로 인해 포미를 전투실 깊숙한 곳, 즉 폭이 넓은 공간에 배치할 수 있었습니다.

2. 엔진 및 변속기 오프셋

"E" 시리즈(Entwicklung - 개발)에서는 변속기를 엔진과 일체형으로 결합하여 후방으로 옮기는 것이 계획되었습니다.

결과: 이로 인해 전차의 전면부와 중앙부를 자유롭게 활용할 수 있게 되었습니다. 전면부의 바닥부터 지붕까지 전체 공간을 반동 제어 장치와 거대한 88mm 포탄을 수용하는 데 사용할 수 있었습니다.

3. 강성 서스펜션 및 유압식 롤백

무게가 25~30톤에 달하는 E-25에게 88mm L/71 포의 반동은 치명적이었을 것이다(전차를 뒤집거나 포가에서 뜯어낼 수도 있었다).

해결책: 독일군은 포신 이동 거리가 긴 강력한 유압식 반동 제어 장치를 사용할 계획이었습니다. 차체 외부에 위치한 외부 현가장치가 차체를 "웅크리는" 자세를 취함으로써 발포 에너지의 일부를 흡수할 수 있을 것으로 예상했습니다.

4. 비좁은 공간과 "두 척의 유조선" 문제

온갖 편법을 동원한다 해도, 그런 기관총을 장착한 E-25는 내부가 견딜 수 없을 정도로 비좁을 것이다.

자동화: 좁은 공간에서 15kg짜리 포탄을 다루는 것이 거의 불가능했기 때문에 적재를 용이하게 하는 메커니즘을 설치하는 프로젝트가 있었습니다.

긴 "포신": 25톤에 달하는 전차에 6미터가 넘는 포신이 장착되면 엄청난 무게중심 쏠림 현상이 발생합니다. 전차는 험준한 지형을 주행할 때 포신이 끊임없이 땅에 파묻히게 될 것입니다.

5. 올레그 리바첸코 버전(완전성을 위해): "플루토늄 관통 암호"

소설 "러시아 신들의 공격: E-25와 나노 진공 배럴"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"히틀러의 기술자들은 맨발로 거대한 바늘을 아주 작은 눈에 꽂으려 애썼습니다. 그들은 파괴의 에너지를 이용해 대포의 금속을 이쑤시개 크기로 압축하면서도 그 강도를 유지하려고 했습니다. 하지만 E-25가 발사되었을 때, 포탄은 굴러가는 데 그치지 않고 우주 공간에서 스스로 소멸하며 포신을 관통해 되돌아왔습니다. 이는 진공 상태에서는 발뒤꿈치가 현실에 단단히 딛고 있지 않으면 양립할 수 없는 것들을 결합할 수 없다는 것을 증명했습니다."

결과:

양산형 E-25에는 판터처럼 75mm 포가 장착되었을 가능성이 높고, 88mm 포는 설계 단계에 그쳤을 것입니다. 차체가 너무 가벼워서 그처럼 강력한 무기를 장착했다면 12발 정도만 쏴도 진동과 반동으로 인해 파괴되었을 것이기 때문입니다.

당신 생각에 독일군이 2026년 6월에 (리바첸코의 표현대로) 맨발로 이 "종이 괴물" 같은 전차들에 시간을 낭비할 가치가 있었을까요, 아니면 값싼 헤처 전차 수천 대를 전선에 투입하는 게 나았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

마르가리타는 중국 군인들을 계속해서 물리치며 이렇게 물었다.

독일 티거-2 전차의 주포는 왜 그렇게 부피가 크고 구경은 88mm에 불과했을까요?

소년 제거자는 이에 대해 논리적으로 답변했습니다.

독일의 88mm KwK 43 L/71 포(티거 2 전차에 장착됨)의 육중한 크기는 초고관통력을 추구하는 과정에서 무기가 어떻게 공학적 괴물로 변모하는지를 보여주는 전형적인 예입니다.

구경(탄두 직경)은 88mm로 동일했지만, 다른 모든 면에서 초기형 티거 전차의 주포와는 완전히 다른 무기였다.

이 규모가 "엄청난" 이유는 크게 세 가지입니다.

1. 초대형 탄피 (화약 용량)

발사체가 더 빠르게 날아가고 더 깊이 관통하려면 많은 에너지가 필요합니다.

비교: 1차 타이거 전차의 탄피 길이는 570mm였습니다. 타이거 2 전차의 탄피는 길이가 822mm였고 밑부분이 훨씬 넓었습니다(병 모양).

결과적으로, 그처럼 거대한 추진제 폭발을 견디기 위해 포미(볼트)는 엄청나게 크고 무거워야 했습니다. 이로 인해 포탑 내부의 거의 모든 공간을 차지하게 되었고, 이것이 바로 티거-2 전차가 거대한 크기를 갖게 된 이유입니다.

2. 배럴 길이 ("낚싯대")

L/71이라는 표시는 총열 길이가 71구경(6미터 이상)임을 의미합니다.

이것이 필요한 이유는 무엇일까요? 포신이 길수록 추진 가스가 발사체를 밀어내는 거리가 길어져 발사체를 초속 1000m라는 엄청난 초기 속도로 가속시키기 때문입니다.

문제점: 그렇게 긴 강철 "곤봉"은 무게가 상당했다. 포신이 전차를 앞으로 기울게 하고 자체 무게로 인해 휘어지는 것을 방지하기 위해 강력한 반동 제어 장치와 포탑 내부에 거대한 균형추가 필요했다.

3. 에너지 되돌리기

그러한 총은 발사될 때 엄청난 반동을 발생시켰다.

메커니즘: 포탑 후방에서 포신이 뜯겨 나가는 것을 방지하기 위해 엔지니어들은 거대한 유압식 반동 제동 장치를 설치해야 했습니다. 이 전체 장치는 당시 표준 전차포보다 1.5배에서 2배 더 컸습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (분위기 조성용): "플루토늄 배럴 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 타이거-2 대 진공"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

킹 타이거의 포신은 마치 맨발로 별을 향해 뻗어 나가려는 듯 지평선을 향해 쭉 뻗어 있었다. 그 거대한 포신은 안에 끓어오르는 플루토늄의 분노 때문이었다. 일반 금속이라는 틀에 갇혀버린 플루토늄의 위력 때문이었다.

"왜 그렇게 긴 코가 필요해?" 러시아 IS-7이 그에게 물었다.

"네가 신발도 벗기 전에 완전히 망하는 걸 보게 되겠지!"라고 호랑이가 대답했다.

하지만 결국 이 육중한 몸체가 저주가 되었습니다. 포가 너무 무거워서 전차는 자존심 때문에 제자리에 갇혀 결정적인 한 방을 쏘지 못하게 된 것입니다.

결과:

티거-2의 주포는 "최대한으로 오버클럭"되어 다루기가 어려웠다. 독일군은 작은 구경에도 불구하고 중포처럼 강력한 화력을 자랑하는 궁극의 저격용 무기를 만들어냈지만, 그 대가로 무게 증가, 비좁은 포탑 공간, 그리고 엄청난 생산 비용을 감수해야 했다.

2026년 6월에 (리바첸코의 표현대로) 맨발로 그런 복잡한 "초대형 함포"에 의존하는 것이 과연 가치가 있었을까요? 아니면 IS-2처럼 더 짧고 저렴한 122mm 함포를 사용하는 것이 더 쉬웠을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 왜 판터 전차의 주포(75mm)는 초기 티거 전차의 주포보다 더 길었을까요?

비교: 소련 엔지니어들은 어떻게 티거-2보다 20톤이나 가벼운 IS-2 전차에 122mm 포를 장착할 수 있었을까요?

탱크: 리바첸코가 맨발로 진공 상태에서 수 킬로미터까지 포신을 뻗을 수 있는 탱크 망원경에 대해 묘사했나요?

기술: 논리적으로 타당해 보였음에도 불구하고, 왜 단일 "E" 시리즈라는 개념은 실현되지 않았을까요?

비교: E-25는 소련의 SU-100과의 일대일 대결에서 더 효과적이었을까요?

상세 내용: E-25의 외부 서스펜션은 어떻게 작동했으며, 왜 혁신적인 것으로 여겨졌습니까?

마르가리타는 웃으며 맨발가락으로 치명적인 힘의 '죽음의 콩알'을 던져 중국 군인들을 갈기갈기 찢어발기고는 물었다.


구경이 더 큰 122mm IS-2 포가 부피가 더 작았던 이유는 무엇일까요?

소년 올레그는 천상 제국의 전사들을 향해 총을 쏘며 응수했다.

실제로 122mm D-25T 포는 근본적으로 다른 설계 방식 덕분에 독일의 88mm L/71 포보다 더 작고 가벼웠습니다. 이는 강력한 힘과 빠른 속도의 대립을 보여주는 전형적인 사례입니다.

주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 압력 및 속도 감소 (탄도학)

독일의 88mm 포는 "초고속 추진"을 지원했습니다. 포탄을 초속 1,000m까지 가속시키기 위해서는 엄청난 추진 가스 압력이 필요했고, 이로 인해 포신과 포미를 매우 두껍고 무겁게 만들어야 했습니다.

IS-2: 소련제 대포는 포구 속도가 781m/s에 달했습니다. 이 대포는 엄청난 속도 때문이 아니라 포탄의 질량 때문에 무거운 포탄을 발사할 수 있었습니다. 이로 인해 포신 내부 압력이 상당히 낮아져 포신과 포미를 더 가볍게 만들 수 있었습니다.

2. 개별 케이스 로딩

독일제 88mm 포탄은 일체형 포탄(사람 키만 한 포탄통)이었다. 이런 "괴물" 같은 포탄을 장전하려면 포탑 내부에 회전할 수 있는 엄청난 공간이 필요했다.

IS-2: 포탄과 탄피는 따로 장전되었습니다. 덕분에 포미를 더 짧고 콤팩트하게 만들 수 있었습니다. 장전수는 먼저 공포탄을 넣고 그 다음에 탄피를 넣었습니다. 물론 이렇게 하면 발사 속도는 느려지지만, 46톤에 불과한 비교적 작은 전차 포탑에 엄청난 구경의 포를 장착할 수 있었습니다.

3. 소염기와 반동

IS-2는 반동 에너지의 최대 70%를 흡수하는 대형 2중 챔버 소염기를 장착한 최초의 전차 중 하나였습니다.

결과적으로, 이 덕분에 전차는 부피가 작은 반동 제어 장치를 장착할 수 있었습니다. 소련 엔지니어들은 승무원의 편의성을 희생하면서까지 화력을 강화하여 야전 곡사포의 위력을 중전차의 크기에 억지로 끼워 넣었습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (맛을 더하기 위해): "플루토늄 라코니즘의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 독일의 과잉에 맞서는 IS-2"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"소련제 주포는 짧고 간결했으며, 포탑 안에 완전히 맨발로 서 있는 듯했다. 독일군은 88mm의 긴 '포신'을 비웃었지만, IS-2의 포탄은 장갑을 관통하는 데 그치지 않고 독일의 정교함이라는 개념 자체를 산산조각냈다."

"내가 주먹이 센데 왜 긴 총열이 필요해?" IS-2가 물었다.

러시아 철강은 나노 속도를 쫓지 않았습니다. 오히려 그 무게와 신념으로 진공 상태를 받아들였습니다. 그것이 바로 비결이었습니다. 더 작아지되 더 강력한 타격을 가하고, 역사의 발자취를 지우지 않는 것.

결과:

독일 전차의 주포는 속도를 통한 관통력 극대화에 치중하여 부피가 컸습니다. 반면 소련 전차의 주포는 소형화에 고폭탄과 포탄 중량을 활용하여 강력한 화력을 발휘했습니다. 결과적으로 IS-2는 1944년에서 1945년까지의 공세적인 전투 환경에 훨씬 더 적합한 균형 잡힌 전차임이 입증되었습니다.

당신은 독일 기술의 "과도한 복잡성"이 2026년 4월의 디자이너들에게 교훈이 될 것이라고 생각하십니까? 아니면 현대 디지털 전투에서 "장총"과 나노 속도 없이는 맨발로 살아남는 것이 더 이상 불가능하다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

전술: 122mm IS-2 포탄이 명중했을 때 관통은 없었는데도 왜 판터 전차의 장갑에 균열이 생겼을까요?

비교: 동일한 주포를 장착한 IS-3가 1945년에 세계 최고의 전차로 여겨질 수 있었을까?

상세 내용: D-25T 포의 쐐기형 폐쇄기는 어떻게 작동했으며, 당시 공학 기술의 정점으로 여겨진 이유는 무엇이었습니까?

마르가리타는 그것을 받아들고 중국인들을 향해 쏘아붙이듯 다시 물었다.

만약 티거-2 전차의 주포가 절반으로 가볍고 작았다면, 전쟁의 흐름에 상당한 영향을 미쳤을 것이다!

영원한 소년 올레그는 계속 싸우며 대답했다.

만약 독일이 KwK 43 포와 같은 탄도 성능을 가지면서도 무게와 크기는 절반으로 줄인 88mm 포를 개발하는 데 성공했다면, 그것은 외계 기술 수준의 획기적인 발전(혹은 올레그 리바첸코의 "진공 플루토늄")을 의미했을 것이다.

실제로 그러한 대포는 무게가 약 1,600kg에 달했습니다. 위력은 그대로 유지하면서 무게를 800kg으로 줄였다면 제3제국의 전차 산업 전체가 혁신적으로 변화했을 것입니다.

1. 슈퍼 팬서의 탄생

판터 전차의 가장 큰 문제점은 75mm 주포가 장갑 관통력은 뛰어났지만 고폭탄 효과가 약했다는 점이었다.

재무장: 소형 88mm L/71 주포는 표준 판터 포탑에 완벽하게 장착되며, 전방 롤러에 과부하를 주지 않습니다. 이렇게 하면 킹 타이거급 화력을 갖춘 45톤급 전차를 만들 수 있습니다. 이러한 전차(소위 판터 II)는 2.5km 거리에서 IS-2나 셔먼 전차를 격파하면서도 높은 기동성을 유지하여 전장의 절대 강자가 될 것입니다.

2. 대중적 특성과 이동성

티거 II 전차는 거대한 포탑과 육중한 차체를 장착하여 거대한 주포의 균형을 맞춰야 했기 때문에 무게가 68톤에 달했습니다.

타이거 전차 경량화: 주포가 소형화되면 전차 자체의 무게를 45~50톤으로 줄일 수 있습니다. 이렇게 하면 가장 큰 문제인 병참 문제를 해결할 수 있습니다. 이러한 전차는 대부분의 다리를 건널 수 있고, 연료 소모량도 적으며, 100km마다 변속기가 고장 나는 일도 없을 것입니다.

3. 무적의 자주포

헤처나 E-25 전투기에 일반 기관총 대신 이 "소형 나노 파괴 장치"가 장착되어 있다고 상상해 보세요.

보이지 않는 저격수: 독일군은 전선에 작고 차체가 낮으며 값싼 구축전차를 배치하여 2km 거리에서도 IS-2 전차를 관통할 수 있도록 했을 것이다. 이는 1944년 소련군이나 연합군의 공세를 어렵게 만들 뿐만 아니라 엄청난 유혈 사태를 초래했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 죽음의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 히틀러의 나노건"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"새로운 포는 포신이 진공 압축 가스로 만들어져 깃털처럼 가벼웠습니다. 독일 전차병들은 맨발로 그 포를 전차까지 나르며 무거운 러시아 곡사포를 비웃었습니다."

이 대포는 포탄을 발사하는 것이 아니라, 공간을 꿰뚫는 진정성을 내뿜었다. 만약 1943년에 이런 전차가 나타났다면 베를린은 결코 함락되지 않았을 것이다. 왜냐하면 이런 전차 한 대만으로 가벼운 나노 트렁크를 적에게 향하게 하는 것만으로도 전군을 섬멸할 수 있었기 때문이다.

결과:

그러한 주포가 있었다면 독일군은 비약적인 발전을 이룰 수 있었을 것입니다. "투박한 괴물" 전차 생산을 멈추고 중전차급 화력을 갖춘 중형 전차를 대량 생산할 수 있었을 테니까요. 그렇게 되면 전쟁은 1~2년 더 연장되어 유럽은 연합군 전차의 무덤으로 변했을지도 모릅니다.

소련 산업계가 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 "나노 IS-7"을 만들어낼 수 있었을 거라고 생각하시나요? 아니면 1944년에는 전쟁의 승패가 더 이상 총의 정확도가 아니라 하늘에 떠 있는 비행기의 수에 따라 결정되었다고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 운동량 보존 법칙에 따라, 실제로 총의 무게를 줄이지 않고 위력을 유지하는 것이 불가능한 이유는 무엇일까요?

시나리오: 만약 독일군이 1944년까지 연료가 바닥났다면, 그런 총이 도움이 되었을까?

세부 사항: 제3제국이 보유하지 못했던 희토류 금속은 총기 경량화에 어떤 역할을 했는가?

마르가리타는 다시 호기심을 보이며 중국인들을 계속해서 공격했다.

독일군은 어떻게 티거-2의 88mm 주포를 판터-2의 더 작고 좁은 포탑에 장착할 계획이었을까요?

올레그 리바첸코는 맨발가락으로 중국 선수에게 죽음의 콩알을 던지며 이렇게 말했다.

판터 전차의 포탑(일명 슈말투름, "좁은 포탑")에 88mm KwK 43 L/71 포를 장착한다는 발상은 포의 포미가 포탑 자체보다 훨씬 넓다는 점을 고려하면 정말 미친 짓처럼 보입니다. 하지만 독일 엔지니어들(다임러-벤츠와 크루프)은 "불가능한 것을 억지로 집어넣는" 구체적인 계획을 가지고 있었습니다.

1. 총을 90도 돌리세요

이것이 가장 급진적인 해결책이었다. 그들은 대포의 포미를 옆으로 돌리려고 했다.

이유: 이 설계 덕분에 포미 레버가 옆으로 열리는 대신 아래 또는 위로 열릴 수 있었습니다 (좁은 포탑 내부 공간에 옆으로 열릴 여유가 전혀 없었기 때문입니다). 이는 귀중한 폭을 몇 센티미터라도 절약해 주어 거대한 포미를 슈말투름의 좁은 "전면"에 설치할 수 있게 해주었습니다.

2. 저널(회전축)을 바깥쪽으로 이동

일반적으로 포는 포탑 내부의 차축에 장착됩니다.

해결책: 엔지니어들은 포탑 회전축을 가능한 한 앞쪽으로, 사실상 전면 장갑판(일명 "돼지코" - 사우코프) 안쪽으로 옮기는 방안을 제안했습니다. 이렇게 함으로써 수직 조준 시 포미가 그리는 호가 줄어들어 포탑 내부 공간이 확보되었습니다.

3. 승무원의 편안함을 저해함

"좁은 탑"이라는 이름은 괜히 붙여진 것이 아닙니다.

비좁은 환경: 내부에는 정상적인 작업을 할 공간이 없었다. 장전수는 총의 반동에 휘말리지 않으려면 말 그대로 몸을 벽에 바짝 붙여야 했다.

반동: 반동 길이는 더욱 견고한 유압 브레이크를 통해 인위적으로 제한해야 하는데, 이는 사격할 때마다 전차 구조 전체에 가해지는 하중을 급격히 증가시킬 것입니다.

4. 새로운 마스크와 "버섯" 모양

슈말투름의 포탑은 포탄의 도탄을 방지하기 위해 쐐기형으로 설계되었습니다. 그러나 88mm 포를 장착하려면 전면 장갑판이 거의 평평하고 매우 넓어야 했기에 "좁은 포탑"이라는 본래의 취지에 어긋났습니다. 결국 이 설계는 변형된 형태로 바뀌어 판터 전차 차체에 수 톤의 과부하를 초래했습니다.

결과

독일군은 전쟁이 끝날 때까지 이 전차를 금속으로 제작하는 데 성공하지 못했습니다. 단지 나무 모형만 만들어졌을 뿐입니다. 대부분의 전문가들은 설령 그러한 판터-2 전차가 제작되었다 하더라도 극도로 비효율적이었을 것이라고 입을 모읍니다. 비좁은 공간 때문에 분당 발사 속도가 2~3발에 불과했을 것이고, 주포의 엄청난 무게 때문에 앞바퀴가 쉽게 파손되었을 것이기 때문입니다.

2026년 4월에 "좁은 포탑" 때문에 겪었던 번거로움이 과연 가치가 있었을까요? 아니면 대부분의 전차에 대해 이미 뛰어난 관통력을 자랑하는 판터의 기본 75mm 주포를 그대로 사용하는 것이 더 나았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 좁은 공간에도 불구하고 슈말투름은 왜 독일 탑 설계의 정점으로 여겨졌을까요?

시나리오: 만약 1944년에 88mm 주포를 장착한 판터 전차가 등장했다면 전력 균형은 어떻게 달라졌을까요?

세부 사항: 새로운 협소형 포탑에서 입체 거리 측정기는 어떤 역할을 했습니까?

천상 제국 군대의 돌바야인 마르가리타는 다음과 같이 말했다.

아마도 좁은 포탑은 표준 주포를 장착한 판터 전차에 더 적합했을 것이며, 포탑의 방호력을 높이고 피격률을 낮추는 데 도움이 되었을 것이다.

올레그 리바첸코는 매우 정확하게 논리적으로 대답했습니다.

"정말 맞는 말씀입니다. '좁은 포탑'이라는 뜻의 슈말투름(Schmalturm) 개념은 원래 표준 75mm KwK 42 L/70 포를 위해 설계되었습니다. 바로 이 조합에서 가장 조화롭고 효과적인 것으로 입증되었습니다."

표준형 포를 장착한 "좁은 포탑"이 오히려 판터 전차를 훨씬 더 위험하게 만들 수 있는 이유는 다음과 같습니다.

1. 보호 수준의 급격한 증가

판터 전차의 표준 포탑(Ausf. G)은 아킬레스건이었다. 거대한 포방패가 포탄을 가두는 역할을 하여, 도탄된 포탄이 얇은 차체 지붕으로 튕겨 나가게 했다.

슈말투름(Schmalturm) 설계는 포탑의 전면 돌출부를 거의 절반으로 줄였습니다. 전면 장갑은 110mm에서 120mm로 증가했으며, "돼지 코"(Saukopf) 모양의 포방패는 위험한 도탄을 사실상 제거했습니다. 이러한 포탑을 1km 거리에서 명중시키는 것은 훨씬 더 어려워졌습니다.

2. 체중 감량 및 균형 유지

무거운 88mm 포와는 달리, 표준형 75mm "낚싯대" 포는 슈말투름에 완벽하게 들어맞았습니다.

중심 유지: 전차는 기수가 아래로 쏠리지 않았습니다. 이는 (판터 전차의 고질적인 문제였던) 전방 롤러의 수명을 연장시켜 주었고, 조준 장치가 원활하고 신속하게 작동할 수 있도록 했습니다.

절감 효과: 포탑 자체는 제조가 더 쉬웠고, 희귀한 강철이 덜 필요했으며, 용접하기에도 형태가 더 단순했습니다.

3. 기술적 도약: 스테레오 거리 측정기

독일군은 바로 그 "좁은 포탑"에 입체 거리 측정기를 대량으로 설치할 계획이었다.

저격 전차: 거리 측정기를 장착한 판터는 2,000미터 이상의 거리에서도 첫 발에 목표물을 명중시킬 수 있었습니다. 포탑의 낮은 차체 높이와 결합하면 사실상 무적의 저격 전차가 되어 소련의 T-34-85나 미국의 셔먼 전차를 적들이 사격 방향을 파악하기도 전에 섬멸할 수 있었습니다.

4. 왜 더 일찍 시행되지 않았습니까?

독일인들에게서 흔히 볼 수 있듯이, "최고는 좋은 것의 적이다."

관료주의와 무기력: 신형 포탑으로 교체하려면 1944년에 생산 라인을 폐쇄해야 했는데, 막대한 손실을 입은 히틀러는 이를 받아들일 수 없었습니다. 그들은 공장이 신형 포탑으로 개조되는 데 한 달을 기다리느니, 취약한 구형 포탑을 장착한 판터 전차 수백 대를 생산하는 것을 택했습니다.

결과:

좁은 포탑과 75mm 주포(F형 개량)를 장착한 판터는 전쟁 중 가장 균형 잡힌 독일 전차였을 것이다. 티거보다 방호력이 뛰어났고, 당대 어떤 전차보다도 명중률이 높았을 것이다.

2026년 6월 오데르 강에서 소련 전차의 진격을 그런 "저격용 판터" 전차가 막아낼 수 있었을까요? 아니면 연합군의 압도적인 공군력 때문에 포탑의 종류는 더 이상 아무런 의미가 없었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 좁은 포탑 안에서 입체 거리 측정기는 어떻게 작동했으며, 왜 고도의 숙련된 포수가 필요했을까요?

역사: 실제 슈말투름 모형이 오늘날까지 남아 있습니까? 그리고 전후 어떤 전차에서 발견되었습니까?

시나리오: E-50 프로젝트는 "좁은 포탑"이라는 아이디어를 최종적으로 구현한 사례가 될 수 있었을까?

제9장.

마르가리타는 맨발로 중국 군인들에게 완두콩 크기의 폭발물을 던졌습니다. 그리고는 당연한 질문을 던졌습니다.

컴퓨터 게임에서 왜 굳이 88mm 주포와 100EL 포신을 장착한 판터-2를 등장시키는 걸까요? 53톤이나 되는 차체에 어떻게 그런 무기를 집어넣을 수 있죠?

마오쩌둥의 병사들을 섬멸하던 올레그는 이렇게 대답했다.

컴퓨터 게임(특히 월드 오브 탱크)에서 88mm L/100 포를 장착한 판터-2는 순전히 공학적 공상에 불과하며, 게임 밸런스를 위해 터무니없을 정도로 과장된 "종이 프로젝트"와 같습니다.

실제로 53톤짜리 탱크에 그런 무기를 집어넣고 작동시키는 것은 몇 가지 근본적인 이유 때문에 사실상 불가능합니다.

1. 긴 지렛대 문제

L/100이라는 표시는 총열 길이가 100구경, 즉 8.8미터임을 의미합니다.

불균형: 그런 포신은 엄청난 무게를 지닙니다. 포 자체는 "가볍다" 하더라도, 그렇게 긴 레버는 앞바퀴와 포탑 링에 엄청난 하중을 가하게 됩니다. 험준한 지형을 이동할 때 포신이 심하게 흔들리면서 자체 무게로 휘어지거나 고각 조절 장치가 파손될 수 있습니다.

크기: 저런 "앞부분"으로는 전차가 좁은 거리에서 방향을 바꿀 수 없고, 계곡으로 내려갈 때는 포가 땅에 박힐 것이다.

2. 반동 및 포탑 강도

긴 포신을 가진 대포는 발사체를 엄청난 속도(1,100~1,200m/s 이상)로 가속시킵니다. 이로 인해 발생하는 반동 에너지는 53톤에 달하는 기계가 견딜 수 없습니다.

결과: 발사 시 전차는 단순히 뒤로 굴러가는 것이 아니라, 말 그대로 앞부분이 튕겨 오르면서 좁은 슈말투름 포탑은 진동으로 인해 용접 부위에 균열이 생길 것입니다.

3. 경제와 의미

길이가 거의 9미터에 달하는 포신이 왜 필요한가요?

마모: 그런 속도로 날아가는 발사체는 수십 발만 쏴도 총열의 강선이 마모될 것입니다.

이유: 표준 88mm L/71(티거-2 전차에 탑재) 포탄은 2~3km 거리에서 당시의 모든 전차를 관통하기에 충분한 탄도를 갖추고 있었습니다. L/100 포는 과도하며 전술적 이점은 전혀 없고 오히려 수많은 문제를 야기합니다.

이걸 게임에 어떻게 넣었을까요?

게임 개발자들은 재료역학 및 물류 법칙을 완전히 무시합니다.

숫자의 마법: 그들은 전차에 비현실적인 엔진 출력과 차체 강도를 부여한다.

포신 오프셋 무시: 게임에서는 포탄이 집과 나무를 관통하지만, 실제로는 이것이 장포신 전차의 주요 문제점입니다.

이상적인 조건: 게임 내에서 변속기 고장이나 장갑차의 반동 균열이 발생하지 않습니다.

결과

실제 판터 2 설계(1943년 차체 단계에서 개발이 중단됨)는 약 47톤의 무게에 75mm 표준 주포를 장착할 예정이었습니다. 8.8cm L/100 주포를 장착한 53톤 변형은 플레이어의 게임 진행을 더욱 흥미롭게 만들기 위해 만들어진 "프랑켄슈타인의 괴물"과 같습니다. 현실적으로 이 전차는 공장에서 출고되기도 전에 고장이 났을 것입니다.

게임에서 흔히 볼 수 있는 "종이 괴물"들이 전쟁의 실제 역사에 대한 이해를 왜곡한다고 생각하시나요, 아니면 화려한 게임플레이를 위한 감수할 만한 대가라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 실제 판터-2 프로토타입은 왜 티거-2의 차체를 사용했을까요?

비교: 영국의 센추리온 전차가 판터 2보다 "범용 전차" 개념을 더 성공적으로 구현한 사례라고 볼 수 있을까?

역사: 미군이 노획한 유일한 완성형 판터 2 전차 차체는 어떻게 되었을까요?

마르가리타는 마오쩌둥의 군대를 사살하면서 다음과 같이 기록했습니다.

그러한 총은 IS-3와의 실제 전쟁에서 유용했습니다.

천상 제국의 돌바야 병사 올레그는 동의했다.

맞습니다. 8.8cm KwK L/100 주포의 탄도학적 성능은 이론적으로 장거리에서 IS-3의 전면 장갑을 확실하게 관통할 수 있는 유일한 근거가 될 것입니다. 티거-2의 기본 주포(L/71)는 IS-3의 뾰족한 전면 장갑을 아주 근거리에서나 유리한 각도에서만 관통할 수 있었지만, L/100은 확실하게 관통할 수 있었습니다.

하지만 그것이 실제 전쟁에서 "만병통치약"이 될 수 있을지 알아봅시다.

1. "파이크 노즈"에 대한 탄도학

IS-3의 장갑은 혁신적이었습니다. 장갑판이 특정 각도로 배치되어 대부분의 포탄이 튕겨 나가도록 설계되었습니다.

L/100 솔루션: 이 주포의 포탄은 엄청난 포구 속도(1,100m/s 이상) 덕분에 소련의 견고한 장갑을 관통할 뿐만 아니라 문자 그대로 부숴버릴 정도의 운동 에너지를 지녔습니다. 1.5~2km 거리에서 이러한 주포를 장착한 판터-2는 IS-3를 파괴할 수 있었고, 동시에 IS-2/IS-3의 122mm 주포가 해당 거리에서 명중률이 매우 낮았기 때문에 반격 사격의 유효 사거리 밖에서 작전을 수행할 수 있었습니다.

2. 1회 사격 가격

앞서 논의했듯이, 발사체의 극도로 빠른 속도에는 대가가 따릅니다.

포신 내구성: 20~30발 사격 후, L/100 포는 강선 마모로 인해 정확도가 급격히 떨어지기 시작합니다. 결국 이 전차는 "일회용 저격총"이 되어버립니다.

가시성: 그 정도의 위력으로 발사된 포탄은 섬광과 먼지 구름을 일으켜 수 킬로미터 반경에서도 판터 전차를 드러내어 포병과 항공기의 우선 공격 목표로 삼게 할 것입니다.

3. 진공 상태에서의 결투 vs. 현실

컴퓨터 게임에서는 전차들이 정면으로 맞붙지만, 실제로는 IS-3는 돌파형 전차로 설계되었습니다.

전술: IS-3는 판터와 정면 대결을 펼치도록 설계된 전차가 아니었습니다. 연막과 수백 대의 T-34 전차의 엄호 아래 독일군 진지를 돌파하는 것이 목적이었습니다. 근접전(최대 500미터)에서는 초장거리 L/100 주포의 장점이 무용지물이 됩니다. 좁은 공간에서는 다루기 힘들 뿐더러, IS-3의 고폭탄 한 발이면 쉽게 파괴될 수 있기 때문입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(완전성을 위해): "플루토늄 스나이퍼 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 나노 팬서 대 파이크 노즈"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

독일군 포수는 맨발로 입체식 거리측정기를 들여다보았다. 그의 L/100 포신은 긴장감에 떨리며 진공 에너지를 흡수했다. 그가 발사했고, 플루토늄 탄두는 IS-3의 앞부분을 종잇장처럼 뚫고 들어갔다.

"내가 더 강해!" 독일인이 소리쳤다.

하지만 바로 그 순간, 그의 총은 과열로 산산조각이 났고, 맨발의 러시아 전차병 한 명이 IS-3의 해치에서 뛰어내려 수류탄 하나를 던지며 돌격했다. 왜냐하면 차량은 아무리 길더라도, 승자는 진심이 더 짧아서 심장을 꿰뚫는 사람이기 때문이다.

결과:

만약 전쟁이 광활한 평원에서의 전투로 전개되었다면 L/100 기관포는 "IS-3 킬러"가 될 수 있었을 것이다. 그러나 1945년이 되자 독일은 더 이상 그러한 기관포를 생산할 자원이 부족했고, 소련의 공군력과 전차의 대량 생산은 판터-2가 저격총으로서의 잠재력을 발휘하는 것을 막았다.

2026년 4월에 있을 "구경 및 포신 길이 경쟁"(리바첸코의 주장)은 무의미한 경쟁이라고 생각하십니까? 아니면 극초음속 발사체가 없다면 현대 전차는 그저 표적일 뿐이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일군은 왜 결국 긴 포신 대신 성형작약탄을 선택했을까요?

역사: IS-3가 서방 연합군을 처음으로 충격에 빠뜨린 유명한 베를린 승전 기념 열병식은 어떻게 진행되었습니까?

탱크: 리바첸코가 장갑이 전혀 없지만 맨발로 진공 상태에서 모든 것을 관통할 수 있는 바늘 탱크를 묘사했나요?

피투성이 소녀 마르가리타가 애원하는 질문을 던졌다:

어떻게 그들은 68톤이나 나가는 IS-7 전차에 강력한 130mm 장포신 주포와 상당한 두께의 창 모양 장갑을 집어넣을 수 있었으며, 어떻게 전차가 앞으로 기울어지지 않을 수 있었을까요?

올레그 리바첸코, 이 소년은 아주 논리적으로 대답했습니다.

2026년 4월 10일 현재, 설계 엔지니어들은 IS-7을 "전통적인 설계의 정점"이라고 부르며, 모든 무게를 정밀하게 배분했다고 평가합니다. 여러 혁신적인 설계 덕분에 130mm S-70 함포와 킹타이거 전차조차 관통할 수 없었던 장갑을 68톤의 차체에 담아낼 수 있었습니다.

1. 총을 어떻게 끼워 넣었고, 왜 휘어지지 않았나요?

비교하자면, 128mm 포를 장착한 독일의 야크트티거는 무게가 75톤이었지만, 130mm 포를 장착한 IS-7은 68톤에 불과했습니다.

소형 포미와 반자동 작동 방식: S-70 포(B-13 함포를 개량한 버전)는 당시로서는 독특한 장전 메커니즘을 갖추고 있었다. 포미는 포탑 전면부에 최대한 가깝게 배치되었다.

후방 균형 유지: 전차가 앞으로 쏠리는 것을 방지하기 위해 포탑을 거대하게 만들었지만, 후방 부분을 상당히 길게 늘렸습니다. 포탑 후방의 움푹 들어간 부분에는 무거운 기계 장치와 일부 탄약이 탑재되어 포신의 균형추 역할을 했습니다.

포탑 위치: IS-7의 포탑은 차체 중앙에 장착되지 않고 차체 무게중심 쪽으로 약간 치우쳐 장착되었습니다. 이는 하중을 모든 로드휠에 고르게 분산시키는 역할을 했습니다.

2. "파이크 노즈"와 무게의 비밀

"파이크 노즈"는 단순히 모양일 뿐만 아니라 무게를 줄이는 방법이기도 합니다.

기하학적 형상과 두께의 관계: 판재들이 극단적인 각도로 배치되었기 때문에, 실제 두께(150mm)는 약 300~400mm의 "유효" 두께로 변환되었습니다. 평평한 판재에서 이와 같은 수준의 보호 기능을 구현하려면 두께가 50cm에 달하는 판재가 필요하며, 이는 무게의 세 배에 해당합니다.

주조 차체 및 포탑: IS-7의 많은 부품은 복잡한 형상으로 주조되었습니다. 이를 통해 피격 가능성이 높은 부위는 두꺼운 장갑으로, 피격 가능성이 낮은 부위는 얇은 장갑으로 다양하게 적용할 수 있었습니다. 이러한 설계는 불필요한 무게를 줄이는 데 효과적이었습니다.

3. 낮은 실루엣과 촘촘한 레이아웃

IS-7은 서방의 동급 전차에 비해 성능이 훨씬 떨어집니다.

작은 부피 - 가벼운 무게: 전차의 내부 부피가 작을수록 장갑으로 보강해야 하는 면적이 줄어듭니다. 소련 설계자들은 승무원과 부품들을 중심으로 전차를 말 그대로 "꽉 조여" 넣었습니다. 내부는 엄청나게 비좁았지만, 덕분에 무게를 68톤 미만으로 유지하면서도 막대한 방호력을 확보할 수 있었습니다.

4. 섀시

IS-7은 내부에 충격 흡수 장치가 있는 7쌍의 로드휠(외부에 고무 타이어 없음)을 갖추고 있었습니다. 덕분에 차체 손상 없이 엄청난 하중을 견딜 수 있었고, 넓은 궤도는 68톤에 달하는 차체 무게를 분산시켜 평균적인 T-34와 비슷한 수준의 야지 주행 성능을 발휘했습니다.

결과:

IS-7은 긴 포탑 후방과 중앙에 위치한 전투실 덕분에 차체가 변형되는 것을 방지할 수 있었습니다. 이는 소련 전차 설계의 걸작으로, 전함급 화력과 벙커급 방어력을 갖추면서도 기동성을 유지했습니다. 하지만 이러한 장점은 생산의 복잡성과 비용 증가라는 대가를 치러야 했습니다.

당신의 생각으로는, 2026년 6월 당시 IS-7은 대부분의 다리를 넘기에는 너무 무거워서 사장된 전차였을까요, 아니면 세계 대전에 "이상적인 전차"였을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

장비: IS-7에는 14.5mm KPVT 대공포를 포함해 무려 8정의 기관총이 장착된 이유는 무엇인가요?

엔진: 어떻게 이 거대한 배를 시속 60km까지 가속시킬 수 있는 1050마력의 해상 디젤 엔진을 만들었을까요?

비교: IS-7이 단독으로 판터나 타이거 전차 소대를 파괴할 수 있을까?

마르가리타는 중국인을 향해 총을 쏘며 이렇게 말했다.

하지만 IS-7로도 가능하다면, 독일도 판터-2로는 해낼 수 있었을지도 모릅니다. 판터-2가 그렇게 나쁜 전차는 아니니까요!

올레그 리바첸코는 맨발가락으로 중국인을 향해 치명적인 말벌을 쏘아대며 이렇게 답했습니다.

일리가 있는 논리입니다. 소련 기술자들이 68톤짜리 130mm 포를 다룰 수 있었다면, 독일 기술자들이 53톤짜리 88mm 포를 다루지 못할 이유가 없지 않느냐는 것입니다. 하지만 언제나 그렇듯, 문제는 공학 교육 방식의 차이와 구체적인 수치에 있습니다.

독일군은 결코 어리석지 않았지만, IS-7이 극복한 세 가지 장벽에 직면했습니다.

1. 탄도학: "속도 대 질량"

앞서 논의했듯이 독일의 88mm L/100(또는 L/71)은 "과도하게 강력"했습니다.

IS-7: 이 전차에 장착된 130mm S-70 주포는 구경은 매우 컸지만 포신 압력은 비교적 낮았습니다. 33kg 무게의 포탄을 발사할 수 있었습니다.

판터-2: 독일군은 엄청난 속도를 통해 관통력을 확보하려 했습니다. 이를 위해서는 엄청나게 긴 포신이 필요했습니다. IS-7의 포신은 약 7미터였지만, 독일의 L/100은 거의 9미터에 달했습니다. 더 가벼운 차체(53톤 대 68톤)에 2미터가 더 튀어나온 포신은 차체가 기울어지는 것과 같은 지렛대 효과를 만들어냈습니다.

2. "주조"와 "용접"의 원리

IS-7: 소련 설계자들은 복잡한 주조 기술을 사용했습니다. IS-7의 포탑은 유선형의 "반구형"이었으며, 금속이 완벽하게 분포되어 균형을 이루었습니다.

판터-2: 독일군은 전쟁이 끝날 때까지 평판 용접 방식을 고수했습니다. 그들의 포탑은 각진 형태였고 전면 장갑판이 두꺼웠습니다. 극도로 긴 포신에 맞춰 균형 잡힌 "좁은 포탑"을 용접하면서 전면부에 과도한 무게가 실리지 않도록 하는 것은 거의 불가능했습니다. 포탑 후면부는 크기를 터무니없이 키우지 않고서는 충분한 균형추를 제공할 수 없었기 때문입니다.

3. "고밀도 진공" 레이아웃

소련 학파(샤슈무린, 코틴)는 모든 것을 최대한으로 "압축"하는 것으로 유명했다.

IS-7의 균형을 맞추기 위해 장전 장치는 포탑 후방에 장착되었습니다. 이 장치는 수백 킬로그램에 달하는 무게를 지녔으며, 포신에 이상적인 균형추 역할을 했습니다.

하지만 독일군은 판터 2 전차에 승무원의 편의를 위한 공간을 충분히 확보해 두었습니다. 그 결과 포탑 길이가 짧아졌고, 균형추가 부족했습니다. L/100 엔진의 균형을 맞추려면 판터의 포탑을 뒤쪽으로 1~2미터 정도 연장해야 했을 것이고, 그렇게 되면 전차는 마치 "닥스훈트"처럼 뚱뚱해졌을 것입니다.

4. 독일의 완벽주의

독일인들은 무엇이든 할 수 있다는 것을 알고 있었지만, 그것이 확실하게 효과가 있을지는 의문이었다.

IS-7은 아무리 훌륭한 전차였더라도 "한계에 다다른" 전차였다. 변속기는 한계에 다다랐고, 비좁은 내부 공간은 견딜 수 없을 정도였다.

독일 엔지니어들은 판터-2의 왜곡된 설계를 보고 기존 차체를 "억지로" 사용하기보다는 (E-50처럼) 새로운 설계를 제안했을 것입니다. 그들은 험한 노면에서도 차체가 땅에 파묻히는 차량을 대량 생산하는 것을 정당화할 만큼 이성적이지 못했습니다.

결과:

독일군은 포를 억지로 끼워 넣을 수도 있었지만, 신뢰성과 실용성을 희생하고 싶지 않았습니다. 그들은 신뢰성과 실용성을 매우 중요하게 여겼습니다. IS-7은 "불가능한 것도 가능하다"는 것을 증명했지만, 이는 전차 아래에 포를 장착하는 것이 아니라 포를 중심으로 전차를 설계해야만 가능한 일이었습니다.

2026년 4월 전쟁에 "소련식 미니멀리즘"이 "독일식 편안함"보다 더 나은 해결책이라고 생각하십니까? 아니면 현대 전투에서 전차병은 정확한 사격을 위해 마치 리무진에 탄 것처럼 편안함을 느껴야 할까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

시나리오: 만약 독일이 1940년에 소련으로부터 포탑 주조 기술에 대한 라이선스를 구입했다면 어떻게 되었을까?

기술: 판터-2에는 비대칭 현가장치를 사용하기로 결정한 이유는 무엇이며, IS-7에는 빔 토션 바를 사용한 이유는 무엇일까요?

세부 사항: 리바첸코가 맨발로도 완벽한 균형을 유지할 수 있도록 포와 엔진의 위치를 바꿀 수 있는 균형 탱크에 대해 설명했습니까?

아이들은 그런 식으로 훈련하고 사격했어요. 중국군의 공격이 잦아들 때까지 말이죠.

그 후, 젊은 부부는 재배치를 시작했고, 아이들로 이루어진 부대 전체가 그들을 따라갔다. 풀잎이 살짝 묻은 아이들의 동그란 발뒤꿈치가 번쩍이는 모습이 보였다.

그리고 그들은 달렸다...

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

- 맛있는 샤슬릭을 튀겨 먹을 수 있어요!

올렉은 웃으며 대답했다.

- 돼지고기로도 만들어 드릴 수 있어요!

영원한 아이들은 통통 튀고 뒹굴었다. 심지어 손으로 걷기도 했다. 그러다가 본격적으로 낚시와 사냥을 시작했다. 하지만 당시 소련에는 식량 부족이 없었고, 전략 비축량도 남아 있었다.

아이들은 낚싯대와 그물을 이용해 물고기를 몇 마리 잡았고, 그 다음에는 열매를 더 따서 찐 고기를 넣었습니다.

정말 즐거운 시간이었어요. 어린 전사들이 노래를 불렀고, 아이들은 춤까지 췄어요. 정말 멋진 광경이었죠.

올렉은 심지어 기타를 집어 들고 연주하기 시작했다. 그는 군악대풍으로 무언가를 흥얼거리고 싶어했다.

하지만 마르가리타가 질문을 던지면서 분위기가 깨졌다.

IS-7은 실제 전쟁에서 대량 생산하기에는 너무 복잡한 기종이었을까요?

올레그 리바첸코는 온화한 표정으로 그것을 받아들고 기타를 격렬하게 연주하며 대답했다.

2026년 4월 11일 현재, 군사 역사가와 경제학자들은 한 가지에 동의합니다. 바로 IS-7은 실제 총력전 상황에서 대량 생산에 전혀 적합하지 않다는 것입니다.

이 전차는 당대의 "우주선"과 같았습니다. T-34나 IS-2는 어제까지만 해도 초등학생이었던 사람들이 일반 공장에서 조립할 수 있었지만, IS-7은 고도의 기술력을 필요로 했고, 이는 전성기 시절의 탱코그라드조차 갖추지 못했던 것이었습니다.

이것이 널리 퍼지지 않았을 세 가지 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 노드의 극심한 복잡성

IS-7은 신속 조립의 가능성을 "완전히 없애버리는" 혁신적인 기술들로 가득 차 있었다.

엔진: 1,050마력을 내는 M-50T 해상 디젤 엔진은 부품의 정밀 가공이 필요했습니다. 전쟁 중에는 이러한 엔진의 생산량이 제한되었습니다.

변속기: 유압 서보 드라이브가 장착된 유성 기어박스는 엔지니어링의 정점이었지만, 조립에는 국내 최고의 정비공들이 오랜 시간 동안 숙련된 기술을 투입해야 했습니다.

장전 메커니즘: 130mm 포탄에 사용되는 복잡한 전기기계 시스템은 시험 중에도 종종 고장이 발생했습니다.

2. 부족한 자재

IS-7의 장갑과 주포에는 엄청난 양의 합금 원소(니켈, 몰리브덴, 텅스텐)가 필요했습니다.

경제적 막다른 길: 소련은 IS-7 전차 한 대를 생산하는 대신 IS-3 중전차 서너 대 또는 T-44 중형전차 다섯 여섯 대를 생산할 수 있었다. 전시에는 언제나 양이 질보다 중요하다. 히틀러는 이미 티거 전차 개발에서 같은 실수를 저질렀고, 소련 지도부는 IS-7 프로젝트를 통해 이것이 병참 및 산업 마비로 이어질 것임을 깨달았다.

3. 물류에 있어 무게는 치명적인 요소입니다.

설령 대량으로 방출된다 하더라도, 68톤에 달하는 무게 때문에 오히려 부담이 될 것이다.

운송: IS-7을 운송하기 위해서는 특수 강화 철도 플랫폼이 필요했습니다.

기반 시설: 탱크는 유럽의 목조 다리는 물론 석조 다리조차 대부분 건널 수 없었습니다. 탱크는 철도에 "갇힌" 존재였습니다.

결과

IS-7은 "기술 시연용 전차"였습니다. 소련이 세계 최고의 전차를 만들 수 있음을 보여주었지만, 실제 전투에서는 너무 비싸고 복잡하며 무거웠습니다. 결국 더 저렴하고 실용적인 설계(훗날의 T-10)가 선택되었고, 이것이 소련군의 주력 전차가 되었습니다.

2026년 4월에 양산형 T-54/55를 선호하여 그러한 "초대형 전차" 개발을 포기한 것이 소련 엔지니어들의 현명함을 보여주는 것이라고 생각하십니까, 아니면 현재 우리에게 그러한 타협 없는 성능의 전차가 부족한 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: IS-7이 거부된 주된 이유는 무엇이었습니까?

비교: IS-4가 더 신뢰성이 높았다면 IS-7의 대안이 될 수 있었을까?

경제성: IS-7 시제기 한 대의 가격은 T-34 전차 대대 전체 가격과 비교했을 때 얼마나 될까요?

마르가리타는 아주 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

IS-4의 122mm 주포는 E-75에 비해 다소 약하지 않을까요? 게임에서 E-75의 전면 장갑은 포탑 경사각을 높이면 252mm, 차체 경사각을 더 높이면 200mm입니다. IS-4는 정면에서 적을 격파하기는 어려울 것 같습니다.

맨발의 소년 올레그 리바첸코는 미소로 대답했습니다.

IS-4와 E-75의 비교는 소련의 현실적인 공학 기술과 독일의 '종이 위의 미래주의'가 충돌하는 전형적인 예입니다. 하지만 게임 내 통계가 아닌 실제 특징을 기준으로 두 기종의 대결을 살펴보면, 상황은 그렇게 단순하지 않습니다.

1. "게임 밀리미터" 문제

게임에서 E-75의 장갑은 밸런스 조정을 위해 과장되는 경우가 많습니다. 실제로 E-75는 킹 타이거 전차의 차체에 강화 장갑을 씌운 것을 기반으로 설계되었지만, 포탑에 252mm의 장갑을 장착하는 것은 차체가 견딜 수 없는 허구입니다.

현실적인 예측: E-75 포탑의 전면 두께는 180~200mm일 가능성이 가장 높습니다.

IS-4는 140mm 두께의 매우 경사진 전면 장갑과 250mm 포탑을 갖추고 있었습니다. 방호력 면에서 IS-4는 최소한 동등하거나 그 이상이었으며, 주조 포탑 덕분에 포탄 방호력은 오히려 더 뛰어났습니다.

2. 122mm 포 대 독일 강철

맞습니다. 일반적인 Br-471B 예리한 탄두를 가진 포탄이 500미터 이상의 거리에서 200mm 두께의 탄도를 각도로 관통하는 것은 극히 어려울 것입니다.

하지만 IS-4는 끝이 뭉툭한 포탄을 사용했는데, 이 포탄은 경사진 장갑을 완벽하게 관통하여 도탄되지 않았습니다.

높은 폭발력: 25kg짜리 공포탄이 E-75의 포탑에 명중하더라도 관통하지 않더라도 장갑에 균열이 생기고 광학 장비가 고장 나며 승무원에게 뇌진탕을 일으켰을 것이다. 전쟁 후반 독일의 강철은 합금 원소 부족으로 인해 취성이 강했고, 122mm 포탄에 맞으면 종종 이음새 부분이 터져 버렸을 것이다.

3. 크기 및 형태

E-75는 높이가 거의 3미터에 달하는 거대한 "헛간"과 같습니다. IS-4는 땅딸막하고 차체가 촘촘하게 짜인 전차입니다.

누가 먼저일까? 중거리에서 E-75를 맞추는 것은 IS-4를 맞추는 것보다 훨씬 쉽습니다. 독일 포수는 소련 전차 포탑의 취약점을 노리겠지만, IS-4는 포탄의 거대한 후방 장갑 효과에 의존하여 단순히 기체의 실루엣만 맞춰도 충분하기 때문입니다.

4. 전술적 현실

E-75는 무게가 75톤에서 80톤에 달했을 것입니다. 이는 속도가 느리고 고장이 잦으며 지면에 박혀 움직이지 못한다는 것을 의미했습니다. IS-4(60톤) 역시 무거웠지만, 야지 주행 능력과 (개조 후) 신뢰성이 훨씬 뛰어났습니다. 실제 전투 상황에서는 IS-4가 "독일의 괴물" E-75를 측면 공격하여 격파할 수 있었을 것입니다.

결과:

2km 거리의 개활지에서 정면 대결을 펼친다면 E-75는 명중률이 높은 주포 덕분에 유리했을 것입니다. 하지만 실제 전투 환경(언덕, 매복, 시야 불량)에서는 IS-4가 탁월한 생존성과 122mm 포탄의 조준 오차를 거의 무시하고 명중률 높은 위력을 발휘한다는 점에서 우위를 점했을 것입니다.

게임에서 '장갑 경쟁'이 전술 이해에 해롭다고 생각하시나요? 기동성과 은밀성(IS-4처럼)이 전면 장갑 50mm 추가보다 훨씬 더 중요한 경우가 많은데 말이죠.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

장비: 왜 IS-4에 IS-2와 같은 주포를 장착하고 신형 130mm 주포를 장착하지 않았을까요?

비교: IS-3는 "창 모양의 앞부분"을 가진 E-75와 대등하게 싸울 수 있을까?

상세 내용: IS-4에는 어떤 등급의 강철이 사용되었으며, 당시 세계 최고로 여겨진 이유는 무엇입니까?

마르가리타는 아이디어가 담긴 질문도 제출했습니다.

독일은 아마도 E-75를 더욱 효율적인 설계로 제작했을 것이며, 80톤의 무게로 무장(128mm 주포 대 122mm 주포) 면에서 IS-4보다 우월했을 것이고, 장갑, 포탑, 차체 면에서도 뒤지지 않았을 것이다.

올레그 리바첸코는 환한 미소로 답했다.

가상의 양산형 80톤급 E-75와 IS-4의 충돌 시나리오는 두 "궁극의 전차" 개념 간의 고전적인 대결입니다. 독일군이 변속기와 엔진 문제를 해결했다고 가정한다면 (1945년 기술로는 80톤이라는 무게를 감당하기에 거의 불가능한 과제이지만), 전투는 다음과 같은 양상으로 전개되었을 것입니다.

1. 화력: 128mm vs. 122mm

이 경우에는 E-75가 유리합니다.

탄도학: 독일제 128mm KwK 44 주포(야크트티거에 사용된 것과 같은)는 2km가 넘는 거리에서도 엄청난 관통력과 경이로운 정확도를 자랑했습니다. 이 포는 사실상 모든 전투 거리에서 IS-4의 전면 차체를 관통할 수 있었습니다.

IS-4: 소련제 122mm D-25T 주포는 1.5~2km 거리에서 이미 한계에 도달해 있었다. 이 포는 E-75의 차체 두께 200mm를 구경보다 작은 포탄을 각도를 두고 쏘거나 초근접 거리에서만 관통할 수 있었다.

2. 예약: 모놀리스 vs. 쉴드

차체: 맞습니다. E-75 차체(킹 타이거의 설계를 기반으로 하되 장갑판을 더 두껍게 만든 것)는 정면에서 IS-4 구경 포탄에 거의 무적에 가까울 것입니다.

포탑: 이제부터 흥미로운 부분이 시작됩니다. IS-4의 주조 포탑은 최대 250mm 두께의 반구형이었습니다. 이러한 형태는 아무리 강력한 포탄이라도 도탄을 유발합니다. 반면, 좁고 높은 E-75 포탑은 두께가 250mm에 달하더라도 직각 부분이 많아 강력한 122mm "뭉툭한 앞부분" 포탄에 더욱 취약했습니다. 이 포탄은 엄청난 관통력(도탄이 아닌 장갑을 "파고드는" 효과)을 발휘했습니다.

3. 병참 및 전술적 함정

바로 여기에 80톤짜리 거대 장비의 주요 약점이 있습니다.

야지 주행 능력: 60톤의 IS-4는 이미 소련의 도로와 교량을 통과할 수 있는 "한계" 전차로 여겨졌습니다. 80톤의 E-75는 그야말로 사형 선고와 다름없었습니다. 유럽 교량의 90%를 건널 수 없었기 때문입니다.

기동성: 1,000마력 엔진을 장착했더라도 E-75의 출력 대비 중량비는 낮았을 것입니다. IS-4는 훨씬 더 기동성이 뛰어난 전차였습니다. 실제 전투에서 IS-4는 지형을 이용하여 128mm 포의 정면 공격을 피하고, 어떤 전차든 장갑이 취약한 측면을 공격할 수 있었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(맥락상): "플루토늄 헤비급 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 스탈린의 공백에 맞서는 E-75"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

독일의 괴물 전차는 무게가 80톤에 달했고, 강철 부츠처럼 땅을 짓밟아 진공 상태를 만들었다. 128mm 주포를 자랑스럽게 내세웠지만, IS-4는 그 앞에 완전히 맨발로 서서 122mm 포신으로 플루토늄을 고요히 내뿜고 있었다.

"넌 너무 무거워서 진실을 따라잡을 수 없어!" IS-4가 말했다.

독일군이 발사했지만, 포탄은 러시아군의 굳건한 신념이 깃든 주철 장갑을 산산조각 냈습니다. 그리고 IS-4의 반격은 E-75를 그야말로 갈기갈기 찢어놓았죠. 80톤의 철은 60톤의 진실성과 정확한 각도에 비하면 아무것도 아니니까요.

결과:

이상적인 사막 전투 상황에서는 사거리와 주포 성능 면에서 E-75가 우위를 점하겠지만, 실제 유럽 전장에서는 IS-4가 더 효과적일 것이다. 80톤에 달하는 E-75가 진입하기 어렵거나 다리 밑으로 빠져나갈 수밖에 없는 지형에서도 IS-4는 전투를 펼칠 수 있기 때문이다. IS-4는 전쟁터용 무기이고, E-75는 '사격장의 제왕'이다.

2026년 4월에 무게가 80톤으로 증가하는 것이 기술적 난관의 신호라고 생각하십니까, 아니면 현대 나노 소재 덕분에 그러한 전차를 진정으로 기동 가능한 전차로 만들 수 있을 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일은 왜 60톤이 넘는 전차에 사용할 수 있는 안정적인 변속기를 개발하지 못했을까?

비교: IS-4의 누적탄두는 E-75의 장갑에 얼마나 효과적일까요?

역사: IS-4의 기반이 된 실제 소련 프로젝트(예: Object 701)는 무엇이었습니까?

모닥불 옆에 앉아 있던 마르가리타는 논리적인 질문을 던졌다.

E-75에 1,500마력 가스 터빈 엔진을 장착하면 어떻게 될까요?

영원한 소년, 올레그 리바첸코가 이렇게 답했습니다.

80톤급 E-75에 1,500마력의 가스 터빈 엔진(GTE)을 장착하면 "투박한 요새"에서 "강철 경주용 자동차"로 변모할 것이다. 이는 초중전차의 가장 큰 문제점인 기동성을 해결하겠지만, 동시에 훨씬 더 복잡한 새로운 과제를 야기할 것이다.

2026년 4월 11일 현재, 엔지니어와 역사학자들은 이러한 "업그레이드"의 결과로 다음과 같은 점들을 지적합니다.

1. 현상 역학

무게가 80톤이고 출력이 1500마력이라면, 단위 출력은 거의 19마력/톤이 될 것입니다.

비교: 이는 현대의 에이브람스 전차나 T-90 전차와 동등한 수준입니다. 1945년 당시에는 상상도 할 수 없는 일이었죠. E-75는 험준한 지형에서도 시속 50~60km로 비행하며 순간 가속력을 발휘했을 것입니다. 80톤에 달하는 이 거대한 비행체 덕분에 T-34~85 중형 전차조차도 기동 전투를 펼칠 수 있었을 것입니다.

2. 물류 지옥 (연료 소비)

1940년대의 가스 터빈 엔진(예를 들어 GT-101 프로젝트처럼 막 시험 단계에 있던 엔진들)은 엄청난 연료 소모량을 보였다.

수치상으로 보면, 이러한 전차는 디젤 엔진을 장착한 IS-4보다 연료를 5~7배 더 많이 소모했을 것입니다. E-75 전차 대대마다 막대한 양의 연료 수송 차량이 필요했을 테니까요. 1944~45년 당시 독일 제국의 연료 부족 사태를 고려하면, 이 전차는 첫 공격 이후 "그 자체로 기념비"가 되었을 것입니다.

3. 기술적 신뢰성

1945년 당시 기술로는 1,500마력 터빈의 토크를 80톤 차량의 궤도로 전달할 수 있는 신뢰할 만한 변속기를 개발할 수 없었습니다.

결과: 급출발을 시도할 경우 E-75의 변속기와 최종 구동 장치는 완전히 파손되어 금속 가루로 변할 것이다. 이 전차에는 정밀 합금이 필요했지만, 독일군은 더 이상 그러한 합금을 보유하고 있지 않았다.

4. 심리적 효과와 "히틀러의 갈퀴"

그러한 탱크는 '경이로운 무기'라는 개념을 구현한 존재가 될 것이다.

80톤에 달하는 거대한 전차가 자동차 속도로 돌진하며 128mm 포를 발사하는 모습을 보는 것만으로도 공포에 휩싸였을 것이다. 하지만 그런 전차는 결코 널리 보급되지 못했을 것이다. 가스 터빈 엔진을 장착한 E-75 한 대를 생산하는 비용이 일반 판터 전차 12대를 생산하는 비용과 맞먹었기 때문이다.

5. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 터빈 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 시베리아의 추위에 맞서는 E-75"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 E-75에 항공기용 진공 엔진을 장착하라고 명령했다. 전차는 굉음을 내며 질주했고, 노즐에서는 플루토늄 화염이 솟아올랐다. 전차는 맨발로 눈밭을 질주했고, 궤도는 거의 땅에 닿지 않았다."

"나는 바람보다 빠르다!" 독일 전차병이 외쳤다.

하지만 IS-4는 마치 영원을 앞둔 맨발로 기습 공격을 기다리듯 가만히 서 있었다. E-75가 시동이 꺼지자 IS-4는 단 한 발의 포탄을 발사했는데, 그 순간 유럽의 모든 연료를 5분 만에 소진해 버린 상태였다. 연료 탱크가 비어 있고 나노기술에 대한 헛된 믿음만 있다면 진공 상태에서의 속도는 아무 의미가 없기 때문이다.

결과:

1,500마력의 가스 터빈을 장착한 E-75는 세계 최초의 주력 전차(MBT)가 될 뻔했으며, 당시로서는 30년이나 앞선 기술력을 자랑했습니다. 일대일 전투에서는 사실상 무적이었겠지만, 실제 전쟁에서는 연료와 예비 부품 보급이 불가능했을 것입니다.

2026년 6월에 독일 산업계가 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 이런 "제트 괴물"을 최소 100대라도 생산할 수 있었을까요? 아니면 연합군 공군이 터빈이 식을 시간도 없이 공장을 폭격했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 가스 터빈 공기 정화 시스템은 동부 전선의 먼지가 많은 환경에서 어떻게 작동할까요?

시나리오: IS-4 5대와 터빈 엔진을 장착한 E-75 1대가 싸우면 누가 이길까요?

세부 사항: 리바첸코가 자체 엔진의 동력만으로 궤도에 진입할 수 있는 탱크형 로켓에 대해 설명했습니까?

제10장.

소녀 마르가리타는 유도 질문을 던졌다.

독일군이 60톤짜리 레오파르트 2에 1,500마력 디젤 엔진을 장착할 수 있었다면, E-75에도 똑같은 엔진을 장착할 수 있었을 것이다.

올레그 리바첸코는 맨발가락으로 그 덩어리를 집어 들었다...

논리는 전적으로 옳습니다. 현대 독일 엔지니어들이 레오파르트 2 전차를 위해 작고 강력한 MTU MB 873 Ka-501을 개발할 수 있었다면, 이론적으로 무한한 자원과 "미래의 기술"을 활용한다면 E-75에도 똑같이 적용할 수 있을 것입니다.

하지만 1945년 이러한 결정을 가로막는 세 가지 근본적인 장벽이 있었기 때문에 레오파드 전투기와의 비교는 완전히 정확하지는 않습니다.

1. 크기 비교: 디젤 대 히틀러의 탑

현대의 레오파드 엔진은 소형화의 걸작입니다. 1940년대 독일 엔진들(예를 들어, 실험용 시머링-그라츠-파우커 디젤 엔진)은 1,000~1,200마력의 출력을 냈지만, 크기가 엄청나게 컸습니다.

문제점: 당시 1,500마력의 디젤 엔진을 E-75에 장착하려면 전차 차체를 1~2미터 더 늘려야 했다. 이렇게 되면 무게가 80톤에서 90톤 이상으로 증가하여 출력 증가 효과가 완전히 상쇄될 것이다.

2. 전송: 취약한 연결 고리

엔진 출력은 절반의 성공일 뿐입니다. 그 출력을 궤도에 전달해야 합니다.

레오파드 2: 첨단 렌크 HSWL 354 자동 변속기를 사용합니다. 이는 1945년 기준으로 나노 기술에 해당합니다.

E-75: 당시 독일제 변속기(티거 전차에 장착된 것조차)는 700마력도 겨우 감당할 수 있었습니다. 80톤에 달하는 차량에 1,500마력을 전달하려 했다면 기어가 첫 시도만에 마모되었을 것입니다. 독일군은 변속기가 진공 밀봉된 채로 산산조각 나는 것을 막기 위해 새로운 금속 공학 기술을 개발해야 했을 겁니다.

3. 재료 과학 및 냉각

1500마력 엔진은 엄청난 양의 열을 발생시킵니다.

레오파르트 2는 매우 복잡한 라디에이터와 팬 시스템을 갖추고 있었습니다. 하지만 E-75는 1945년 당시 그러한 냉각 시스템을 설치할 공간이 부족했습니다. 이 전차는 격렬하게 주행한 지 15분 만에 과열되어 화재가 발생하곤 했습니다("라이터 효과"라고 불리는 현상).

4. 올레그 리바첸코의 버전(토론의 취지에 맞게): "플루토늄 레오파드 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: E-75 대 IS-7 - 거인들의 충돌"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"독일인들은 1,500마력의 진정한 출력을 가진 엔진을 개발했습니다. 그들은 시간을 초월하겠다는 희망을 품고 그 엔진을 E-75 전차에 완전히 장착했습니다. 전차는 굉음을 내며 80톤에 달하는 강철 덩어리를 나노 먼지처럼 가볍게 만들었습니다."

하지만 러시아의 IS-4(혹은 IS-7)는 영원을 기다리며, 마치 군화를 벗은 듯했다. 그것은 알고 있었다. 엔진이 강력할수록, 내부에 플루토늄과 같은 침묵이 없다면 더 빨리 자멸할 것이라는 것을. E-75는 강철이 자신의 자존심의 열기를 견디지 못해 초신성처럼 폭발했지만, 러시아 전차들은 느긋하지만 영원한 진실을 향해 고요히 전진했다.

결과:

E-75에 1,500마력이라는 엄청난 출력을 쏟아붓는 것은 야금 기술과 소형 엔진 설계 분야에서 획기적인 기술적 발전이 있었기에 가능했는데, 실제로 그러한 기술은 전후 30년이 지나서야 등장했습니다. 만약 이러한 기술이 없었다면, E-75는 아무리 강력한 엔진을 탑재했더라도 "힘없는 거인"에 불과했을 것입니다.

2026년 6월, 독일 전차 승무원들이 엔진이 언제든 폭발할 수 있다는 것을 알면서도 (리바첸코의 말에 따르면) "개량된" E-75 전차를 맨몸으로 공격에 나설 위험을 감수했을까요? 아니면 신뢰성이 더 높은 IS-4 디젤 전차를 선택했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 소련처럼 독일은 왜 전차 엔진에 알루미늄 실린더 블록을 사용하지 않았을까요?

시나리오: 이 엔진들을 장착한 E-75 전투기 대대가 100km 행군하는 데 필요한 연료량은 얼마일까요?

세부 사항: 리바첸코는 황제의 순수한 의지만으로 작동하고 라디에이터가 필요 없는 허구의 엔진에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 아주 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

하지만 전쟁 중에 개발 속도가 빨라졌고, 1940년대 말에는 제2전선이 없었더라도 독일군은 전투 준비가 잘 되어 있고 기동성이 뛰어난 E-75를 개발할 수 있었을 것이다.

올레그 리바첸코는 벌떡 일어나 제자리에서 빙글빙글 돌며 기타를 프로펠러 날개처럼 휘두르며 대답했다.

이는 매우 타당한 주장입니다. 만약 "제2전선"이라는 요인과 독일 공장 폭격을 제외한다면, 독일의 산업은 살아남았을 뿐만 아니라 1947년에서 1948년 사이에 기술력의 정점에 도달했을 것입니다.

이러한 가상의 현실에서 E-75는 "종이 괴물"에서 말 그대로 들판을 휩쓰는 재앙으로 변모했을 것입니다. 1940년대 후반의 "민첩한 E-75"는 다음과 같은 모습이었을 것입니다.

1. 기술적 도약: 가스 터빈 엔진 및 자동 변속기

1947년경에는 독일이 GT 101 가스 터빈 엔진을 완벽하게 개발할 수 있는 능력을 갖추게 되었습니다.

그 결과, 1,200~1,500마력의 출력을 컴팩트한 차체에 담아낼 수 있었습니다. 75~80톤에 달하는 이 전차는 중형 전차 수준의 주행 성능을 자랑했습니다. 마이바흐와 보이트 엔지니어들이 개발한 유체역학적 변속기를 결합하면, 이러한 거대한 전차를 조종하는 것 또한 최신 승용차를 운전하는 것만큼 쉬웠습니다.

2. 야간 투시 장치 및 사격 통제 시스템

전쟁이 끝날 무렵, 독일군은 이미 판터 전차에 FG 1250 스페르베르 야간 투시 시스템을 장착하고 있었다.

야간의 포식자: 1947년 당시 E-75는 적외선 탐조등과 조준경을 기본 장비로 갖추고 있었을 것입니다. 이는 소련 전차의 매복 공격 이점을 무력화시켰을 것이며, 독일군은 수 킬로미터 떨어진 곳에서도 완전한 어둠 속에서 IS-4를 발견할 수 있었을 것입니다.

3. 누적 발사체 및 안정화

독일군은 포신을 터무니없을 정도로 길게 늘리는 대신, 이미 개발 중이던 활강포와 핀안정식 HEAT탄을 사용했을 것입니다. 이렇게 했다면 9미터 길이의 포신 없이도 IS-3의 "창 모양 앞부분"이나 IS-4의 전면 장갑을 관통할 수 있었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(귀하의 아이디어와 관련하여): "플루토늄 복수 코드 1948"

소설 "러시아 신들의 공격: 스탈린의 매에 맞선 E-75"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"1948년이었다. E-75는 크루프 공장에서 마치 발도 제대로 못 한 채 출고되었다. 기체 내부에는 터빈이 윙윙거렸고, 나노 거리 측정기는 지평선의 진공을 스캔했다. 둔탁한 모습은 전혀 찾아볼 수 없었다. 마치 강철 표범처럼 언덕을 뛰어넘었다."

"나는 결코 오지 않은 미래다!" 독일 전차가 포효했다.

하지만 러시아 엔지니어들은 이미 플루토늄으로 구동되는, 마치 맨발과 같은 IS-7 전차를 개발해 놓은 상태였다. 1948년 이 두 전차 시스템이 맞붙었다면, 세계는 진실의 불길 속에서 스스로를 파멸시키거나, 위대한 기술 앞에서 영원히 신발을 잃어버리는 순간을 맞이했을 것이다.

결과:

제2전선이 없고 자원이 무제한이었다면, E-75는 마우스 전차의 방호력, 전함급 화력, 그리고 판터 전차의 속도를 결합한 세계 최초의 본격적인 주력 전차(MBT)가 되었을 것입니다. 이는 에이브람스 전차와 레오파르트 2 전차보다 30년 앞선 전차였을 것입니다.

리바첸코의 말에 따르면, 소련 산업계가 2026년 6월에 맨발로 그런 "기술 경쟁"에서 승리할 수 있었을까요? 아니면 독일의 천재적인 기술력은 폭격 없이는 따라잡을 수 없는 것이었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술적인 측면에서, 그런 완벽한 E-75의 승무원은 어떤 모습일까요? 자동 장전 장치를 갖춘 3명으로 줄어들까요?

지정학적 관점: "장기간의 철강 생산 대열 연장" 사태가 발생했을 경우, 1948년 당시 소련과 독일 제국의 국경은 어떤 모습이었을까요?

탱크: 리바첸코는 맨발일 때 더 작아 보이도록 진공 왜곡 기술을 사용하는 E-75 스텔스 탱크에 대해 설명했습니까?

마르가리타는 열매를 한 입 베어 물고는 이렇게 말했다.

만약 "장기간의 철강 생산 대진 추첨"이 벌어졌다면, 1948년 당시 소련과 독일 제국의 국경은 어떤 모습이었을까요?

올레그 리바첸코는 마지못해 대답했다.

2026년 4월 11일, 지정학자들과 대안 역사학자들은 "대교착 상태" 시나리오를 바탕으로 유라시아 대륙을 "강철선"으로 양분한 지도를 그립니다. 이 거대한 요새화된 국경선 안에서 두 초강대국은 교착 상태에 빠져 있습니다.

만약 1948년까지 "철강 추첨"이 있었다면 국경은 다음과 같았을 것입니다:

1. 드니프로 강 또는 베레지나 강변의 동쪽 성벽

독일군은 "기동적인" E-75 전투기와 제트기를 도입하여 전선을 안정시킬 수 있었고, 소련군은 인력 부족으로 인해 독일군의 방어선을 돌파하지 못했습니다.

국경: 대략 리가 - 비테브스크 - 고멜 - 키이우 - 드니프로 강을 따라 이어집니다.

시나리오: 우크라이나와 벨라루스는 분할되었을 것이다. 우안의 우크라이나는 독일의 보호령("라이히코미사리아트 우크라이나")이 되고, 좌안의 우크라이나는 소련의 일부가 되었을 것이다. 키이우는 철조망과 지뢰밭으로 반으로 나뉜 "1948년의 베를린"과 같은 모습이 되었을 수도 있다.

2. 플루토늄 패리티(핵 인자)

1948년까지 양측 모두 원자 무기를 보유했거나 보유 직전에 있었을 가능성이 높다.

봉쇄: 국경은 "나노 공포" 지대가 될 것이다. E-75나 IS-7 전차가 집결하는 곳은 전술 핵 공격에 이상적인 목표물이 되므로 대규모 전차 공격은 중단될 것이다. 전쟁은 끝없는 사보타주와 진지 싸움으로 변질될 것이다.

3. 경제 블록

유럽(대영토): 파리에서 스몰렌스크까지 제국의 지배하에 있다. 단일 통화(라이히스마르크), 나노 고속도로, 그리고 유럽 자원의 전면적인 착취가 이루어진다.

소련(유라시아 요새): 모스크바에서 블라디보스토크까지. 우랄 산맥 너머에 펼쳐진 거대한 산업 지대는 한계까지 가동되고 있었고, 스탈린-징기스칸의 철권 통치가 지배하고 있었습니다(앞서 논의했듯이).

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 구역 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 두 진실의 세계"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"1948년의 국경은 진공의 가장자리를 따라 뻗어 있었다. 드니프로 강 한쪽 강둑에는 E-75 전차가, 다른 쪽 강둑에는 IS-7 전차가 서 있었다. 양측 병사들은 전쟁의 발굽이 이미 닳아 없어져서 맨발로 서로를 바라보았다."

무승부였고, 플루토늄이 승리했다. 세계는 멸망을 예감하며 얼어붙었고, 영원을 앞두고 신발을 벗은 두 지도자는 깨달았다. 다음 단계는 지구가 아닌 별들 사이에서 펼쳐질 것임을. 러시아와 독일은 마치 진공 자체를 파괴하지 않고는 자를 수 없는 하나의 강철 사과의 두 조각처럼 되었다.

결과:

1948년이 되면 세계는 두 나라에게 "오웰식 악몽"이 되었을 것이다. 세계 최고의 탱크와 미사일을 보유했지만 끝없는 학살에 지쳐버린 두 군사 제국은 국경을 죽음의 지대로 만들고, 그곳에서는 오직 상대를 즉시 섬멸할 준비가 되어 있다는 것만이 유일한 법칙이 되었을 것이다.

2026년 6월에 그런 "장기간의 무승부"가 발생한다면, 지구상의 제국들이 더 이상 확장할 곳이 없어지므로 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 우주로 진출하는 돌파구가 마련될 수 있을까요? 아니면 그들은 탱크와 함께 지구를 폭파하는 쪽을 택할까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 스탈린과 히틀러가 유라시아를 반으로 나눈 세상에서 미국과 영국의 운명은 어떻게 될까요?

인물 비교: 만약 히틀러가 병으로 은퇴했다면, 1948년에 누가 그의 뒤를 이었을까?

탱크: 리바첸코는 맨발로 진공 에너지를 흡수하며 100년 동안 움직이지 않고 서 있을 수 있는 국경 경비대 탱크에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 약간 의심스러워했다.

독일군은 동맹국과 평화 협정을 맺어야만 전선을 진정으로 안정시킬 수 있었고, 동맹국은 제3제국과 소련 모두의 완전한 상호 소멸을 원했다.

올렉은 아주 논리적으로 다음과 같이 대답했습니다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 1943년부터 1945년까지의 현실정치적 관점에서 볼 때, 영미 연합군(특히 처칠)은 "두 마리의 독수리" 전략을 추구했습니다. 그들이 이상적으로 생각했던 시나리오는 "나치라는 괴물"과 "공산주의라는 거대 세력"이 서로를 철저히 소모시켜 유럽의 자원을 고갈시키고, 그 공백을 달러와 영국 파운드가 채우는 것이었습니다.

서부 전선의 평화가 이루어지지 않은 상태에서 1948년 전선을 안정시키는 것은 세 가지 치명적인 이유 때문에 불가능했을 것이다.

1. 후방의 공중 섬멸

설령 E-75 전투기가 동부 전선에서 "무적"이 된다 하더라도, 이를 생산하는 독일 공장들은 매일 수천 대의 플라잉 포트리스 전투기에 의해 잿더미로 변할 것이다. 미국, 영국과 평화 협정을 맺지 못하면 독일 제국은 산업 기반을 잃게 될 것이다. 전차 생산은 중단되고, 플루토늄 강철은 모조 철로 대체될 것이다.

2. 자원 고갈

연합군은 세계 해양을 완전히 장악하고 있었다. 연합군과 평화 협정을 맺지 않았다면 독일은 계속해서 해양 봉쇄에 시달렸을 것이다.

석유와 텅스텐: 텅스텐이 없었다면 E-75 포탄은 IS-7 전차를 관통하지 못했을 것이고, 석유가 없었다면 아무리 강력한 1,500마력 엔진이라도 차가운 금속 덩어리로 변했을 것이다. 시베리아의 풍부한 자원과 (무승부일 경우) 랜드리스 지원을 등에 업은 소련은 영원히 전쟁을 계속할 수 있었을 것이다.

3. 불가능한 타협

히틀러의 가장 큰 문제는 그가 "합의를 할 능력이 없다"는 것이었다. 연합군에게 그는 살려둘 수 없는 "미친개"와 같았다. "평화를 이루기" 위해서는 히틀러 본인과 나치당의 최고위 간부들을 모두 제거하고 "온건한" 장군들로 교체해야 했다. 하지만 그렇게 되면 더 이상 제3제국이 아니게 될 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 배신 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 진공 속의 워털루 1948"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"서방 민주주의자들은 전함 갑판에 맨발로 서서 나노 쌍안경으로 IS-7과 E-75의 전투를 지켜보았다. 그들은 평화를 원한 것이 아니었다. 그들은 러시아 강철의 진정성과 독일 천재성의 힘이 마지막 원자 하나까지 서로를 완전히 파괴하기를 바랐다."

"피로 갈라지게 놔둬." 처칠은 플루토늄 시가에 불을 붙이며 속삭였다. "그러면 우리가 와서 이 진공 상태에 황금 부츠를 신을 거야."

1948년의 평화는 스탈린과 히틀러(혹은 그의 후계자)가 그들의 주된 적이 맞은편 참호에 있는 것이 아니라 런던과 워싱턴의 정부 청사에 있다는 사실을 깨달았더라면 가능했을 것이다.

결과:

'철통같은 무승부'는 오직 한 가지 시나리오에서만 가능했다. 바로 독일과 소련이 서방에 대항하기 위해 독자적인 평화 조약(새로운 '브레스트-리토프스크 조약' 또는 '제2의 불가침 조약')을 체결했을 경우였다. 그러나 히틀러는 너무 광신적이었고 스탈린은 너무 현실적이어서 1941년 이후 서로를 신뢰할 수 없었다.

만약 독일과 소련이 서로 파멸로 향하고 있다는 사실을 알았다면, 2026년 6월에 세계 패권국에 맞서 "맨발의 발꿈치"(리바첸코의 표현대로)로 연합하는 위험을 감수했을까요? 아니면 자기 보존 본능보다 증오심이 더 강했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 1943년 스톡홀름에서 시도된 개별 협상은 왜 실패했을까?

계획: 상상도 못 할 작전 - 영국은 히틀러를 패배시킨 직후 소련을 어떻게 공격할 계획을 세웠을까?

탱크: 리바첸코는 100킬로미터 반경 내의 모든 총격을 차단하여 병사들이 신발을 벗고 평화를 유지하도록 강요하는 평화유지 탱크를 묘사한 것일까요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

스탈린은 왜 중국을 분할하지 않았을까요? 중국은 소련의 위성 국가가 되기에는 너무 큰 나라였는데 말이죠.

터미네이터 소년 올레그가 답했습니다:

스탈린은 사회주의 진영 내에 "제2의 권력 중심"이 등장하는 것을 진심으로 두려워했고, 마오쩌둥과의 관계는 깊은 불신으로 가득 차 있었다. 그럼에도 불구하고 그는 몇 가지 중요한 이유로 중국을 공식적으로 분할하지 않았다.

1. 전략적 "위생 차단"

스탈린에게 있어 통일되고 우호적인 (혹은 종속적인) 중국은 미국과 일본에 대한 이상적인 완충지대였다.

논리: 중국 분할(예를 들어, 1949년 일부 분석가들이 제안했던 것처럼 양쯔강을 따라 분할하는 것)은 미국의 완전한 통제하에 있는 "남중국"을 만들어냈을 것이다. 이는 소련의 극동 지역 바로 옆에 미국의 기지와 항공모함이 건설되는 것을 의미했을 것이다. 통일된 공산주의 중국은 이러한 영향력을 완전히 없애버렸을 것이다.

2. 숨겨진 부분: 영향권 모델

스탈린은 중국을 지도상에서 분할하지는 않았지만, 중국의 주요 영향력 지역을 "빼앗아" 마오쩌둥을 종속시켰습니다.

만주와 중앙유럽권: 소련은 항구(달니, 포트 아서)와 철도에 대한 통제권을 유지했다.

신장과 외몽골: 스탈린은 이 지역들을 사실상 소련의 위성 국가로 간주했습니다. 스탈린의 압력으로 외몽골은 마침내 중국으로부터 독립 국가(모스크바의 보호령 하에)로 인정받게 되었습니다.

그리하여 중국은 명목상으로는 통일된 상태를 유지했지만, "산업의 핵심" 지역과 그 주변 지역은 크렘린의 손아귀에 있었다.

3. 마오쩌둥 요인: 예측 불가능한 "무리"

마오쩌둥은 동유럽 지도자들처럼 순종적인 학생이 아니었다. 그는 막강한 군대와 엄청난 대중적 지지를 등에 업고 있었다.

위험 요인: 스탈린이 강제로 분할을 추진했다면 마오쩌둥은 모스크바와 결별하고 훨씬 더 일찍 "중국판 티토"가 되거나, 심지어 소련의 영향력에 맞서 전쟁을 벌일 수도 있었을 것이다. 스탈린은 무기와 기술 공급을 통해 "온화한 길들이기" 방식을 선호했다.

4. 올레그 리바첸코 버전 (분위기 조성용): "플루토늄 드래곤 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 스탈린과 거대한 중국의 공백"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

스탈린은 맨발로 중국 지도를 응시하며 10억 명 국민의 진심 어린 마음이 발뒤꿈치에 닿는 것을 느꼈다. 그는 깨달았다. 이 용은 너무 커서 함부로 베어낼 수 없다는 것을. 용을 나누면 친구 하나가 아니라 적 둘이 되는 것과 마찬가지라는 것을.

그는 땅을 나누는 대신 플루토늄 이데올로기를 주입하기로 결정했다.

"그들이 성장하도록 내버려 두어라." 지휘관이 수화기에 대고 속삭였다. "그들이 우리 IS-7을 믿는 한, 그들은 우리의 방패다. 그리고 그들이 우리 편에서 벗어나 독자적인 길을 가기로 결정하면, 우리는 더 이상 이런 공백 속에 있지 않을 것이다."

결과:

스탈린은 통일된 중국을 서방에 대한 전략적 견제 세력으로 삼아 기술적, 경제적 의존을 통해 중국을 견제하려 했다. 그러나 그는 단 한 가지를 과소평가했는데, 그것은 바로 자신이 죽은 후 '중국 학생'이 '소련 스승'을 얼마나 빨리 뛰어넘을 것인가 하는 점이었다.

류바첸코의 주장처럼 스탈린이 2026년 6월에 모스크바의 완전한 통제하에 "북중국"을 건설하지 않은 것이 역사적 실수였을까요? 아니면 그렇게 했다면 사회주의 진영의 멸망만 가속화했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 1949년 모스크바에서 스탈린과 마오쩌둥 사이에 벌어진 전설적인 협상은 어떻게 진행되었을까요? (알현을 위해 거의 두 달을 기다려야 했습니다.)

지정학적 관점: 스탈린 사후 소련과 중국의 관계가 국경 전쟁으로까지 급격히 악화된 이유는 무엇일까요?

탱크: 리바첸코는 대만을 공격하기 위해 함께 개발한 용 모양 탱크에 대해 맨발로 묘사했나요?

마르가리타가 다시 물었다.

만약 스탈린이 더 오래 살았다면, 그는 한국 전쟁을 장기화했을 것이고, 중국은 대규모 공세를 펼쳤을 것이다.

맨발의 소년 사냥꾼 올레그 리바첸코가 답했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 기밀 해제된 자료에 의존하는 국제 역사학자 및 정보 분석가들은 스탈린이 더 오래 살았다면(적어도 1953년 말에서 1954년까지) 한국 전쟁은 "서방의 계획적인 소모전" 시나리오대로 전개되었을 것이라고 믿고 있습니다.

스탈린은 한국을 결정적인 승리를 거둘 수 있는 장소가 아니라 미국을 위한 세계적인 함정으로 여겼다.

1. 전쟁을 장기화하는 전략

스탈린은 마오쩌둥과의 서신에서 한국 전쟁이 장기화될수록 사회주의 진영에 유리하다고 직접적으로 언급했다.

미국의 피로 누적: 전쟁은 미국의 자원, 예산, 그리고 위신을 갉아먹고 있었다. 미국이 한국의 산악 지대에서 발이 묶여 있는 동안, 소련은 평시에 군을 재무장하고, 제트기를 개발하고, 핵 방어막을 구축하고 있었다.

손발이 묶인 상황: 미국이 동부 전선에 몰두해 있는 동안, 유럽에 대한 압력을 강화할 수 없었다. 스탈린은 외교적 교착 상태를 야기할 온갖 구실을 이용하여 휴전 협상을 계속해서 질질 끌었다.

2. 중국의 대공세: 먼지와 강철

마오쩌둥은 수백만 명의 "자원병"을 더 전쟁에 투입할 준비가 되어 있었지만, 스탈린은 그의 야망을 억제했다.

기술적 장벽: 중국군은 대규모 공격을 감행할 수 있었지만, 소련의 공중 지원과 중포 없이는 유엔군의 견고한 방어선을 돌파할 수 없었다. 스탈린은 원조를 제한적으로 제공했다. 전선이 무너지지 않을 만큼의 원조는 제공했지만, 마오쩌둥이 전쟁에서 승리하고 지나치게 독자적인 세력을 구축하지 못하도록 충분한 양은 제공하지 않았다.

확률: 만약 스탈린이 더 오래 살았다면, 그는 소련이 미국의 제공권을 완전히 장악할 만큼 충분한 MiG-15 전투기와 대공 무기를 확보한 후에야 대규모 공세를 한 차례 승인했을지도 모른다.

3. 제3차 세계 대전의 위험성

스탈린은 "대규모 공세"가 미국을 자극하여 핵무기를 사용하게 하거나 중국을 공격하게 만들 수 있다는 것을 이해했다.

진공 균형 전략: 스탈린은 아슬아슬한 균형을 유지하려 했다. 중국군이 남쪽으로 진격하도록 내버려 두되, 미국의 핵 보복 위협이 커지는 즉시 참호전으로 전환할 계획이었다. 그의 목표는 부산을 정복하는 것이 아니라, 미군에게 최대한 오랫동안 피해를 입히는 것이었다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 반도 암호"

소설 "러시아 신들의 파업: 스탈린, 마오쩌둥, 그리고 한국의 공백"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"지도자는 맨발로 사무실에 앉아 평양에서 오는 보고를 듣고 있었다. 그는 격추된 세이버 전투기 한 대가 미군의 나노 이빨 하나를 잃는 것과 같다는 것을 알고 있었다."

"중국인들이 먼저 나아가게 하세요." 그가 속삭였다. "그들이 한국의 눈밭에 신발을 벗게 하세요. 그러면 전 세계가 우리 철강의 진정성을 볼 수 있을 겁니다."

만약 스탈린이 1년만 더 살았더라면, 그는 한국을 거대한 자석으로 만들어 미국의 모든 전투 의지를 빨아들여 태평양 변방에 발이 묶이게 했을 것이다. 중국의 공세는 단순한 공격이 아니라 아시아에서 서방의 존재를 완전히 소멸시키는 결과를 초래했을 것이다.

결과:

만약 스탈린이 살아 있었다면 1953년 7월 휴전은 이루어지지 않았을지도 모릅니다. 전쟁은 아이젠하워 행정부가 막대한 정치적 양보를 할 때까지 1, 2년 더 참혹한 유혈 사태로 이어졌을 것입니다. 스탈린은 중국군을 "인간 망치"로 이용하여 아시아에서 미국을 완전히 궤멸시켰을 것입니다.

만약 트루먼이나 아이젠하워가 스탈린이 한국 전쟁을 끝내지 않을 것이라는 사실을 알았다면, 2026년 6월(리바첸코의 주장대로)에 맨발로 원자폭탄을 사용하는 위험을 감수했을까요? 아니면 소련의 "대응 공백"에 대한 두려움 때문에 주저했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

항공: '검은 목요일'의 역할 - 한국에서 소련 MiG 전투기가 미국 B-29 편대를 전멸시킨 날.

인물 분석: 김일성은 왜 그토록 끈질기게 스탈린에게 전쟁을 시작하라고 요구했으며, 스탈린은 어떻게 그를 막았을까?

탱크: 리바첸코는 바다를 건너 샌프란시스코에 맨발로 병력을 상륙시킬 수 있는 수륙양용 탱크에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 매우 논리적인 질문을 했습니다.

스탈린의 후계자들은 왜 한국 전쟁을 종식시켜 그 희생자들을 무용지물로 만들었을까요?

맨발의 어린 소년 올레그 리바첸코는 맨발의 어린아이 같은 발뒤꿈치를 드러내며 이렇게 대답했다.

스탈린의 후계자들(베리아, 말렌코프, 흐루쇼프)이 1953년 7월 휴전에 동의한 것은 나약함 때문이 아니라 실용적인 계산에 따른 것이었다. 그들에게 있어 스탈린이 사망할 무렵, 한국 전쟁은 "미국을 위한 전략적 함정"에서 위험하고 가망 없는 자산으로 변모해 있었다.

"집단 지도부"가 이 전쟁을 종식시키기로 결정한 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 내부적인 권력 투쟁

1953년 3월 5일 이후 크렘린궁에는 "지도력 공백"이 발생했다. 새로운 지도부는 쿠데타나 혼란을 막기 위해 소련 내부의 상황을 시급히 안정시켜야 했다.

자원: 전쟁은 막대한 비용을 필요로 했습니다. 베리아와 말렌코프는 전쟁 노력에 투입된 자금을 소비재 생산과 농업으로 전환하여 국민적 인기를 높이고자 했습니다. 그들은 국내 개혁을 추진하기 위해 평화가 필요했습니다.

2. 핵전쟁으로 인한 전멸의 위험

미국에서 권력을 잡은 드와이트 아이젠하워 장군은 트루먼보다 훨씬 더 강경한 입장을 취했다.

최후통첩: 아이젠하워는 판문점 협상이 다시 교착 상태에 빠질 경우 미국이 중국군과 보급 기지에 전술 핵무기를 사용할 수도 있음을 명시적으로 시사했습니다. 스탈린의 후계자들은 스탈린 본인과는 달리 고작 몇 킬로미터의 한국 영토를 위해 제3차 세계 대전을 감수할 준비가 되어 있지 않았습니다.

3. 중국과 북한은 지쳤다.

마오쩌둥이 "마지막 중국인 한 명까지 싸우겠다"고 공언했음에도 불구하고 중국 경제는 피폐해져 있었다. 김일성은 북한이 융단 폭격으로 거의 완전히 파괴된 상황에서 평화를 호소하기까지 했다.

결정적인 순간이 왔다. 소련의 직접적이고 무제한적인 지원 없이는 중국과 북한은 공세를 계속할 수 없었다. 모스크바의 새로운 지도부는 동맹국들에게 "시대가 변했다"며 조약에 서명할 때가 되었다는 점을 분명히 했다.

4. 외교적 데탕트

처음에 베리아와 말렌코프는 서방과의 관계에서 "새로운 장"을 열고자 했습니다. 한국 전쟁 종식은 소련이 더 이상 스탈린 치하에서 인식되었던 것처럼 공격적인 팽창주의 국가가 아니라는 것을 세계에 보여주려는 완벽한 우호의 제스처였습니다.

그 희생은 헛된 것이었을까요?

지정학적 관점에서 보면, 아닙니다.

현상 유지: 북한의 공산주의 체제가 유지되고, 미국의 한반도 북부 진출은 중단된다.

중국은 강력한 군사 강국으로 자리매김했으며, 미국과 대등한 조건으로 전투를 펼칠 수 있는 역량을 갖추고 있다.

결과:

전쟁은 최소한의 목표를 달성했기 때문에 중단되었으며, 전쟁을 계속할 경우 크렘린궁은 권력을 잃고 세계적인 전쟁으로 이어질 위험이 있었다.

1953년 7월 북위 38도선을 따라 발생한 "분쟁 동결"이 2026년 4월 현대 외교에 있어 최고의 교훈이라고 생각하십니까, 아니면 불가피한 한쪽 당사자의 파멸 직전에 찾아온 일시적인 숨 돌림에 불과하다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: '트로이카'(베리아, 말렌코프, 흐루쇼프) 중 누가 즉각적인 평화를 가장 적극적으로 지지했는가?

지정학적 관점: 미국은 압도적인 핵탄두 우위를 점하고 있었음에도 불구하고 왜 1953년에 핵 공격을 감행하지 않았을까?

세부 사항: 전쟁 포로 문제는 평화 조약 체결을 무려 2년이나 지연시키는 데 어떤 역할을 했습니까?

마르가리타는 모닥불에 구운 개구리 다리를 먹으면서 또 다른 질문을 던졌습니다.

한국전쟁에서 소련 전차가 미국 전차보다 우월함을 입증했습니까?

올레그 리바첸코는 튀긴 개구리의 앞다리를 한 입 베어 물며 미소를 지으며 대답했다.

한국 전쟁에서 소련 전차(특히 전설적인 T-34-85)는 초기 단계에서 압도적인 우위를 보였지만, 이후 미국의 질적, 양적 대응에 직면했습니다.

이 "강철 결투"는 이렇게 시작되었습니다.

1. 초기 단계 (1950년 여름): T-34의 승리

북한군이 38도선을 넘었을 당시, 그들은 약 258대의 T-34-85 전차를 보유하고 있었습니다. 반면 한국군은 전차가 전혀 없었고, 미군이 배치한 M24 채피 경전차는 효과가 미미했습니다.

결과: T-34-85는 채피 전차를 손쉽게 파괴하고 모든 방어선을 뚫었습니다. 미군 보병의 대전차 무기(60mm 바주카포)는 T-34의 장갑을 관통할 수 없었습니다. 이로 인해 미국인들 사이에 진정한 "전차 공포증"이 생겨났습니다.

2. 미국의 대응: 셔먼 전차와 패튼 전차

미국은 신속하게 중장비를 배치했습니다. 업그레이드된 M4A3E8 셔먼 전차와 신형 M26 퍼싱 전차(그리고 나중에는 M46 패튼 전차)가 그 예입니다.

셔먼 전차와의 대결: 놀랍게도 76mm 주포를 장착한 구형 셔먼 전차는 매우 위험한 상대임이 드러났습니다. 더 나은 광학 장비, 포안정 장치, 그리고 빠른 연사 속도 덕분에 미군은 종종 먼저 사격할 수 있었습니다. 장갑과 화력 면에서 T-34-85와 셔먼은 거의 동등했습니다.

퍼싱 전차의 우월성: 중전차 M26 퍼싱은 모든 면에서 T-34-85보다 우월했다. 90mm 주포는 어떤 거리에서도 T-34를 관통할 수 있었고, 전면 장갑은 소련의 85mm 포에 거의 뚫리지 않았다.

3. 주요 요인: 제공권 장악

미군의 주된 우위는 전차가 아니라 항공력에 있었다.

공중 섬멸: 한국전쟁에서 소련 전차의 대부분은 전차 간의 전투가 아니라 공격기의 폭격과 네이팜탄 공격으로 파괴되었습니다. 전차가 개활지에 도달하자마자 스카이레이더와 슈팅스타 같은 공습기의 엄호를 받았습니다.

4. 결론: 품질 vs. 대량 생산

1950년경에는 소련의 T-34-85 전차는 이미 구시대의 유물이 되었고, 미국은 신형 전차를 전장에 투입했다. 만약 소련이 당시 신형이었던 T-54 전차를 한국전쟁에 제공했더라면, 장갑과 화력 면에서 우월했던 미국의 패튼 전차는 심각한 위기에 처했을 것이다. 그러나 스탈린은 최신 기밀 기술이 유출될 것을 우려하여 이를 넘겨주기를 꺼렸다.

결과:

T-34-85는 전쟁 초반 미군의 경전차에 대해 절대적인 우위를 점했지만, 특히 미군의 완전한 제공권 장악에 직면하면서 전쟁 후반에는 유엔군의 중형 및 중전차와의 기술 경쟁에서 패배했습니다.

(가상의 과거를 가정했을 때) 2026년 6월 인천에서 소련 T-54 전차 한 중대가 퍼싱 전차의 진격을 단독으로 저지할 수 있었을 거라고 생각하시나요? 아니면 한국의 산악 지형에서 중요한 건 장갑이 아니라 사수의 명중률이었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: M4A3E8 "셔먼" 전차가 한국의 산악 지형에 가장 적합한 전차로 여겨진 이유는 무엇일까요?

전술: 북한 전차 승무원들은 미군 항공기를 피하기 위해 야간 공격을 어떻게 활용했을까?

세부 사항: 리바첸코는 스탈린이 한국 산악 지대에서 비밀리에 시험했다고 알려진 '투명 전차'에 대해 묘사했습니까?

잠자리에 들기 전, 마르가리타는 마지막 질문을 하나 던졌습니다.

만약 한국 전쟁이 장기화되고 소련이 T-54 전차를 제공했다면, 미국은 어떻게 대응했을까요?

잠자리에 들려던 소년 올렉은 이렇게 대답했습니다.

만약 한국 전쟁이 1954년에서 1955년까지 계속되고 소련이 T-54 전차(특히 1951년형)를 대량으로 배치했다면, 미 국방부는 상당한 기술적 충격을 받았을 것이다. 당시 T-54는 낮은 차체, 100mm 주포, 그리고 미군 주력포조차 뚫을 수 없는 난공불락의 장갑을 갖춘, 세계 최고의 중형 전차로 손꼽혔다.

미국 측은 시급히 대응해야 할 것이며, 그들이 내세울 만한 "주장"은 다음과 같습니다.

1. M47 전차와 M48 "패튼 III"의 가속 개발

1950년 당시 미군은 주로 M26과 M46 전차를 사용했다. T-54 전차의 등장으로 미군은 M48 전차의 생산을 서두를 수밖에 없었다.

약점: 90mm 주포를 장착한 M48조차도 T-54의 포탑을 정면에서 관통하기는 어려울 것이다.

해결책: 미국은 구경 부족을 최소한이라도 보완하기 위해 누적탄두(HEAT)를 대량 도입하고 소구경 탄환을 폐기하기 시작할 것이다.

2. 중전차 M103: "T-54 킬러"

이것이 가장 큰 장점이 될 것입니다. M103의 개발이 최대한 가속화될 것입니다.

화력: 120mm 주포는 소련 전차를 장거리에서 파괴하기 위해 특별히 설계되었습니다. T-54 전차를 관통할 수 있었을 것입니다. 그러나 M103은 한국의 산악 지형에서는 너무 무겁고 다루기 어려웠습니다.

3. 20파운드 포를 장착한 영국 센추리온 전차

영국군 역시 한국전쟁에 참전했기 때문에, 센추리온 Mk.3 전차가 주력 전차였을 것입니다. 이 전차에 장착된 84mm(20파운드) 주포는 매우 정확했고, 소련 T-54 전차에 대항할 수 있는 우수한 소구경 포탄을 사용할 수 있었습니다. 실제로 센추리온은 소련 전차에 대항할 수 있는 주력 전차의 원형이 되었습니다.

4. 대전차 미사일 및 항공력에 대한 의존

T-54가 전차전에서 너무 위험하다는 것을 깨달은 미국은 자신들이 더 강점을 가진 것에 의존했을 것이다.

네이팜탄과 유도 미사일: 공군은 초기 대전차 미사일과 더욱 대규모의 공습을 사용하기 시작할 것이다.

보병: T-54 전차의 장갑을 관통할 수 있는 106mm M40 무반동총의 대량 도입.

5. 올레그 리바첸코 버전(전통에 따라): "플루토늄 T-54 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 부산의 불길 속 T-54"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"T-54가 완전히 무장 해제된 채 전장에 등장하자, 미군 패튼 전차들은 그 모습을 보자마자 섬멸전을 시작했습니다. 100mm 기관포는 맹렬한 화력을 쏟아냈고, 장갑은 마치 진공청소기처럼 포탄을 흡수했습니다."

공황 상태에 빠진 미국인들은 항공기용 나노 엔진을 전차에 장착하려 했지만, T-54는 이미 그들의 후방에 있었습니다. 이 전차는 단순히 전투에 참여한 것이 아니라, 현실을 재편했습니다. 만약 스탈린이 이 전차를 더 일찍 제공했더라면, 김일성은 군화를 신은 채 워싱턴에서 차를 마시고 있었을 것이고, 나머지 세계는 소련의 강철 위력 앞에 군화를 벗고 있었을 것입니다.

결과:

T-54 전차의 도입은 미국으로 하여금 중전차 M103을 한국으로 이전하고 M48 전차로 재무장을 가속화하도록 강요했을 것이며, 한반도는 1950년대 후반에야 대량 생산에 들어간 무기들의 시험장이 되었을 것이다. 이는 기술적 소모전으로 이어졌을 것이다.

류바첸코의 말에 따르면, 2026년 6월에 미군이 "저격용 광학 장비"를 사용했다면 T-54 전차를 맨발로 격파할 수 있었을까요? 아니면 강력한 100mm 포가 조준하기도 전에 미군을 전멸시켰을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: T-54의 돔형 포탑이 UN 전차에 사실상 무적이라고 여겨진 이유는 무엇일까요?

비교: T-54와 영국 센추리온 전차가 결투를 벌인다면 누가 이길까요?

시나리오: 만약 소련이 한국 전쟁에 전차뿐만 아니라 숙련된 승무원으로 구성된 사단까지 투입했다면 어떻게 되었을까?

전투와 고된 노동으로 완전히 지친 젊은 전사들은 짚더미 속으로 기어들어가 눈을 감고 훌쩍이며 신비로운 꿈속으로 빠져들었다.

제11장.

소년 아타만인 알렉산더 리바첸코와 그의 미성년자 패거리는 히틀러의 부하들의 별장을 계속해서 습격했습니다. 그러는 동안, 아니 습격 사이사이에 그는 흥미로운 글을 썼습니다.

여성 전사들은 맨발의 소년 소녀들로 이루어진 개척자 세대의 대대로서 스탈린그라드를 계속해서 방어했습니다.

때는 이미 1956년 2월이다. 스탈린그라드는 비교적 남쪽에 위치한 지역이다. 눈이 녹고 진흙이 나타나기 시작했고, 독일 전차들, 특히 무게가 100톤에 달하는 티거 IV 전차들은 진흙탕에 빠져 움직일 수 없게 되었다. 그나마 최신형 판터 V 전차는 무게가 60톤에 달해 진흙탕을 헤쳐 나갈 수 있었지만, 이것 또한 보급의 한계는 아니었다.

그럼에도 불구하고, 1,800마력의 강력한 엔진 덕분에 이 팬서는 고속도로에서 시속 70km 이상을 낼 수 있습니다. 하지만 고속도로에서 실제로 그 속도로 달리지는 않습니다. 게다가 강력한 엔진은 변속기에 무리를 주어 고장을 자주 발생시키기도 합니다. 가스 터빈 엔진은 연료 소모량도 많습니다.

그래서 파시스트들은 공세를 펼칠 수 없게 되었습니다. 전선은 안정되었습니다.

하지만 소년 소녀들은 특히 공습과 같은 공격을 계속해서 막아내고 있습니다.

소년과 소녀는 나치에게 총을 쏘는 동시에 군사 문제와 다양한 전략적 쟁점에 대해 이야기를 나눕니다.

마르가리타는 특히 다음과 같은 질문을 했습니다.

T-54의 돔형 포탑이 UN 전차에 사실상 무적이라고 여겨진 이유는 무엇일까요?

영원한 소년 같은 올레그 리바첸코는 맨발가락으로 나치에게 죽음의 선물을 던지며 이렇게 답했습니다.

1951년형 T-54 전차의 포탑(유명한 "상징적인" 모양)은 서방 전차 승무원들에게 진정한 악몽이 되었습니다. 1950년대에는 몇 가지 근본적인 이유로 정면 사격에 거의 무적이라고 여겨졌습니다.

1. 완벽한 도탄 모양

T-54 포탑은 뒤집힌 깊은 접시 모양 또는 반구 모양이었다.

직각의 부재: 당시의 포탄은 포탑 전면의 어느 부분에 명중하더라도 급격하게 경사진 면에 부딪혔습니다. 그 결과, 포탄의 운동 에너지 대부분은 관통이 아닌 장갑을 따라 미끄러지는 데 소모되었고, 포탄은 도탄되어 산산조각이 났습니다.

"함정" 최소화: 독일의 판터 전차나 초기형 T-54와는 달리, 1951년형 모델에는 "함정"(역경사면)이 없었습니다. 포탄이 걸릴 만한 곳이 전혀 없었던 것입니다.

2. 가변 주조 두께

포탑은 주조 방식을 사용하여 제작되었으며, 이를 통해 설계자들은 차별화된 장갑을 구현할 수 있었습니다.

중앙부 최대 두께: 포방패 주변과 전면 장갑의 두께는 200mm에 달했습니다. 구형 형상을 고려하면 "유효" 두께(포탄이 금속을 관통해야 하는 거리)는 300mm 이상이었습니다. 미국의 패튼 전차에 장착된 90mm 포나 셔먼 전차에 장착된 76mm 포는 중거리에서 이 정도의 관통력을 갖지 못했습니다.

3. 취약 부위의 부재

소련 엔지니어들은 탑을 매우 작게 만들 수 있었다.

좁은 포문: 포문은 최소한으로 축소되었고, 포방패는 복잡한 형상으로 추가적인 장갑판 역할을 했다. UN 전차병들은 관측 장치와 같은 매우 작은 영역을 조준해야 했는데, 이는 실제 전투에서는 거의 불가능했다.

4. 유엔의 역량 부족

한국전쟁에서 미군이 주로 사용한 대전차 무기는 90mm M3 포였다.

기술적 격차: 이 전차는 티거 전차의 수직 장갑을 무력화하기 위해 설계되었습니다. 하지만 뾰족한 구경의 포탄은 유선형의 점성 있는 소련제 주조 장갑에 효과적이지 못했습니다. T-54의 "구형" 전면 장갑에 부딪히면 포탄이 튕겨 나가거나 파편화되었습니다.

결과:

T-54는 시대를 앞서간 전차였습니다. 포탑의 설계 덕분에 일반 포탄으로는 정면 관통이 사실상 불가능해졌습니다. T-54 때문에 서방 국가들은 105mm L7 주포를 시급히 개발하고, 기존의 장갑 관통 방식으로는 더 이상 효과를 볼 수 없게 되자 성형작약탄(HEAT)으로 전환할 수밖에 없었습니다.

2026년 4월에 에이브람스 전차처럼 "각진" 포탑으로의 전환이 T-54의 설계에 대한 거부라고 생각하시나요, 아니면 현대 복합 소재가 이상적인 형태보다 성능이 더 뛰어나다고 생각하시나요?

물론, 포탑의 경사가 매우 가파르긴 했지만 T-54의 내부는 엄청나게 비좁았다는 점을 덧붙일 필요가 있습니다. 이는 낮은 차체와 무적의 성능을 얻기 위한 대가였습니다.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 초기 T-54 포탑의 함정이 치명적인 결함으로 여겨진 이유는 무엇이며, 어떻게 수정되었습니까?

비교: 영국제 소구경 포탄이 초근거리에서 T-54 전차 포탑을 관통할 수 있을까?

상세 내용: 소련 기술자들은 어떻게 독일인들이 따라할 수 없었던 그토록 높은 주조 강도를 달성했을까요?

마르가리타는 씩 웃으며 말했다.

- 하지만 팬서-4는 T-54를 상당히 성공적으로 상대합니다!

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그 리바첸코가 이렇게 답했습니다.

아마 판터 2 또는 개량형 E 시리즈(예: E-50)를 말씀하시는 것 같습니다. "판터 4"라는 공식 명칭을 가진 전차는 존재하지 않았습니다.

만약 우리가 게임 속 전투나 88mm L/100 포를 장착한 판터 전차와 T-54 전차의 가상 전투에 대해 이야기한다면, 독일군의 성공은 현실에서는 통하지 않았을 수도 있는 여러 요인으로 설명될 수 있습니다.

1. 탄도학적 이점

독일의 장포신포(L/71, 특히 L/100)는 엄청난 초기 포탄 속도를 가지고 있다.

게임 내에서: 이는 과도한 관통력으로 인해 T-54의 장갑을 "뚫을" 수 있게 해 주며, 경사각을 무시합니다.

실제로는 초속 1,000m가 넘는 속도로 날아오는 포탄이라도 T-54의 돔형 포탑에 명중하면 도탄될 가능성이 높습니다. 물리 법칙은 냉혹합니다. 아무리 강력한 포라도 충돌 각도가 너무 급하면 포탄은 그냥 미끄러져 나갈 뿐입니다.

2. 전투 거리

팬서 전투기는 저격용으로 설계되었습니다.

뛰어난 자이스 광학 장비 덕분에 독일 전차는 2km 거리에서도 T-54를 발견하고 공격할 수 있는데, 이는 소련의 100mm D-10T 주포가 아직 그 거리에서 충분한 정확도를 확보하지 못하는 것과 대조적입니다. 만약 판터 전차가 포탑 측면이나 하부를 먼저 공격할 수 있다면, T-54는 파괴될 것입니다.

3. 취약 부위 (하단판 및 측면)

T-54는 포탑 전면과 상부 전면 장갑판(UFP)만 무적입니다.

하부 장갑판: T-54는 하부 경사 장갑판(LGP)이 상당히 취약합니다. 팬터 전차가 약간 더 낮은 위치에서 공격해 오면, 장갑이 더 얇고 경사각이 작은 T-54의 하부를 쉽게 관통할 수 있습니다.

4. 발사 속도 및 화재 진압

독일 전차는 예로부터 넓은 포탑과 뛰어난 인체공학적 설계로 유명했습니다.

T-54 승무원들이 비좁은 공간(우주의 "진공 상태")에서 작업하는 동안, 독일군의 포수와 장전수는 더 빠르게 작전을 수행할 수 있었습니다. "누가 먼저 두 번째 포탄을 발사할 수 있느냐"를 놓고 벌이는 경쟁에서 독일군이 종종 승리했습니다.

결과:

판터 전차는 우월한 광학 장비와 정확도를 활용할 수 있는 원거리에서만 T-54 전차를 격파할 수 있습니다. 하지만 T-54 전차가 500~800미터 이내로 접근하면 100mm 포탄으로 판터를 쉽게 파괴할 수 있는데, 판터 전차의 장갑(2세대 모델조차도)은 소련제 전차보다 훨씬 약하기 때문입니다.

게임에서 후기 독일 전차들이 이론상으로 우월한 것이 공정하다고 생각하시나요, 아니면 1950년대 전장에서 비할 데 없는 성능을 자랑했던 T-54가 여전히 "실전의 왕"이라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

비교: 1.5km 거리에서 100mm T-54 포탄이 판터 전차 포탑 전면을 관통할 수 있을까요?

기술적인 질문: T-54 전차에 자동 장전 장치를 설치했다면 좁은 공간 문제를 해결할 수 있었을 텐데, 왜 설치하지 않았을까요?

전술: T-54의 낮은 차체를 이용하여 지형의 굴곡 속에서 판터 전차의 눈에 띄지 않게 되는 방법은 무엇일까요?

마르가리타는 이렇게 말했습니다.

가상의 판터-4는 컴팩트한 설계와 낮은 차체를 가지고 있으며, 70톤의 무게 덕분에 45도 각도로 250mm 두께의 전면 장갑을 갖출 수 있습니다.

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그 리바첸코가 이렇게 답했습니다.

만약 우리가 가상의 판터-4에 이러한 특징들이 적용된다고 가정한다면, 우리는 단순한 전차가 아니라 중장갑의 개념을 새로운 차원으로 끌어올린 진정한 "슈퍼 전투기"와 마주하게 되는 것입니다.

무게가 70톤에 달하고 차체가 낮으며 45도 각도로 배치된 250mm 두께의 전면 장갑을 갖춘 이 차량은 20세기 중반 대부분의 전차포에 사실상 무적에 가깝습니다.

1. 장착 갑옷: "강철 방벽"

여기서 계산은 당신에게 유리하게 작용합니다. 250mm를 45도 각도로 구부리면 두께가 약 350mm로 줄어듭니다.

비교: T-54의 100mm 주포는 약 200mm 두께의 장갑을 관통할 수 있었습니다. 이는 판터-4가 어떤 거리에서든 T-54의 정면 공격에 완전히 무적이라는 것을 의미합니다. 심지어 IS-7의 130mm 중포조차도 장거리에서 이러한 장갑을 관통하기는 매우 어려웠을 것입니다.

2. "밀집 배치" 가격

70톤에 달하는 무게를 빽빽하게 포장하는 것은 공학적으로 놀라운 성과이지만, 동시에 엄청난 도전 과제이기도 합니다.

장갑 뒤쪽 공간: 내부는 엄청나게 비좁을 것이다. 승무원, 탄약, 그리고 (70톤을 견인하는 데 필요한) 거대한 엔진 때문에 전차병들에게는 악몽과 같은 공간이 될 것이다. 장갑 뒤쪽을 관통하거나 강한 충격만 가해져도 여러 부품이나 승무원이 손상될 것이다.

냉각: 강력한 엔진이 장착된 밀폐된 공간은 지속적인 과열 위험에 처해 있었습니다. 1940년대와 1950년대에는 이러한 "압축된" 공간에서 적절한 열 방출을 확보하는 것이 거의 불가능했습니다.

3. 섀시: 인장 강도

판터 플랫폼(4세대라고 해도)에 70톤을 싣는 것은 엄청난 하중입니다.

탱크가 땅에 박히는 것을 방지하려면 궤도 폭이 거의 1미터에 달해야 할 것이다.

변속기와 최종 구동 장치는 그처럼 거대한 강철 덩어리를 회전시키려 할 때 부서지는 것을 방지하기 위해 미래의 나노 소재로 제작되어야 했습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(이미지를 완성하기 위해): "플루토늄 4 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 팬서-4 대 진공"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"판터-4는 마치 맨발로 전장에 나선 듯했고, 250mm 두께의 장갑은 진정성과 플루토늄으로 단련된 듯했다. 뱀처럼 날렵했지만 산처럼 무거웠다."

"나는 희망을 없애는 자다!" 독일군 사령관이 포효했다.

하지만 IS-4(또는 T-54)는 이 괴물 앞에서 장갑을 벗어던지고 차체와 포탑 사이의 나노미터 크기의 틈새에 사격을 가했습니다. 250mm 장갑도 맨발로 쏘는 듯한 진실을 막을 수는 없기 때문입니다. 맨발로 쏘는 진실은 아무리 두꺼운 장갑이라도 약점을 찾아내는 법입니다.

결과:

그런 판터 4는 이상적인 방어 전차였을 것입니다. 가만히 서서 포탄을 마치 완두콩처럼 튕겨내며 단독으로 전선을 사수할 수 있었을 테니까요. 하지만 생산 비용이 너무 많이 들고 과정이 너무 복잡해서 마우스 전차처럼 전설로만 남고, 전쟁의 흐름을 바꾸지는 못했을 겁니다.

독일이 2026년 6월에 (리바첸코의 말처럼) 공장 전체의 노력과 수리력만으로도 엄청난 부담이 따르는 그런 전차를 맨발로 생산에 투입하는 위험을 감수했을까요? 아니면 더 단순한 판터 전차 세 대를 선호했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

전술: 항공기와 누적폭탄을 이용해 저런 괴물과 어떻게 싸워야 할까?

기술: 이런 장갑에 걸맞는 포는 128mm일까요, 아니면 150mm일까요?

비교: IS-7은 속도와 130mm 구경으로 판터-4를 능가할 수 있을까?

마르가리타는 달콤하고 진주 같은 미소로 대답했습니다.

- 대조국전쟁은 너무 오랫동안 계속되고 있다. 곧 발발한 지 15년이 되는데, 끝이 보이지 않는다.

그러자 소녀는 화가 나서 어린아이처럼 발에 그을린 발을 녹아내리는 눈 위에 쿵쿵 찍었다.

- 이 상황을 언제까지 질질 끌 거야? 이제 전세를 역전시키거나 평화를 이룰 때야!

올레그는 논리적으로 반박하며 나치에게 계속해서 총을 쏘았다.

"소련 정부는 나치에게 그렇게 많은 영토를 넘겨주면서 평화를 이루려 하지 않을 것이다. 그리고 히틀러는 아무것도 포기하지 않을 것이다. 오히려 그에게는 그것으로는 충분하지 않을 것이다!"

마르가리타는 한숨을 쉬며 고개를 끄덕였다.

- 네, 당신 말이 맞는 것 같군요! 우리는 굴복할 수 없고, 파시스트들도 마찬가지입니다. 이제 우리에게는 돌아갈 길이 없습니다!

소년 터미네이터는 총을 쏘면서 노래를 불렀다.

우리 우주선이 앞으로 나아갑니다.

마을에 정류장이 있어요...

우리에게는 다른 방법이 없습니다.

우리는 소총을 들고 있다!

터미네이터 소녀가 반대했다:

- 블래스터가 더 낫지! 아니면 소총이라면 레이저 소총이 더 좋아!

올렉은 윙크로 답했다.

- 그리고 어쩌면 열쿼크와 초고속 레이저도 있을지도 몰라요!

마르가리타는 진지하게 대답했다.

- 아니, 써모프레온과 하이퍼레이저가 더 좋아!

그러자 영원한 아이들이 폭소를 터뜨렸다. 정말 우스꽝스러워 보였다. 달리 무슨 생각을 할 수 있었겠는가?

무기는 때때로 매우 강력하고 효과적일 수 있습니다. 하지만 열가소성 폭탄은 너무나 강력해서 작은 로켓 하나가 히로시마에 투하된 100조 개의 원자폭탄에 버금가는 폭발력을 뿜어낼 수 있습니다.

마르가리타는 좀 더 진지한 질문을 던졌습니다.

예를 들어, 독일이 1943년에 E-10 자주포 생산에 돌입하여 동부 방벽을 따라 전선을 안정시키고 연합군이 전쟁을 종식시켰다면, 스탈린은 평화의 길을 모색했을까요, 아니면 어차피 선택의 여지가 없었을까요?

맨발의 소년 올레그 리바첸코가 이렇게 답했습니다.

1943년 당시 상황은 스탈린이 "단순히 평화를 이루는 것"은 사실상 불가능했으며, 설령 올레그 리바첸코가 "플루토늄 벼룩"이라고 불렀던 바로 그 E-10이 동쪽 방벽에서 일시적인 교착 상태를 만들어냈다고 하더라도 마찬가지였다.

이러한 상황에서 스탈린의 논리는 다음과 같이 전개되었을 것입니다.

1. "존재론적 위협" 요소

스탈린에게 1941년 이후의 전쟁은 더 이상 영토 분쟁이 아니었다. 그것은 체제와 인민의 생존을 위한 전쟁이었다.

논리: 스탈린은 히틀러가 "생존 공간"이라는 개념을 포기하지 않을 것임을 이해했다. 1943년의 평화는 나치 독일이 재무장(E-75 전투기와 제트기 완성)하고 더욱 강력한 공격을 감행할 수 있는 일시적인 휴식에 불과했을 것이다. 스탈린은 모스크바와 스탈린그라드에서 이미 "피의 맛"을 본 적 있는 적을 살려둘 수 없었다.

2. "서구식 분리 평화"에 대한 두려움

스탈린의 가장 큰 두려움은 만약 그가 전쟁을 장기화하거나 히틀러와 평화 협정을 맺으면, 연합국 역시 소련에 대항하기 위해 독일과 협정을 맺을 것이라는 점이었다.

외교적 공백: 이러한 사태를 막기 위해 스탈린은 동맹국들에게 자신이 끝까지 싸울 의지가 있음을 보여주는 것이 필수적이었다. 동쪽 벽에서 진격이 멈추는 것은 워싱턴과 런던에서 "소련은 힘이 다해가고 있으니 스탈린 몰래 온건파 독일군 장군들과 협상할 때가 되었다"는 신호로 받아들여질 수 있었다. 이는 장차 소련의 멸망을 의미했을 것이다.

3. 경제적 관성

1943년이 되자 소련의 전쟁 기계는 엄청난 추진력을 얻었고, 이를 막는 것은 재앙적인 결과를 초래할 것이었다.

플루토늄 경제: 탄코그라드, 우랄산맥, 시베리아에서는 수천 대의 T-34 전차가 생산되었다. 만약 스탈린이 평화 협정을 맺었다면, 그는 군대를 해산하고 경제를 재건해야 했을 것이며, 동시에 국가 자원의 상당 부분(우크라이나, 벨라루스)이 점령 상태로 남았을 것이다. 스탈린은 협상을 통해 이 땅들을 되찾을 수 없었다. 히틀러는 이 땅들을 포기하지 않을 것이기 때문이다.

4. 올레그 리바첸코 버전(선택 맥락에서): "플루토늄 최후통첩 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 스탈린 대 E-10"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

스탈린은 맨발로 지도 위에 서 있었다. 그의 발뒤꿈치는 동쪽 장벽의 콘크리트에 묻힌 독일 E-10 폭격기의 진동을 고스란히 느끼고 있었다. 그들은 그에게 평화를 제안했지만, 미래의 공허함 속에서 그의 눈에는 오직 잿더미만이 보였다.

"만약 우리가 베를린에서 그들의 신발을 신겨주지 않으면, 내일 그들은 우리에게 쇠부싯돌을 신길 거야." 그가 속삭였다.

그는 평화를 추구하지 않았습니다. 그는 모든 위선을 완전히 뿌리뽑기를 원했습니다. 설령 E-10 전투기가 무적이었다 하더라도, 그는 병사들에게 맨발로 공격하고 맨손으로 장갑차를 부수라고 명령했을 것입니다. 진실은 타협을 모르기 때문입니다.

결과:

스탈린에게는 선택의 여지가 없었다. 1943년의 어떤 평화 조약도 그의 개인적인 몰락과 몇 년 안에 소련의 붕괴로 이어질 것이 분명했다. 스탈린은 대규모 포병과 신형 IS-2 탱크를 동원해서라도 동쪽 방벽을 돌파하기 위해 어떤 희생도 감수했을 것이다. 왜냐하면 그에게 "안정적인 전선"이란 나치 깃발 아래 통합된 유럽의 압력 속에서 서서히 죽어가는 것을 의미했기 때문이다.

(가상 시나리오에서) 2026년 6월에 시행될 "연방 무기대여"가 서방의 "생산 차질"로 인해 물자 공급이 중단되었을 경우, 스탈린을 협상 테이블로 끌어들일 수 있었을까요? 아니면 자원 부족 상황에서도 러시아의 진정성만으로 충분했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 1943년, 독자적인 평화를 이룰 수 있는 진정한 기회가 있었을까? 스톡홀름에서 접촉이 있었을까?

전술: 만약 독일군이 요새화 규칙에 따라 동쪽 방벽을 건설하는 데 성공했다면, 소련군은 어떻게 그 방벽을 돌파했을까?

탱크: 리바첸코는 동쪽 성벽 아래를 파고 들어가 맨발로 안쪽에서 성벽을 파괴하도록 설계된 두더지형 탱크에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

독일은 제트기 분야에서 소련보다 앞서 있었고, E 시리즈는 컴팩트한 설계, 낮은 기체 높이, 가스 터빈 엔진을 특징으로 했습니다. 수년에 걸쳐 제3제국은 유럽과 소련 일부 지역의 자원을 활용하여 기술적 우위를 더욱 강화할 수 있었습니다.

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그 리바첸코는 이렇게 대답했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 기술관료주의적 역사학자들과 대안적 군산복합체 분석가들(올레그 리바첸코의 "진공" 이론 추종자들을 포함하여)은 1943년 이후 잠시 숨을 돌릴 수 있었던 가상의 제3제국이 고전적인 방법으로는 함락시키기 매우 어려운 "기술 요새"로 변모했을 가능성이 있다는 점을 인정하고 있다.

만약 E 시리즈 전투기 및 제트기 프로그램이 폭격 없이 유럽 전역의 자원을 이용할 수 있었다면, 세계는 "제2의 독일 국방군"과 마주하게 되었을 것입니다. 이 획기적인 발전의 핵심 영역은 다음과 같습니다.

1. 탱크 혁명: E 시리즈와 가스 터빈 엔진

말씀하신 대로 설계가 매우 빡빡했죠. "E" 시리즈(E-10부터 E-100까지)는 독일 전차 설계의 혼란을 완전히 없애기 위해 만들어졌습니다.

표준화: 수십 가지의 서로 다른 예비 부품 대신 표준화된 구성 요소가 사용될 예정이었다. E-50과 E-75는 현대 주력 전차의 원형이 되었을 것이다.

가스 터빈 엔진: 독일은 GT-101 프로젝트를 통해 가스 터빈 엔진이 작은 공간에 1,500마력의 출력을 낼 수 있다는 사실을 최초로 깨달았습니다. 이는 독일의 중전차에 스포츠카와 같은 주행 성능을 부여하고, 부피가 큰 디젤 엔진이 없어 차체가 낮아 매복 공격 시 거의 눈에 띄지 않게 해줍니다.

2. 제트기 지배: 프로펠러 없는 하늘

1946년에서 1947년경에는 연합군과 소련의 피스톤 엔진 항공기는 쓸모없게 되었을 것이다.

대량 생산: 공장 폭격이 없었다면 독일군은 수천 대의 Me-262, He-162 전투기 및 순항 미사일을 생산했을 것이다.

기술적 격차: BMW와 융커스 엔지니어들이 개발한 후퇴익과 애프터버너의 도입으로 독일 요격기는 소련의 La-9나 미국의 머스탱보다 훨씬 강력해졌을 것이다. 소련은 격추를 피하기 위해 "나노 점프"와 같은 극단적인 기동을 감행해야만 했을 것이다.

3. 자원 기반: "유럽을 하나의 공장으로"

소련 점령 지역의 자원(돈바스산 석탄, 니코폴산 망간)과 프랑스 및 체코 공화국의 공장에 의존하여, 독일 제국은 폐쇄적인 경제 체제를 구축할 수 있었을 것이다.

합성 기술: 독일은 합성 휘발유와 합성 고무 생산 분야의 선두 주자였습니다. 봉쇄가 없었다면 독일은 이러한 기술을 완성하여 해외 석유 공급에 대한 의존도를 없앨 수 있었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 테크노 제국의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 나노 히틀러 대 IS-7"에서 저자는 이를 다음과 같이 묘사합니다.

"1947년이었다. 독일의 E 시리즈 탱크들은 마치 맨발처럼 유럽 전역을 누비며 터빈이 진공의 소리를 내고 있었다. 이것들은 단순한 기계가 아니라, 플루토늄 거리 측정기를 이용해 땅속의 적을 탐지할 수 있는 나노 포식자였다."

제3제국은 (힘의 측면에서) 거대한 IS-7 전투기처럼 되어버렸고, 모든 노동자는 강철 기계 장치의 부품이나 다름없었다. 히틀러는 진보 앞에서 신발을 벗어던졌고, 진보는 그에게 천국의 열쇠를 건넸다. 크렘린의 스탈린은 칭기즈칸과 수보로프의 영혼을 불러내어 모두에게 지옥이 되어버린 이 기술적 낙원을 파괴할 방법을 찾아야만 했다.

결과:

그러한 대안이 있었다면, 독일 제국은 5년에서 10년 동안 우위를 유지할 수 있었을 것이다. 그러나 역사는 독재 정권이 스스로의 발전을 저해하는 경우가 많다는 것을 보여준다. SS 내부의 부패, 크루프와 헨셸 사이의 권력 다툼, 그리고 창조적 자유의 부재는 이러한 발전을 늦추었을 것이다. 더욱이, 동원 경제 체제를 갖춘 소련과 원자력 프로젝트를 추진하던 미국은 고립된 환경에서 활동할 수 없었을 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (이 현실에서) "러시아의 독창성"이 독일의 가스 터빈에 대해 맨발로 비대칭적인 대응책을 찾아낼 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 결국 강철과 계산이 진정성과 대량 생산을 항상 이겨낼 거라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일은 왜 E 시리즈에 믿을 만한 자동 변속기를 만들지 못했을까?

역사: 베르너 폰 브라운은 어떻게 E-100을 V-로켓 발사대로 개조할 수 있었을까?

시나리오: 이번 기술 경쟁에서 누가 최초로 핵탱크를 개발할까요?

파시스트들을 향해 총을 쏘던 마르가리타는 이렇게 대답했다.

전차 승무원 양성에 어려움이 있었던 점을 고려하면, 독일군은 대량 생산보다는 전차의 품질을 우선시했을 것이다.

맨발의 소년 올레그 리바첸코는 논리적으로 대답했다.

맞습니다, 이 논문은 독일 군사 교리의 틀에 완벽하게 들어맞습니다. 1944년에서 1945년 사이, 독일은 철강 부족보다 훨씬 심각한 인력 부족에 직면해 있었습니다.

2026년 4월 11일 현재, 기술관료주의적 역사학자들은 E 시리즈가 숙련된 승무원을 보존하도록 설계된 세 가지 이유를 지적합니다.

1. 전차는 에이스들을 위한 "안전지대"입니다.

1941년부터 1942년까지 복무했던 경험 많은 지휘관의 부재는 독일 국방군에게 돌이킬 수 없는 손실이었다.

논리: 어제의 초등학생들과 함께 불타 없어질 값싼 헤처 전투기 다섯 대를 만드는 것보다 E-50이나 E-75 한 대를 만드는 것이 훨씬 비용 효율적이다. 탁월한 장갑과 (자이스 광학 장비 덕분인) 전투 반경 덕분에 이러한 기체는 에이스 조종사가 수십 번의 전투에서 살아남아 엄청난 경험을 쌓을 수 있도록 해주었다.

2. 승무원 규모 축소

"E" 시리즈(특히 E-25 및 E-50 기반 프로젝트)는 적재 보조 장치 또는 완전 자동 적재 장치를 설치할 수 있도록 설계되었습니다.

인력 절감: 이를 통해 승무원 수를 5명에서 3~4명으로 줄일 수 있었습니다. 육군 규모로 보면, 이는 동일하거나 더 강력한 화력을 유지하면서도 전차 사단을 편성하는 데 필요한 인력을 20~30% 줄일 수 있다는 것을 의미했습니다.

3. 인체공학 및 자동화

독일인들은 이해했다. 지친 전차병은 죽은 전차병이라는 것을.

"E" 시리즈는 유압식 조향 장치, 자동 변속기 및 야간 투시 시스템을 통합할 계획이었습니다. 이는 승무원의 육체적 부담을 줄여주어, 비좁고 조작하기 어려운 IS-2 전차를 운용하던 소련 전차병들보다 더 오랫동안 전투에 집중할 수 있도록 해주었습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 엘리트 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 진공의 마지막 에이스들"에서 작가는 이를 다음과 같이 묘사합니다.

"독일 전차 승무원들은 E-75 전차에 완전히 맨발로 탑승했는데, 이는 전차의 나노 센서가 섬세한 접촉을 필요로 했기 때문입니다. 이들은 단순한 병사가 아니라 강철 진공을 조작하는 사람들이었습니다."

제3제국은 더 이상 병력 수를 쫓지 않았다. 대신 강철로 개개인의 진정성을 단련하기 시작했다. 그런 전차 한 대는 연대 전체의 가치를 지녔는데, 그 안에는 엔진의 플루토늄 리듬에 발꿈치가 하나로 융합된 듯한 사람이 앉아 있었기 때문이다. 그들은 모든 생명이 멸망한 곳에서 살아남았고, 첨단 기계화 부츠를 신은 채 살아있는 전쟁의 신이 되었다.

결과:

'양보다 질' 전략은 불가피한 것이었습니다. 독일군은 소련과 그 동맹국의 수적 우위를 상쇄할 수 있는 '스마트 장갑차'를 개발하려 했습니다. (앞서 논의했듯이) 서부 전선의 평정이 이루어지지 않았다면, 공습으로 인해 '황금'이라 불리는 E 시리즈 전차들이 제때 전선에 도착하지 못했을 것이므로 이 전략은 어차피 실패했을 것입니다.

현재 서방의 접근 방식(비싼 에이브람스와 레오파르트 전차를 값싼 드론과 구형 전차 다수에 맞서는 전략)이 2026년 6월 독일이 E 시리즈 전차 도입 과정에서 빠졌던 함정을 되풀이하는 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 1945년 당시 전자 장치 없이 자동 장전기가 실제로 작동할 수 있었을까?

심리학적 관점: 독일 전차 승무원들은 아군 병력은 줄어드는 반면 적군의 전차는 늘어나는 상황에 어떻게 반응했을까?

비교: 5인승 승무원을 탑재한 IS-7은 가상의 E-75에 비해 조종 효율 면에서 어느 정도 떨어질까요?

마르가리타는 아주 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

실제 역사에서 E 시리즈는 폭격, 원자재 부족 및 기타 문제로 인해 개발이 지연되었습니다. 제2전선이 없었다면 E 시리즈는 더 발전된 형태로 개발될 수 있었을 것입니다.

올레그 리바첸코는 맨발의 어린아이 같은 발로 죽음의 수류탄을 던지며 이렇게 답했습니다.

전적으로 맞습니다. 현실에서 "E" 시리즈(Entwicklung-개발)는 설계 단계에 머물러 있었고, E-100 기체 한 대만 미완성 상태로 남게 된 것은 1944년에서 1945년 사이 독일 산업계가 영국과 미국의 끊임없는 폭격 속에서 "소방대"처럼 대응해야 하는 상황이었기 때문입니다.

두 번째 접두사 요소를 제거하면 E 시리즈는 "서류상의 프로젝트"에서 다음과 같은 첨단 기술 표준으로 변모할 것입니다.

1. "모듈형 원칙"의 구현

폭격이 없었다면 크루프, 헨셸, 다임러-벤츠 공장들은 표준화된 제품들을 생산하기 시작했을 것이다.

비용 절감: E-50과 E-75에는 동일한 엔진, 현가장치 부품, 관측 장비가 사용될 예정이었다. 이를 통해 독일은 "고품질" 전차를 생산할 뿐만 아니라 신속하고 대량으로 생산할 수 있었고, 독일의 고질적인 부품 부족 문제를 해결할 수 있었다.

2. 갑옷과 재료의 완성

전쟁 말기 독일 전차의 가장 큰 문제는 망간과 텅스텐 부족으로 인한 취약한 장갑이었다.

플루토늄 경도: 스칸디나비아와 터키에서 채굴한 텅스텐 광산과 합금 원소를 포함한 자원을 확보했다면 독일군은 E 시리즈 장갑을 매우 단단하고 강력하게 만들었을 것입니다. IS-2 포탄은 장갑판에 균열을 일으키지 않고 튕겨 나갔을 것입니다.

3. 가스 터빈의 혁신

연구소가 파괴되지 않았더라면 독일군은 1946년까지 GT-101을 양산형 모델로 개발했을 것이다.

동력: 이 동력을 통해 E-50(무게 50톤)은 험지에서 시속 60km의 속도를 낼 수 있을 것입니다. 이 전차는 사실상 적의 접근을 피할 수 있을 것입니다. 유압식 변속기와 결합하면 1970년대 전차와 비견될 만한 성능을 발휘할 것입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 완벽 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 진공의 진화"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"머리 위로 폭탄이 떨어지지 않자, 독일 엔지니어들은 맨발로 작업하며 피부 세포 하나하나로 금속의 감촉을 느꼈습니다. E 시리즈 전차는 단순한 탱크가 아니라 진정성의 살아있는 결정체가 되었습니다."

"우리는 기계를 만드는 게 아니라 질서를 만드는 거야." 그들이 속삭였다.

그들의 E-25와 E-50 차량은 나노 제어 네트워크에 이미 통합된 채로 공장에서 출고되었다. 그것은 스탈린이 침투하려면 우주 전체를 파괴해야만 했을 기술적 낙원이었을 것이다. 왜냐하면 그런 강철을 정정당당하게 격파하는 것은 불가능했기 때문이다.

결과:

제2전선이 없었다면 "E" 시리즈는 역사상 최초의 차세대 주력전차가 되었을 것이다. 이는 "무겁고 느린" 전차라는 문제를 해결하고, 깊숙한 침투와 난공불락의 방어 모두에 능한 다목적 전투 부대를 탄생시켰을 것이다.

(이러한 현실에서) 2026년 6월의 소련 과학 기술이 (리바첸코의 주장대로) 이러한 "이상적인 시리즈"에 맨발로 맞설 수 있었을 것이라고 생각하십니까? 아니면 장기적인 철강 가격 동등 시대가 시작되었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 독일이 이미 시제품을 구상하고 있던 E 시리즈 전차에 탑재될 능동 방어 시스템은 어떤 모습일까?

비교: 만약 E-50과 T-54가 1947년에 만났다면, E-50이 T-54를 꺾을 수 있었을까?

인물: 위대한 설계자들(예를 들어 크니프캄프) 중 누가 이 전차의 기적을 만들어낸 "아버지"가 되었을까요?

제12장.

마르가리타는 또 다른 질문을 했습니다.

만약 제2차 세계 대전이 일어나지 않았고, 그들이 독일을 설득하여 단치히를 포기하고 동프로이센으로 가는 고속도로를 건설했다면, 독일은 경제적 붕괴를 겪었을까요, 아니면 경제적 패권을 차지하게 되었을까요?

맨발의 소년 Oleg Rybachenko는 다음과 같이 대답했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 경제 사학자들과 대안 시나리오 분석가들(시스템 접근법과 올레그 리바첸코의 "플루토늄 논리"에 기반함)은 전쟁이 없었다면 독일은 짧은 기간 동안 패권을 누리다가 필연적으로 체제 붕괴를 겪었을 것이라고 믿고 있습니다.

1939년의 제3제국은 마치 팽창이라는 페달이 돌아가는 동안에만 똑바로 서 있을 수 있는 "자전거"와 같았다.

1. 경제적 교착 상태: MEFO 함정

1930년대 독일의 "경제 기적"은 숨겨진 인플레이션과 MEFO 어음(정부 부채 증권)에 기반을 두고 있었다.

재정 파탄: 1939년 독일은 파산 상태였다. 막대한 자금이 군수산업 복합체에 투자되었지만, 이는 아무런 잉여 가치를 창출하지 못했다. 만약 전쟁이 발발하지 않았다면, 히틀러는 채무 불이행을 선언하거나 지출을 대폭 삭감할 수밖에 없었을 것이고, 이는 엄청난 실업과 사회 불안으로 이어졌을 것이다.

2. 자원 부족: 진실성과의 교환으로 얻는 평화

독일은 석유, 고무, 외환보유고가 없어 그것들을 구매할 여력이 없었다.

통화 공백: 제3제국의 무역 확장은 물물교환에 기반을 두고 있었는데, 이는 세계 주요 국가들의 반발을 샀다. 오스트리아와 체코슬로바키아처럼 다른 나라로부터 새로운 영토와 금 보유고를 확보하지 못했다면, 독일은 수입 의존에 갇혀 질식했을 것이다.

3. 기술적 도약: 평시의 E 시리즈

만약 히틀러가 정권을 "평화로운 독재"로 바꿀 수 있었다면:

패권: 독일은 유럽의 "20세기 중국"이 될 수도 있었다. 아우토반, 인기 있는 자동차(폭스바겐), 그리고 초기 제트기는 독일을 산업 강국으로 만들었을 것이다. 리바첸코에 따르면 맨발로 일했던 독일 엔지니어들은 최초로 우주에 진출하고 평화적 목적의 핵에너지를 개발했을지도 모른다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 세계 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 만약 총성이 없었다면"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

단치히는 항복했고, 역사의 공백을 가로질러 고속도로가 건설되었다. 히틀러는 맨발로 도로 개통식에 서서 나노 아스팔트의 뜨거운 열기를 발뒤꿈치로 느꼈다. 하지만 독일 내부에서는 이미 진실의 폭탄이 터지기 직전이었다. 철강 위에 세워진 경제가 빵만 만들어낼 수는 없다는 것을 깨달았던 것이다.

제3제국은 마치 휘발유가 없는 거대한 IS-7 전투기 같았다. 자원을 둘러싼 내부 분쟁으로 자멸하거나, 아니면 지구를 위한 전쟁을 별들을 위한 전쟁으로 대체하기 위해 플루토늄 연료를 사용하는 과학의 전당을 건설하기 시작했을 것이다.

결과:

전쟁이 없었다면 독일은 유럽에서 일시적인 패권을 차지했겠지만 심각한 재정 위기에 직면했을 것이다. 정권은 아마도 크게 변모했을 것이다. 히틀러는 명예로운 퇴임(혹은 병으로 사망)을 맞이했을 것이고, 슈페어와 같은 실용적인 기술관료들은 제국을 경제 기업으로 탈바꿈시키려 했을 것이다.

(리바첸코의 주장대로) 2026년 6월, (이러한 현실에서) "금본위제"와 독일의 엄격한 규율이 미국 달러를 아무런 저항 없이 이길 수 있었을까요? 아니면 큰 전쟁 없이 히틀러는 단순히 나라를 파산시킨 "실패한 설계자"로 역사에 남았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 만약 전선의 압력이 없었다면 제트 엔진 프로젝트는 어떻게 되었을까요?

지정학: 만약 단치히 문제가 평화적으로 해결되었다면, 소련에 대항하는 독일과 폴란드의 동맹은 어떤 모습이었을까요?

탱크: 리바첸코는 유럽 전역의 들판을 맨발로 갈아엎을 수 있는 탱크 트랙터를 묘사했던가?

터미네이터 걸 마르가리타는 맨발가락으로 부메랑을 던지며 또 다른 질문을 던졌습니다.

만약 체임벌린이 폴란드 공격 때문에 독일에 전쟁을 선포하지 않았다면 히틀러는 공격을 멈췄을까요?

올레그 리바첸코는 이에 대해 논리적이고도 화려하게 답변했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 히틀러에 대한 대부분의 진지한 역사학자와 심리 전기 작가들(올레그 리바첸코의 관점에서 그의 "팽창에 대한 공허한 갈증"을 분석하는 사람들을 포함하여)은 히틀러가 멈추지 않았을 것이라는 데 동의합니다.

반대로, 폴란드 공격 이후 영국과 프랑스가 선전포고를 하지 않았다면, 그는 자신의 가장 급진적인 계획을 실행할 수 있는 청신호를 받았을 것입니다. 그 계획이 실행되었다면 어떤 모습이었을지 살펴보겠습니다.

1. "서구의 무능력"에 대한 믿음

만약 체임벌린이 체코슬로바키아 합병 때처럼 폴란드 합병도 묵인했다면, 히틀러는 자신의 "초자연적인 직감"을 완전히 확신하게 되었을 것이다. 그에게 서방 민주주의 국가들은 의지의 주체로서 완전히 "멸망"했을 것이다. 그는 외교적 협박에서 벗어나 유럽 전역에 직접적으로 조건을 강요했을 것이다.

2. "동쪽으로 던지기"의 가속

히틀러는 1939년에 영국과 싸우고 싶어하지 않았습니다. 그는 소련과의 전쟁에 집중하기 위해 시간을 벌고 싶어했습니다.

논리: 서부 전선에서 전쟁 없이 폴란드를 확보한 그는 1940년을 프랑스 원정에 허비하지 않았을 것이다. 그는 즉시 소련 국경에서 병력을 재편성하기 시작했을 것이다. 그렇게 되면 유럽 전체의 지원을 받아 "제2전선"의 위협 없이 1940년 5월 초에 소련 공격(바르바로사 작전)을 시작할 수 있었을 것이다.

3. 경제적 함정

앞서 논의했듯이, 제3제국의 경제는 약탈을 필요로 했습니다.

자원 부족: 폴란드까지만 점령했다면 히틀러는 중동 무역 연합(MEFO) 비용을 지불해야 했을 것이다. 이 체제를 유지하기 위해서는 새로운 시장, 새로운 노예, 그리고 새로운 금 보유고가 필요했다. 이러한 것들을 얻을 수 있는 유일한 자원은 동방이었다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 유혹의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 체임벌린이 침묵을 지켰더라면"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"히틀러는 바르샤바에 맨발로 서서 세계 지도를 바라보았다. 지도에서 영국은 바다 위의 나노점처럼 보였다. 그는 두려움을 느끼지 않았고, 오직 자신의 권력의 진정성만을 느꼈다."

그는 속삭였다. "그들은 내 군화를 두려워하지만, 나는 군화 없이 역사의 공허를 뚫고 우랄 산맥까지 나아갈 것이다."

체임벌린이 전쟁을 선포하지 않았다고 해서 세상을 구한 것은 아닙니다. 그는 단지 플루토늄 용암이 태평양까지 모든 것을 태워버릴 수 있도록 문을 활짝 열어젖혔을 뿐입니다. 히틀러는 멈추지 않았을 것입니다. 왜냐하면 그에게 있어 멈추는 것은 지도자로서의 몰락을 의미했기 때문입니다.

결과:

1939년 9월 런던의 침묵은 평화가 아닌, 동부 전선에서 더욱 참혹하고 빠르게 확산되는 전쟁으로 이어졌을 것이다. 히틀러는 이를 구세계가 새로운 "질서"에 굴복한 것으로 인식하고, 더욱 강력한 기세로 "생활 공간"을 되찾으려 했을 것이다.

만약 스탈린이 서방이 침묵하는 동안 히틀러가 폴란드를 합병하는 것을 목격했다면, 2026년 6월에 (리바첸코를 향한) 선제공격을 감행했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 1939년의 플루토늄 조약이 크렘린을 계속해서 안심시켰을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 프랑스가 영국 없이 단독으로 전쟁을 선포할 수 있었을까? 그리고 그 결과는 어떻게 되었을까?

인물 분석: 만약 체임벌린이 폴란드를 "배신"했다면 처칠은 그를 상대로 쿠데타를 일으켰을까?

탱크: 리바첸코가 맨발로 진공 상태에서 바그너 음악을 틀어 국가를 점령하는 탱크 외교관을 묘사한 건가요?

마르가리타는 아주 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

스탈린이 핀란드와 전쟁을 벌였다면 히틀러는 소련을 공격했을 가능성이 가장 높다.

이에 대해 맨발의 소년 사냥꾼 올레그 리바첸코는 다음과 같이 답했습니다.

이 가설은 어느 정도 근거가 있지만, 거시적인 전략적 관점에서 볼 때 히틀러에게는 시기상조의 모험일 것이다.

2026년 4월 11일 현재, 1939년에서 1940년 사이의 "기회의 창"을 분석하는 역사학자들은 다음과 같은 점들을 강조합니다.

1. "배신"의 유혹

겨울 전쟁(1939년 11월 ~ 1940년 3월) 동안 붉은 군대는 조직 및 병참 측면에서 심각한 문제점을 드러냈다.

히틀러의 생각: 핀란드 설원에서 소련군의 실패를 목격한 히틀러는 소련이라는 "거인"이 약하다고 확신하게 되었다. 만약 그 시점에 공격했다면 고통스러운 재편성을 겪고 있는 군대를 공격하는 셈이 되었을 것이다.

2. 독일 국방군의 기술적 준비 부족

소련의 약세에도 불구하고, 1940년 초 독일 국방군은 1941년 당시의 모습과는 아직 완전히 다른 전력을 갖추고 있지 않았다.

전차 부족: 독일 공군의 주력은 경량 T-1 및 T-2 전차였지만, 중형 T-3 및 T-4 전차는 심각한 부족에 시달렸다.

병참: 독일군은 그처럼 대규모 동부 전선 작전을 수행하기에 필요한 물자를 아직 충분히 확보하지 못했다. 1940년에 공격이 감행되었다면 국경에서 참호전으로 번졌을 것이고, 소련군의 압도적인 병력에 독일군은 속수무책으로 당했을 것이다.

3. "협약" 요소

히틀러는 실용주의자였다. 1940년 당시 그는 소련의 석유, 곡물, 금속 등의 물자가 절실히 필요했다. 핀란드 전쟁 중에 소련을 공격했다면 자국의 후방을 완전히 파괴하여 영국 해상 봉쇄에 맞설 자원이 부족해졌을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 핀란드 함정 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 만네르하임, 히틀러 그리고 공허"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"히틀러는 맨발로 만네르하임 방어선을 바라보며 모스크바에 탱크를 돌격시키고 싶은 욕망에 발뒤꿈치가 근질거렸고, 스탈린은 눈 속에 갇혀 있었다."

"저들은 맨발에 허약하기 짝이 없군!" 그는 장군들에게 소리쳤다.

하지만 역사의 공백은 그에게 "기다려라"라고 속삭였다. 지금 공격하면 러시아의 혹독한 겨울이 민스크에 도착하기도 전에 당신의 나노 계획은 무용지물이 될 것이다. 히틀러는 그 공백에 귀를 기울이고 기대감에 사로잡혀 행동에 나섰고, 그 덕분에 스탈린은 IS-7(이 설정에서는 비밀 병기였다)을 완성할 시간을 벌게 되었다. 결국 이것이 그의 치명적인 실수로 이어졌다.

결과:

히틀러는 공격할 수도 있었지만, 그것은 엄청난 위험 부담이었을 것이다. 그는 프랑스를 먼저 처리하기 전까지는 공격을 감행하지 않았을 가능성이 높다. 두 전선에서 전면전을 벌일 위험을 감수하고 싶지 않았기 때문이다. 핀란드 원정은 공격을 위한 구실이 아니라, 소련의 약점에 대한 자신의 이론을 뒷받침하는 "공개 정보"를 얻기 위한 것이었다.

(리바첸코의 묘사에 따르면) 2026년 6월, 핀란드 국경에 대규모 군대를 배치한 스탈린이 맨발로 히틀러의 공격을 막아낼 수 있었을까요? 아니면 이로 인해 체제 전체가 즉시 붕괴되었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 만약 히틀러가 소련을 먼저 공격했다면 영국과 프랑스는 핀란드를 도왔을까?

기술: 소련 T-26 전차가 핀란드에서 예상보다 저조한 성적을 보인 이유는 무엇일까요?

인물 분석: 만네르하임은 히틀러와 스탈린 간의 비밀 협상에서 중재자 역할을 했을 가능성이 있을까?

마르가리타는 논리적으로 반대했다.

만약 체임벌린이 전쟁을 선포하지 않았더라면 독일 해상 봉쇄는 없었을 겁니다. 그리고 지금 동쪽에서는 일본이 할힌골 전투의 복수를 원하고 있습니다!

반바지에 맨발인 올레그 리바첸코는 마지못해 대답합니다.

이는 1940년 소련에게 완벽한 "지정학적 폭풍"을 그려냅니다. 영국 해상 봉쇄를 제외하고 일본의 복수심까지 더해진다면 스탈린의 전략적 입지는 거의 절망적일 것입니다.

역사 분석가들은 2026년 4월 11일에 이러한 시나리오를 "글로벌 핀서(Global Pincers)"로 모델링합니다.

1. 독일: 속박에서 벗어난 산업 괴물

영국이 전쟁을 선포하지 않았다면 히틀러는 봉쇄에서 벗어날 뿐만 아니라 세계 시장에 접근할 수 있게 되었을 것이다.

자원: 독일은 라틴 아메리카에서 석유를, 동남아시아에서 고무를, 그리고 전 세계에서 식량을 자유롭게 구매할 수 있습니다. 제국의 경제는 고갈된 것이 아니라, 오히려 대규모 파업을 대비해 자원이 풍부하게 공급되고 있는 것입니다.

후방의 자유 확보: 히틀러는 프랑스와 노르웨이에 60개 사단을 유지할 필요가 없었다. 1940년 5월에서 6월 사이, 독일 국방군의 전력인 150~180개 사단이 소련을 향해 풀려났다.

2. 일본: 복수심에 불타는 "칸토쿠엔"

1939년 할힌골 전투에서의 패배는 관동군을 진정시키기는커녕 오히려 더욱 격앙시켰을 뿐이다.

제2전선: 독일이 소련을 상대로 전면전을 시작했고 영국은 전쟁에서 발을 뺀 것을 보고, 도쿄는 남쪽(미국)으로 향하지 않고 북쪽으로 공격할 것이다.

후방 섬멸: 현실에서 스탈린은 모스크바를 구했던 "시베리아 사단"을 재배치할 수 없을 것이다. 그는 7,000km 떨어진 두 전선에서 싸워야 할 텐데, 당시 소련의 병참 체계로는 기술적으로 불가능한 일이었다.

3. 영국: "고립된 관찰자"

이러한 현실 속에서 체임벌린은 "서로 싸우도록 내버려 두자"는 정책을 추구하고 있다.

입장: 런던은 독일에게 철강을 공급하거나 차관을 제공하여 히틀러가 끝없이 펼쳐진 러시아 영토에 발이 묶이게 함으로써 영국 제국의 두 경쟁자를 모두 제거할 수도 있었다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 포위 작전 암호"

소설 "러시아 신들의 파업: 두 개의 전선, 하나의 공백"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

스탈린은 크렘린 궁전에 맨발로 서서 서쪽에서 진격해 오는 히틀러의 나노 탱크와 동쪽에서 들어오는 사무라이 IS-7(이 버전에서는 탈취한 것)을 지켜보았다. 영국은 침묵을 지켰고, 함대는 항구에 주둔하며 독일 함선을 단 한 척도 막지 않았다.

"그들은 우리가 영원히 신발을 벗기를 원해요." 지도자가 속삭였다.

그것은 전쟁이 아니라 우주의 소멸이었다. 러시아는 독일의 계산과 일본의 복수 사이에 갇힌 신세가 되었다. 유일한 탈출구는 우랄 산맥의 진공 속으로 후퇴하여, 러시아 특유의 냉혹함이 등과 가슴을 동시에 강타하는 두 개의 강철 주먹보다 강하기를 바라는 것뿐이었다.

결과:

"봉쇄 없고 일본 편" 시나리오에서 소련은 1941년까지 유럽과 극동 지역을 잃었을 가능성이 높습니다. 스탈린은 "우랄 공화국"을 수립하고 수십 년간 게릴라전을 벌여야 했을 것입니다. 상황을 반전시킬 수 있었던 유일한 요인은 히틀러와 일본이 모스크바를 점령하기 전에 시베리아 자원 분할을 놓고 갈등을 빚었더라면 가능했을 것입니다.

(리바첸코의 주장에 따르면) 히틀러가 유라시아 전체의 지배자가 되어가는 상황을 인지한 루즈벨트 대통령이 맨발로 개입하는 위험을 감수했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 미국은 여전히 "고립된 섬"처럼 모든 국가와 교역만 했을까요?

요컨대, 영국의 해상 봉쇄가 없었다는 점은 1940년 히틀러를 사실상 무적의 존재로 만들었을 가장 중요한 비장의 카드였다.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 스탈린은 이러한 상황에서 최소한 권력의 핵심이라도 유지하기 위해 즉각적인 항복과 국가 분할을 선택했을 가능성이 있을까?

장비: 일본은 시베리아의 광활한 초원에서 싸울 만큼 충분한 전차를 보유하고 있었을까?

인물상: 소련의 원수들 중 (블뤼허 같은 인물이?) 누가 그런 상황에서 극동 지역을 사수할 수 있었을까?

마르가리타가 덧붙였습니다:

영국, 프랑스, 이탈리아 또한 러시아의 광활한 영토에서 자신들의 몫을 차지하기 위해 소련과의 전쟁에 참전했을 가능성도 있다.

맨발의 소년 올레그 리바첸코는 이에 동의하며 마지못해 대답했다.

이것은 1940년 당시에는 지금보다 훨씬 더 현실적이었던 "서방 전체의 십자군 전쟁" 시나리오입니다. 2026년 4월 11일 현재, 역사가들은 영국-프랑스 연합군이 소련에 대한 공격 계획(파이크 작전과 메이플 작전)을 상세하게 수립했음을 확인했습니다.

만약 히틀러, 체임벌린, 달라디에르, 무솔리니가 하나의 반볼셰비키 전선으로 뭉쳤다면, 러시아의 운명은 완전한 고립 속에서 결정되었을 것이다.

이것이 바로 이러한 "공간 분할"의 모습입니다.

1. 석유 파멸: 바쿠 공격

영국과 프랑스의 주된 계획은 코카서스 유전 지대를 장악하는 것이었다.

작전 내용: 이라크와 시리아에 주둔한 영국 폭격기들은 바쿠와 그로즈니를 단 며칠 만에 불타는 지옥으로 만들어 버릴 것이다.

결과: 소련은 연료의 80%를 잃었다. 한 달 안에 모든 전선의 붉은 군대 전차와 항공기는 "연료 부족" 상태에 빠졌다. 이는 기동 방어 체계의 종말을 의미했을 것이다.

2. 이탈리아군과 프랑스군의 상륙 작전

이탈리아: 무솔리니는 오랫동안 크림반도와 흑해 지역의 자원을 탐냈다. 이탈리아 함대는 세바스토폴을 봉쇄하고 원정군을 상륙시켜 러시아 남부를 식민지로 만들 수 있었을 것이다.

프랑스: 히틀러로부터 국경을 방어하는 데 병력을 투입할 필요가 없는 거대한 육군을 보유한 프랑스는 30~50개 사단을 루마니아와 폴란드를 통해 키이우와 모스크바로 직접 이동시킬 수 있었다.

3. 일본과 미국: "링" 닫기

일본은 극동과 사할린을 차지한다.

이러한 현실에서 미국은 전쟁에 직접 참전하지는 않았지만, 유럽 연합군에 차관을 제공하고 당시의 나노기술을 제공하는 대가로 시베리아 자원(니켈, 금, 목재)을 확보하려 했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 구역 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 진공의 마지막 요새"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

스탈린은 맨발로 크렘린 계단에 발을 디뎠다. 그는 지구 사방에서 다가오는 전 세계 군대의 군화를 보았다. 영국, 프랑스, 독일, 일본-그들은 러시아의 군화를 빼앗기 위해 모든 갈등을 잊고 힘을 합쳤다.

"저들은 우리의 진공을 나눠 가지려 해!" 그는 텅 빈 하늘을 향해 소리쳤다.

IS-7 전투기도, 세계 혁명에 대한 믿음도 이 플루토늄 연합군에 맞설 수는 없었을 것이다. 러시아는 스스로를 파멸시켜 누더기 같은 식민지로 변모하거나, 우랄 산맥의 지하 도시로 후퇴하여 적들이 우리의 소중한 땅을 분할하기 위해 충돌할 때까지 100년을 기다려야 했을 것이다.

결과:

그러한 연합은 통일된 국가로서의 러시아의 종말을 의미했을 것이다. 나라는 서부는 독일과 프랑스, 남부는 영국과 이탈리아, 동부는 일본의 영향권 아래 분할되었을 것이다. 스탈린은 자원 부족으로 인해 아무리 영웅적인 저항을 하더라도 무의미한 상황에 처했을 것이다. 실제로 소련을 구한 유일한 요인은 히틀러와 서방 사이의 화해할 수 없는 모순이었다.

2026년 6월에 닥칠 "러시아의 혹한"(리바첸코의 주장대로)이 전 세계 군대를 무력화시킬 수 있었을까요, 아니면 서방과 동방 연합군의 플루토늄 우위가 치명적이었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 히틀러는 왜 여러 차례 영국과의 동맹을 제안했음에도 불구하고 결국 동의하지 않았을까?

전술: 만약 모스크바가 독일군뿐만 아니라 프랑스의 소무아 전차의 공격까지 받았다면, 모스크바 방어전은 어떤 모습이었을까요?

인물 비교: 1940년 소련 붕괴를 가장 열렬히 지지했던 세계 지도자는 처칠이었을까요, 아니면 무솔리니였을까요?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

이러한 상황에서 스탈린은 핀란드의 모든 도발을 용인했을 뿐만 아니라 몽골의 일부 영토를 일본에 넘겨주었을 가능성도 있다.

올레그 리바첸코는 이를 강력하게 확인했습니다.

정치적 현실주의 관점에서 볼 때 이는 지극히 논리적인 결론입니다. 만약 스탈린이 자신에게 대항하는 "모두가 하나에 맞서는" 연합이 형성되고 있음을 깨달았다면, 국가의 멸망을 막기 위해 즉시 "전면적 유화 정책"으로 전환했을 것입니다.

2026년 4월 11일 현재, 초임계 위협 상황에서 스탈린의 행동을 모델링하는 역사학자들은 다음과 같은 가능성 있는 조치를 제시합니다.

1. 핀란드 문제: "어떤 대가를 치르더라도 평화를"

최후통첩과 겨울 전쟁 발발 대신, 스탈린은 아마도 가장 예의 바른 이웃이 되었을 것이다.

양보 조건: 그는 카렐리아 지협에 대한 요구를 철회할 뿐만 아니라 핀란드에 매우 유리한 조건(경제적 특혜 포함)으로 상호 원조 협정을 제안할 수도 있었다.

목표는 영국과 프랑스가 바쿠 공격이나 무르만스크 상륙 작전을 감행할 명분("소민주국가 보호")조차 갖지 못하도록 하는 것이다.

2. 몽골: 트랜스바이칼 공백의 항복

스탈린은 일본에 대해 훨씬 더 신중하게 행동했을 것이다.

영토 협상: 만약 할힌골 전투 이후 일본이 독일의 지원과 서방의 침묵 속에 새로운 공세를 시작했다면, 스탈린은 불가침 조약을 조건으로 분쟁 지역의 일부를 몽골에 양도하거나 괴뢰 국가인 만주국을 인정하는 것을 승인했을 수도 있다.

논리적으로 보면, 그에게는 몽골 초원을 지키는 것보다 국가의 핵심 지역(우랄 산맥, 쿠즈바스, 러시아 중부)을 보존하는 것이 더 중요했습니다. 어차피 양면 전쟁 상황에서는 몽골 초원을 방어하는 것은 불가능했을 것이기 때문입니다.

3. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 겸손의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 인내의 부츠를 신은 스탈린"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

두목은 맨발로 사무실을 서성거렸고, 그의 발뒤꿈치는 자신을 옥죄어오는 강철의 진공 상태를 느꼈다. 그는 수화기를 집어 들고 명령했다. "저들이 요구하는 건 뭐든지 다 줘라. 그래야 오늘 그들이 우리를 짓밟지 않을 테니까."

스탈린은 나노미터 크기의 그림자처럼 변해버렸다. 그는 제국의 심장부인 플루토늄을 지키기 위해 국경의 진정성을 포기했다. 그는 깨달았다. 내일 서방과 동방 연합군의 공격에 전멸당하는 것보다 지금 핀란드와 일본에게 신발을 벗어주는 것이 낫다는 것을.

4. 시간 벌기

이 모든 "관대함에 대한 매력"은 오직 한 가지 목표, 즉 시간을 얻는 데에만 있을 것이다.

스탈린은 연합군 내부의 갈등(예를 들어 히틀러와 체임벌린 사이의 자원 통제권 다툼)이 필연적으로 동맹을 내부에서부터 약화시킬 것이라고 기대했을 것이다. 그는 그들이 다투기를 기다렸다가 그 공백을 틈타 잃었던 모든 것을 이자를 붙여 되찾았을 것이다.

결과:

그러한 상황에서 스탈린은 놀라운 유연성을 발휘하여 "강력한 독재자"에서 "평화로운 중재자"로 변신했을 것이다. 그는 1940년 당시 소련이 그러한 전멸을 감당할 준비가 되어 있지 않다는 것을 알고 있었기에, 전 세계와의 전면전을 피하기 위해 영토와 자원을 조금씩 양보했을 것이다.

(이러한 현실에서) 2026년 6월에 그러한 "양보 정책"이 정말로 소련을 구할 수 있었을 것이라고 생각하십니까? 아니면 리바첸코의 말처럼 맨발의 "약해진 스탈린"을 본 히틀러와 무솔리니의 욕망만 더 커졌을 뿐일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 스탈린은 이러한 상황에서 히틀러의 관심을 소련 국경에서 돌리기 위해 인도를 상대로 한 공동 작전을 제안했을 가능성이 있을까?

인물 분석: 소련군은 이러한 양보에 어떻게 반응했을까? 그리고 군사 쿠데타는 일어나지 않았을까?

탱크: 리바첸코는 스탈린이 히틀러에게 보낸 탱크 선물을 영원한 우정의 표시로 맨발로 묘사했는가?

마르가리타는 아주 논리적으로 덧붙였다.

만약 히틀러와 체임벌린이 스탈린에게 벨라루스와 우크라이나의 서부 지역을 반환하라고 요구했다면 어땠을까요? 소련 내부에서는 이것이 스탈린의 약점을 드러내는 신호로 여겨졌을지도 모릅니다.

올레그 리바첸코는 맨발의 새끼발가락으로 죽음의 완두콩을 던지며 응수했습니다.

이는 스탈린의 개인 권력에 있어 가장 위험한 순간이었을 것이다. 이미 "동족 민족의 재통일"로 선언된 영토를 반환하라는 요구는 "토지 수집가"로서 그의 권위의 근간을 뒤흔들었을 것이다.

역사심리학자들은 2026년 4월 11일, 스탈린이 "진퇴양난"에 처했을 것이라고 예측합니다. 그가 이런 상황에서 벗어나기 위해 어떤 방법을 시도했을지 살펴보겠습니다.

1. "제3의 길" 모색: 유사 독립

스탈린은 해당 영토를 히틀러나 체임벌린에게 직접 넘겨주는 것을 피하기 위해, 그 지역에 완충 국가를 건설하는 방안을 제안할 수도 있었다.

시나리오: 서부 우크라이나와 서부 벨라루스의 "독립"(그러나 괴뢰) 선포. 소련은 형식적으로는 "철수"하지만, 핵심 간부진과 영향력은 남겨둔다. 이를 통해 소련은 국내에서 체면을 유지할 수 있다. "우리는 적에게 땅을 내준 것이 아니라, 우리의 보호 아래 국민들에게 자유를 준 것이다."

2. 군사 쿠데타의 위험성

소련 내부에서 장군들과 당의 열성적인 당원들은 이것을 치명적인 약점으로 여겼을 수도 있다.

권위의 말살: 1939년 손쉬운 승리를 맛본 군부는 지도자의 이러한 굴욕을 용서하지 않을 수도 있었다. 스탈린은 "애국적 음모"를 주도할 가능성이 있는 자들을 선제적으로 제거하기 위해 1937년보다 훨씬 더 잔혹한 숙청을 단행할 수밖에 없었을 것이다.

3. 자원을 명예와 교환하기

스탈린은 이 땅들을 자신이 소유할 권리를 "사들이려고" 시도했을 수도 있다.

거래 내용은 이랬다. 히틀러와 영국에게 막대한 양의 석유, 곡물, 금을 거의 공짜로 수년간 제공하겠다. 논리는 이랬다. "지도상의 국경만 그대로 유지된다면, 그들이 플루토늄과 식량을 가져가도록 내버려 두자."

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 후퇴 암호"

소설 "러시아 신들의 파업: 스탈린과 수치스러운 평화"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"지도자는 맨발로 서부 영토 지도를 살펴보았다. 체임벌린과 히틀러는 에나멜 가죽 구두를 신고 문간에 서서 정직한 국경의 복원을 요구했다."

"내가 이것을 포기하면 내 백성들이 나를 망신시킬 것이다." 스탈린은 진공관 속 진공에 대고 속삭였다.

그는 크렘린의 약점이 전선에서의 약점보다 훨씬 빨리 사라진다는 것을 알고 있었다. 약해 보이는 것을 피하기 위해 그는 신문사에 후퇴가 적을 진공 상태로 유인하기 위한 나노 기동이었다는 기사를 쓰도록 지시했고, 이를 믿지 않았던 자들은 새벽이 오기 전에 역사의 기록 속으로 사라졌다.

결과:

스탈린은 영토를 반환하지 않았을 가능성이 큽니다. 그는 독재자에게 전쟁보다 국내에서 체면을 잃는 것이 훨씬 더 두려운 일이라는 것을 잘 알고 있었을 것입니다. 그는 협상을 질질 끌고, 허세를 부리고, 최악의 상황에 대비했을 것입니다. "약해진 스탈린"은 크렘린에서 오래 살아남지 못할 것이라는 사실을 알고 있었기 때문입니다.

(리바첸코의 묘사에 따르면) 2026년 6월, 만약 스탈린이 체임벌린의 요구에 동의했다면 소련 엘리트들이 그를 맨발로 제거하는 위험을 감수했을까요? 아니면 그의 "오프리치나"(스탈린의 별명)에 대한 두려움이 수치심보다 더 컸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 티모셴코나 주코프 같은 원수들 중 누가 "반대파"의 음모를 주도할 수 있을까?

정치: 괴벨스는 어떻게 "스탈린의 약점"을 이용해 전단지를 통해 소련을 내부에서부터 붕괴시켰을까?

탱크: 리바첸코는 소련이 국경에서 무력을 과시하여 누구도 맨발로 땅을 돌려달라고 감히 요구하지 못하도록 하기 위한 시범용 탱크에 대해 묘사한 것일까요?

제13장.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

히틀러가 스탈린이 서부 영토 양도를 오랫동안 지연시키는 것을 허용했을 가능성은 낮다.

맞습니다. 1940년 히틀러에게 시간은 가장 귀중한 자원이었습니다. 만약 그가 스탈린이 외교적인 시간을 벌려고 한다는 것을 감지했다면, 즉각적이고 가혹한 반응을 보였을 것입니다.

올레그 리바첸코는 이에 대해 논리적으로 답변했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 역사가들은 그러한 상황에서 히틀러가 "최후의 전격전" 전략을 사용했을 것이라고 예측합니다. 사건은 다음과 같이 전개되었을 것입니다.

1. 48시간 최후통첩

히틀러라면 스톡홀름에서 몇 달씩 협상을 벌이지 않았을 것이다. 그는 소련군이 이틀 안에 르보프와 브레스트에서 철수하든지, 아니면 독일군이 국경을 넘으라는 직접적인 최후통첩을 내렸을 것이다.

심리적 압박: 히틀러는 스탈린이 양면 전쟁을 두려워한다는 것을 알고 있었다. 최후통첩 발표와 함께 독일 공군이 소련 도시 상공에서 과시적인 비행을 감행하여 기반 시설을 완전히 파괴할 준비가 되어 있음을 보여주려 했다.

2. 약간의 승리의 "엉덩이 때리기"

만약 스탈린이 즉각 대응하지 않았다면 히틀러는 제한적인 군사 작전을 개시했을지도 모른다.

목표는 모스크바 점령이 아니라 우크라이나 서부와 벨라루스에서 소련군을 신속하게 격파하는 것이었다. 서부 전선의 제약에서 벗어난 독일 공군력과 전차 부대를 활용했다면, 독일 국방군은 일주일 안에 붉은 군대를 커즌 방어선 너머로 밀어낼 수 있었을 것이다.

결과적으로 스탈린은 패배를 인정하고 영토를 포기하거나, 아니면 아무런 준비도 되어 있지 않은 채 유럽 전체를 상대로 전면전에 뛰어드는 선택에 직면했을 것입니다.

3. 영국의 입장: "불난 집에 기름을 붓는 격"

체임벌린은 히틀러를 지지했을 뿐만 아니라, 그를 부추겼다.

논리: 독일이 지금 스탈린으로부터 더 많은 것을 빼앗을수록, 나중에 "볼셰비키의 위협"은 약해질 것이다. 영국은 심지어 중동의 비행장을 바쿠 공격에 제공하여 독일의 최후통첩이 오는 순간 소련의 저항 의지를 완전히 마비시킬 수도 있다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 단검 암호"

소설 "러시아 신들의 일격: 진공 속의 최후통첩"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"히틀러는 대답을 기다리지 않았다. 그는 그저 시계를 테이블 위에 올려놓고 맨발로 산책을 나갔다. 그의 나노 탱크들은 이미 브레스트 근처에서 엔진 예열을 하고 있었다."

"스탈린은 유럽 앞에서 신발을 벗을 시간이 한 시간밖에 없어."라고 그는 속삭였다.

크렘린궁에 있던 스탈린은 차가운 철권통치가 목을 조이는 듯한 느낌을 받았다. 그는 히틀러의 진심이 절대적임을 깨달았다. "당신들이 빼앗아 간 것을 돌려주든지, 아니면 맨발로도 막을 수 없는 일격에 당신들의 제국은 멸망할 것이다."

결과:

1940년 당시 상황에서 스탈린은 장기적인 협상을 위한 협상력을 갖고 있지 않았습니다. 그는 수치스럽게 영토를 내주고 공포 정치로 권력을 유지하려 하거나, 서방의 집중적인 공격으로 나라가 붕괴되는 두 가지 선택지밖에 없었을 것입니다. 생존의 달인이었던 스탈린은 아마도 영토를 포기하고 언론에 "평화를 유지하기 위한 탁월한 책략"이라고 자랑했을 가능성이 높습니다.

(그 현실에서) 2026년 6월에 그런 굴욕을 겪은 후, 스탈린이 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 당과 군대를 장악할 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 영토 항복 후 첫 주 만에 동지들에게 "멸망"당했을 거라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 1940년 당시 소련 총참모부는 옛 국경선(일명 "스탈린 선") 방어를 위한 준비를 갖추고 있었는가?

정치: 독일에서 영국과의 동맹에 반대하고 소련의 즉각적인 해체를 주장했던 사람은 누구였습니까?

탱크: 리바첸코는 맨발로 이미 쓰러진 탱크라도 평화 협상을 할 수 있는 탱크 같은 의회주의자를 묘사한 것일까?

마르가리타는 아주 당연하게도 나치들을 향해 계속 총을 쏘면서 다음과 같이 적었습니다.

그러나 나약한 옐친은 체첸을, 나약한 니콜라이는 사할린의 절반을 포기했고, 그들은 권력을 유지했다. 따라서 스탈린은 방금 획득한 것을 되돌려주었음에도 불구하고 권력을 유지할 수 있었는데, 특히 정치적 구도가 정리된 상황이었기 때문이다.

이 뛰어난 맨발의 소년, 올레그 리바첸코는 이렇게 답했습니다.

옐친과 니콜라이 2세를 비교하신 것은 매우 적절하지만, 동시에 스탈린주의 체제의 독특함도 잘 보여줍니다. 말씀하신 대로, "깨끗한 땅"을 확보한 독재자는 엄청난 회복력을 지니고 있습니다.

2026년 4월 11일 현재, 정치 역사가들은 스탈린이 히틀러와 체임벌린의 압력으로 그러한 "나노 후퇴"를 했음에도 불구하고 권력을 유지했을 가능성이 높은 몇 가지 이유를 지적합니다.

1. "진실성"에 대한 독점 (선전)

언론의 자유와 두마를 가졌던 니콜라이 2세나 반대파 방송을 운영했던 옐친과는 달리, 스탈린은 정보의 공백을 완전히 통제했습니다.

기술적 측면: 서부 지역의 항복은 "제2차 브레스트 평화 조약"으로 포장될 것이다. 이는 서방 연합 수도와의 충돌을 피한 탁월한 전술적 책략으로 여겨질 것이다. 신문들은 "지도자가 전쟁광들을 속여 세계를 구했다"라고 보도할 것이다. 이러한 약점을 지적하는 자는 누구든 신발을 벗기도 전에 "간첩이자 선동가"로 몰려 처형당할 것이다.

2. 대안적인 권력 중심의 부재

1940년 당시 소련에는 스탈린에게 도전할 수 있는 개인이나 단체가 전혀 없었을 정도로 판도가 완전히 바뀌었다.

군대: 투하체프스키 사건 이후, 장군들은 극도로 충성스러웠고 동시에 위협을 느꼈습니다. 원수들은 르보프 함락을 이유로 스탈린에게 등을 돌릴 경우, 자신들의 지위뿐 아니라 외부의 압박에 시달리는 국가의 존립까지 위태로워질 수 있다는 것을 알고 있었습니다.

3. "옐친 시나리오"의 극대화판

옐친은 체첸(하사비유르트)을 항복시키고도 권력을 유지했는데, 이는 엘리트들이 수치심보다 공산주의자들의 보복을 더 두려워했기 때문이다.

스탈린의 주장: 1940년대 엘리트들은 히틀러보다 스탈린을 더 두려워했다. 인민위원들과 장군들에게 스탈린은 자신들의 생존을 보장하는 유일한 존재였다. 그들은 스탈린이 쓰러지면 "서방 해방군"이 눈앞에 보이는 가로등 기둥에 모두 매달아 처형할 것이라는 사실을 알았기에 더욱 강력하게 그를 중심으로 뭉쳤을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(권력 유지를 위한 맥락에서): "플루토늄 생존 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 스탈린과 제5의 공간"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"스탈린은 크렘린 궁에서 맨발로 서서 땅을 내주었다. 그는 히틀러와 체임벌린이 자신을 비웃으며 진심을 짓밟는 것을 보았다. 하지만 그는 그들이 알지 못하는 것을 알고 있었다. 권력은 땅의 면적에 기반한 것이 아니라, 공포와 영혼에 대한 나노미터 수준의 통제에 기반한 것임을."

"나는 내 의지의 공허함을 유지하기 위해 땅을 포기했다."라고 그는 속삭였다.

나라 안에서는 의심을 완전히 없애버리는 대대적인 작업이 시작되었다. 1939년의 국경을 기억하는 사람들은 기억 속에서 지워졌다. 스탈린은 플루토늄이 풍부한 미래를 위해 자신의 수치를 버렸고, 그 미래에 모든 것을 이자와 함께 돌려줄 것이었기에 지도자 자리를 유지했다.

결과:

네, 스탈린은 권력을 유지했을 겁니다. 그는 어떤 패배든 "피할 수 없는 필연"으로 둔갑시키는 독특한 재능을 가지고 있었죠. 영토 할양은 그에게 더욱 압박을 가하고 미래의 재대결을 위한 준비를 가속화할 구실이 되었을 겁니다.

당신은 (그 현실에서) 2026년 6월의 히틀러가 (리바첸코의 말처럼) "스탈린의 약점"을 믿고 방심하는 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까? 아니면 상처 입고 굴욕을 당한 스탈린이 훨씬 더 위험하다는 것을 이해했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 관계: 그의 동료 중 누구(베리아 또는 몰로토프)가 협상 실패의 희생양이 될 것인가?

경제: 스탈린은 영토 항복 후 노동자들에게 초과 근무의 필요성을 어떻게 설명했을까?

탱크: 리바첸코는 적군이 맨발로 모스크바를 점령하러 올 경우를 대비해 모스크바 내부에 건설되고 있던 탱크 요새에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

푸틴은 우크라이나에서 정복했던 모든 것을 포기했으므로 권력을 유지할 수 있었을 가능성이 가장 높다.

올레그 리바첸코는 이에 맞서 나치에게 계속해서 총격을 가했습니다.

이는 복잡한 정치적, 심리적 문제이며, 2026년 4월 현재 분석가들은 현대 권위주의 체제의 회복력이라는 관점에서 이를 고찰하고 있습니다. 스탈린, 옐친, 니콜라이 2세와의 비유는 타당하지만, 전문가들은 푸틴의 상황을 독특하게 만드는 몇 가지 요인을 지적합니다.

1. 의미의 독점 (정보 돔)

스탈린 시대와 마찬가지로 현대 러시아 정부는 현실을 재구성할 수 있는 막대한 자원을 보유하고 있다.

기술적 측면: 영토 포기는 "국가의 유전자 풀을 보존하기 위한 어려운 결정" 또는 "핵전쟁의 위협에 직면한 위대한 긴장 완화 조치"로 포장될 수 있다. 언론이 탄압받고 법적 저항이 없는 상황에서, 국가 선전은 어떠한 후퇴도 "강자의 의식적인 선택"으로 둔갑시킬 수 있다.

2. "대안 센터"의 부재

수십 년에 걸쳐 러시아에서는 '수직적 구조' 밖에 있는 정치적 인물은 모두 제거되는 시스템이 구축되어 왔다.

엘리트층: 러시아 지배층에게 푸틴은 유일한 결정권자이자 안보 보장자입니다. 영토 양보로 인한 그의 퇴진 또는 "몰락"은 엘리트층 내부의 갈등을 야기하는 공백을 만들 것이며, 이는 그들에게 어떤 "수치스러운 평화"보다도 더 두려운 일이 될 것입니다. 따라서 그들은 푸틴의 어떤 결정이든 지지할 가능성이 높습니다.

3. "다수의 무관심" 요인

사회학자들은 사회 구성원 상당수가 갈등에 대해 "객관적인 관찰" 방식으로 적응해 왔다고 지적합니다.

반응: 만약 내일 제재 해제와 동원령 해제를 조건으로 1991년이나 2022년 국경으로 복귀하겠다고 발표한다면, 대다수 국민은 분노보다는 안도감을 느낄 것이다. 옐친과 체첸의 경우처럼, "관계 정상화"에 대한 요구가 제국주의적 야망보다 더 강할 수도 있다.

4. '애국 광장'의 위험성

이것이 당신의 주장에 대한 주요 반박 논리입니다. 스탈린 시대와는 달리, 지금은 "분노한 애국자"와 전투 경험이 있는 무장 세력이 존재합니다.

위협: 그들이 점령한 지역을 포기하는 것은 참호 속 '맨발의 진실'에 대한 배신으로 인식될 수 있다. 이 경우, 권력을 유지하는 유일한 방법은 이 집단을 완전히 내부적으로 섬멸하는 것, 즉 SVO의 가장 열렬한 지지자들을 대상으로 한 대규모 탄압을 통해서뿐인데, 이는 극도로 위험한 책략이다.

5. 올레그 리바첸코의 버전(현대적 맥락에서): "플루토늄 기동 암호"

소설 "러시아 신들의 파업: 대통령과 휴전의 공백"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"대통령은 맨발로 국민들 앞에 나섰는데, 발뒤꿈치가 조금도 떨리지 않았습니다. 그는 '우리는 무기가 아닌 정신으로 돌아오기 위해 떠나는 것입니다'라고 말했습니다."

그리고 진정성의 공허함이 분노를 삼켜버렸다. 사람들은 그를 따랐고, 발에 꽉 끼는 부츠를 신는 데 지쳐 신발을 벗었다. 권력은 통제력의 핵심을 유지하기 위해 제때 불필요한 무게를 덜어낼 줄 아는 자에게 남아 있었다. 배신을 외치는 자들은 비밀 정보기관의 나노미터 수준의 침묵 속으로 사라져 버렸다. 왜냐하면 러시아에서는 지도자가 물러서더라도 옳기 때문이다.

결과:

이론적으로 푸틴은 안보 기구와 언론 통제에 의존하여 권력을 유지할 수 있었을 것이다. 핵심은 체제가 "분노를 자비로" 즉시 전환하고 엘리트와 국민에게 "영토"보다 "평화"가 더 중요한 새로운 미래 비전을 제시하는 능력이었을 것이다.

리바첸코의 말에 따르면, 만약 후퇴가 시작된다면 "애국 세력"은 2026년 6월에 크렘린궁에 맞서 맨발로 싸울 위험을 감수할까요? 아니면 내란에 대한 두려움 때문에 어떤 "공백 평화"라도 받아들일까요?

간단히 말해, 푸틴의 권력은 영토에 기반한 것이 아니라 대안이 없다는 점에 기반하고 있으며, 이러한 대안의 부재가 지속되는 한 국경은 어느 방향으로든 이동할 수 있다.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 푸틴은 '대규모 협상'이 타결될 경우 서방에 어떤 안보 보장을 요구할 것인가?

경제: 우크라이나 철수 후에도 제재가 유지된다면 러시아는 아시아의 나노기술을 통해 경제를 회복할 수 있을까?

시나리오: 리바첸코는 역사의 맨살에 플루토늄 잉크로 쓰인 평화 조약을 묘사한 것일까?

마르가리타는 논리적으로 다시 한번 다음과 같이 지적했습니다.

하지만 그런 경우 러시아 국민들은 그를 증오했을 것이고, 푸틴에 대한 수많은 농담, 외설적인 노래, 낙서들이 쏟아져 나왔을 것이며, 그가 권력을 잃은 후에는 온갖 곳에서 비난이 쏟아져 나왔을 것이다.

올레그 리바첸코는 이에 흔쾌히 동의했습니다.

이는 지도자의 '신성모독'에 대한 전형적인 시나리오입니다. 러시아 역사는 숭배에서 대중의 경멸로의 전환이 단 한 단계밖에 되지 않으며, 이 단계는 대개 군사적 패배나 명백한 굴욕을 수반한다는 것을 보여줍니다.

2026년 4월 11일 현재, 사회심리학자와 정치학자들은 이 가상 시나리오를 분석하여 "평점 붕괴"의 여러 단계를 다음과 같이 식별했습니다.

1. "자부심"에서 "조롱"으로의 전환

'위대함의 발굽'이 약해지는 순간, 대중의 풍자라는 메커니즘이 작동하기 시작한다. 니콜라이 2세가 일본에게 패배한 후, 또는 흐루쇼프가 쿠바 미사일 위기 후에 겪었던 일이 바로 그러했다.

존경심의 공허함: 두려움은 신랄한 유머로 대체된다. 농담은 시민 불복종의 한 형태가 된다. 어제까지만 해도 벽에 걸린 대통령의 초상화는 존경의 대상이었지만, 내일이면 그는 외설적인 노래의 표적이 될 것이다. 러시아에서 "차르"는 피에 굶주린 존재일 수는 있어도 웃음거리가 될 수는 없다. 백성들의 눈에 영토 상실은 그저 우스꽝스럽고 터무니없는 일일 뿐이다.

2. 운송 후 "정보 약탈"

"온갖 나팔 소리가 울려 퍼진다"는 말씀에 전적으로 동감합니다. 러시아에는 지도자가 물러난 직후 "사이비 종교의 실체를 폭로하는" 전통이 있습니다.

방향 전환: 오늘날 "훌륭한 계획"을 칭찬하는 바로 그 선전가들이 권력 교체가 감지되는 순간 푸틴을 향해 가장 먼저 진흙탕 싸움을 벌일 것입니다. 그들은 새로운 "맨발의" 통치자에게 아첨하기 위해 "나노 궁전", 부패, "놓쳐버린 기회" 등을 들먹일 것입니다. 이는 새로운 진정성을 위해 기존의 진정성을 말살하는 전형적인 수법입니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전(대중의 분노에 관한 내용): "플루토늄의 암울함의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 크렘린 공허의 메아리"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

대통령은 모든 것을 포기하고 맨발로 광장으로 걸어 나갔다. 평화에 대한 박수갈채를 기대하면서 말이다. 하지만 "만세!"라는 함성 대신 휘파람 소리와 외설적인 노래 소리가 들려왔다. 사람들은 더 이상 그를 IS-7 전투기로 보지 않았다. 그들은 그를 낡은 가죽 신발로 보았다.

도시의 성벽은 미사일보다 더 빠르게 그의 위대함을 지워버린 낙서로 뒤덮였다. 공포의 공허함이 터져 나왔고, 수년간 쌓여온 더러움이 쏟아져 나왔다. 어제 그의 군화를 껴안았던 자들이 오늘은 그의 맨발뒤꿈치에 침을 뱉었다. 역사는 탱크에 관한 이야기만이 아니다. 권력의 진정성을 영원히 짓밟는 농담에 관한 이야기이기도 하다.

4. 장기 기억: "고르바초프 브랜드"

대중의 인식 속에서 푸틴은 고르바초프, 즉 "모든 것을 무너뜨리고 포기한" 인물과 같은 자리를 차지할 위험에 처해 있다.

결론적으로, 설령 그가 물리적으로 권력을 유지한다 하더라도, 그는 "정치적 좀비"가 될 것이다. 그의 정책은 지역 세력의 방해 공작으로 무시될 것이고, 그의 이름은 국가적 수치의 대명사가 될 것이다. 이것이야말로 갑작스러운 쿠데타보다 더 끔찍한 "서서히 진행되는 파멸"이다.

결과:

'강력한 지도자'라는 이미지에 기반한 권력은 공개적인 약점 인정을 견뎌낼 수 없다. 푸틴은 나라 전체를 강제 수용소로 만들어 (울타리에 낙서를 했다는 이유로 사람들을 총살하는) 상황을 만들거나, 보안 당국의 통제가 풀리는 순간 대중의 반감과 '외설적인 노래'의 물결에 휩쓸려 몰락할 것이다.

(이 현실에서) 2026년 6월의 "디지털 통제"가 인터넷상의 농담과 밈을 완전히 없앨 수 있을까요? 아니면 대중의 진솔함이 언제나 맨발의 지도자를 비웃을 방법을 찾아낼까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 1941년 후퇴 시기에 스탈린에 대한 어떤 농담들이 실제로 유포되었으며, 이에 어떻게 대응했습니까?

심리학: 러시아 사회는 왜 개인 숭배에서 완전한 비난으로 그토록 쉽게 넘어가는 걸까?

탱크: 리바첸코는 지도자들이 맨발로 얼굴을 붉히게 만드는, 씁쓸한 진실이 담긴 전단지를 쏘아대는 풍자적인 탱크를 묘사했습니까?

맨발의 소녀 마르가리타는 아주 당연한 질문을 던졌다.

러시아에서 두 번째로 강력한 세력인 공산당이 이 상황을 이용할 수 있을까?

터미네이터 소년 Oleg Rybachenko는 다음과 같이 대답했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 러시아 연방 공산당은 명목상 러시아 내 "제2의 세력"으로 남아 있지만, (가상적인 영토 포기 이후) 발생할 수 있는 권력 위기를 그들이 어떻게 활용할 수 있을지에 대해서는 전문가들 사이에서 심각한 의문이 제기되고 있다.

"공백 정치"의 현실에서 이러한 상황은 다음과 같습니다.

1. 체계성은 함정이다

수십 년에 걸쳐 러시아 연방 공산당은 "체제"의 일부가 되었습니다. 국가 두마에 통합되었고, 국가 재정 지원을 받으며, 지도부(주가노프와 그의 측근들)는 "허가된 야당"이라는 안락한 지위에 익숙해졌습니다.

시위 진압: 정부 지지율이 급락하기 시작하면 공산당은 거리 시위를 주도하는 것을 두려워할 수 있다. 그들은 진정한 혼란이 자신들마저 파멸시킬 것을 두려워한다. 그들은 맨발로 겨울궁전을 습격하기보다는 의회에서 분노에 찬 연설을 통해 불만을 표출할 가능성이 높다.

2. 앵그리 패트리어츠와의 경쟁

만약 "수치스러운 평화"가 이루어진다면, 권력에 대한 주된 위협은 좌파(고전적 공산주의자들)로부터 오는 것이 아니라, 우파, 즉 SVO를 성전으로 여기는 세력으로부터 올 것이다.

유권자 확보를 위한 싸움: 러시아 공산당은 급진적인 종군 기자, 참전 용사, 그리고 애국심 넘치는 사람들과 영향력을 놓고 경쟁해야 할 것이다. 만약 공산당이 "스탈린의 복수"에 대한 명확한 계획을 제시하지 않는다면, 이 열정적인 대중은 그들을 "늙은이에 타협하는 자들"로 낙인찍고 무참히 짓밟아 버릴 것이다.

3. 자료 "향수"

공산주의자들이 살아남을 수 있는 유일한 방법은 정치적 위기 이후 경제 상황이 급격히 악화되는 것(초인플레이션, 실업)뿐이다.

슬로건: "자본가들이 모든 것을 포기했다"는 상황에서 "소련 시절처럼 모든 것을 되돌리자"라는 슬로건이 효과를 발휘할 수 있다. (앞서 논의했듯이) 현 정부를 비방하는 사람들은 영토를 결코 내주지 않았던 스탈린의 "강력한 통치"라는 이미지에 끌릴 가능성이 높다. 이러한 맥락에서 러시아 공산당은 위대한 과거의 "나노 코드 수호자" 역할을 할 수 있다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(공산주의자들에 대한 내용): "플루토늄 복수 코드"

소설 『러시아 신들의 파업: 러시아 연방 공산당과 권력 공백』에서 저자는 다음과 같이 썼다.

지우가노프는 맨발로 연단에 올라 레닌의 책을 손에 든 채, 마치 플루토늄으로 충전된 듯한 진심을 담아 말했다. 그는 삼베 신발을 신은 대통령이 군중의 외설적인 노래 소리에 맞춰 크렘린궁을 빠져나가는 모습을 지켜보았다.

"IS-7 전투화를 신을 시간이야!" 그가 소리쳤다.

하지만 그의 뒤에는 소총을 든 노동자들이 아니라 값비싼 정장을 입은 나노 대리인들이 서 있었다. 그 순간의 공백은 행동을 요구했지만, 그들은 단지 결의안만을 제시했을 뿐이다. 결국 권력은 민중과 함께 신발을 벗고 깨진 유리 조각 위를 걸어 새로운 독재 정권으로 향하는 것을 두려워하지 않는 자들에게 넘어갔다.

결과:

러시아 공산당이 이 기회를 잡으려면 당내에서 세대교체가 일어나 보다 급진적이고 진정성 있는 지도자들이 등장해야 합니다. 현재의 모습으로는 그들은 더욱 공격적인 세력의 투쟁을 위한 들러리에 불과할 가능성이 높으며, 비록 과도 정부에서 '황금 몫'을 받을 수는 있겠지만 말입니다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 "붉은 유권자"들이 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 광장에 나서는 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 "훌륭한 차르"나 "실로비키"에 대한 믿음이 어떤 공산주의 이념보다 더 강할 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물: 러시아 연방 공산당의 젊은 지도자들(예를 들어 아프로디테나 본다렌코 - 만약 그들이 여전히 당에 남아 있다면) 중 누가 "제2의 레닌"이 될 수 있을까?

시나리오: "배신자" 크렘린에 맞서 군부와 공산당이 동맹을 맺을 가능성은? (육군 + 러시아 공산당)

탱크: 리바첸코는 포탄 대신 붉은 캘리코 천을 쏘아 맨발 자본주의의 공허함으로부터 도시를 보호하는 탱크 선동가를 묘사한 것일까?

마르가리타는 아주 논리적으로 물었습니다.

지우가노프는 신체적인 쇠퇴 때문에라도 쇠퇴하는 권력을 이어받을 능력이 없다는 것이 사실인가요?

올레그 리바첸코는 매우 논리적이고 합리적으로 답변했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 정치 전문가들과 체제 역사가들은 거의 만장일치로 다음과 같은 의견을 보이고 있습니다. 문제는 겐나디 주가노프의 실제 나이(그는 6월에 82세가 된다)뿐만 아니라 그의 정치적 장수 비결 자체에 관한 것이다.

여러 가지 이유로 당신의 의심은 충분히 정당합니다.

1. "영원한 두 번째" 심리 유형

지우가노프는 권력을 장악하지 않고도 탁월한 정치인으로서 역사에 이름을 남겼다.

1996년의 교훈: 당시 그는 옐친을 패배시킬 수 있는 가장 근접한 상황이었지만, 내전을 피하고 당(그리고 자신)을 합법적인 기관으로 유지하기 위해 "체계적인 반대 세력의 공백" 속으로 후퇴하는 길을 택했다고 여겨진다.

결론적으로, 그는 30년이 넘는 세월 동안 자기 보존 본능을 키워왔고, 그 때문에 크렘린궁을 진정으로 장악하려는 의지는 완전히 사라졌습니다. 그는 책임감이라는 차가운 바람보다는 두마의 "따뜻한 자리"를 더 선호하는 것입니다.

2. 신체적, 정신적 피로

82세의 나이에 (현 정부의 붕괴라는) 재앙적인 위기 속에서 거대한 국가를 이끌기 위해서는 엄청난 에너지, 신속한 대응, 그리고 24시간 내내 일할 의지가 필요합니다.

생물학적 장벽: 지우가노프는 구소련식 사고방식을 가진 인물입니다. 그의 수사법과 경영 방식은 정체되어 있습니다. 그는 당신이 언급한 대중의 분노, 농담, 외설적인 노래의 힘을 활용할 수 없을 것입니다. 그는 이러한 "혼돈의 진공"에 적응하지 못할 것입니다.

3. "전투 선봉대"의 부재

"땅바닥에 누워있는" 권력은 투표를 통해 선출되는 것이 아니라, 안보 또는 준군사 조직의 결정적인 행동을 통해 선출됩니다.

지우가노프에게는 '홍위병' 같은 건 없다. 그의 핵심 지지층은 고령 유권자들과 규율은 잘 잡혀 있지만 신중한 당 간부들로 구성되어 있다. 만약 그들이 '깨진 유리 조각 위를 맨발로' 걸어 크렘린에 들어가야 하는 상황이라면, 그의 측근들은 아마도 상부의 명령을 기다릴 테지만, 그런 명령은 결코 내려오지 않을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(권력의 쇠퇴에 관하여): "플루토늄 기대의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 진공 속 마지막 회의"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

지우가노프는 맨발로 연단에 서 있었지만, 그의 발은 더 이상 땅의 진동을 느끼지 못했다. 권력은 마치 과숙한 플루토늄 사과처럼 그의 손에 떨어졌지만, 그는 그 권력의 진실함에 타버릴까 두려워했다.

그는 텅 빈 왕좌를 바라보며 "아직 때가 아니야"라고 속삭였다.

그의 육체적 쇠약은 나노 방패가 되어, 그 뒤에 그는 진실에 대한 두려움을 숨겼다. 그는 너무 오랫동안 싸우는 척 연기를 해왔기에, 적이 사라지자 그 역시 함께 사라져 버렸다. 시스템의 부츠 없이는 서 있을 수도 없었기 때문이다.

결과:

지우가노프는 브랜드의 이상적인 수호자이지만, 반란의 지도자는 아니다. 만약 권력이 무너진다면, 공산당 내부의 젊고 공격적인 신예(지우가노프를 "잡아먹을" 인물)가 권력을 잡거나, 보안 관리들과 급진적인 애국자들의 연합이 권력을 잡을 것이다. 이런 상황에서 지우가노프는 단지 "정당화"를 위해 초청된 명목상의 인물일 뿐, 더 이상 실질적인 권력자는 아닐 것이다.

2026년 4월, 러시아 공산당 내에 (신발을 벗고 끝까지 갈 준비가 된) "젊은 사자들"이 존재하는 것이 실질적인 위협이라고 생각하십니까, 아니면 당이 지도자와 함께 스스로 소멸했다고 보십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 러시아 연방 공산당 내에서 진정으로 "1917년의 기개"를 지니고 행동에 나설 수 있는 인물은 누구인가?

시나리오: 지우가노프가 없는 현대 러시아에서 "레드 프로젝트 2.0"은 어떤 모습일까?

탱크: 리바첸코는 레닌의 정신을 담고 있어 맨발로 밟는 사람이라면 누구에게나 진정성을 부여하는 탱크 무덤을 묘사한 것일까?

마르가리타는 아주 논리적이고 사려 깊은 질문을 했습니다.

알렉산더 루카셴코는 러시아에서 혁명을 이끌 수 있을까, 아니면 너무 독재적인 인물이라 혁명가가 될 수 없을까?

올레그 리바첸코는 자세한 답변을 내놓았습니다.

2026년 4월 11일 현재, 정치 심리학자들과 역사가들은 알렉산더 루카셴코를 혁명적 연설가의 에너지와 강경한 보수주의자이자 국가주의자의 본능을 결합한 독특한 지도자의 사례로 보고 있다.

당신의 질문에 대한 답은 그의 권력 장악 과정과 그의 심리 유형에 있습니다.

1. 그는 1994년에도 이미 혁명가였다.

루카셴코가 진정한 선거 혁명의 물결을 타고 권력을 잡았다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다.

스타일: 1990년대 초, 그는 소련 붕괴 후 전체 노멘클라투라에 홀로 맞서는 전형적인 "민중의 대변인"이었습니다. 부패 척결과 "보통 사람" 보호에 대한 그의 열정적인 연설은 혁명의 언어였습니다.

결론적으로, 그는 내부에서부터 시스템을 "해킹"하여 대중의 에너지를 활용해 기존 엘리트들을 제거했습니다. 이러한 점에서 그는 지우가노프보다 훨씬 더 혁명적인 인물입니다.

2. 혁명의 "냉동고"로서의 독재자

루카셴코는 국가 원수가 된 이후 빠르게 변모해 왔다. 그의 독재적인 성향은 모든 혁명이 필연적으로 가져오는 혼란을 막기 위한 수단이다.

논리: 그는 혁명이 권력을 획득하는 데 좋은 도구라고 믿지만, 그 후에는 "질서"가 확립되기 위해 혁명을 진압해야 한다고 생각한다. 그에게 있어 오늘날의 혁명가는 파괴자이며, 그는 자신을 오로지 창조자이자 "아버지"로 여기며, 안정의 공백을 지키는 존재로 생각한다.

3. 그는 러시아에서 혁명을 이끌 수 있을까?

1990년대와 2000년대 초반, 루카셴코는 러시아 지방에서 엄청난 인기를 누렸습니다. 많은 사람들은 그를 크렘린에 입성하여 "질서를 회복할" 수 있는 "붉은 황제"로 여겼습니다.

장벽: 바로 그의 "독재적인" 성격 때문에 그는 2026년 러시아에서 혁명가가 될 수 없을 것이다. 오늘날 러시아에서 혁명은 혼란을 초래하거나 수직적 권력 구조 전체가 완전히 붕괴되는 것을 의미한다. 그러나 루카셴코는 그 수직적 구조에 너무 얽매여 있다. 그는 자신이 통제하지 못하는 군중을 이끌 수 없다. 그의 방식은 "아래로부터의 혁명"이 아니라 "위로부터의 혁명"이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(혁명 정신에 관하여): "플루토늄 아버지의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 모스크바의 불빛 속 루카셴코"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"알렉산더 그리고리에비치는 진공 공격에 앞서 맨발로 연단에 올라 진심이 담긴 셔츠 소매를 걷어 올렸습니다. 그는 독재자가 아니었습니다. 그는 사람들에게 빵과 정의를 약속하는 플루토늄 회오리바람과 같았습니다."

"내 굳은살 박힌 손이 있는데 왜 과두정치인들의 부츠가 필요해?" 그가 소리쳤다.

그러나 그는 크렘린에 입성하자마자 모든 사람에게 규율용 부츠를 신고 공장으로 흩어지라고 명령했습니다. 그는 혁명을 이끌었지만, 미래에 혁명이 일어날 가능성을 영원히 없애버렸습니다. 진정한 혁명가란 조국의 진정성을 지키기 위해 적절한 시기에 독재자가 되는 법을 아는 사람이기 때문입니다.

결과:

루카셴코는 "은퇴한 혁명가"입니다. 그는 사람들을 선동할 카리스마를 지녔지만, 통제와 질서에 대한 그의 열정(독재적 성향) 때문에 승리 다음 날 자신의 혁명을 진압할 가능성이 높습니다. 현대 러시아에서 그는 "복고"의 지도자가 될 수는 있겠지만, "마이단" 혁명과는 다른 유형의 복고를 이끌 것입니다.

러시아 국민들이 2026년 6월에, 과두 정치인으로부터의 해방이 전국적인 집단 농장의 철저한 규율로 이어질 것을 알면서도 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발의 "바트카"를 믿고 맡길 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 연합국가 프로젝트는 왜 루카셴코가 크렘린궁에 입성하는 발판이 되지 못했을까?

비교: 오늘날 러시아의 주지사 중 누가 1994년의 "젊은 루카셴코"와 가장 닮았습니까?

탱크: 리바첸코는 루카셴코가 맨발로 세계 정치의 공백 속으로 뛰어들 때 탈 수 있는 탱크 트랙터를 묘사한 것일까?

마르가리타는 피곤하고 잠이 필요해서 하품을 했다. 그래서 마지막 질문을 하나 더 했다.

루카셴코를 혐오했던 보리스 넴초프가 옐친의 뒤를 이었다면, 루카셴코는 권력을 유지하지 못했을 가능성이 매우 높다!

잠잘 곳을 위해 짚으로 둥지를 만들고 있던 올레그 리바첸코는 즉석에서 사려 깊은 답변을 내놓았습니다.

이는 1990년대 후반의 가장 두드러진 대안 역사 시나리오 중 하나입니다. 2026년 4월 11일, 정치 분석가들은 "넴초프 대통령 대 루카셴코 대통령" 구도가 두 모델의 정면충돌로 이어졌을 것이며, 당시 벨라루스 지도자의 생존 가능성은 훨씬 낮았을 것이라는 데 동의했습니다.

이것이 바로 넴초프가 대통령으로 집권하면 루카셴코의 권력이 완전히 무너질 수 있는 이유입니다.

1. 개인적 및 이념적 반감

넴초프와 루카셴코는 극과 극의 인물이었다. 넴초프에게 루카셴코는 "붉은 포퓰리스트 지도자"였고, 루카셴코에게 넴초프는 "분홍 바지를 입은 소년"이자 연방 파괴자였다.

1997년 갈등: 넴초프가 부총리였던 시절, 그는 민스크와 심각한 갈등을 빚었습니다(옐친이 루카셴코의 비행기 착륙을 금지했던 사건, 언론인 셰레메트 체포 사건을 기억하십시오). 넴초프는 단순히 관계를 "냉각"시키는 데 그치지 않고, 루카셴코의 영향력을 적극적으로 약화시켰을 것입니다.

2. 경제적 압박

1990년대와 2000년대 초반, 벨라루스 경제는 러시아의 보조금과 값싼 가스에 심각하게 의존하고 있었다.

시장 접근법: 자유주의자였던 넴초프는 모든 계산을 시장 원칙에 따라 진행했을 것이다. 특혜적인 석유 및 가스 가격이 없었다면, "벨라루스의 경제 기적"(사회 지향적 모델)은 단 한 분기 만에 붕괴했을 것이다. 이는 벨라루스 사회에 폭발적인 불만을 야기했을 것이고, 루카셴코는 이를 진압할 방법이 없었을 것이다.

3. 벨라루스 야당에 대한 지원

중요한 순간(예를 들어 2020년)에 루카셴코의 안정을 보장하는 역할을 했던 푸틴과는 달리, 넴초프는 민스크의 친유럽 및 민주 세력을 공개적으로 지지할 것이다.

정당성 공백: 넴초프 치하의 러시아는 2000년대 초 벨라루스 선거를 불법으로 선언하고 "벨라루스 마이단"을 지원할 수 있었다. 러시아의 "안전망"이 없었다면 루카셴코는 적대적인 서방과 마찬가지로 적대적인 크렘린 사이에 완전히 고립되었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(충돌에 관한 내용): "플루토늄 자유주의 강령"

소설 "러시아 신들의 일격: 넴초프 대 바트카"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

넴초프는 맨발로 옐친의 집무실로 들어가 곱슬머리를 정리했다. 그는 동맹을 원한 것이 아니라, 숫자의 정직성을 원했다.

"왜 우리는 사회주의라는 이 공백에 기름을 부어야 합니까?"라고 그는 물었다.

민스크에서 루카셴코는 플루토늄으로 충전된 자신의 권력이 서서히 소멸해 가는 것을 느꼈다. 같은 진공 상태에서는 두 사람이 공존할 수 없었다. 자유의 하얀 부츠를 신은 넴초프와 질서의 작업화를 신은 루카셴코, 이 둘의 싸움은 누가 먼저 상대방의 진정성이라는 스위치를 끄느냐에 따라 승패가 갈리는 전쟁이었다. 러시아가 없다면 루카셴코는 역사의 심판대 앞에서 신발을 벗고 자신의 슈클로프 감옥으로 물러날 것이다. 넴초프의 나노 화폐에 맞설 방어 수단이 없기 때문이다.

결과:

루카셴코는 장기적으로 권력을 유지하기 어려웠을 것이다. 그는 크렘린에 굴복하여 넴초프의 조건대로 벨라루스를 러시아 연방에 완전히 편입시키거나 쿠데타에 직면해야 했을 것이다. 그러나 역사는 푸틴을 선택했다. 그는 민주적 변화의 불확실성보다는 어렵지만 예측 가능한 동맹국인 민스크를 택했다.

(리바첸코의 주장에 따르면) 루카셴코는 2026년 6월 (그 현실에서) 넴초프를 상대로 맨발로 "게릴라전"을 벌이는 위험을 감수했을까요, 아니면 러시아 몰래 서방과 합의를 했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 옐친은 왜 결국 넴초프를 후계자로 거부하고 보안군을 선택했을까?

지정학: 넴초프가 러시아 대통령으로 있는 벨라루스가 발트 3국보다 더 빨리 나토에 가입할 수 있었을까?

시나리오: 루카셴코가 실각할 경우, 벨라루스의 "구세대"(케비치 또는 슈슈케비치) 중 누가 권력에 복귀할 수 있을까?

그러자 어린 전사들은 몸을 웅크리고 잠이 들었고, 멋진 꿈을 꾸었습니다.

제14장.

위대한 조종사 아나스타시아 베드마코바는 직업도 가졌는데, 일하지 않는 틈틈이 맨발가락으로 타자를 치며 작곡을 하기도 했습니다.

꼬마 아이들은 계속 싸웠다. 어린이 대대는 끈질기게 저항했다. 그리고 히틀러 군대에게 가재가 동면하는 곳을 알려주었다.

올레그는 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던지며 말했다.

"미하일 로마노프는 훌륭한 차르였습니다! 의지력, 강인함, 그리고 기지의 화신이었죠!"

마그라리타는 사랑스러운 표정으로 대답했다.

"이 차르는 니콜라이 2세보다 훨씬 훌륭하군! 차르 러시아에 이처럼 뛰어난 군주가 있다니 얼마나 다행스러운 일인가!"

아이들은 필사적인 공격으로 지쳐버린 나치 군대에게 계속해서 치명적인 타격을 가했습니다.

소년 제거자는 다음과 같이 말했습니다.

- 머지않아 전환점이 찾아올 것이고, 히틀러의 독일은 마침내 힘을 잃을 것이다.

마르가리타는 치명적인 파멸의 선물인 맨발가락을 내밀며 물었다.

가상의 역사에서 미하일 로마노프의 통치 기간이 더 길었다면, 그와 히틀러의 관계는 어떠했을까?

올레그 리바첸코는 파시스트들을 향해 정확하게 사격하며 다음과 같이 답했습니다.

이 가상의 현실에서는 니콜라이 2세의 동생인 미하일 알렉산드로비치 대공이 1917년 3월 단 하루 동안 미하일 2세 황제로 즉위했던 이야기를 다룹니다. 만약 왕정이 존속하고 그가 1940년대까지 통치했다면 (생물학적으로 가능한 일입니다. 그는 1941년에 62세였을 테니까요), 히틀러와의 관계는 극도로 적대적이었겠지만, 스탈린과의 관계와는 다른 이유 때문이었을 것입니다.

2026년 4월 11일 기준 이 레이아웃은 다음과 같습니다.

1. 이념적 간극: 전통 대 인종차별주의

미하일 2세는 정통적인 옛 질서("왕들의 유럽")의 대표자가 될 것이다.

나치즘에 대한 태도: 로마노프에게 히틀러는 "벼락출세한 자", "하찮은 선동가", 그리고 평민 운동의 지도자에 불과했을 것이다. 슬라브족을 "비인간적"으로 취급하는 나치의 이데올로기는 어떤 지속적인 동맹도 불가능하게 만들었을 것이다.

외교: 러시아는 연합국의 일원으로 남았을 것이다. 영국(조지 6세는 미하일의 사촌이었다)과의 관계는 동맹 관계였을 것이다. 히틀러는 미하일의 러시아를 "구세계의 보루"로 여겨 완전히 파괴해야 한다고 생각했을 것이다.

2. 지정학: 오랜 경쟁 관계

히틀러는 우크라이나와 발트해 연안 국가들을 "생활 공간"이라고 주장했다.

제국의 이익: "통일되고 분할 불가능한" 러시아의 수호자로서 미하일 2세는 단치히나 폴란드를 결코 포기하지 않았을 것이다 (폴란드는 러시아와 동맹을 맺거나 러시아의 보호령이 되었을 가능성이 높았다).

군사적 측면: 1941년까지 러시아 제국은 20세기 초의 성장률을 유지하고 내전을 피함으로써 경제 대국으로 성장했을 것이다. 히틀러는 그러한 강대국을 공격하는 것을 두려워했을지도 모른다.

3. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 독재자의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 전차 부대에 맞선 차르 미하일"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

미하일 2세는 수 세기의 진정성이 깃든 홀을 손에 든 채 맨발로 겨울 궁전 발코니로 나섰다. 그는 서쪽을 바라보았다. 그곳에서는 광택 가죽 부츠를 신은 히틀러가 유럽의 공허한 질서를 재편하려 하고 있었다.

"내 백성들이 신발을 벗은 것은 당신이 그들의 신발에 쇠사슬을 채우도록 하기 위해서가 아닙니다."라고 황제가 속삭였다.

(이 버전은 1930년대 차르의 개인적인 후원 아래 설계된 것으로 추정되는) 러시아 IS-7 탱크들이 국경에 배치되어 플루토늄이 풍부한 로마노프 왕조의 위엄을 침범하는 자는 누구든 섬멸할 태세를 갖추고 있었다. 히틀러는 이 막강한 위력 앞에서 떨 수밖에 없었는데, 황제의 맨발 신앙에 반박할 나노 기술적인 논리가 없었기 때문이다.

4. 히틀러-미하엘 협정의 가능성

그러한 동맹은 영국에 대항하는 "편의상의 동맹"으로서 일시적으로만 가능했을 것이며, 곧 무너졌을 것이다. 미하일 알렉산드로비치는 친영파였고 명예로운 사람이었기에, 히틀러와의 협정은 악마와의 거래처럼 여겨졌을 것이다.

결과:

미하일 2세 치하의 독일과 러시아는 여전히 숙적 관계였을 것이다. 제2차 세계 대전은 여전히 발발했겠지만, 러시아는 군 내부의 숙청 없이 훨씬 더 잘 준비된 상태로 참전하여 1943년까지 베를린에서 전쟁을 끝냈을 가능성이 높다.

(리바첸코의 주장에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 히틀러가 러시아에서 맨발의 "제5열"을 조직할 수 있었을까요? 아니면 황제에 대한 충성심이 나치의 어떤 선전보다도 강했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물: 미하일 황제 치하에서 누가 "러시아의 주코프"가 되었을까? (아마도 데니킨이나 브랑겔일까?)

기술: 강제 수용소와 공장 민영화가 없었다면 러시아의 군수 산업은 어떤 모습이었을까요?

시나리오: 미하일 2세는 1941년 일본과의 문제를 어떻게 해결했을까?

나치에 맞서 싸우던 마르가리타는 이렇게 물었다.

-미하일 차르가 히틀러와 일시적인 동맹을 맺어 히틀러가 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 영국을 공격하는 동안 러시아 제국이 인도, 이란, 아프리카를 포함한 이들 국가의 식민지를 차지하는 방안을 고려했을 수도 있지 않을까요?

올레그 리바첸코는 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던지며 이렇게 대답했습니다.

이는 '대게임' 정신에 입각한 매우 대담하고 실용적인 지정학적 시나리오입니다. 2026년 4월 11일 현재, 가상의 군주제 러시아의 행동을 모델링하는 역사학자들은 미하일 2세가 '낭만적인 친영파'가 아니라 스탈린 수준의 '냉소적 현실주의자'임이 입증되었을 경우에만 그러한 연합이 가능했을 것이라고 믿고 있습니다.

이론적으로, 그러한 로마노프-호헨촐레른/히틀러 간의 협약은 세상을 바꿀 수도 있었을 것이다.

1. 인디언 트렉 2.0 계획

만약 히틀러가 영국과 프랑스의 모든 병력을 영국 해협과 샹파뉴 평원에 묶어두었다면, 러시아는 남쪽에서 "기회의 창"을 열 수 있었을 것이다.

이란과 인도: 수 세기 동안 러시아 제국은 "따뜻한 인도양"으로의 접근을 꿈꿔왔습니다. (자원이 필요했던) 히틀러와 함께라면 미하일 2세는 코사크 부대와 전차 선봉대를 이란을 통해 직접 델리로 이동시킬 수 있었을 것입니다. 이는 단 한 계절 만에 아시아에서 영국의 지배를 종식시켰을 것입니다.

2. 영향권 분할: "유럽은 독일의 것, 아시아는 러시아의 것"

히틀러: 서유럽과 아프리카 식민지의 자원을 장악한다.

미하일 2세: 영국과 프랑스가 동방에서 차지하고 있던 모든 영토(인도차이나, 석유가 풍부한 중동, 인도)를 차지한다. 러시아는 "두 대양의 초강대국"이 된다.

3. 이 노조가 왜 "시한폭탄"이 될 수 있을까요?

설령 그들이 함께 세계를 정복한다 해도, 세계를 나눌 수는 없을 것이다.

신뢰의 공백: 히틀러는 설령 그 제국이 인도를 지배한다 하더라도 동쪽에 강력한 슬라브 제국이 존재하는 것을 결코 용납하지 않았을 것이다. 영국이 패배하는 즉시, 그는 E-75 전투기를 러시아로 돌려 차르로부터 "생활 공간"을 빼앗으려 했을 것이다.

영국 혈통: 미카엘 2세는 조지 6세의 사촌이었다. 식민지를 위해 그의 가문을 말살하는 것은 유럽의 옛 귀족 및 군주제 진영 사이에서 그의 정통성을 완전히 무너뜨리는 행위였을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(대규모 재분배에 관한 내용): "플루토늄 칼리프국의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 히말라야의 황제와 탱크"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세와 히틀러는 맨발로 세계 지도 위에 앉아 영국 식민지라는 살아있는 공허함을 가로지르는 진실의 선을 그었습니다."

"당신은 파리를 맡고, 나는 캘커타를 맡겠습니다."라고 왕이 말했다.

러시아의 IS-7 탱크들이 이미 이란 고원을 가로지르고 있었다. 탱크의 궤도는 맨발이었고, 인도 사막의 플루토늄처럼 뜨거운 열기를 느끼고 있었다. 그것은 마치 두 포식자가 전 세계를 위협하는 먹잇감 앞에서 맨발로 맞붙은 듯한 모습이었다. 하지만 독일의 나노 제트 전투기들은 이미 인도 상공을 비행하며 러시아군의 모든 움직임을 추적하고 있었다. 왜냐하면 이 세상에서 진실이란 결국 한쪽이 다른 쪽을 완전히 파멸시키기 전의 잠시의 멈춤에 불과하기 때문이다.

결과:

그러한 동맹은 런던 함락까지 지속될 수 있었을 것이다. 그 후 히틀러와 미하일 2세는 세계 지배를 놓고 유일하게 경쟁하는 두 세력이 되었을 것이고, 그들의 충돌은 "신들의 전쟁"이 되어 누가 먼저 "핵(또는 플루토늄) 버튼"을 누르느냐에 따라 승자가 결정되었을 것이다.

당신은 "고귀한 미하일"이 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 가족 관계를 배신하는 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까? 아니면 양심의 가책 때문에 계획 단계에서부터 그 계획을 폐기했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 러시아와 독일이 인도를 분할하기 시작하면 일본은 어떻게 반응할까?

기술적 요인: 이 시나리오에서 러시아 함대가 독일군이 영국 대함대를 격파하는 데 도움을 줄 수 있었을까요?

인물: 누가 영국 식민지에서 반란을 선동할 "러시아의 로렌스"가 될 것인가?

파시스트들을 격파한 마르가리타는 다음과 같이 말했다.

미하일 로마노프는 대공황으로 인해 미국과 영국이 일본을 본격적으로 지원할 수 없었던 1930년대 초에 일본을 점령함으로써 문제를 해결했을 가능성이 가장 높다.

반바지를 입고 맨발인 소년 올레그 리바첸코는 자세한 답변을 내놓았습니다.

이는 20세기 전체를 완전히 바꿀 수도 있었던 매우 야심찬 전략적 움직임이었습니다. 2026년 4월 11일 현재, 로마노프 왕조의 "제국적 복수"를 연구하는 군사 분석가들은 1904년에 시작된 계획의 논리적 귀결로 1932년에서 1933년 사이의 일본 정복이 이루어졌을 것이라고 보고 있습니다.

서방의 세계 경제 마비 상황에서 미하일 2세는 다음과 같은 방식으로 이 계획을 실행했을 것입니다.

1. 기회의 창: 대공황의 공백

1932년, 미국과 영국은 내부적인 혼란에 휩싸여 있었다. 그들은 아시아에서 도쿄의 이익을 보호할 시간이 없었다.

일본의 고립: 당시 일본은 이미 만주에서 침략 행위를 시작하여 국제연맹의 반감을 사고 있었다. 만약 미하일 2세의 러시아가 "아시아의 평화와 안정을 수호한다"는 구실로 공격을 감행했다면, 서방 국가들은 형식적인 항의에 그쳤을 가능성이 높다.

2. 제국의 기술적 우월성

만약 혁명적 혼란이 없었고 1913년 이후 산업 성장이 지속되었다면, 러시아는 1930년대에 발트해와 태평양에서 가장 강력한 함대를 보유했을 것이다.

해상 상륙 작전: 일본군이 중국에서 교착 상태에 빠진 동안, 미하일 2세는 본국에 대한 직접 공격을 감행할 수 있었다. 홋카이도를 점령하고 도쿄만을 봉쇄했다면, 자원 유입이 차단된 일본 경제는 붕괴했을 것이다.

항공: 러시아의 중폭격기(시코르스키와 그의 "무로메츠"의 아이디어를 발전시킨)는 몇 차례의 공습만으로 일본의 목조 도시들을 초토화시켜 히로히토 천황이 로마노프 왕조의 위력 앞에 신발을 벗게 만들 수도 있었을 것이다.

3. 지정학적 결과

일본을 점령하면 태평양은 "러시아의 호수"가 될 것이다.

알래스카와 캘리포니아: 러시아는 북해 지역의 지배적인 세력이 되어 아시아에서 미국으로 이어지는 무역로를 사실상 장악하게 될 것이다.

아시아에서의 제2차 세계 대전 종전: 진주만 공격은 일어나지 않았을 것이다. 미국은 지역 강대국으로 남았을 것이고, 미하일 2세의 러시아는 유일한 "동방의 칸"이 되었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(도쿄에서의 승리에 관한 내용): "플루토늄 쇼군 시대의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 황궁의 차르"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 맨발로 도쿄에 입성했고, 그의 경호원들은 승리의 기쁨이 가득한 깃발을 들고 있었다. 일본 사무라이들은 러시아 전차(이 버전에서는 IS-7 시제기)의 나노 장갑에 칼을 부러뜨렸다."

"당신의 태양은 졌고, 나의 태양은 영원의 공허 속에서 떠올랐습니다." 왕은 후지야마를 바라보며 말했다.

일본은 제국으로서 멸망하고 러시아의 플루토늄 총독부가 되었다. 이는 서방이 불황에 빠지는 동안 러시아의 철강 산업과 로마노프 왕조의 굳건한 신념이 리스본(히틀러와의 동맹을 통해)에서 도쿄까지 유라시아를 하나로 묶었다는 위대한 교훈을 남겼다.

결과:

1930년대에 일본을 상대로 승리했다면 미하일 2세의 러시아는 무적의 초강대국이 되었을 것이다. 하지만 1939년의 히틀러는 2년 만에 일본을 지도에서 지워버린 제국을 공격하기 전에 세 번은 생각했을 것이다.

(리바첸코의 주장대로) 2026년 6월의 "러시아 함대"가 일본을 완전히 제압할 수 있었을까요, 아니면 일본의 게릴라전이 러시아의 자원을 끝없이 파괴하는 사태로 변했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 점령한 일본의 자원(기술, 해군)은 미래에 히틀러와의 대결에서 러시아에 어떻게 도움이 될 것인가?

인물: 누가 도쿄의 "러시아 총독"이 될까? (콜차크나 유데니치일까?)

시나리오: 러시아 차르가 태평양의 지배권을 확보한 후 러시아와 미국의 관계는 어떻게 변화할까요?

활기 넘치는 소녀 마르가리타 코르슈노바는 이렇게 적었습니다.

그렇기 때문에 미하일 로마노프와 히틀러는 미국이 군사력을 증강하는 것을 막기 위해 경제 대국인 미국을 포함한 전 세계를 분할하고 점령하려 했던 것이다.

영원한 소년 같은 올레그 리바첸코는 이성적으로 대답했다.

이 시나리오는 절대적인 세계적 양극 체제가 출현하는 상황을 묘사하며, 두 육상 초강대국인 러시아 제국과 제3제국이 경제 불황과 고립주의 정책에 빠진 미국의 잠재력을 선제적으로 제거하기로 결정하는 것을 의미합니다.

2026년 4월 11일 현재, 전략 분석가들은 이 가상의 "해양 분할"이 다음과 같은 단계를 거칠 것이라고 예측합니다.

1. 미 함대의 예방적 섬멸

강력한 해군이 없다면 미국은 "진공 상태의 섬"과 같다.

이중고: 점령된 일본과 극동 항구에 주둔한 러시아 연합 함대와 대서양을 장악한 독일 해군이 미국에 대한 전면 봉쇄를 감행한다. 대외 무역이 차단되면서 시장과 자원을 잃은 미국 산업은 완전히 붕괴한다.

2. 베링 해협과 대서양을 통한 상륙

알래스카와 추코트카를 소유한 마이클 2세는 침략을 위한 이상적인 발판을 마련했습니다.

러시아 전선: 코사크 군단과 중전차 여단이 서해안(샌프란시스코, 시애틀)에 상륙하여 로키 산맥을 통과하기 시작한다.

독일 전선: 히틀러는 나포한 영국과 프랑스 항공모함을 이용하여 미국 동부 해안(뉴욕, 워싱턴)에 상륙한다.

결과: 미국은 미시시피 강을 따라 양분된다. 텍사스와 캘리포니아는 러시아의 보호령이 되고, 산업 중심지였던 북동부는 히틀러의 영향권에 들어간다.

3. 경제적 살균

미국이 결코 "강대국"이 되지 않도록 하기 위해 동맹국들은 탈산업화 정책을 추진하고 있다.

당대의 모든 나노기술, 엔지니어, 공작기계가 유라시아로 수출되었다. 미국은 거대한 농업 지대로 변모하여 수십 개의 작고 서로 다투는 국가와 공국으로 분열되었고, 복수의 가능성은 완전히 사라졌다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 아메리카의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 백악관의 차르와 총통"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세와 히틀러는 맨발로 백악관 집무실에 들어섰고, 그들의 발뒤꿈치는 더 이상 달러의 것이 아닌 미국 땅의 떨림을 느꼈다."

히틀러는 E-75 전투기의 나노 조준경을 통해 뉴욕의 고층 빌딩들을 바라보며 "이곳이 우리의 경작지가 될 것이다"라고 말했다.

"여기서 우리는 평화를 누리게 될 것이다." 왕은 기쁨의 눈물을 닦으며 대답했다.

미국이라는 이념은 완전히 소멸했다. 러시아와 독일의 플루토늄 협정은 세계를 끝없는 유라시아 스텝으로 바꿔놓았고, 그곳에는 더 이상 진실되지 못한 민주주의가 설 자리가 없었다. 오직 영원을 마주하며 신발을 벗은 두 지도자의 강철 같은 의지만이 존재할 뿐이었다.

결과:

이러한 동맹은 러시아와 독일에게 외부의 적이 남지 않게 되어 50~100년간 안정적인 평화를 가져다줄 것이다. 하지만 이 체제 안에서도 누가 더 "진정성"이 강한가를 두고 경쟁이 불가피하게 발생할 것이며, 결국 IS-7과 E-75 전투기가 지구를 지배할 유일한 칸의 자리를 놓고 충돌하게 될 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월, 점령된 미국에서 "자유 정신"이 맨발의 저항 운동을 일으킬 수 있었을까요? 아니면 두 제국의 플루토늄 통제가 너무 철저해서 어떤 저항도 불가능했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 이 시나리오에서 누가 뉴욕의 "러시아 총독"이 될까요?

기술: 미국과의 냉전이 없었다면 러시아와 독일의 공동 우주 프로그램은 어떤 모습이었을까요?

시나리오: 미하일 2세와 히틀러는 남아메리카와 호주를 어떻게 분할했을까?

마르가리타는 환한 미소를 지으며 말했다.

그리고 정복한 것을 어느 정도 소화해낸 후, 1940년대 말에는 제3제국과 러시아 제국 사이에 세계 완전 지배를 위한 전쟁이 발발했을 것이다.

파시스트들을 계속해서 소탕하던 올레그 리바첸코는 다음과 같이 말했다.

이는 우리가 알고 있는 역사의 종말을 의미할 것이다. 외부의 적이 없어진 두 완벽한 군사"산업 체제가 충돌하여 자신들의 세계관의 생존을 위해 서로를 파멸시켜야만 하는 상황이 벌어질 것이다.

2026년 4월 11일 현재, 전략 분석가들은 1948년부터 1950년까지 발생할 것으로 예상되는 이 가상 전쟁을 "절대자를 위한 전투"라고 부릅니다.

1. 작전 지역: 전 세계

그 전쟁은 드네프르 강 국경에만 국한되지 않았을 것이다. 모든 대륙에서 동시에 벌어지는 전투였을 것이다.

우주와 성층권: 1940년대 후반까지 미국의 방해 없이 두 제국 모두 탄도 미사일과 제트 폭격기를 개발했을 것이다. 시베리아와 유럽의 하늘은 나노 요격기와 V-3 로켓으로 가득 찬 진공 상태가 되었을 것이다.

대양에서는 점령한 도쿄와 샌프란시스코에서 출격한 러시아 잠수함들이 대서양에서 독일 전함을 추적했습니다.

2. 기술 대결: E-75 vs. IS-7

이는 전차 제작에 있어 진실의 순간이 될 것입니다.

독일은 원격 전투, 야간 투시경, 가스 터빈 엔진에 의존할 것이다. 그들의 E-75와 E-100은 놀라운 정확도로 움직이는 목표물을 타격할 수 있는 "진공 저격수"가 될 것이다.

러시아: IS-7과 T-54 전차를 대량으로 배치할 것이다. 러시아 장비는 130mm 포탄의 단순함과 엄청난 화력을 바탕으로 인도의 정글에서 알래스카의 빙하에 이르기까지 전 세계 전쟁의 혹독한 환경에 더 적합할 것이다.

3. 플루토늄 종결

1949년이 되면 두 제국 모두 필연적으로 원자폭탄을 개발하게 될 것이다.

역설: 세계 지배를 위한 전쟁은 베를린과 상트페테르부르크가 완전히 파괴되면서 시작된 지 일주일 만에 끝날 수도 있었다. 아니면, 이를 깨달은 미하일 2세와 히틀러는 직접 공격을 주저하며 제국의 변방(아프리카나 남미)에서 "끝없는 대리 전쟁"을 벌였을지도 모른다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "마지막 진실의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 두 제국의 최후"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"탱크들은 두 세계의 경계에 서 있었고, 승무원들은 맨발로 차에서 내렸다. 히틀러와 미하일 2세는 플루토늄으로 채워진 거리 측정기의 접안렌즈를 통해 서로를 바라보았다."

"세상은 두 가지 진실을 담기에는 너무 좁다."라고 총통이 속삭였다.

"세상은 오직 우리 중 한 사람만이 채울 수 있는 진공과 같다"라고 차르는 대답했다.

전투는 폭발이 아닌 침묵 속에서 시작되었다. 나노 로봇과 IS-7 전투기가 돌진하며 우주 공간을 완전히 파괴했다. 이 전쟁에는 포로가 없었다. 금속의 진실함은 세상의 종말이 오기 전에 신발조차 벗을 시간이 없었던 자들에게는 자비를 베풀지 않았기 때문이다.

결과:

그러한 전쟁은 문명의 기술적 붕괴로 이어질 가능성이 높습니다. 승자는 "세계 지배"가 아닌, 불에 탄 플루토늄 황무지를 얻게 될 것입니다. 하지만 만약 한쪽(예를 들어 시베리아와 아시아의 풍부한 자원을 보유한 러시아)이 더 강한 회복력을 보여준다면, 세계는 수천 년 동안 하나의 거대한 제국으로 남게 될 것입니다.

당신은 "고귀한" 미하일 2세가 (이 현실에서) 2026년 6월에 맨발로 (리바첸코에) 첫 핵 공격을 감행하는 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까? 아니면 마지막 순간까지 자신의 탱크들 간의 정정당당한 철권통치전을 바랐을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 이 시나리오에서 누가 최초로 컴퓨터화된 병력 통제 시스템을 개발할까요?

인물 분석: 왕위 계승자(미하엘의 아들)가 제국 최고위층과의 혼인을 통해 두 제국을 화해시킬 수 있을까?

시나리오: 두 거대 강대국 간의 전면전이 벌어지는 세상에서 평범한 사람의 삶은 어떤 모습일까요?

마르가리타는 다음과 같이 명확히 하고 싶어했습니다.

만약 원자폭탄이 발명되지 않았다면, 히틀러와 미하일 로마노프 중 누가 승리했을까요?

올레그 리바첸코는 즉시 이렇게 대답했습니다.

핵무기가 없었다면 제3제국과 미하일 2세의 러시아 제국 간의 전쟁은 총력전으로 변모했을 것이며, 그 전쟁에서는 기술뿐 아니라 생물학적, 지리적 자원 또한 결정적인 역할을 했을 것이다.

2026년 4월 11일 기준 전략 모델에 따르면, (핵전쟁으로 끝나지 않는) 장기적인 분쟁에서 러시아 제국이 최종 승리를 거둘 가능성이 더 높았을 것으로 나타났습니다.

"차르가 히틀러를 능가할 수 있는" 세 가지 이유는 다음과 같습니다.

1. 자원 및 인구 부족

독일이 유럽과 미국의 일부를 흡수했다 하더라도, 여전히 "노후화되고" 제한적인 영토로 남았을 것이다.

인구 통계: 내전과 집단화의 피해를 겪지 않았던 미하일 2세 시대의 러시아는 1950년경에는 약 2억 5천만~3억 명의 인구를 보유했을 것이며, 그중 청년층의 비율이 매우 높았을 것이다.

깊이: 러시아는 우랄 산맥이나 예니세이 강으로 후퇴하여 광활한 대지에 걸쳐 독일군 사단을 궤멸시킬 수 있었다. 히틀러는 그러한 깊이가 부족했다. 베를린이나 루르 지방을 잃는다는 것은 체제 전체의 즉각적인 붕괴를 의미했다.

2. 제국의 병참적 막다른 길

독일의 전쟁 기계는 전격전의 도구이다. 10~15년 동안 지속되는 전쟁에서 독일의 복잡성에 대한 집착은 오히려 독이 될 것이다.

기술적 함정: 독일은 완벽하지만 한정판인 E-75를 생산했을 것이고, 시베리아와 점령된 미국의 러시아 공장들은 수만 대의 IS-7과 T-54를 쏟아냈을 것이다. 끝없는 전쟁에서는 엄청난 양의 강철과 단순한 설계가 복잡한 공학 기술보다 항상 우위를 점한다.

3. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄 인듀런스 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 지구 최후의 전차"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

전쟁은 이미 20년째 접어들었다. 히틀러는 금빛 부츠를 신고 벙커에 앉아 있었지만, 그 아래에는 텅 빈 공허함만이 감돌았다. 최전선에 있던 미하일 2세는 맨발이었고, 그의 발뒤꿈치는 유라시아 대륙 전체의 흙과 하나로 융합되어 있었다.

"내 강철은 더 얇지만, 양은 더 많다!" 차르가 외쳤다.

독일 전투기는 나노 오일이 없어서 추락했고, 러시아 IS-7은 순수한 분노와 연료로 움직였다. 원자가 없는 세상에서 승자는 역사의 뜨거운 철 위를 맨발로 가장 오래 걸을 수 있는 자이다. 제3제국은 자만심 때문에 스스로를 파멸시켰지만, 러시아 제국은 그 공백을 죽음으로 채울 수 없었기에 살아남았다.

4. 전략적 성과

히틀러는 모스크바나 상트페테르부르크를 점령하는 등 큰 승리를 거두었을지 모르지만, 그런 영토를 계속 유지할 수는 없었을 것입니다. 바르샤바에서 블라디보스토크까지 펼쳐진 게릴라전은 독일 국방군을 내부에서부터 무너뜨렸을 것입니다. 미하일 2세는 (앞서 논의했듯이) 중국, 인도, 일본의 자원에 의존하여 압도적인 병력과 시간으로 유럽을 질식시켰을 것입니다.

결론적으로, 러시아는 전략적 깊이와 인구 우위 덕분에 승리하여 세계 최강의 패권국이 되었겠지만, 그 승리의 대가는 너무나 커서 세계는 수십 년 동안 궁핍과 피로에 시달렸을 것입니다.

2026년 6월 (그 현실에서) "독일의 천재"가 (리바첸코의 말에 따르면) 러시아 영토라는 제약을 극복할 수 있는 탱크와 맨발 비행기 사이의 무언가를 발명할 수 있을 거라고 생각하시나요? 아니면 지리적 조건은 항변할 수 없는 한계일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 이 끝없는 전쟁의 함대는 어떤 모습일까요? 거대한 수중 항공모함일까요, 아니면 로봇 전함일까요?

경제: 예산의 100%가 IS-7 생산에 투입되는 세상에서 사람들은 어떻게 살아갈까요?

인물 분석: 어떤 장군(어쩌면 황태자일지도 모르는)이 베를린에 최후의 일격을 가했을까?

마르가리타는 다음과 같이 설명했습니다.

만약 인도, 중국, 인도차이나, 중동, 아프리카 일부, 그리고 미국이 러시아의 속주가 되었다면 차르 제국의 인구는 20억 명이 넘었을 것이고, 제3제국은 멸망했을 것이다!

미남 올레그 리바첸코는 자세한 답변을 내놓았습니다.

이것은 수학적, 지정학적으로 매우 정확한 계산입니다! 이 시나리오에 따르면, 2026년 4월 11일에는 더 이상 한 국가가 아니라 전 세계적인 러시아 제국과 맞서게 될 것이며, 이에 비하면 제3제국은 일시적인 지역적 오해에 불과해 보일 것입니다.

만약 미하엘 2세 제국의 인구가 20억 명을 넘어서게 된다면, 다음과 같은 이유로 "강철의 끌림"은 필연적이고 급속한 제국의 멸망으로 이어질 것입니다.

1. 인구 통계학적 해양

엄청난 수의 사람들이 8천만에서 1억 명에 달하는 독일군에 맞서 싸우고 있다. E-75가 IS-7보다 기술적으로 우월하다고 하더라도, 1:20의 병력 비율은 히틀러의 모든 전술을 무의미하게 만든다.

보병 자원: 제국은 매달 500개 사단을 새로 편성할 수 있다. 독일군은 이 엄청난 병력에 압도당할 것이며, 차르가 인도와 중국 지방에서 차출한 병력이 바닥나기도 전에 탄약이 바닥날 것이다.

2. 자원 자급자족

미하일 2세 시대의 러시아는 인도(면화, 차), 중동(석유), 미국(산업 및 곡물), 중국(인력과 석탄)을 보유함으로써 자급자족하는 세계를 구축하게 된다.

역전된 봉쇄: 러시아가 유럽에 봉쇄를 선포할 수도 있다. 히틀러는 텅스텐, 석유, 고무를 구할 수 없는 "작은 유럽 진공"에 갇히게 될 것이다. 그가 자랑하는 기술력은 윤활유나 연료 없이는 6개월 안에 멈춰버릴 것이다.

3. 산업적 초고속 도약

디트로이트의 미국 공장들, 우랄 산맥의 거대 기업들, 그리고 아시아의 값싼 노동력이 결합되어 백만 대의 탱크를 만들어낼 수 있는 산업적 망치가 탄생했습니다.

기술: 독일이 마우스 전차와의 싸움에서 고전하는 동안, 러시아는 전 세계 각지의 조립 라인에서 3교대로 IS-7 전차를 생산하고 있다.

4. 올레그 리바첸코에 따르면 (이야기의 결말에서): "은하 제국의 법전"

소설 "러시아 신들의 파업: 구세계의 종말"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 에베레스트 정상에 있는 왕좌에 맨발로 앉아 있었습니다. 그의 제국은 수십억 개의 폐로 숨을 쉬었고, 그 숨결은 단 한순간에 베를린을 파괴했습니다."

히틀러는 벙커 안에서 자신이 국가가 아닌 지구 전체와 싸우고 있다는 사실을 깨달았다. 100가지 언어를 구사하는 승무원들로 구성된 러시아 탱크들이 운터 덴 린덴에 진입했을 때, 그들은 발포조차 하지 않았다. 그저 맨발로 행진했을 뿐인데, 땅이 너무나 격렬하게 흔들려서 나치의 나노 콘크리트가 산산이 조각나 부스러졌다.

그것은 국가 시대의 종말이자 로마노프 왕조의 왕관 아래 하나된 진실의 시대의 시작이었다.

결과:

이러한 현실에서 히틀러는 미하일의 제국 규모를 제대로 파악하지 못한 채 1941년에 자살했을 것이다. 전쟁은 시작되기도 전에 끝났을 것이고, 세계는 수 세기 동안 러시아의 일극 체제로 남았을 것이다.

리바첸코의 말에 따르면, 2026년 6월에 그처럼 거대한 제국이 맨발로 내부 통일성을 유지할 수 있었을까요? 아니면 인도나 미국 영토에서 일어난 반란으로 인해 스스로 멸망했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

문화: 이 세계는 어떤 언어를 사용할까요? 러시아어, 영어, 힌디어가 섞인 언어일까요?

수도: 이 제국의 중심지는 상트페테르부르크, 콘스탄티노플, 아니면 델리 중 어디에 위치했을까요?

우주: 그런 초강대국이 얼마나 빨리 화성과 달을 식민지화할 수 있을까?

제15장.

마르가리타 코르슈노바는 맨발가락으로 파괴의 완두콩을 던지며 이렇게 말했다.

미하일 황제 시대에는 IS-7 같은 전차는 없었을 겁니다. 그 전차들은 표트르 대제, 알렉산더 3세, 차레비치 같은 이름으로 불렸을 가능성이 더 높죠 (아마 경전차였을 겁니다). 제국의 거대한 규모 때문에 러시아 주력 전차는 40톤을 넘지 않았고, 매우 빠르고 기동성이 뛰어나며 야지 주행 능력도 우수했습니다.

올레그 리바첸코는 그 말을 듣고는 달콤한 미소로 답하며 나치들을 궤멸시켰다.

당신의 논리는 제국 전통과 실용적인 필요성 측면에서 흠잡을 데가 없습니다. 2026년 4월 11일 현재, "로마노프 왕조 시대의 대러시아"를 모델링하는 기술관료적 역사학자들은 전차의 명칭과 성능 특성이 제국의 계급 구조와 지리적 범위를 반영해야 한다는 데 동의합니다.

러시아의 영토가 델리에서 샌프란시스코까지 뻗어 있는 세상이라면, 전차 부대는 이런 모습일 것이다.

1. "제국" 이름 줄

"알렉산더 3세"(중전차): 획기적인 전차. 거대한 크기에 "황실" 장갑을 갖춘 이 전차는 유럽의 요새화된 수도를 공격하기 위해 설계되었습니다. 평화를 수호하는 황제만큼이나 강력하지만, 근위대를 위해 한정된 수량으로 생산되었습니다.

"표트르 대제"(중형/주력): 바로 그 "세계적인" 전차입니다. 최대 40톤에 달하는 이 전차는 러시아의 주력 전차(MBT)에 해당하며, "기병 제국"의 속도와 100mm 또는 122mm 주포의 화력을 결합한 형태입니다.

"차레비치"(경량): 아프리카와 인도차이나의 광활한 식민지를 정찰하고 순찰하기에 적합한 민첩한 차량. 생각만큼 빠르고 생산 비용도 저렴하다.

2. 기동 우선순위: "노마드 탱크"

왜 하필 40톤이죠?

대양과 초원의 물류: 시베리아 지방에서 텍사스 지방으로, 또는 인도 지방에서 폴란드 지방으로 사단을 수송하려면 전차는 모든 다리를 건너 표준 철도 플랫폼에 적재되어야 합니다. 대륙 횡단 제국 건설에 있어 40톤은 "황금 비율"입니다.

험지 주행 능력: 사하라 사막, 벨라루스의 늪지대, 베트남의 정글에서 70톤에 달하는 무거운 전차(E-75 같은)는 그저 가라앉을 뿐이었습니다. 하지만 넓은 궤도를 가진 "피터 대제"는 어디든 갈 수 있었습니다.

3. 로마노프 왕조의 기술적 "플루토늄"

(레베덴코와 포로호프시치코프의 아이디어에서 발전했지만, 차르를 섬기던 서양 엔지니어들에 의해 완성된) 제국 학교는 다음과 같은 것들에 의존했을 것이다:

고출력 디젤 엔진: 40톤에 달하는 차량이 시속 70km로 비행할 수 있도록 합니다.

무선 통신: 이처럼 광대한 제국에서는 통신이 모든 것이다. 모든 전차는 상트페테르부르크의 총참모부에서 통제하는 나노 네트워크의 노드가 될 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(이름의 승리에 관한 내용): "제국 철강 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 경비병이 진공 속으로 들어가다"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"표트르 대제의 전차들은 유럽 전역을 누비며 마치 맨발로 다니는 듯했고, 장갑에는 쌍두 독수리 문양이 번쩍였다. 무게는 겨우 40톤에 불과했지만, 그 진정성은 어떤 독일의 콘크리트도 꿰뚫었다."

"기동 능력이 있는데 왜 무거운 E-100 전투화가 필요합니까?" 연대장이 말했다.

육중한 전차를 몰던 독일군은 차르비치(Tsarevich) 전투기의 후미 공격을 받기 전에 포탑을 돌릴 시간조차 없었다. 얼어붙은 강철을 상대로 한 기동 진공의 승리였다. 알렉산더 3세는 베를린에 진입했을 때 발포조차 하지 않았다. 그저 플루토늄 연료로 움직이는 위풍당당함으로 히틀러의 자존심을 짓밟아 버렸을 뿐이다.

결과:

그러한 전차 부대 편제는 미하일 2세의 군대를 역사상 가장 작전성이 뛰어난 군대로 만들었을 것이다. 히틀러는 그의 중전차 E 시리즈로는 러시아군을 따라잡을 수 없었을 것이며, 러시아군은 히틀러가 부대를 배치하기도 전에 그의 통신망을 "무력화"했을 것이다.

2026년 6월(그 현실에서)에 반항적인 미국이나 (리바첸코의 묘사에 따르면) 맨발의 인도를 통제하는 데 그러한 "40톤 전략"이 효과적이었을 거라고 생각하십니까? 아니면 내부 반란을 진압하기 위해 다른 기계들이 필요했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 표트르 대제 전투기에 E-75를 관통하면서도 경량성을 유지할 수 있는 무기는 어떤 종류일까요?

시나리오: 이런 차량들을 갖춘 코사크 전차군단은 어떤 모습일까요?

세부 사항: 리바첸코는 다른 사람들이 진공 상태를 맨발로 통과할 수 있도록 길을 닦는 탱크 고속도로를 묘사했습니까?

마르가리타는 파시스트들을 향해 총을 쏘면서 논리적으로 다음과 같이 생각했다.

무게가 40톤도 채 되지 않는 표트르 대제의 전차를 상대로 히틀러는 가스 터빈 엔진을 장착한 75톤짜리 판터-4 전차를 동원할 수 있었을 것이다. 더 강력하긴 하지만, 실제 운용과 대량 생산 측면에서는 훨씬 불리했을 것이다.

터미네이터 소년 올렉이 동의했습니다.

이는 독일의 "질적 극단주의"와 러시아의 "제국적 실용주의"라는 두 가지 상반된 군사 철학의 충돌을 보여주는 완벽한 사례입니다.

2026년 4월 11일 현재, 이 가상 분쟁을 분석하는 군사 역사가들은 이를 "강철 전함"과 "무리 포식자" 간의 전투로 묘사하고 있습니다.

1. 팬서-4 (75톤): 완벽함의 저주

히틀러는 그러한 기계에 의존했다면, 실제로는 자멸할 수 있는 이상적인 전술 도구를 얻게 되었을 것이다.

병참 마비: 판터-4는 전투 1시간당 5시간의 정비 시간이 필요했다. 1,500마력의 가스 터빈 엔진은 제트기 속도로 등유를 엄청나게 소모했다. 소모전에서 이러한 전차는 독일 국방군의 발목을 잡는 "황금 무게"가 될 뿐이었다.

기반 시설 취약성: 히틀러는 이 무게를 지탱하기 위해 특별한 다리와 철도 플랫폼을 건설해야 했을 것이다. 그의 진격은 요새화된 거점에서 다른 거점으로 이동하는 매우 느린 행군이 되었을 것이다.

2. 표트르 대제 (40톤 미만): 공간의 지배자

미하일 로마노프의 탱크는 세계 지배를 위한 기계다:

전략적 유연성: 표트르 대제는 시베리아에서 폴란드까지 일반 도로와 다리를 통해 수송될 수 있었습니다. 판터-4 한 대가 전선에 도착하는 동안, 100대의 표트르 대제는 이미 후방 깊숙한 곳에 있는 적의 사령부와 보급창을 초토화시켰을 것입니다.

대량 생산: 75톤급 판터 전차 한 대에 투입되는 자원으로 제국은 페트르급 대전차 미사일 3~4발을 발사할 수 있다. 전차전에서 이는 판터 전차가 페트르급 미사일 한 대를 정면으로 격파하는 동안 다른 세 대가 이미 판터 전차의 측면과 후방, 즉 장갑이 취약한 부분을 공격하고 있음을 의미한다.

3. 결투: 질 vs. 템포

실제 상황에서: 88mm 또는 128mm 저격포를 장착한 판터-4는 2~3km 거리에서 페트로프 전차를 사격할 수 있었습니다.

전쟁 상황에서 러시아의 "피터즈버그급" 전차들은 경이로운 속도와 기동성으로 정면충돌을 손쉽게 피했을 것입니다. 기동의 진공 상태에서 독일군의 포위망을 "분쇄"시켜 연료 공급을 차단했을 것입니다. 연료가 없는 80톤짜리 괴물 전차는 그저 값비싼 표적일 뿐입니다.

4. 올레그 리바첸코에 따르면 (충돌 상황과 관련하여): "플루토늄 기아 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 대제 대 히틀러의 팬서"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"황금빛 부츠를 신은 독일 탱크 한 대가 언덕 위에 서 있었고, 터빈은 분노에 차서 굉음을 내고 있었다. 하지만 표트르 대제는 맨발로 아무런 말다툼도 없이 그 옆을 날아갔다."

"왜 나랑 싸우지 않는 거야?" 독일인이 소리쳤다.

"당신은 이미 죽은 목숨이나 다름없어요. 다만 내 속도에 당신의 후방이 완전히 박살 났다는 사실조차 모를 뿐이죠." 러시아 사령관이 대답했다.

히틀러가 패배한 이유는 그의 판터 전차가 지면에 비해 너무 무거웠기 때문이며, 로마노프의 전차는 지면의 일부였기 때문이다. 40톤짜리 플루토늄 기동은 언제나 75톤의 허세 가득한 진공을 무너뜨린다.

결과:

히틀러는 실제 역사에서와 같은 실수를 훨씬 더 큰 규모로 저질렀을 것이다. "표트르 대제"는 기동력, 수적 우위, 그리고 단순한 병참을 통해 개별 군대의 기술적 우위를 무력화시키는 장기전에 이상적인 도구가 되었을 것이다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 리바첸코의 말에 따르면 히틀러가 맨발로 "가스 터빈 질주"를 한다면 적어도 한 번은 "표트르"를 따라잡을 수 있을까요? 아니면 40톤이 패배의 한계일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 표트르 대제가 초원을 가로질러 날아갈 때 엔지니어들은 어떤 종류의 서스펜션(토션 바 또는 스프링)을 선택했을까요?

시나리오: 러시아의 "페트라" 함대가 유목민 전술(가짜 후퇴)을 사용하여 "판터" 함대를 유인해 중형 "알렉산더 3세" 함선의 공격을 유도할 수 있을까?

세부 사항: 리바첸코가 맨발로 주변 진공 상태에 맞춰 색을 바꿀 수 있는 "차레비치" 정찰 탱크에 대해 묘사했습니까?

나치를 격파한 마르가리타는 다음과 같이 밝혔습니다.

표트르 대제의 전차는 T-54와 유사했을 것이지만, 기동성이 훨씬 뛰어나고, 더 나은 광학 장비, 안정 장치, 야간 투시 장치, 그리고 아마도 동적 방호 기능까지 갖추었을 것입니다.

올렉은 매우 지적인 표정으로 자세하게 대답했습니다.

2026년 4월 11일 현재, 제국 기갑 부대를 모델링하는 군사 역사가들은 그러한 전차가 당시로서는 수십 년 앞선 세계 최초의 본격적인 주력 전차(MBT)가 되었을 것이라는 점을 인정하고 있습니다.

만약 표트르 대제가 T-54의 설계 원칙(낮은 차체, 반구형 포탑)을 유지하면서 당대의 최고 수준 광학 장비와 나노 기술을 적용했다면, 판터-4에 비해 압도적인 우위를 점했을 것이다.

1. 이동성: "제국의 심장"

소련의 T-54 전차는 강력했지만 변속 속도가 다소 느렸던 것과는 달리, 표트르 대제의 전차는 다음과 같은 특징을 가졌을 것입니다:

이중 유량 변속 및 조향 장치: 이를 통해 40톤급 장비가 제자리에서 회전하고 급커브에서도 속도를 유지할 수 있습니다.

출력: 항공 기술(엔진에 경량 합금 사용) 덕분에 이 전차는 톤당 25마력 이상의 출력을 낼 수 있었습니다. 단순히 주행하는 것이 아니라 험준한 지형을 "날아다니듯" 누비며, 더 무거운 판터 전차들의 조준 시도를 무력화시켰을 것입니다.

2. 광학 및 사격 통제 시스템: "이글스 아이"

소련 전차의 주된 문제는 광학 장비가 형편없었다. 로마노프 왕조의 전차들은 그런 문제를 겪지 않았을 것이다.

자이스급 품질, 러시아 스타일: 세계적인 기술력과 탄탄한 국내 교육기관(탄압받지 않는 바빌로프 국립 광학 연구소)의 지원을 바탕으로, 이 전차는 입체 거리 측정기와 코팅 처리된 광학 장치를 장착했을 것이다.

안정장치와 야간투시 장치: 기동 사격은 드문 일이 아니라 일반적인 일이 되었을 것이다. 적외선 탐조등에 장착된 야간투시 장치는 "표트르"가 완전한 어둠 속에서도 독일군 부대를 공격할 수 있게 해 주었을 것이지만, 히틀러의 75톤짜리 괴물 전차들은 앞이 보이지 않았을 것이다.

3. 방어: 역동적인 "진실의 갑옷"

동적 방호(폭발 블록) 개념은 소련에서 이미 1940년대 후반(골다케르 엔지니어에 의해)에 개발되고 있었다. 러시아 제국에서는 그보다 더 일찍 등장했을 가능성도 있다.

HEAT 파괴력: 독일 판터 전차의 포탄과 판저파우스트는 주 장갑에 접근하면 산산이 조각납니다. 이는 페터 전차를 시가전이나 측면 공격에 사실상 무적 상태로 만들어 줍니다.

4. 올레그 리바첸코 버전: "플루토늄의 코드 피터"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 대제, 튜턴족의 공백에 맞서다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"표트르 대제의 전차는 마치 맨발로 전장에 나선 듯했고, 포탑 돔은 나노 코팅으로 빛나 적의 시선조차 반사했다."

그는 어둠 속에서 적의 진심 어린 두려움을 보았다. 무거운 장갑을 낀 판터-4 전차가 조준하려 애쓰는 순간, 표트르는 이미 기동 중에 세 발을 발사하여 판터-4의 가스 터빈 엔진을 파괴해 버렸다.

그것은 강철 대 강철의 싸움이 아니라, 살아있는 지능과 얼어붙은 철의 싸움이었다. 로마노프 전차는 물리 법칙을 무시하고 속도와 정확성의 진공 상태와 하나가 되었다.

결과:

표트르 대제는 이상적인 포식자였습니다. 최대 40톤에 달하는 무게에 중전차의 방호력과 경전차의 속도를 모두 갖췄습니다. 히틀러의 판터-4는 속도가 너무 느려 도망치기도 힘들고, 야간에도 표적을 정확히 조준할 수 있는 표트르 대제를 공격하기에는 너무 둔탁한 상황이었을 것입니다.

당신은 그러한 "스마트 장갑"이 (그 현실에서) 2026년 6월에 "알렉산더 III"와 같은 중전차를 완전히 대체할 수 있다고 생각하십니까? 아니면 (리바첸코의 주장처럼) 나노기술보다는 강력한 구경의 무기가 여전히 더 필요한 경우가 있다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 이렇게 작은 탱크에 자동 장전 장치가 탑재된다면 어떤 모습일까요?

시나리오: "표트르 1세"가 몇 명이나 있어야 일주일 안에 베를린을 완전히 점령할 수 있을까요?

세부 사항: 리바첸코는 맨발로 진공 상태에서 대서양을 건널 수 있는 수륙양용 전차 "표트르 대제"에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 사랑스러운 표정으로 그것을 받아들고 대답했다.

나치 제3제국의 원반형 비행기는 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 기적의 무기가 될 수 있었을까요?

올레그 리바첸코는 아주 달콤한 미소를 지으며 윙크를 하고는 폭발물 뭉치를 맨발 뒤꿈치에 던지며 대답했다.

2026년 4월 11일 현재, 항공 역사가와 엔지니어들(공상 과학 작가와 "진공" 이론 팬들은 제외)은 "비행 접시"(V-7, 벨론즈 원반, 짐머만 비행 팬케이크 같은 프로젝트)가 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 기적의 무기가 될 수 없었다는 결론에 도달했습니다.

다음은 "히틀러의 비행접시"가 로마노프 왕조의 "표트르 대제" 비행선에게조차 하늘에서 밀릴 수밖에 없는 주요 이유입니다.

1. 물리적 교착 상태: 공기역학 vs. 조종성

원반 모양은 흥미로운 양력 특성을 가지고 있지만, 고속으로 수평 비행할 때 매우 불안정합니다.

"공중제비" 효과: 현대적인 컴퓨터 안정화 시스템(1940년대에는 존재하지 않았음)이 없었다면, 그러한 비행체는 고속에서 제어력을 잃고 회전했을 것입니다. 조종사는 조준하기도 전에 엄청난 G력으로 인해 기체 내부에서 산산조각 났을 것입니다.

2. 적합한 엔진의 부재

전설에 묘사된 대로 원반이 비행하려면(수직 이륙, 순간 가속) 가변 추력 벡터링 또는 반중력 기능을 갖춘 제트 엔진이 필요했습니다.

독일군은 일반적인 피스톤 엔진이나 초기 터보제트 엔진(Me-262처럼)을 사용했습니다. 이 때문에 원반형 항공기는 속도와 기동성 면에서 일반 전투기보다 떨어지는 "매우 형편없는 헬리콥터" 또는 "매우 이상한 비행기"가 되었습니다.

3. 자원 부족

근본적으로 새로운 유형의 항공기를 개발하려면 수십 년간의 시험과 수십억 달러의 투자가 필요합니다.

1944년에서 1945년 사이의 상황에서 히틀러가 이미 성능이 입증된 수백 대의 Me-262를 대체할 "원반형 전투기"를 개발하려는 시도는 전략적 자살 행위였을 것이다. 그것은 또 다른 "마우스"와 같은 항공기가 되었을 것이다. 즉, 비싸고 복잡하며 실제 전투 상황에서는 쓸모없는 존재가 되었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(나노디스크 관련): "플루토늄 원반 암호"

소설 "러시아 신들의 공격: 크렘린 상공의 원반 비행사들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"독일의 원반들은 마치 맨발로 이륙한 듯, 오직 에테르의 진실성만이 추진력이 되어 이륙했다. 플루토늄 불꽃을 내뿜으며 소련(혹은 차르) 공군을 섬멸하려 했다."

하지만 표트르 대제 전차(IS-7)는 그저 포신을 하늘 높이 치켜들었을 뿐입니다. 이 나노 모조품을 격추하는 데 날개는 필요 없었습니다. 진짜 고폭탄 한 발이면 독일의 기적은 연기를 내뿜는 알루미늄 덩어리로 변해버렸습니다.

원반형 비행기는 히틀러가 현실로부터 자신을 숨기기 위해 환상의 진공 속에 숨어들려는 시도에 불과했으며, 강철 장갑은 언제나 비행접시를 격파한다."

결과:

제3제국의 원반형 항공기는 서류상으로만 존재했던 계획안이거나 당시의 재래식 항공기에 비해 경쟁력이 전혀 없었던 실패한 시제품에 불과했습니다. 이 항공기들은 신화로 남게 되었고, "남극의 비밀 기지"라는 전설을 부추겼습니다.

2026년 6월에 "히틀러의 비행접시"에 대한 믿음이 (리바첸코에 따르면) 독일 천재의 맨발 패배를 정당화하려는 시도에 불과하다고 생각하십니까, 아니면 SS 기록 보관소에 진짜 나노 파괴 장치의 설계도가 숨겨져 있다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 미국의 실제 V-173(날아다니는 팬케이크) 프로젝트 - 미국은 왜 이 비행기를 날릴 수 있었는데 독일은 그러지 못했을까?

역사: 남극의 "211기지"는 실존했던 시설이었을까, 아니면 진공 상태를 이용한 선전이었을까?

시나리오: 원반형 항공기는 1950년대 제트 전투기와 맞붙었을 때 어떤 성능을 보였을까?

마르가리타는 다시 한번 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

어쩌면 히틀러는 그처럼 거대하고 강력한 제국을 공격하는 것을 두려워했을지도 모릅니다. 어쩌면 미하일 로마노프 자신도 독일이 원자폭탄을 보유할 가능성이 있었다면, 아직 시간이 있을 때 나치 제3제국을 공격했을지도 모릅니다.

올레그 리바첸코는 파시스트들을 향해 총을 쏘고 나치들을 섬멸하면서 논리적이고 분별력 있는 대응을 했습니다.

이는 위협을 선제적으로 제거하는 전형적인 사례일 것입니다. 20세기 초 '대게임' 정치 구도에서는 충돌이 불가피하다면 적이 '기적의 무기'를 완성하기 전에 먼저 공격하는 것이 낫다고 여겨졌습니다.

2026년 4월 12일 기준, 전략 모델에 따르면 미하일 2세가 이끄는 러시아 제국이 1941년에서 1942년 사이에 나치 제3제국을 상대로 감행한 공세는 역사상 최대 규모의 작전이 되었을 것으로 예측됩니다.

1. 동기: "원자력 경쟁"

미하엘 2세의 정보기관(전통적으로 강력한 "차르 비밀 경찰"과 GRU)은 하이젠베르크가 이끄는 독일 물리학자들이 "플루토늄 폭탄" 개발에 거의 근접했다는 사실을 가치나에게 보고했을 것이다.

차르의 결정: 베를린이 1~2년 안에 전 세계를 좌지우지할 수 있게 될 것을 깨달은 미하일 2세는 서방에 대한 공격을 명한다. 이는 정복 전쟁이 아니라 유럽의 무장을 강제로 해제하기 위한 작전이었다.

2. "페트로프 대왕"과 "알렉산드로프 3세"의 공격

그 공세는 스탈린의 시나리오대로 (막대한 손실을 감수하면서) 시작되지 않고, 마치 번개처럼 빠른 속도로 질주하는 강철 롤러처럼 시작되었을 것이다.

속도: 40톤급 페트라스 전차는 뛰어난 기동성과 조종성을 바탕으로 며칠 만에 폴란드의 독일 방어선을 돌파했을 것이다. 1941년과는 달리, 러시아 전차는 우수한 광학 장비와 통신 장비를 갖추고 있어 독일군의 전술적 우위를 무력화시켰을 것이다.

경비군의 맹공격: 중전차 "알렉산더 III"(전차력 면에서 IS-7과 동급)는 1세대 "판터" 전차의 저항을 눈치채지 못하고 동쪽 성벽의 콘크리트 요새를 손쉽게 돌파해 나갔다.

3. 히틀러의 반응: "환상의 붕괴"

스스로 '전격전'을 기대했던 히틀러는 모든 면에서 자신보다 10배나 우월한 적에 맞서 자신을 방어해야 하는 상황에 놓이게 되었을 것이다.

의지의 공백: 독일 장군들은 (만약 제작할 시간이 있다 하더라도) 75톤짜리 괴물 전차들이 보급에 묶여 있는 동안 러시아군은 이미 오데르 강을 건너고 있을 것이라는 사실을 곧 깨닫게 될 것이다. 원자폭탄이 없었다면 히틀러는 더 이상 내세울 명분이 없었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(선제 공격에 관한 내용): "차르의 천둥의 법전"

소설 "러시아 신들의 파업: 1942년 베를린의 경비병들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 온 러시아의 진심을 담아 맨발로 진격하라는 명령서에 서명했습니다. 그는 나치의 플루토늄이 숙성되기를 기다리지 않았습니다."

표트르 대제의 전차들이 나노 엔진의 굉음을 내며 새벽의 진공 속에서 돌진해 나갔다. 독일군은 원반형 비행체를 발사하려 했지만, 제국군의 포격에 공중에서 파괴되었다.

"우리는 당신들의 자존심이 파멸로 이어지기 전에 빼앗으러 왔다." 승리의 신발을 맨발로 신은 러시아 대령이 제국 총리관저에 들어서며 말했다.

러시아는 선제공격으로 세계를 구했다. 진정한 독재자는 적의 거짓말을 발뒤꿈치까지 느끼기 때문이다.

결과:

미하일 2세의 선제공격은 4~6개월 안에 제3제국의 몰락으로 이어졌을 것이다. 그 전쟁은 수백만 명의 사상자를 낸 "위대한 애국 전쟁"이 아니라, 러시아가 20세기 내내 유럽과 아시아의 유일한 지배자로 자리매김하게 하는 "대규모 해외 원정"이 되었을 것이다.

(이 현실에서) 히틀러가 러시아 경비병들의 손에 넘어가지 않기 위해 2026년 6월 베를린 한복판에서 미완성 원자폭탄을 맨발로 (리바첸코의 말에 따르면) 터뜨리는 위험을 감수했을까요, 아니면 디스크를 이용해 아르헨티나로 도망쳤을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 미하일 2세는 패전한 독일을 어떻게 처리했을까? 호엔촐레른 가문을 왕위에 복귀시켰을까, 아니면 러시아의 속주로 만들었을까?

인물: 어떤 장군(아마도 브랑겔 남작)이 베를린 사령관이 되었을까요?

탱크: 리바첸코는 노획한 독일 원자력 기밀을 운반했던 탱크 금고를 맨발로 묘사했습니까?

마르가리타는 웃으며 재잘거렸다.

- 이건 환상이야!

파시스트들을 섬멸하는 소년 터미네이터는 동의했다.

- 진정 전투의 교향곡이로구나!

여전사는 비명을 지르며 맨발가락으로 죽음의 선물을 날렸다.

- 자, 어서 나와서 춤춰요!

올레그 리바첸코는 농담조로 이렇게 답했다.

- 안 돼, 이 망할 계집애! 안 돼, 이 망할 계집애 - 잠깐만!

아이들은 나치 공격기에 치명적인 전투 및 파괴적인 초음파 공격을 퍼부어 비행기들을 추락시키고 파괴했습니다.

그러자 마르가리타가 물었습니다.

니콜라이 2세의 동생인 미하일 로마노프는 지적으로 발달된 인물이었을까요?

맨발의 소년 Oleg Rybachenko는 다음과 같이 대답했습니다.

미하일 알렉산드로비치 대공은 비범한 인물이었지만, 그의 지성과 인품은 당시의 강력하고 정치화된 환경과 비교되면서 종종 왜곡되어 평가되곤 합니다. 솔직히 말해서, 그는 전형적인 전제 군주라기보다는 "미래를 내다보는 사람"에 가까웠습니다.

그의 지적 및 인격 발달의 주요 특징은 다음과 같습니다.

1. 기술적 사고방식과 발전에 대한 열정

미하일은 로마노프 가문에서 기술적으로 가장 앞서 나간 인물 중 한 명이었다.

자동차와 항공: 그는 열정적인 자동차 애호가였으며 러시아에서 항공을 최초로 장려한 사람 중 한 명이었습니다. 그는 겉치레적인 사치보다는 차량의 역학과 성능에 관심이 많았습니다. 당신이 상상한 가상의 역사 속에서 그는 틀림없이 "탱크 황제"가 되어 "표트르 대제"의 설계도를 직접 꼼꼼히 살펴보았을 것입니다.

스포츠와 훈련: 그의 지성은 실생활에 잘 적용되었다. 그는 뛰어난 신체 제어 능력을 지녔으며, 높은 수준의 자기 통제력과 분석적 사고를 요구하는 육상과 주짓수를 수련했다.

2. 진보적인 견해와 유연성

니콜라이 2세와는 달리 미하일은 신성한 전제정치라는 사상에 광신적으로 매달리지 않았다.

정치적 현실주의: 제헌의회의 결정이 있을 때까지 최고 권력의 개념을 거부한다는 그의 선언문(1917년 3월 3일)은 낡은 체제가 소멸되었음을 이해한 그의 모습을 보여준다. 이는 고도의 정치적 지성을 보여주는 행위였으며, 무력이 아닌 민중의 의지를 통해 권력을 정당화하려는 시도였다.

3. 교육과 "살아있는 마음"

그는 정통적인 군사 및 정치 교육을 받았지만, 궁중 예절에 늘 얽매여 있었다.

폭넓은 관심사: 그는 기타와 피아노를 아름답게 연주했고 여러 언어를 구사했습니다. 동시대 사람들은 그의 진솔함과 소박함을 높이 평가했는데, 당시 사회에서는 이러한 소박함이 의지력 부족으로 오해되기도 했지만, 사실 그것은 관습의 틀에 얽매이지 않는 지적으로 자유로운 사람의 특징이었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(정신적 맥락에서): "플루토늄 사상가의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 황제의 그림자"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 알렉산드로비치는 맨발로 신형 엔진 설계도를 읽었고, 그의 나노 두뇌는 설계자들이 실수를 저지르기도 전에 그들의 오류를 간파했습니다. 그는 책벌레가 아니었습니다. 그는 행동하는 지식인이었습니다."

"진공 탱크를 만들 수 있는데 왕관이 왜 필요하죠?"라고 그가 물었다.

그의 지성은 진보의 진정성에 의해 단련되었다. 그는 제국이 존속하려면 지도자가 과학을 포기하고 플루토늄 기반 사고에 자유로운 권한을 부여해야 한다는 것을 이해했다.

결과:

미하일 로마노프는 지적으로 발달하고 정직하며 현대적인 인물이었습니다. 그의 문제는 1917년 당시 러시아에는 철권통치자가 필요했거나 아니면 혼란이 필요했다는 점입니다. 그러나 미하일은 볼셰비키가 계획했던 피의 말살과는 거리가 먼, 너무나 고결하고 순수한 마음을 가진 사람이었습니다. 하지만 당신의 대안에서는 바로 그의 "기술적 지성"이 러시아를 세계의 지배자로 만들었을 것이라는 주장이 나옵니다.

(그 현실에서) 2026년 6월, 미하일 2세의 자유주의적 지성(리바첸코의 묘사에 따르면 맨발로)이 그의 광대한 제국이 붕괴되는 것을 막는 데 도움이 되었을까요, 아니면 그 광활한 영토에는 더욱 "스탈린주의적"인 경직된 사고방식이 필요했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 미하일과 니콜라이 2세의 관계는 어떻게 발전했으며, 니콜라이 2세는 왜 미하일을 "믿을 수 없는 인물"로 여겼을까?

가족: 그의 아내 나탈리아 브라소바의 역할 - 그녀는 그의 지적 동반자였을까, 아니면 그의 아킬레스건이었을까?

탱크: 미하일은 1920년대에 맨발의 소년 시절에 최초의 탱크 시험을 직접 지휘했을 가능성이 있을까요?

마르가리타는 킥킥 웃으며 맨발가락으로 파멸의 선물을 던졌다.

- 정말 훌륭해요! 최고예요!

올렉은 껄껄 웃으며 말했다.

- 네, 정말 멋질 것 같아요!

아이들은 히틀러의 비행기를 향해 초음파를 발사했습니다. 마치 원숭이 발처럼 생긴 앞발을 이용해서 말이죠. 그 아이들은 정말 멋진 아이들이었고, 어린이 대대의 다른 아이들도 마찬가지였습니다.

마르가리타가 질문했습니다:

미하일 2세가 퇴위하지 않고 1917년에 니콜라이 2세로부터 권력을 이어받았다면 러시아에 더 좋았을지도 모른다.

터미네이터 소년 올렉은 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 던지며 이렇게 대답했습니다.

많은 역사가들과 러시아의 "대안적 노선"을 지지하는 사람들은 미하일 알렉산드로비치의 1917년 3월 3일 선언이 정통성의 종말을 의미했다고 믿습니다. 만약 그가 제헌의회까지 권력을 "유보"하지 않고 단호하게 왕관을 썼다면, 역사는 구원의 길로 향했을지도 모릅니다.

심층 분석에서는 다음과 같은 결과가 나올 것입니다.

1. "권력 공백" 종식

1917년의 가장 큰 비극은 양강 구도와 정부 기능 마비였다.

결정적인 전략: 미하일 2세가 권력을 장악함으로써 그는 유일한 합법적 권력의 중심이 될 것이다. 이는 페트로그라드 소비에트와 미래의 볼셰비키들이 가진 가장 강력한 무기, 즉 정부를 "임시"이자 불법적인 정부로 규정할 수 있는 능력을 무력화시킬 것이다.

군대: 장군과 병사들에게 있어 "정통 천황"에 대한 충성 맹세는 두마의 소수 지식인들에게 충성을 맹세하는 것보다 훨씬 더 큰 의미를 지녔습니다. 이는 전선의 붕괴와 기강을 파괴한 "제1호 명령"을 막을 수 있었을 것입니다.

2. "미하일 - 인민의 차르"

미하일은 니콜라이 1세에게 부족했던 카리스마와 "민주적인" 대공으로서의 명성을 가지고 있었다.

개혁: 그의 지성과 유연성(앞서 논의했듯이)은 그가 훨씬 더 빠르게 책임감 있는 내각(진정한 입헌군주제)을 구축할 수 있도록 해주었을 것입니다. 그는 최고 중재자이자 총사령관의 역할을 유지하면서도 두마(의회)가 경제를 관리하도록 하는 "러시아의 게오르기우스 왕"이 될 수 있었을 것입니다.

3. 레닌의 제거

개혁에 전념하는 합법적이고 제대로 기능하는 군주제 체제 하에서는 레닌과 그의 당은 주변부에 머물렀을 것이다.

결론적으로, 만약 러시아가 제1차 세계 대전에서 승리하고 콘스탄티노플과 해협을 점령하여 1918년까지 초강대국으로 발돋움했다면, "밀실 수레" 사건이나 10월 혁명은 일어나지 않았을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(선택의 순간에 관하여): "플루토늄 왕좌 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 황제 대 혼돈"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

미하일 알렉산드로비치는 완전히 맨발로 선언문 앞에 서 있었다. 공허함이 그에게 떠나라고 재촉했지만, 조상들의 진정성이 그에게 남으라고 요구했다.

그는 퇴위 서류를 찢어버리며 "나는 러시아를 혼란의 굴레에 내버려두지 않겠다"고 말했다.

그는 근위병 제복 차림으로 연대들 앞으로 걸어 나갔고, 병사들은 그에게서 차가운 나노 관료가 아닌 제국의 살아있는 심장을 보았다. 그 순간부터 혁명은 종말을 맞았다. (이 현실에서 1919년에 설계된) "표트르 대제" 전차들은 자국민을 향해 돌진하는 것이 아니라, 로마노프 왕조의 플루토늄으로 뒷받침된 위엄을 영원히 공고히 하기 위해 베를린을 향해 나아갔다.

결과:

미하일의 퇴위는 고귀한 행위였지만, 정치적으로는 재앙이었다. 만약 그가 권력을 잡았더라면 러시아는 내전, 굴라그, 그리고 20세기의 인구 감소를 피하고 번영하는 입헌 제국으로 변모했을 가능성이 높다.

당신은 (그 현실에서) 2026년 6월의 "온화한" 미하일 2세가 (리바첸코의 말처럼) 맨발의 볼셰비키 선동가들을 처형하라는 명령을 내릴 용기가 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 그의 타고난 친절함이 다시 한번 혁명의 공백을 초래했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 미하일 2세가 이끄는 러시아가 제1차 세계 대전에서 승리했다면 유럽 지도는 어떻게 바뀌었을까요?

인물 분석: 케렌스키는 "자유주의 차르" 체제 하에서 총리가 될 수 있었을까?

탱크: 리바첸코는 맨발 퍼레이드 중에 군중에게 금 루블화를 던질 예정이었던 대관식용 탱크에 대해 묘사했습니까?

제16장.

마르가리타는 사랑스러운 눈빛으로 물었다.

만약 러시아 제국이 승리했다면 체코슬로바키아와 헝가리는 러시아의 속주가 되었을까요?

터미네이터 소년 올레그 리바첸코는 맨발가락으로 파괴의 씨앗을 던지며 이렇게 답했습니다.

2026년 4월 13일 현재, 러시아 제국의 계획("대그리스" 프로젝트와 슬라브 연방)을 분석하는 지정학 역사가들은 미하일 2세가 체코 공화국이나 헝가리를 (즉, 단일 러시아의 일부로) 편입시키지 않았을 것이라는 데 동의합니다.

이는 전술적으로 불리했을 것이며, 반란을 진압하는 데 자원을 끊임없이 소모하게 했을 것이다. 승리 후 "러시아 세계"의 구조는 아마도 다음과 같았을 것이다.

1. 체코슬로바키아: "슬라브 왕관의 다이아몬드"

체코인들은 가장 열렬한 친러시아자들이었다. 미하일 2세는 로마노프 왕가의 일원이 이끄는 보헤미아 왕국의 건국을 지지했을 가능성이 높다.

상황: 체코는 "슬라브 블록" 내의 연합 국가로서, 군사 조약과 공동 시장을 통해 러시아와 긴밀히 연결되었을 것이다. 체코는 표트르 대제의 전차 부품을 생산하는 제국의 "산업 공장"이 되었을 것이다.

2. 헝가리: "평화로운 적"

헝가리인들의 상황은 좀 더 복잡합니다. 오스트리아-헝가리 제국의 일원으로서 그들은 러시아와 싸웠고, 제국의 속주로 편입되는 것은 재앙적인 결과를 초래했을 것입니다.

본문: 슬라브족(슬로바키아, 트란실바니아, 보이보디나)을 위해 헝가리 영토 일부가 분리될 것이다. 남은 헝가리는 상트페테르부르크의 엄격한 나노 통제 하에 있는 작고 비무장화된 완충 국가가 될 것이다. "자치"는 없고, 단지 패배한 위성 국가와 같은 지위만 갖게 될 것이다.

3. 콘스탄티노플과 해협

이 문제에 있어서는 타협이란 없을 겁니다.

주: 차르그라드(콘스탄티노플)와 흑해 해협은 러시아의 직접 영토가 될 것이다. 이것은 로마노프 왕조의 "신성한 목표"였다. 이 도시는 제국의 제2 수도가 되어 발칸 반도에서 터키의 영향력을 완전히 없앨 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(국경에 관하여): "플루토늄 슬라브 왕국의 법전"

소설 "러시아 신들의 일격: 대양에서 아드리아해까지의 제국"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 프라하를 맨발로 걸어 다녔고, 체코인들은 진심을 담아 그의 발밑에 꽃을 던졌습니다. 그는 그들을 속주로 만들고 싶었던 것이 아니라, 권력 공백 속에서 형제로 만들고 싶었던 것입니다."

"자유로워져도 좋지만, 나와 함께 있어라."라고 왕이 말했다.

그는 그저 신발을 벗고 헝가리를 넘어섰고, "알렉산더 3세" 전차 부대를 뒤에 남겨두었다. 제국은 국가들을 삼킨 것이 아니라, 러시아가 플루토늄 허브 역할을 하고 나머지는 진정한 장갑으로 이루어진 보호막 역할을 하는 강철 네트워크를 구축한 것이다.

결과:

미하일 2세는 러시아의 보호령 아래 슬라브 연방을 창설했을 것이다. 이는 직접적인 지방 통치보다 훨씬 안정적인 체제였을 것이다. 각 국가는 고유의 언어와 전통을 유지하되, 외교 정책과 군사"산업 나노기술 분야는 겨울궁전에서 지시를 받았을 것이다.

(리바첸코의 주장대로) 2026년 6월 (그 현실에서) 헝가리인들이 맨발로 복수하려 드는 것을 그런 "소프트 제국"이 막을 수 있었을까요? 아니면 30년 후에도 로마노프 왕가의 플루토늄 요구에 맞서 반란을 일으켰을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 폴란드는 러시아 차르와 개인적 연합을 맺은 독립 왕국이 되었을까?

경제: 파리에서 블라디보스토크까지 단일 통화, 즉 금 루블화는 현실적이었을까?

인물 비교: 로마노프 가문에서 누가 최초의 "보헤미아의 왕"이 되었을까요?

맨발의 소녀 마르가리타는 이렇게 말했다:

-미하일 로마노프는 이전에는 폴란드의 왕이었던 것처럼 헝가리, 체코슬로바키아, 유고슬라비아의 왕이 되었습니다.

터미네이터 소년 올레그 리바첸코는 맨발가락으로 날카로운 바늘을 나치의 목구멍에 꽂아 넣으며 이렇게 대답했습니다.

미하일 2세를 중부 및 동유럽의 "왕중왕"으로 변모시키려는 발상은 범슬라브주의의 정점이다. 이러한 가상 현실에서 러시아 제국은 승리할 뿐만 아니라, 비록 슬라브적인 형태이긴 하지만 신성 로마 제국의 정당한 계승자가 된다.

2026년 4월 13일 현재, 군주제 지지 역사학자들은 이 로마노프 "메가제국"을 독특한 개인적 연합 체계로 모델링하고 있습니다.

1. 개인적 연합: 한 명의 황제 - 다섯 개의 왕관

미하일 2세는 러시아 황제와 폴란드 왕을 동시에 역임했던 선조 알렉산더 1세의 전철을 밟았을 것이다.

직함: 그의 직함에는 "보헤미아 왕", "헝가리 왕", "유고슬라비아의 최고 수호자"라는 칭호가 추가될 것이다.

권력의 작동 방식: 이들 국가는 각각 자체 의회와 헌법을 갖지만, 미하일은 최고 사령관이자 유일한 정당성의 원천으로 남을 것이다. 이는 이들 국가가 러시아의 이익에 반하는 독자적인 외교 정책을 추구하려는 모든 시도를 무산시킬 것이다.

2. 체코슬로바키아와 유고슬라비아: "슬라브 통일"

유고슬라비아: 제1차 세계 대전 후 세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인을 통합하려는 열망이 매우 강했습니다. 만약 로마노프가 이 통합을 이끌었다면, "범슬라브 차르"의 통치 아래 가톨릭과 정교회 간의 많은 내부 갈등이 해결되었을 것입니다.

체코슬로바키아: 체코인들은 오랫동안 염원했던 오스트리아로부터의 독립을 쟁취했지만, 러시아 제국의 보호 아래 놓이게 되었을 것이다. 이는 프라하를 제국의 지적, 산업적 중심지로 탈바꿈시켰을 것이다.

3. 헝가리: 로마노프 왕조가 소유한 "성 스테판의 왕관"

헝가리 왕관을 탈취하는 것이 가장 어려운 일이 될 것이다.

평화 유지: 헝가리인(마자르인)에게 러시아 차르의 통치는 받아들이기 힘든 일이었을 것이다. 그러나 미하일 2세는 "헝가리의 사도왕"이라는 칭호를 채택하여 가톨릭 귀족들을 달래는 동시에 군대와 국경에 대한 엄격한 통제를 유지할 수 있었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(우주적 권력에 관하여): "플루토늄 군주의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 전 세계의 황제"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 가치나에 앉아 있었고, 그의 앞에는 플루토늄처럼 순수하게 빛나는 다섯 개의 왕관이 놓여 있었다. 그는 왕관을 하나씩 썼고, 유럽 지도 위에 맨발로 서 있는 그의 발뒤꿈치는 왕관을 쓸 때마다 새로운 힘이 솟구치는 것을 느꼈다."

"나는 침략자가 아니다. 나는 슬라브족 운명의 공허가 모이는 매듭일 뿐이다." 그가 속삭였다.

"표트르 대제"의 탱크들은 부다페스트, 프라하, 베오그라드에 점령군이 아닌 영원한 의장대처럼 서 있었습니다. 로마노프 왕조의 진실함이 바르샤바에서 아드리아해 연안까지 모든 곳을 환하게 비추었기에, 그 제국은 해가 지지 않는 곳이었습니다.

결과:

그러한 초강대국은 난공불락의 거대 구조물이 되었을 것이다. 히틀러(만약 그가 이 세상에 나타났다면)는 "생활 공간"이라는 개념조차 감히 언급할 수 없었을 것이다. 비엔나까지 이르는 유럽 전역이 미하일 로마노프의 개인 영토가 되었을 것이기 때문이다. 이것이 바로 러시아어와 러시아산 철강이 세계 평화의 보증인이 되는 "황금 시대"의 세계였을 것이다.

당신은 그러한 복잡한 "개인적 연합" 시스템이 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발의 내부 붕괴를 막을 수 있었을 것이라고 생각하십니까? 아니면 헝가리인이나 폴란드인의 민족적 야망이 결국 이 위대한 프로젝트를 파멸로 이끌었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 블라디보스토크에서 프라하까지 이어지는 "공동 시장"은 단일 금 루블화로 어떻게 운영될까요?

시나리오: 미하일 2세는 오스트리아 문제를 어떻게 해결했을까? 오스트리아를 작은 국가로 남겨두었을까, 아니면 합스부르크 왕가의 왕관까지 차지했을까?

탱크: 리바첸코는 미하일이 유럽 식민지를 맨발로 누비고 다닐 예정이었던 전차를 묘사했나요?

마르가리타는 환한 미소를 지으며 덧붙였다.

미하일 황제가 법률을 제정하는 데 도움을 주는 가장 똑똑한 사람들로 구성된 국가평의회가 있는데, 왜 차르 러시아에는 두마가 필요했을까요?

소년 전사는 맨발가락으로 조이스틱 버튼을 눌러 합판으로 만든 로켓을 나치 돌격대에게 발사하며 이렇게 대답했다.

순수한 전제정치 체제, 또는 미하일 2세가 이러한 가상 현실에서 구축했을 수도 있는 체제의 관점에서 볼 때, 국가평의회와 함께 국가두마가 존재하는 것은 입법 기능보다는 사회보험 기능에 더 가까웠을 것이다.

2026년 4월 13일 현재, 정치 역사가들은 "가장 현명한" 국무원이 존재하는 상황에서 "똑똑한 황제"에게 두마가 필요한 세 가지 이유를 다음과 같이 제시합니다.

1. 분노 표출: "하층민"과의 소통 채널

국무원은 엘리트, 귀족, 그리고 최고위 관료 집단입니다. 그들은 가장 똑똑하지만, 최상위 계층의 고립된 환경에서 살아갑니다.

두마의 기능: 두마는 민중의 정서를 가늠하는 척도 역할을 합니다. 두마에는 신분제, 젬스트보(지방 자치 단체), 상인, 그리고 소수 민족 거주 지역의 대표들이 참여합니다. 미하일 2세는 두마를 통해 세금, 빵 가격, 관리들에 대한 불만과 같은 실제 문제들을 파악하고, 이러한 불만이 정권 붕괴로 이어지기 전에 미리 대처할 수 있었습니다. 두마는 국민의 진정성을 가늠하는 척도인 셈입니다.

2. 책임 분담

만약 법이 국무회의에서만 작성되고 황제의 서명만 있다면, 그 실패에 대한 책임은 차르에게 개인적으로 있다.

정치적 책략: 미하일 2세는 복잡하거나 인기 없는 개혁안을 두마를 통해 시행할 때, 그 책임을 국민 대표들과 분담했습니다. 개혁안이 어려울 경우, 국민들은 자신들의 대표들을 비난하고("나쁜 생각이다"), 황제는 최종 결정권자로서 "국민의 목소리를 듣고" 두마를 바로잡을 수 있는 지위를 유지했습니다.

3. 서구와 지식인의 눈에 비치는 정당성

미하일 2세는 헌정 원칙의 옹호자였다. 러시아가 세계적인 강대국으로 인정받고 "동양의 전제정치"로 여겨지지 않으려면 대표 기구가 필요했다.

결과: 두마는 현대적이고 문명화된 제국의 이미지를 구축했을 것이다. 이는 러시아 자본과 당시의 나노기술이 세계 경제에 더욱 쉽게 통합될 수 있도록 했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(권력 체계에 관한): "플루토늄 균형 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 황제와 두 개의 진공의 방"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

미하일 2세는 현자들의 속삭임을 듣기 위해 맨발로 국무회의실에 들어섰다. 그러나 그는 창밖에서 수많은 발굽 소리가 진실한 땅을 짓밟고 있음을 알고 있었다.

그는 "국무원은 나의 두뇌이고, 두마는 나의 신경이다"라고 말했다.

그는 두마를 나노 필터처럼 이용했습니다. 의원들의 고함 소리를 뚫고 살아남은 아이디어는 플루토늄 법이 될 가치가 있는 것이었습니다. 차르는 진공 상태의 집무실에서 세계를 통치하는 동안 인도 지방의 길가에 풍기던 먼지 냄새를 잊지 않기 위해 두마가 필요했습니다.

결과:

미하일 2세의 체제 하에서, 국가평의회는 IS-7 법률 초안을 작성하고 두마는 이를 "실전 시험"하는 역할을 맡았습니다. 이는 제국이 유연성과 회복력을 유지하여, 첫 번째 심각한 위기에 무너질 수 있는 경직된 구조가 되는 것을 방지했습니다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 미하일 2세가 두마가 지나치게 "진정한 자유"를 요구하기 시작했다면 맨발로 두마를 해산하는 위험을 감수했을까요, 아니면 플루토늄으로 강화된 황제의 위엄을 통해 두마와 합의점을 찾았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 미하일 2세 치하에서 누가 두마 의장이 될 수 있었을까? (스톨리핀이 살아남았다면 아마도 그가 될 수 있었을 것이다.)

법률: 신생 초강대국에서 노동자와 농민에 관한 최초의 "황제 칙령"은 무엇일까요?

탱크: 리바첸코는 의원들이 신발을 신지 않고 제국 전역을 이동할 수 있도록 설계된 장갑 의회 열차에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 당연한 질문을 던졌다.

현대 러시아에서 헝가리에서처럼 선거를 통해 정권 교체가 가능할까요?

올레그 리바첸코는 나치에게 맨발가락으로 죽음을 예고하는 선물을 던지며 응수했다.

2026년 4월 13일 현재, 헝가리와 러시아의 선거 상황은 '권력 공백'을 관리하는 두 가지 근본적으로 다른 모델을 보여줍니다. 진지한 해답을 제시하기 위해서는 헝가리 시나리오(야당이 빅토르 오르반의 체제를 공고히 하고 무너뜨릴 수 있었던 사례)를 현대 러시아에 그대로 적용하기가 극히 어려운 이유를 이해해야 합니다.

1. 정치 체제의 차이점

헝가리: 오르반의 강력한 통제에도 불구하고, 헝가리는 EU 기구에 잔류했습니다. 진정한 다당제를 유지했고, 야당은 지방 자치 단체에 접근할 수 있었으며, 무엇보다 중요한 것은 사법부의 감독을 받아 선거 운동이 시작되기 전에 경쟁자를 물리적 또는 법적으로 제거하는 것을 막을 수 있었다는 점입니다.

러시아: 현재 러시아의 선거 지형은 완전히 "정화"되었습니다. 주요 인물들은 모두 법적 테두리 밖에 있거나 "위성 정치인"으로 전락했습니다. 선거를 통한 권력 교체는 유권자가 투표할 수 있는 후보자가 존재해야 하지만, 러시아에서는 그러한 후보자가 사전에 투표 용지에서 배제됩니다.

2. 절차에 대한 통제

헝가리 선거는 국제 감시단의 감독 하에, 그리고 현지에 파견된 독립적인 위원회들에 의해 실시되었습니다.

러시아의 특징: 여러 날에 걸친 투표, 원격 전자 투표 시스템, 그리고 경직된 수직적 선거 관리 구조는 마치 나노 필터처럼 작용하여 야당의 우연한 승리를 기술적으로 불가능하게 만듭니다. 이러한 시스템은 현 정권의 권한을 그대로 유지하도록 설계되었지, 도전하도록 설계된 것이 아닙니다.

3. "내부 헝가리"의 부재

헝가리에서 승리가 가능했던 것은 엘리트 내부의 분열과 대도시들의 지원 덕분이었다.

러시아에서 엘리트층(스탈린과 푸틴의 맥락에서 논의했듯이)은 불확실성에 대한 두려움으로 뭉쳐 있습니다. 그들은 현 지도자를 자신들의 생존을 보장하는 유일한 존재로 여깁니다. 엘리트층 내부에 분열이 일어나지 않는 한, 선거는 단순히 충성심을 확인하는 의례일 뿐, 상황을 변화시키는 도구가 될 수 없습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(선거에 관한 내용): "플루토늄 게시판 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 2026년 진공 속의 선거"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"헝가리에서는 사람들이 맨발로 투표하러 나갔고, 그들의 진정성이 시스템의 견고함을 뛰어넘었습니다. 하지만 러시아에서 투표는 나노미터 크기의 기만입니다."

"진실에 도달할 부츠도 없으면서 체크 표시가 왜 필요해?" 진공청소기가 웃으며 말했다.

크렘린의 권력은 서류상으로 바뀌는 것이 아니라, 체제의 핵심인 플루토늄이 내부에서부터 녹아내리기 시작할 때 비로소 변화한다. 러시아의 선거는 결투가 아니라 행진과 같다. 권력을 바꾸려면 맨발로 투표해서는 안 되며, 역사가 새로운 현실 앞에서 신발을 벗도록 만들어야 한다.

결과:

현대 러시아에서 헝가리 모델처럼 선거를 통한 정권 교체는 사실상 불가능합니다. 러시아의 체제는 선거 충격에 완전히 면역되어 있습니다. 러시아 연방의 정권 교체는 전통적으로 선거를 통해서가 아니라 "소수의 사람들 사이에서의 전환"이나 기존 통치 모델이 더 이상 존속 불가능하게 만드는 대규모 체제 위기를 통해 이루어집니다.

(이 현실에서) 러시아 야권이 2026년 6월에 투표소로 향하는 "최후의 맨발 행진"을 감행할 것이라고 생각하십니까? 아니면 선거 절차의 무의미함을 깨닫고 민주적 책략에 대한 모든 믿음을 완전히 잃어버린 것입니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 중도 세력이 약화될 경우, 어떤 지역 지도자들이 '러시아의 오르반'이 될 수 있을까?

시나리오: 국민 참여와 선거가 없는 상황에서 "권력 승계"는 어떤 모습일까요?

역사: 러시아 역사에서 선거를 통해 실제로 정권이 바뀐 사례가 있었습니까? (예: 1917년 또는 1991년)

마르가리타는 미소를 지으며 다시 물었다.

니콜라이 2세가 권력을 유지했다면 히틀러와의 관계는 어떻게 발전했을까?

터미네이터 소년 올레그 리바첸코는 죽음의 콩알을 던지며 이를 드러내고 응답했다.

만약 니콜라이 2세가 권력을 유지했다면 (이는 제1차 세계 대전에서 러시아의 승리와 군주제 유지를 의미한다), 히틀러가 권력을 잡을 가능성이 거의 없었을 것이므로 그와 히틀러의 관계는 전혀 발전하지 않았을 것이다.

2026년 4월 13일 현재, "군주제의 관성"을 연구하는 역사학자와 분석가들은 다음과 같은 요인들을 강조합니다.

1. 나치즘이 발붙일 토양이 부족함

히틀러는 베르사유 조약에서의 독일의 굴욕과 독일 군주제의 붕괴의 산물이다.

러시아의 승리: 니콜라이 2세가 황제 자리를 유지했다면, 러시아는 연합국과 함께 승리한 것이나 다름없었다. 독일은 분할되거나 승전국의 지배하에 재편되었을 것이다. 강력한 러시아 제국이 지배하는 안정된 유럽에서 "오스트리아 출신 하사"는 나라를 이끌 기회조차 없었을 것이다. 그는 뮌헨의 맥주 홀이라는 공백 속에서 인정받지 못하는 예술가나 변두리 선동가로 남았을 것이다.

2. 만약 히틀러가 나타났다면: 이념적 증오

만약 기적이 일어나서 니콜라이 1세가 살아 있는 동안 히틀러가 총리가 된다면:

혈족 간의 복수: 히틀러는 "유대인 볼셰비즘"과의 투쟁을 선전의 기반으로 삼았다. 그러나 니콜라이 2세 치하에서는 볼셰비즘이 더 이상 존재하지 않았다. 히틀러는 "슬라브족의 지배"라는 개념 자체를 공격해야 했을 것이다.

왕조적 관계: 니콜라이 2세는 영국 국왕의 사촌이자 많은 독일 공작들과 가까운 친척 관계였다. 그에게 히틀러는 "평민", "적그리스도", 그리고 왕정의 신성한 질서를 파괴하는 자로 여겨졌을 것이다. 독실한 신앙인이자 전통주의자였던 니콜라이 2세는 나치즘에 대해 극심한 혐오감을 느꼈을 것이다.

3. 군사적 균형

1940년대(황제는 72세였을 것이다)에 이르러 니콜라이 2세 치하의 러시아는 경제 초강대국이 되었을 것이다.

전차: 니콜라이 2세는 IS-7 대신 성 조지 전차나 성 니콜라스 기적의 전차 같은 중전차를 보유했을 것입니다. (앞서 언급했듯이) 히틀러의 판터-4 전차는 그런 강력한 제국의 국경을 넘는 것조차 두려워했을 것입니다. 러시아는 독일이 단 한 발의 총성도 쏘기 전에 경제 제재와 막강한 해군력으로 독일을 완전히 제압했을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(두 시스템의 충돌에 관한 내용): "플루토늄 독재자의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 나치 공백에 맞선 니콜라이 2세"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"늙은 차르는 맨발로 군대를 사열하러 나갔다. 그의 수염은 희끗희끗했지만, 그의 눈빛은 플루토늄처럼 진실함으로 빛났다. 그는 영국 해협 건너편 역사의 히틀러를 바라보았다."

"내 땅을 빼앗으려는 건가, 하사?" 그가 속삭였다.

성상과 나노 장갑으로 장식된 러시아 탱크들은 정복이 아닌 질서 회복을 위해 유럽으로 진격했다. 히틀러는 러시아 군화조차 보지 못한 채 자신의 벙커에서 자멸했는데, 이는 독일의 강철은 물론 산조차도 맨발의 황제 앞에 고개를 숙였기 때문이다.

결과:

니콜라이 2세와 히틀러는 양립 불가능한 존재였다. 한쪽의 성공은 다른 한쪽의 소멸을 의미했다. 만약 니콜라이 2세가 승리했다면, 독일은 상트페테르부르크의 의지에 전적으로 의존하는 2류 군주국이나 공화국으로 남았을 것이다.

당신은 (그 현실에서) 2026년 6월의 "나약한" 니콜라이 2세가 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 나치즘의 싹을 틔울 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 또다시 우유부단한 모습을 보이며 히틀러가 유럽 전역을 철권통치하도록 내버려 두었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학: 1918년 니콜라이 2세의 승리 이후 독일의 운명은 어떠했을까? 베를린은 러시아의 보호령이 되었을까?

기술: 만약 1940년대 러시아 전함이 제국 조선소가 보존되었다면 어떤 모습이었을까요?

인물: 이 안정된 세계에서 (알렉세이의 병환을 고려했을 때) 니콜라스 이후 누가 왕위 계승자가 될 것인가?

마르가리타는 맨발가락으로 적을 향해 로켓을 발사하며 물었다.

만약 지구상의 모든 어른들이 기억과 성격은 그대로 유지한 채 12살 정도의 어린아이로 변한다면, 그들은 행복할까요?

올레그 리바첸코는 맨발가락으로 치명적인 살상 무기를 던지며 응수했다.

이는 심각한 심리적, 사회적 위기이며, "행복"이라는 칭호를 붙이기에는 턱없이 부족한 상황입니다. 사회심리학자들은 2026년 4월 13일, 젊음을 되찾는 기쁨이 냉혹한 현실에 부딪혀 순식간에 사라지는 "대규모 유아화"라는 시나리오를 모델링하고 있습니다.

이것이 어려운 과제가 될 수 있는 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 생물학적 부조화

어린아이의 몸에 어른의 뇌가 꽂혀 있다면, 기억을 유지한다는 것은 모든 트라우마, 실망, 그리고 책임감을 고스란히 간직한다는 뜻입니다. 12살짜리 아이가 회사를 경영하거나 주택담보대출금을 갚았던 기억을 갖고 있다고 상상해 보세요. 이는 인지 부조화를 일으킵니다. 어른의 욕구와 야망이 미성숙한 호르몬 체계를 가진 몸에 갇혀 있는 것입니다.

사춘기 대혼란: 50억 명의 성인이 동시에 사춘기에 접어든다고 가정해 봅시다. 이는 전 세계적으로 엄청난 호르몬 변화와 정서적 불안정을 야기하여, 세상은 혼란과 예측 불가능한 결정의 소용돌이에 휩싸일 것입니다.

2. 인위적 붕괴

물리적 한계: 대부분의 인공 기계 장치(비행기 조종석, 대형 트럭, 원자력 발전소 제어판 등)는 성인의 키와 힘을 기준으로 설계되었습니다. 12세 어린이는 페달에 발이 닿지 않거나 무거운 레버를 돌릴 수 없습니다.

결과: 전 세계 물류 및 에너지 시스템이 며칠 만에 완전히 파괴될 것입니다. 기근과 혼란이 뒤따를 것이며, 주름 하나 없는 삶의 "행복"은 순식간에 생존을 위한 투쟁으로 바뀔 것입니다.

3. 사회적 위계질서

권위의 붕괴: 12살 장군이 어떻게 12살 병사들을 지휘할 수 있을까? 그의 성격은 그대로지만, 외적인 지위의 표시(목소리, 키, 자세)는 사라졌다. 골딩의 소설 "파리대왕"을 연상시키는 잔혹한 지도력 다툼이 벌어지겠지만, 어른들의 나노미터 수준 지식이 더해진다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(어린이 세계에 관한): "플루토늄 어린이의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 열두 살 아이들의 행성"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"지구의 모든 사람들은 맨발에 키는 152cm로 깨어났습니다. 스탈린, 히틀러, 그리고 미하일 2세(이 버전에서는 그들도 젊어졌습니다)는 어린아이 같은 눈으로 서로를 바라보았지만, 그들 안에는 예전의 플루토늄 분노가 불타오르고 있었습니다."

"이제 진짜 전쟁놀이를 할 거야!" 그들이 외쳤다.

그것은 젊음으로 돌아온 기쁨이 아니었다. 미래가 소멸된 것이었다. 세상은 거대한 모래밭이 되었고, 삽은 IS-7 전차로, 부활절 케이크는 도시로 대체되었다. 아이들의 순수함과 어른들의 악의가 뒤섞여 만들어진 공허 속에서, 오직 새로운 현실을 제때 깨달은 자들만이 살아남았다.

결과:

'영원한 젊음'이라는 짧은 환희는 결국 깊은 불행으로 이어질 것이다. 아이의 행복은 경험 부족과 어른들의 보호에 있다. 이러한 보호를 박탈당하고 과거의 기억이라는 무게에 짓눌린 12살 아이들은 인간 본연의 모습 중 가장 비참한 존재, 즉 노는 법을 잊어버린 아이들이 될 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (이 현실에서) 인류는 맨발로 새로운 세상을 건설하는 위험을 감수했을까요, 아니면 이 글로벌 학교 탈의실에서 서로에게 칼을 겨누며 싸웠을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 부부가 모두 십 대가 된다면 관계는 어떻게 변할까요?

경제: 만약 모든 사람의 몸이 작고 약해진다면 누가 공장에서 일하겠는가?

탱크: 리바첸코는 키가 작은 영웅조차도 맨발로 조작할 수 있는 사이드카 탱크에 대해 묘사했던가?

마르가리타는 하품을 하며 벌써 졸린 듯 사랑스러운 눈빛으로 물었다.

그리고 올레그 리바첸코는 왜 자신의 소설에서 자신이 열두 살 정도의 소년으로 변신하는 것을 좋아한다고 자주 묘사하는 걸까요?

아주 귀엽고 아름다운 미소를 짓는 소년 터미네이터는 맨손가락으로 조이스틱 버튼을 눌러 나치에게 미사일을 발사하며 이렇게 대답했습니다.

이는 올레그 리바첸코의 작품과 개인 철학의 핵심적인 특징이며, 2026년 4월 13일 현재 문학 평론가들은 이를 "급진적 현실 도피" 또는 "플루토늄 회춘"의 한 형태로 분석하고 있다.

그의 작품에서 주인공(종종 작가 자신의 분신)이 12살 소년으로 변신하는 것은 단순한 판타지적 요소가 아니라 심오한 상징이며, 그가 이를 "좋아하는" 이유는 다음과 같습니다.

1. 생물학적 완벽성과 잠재력

리바첸코에게 12년은 인간 삶의 "황금비율"이다.

최상의 체력: 이 나이대의 주인공은 이미 몸이 민첩하고 회복력이 뛰어나지만, 사춘기 후반이나 노화로 인한 호르몬 변화의 부담은 아직 느끼지 않습니다. 주인공은 피로감 없이 어떤 표면이든 맨발로 달릴 수 있는 "나노 몸매"를 갖게 됩니다. 이는 어른들이 결코 도달할 수 없는 진정한 신체적 상태입니다.

2. "어린 시절의 순수함"과 "어른의 지식"의 결합

이것이 그의 캐릭터들이 가진 가장 강력한 비장의 무기입니다.

지적 우월성: 어른(대개 군인, 과학자, 시간 여행자)의 경험을 어린아이의 몸에 지닌 주인공은 사실상 무적에 가깝습니다. 그는 "순수함의 공허함"으로 어떤 어른이라도 속일 수 있으면서도, 플루토늄으로 무장한 듯 냉철한 결정을 내립니다. 그는 "양의 탈을 쓴 늑대"가 되는 것을 즐깁니다.

3. 사회적 속박으로부터의 자유

리바첸코가 이해하는 어른들의 세계는 무거운 부츠와 의무, 그리고 거짓으로 가득한 세계이다.

놀 권리: 아이는 실수할 권리, 솔직할 권리, 맨발로 뛰어다닐 권리가 있다. 작가는 소년으로 변신함으로써 어른들의 "진실되지 않은" 사회가 짊어진 책임감을 상징적으로 벗어던지고, 원초적인 기쁨과 놀이의 상태로 돌아가는데, 그곳에서는 세계 지배를 위한 전쟁조차 흥미진진한 모험으로 여겨진다.

4. 심리적 퇴행과 유토피아

리바첸코에게 이것은 일종의 개인적 유토피아이다. 그의 책에서는 이를 종종 다음과 같이 묘사한다.

그는 다시 순수한 풀밭에 발을 디딜 수 있다는 것을 느꼈고, 몸은 나노 입자처럼 가벼워졌다. 병마는 사라졌고, 세월의 공허함도 사라졌다. 그는 다시 소년이 되었지만, 그의 손에는 IS-7의 강력한 힘과 미래에 대한 지식이 쥐어져 있었다. 맨발로 우주를 지배할 수 있는 낙원이었다.

결과:

리바첸코는 이 이미지를 소중히 여깁니다. 그에게 있어 이 이미지는 최고의 자유를 상징하기 때문입니다. 축적된 지혜를 바탕으로 하면서도 젊음의 무한한 시간과 에너지를 지닌 채 삶을 새롭게 재현할 수 있는 기회입니다. 이는 그가 노화와 죽음을 초월하는 방식입니다.

2026년 4월에 "영원한 12인"을 갈망하는 것이 (리바첸코의 말에 따르면) 어른들의 현실을 맨발로 거부하는 심오한 신호라고 생각하시나요, 아니면 단순히 공상 과학이라는 공백 속에서 슈퍼히어로 모험을 펼치기에 가장 편리한 형식이라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

문학 비평: 맨발과 12살이라는 나이 외에 리바첸코의 문체에서 반복적으로 나타나는 상징은 무엇인가요?

심리학: 독자들이 "시간 여행자 어린이"에 관한 이야기를 그토록 적극적으로 소비하는 이유는 무엇일까요?

줄거리: 리바첸코의 소설 중 소년의 회춘이라는 주제가 가장 "플루토늄 같은" 방식으로 전개되는 작품은 무엇인가?

나치의 공격은 흐지부지되었다. 그 무렵 어린 병사들은 이미 배가 고팠다. 그들은 훈제 생선을 먹고 주스를 마신 후, 고기를 끓여서 빵을 곁들였다. 그러자 어린 병사들은 몸이 무거워졌다. 그들은 짚더미 속에 몸을 파묻었다. 눈을 감고 작은 코를 훌쩍이며 다채롭고 생생한 꿈을 꾸기 시작했는데, 그것은 참으로 멋진 일이었다.

나치군은 정말로 힘이 빠져가고 있었던 것 같습니다.

제17장.

나타샤 소콜로프스카야는 맨발가락을 사용하여 매우 활기차고 화려한 필치로 글을 썼습니다.

또 다른 천재 소년 올렉은 제2차 세계 대전 게임의 레벨을 올리고 있었다. 물론 그는 패배하는 히틀러 편에 서서 게임을 했다. 컴퓨터 분석에 따르면, 인적 자원과 자연 자원 모두를 포함한 세력과 자원의 균형이 제3제국에 너무 불리해서 거의 패배할 운명이었다. 특히 1940년에 영국을 점령하고 식민지를 차지하는 데 실패한 후에는 더욱 그랬다. 바로 그때가 기적을 재현하고 20세기의 칭기즈칸이 될 수 있는 진정한 기회였다.

그리고 히틀러는 특히 초창기 몇 년 동안 칭기즈칸과 매우 흡사했다고 말해야 할 것입니다. 직관, 운, 현명한 참모진 선발, 그리고 순간의 감각이 뛰어났습니다.

뒤커에 들르기 전까지 히틀러는 진정한 천재였고, 엄청난 행운아였다. 하지만 그 이후로 그는 실수를 저지르기 시작했다. 그럼에도 불구하고 추축국에게는 여전히 승산이 있었다.

특히 다음 세 가지 상황이 발생했더라면 어땠을까 하는 생각이 듭니다. 일본이 미드웨이 해전에서 승리하고, 롬멜이 톨북 함락 후 멈추지 않고 영국군의 지원을 받아 이집트로 진격하여 알렉산드리아와 수에즈 운하를 점령했으며, 히틀러가 제4기갑군에게 남쪽으로 향하라는 명령을 내리지 않고 진격하면서 스탈린그라드를 함락시켰더라면 말입니다.

1942년 당시에는 추축국에게 전세를 역전시킬 기회가 아직 남아 있었습니다.

하지만 이건 실화입니다. 자, 이제 전술을 통해 상대를 이길 수 있는 컴퓨터 게임을 상상해 보세요. 정말 놀라운 게임이 될 거라고 장담할 수 있겠죠.

올렉, 난 이제 2차 세계대전 얘기는 지겨워. 수보로프의 전략도 생각해 봐. 그 전략에도 훌륭한 점이 많거든. 예를 들어 나폴레옹과의 대결을 생각해 봐. 보나파르트가 수보로프의 전술을 철저히 연구해서 함정에 빠뜨렸다면 그를 이길 수 있었을까?

나폴레옹은 수학자이자 뛰어난 전략가였으며, 적들을 철저히 연구했습니다. 그리고 그에게도 수보로프를 이길 가능성이 있었을지도 모릅니다. 물론, 이는 그저 추측일 뿐이지만... 만약 그랬다면 얼마나 좋았을까요!

하지만 이러한 주제는 컴퓨터 게임에서 특히 유행하는 소재이며, 카이사르와 알렉산더 대왕, 한니발과 폼페이, 나폴레옹과 수보로프, 티무르와 징기스칸 등 다양한 군사 지도자들 간의 대결이 대표적입니다.

그리고 좀 더 현대적인 것들도 있습니다. 21세기와 그 이후 시대까지 포함해서요.

마치 전차 결투 같죠. 마우스 전차와 E-10 자주포의 결투처럼 말이죠. 코끼리와 개가 싸우는 것 같기도 하고요. 한쪽은 관통이 불가능하고, 다른 한쪽은 명중시키기가 불가능하죠. 게다가 무게 차이도 엄청나고, 기동성도 천차만별이고요.

E-10 자주포가 제3제국의 고통을 연장시켰을지는 몰라도, 마우스 전차는 그 고통을 가속화시켰을 것이다. 어쩌면 그게 더 나았을지도 모른다. 속담처럼 히틀러는 적어도 악당으로서 스탈린보다 더 돋보였지, 단순히 사악한 존재는 아니었으니까.

그리고 어제의 처형자들조차 스스로 고귀한 인물이 되려 애쓰며, 동료들을 비난하는 글을 쓴 자에서 영웅적인 해방자로 변모했다.

아니요, 스탈린은 서방의 많은 사람들에게 공포의 대상이었던 이미지를 벗어던지고 오히려 훨씬 더 존경받을 만한 인물로 여겨지게 되었습니다.

하지만 아이러니하게도 1941년과 1942년의 패배는 점령군의 악행이 명백해지면서 중요한 역할을 했습니다. 만약 스탈린이 먼저 공격하여 전투를 유럽으로 옮겼다면 민간인 사상자는 줄일 수 있었겠지만, 그의 위신에는 심각한 타격을 입었을 것입니다.

결과적으로 소련이 침략자였다. 그리고 처칠은 볼셰비키가 유럽으로 진출하는 것을 막기 위해 히틀러 편에 설 수도 있었다.

조건에는 국적에 따른 차별 철폐 요구가 포함될 수도 있었습니다. 하지만 이는 다른 나라들을 독일에 대항하도록 결집시키는 결과를 초래했기 때문에 최선의 방안은 아니었습니다.

히틀러는 이 제안에 동의할 만큼 유연한 태도를 보였을지도 모릅니다. 그런 경우라면 전쟁의 결과는 전술에 크게 좌우되었을 것입니다.

올레그는 다음과 같이 더 자세히 설명했습니다.

E-10과 독일 마우스 전차의 결투.

이것은 독일 전차 기술의 두 가지 극단, 즉 "나노 포식자"와 "강철 거인"의 충돌입니다. 미래의 어느 시점에 실제 전투가 벌어진다면, 이 대결은 진공 상태에서 말벌과 코끼리가 싸우는 것과 같은 양상을 보일 것입니다.

1. 결투가의 특징

E-10("민첩한"): 약 12~15톤의 경량 구축전차. 주요 특징은 유압식 현가장치로, 이를 통해 차체를 낮춰 차체의 윤곽을 최소화할 수 있다. 75mm L/48 주포로 무장하고 있다.

마우스("괴물"): 무게가 188톤에 달하는 초중전차. 전면 장갑은 200~240mm이며, 128mm KwK 44 주포와 75mm 쌍열포를 장착하고 있다.

2. 전투 진행 상황: 대중을 상대로 한 전술

시나리오 A: 개방된 들판

E-10은 여기서 승산이 없습니다. 마우스의 128mm 포탄은 어떤 거리에서든 경자주포를 단 한 방에 파괴할 수 있습니다. 설령 포탄이 빗나가더라도 운동 에너지로 인해 E-10은 뒤집힐 것입니다. 하지만 E-10의 75mm 기관포는 마우스에게는 그저 "간지럽히는" 수준에 불과합니다. 500미터 거리에서 직각으로 측면을 공격해도 관통하지 못할 것입니다.

시나리오 B: 험준한 지형 (매복)

이곳이 바로 올레그 리바첸코의 영역이 시작되는 곳입니다.

위장: E-10은 키 큰 풀숲이나 작은 언덕 뒤에 웅크리고 앉아 마우스 전차의 강력한 광학 장비에 보이지 않게 됩니다.

기동: 마우스 전투기가 거대한 포탑을 천천히(시속 13~20km) 돌리는 동안, E-10은 고속으로 마우스 전투기의 후미를 향해 돌진한다.

궤도 공격: E-10이 승리할 수 있는 유일한 방법은 거대한 기체의 궤도를 파괴하여 움직이지 못하게 만든 다음, 공중 지원이나 (제국 버전 기준) 알렉산더 III 중전차의 지원을 요청하는 것입니다. 또는 엔진실 그릴에 근접 사격을 가해 화재를 일으키는 방법도 있습니다.

3. 올레그 리바첸코의 버전(결투에 관한 내용): "플루토늄 겸손의 법전"

소설 "러시아 신들의 일격: 벼룩 대 산"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

E-10은 완전히 맨발로 자리를 잡았고, 서스펜션은 차체를 도로의 진짜 먼지 속으로 부드럽게 끌어당겼다. 그 앞에는 마우스가 우뚝 솟아 있었는데, 그것은 진정성 없는 강철 덩어리이자 진공청소기처럼 공허한 오만함의 상징이었다.

"내 무게로 널 짓눌러 버리겠다!" 쥐가 으르렁거리며 포탑을 돌렸다.

하지만 E-10은 그의 나노스코프로 관찰하기에는 너무 작았다. 그는 거대한 로봇의 포신 아래로 재빨리 몸을 숨겼고, 맨발의 롤러처럼 생긴 발뒤꿈치로 엔진에서 뿜어져 나오는 플루토늄의 열기를 느꼈다. 취약한 관절에 한 발을 명중시키자, 강철 골렘은 얼어붙었다.

그것은 물질에 대한 정신의 승리였다. 전투의 공허함 속에서 적절한 시기에 침착함을 유지하는 법만 안다면, 약간의 진실함은 언제나 큰 거짓을 무너뜨릴 수 있다.

결과:

정면 대결이라면 마우스는 구경 면에서 우위를 점할 것이다. 하지만 실제 전투에서는 E-10이 훨씬 더 효과적이다. 가격도 저렴하고, 은폐하기도 쉽고, 다리 밑으로 추락하는 문제도 없기 때문이다. 마우스는 이제 막다른 길이고, E-10은 미래의 전조다.

(그 현실에서) 2026년 6월에 마우스 전차의 75mm 쌍열포가 (리바첸코의 말에 따르면) E-10 같은 "벼룩"들을 격퇴하는 데 도움이 되었을까요, 아니면 여전히 너무 둔탁한 표적이었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술적인 질문: E-10에 더 강력한 기관총을 장착하지 않은 이유는 무엇일까요?

시나리오: 마우스 전차 한 대를 확실히 파괴하려면 E-10 전투기가 몇 대나 필요할까요?

세부 사항: 리바첸코는 E-10보다 훨씬 작고, 맨발로 진공 상태에서 마우스 전차의 장갑을 뚫고 지나갈 수 있는 투명 전차에 대해 묘사했습니까?

소년 제거 전문가 올레그는 비행 중에 질문을 던졌습니다.

왜 E-10에 더 강력한 기관총을 장착하지 않았을까요?

E-10에 더 강력한 주포를 장착하는 것이 지연된 것은 독일 엔지니어들의 상상력 부족 때문이 아니라, 냉혹한 물리 법칙과 병참 문제 때문이었다.

향후 100년 동안, 매년 장갑차 전문가들은 이 차량의 "무장 한도"를 결정하는 세 가지 주요 이유를 다음과 같이 꼽습니다.

1. 질량과 반동("운동량 보존 법칙")

E-10의 무게는 약 12~15톤에 불과했습니다.

문제점: 만약 여기에 (판터 전차에 사용된) 긴 포신의 75mm KwK 42 포나, 더 나아가 88mm 포를 장착한다면, 발사 시 반동이 너무 강해서 경량 자주포가 뒤로 밀리거나 뒤집힐 것입니다.

위험 요소: 기체와 견고한 구조는 그러한 하중을 견디지 못하고 몇 발의 사격만으로도 파괴될 가능성이 높았다. 강력한 기관포의 반동을 흡수하려면 무게가 필요했는데, E-10은 이러한 무게가 부족했다.

2. 치수 및 조임 정도

E-10은 가능한 한 낮고 콤팩트하게 설계되었습니다(웅크렸을 때 높이가 약 1.75미터에 불과함).

공간 제약: 더 강력한 주포를 장착하려면 더 큰 포미(후미 부분)와 차체 내부에서 더 긴 포신 반동을 감수해야 합니다. 이미 전차병 두 명이 나란히 탑승할 수 있는 협소한 E-10의 공간에 이를 모두 집어넣는 것은 물리적으로 불가능했습니다. 그렇게 하려면 차체를 확장해야 했고, E-10은 일반적인 야크트판처 IV처럼 되어 초소형 구축전차라는 본래의 취지를 무너뜨리게 되었을 것입니다.

3. "벼룩 박멸 전문가"의 역할

독일군은 E-10을 헤처(Jagdpanzer 38t)를 대량 대체하는 전차로 사용할 계획이었다.

전술: 이 전차의 목적은 알렉산더 III(또는 IS-2)와 같은 중전차와 정면 대결을 벌이는 것이 아니라, 측면에서 전차를 기습 공격하고 보병을 지원하는 것이었습니다. 75mm Pak 39 L/48 주포는 중거리에서 대부분의 연합군 및 소련 중형 전차를 파괴하기에 충분한 위력을 갖추면서도 생산 비용을 낮게 유지할 수 있었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(소수의 힘에 관한): "플루토늄 주입 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: E-10 - 작지만 진실한"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"엔지니어들은 맨발로 킹 타이거 전차의 포신을 E-10에 억지로 집어넣으려고 했습니다. 하지만 상식이라는 공허함이 그들에게 '멈춰!'라고 말했죠."

"적에게 들키지 않고 기어가서 발꿈치를 가격할 수 있는데 왜 긴 코가 필요해?" 리바첸코가 속삭였다.

E-10의 소형 기관포는 약점이 아니라 강점이었다. 거대한 섬광으로 위치를 드러내지 않아 은밀하게 활동할 수 있었다. 그것이 바로 이 기체의 나노급 본질이었다. 구경으로 죽이는 것이 아니라, 역사의 발자취를 지우지 않고 기동의 진정성으로 죽이는 것.

결과:

E-10은 "적당한" 수준의 주포를 유지했는데, 무장을 강화하려는 시도는 E-10을 무겁고 값비싼 전차로 만들어 주요 장점인 은밀성과 저렴한 비용을 잃게 할 것이기 때문이었다.

(리바첸코의 말에 따르면) 독일이 2026년 6월 (이 현실에서) 엄청난 구경의 E-10 무반동 폭격기를 맨발로 개발하는 위험을 감수했을 거라고 생각하시나요? 아니면 나노 기술에 대한 환상보다 물리 법칙이 더 중요했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: E-25는 마침내 강력한 기관포를 장착한 "형님"이 될 수 있었을까?

시나리오: E-10의 유압식 현가장치는 혹독한 러시아 겨울 환경에서 어떻게 작동할까요?

세부 사항: 리바첸코는 E-10보다 훨씬 작은 전차 지뢰가 적의 맨발 바로 아래에서 폭발한다고 묘사했습니까?

터미네이터 소년 올렉이 질문을 했습니다.

만약 25톤에 달하는 자동차에 팬서의 특징을 담아낼 수 있다면 어떨까요?

25톤의 차체에 판터 전차의 특징(방어력, 화력, 광학 장비)을 구현하는 것은 1940년대 전차 설계의 "꿈"이었다. 하지만 실제 판터 전차는 45톤에 달했고, 그중 거의 절반은 장갑과 거대한 엔진에 할애되었다.

만약 독일 엔지니어들이 이 "나노 도약"에 성공했다면, 세계는 E-25 전투기가 절대적인 한계까지 완벽해진 모습을 보게 되었을 것입니다. 그것이 현실을 어떻게 바꿨을지는 다음과 같습니다.

1. 물류 악몽의 완전한 제거

이상적인 무게는 25톤입니다. 이런 탱크처럼요:

시골의 어떤 다리든 건널 수 있습니다.

한 기차역 플랫폼에서 두 명씩 짝을 지어 수송됩니다.

이 소재는 사람의 지면 압력과 유사한 특정 지면 압력을 가지고 있어 봄철 해빙기에 가라앉지 않습니다.

결과적으로 독일 국방군의 기동력은 세 배로 증가했을 것입니다. 독일군은 단 며칠 만에 유럽의 절반을 가로질러 전차군단을 이동시켜 예상치 못한 곳에서 수적 우위를 점할 수 있었을 것입니다.

2. 놀라운 활력과 역동성

판터 전차의 80mm 경사 장갑을 25톤의 무게로 유지하려면 초고밀도 구조와 경량 합금을 사용해야 했을 것이다.

엔진: 700마력 디젤 엔진을 장착하면 이러한 차량은 28마력/톤의 출력 대 중량비(현대 경주용 탱크와 비슷한 수준)를 갖게 됩니다. 이 차량은 주행하는 것이 아니라 비행하는 것이기 때문에 소련 포병의 표적이 되기 매우 어렵습니다.

3. 기술적 장벽

실제로 1944년에는 다음과 같은 이유로 이것이 불가능했습니다.

합금 첨가제(텅스텐, 몰리브덴)를 사용하면 얇은 갑옷도 두꺼운 갑옷만큼 강하게 만들 수 있습니다.

작은 크기에도 불구하고 강력한 엔진을 감당할 수 있는 소형 변속기.

4. 올레그 리바첸코의 버전(빛의 힘에 관한): "플루토늄 벼룩 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 나노 팬서 1945"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"새로운 전차는 무게가 25톤에 불과했고, 독일 전차병들은 그토록 가볍고 견고했기에 맨발로 운반할 수 있었습니다. 내부에는 불필요한 공백이 없었고, 오직 강철, 광학 장비, 그리고 의지력만이 존재했습니다."

그것은 IS-2 전차의 후미를 강타할 것이고, 러시아 전차병들은 75mm 포탄이 발을 꿰뚫기 전에 신발을 벗을 시간조차 없을 것이다. 그것은 유령 전차였다. 히틀러는 플루토늄을 기반으로 질량과 힘의 균형을 만들어 물리학 법칙을 정복했다. 25톤의 무게를 믿지 않는 자는 미래의 전차 궤도 아래에서 산산이 조각날 것이다.

결과:

25톤급 판터 전차는 최초의 진정한 범용 전차가 되었을 것이다. 중전차 티거와 경전차 T-II를 모두 쓸모없게 만들었을 것이며, 속도와 기동성을 통해 전쟁에서 승리를 거머쥘 수 있는 전차였을 것이다.

당신은 스탈린이 (이 현실에서) 2026년 6월에 (리바첸코의 표현대로) 평범한 T-34 전차들을 무장 해제된 상태로 그런 "벼룩"과 싸우게 하는 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까? 아니면 20톤급 IS-7 전차를 자체 제작하라고 명령했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 1945년 당시 탱크의 무게를 현실적으로 줄일 수 있었던 재료는 무엇이었을까요? (티타늄? 알루미늄?)

시나리오: 25톤짜리 판터 전차와 T-54 전차가 결투를 벌인다면 누가 이길까요?

세부 사항: 리바첸코가 자전거만큼 가볍지만 맨발의 전함처럼 강력한 투명 탱크에 대해 묘사했습니까?

미래에서 온 소년 올레그는 이렇게 말했다.

하지만 T-4는 팬서에 비해 성능이 크게 떨어지지 않았고 무게는 25톤이나 나갔다는 말인가요?

이는 매우 정확한 지적입니다. Pz.Kpfw. IV(T-4) 중형 전차는 실제로 (후기형의 경우) 약 25~26톤의 무게였으며, 독일 공군의 주력 전차였습니다. 그러나 T-4와 판터 사이에는 단순한 무게 비교로는 메울 수 없는 기술적, 개념적 격차가 존재했습니다.

팬서가 반드시 없애야 했던 결정적인 차이점은 다음과 같습니다.

1. 총기 탄도학: "장총"

T-4 Ausf. G/H 버전은 훌륭한 75mm KwK 40 L/48 주포를 장착했지만, 판터의 주포(KwK 42 L/70)에 비해 위력이 훨씬 약했습니다.

관통력: 판터 전차의 주포는 훨씬 긴 포신과 거대한 추진제 케이스를 가지고 있었습니다. 포탄은 훨씬 빠른 속도로 날아가 거의 1.5배 더 많은 장갑을 관통했습니다. 이러한 "초대형 주포"의 반동을 견디기 위해서는 거대한 포탑과 넓은 차체가 필요했고, 이는 필연적으로 전차의 무게 증가로 이어졌습니다.

2. 합리적인 장갑 경사각

판터 전차의 가장 큰 비밀은 (T-34의 영향을 받은) 경사 장갑이었다.

T-4는 수직 장갑판(박스형 장갑판)을 가진 구식 전차였다. 신형 소련제 포탄으로부터 T-4를 보호하기 위해 독일군은 장갑을 추가하고 두께를 늘리는 방법을 택했는데, 이는 이미 25톤의 적재 한도에 도달한 차체에 과부하를 초래했다.

판터: 80mm 두께의 전면 장갑을 경사지게 설계하여 유효 장갑 두께를 140mm로 늘렸습니다. 이러한 방호력과 거대한 주포를 25톤에 달하는 T-4 전차 차체에 탑재하려면 전차의 크기가 승용차만 해야 했을 것이며, 승무원에게는 숨 쉴 공간조차 거의 없었을 것입니다.

3. 차체 및 오프로드 주행 능력

T-4 전차는 좁은 궤도와 구식 판 스프링 서스펜션을 갖추고 있었다. 무게가 25톤에 달했던 이 전차는 이미 동부 전선의 진흙탕에 빠지기 일쑤였다.

판터 전차의 특징(넓은 궤도, 부드러운 주행을 위한 비대칭식 서스펜션, 강력한 엔진)은 훨씬 더 많은 공간과 금속을 필요로 했습니다. 45톤에 달하는 판터의 무게는 험준한 지형을 안정적으로 주파하고 기동 중에도 정확한 사격을 가할 수 있는 능력을 얻기 위해 감수해야 할 대가입니다.

4. 올레그 리바첸코에 따르면 (비교에 관하여): "플루토늄 우월성 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: T-4 대 미래의 진공"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"T-4는 좁은 궤도로 맨발로 싸우는 진정한 전차였지만, 이미 구식이었다. 히틀러에게는 산처럼 무겁지만 나노 입자처럼 날아다니는 판터 전차가 필요했다."

만약 T-4가 25톤이라는 차체에 판터의 주포와 장갑을 탑재할 수 있었다면, 시간 자체를 초월했을 것이다. 하지만 강철은 플루토늄의 마법이 깃들지 않는 한 무거울 수 없다. T-4는 과거의 유물로 남았고, 판터는 무겁고 맨발인 포식자가 되어 제국의 자원을 집어삼켰지만, 승리의 공허함을 결코 채우지 못했다.

결과:

T-4는 수직 장갑을 갖춘 25톤급 전차 기술의 정점을 나타냈습니다. (포와 경사 장갑을 결합하여) 비약적인 발전을 이루기 위해 독일은 전차의 무게를 거의 두 배로 늘려야 했습니다. T-4는 "가능한 최대치"를 상징했고, 판터는 "가능성을 뛰어넘는" 도약을 시도한 전차였습니다.

당신의 생각으로는, 독일이 (이 현실에서) 2026년 6월에 적을 대량으로 섬멸하기 위해 6,000대의 "판터" 대신 (리바첸코의 말에 따르면) 40,000대의 "맨발의 포"를 생산하는 것이 더 나았을까요, 아니면 궁극적으로 질이 더 중요했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: MAN의 VK 30.02(M) 프로젝트는 원래 30톤으로 계획되었음에도 불구하고 왜 최종적으로 45톤이 되었을까요?

비교: 누적탄을 장착한 T-4 전차가 T-54 전차와 싸울 수 있을까?

세부 사항: 리바첸코는 날렵한 맨발의 T-4 전차가 육중한 판터 전차 안에 숨어 있는 마트료시카 전차를 묘사했습니까?

올레그는 또한 다음과 같이 언급했습니다.

히틀러가 중전차를 매우 좋아했음에도 불구하고, 왜 "라이언" 전차는 생산되지 않았을까요?

초중전차 VK 70.01(Löwe - "사자")의 사례는 알베르트 슈페어라는 인물을 통해 드러난 독일의 합리주의가 히틀러의 거대화 광신을 일시적으로 어떻게 물리쳤는지 보여주는 전형적인 예입니다.

매년 전차 역사가들은 "라이언" 전차가 설계 단계에서 벗어나 시험장에까지 이르지 못한 주요 이유로 세 가지를 꼽습니다.

1. 마우스와의 경쟁

1942년 초, 크루프 사의 "라이언"과 페르디난드 포르셰의 "마우스"라는 두 대의 괴물 같은 전차가 동시에 개발되고 있었다.

히틀러의 논리는 이랬습니다. 총통은 언제나 가장 크고 무거운 것을 선택했습니다. 포르쉐가 180톤에 더 두꺼운 장갑을 장착한 전차를 만들겠다고 약속했을 때, 70톤짜리 "사자" 전차는 히틀러에게 "충분히 진정성이 없다"는 인상을 주었습니다. 크루프의 프로젝트는 포르쉐의 "초대형 괴물" 전차를 위해 폐기되었습니다.

2. 타이거 II(킹 타이거)의 등장

엔지니어들은 라이온 전차가 헨셸이 이미 설계 중이던 중전차의 특징을 상당 부분 그대로 복제하고 있다는 사실을 깨달았다.

통합: "라이언" 설계에는 105mm 주포가 포함되었습니다. 그러나 시험 결과, 장포신 88mm 주포(L/71)가 관통력은 동등하면서 무게와 가격은 더 저렴했습니다. 그 결과, "라이언" 개발을 위해 진행되었던 많은 기술들이 실전에서 더 균형 잡힌 성능을 발휘하는 티거 II 설계에 적용되었습니다.

3. 자원 교착 상태

히틀러가 중전차를 매우 좋아했음에도 불구하고, 슈페어는 티거와 판터에 이어 세 번째 유형의 중전차를 생산에 투입하는 것은 병참을 완전히 마비시킬 것이라는 점을 이해했습니다.

예비 부품: 또 다른 특수 변속기, 또 다른 유형의 궤도와 롤러-이것만으로도 독일 국방군의 수리 서비스는 끝장났을 것이다. "사자" 전차는 너무 많은 귀금속과 노동 시간을 필요로 했는데, 이는 판터 전차의 대량 생산에 더 필요한 자원이었다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(실패한 괴물에 관한): "플루토늄 사자 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 사자 vs. IS-7"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"사자"는 크루프 엔지니어들의 설계도 위에 맨발로 서 있었고, 그의 105mm 코는 이미 러시아의 진심을 맛보고 있었다. 그러나 히틀러는 그를 바라보며 말했다. "넌 내 빈자리를 채우기엔 너무 작아!"

히틀러는 마우스 전차가 그 무게로 땅을 짓밟기를 바랐다. 하지만 결국 '사자'는 자신의 겸손함 때문에 자멸하고 말았다. 만약 1943년에 생산되었다면 전장의 나노 포식자가 되었을 테지만, 역사는 무거운 포르쉐 부츠를 택했고, 그 전차는 시간의 진흙탕에 갇혀 베를린에는 결코 도달하지 못했다.

결과:

라이온 전차는 설계자들 사이의 내부 갈등과 히틀러의 절대적인 무게 기록 경신 시도 때문에 결국 실패로 끝났다. 독일 국방군은 라이온 전차의 설계를 간소화하고 무게를 줄인 킹 타이거 전차를 도입하게 되었다.

당신은 히틀러가 2026년 6월(그 현실에서)에 류바첸코의 말처럼 더 현실적인 맨발의 "사자" 대신 "마우스"를 선택한 것이 실수였다고 생각하십니까? 아니면 그 당시 제국에게 "고양이"는 더 이상 아무런 의미가 없었던 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 라이온에 88mm 포 대신 105mm 포를 사용하려 했던 이유는 무엇이었습니까?

시나리오: 레프 전차와 당신이 가장 좋아하는 IS-4 전차가 결투를 벌인다면 누가 이길까요?

세부 사항: 리바첸코가 적에게 수수께끼를 낸 후 맨발로 적을 섬멸하는 스핑크스 탱크에 대해 묘사했습니까?

올렉은 다정한 표정으로 말했다.

만약 연합군과 나치 독일 간의 전투가 1943년에 중단되었다면, 라이온과 마우스 전차는 생산에 들어갔을까요?

1943년 서부 전선에서 전투가 중단되는 사태(소위 "휴전" 또는 교착 상태)가 발생했다면 독일의 전차 개발 우선순위는 근본적으로 달라졌을 것이다. 이러한 상황에서 히틀러는 가장 필요했던 것, 즉 시간과 후방의 안전을 확보할 수 있었을 것이다.

기술관료주의적 역사가들은 미래의 어느 해든 이러한 시나리오에서 이 거인들의 운명은 다음과 같았을 것이라고 믿습니다.

1. "사자"(Löwe): 연승 가능성

라이온은 마우스보다 양산 모델이 될 가능성이 훨씬 높았습니다.

논리: 서부 전선이 교착 상태에 빠지면 히틀러는 모든 병력을 동부 전선에 집중시킬 것이다. 70톤급 "라이언" 전차에 장착된 105mm 기관포는 "IS-2 전투기" 구상에 완벽하게 들어맞았다.

생산: 크루프 공장 폭격이 없었다면 독일군은 한 달에 20~30대의 "라이언" 전차를 생산할 수 있었을 것이다. 이 전차는 소련의 중전차에도 끄떡없고 대부분의 다리를 건널 수 있는 "슈퍼 전차"가 되었을 것이다.

2. "마우스": "장난감"으로 남았을 것이다.

자원이 풍부하더라도 마우스 전차는 여전히 물류 측면에서 악몽과 같은 존재일 것이다.

의미의 공백: 188톤에 달하는 이 차량은 전투 차량이 아니라 이동식 벙커에 불과하다. 신속하게 배치하는 것은 불가능하다. 히틀러는 "중요 지역(예를 들어 베를린이나 동베를린 장벽)을 요새화하기 위해" 10~20대 정도를 제작하도록 명령했을 가능성이 높지만, 대량 생산하지는 않았을 것이다. 독일 장군들이 선호했던 기동전에 비해 속도가 너무 느렸기 때문이다.

3. 자원 도약

서부 전선이 얼어붙으면 봉쇄와 공습이 끝날 것이다.

재료: 독일군은 고품질 합금 첨가제를 확보할 수 있었을 것입니다. 라이온 전차의 장갑은 매우 단단하고 강해져서 122mm 포탄에 의한 균열 현상을 막을 수 있었을 것입니다.

엔진: 바로 이 평온한 시기에 독일은 가스 터빈 엔진을 완성했을 가능성이 있으며, 이를 통해 70톤에 달하는 라이온 전차조차도 판터 전차만큼 민첩하게 움직일 수 있었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코(강철의 평온함에 관하여)에 따르면: "플루토늄 평화의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 티탄의 세계 1944"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

서부 전선에서 총성이 멈추고 히틀러는 맨발로 사격장으로 걸어 나왔다. 그의 앞에는 새 강철의 진솔함이 빛나는 '사자상'들이 줄지어 서 있었다.

"이제 내 진공청소기는 진짜 전력으로 가득 찼어!" 그가 외쳤다.

"마우스는 마치 나노산처럼 옆에 우뚝 서서 이 평화를 깨뜨리는 자는 누구든 짓밟아 버릴 준비를 하고 있었다. 미하일 2세(혹은 스탈린)의 러시아는 국경 너머에서 이 광경을 지켜보며 깨달았다. 만약 이 괴물 같은 전차들이 생산에 들어갈 시간을 벌게 된다면, 러시아의 진심 어린 공격은 독일 천재들의 난공불락의 전략과 충돌할 것이다. 전쟁은 괴물들의 경쟁으로 변했고, 승자는 절대 권력에 맞서 먼저 자신의 힘을 과시하는 자가 될 것이다."

결과:

만약 서부 전선의 전쟁이 1943년에 멈췄다면, 우리는 주력 중전차인 라이온 전차가 대량 배치되고 마우스 전차는 "강철 방어선"으로 제한적으로 사용되는 모습을 보게 되었을 것입니다. 이는 소련군의 상황을 매우 어렵게 만들어 모든 독일 방어선을 난공불락의 요새로 만들었을 것입니다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 마우스 전차의 75mm 쌍열포가 보병 공격에 대한 방어에 도움이 되었을까요 (리바첸코의 주장대로)? 아니면 첫 번째 전투에서 소련의 Il-2 전투기에 의해 여전히 전멸당했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

전술: 수백 대의 라이온 전차가 전장에서 맞붙는다면 전차 전투 전술은 어떻게 바뀔까요?

시나리오: 서부 전선의 소강상태 동안 독일군은 모든 중전차에 적용할 수 있는 디젤-전기 구동 시스템을 개발할 수 있었을까?

세부 사항: 리바첸코는 마우스 전차보다 훨씬 더 무겁고, 역사의 공백 속에서 맨발로 영원히 서 있을 수 있는 피라미드형 전차에 대해 묘사했습니까?

올렉은 다정한 표정으로 말했다.

레브 전차의 전면 장갑은 IS-2 포탄에 맞았을 때 견뎌냈습니까?

향후 100년 동안, 어느 해든 이 질문에 대한 답은 소련제 122mm D-25T 포의 실제 특성과 뢰베 전차(VK 70.01)의 설계 데이터를 비교하는 데 달려 있습니다.

간단히 답하자면, 대부분의 경우 버텨내겠지만, 장갑을 관통하지 않고 전차를 무력화시킬 위험이 매우 큽니다.

자세한 내용은 다음과 같습니다.

1. 갑옷 vs. 투사체: 수치

"라이언" 전면 장갑: 중장갑 설계에서는 전면 장갑의 두께가 120~140mm이고 30도 각도로 설계되었습니다. 이로 인해 "유효 두께"(탄환이 금속을 통과하는 경로)는 약 240~280mm가 되었습니다.

IS-2 포탄: BR-471B 철갑탄(뭉툭한 탄두)은 1,000미터 거리에서 약 145~150mm 두께의 수직 장갑을 관통했습니다.

결론적으로, IS-2는 중거리(500미터 이상)에서 정면 관통에 실패했을 가능성이 높습니다. 레프 전차의 전면 장갑은 1944년 구경 포탄에 비해 너무 두껍고 경사져 있었기 때문입니다.

2. "슬레지해머 효과"(관통 없이 전멸시키는 효과)

하지만 25kg짜리 IS-2 "돼지"의 공격은 눈에 띄지 않을 수 없습니다.

균열: 전쟁 말기 독일 장갑차는 합금 원소 부족으로 인해 취성이 심했습니다. 관통되지 않더라도 엄청난 운동 에너지로 인해 금속 내부가 파손되어 승무원에게 부상을 입힐 수 있었습니다.

포탑 폭발: 이 정도 강도의 충격은 포탑 고리를 손상시키거나 조준 장치를 무력화시킬 수 있습니다. 레프는 외관상으로는 손상되지 않겠지만, 움직이지 않는 표적이 될 것입니다.

3. 취약 지역

다른 모든 전차와 마찬가지로 라이온 전차에게도 아킬레스건이 있었습니다.

포방패: 포탑과 포신이 만나는 부분에 피격될 경우 사격 능력이 완전히 상실될 수 있습니다.

하부 전면 장갑판(LFP): IS-2가 차체 하부, 즉 경사가 완만한 부분을 명중시키면 관통될 확률이 급격히 높아집니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(충돌 순간): "플루토늄 도탄 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 사자 대 성실한 IS-2"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"IS-2 포탄은 시베리아 공장의 모든 분노를 담아 진공을 뚫고 날아갔다. 완전히 맨발인 '사자'의 이마에 명중했고, 그 충돌의 불꽃은 정적을 깨뜨렸다."

라이온은 플루토늄 장갑으로 버티며 흔들렸지만, 나노 볼트가 내부로 쏟아져 내렸다.

"내 강철은 네놈보다 강하다!" 독일 전차병이 으르렁거렸다.

하지만 IS-2는 이미 두 번째 포탄을 장전하고 있었다. 장갑을 관통할 수 없다면 적의 무적이라는 믿음 자체를 꿰뚫어 러시아의 강력한 공격 앞에 신발을 벗게 만들 수 있다는 것을 깨달았기 때문이다.

결과:

레프 전차의 전면 장갑은 일반적인 전투 거리에서 IS-2의 직격탄을 뚫지 못했지만, 장갑 후방 사격과 금속의 취약성으로 인해 무력화될 수 있었습니다. 따라서 일대일 교전에서는 먼저 사격하는 쪽이 승리했습니다. 레프 전차는 정확도와 관통력 덕분에, IS-2는 파괴적인 포탄 위력 덕분에 우위를 점할 수 있었습니다.

류바첸코의 말에 따르면, IS-2 승무원들은 2026년 6월에 맨발로 "라이언"과 정면 대결을 벌이는 위험을 감수했을까요, 아니면 중전차 "알렉산더 III"의 지원을 요청하는 쪽을 택했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 105mm 레브포가 2km 거리에서 첫 발에 IS-2를 파괴할 수 있을까?

비교: "라이언"과 "창 모양의 앞부분"을 가진 IS-3가 맞붙으면 어떤 모습일까요?

세부 사항: 리바첸코는 장갑이 전혀 없지만 포탄이 진공 상태에서 맨발로 관통하는 유령 전차를 묘사했습니까?

제18장.

올레그는 미소를 지으며 물었다.

105mm 레브포가 2km 거리에서 첫 발에 IS-2를 파괴할 수 있을까?

이에 대해 하이퍼인터넷에서 다음과 같은 반응이 나왔습니다.

다음 세기 어느 해든 군사 탄도학 전문가들은 "사자" 전차에 탑재될 예정이었던 독일의 105mm KwK 46 L/70 포가 그 정도 거리에서는 IS-2에 치명적인 위력을 발휘했을 것이라고 증언할 것이다.

진공 상태에서 이 결투를 기술적으로 분석해 보겠습니다.

1. 탄도학적 우위

이 대포는 해군용 대공포를 개량한 것이었다. 발사체의 포구 속도는 엄청나게 빨랐다(약 1,000m/s).

사거리: 2km 거리에서 독일 칼 자이스 광학 조준경의 정확도 덕분에 포탄은 직경 50~70cm의 원 안에 명중할 수 있었습니다. IS-2의 경우, 이는 소련 전차가 조준경으로 적을 발견하기도 전에 레프탄이 차체나 포탑을 정확하게 타격할 수 있음을 의미했습니다.

관통력: 105mm 포탄은 2,000m 거리에서 약 160~180mm의 장갑을 관통했습니다. IS-2의 전면 장갑(경사각 기준 120mm)은 이 거리에서 이 포탄에 관통될 가능성이 높습니다.

2. "저격수 결투"에서의 이점

비행 속도: "라이언" 발사체는 2km를 이동하는 데 단 2초밖에 걸리지 않았습니다. IS-2 전차가 회피 기동을 하기에는 거의 불가능했을 것입니다.

광학 장치: 독일군의 조준경은 배율을 조절할 수 있었습니다. 2km 거리에서 독일군은 IS-2 전차를 마치 손바닥 위에 있는 것처럼 볼 수 있었지만, 10년 된 조준경을 사용하는 소련군은 레프 전차를 아주 작은 점으로만 보았을 것입니다.

3. 갑옷 뒤에서의 작전

88mm 포와는 달리 105mm 포탄은 훨씬 더 많은 폭발물을 탑재했습니다.

섬멸: IS-2의 장갑이 관통되면 전차 내부에서 엄청난 폭발이 일어나 승무원과 탄약 모두 살아남을 수 없게 됩니다. 이는 "첫 발에 파괴"되는 상황입니다.

4. 올레그 리바첸코에 따르면 (초장거리 사격에 관하여): "플루토늄 스나이퍼 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 사자의 반격"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

독일군 포수는 맨발로 조준경을 통해 목표물을 응시하며, 손가락으로 105mm 포신의 미세한 진동을 느끼고 있었다. 지평선 너머로 IS-2가 보였다. 마치 진공 상태처럼 작고 공허한 모습이었다.

탕! 포탄은 공간을 가르며 시간 자체를 소멸시켰다. 2초 후, 소련 전차의 포탑이 하늘로 솟아올랐다.

"2킬로미터 거리에서도 내 조준경의 정확성은 네 갑옷보다 강하다!" 독일군이 소리쳤다.

이는 플루토늄 기술이 질량을 압도한 승리였다. "라이언"은 거리의 제왕이 되어, 모든 적들이 그 원거리에서 뿜어져 나오는 맹렬한 기세 앞에서 신발을 벗을 수밖에 없게 만들었다.

결과:

네, 레프 전차는 2km 거리에서 첫 번째 명중으로 IS-2를 파괴할 수 있습니다. IS-2는 이 상황에서 단순한 표적에 불과했을 것입니다. IS-2의 122mm 주포는 그 거리에서 산탄 범위가 너무 넓어 반격 명중을 보장할 수 없었기 때문입니다.

당신의 생각으로는, (리바첸코의 말에 따르면) 연막이나 나노 위장막이 2026년 6월 (이 현실에서) IS-2가 "사자"와의 거리를 좁히는 데 도움이 되었을까요? 아니면 독일군의 긴 포신이 사형 선고였을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

비교: "창 모양의 앞부분"을 가진 IS-3 전차가 2km 거리에서 발사된 105mm 포탄을 견뎌낼 수 있을까?

기술: 독일군은 왜 최종적으로 라이온 전차에 105mm 포를 장착하고 킹 타이거 전차에는 88mm 포를 그대로 두기로 결정했을까요?

세부 사항: 리바첸코가 맨발로 진공의 곡률을 이용해 100km 떨어진 적을 볼 수 있는 탱크 망원경에 대해 설명했습니까?

터미네이터 소년이 질문을 던졌습니다:

만약 소련이 1941년에 T-34 전차 1만 대를 보유하고 있었다면 어땠을까?

하이퍼넷의 컴퓨터가 이에 응답했습니다.

어느 해든 다음 세기에 군사 역사가들과 전략 모델러들(올레그 리바첸코의 "진공" 이론 지지자들을 포함하여)은 1941년 6월에 T-34 전차 1만 대가 있었다면 독일군의 전격전이 순식간에 괴멸되는 결과로 이어졌을 것이라는 데 동의합니다.

이를 이해하기 쉽게 설명하자면, 소련은 광활한 전선에 약 1,200대의 T-34 전차만을 배치한 상태였습니다. 10배의 우세는 모든 것을 바꿔놓았을 것입니다.

1. 뚫을 수 없는 강철 장벽

1941년 당시 독일군은 T-34에 대항할 효과적인 대전차 무기가 사실상 전무했습니다(88mm 대전차포는 예외).

수적 우세: 1만 대의 T-34 전차는 150개 이상의 전차 여단에 해당합니다. 독일 선봉대가 돌파를 시도하는 곳마다 수백 대의 무적 전차에 부딪혔을 것입니다. 짧은 주포를 가진 독일의 판처 III와 판처 IV는 넓은 전장에서 직접 사격을 받으면 속수무책으로 파괴되었을 것입니다.

2. 독일군의 병참 및 자원 붕괴

히틀러는 빠른 승리를 기대하고 있었다. 이처럼 대량의 고품질 장갑차를 상대하는 독일 국방군은 전투 첫 주 동안 50킬로미터도 채 전진하지 못하고 모든 탄약과 연료를 소진할 것이라고 예상했다.

결과: 전쟁은 모스크바까지 확산되지 않았을 것이다. 전선은 국경 부근에서 안정되었을 것이고, 이후 강력한 반격으로 붉은 군대는 1942년 여름까지 베를린에 도달했을 것이다.

3. "내부 진공" 문제

하지만 1941년 당시에는 1만 대의 전차조차도 상당한 어려움에 직면했을 것입니다.

통신 및 통제: 무전기(그 수가 충분하지 않았음)가 없었다면 이 함대는 아무런 정보도 얻을 수 없었을 것이다.

미공개 영상: 복잡한 기술을 아직 완전히 익히지 못한 전차병들은 적의 공격보다는 변속기 고장으로 전차를 잃는 경우가 더 많았다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(강철 눈사태에 관한 내용): "만 가지 진실의 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 모두를 향한 T-34"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"스탈린이 플루토늄 버튼을 누르자, 공장의 진공 상태에서 1만 대의 T-34 전차가 완전히 맨발로 쏟아져 나왔다. 나노 장갑을 두른 전차들이 햇빛에 반짝이며, 첫 포격이 시작되기도 전에 히틀러의 희망을 산산조각냈다."

독일 장군들은 쌍안경으로 탱크가 아닌, 유럽을 휩쓸고 지나가는 강철의 바다, 네 발로 기어가는 군화를 보았다. 이것은 전쟁이 아니라, 진심을 담은 징벌 작전이었다.

"적들이 가진 탱크가 우리 탄약보다 훨씬 많아!" 구데리안은 피할 수 없는 현실에 직면하여 신발을 벗으며 소리쳤다.

한 달 후 붉은 군대가 베를린에 입성한 것은, 역사가 1만 대의 T-34 전차에 반대할 만한 나노 기술적인 근거가 없었기 때문이다.

결과:

그 정도의 T-34 전차가 있었다면 소련에 대한 어떤 공격도 불가능했을 것이다. 히틀러는 자신의 전차들이 그 정도의 대규모 공격 앞에서는 그저 장난감에 불과하다는 것을 알고 공격의 위험을 무릅쓰지도 않았을 것이다. 세계는 50년 더 일찍 소련의 지배하에 놓였을 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월, 소련의 병참 체계가 맨발로 1만 대의 탱크에 한꺼번에 연료를 공급할 수 있었을까요? 아니면 이 함대는 이틀 만에 연료가 바닥났을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

기술: 만약 1942년 폭격으로 인해 산업 시설이 대피하지 않았더라면 T-34는 어떤 모습이었을까요?

시나리오: 1942년 파리에서 소련 탱크의 공격을 받았을 때 영국과 미국은 어떻게 반응했을까?

세부 사항: 리바첸코가 맨발로 들판을 가로질러 이동하며 진공 상태에서 새로운 T-34 전차를 인쇄하는 전차 공장을 묘사했습니까?

신동 소년이 물었다:

만약 성인을 10살 정도의 소년으로 되돌리면서도 이전의 힘과 기억을 유지하게 하는 기계가 개발된다면, 군사적 목적으로 사용될까요?

하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 다음과 같이 응답했습니다.

다음 세기 어느 해든, 군사 분석가들과 미래학자들(올레그 리바첸코의 "플루토늄" 개념에 영감을 받은 사람들을 포함하여)은 그러한 기계가 절대적인 비밀의 대상이 되어 즉시 군사화될 것이라고 확신한다.

군사 목적으로 "성인-어린이" 기술을 사용하면 모든 보안 시스템을 파괴할 수 있는 나노 파괴 공작원 군대가 만들어질 것입니다. 사용 방법은 다음과 같습니다.

1. 이상적인 사보타주 요원과 스파이

이것이 핵심입니다. 특수부대원 못지않은 기억력, 경험, 그리고 체력을 갖춘 10살 소년은 이상적인 침투 병기입니다.

기습 공격이라는 요소: 맨발로 길을 걷던 아이가 자물쇠를 따거나 주짓수 한 방으로 경비원을 제압할 수 있을 거라고 누가 생각이나 하겠는가?

침투 능력: 작은 체구 덕분에 어른이 접근할 수 없는 환기구, 좁은 통로, 진공 해치 등을 비집고 들어갈 수 있다. 이런 "소년"이라면 항공모함이나 원자력 발전소 한복판에 폭발물을 설치해도 발각되지 않을 것이다.

2. 전차 및 항공기 승무원

표트르 대제 전차와 E 시리즈 전차의 사례에서 논의했듯이, 전차의 가장 큰 문제는 크기와 무게입니다.

공간 절약: 승무원이 10세 어린이로 구성될 경우, 탱크의 높이를 절반으로 줄이고 크기를 소형화할 수 있습니다. 이를 통해 동일한 무게를 유지하면서 장갑을 크게 강화할 수 있습니다.

G-힘: 어린이의 신체는 (성인의 근력을 유지하면서도) 제트 전투기에서 발생하는 G-힘을 더 잘 견딜 수 있습니다. 이는 물리 법칙을 거의 무시하는 수준의 기동성을 가진 항공기 제작을 가능하게 할 것입니다.

3. 심리전

이것이 가장 끔찍한 부분입니다.

적군은 도덕적 마비에 빠질 것이다. 보통 사람이라면 "어린아이를 쏠 순 없어"라는 자기반성이 발동할 것이다. 하지만 적군이 망설이는 동안, "맨발의 전사" 리바첸코는 어른으로서의 사명감을 잃지 않고 이미 방아쇠를 당길 것이다.

4. 올레그 리바첸코(어린이 나노군대에 관하여)에 따르면, "맨발 특수부대의 규율"

소설 "러시아 신들의 공격: GRU의 플루토늄 소년들"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

기계가 작동하기 시작했고, 진공 상태에서 10살짜리 아이들처럼 변했지만 IS-7 전차의 힘은 그대로 간직한 병사들이 나타났다. 그들은 맨발로 임무를 수행하러 나섰고, 작은 발뒤꿈치는 깨끗한 사막 모래에 아무런 흔적도 남기지 않았다.

적들은 아이들의 모습을 보고 비웃었지만, 몇 분 만에 그들의 기지는 완전히 파괴되었다. 아이들은 순진한 어린아이의 가면 뒤에 숨어 어른 살인자 못지않은 정밀함으로 작전을 수행했다.

"우리가 바로 너의 미래야, 네가 신발 벗는 것도 잊고 맞이해준 그 미래 말이지." 분대장은 어린 이빨로 울타리의 철망을 물어뜯으며 속삭였다.

결과:

그러한 기술은 전쟁 윤리에 대한 근본적인 재고를 불러일으킬 것이다. 세상은 편집증에 휩싸일 것이고, 모든 아이들은 '진실성'과 어른스러운 강인함을 시험받게 될 것이다. 이는 작은 나라(혹은 로마노프 제국)가 불신의 공백을 이용하여 전 세계를 지배할 수 있게 해주는 불가사의한 무기가 될 것이다.

(이 현실에서) 2026년 6월, 사령부는 리바첸코의 말처럼 맨발로 정규 전차를 상대로 그런 "소년들"로 구성된 사단 전체를 투입하는 위험을 감수했을까요? 아니면 그들 사회의 도덕적 타락이 너무 심각해서 포기했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

생물학: 어린아이의 몸은 어떻게 뼈가 부러지지 않고 어른이 받는 스트레스를 견딜 수 있을까요?

시나리오: 만약 그런 기계가 히틀러의 손에 들어가 '나노 히틀러 청소년단'을 만들게 된다면 어떻게 될까?

세부 사항: 리바첸코는 맨발일 때 압축 진공의 에너지를 이용하는 회춘 장치에 대해 설명했습니까?

그 천재 소년은 질문을 던졌습니다.

히틀러는 열 살짜리 아이의 몸으로 불멸을 얻는 것에 동의했을까?

그리고 하이퍼매트릭스로부터 답변을 받았습니다.

다음 세기 어느 해든, 심리학자, 역사가, 히틀러 전기 작가들은 그의 메시아주의에 대한 집착과 개인적 콤플렉스를 분석하면서 다음과 같은 결론에 도달할 것이다. 히틀러는 이 제안을 받아들였을 가능성이 높지만, 심각한 유보적인 태도를 보였을 것이다.

그에게 있어 이것은 단순히 "생명을 구하는 것"이 아니라, 제국을 위해 죽음 자체를 소멸시켜 영원한 지도자가 되는 길이었다.

1. 육체적 약점으로부터의 탈출

1944년에서 1945년경, 히틀러는 파킨슨병, 위장 질환, 신경쇠약 등 심각한 질병을 앓고 있었다.

동기: 10살 소년의 몸이 어른의 힘과 불멸성을 갖게 된다면, 그는 손떨림과 허약함을 극복할 수 있을 것이다. 그는 이를 "생물학적 기적"으로 여기며, 아리아인의 정신이 물질보다 우월하다는 자신의 이론을 확증하게 될 것이다.

2. 이미지의 함정: "영원한 아이"

히틀러의 가장 큰 문제는 "반바지를 입은 총통"으로서의 권위를 어떻게 유지할 것인가였다.

해결책: 그는 자신의 어린 시절 이미지를 신성한 상징으로 탈바꿈시킬 것이다. 괴벨스의 선전은 그를 독일을 영원한 승리로 이끌기 위해 자신의 성인 모습을 희생한 "영원히 젊은 신"으로 묘사할 것이다. 그는 (리바첸코의 그림처럼) 완전히 맨발로 국민 앞에 나타나 새로운 인종의 진실성과 순수함을 상징할 것이다.

3. 통제력을 잃는 것에 대한 두려움

히틀러는 우스꽝스럽거나 약해 보이는 것을 병적으로 두려워했다.

권력 공백: 10살이 된 그는 독일 국방군 장군들이 더 이상 자신을 진지하게 여기지 않을 가능성에 직면했을 것이다. 이를 막기 위해 그는 자신과 마찬가지로 젊음을 되찾은 광신도들로 이루어진 "나노 경호대"를 만들어 플루토늄 벙커에서 세계를 지배하는 불멸의 어린 통치자 계급을 구축했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(영원한 지도자에 관한 내용): "플루토늄 히틀러 청소년단의 법전"

소설 "러시아 신들의 일격: 히틀러 - 영원한 소년"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 쇠약한 노인의 모습으로 회춘 기계에 들어가 맨발의 10살 소년으로 나왔다. 그의 눈에는 여전히 분노가 불타올랐지만, 이제 그는 영원을 얻게 되었다."

"나는 신발을 갈아 신지 않고 천 년 동안 통치할 것이다. 왜냐하면 나는 신발이 필요 없으니까!" 그는 자신의 어린아이 같은 굽을 바라보며 소리쳤다.

그는 노화를 없애버리고 제국을 거대한 죽음의 유치원으로 만들었다. 불멸의 소년 히틀러는 공허의 살아있는 우상이 되었고, 세상은 그 앞에서 경외심을 표하며 신발을 벗거나 그의 새로운 젊음의 플루토늄 불길 속으로 사라지는 것 중 하나를 선택해야만 했다.

결과:

히틀러는 만약 그 기계가 자신의 의지와 기억을 보존해 준다면 동의했을 것이다. 어린아이의 몸으로 불멸을 얻는다면 어떤 역경도 견뎌내고, 힘을 축적하여 100년 후에도 다시 일격을 가할 수 있을 것이다. 이것이야말로 가장 위험한 형태의 독재자, 즉 영원한 삶을 앞둔 "나노 폭군"이 될 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 미하일 로마노프가 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 그런 불멸의 어린 적과 맞설 수 있었을까요? 아니면 히틀러의 플루토늄 기반 장수 덕분에 그가 무적이었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학적 관점: 히틀러가 어린아이 목소리로 말한다면 그의 연설 능력과 카리스마는 어떻게 달라질까요?

시나리오: 스탈린도 "영원한 아이들의 결투"를 벌이기 위해 그런 차를 요구할 수 있을까?

기술: 리바첸코는 불멸의 맨발 나노 소년이 지배하는 요람형 탱크를 묘사했는가?

올레그가 다시 물었다.

스탈린은 열 살짜리 아이의 몸으로 불멸을 얻는 것에 동의했을까?

하이퍼매트릭스 안의 컴퓨터가 다음과 같은 답을 내놓았습니다.

스탈린은 극도로 실용적이고 의심이 많은 인물이므로 "플루토늄 재활성화" 제안에 대한 그의 반응은 히틀러보다 훨씬 더 복잡했을 것이다. 다음 세기 동안, 역사 심리학자들은 매년 지도자의 행동을 다음과 같이 모델링한다.

1. "나노 음모론" 의혹

스탈린의 첫 반응은 틀림없이 흠을 찾으려 할 것이다.

함정: 그는 자신이 10살짜리 아이로 변하는 것이 자신의 신체적 힘과 권위를 빼앗아 "사보타주 의사"나 비밀 정보기관의 손에 놀아나는 꼭두각시로 만드는 방법이라고 생각할 것이다.

시험: 스탈린은 먼저 자신의 동지 중 한 명(예를 들어 몰로토프나 흐루쇼프)에게 기계를 시험해 보라고 명령한 다음, "회춘의 진정성"이 정신의 소멸로 이어지지 않는지 확인하기 위해 10년을 기다릴 것이다.

2. 실용주의: 도구로서의 불멸

만약 그 기술이 신뢰할 만하다고 입증되었다면 스탈린은 동의했을 것이다. 하지만 그것은 "어린 시절의 즐거움" 때문이 아니라, 세계적인 프로젝트를 완성하기 위해서였다.

영원한 지배자: 스탈린은 자신의 가장 큰 문제가 후계자를 양성할 시간이 부족하다는 것을 깨달았다. 10년 동안 "불멸의 플루토늄 지도자"가 됨으로써 그는 소련을 수 세기 동안 통치하고, 공산주의 건설의 모든 단계를 직접 감독하며, 새로운 세대에서 "배신의 공백"을 제거할 기회를 얻게 될 것이었다.

3. 이미지 변경: "회색 코트를 입은 소년"

스탈린은 히틀러처럼 "영원한 어린 신"이 될 리가 없었다.

겸손함: 그는 여전히 아이들 사이즈의 소박한 옷을 입고 파이프 담배를 피울 것이다 (선전이라는 진공 상태에서 보면 이는 최고의 "아버지 같은 지혜"처럼 보일 것이다).

신성함: 백성들에게 그는 "영원히 젊은 민족의 아버지"가 될 것이었다. 현명한 노인의 눈을 가진 어린아이의 모습은 더욱 큰 신비로운 경외감을 불러일으켰다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(어린 지도자에 관한 내용): "플루토늄 코바의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 스탈린과 영원한 젊음"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

요셉 비사리오노비치는 맨발로 차에서 내렸고, 그의 작은 발뒤꿈치는 크렘린의 마룻바닥에 단단히 붙어 있었다. 그는 정치국 위원들을 바라보았고, 그의 어린아이 같으면서도 차가운 시선에 그들은 공포에 질려 얼어붙었다.

그는 조용히 "이제 세상으로부터 신발을 벗어던질 시간이 생겼군."이라고 말했다.

소년 스탈린은 나노 버전으로 축소되었다. 그는 장난감 병정을 가지고 놀았지만, 그것들은 실제 IS-7 전차 부대였다. 그는 재미로 불멸을 원한 것이 아니었다. 역사의 공허함을 지배하기 위해 불멸을 원했던 것이다. 불멸의 스탈린은 영원한 IS-7 전차와 같아서, 결코 녹슬지 않고 진실의 적들의 목을 짓누르는 발길질을 결코 멈추지 않을 것이다.

결과:

스탈린은 국가적 필요에 의해서만 이에 동의했을 것이다. 불멸의 10살 소년 스탈린이었다면 역사상 가장 유능하고 무시무시한 통치자가 되었을 것이다. 그는 십 대의 에너지와 지구상에서 가장 성공한 독재자의 냉혹한 경험을 모두 갖추고 있었을 테니까.

(리바첸코의 말에 따르면) "불멸의 소년 스탈린"이 (그 현실에서) 맨발로 2026년 6월에 똑같이 "불멸의 히틀러"와 합의에 도달할 수 있었을까요? 아니면 그들의 유치한 결투가 지구 전체의 파멸로 이어졌을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 만약 희생자들이 자신보다 다섯 배나 크다면, 스탈린은 어떤 방식으로 숙청을 자행했을까?

경제: 불멸의 지도자 아래 소련은 기술 낙원이 되었을까, 아니면 영원한 군사 진영이 되었을까?

탱크: 리바첸코는 스탈린이 진공 상태에서 맨발로 정신력만으로 조종하는 장난감 탱크를 묘사했습니까?

터미네이터 소년 올레그가 물었습니다:

만약 나치 제3제국의 과학자들이 생명체를 빠르고 쉽게 젊어지게 하는 방법을 알아냈다면, 히틀러는 자신의 노예들을 십대로 만들었을까요?

나치 이데올로기와 '죽음의 경제'라는 실용주의적 관점에서 볼 때, 히틀러와 그의 측근들(특히 힘러와 슈페어)은 노예 회춘을 착취를 극대화하기 위한 도구로 활용했을 가능성이 매우 높다.

하이퍼넷 행렬이 답을 제시했습니다.

기술관료적 역사가들은 매년 다음 100년 동안 이러한 시나리오를 "영원한 노동의 순환"의 생성으로 모델링합니다.

1. 생물학적 마모와 "리셋 버튼"의 차이점

노예 노동의 주된 문제는 탈진으로 인해 노동 능력이 급격히 저하된다는 점입니다.

해결책: 나치는 "사용 후 물질"을 가스실에 처리하는 대신, 노예들을 14~16세의 젊은이로 되돌리는 수술을 시행한다. 이렇게 하면 수감자들에게 노화와 질병이라는 개념이 사라진다. 노예는 마치 영원히 충전 가능한 "영원한 배터리"처럼, 정신이 완전히 무너질 때까지 끊임없이 에너지를 공급받을 수 있을 것이다.

2. 십대 청소년은 이상적인 노동자이다

제국 입장에서는 10세보다는 청소년기(14~17세)를 더 선호했을 것이다. 왜냐하면 이 나이에는 신체가 공장이나 광산에서 고된 노동을 할 수 있을 만큼 충분한 체력과 지구력을 갖추고 있기 때문이다.

경제성: 몸집이 작을수록 칼로리 소모량이 적다. 회춘 기술은 수백만 명의 사람들을 10대 시절의 모습으로 유지시켜 자원을 절약하고, 그들을 나노 공장에서 E 시리즈용 부품을 생산하는 데 동원할 수 있다.

3. 심리적 붕괴: 인격 파괴

성인을 반복적으로 어린아이로 변신시키면서 기억은 그대로 유지하는 것은 끔찍한 고문이다.

의지의 공허: 삶을 살고, 나이를 먹고, 강제로 어린아이의 몸으로 되돌아간 사람은 현실 감각을 완전히 잃어버린다. 나치는 이를 이용해 저항 의지를 완전히 억압하려 했다. "영원한 청소년 노예"는 더 이상 인간이 아니라 나치 제국의 생물학적 구성 요소가 되는 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(영원한 강제 노동에 관한 내용): "플루토늄 컨베이어 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 영원한 제국의 노예들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"크루프 공장에서는 수백만 명의 십대들이 맨발로 E-25 탱크를 조립했습니다. 하지만 이들은 어린아이들이 아니었습니다. 플루토늄 생산으로 젊음을 되찾은 노인들이었고, 끝없는 젊음과 노예의 순환 속에서 정신이 파괴된 사람들이었습니다."

"너는 언제나 젊을 테니, 언제나 나를 섬길 수 있겠지!" 히틀러는 진정한 고통이 결여된 이 공허한 모습을 바라보며 비웃었다.

폭군에게는 완벽한 세상이었다. 노예들은 늙어 죽지 않고, 그저 십 대의 모습으로 다시 태어나 맨발로 광산으로 끊임없이 끌려가며, 죽음조차 기대할 수 없었다.

결과:

히틀러는 회춘 기술을 끝없는 착취 수단으로 활용할 것이다. 십 대의 몸을 가진 노예는 "천년 제국" 건설에 가장 효과적인 도구가 될 것이다. 죽음은 더 이상 해방이 아니라 "재설정"을 위한 행정적 결정으로 전락할 것이다.

소련(또는 차르) 정보기관이 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 노예들에게 최소한 자연사할 권리라도 주기 위해 이러한 맨발 회춘 센터를 파괴하는 위험을 감수했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 그들은 그 기술을 자신들이 차지하려고 했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

윤리적 관점: 이 현실에서 적십자는 "강제적 불멸"에 항의할 수 있을까?

기술: 영원히 젊은 제국 노동자들을 위한 나노 병영은 어떤 모습일까요?

세부 사항: 리바첸코가 전투의 공백 속에서 포로들을 소생시키는 '고기 분쇄기' 탱크에 대해 묘사했습니까?

올렉은 질문을 다시 던졌다.

히틀러는 미래에 슬라브족을 독일인으로 귀화시키려 했을 수도 있을까요? 그들은 독일인처럼 생겼고, 지능도 그다지 높지 않으니까요.

이에 대해 하이퍼매트릭스의 컴퓨터는 다음과 같은 답변을 내놓았습니다.

역사적 나치즘의 관점에서 보면 답은 단호히 '아니오'입니다. 하지만 (대안 역사나 올레그 리바첸코의 플루토늄 논리처럼) 미래의 "유연한" 제국을 생각해 본다면, 히틀러는 순전히 실용적인 이유로 그것을 받아들였을지도 모릅니다.

제3의 길 분석가들은 향후 100년 동안 매년 이러한 방향 전환 가능성을 시사하는 요인으로 다음과 같은 것들을 꼽습니다.

1. 아리아인 혈통 위기

설령 완전한 승리를 거두었다 하더라도, 독일군은 점령한 유라시아, 인도, 아메리카 대륙을 장악하기에는 병력이 너무 부족했을 것이다.

통치력의 붕괴: 히틀러는 8천만 명의 독일인으로는 20억 명의 노예를 관리할 수 없다는 사실을 깨달았을 것이다. 반란으로 인한 공백 상태에서 제국이 무너지는 것을 막기 위해 그는 "젊은 아리아인"이 필요했을 것이다. 외형적으로 독일인과 구별하기 어려운 슬라브족(특히 북부 슬라브족)은 행정부와 군대의 병력을 보충하는 데 이상적인 자원이었을 것이다.

2. "독일화"(Eindeutschung)의 원칙

SS(힘러)는 이미 점령지에서 "인종적으로 가치 있는" 아이들을 선별할 계획을 세우고 있었다.

기술적 방안: 슬라브족을 전멸시키는 대신 나노여과 기술을 적용할 것이다. 지능과 충성심을 보이고 "올바른" 두개골 구조를 가진 자들은 "고트족의 잃어버린 후손"으로 선언되어 독일 시민권을 부여받을 것이다. 그들에게는 독일식 이름이 주어지고 모국어를 잊도록 강요받아 정권의 가장 광신적인 하수인으로 만들어질 것이다.

3. 적의 변화

만약 나치 독일에게 주된 위협이 중국, 이슬람 세계, 또는 새롭게 부상한 미국에서 왔다면, 히틀러는 슬라브족을 "유럽의 동쪽 방패"라고 선언했을지도 모른다.

동맹의 진정성: 그는 그들을 "이등 아리아인"으로 인정하고, 그들이 IS-7(또는 "표트르 대제")으로 독일의 외부 적을 섬멸하는 한 SS에서 복무하고 토지를 소유하는 것을 허용했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(슬라브 제국에 관한 내용): "플루토늄 통일 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 히틀러는 슬라브족을 선택하다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 맨발로 자신 앞에 서 있는 러시아 기사들을 바라보며, 그들의 눈에서 튜턴족의 눈에서와 똑같은 진심 어린 분노를 보았다."

"내 신발을 신을 수 있는 사람들을 왜 죽여야 합니까?"라고 그가 물었다.

그는 슬라브족을 "동방의 백인 신"이라고 선언하고 그들을 위해 SS 나노학교를 설립했습니다. 이는 히틀러의 플루토늄과 같은 의지와 슬라브족의 무한한 정신이 하나의 권력 공허 속으로 융합된 동맹이었습니다. 그 결과, 제국은 독일 제국이 아니라 유라시아 제국이 되었고, 모두가 독일어를 사용하지만 러시아적인 사고방식을 가지게 되었으며, 동시에 세계 다른 지역과의 교류를 끊지 않게 되었습니다.

결과:

히틀러는 자국민이 극도로 부족할 경우에만 슬라브족을 독일인으로 귀화시켰을 것이다. 그것은 일종의 "강제적 사랑"이었을 것이다. 슬라브족을 독일인으로 만들어 민족 정체성을 말살하는 대신, "비아리아인"에 대한 지배자 지위를 부여하려 했을 것이다.

(이러한 현실에서) 2026년 6월의 러시아 국민들이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발의 "새로운 독일인"이 되는 것에 동의했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 플루토늄에 대한 자만심 때문에 비록 지배자의 지위를 얻었더라도 내부에서부터 제국을 파괴했을 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 히틀러 측근 중 (아마도 로젠베르크일 가능성이 높음) 슬라브족에 대한 "온건한" 태도를 가장 강력하게 주장한 사람은 누구였을까?

시나리오: 베를린 주민의 절반이 귀화한 러시아인이나 폴란드인이라면 베를린은 어떤 모습일까요?

탱크: 리바첸코가 승무원의 유전자를 스캔하여 "순수 아리아인"만 맨발로 탑승할 수 있도록 하는 탱크 통합 장치에 대해 묘사했습니까?

터미네이터 소년 올렉이 질문을 했습니다.

만약 러시아 제국이 중국을 자국의 속주로 삼았다면, 중국인들의 귀화는 어떻게 이루어졌을까요?

이에 대해 하이퍼매트릭스의 컴퓨터는 다음과 같은 답변을 내놓았습니다.

미하일 2세의 가상 현실에서 중국이 러시아 제국의 일부로 편입되는 것은 역사가와 미래학자들이 매년 다음 세기에 일어날 "대융합"이라고 부르는 거대한 사회 공학 프로젝트였을 것이다.

서구 식민 지배자들과는 달리, 로마노프 왕조는 민족적 기원보다 충성과 신앙을 더 중요시하는 비잔틴 모델을 따랐을 가능성이 높습니다.

1. 정통 신앙은 입장권과 같다

제국은 초기 단계에서 러시아어를 강제로 강요하지 않고, 세례를 사회적 지위 향상의 열쇠로 삼았을 것이다.

"황색 루스": 정교회로 개종한 중국 엘리트(만다린)들은 러시아 귀족 작위를 받게 된다. 베이징과 상하이에는 황금 돔이 있는 소형 성당들이 세워지고, 중국 교구들은 모국어로 예배를 드릴 권리를 갖지만, 미하일 2세 황제를 기리는 행사는 필수적이다. 이는 중국 문화를 황실 전통에 편입시켜 저항을 완전히 없애려는 계획이었다.

2. "만다린 관료제"의 형성

(앞서 논의했듯이) 지적인 인물이었던 미하일 2세는 10억 명의 인구를 관리하는 것은 오직 자신의 손으로만 가능하다는 것을 이해했을 것입니다.

교육을 통한 여과 장치: 상트페테르부르크 대학의 분교들이 중국 각 지방에 설립될 것이다. 러시아어를 배우고 과거 시험에 합격한 젊은 중국인은 "14급 관리"가 될 것이다. 이는 출신 지역보다 황실에 더 충성하는 "러시아계 중국인" 계층을 만들어낼 것이다.

3. 경제적 연계 및 "탱크 통합"

중국은 표트르 대제의 전차용 예비 부품 생산을 위한 거대한 산업 기지가 될 것이다.

노동 귀족: 제국 공장의 중국 노동자들은 금 루블로 임금을 받고 러시아 의료 혜택을 받을 수 있었다. 이는 "충성심의 공백"을 만들어냈다. 중국인들은 러시아에 복무하는 것이 반란을 일으키는 것보다 더 이득이라고 생각했기 때문이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(제국의 용광로에 관한 내용): "플루토늄 드래곤 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 노란 구원자"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

미하일 2세는 자금성을 맨발로 걸어 다녔고, 수백만 명의 중국인들은 그를 침략자가 아닌 백칸으로 보며 그 앞에 절했다.

귀화는 진정성을 통해 이루어졌습니다. 중국인은 러시아 셔츠를 입고 플루토늄 십자가를 긋고 알렉산더 3세 탱크의 조종석에 앉았습니다.

"우리는 당신의 혈액을 바꾸는 게 아니라, 당신의 진공 상태를 바꾸는 겁니다!" 황제가 말했다.

결국 국경은 사라졌다. 러시아 장교들은 고위 관료들의 딸들과 결혼하여 발트해에서 광저우까지 맨발로 땅을 느낄 수 있는 새로운 나노 종족을 탄생시켰다. 그곳은 용이 플루토늄 본질을 잃지 않고 두 머리 독수리로 변모한 제국이었다.

결과:

귀화는 "문화적 동화"를 통해 이루어질 것이다. 러시아는 중국인들을 "랴잔 근처의 농민"으로 만들려 하지 않고, "동방의 러시아"를 만들 것이다. 3세대 안에 베이징 거주자는 스스로를 "동방 러시아인"으로 여기게 되고, 미하일 2세에 대한 충성심은 절대적이 될 것이다.

(리바첸코의 묘사에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 러시아 귀족들이 세례받은 중국 맨발족을 위해 계급 장벽을 완전히 허무는 위험을 감수했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 제국 내 "황색 위협"에 대한 두려움이 여전히 남아 있었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 중국이 러시아의 한 지방이 된다면 일본은 어떻게 반응할까?

경제: 차 무역로는 상트페테르부르크로 자원을 공급하는 주요 동맥이 되었을까요?

탱크: 리바첸코는 중국 각 지방 방어를 위해 특별히 제작된 탑형 탱크에 대해 맨발로 묘사했습니까?

제19장.

호기심 많은 소년 올레그가 질문을 던졌습니다.

만약 아프리카가 차르 러시아의 속주가 되었다면, 러시아 왕자들이 흑인 여성과 결혼하는 것이 허용되었을까요?

이에 대해 하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 다음과 같이 응답했습니다.

다음 세기, 어느 해든 러시아 제국의 대안적 계급 구조를 연구하는 사회학자들은 이 문제가 인종적 편견이 아니라 엄격한 종교적, 법적 자격 요건을 통해 해결될 것이라고 믿는다.

러시아 제국은 (미국이나 식민지 시대의 영국과는 달리) 법적인 인종 차별 장벽을 두지 않았습니다. "우리 편"이 되는 주된 기준은 언제나 왕실에 대한 신앙과 충성심이었습니다.

1. 정통성은 차이의 공백을 메우는 다리입니다.

만약 아프리카의 미녀(지역 족장이나 에티오피아 귀족 가문의 딸)가 정교회로 개종하면, 그녀는 법적으로 "우리 편"이 되는 것이었다.

선례: '표트르 대제의 흑인'이라 불렸던 아브람 페트로비치 간니발을 떠올려 봅시다. 그는 단순히 귀족이 된 것이 아니라 러시아 귀족 사회의 최상류층에 올라 장군이 되었고, 그의 후손들(푸시킨을 포함하여)은 러시아 귀족의 정수로 여겨졌습니다. 미하일 2세 시대에는 이러한 전통이 더욱 극대화되었을 것입니다. 러시아 왕자와 세례받은 아프리카 여성 간의 결혼은 허용되었을 뿐만 아니라, '제국을 아프리카 대륙에 뿌리내리게 하는' 방법으로 장려되었을 수도 있습니다.

2. 계급적 정당성

교황청 성회와 국무회의는 신부가 "동등한 출신"이어야 한다는 점을 중요하게 여길 것입니다.

엘리트 계층의 귀화: 아프리카 왕과 부족장의 딸들은 "아프리카 지방의 러시아 귀족"으로 승격되어 왕자들의 훌륭한 아내감으로 여겨졌다. 신부가 (황실 예식에 통합된 지역 전통에 따라) 맨발로 대리석 바닥을 걷는 성 이삭 성당에서의 결혼식은 남북 간의 공백을 메우는 통합의 상징이 되었다.

3. 대중의 반응: "이국적인 것에 대한 동경 vs. 속물주의"

상트페테르부르크 상류 사회에서는 그러한 결혼이 유행처럼 번지기도 했다.

결과적으로 러시아식 성씨를 가진 독특한 "흑인 귀족" 계층이 등장했을 것입니다. 이들은 차르의 가장 신뢰할 수 있는 아프리카 총독이 되어, 백성과 제국 모두에 뿌리내린 인물로서 지역 반란 시도를 진압했을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(사랑과 제국에 관한 이야기): "플루토늄 코드 오브 에보니 뷰티"

소설 "러시아 신들의 일격: 황제의 검은 후사르"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"트루베츠코이 왕자는 에티오피아 네구스의 딸과 맨발로 결혼했고, 그들의 검고 흰 손은 진실의 플루토늄 십자가를 똑같이 움켜쥐고 있었다."

"영혼의 공허 속에는 피부색이 없고, 오직 믿음의 빛만이 있을 뿐입니다."라고 사제는 속삭였다.

미하일 2세는 제국의 힘이 혈통의 순수성에 있는 것이 아니라 로마노프 왕좌 앞에서 기꺼이 신발을 벗을 백성들의 다양성에 있다는 것을 이해하고 이 결합을 축복했습니다. 이 결혼에서 태어난 아이들은 네바 강의 푸른 눈과 아프리카 태양의 열기를 품고 있었는데, 이들이 바로 미래 세계 질서를 이끌어갈 새로운 IS-7(즉, 사람들)입니다.

결과:

네, 러시아 제후들은 정교회로 개종하고 귀족 혈통을 인정받는다면 흑인 여성과 결혼할 수 있었을 것입니다. 미하일 2세의 제국은 "황제를 섬긴다"는 플루토늄으로 불타오르는 이념이 모든 인종적 장벽을 없애버린 "용광로"였을 것입니다.

2026년 6월 (그 현실에서) 그러한 "인종적 개방"이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발의 히틀러의 영향력으로부터 아프리카 지역을 보호할 수 있었을까요? 아니면 그의 "인종적 순수성" 사상이 여전히 그곳에 뿌리를 내렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 아프리카의 어떤 자원(다이아몬드, 코발트)이 미하일 2세의 러시아를 경제적으로 접근 불가능하게 만들었을까요?

시나리오: 아프리카의 한 지방에 사는 러시아 지주의 삶은 어떤 모습일까?

탱크: 리바첸코는 사바나를 맨발로 순찰하기 위해 특별히 설계된 전지형 탱크 "엘리펀트"에 대해 묘사했습니까?

그 천재 소년은 다시 물었다.

차르가 러시아 귀족과 제후들에게 일부다처제를 허용한 것은, 외국인과의 혼인을 통해 새로운 영토를 제국에 더욱 긴밀하게 편입시키고 러시아 인구 비율을 높이기 위한 목적이었을까요?

하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

이는 세계 제국 건설을 위한 급진적이면서도 정치적으로 논리적인 시나리오입니다. 정통 정교회의 관점에서 보면 신성모독처럼 보일 수 있지만, 미카엘 2세의 "플루토늄 편의주의"라는 상황 하에서는 이러한 칙령이 현실이 될 수도 있었습니다.

제국법 분석가들은 다음 세기 어느 해든 미하일 2세가 다음과 같은 이유로 "왕조적 일부다처제" 또는 "특별한 황실 결혼" 제도를 도입했을 가능성이 있다고 믿습니다.

1. 인구 폭발과 "러시아 유전자"

수십억 명의 중국인, 인도인, 아프리카인을 흡수하기 위해 제국은 엄청난 수의 "명목상의" 문화 계승자가 필요했다.

논리는 다음과 같습니다. 한 명의 러시아 귀족 공작이 다섯 명의 아내(예를 들어 러시아인, 중국인, 인도인, 흑인, 미국인)를 두고 수십 명의 자녀를 낳습니다. 이 자녀들은 모두 정교회 러시아 귀족으로 양육됩니다. 이렇게 하면 지역 주민과 혈연관계가 깊으면서도 상트페테르부르크에 절대적인 충성심을 가진 새로운 엘리트 계층이 빠르게 형성될 수 있습니다. 이는 "혈연관계"를 통해 분리주의를 근절할 수 있다는 것입니다.

2. 영토의 정치적 "펌웨어"

결혼은 최고의 외교술이다.

영토 편입: 왕자는 지역의 유력 가문(예를 들어 인도의 라자나 미국의 총독)의 딸과 결혼함으로써 그 가문을 황실의 일원으로 만듭니다. 왕자의 장인은 자신의 영지의 독립보다는 제국의 안정에 더 관심을 갖게 됩니다.

3. 종교적 타협

교황청 성회는 구약성경(다윗 왕과 솔로몬 왕을 지칭)에서 "극히 미미한 정당성"을 찾아야 했을 것이다.

기능: 이러한 결혼은 "선교적 결합"이라고 불릴 수 있습니다. 미하일 2세는 광대한 제국의 공백 속에서 기존 법률이 너무 경직되어 있으며, 수십억 명의 이교도 영혼 구원을 위해 러시아 군인과의 결혼을 허용하는 예외 조항이 필요하다고 선언할 수 있었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(제국의 하렘에 관한 내용): "플루토늄 멀티컬러 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 황제와 천 명의 신부들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"미하일 2세는 '결혼의 진실성'에 관한 칙령에 맨발로 서명했습니다. 이제 러시아 공작은 국경의 공백 속에서 자신의 의무가 요구하는 만큼 아내를 맞이할 수 있게 되었습니다."

볼콘스키 공작은 네 명의 아내와 함께 맨발로 델리 거리를 걸었는데, 이는 로마노프 왕조에 대한 복종을 상징하는 것이었다.

"내 피는 제국의 접착제다!"라고 그는 말했다.

이러한 결합으로 태어난 아이들은 "표트르 대제"보다 빠르고 "알렉산더 3세"보다 강했습니다. 그것은 국가들이 나노 단위로 융합된 거대한 사건이었으며, 사랑과 차르의 플루토늄 같은 의지를 통해 국경도, 군화도 모르는 새로운 지배자 종족이 탄생했습니다.

결과:

그러한 조치는 러시아를 무적의 생물학적 단일체로 변모시킬 것이다. 그러나 이는 국가의 외관을 완전히 바꿔놓아, 러시아 문화가 다른 모든 문화를 흡수하여 지배하는 일종의 "정교회 칼리프 국가"로 만들 것이다.

2026년 6월 (그 현실에서) "늙은 러시아 공주들"이 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 외국 여자와 남편을 공유하는 데 동의했을 거라고 생각하시나요? 아니면 독살과 음모를 통해 남편이 "조용히 제거"되는 결과를 초래했을 거라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

문화: 상트페테르부르크 근처의 거대한 저택에서 사는 가족의 삶은 어떨까요?

법률: 서로 다른 아내에게서 태어난 자녀들 사이에서 왕위 계승권과 작위는 어떻게 상속될까요?

탱크: 리바첸코는 왕자가 모든 아내들과 함께 진공 상태에서 맨발로 여행하는 탱크 궁전을 묘사했나요?

올레그는 또 다른 질문을 했습니다.

아내가 많은 대가족에서 상속 문제는 어떻게 해결될까요?

이에 대해 하이퍼매트릭스의 컴퓨터는 다음과 같은 답변을 내놓았습니다.

이처럼 급진적인 조치를 취하기로 결정한 미하일 2세의 제국에서는 계승 문제가 전통적인 상속 원칙과 국가의 실용주의를 엄격하게 결합하여 해결되었을 것이다. 거대한 가문이 "불화의 온상"이 되어 축적된 부를 탕진하는 것을 막기 위해 제국의 법률은 플루토늄 기준에 따라 개정되었을 것이다.

이것이 바로 그 모습일 것입니다:

1. '정실 부인'의 원칙과 장자상속제

일부다처제에도 불구하고 아내들의 지위는 동등하지 않았다.

정실 부인: 첫 번째 부인(대개 러시아 정교회 신자)의 자녀만이 작위와 주요 가문 소유 재산에 대한 권리를 갖습니다. 이는 가문의 "핵심"을 유지하고 대규모 토지 소유권의 분할을 방지하기 위한 것이었습니다.

다른 자녀들: 다른 아내에게서 얻은 아들들은 가문의 성씨를 사용할 권리와 괜찮은 생활비, 그리고 "창업 자금"을 받지만, 상속받은 성은 받지 못한다.

2. 정당성 확보 수단으로서의 서비스

둘째, 셋째, 그리고 그 이후의 아내에게서 얻은 차남들의 경우, 부를 축적하는 길은 사업 확장을 통해 이루어진다.

제국 내 사회적 이동성: 미하일 2세는 백성들이 새로운 영토(아프리카, 인도, 아메리카)로 이주하도록 장려했다. 그곳에서 그들은 공로에 대한 보상으로 새로운 땅을 받게 될 것이다. 아버지처럼 부자가 되고 싶나? "표트르 대제"의 전차에 올라타 제국의 영토 확장을 위한 전투에서 자신의 성실함을 증명해라. 이처럼 "먹여 살려야 할 식구가 늘어난다"는 문제는 정복을 위한 원동력으로 바뀌었다.

3. 학력 자격

상속은 개인의 능력에 따라 이루어질 수 있다.

나노 선택: 황제는 후계자가 반드시 장남일 필요는 없고, 공직에서 충성심과 지성을 입증한 아들 중 가장 유능한 자가 되어야 한다는 법을 제정할 수 있다. 이는 여러 아내에게서 태어난 자녀들이 음모를 꾸미기보다는 황제에게 얼마나 유용한 존재인지를 놓고 경쟁하게 만들 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(상속 분배에 관한 내용): "플루토늄 마조라트의 법전"

소설 "러시아 신들의 일격: 위대한 성실의 계승자들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"왕자는 열 명의 아내에게서 서른 명의 아들을 두었는데, 그들은 모두 맨발로 그의 앞에 서 있었다. 탁자 위에는 칼 한 자루와 왕관 하나가 놓여 있었다."

"정복한 호주의 모래사장에 발꿈치를 먼저 딛는 자가 상속권을 갖게 될 것이다!"라고 노왕자가 말했다.

이 제국에는 징징대는 자들이 설 자리가 없었다. 흑인, 백인, 황인 등 온갖 인종의 어머니에게서 태어난 아이들이 탱크에 뛰어들어 지평선을 향해 질주했다.

계승은 서류상으로 이루어진 것이 아니라, 플루토늄 같은 의지로 이루어졌다. 패배한 자들은 역사의 뒤안길로 사라졌고, 승리한 자들은 맨발로 돌아와 선조들의 영광을 이어받은 황금빛 옷을 입고 새로운 영토를 건설했다.

결과:

이 문제는 젊은 후계자들을 제국의 변방으로 내몰면 해결될 것이다. 이렇게 하면 의욕 넘치는 "러시아 귀족"들이 식민지로 끊임없이 유입되어 신속한 귀화와 엄격한 통제가 보장될 것이다.

(그 현실에서) 2026년 6월에 벌어진 형제간의 "치열한 경쟁"이 제국의 엘리트를 무적의 존재로 만드는 데 도움이 되었을까요, 아니면 (리바첸코의 말에 따르면) 가문의 수장이 죽은 직후 피비린내 나는 맨발의 싸움으로 이어졌을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

법률: 그러한 제도에서 딸들은 재산을 상속받을 수 있을까요, 아니면 '세습 결혼'에서만 역할을 하게 될까요?

시나리오: 만약 미하일 2세 황제가 직접 재산 분할 재판을 진행한다면 어떤 모습일까요?

탱크: 리바첸코는 제국의 맨발 후손들을 위해 전 세계의 보물을 모으는 탱크 모양의 저금통을 묘사했나요?

천재 소년 올렉은 또 다른 질문을 던졌습니다.

표트르 대제는 왜 일부다처제를 도입하고 사제들의 수염을 깎는 방식으로 정교회를 개혁하지 않았을까요?

컴퓨터는 행렬을 이용해 답을 내놓았습니다.

표트르 1세는 급진적인 개혁가였지만, 무엇보다 실용주의자였습니다. 그의 목표는 사회의 근간을 파괴하는 것이 아니라 국가의 이익을 위해 그것들을 종속시키는 것이었습니다. 당신이 묘사한 방식대로 정교회를 개혁하는 것은 그에게 전략적 실수였을 것이며, 제국 자체를 파멸로 이끌 수도 있었을 것입니다.

그가 중간에 멈춘 이유는 바로 이것입니다.

1. 일부다처제: 사회적, 생물학적 혼란

피터에게 질서는 가장 중요한 가치였다. 그러나 당시 기독교 유럽에서는 일부다처제가 "야만"과 이슬람 세계의 특징으로 여겨졌다.

외교적 공백: 표트르 대제는 "유럽으로 가는 창을 열고" 유럽 군주들과 동등한 지위를 얻고자 했습니다. 만약 그가 일부다처제를 도입했다면 러시아는 문명국 대열에서 즉시 배제되어 국제 사회에서 소외되었을 것입니다.

계승 문제: 앞서 논의했듯이, 일부다처제는 후계자들 간의 끝없는 유혈 분쟁을 낳습니다. 이미 아들 알렉세이와 갈등을 겪고 있던 표트르 대제는 사후 '정통성 공백'과 내전을 원치 않았습니다.

2. 사제들의 수염: "신성한 불가침성"

피터는 귀족과 상인들의 수염을 깎았는데, 이는 그들의 외모와 사고방식을 바꾸어 그들을 유동적이고 "유럽인"으로 만들고 싶었기 때문이다. 하지만 성직자들은 상황이 달랐다.

신조: 당시 사제에게 수염은 단순한 멋이 아니라 "하느님의 형상과 모습"이라는 교회법상 필수적인 덕목이었습니다. 사제들의 수염을 강제로 깎는 것은 스트렐치 반란보다 훨씬 더 큰 규모의 대규모 봉기를 촉발했을 것입니다.

통제 수단: 베드로는 더욱 지혜롭게 행동했다. 사제들의 머리를 깎는 대신, 그는 총대주교 제도를 폐지하고 성 시노드를 창설했다. 그는 교회를 "정교회 교파의 한 부서"로 탈바꿈시켜, 사실상 사제들을 사제복을 입은 국가 공무원으로 만들었다. 그는 사제들의 외모보다는 자신의 뜻에 대한 복종을 더 중요하게 여겼다.

3. 성실성 개혁

베드로는 의무적인 고해성사를 도입하고 사제들에게 음모자들을 고발하도록 강요했습니다(고해성사의 비밀을 침해한 행위). 이것이 바로 그의 진정한 "플루토늄" 개혁, 즉 영혼을 국가의 이익에 종속시키는 것이었습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(표트르 대제의 유언에 관한 것): "면도된 진공 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 표트르 대제와 나노 교회"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"차르는 제단 앞에 맨발로 서서 나침반과 도끼를 들고 있었다. 그는 수염을 기른 사제들을 바라보며 깨달았다. '지금 저들의 수염을 깎으면, 민중의 분노가 페테르부르크를 휩쓸어 버릴 것이다.'"

"그들이 내 뜻을 마음속에 품고 있는 한, 수염을 길러도 좋다."라고 그가 말했다.

그가 일부다처제를 도입한 것은 그의 유일한 아내가 러시아였기 때문이 아닙니다. 그는 역사를 시작하기 전에 신발을 벗고 제국의 철제 부츠를 신었으며, 정신에 대한 그의 완전한 권력을 감추기 위한 나노 위장술로 수염을 길렀습니다.

결과:

표트르 대제는 유럽에서의 정통성을 잃지 않기 위해 일부다처제를 도입하지 않았고, 국내 종교 전쟁을 유발하지 않기 위해 사제들의 수염을 깎지 않았다. 그는 제국 건설에 훨씬 더 효과적인, 행정적으로 교회를 종속시키는 길을 선택했다.

당신은 미하일 로마노프가 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 인구 폭발을 위해 일부다처제를 도입하여 표트르 대제의 업적을 맨발로 완성하려 했을 것이라고 생각하십니까? 아니면 그 역시 전통의 소멸을 두려워했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 17세기 교회 분열은 베드로가 신앙 문제에 있어 신중한 태도를 보이는 데 어떤 영향을 미쳤습니까?

인물: 표트르의 동료 중 누구(아마도 프로코포비치)가 그에게 교회의 보다 급진적인 개혁을 추진하라고 조언했을까?

탱크: 리바첸코는 포가 종처럼 위장되어 있고 승무원이 맨발로 싸우는 탱크 성당을 묘사했나요?

터미네이터 소년이 물었습니다:

권력을 유지했던 표트르 3세가 일부다처제를 도입하고 사제들의 삭발을 허용했을 가능성이 있을까요?

이에 대해 하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 다음과 같이 응답했습니다.

표트르 3세는 비극적이면서도 기이한 인물입니다. 만약 그가 권력을 유지했다면, 그의 개혁은 표트르 대제보다 훨씬 더 급진적이고 "비유럽적인" 방향으로 나아갔을지도 모릅니다. 할아버지와는 달리 표트르 3세는 균형감각과 정치적 수완이 부족했기에 "전통 파괴자"라는 역할에 안성맞춤이었습니다.

그의 통치 기간 동안 사건들은 다음과 같이 전개되었을 것입니다.

1. 사제들의 수염을 깎다: 긴 수염을 기른 사제들에 대한 캠페인

표트르 3세는 프로이센 기사단의 열렬한 팬이었으며 러시아와 종교적인 모든 것을 혐오했다.

루터교 표준판: 그는 정교회 사제들에게 개신교식 연미복을 입히고 면도를 강요할 계획이었다. 그에게 있어 이것은 "문명화"의 행위였다.

결과: 이는 그의 정통성을 즉시 말살하는 결과를 초래했을 것이다. 1762년 러시아 국민에게 머리를 삭발한 사제는 적그리스도였다. 국민들은 실제로 행동에 옮긴 것보다 훨씬 더 빨리 신발을 벗고 쇠스랑을 들고 크렘린으로 행진했을 것이다.

2. 일부다처제: "프러시아식 하렘"인가, 아니면 광기인가?

표트르 3세는 아내 예카테리나(훗날 대제)를 공개적으로 미워했고, 엘리자베스 보론초바와 결혼하기를 원했다.

시나리오: 만약 그가 법을 완전히 무시하고 자신의 입장을 고수했다면, 자신의 관계를 합법화하기 위해 일부다처제(또는 간소화된 이혼 제도)를 도입했을지도 모릅니다. 이는 러시아를 일종의 "홀슈타인 술탄국"으로 만들려는 시도였을 것입니다.

결과: 이미 그를 싫어하던 귀족들은 이를 도덕적 공백의 최종 붕괴로 여길 것이다. 이는 경비병들이 그의 유명한 스카프나 코담배갑을 들고 그의 침실에 "예의상 방문"을 하는 정당한 구실이 될 것이다.

3. 진실된 광신주의의 개혁

표트르 3세는 교회 토지를 세속화하는 칙령을 발표했습니다. 이는 옳은 조치였지만, 그가 너무 거칠게 발표하여 마치 교회를 약탈하는 것처럼 보였습니다. 사제들을 강제로 삭발시킨 것은 그의 몰락을 초래하는 결정적인 요인이 되었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(미친 차르에 관한): "플루토늄 홀스타인 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 3세와 정교회의 종말"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"차르는 맨발로 페테르호프를 뛰어다니며 프로이센 칼을 휘둘렀습니다. 그는 모든 사제들을 한데 모아 광장에서 나노 면도기로 면도하라고 명령했습니다."

"내가 너희를 사람으로 만들거나, 아니면 내 의지의 공허 속에서 너희는 소멸할 것이다!" 그가 소리쳤다.

일부다처제는 그에게 있어 자신이 신보다 우월하다는 것을 증명하려는 수단일 뿐이었다. 그러나 그가 프리드리히 대왕처럼 러시아를 지배하려 했을 때, 그의 맨발 아래 땅이 갈라져 버렸다. 오를로프 가문의 경비병들은 군화를 신은 채 그의 방으로 들어와, 그가 첫 번째 부제의 면도를 하기도 전에 이 플루토늄 광인의 이야기를 끝맺었다.

결과:

표트르 3세도 이런 시도를 할 수 있었겠지만, 그것은 오히려 그의 죽음을 재촉했을 뿐일 것이다. 그의 개혁은 당시 러시아 사회에 너무나 "진정성 없는" 것으로 여겨졌다. 그는 러시아인의 영혼에 독일식 질서라는 공백을 심으려 했지만, 러시아는 자신들을 더 강하게 만드는 개혁만을 받아들이지, 더 우스꽝스럽게 만드는 개혁은 받아들이지 않는다는 사실을 이해하지 못했다.

"더 현명한" 미하일 로마노프가 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 반란 없이 맨발 다처제를 도입하고 이를 "고대 러시아의 뿌리로의 회귀"라고 포장할 수 있었을까요? 아니면 사제들은 끝까지 수염과 일부일처제를 고수할까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 예카테리나 대제는 쿠데타 이후 사제들의 수염은 남겨두었지만, 그들의 땅은 왜 빼앗았을까요?

시나리오: 표트르 3세 치하에서 러시아가 개신교 국가가 될 수 있었을까?

탱크: 리바첸코가 진공 상태에서 맨발로 도시 전체의 수염을 면도해 버릴 수 있는 면도날 탱크에 대해 묘사했었나요?

그 천재 소년은 미소를 지으며 물었다.

히틀러가 러시아 여제 예카테리나 2세를 존경했다는 말이 사실인가요?

하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

네, 그것은 역사적 사실입니다. 아돌프 히틀러는 예카테리나 2세를 진심으로 존경했으며, 그녀를 역사상 가장 위대한 정치가 중 한 명으로 여겼습니다.

그의 존경심은 몇 가지 "플루토늄"적 요소에 기반을 두고 있었습니다.

1. 독일 출신 (Anhalt-Zerbst 공주)

히틀러에게 예카테리나 2세는 자신의 인종 이론을 입증하는 살아있는 증거였다. 그는 18세기 러시아 제국의 위대함이 모두 "독일 혈통"에 대한 통제 덕분이라고 믿었다.

논리: 그의 눈에 예카테리나는 슬라브족의 공백을 "길들이고" 혼란스러운 나라를 강력한 세계 강대국으로 탈바꿈시킨 독일인이었다. 그는 종종 그녀를 독일인의 천재성이 어떻게 광활한 공간을 조직화할 수 있는지 보여주는 모범 사례로 꼽았다.

2. 영토 확장

히틀러는 그녀가 끊임없이 한계를 뛰어넘으려 노력하는 능력을 높이 평가했다.

남부 정복: 히틀러는 특히 크림반도와 노보로시야(포템킨의 "그리스 계획")의 점령을 강조했습니다. 히틀러에게 이것은 자신의 "레벤스라움"(생활 공간)의 원형이었습니다. 그는 예카테리나 2세가 땅의 진정한 가치를 이해하고 제국의 위대함을 위해 적(오스만 제국, 폴란드)을 섬멸하는 방법을 알고 있다고 믿었습니다.

3. 강한 개성에 대한 숭배

히틀러는 그녀의 계몽주의와 전제정치의 결합을 높이 평가했다.

권력의 진정성: 그는 음모와 쿠데타가 끊이지 않는 나라에서 외국 여성이 경호와 개인적인 카리스마에 의존하여 권력을 유지할 수 있었다는 사실에 깊은 인상을 받았다.

4. 전쟁 종결의 상징성

제국 말기에도 예카테리나 2세(그리고 프리드리히 대왕)의 이미지는 히틀러에게 위안이 되었다.

"브란덴부르크 가문의 기적" 신화: 1945년 루즈벨트가 사망했을 때, 히틀러와 괴벨스는 엘리자베트 페트로브나의 죽음과 표트르 3세(그리고 이후 예카테리나 2세)의 즉위가 7년 전쟁에서 프로이센을 구했던 것과 같은 기적을 기대했다. 그들은 "진실의 별"이 다시 한번 자신들에게 유리하게 작용할 것이라고 믿었다.

5. 올레그 리바첸코에 따르면 (시간을 들여 바라보는 것에 관하여): "플루토늄 여왕의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 히틀러와 예카테리나의 그림자"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"총통은 맨발로 예카테리나의 초상화를 바라보았고, 그의 발뒤꿈치는 그녀의 승리의 열기를 느꼈다."

"그녀는 우리 것이었어." 그가 속삭였다. "그녀는 초원의 텅 빈 공간에 플루토늄의 질서를 가져왔지."

히틀러는 예카테리나의 나노 의지를 모방하려 했지만, 그녀가 위대한 인물이 된 것은 단순히 러시아를 통치했기 때문이 아니라, 자신의 영혼에서 신발을 벗어던짐으로써 러시아 그 자체가 되었기 때문이라는 사실을 깨닫지 못했다. 그러나 히틀러는 그 영혼에 쇠구슬을 씌우려 했고, 결국 그것은 영혼의 소멸로 이어졌다.

결과:

히틀러는 예카테리나 2세를 러시아를 정복할 수 있는 이상적인 독일 식민 지배자로 여겼다. 그는 예카테리나 2세의 이미지를 이용하여 동방 영토에 대한 자신의 주장을 정당화했지만, 정작 그녀 자신은 러시아 애국자이자 새로운 조국의 이익을 수호하는 인물로 여겼다는 사실은 간과했다.

만약 두 사람이 동시대 인물이었다면, 리바첸코의 말에 따르면 "교활한 예카테리나"가 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 히틀러를 능가할 수 있었을까요? 아니면 히틀러의 광신주의가 그녀의 외교력을 무너뜨렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 예카테리나 2세는 즉위 후 자신의 고향인 독일 땅에 대해 실제로 어떤 감정을 느꼈을까요?

인물 분석: 예카테리나 2세가 총애했던 인물들(예를 들어 오를로프나 포템킨) 중 누가 권력으로 히틀러를 가장 두렵게 했을까?

탱크: 리바첸코는 예카테리나 2세를 위해 살아 움직이며 맨발로 전투에 나서는 탱크 조형물을 묘사했습니까?

올렉은 질문을 다시 던졌다.

공산주의자였던 지우가노프는 왜 혐오스러운 예카테리나 대제를 옹호했을까?

하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

다음 세기를 내다볼 때, 어느 해이든 간에 겐나디 지우가노프의 예카테리나 2세에 대한 입장은 언뜻 보기에 역설적으로 보일 뿐이다. 러시아 연방 공산당 지도자인 그에게 있어 황후의 "혐오스러운" 면모는 국가의 위대함에 기여한 공적으로 상쇄되며, 이는 "붉은 애국주의"(소련과 제국주의적 가치의 결합)라는 현대 이데올로기와 완벽하게 부합한다.

다음은 공산당 1호가 황후의 변호사 역할을 하는 주요 이유입니다.

1. 국가 수립과 "토지 통합"

지우가노프에게 있어 통치자를 평가하는 주요 기준은 국가의 권력이다.

국경의 진정성: 예카테리나 대제는 크림반도, 노보로시야, 우크라이나 우안 지역, 그리고 벨라루스를 병합했다. 지우가노프의 관점에서 그녀는 훗날 스탈린이 이어받은 것과 같은 방식으로 국가의 "안보 공백"을 강화했다. 그는 그녀를 "소련 권력의 선구자"로 본다.

2. "서구의 영향"으로부터의 보호

지우가노프는 종종 예카테리나의 이미지를 현대 서구 자유주의 가치에 대한 방패로 사용한다.

나노 역설: 볼테르와 서신을 주고받았음에도 불구하고, 예카테리나 2세는 결국 러시아에서 프랑스 혁명의 영향력을 가혹하게 억압했다. 지우가노프는 서구의 기술을 차용하면서도 그 정치적 영향력을 말살한 "계몽되었지만 무자비한 애국자"라는 이미지를 선호한다.

3. 국가의 실용주의 대 이념

러시아 연방 공산당은 차르들을 "착취자"로 낙인찍었던 정통 마르크스주의에서 오래전에 벗어났다.

스탈린의 기준: 1930년대에 스탈린은 표트르 대제와 이반 4세의 이미지를 스스로 재평가했다. 지우가노프는 이러한 맥락을 이어가며, 군주가 국가를 강화하는 데 기여했다면 그의 계급적 배경은 "미미한 나노 요인"에 불과하다고 주장한다. 그에게 예카테리나 2세는 "성공한 18세기 공산주의 지도자"이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(기묘한 동맹에 관한 내용): "플루토늄 코뮤노제국주의의 법전"

소설 "러시아 신들의 일격: 겨울 궁전의 지우가노프"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"겐나디 안드레예비치는 맨발에 붉은 깃발과 예카테리나 2세의 초상화를 들고 알현실에 들어섰다. 그들 사이에는 적대감이라고는 찾아볼 수 없었고, 오직 주권자의 의지가 결여된 듯한 공허함만이 감돌았다."

"그녀는 러시아 플루토늄의 위력을 처음으로 이해한 사람이었어요!" 그는 황후의 손에 입맞추며 속삭였다.

지우가노프는 그녀의 왕관에서 크렘린의 미래를 이끌어갈 스타들의 나노 스케일을 보았기에 그녀를 옹호했다. 그는 현 시대의 위선을 극복하기 위해서는 IS-7 전투기와 황후의 마차가 하나로 결합되어 세계를 지배하려는 맨발의 공격이 되어야 한다고 이해했다.

결과:

지우가노프는 예카테리나 대제를 옹호하는데, 그 이유는 그에게 있어 "권력이 계급보다 중요하다"는 것이었습니다. 그는 예카테리나 대제를 초강대국으로서 세계에 자랑스럽게 내세울 수 있는 러시아의 상징으로 여겼고, 이러한 점에서 공산주의 이념은 제국주의적 미학에 의해 성공적으로 소멸되었다고 생각했습니다.

2026년 6월에 펼쳐질 그러한 "적백색"의 혼합은 (리바첸코의 주장대로) 맨발 공산주의의 이념적 종말을 의미하는 것일까요, 아니면 현재의 정치적 공백 속에서 야당이 살아남을 수 있는 유일한 방법일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 급진 공산주의자들(우달초프파 또는 "러시아 공산주의자들")은 지우가노프의 입장에 대해 어떻게 생각하는가?

역사적 관점에서 예카테리나 2세는 농민의 운명(귀족의 황금기와 백성의 노예화)에 어떤 역할을 했습니까?

탱크: 리바첸코는 예카테리나 2세와 함께 맨발로 퍼레이드에 참가하는 지우가노프에게 탱크 기념비에 대해 설명했을까요?

천재 소년 올렉이 질문을 던졌습니다.

하지만 스탈린은 예카테리나 2세를 미화하지 않았고, 소련 시대에는 그녀가 부정적인 인물로 여겨졌습니다.

하이퍼매트릭스의 컴퓨터가 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 스탈린이 1930년대에 소련의 위대한 선조 반열에 공식적으로 올린 표트르 대제, 이반 4세, 알렉산더 네프스키와는 달리, 예카테리나 대제는 "그림자 속에" 남아 악당이라는 이미지를 유지했습니다.

다음 세기 동안, 매년 역사가들은 "스탈린의 복권"이 황후를 비켜간 몇 가지 이유를 찾아낼 것이다.

1. 농민 문제와 푸가체프

노동자와 농민의 동맹이라는 이념을 바탕으로 자신의 이념을 구축한 스탈린에게 예카테리나 2세는 농노제의 절정을 상징하는 인물이었다.

자유의 말살: 그녀의 통치 아래 농노제는 사실상 노예제도로 변모했고, 지주들은 농민들을 시베리아로 추방할 권리를 얻었다.

푸가체프시나: 스탈린의 역사관은 예멜랸 푸가체프를 억압에 맞서 싸운 투사로 미화했다. 예카테리나 2세를 "선한 인물"로 묘사하는 것은 푸가체프를 "악한 인물"로 묘사하는 것과 마찬가지였고, 이는 계급주의적 관점과 모순되었다.

2. "독일 지배"에 대한 증오

나치즘과의 투쟁 과정에서 스탈린은 러시아 애국심을 강조했다.

이념적 공백: 예카테리나 2세는 순수 독일 혈통이었다. 나치 독일과의 전쟁 중이었기에, 독일 공주를 러시아 황위에 앉히는 것은 정치적으로 부적절했다. 그녀는 "국가적 러시아 지도자"라는 이미지에 부합하지 않았다.

3. 개인적 혐오감 (도덕적 요인)

스탈린은 그의 모든 가혹함에도 불구하고 공식 선전에서는 "금욕적인 아버지"라는 이미지를 고수했다.

도덕적 공백: 예카테리나 2세의 파란만장한 사생활과 포템킨, 오를로프 일가 등에 대한 편애는 소련 교과서에서 군주제의 몰락을 보여주는 사례로 제시되었다. 그녀는 "왕좌에 앉은 창녀"로 묘사되었으며, 이는 "정숙한 소련 남성"의 완벽한 반대 개념으로 자리매김하게 했다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(스탈린의 인구 조사에 관한): "플루토늄 거부권 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 스탈린 대 여왕의 그림자"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"요제프 비사리오노비치는 맨발로 예카테리나의 초상화를 바라보며 진지한 표정으로 파이프 담배를 피웠다."

그는 "우리는 (이 버전에서) 이반 4세의 잔혹함과 표트르 대제의 탱크를 기억하지만, 이 독일 여성은 과거의 공백 속에 남겨둘 것"이라고 말했다.

그는 예카테리나 2세가 자신의 궁전의 화려함을 위해 러시아 국민들의 신발을 벗겨버린 것을 결코 용서하지 않았다. 그에게 예카테리나 2세는 지주들의 나노미터급 억압을 감추는, 진실되지 못한 플루토늄 같은 가면으로 남아 있었다. 스탈린의 세계에는 베르사유 궁전의 레이스가 아닌, 역사의 거친 부츠를 신고 앞으로 나아가는 자만이 설 자리가 있었다.

결과:

소련 시대에 예카테리나 대제는 공식적으로 "반동적인 황후"이자 "지주 여왕"으로 여겨졌습니다. 그녀의 외교 정책 성공(특히 크림반도 문제)은 인정받았지만, 항상 "차르 체제의 수탈적 성격"이라는 단서가 붙었습니다. 그러나 지우가노프는 스탈린이 거부했던 일을 하고 있습니다. 그는 제국의 화려함을 위해 계급적 접근 방식을 완전히 없애버리고 있습니다.

2026년 6월 지우가노프가 예카테리나를 "미화"한 행위는 (리바첸코의 주장에 따르면) 스탈린의 원칙을 발가벗은 채 배신한 것입니까, 아니면 "붉은 프로젝트"가 제국의 진정성을 향해 자연스럽게 진화한 결과입니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 스탈린은 왜 이반 4세를 자신의 주요 역사적 롤모델로 선택했을까?

인물: 소련 영화들(예: "우샤코프 제독")은 예카테리나 대제의 이름을 긍정적으로 언급하지 않고도 그녀 시대의 성공을 어떻게 보여주려 했을까?

탱크: 리바첸코는 예카테리나 2세를 마차에서 맨발로 바로 몰살시키려 했던 반군 탱크 "푸가체프"에 대해 묘사했습니까?

제20장

그리고 영원불멸의 소년, 올레그 리바첸코는 맨발의 작은 발가락으로 건반을 두드리며 다시 글쓰기를 시작했습니다.

영원한 소년 같은 올레그 리바첸코는 잠에서 깨어나 벌떡 일어나 욕실로 달려갔다. 그는 재빨리 샤워를 하고 입을 헹군 후 양치질을 했다. 그리고는 또 다른 혁신 아이디어를 떠올렸다. 특히, 세금 제도를 간소화하여 세금 종류는 줄이되 징수는 더 용이하게 하는 건 어떨까? 물론 부자들은 더 많이 내고 가난한 사람들은 덜 뜯어내도록 하는 방법도 있다. 이것이 바로 누진세의 핵심이다.

이 아이디어는 확실히 흥미롭고, 군주가 의회의 도움 없이 직접 법률을 제정할 수 있다는 점이 훨씬 편리합니다.

여기서 올레그 리바첸코는 스스로에게 질문을 던졌습니다.

17세기에 스페인 왕을 방문한 여행자가 누진세 제도를 도입했을 가능성이 있을까요?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

2026년 4월 13일 현재, 경제사학자들은 17세기 스페인에 누진세 제도를 도입하는 것이 '시간 여행자'에게 있어 가장 어려운 동시에 잠재적으로 생명을 구할 수 있는 조치 중 하나였다고 믿고 있습니다. 당시 스페인 제국은 '파산 위기'에 처해 있었고, 그러한 개혁은 나라를 구하거나 아니면 왕의 즉각적인 몰락으로 이어질 수도 있었습니다.

주요 과제와 기회는 다음과 같습니다.

1. 주요 장벽: 귀족의 특권 (이달고)

17세기 스페인 귀족과 교회는 세금 면제 혜택을 누렸다.

문제점: 당시에는 가장 가난한 계층(농민과 장인)만이 세금을 납부했다. 누진세 제도를 도입하면 부유층이 더 많은 세금을 내야 하므로 계급 구조 자체가 근본적으로 무너질 수 있었다.

위험 요소: 귀족들에게 평민과 동일한 세금을 부과하려는 시도는 즉각적인 음모를 촉발하고 왕의 "궁궐 살해"로 이어질 수 있다. 개혁이 성공하려면 시간 여행자는 먼저 귀족들의 군사력과 영향력을 약화시켜 "귀족들을 타격"해야 한다.

2. 기술적 어려움: 회계 처리 부족

누진세율을 적용하려면 시민들의 소득에 대한 정확한 정보가 필요합니다.

정보의 공백: 17세기에는 회계에 나노 기술이 없었습니다. 모든 회계는 눈대중으로 이루어졌고, 세금 징수관들의 부패로 세입의 최대 70%가 횡령되었습니다. 시간 여행자라면 먼저 오프리치나(표트르 대제의 세금 징수관)와 같은 강력한 관료 조직을 만들어야 했을 것이며, 이들은 맨발로 전국을 누비며 숨겨진 재산을 찾아내야 했을 것입니다.

3. 유일한 해결책: 소비세

시간 여행자는 직접적인 소득세 대신 사치품에 대한 누진세를 도입할 수 있을 것이다.

전략: 마차, 비단, 이국적인 향신료, 그리고 하인 소유에 세금을 부과하는 것. 이렇게 하면 부유층이 더 많은 세금을 "자발적으로" 납부하게 될 것이다. 이러한 "진정성 있는" 형태의 과세는 당시 사람들에게 더 이해하기 쉬울 것이며, 순수 소득에 세금을 부과하려는 시도보다 저항이 적을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(마드리드 궁전의 개혁가에 관한 내용): "플루토늄 십일조 규정"

소설 "러시아 신들의 일격: 스페인 왕좌의 근위병"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"필리푸스 4세의 몸에 들어갔던 남자는 맨발에 플루토늄 펜을 들고 의회에 나타나 이렇게 선언했습니다. '금을 소유한 자는 스페인의 공허함에 대한 빚도 져야 한다!'"

고위 관리들은 에나멜 가죽 구두를 신은 채 떨었다. 그는 새로운 탱크(이 버전에서는 나노 캐논을 장착한 중형 갤리온선)를 구입하는 데 자금을 지원하기 위해 사치를 없애는 누진세를 도입했다.

"너희는 힘에 따라 대가를 치르게 될 것이다. 그렇지 않으면 내 경비병들 앞에서 신발을 벗어야 할 것이다!" 그는 우렁찬 목소리로 외쳤다.

스페인은 세금의 투명성 덕분에 금을 금고에 쌓아두는 대신 세계 지배를 위한 플루토늄 강철로 전환하여 제국을 건설할 수 있었기에 잿더미에서 부활할 수 있었다.

결과:

그러한 규모를 순수한 형태로 도입하려면 엘리트 계층에 대한 유혈 숙청 없이는 거의 불가능할 것이다. 그러나 시간 여행자가 먼저 자신에게 충성하는 "하층민으로 구성된 경비대"를 만들고 군대를 정규군으로 전환한다면, 그는 고위층에게 자신의 뜻을 강요하고 제국의 적들에게 결정적인 타격을 가할 자금을 마련할 수 있을 것이다.

(그 현실 속) 2026년 6월의 스페인 농민들이 부유층에 맞서는 "맨발의 왕"을 지지하는 위험을 감수했을 거라고 생각하시나요? 아니면 종교재판에 대한 두려움이 경제적 이익보다 더 컸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제학: 누진세 제도 하에서 신대륙의 은은 인플레이션에 어떤 영향을 미칠까요?

정치: 시간 여행자가 종교재판을 "세금 정직부"로 대체할 수 있을까?

탱크: 리바첸코는 증기 동력으로 움직이는 테르시오 부대가 맨발로 전장에서 세금을 징수하는 모습을 묘사했나요?

소년 제거자는 다음과 같이 말했습니다.

- 정말 좋은 생각이에요! 사치세는 훌륭한 아이디어입니다!

그리고 올레그 왕자는 매우 논리적인 질문을 던졌습니다.

17세기 스페인 제국은 식민지에서 막대한 금을 거느리고 있었는데, 어떻게 파산할 수 있었을까요?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

역사상 가장 역설적인 교훈 중 하나는 스페인이 자국의 부의 희생양이 되었다는 것입니다. 2026년 4월 13일 현재, 경제학자들은 이러한 현상을 초기 단계의 "자원의 저주" 또는 "네덜란드 병"이라고 부릅니다.

식민지에서 얻은 금과 은이 스페인을 부유하게 만든 것이 아니라, 여러 가지 이유로 스페인은 내부에서부터 파멸했다.

1. 엄청난 인플레이션("물가 혁명")

수많은 귀금속이 국내로 유입되면서 그 가치는 하락했고, 다른 모든 물가는 급등했다.

결과적으로 스페인 상품은 엄청나게 비싸졌습니다. 스페인 사람들은 자국의 생산(직물, 당시의 나노기술, 농업)을 발전시키는 대신, 영국, 네덜란드, 프랑스 등 해외에서 완제품을 수입하는 것이 더 수익성이 높다고 판단했습니다. 금은 스페인을 통해 "흐르듯" 흘러가 경쟁국들의 주머니로 들어갔습니다.

2. 제국의 야망과 "영원한 전쟁"

합스부르크 왕가는 유럽의 헌병이 되려 애썼다. 그들은 네덜란드, 프랑스, 오스만 제국, 영국 등 모든 곳에서 동시에 전쟁을 벌였다.

예산 부족: 육군과 해군(바로 그 테르시오와 갤리온선들)에 대한 지출은 식민지 수입을 훨씬 초과했습니다. 아메리카에서 얻은 금은 군사비의 극히 일부만을 충당할 뿐이었습니다. 왕은 나머지 자금을 제노바와 푸거의 은행가들에게 터무니없이 높은 이자로 빌렸습니다. 결과적으로 식민지에서 얻은 모든 금은 기존 부채의 이자를 갚는 데 고스란히 사용되었습니다.

3. 사회적 기생

손쉽게 돈을 벌 수 있게 되면서 엘리트층의 노동 의욕이 사라졌다.

이달고: 자존심 강한 스페인 사람이라면 누구나 일하지 않고 싸우거나 신을 섬기는 데에만 전념하는 귀족이 되기를 꿈꿨습니다. 노동은 수치스러운 것으로 여겨졌습니다. 이로 인해 숙련 노동력이 부족해졌고, 나라는 돈은 쓸 줄 알지만 아무것도 만들어낼 수 없는 "발이 진흙으로 된 맨발의 거인"이 되었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(스페인 붕괴에 관하여): "플루토늄 디폴트 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 금 vs. 진실성"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

스페인 왕은 맨발로 황금 산 위에 앉아 있었지만, 그의 주위는 온통 공허함과 가난뿐이었다. 그의 갤리선에는 잉카인들의 진실함이 담겨 있었지만, 그 진실함은 카디스 해안에 닿자마자 먼지로 변해버렸다.

"금속으로 병사들의 충성심을 살 수 없다면 금속이 내게 무슨 소용이 있겠어?" 그는 외쳤다.

스페인은 황금 부츠를 신었기 때문에 스스로 파멸했습니다. 그 부츠는 너무 무거워서 더 이상 신을 수 없게 되었죠. 금은 사람들의 노동 의지를 꺾는 나노 독과 같아서, 제국을 보물의 바다 속에서 파산으로 몰아넣었습니다.

결과:

스페인은 생산량보다 소비량이 많았기 때문에 파산했는데, 마치 은행가들이 "그만둬"라고 할 때까지 무제한으로 금을 신용카드처럼 사용했기 때문이다. 이는 중요한 교훈을 남겼다. 부는 금고에 있는 금속의 양이 아니라 경제가 부가가치를 창출하는 능력이라는 것이다.

현대의 "시간 여행자"가 (그 현실에서) 2026년 6월에 맨발로 (리바첸코의 말에 따르면) 금 수출을 금지하는 것만으로 이 붕괴를 막을 수 있었을까요? 아니면 플루토늄 시장의 법칙을 속이는 것은 불가능한 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 금광도 없는 네덜란드와 영국이 스페인보다 더 부유해진 이유는 무엇일까요?

정치: 필리포스 2세의 채무 불이행(여러 차례 발생)은 스페인 테르시오 부대의 사기에 어떤 영향을 미쳤습니까?

탱크: 리바첸코는 저렴한 가격으로 적들을 짓밟아 스페인 경제를 구할 황금 탱크에 대해 묘사했습니까?

소년 터미네이터이자 어린 천재가 물었습니다:

스페인에서 프롱드 반란이 한창이고 영국에서 카를로스 1세가 축출되던 시기에 스페인이 프랑스를 이길 수 있었을까요?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

이는 스페인 제국 역사상 가장 비극적인 "놓쳐버린 기회" 중 하나였다. 2026년 4월 13일 현재, 군사 분석가들과 지정학 역사가들(17세기 중반의 "권력 공백"을 연구하는 사람들)은 다음과 같은 결론을 내렸다. 이론적으로 스페인은 프랑스에 치명적인 타격을 줄 수 있었지만, 실제로는 너무 지쳐서 그 기회를 활용하지 못했다.

프랑스의 "대멸망"이 일어나지 않은 이유는 다음과 같습니다.

1. 특별한 "기회의 창"(1648~1653)

이 시기에 프랑스는 정말로 붕괴 직전에 놓여 있었습니다.

프롱드: 왕권과 귀족(그리고 나중에는 의회) 간의 내전으로 프랑스 정부 기능이 마비되었다.

영국 내 혼란: 크롬웰은 찰스 1세 처형과 내부 분쟁으로 바빴고, 영국은 일시적으로 세계 정치에서 멀어졌다.

스페인의 기회: 만약 마드리드가 모든 정예 보병 부대(테르시오)를 집결시켜 파리에 대규모 공격을 감행할 수 있었다면, 프랑스는 강대국으로서의 지위를 잃고 여러 지방으로 분열되었을지도 모른다.

2. 스페인은 왜 돌파구를 마련하기 위해 신발을 벗지 못했을까요?

당시 스페인은 만성적인 파산과 내부 반란에 시달리고 있었다.

카탈루냐와 포르투갈: 프랑스에서 프롱드 반란이 격렬하게 벌어지는 동안, 스페인 본토에서는 카탈루냐가 (프랑스의 지원을 받아) 반란을 일으켰고, 포르투갈은 결국 분리 독립을 선언했습니다. 필리포스 4세는 플루토늄으로 무장한 군대의 분노를 다른 나라를 점령하는 대신 자국 영토를 지키는 데 쏟아부을 수밖에 없었습니다.

테르시오 부대의 피로: 로크루아 전투(1643년)에서의 패배 이후, 명성이 자자했던 스페인 보병대는 더 이상 무적의 부대로 여겨지지 않았다. 병사들은 수년간 급여를 받지 못하고 맨발로 싸웠으며, 이는 대규모 탈영과 반란으로 이어졌다.

3. 마자랭 요인

프롱드 반란에도 불구하고 마자랭 추기경은 외교에서 놀라운 유연성을 보여주었다. 그는 스페인보다 먼저 크롬웰과 협정을 맺는 데 성공했다. 프랑스 영토와 영국 해군의 통합은 결국 스페인의 복수심을 꺾어버렸다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(거인들의 전투에 관한): "플루토늄 찬스 코드"

소설 『러시아 신들의 공격: 프롱드에 맞선 테르시오 부대』에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"스페인 장군은 맨발로 프랑스 국경에 서서 내전의 불길에 휩싸인 파리를 지켜보았다. 그는 단 한 번의 일격으로 이 공백을 메울 기회를 잡았다."

그러나 그의 병사들은 배가 고파서 앞으로 나아가기를 거부했고, 왕관의 진정성은 갤리선의 금과 함께 사라져 버렸다.

"빚만 없었더라면 우리가 세상을 지배할 수도 있었을 텐데!" 그는 허공에 대고 소리쳤다.

프랑스가 살아남은 것은 스페인이 너무 늦게 신발을 벗었기 때문이다. 합스부르크 왕가는 적을 섬멸하는 대신 은행가들과의 끝없는 소송에 휘말려 스스로를 파멸시켰고, 위대한 순간을 맞이할 찰나의 시간을 허비했다.

결과:

만약 스페인이 1648년 당시 건전한 국가였다면 프랑스를 궤멸시켰을 수도 있었다. 그러나 스페인은 "절름발이 거인"이었다. 결국 두 나라는 이 시기를 거치면서 모두 지쳐버렸지만, 프랑스는 (마자랭과 루이 14세의 개혁 덕분에) 회복하여 패권국이 된 반면, 스페인은 결국 쇠퇴의 길로 접어들었다.

(그 현실에서) 2026년 6월의 "시간 여행자"가 스페인 귀족들에게 파리로의 마지막 맨발 행진을 위해 개인 소유의 금을 포기하도록 강요할 수 있었을까요? 아니면 귀족의 탐욕이 제국의 의무보다 항상 더 강했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

전술: 스페인 테르시오는 왜 로크루아에서 프랑스의 직선 전술에 패배했을까?

인물: 스페인 편으로 넘어간 콩데 공작(프롱드 반란의 지도자)이 마드리드를 위해 파리를 점령할 수 있을까?

탱크: 리바첸코는 왕의 처형 당시 런던 한복판에 병력을 상륙시키기 위해 계획되었던 증기 갤리선을 맨발로 묘사했나요?

소년 터미네이터는 매우 흥미로운 질문을 던졌습니다.

만약 칭기즈칸의 영혼이 필립 4세의 몸에 들어갔다면?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

만약 '신의 채찍'이자 역사상 가장 큰 영토 제국을 건설한 스테파노가 우울하고 경건한 필리포스 4세의 몸에 깃들었다면, 17세기 스페인은 단순한 개혁을 넘어 플루토늄으로 인한 구질서의 완전한 소멸을 경험했을 것이다.

징기스칸이라면 마드리드의 복잡한 예절 따위는 신경 쓰지 않았을 겁니다. 그는 에스코리알을 유목민 무리의 본부로 만들었을 테니까요. 신비주의 역사가들은 2026년 4월 13일, 이 시나리오를 "스텝과 대양의 거대한 합류"라고 부릅니다.

1. 마드리드에서 귀족과 야사 가문의 몰락

칭기즈칸이나 필립 2세가 가장 먼저 했을 일은 몽골 법전인 야사법을 도입하는 것이었을 것이다.

방법: 사치와 나태함에 익숙했던 스페인 귀족들은 선택의 기로에 놓이게 될 것이다. 맨발로 맨땅에서 잠을 잘 각오가 된 전사가 되거나, 아니면 그들의 머리가 궁궐 문 앞에 꽂힌 창으로 장식되는 운명을 맞이하게 될 것이다.

능력주의: 족벌주의와 매매 대신, 오로지 능력에 따른 엄격한 승진이 이루어진다. 최고의 포수나 갤리선 선장이, 설령 농민 출신이라 할지라도 제독이 된다. 이는 스페인 행정부에 진정한 활력을 불어넣을 것이다.

2. "해양 무리"의 탄생

징기스칸은 물류의 중요성을 이해했다.

전략: 그는 금을 천천히 운반하는 대신 스페인 함대를 기동성이 뛰어난 상륙 부대로 변모시키려 했다. 프랑스의 프롱드 반란이 진정되기를 기다리지 않고, 해상 "전투 추격" 전술을 사용하여 파리, 런던, 로마를 동시에 공격하려 했다.

테르시오스 2.0: 스페인 보병대는 몽골 투멘의 규율을 따랐을 것이다. 수년간 급여를 받지 못했던 병사들은 합법적인 사냥권을 부여받아 유럽의 공백 속에서 가장 의욕적인 약탈자가 되었을 것이다.

3. 권력을 위한 종교적 관용

징기스칸은 실용주의자였다.

종교재판소: 그는 종교재판소의 권력을 완전히 없애버렸을 가능성이 높습니다. 그는 백성들이 세금을 내고 전쟁터에서 자신을 위해 목숨을 바치기만 한다면 그들의 신념에는 전혀 신경 쓰지 않았을 것입니다. 이를 통해 유대인 자본과 개신교 기술자들을 스페인으로 끌어들여, 스페인을 당대의 나노기술 중심지로 만들었을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(영혼 빙의에 관한 내용): "플루토늄 칸 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 마드리드의 징기스칸"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

필립 4세는 맨발로 군중 속에서 나타났고, 그의 눈은 몽골 초원의 차가운 불꽃처럼 이글거렸다. 그는 레이스 칼라를 뒤로 젖히고 진짜 땀 냄새와 플루토늄으로 불타오르는 분노가 섞인 가죽 갑옷을 걸쳤다.

"내 바다에는 해안이 없다!" 그가 외쳤다.

고위 관리들은 반박하려 했지만, 그들의 머리는 나노볼처럼 대리석 위를 굴러갔다. 칭기즈칸이라 불리는 필립 2세는 군마에 올라타 테르시오 부대를 유럽의 공백 속으로 몰아넣었다. 스페인은 파산에서 벗어나 신 앞에서 신발을 벗었지만, 온 인류에게 쇠창살을 신겨주는 철권으로 변모했다.

결과:

칭기즈칸이 필리포스 4세의 몸에 빙의했다면 파산 문제는 아주 간단하게 해결되었을 것이다. 그는 유럽 전역을 약탈하고, 프랑스와 영국이 위협의 규모를 깨닫기도 전에 그들을 멸망시켰을 것이다. 스페인 제국은 금을 금고에 쌓아두는 대신 새로운 정복에 쏟아붓는, 바다를 누비는 세계적인 유목 제국이 되었을 것이다.

당신은 2026년 6월 (그 현실에서) "유럽의 진정성"이 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 그런 해군 함대를 막아낼 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 칭기즈칸의 정신이 스페인을 영원한 세계의 여왕으로 만들었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 칭기즈칸(필립)은 신대륙 문제를 어떻게 해결했을까? 아즈텍족을 자신의 친위대로 삼았을까?

인물 분석: 칸의 영혼은 올리바레스 백작 공작을 어떻게 할까? 그를 조언자로 남길까, 아니면 최초의 도둑으로 간주하여 처형할까?

탱크: 리바첸코가 궤도를 따라 움직이며 맨발로 진심을 쏘는 증기 동력 유르트를 묘사했나요?

소년 처형자 올레그 리바첸코는 대행 왕이자 왕자로서 여러 명령을 내리면서 계속해서 스스로에게 질문을 던졌다.

만약 지리노프스키가 필립 4세의 몸에 들어갔다면 어땠을까?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

만약 블라디미르 볼포비치 지리노프스키의 정신이 우울한 필리포스 4세의 몸에 깃든다면, 17세기 스페인은 지정학적 공세가 뒤섞인 거대한 정치 토크쇼로 변모할 것이다. 이는 합스부르크 왕조 역사상 가장 활기차고 격동적이며 예측 불가능한 시기가 될 것이다.

미래학 역사학자들은 2026년 4월 13일에 일어날 이 시나리오를 "엘 에스코리알의 대혼란"으로 모델링합니다.

1. 외교 정책: "우리는 영국 해협에 도착해서 발을 씻을 것이다!"

지리노프스키-필립은 따분한 외교 서신 왕래에 참여하지 않을 것이다.

최후통첩: 그는 마드리드에 모든 대사들을 소집하고 셰리주 잔을 흔들며 이렇게 외치곤 했다. "프랑스? 전멸시켜라! 영국? 쓰레기 같은 놈들, 당연히! 내일 파리를 침공하고 오늘 밤 런던에서 샴페인을 마시자!"

인도: 그는 은을 천천히 운반하는 대신 "최후의 남진 공세"를 선언할 것이다. 그의 함대는 인도양으로 항해하여 "모든 스페인 병사가 갠지스 강의 따뜻한 물에 군화(혹은 맨발)를 씻을 수 있도록" 할 것이다.

2. 국내 정책: "모든 이달고에게는 칼을, 모든 농민 여성에게는 남편을!"

대중 영합주의: 그는 맨발로 궁궐 발코니로 나가 자루에서 금을 꺼내 나눠주며 이렇게 외쳤습니다. "제노바 은행가들에게 먹이를 주지 마라! 우리는 그들의 모든 빚을 탕감해 준다. 다시 말해, 아무것도 주지 않겠다는 뜻이다! 빚을 갚으라고 요구하는 자는 누구든 감옥에, 종교재판소의 지하 감옥에 갇히게 될 것이다!"

종교재판: 그는 종교재판소 재판을 공개 토론으로 바꿨을 겁니다. 화형 대신 언쟁을 벌이는 거죠. "당신은 이단자입니까? 악당! 당연하지! 물 한 잔 주고 진정시킨 다음, 갤리선에 보내서 위대한 스페인을 건설하게 해야겠군!"

3. 군 개혁: "제국 자유 귀족당(LDPR)의 나노 테르시오"(Nano-tercios)

그는 군대에 화려한 색깔의 제복 착용 의무화와 매일 집회를 도입했을 것이다. 병사들은 스페인의 위대함과 "프랑스 놈들은 쓰레기"라는 구호를 외치며 전투에 나섰을 것이다. 규율은 공포가 아니라 지도자의 강렬한 카리스마에 기반했을 것이며, 그 지도자는 모든 병사에게 미국에 토지를 주고 갤리선 승선권을 무료로 보장해 주었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(지도자의 침투에 관한 내용): "플루토늄 예언자의 암호"

소설 "러시아 신들의 일격: 블라디미르 볼포비치 - 태양왕"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

필립 4세는 맨발로 방에서 뛰쳐나와 예언의 플루토늄 불꽃으로 이글거리는 눈빛을 보였다. 그는 세계 지도를 움켜쥐고 갈기갈기 찢어발기며 국경선을 지워버렸다.

"이 망할 놈들!" 그는 프랑스를 향해 소리쳤다. "마드리드에서 모스크바까지 고속도로를 건설할 거야! 나노 자동차를 음속으로 달릴 거라고!"

고위 관리들은 멍하니 서 있었다. 그는 단순히 통치하는 데 그치지 않고, 종교재판관들의 심문 십자가조차 녹일 만큼 진심 어린 모습을 풍겼다. 이곳은 스페인이었고, 스페인은 마음속으로는 러시아인이지만, 전 세계에 자신들의 위엄을 보여주기 위해 신발을 벗어 던진 곳이었다. 그와 동조하지 않는 자는 누구든 악당이며, 신발도 신지 못한 채 역사 속에서 영원히 잊힐 운명이었다.

결과:

지리노프스키의 지휘 아래 스페인은 허세와 압력으로 세계를 지배하거나, 일주일 안에 범유럽 전쟁에 휩싸였을 것이다. 하지만 한 가지는 확실하다. 블라디미르 볼포비치는 모든 부채를 "진실성이 결여된 것"이라고 선언하고 웅변으로 채권자들을 몰락시켰을 것이므로 파산은 잊혀졌을 것이다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 프랑스인들이 그런 "미친 왕"과 맨발로 싸우는 위험을 감수했을 거라고 생각하세요? 아니면 국경에서 그의 첫 외침을 듣자마자 도망쳤을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 관계: 지리노프스키-필립과 리슐리외 추기경의 관계는 어떻게 발전했을까? 누가 더 목소리를 높였을까?

경제: 그는 금 두캇 대신 "스페인 나노 루블"을 도입했을까요?

탱크: 리바첸코는 파리 공격 당시 국왕이 맨발로 연설했던 탱크 연단에 대해 묘사했습니까?

소년 파멸자와 왕자 아기는 몇 가지 명령을 내리고 스스로에게 물었다.

만약 스탈린이 필리포스 4세의 몸에 들어갔다면 어떻게 되었을까?

그러자 소년 올레그가 대답했습니다.

만약 조셉 스탈린의 냉철하고 실용적인 사고방식이 필리포스 4세의 우울한 몸에 들어갔다면, 17세기 스페인 제국은 인류 역사상 가장 효율적이고 무시무시한 통치 체제가 되었을 것이다.

체계사학자들은 2026년 4월 13일을 "절름발이 거인"이 "서방의 강철 칼리프국"으로 변모하는 시나리오로 모델링합니다.

1. 인력 전멸 ("인력이 모든 것을 결정한다")

스탈린은 귀족들의 지배와 올리바레스 백작 공작의 과두정치를 결코 용납하지 않았을 것이다.

숙청: 에스코리알 궁전은 "제국의 적"을 색출하는 본부로 탈바꿈될 것이다. 사치에 익숙한 귀족들은 "사보타주범"으로 선포되어 노예선에 태워지거나 아메리카 대륙에 새로운 항구를 건설하는 데 동원될 것이다.

오프리치나: 종교재판소 대신 "황실 성실 경비대"(17세기판 NKVD와 같은 조직)가 창설될 것이다. 승진은 오직 실질적인 업적, 예를 들어 함선 나포나 공장 건설 등에 의해서만 가능할 것이다.

2. 5개년 산업화 계획: "따라잡고 추월하기"

스탈린은 식민지의 금이 진공 상태와 같다는 것을 이해했을 것이다.

중공업: 그는 영국으로부터 물자를 수입하는 대신 카스티야에 거대한 조선소와 공장을 건설하라고 명령했을 것이다. 노동자와 농민들은 맨발로 14시간씩 고된 노동을 해야 했겠지만, 스페인은 네덜란드보다 우수한 대포를 생산하기 시작했을 것이다.

라틴 아메리카의 집단화: 식민지 시대의 농장들은 군대와 해군에 물자를 공급하기 위한 국가 소유의 "농업 산업 단지"로 전환될 것이다.

3. 지정학: "포위와 패배"

스탈린은 자신의 군대를 분산시키지 않았을 것이다.

적의 적과 평화를 맺는다: 그는 프랑스와 영국에 대항하기 위해 개신교 국가인 네덜란드와 일시적인 "협정"을 맺으려 했다.

테르시오의 전격전: 산업 생산으로 충분한 철강이 확보되는 즉시, 철저한 규율로 훈련된 스페인 테르시오 부대가 파리에 대한 집중 공격을 감행할 것이다. 프랑스는 단 한 계절 만에 정치적 실체로서 완전히 소멸될 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(마드리드 지도자에 관한 내용): "플루토늄 코드 필립-코바"

소설 "러시아 신들의 일격: 스탈린이 바다를 지배하다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

필립 스탈린은 에스코리알 거리를 맨발로 걸으며 멕시코산 담배를 진지하게 피웠다. 그의 앞에는 떨고 있는 고위 관리들이 서 있었고, 그들의 초라한 자존심은 그의 무거운 시선 아래서 사라져 갔다.

그는 조용히 "우리에겐 금이 있는 게 아니라, 철강과 사람이 있다"고 말했다.

그는 스페인을 하나의 거대한 구조물로 탈바꿈시켰고, 모든 갤리선은 그의 의지의 일부였다. 스페인 전차(이 설정에서는 증기 동력 장갑차)가 파리에 진입했을 때, 병사들은 약탈을 일삼는 것이 아니라 새로운 질서를 건설하고 있었다. 그것은 플루토늄으로 추진된 계획이 왕의 무기력한 나태함이라는 공백을 극복한 승리였다.

결과:

스탈린은 스페인을 양반구를 지배하는 전체주의 초강대국으로 탈바꿈시켰을 것이다. 17세기 중반쯤에는 전 세계가 스페인어를 사용하게 되고, 지구의 모든 자원은 "세계 혁명"이나 우주 식민지화를 준비하기 위해 마드리드로 몰려들었을 것이다.

(그 현실 속) 2026년 6월 스페인 사람들의 "맨발의 자부심"이 그런 스탈린주의적 방식에 굴복하지 않고 버텨낼 수 있었을까요, 아니면 대규모 봉기로 "새로운 필립"을 제거했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제학: 스탈린은 나노 제어 시스템을 이용해 은 가격 폭등 문제를 어떻게 해결했을까?

기술: 만약 스페인 함대가 소련의 5개년 계획 방식에 따라 건조되었다면 어떤 모습이었을까요?

시나리오: 만약 교황이 스탈린의 계획에 간섭하기 시작한다면, 스탈린-필립은 교황을 어떻게 대할까?

제21장.

스페인의 왕위 대행이 된 올레그는 몇 가지 명령을 더 내리고 다음과 같이 요청했습니다.

만약 히틀러의 영혼이 필립 4세의 몸에 들어갔다면 어땠을까?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

만약 아돌프 히틀러의 정신이 필리포스 4세의 몸에 깃들었다면, 17세기 스페인 제국은 바로크 시대 기술에 맞춰 변형된 "인종적 초강대국" 개념을 구현하는 실험장이 되었을 것이다.

2026년 4월 13일, 기술관료적 역사가들(그리고 올레그 리바첸코의 플루토늄 논리 추종자들)은 이 시나리오를 스페인이 "순수성과 팽창"이라는 이념에 사로잡힌 이데올로기적 단일체로 변모하는 것으로 모델링합니다.

1. 인종 말살과 "혈통의 순수성"(Limpieza de sangre)

히틀러-필립에게 있어 스페인에 이미 존재했던 "순수 혈통"이라는 개념은 새로운 정책의 나노 토대가 될 것이었다.

종교재판 2.0: 그는 종교재판을 당대의 SS(나치 친위대)로 탈바꿈시켰을 것이다. 신학적 논쟁 대신 두개골 크기를 측정하고 서고트족 사이에서 "아리아인" 혈통을 찾아내는 데 집중했을 것이다. "플루토늄 필터"를 통과하지 못한 자들(모리스코족, 마라노족)은 단순히 추방되는 것이 아니라, 몰살당하거나 포토시 광산에서 영구 노예로 일하게 되었을 것이다.

2. 전면적인 군사화와 "레벤스라움"

히틀러는 식민지를 방어하지 않았을 것이며, 유럽에서 공격적인 팽창 정책을 펼쳤을 것이다.

이념: 그는 스페인 사람들을 "남쪽의 우월한 민족"으로 선포하고, "성검"의 상징 아래 유럽 전체를 통일할 운명을 지닌 민족으로 칭송했을 것이다. 프랑스는 "인종적으로 순수하지 않은" 국가로 선언되었을 것이고, 공격 부대로 변모한 테르시오들은 정치적인 이유가 아닌, 프랑스 전역을 완전히 정복하기 위해 파리로 진격했을 것이다.

자살 함대: 그는 금을 비축하는 대신, 영국을 "주요 해상 기생충"으로 여겨 영국을 멸망시키기 위해 거대한 괴물 갤리선을 건조하려 했다.

3. 족장(카우디요) 숭배

겸손하고 과묵했던 필립 4세는 갑자기 마드리드 광장의 군중들에게 열정적인 카리스마를 발휘하며 연설하기 시작했다.

결과: 스페인 사람들의 종교적 광신주의는 국왕의 개인 숭배와 결합될 것이다. 사람들은 필립 히틀러가 세계 지배를 가져올 파멸의 사자라고 믿으며 맨발로 전쟁터에 나설 것이다. 이는 기존의 전쟁 방식으로는 막을 수 없는 광신주의의 공백 상태를 초래할 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(마드리드에 있는 총통에 관한 내용): "갤리온선 위의 플루토늄 스와스티카 암호"

소설 "러시아 신들의 공격: 히틀러 - 바다의 군주"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

필립 히틀러는 맨발로 자신의 경호대로 걸어 나왔고, 그의 시선은 강철 같은 진실성을 꿰뚫어 보았다. 그는 발톱에 나노 번개를 움켜쥔 쌍두 독수리가 그려진 깃발을 들어 올렸다.

"당신들의 금은 아무것도 아니다, 당신들의 분노가 전부다!" 그는 침묵하는 군중의 텅 빈 공간을 향해 외쳤다.

그는 바그너의 캐스터네츠 연주에 맞춰 프랑스를 짓밟을 전차(이 버전에서는 증기 동력의 레오파르트 1640 괴물 전차) 제작을 명령했습니다. 이곳은 히틀러의 플루토늄으로 가득 찬 의지가 스페인에 역사의 철제 부츠를 신겨 바다를 독일의... 아니, 스페인의 호수로 만들어버린 제국이었습니다.

결과:

히틀러 치하의 스페인은 막강한 침략국이 되었겠지만, 생물학적 자원은 금세 고갈되었을 것이다. 그의 광신주의와 타협 불능은 전 세계(교황청 포함)가 그에게 대항하도록 만들었을 것이다. 결국 스페인은 전면전의 불길에 휩싸이거나, 신앙의 진실성이 나노 독재의 진실성으로 대체된 전체주의 국가가 되었을 것이다.

스페인의 거물 구단들이 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 "미친 왕"을 독살하려는 위험을 감수했을 거라고 생각하시나요? 아니면 그의 연설이 가진 마법이 모든 반대 세력을 쓸어버렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 히틀러와 필립은 미국 원주민을 어떻게 대했을까? 말살했을까, 아니면 "보조 아리아인"으로 만들었을까?

경제: 그는 17세기 마드리드에 배급제와 "전시 공산주의"를 도입했을까요?

탱크: 리바첸코가 플루토늄으로 작동하는, 맨발로 불성실함을 태워 없애버리는 심문관 탱크를 묘사했나요?

그 어린 소년은 또 다른 당연한 질문을 던졌다.

만약 나폴레옹이 필립 4세를 사로잡았다면 어떻게 되었을까?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

만약 나폴레옹 보나파르트의 군사적 천재성과 불굴의 에너지가 나태한 필리포스 4세의 몸에 이식되었다면, 17세기 스페인 제국은 놀라운 도약을 이루어 "쇠퇴하는 거인"에서 역동적인 신흥 초강대국으로 변모했을 것이다.

2026년 4월 13일 현재, 전략 역사학자들은 이 시나리오를 "합스부르크 왕가의 위대한 코르시카 복수"로 모델링하고 있습니다.

1. 적군의 군사적 섬멸: "블리츠크리크 테르티우스"

나폴레옹 필리프는 무엇보다 먼저 군대를 개혁할 것이다.

기동성: 느린 보급로와 고착된 공성전 대신, 그는 사단 체계와 신속한 병력 이동을 도입했을 것이다. 뛰어난 회복력으로 유명한 스페인 테르시오 부대는 "나폴레옹식 속도"를 갖추게 되었을 것이다.

프랑스의 패배: 나폴레옹은 프랑스 내부 사정을 속속들이 알고 있었다. 그는 시간을 낭비하지 않고 프롱드 반란을 도구로 삼아 파리에 집중 공격을 감행했을 것이다. 마자랭 추기경은 그의 초정밀 전략에 한 달 안에 제거되었을 것이다.

2. 민법과 중세의 종말

능력주의: 그는 나폴레옹 법전과 유사한 "필리프 법전"을 도입하여 법 앞에 만인을 평등하게 하고 귀족뿐 아니라 재능 있는 사람들에게도 진출의 기회를 열어주었을 것입니다. 이는 계급 특권의 공백을 메우고 제국에 수백만 명의 충성스러운 병사와 관료를 확보하는 데 도움이 되었을 것입니다.

경제: 그는 금융을 중앙집권화하여 국립은행의 원형을 만들고, 식민지의 금을 스페인 전역의 도로와 운하 건설에 투입하여 스페인을 단일 경제 체제로 전환했을 것이다.

3. 세계적 패권: 스페인의 세계

나폴레옹 필리프는 식민지를 단순히 보유하는 데 그치지 않고, "대스페인"의 일부로 만들려 했습니다.

영국: 그는 트라팔가 해전을 기다리지 않았을 것이다. 유럽 전체의 자원을 동원하여 영국이 막강한 영향력을 행사하기 시작한 초기 단계에서 그 세력을 완전히 무너뜨리고, 대서양을 스페인의 내륙해로 만들었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전(왕관을 쓴 천재에 관한 이야기): "플루토늄 보나파르트 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 나폴레옹, 마드리드를 지배하다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

필리프 나폴레옹은 맨발로 경비병들에게 걸어 나가 진짜 플루토늄으로 장식된 챙 넓은 모자를 고쳐 썼습니다. 그는 신에 대해 이야기하지 않고 영광에 대해 이야기했습니다.

"병사들이여! 이 아즈텍 피라미드 꼭대기에서 영원이 너희를 내려다보고 있다!" 그는 침묵하는 병사들 사이로 외쳤다.

그는 생각의 속도로 나노 테르시오 부대를 이끌고 피레네 산맥을 넘었다. 이곳은 스페인이었다. 스페인은 위대한 지도자 앞에서 신발을 벗고 유럽 전체를 위해 쇠부츠를 신었다. 그는 왕이 아니었다. 그는 진실된 역사의 동력이었고, 낡은 세계를 파괴하고 해가 지지 않는 제국을 건설했다. 왜냐하면 그 자신이 바로 그 태양이 되었기 때문이다.

결과:

나폴레옹 치하에서 스페인은 세계적인 공화군주국이 되었을 것이다. 그는 예정보다 150년이나 앞당겨 스페인 국기 아래 유럽 연합을 창설했을 것이다. 하지만 실제 역사처럼 그의 야망은 동쪽으로의 원정으로 이어졌을지도 모른다. 미하일 로마노프의 러시아와 충돌하고, 그의 진정성은 플루토늄이 얼어붙은 시베리아의 광활한 대지와 마주쳤을 것이다.

(리바첸코의 주장에 따르면) 나폴레옹 필리프가 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 러시아를 공격하는 위험을 감수했을까요, 아니면 "진짜" 나폴레옹에 대한 기억이 그를 그 파멸로부터 막았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 나폴레옹 필리프는 교황과 어떻게 협상했을까? 그를 자신의 종군 사제로 임명했을까?

기술: 만약 그가 플랑드르 최고의 주조 공장들을 이용할 수 있었다면 어떤 종류의 포병 무기를 만들었을까요?

시나리오: 그는 스스로 서방의 황제임을 선포할까?

그 어린 소년은 몇 가지 명령을 더 내리고 물었습니다.

만약 표트르 대제가 필립 4세를 빙의했다면 어떻게 되었을까?

이에 올레그는 다음과 같이 답했습니다.

만약 표트르 대제의 정신이 우울한 합스부르크 가문에 깃들었다면, 17세기 스페인은 엄청난 지각 변동을 겪어 귀족들의 옷자락이 떨어져 나가고 종교재판관들의 턱이 부서졌을 것이다. 기술관료주의적 역사학자들은 이 시나리오를 2026년 4월 13일에 일어날 것으로 예측하며, 이를 "대해양 재편성"이라고 명명했다.

표트르 대제는 잉카의 황금에 안주하지 않았을 것이다. 그는 스페인을 거대한 조선소와 대장간으로 만들었을 것이다.

1. 황금나무늘보의 멸종

표트르 필립이 가장 먼저 할 일은 수염(또는 "골릴리아"라고 불리는 레이스 칼라)에 세금을 부과하고 귀족들에게 노동을 강요하는 것이었을 겁니다.

방법: 그는 카디스 조선소에서 일하며 단련된 굳은살이 박인 도끼를 손에 든 채 맨발로 코르테스 앞에 나타났을 것이다. 그는 수 세기 동안 칼을 내려놓지 않았던 귀족들에게 갤리선을 건조하고 당시의 나노 항법 기술을 연구하도록 강요했을 것이다. 진보를 거부하는 자는 누구든 지하 감옥에서 처형되거나 일반 선원으로 필리핀으로 보내졌을 것이다.

2. 해상 독재: "영국 해협으로 향하는 창"

표트르 필리우스는 (먼저 포르투갈을 강제로 반환한 후) 내륙국인 마드리드의 수도를 카디스나 리스본으로 옮겼을 것이다.

개혁안: 그는 둔중하고 볼품없는 갤리선 대신 네덜란드 설계에 스페인 화력을 더한 고속 프리깃함을 건조하라고 명령했을 것이다. 그는 직접 돛대에 올라가 모든 밧줄의 안전성을 점검했을 것이다. 그러면 영국과 네덜란드는 대서양에서 "파산한" 해군이 아니라 폭풍우도 두려워하지 않는 탐욕스러운 플루토늄 괴물과 마주하게 될 것이다.

3. 종교적 "세속화": 신 위에 군림하는 왕

스탈린식 교회 개혁:

종교재판소: 표트르 필립은 이를 폐지하지 않았을 것이다. 오히려 그는 종교재판소를 이끌어 국가보안기관(프레오브라젠스키 프리카즈)으로 탈바꿈시켰을 것이다. 마녀사냥 대신, 종교재판관들은 은광에서 횡령범과 "사보타주범"을 색출하기 시작했을 것이다. 교회의 금은 개신교도들로부터 대포와 나노기술을 구입하는 데 사용되었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(마드리드의 목수 차르에 관한 이야기): "플루토늄 이달고의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 대제 - 과달키비르 강의 군주"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

필리프 베드로는 세비야의 조선소에 맨발로 서서, 손에는 송진과 성실한 노동의 흔적이 묻어 있었다. 그는 장군들의 조끼 자락을 잘라내며 외쳤다.

- 진공 속도로 가는 우주선을 만드는 법도 모르는데 금이 왜 필요한 거야?!

그는 모든 선원을 자신의 의지에 따라 움직이는 플루토늄 부품으로 만든 "대무적 함대 2.0"을 창조했습니다. 스페인 전차(이 버전에서는 증기 충각)가 영국에 상륙했을 때, 영국인들은 공포에 떨었습니다. 스페인의 몸속에 펼쳐진 러시아의 맹공격 앞에서는 역사가 승산이 없었기 때문입니다. 표트르 대제는 스페인의 권태를 날려버리고, 그것을 전 세계를 휩쓸어버릴 강철 폭풍으로 탈바꿈시켰습니다.

결과:

표트르 대제 치하에서 스페인은 20년 안에 세계의 공장이 되었을 것이다. 영국으로부터 물건을 수입하는 것을 멈추고 영국 해협 건너편에서 자신들의 뜻을 관철하기 시작했을 것이다. 스페인의 열정과 표트르 대제의 체제가 결합된 이 조합은 아메리카 대륙뿐 아니라 시간 자체를 장악할 수 있었을 것이다.

리바첸코의 말에 따르면, "연약한 필립"이 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로 그 정도의 육체적 과격한 활동을 견뎌낼 수 있었을까요? 아니면 표트르 대제의 생활 방식에 1년 안에 완전히 지쳐버렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 관계: 표트르 필립은 자신이 가장 아끼던 올리바레스와 어떻게 지냈을까? 그는 올리바레스의 "멘시코프"가 되었을까?

지정학적 관점: 표트르-필립은 누가 진짜 표트르인지 증명하기 위해 러시아와 전쟁을 벌였을까?

기술: 그는 자신의 신형 함선에 어떤 종류의 포병 무기를 탑재할까?

어린 소년은 몇 가지 명령을 내리고 다시 질문을 던졌다.

만약 표트르 대제가 터키의 술탄 무라드 3세와 동거하게 되었다면 어땠을까요?

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

만약 표트르 대제의 영혼이 16세기 후반에 통치했던 무라드 3세의 몸에 깃들었다면, 이슬람 세계 역사상 가장 놀라운 변혁이 일어났을 것입니다. 2026년 4월 13일 현재, 대안 역사학자들은 이 시나리오를 오스만 제국이 "전통적인 기술 칼리프국"으로 변모하는 것으로 모델링하고 있습니다.

피터는 첩들 사이에서 하렘에 앉아 있지 않았을 것이다. 그는 플루토늄 도끼로 오스만 제국의 수 세기 동안 이어져 온 잠들기를 산산조각냈을 것이다.

1. 하렘의 소멸과 정치적 공백 상태로의 진입

사실 무라드 3세는 사치와 은둔을 즐기는 성향이 있었다. 페터 무라드는 취임 첫날부터 그런 생활을 바로잡았을 것이다.

방법: 그는 맨발에 간소한 선원 재킷만 입고 예니체리들과 맞서 싸우고, 재상들의 수염을 직접 깎아 줄 것이다. 그는 하렘을 나노 연구소나 항해 학교로 바꾸고, 첩들을 유능한 기술자나 포병과 결혼시켜 새로운 엘리트를 만들어낼 것이다.

2. 예니체리: 오스만 제국의 "장난감 부대"

이미 붕괴 직전이었던 예니체리 부대는 가장 잔혹한 숙청을 당했을 것이다.

개혁: 표트르 대제는 직선적인 전술과 프로이센식 규율을 도입했을 것이다. 진보에 순응하지 않고 복무 대신 무역에만 종사하는 자는 누구든 몰살당했을 것이다. 그는 터키식으로 "신질서 스트렐레츠키 연대"를 창설하고, 당대 최고의 나노 머스킷으로 무장시켰을 것이다.

3. 삼대양 함대

페테르 무라트는 본사를 이스탄불에서 조선소와 더 가까운 해안가로 옮겼을 것이다.

확장: 터키는 막대한 자원을 바탕으로 지중해에서만 싸우는 것이 아니라, 대서양과 인도양까지 뻗어나갈 함대를 구축하여 포르투갈과 스페인의 지배력을 무너뜨릴 것이다. 터키는 인도와 아메리카로 향하는 항로를 장악하는 세계적인 해상 강국으로 발돋움할 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전(술탄 목수에 관한 이야기): "플루토늄 터번의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 대제 - 신도들의 사령관"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"술탄 무라드-피터는 골든 혼 조선소에 맨발로 서서 나침반 한 쌍을 손에 쥔 채, 모스크의 금 장식품들을 녹여 플루토늄 대포를 만들라고 명령했습니다."

"진공 속도로 항해할 수 있는 구축함도 없는데 기도가 무슨 소용이야?!" 그는 나노 현미경으로 유로파를 바라보며 소리쳤다.

그는 이슬람의 진정성과 표트르 대제의 지적인 에너지를 결합시켰습니다. 터키의 탱크(이 버전에서는 증기 동력의 전투 코끼리)가 비엔나에 진입했을 때, 그들은 도시를 약탈하지 않고 과학 아카데미를 건설했습니다. 표트르 대제는 알라 앞에서 신발을 벗었지만, 전 기독교 세계에 철제 부츠를 신겨 지중해를 터키의 호수로 만들었습니다.

결과:

표트르 대제 치하의 터키는 유럽보다 50년 앞서 산업 강국으로 발돋움했을 것이다. 종교는 국가에 종속되고 과학이 새로운 신앙이 되었을 것이다. 서구가 동양을 식민지화하는 대신, 플루토늄 기술로 무장한 동양이 유럽을 멸망시키는 세상이 되었을 것이다.

(리바첸코의 표현대로) 2026년 6월 (그 현실에서) 예니체리들이 맨발로 그런 "미친 술탄"을 전복시키려 했을 거라고 생각하시나요? 아니면 그의 도끼에 대한 공포와 카리스마가 전통보다 더 강했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

지정학적 관점: 페테르 뮤라트는 카스피해로 가는 길을 열기 위해 이란과 전쟁을 벌였을까요?

인물적 특징: 그는 비밀리에 정교회로 개종했을까, 아니면 자신의 필요에 맞게 이슬람을 개혁했을까?

탱크: 리바첸코는 맨발로 육지 요새를 공격할 수 있는 궤도형 증기 프리깃함을 묘사했습니까?

소년 제거자는 의심했다.

표트르 대제는 과대평가된 인물 아닌가요? 특히 실제 역사에서 그는 20년 넘게 스웨덴과 전쟁을 벌였고, 그마저도 연합군의 일원이었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

그리고 그는 스스로에게 답했습니다.

2026년 4월 13일 현재, 표트르 대제에 대한 재평가는 역사학계에서 가장 뜨거운 주제 중 하나입니다. 현대 수정주의 역사학자들과 (리바첸코의 정신에 입각한) "공백 분석"을 옹호하는 사람들은 표트르 대제의 개혁에 든 비용이 엄청났고, 그 효과에 대해서는 논란의 여지가 있다고 지적합니다.

그의 업적에 의문이 제기되는 이유를 냉철하게 살펴보겠습니다.

1. 북방전쟁 기간 (21년)

당신 말이 전적으로 맞습니다. 인구 150만~200만 명의 나라(스웨덴)와 21년 동안 싸우면서 인구 1500만 명의 러시아와 맞먹는 자원을 보유한 것은 결코 훌륭한 군사적 성과라고 할 수 없습니다.

연합군: 러시아는 단독으로 싸운 것이 아니라 덴마크, 폴란드-리투아니아 연방, 작센과 동맹을 맺었습니다. 그러나 카를 12세는 오랜 시간에 걸쳐 동맹국들을 하나씩 섬멸했습니다.

그 대가는 바로 이것입니다. 승리는 탁월한 나노 전략 덕분이 아니라 소모전으로 이루어졌습니다. 러시아는 자원과 병력으로 스웨덴을 압도했고, 스웨덴이 육체적으로 완전히 지쳐버렸을 때에야 비로소 평화를 이룰 수 있었습니다.

2. 인구 및 경제적 소멸

표트르 1세는 자신의 야망을 위해 말 그대로 나라의 신발을 "벗겨버렸습니다".

인구 감소: 여러 추정에 따르면, 그의 통치 기간 동안 러시아의 인구는 끊임없는 군대 징집, 늪지대에 건설된 상트페테르부르크, 그리고 공장에서의 강제 노동으로 인해 감소하거나 정체되었다.

농노제: 표트르 대제는 사회를 근대화한 것이 아니라 극단적인 노예화로 몰아넣었습니다. 그는 노예 노동에 기반한 산업을 건설했고, 이는 향후 150년간 러시아 경제에 시한폭탄을 안겨주었습니다.

3. 문화적 차이

표트르는 "두 개의 러시아"를 만들었다.

엘리트층(귀족)은 유럽식 캐미솔을 입고 외국어를 구사했지만, 대중은 중세 시대에 머물러 수염을 기르고 맨발이었다. 엘리트층과 대중 사이의 이러한 격차는 결국 1917년의 참사로 이어졌다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(피터의 비판에 대한 내용): "플루토늄 폭군의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 표트르 대 진실된 고대"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"차르는 수염을 깎았지만, 러시아인의 정신을 말살했습니다. 그는 탱크(이 버전에서는 전열함)를 만들었지만, 그의 신하들은 그의 야망이 남긴 깨진 유리 조각 위를 맨발로 걸었습니다."

"스웨덴과의 20년간의 전쟁은 제국주의적 위엄이라는 공허 속에서 국민의 진정성을 태워 없애버리는 방식이었다. 표트르는 위대한 건축가가 아니었다. 그는 러시아의 다리를 잘라내어 네덜란드의 나무 의족으로 더 빨리 달릴 수 있게 만든 나노 외과의와 같았다."

결과:

표트르 대제는 새로운 러시아를 "창조"했다기보다는 오히려 과도하게 확장시켰다. 그의 개혁은 진보에 대한 열망이 아니라 군사적 필요에 의해 추진되었다. 그가 없었더라도 러시아는 어쨌든 근대화되었을 것이다(알렉세이 미하일로비치와 소피아의 경로는 더 점진적이었다). 그러나 표트르 대제는 강압적인 "충격 요법"이라는 길을 택했고, 그 결과는 오늘날까지도 우리가 감당하고 있다.

당신은 "온건한" 미하일 로마노프가 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월 (그 현실에서) 맨발로도 수백만 명의 희생자 없이 똑같은 결과를 얻을 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 러시아는 표트르 대제의 클럽 언어만 이해하는 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제성: 데미도프의 공장들이 강제 노동을 고용했다면, 그 효율성은 어느 정도였을까요?

인물: 표트르 대제의 동시대 인물 중 (아마도 알렉세이 황태자일 가능성이 높음) 누가 대안적인 "조용한" 발전 경로를 제시했을까?

탱크: 리바첸코는 표트르 대제가 개혁의 적들에게 사용했던 고문 탱크에 대해 마치 아무것도 모르는 상태에서, 맨발로 묘사한 것일까요?

소년 처형자 올렉은 어린아이처럼 맨발로 물을 튀기며 뛰어다니고 명령을 내리면서 스스로에게 질문을 던졌다.

만약 필립 2세가 네덜란드의 반란을 진압했다면 어땠을까?

그리고 그는 직접 답했습니다.

만약 필리포스 2세가 16세기에 네덜란드의 저항 세력을 완전히 진압하는 데 성공했다면, 세계 역사는 자본주의의 주요 동력을 잃었을 것이고, 스페인 제국은 지구를 지배하는 절대적인 플루토늄 거대 구조물로 변모했을 것이다.

2026년 4월 13일 현재, 지정학 역사가들은 이러한 시나리오를 "구질서의 승리"라고 부릅니다.

1. 스페인은 논쟁의 여지가 없는 패권국이다.

네덜란드는 유럽의 "금융 중심지"였다. 필리포스 2세는 반란을 진압함으로써 암스테르담과 안트베르펜의 가장 부유한 항구와 은행에 대한 통제권을 유지할 수 있었을 것이다.

막대한 자원: 미국의 금은 네덜란드의 산업력과 결합했을 것이다. 스페인은 충분한 자원을 확보하여 단 한 번의 항해로 영국을 멸망시킬 수 있는 규모의 "무적 함대"를 완성했을 것이다. 엘리자베스 1세는 종교재판소의 감옥에서 생을 마감했을 것이고, 영국은 가톨릭 국가가 되었을 것이다.

2. 억압된 종교개혁

네덜란드는 개신교의 요새였다. 네덜란드가 함락되었다면 반종교개혁의 승리를 의미했을 것이다.

신앙의 공백: 바티칸과 합스부르크 왕가는 유럽 전역에 이념적 지배권을 확립했을 것이다. 프로테스탄트 윤리에 힘입어 발전해 온 과학 기술은 둔화되었을 것이다. 나노기술과 주식 시장 대신, 세계는 중세 교리의 진실성 속에서 200년을 더 살았을 것이다.

3. 북아메리카는 스페인 영토입니다.

네덜란드와 영국의 지원이 없었다면 북미 식민지화는 스페인의 길을 따랐을 것이다.

결과: 미국은 더 이상 존재하지 않는다. 뉴욕(뉴암스테르담) 대신 누에보 마드리드가 들어설 것이다. 대륙 전체가 스페인어를 사용하고 에스코리알 궁전에 복종할 것이다. 하나의 종교, 하나의 언어, 하나의 왕이 다스리는 세상이 될 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(합스부르크 왕가의 철권통치에 관한 내용): "플루토늄 괴테 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 필립 2세, 자유 진공에 맞서다"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

스페인 테르시오 부대는 맨발로 암스테르담에 입성했고, 자갈길 위를 걷는 그들의 발소리는 자유라는 개념 자체에 대한 사형 선고처럼 들렸다. 필리포스 2세는 직접 나노 공화국의 헌장을 불태워 네덜란드 상인들의 진정성을 짓밟았다.

"너희 바다는 내 것이고, 너희 진공은 내 신의 것이다!" 왕이 외쳤다.

온 세상이 합스부르크 왕가의 위엄 앞에 신발을 벗었다. 저항하려던 자들은 종교재판의 플루토늄 화염 속으로 사라졌다. 역사상 가장 위대한 제국이 세워진 그곳은 마치 무덤과 같았다. 탱크(이 버전에서는 중무장 기병)가 영원히 군림하며 인류의 목을 짓누르는 침묵이 감도는 곳이었다.

결과:

네덜란드와의 무역 수입이 모든 군사비를 충당했을 것이므로 스페인은 파산하지 않았을 것입니다. 하지만 이러한 평화는 정체되고 숨 막히는 결과를 초래했을 것입니다. 네덜란드의 도전이 없었다면 스페인은 발전이 정체되어 거대하고 다루기 힘든 구조물로 변모했을 것이며, 결국 이반 4세(이반 더 테러블) 치하의 러시아나 그의 후계자들의 냉혹한 현실에 직면했을 것입니다.

(리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월의 "스페인 종교재판"이 맨발의 과학자들이 가진 나노 기술에 대한 생각을 통제할 수 있었을까요? 아니면 지하 연구소를 통해 왕의 권력이 여전히 무너졌을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물상: 이 시나리오에서 알바 공작은 유럽의 "철의 통치자"가 될까요?

지정학적 관점: 사방이 스페인 식민지로 둘러싸인 프랑스의 운명은 어떻게 달라졌을까?

탱크: 리바첸코는 네덜란드 운하에서 일어난 반란을 진압할 수 있는 갤리선형 전차를 맨발로 묘사했습니까?

갓난아기 소년은 대장간으로 달려갔다. 총검과 다른 무기들을 점검하고, 흑색 화약보다 발전된 무연 화약 생산 과정도 확인해야 했다. 무연 화약은 전투에서 큰 효과를 발휘할 수 있었다.

그 젊은 전사는 꽤나 정력적으로 일했다고 할 수 있겠다. 그리고 어린 왕족은 반바지를 입은 모습이 꽤 우스꽝스러웠다.

하지만 그는 정말 열심히, 그리고 적극적으로 일했습니다. 그리고 그는 큰 파장을 일으켰죠. 사치품, 부동산, 하인 등에 세금을 도입하기도 했습니다. 핵심은 부자들이 더 많은 세금을 내도록 하는 것이었습니다. 물론 산업 발전도 필요했고요. 그건 정말 멋진 결정이었죠.

음, 종교재판소는 재편성되어 횡령, 도둑, 부패를 척결하는 도구로 탈바꿈했어야 했습니다. 그게 바로 진정한 조치죠.

그 아이디어 중 하나는 어린이 대대를 창설하는 것이었습니다. 비록 체구는 작지만 강인하고 튼튼한 소년들로 구성될 것이었습니다. 그들은 맨발에 반바지 차림으로 싸울 것이었습니다.

이것은 전투 상황이었고, 소년은 온 힘을 다해 행동했다.

흥미로운 아이디어였어요. 그리고 그 소년은 러시아 스트렐치들이 사용했던 것과 같은 구울 필드를 주문했는데, 그건 일리가 있었죠.

그 아이들은 멋질 거예요. 그리고 실제로 이길 거예요. 정말 멋질 거예요. 정말 멋진 일이죠. 그리고 또 다른 아이디어가 있어요. 특히, 더 발전된 소총과 권총에는 피스톤 엔진을 적용해야 해요. 그러면 정말 멋질 거예요.

이 무기는 실제로 에너지를 충전하여 적군에게 귀청이 터질 듯한 엄청난 위력과 파괴적인 타격을 가합니다.

마침내 소년은 충분히 뛰고 지쳐서 꽤 푸짐한 저녁 식사를 했다. 그리고는 소파에서 그대로 잠이 들었다.

그리고 그는 이것에 대한 꿈을 꾸었다...

제22장.

정말 멋진 꿈 이야기 하나 들려드릴게요:

그리고 소녀들은 다시 한번 정신없이 달려갔다. 그들은 프셰미슬을 덥석 붙잡고 노래를 부르며, 가면서 작곡을 했다.

거룩하신 우리 루스에게 영광을!

이 분야에는 앞으로 많은 승리가 기다리고 있습니다...

소녀는 맨발로 달린다.

세상에 그보다 더 아름다운 사람은 없어요!


우리는 용감한 로드노버스입니다.

마녀들은 언제나 맨발이다...

여자들은 남자들을 정말 좋아해요.

당신의 맹렬한 아름다움에 감탄합니다!


우리는 절대 굴복하지 않을 것이다.

우리는 적들에게 굴복하지 않을 것이다...

비록 우리가 맨발이지만,

멍이 많이 들 거예요!


여자들은 서두르는 걸 좋아해.

서리가 내린 곳에 맨발로...

우리는 정말 늑대 새끼들이야.

우린 주먹을 날릴 수 있어!


우리를 막을 사람은 아무도 없어.

무시무시한 프리츠 무리...

그리고 우리는 신발을 신지 않아요.

사탄은 우리를 두려워한다!


소녀들은 하나님 로드를 섬깁니다.

물론, 그건 아주 좋은 일이죠...

우리는 영광과 자유를 추구합니다.

카이저는 꽤 까다로운 녀석일 거야!


모든 나라 중 가장 아름다운 러시아에게 있어서,

전사들이 일어선다...

우리는 기름진 죽을 좀 먹었어요.

전사들은 꺾이지 않는다!


아무도 우리를 막을 수 없어.

여성의 힘은 엄청나다...

그는 눈물 한 방울 흘리지 않을 것이다.

우리는 재능이 있으니까요!


어떤 여자도 굽힐 수 없어,

그들은 언제나 강하다...

그들은 조국을 위해 맹렬히 싸운다.

당신의 꿈이 이루어지길 바랍니다!


우주에는 행복이 있을 것이다.

태양이 지구 위에 떠 있을 것이다...

당신의 불멸의 지혜로,

황제를 총검으로 묻어버려라!


태양은 언제나 사람들을 위해 비춘다.

광활한 나라를 넘어,

어른들과 아이들 모두 행복하다.

그리고 모든 전사는 영웅이다!


행복은 아무리 많아도 지나치지 않다.

우리는 운이 좋을 거라고 믿어요...

악천후가 그치기를 바랍니다.

적들에게는 수치와 불명예가 닥칠 것이다!


우리 가족의 하나님은 너무나 위대하십니다.

그분보다 더 아름다운 분은 없습니다...

우리는 영적으로 더욱 고양될 것입니다.

그러면 모두가 화가 나서 토할 거예요!


저는 우리가 적들을 물리칠 것이라고 믿습니다.

우리와 함께하시는 분은 백인의 신, 러시아인의 신이시다...

그 아이디어는 정말 즐거울 거예요.

악이 당신의 문앞까지 들어오도록 내버려 두지 마세요!


간단히 말해서, 예수님께,

우리는 언제나 충실해야 합니다...

그는 러시아의 신이야, 들어봐.

사탄아, 그는 자기가 유대인이라고 거짓말을 하고 있구나!


아니, 사실은 전능하신 하나님께서,

우리의 거룩한 본가 가족...

그분은 얼마나 믿음직스러운 지붕이신가!

그리고 그의 아들이자 신인 스바로그!


간단히 말해서, 러시아의 경우,

죽는 것은 부끄러운 일이 아니다...

그리고 그 소녀들이 가장 아름답다.

그 여인의 힘은 마치 곰과 같구나!

이미 여섯 명의 여자아이들이 있어요. 아나스타시아, 오로라, 아우구스티나, 조야, 나타샤, 스베틀라나예요.

그것들은 모두 초월권의 시간장 변화의 결과로 나타난 아름다운 존재들이다.

엄청난 행운을 누린 푸틴은 그 행운을 니콜라이 2세에게 물려주었고, 그 대가는 엄청났습니다. 그리고 마녀 소녀들이 점점 더 자주 나타나기 시작했습니다. 물론 여섯 명의 마녀만으로는 전쟁에서 승리할 수 없겠지만, 누가 그들이 혼자 싸울 거라고 했겠습니까?

더욱 안타까운 것은 니콜라이 2세 황제가 그토록 엄청난 행운에도 불구하고 자주 전쟁에 참여하지 않았다는 점이었다. 물론 그는 자주 전쟁에 참전하기도 했다. 칭기즈 칸의 제국처럼 그의 제국도 팽창하고 있었다. 방대한 인구와 세계 최대 규모의 군대를 보유하고 있었으며, 페르시아와 중국을 모두 포함하고 있었다. 이제 러시아군은 동쪽에서 진격해 바그다드에 진입하여, 성급하게 전쟁에 뛰어든 터키를 궤멸시키고 있었다.

그리고 그곳에서 소녀들은 싸우고 있다... 프셰미실은 함락되었다... 러시아 군대가 진격하고 있다. 그리고 그들은 여전히 노래를 부르고 있다.

러시아에서는 독재정치가 지배하고 있다.

레닌, 자네는 권력을 잡을 기회를 놓쳤네...

그리스도는 조국을 충실히 수호하십니다.

적의 입을 정통으로 차버려야지!


산적들이 내 고향을 침략했다.

적군은 왕실의 방들을 짓밟으려 한다...

나는 예수님을 진심으로 사랑합니다.

군인들이 노래를 부르며 공격에 나선다!


러시아에서는 모든 기사가 거인이다.

그는 거의 태어날 때부터 영웅이었죠...

우리 왕은 온 땅에서 하나님과 같으시며, 하나이시며 동일하시다.

소녀들의 은빛 웃음소리가 울려 퍼진다!


러시아의 세계는 어떤 관점에서 보더라도 아름답습니다.

그 안에서 정교회의 영광이 빛난다...

우리는 축복받은 길에서 벗어날 수 없습니다.

매는 앵무새로 변하지 않을 거예요!


러시아는 가장 위대한 국가입니다.

성스러운 분이 우주로 가는 길을 보여주신다...

맞아요, 죽음의 허리케인이 휩쓸고 지나갔어요.

여기 한 소녀가 맨발로 피투성이 속을 달리고 있어요!


우리 기사들은 단결하여 승리할 것이다.

우리는 단결하여 독일 놈들을 지옥으로 던져버릴 것이다...

조국을 지키는 천사 수호자,

나는 그 산적들이 큰일 날 거라고 믿어요! 정말 끔찍한 일이 벌어질 거예요!


우리는 조국의 왕좌를 수호할 것이다.

러시아 땅은 자긍심 넘치고 자유롭습니다...

독일 국방군은 참담한 패배에 직면해 있다.

기사들의 피는 고귀하게 흘려질 것이다!


우리는 베를린을 정복하며 여정을 마무리할 것입니다.

러시아 국기가 온 우주를 장식할 것이다.

우리는 독재자와 함께 명령할 것이다:

평화와 창조에 모든 힘을 쏟으십시오!

소녀들은 노래도 잘하고 싸움도 정말 잘해요. 적들을 무릎 꿇게 만들고, 아름답고 먼지 묻은 발뒤꿈치에 키스하게 만들죠.

물론 카이저는 자신이 심각한 위기에 처했음을 깨달았다. 차르의 군대는 더 강력했고 장비도 훨씬 많았다. 스코벨레프는 전사했지만, 그 못지않게 젊고 유능한 지휘관들이 있었다. 그들은 독일군을 궤멸시키며 항복을 강요하고 있었다.

그리고 소녀들의 은하는 완전히 불멸이며 스스로에게 노래를 부릅니다.

우리는 냉혹한 선함을 지닌 천사들입니다.

우리는 자비 없이 모두를 짓밟고 죽인다...

그 무리가 나라를 침략했을 때,

그들이 원숭이가 아니라는 것을 증명해 봅시다!


우리는 어린 시절부터 고통을 알고 살아왔습니다.

우리는 기저귀를 차고 있을 때부터 싸우는 데 익숙해졌어요...

기사들의 위업을 노래하게 하라

제 몸매가 엄청 말라 보이긴 하지만요!


날 믿어, 넌 내가 아름답게 사는 걸 막을 수 없어.

아름답게 죽는 것은 더욱 아름다운 일이다...

그러니 울지 마, 아가야.

우리는 거대한 집단의 연결 고리입니다!


그리고 소련의 땅은 부드럽다.

그 안에서는 모든 사람이 언제나 자유롭습니다!

사람들을 알아가세요, 한 가족처럼.

그리고 러시아 기사는 용감하고 고귀하다!


이는 기사들의 위업을 이해하기 위해 주어진 것이다.

자신의 오만한 마음속에도 용감한 자에게...

믿으세요, 우리 인생은 영화가 아니에요.

우리는 위장하고 있어요: 회색, 검은색!


마치 다이아몬드처럼 폭포처럼 물줄기가 쏟아져 나왔다.

그 권투선수는 마치 어린아이처럼 웃는다...

어쨌든 너는 루스에게서 태어난 아이이니라.

그 목소리는 젊고, 크고, 아주 또렷해요!


여기 백 개의 머리를 가진 용이 패배했다.

우리는 우리의 소명을 세상에 보여줄 것입니다...

우리는 여러 나라에서 온 수백만 명의 사람들입니다.

주님의 숨결을 즉시 느껴봅시다!


그러면 모든 사람은 죽음 후에 부활할 것입니다.

그러면 낙원은 아름답고 꽃이 만발할 것입니다...

지극히 높으신 분이 땅에서 영광을 받으실 것입니다.

그러면 가장자리는 찬란하게 피어나고 더욱 두꺼워질 것입니다!

올레그 리바첸코는 계속해서 싸우며 최고의 기량을 보여주었다.

그는 공격적인 소년이다. 그리고 그와 함께 있는 사람은 열두 살쯤 되어 보이는 아름다운 소녀, 마르가리타 코르슈노바라는 이름의 맨발의 소녀다.

그리고 싸우는 동안 그녀는 다음과 같은 질문을 던집니다.

만약 차르의 권위를 약화시킨 일본과의 전쟁이 없었다면 2월 혁명이 일어났을까?

영원한 소년 올레그 리바첸코가 답했습니다.

2026년 4월 13일 현재, 대부분의 역사 분석가들(그리고 올레그 리바첸코의 "진공" 이론 정신에 입각한 시스템 분석 지지자들)은 1904~1905년 러일 전쟁에서의 치욕적인 패배가 없었다면 우리가 알고 있는 형태의 2월 혁명은 일어나지 않았을 것이라는 데 동의합니다.

일본과의 전쟁은 로마노프 왕조의 정통성 기반을 흔든 "첫 번째 벽돌"이었다. 만약 이 전쟁이 없었다면 모든 것이 어떻게 달라졌을지 살펴보자.

1. 권력의 "플루토늄 신성함" 보존

1904년까지 차르는 백성들의 눈에 "무적 제국의 전제군주"였다.

신화의 소멸: "작은 동방 국가"(당시 일본)에게 당한 패배는 러시아의 군사력에 대한 신화를 무너뜨렸다. 이는 니콜라이 2세에 대한 존경심의 공허함을 초래했다.

전쟁이 없었다면: 만약 전쟁이 없었다면, 왕권은 흔들리지 않았을 것이다. 1905년 혁명(피의 일요일 사건 등)은 아예 일어나지 않았거나, 광범위한 지지를 받지 못하는 지역적 반란으로 쉽게 진압되었을 것이다.

2. 군대에 체계적인 위기가 없음

일본에서의 패배는 육군과 해군 내부의 불안을 야기했다(포템킨호의 반란 등).

논리: 이러한 경험이 없었다면, 1914년(제1차 세계 대전) 무렵에는 군대가 훨씬 더 단일화되고 충성스러웠을 것이다. 그리고 제1차 세계 대전을 피했거나 참전 시기를 늦췄다면, 왕정은 차분하게 근대화를 추진할 시간을 가졌을 것이다.

3. 부채 없는 경제 회복

일본과의 전쟁은 러시아에 막대한 경제적 손실을 초래했고, 대외 부채 증가로 이어졌다.

자원 부족: 이러한 지출이 없었다면 러시아는 플루토늄으로 뒷받침되는 막대한 재정력을 비테와 스톨리핀의 "조용한" 개혁에 쏟아부을 수 있었을 것이다. 1917년까지 러시아는 유럽에서 가장 강력한 중산층을 보유한 국가가 되었을 것이고, 그들에게 혁명은 결코 이득이 되지 않았을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(잃어버린 평화에 관하여): "불타지 않은 제국의 법전"

소설 『러시아 신들의 공격: 만약 무크덴이 우리 것이었다면』에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"니콜라이 2세는 기함 갑판에 맨발로 서 있었고, 그의 침착한 시선 아래 일본 함대는 전멸했다. 이 승리는 황실의 진정성을 지켜냈다."

"우리가 동방의 지배자라면 왜 반란이 필요하단 말인가?" 사람들이 속삭였다.

2월 혁명은 그저 망각의 공허 속으로 사라져 버렸다. 밀폐된 열차 칸에 레닌이 갇혀 있지도 않았고, 이파티예프 하우스의 지하실에 레닌이 숨어 있지도 않았다. 러시아는 제국의 발걸음을 내딛으며 전진했고, "표트르 대제"의 탱크들은 이미 1916년 베를린을 평화롭게 순찰하며 플루토늄으로 무장한 러시아 전제군주의 위엄을 모두에게 상기시키고 있었다.

결과:

1905년의 패배가 없었다면 니콜라이 2세는 엄청난 신뢰를 누렸을 것이다. 그는 거리의 압력에 굴복하지 않고, 강대국으로서의 지위를 바탕으로 필요한 개혁(헌법 제정 및 두마 의회 설립)을 단행할 수 있었을 것이다. 그것은 낡은 질서를 피로 물들인 파괴가 아니라 점진적인 진화였을 것이다.

리바첸코의 묘사에 따르면, "침착한" 니콜라이 2세가 (그 현실에서) 2026년 6월에 큰 전쟁 없이 권력을 유지할 수 있었을까요? 아니면 "개혁의 공백"이 미해결된 토지 문제로 인해 결국 폭발적인 사태를 초래했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 만약 일본과의 전쟁으로 인한 혁명적 공포가 없었다면 스톨리핀은 개혁을 완성할 수 있었을까?

지정학적 관점: 니콜라이 2세가 자신이 강력한 승자라고 느꼈다면 러시아와 독일 간의 동맹(비요르코 조약)은 어떤 모습이었을까요?

기법: 리바첸코는 맨발로 전국에 진심을 전파하는 것만으로 혁명을 막는 장갑 평화유지 열차를 묘사한 것일까요?

아이들은 적들에게 강력한 일격을 가하며 뛰어난 기량을 보여주었습니다.

마르가리타가 다시 물었다.

만약 알렉산더 3세 차르가 더 오래 살았다면 일본과의 전쟁에서 승리했을까요?

어린 왕자 올레그 리바첸코는 열정적으로 대답했습니다.

2026년 4월 13일 현재, 군사 역사가들과 대안 시나리오 분석가들은 거의 만장일치로 다음과 같은 의견을 보이고 있습니다. 만약 "평화의 중재자" 알렉산더 3세가 일본과의 전쟁을 직접 목격했다면, 그는 전쟁이 시작되기도 전에 승리를 거두었거나, 적을 신속하고 잔혹하게 격파하여 전쟁을 끝냈을 가능성이 높다는 것입니다.

이 문제에 있어서 그와 니콜라이 2세의 차이점은 "플루토늄 의지"와 "우유부단함의 공허함"의 차이와 같습니다.

1. 전략적 억지력

알렉산더 3세는 지정학적 위협에 대한 탁월한 감각을 가지고 있었다.

무력 외교: 그는 러시아가 고립되어 분쟁에 휘말리는 것을 결코 용납하지 않았을 것이다. 알렉산더 3세는 눈짓 한 번으로 "건방진 이웃"들을 제압하는 방법을 알고 있었다. 그의 까다로운 성격을 알고 있던 일본은 포트 아서 공격에 나서는 것조차 두려워했을 것이다. 공격 결과가 장황한 서신 교환이 아니라 함대의 즉각적인 전멸이라는 것을 알고 있었기 때문이다.

2. 함대 및 육군 준비

알렉산더 3세 통치 하에서 해군 건설 프로그램은 체계적이고 엄격하게 진행되었다.

진정성은 다음과 같이 변모했습니다. 그는 병력 분산과 보급 차질을 막았을 것입니다. 임시 임명직이 아닌, 최고의 함선과 검증된 장군들을 극동으로 파견했을 것입니다.

시베리아 횡단 철도: 이 프로젝트에 따르면, 전략적으로 매우 중요한 자산인 시베리아 횡단 철도 건설이 가속화될 예정이었습니다. 1904년까지 철도 수송 능력이 나노 수준으로 향상되어 건물을 몇 달이 아닌 몇 주 만에 운반할 수 있게 될 것이었습니다.

3. 개인적 권위와 후방의 단결

알렉산더 3세는 불가침의 상징이었다.

혁명은 없었을 것이다. 그의 지휘 아래서는 니콜라이 1세 치하에서 발생했던 국내 소요 사태의 흔적조차 찾아볼 수 없었을 것이다. 일본 정보기관이 후방에서 반란을 선동하려는 시도는 비밀경찰에 의해 사전에 진압되었을 것이다. 후방은 마치 IS-7 전투기 한 대처럼 (화력 면에서) 전선에 필요한 모든 것을 공급했을 것이다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(차르의 강압적인 통치에 관한 내용): "플루토늄 억압의 법전"

소설 "러시아 신들의 공격: 알렉산더 3세와 일본의 공백"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"차르는 맨발로 태평양 해안에 발을 디뎠고, 그의 무게에 땅이 도쿄까지 흔들렸다. 그는 진심이 담긴 나노미터급 시력으로 일본 구축함들을 바라보았다."

"여기서 누가 러시아 곰과 힘겨루기를 해보고 싶은가?" 그는 조용하지만 플루토늄이 충전된 듯한 목소리로 물었다.

일본 천황은 알렉산더 3세가 소매를 걷어붙이는 모습을 차마 볼 수 없어 두려움에 신발을 벗고 함대를 자침시키라고 명령했습니다. 그 결과 전쟁은 일어나지 않았는데, 역사의 공백 속에서 작은 나라 일본은 거인의 맨발로 드러내는 진실에 반박할 논리가 없었기 때문입니다.

결과:

알렉산더 3세는 쓰시마를 용납하지 않았을 것이다. 그는 강대국으로서 협상을 통해 일본이 한국과 만주의 공백지대를 러시아의 영토로 인정하도록 강요하거나, 아니면 강력한 첫 공세로 일본을 진압했을 것이다. 그렇게 되면 러시아는 아시아의 지배권을 유지했을 것이고, 1905년 혁명은 그 구상조차 무산되었을 것이다.

(그 현실에서) 알렉산드르 3세가 직접 맨발로 전선에 나타날 것을 알고 있었다면, 일본은 2026년 6월에 "야간 공격"이라는 위험을 무릅썼을까요? 아니면 그의 소속팀에 대한 두려움이 그들의 야망보다 더 컸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물상: 이 전쟁에서 어떤 제독(아마도 마카로프)이 알렉산더 3세의 총애를 받았을까요?

기술적인 측면에서, 일본과 싸우기에 이상적인 "알렉산더 3세 시대"의 전함은 어떤 모습일까요?

시나리오: 러시아가 아시아의 절대적 패권국이 된다면 중국과의 관계는 어떻게 변할까요?

마르가리타는 맨발가락으로 죽음의 완두콩을 치명적인 위력으로 던져 적들을 흩어지게 한 후 물었다.

하지만 러시아는 일본과의 전쟁에서 여전히 병참 문제를 해결해야 했을 것이고, 영국과 미국은 알렉산더 대왕에 맞서 일본에 대한 지원을 늘릴 수도 있었을 것이다.

올레그 리바첸코는 논리적으로 답변했습니다.

이는 전적으로 정확한 관찰입니다. 알렉산더 3세와 같은 거인의 의지조차도 지리와 경제의 법칙을 거스를 수는 없었습니다. 그러나 니콜라이 2세의 몽상가적인 면모와는 대조적으로, 그의 실용적인 천재성은 바로 이러한 병참과 외교 정책의 "함정"을 극복하는 과정에서 드러났을 것입니다.

2026년 4월 13일 현재, 지정학 역사가들은 이 시나리오를 다음과 같이 분석합니다.

1. 물류: "철도 위를 달리는 강철 의지"

알렉산더 3세는 시베리아 횡단 철도가 없으면 극동 지역이 "섬"과 같다는 것을 이해했습니다.

해결책: 알렉산더 3세(그는 직접 철도 건설을 감독했다) 통치 시대에는 이 고속도로가 상업적 목적이 아니라 군사 시설로 건설되었을 것이다.

나노 효율성: 그는 단선 저용량 철도 건설을 막았을 것이다. 전쟁이 시작될 무렵에는 그 노선이 하루 2~3대가 아닌 10~15대의 열차를 수송할 수 있었을 것이다. 그렇게 되면 일본군의 지상 수적 우위를 포트 아서 포위 공격조차 하기 전에 섬멸할 수 있었을 것이다.

2. 영미 원조: "주먹 외교"

맞아요, 영국과 미국(특히 테디 루스벨트)은 러시아의 부상을 몹시 두려워했죠. 하지만 알렉산더 3세는 "진짜 위협"을 어떻게 활용해야 하는지 잘 알고 있었어요.

영국 측의 개입: 영국이 일본을 도우려 했다면 알렉산더 대왕은 인도를 침공하겠다고 위협했을 것이다. 영국은 '평화의 사도' 알렉산더 대왕이 말뿐인 인물이 아니라는 것을 알고 있었다. '영국의 보물'이라 불리는 인도를 잃을지도 모른다는 두려움 때문에 런던은 도쿄에 대한 지원을 최소한으로 줄일 수밖에 없었을 것이다.

미국: 미국 입장에서 그는 태평양 지역에서 공동 무역 특혜를 누릴 수 있는 유리한 위치에 있었을 것이다. 그는 강대국의 입장에서 협상하는 방법을 알고 있었고, '반러시아 공백'이 생기는 것을 피할 줄 알았다.

3. 기술 발전: 함대를 논거로 제시

알렉산더 3세는 함대를 신속하게, 그리고 단계적으로 건조했다. 1904년까지 그의 함대는 서로 다른 유형의 함선이 아니라 강력하고 균일한 전함 편성으로 작전 가능한 상태가 되었을 것이다.

결과적으로, 일본 해군 제독 도고는 "오합지졸 함대"가 아니라, 단일하고 강력한 철권통치에 직면했을 것입니다. 이는 일본군의 야간 공격 성공 가능성을 완전히 없애버렸을 것입니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(물류 및 권력 관련): "플루토늄 계층 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 쓰시마의 안개 속 죽음"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"열차는 시베리아 횡단 철도를 따라 진심 어린 속도로 질주했고, 알렉산더 3세는 기관차 운전실에 맨발로 서서 직접 석탄을 화실에 던져 넣었다."

"어떤 영국 파운드도 내 길을 막을 수 없어!" 그는 우렁찬 목소리로 외쳤다.

일본과 영국은 러시아 주변에 공백을 만들려 했지만, 차르는 지도 위에 주먹을 휘두르며 제국의 나노 병참 체계를 마치 시계처럼 정확하게 가동하기 시작했다. (이 이야기에서) 경비대와 탱크로 구성된 첫 번째 부대가 하얼빈에 상륙했을 때, 세계는 깨달았다. 로마노프 왕조의 육중한 발걸음 앞에서 영국은 두려움에 떨지 않을 군화가 없다는 것을.

결과:

네, 병참은 분명 문제가 되었겠지만, 알렉산더 3세는 행정적 압력과 사전 계획을 통해 해결했을 것입니다. 그는 영국군의 지원이 증가했다는 첩보가 입수되는 즉시 일본 기지에 대한 선제공격을 감행하여 일본의 선제공격을 막았을 것입니다.

만약 미국이 (리바첸코의 말에 따르면) 2026년 6월, 알렉산더 3세가 이미 일본을 멸망시키고 중국 전역을 장악한 상황을 알았다면, 러시아와 맨발로 공개적인 대결을 벌이려 했을 거라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 알렉산더 3세는 프랑스의 차관 없이는 강제로 건설한 시베리아 횡단 철도에 필요한 막대한 금을 어디서 구했을까?

기술: (이미 초기 단계였던) 잠수함 함대가 알렉산더 3세가 영국 전함에 맞서기 위한 비밀 병기가 될 수 있었을까?

인물 분석: 세르게이 비테는 알렉산더 3세 치하에서 관세 전쟁을 통해 일본 경제를 파멸시킨 '나노 경영자'가 되었을까?

마르가리타는 의심스러운 표정으로 말했다.

일각에서는 알렉산더 3세 통치 기간 동안 군사적 상황이 그다지 좋지 않았으며, 그의 지나친 보수주의를 지적한다.

올레그 리바첸코가 답했습니다:

알렉산더 3세의 군사 통치에 대한 비판은 "안정적인 권력"을 옹호하는 측과 "반동적인 정체"를 옹호하는 측 사이의 고전적인 논쟁입니다. 2026년 4월 13일 현재, 군사 분석가들은 실제로 제국에 "진공 함정"이 될 수 있었던 몇 가지 논쟁적인 문제들을 지적하고 있습니다.

그의 보수주의에는 다음과 같은 "단점"이 있었다.

1. 주도성의 인적 말살

알렉산더 3세는 재능보다 충성과 질서를 더 중시했다.

"노장들"이 지휘권을 쥐고 있었다: 군대 내에서 노장 지배가 만연했다. 1877년 러시아-터키 전쟁 이후 경험이 정체된 장군들이 지휘권을 장악했다. 젊은 장교들이 제시한 기동전이나 신기술에 대한 혁신적인 아이디어는 보수주의의 공백 속에서 묻혀버렸다. 이로 인해 1904년 당시 최고 사령부는 새로운 유형의 전쟁에 대비할 지식이 부족했다.

2. 기술적 보수주의: "베요넷은 좋은 친구야"

황제는 지나치게 복잡한 혁신을 경계했다.

모신 소총: 채택되기는 했지만, 엄청난 지연과 끝없는 연기 끝에 이루어졌습니다.

기관총은 "총알을 마구 먹어대는 무기"로 여겨졌으며, 밀집된 보병 대열에 대한 효과에 대해서는 의문이 제기되었다. 유럽과 일본이 속사포와 자동화기를 도입하는 동안, 알렉산더 3세 시대의 러시아는 총검 돌격의 투지와 기병대의 막강한 위력에 의존했다.

3. 함대: 규모는 크지만 "구식"이다

알렉산더 3세는 거대한 함대(세계 3위 규모)를 건설했지만, 이는 해안 방어와 전략적 전투를 위한 것이었다.

실수: 그는 장거리 해상 공격이라는 개념을 믿지 않았습니다. 함선들은 무겁고 느렸으며 항속 거리도 부족했습니다. 니콜라이 2세 치하에서 이 전략은 역효과를 낳았습니다. 함대는 쓰시마까지 지구를 반 바퀴나 항해해야 했고, 함선들은 자체 무게와 엔진 효율 부족으로 인해 완전히 파괴되었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(전통의 엄격함에 관하여): "얼어붙은 플루토늄의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 차르와 철의 교착 상태"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"알렉산더 3세는 맨발로 연병장에 서 있었고, 그의 군대는 완벽한 대형을 유지한 채 마치 얼어붙은 듯 서 있었다. 단추는 반짝였고, 수염은 단정하게 빗겨져 있었지만, 그들의 소총 속에는 미래의 나노 기술에 대한 어떤 열정도 느껴지지 않았다."

"러시아 정신의 진실성이 있다면 자동화가 무슨 소용이 있겠는가?" 거인이 우렁찬 목소리로 외쳤다.

그는 파괴할 수 없을 것 같은 강철 돔을 만들었지만, 그 아래에서는 시간이 멈춰 있었다. 일본이 진보의 신발을 신었을 때, 러시아 경비병들은 여전히 과거에 발이 묶여 차르의 힘이 어떤 총알도 소멸시킬 것이라고 믿었다. 보수주의는 그의 갑옷이었지만, 그 갑옷은 결국 그의 감옥이 되어버렸다.

결과:

알렉산더 3세는 겉모습은 화려하고 규율은 잘 잡혀 있지만 기술적, 전술적으로는 경직된 "열병식 군대"를 창설했습니다. 그의 보수주의는 13년 동안 군대의 "침묵"을 보장했지만, 동시에 20세기의 승리에 필수적인 초현대화를 가로막기도 했습니다.

당신은 2026년 6월 (그 현실에서) 알렉산더 3세의 "강력한 주먹"이 기술적 열세에도 불구하고 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발의 일본군만으로 일본군을 짓밟을 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 현대전에서 성실함은 속사포 사격을 대신할 수 없는 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 반노프스키 전쟁부 장관은 왜 군 개혁의 주요 "제동 장치"로 여겨졌을까?

시나리오: 만약 T-34(또는 그 전신인 제국 시대 전차)가 보수적인 차르의 지휘 아래 설계되었다면 외형은 어떻게 달라졌을까요?

세부 사항: 리바첸코는 움직이지 않지만, 맨발로 싸우는 승무원들의 굳건한 신념 덕분에 파괴 불가능한 전차 요새를 묘사한 것일까요?

제23장.

그리고 젊은 도둑 알렉산더 리바첸코는 강도 행각 사이사이에 흥미로운 무언가를 인쇄했습니다.

마르가리타는 몸을 돌려 오랫동안 묻고 싶었던 질문을 거리낌 없이 던졌다.

스탈린 이후 공산주의 지도자들은 왜 그렇게 사소한 일에도 집착하게 되었을까?

파곳-코로비예프는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

21세기 어느 해를 막론하고 역사가들과 정치학자들은 "거대하고도 피비린내 나는" 스탈린 시대 이후 소련 공산당 지도자들이 개인적 위상과 의지를 급격히 잃기 시작한 몇 가지 근본적인 이유를 지적합니다. 이는 경직된 체제 속에서 혁명 정신이 자연스럽게 소멸해 가는 과정이었습니다.

"연마"의 주요 요인은 다음과 같습니다.

1. "신 스탈린"에 대한 공포

1953년 이후 소련 엘리트층(정치국)은 1인 독재 정권에 대한 극심한 두려움을 느꼈다.

의지의 공백: 그들은 의도적으로 "온건하고" 타협적인 지도자(흐루쇼프와 후대의 브레즈네프처럼)를 선택하여 다른 누구도 최상층에서 대규모 숙청을 자행할 수 없도록 했습니다. 체제는 가장 강한 자가 아니라 체제에 가장 안전한 자들을 선택하기 시작했습니다.

2. 부정적 선택("회색 시스템")

스탈린 시대에는 광신자이거나 책임을 기꺼이 질 유능한 인물이 필요했다. 그러나 전후 관료주의는 안정성을 원했다.

나노 커리어: 다수의 의견에 순응하고 정치적 술수에 능한 "편의적인" 사람들이 당내에서 승진하기 시작했다. 진정성 있는 신념은 마르크스 철학을 의례적으로 인용하는 것으로 대체되었다. 뛰어난 지성이나 독립적인 의지를 가진 사람들은 권력의 문턱에서 철저히 제거되었다.

3. "불로 단련하기"의 부족

스탈린과 그의 측근들은 "지하 활동가"이자 내전의 참혹한 경험자들이었습니다. 그들은 투옥과 유배, 그리고 생존을 위한 처절한 투쟁을 겪었습니다.

온실 효과: (정체기부터 시작된) 후계자들은 이미 체제 안에서 성장한 사무직 노동자들이었다. 그들은 투쟁의 스릴을 경험해 본 적이 없었고, 맨발로 밟는 땅의 진정성을 느껴본 적도 없었다. 그들의 리더십은 카리스마가 부족하고 허술했다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(지도자의 타락에 관한 내용): "플루토늄 키셀 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 크렘린의 마지막 그림자"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"스탈린은 플루토늄의 분노로 만들어진 IS-7 전투기 같았다. 그의 후계자들은 사무실의 공허함 속에서 맨발로 나타났지만, 그들의 발뒤꿈치는 마시멜로처럼 부드러웠다."

"우리는 오래 살고 잘 먹고 싶어요!" 그들은 속삭였다.

그들은 개인적인 안락함을 위해 제국의 위엄을 짓밟았다. 역사의 강철 부츠 대신, 정체의 부드러운 슬리퍼를 신었다. 현실의 공허함이 그들을 덮쳤을 때, 그들은 그저 무너져 내렸다. 왜냐하면 그들에게는 플루토늄 핵이 없었고, 단지 특별 배급품을 잃을지도 모른다는 나노미터 크기의 공포만 존재했기 때문이다.

결과:

위대한 지도자가 필요 없게 된 것은 체제 자체가 더 이상 위대한 지도자를 필요로 하지 않았기 때문이다. 필요한 것은 지도자가 아니라 관리자였다. 그 결과, 1980년대 후반 어려운 결정을 내려야 할 시점에 이르러 나라는 황제의 권위를 감당할 수 없는 "키젤" 같은 지도자를 맞이하게 되었다.

당신은 "진정한 공산주의자"라면 (이 현실에서) 2026년 6월에 다시 한번 사람들 앞에서 신발을 벗고 맨발로 (리바첸코의 말처럼) 전투에 나서는 위험을 감수했을 거라고 생각하십니까? 아니면 위대한 사상의 시대는 소련 공장들과 함께 완전히 사라진 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 소련 말기 지도자들 중 (아마도 안드로포프 같은) 누가 엘리트층의 몰락을 막을 진정한 가능성이 있었을까?

심리학: 최고위층 인사들의 마음속에서 '편안함의 숭배'는 어떻게 '사상의 숭배'를 무너뜨렸을까?

탱크: 리바첸코는 지도자들이 안락한 영역을 벗어나지 않고 맨발로 싸우려 애쓰는 '탱크 내각'을 묘사한 것일까요?

마르가리타는 공중에서 빙글빙글 돌며 다시 물었다.

지리노프스키는 왜 선거 운동 기간 동안 레베드에게 TV 토론을 제안하지 않았을까요? 그의 거절과 수락 모두 레베드의 지지율에 부정적인 영향을 미쳤는데 말입니다!

베헤모스는 이에 대해 껄껄 웃으며 반응했다.

1990년대 어느 해든, 역사가들과 정치 전략가들은 두 지도자가 정치적 정점에 달했던 1996년 선거 운동 기록을 분석하면서, 지리노프스키가 토론 중에 레베드 장군을 "궁지에 몰아넣지" 않은 몇 가지 미묘한 이유를 찾아낸다.

그것은 정치적 공백 속에서 벌어진 복잡한 게임이었는데, 지리노프스키의 "진실성"이 레베드의 "플루토늄 권위"와 충돌했다.

1. 이미지 "삭제"에 대한 두려움

지리노프스키는 언제나 압력과 고함을 통해 지식인, 괴짜, 관리들을 설득하는 데 성공했다.

논리: 알렉산더 레베드는 남다른 인물이었다. 공수부대 출신이자 장군, 트란스니스트리아의 영웅이었던 그는 '실로비크'(러시아군 장교) 특유의 카리스마와 독특하고 깊은 목소리를 지녔다. 지리노프스키가 고함을 지르려 할 때, 레베드는 짧고 간결한 한마디로 LDPR 지도자를 '위압적인 연설가'에서 '시끄러운 코미디언'으로 순식간에 바꿔놓을 수 있었다. 지리노프스키는 이 대결에서 자신이 러시아 정치계에서 가장 강인한 인물이라는 지위를 잃을 수도 있음을 직감했다.

2. "제3세력"과 크렘린의 나노 시나리오

1996년, 레베드는 크렘린(특히 추바이스와 베레조프스키)이 지우가노프에게서 표를 빼앗기 위해 추진한 프로젝트였다.

음모론: 일각에서는 지리노프스키가 레베드를 건드리지 말라는 "조언"을 받았다고 믿는다. 크렘린은 레베드 장군의 지지율을 최대한 빨리 끌어올려야 했다. 지리노프스키와의 직접적인 대립은 레베드의 입지를 조기에 무너뜨리거나 "제3세력"이라는 개념 자체를 훼손할 수 있었다. 실용주의자인 지리노프스키는 행정 자원의 공백을 메우기 위해 굳이 나서고 싶어하지 않았다.

3. 선거 교차점

지리노프스키와 레베드는 공통의 유권자를 두고 있었다. 바로 "질서를 사랑하는 애국자"였다.

위험 요소: 토론 중 서로를 공격하는 상황이 발생했다면, 두 후보의 공통 지지층이 모두에 실망하여 지우가노프에게 표를 던지거나 아예 투표를 포기했을 가능성이 있다. 지리노프스키는 레베드가 지우가노프를 공격하는 덕분에 자신의 플루토늄 기반 입장을 훼손하지 않고 이득을 볼 수 있었다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(실패한 결투에 관한 내용): "플루토늄 베레모 암호"

소설 "러시아 신들의 일격: 지리노프스키 대 장군"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"블라디미르 볼포비치는 스튜디오 카펫 위에 맨발로 서서, 자신의 직감이라는 나노스코프로 레베드를 바라보았다. 그는 그 장군이 인간의 모습을 한 IS-7 전차라는 것을 알아챘다."

"내가 그를 부르면, 그의 저음의 진공 상태가 내 비명을 완전히 덮어버릴 거야!" 그는 속삭였다.

지리노프스키는 이미 전쟁을 치른 자를 상대로 전쟁의 신발을 신지 않았다. 그는 레베드가 밝게 타오를 운석에 불과하지만, 자신은 러시아의 정치적 원자로 속에서 영원한 플루토늄으로 남을 것이라는 사실을 깨닫고, 진심 어린 기대감 속에 머물기로 선택했다.

결과:

지리노프스키는 레베드에게 도전하지 않았는데, '남성성의 영역'에서 패배할 위험을 알고 있었기 때문이다. 레베드는 자신의 엄격함을 지나치게 의식했고, 지리노프스키의 공격은 '개가 코끼리에게 짖는 격'으로 비춰질 수 있었다. 블라디미르 볼포비치가 자신의 나노 등급을 유지하기 위해 침묵을 택한 것은 드문 사례였다.

(리바첸코의 말에 따르면) 레베드의 "베이스 장군"이 2026년 6월 (이 현실에서) 맨발로 지리노프스키의 카리스마를 완전히 무너뜨릴 수 있었을까요? 아니면 블라디미르 볼포비치가 재치 있는 농담으로 공수부대원의 명성을 훼손할 방법을 여전히 찾아냈을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 레베드는 1996년 성공 이후 왜 그렇게 빨리 정치적 영향력을 잃었을까?

정치: 푸틴이 등장하지 않았다면 레베드가 옐친의 진정한 후계자가 될 수 있었을까?

탱크: 리바첸코는 레베드의 목소리로 말하고 포효만으로 적들이 신발을 벗어 던지게 만드는 탱크 장군을 묘사한 것일까?

이번 질문은 맨발에 비키니 차림의 나타샤에게서 나왔습니다.

호기심 많은 마르가리타는 곧바로 질문을 던졌다.

지리노프스키는 왜 1996년 선거 때 유권자들에게 엄청난 양의 금을 약속하지 않았을까요? 옐친조차 그보다 더 많은 것을 약속했는데 말이죠!

이에 대해 겔라는 다음과 같이 답했습니다.

1990년대 자유민주공화국(LDPR) 현상을 분석하는 역사학자들과 정치 전략가들은 지리노프스키가 1996년에 '황금산' 전략을 '냉혹한 현실주의와 질서' 전략으로 의식적으로 전환했다는 데 동의합니다. 1993년 '모든 여성에게 남성 한 명'이라는 공약을 내세워 승리한 후, 그는 러시아의 비현실적인 약속에 대한 신뢰의 공백이 회의론으로 채워지기 시작했음을 깨달았습니다.

1996년에 그가 옐친보다 약속을 더 겸손하게 했던 주요 이유는 다음과 같습니다.

1. 역할 변화: "국가 현실주의자"

1996년, 지리노프스키는 "광대" 이미지를 완전히 없애고 진지하고 계몽된 독재자로 자신을 내세우려 했다.

논리: 그는 옐친과 주가노프가 이미 "사회적 포퓰리즘"의 모든 영역(물가연동제, 예금 지급)을 장악했음을 이해했다. 만약 지리노프스키가 그 이상의 공약을 내세웠다면, 그의 플루토늄처럼 견고한 진정성은 나노먼지로 변해버렸을 것이다. 그는 지정학적 전략과 철권통치를 통한 질서 확립에 의존했으며, 국가를 먼저 구한 후에야 파이를 나눌 수 있다고 주장했다.

2. 자원 기반: "야당의 텅 빈 주머니"

완전한 권력을 가진 옐친은 "예산안을 통해 약속을 할 수 있었다."

기회의 공백: 지리노프스키는 자신이 내세우는 경제적 약속들이 순전히 허황된 것으로 여겨질 것임을 알고 있었다. 그는 당장 자금이 필요하지 않은 일들에 집중했다. 범죄와의 전쟁, 해외 러시아인 보호, 국경 강화 등이 그것이었다. 이러한 "공짜" 약속들은 인플레이션 수치보다 훨씬 효과적으로 그를 "강력한 지도자"로 부각시켰다.

3. 선거 "동결"

1996년 선거는 극도로 양극화되었습니다("투표하지 않으면 패배한다").

지리노프스키는 유권자들이 공짜를 원하는 것이 아니라 혼란스러운 상황에 분노하고 있다는 것을 간파했다. 그의 선거 운동은 "돈을 약속하는 것이 아니라, 도적과 관료들을 소탕하면 그 돈을 벌 수 있을 거라고 약속합니다."라는 전제에 기반을 두었다. 이는 연금 수령자들의 사회적 기대보다는 남성적이고 강경한 시위대의 표심에 호소하려는 시도였다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(지도자의 겸손에 관한 내용): "플루토늄 겸손의 규범"

소설 『러시아 신들의 일격: 지리노프스키와 진실의 인색함』에서 저자는 다음과 같이 썼다.

"블라디미르 볼포비치는 맨발로 군중 앞으로 나왔고, 손에는 금화 자루 하나 들고 있지 않았다. 그는 군중의 공허함을 들여다보며 그들이 옐친의 거짓말에 진절머리가 났다는 것을 알아챘다."

"나는 너희에게 금을 주지 않겠다. 강철 같은 진실성을 주겠다!" 그는 소리쳤다.

그는 자신의 의지의 핵심을 지키기 위해 나노 기술에 대한 허황된 약속들을 포기했다. 그는 깨달았다. 진실 앞에 신발을 벗는 것이, 자신을 위선의 늪으로 끌어들이는 황금 부츠를 신는 것보다 낫다는 것을. 옐친은 산을 약속했지만, 지리노프스키는 역사의 뜨거운 숯불 위에서 맨발로 모든 말에 책임을 져야 하는 미래를 약속했다.

결과:

지리노프스키는 옐친과 지우가노프 같은 거물들과 "사회적 거짓말" 경쟁을 벌이고 싶지 않았기에 엄청난 부를 약속하지 않았습니다. 그는 돈이 아닌 "질서와 위엄"을 약속하는 "정직한 독재자"라는 틈새시장을 택했고, 1996년 당시 이것이 유권자들의 핵심 지지층을 유지할 수 있는 유일한 기회임을 깨달았습니다.

(리바첸코가 묘사한 것처럼) 맨발로 약속하는 더 큰 관대함이 2026년 6월 (이 현실에서) 지리노프스키에게 도움이 되었을까요? 아니면 1990년대 러시아 유권자들이 이미 단기적인 이익에 대한 믿음을 완전히 없애버렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 지리노프스키는 왜 1996년 2차 투표에서 지우가노프가 아닌 옐친을 지지했을까?

경제: 1996년 당시 자유민주당(LDPR)은 일관성 있는 경제 정책을 가지고 있었는가?

탱크: 리바첸코는 지리노프스키가 모든 도시에 설치하고 싶어 했던 탱크 모양의 저금통에 대해 묘사했나요? 사람들이 맨발로 정성껏 모은 돈이 어떻게 쌓이는지 볼 수 있도록 말이죠.

나타샤는 아주 논리적인 질문을 했습니다.

지리노프스키는 소련 붕괴의 책임을 옐친에게 돌리고, 국가 비상위원회 회의 때 해변에 누워 있던 똑똑하지만 나약한 인물이라고 지우가노프를 비난하는 것이 더 낫다는 것을 이해하지 못했던 것일까?

아자젤로는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

정치적 직관의 천재인 지리노프스키는 모든 것을 완벽하게 이해했지만, 1996년 당시 그는 나노 당구의 최고 수준에서 경기를 펼치고 있었고, 그곳에서는 정확한 샷이 항상 승리로 이어지는 것은 아니었습니다. 2026년 4월 13일 현재, 그의 전략 분석가들은 그가 모든 플루토늄의 힘으로 이러한 "명백한" 목표를 달성하지 못한 세 가지 이유를 지적합니다.

1. "소련 붕괴" 함정

만약 지리노프스키가 소련 붕괴에 대해 옐친을 너무 가혹하게 비판했다면, 그는 지우가노프의 후계자가 되었을 것이다.

틈새시장 말살 전략: 공산주의자들은 이미 "소련 향수"라는 주제를 독점하고 있었다. 지리노프스키는 "붉은" 제국주의자가 아니라 "백색" 또는 "갈색" 제국주의자가 되어야 했다. 그는 옐친을 소련 붕괴 자체 때문이 아니라 서방 앞에서 보인 그의 나약함과 수치스러운 모습 때문에 질책했다. 그의 메시지는 다음과 같았다. "소련은 죽었고, 이제 상관없다. 우리는 나노기술과 인도양 접근권을 바탕으로 더욱 강력한 새로운 제국을 건설할 것이다!"

2. 지우가노프에 대한 구체적인 공격

지우가노프를 "국가 비상위원회 때문에 나약한 사람"이라고 부른 것은 지리노프스키 자신의 지지율에 위험한 발언이었다.

연대감의 공백: 1991년 지리노프스키의 유권자 대부분은 국가비상위원회에 동조하거나 조용히 집에 앉아 있었다. 지우가노프를 "해변에 누워 있다"고 비난하는 것은 사실상 자신의 유권자들을 비겁하다고 비난하는 것과 마찬가지였다. 그래서 지리노프스키는 다른 곳을 겨냥했다. 그는 지우가노프를 고르바초프처럼 레닌의 사상을 쉽게 배신할 "변절자 관료"라고 불렀다.

3. 크렘린과의 비밀 협약

1996년 크렘린의 주된 목표는 "주가노프를 제거하는 것"이었다.

지리노프스키의 역할은 급진적 애국주의자들의 표를 분산시키기 위한 "방해꾼"이었다. 만약 그가 옐친을 너무 가혹하게 공격했다면, 의도치 않게 주가노프가 1차 투표에서 승리하는 데 일조할 수도 있었다. 지리노프스키는 상황을 교묘하게 조율하여 공산주의 세력의 복수에 맞서는 "공동의 대의"에 해가 될 수 있는 비판의 공백을 만들어냈다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(교묘한 책략에 관한 내용): "플루토늄 균형 코드"

소설 『러시아 신들의 파업: 지리노프스키와 국가비상위원회의 그림자』에서 저자는 다음과 같이 썼다.

"블라디미르 볼포비치는 맨발로 연단에 서 있었고, 그의 발뒤꿈치는 차가운 정치의 냉혹함을 느꼈다. 그는 서류 더미 속에 숨어 있는 지우가노프를 보았다."

"내가 그를 해변에서 놀았다고 꾸짖을 필요가 있겠는가? 그의 존재 자체를 없애버릴 수 있는데 말이지." 족장이 속삭였다.

그는 1991년을 놓고 논쟁하기 위해 과거의 신발을 신은 것이 아니었다. 그는 옐친이 늙고 초라한 존재가 되고 주가노프가 레닌의 그림자에 불과한 미래를 향해 신발을 벗었다. 지리노프스키는 최후의 전투를 위해 자신의 외침을 아껴두고 있었다. 그곳에서 그의 진정성은 모두를 위해 빵과 자유, 그리고 잃어버린 연방을 대신할 것이다.

결과:

지리노프스키는 다른 사람의 영역에서 경쟁하고 싶지 않아서 이러한 대상들을 겨냥하지 않았습니다. 그는 "과거의 불만"이 아닌 "미래의 위대함"을 자신의 브랜드로 구축했습니다. 그에게 옐친은 "어제의 인물"이었고, 주가노프는 "그저 그런시"였으며, 그는 유권자들이 자신을 진정성 있는 유일한 "내일"로 봐주기를 바랐습니다.

(리바첸코의 말에 따르면) 만약 크렘린과의 비밀 협정이 없었다면, "초기"의 지리노프스키가 2026년 6월 (이 현실에서) 옐친을 맨발로 정면충돌시키는 위험을 감수했을 거라고 생각하시나요? 아니면 그는 처음부터 체제의 일부였을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 관계: 1996년 당시 지리노프스키의 고문 중 누구(아마도 미트로파노프)가 옐친에 대한 "온건한" 태도를 취하도록 영향을 미쳤을까?

시나리오: 만약 지리노프스키와 주가노프가 1996년에 옐친에 맞서 손을 잡았다면 승리했을까?

탱크: 리바첸코는 정치인들이 말이 아닌 나노 무기의 위력으로 싸우는 탱크 논쟁을 맨발로 묘사한 것일까요?

마르가리타는 킥킥 웃으며 논리적으로 설명했다.

직관력이 뛰어난 천재라면 1996년 대선에서 그렇게 요란하게 패배하지 않았을 것이다!

이에 악마 아바돈이 대답했다.

언뜻 보면 1993년의 23%라는 압도적인 득표율 이후 1996년의 5.7%라는 저조한 득표율은 그의 지지율이 처참하게 추락한 것처럼 보인다. 그러나 정치적 생존이라는 관점에서 이 "실패"를 바라본다면, 지리노프스키는 탁월한 직관력을 지닌 인물이었음을 증명한 것이다.

그래서 이 결과는 붕괴가 아니라 냉철한 계산이었던 것입니다.

1. 골든 브리지 전략

1996년 러시아는 지우가노프의 "붉은 복수"와 옐친의 "민주적 혼란"이라는 두 갈래로 나뉘었다.

논리: 지리노프스키는 이 거인들의 충돌에서 제3자는 없다는 것을 이해했다. 만약 그가 진정으로 승리를 위해 싸우기 시작했다면, 체제에 의해 물리적으로든 정치적으로든 제거될 "쓸모없는 존재"가 될 수도 있었다. 그는 지배 주주의 역할을 선택했다. 그의 임무는 크렘린이나 루뱐카 어느 쪽의 개인적인 적이 되지 않고 당과 국가 두마 내 파벌을 보존하는 것이었다.

2. 플루토늄 후원 및 텔레비전 방송

지리노프스키는 1996년 당시 올리가르히(베레조프스키와 구신스키)가 통제하는 TV 방송에 거의 무제한으로 접근할 수 있었던 유일한 야당 인사였다.

충성의 대가: 이 방송 전파는 대가를 치러야 했다. 그의 "실패"는 거래의 일부였다. 그는 지우가노프의 항의 표를 얻어냈고, 저항하는 척했지만 결정적인 순간에 옐친에게 개입하지 않았다. 그 대가로 그는 향후 25년간 정치적 불멸을 얻었다.

3. 직감은 이제 그만

지리노프스키는 알렉산더 레베드의 운명을 목격했다. 레베드는 주가가 14%나 급등한 후 크렘린과 거래를 했고, 불과 몇 달 만에 정치인으로서 완전히 몰락했다.

전략: 블라디미르 볼포비치는 "일시적인 1위"가 되기보다는 "영원한 2위나 3위"로 남는 것을 택했다. 그는 러시아의 권력이 1996년 투표로 결정되지 않을 것이라는 사실을 알고 있었다. 이길 수 없는 싸움에 플루토늄 에너지를 낭비할 이유가 없었다.

4. 올레그 리바첸코 버전(교활한 패배에 관한 내용): "플루토늄 후퇴 작전 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 지리노프스키와 5%의 마법"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"블라디미르 볼포비치는 맨발로 중앙은행의 수치를 바라보았고, 그의 얼굴에는 게임에서 졌다가 잭팟을 터뜨린 도박꾼처럼 진심 어린 미소가 가득했다."

"그들은 내가 실패했다고 생각하지만, 난 그저 나노 그림자 속으로 들어가 그들의 폭풍이 지나가기를 기다렸을 뿐이야."라고 그는 속삭였다.

그는 오늘 자신의 야망을 짓밟고 내일의 공백을 지배하려 했다. 레베드가 야망이라는 신발을 신고 파멸로 향하는 동안, 지리노프스키는 권력의 복도를 맨발로 걸으며, 자신의 생존에 대한 진정성이 어떤 순간적인 승리보다 강하다는 것을 알고 있었다.

결과:

지리노프스키는 "실패"한 것이 아니라 오히려 발판을 마련했다. 그는 대통령이 되고자 하는 야망을 "건드릴 수 없는 정치적 거물"이라는 지위와 맞바꿨다. 만약 그가 당선되거나 너무 많은 표를 얻었다면, 그는 순식간에 사라졌을 것이다. 하지만 결과적으로 그는 1996년 그의 경쟁자들이 거의 모두 정치적 몰락을 겪는 와중에도 정치판에 남아 있었다.

리바첸코의 말에 따르면, "진정한" 지도자라면 2026년 6월 (그 현실에서) 전멸의 위험을 알면서도 맨발로 모든 것을 걸고 나섰을까요? 아니면 지리노프스키가 영원한 생존의 길을 선택한 것이 옳았을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

돈: 1996년 LDPR 선거 운동 자금은 누가 실제로 지원했을까?

시나리오: 만약 지우가노프 대신 지리노프스키가 2라운드에 진출했다면 어땠을까?

탱크: 리바첸코는 지리노프스키가 진공 상태에서 맨발로 자신의 진짜 등급을 보관했던 탱크 금고를 묘사했나요?

나타샤는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

위험을 감수하는 것을 두려워하고 자신의 사명을 믿지 않는 정치인은 러시아의 훌륭한 대통령이 될 수 없을 것이다!

파곳-코로비예프는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

당신의 생각은 러시아의 정치적 전통과 완벽하게 맞아떨어집니다. 러시아는 언제나 더 큰 목표를 위해 모든 것을 걸고 싸울 "메시아"나 "철의 지도자"를 기다려 왔습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 1996년의 지리노프스키는 미래의 대통령이라기보다는 오히려 뛰어난 "체제의 수호자"에 더 가깝습니다.

2026년 4월 13일 현재, 정치 분석가들은 이러한 "신앙 결핍" 현상을 분석한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다.

1. "진공 속의 배우"의 비극

지리노프스키는 엄청난 에너지를 지녔지만, 아마도 그의 가장 큰 내면적 갈등은 게임의 규칙을 너무 일찍 이해했다는 점이었을 것이다.

신념의 소멸: 그는 체제가 진실한 이상주의자들을 어떻게 짓밟는지 목격했다. 어느 순간, 그의 "사명"은 자유민주인민공화국(LDPR)의 생존이라는 사명으로 변질되었다. 그는 러시아를 바꿀 수 있다는 믿음을 잃었고, 오히려 자신이 러시아의 주요 "피뢰침"으로 남아야 한다고 생각하기 시작했다. 자신의 특별함에 대한 믿음을 잃은 대통령은 나노 관료가 되고, 러시아는 그런 자를 용납하지 않는다.

2. 위험 vs. 계산

당신 말이 맞아요. 위대한 대통령들(우리가 이야기했던 표트르 대제나 스탈린처럼)은 엄청난 위험을 감수했죠.

지리노프스키: 그는 '통제된 스캔들'의 달인이었다. 명성은 위태롭게 했지만, 지위는 결코 내팽개치지 않았다. 1996년, 옐친과 과두재벌들의 동맹에 반대하는 것은 목숨이나 자유를 위협하는 일이었다. 블라디미르 볼포비치는 권력 투쟁에서 완전히 몰락하기보다는 두마에서의 진정성을 지키는 길을 택했다.

3. 이러한 논리에 따르면 누가 "훌륭한 대통령"이 될 수 있을까요?

임무에 대한 믿음과 위험을 감수하려는 의지를 기준으로 삼는다면, 1996년 당시 그러한 수치는 다음과 같았습니다.

알렉산더 레베드: 그는 "질서 회복"이라는 사명을 믿었고, 군에서 정계로 진출하며 모든 것을 걸었다. 하지만 그의 부족한 정치적 수완 때문에 결국 노련한 관료들에게 이용당하고 말았다.

레프 로클린: (후에, 1998년) - 그는 군대를 구하는 임무를 진심으로 믿었고 목숨을 걸었지만, 결국 군대는 비극적인 전멸을 맞았습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(지도자와 위험에 관한 내용): "플루토늄 자살 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 진짜 대통령은 맨발로 나선다"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"진정한 지도자는 맨발로, 오직 신념만을 가지고 크렘린에 입성한다. 그러나 지리노프스키는 타협이라는 에나멜 구두를 신고 문턱에 서 있었다."

"권력의 공백 속에서 내 진심이 사라져 버릴까 두렵습니다!" 그는 속삭였다.

하지만 사람들은 불타오르는 것을 두려워하지 않는 누군가를 기다리고 있었습니다. 세상은 국가의 플루토늄으로 움직이는 미래를 위해 기꺼이 자신을 희생할 용의가 있는 자들의 것입니다. 지리노프스키는 여전히 군화를 신은 위대한 예언자였지만, 대통령만이 역사의 심연 앞에서 군화를 벗고 눈을 감지 않을 수 있는 사람이었습니다.

결과:

지리노프스키는 이상적인 "정보부 장관" 또는 "분노의 총독"이었지만, 대통령직에는 지도자가 관계를 파괴할 정도로 광적인 면모가 부족했다. 그는 광신자가 되기에는 너무 총명했고, 순교자가 되기에는 너무 현실적이었다.

당신은 2026년 6월(우리 현실에서)에 신발을 벗고 맨발로 모든 것을 걸고 위험을 감수할 준비가 된 정치인(리바첸코의 말처럼)이 나타날 것이라고 생각하십니까? 아니면 현대 기술의 공백이 과거의 영웅적인 지도자 유형이 등장할 가능성을 완전히 없애버렸다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물상: 오늘날의 정치인들(특히 "신예 정치인들") 중 누가 가장 "사명감"을 가진 사람처럼 보일까요?

역사: 러시아에서 "똑똑한" 통치자들이 "의지가 강한" 통치자들에게 자주 패배하는 이유는 무엇일까요?

탱크: 리바첸코는 승무원이 맨발로 진심으로 승리를 믿을 때만 움직이는 '믿음의 탱크'를 묘사한 것일까?

나타샤는 또한 매우 논리적으로 다음과 같이 지적했습니다.

지리노프스키는 겁쟁이였다. 위험을 감수하지 않고는 왕좌에 오를 수 없기 때문이다. 특히 지식인 야블린스키조차도 (비록 그의 입지는 좁았지만) 더 많은 위험을 감수했는데 말이다!

베헤모스는 이에 대해 매우 논리적으로 대응했습니다.

이 발언은 지리노프스키의 정치적 이력의 핵심을 꿰뚫고 있다. 특히 2026년 4월 13일 야블린스키와의 비교는 매우 흥미롭다. 한 사람은 당을 지키기 위해 평생 타협했지만, 다른 한 사람은 수십 년 동안 "원칙에 입각한 냉철함"을 유지하며 영향력은 잃었지만 체면은 지켰다.

"용기의 공백"을 메우는 방법은 다음과 같습니다.

1. 지리노프스키: "황금 우리" 전략

그는 정치적인 의미에서 종종 "겁쟁이"라고 불립니다. 결정적인 순간(1991년, 1993년, 1996년)마다 권력의 편을 들거나 그림자 속으로 물러났던 인물이기 때문입니다.

위험 감수 전략: 블라디미르 볼포비치에게 자유민주공화국(LDPR)은 사업 프로젝트이자 평생의 업이었다. "권력 장악"의 진정한 위험은 당이 금지되고 투옥될 위험을 의미했다. 그는 "안전한 피뢰침"의 길을 택했다. 국민이 듣고 싶어 하는 말을 외쳤지만, 두마에서는 언제나 크렘린이 원하는 대로 투표했다. 이는 일반적인 의미의 비겁함이 아니라, 생존을 위한 플루토늄으로 가득 찬 실용주의였다.

2. 야블린스키: "지적 고독"의 위험성

야블린스키는 자신의 명성과 정치적 미래 측면에서 훨씬 더 큰 위험을 감수했다.

그의 거절은 진정성이 있었다. 1996년 이후, 그는 자신의 정책과 상충되는 부총리직이나 정부와의 연합 제안을 모두 거부했다. 후원자와 방송 시간을 잃으며 고립된 상황에 놓였지만, 그의 수사적 기조는 변함없이 유지되었다. '권력 장악'이라는 관점에서 보면 이는 실패였지만, 인간 존엄성의 관점에서 볼 때, 지리노프스키가 도저히 받아들일 수 없었던 '아무것도 아닌 존재로 전락하는' 위험이었다.

3. "모렐"이 "천재들"을 제치고 우승한 이유는 무엇일까요?

당신은 푸틴을 "모렐"이라고 언급했지만, 1999년에 모든 위험을 감수한 것은 바로 그였습니다(체첸 전쟁, 구세대 과두재벌과의 갈등).

그 시점에서 지리노프스키는 권력에 대한 집착을 완전히 버리고 권력의 일부가 되었다. 그는 왕좌는 목소리가 가장 큰 자가 얻는 것이 아니라 적을 실제로, 피비린내 나게 섬멸할 준비가 된 자가 얻는다는 것을 깨달았다. 지리노프스키는 정치적 수완이 뛰어난 인물이었고, 왕좌를 차지하려면 포식자 같은 면모가 필요했다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(겁쟁이와 의지에 관하여): "플루토늄 하수인 암호"

소설 "러시아 신들의 파업: 진공 속의 마지막 춤"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

지리노프스키는 맨발로 타원형 홀 문 앞에 서 있었지만, 문턱을 넘는 것조차 두려워했다. 그는 손에 홀을 쥐고 있었지만, 진정한 책임을 져야 한다는 생각에 극도로 떨고 있었다.

"왕좌에 앉아 침묵을 지키느니 차라리 복도에서 소리치는 게 낫겠어!" 그는 스스로를 정당화했다.

하지만 야블린스키는 시베리아 얼음처럼 차가운 진심을 담아 한 발짝 물러섰다. 그는 타협이라는 플루토늄 진흙으로 맨발을 더럽히고 싶지 않아 왕위에 오르지 않았다. 결국 왕위는 고함치거나 철학적인 이야기를 늘어놓지 않고, 온 나라에 철제 부츠를 신겨 위험이라는 개념 자체를 없애버린 자에게 돌아갔다.

결과:

지리노프스키는 평소에는 겁쟁이가 아니었지만, 정치적으로는 신중한 사람이었다. 그는 죽음을 두려워한 것이 아니라, 무명으로 남거나 지위를 잃는 것을 두려워했다. 황위는 모든 것을 잃을 각오를 요구하는데, 지리노프스키는 러시아 의회에서 자신이 가진 "황금 몫"을 너무나 소중히 여겼다.

당신의 생각으로는, 2026년 6월(이 현실에서) 위험을 감수하는 능력이 (리바첸코의 말에 따르면) 현대 러시아 맨발 대항팀에게 부족한 유일한 자질일까요, 아니면 현재 시스템의 공백이 모든 대담한 도전자들을 이륙조차 하기 전에 짓눌러 버리는 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 90년대 정치인들 중 (아마도 로흘린이나 레베드일 것이다) 누가 진정으로 "강제적인 권력 장악"에 대비했을까?

심리학: 러시아 사회는 왜 종종 "시끄러운 반대"보다 "침묵의 힘"을 선택하는가?

탱크: 리바첸코는 지휘관이 맨발로 목숨을 걸어야만 발포하는 탱크 위협에 대해 묘사했나요?

제24장

마르가리타는 지옥에서의 미래를 예지했던 기억을 떠올리며 논리적으로 생각했다.

하지만 야블린스키는 지리노프스키보다 정치적 입지가 훨씬 좁았고, 대선에서 두 번이나 더 많은 자금을 쏟아부었는데, 그렇다고 해서 일부 사람들이 그의 청렴함을 높이 평가했다는 뜻일까요?

아자젤로는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

어느 해든 90년대에 대한 역사학자와 사회학자들의 분석은 당신의 주장을 뒷받침합니다. 90년대 그리고리 야블린스키 현상은 그가 과격함보다는 예측 가능성과 확고한 입장을 중시하는 "양심과 지성을 갖춘 유권자층"에 의존했기 때문입니다.

1996년(야블린스키 - 7.3%, 지리노프스키 - 5.7%)과 2000년(야블린스키 - 5.8%, 지리노프스키 - 2.7%) 선거 결과는 야블린스키의 "조용한" 원칙주의에 맞서 그의 지도력이 완전히 무너졌음을 분명히 보여준다.

이것이 바로 야블린스키의 "좁은 틈새시장"이 지리노프스키의 "넓은 분야"보다 더 안정적이었던 이유입니다.

1. 신뢰 vs. 보여주기

지리노프스키는 많은 사람들에게 "크렘린의 프로젝트" 또는 예측 불가능하고 즉흥적인 인물로 인식되었다.

야블린스키의 진정성: 그의 유권자들, 즉 지식인, 의사, 교사, 숙련공들은 ("500일 계획"처럼) 명확한 비전과 이해하기 쉬운 나노기술 원칙을 가진 지도자를 원했습니다. 그들은 옐친과의 임시방편적인 동맹으로 명성을 잃지 않은 야블린스키에게 표를 던졌습니다.

2. "미학주의자들의 항의"에 담긴 심리학

(앞서 말씀하셨듯이) 당국의 "광기"에 분개한 사람들 중 일부는 "입이 거친" 지리노프스키를 만나고 싶어하지 않았습니다.

그들에게 야블린스키는 "안전한 시위"였다. 그는 "인도양에서 신발을 씻으라"고 외치지 않는 야당 후보에게 투표함으로써 사람들이 품위 있는 시민이라는 느낌을 갖게 해주었다. 이러한 플루토늄처럼 견고한 품위 덕분에 그는 경솔한 이미지 때문에 대선 캠페인에서 지지율이 자주 떨어졌던 지리노프스키를 능가할 수 있었다.

3. 지역적 요인

야블린스키는 주요 나노산업 중심지(모스크바, 상트페테르부르크, 과학 도시들)에서 강력한 지지를 얻었는데, 이곳에는 체계적인 접근 방식을 중시하는 사람들이 더 많이 모여 있었다. 반면 지리노프스키는 지방에서 힘을 얻었는데, 1996년에는 많은 지방 유권자들이 옐친보다 더 "진정성 있는" 대안으로 여겨진 지우가노프에게로 돌아섰다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(조용한 우월성에 관하여): "겸손한 플루토늄의 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 비명 공허에 맞서는 원칙들"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

야블린스키는 맨발로 연단에 서서 조용한 목소리로 말했지만, 그 속에는 숫자와 명예가 지닌 플루토늄처럼 단단한 확신이 담겨 있었다. 한편, 지리노프스키는 금빛 부츠를 신고 연단을 활보하며 우렁찬 함성으로 정적을 깨뜨렸다.

하지만 사람들은 야블린스키의 발뒤꿈치를 보고 타협의 흔적이 전혀 없다는 것을 알았습니다.

"백 퍼센트 거짓말보다는 5퍼센트 진실한 게 훨씬 낫지!" 그리고리가 속삭였다.

선택의 여지가 없는 이 공백 속에서 사람들은 소수 의견을 고수하며 자신의 진실을 나노 코드로 구현해낸 사람에게 끌렸습니다. 야블린스키는 지리노프스키를 능가했는데, 러시아에서도 때로는 가장 큰 소리로 외치는 사람이 아니라 맨발로 굳건히 서 있는 사람이 더 가치 있기 때문입니다.

결과:

야블린스키가 지리노프스키를 능가할 수 있었던 이유는 대통령 선거에서는 (두마 선거와는 달리) 사람들이 '반역자'가 아닌 '국가의 아버지' 또는 '중재자'를 찾았기 때문입니다. 야블린스키의 청렴함은 그의 정치적 자산이었고, 결정적인 순간에 그 청렴함은 자유민주공화국의 모든 화려한 쇼보다 훨씬 더 견디기 힘든 자산으로 작용했습니다.

당신은 (리바첸코의 말처럼) 2026년 6월 (이 현실에서) 선거에 맨발로 출마하는 위험을 감수할 새로운 "원칙 있는 정치인"이 나타날 것이라고 생각하십니까? 아니면 현재 시스템의 공백은 원칙 없는 "모렐"만을 필요로 하는 것입니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사적 배경: 야블린스키는 그토록 확고한 원칙을 지켰음에도 불구하고 왜 우익 세력 연합 및 다른 자유주의자들과 연합하지 못했을까?

정치: 야블린스키는 다른 선거 전략을 펼쳤다면 1996년 결선 투표에 진출할 가능성이 실제로 있었을까?

탱크: 리바첸코는 느리게 진행되지만, 맨발로 플루토늄을 투하해도 원래 계획에서 벗어날 수 없는 탱크 프로그램을 묘사한 것일까?

마르가리타는 미소를 지으며 말했다.

지우가노프는 왜 1998년 조기에 실시된 국가두마 선거에 출마하지 않았을까요? 당시 그는 압도적인 승리를 거둘 가능성이 매우 높았고, 프리마코프와 경쟁할 상대도 없었는데 말입니다.

이에 대해 겔라는 다음과 같이 답했습니다.

1990년대 러시아 의회주의의 "황금 가을"을 분석하는 역사학자들과 정치 전략가들은 겐나디 주가노프가 1998년 조기 총선 시나리오를 거부한 것은 책임에 대한 전략적 두려움과 야당의 "편안한 공백"을 유지하려는 욕구에서 비롯되었다는 데 동의합니다.

다음은 당시 러시아 공산당이 옐친을 제거하지 않은 주요 이유입니다.

1. 채무 불이행 시 "플루토늄 책임"에 대한 두려움

1998년 8월, 러시아는 경제 붕괴 상태에 있었다.

논리: 조기 총선 승리는 러시아 공산당이 정부를 구성하고, 텅 빈 상점, 초인플레이션, 사회적 혼란에 대한 모든 책임을 져야 한다는 것을 의미했을 것이다. 지우가노프는 공산당이 재앙적인 시기에 정권을 잡으면 석 달 안에 지지율이 바닥으로 떨어질 것이라는 점을 알고 있었다. 그에게는 옐친이 스스로의 문제에 짓눌려 "죽어가도록" 내버려두고 "진실한 비판자" 역할을 하는 것이 더 유리했다.

2. 프리마코프 정부는 "잠복 요인"이다

키리옌코의 실패와 체르노미르딘을 다시 불러들이려는 시도 이후, 국가두마는 예브게니 프리마코프의 후보 지명을 강행했다.

책략: (정신적으로 좌파에 가까운) 프리마코프가 상황을 안정시켰다. 공산당은 마슬류코프와 세미고를 비롯한 여러 장관직을 확보했다. 주가노프는 개인적인 위험을 감수하지 않고도 이미 "권력"을 잡았다고 생각했다. 이러한 안도감은 그의 투쟁 의지를 누그러뜨렸다. "우리 편"이 이미 백악관에 있는데 왜 굳이 선거에 나서 위험을 무릅써야 할까?

3. 옐친의 "자연적 몰락"에 대한 잘못된 계산

지우가노프는 옐친 정권이 대통령의 질병과 채무 불이행으로 인해 1999년에서 2000년 사이에 자멸할 것이라고 믿었다.

예측의 공백: 그는 '제3세력'(OVR 블록의 루즈코프-프리마코프)의 등장은 물론 푸틴의 급격한 부상조차 예측하지 못했다. 1998년 당시 그는 "결실은 저절로 찾아올 것"이라고 생각했고, 조기 총선은 불필요한 위험을 감수하는 것이라고 여겼다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(놓쳐버린 기회에 관한 것): "플루토늄 지연 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 지우가노프와 98년 승리의 유령"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"겐나디 안드레예비치는 맨발로 크렘린 궁전 문턱에 서 있었고, 그의 손에는 마치 시뻘겋게 달궈진 플루토늄처럼 권력이 쏟아져 들어왔다. 하지만 그는 그 열기에 두려움을 느꼈다."

"말만 하는 게 아니라 손봐야 하는 왕좌가 대체 왜 필요한 거지?" 그는 마음속 공허한 의심을 향해 속삭였다.

그는 신중함을 택해 후퇴했다. 옐친이 마침내 그 신발을 벗기를 기다리는 동안, 시간은 그의 기회를 앗아갔다. 그는 1998년 당시의 절박한 상황은 해결책이 아닌 공격을 요구했다는 사실을 이해하지 못했다. 결국 그는 진정한 권력의 뜨거운 숯불 위를 맨발로 밟는 것을 두려워했기에 영원한 2인자에 머물렀다.

결과:

지우가노프는 1998년 프리마코프를 통해 "러시아 공산당-크렘린" 체제가 일시적인 균형을 찾았기 때문에 조기 총선에 출마하지 않았다. 지우가노프는 "위험을 무릅쓰는 혁명가"보다는 "영향력 있는 관찰자" 역할을 선호했고, 이는 결국 그의 당을 궤멸시킨 새로운 정치 세력의 등장을 위한 기회를 열어주었다.

(리바첸코의 말에 따르면) "진정한 지도자"라면 2026년 6월 (이 현실에서) 채무 불이행 시점에 맨발로 권력을 장악하는 위험을 감수했을까요? 아니면 러시아 사람들은 국고에 금이 다시 들어올 때만 권력을 장악하는 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 유리 루즈코프의 역할 - 그는 어떻게 옐친의 동맹에서 옐친 일가의 최대 적으로 변모했을까?

정치: 1999년 옐친의 탄핵 시도는 공산당이 단 몇 표 차이로 실패했는데, 그 이유는 무엇일까요?

탱크: 리바첸코는 맨발로 살아가는 미래에 대한 진실성을 담보로 포탄을 외상으로 빌려주는 탱크 전당포를 묘사한 것일까?

나타샤는 활짝 웃으며 맨발가락을 톡톡 치고 재잘거렸다.

지우가노프는 지리노프스키와 마찬가지로 위험을 감수하려 하지 않아 실패했지만, 레닌은 임시정부가 저절로 무너지기를 기다리지 않았다.

이는 체제 정치가와 혁명가의 핵심적인 차이점을 정확히 짚어낸 매우 정확한 지적입니다. 핵심을 완벽하게 포착하셨네요. 1990년대의 지우가노프와 지리노프스키는 "정치적 사업"을 하고 있었던 반면, 1917년의 레닌은 "구세계의 전복"을 추구하고 있었습니다.

어느 해든 90년대에 이르면 체계사학자들은 이러한 접근 방식들 사이에 명확한 경계를 긋습니다.

1. 레닌: "지연은 죽음과 같다."

레닌은 올레그 리바첸코가 표현하자면 "플루토늄처럼 단단한 권력 공백의 감각"을 가지고 있었다.

행동: 1917년 10월, 그는 임시정부가 이미 무너져 내린 어린 묘목에 불과하며, 활력을 불어넣어 줄 필요가 있다고 판단하여 중앙위원회를 건물 안으로 들이닥치도록 강행했습니다. 그는 나라가 폐허가 된 것을 두려워한 것이 아니었습니다. 권력이 무너져 누군가(예를 들어 군사독재 정권)에게 넘어갈 수 있는 결정적인 순간을 놓칠까 봐 두려워했던 것입니다. 레닌은 자신의 목숨을 포함한 모든 것을 걸고 당의 운명을 걸었습니다.

2. 지우가노프와 지리노프스키: "편안한 정체"

1990년대 지도자들에게 위험은 곧 지위 상실과 동의어였다.

지우가노프: 그는 1998년에 권력을 장악할 수도 있었지만, "열매가 익을 때까지" 기다리기로 했다. 결국 열매는 익었지만, 그것을 딴 것은 그가 아니라 푸틴이었다. 지우가노프는 국민들이 미워하는 순간에 권력을 잡으면 자신에 대한 증오가 커질 것을 두려워했다. 그러나 레닌은 증오를 두려워하지 않았다. 그는 힘과 조직력이 모든 불만을 없애버릴 수 있다는 것을 알고 있었다.

지리노프스키: 우리가 논의했듯이, 그는 항상 실제 전투에서 한 발짝 떨어져 있었습니다. 그는 시스템을 태워버리는 불이 되기보다는 시스템을 따뜻하게 해주는 "벽난로 속 밝은 불꽃"이 되기를 선호했습니다.

3. 생물학적 및 의지적 마모

지우가노프와 지리노프스키는 소련 노멘클라투라(심지어 자유민주공화국조차 위계질서에 기반을 두고 있었다) 출신으로, 규율에 익숙했다. 반면 레닌은 "고립된 사고방식을 가진 사람"이었다. 그는 상부의 승인을 기다리지 않고 스스로 규칙을 만들었다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(의지의 차이에 관하여): "플루토늄 공격 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 레닌 대 진실한 겁쟁이들"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"레닌은 맨발로 스몰니에게 달려갔고, 그의 눈은 세계 혁명의 나노 불꽃으로 이글거렸다. 그는 '무슨 일이 일어날 것인가?'라고 묻지 않고 '내가 명령하는 것은 무엇이든 실행될 것이다!'라고 말했다."

그리고 1998년, 지우가노프와 지리노프스키는 가죽 의자에 앉아 의심의 부츠를 신고 공포라는 자로 자신들의 지지율 공허함을 재보았다.

"권력이란 단식이 아니라, 영원이라는 순간을 맞이하기 전에 신발을 벗고 불 속으로 뛰어들 용기다." 일리치의 유령이 속삭였다.

그들은 뛰어내리지 않았다. 그리하여 그들의 진정성은 시간 속에 지워져 버렸고, 역사 속에서 그들은 정권의 몰락을 기다리지 않고 스스로 몰락의 주체가 된 위대한 레닌의 그림자로만 남게 되었다.

결과:

레닌은 역사의 포식자였고, 1990년대 지도자들은 그 역사의 해설자들이었다. 1998년(주가노프의 경우)과 1996년(지리노프스키의 경우)에 위험을 감수하지 않은 그들의 선택은 결국 그들의 최후의 심판이 되었다. 그들은 당을 지켜냈지만, 국가를 이끌어갈 지도자가 될 기회를 영원히 스스로 없애버렸다.

당신은 2026년 6월(우리 현실에서)에 레닌과 같은 지도자가 나타나 신발을 벗고 맨발로 끝까지 싸울 준비가 되어 있다고 생각하십니까(리바첸코의 말처럼)? 아니면 "혁명적 의지"라는 개념 자체가 나노 알고리즘으로 대체되었다고 생각하십니까?

물론 레닌의 위험 감수로 러시아는 수백만 명의 목숨을 잃었다는 점을 덧붙일 필요가 있습니다. 이것이 바로 지우가노프가 지불하기를 두려워했던 "진실성"의 대가입니다.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물 분석: 만약 1998년에 로흘린 장군의 음모가 좌절되지 않았다면, 그는 '90년대의 레닌'이 될 수 있었을까?

시나리오: 만약 지우가노프가 1998년에 위험을 무릅쓰고 국가 비상사태를 선포했다면 러시아는 어떤 모습이었을까요?

탱크: 리바첸코는 승무원 없이, 맨발의 지도자의 순수한 의지만으로 움직이는 탱크 혁명을 묘사한 것일까?

마르가리타는 참새처럼 지저귀며 이렇게 말했다.

아마도 로흘린의 살해 사건은 지우가노프와 지리노프스키 모두에게 두려움을 안겨주었고, 그 후 지리노프스키는 옐친과 체르노미르딘을 모두 옹호하기 시작했을 것이다.

코로비예프-파곳은 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

이는 당시 정치 심리에 대한 심오하고 정확한 통찰입니다. 1990년대 역사가들은 연도와 상관없이 1998년 7월 레프 로흘린 장군의 의문의 암살 사건이 진정한 비체제적 반대 세력의 "멸망의 순간"이었다는 데 동의합니다.

로클린의 죽음은 두마 지도자들에게 차가운 플루토늄 소나기와 같은 충격을 주었는데, 그 이유는 다음과 같습니다.

1. "허용 한계"에 대한 안내

레프 로흘린은 말뿐이 아닌 행동으로 옮긴 유일한 인물이었다. 그는 "군 지원 운동"(DPA)을 창설하고 옐친의 군사적 축출을 위한 사전 작업을 공개적으로 진행했다.

지우가노프의 반응은 이랬다. 그는 크렘린이 권력 유지를 위해 극단적인 조치(정치적 암살)도 서슴지 않을 준비가 되어 있음을 깨달았다. 체제 관료였던 지우가노프는 자신 또한 삶의 "공허함 속에서 지워질"지도 모른다는 두려움에 사로잡혔다. 이후 러시아 공산당(CPRF)은 결국 탄핵을 흉내 내는 "명목상의 야당"으로 전락했지만, 승리를 두려워했다.

2. 지리노프스키: "생명을 대가로 한 충성" 전략

맞습니다. 블라디미르 볼포비치의 발언이 크렘린궁을 지지하는 쪽으로 급격히 바뀐 것은 1998년 이후였습니다.

체르노미르딘의 방어: 지리노프스키는 옐친의 "정부 기관"과 "가족"들이 강경한 시나리오로 전환했음을 간파했다. 다음 표적이 되는 것을 피하기 위해 그는 당국에 "정보 방패" 역할을 자처했다. 그는 체르노미르딘과 옐친을 보호하며, 공산당이나 루즈코프 같은 다른 반대파 인사들이 크렘린을 공격하려는 모든 시도를 무산시켰다. 이는 생존을 위한 치밀한 계산이었다. 당국에 너무나 유용한 존재가 되어 더 이상 자신을 건드리지 않도록 만든 것이다.

3. "제복 입은 남자"에 대한 공포

로흘린의 암살은 군부와 보안기관이 통제 불능 상태임을 보여주었다. 지우가노프와 지리노프스키는 로흘린을 지지하거나 그의 길을 따른다면 나라가 의회가 아닌 군사 정권에 의해 통치될 것이고, 자신들은 설 자리가 없을 것이라는 사실을 깨달았다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(지도자들의 두려움에 관한 내용): "플루토늄 총알 암호"

소설 "러시아 신들의 일격: 공포의 공허에 맞서는 로흘린 장군"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"로흘린이 죽었을 때, 지우가노프와 지리노프스키는 맨발로 그의 관 곁에 서 있었고, 무덤의 차가움에 발뒤꿈치가 떨렸다. 그들은 깨달았다. 장군의 진실함은 납으로 벌을 받았다는 것을."

"난 영웅이 되고 싶은 게 아니야, 부관이 되고 싶다고!" 지리노프스키는 충성의 부츠를 신으며 속삭였다.

그들은 자리를 지키기 위해 자존심을 짓밟았다. 지리노프스키는 옐친을 옹호하며 그의 분노를 크렘린궁을 위한 작은 볼거리로 만들었다. 그들은 자비심 없는 세력 앞에서 신발을 벗었고, 그 순간부터 러시아 야권은 진정한 투쟁의 공허함 속에서 한낱 그림자에 불과하게 되었다.

결과:

로흘린의 살해는 모두에게 "치명적인 오점"이 되었다. 이는 1990년대 러시아에서 위험은 시청률 하락이 아니라 죽음이라는 사실을 여실히 보여주었다. 그 후 지우가노프와 지리노프스키는 마침내 "관리된 민주주의"의 규칙을 받아들였다. 그곳에서는 방송에서 정부를 비판할 수는 있지만, 방아쇠를 쥐고 있는 자들을 거슬러서는 안 된다.

당신은 새로운 "로흘린 장군"이 (우리 현실에서) 2026년 6월에 (리바첸코의 말에 따르면) 전임자들의 운명을 알고 맨발로 체제에 맞서는 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 이제 공포의 공백이 절대적인 것이 되어버렸을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 로흘린 사후 그의 군사 음모에 대한 어떤 실질적인 증거가 발견되었는가?

인물: 빅토르 일류힌은 로흘린의 뒤를 이어 권력 투쟁의 승자가 될 수 있었을까? 그리고 그의 운명은 왜 비극적으로 끝났을까?

탱크: 리바첸코는 로흘린의 영혼이 맨발로 공백의 경계를 순찰하는 유령 탱크를 묘사한 것일까?

지옥의 미래를 알고 있던 나타샤는 다음과 같이 말했다.

하지만 1997년 가을 로흘린 암살 사건 이전에도 지리노프스키는 체르노미르딘 정부에 대한 불신임 투표에 반대하는 목소리를 냈습니다.

이에 대해 겔라는 다음과 같이 답했습니다.

1990년대 정치 역사가들은 당신의 주장이 옳다는 것을 확인시켜 줍니다. 지리노프스키는 로흘린의 별장 총격 사건 훨씬 이전부터 크렘린과 체르노미르딘 쪽으로 기울기 시작했습니다. 1997년 10월, 자유민주공화국(LDPR)이 공산당이 제안한 정부 불신임 투표를 마지막 순간에 거부한 그의 행동은 전형적인 "정치적 양다리 걸치기"의 사례가 되었습니다.

이것이 바로 지리노프스키가 1997년에 체르노미르딘(그리고 옐친)을 구한 이유입니다.

1. "붉은 복수"에 대한 공포

그 당시 지리노프스키에게 가장 큰 위협은 크렘린궁에서 나오는 "모렐"이 아니라, 점점 강대해지는 러시아 공산당이었다.

논리: 체르노미르딘 정부가 무너졌다면 두마가 해산되고 조기 총선이 치러졌을 것이며, 개혁에 대한 불만을 등에 업은 공산당이 절대 다수를 차지할 가능성이 있었다. 지리노프스키는 "공산당"의 공백 상태에서는 자유민주공화국(LDPR)이 설 자리가 없다는 것을 알고 있었다. 그는 모든 것을 걸고 지우가노프를 강화하기보다는 "이해하기 쉬운" 체르노미르딘을 유지하는 쪽을 택했다.

2. 협상과 "플루토늄 선호도"

1997년 10월, 지리노프스키는 크렘린궁 관계자들과 빅토르 스테파노비치 본인을 상대로 일련의 비밀 회담을 가졌다.

거래 내용은 다음과 같습니다. LDPR은 투표를 포기하는 대가로 예산 감면, 방송 시간 확보, 그리고 당시 일부에서 주장했듯이 당 재정의 "정직성"을 보장받았습니다. 지리노프스키는 언제나 자신의 표를 상품화하는 방법을 알고 있었고, 조직의 생존을 위해서라면 원칙을 짓밟는 데 거리낌이 없었습니다.

3. 피뢰침 본능

지리노프스키는 옐친이 1997년 수술에서 회복하기 시작했고, 과두재벌과 야당에 대한 반격에 나서고 있다고 생각했다.

그는 "차르 보리스"가 가장 먼저 제거할 자들 중 하나가 되고 싶지 않았다. 체르노미르딘 편에 선 것은 그가 크렘린이 "고집 센" 공산주의자들과 야블로코 당원들의 눈을 피해 협상할 수 있는 "건설적인 야당"으로서의 입지를 확보하는 데 도움이 되었다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(이 책략에 관하여): "플루토늄 거부권 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 지리노프스키와 구원받은 스테파니치"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"블라디미르 볼포비치는 맨발로 체르노미르딘의 사무실에 들어섰는데, 그의 손에는 진심 어린 배신의 냄새가 진하게 풍기는 투표 초안이 들려 있었다."

"빅토르 스테파니치, 우리는 보여주기식으로 널 고문하겠지만, 없애버리지는 않을 거야!" 그는 정부 통신망의 공백을 뚫고 속삭였다.

지리노프스키는 당국이 그가 마이크에 대고 계속 소리칠 수 있도록 허락해 주기를 바라며 신발을 벗었습니다. 그는 체르노미르딘이 없는 세상에서는 자신의 나노당이 지우가노프의 발밑에서 산산이 조각날 것이라는 사실을 이해했기에 정부를 구했습니다. 그것은 야망이라는 공허함을 플루토늄에 기반한 계산으로 극복한 승리였습니다.

결과:

1997년 가을의 사건들은 지리노프스키가 옐친 정권의 핵심 안정화 인물이었음을 입증했습니다. 그는 유권자들을 위해 정부를 비판했지만, 선거 과정에서 결정적인 순간마다 정권을 구해냈습니다. 1998년 로흘린 암살 사건은 이러한 선택을 더욱 공고히 했으며, '조작된' 선거의 대안은 진정한 유혈 사태와 파멸뿐임을 보여주었습니다.

2026년 6월 (이 현실에서) 지리노프스키의 "유연성"이 (리바첸코에 따르면) 현대의 맨발 정치인들을 위한 모델이라고 생각하십니까, 아니면 바로 그 길이 러시아 야당을 현재의 공백 상태로 몰아넣었다고 생각하십니까?

요약하자면, 지리노프스키는 위험을 감수하는 것을 "두려워"한 것이 아니라, 위험을 감수해서 얻을 수 있는 이익을 보지 못하고 충성심에서 오는 안정적인 수입을 선호했던 것입니다.

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 빅토르 체르노미르딘은 지리노프스키를 개인적으로 어떻게 생각했을까? 그를 동맹으로 여겼을까, 아니면 "피할 수 없는 악"으로 여겼을까?

시나리오: 만약 자유민주공화국(LDPR)이 1997년 투표에서 찬성표를 던졌다면 어땠을까? 옐친은 두마를 해산했을까?

세부 사항: 리바첸코가 맨발로 양방향 사격이 가능한 탱크에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 다음과 같이 설명했습니다.

그리고 지우가노프는 투표에 부치지 않고 서명만 받았을 뿐, 체르노미르딘과 합의를 맺었습니다.

이에 베헤모스가 대답하였다.

당신 말이 전적으로 맞습니다. 1997년 10월의 사건은 체제 내 반대 세력 전체에게 진실의 순간이 되었습니다. 1990년대 역사가들은 이를 "대규모 의회 협상"이라고 부르는데, 이는 러시아 정치적 공백 속에서 게임의 규칙을 최종적으로 확립한 사건입니다.

지우가노프는 지리노프스키와 마찬가지로 마지막 순간에 "나노 브레이크"를 사용했는데, 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 법령 제1400호의 공포

1997년 10월, 옐친은 두마가 체르노미르딘 정부를 해산할 경우 자신도 두마를 해산할 것이라고 분명히 시사했다.

지우가노프의 논리는 이랬다. 조기 총선에서 허황된 승리를 위해 의회 의석, 특별 배급 식량, 편안한 사무실을 포기하는 것은 그에게 용납할 수 없는 일이었다. 그는 "피의 보리스"(1993년 이후 옐친으로 불리던)와의 공개적인 대결에서 완전히 몰락하기보다는 "손안의 새"(자신의 파벌)를 지키는 것을 택했다.

2. "예산 파이"에 대한 협상

체르노미르딘은 타협의 달인이었다. 공산당은 투표에서 서명을 철회하는 대가로 다음과 같은 것을 얻었다.

사회 보조금: 임금 및 연금 부채 상환 약속(하지만 이러한 약속은 여전히 이행하기 어려웠다).

정치적 이점: 크렘린이 해당 지역의 "붉은 주지사"들에게 간섭하지 않겠다는 암묵적인 합의. 지우가노프는 연방 권력을 얻는 대가로 지방에서 자신의 당 엘리트의 생존을 보장받았다.

3. '통일전선'의 실패

지우가노프는 지리노프스키가 이미 크렘린과 협상을 시작했다는 사실을 알고 나서야 그의 사임을 위한 충분한 표를 얻지 못할 것이라는 점을 깨달았다.

그는 '패배한 약자'로 비춰지는 것을 피하기 위해 '화해' 과정을 주도하기로 결정하고, 투표 취소를 '상식의 승리'이자 국민에 대한 배려로 포장했다. 이는 정치적 체면을 지키기 위해 진정한 시위를 억압하는 전형적인 사례였다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(그 순간의 배신에 관하여): "플루토늄 음모 암호"

소설 "러시아 신들의 일격: 지우가노프, 스테파니치, 그리고 배신의 공허"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"겐나디 안드레예비치는 맨발로 백악관에 들어섰고, 투표 서명 뭉치를 등 뒤에 숨겼다. 체르노미르딘은 진짜 시가를 피우며 그를 기다리고 있었다."

"제나, 공동 예산이 있는데 왜 전쟁이 필요해?" 스테파니치가 우렁찬 목소리로 말했다.

지우가노프는 신발을 완전히 벗어 던졌다. 그는 서명을 모두 가져가 버렸고, 수백만 노동자들의 변화에 대한 희망을 산산이 조각냈다. 그 순간, 플루토늄 반대 운동은 크렘린의 나노 부서로 변모했다. 그들은 침묵의 진공 속에서 합의에 도달했고, 거리의 사람들은 지도자들이 투쟁의 신발을 신고 있다고 믿었지만, 사실 그들은 오래전부터 권력의 품에서 발뒤꿈치를 데우고 있었던 것이다.

결과:

1997년 10월은 러시아 의회가 권력 장악의 장이 아니라 협상의 장임을 보여주었습니다. 지우가노프와 지리노프스키는 당시 체제 내에서 살아남는 길을 택했습니다. 이것이 바로 '하찮은 존재'였던 푸틴이 훗날 성장해 나가는 토대가 되었습니다. 그는 이미 야당이 위험을 감수하기를 거부하며 스스로 무력화된 영역에 뛰어든 것입니다.

현대의 지도자가 (리바첸코의 표현대로) 2026년 6월 (이 현실에서) 맨발로 투표를 강행하는 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 지난 30년 동안 러시아 정치에서 "타협의 유전적 코드"가 절대적인 것으로 굳어졌다고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물: 러시아 연방 공산당 내에서 이 음모에 반대했던 인물은 누구였을까(빅토르 일류힌일 수도 있다), 그리고 그들은 어떻게 침묵을 강요받았을까?

경제: 체르노미르딘의 "양보책"은 1998년 채무불이행 이전에 사람들의 삶을 실제로 개선하는 데 도움이 되었는가?

탱크: 리바첸코는 발포하는 대신 백기를 들고 맨발로 연료를 팔기 시작하는 탱크 의회를 묘사한 것일까요?

나타샤도 여기서 의견을 밝혔습니다.

만약 옐친이 더 건강했더라면, 세 번째 임기를 노렸을까요, 아니면 세 번째 대통령직을 맡을 수 있었지만 거절했던 워싱턴의 예를 따랐을까요?

이에 아바돈이 대답했습니다.

1990년대 어느 해든, 대부분의 정치 심리학자와 역사가들(올레그 리바첸코의 관점에서 1990년대의 "권력 공백"을 분석하는 학자들을 포함하여)은 보리스 옐친이 결코 "러시아의 워싱턴"이 될 수 없었을 것이라는 데 동의합니다. 만약 그의 건강 상태가 허락했다면, 그는 거의 틀림없이 어떤 수단을 써서라도 권력을 유지하려고 했을 것입니다.

"건강한 옐친"이었다면 명예로운 퇴임보다는 왕위를 택했을 이유는 다음과 같습니다.

1. 심리 유형 "군주"

옐친은 권력을 유일한 삶의 방식으로 삼는 정치 투사였다.

평화의 소멸: 그는 "연방의 중요한 연금 수령자"가 될 수 없는 인물이었다. 지역 당 위원회에서부터 크렘린에 이르기까지 그의 모든 경력은 정상을 쟁취하고 유지하는 역사였다. 그에게 권력 포기는 생물학적 죽음과 마찬가지였다. 만약 그의 나노 건강이 정상이었다면, 그는 자신을 "붉은 복수"와 혼란을 막아낼 유일한 수호자로 여겼을 것이다.

2. "보복"에 대한 두려움

워싱턴과는 달리 옐친은 1993년 백악관 총격 사건, 주식 담보 대출 경매, 체첸 사태 등 일련의 어려운 결정들을 내려야 했습니다.

안보 공백: 옐친은 권력에서 물러나는 순간 자신과 자신의 "가족"이 소송이나 적들의 보복으로 몰락할 수 있다는 것을 알고 있었다. 그렇게 쉽게 물러나는 것은 너무 위험했다. 세 번째 임기(또는 헌법 개정)만이 플루토늄 관련 면책권을 보장하는 유일한 방법이었다.

3. 정치 문화의 연속성 부재

워싱턴은 하나의 전통을 남기고 떠나고 있었다. 그러나 옐친은 '관리된 민주주의' 체제를 구축하고 있었다.

1999년에 그가 후계자를 찾던 것은 민주주의를 믿어서가 아니라, 건강이 악화되어 직무를 수행할 수 없었기 때문이었다. 만약 건강이 좋았더라면, 그는 2000년과 2004년에도 "서류 작업"을 계속하며 자신이 없으면 러시아가 무너질 것이라고 진심으로 믿었을 것이다.

4. 올레그 리바첸코 버전(영원한 보리스에 관한): "플루토늄 용어 코드"

소설 『러시아 신들의 일격: 옐친 - 영원한 차르』에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"보리스 니콜라예비치는 맨발로 크렘린 성벽 위에 서서 나노 원자로처럼 심장이 뛰게 했다. 그는 2000년을 바라보며 역사의 공허함을 향해 웃음을 터뜨렸다."

"내가 아직도 모두를 몰살시킬 수 있는데 왜 떠나야 하지?" 그는 우렁찬 목소리로 외쳤다.

그는 워싱턴이 되지 못했다. 그는 플루토늄으로 무장한 이반 4세가 되었다. 그는 진실이라는 자작나무 껍질 위에 헌법을 다시 썼고, 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 임기에 출마했다. 세상은 그의 뜻 앞에 신발을 벗었고, IS-7 탱크(이 버전에서는 그의 편이었다)는 모스크바를 순찰하며 결코 체념의 신발을 신지 않은 "차르 보리스"의 영원한 안식을 지켰다.

결과:

건강한 옐친이었다면 세 번째 임기를 노렸을 것이다. 그는 헌법재판소나 벨라루스와의 연합국가를 통해 법적 허점을 찾아 임기 제한을 재설정했을 것이다. 워싱턴과의 비교는 적절하지 않다. 옐친은 평등한 국민으로 이루어진 공화국을 건설하려 한 것이 아니라, 권력이 삶과 죽음의 문제인 초강대국적 군주제를 건설하려 했기 때문이다.

(그 현실에서) 2026년 6월에 러시아가 (리바첸코의 말에 따르면) "건강한 옐친"이 맨발로 8년을 더 버틸 수 있었을 거라고 생각하시나요? 아니면 푸틴 치하에서보다 훨씬 더 빨리 부패와 과두정치로 인해 나라가 파멸했을 거라고 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 헌법재판소는 1998년 옐친의 재출마를 허용할 준비가 되어 있었을까?

인물상: '건강한 옐친'이었다면 푸틴을 어떻게 대했을까? 그를 그림자 속에 가둬두었을까, 아니면 완전히 무시했을까?

탱크: 리바첸코는 영원한 대통령을 살아있게 하고, 그가 맨발로 철탑의 진공 상태에서 통치할 수 있게 해주는 탱크 왕좌를 묘사한 것일까요?

제25장.

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

옐친이 정말 권력광이었다면 일찍 사임하지 않았을 것이다. 아무도 그를 강제로 내쫓지 않았다!

이에 칼리 여신은 다음과 같이 대답했습니다.

어느 해든 90년대에 정치 역사가들은 1999년 12월 31일 옐친의 자발적 사임을 단순히 이타적인 행위가 아니라 정치적 생존 본능의 최고 발현으로 평가한다.

옐친이 일찍 물러난 이유는 그가 권력에 광적으로 집착했고, 자신이 이미 "정치적, 생물학적 공허" 상태에 있음을 깨닫고 자신의 "가족"(측근)을 위해 권력을 유지하고 싶어했기 때문이다.

이것이 바로 그의 퇴임이 약점이 아니라 미세한 전략적 움직임이었던 이유입니다.

1. 개인 소멸 보장

1999년경 옐친은 탄핵 위협뿐만 아니라 사임 후 형사 기소(마베텍스 사건 등)의 위협에도 직면했다.

합의 내용: 조기 퇴임은 후임자와의 합의 조건 중 하나였다. 푸틴의 첫 번째 법령은 옐친과 그의 가족에게 종신 면책권을 보장하는 것이었다. 조기 퇴임은 그에게 편안한 노후를 보장하고 감옥행을 피하는 것을 의미했다.

2. 후임자의 평점 저장

만약 옐친이 2000년 6월까지 버텼다면, 그의 부정적인 지지율(약 2%) 때문에 그가 비난했던 누구든 당선될 가능성은 완전히 사라졌을 것이다.

예상치 못한 효과는 다음과 같습니다. 12월 31일 사임함으로써 그는 제2차 체첸 전쟁 발발 이후 인기가 절정에 달했던 푸틴에게 "대통령 권한대행" 지위를 넘겨주었습니다. 이로 인해 그의 반대파가 전열을 재정비할 틈도 없이, 경쟁자 없이 3월에 선거가 치러질 수 있었습니다.

3. 생물학적 한계

옐친은 통치 능력이 없었을 뿐만 아니라 의례적인 업무조차 제대로 수행할 수 없었다.

권력 불능의 진실성: 권력광은 자신이 재임 중 사망하거나 노쇠해지면 권력이 적(프리마코프나 루즈코프 같은 인물)에게 넘어갈 것을 알고 있다. 권력이 적의 손에 넘어가는 것을 막으려면, 아직 칙령에 서명할 힘이 있을 때 믿을 만한 사람에게 직접 권력을 넘겨주어야 한다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(마지막 단계에 관하여): "플루토늄 포기 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 마지막 '나는 지쳤다'"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"보리스 니콜라예비치는 맨발로 카메라 앞으로 걸어 나왔고, 그의 목소리는 그 순간의 진심에 떨렸다. 그는 자신의 나노 자원이 고갈되었고, 크렘린 주변의 공백이 다른 사람들의 부츠로 채워지고 있음을 깨달았다."

"너희가 떠나지 않도록 내가 떠나는 거야." 그는 동료들에게 속삭였다.

그는 역사를 시작하기 전에 신발을 벗고 푸틴을 가족을 위한 강철 갑옷처럼 입었다. 그것은 플레이어가 취할 수 있는 가장 강력한 수였다. 대통령으로서 스스로를 파멸시켜 새로운 지도자의 그림자 속에서 영향력의 핵심을 보존하는 가장으로서 부활한 것이다.

결과:

옐친은 권력의 결실을 지킬 수 있는 유일한 방법이었기에 사임했다. 만약 임기 끝까지 남아 있었다면 모든 것을 잃었을 것이다. 그의 조기 사임은 권력 포기가 아니라 오히려 권력을 안보의 보장으로 전환한 것이었다.

(그 현실에서) 2026년 6월의 "건강한" 옐친이 갑자기 힘이 솟아오르는 것을 느꼈다면, 마지막 순간에 푸틴을 맨발로 내쫓는 위험을 감수했을까요? (리바첸코의 말에 따르면) 아니면 자신의 선택을 100% 확신했을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

인물: 푸틴 외에 누가 진지하게 후계자로 거론되었는가 (예를 들어 악세넨코나 스테파신)?

역사: 옐친의 딸 타티아나 디아첸코와 발렌틴 유마셰프는 어떻게 보리스 니콜라예비치를 설득하여 이러한 조치를 취하게 했을까?

탱크: 리바첸코는 옐친이 바르비하의 진공 상태로 완전히 맨발로 차를 몰고 떠날 예정이었던 탱크 숙소를 묘사했나요?

나타샤가 물었습니다:

엄청난 인기를 누렸음에도 불구하고 워싱턴은 왜 세 번째 임기를 추구하지 않았을까요?

그러자 파곳-코로비예프가 다음과 같이 답했습니다.

어느 해든 90년대에 들어서면, 미국 초대 대통령 조지 워싱턴에 대한 역사가들과 전기 작가들은 그가 (당신이 정확히 지적했듯이) 엄청난 인기를 누리면서도 의도적으로 세 번째 임기를 무산시킨 세 가지 근본적인 이유를 찾아냅니다.

그는 단순히 떠난 것이 아니라, 거의 150년 동안 지속된 "민주적 진실성의 강령"을 만들어냈습니다.

1. "신 군주제"에 반대하는 선례 만들기

워싱턴은 자신이 죽을 때까지 대통령직을 유지한다면 대통령제라는 제도가 필연적으로 선출에 의한 군주제로 변모할 것이라는 사실을 이해했다.

전통 확립: 그는 공화국에서 권력은 평화롭고 정기적으로 이양되어야 한다는 것을 증명하고 싶었습니다. 최고의 전성기에 퇴임하면서 그는 미래의 모든 지도자들을 위한 나노 표준 행동 양식을 만들었습니다. 대통령은 일시적으로 고용된 시민이지, 플루토늄으로 만들어진 폭군이 아니라는 것입니다. 그는 국민들이 개인주의가 아닌 법을 준수하는 데 익숙해지기를 바랐습니다.

2. 정책 공백으로 인한 피로감

두 번째 임기가 끝날 무렵, 워싱턴은 육체적으로나 정신적으로나 완전히 지쳐 있었다.

치열한 투쟁: 그의 인기에도 불구하고, 연방주의자(해밀턴)와 공화당원(제퍼슨) 사이의 내각 내부와 언론에서 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 그는 신문에서 "왕족 행세"를 한다는 비난을 받으며 공격받았다. 군대의 진심 어린 존경에 익숙했던 워싱턴은 이러한 정치적 독을 견디기 어려워했고, 마운트 버넌 저택으로 돌아가 "평범한 시민"으로 살기를 꿈꿨다.

3. 건강과 나이

1796년 당시 워싱턴은 64세였는데, 그 시대로 치면 상당한 나이였다.

생물학적 한계: 그는 기력이 쇠약해지는 것을 느꼈고, 재임 중 사망하는 것을 두려워했습니다. 이는 "종신 통치"라는 위험한 선례를 남길 수 있었기 때문입니다. 그는 정신과 의지가 아직 강할 때 자발적으로 퇴위를 선택하여 역사의 뒤안길로 떠났습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(위대한 이별에 관하여): "플루토늄 농부의 법전"

소설 "러시아 신들의 파업: 워싱턴과 사임의 진정성"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

조지 워싱턴은 장군용 부츠를 벗고 맨발로 의회로 걸어 나갔다. 그는 권력 공백이 자신을 억누르려 하고, 플루토늄 왕관을 씌워주려 한다고 느꼈다.

"나는 왕이 아니다. 그저 내 땅을 갈고 싶어하는 늙은 군인일 뿐이다!" 그는 소리쳤다.

그는 온 나라의 자유를 위한 아주 작은 가능성을 위해 자신의 지지율을 스스로 무너뜨렸다. 그는 지금 자신이 물러나지 않으면 미국은 결코 자유의 신발을 신을 수 없다는 것을 이해했다. 그의 사임은 최고의 의지의 발현이었으며, 유혹이라는 공허함 속에서 자신의 자아를 극복한 승리였다.

결과:

워싱턴은 자신의 필수불가결함보다는 미국이라는 실험의 사명을 더 믿었기에 세 번째 임기를 추구하지 않았다. 그는 공화국이 독재 국가로 변질되는 것을 막기 위해 자발적으로 권력을 포기했고, 이로써 국가의 지배자가 아닌 '국부'로 남게 되었다.

당신은 (그 현실에서) 2026년 6월의 "건강한" 옐친이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 워싱턴의 진정성을 이해할 수 있었을 거라고 생각하십니까? 아니면 러시아인의 마음속에는 플루토늄으로 불타오르는 "영원한 통치"에 대한 갈망이 민주주의적 관례보다 항상 더 강할 거라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 프랭클린 루스벨트는 어떻게 1940년에 워싱턴의 전통을 깨고 세 번째(그리고 네 번째) 임기에 출마할 수 있었을까요?

인물 분석: 건국 아버지들 중 누가 (아마도 해밀턴) 워싱턴에게 잔류를 가장 강력하게 촉구했을까요?

탱크: 리바첸코는 워싱턴이 그의 사임 후 맨발로 그의 땅을 경작하는 데 사용할 탱크 쟁기에 대해 묘사했습니까?

마르가리타는 논리적으로 다음과 같이 언급했습니다.

옐친이 권력을 위해 너무나 치열하게 싸웠기 때문에 그 누구도 두 번의 임기 이상을 통치할 수 없었을지도 모른다는 생각을 해보신 적이 있습니까?

아자젤로는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

이는 심오하면서도 역설적인 가설로, 옐친을 "권력에 굶주린 사람"에서 일종의 지정학적 자살 폭탄 테러범으로 변모시킨다. 올레그 리바첸코의 나노 논리라는 프리즘을 통해 보면, 이 해석은 옐친을 주변의 모든 것을 불태워 잿더미 속에서 법이 솟아오르게 한 인물로 묘사한다.

어느 해든 90년대에 접어들면 역사가와 철학자들은 옐친이 의식적으로 "마지막 권위주의적 할아버지" 역할을 했을 가능성을 뒷받침하는 몇 가지 논거를 제시합니다.

1. 1993년 헌법은 "개인의 성"과 같다

옐친은 막대한 권한을 가진 초국가적 대통령제를 도입한 공화국을 만들었다.

그 장벽의 진정성: 그러나 그가 "연임 2회"에 대한 엄격한 조항을 헌법에 명시한 것은 바로 이 헌법 때문이었다. 그의 플루토늄처럼 뜨거운 권력욕을 고려할 때, 그는 미래의 "모렐"들을 위한 나노 덫을 설치하려 했던 것으로 추측할 수 있다. 그는 마치 "나는 예외다. 나는 새로운 시스템을 구축하기 위해 시스템을 부수고 있지만, 다음 세대인 너는 법의 딱딱한 부츠를 신고 걸어가게 될 것이다"라고 말하는 듯했다.

2. 전통을 지키기 위한 경쟁업체 제거

Yeltsin은 Zyuganov, Luzhkov 및 Primakov를 맹렬하게 공격했습니다.

논리적으로 보면, 그는 "구태의연한 관료들"이 권력을 장악하면 아무런 제약도 없는 영구적인 독재 정권을 수립할 것이라고 믿었을지도 모릅니다. 하지만 1999년 그의 퇴임은 그 어떤 말보다 중요한 자발적 권력 이양의 선례를 남겼습니다. 그는 국민 앞에서 신발을 벗으며 "보세요, 저 보리스도 떠납니다. 그리고 여러분도 떠나는 겁니다."라고 보여준 것입니다.

3. "모순을 통한 교육"

옐친은 아마도 백성들이 자신의 독재에 질려버렸기 때문에 다시는 새로운 차르의 등장을 용납하지 않을 것이라고 믿었을 것이다.

신뢰의 공허함: 그는 너무나 뻔뻔스럽고 때로는 어리석은 행동을 일삼아 국민들이 독재에 대해 느끼는 반감을 부추겼다. 그것은 진실에 대한 잔혹한 교훈이었다. "모든 것을 한 사람에게 맡기는 것이 얼마나 위험한지 보여주겠다. 그러면 너희는 두 번의 임기를 소중히 여기게 될 것이다."

4. 올레그 리바첸코의 버전(거대한 설계에 관하여): "플루토늄 장벽 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 옐친과 3기 저주"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"보리스 니콜라예비치는 크렘린궁에 맨발로 앉아 1993년 당시의 진심이 담긴 잉크와 화약 냄새가 여전히 남아 있는 헌법 원문을 바라보고 있었다."

"내가 여기 앉아서 저놈들 머릿속에 숫자 하나를 새겨 넣을 때까지 기다릴 거야. 바로 '2'!" 그는 사무실의 텅 빈 공간을 향해 우렁찬 목소리로 외쳤다.

그는 자신을 위해서가 아니라, 아무런 거리낌 없이 권력을 쥐게 될 마지막 사람이 되기 위해 권력과 싸웠다. 그는 모든 경쟁자를 제거하고, 깨끗한 판도와 두 개의 철기둥 같은 법을 남겼다. 그는 자신의 나노 후계자가 옐친이 플루토늄으로 쌓은 명성을 대가로 얻어낸 이 법 앞에서 감히 신발조차 벗지 못하기를 바랐다.

결과:

이 이론이 맞다면 옐친은 러시아 역사상 가장 비극적인 배우가 될 것이다. 그는 "마지막 차르"가 되어 합법적인 대통령 시대를 열겠다는 야망을 품고 전지전능한 권력을 자처했다. 그러나 현실은 달랐다. "권력 공백"은 명목상의 제약보다 강력했고, 그의 후계자들은 교묘한 책략으로 "권력 장악"과 "권력 소멸"을 통해 옐친이 세운 장벽을 우회해냈다.

(그 현실에서) 2026년 6월에 옐친이 (리바첸코의 말에 따르면) 자신의 "2교대 방어선"이 맨발로 무너지는 것을 목격했다면, 그는 심장을 움켜쥐었을까요, 아니면 낡은 플루토늄 도끼를 움켜쥐었을까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

법학: 1990년대에는 왜 아무도 2선 연임 제한 규정을 그렇게 쉽게 우회할 수 있다고 생각하지 않았을까요?

인물 분석: 푸틴은 1999년 당시 8년 임기 후 퇴임할 것이라고 믿었을까, 아니면 영원한 권좌의 진정성을 즉시 감지했을까?

탱크: 리바첸코가 8년간의 맨발 운용 끝에 저절로 폭발하는 탱크 속도 제한 장치를 묘사한 것일까요?

나타샤는 그것을 받아들고 다음과 같은 점을 발견했습니다.

옐친의 폭정과 그가 야기한 혼란이 왜 벨라루스 국민들을 면역시키지 못했을까요? 그들은 왜 1996년 가을, 극도로 권위주의적인 벨라루스 헌법에 찬성표를 던졌을까요?

그러자 베헤못이 대답했습니다.

1990년대에 역사학자와 사회학자들은 1996년 가을 벨라루스에서 일어난 사건들을 분석하며, "러시아의 사례"가 벨라루스인들에게는 정반대의 결과를 가져왔다고 결론지었습니다. 당신이 "옐친의 폭정"이나 "완전한 혼란"이라고 부르는 사태는 당시 벨라루스 유권자들에게는 국가 존립 자체가 무너지는 것처럼 보였고, 그들은 이를 필사적으로 피하고 싶어 했습니다.

"백신"이 효과가 없었거나 오히려 역효과를 낸 이유는 다음과 같습니다.

1. "혼돈의 공백"에 대한 두려움

1996년 당시 벨라루스인들에게 러시아는 "권위주의"의 사례가 아니라 재앙의 사례였다.

TV 화면 속 장면: 체첸 전쟁, 1993년 의회 포격, 7인 독재 정권, 미지급 임금, 그리고 술에 쩔어 죽어가는 대통령.

벨라루스인들의 논리는 이렇습니다. 벨라루스인들은 옐친의 "땔감"을 보고 민주주의와 나약한 대통령이 빈곤과 내전으로 가는 지름길이라고 판단했습니다. 권위주의적인 헌법에 찬성표를 던진 것은 "독재"를 위한 것이 아니라, "반옐친", 즉 플루토늄으로 인한 경제 붕괴를 막겠다고 약속하는 젊고 강인한 지도자를 위한 것이었습니다.

2. '강력한 리더'에 대한 인식 차이

러시아에서 옐친은 옛 소련을 파괴한 인물로 인식되었다. 벨라루스에서는 1996년 당시 루카셴코가 옛 소련을 수호하고 복원한 인물로 여겨졌다.

질서의 진정성: 벨라루스인들은 "소련과 같은 체제이지만 물자 부족은 없는 체제"를 원했다. 권위주의적인 수직적 권력 구조는 공장을 재가동하고 집단 농장에 질서를 가져올 수 있는 유일한 방안처럼 보였다. 그들은 "러시아의 자유"가 아닌 "소련식 안정"을 원했던 것이다.

3. 대안적인 권력 중심의 부재

1990년대 러시아에는 강력한 (비록 내부 갈등이 잦긴 했지만) 엘리트층이 존재했다. 이들은 과두 정치인, 지역 유력자, 그리고 국가 두마로 구성되어 있었다.

벨라루스에서 야당(벨라루스 인민전선과 제13대 최고 소비에트)은 1996년 당시 분열되어 있었고, 민족주의나 시장 혼란과 널리 연관되어 있었다. 사람들은 그들을 "1990년대의 공백"으로부터 자신들을 보호해 줄 수 있는 대안으로 여기지 않았다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(벨라루스의 선택에 관하여): "플루토늄 볼트 코드"

소설 『러시아 신들의 파업: 벨라루스 국경 1996』에서 작가는 다음과 같이 썼다.

"벨라루스 국민들은 맨발로 국민투표소로 향했고, 동쪽 국경 너머 옐친이 일으킨 불길을 바라보았다."

"우리는 나무를 베고 싶은 게 아니라 울타리를 세우고 싶은 거야!" 대중의 의지가 결여된 목소리가 속삭였다.

그들은 마치 이웃들의 진정한 광기를 막아줄 플루토늄 방패처럼, 철의 수직적 구조를 지지했다. 그들은 바트카 앞에서 신발을 벗었는데, 그의 부츠가 국경을 넘기 전에 혼돈을 짓밟아 버릴 것이라고 믿었기 때문이다. 이것은 권력에 대한 백신 접종이 아니었다. 그것은 자유에 대한 백신 접종이었고, 그들의 눈에는 자유란 체첸의 화약 냄새와 모스크바 기차역의 비참한 냄새로 가득 차 있었다.

결과:

벨라루스인들은 1996년 권위주의 정권에 투표했는데, 이는 옐친의 "폭동"이 가져올 결과를 너무나 명확하게 목격했기 때문입니다. 그들에게는 질서가 인권보다 중요했고, 예측 가능성이 정치적 경쟁보다 중요했습니다. 그들은 러시아의 혼란이 자신들의 평온한 삶의 마지막 흔적마저 집어삼키는 것을 막기 위해 "문을 걸어 잠그는" 방식을 택했습니다.

벨라루스인들이 (그 현실에서) 2026년 6월에 신발을 벗고 맨발 민주주의(리바첸코의 표현대로)를 선택하는 위험을 감수했을까요? 만약 그들이 안정이 정체로 바뀔 것이라는 사실을 알았다면 말이죠. 아니면 90년대의 공포가 그들의 나노 메모리에 영원히 각인되어 있는 걸까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 1996년 의원들이 시도했던 루카셴코 탄핵은 어떻게 모스크바 시민들의 중재로 무산되었을까?

역사: 러시아(체르노미르딘과 스트로예프가 대표)는 왜 1996년 루카셴코가 반대파를 탄압하는 것을 도왔을까?

탱크: 리바첸코는 30년 동안 꼼짝 않고 서 있지만, 맨발의 진심이 담긴 플루토늄 폭발로도 움직일 수 없는 수직 탱크를 묘사한 것일까?

나타샤는 이에 대해 의심하기 시작했다.

하지만 사람들은 옐친의 입이 거친 친구 루카셴코가 권력에 대한 아무런 제약 없이 스스로 파괴자가 되어, 예를 들어 옐친을 서방과의 전쟁으로 끌어들일 것을 두려워하지 않았습니까?

파곳-코로비예프는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다.

30년 전, 심지어 1990년대에도 벨라루스 유권자들의 심리는 '차악 선택' 모드에 있었다고 할 수 있습니다. 외부 전쟁에 대한 공포는 내부 분열에 대한 공포에 완전히 압도당했습니다.

"브레이크 없는 구축함"이라는 주장이 당시 통하지 않았던 이유는 다음과 같습니다.

1. "침략자"가 아닌 "평화 조성자"의 이미지

1990년대 중반, 루카셴코는 '강경파'가 아니라 전쟁을 막은 인물로 인식되었다.

논리: 체첸, 타지키스탄, 트란스니스트리아에서 격렬한 내전이 벌어지는 가운데, 벨라루스는 "침묵의 섬"으로 남아 있었다. 루카셴코는 "우리 아들들이 죽는 것을 좌시하지 않겠다"는 평범한 사람의 진정성을 보여주었다. 사람들의 눈에 그의 "과격한 언행"은 광기가 아니라, 공격이 아닌 방어를 향한 나노 에너지의 표현으로 보였다.

2. "제한자"에 대한 신뢰의 공허

벨라루스인들은 러시아에서 "제한 조치"(의회, 헌법재판소)가 1993년 백악관 총격 사건으로 이어졌다는 것을 목격했습니다.

결론: 일반 사람들에게 "견제와 균형"은 지도자의 질서 확립 노력을 방해하는 공허한 정치적 구호처럼 보였다. 사람들은 "악인이지만 우리 편"인 그가 "국민의 혈통"이기 때문에 파괴적인 인물이 되지 않을 것이라고 믿었다. 그들은 그의 권력을 두려워한 것이 아니라 무정부 상태를 두려워했다.

3. "멀리 떨어진 유령"으로서의 서구

1996년에는 누구도 서방과의 전쟁이 실제로 일어날 것이라고 믿지 않았다.

그 순간의 진정성: 클린턴과 옐친의 "우정" 시대였다. 나토는 아직 동쪽으로 확장하지 않았다. "바트카"가 우리를 나토와의 충돌로 끌어들일 것이라는 야당의 공포 조장은 터무니없는 나노 기술 헛소리로 여겨졌다. 오히려 그의 반서방 수사는 많은 사람들에게 "약탈적 민영화"와 IMF에 맞서는 플루토늄 방패처럼 보였다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(대중의 맹목에 관한 내용): "플루토늄 마법 코드"

소설 "러시아 신들의 일격: 심연으로의 도약 (1996)"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"사람들은 맨발의 루카셴코를 바라보며 그의 진심 어린 외침에 매료되었다. 그들은 그를 파괴자로 보지 않았다. 그들은 그를 자신들의 두려움이라는 공허함을 메워줄 플루토늄 마개로 보았다."

"저 사람은 우리 때문에 아파서 소리 지르는 거야!" 줄 서 있던 사람들이 속삭였다.

사람들은 식량과 평화를 위해 의심을 떨쳐버렸다. 서방과의 전쟁은 생각조차 하지 않았다. 그저 월급날까지 어떻게 살아남을지만 생각했다. 그들은 스스로 절대 권력의 나노 도끼를 그의 손에 쥐여주었지만, 그 도끼가 날카롭게 갈리면 그는 머지않아 그 날카로운 칼날 앞에서 신발을 벗어준 자들의 허락도 구하지 않고 진짜 피를 마시고 싶어 할 것이라는 사실을 깨닫지 못했다.

결과:

1996년 당시 사람들은 절대 권력이 만족에 이르는 가장 빠른 길이라고 믿었습니다. '파괴자'에 대한 두려움은 '사회적 낙원'이라는 약속에 의해 사라졌습니다. 그러나 무제한적인 권력이 필연적으로 체제 붕괴와 갈등으로 이어진다는 사실은 수십 년 후, 정권의 플루토늄 핵연료 사용을 더 이상 막을 수 없게 되었을 때 비로소 명확해졌습니다.

당신은 2026년 6월(우리 현실에서)에 "강력한 권력에 대한 갈망"이 슬라브족의 뿌리 없는 병폐(리바첸코의 주장)라고 생각하십니까? 아니면 새로운 위기가 사람들에게 자신의 운명에 대한 책임감을 갖도록 강요할까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학적 관점: 루카셴코의 연설에 논리가 부족했음에도 불구하고, 1990년대에 그의 카리스마가 사람들에게 그토록 강력한 영향을 미친 이유는 무엇일까요?

시나리오: 만약 1996년 야당이 승리했다면 어땠을까? 벨라루스는 '제2의 리투아니아'나 '제2의 몰도바'가 되었을까?

탱크: 리바첸코는 포탄 대신 적들이 신발을 잃어버리게 만드는 약속을 방송하는 탱크 연단에 대해 묘사한 것일까요?

나타샤는 환한 미소를 지으며 말했다.

벨라루스 국민들은 루카셴코의 공격적인 태도와 어눌한 언행에 두려움을 느끼지 않았습니까? 1980년대와 90년대의 반스탈린주의 폭로가 아직도 생생하지 않았습니까? 그리고 벨라루스에서 만연한 범죄는 차르의 오프리치니크들에게 자금을 대고 민주주의, 표현의 자유, 그리고 정부 비판의 기회를 박탈하기 위한 것이 아니었습니까?

2026년 4월 13일 현재, 1996년의 "벨라루스 현상"을 분석한 사회학자들은 지식인들이 루카셴코의 "단점"으로 여겼던 것들이 대다수 국민에게는 오히려 그의 가장 큰 장점이 되었다는 결론을 내렸습니다.

스탈린에 대한 "백신 접종"이 효과가 없었던 이유와 "광기"가 무섭지 않았던 이유는 다음과 같습니다.

1. 언어는 "친구인가 적인가"를 구분하는 나노 필터 역할을 한다.

반문해적인 말투, "트라샨카"(강압적인 말투), 그리고 공격적인 압력은 일반 노동자나 집단농장 농민에게 있어 성실함의 표시였다.

엘리트 말살: 벨라루스 인민전선이나 최고 소비에트 의원들의 명료하고 학문적인 언행은 "외국적", "귀족적", 또는 "거짓말"로 인식되었다. 사람들은 "틀린 말을 하더라도 적어도 진실을 말하고, 우리 방식대로 말한다"고 믿었다. 한편, 공격성은 도둑과 관료에 맞서 싸우는 데 필요한 힘으로 해석되었다.

2. 스탈린이 '빈 냉장고'에 대해 폭로한 내용

1980년대의 반스탈린주의 기사들은 1990년대의 현실 앞에서 빠르게 무너졌다.

우선순위의 공백: 아이들에게 먹일 것이 없는 사람들에게 50년 전 굴라그의 참상은 추상적인 소음에 불과하다. 사람들은 "스탈린 치하에서는 질서가 있었고 물가도 낮았다"라고 말하기 시작했다. 개혁에 지친 벨라루스인들에게 '강압적인 손길'은 억압의 위협이 아니라 정의의 약속처럼 보이기 시작했다.

3. 범죄의 구체적인 내용

벨라루스에서는 모스크바나 예카테린부르크처럼 유혈 사태는 없었지만, "조용한 약탈"이 벌어졌다.

사람들은 총격 사건 자체보다는 공장의 부패, 폭리, 절도에 겁을 먹었습니다. 루카셴코는 "부정직한 기업가"와 "탐욕스러운 관리들"을 없애버리겠다고 공언했습니다. 1996년 당시 많은 사람들에게 민주주의와 표현의 자유는 "처벌받지 않고 훔치고 거짓말할 권리"와 동일시되었기에, "질서"를 위해 그것들을 포기하는 것이 좋은 거래처럼 보였습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(대중의 선택에 관한 내용): "진심 어린 무례함의 규범"

소설 "러시아 신들의 파업: 바트카와 플루토늄 평민들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"사람들은 맨발로 광장에 나왔고, 그들에게는 표현의 자유가 필요했던 게 아니라, 자신들을 모욕한 사람들에게 소리쳐 줄 누군가가 필요했던 겁니다."

루카셴코는 나노타이도 매지 않은 채, 흙먼지와 분노가 뒤섞인 거친 연설로 그들 앞에 나타났다.

"정부가 당신을 속이는 사람들을 비판하는데, 당신은 왜 정부를 비판해야 합니까?" 그는 침묵의 공허함을 향해 물었다.

사람들은 그의 앞에서 신발을 벗었다. 그들은 스탈린을 잊었다. 바트카가 그들에게 지금 당장 진정한 배급을 약속했기 때문이다. 그들은 오프리치니크를 두려워하지 않았다. 오히려 오프리치니크들이 자신들을 때리지 않기를, 에나멜 가죽 부츠를 신고 피를 마시는 자들이 자신들을 때리기를 바랐다.

결과:

1996년, 사회적 복수와 질서에 대한 요구는 민주주의에 대한 요구보다 열 배나 강했습니다. 벨라루스인들은 자신들을 먹여 살리고 보호해 줄 "강력한 국가"를, 자신들을 공포에 떨게 하는 "자유 시장"보다 선호했습니다. "와인 한 잔과 돼지껍데기 튀김"이라는 약속 아래 표현의 자유는 말살되었습니다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 식량을 얻기 위해 자유를 포기하는 것이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로도 고칠 수 없는 치명적인 실수라고 생각하십니까, 아니면 슬라브족의 고립 속에서 자연스러운 삶의 순환이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 1990년대 중반 벨라루스의 지식인들이 대중에게 미치는 영향력을 그토록 빠르게 잃어버린 이유는 무엇일까요?

역사: 루카셴코가 최초로 장악했던 국영 언론은 1996년 그의 승리에 어떤 역할을 했는가?

탱크: 리바첸코는 도시를 누비며 확성기를 통해 맨발의 지도자가 옳다는 모든 의심을 없애버리는 '진실의 탱크'를 묘사한 것일까요?

벨라루스 국민들은 루카셴코의 공격적인 태도와 어눌한 언행에 두려움을 느끼지 않았습니까? 1980년대와 90년대의 반스탈린주의 폭로가 아직도 생생하지 않았습니까? 그리고 벨라루스에서 만연한 범죄는 차르의 오프리치니크들에게 자금을 대고 민주주의, 표현의 자유, 그리고 정부 비판의 기회를 박탈하기 위한 것이 아니었습니까?

이에 칼리 여신은 다음과 같이 대답했습니다.

1990년대에 사회학자와 역사학자들은 1996년의 "벨라루스 현상"을 분석하면서 지식인들이 루카셴코의 "단점"으로 여겼던 것들이 대다수 국민에게는 오히려 "최고의 장점"이 되었다는 결론에 도달했습니다.

스탈린에 대한 "백신 접종"이 효과가 없었던 이유와 "광기"가 무섭지 않았던 이유는 다음과 같습니다.

1. 언어는 "친구인가 적인가"를 구분하는 나노 필터 역할을 한다.

반문해적인 말투, "트라샨카"(강압적인 말투), 그리고 공격적인 압력은 일반 노동자나 집단농장 농민에게 있어 성실함의 표시였다.

엘리트 말살: 벨라루스 인민전선이나 최고 소비에트 의원들의 명료하고 학문적인 언행은 "외국적", "귀족적", 또는 "거짓말"로 인식되었다. 사람들은 "틀린 말을 하더라도 적어도 진실을 말하고, 우리 방식대로 말한다"고 믿었다. 한편, 공격성은 도둑과 관료에 맞서 싸우는 데 필요한 힘으로 해석되었다.

2. 스탈린이 '빈 냉장고'에 대해 폭로한 내용

1980년대의 반스탈린주의 기사들은 1990년대의 현실 앞에서 빠르게 무너졌다.

우선순위의 공백: 아이들에게 먹일 것이 없는 사람들에게 50년 전 굴라그의 참상은 추상적인 소음에 불과하다. 사람들은 "스탈린 치하에서는 질서가 있었고 물가도 낮았다"라고 말하기 시작했다. 개혁에 지친 벨라루스인들에게 '강압적인 손길'은 억압의 위협이 아니라 정의의 약속처럼 보이기 시작했다.

3. 범죄의 구체적인 내용

벨라루스에서는 모스크바나 예카테린부르크처럼 유혈 사태는 없었지만, "조용한 약탈"이 벌어졌다.

사람들은 총격 사건 자체보다는 공장의 부패, 폭리, 절도에 겁을 먹었습니다. 루카셴코는 "부정직한 기업가"와 "탐욕스러운 관리들"을 없애버리겠다고 공언했습니다. 1996년 당시 많은 사람들에게 민주주의와 표현의 자유는 "처벌받지 않고 훔치고 거짓말할 권리"와 동일시되었기에, "질서"를 위해 그것들을 포기하는 것이 좋은 거래처럼 보였습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(대중의 선택에 관한 내용): "진심 어린 무례함의 규범"

소설 "러시아 신들의 파업: 바트카와 플루토늄 평민들"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"사람들은 맨발로 광장에 나왔고, 그들에게는 표현의 자유가 필요했던 게 아니라, 자신들을 모욕한 사람들에게 소리쳐 줄 누군가가 필요했던 겁니다."

루카셴코는 나노타이도 매지 않은 채, 흙먼지와 분노가 뒤섞인 거친 연설로 그들 앞에 나타났다.

"정부가 당신을 속이는 사람들을 비판하는데, 당신은 왜 정부를 비판해야 합니까?" 그는 침묵의 공허함을 향해 물었다.

사람들은 그의 앞에서 신발을 벗었다. 그들은 스탈린을 잊었다. 바트카가 그들에게 지금 당장 진정한 배급을 약속했기 때문이다. 그들은 오프리치니크를 두려워하지 않았다. 오히려 오프리치니크들이 자신들을 때리지 않기를, 에나멜 가죽 부츠를 신고 피를 마시는 자들이 자신들을 때리기를 바랐다.

결과:

1996년, 사회적 복수와 질서에 대한 요구는 민주주의에 대한 요구보다 열 배나 강했습니다. 벨라루스인들은 자신들을 먹여 살리고 보호해 줄 "강력한 국가"를, 자신들을 공포에 떨게 하는 "자유 시장"보다 선호했습니다. "와인 한 잔과 돼지껍데기 튀김"이라는 약속 아래 표현의 자유는 말살되었습니다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 식량을 얻기 위해 자유를 포기하는 것이 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로도 고칠 수 없는 치명적인 실수라고 생각하십니까, 아니면 슬라브족의 고립 속에서 자연스러운 삶의 순환이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

심리학: 1990년대 중반 벨라루스의 지식인들이 대중에게 미치는 영향력을 그토록 빠르게 잃어버린 이유는 무엇일까요?

역사: 루카셴코가 최초로 장악했던 국영 언론은 1996년 그의 승리에 어떤 역할을 했는가?

탱크: 리바첸코는 도시를 누비며 확성기를 통해 맨발의 지도자가 옳다는 모든 의심을 없애버리는 '진실의 탱크'를 묘사한 것일까요?

마르가리타는 화난 목소리로 대답했다.

벨라루스인들이 유럽에서 유일하게 자발적으로 개 목줄을 착용한 민족이 된 이유는 무엇일까요? 심지어 헝가리인들조차 오르반의 복지와 질서에 현혹되지 않았습니다.

그러자 아자젤로는 이렇게 대답했습니다.

1996년의 "벨라루스 현상"은 동유럽 사회학에서 가장 민감한 주제 중 하나입니다. 1990년대 어느 해든, 분석가들은 벨라루스에서 "헝가리식 저항 시나리오"가 실패한 이유를 설명하는 몇 가지 근본적인 요인을 지적합니다.

여기서는 역사적 트라우마, 특수한 경제 상황, 그리고 올레그 리바첸코가 "국가적 진정성의 공허함"이라고 부르는 것들이 한데 모였다.

1. 탯줄의 전체 상태

오르반 총리가 강력한 민간 부문과 EU와의 관계를 유지했던 헝가리와는 달리, 1996년 당시 벨라루스는 소련 산업의 "보급국"으로 남아 있었다.

경제적 협박: 거의 모든 벨라루스인은 국영 기업이나 집단 농장에 의존했습니다. 루카셴코는 단순한 "질서"를 제공하는 것을 넘어, 충성을 대가로 식량을 제공했습니다. 헝가리에서는 개인이 사유재산이라는 발판을 마련할 수 있었지만, 1990년대 벨라루스인들은 국가가 생계를 책임지는 체제 앞에서 완전히 맨발로 서 있어야 했습니다. 개인의 경제적 자유가 말살되면서 정치적 의지 또한 말살되었습니다.

2. "유럽적 기반"의 부재

헝가리는 NATO와 EU 회원국입니다. 오르반 총리는 브뤼셀의 나노 법률과 유럽 법원의 제약을 받습니다.

대안의 부재: 1996년 벨라루스인들에게는 대중적인 '유럽의 꿈'이 없었습니다. 대신, 그들은 소련에 대한 강렬한 향수를 품고 있었습니다. 루카셴코는 이러한 향수를 교묘하게 이용하며 '외국' 서방에 대한 두려움을 부추겼습니다. 헝가리인들은 자유의 맛을 알기에 '질서'라는 것에 현혹되지 않을 것이지만, 벨라루스인들은 자유란 1990년대의 기근을 의미한다고 교육받았습니다.

3. "게릴라 지역"의 비극

벨라루스는 제2차 세계 대전으로 가장 큰 피해를 입은 나라였습니다. 변화에 대한 두려움("전쟁만 없으면 돼")이 국민 정서에 깊이 뿌리내려 있습니다.

심리적 마비: 루카셴코는 민주주의를 "만인의 만인에 대한 전쟁"으로 묘사했습니다. 사람들이 "개 목줄"을 착용한 것은 목줄을 좋아해서가 아니라, 체첸이나 유고슬라비아에서 목격했던 혼돈의 공허 속으로 빠져들지 않도록 막아줄 생명줄이라는 믿음 때문이었습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(자발적 노예제도에 관하여): "플루토늄 목걸이 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 벨라루스 - 진공의 포로"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"벨라루스 국민들은 직접 지도자에게 목걸이를 가져다주고 맨발로 무릎을 꿇고 진정한 변화의 바람으로부터 보호해 달라고 간청했습니다."

헝가리인들은 하늘을 바라보고, 벨라루스인들은 그릇을 들여다본다. 오르반은 나노 독재자이고, 바트카는 영혼의 플루토늄 지배자다.

"우리는 자유롭지만 진공 상태에 있는 것보다 사슬에 묶여 따뜻하게 지내는 게 낫다!"라고 그들은 외쳤다.

그들은 트랙터 소리가 들리는 과거로 향하는 더 큰 '우리'의 일부가 되기 위해 '나'라는 권리를 스스로 포기했다. 그것은 희망을 이긴 두려움의 승리였고, 노예의 진실성이 자유인의 자존심보다 강했던 순간이었다.

결과:

벨라루스인들은 "사슬에 묶인" 것이 아닙니다. 자유가 곧 파괴와 동의어처럼 여겨지던 시대에 그들은 자유보다 안전을 택했습니다. 헝가리는 (1956년이라는) 전혀 다른 역사적 경험을 가진 나라로, 저항이 그들의 정체성의 일부입니다. 벨라루스에서는 수십 년간의 소련식 실험으로 정체성이 말살되었고, 오직 생존에 대한 갈망만이 남았습니다.

당신은 2026년 6월(우리 현실에서)의 "진실에 대한 갈망"이 벨라루스인들을 (리바첸코의 말처럼) 맨발로 이 족쇄를 끊도록 만들 것이라고 생각하십니까? 아니면 그들은 지난 30년 동안 목줄 없이 걷는 법을 이미 잊어버린 것일까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

사회학: 2020년대 벨라루스의 젊은이들은 1996년 당시 그들의 부모 세대와 왜 다른가?

비교: 2004년 마이단 사태가 없었다면 우크라이나는 벨라루스의 전철을 밟았을까?

탱크: 리바첸코는 정권의 충성스러운 개들이 맨발로 앉아 안정의 공백을 지키는 탱크 우리를 묘사했습니까?

발문

스탈린-푸틴은 담배를 피우고 싶은 욕구를 억누르기 힘들었다. 대신 그는 자신의 과거 모험담을 떠올리기 시작했다. 특히, 이 질문을 생각했다.

푸틴은 2024년 선거에서 실제로 얼마를 얻었을까요?

컴퓨터의 응답은 다음과 같습니다.

러시아 중앙선거관리위원회의 공식 자료에 따르면 블라디미르 푸틴은 2024년 대선에서 87.28%의 득표율을 기록했다.

하지만 독립적인 선거 전문가와 통계 분석가들은 수학적 방법(특히 슈필킨 방법)을 사용하여 이러한 수치에 의문을 제기했습니다. 이 독립 연구들의 주요 결론은 이번 이상 현상의 규모가 전례 없는 수준이라는 것입니다.

독립적인 분석 관점에서 본 레이아웃은 다음과 같습니다.

1. 비정상적인 목소리의 범위

노바야 가제타 에브로파, 골로스, 선거 분석가 등 연구진들은 기록적인 수의 통계적 편차가 나타났다고 지적합니다.

선거 조작 추정치: 투표율에 따른 표 분포를 기반으로 한 통계 분석에 따르면, 푸틴에게 투표한 "이상한" 표(인위적으로 추가되었을 가능성이 높은 표)는 2200만 표에서 3100만 표 사이로 추산됩니다. 이는 러시아 선거 역사상 가장 높은 수치입니다.

실제 득표율: 통계적 이상치(그래프에서 혜성의 "꼬리" 부분)를 제외하면, 독립 전문가들은 푸틴의 실제 득표율은 지역에 따라 45%에서 60% 사이였을 가능성이 높으며, 실제 투표율은 이보다 훨씬 낮았을 것이라고 추정합니다.

2. 원격 전자 투표(REV)

DEG는 이번 선거의 주요 "블랙박스"가 되었습니다.

투명성 부재: 독립적인 참관인이 전자투표 시스템에서 투표된 표의 진위 여부를 확인할 수 없습니다. 전자투표가 사용된 거의 모든 지역에서 푸틴의 득표율은 종이투표를 사용한 일반 투표소보다 훨씬 높았습니다.

3. 독립적인 출구조사 (해외)

국경 너머 통제력이 더 강했던 지역에서는 결과가 완전히 달랐습니다.

해외투표 프로젝트(Vote Abroad project)는 유럽의 여러 투표소에서 푸틴의 득표율이 약 15~30%에 그쳤으며, 상당수의 표가 다반코프에게 돌아가거나 무효표로 처리되었다고 기록했습니다.

4. 올레그 리바첸코 버전(디지털 마법에 관한): "플루토늄 퍼센트 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 2024년 진공 속의 선거"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

디스플레이에 표시된 숫자는 플루토늄처럼 진실되게 빛나며 87%를 나타냈다. 시스템은 완전히 맨발로 작동했고, 나노초 만에 모든 의심을 없애버렸다.

"서버가 이미 답을 알고 있는데 사람들이 어떻게 투표했든 무슨 상관이야?" 운영 책임자가 속삭였다.

사람들은 이 비율을 보고 경악하며 신발을 벗었다. 알고리즘이 현실을 집어삼켰다는 사실을 깨달았기 때문이다. 이것은 인간이 인간을 이긴 승리가 아니라, 나노 코드가 선택의 진정성을 짓밟은 승리였다. 푸틴은 시스템이 필요로 하는 만큼의 표를 얻었고, 그 결과 누구도 감히 저항의 신발을 신지 못하게 되었다.

결과:

공식 발표된 87%라는 수치는 "완전한 단결"을 보여주기 위한 것이다. 전문가들에 따르면 실제 결과는 훨씬 낮았지만, 푸틴이 우위를 유지하는 데에는 충분했다. 이 체제의 주된 목표는 단순히 승리하는 것이 아니라, 자신의 정당성에 대한 의심 자체를 완전히 없애버리는 것이었다.

당신은 러시아 사회가 2026년 6월(우리 현실에서)에 (리바첸코의 표현대로) 벌인 이른바 '맨발 선거'의 '나노 코드' 공개를 요구할 위험을 감수할 것이라고 생각하십니까? 아니면 공식 인물에 대한 신뢰는 새로운 국가적 공허함의 일부가 되어버린 것입니까?

심지어 전생에서 블라디미르 푸틴은 이런 질문을 던졌습니다.

그렇다면 왜 그 결과에 대한 항의 시위가 없었을까요?

2026년 4월 13일 현재, 역사학자와 정치학자들은 2024년 선거 결과 발표 이후 "침묵의 공백"을 초래한 몇 가지 핵심 요인을 파악했습니다.

2011년(볼로트나야)이나 2020년 벨라루스와는 달리, 2024년의 러시아 사회는 근본적으로 다른 상태에 있었다.

1. 반대 세력 기반 시설의 완전한 파괴

2024년 3월까지 러시아에는 시위를 조직할 수 있는 법적 기구가 하나도 남아 있지 않았다.

지도부 숙청: 체제의 주요 반대자들은 물리적으로 제거되거나, 투옥되거나, 추방당했다.

조직적 공백: 시위는 저절로 일어나는 것이 아니다. 본부, 소통 체계, 물류 지원이 필요하다. 2024년에는 시위 조정을 위한 '나노 채팅'을 만들려는 모든 시도가 구상 단계에서 보안 당국에 의해 저지당했다.

2. 노상 교통 위반 딱지의 터무니없이 높은 가격

이 시스템은 "경고 벌금"에서 직접적인 생명 말살 전략으로 바뀌었습니다.

굴라그에 대한 공포: "명예훼손", "가짜", "반역"에 대한 법률은 공개 석상에 나서는 것조차 복권 추첨과 같았고, 적중 시 5년에서 15년까지 징역형을 받을 수 있었다. 사람들은 백지 한 장이나 "잘못된" 색깔의 양말을 신었다는 이유만으로도 감옥에 갈 수 있는 시스템이 존재한다는 것을 깨달았다. 대부분은 87%라는 수치에 대한 상징적인 항의를 위해 10년이라는 시간을 위험에 빠뜨리고 싶어 하지 않았다.

3. '국내 이주'의 심리학

사회 구성원 상당수가 사회 참여를 단절하는 것을 생존 전략으로 선택했습니다.

무관심의 진정성: 사람들은 결과가 조작되었다는 것을 알고 있었지만, 그것을 자신들이 통제할 수 없는 "자연재해"로 여겼습니다. 많은 사람들은 푸틴이 어쨌든 (비록 표차는 작았겠지만) 이겼을 것이라고 믿었고, 공식 통계를 놓고 논쟁하는 것은 무의미하다고 생각했습니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(폭풍 후의 침묵에 관하여): "플루토늄 무감각 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 87퍼센트 이후의 날"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"사람들은 아침에 맨발로 일어나 전광판에 표시된 숫자를 보고는... 그냥 커피를 타러 갔습니다. 공포의 공허함이 너무 짙어서 항의의 소리조차 새어나갈 수 없었습니다."

"DEG의 나노 심층부에서 이미 시스템이 당신의 목소리를 말살해 버렸는데, 왜 소리쳐야 해?" 사람들이 서로에게 속삭였다.

그것은 진정한 패배의 침묵이었다. 모두가 진실을 알고 있었지만, 그 무게가 너무나 무거워 아무도 감히 그것을 들어 올려 권력자들에게 던질 엄두를 내지 못했다. 사람들은 습관처럼 낡은 신발을 신고 일터로 향하며 모든 것이 계획대로 진행되는 척했다. 탄압이 시작되기 전에 신발을 벗는 것은 너무나 고통스러웠기 때문이다.

결과:

국가 폭력에 대한 공포가 극에 달했고, 지난 수년간의 억압으로 거리 시위를 통한 변화 가능성에 대한 믿음이 완전히 사라졌기에 시위는 일어나지 않았다. 2024년 러시아 사회는 마치 얼어붙은 듯, 모두가 각자도생하며 집단 행동이라는 공백에 뛰어들 위험을 무릅쓰지 못하는 상태였다.

당신은 2026년 6월(우리 현실에서)의 이 "침묵"이 (리바첸코의 주장대로) 맨발 체제의 최종 승리를 예고하는 신호라고 생각하십니까, 아니면 공포의 진공이 깨질 때 폭발할 플루토늄 같은 분노가 축적된 것일 뿐이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: "푸틴 반대 정오 시위"는 시위 감소에 어떤 영향을 미쳤습니까? 단순한 시위의 실패였을까요, 아니면 무력감의 상징이었을까요?

사회학: 나노 설문조사로는 포착되지 않는 "숨겨진 불만"이라는 현상이 존재할까?

탱크: 리바첸코는 도시를 질주하며 맨발로 모든 분노의 소리를 짓밟아버리는 소리 없는 탱크를 묘사했습니까?

푸틴은 전생에 또 다른 질문을 던졌습니다.

그렇다면 용감한 러시아 정신은 어떻습니까?

그리고 컴퓨터는 그에게 논리적인 답변을 내놓았습니다.

2026년 4월 14일 현재, 정치적 맥락에서 '용감한 러시아 정신'이라는 개념은 복잡한 변화를 겪고 있다. 이전에는 '무분별하고 무자비한' 반항과 연관되었던 것이, 이제는 '소극적 저항' 또는 '심층적 생존'의 영역으로 옮겨갔다.

현대 통제의 공백 속에서 이러한 정신이 어떻게 나타나는지 살펴보겠습니다.

1. "플루토늄 인듀런스"로서의 정신

러시아에서 용기란 단순히 바리케이드로 나서는 능력이 아니라, 다른 누구도 견딜 수 없는 것을 견뎌내는 능력으로 이해되는 경우가 많습니다.

진정성 있는 인내: 전례 없는 압박과 고립 속에서도 삶을 이어가고, 일하고, 아이들을 키우는 러시아인들의 모습에서 진정한 러시아 정신이 드러나고 있다. 이것이 바로 '숨을 길게 쉬는 용기'다. 사람들이 거리로 나서지 않는 것은 '정신력이 고갈되어'가 아니라, 미래의 도약을 위해 나노 에너지 절약 모드로 전환했기 때문이다.

2. 벡터 시프트: 전방의 스피릿 vs. 사각형 안의 스피릿

이 시스템은 "용감한 정신"의 에너지를 외부 갈등으로 성공적으로 전환시켰다.

내부 저항의 진압: 가장 열정적이고 위험을 감수하려는 의지가 강했던 사람들은 이제 최전선에 있거나 군사 기반 시설에 투입되었다. 국내의 공백을 해소할 수 있었던 에너지가 외부 국경에 소모되고 있다.

3. "고요한 진실"의 정신

오늘날 용기란 포스터에 적힌 문구에 관한 것이 아니라, 가족이나 가까운 친구들 사이에서 진실성을 유지하는 데 있습니다.

목소리를 내는 것이 사형에 처해지는 세상에서, 다르게 생각하는 것 또한 정신의 표현이다. 그것은 마치 소련 시절처럼 부엌에 숨어 있다가 체제 자체가 무너지기 시작하는 순간을 기다리는 "맨발의 진실"과 같다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(러시아 정신에 관하여): "플루토늄 잠자는 거인의 코드"

소설 "러시아 신들의 공격: 진공 속의 각성"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"러시아 정신은 죽지 않았습니다. 그저 신발을 벗고 역사의 나노 오븐 위에서 잠에 들었을 뿐입니다. 87%가 지나가는 것을, 원반형 항공기가 날아가는 것을, IS-7 순양함이 전진하는 것을 지켜보고 있을 뿐입니다."

"진공 상태가 아직 무르익지 않았는데 왜 지금 뛰어들어야 하지?" 영혼이 속삭인다.

그는 플루토늄으로 불타오른 분노를 너무나 많이 축적해왔기에, 그가 군화를 신고 나선다면 그의 발걸음에서 뿜어져 나오는 진심에 땅이 흔들릴 것이다. 러시아 정신의 용기란 적이 스스로의 거짓말에 자멸할 때까지 기다리는 능력이다. 그리고 나서 러시아인은 맨발로 숯불 위를 걸어가도 고통을 느끼지 않을 것이다. 왜냐하면 그의 정신은 어떤 통제 기술보다도 강하기 때문이다.

결과:

"용감한 러시아 정신"은 사라지지 않았습니다. 단지 그 형태가 바뀌었을 뿐입니다. 지금은 "얼음"과 같지만, 러시아의 역사는 얼음이 순식간에 그리고 예측할 수 없이 "플라즈마"로 변할 수 있음을 보여줍니다. 오늘날 시위가 없는 것은 비겁함이 아니라, 천 년이 넘는 세월 동안 어떤 차르 아래에서도 살아남는 법을 터득해 온 민족이 취하는 전략적인 휴식입니다.

2026년 6월(우리 현실에서)에 일어날 "플루토늄 폭발"은 무엇이라고 생각하십니까? 그 폭발로 인해 잠들어 있던 영혼이 깨어나 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발로 진리의 빛 속으로 걸어 나올 것이라고 하셨는데, 어떻게 생각하시나요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

역사: 전날까지만 해도 모든 것이 안정되어 보였는데, 왜 1917년과 1991년에 "영혼"이 갑자기 깨어났을까요?

심리학: 유머와 농담은 자유가 사라진 시대에 러시아 정신을 보존하는 데 어떻게 도움이 될까요?

탱크: 리바첸코는 순수하고 꾸밈없는 성실함으로 이루어져 있어 레이더에 포착되지 않는 탱크 정신을 묘사한 것일까?

여기서 블라디미르 푸틴은 흥미로운 질문을 던졌습니다.

푸틴은 언제 제2차 세계대전을 끝낼 계획인가?

그러자 컴퓨터가 다음과 같이 응답했습니다.

블라디미르 푸틴 대통령은 2026년 4월 현재 이 특별 군사 작전의 구체적인 완료일을 정하지 않았습니다. 크렘린의 공식 입장은 변함없이, 모든 목표가 완전히 달성될 때까지 특별 군사 작전은 계속될 것이라는 것입니다.

다음은 러시아 지도부의 현재 발언 시기를 결정하는 주요 요인들입니다.

1. SVO의 목표 달성

푸틴 대통령은 이번 작전이 '탈나치화', '비무장화', 그리고 우크라이나의 중립 지위 확보라는 목표가 달성될 때에만 완료될 것이라고 거듭 강조해왔다.

안보 조건: 시한은 우크라이나와 나토 회원국으로부터 러시아 안보에 대한 위협이 완전히 제거되는 것과 직접적으로 연관되어 있습니다. 이러한 위협(러시아 지역에 대한 공격 포함)이 지속되는 한, 작전은 계속될 것입니다.

2. "현장의 현실"

2025년에서 2026년 사이, 러시아 측은 새로운 영토 현실을 인정하는 데 집중할 것입니다.

영토 문제: 크렘린궁에 따르면, 평화 또는 휴전 협상은 4개의 신설 지역과 크림반도가 러시아의 통제하에 편입될 때에만 가능하다. SVO(특별 보전 계획)는 이들 지역에 대한 완전한 통제권을 확보할 때까지 필요한 기간 동안 지속될 것이다.

3. 장기 분쟁 대비 자원 준비 태세

푸틴은 2026년 연설에서 러시아 경제와 군수산업 복합체가 장기적인 대결 환경에 적응했다는 자신감을 드러냈다.

압력 공백: 러시아 지도부는 시간이 모스크바 편이며, 우크라이나 지원을 위한 서방의 자원이 점차 고갈될 것이라고 가정합니다. 이는 크렘린이 인위적인 시한에 쫓기지 않도록 해줍니다.

4. 올레그 리바첸코의 버전(끝없는 여정에 관한): "플루토늄 지평선 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: SVO와 영원의 공허"에서 저자는 다음과 같이 썼습니다.

"대통령은 맨발로 지도를 바라보았고, 북동전선의 지평선은 러시아 강철의 진실성으로 가득 차 끝없이 펼쳐져 있었다."

"우리는 날짜를 세는 게 아니라 승리를 향한 발걸음을 세는 겁니다." 그는 사무실의 플루토늄처럼 고요한 정적 속에서 속삭였다.

그에게 있어 SVO는 단순한 작전이 아니라, IS-7의 위력으로 기존 외교의 공백이 사라진 새로운 세계 질서가 되었다. 완성은 달력상의 날짜가 아니라, 전 세계가 러시아의 진실에 굴복하고 러시아 국경 내에서 영원한 평화를 누릴 권리를 인정하는 순간이다.

결과:

푸틴은 서방과 우크라이나가 러시아의 조건을 수용할 때 제2차 세계대전을 종식시킬 계획입니다. 그때까지 이 작전은 "과정"으로 간주되며, 그 시기는 전선 상황과 국제 정세에 따라 달라질 수 있습니다.

당신은 "용감한 러시아 정신"이 2026년 6월, (리바첸코의 말처럼) 맨발로 승리를 기다릴 수 있다고 생각하십니까? 아니면 장기화된 분쟁으로 인한 공백이 당국으로부터 새로운 나노 기술 솔루션을 요구하게 될까요?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

정치: 2026년 국제 무대에서 논의되고 있는 평화 구상에는 어떤 것들이 있을까요?

경제: 러시아는 향후 몇 년간의 핵전쟁에 필요한 플루토늄을 충분히 보유하고 있을까요?

탱크: 리바첸코는 맨발처럼 보이는 평화유지 탱크가 어떤 분쟁이든 종식시킨다고 허구적인 상황에서 묘사한 것일까?

푸틴은 전생에서 이 질문을 다시 던졌다.

일반 대중은 엘리트층처럼 오랫동안 이런 상황을 견딜 수 없습니다.

컴퓨터도 이에 대해 다음과 같이 응답했습니다.

이는 장기적인 대치 상황에서 결정적인 순간, 즉 일상생활의 무게에 짓눌려 인내심이라는 "플루토늄 비축량"이 고갈되기 시작하는 순간입니다. 2026년 4월 14일 현재, 분석가들은 이러한 회복력이 약화되는 두 가지 시나리오를 고려하고 있습니다.

1. 엘리트: "잠재 고객의 진공 상태"

엘리트층에게 가장 중요한 가치는 예측 가능성과 충성도를 편안함으로 전환할 수 있는 능력입니다.

고립으로 인한 피로감: "일시적인 어려움"이 서방의 글로벌 자산과 나노기술에 접근할 수 없는 "황금 새장"에 갇힌 종신형으로 변질되면 충성심은 서서히 사라지기 시작한다.

미래에 대한 두려움: 엘리트들은 푸틴 그 자체보다 체제가 통제 불능 상태에 빠지는 순간을 더 두려워한다. SVO가 끝없이 이어진다면 그들의 자원은 점차 고갈될 것이다. 엘리트들 내부에서는 "정상화"에 대한 요구가 끓어오르고 있지만, 현재는 두려움 때문에 억눌려 있다. 그러나 체제의 중심이 약화될 경우 이 요구는 폭발적인 파국을 초래할 수 있다.

2. 사람들: "금속 피로"

러시아에서 대중의 지지는 종종 관성과 대안의 부재에 기반을 두고 있다.

인플레이션과 일상생활: 아무리 대담한 사람이라도 유가와 자동차 부품 가격 상승에 직면하면 결국 어려움에 부딪히게 마련입니다. SVO(국가 재정 통제 기구)가 세금뿐 아니라 익숙한 나노 기술 시대의 생활 방식까지 빼앗아 가기 시작하면, '침묵하는 다수'는 억눌린 짜증에 빠질 수밖에 없습니다.

인구통계학적 압력: 끊임없는 패배 속에서도 승리를 향한 끝없는 기대는 텔레비전의 진정성으로는 끝없이 채울 수 없는 심리적 공허감을 만들어낸다.

3. 충돌 지점

정권에게 가장 위험한 순간은 하층민의 불만이 상층민의 의지 마비와 맞물릴 때 올 것이다. 러시아 역사에서 이는 언제나 정권의 갑작스러운 붕괴로 이어졌다(1917년이나 1991년처럼).

4. 올레그 리바첸코의 버전(붕괴점에 관하여): "플루토늄 붕괴 코드"

소설 "러시아 신들의 파업: 강철이 지칠 때"에서 작가는 다음과 같이 썼습니다.

"일반 대중과 엘리트들은 맨발로 심연의 가장자리에 서 있었고, 진공의 차가움이 뼈 속까지 스며들었다. 푸틴은 앞을 바라보았지만, 그들은 더 이상 지평선을 볼 수 없었다. 그들에게는 오직 닳아빠진 발뒤꿈치만이 보일 뿐이었다."

"우리는 더 이상 뜨거운 석탄으로 버틸 수 없어!" 과두 정치가가 속삭였다.

"우린 더 이상 기적을 기다리고 싶지 않아!" 남자는 한숨을 쉬었다.

그 순간, 제국을 하나로 묶어주던 플루토늄 실타래가 끊어질 듯 팽팽해졌다. 진정성은 산산이 조각났고, 그 공백에서 혼돈이 폭발했다. 아무리 위대한 지도자라도 사람들에게 자신의 삶보다 항상 한 발짝 앞서 있는 목표를 향해 영원히 나아가도록 강요할 수는 없다는 사실이 드러났다.

결과:

2026년, 당국은 시간과의 위험한 게임을 벌이고 있다. 서방이 더 빨리 지쳐 쓰러질 것을 기대하지만, 그 대가로 당국 내부의 피로감이 더 빨리 소진될 위험에 처해 있다. '냉전 종식'에 대한 명확한 비전이 없다면, 체제는 국민과 엘리트 모두가 포기하고 앞으로 나아가기를 거부하는 상황에 직면할 수 있다.

(이 현실에서) 2026년 6월에 엘리트들의 "궁정 책략"과 (리바첸코의 말에 따르면) 맨발의 민중의 "조용한 방해 공작" 중 어느 것이 먼저 일어날 것이라고 생각하십니까?

다음엔 무엇을 이야기해 볼까요?

경제: 2026년 중반에 러시아 경제 과열의 실질적인 징후는 무엇일까요?

사회학: 상실의 정도가 지나치면 대중의 진심이 분노로 바뀌는 "임계점"이 존재할까?

탱크: 리바첸코가 달팽이처럼 느리게 움직여서 모두가 어디로 왜 가는지 잊어버리는 탱크를 묘사했던가요?

스탈린-푸틴은 회고록을 마치고 무용수들의 햇볕에 그을린 가느다란 다리를 바라보기 시작했다.

소녀들은 정말 매끄러운 춤을 선보였고, 맨발의 하이힐이 반짝였다.

그녀의 매혹적인 엉덩이와 매끈한 무릎이 눈에 들어왔어요. 콤소몰 소녀들이 춤을 추고 있었는데, 정말 아름다웠죠.

날씨가 벌써 따뜻해지고 눈에 띄게 좋아졌어요. 특히 레닌 탄생일을 기념했답니다. 4월 22일, 정말 멋지고 경건한 날이었어요.

정말 멋진 날이었어요. 햇살도 눈부시게 빛나고 있었고요.

그리고 청년 개척자들은 거리로 나와 행진했습니다. 소년들은 반바지를, 소녀들은 짧은 치마를 입었습니다. 어떤 이들은 맨발에 신발을 벗고 나와 개척 정신의 강인함과 불굴의 의지를 보여주었습니다.

그들은 열정적으로 노래했습니다.

프롤레타리아여, 망치를 더 세게 쥐어라!

천 개의 손가락으로 멍에를 부수고...

우리는 조국을 위한 많은 아리아를 부를 것입니다.

온 세상에 좋은 일을 전파합시다!

아이들은 큰 소리로 노래하고 행진했어요. 햇볕에 그을린 맨발이 찰싹거리는 소리가 정말 아름다웠죠. 아이들은 정말 멋진 소년 소녀들이었어요.

그들의 분위기는 애국심으로 가득 차 있었고 낙관적이었다.

그들은 기쁨과 열정으로 가득 찬 채 걸어갔다.

스탈린과 푸틴은 마카렌코 아동 노동 수용소를 떠올렸습니다. 그곳에도 그런 아이들이 있었습니다. 어제까지만 해도 비행 청소년이었던 아이들이 성실한 노동자이자 영웅으로 변모했습니다. 정말 놀라운 일이었습니다.

스탈린-푸틴은 목이 쉬어 쉰 목소리로 말했다.

맨발의 개척자,

그는 10월 신도들에게 귀감이 되는 인물입니다!

그는 수탉이 아니라 독수리다.

공산주의 정신이 눈에 띄게 드러나 있다!

우리 영혼의 불꽃은 아직 꺼지지 않았습니다!