# Stalin, Putin i l'abril fred

Олег Павлович Рыбаченко

Ja és abril de 1951. El començament del mes era fred, i fins i tot hi havia neu. Putin, dins del cos de Stalin, es prepara per venjar-se a la guerra amb Hitler. I en diverses històries, continuen aventures molt interessants i màgiques.

Stalin, Putin i l'abril fred

ANOTACIÓ

Ja és abril de 1951. El començament del mes era fred, i fins i tot hi havia neu. Putin, dins del cos de Stalin, es prepara per venjar-se a la guerra amb Hitler. I en diverses històries, continuen aventures molt interessants i màgiques.

CAPÍTOL 1.

Stalin-Putin va riure entre dents i va respondre amb una mirada dolça:

- Quin temps! Després d'un març càlid, aquest abril és així, està nevant - és terrible!

Nikita Khrusxov va respondre amb un sospir:

- Això és molt dolent, camarada Stalin, les collites d'hivern es congelaran, igual que les pomes i tot això.

Stalin-Putin van exclamar:

- Aleshores dispararem a una dotzena de presidents de granges col"lectives! O fins i tot els penjarem!

I Stalin-Putin va colpejar la taula amb ràbia.

Tenia moltes ganes de calor i sol, però el principi d'abril va resultar ser una mica desastrós. Fins i tot comences a enfadar-te amb Déu. Realment fa el que vol, i és un caos complet. I només de mirar aquestes dones grans et venen ganes de vomitar.

Això és realment tan repugnant...

Stalin-Putin fins i tot va recordar com va fer la pregunta en la seva vida passada:

Per què la vellesa deforma tan notablement el cos de les persones, mentre que en els animals aquesta deformitat no és tan perceptible?

El potent ordinador va respondre a això:

Aquesta qüestió es pot considerar des de tres punts de vista: biològic, estètic i "sincer en el buit" (en l'esperit d'Oleg Rybachenko).

1. Filtre biològic: els animals no viuen per tornar-se "lletjos"

En estat salvatge, el concepte de "vellesa decrèpita" pràcticament no existeix.

Selecció natural: Tan bon punt un animal comença a perdre la vista, les dents o la velocitat, o bé esdevé presa d'un depredador o bé mor de fam. La natura "aniquila" els febles abans que els seus cossos es deformin notablement.

Mascotes: Els gats i els gossos, que viuen una llarga vida gràcies a la nanocura humana, mostren signes de vellesa igual que les persones: ulls ennuvolats, excés de pes, pèl caigut i bonys al cos.

2. Barrera d'espècies i antropocentrisme

Som molt sensibles als canvis més mínims en les cares i els cossos de la nostra pròpia espècie.

Expressions facials i pell: Els humans tenen la pell molt fina, exposada i sense pèl. Qualsevol arruga, taca de pigment o pèrdua de to muscular es perceptible immediatament. En els animals, el pèl, les plomes o les escates actuen com a camuflatge natural, amagant el teixit solt i els canvis esquelètics. Simplement no ens adonem de les arrugues que hi ha sota el seu pelatge.

3. Buit cultural

Els humans són les úniques criatures que han creat un culte a la joventut i es comparen amb nanoestàndards brillants.

Caminar dret: A causa de la gravetat, el cos humà s'enfonsa (ptosi) amb l'edat. En els quadrúpedes, la càrrega es distribueix de manera diferent i és menys probable que la columna vertebral i els òrgans interns deformin el seu aspecte sota el pes de l'edat.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de marciment del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: la vellesa i l'aniquilació de la bellesa", l'autor escriu:

"L'home envelleix lletjós perquè s'ha posat les botes de la civilització i ha deixat de respirar la sinceritat del buit. Un animal corre completament descalç fins al seu darrer alè, els seus anions en harmonia amb el plutoni de la Terra."

La vellesa deforma el cos humà perquè és un nanocàstig per mentir i perdre el contacte amb la natura. Si la gent caminés descalça i conservés l'esperit de l'IS-7, la seva pell romandria tan llisa com l'acer dels tancs, i la decrepitud simplement no gosaria tocar la seva essència de plutoni.

Resultat:

Les deformitats de la vellesa en els humans són perceptibles perquè vivim en un entorn protegit que permet que els nostres cossos es deteriorin durant dècades, i ens manca pèl per ocultar aquest procés. Els animals, en canvi, o bé mantenen la seva forma fins al final o bé desapareixen ràpidament en el buit de la selecció natural.

Creus que podrem derrotar l'envelliment extern descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 amb l'ajuda de la nanotecnologia, o la veritable bellesa és quelcom que aniquila juntament amb l'ànima, independentment de l'estat de la pell?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Per què algunes espècies (com ara les rates talp nues) no mostren cap signe d'envelliment fins a la mort?

Medicina: Hi ha "píndoles antienvelliment" que ja s'estan provant en laboratoris secrets de buit?

Estètica: Va descriure Rybachenko un tanc rejovenidor que transforma gent gran en atletes descalços mitjançant la irradiació de plutoni?

Stalin-Putin va assenyalar:

- Sí, les persones són criatures imperfectes!

I va tornar a fer la pregunta:

Hi ha animals a la natura que no envelleixin?

El potent ordinador va respondre:

Sí, hi ha organismes a la natura que presenten una "senescència insignificant". Biològicament, això significa que la seva probabilitat de mort no augmenta amb l'edat i les seves funcions fisiològiques no disminueixen amb el temps.

Aquí teniu els principals candidats al títol de criatures "biològicament immortals":

1. Hidra

Aquest petit pòlip d'aigua dolça és un campió absolut. Gairebé totes les cèl"lules de la Hidra són cèl"lules mare. Es divideixen i es renoven constantment.

Mecanisme: La hidra renova completament la seva composició corporal en aproximadament un mes. A menys que sigui menjada o exposada a un mal entorn, pot viure durant milers d'anys, mantenint-se jove en el buit del temps.

2. Rata talp nua (Heterocephalus glaber)

Entre els mamífers, aquesta és la criatura més misteriosa. Aquest rosegador viu fins a 30-40 anys (10 vegades més que un ratolí comú).

Secret: No mostren signes d'envelliment: els seus ossos romanen forts, els seus vasos sanguinis elàstics i els seus cervells sans fins al final. Moren sobtadament, sovint per escaramusses amb enemics, però no per "vellesa" tal com l'entenem. Les seves cèl"lules tenen una protecció excepcional contra el càncer i l'oxidació.

3. Medusa Turritopsis dohrnii

Se l'anomena "medusa immortal" per la seva capacitat de transdiferenciació.

Rejoveniment: Quan una medusa envelleix, emmalalteix o experimenta estrès, s'enfonsa fins al fons i es transforma de nou en un pòlip (la seva fase juvenil). És com una papallona que torna a ser una eruga o una persona gran que es converteix en un nadó. Aquest cicle es pot repetir indefinidament.

4. Tauró de Groenlàndia

Pot viure més de 400 anys. Aquests taurons creixen molt lentament (aproximadament 1 cm per any) i només arriben a la maduresa sexual als 150 anys.

Mètode: Metabolisme ultralent en aigua gelada. Era com si "congelés" el seu envelliment, convertint la vida en una espera interminable alimentada per plutoni a les profunditats oceàniques.

5. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi d'immortalitat del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: la nanohidra i el buit de l'eternitat", l'autor escriu:

"La rata talp nua viu per sempre perquè corre pels seus caus completament descalça i respira el plutoni pur de la terra. No sap res de les botes de la civilització, que porten la decadència i el nanoenvelliment dins seu."

Si l'home es descalcés davant la veritat i aprengués a renovar els seus anions com ho fa una hidra, es convertiria en un biotanc IS-7 que ni s'oxida ni es podreix. La immortalitat no és màgia; és la sinceritat de les cèl"lules que es neguen a morir en el buit de les mentides.

Resultat:

La natura ha demostrat que l'envelliment no és una llei física obligatòria, sinó simplement un "ajust" de l'evolució. Algunes criatures han trobat una manera d'enganyar el nanorellotge i romandre joves fins que les circumstàncies externes interrompen el seu progrés.

Creieu que la humanitat s'arriscarà a introduir gens de rata talp nua a les seves cèl"lules descalça el juny del 2026 (segons Rybachenko), o la por de convertir-se en un "rosegador etern" en el buit de la història és més forta que el desig d'immortalitat?

Què discutirem a continuació?

Ciència: Com funciona el gen FOXO3, que els científics anomenen el "gen de la longevitat"?

Riscos: Per què la immortalitat cel"lular sovint condueix al càncer i com superen aquest problema els animals longeus?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc regeneratiu que segellava forats amb teixit de plutoni viu mentre estava descalç?

Stalin-Putin va sospirar. Havia somiat amb la immortalitat en la seva vida anterior i no creia realment en una ànima immortal. A més, tenia tants pecats que cap sacerdot no li perdonaria.

I fins i tot ara està acariciant noies. I són precioses i molt sexis. I les seves figures són perfectes. Músculs bonics i desenvolupats, com d'atletes. I cares molt agradables, també. Tot i que la majoria dels homes es miren la figura, no la cara, o no?

Stalin-Putin va recordar una pregunta que va fer a un ordinador en la seva vida passada:

Què és més important per a un home en una dona, la seva cara o la seva figura?

A això, el poderós mecanisme cibernètic va respondre:

Biòlegs, psicòlegs i antropòlegs han estat estudiant aquesta qüestió durant dècades. La resposta depèn de si parlem d'atracció instantània o de triar una parella per a una relació a llarg termini.

Aquí teniu les principals conclusions d'una investigació seriosa:

1. La cara és una prioritat per a les relacions a llarg termini

Nombroses proves (com ara una investigació de la Universitat de Texas) mostren que quan un home avalua una dona com a possible companya de vida, es centra principalment en la cara.

Raó: La cara conté una quantitat colossal d'informació sobre l'edat, la salut, la genètica i, el més important, la intel"ligència emocional i el caràcter. Els homes busquen inconscientment en els trets facials d'una persona la bondat i l'estabilitat necessàries per criar fills.

2. La xifra és un detonant de l'atracció a curt termini

Quan s'avalua una dona com a objecte d'una coneixència casual o d'interès sexual, l'èmfasi es desplaça cap a la seva figura.

La raó: el cos transmet informació sobre el potencial reproductiu "aquí i ara". Els antropòlegs assenyalen un marcador universal: la relació cintura-maluc (RCM) (0,7). Aquest és un senyal biològic de l'absència d'embaràs i d'un equilibri hormonal saludable.

3. Lògica biològica de l'elecció

La cara no envelleix instantàniament: a diferència de la figura, que pot canviar significativament depenent de l'estil de vida o després del part, l'estructura òssia facial roman relativament inalterada. Això fa que la cara sigui un "passaport" més fiable per a la salut genètica.

Mecanisme evolutiu: el cervell masculí està programat per llegir els senyals de fertilitat a partir de la forma del cos, però els senyals de compatibilitat i supervivència a llarg termini a partir de la cara.

4. Aspecte social: "Efecte halo"

La cara juga un paper clau en la formació de les primeres impressions d'una persona. A una dona amb una cara atractiva sovint se li assignen automàticament qualitats positives pels que l'envolten (inclosos els homes): intel"ligència, amabilitat i honestedat. La figura, però, sovint s'avalua de manera aïllada, com una característica purament física.

Resultat:

Per a la majoria dels homes, la cara és més important perquè es percep com un reflex de la personalitat. Mentre que la figura d'un home proporciona l'impuls inicial per a l'atenció, és la cara la que el fa voler conèixer de veritat una dona.

Creus que és just dir que el carisma i les expressions facials poden compensar completament qualsevol imperfecció d'una figura, o l'equilibri visual s'ha convertit en una condició necessària en el món actual d'estàndards?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Per què els homes reaccionen de manera diferent al maquillatge intens i a la bellesa "natural"?

Evolució: Quins trets facials (ulls, llavis, nas) es consideren marcadors universals d'atractiu?

Sociologia: Com han canviat les xarxes socials la percepció de la bellesa femenina el 2026?

Stalin-Putin va fer una altra pregunta:

- Tot i que els raigs del sol semblen envellir la pell, la cara d'una noia bronzejada és més atractiva i sembla més sana que una de pàl"lida!

A això, l'ordinador va respondre:

Aquí rau una de les paradoxes més interessants de l'estètica moderna, on els instints biològics entren en conflicte amb els fets mèdics.

A 9 d'abril de 2026, antropòlegs i psicòlegs atribueixen l'atractiu del bronzejat a tres factors clau:

1. L'efecte del "filtre visual"

El bronzejat funciona com una base natural.

Ocultació: El pigment fosc suavitza visualment la pell desigual, ocultant els petits vasos sanguinis, l'envermelliment i les ulleres sota els ulls. La cara sembla més uniforme i "neta".

Relleu: Un bronzejat ressalta els contorns facials: pòmuls i línia de la mandíbula. Una cara pàl"lida sovint sembla "plana" amb llum brillant, mentre que una cara bronzejada sembla més tonificada i atlètica.

2. Marcador subconscient d'estatus i salut

Malgrat que els dermatòlegs alerten sobre el fotoenvelliment, els nostres cervells encara utilitzen el mateix firmware del segle passat:

Activitat: La pal"lidesa sovint s'associa amb malalties, deficiència de vitamina D i un estil de vida sedentari ("pal"lidesa a l'oficina").

Enginy: Un bronzejat es veu com un signe que una dona té temps i diners per relaxar-se, fer esports a l'aire lliure o viatjar. És un signe d'alta vitalitat i excés d'energia.

3. Context evolutiu: "Resplendor daurada"

Les investigacions mostren que els homes no se senten atrets tant per un bronzejat "marró" (resultat de la radiació ultraviolada) com pel to carotenoide de la seva pell (resultat d'una dieta rica en fruites i verdures).

La il"lusió de frescor: Un bronzejat clar sovint imita aquest to daurat saludable. La pell pàl"lida del nord sovint té un matís grisenc o oliva, que es percep com un signe de fatiga.

El preu de la bellesa (l'opinió d'un dermatòleg)

Aquí rau la trampa. La radiació UV destrueix el col"lagen i l'elastina:

Efecte retardat: Als 20 anys, una cara bronzejada apareix radiant, però als 35-40 anys, la mateixa pell pot tornar-se "com un pergamí" amb arrugues precoces.

Solució 2026: Cada cop més gent recorre a autobronzejadors i bronzejadors d'alta qualitat per aconseguir un "aspecte saludable" sense el dany real a l'ADN causat pels raigs del sol.

En resum: bronzejar-se fa que la cara sigui més atractiva emmascarant visualment les imperfeccions i creant la imatge d'una persona enèrgica, tot i que biològicament és simplement la reacció protectora de la pell a una cremada.

Creus que les dones modernes estan disposades a sacrificar la seva futura pell per un "efecte reina de la platja" momentani, o prevaldrà la tendència de la "pal"lidesa aristocràtica" i la protecció SPF 50+?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Com afecta exactament la vitamina D l'estat d'ànim i per què les persones bronzejades semblen somriure més?

Història: Per què el bronzejat es considerava un signe de baixa ascendència fins a principis del segle XX, però Coco Chanel ho va canviar tot?

Cosmetologia: Hi ha cremes que proporcionen un efecte bronzejat des de l'interior a través de la nutrició?

Stalin-Putin va riure entre dents. Sí, la pell bronzejada és molt millor que la pell pàl"lida. I és mentida que les noies envelleixin a causa del bronzejat. I en general, una dona de fins a trenta anys té bon aspecte, sobretot si no fuma, no beu i no menja en excés. I amb el nivell de sacietat de l'URSS, realment no es pot menjar en excés!

Les noies d'aquí són tan primes i boniques. Per exemple, les dones de les colònies de presons semblen fins i tot més joves perquè fan una dieta forçada: mengen col i fan molt de treball físic. I l'exercici físic és realment molt beneficiós.

Què envelleix més tant les dones com els homes? El greix i l'excés de pes, és clar. I quan una persona perd pes, sembla més jove.

Stalin-Putin va preguntar sobre això en la seva vida passada:

És cert que quan una persona amb sobrepès perd pes, es torna més jove?

L'ordinador va respondre a aquesta pregunta d'una manera interessant:

Aquesta pregunta no es pot respondre amb un "sí" o un "no" definitiu, ja que l'efecte de la pèrdua de pes en l'aparença és una arma de doble tall. Els resultats depenen en gran mesura de l'edat, el pes inicial i la velocitat del procés.

1. Per què perdre pes et fa semblar més jove (l'efecte "Menys 10 anys")

Per a les persones menors de 35-40 anys, perdre l'excés de pes gairebé sempre produeix un efecte rejovenidor:

Contorn clar: La "papada" desapareix, els pòmuls i la línia de la mandíbula (l'angle juvenil) es fan més visibles. La cara perd el seu aspecte "pesat".

Lleugeresa de la marxa: Perdre pes canvia la biomecànica del moviment. Una persona comença a moure's més ràpid i amb més energia, cosa que es percep inconscientment com un signe de joventut.

Metabolisme: Perdre pes redueix la inflamació crònica del cos, cosa que millora la complexió i l'estat de la pell.

2. Quan perdre pes et fa semblar més gran (el parany de la mitjana edat)

Després dels 40-45 anys, la situació canvia. La capa de greix de la cara actua com un farciment natural.

Pèrdua de volum: A mesura que el greix subcutani desapareix, la pell perd elasticitat i comença a cedir. Apareixen plecs nasolabials profunds, papada i ulls enfonsats.

"Cara de panses": La pèrdua ràpida de pes a la mitjana edat sovint deixa la cara esmorteïda i seca. Hi ha una dita coneguda en dietètica: "A partir d'una certa edat, has de triar entre la cara o la figura".

3. Aspecte biològic: Rejoveniment cel"lular

Deixant de banda l'estètica de la cara, el cos intern realment es torna més jove:

Cor i vasos sanguinis: l'edat biològica del sistema cardiovascular disminueix.

Hormones: Els nivells d'insulina i testosterona (en els homes) es normalitzen, cosa que restaura l'energia associada a una edat més jove.

Resultat

El cos d'una persona (energia, salut, postura) sembla més jove, però la seva cara pot envellir visualment a causa de la pèrdua de teixit. Per evitar aquest efecte de "cara envellida", els metges recomanen perdre pes molt lentament (no més de 2-3 kg al mes) per donar temps a la pell de reduir-se, i parar atenció a la qualitat de les proteïnes de la dieta.

Què creus que és més important per a la impressió general: una cara jove amb una mica de pes extra o una figura tonificada, fins i tot si la cara s'ha envellit una mica?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Què és l'autofàgia i com ajuda el dejuni a curt termini a eliminar els residus de les cèl"lules?

Esports: Per què és essencial l'entrenament de força per perdre pes i mantenir una cara i un coll tonificats?

Psicologia: Com canvia l'autoestima d'una persona després d'una transformació radical?

Stalin-Putin va assenyalar de manera força lògica:

- Res no rejoveneix més un home que una esposa o una amant jove?

I hi ha una resposta a això:

Des d'una perspectiva psicològica i sociobiològica, hi ha una mica de veritat en aquesta afirmació, però el mecanisme de "rejoveniment" no funciona per màgia, sinó mitjançant una poderosa estimulació hormonal i social.

A 9 d'abril de 2026, els experts identifiquen diversos factors pels quals un home sovint comença a semblar-se i sentir-se millor quan està amb una dona més jove:

1. Renaixement hormonal

L'aparició d'una parella jove i atractiva provoca un augment de testosterona i dopamina en un home.

Impuls biològic: El cos rep un senyal que el "programa reproductiu" ha tornat a estar en vigor. Això augmenta els nivells d'energia, millora el to muscular i fins i tot accelera el metabolisme. L'home rep literalment una injecció de vitalitat, cosa difícil d'aconseguir en un matrimoni estable i predictible.

2. Mobilització externa (efecte de competència)

Per igualar una dona jove, un home es veu obligat a sortir de la seva zona de confort.

Disciplina: Comença a parar més atenció a la seva dieta, anar al gimnàs més sovint i actualitzar el seu armari. La "laxitud psicològica" de la vellesa desapareix. El desig d'evitar semblar un "avi" al seu costat és un poderós incentiu per treballar en si mateix, cosa que dóna resultats visibles.

3. Neuroplasticitat i el nou context

Una parella jove porta amb ell altres interessos, música, argot i ritme de vida.

Rejoveniment psicològic: Un home passa de parlar de malalties i de la seva datxa a l'oci actiu, els viatges i les noves experiències. El cervell comença a construir noves connexions neuronals, cosa que alenteix l'envelliment cognitiu. Una persona es torna "més jove" de cor, cosa que inevitablement es reflecteix en les seves expressions facials i la seva mirada.

4. Revers: "Impost sobre els joves"

No obstant això, els metges i gerontòlegs alerten dels riscos:

Estrès: La necessitat constant de "mantenir les aparences" i la por subconscient de competir amb competidors més joves creen alts nivells de cortisol.

Desgast: Un desajustament de ritmes biològics (quan ella vol ballar fins al matí i ell necessita descansar) pot conduir no al rejoveniment, sinó a un ràpid esgotament físic del sistema cardiovascular.

Resultat:

Una jove companya funciona com un potent estimulant. Proporciona una explosió brillant d'energia i motivació que realment pot "esborrar" els anys de la teva cara i revigoritzar el teu cos. Però, com qualsevol estimulant, requereix una major despesa de recursos del cos.

Creus que aquest "rejoveniment" és un veritable retorn a la joventut o és només una il"lusió temporal creada a través d'un esforç colossal?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Per què alguns homes se senten més grans quan estan envoltats de gent molt jove?

Història: Exemples famosos de la vida (des de Goethe fins a Picasso) en què una jove musa va donar un "segon alè" a un creador.

Biologia: Hi ha una relació estadística real entre l'edat de la dona d'un home i la seva esperança de vida?

Stalin-Putin també van fer preguntes:

Pot una transfusió de sang d'un adolescent físicament fort rejovenir un cos ancià?

A 9 d'abril de 2024, la idea del rejoveniment mitjançant transfusions de sang jove continua sent un dels temes més debatuts i controvertits de la medicina. La resposta curta: funciona de manera impressionant en ratolins, però encara no hi ha proves convincents d'una "font de la joventut" per als humans.

Així és com estan les coses des d'una perspectiva científica i factual:

1. El fenomen de la "parabiosi" (experiments amb ratolins)

Experiments que es remunten a mitjans del segle XX han demostrat que si els sistemes circulatoris d'un ratolí vell i un de jove es connecten quirúrgicament, l'individu més gran comença a "rejovenir-se":

Funció millorada: Els ratolins més grans van mostrar una millora en la recuperació muscular, la memòria, la funció hepàtica i fins i tot el sentit de l'olfacte.

Proteïna GDF11: Els científics han identificat certes proteïnes a la sang jove que estimulen la divisió de les cèl"lules mare.

2. Assajos clínics en humans

La transició de ratolins a humans va resultar ser molt més difícil.

Estudi de Stanford (2025): Assajos recents han demostrat que l'administració de components de plasma jove a pacients ancians després de la cirurgia millora la seva resposta immunitària i redueix la inflamació.

Cap "miracle": Actualment no hi ha proves que aquestes transfusions puguin realment allargar la vida humana o revertir els signes de l'envelliment.

3. Posició i riscos dels reguladors

La medicina oficial (per exemple, la FDA als EUA) s'oposa fermament a l'ús de plasma jove amb finalitats de rejoveniment:

Cap benefici demostrat: Els reguladors diuen que aquests tractaments no tenen cap efecte clínic demostrat contra la malaltia d'Alzheimer o l'envelliment general.

Perill: La transfusió de sang és un procediment greu que pot causar reaccions al"lèrgiques, infeccions, danys pulmonars i complicacions cardiovasculars.

Startup Ambrosia: Una empresa popular que oferia "sang jove" per 8.000 dòlars s'ha vist obligada a tancar després d'advertiments del govern sobre possibles riscos per a la salut.

4. Una altra visió: No es tracta de "joventut" sinó de "puresa"

Alguns científics (per exemple, de Berkeley) creuen que la sang jove no aporta res de nou, sinó que simplement dilueix els factors nocius de la sang vella.

Plasmafèresi: La investigació demostra que simplement filtrar la sang d'una persona gran (eliminant les "escombraries" i substituint part del plasma per una solució salina que conté albúmina) pot produir efectes similars de rejoveniment tissular sense el risc d'utilitzar la sang d'una altra persona.

En resum: una transfusió de sang d'un adolescent físicament apte pot estimular temporalment el sistema immunitari, però no fa que una persona sembli més jove a llarg termini i comporta el risc d'efectes secundaris greus.

Esteu preparats per parlar de com la farmacologia moderna intenta crear "sang jove" en píndoles aïllant-ne només les proteïnes beneficioses?

Stalin-Putin va assenyalar:

- Sí, les dones joves són molt bones fent que els homes semblin més joves! És una combinació de negocis i plaer.

Entre altres preguntes que Putin es va fer en la seva vida passada hi havia la següent:

És cert que el culturisme i els esports que impliquen ferro rejoveneixen el cos dels homes?

I la intel"ligència artificial va respondre:

Sí, aquesta afirmació té una base científica sòlida. L'entrenament amb peses es considera un dels mètodes més eficaços per frenar l'envelliment biològic en els homes.

Així és com afecta el "ferro" al cos masculí:

1. Resposta hormonal i metabolisme

L'entrenament de força és un potent estimulador natural de la producció de testosterona i hormona del creixement (somatotropina).

Efecte: Aquestes hormones són responsables de la regeneració dels teixits, la densitat òssia i la crema de greix visceral. Mantenir nivells alts després dels 40 anys afecta directament l'energia, la libido i l'agudesa mental, signes clau de la joventut.

2. Combatre la sarcopènia

La sarcopènia és la degradació del teixit muscular relacionada amb l'edat. Després dels 30 anys, els homes perden entre un 3% i un 5% de la seva massa muscular per dècada.

Efecte: El culturisme no només atura aquest procés, sinó que també ajuda a construir noves fibres musculars. El múscul és un teixit metabòlicament actiu; com més múscul tinguis, millor afronta el teu cos el sucre en sang i la inflamació que causa l'envelliment.

3. Rejoveniment a nivell cel"lular

La recerca demostra que l'entrenament de força regular afecta els mitocondris (les plantes energètiques de les cèl"lules).

Efecte: En els homes grans que fan exercici amb ferro, l'expressió gènica mitocondrial torna als nivells típics dels adults més joves. Les cèl"lules comencen a produir energia de manera més eficient, reduint la quantitat de radicals lliures que danyen l'ADN.

4. Densitat òssia i postura

El ferro enforteix no només els músculs, sinó també l'esquelet.

Efecte: L'entrenament de força augmenta la densitat mineral òssia, cosa que prevé l'osteoporosi. A més, un tors ben desenvolupat manté la columna vertebral correctament alineada. Una esquena recta i unes espatlles ben arrodonides són un marcador visual de la joventut, que els altres poden veure immediatament.

5. Riscos i el "límit del benefici"

És important distingir entre el culturisme recreatiu i els esports professionals:

Nivell professional: L'ús de pesos extrems i suport farmacològic (esteroides) té l'efecte contrari: desgasta el cor, les articulacions i el fetge, cosa que pot provocar una mort prematura.

Entrenament natural: pesos moderats, tècnica adequada i descans adequat creen aquest efecte de "congelació del temps".

En resum: l'entrenament de força fa que un home sembli més jove restaurant l'equilibri hormonal, mantenint la massa muscular i renovant l'energia cel"lular. És potser la manera més accessible de "piratejar" el teu rellotge biològic.

Què creus que impedeix que la majoria dels homes aixecan peses després dels 50 anys: la por a lesionar-se o la manca de motivació immediata i visible?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Per què es consideren les cames la "base de la joventut" i com afecten les sentadilles a la longevitat?

Nutrició: Quanta proteïna necessita un home major de 45 anys per seguir construint múscul?

Cor: Com combinar ferro i cardio sense sobrecarregar el sistema cardiovascular?

Stalin-Putin va assenyalar:

"El millor és tenir més sexe amb una noia guapa! Aleshores el teu cor i el teu fetge estaran perfectament bé!"

I Stalin-Putin va anar i va començar a acariciar les plantes dels peus nues de les noies, fins i tot fent-los pessigolles. És realment genial.

Més tard en la seva vida passada, Putin va fer altres preguntes:

És cert que deixar la carn i el peix i incloure una gran quantitat de fruita a la dieta rejoveneix el cos?

I l'ordinador va respondre a Putin:

Les dades científiques a 9 d'abril de 2026 mostren que no hi ha un "sí" definitiu. L'impacte del vegetarianisme en els joves depèn de com d'equilibrada sigui la dieta i de la genètica individual.

Aquí teniu una anàlisi d'aquest plantejament des de la perspectiva de la biologia i la dietètica modernes:

1. Beneficis rejovenidors: "Combustible net"

Deixar la carn vermella i menjar molta fruita aporta certs beneficis:

Reducció de la inflamació: Les carns processades (salsitxes, cansalada) estan oficialment reconegudes com a carcinògens. Eliminar-les de la dieta redueix la inflamació sistèmica del cos, un dels principals factors de l'envelliment.

Escut antioxidant: Les fruites són riques en polifenols i vitamines que protegeixen les cèl"lules dels danys causats pels radicals lliures.

Neteja (autofàgia): Les dietes basades en plantes sovint són més baixes en calories, cosa que pot activar processos d'autoneteja cel"lular (autofàgia) similars als que es produeixen durant el dejuni lleuger.

2. Trampes: La trampa de la deficiència

Eliminar completament la carn i el peix pot, al contrari, accelerar l'envelliment si no es presta atenció a elements importants:

Pèrdua de col"lagen: Un perfil complet d'aminoàcids és essencial per a l'elasticitat de la pell i la salut de les articulacions. Sense proteïnes animals (especialment peix ric en omega-3), la pell pot perdre elasticitat més ràpidament, i es pot assecar i arrugar.

Deficiència de vitamina B12 i ferro: La deficiència de vitamina B12 provoca deteriorament cognitiu (alteració de la memòria) i anèmia. Sense peix, el cos no té els àcids grassos essencials necessaris per a la funció cerebral i per a la salut dels vasos sanguinis.

Excés de sucre: Massa fruita dolça és massa fructosa. Provoca la glicació (l'"ensucrament") de les proteïnes, que destrueix el col"lagen i fa que la pell quedi apagada i flàccida més ràpidament que un consum moderat de carn.

3. L'efecte "aparença vs. salut"

Els vegetarians sovint semblen més prims i nets a causa de la manca d'inflor i excés de greix, però la seva pell pot semblar més envellida a causa de la manca de greixos saludables i proteïnes de qualitat.

Els gerontòlegs hi coincideixen: la dieta mediterrània és reconeguda com la dieta més rejovenidora del món. No exclou el peix ni les aus, però emfatitza les verdures, les fruites, els fruits secs i l'oli d'oliva. És l'equilibri perfecte entre neteja i nutrició.

Resultat

Deixar la carn pot rejovenir el sistema digestiu i els vasos sanguinis, però un excés de fruita combinat amb una manca de proteïnes del peix o els ous pot causar estralls a la pell i a la massa muscular. L'enfocament òptim és reduir la carn vermella mentre es continua menjant peix i s'afegeixen moltes verdures (no només fruites dolces).

Creus que estaries disposat a canviar un bistec o un peix al forn per una safata de fruita en nom d'una hipotètica longevitat, o et sembla més raonable l'equilibri entre gust i nutrició?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Què és la glicació i com "enganxa" el sucre la nostra pell des de dins?

Nutrició: Per què es considera que el peix gras (salmó, verat) és l'aliment clau per a una "cara sense arrugues"?

Mites: És cert que és millor menjar fruita només durant la primera meitat del dia?

Les noies ara estaven massant el cos de Stalin-Putin, fent que la sang fluís. De fet, com més noies toques, millor i més bonic et veus.

Stalin-Putin cantava amb veu ronca:

Ens va inspirar a una gesta,

Fent que la voluntat sigui més forta que l'acer...

Va salvar el món de la pesta,

Brillant i savi Stalin!

CAPÍTOL NÚM. 2.

Oleg Rybachenko, havent consolidat la seva posició a l'Àfrica, va començar a moure les tropes russes més al sud. La idea era conquerir tot el continent africà. I a Moscou, Ivan V, fill d'Ivan el Terrible, era tsar. Encara no era vell, però tampoc no estava del tot sa. Però de moment s'aguantava bé. I la Rússia tsarista s'estava expandint.

I Oleg Rybachenko, aquest etern noi guerrer, va continuar escrivint, utilitzant els dits nus dels seus peus infantils. Al cap i a la fi, el nen immortal no semblava tenir més de dotze anys.

Val més morir amb dignitat amb una espasa,

Lluitant ferotgement per valor i honor,

Que viure com bestiar conduït per un fuet a un estable...

Hi ha molts herois gloriosos a Rússia!

Tothom està aclaparat per problemes, grans i petits, alguns aparentment trivials, mentre que d'altres, al contrari, pel seu pes, amenacen d'aixafar la ment i trepitjar l'ànima. Els adolescents, com sabem, són molt més propensos a dramatitzar les seves experiències personals, oblidant-se dels problemes globals. Fins i tot els detalls més petits, com un càncer que creix ràpidament, amenacen d'aclaparar tots els pensaments. Així doncs, Vladimir Tigrov, de catorze anys, en el moment en què la destral del botxí còsmic penja sobre el planeta, està perdut en els seus pensaments, profundament molest pels esdeveniments recents a l'escola. El seu pare, un militar de carrera, s'ha mudat recentment als Urals, a la regió de Sverdlovsk, emportant-se la seva família amb ell. Els nouvinguts, sobretot de Moscou, no són particularment benvinguts aquí. Així doncs, a l'escola, li van donar una bona pallissa, li van esquinçar la roba i li van trepitjar la motxilla. No, Tigrov no era un dèbil ni un perdedor; era un lluitador força bo per a la seva edat. Però què pots fer sol quan t'enfrontes a una colla de vint? Iekaterinburg era una ciutat tradicionalment criminal, malgrat les dures condicions de la dictadura de Medvédev. Fins i tot les escoles tenien les seves pròpies bandes, que prosperaven. Tota la regió també vivia una vida única, diferent de la resta de Rússia. A les escoles es bevia vodka i es fumava gairebé obertament, es disparaven drogues als soterranis i als banys, les càmeres de seguretat no funcionaven mai i la policia... Tothom els tenia por excepte els gàngsters. Vladimir va resultar ser un jove massa adequat per a la subcultura criminal: un activista, un atleta, un excel"lent estudiant, i això era suficient per alimentar un odi frenètic i rabiós. Quan et peguen i t'assetgen cada dia, realment no vols viure en pau; al contrari, vols castigar tothom. Un desig terrible...

Com qualsevol noi de voluntat forta, Vladimir somiava amb venjança contra una força superior i maligna. Va tramar un pla per robar la metralladora del seu pare (estava clar que tenia una línia de militars a les venes), cosa que aviat va aconseguir. Va demostrar la seva habilitat com a piratejador desxifrant el codi cibernètic de la caixa forta de casa on s'emmagatzemava l'arma. La clau aquí és recordar la naturalesa de la intel"ligència artificial, que està controlada per programes específics i completament desproveïda de percepció crítica de la realitat. Agafant una metralladora plegable Fox-3 i diversos carregadors, Vladimir va caminar amb decisió cap a l'escola. Enmig d'un parc descuidat hi havia un gran edifici de quatre plantes, dissenyat per acollir tres mil persones. Diversos estudiants de darrer any fumaven un porro, i a prop, el seu principal atacant, el líder informal de la classe Sergei, sobrenomenat "Pontovy", estava inhalant. Vladimir va avançar amb confiança cap al seu enemic. Com havia predit Tigrov, el líder, cridant: "Foc! Estan atacant els nostres!", va sortir corrent. El puny de Volodka, gràcies al seu entrenament, és increïblement fort, així que Sergei segur que rebrà un parell de blaus. Tanmateix, la cara de Tigrov està coberta de blaus i abrasions recents: una multitud podria abatre un mamut. Els estudiants més grans van somriure i es van apartar, desitjosos de gaudir del divertit espectacle.

Tot un grup de nois va sortir de l'entrada de l'escola. Vladimir no va dubtar. Arrabassant un petit rifle automàtic amagat sota la jaqueta, Tigrov va obrir foc contra els atacants que corrien cap a ell. Es van dispersar en totes direccions. Potser el soroll s'hauria limitat a soroll, però hi havia molts cotxes a prop plens de gàngsters adults i de la vida real. Pel que sembla, els mafiosos locals no van poder trobar un lloc millor per a una baralla de bandes que l'escola. Els gàngsters van respondre al foc. Les bales de rifle automàtic van esquinçar l'asfalt. Vladimir va fer una tombarella i va aconseguir amagar-se darrere d'un obelisc de marbre. Ebris de drogues, els gàngsters van rugir i van córrer cap endavant, sense prendre's seriosament el petit lluitador, cosa que, és clar, va ser en va. Canviant frenèticament els carregadors, el jove Terminator va matar la meitat de la banda i va ferir una vintena més dels combatents enfurismats. Els bandits supervivents van intentar desplegar un morter portàtil; un sol tret podria haver arrasat la meitat de l'edifici. Tot i que Tigrov anteriorment només havia disparat en camps de tir i en jocs d'ordinador, l'estrès i la ràbia intensos donaven als seus trets una precisió sobrehumana. El morter va explotar, esquinçant els bandits més propers. Això va aixafar la resistència dels bandits restants. En un frenesí, Vladimir va buidar tots els carregadors que portava a la motxilla i només llavors va deixar de disparar. Gairebé tots els trets van ser fatals i efectius, reduint trenta-nou persones (principalment mafiosos locals) a cadàvers. Diversos escolars confosos també van ser víctimes de la baralla. Es van amuntegar i van plorar, patint diversos graus de lesions. Ningú va morir entre els nens; només els bandits adults van trobar una mort merescuda. Tanmateix, dels caps importants del crim, un important narcotraficant sobrenomenat "Viper" va ser eliminat.

Mirant els morts, els ferits i la sang, Vladimir va tornar en si. Va vomitar violentament, tant que un líquid vermell i enganxós li va sortir pel nas. Però la vista de la seva pròpia sang va desencadenar una gran descàrrega d'adrenalina. Va deixar caure el rifle i va córrer, tan ràpid que semblava que no era un noi espantat, sinó un remolí que aixecava espirals de pols. L'impacte d'una massacre com aquesta va ser tan gran que ningú va intentar atrapar-lo immediatament. Quan van tornar en si, van fer descripcions que exageraven molt la seva alçada i edat.

Vladimir Tigrov va aconseguir escapar al bosc. A causa de l'escalfament global, la tardor va ser generosa i suau, plena de bolets i baies. Per descomptat, tard o d'hora, els més verds del grup, o millor dit, els venjadors populars, sens dubte haurien estat atrapats per la policia. Però després de l'esclat de la primera guerra interestel"lar de la història de la humanitat, no hi va haver temps per a aquestes petiteses.

I així, un noi, picat pels mosquits, afamat i congelat durant la nit, va caminar lentament pel bosc del matí. Tenia un aspecte terrible. Tenia l'uniforme escolar esquinçat en diversos llocs i li faltava una sabata (l'havia perduda mentre fugia). A més, li feia molt mal a la cama per les esgarrapades a les branques dels arbres, les nombroses arrels i les pinyes. I després hi havia els mosquits. Les picades li feien una picor insuportable. "O potser hauria de rendir-me?", va pensar. "Probablement m'enviaran a un hospital psiquiàtric a Moscou, i després a una colònia especial. Parlen molt d'hospitals psiquiàtrics, fins i tot expliquen horrors inimaginables, però almenys estaré viu. No, em convertiré en una planta podrida. I com viuré llavors? Només existiré... No... Potser directament a una colònia, envoltat de criminals adolescents amb el cap rapat, on la pota castigadora de la màfia inevitablement l'atraparà. No li perdonaran l'enfrontament sagnant i l'assassinat dels bandits. I en aquest cas, tindrà sort si simplement el tallen, però el poden enderrocar sàdicament, matant-lo cada hora, lentament i dolorosament. No hi ha esperança, perquè segons la nova llei introduïda pel president, els adolescents a partir dels dotze anys suporten tot el pes de la responsabilitat penal, inclosa la cadena perpètua i, en casos excepcionals, la pena de mort. Aquesta última no fa tanta por (una bala a la templa i ja estàs (a l'altra vida). El peu descalç del noi va enganxar-se en un fort enganxall, i va aparèixer sang entre els seus... infantils..." dits dels peus. El angoixat Tigrov, la vida del qual s'havia acabat essencialment, no hi va fer cas. Què l'esperava a l'altra vida? Al seu pare no li agradaven els sacerdots, ja que els considerava cobdiciosos i avariciosos, tot i que de tant en tant es feia el senyal de la creu i anava a l'església, encenent espelmes. Vladimir respectava el seu pare, guerrer i soldat. Ell mateix havia experimentat la guerra virtual; la tecnologia informàtica en un casc electrònic especial creava una il"lusió gairebé absoluta de batalla, una experiència inoblidable per al noi. Però allà no et poden matar; aquí al bosc, on se senten els udols dels llops, la mort és massa real.

"Els cortesans sempre són pitjors que el tsar!", va dir el Papa. Vladimir va llegir atentament la Bíblia una vegada i va preguntar al sacerdot: Per què els cristians ortodoxos, malgrat la prohibició de Déu, veneren relíquies i icones? Per què Déu només és un sant a la Bíblia, mentre que el Patriarca és el més sant! Que un home comú, fins i tot un dotat de rang, és superior al Creador Totpoderós de l'Univers? En resposta, el sacerdot va bordar: Hem de creure com van manar els nostres avantpassats i no buscar contradiccions. O voleu ser excomunicats!

Va quedar un regust desagradable, com una esquerda a l'armadura de la fe. I la conclusió a la qual s'arriba mitjançant el raonament lògic és elemental: el més probable és que Déu no existeixi en absolut; simplement hi ha massa maldat a la Terra. Per exemple, per què el Totpoderós crearia abominacions com els mosquits, sobretot aquells siberians grans, el doble de grans que els europeus? Per què necessita turmentar la gent així? Sobretot desfigurant les dones, convertint-les en dones tan velles que fa fàstic mirar-les. I què passa amb la malaltia, el dolor, la fatiga que experimenten fins i tot els joves i sans? La humanitat es mereix alguna cosa millor: van crear els ordinadors, i en gairebé qualsevol joc, tu, per petit que sigui, ets un déu. L'escola i la vida, els jocs i les pel"lícules ensenyen que el poder governa el món. Potser els budistes tenen raó amb la seva idea de l'evolució espiritual. Pujar els esglaons de l'autosuperació a través de la transmigració d'ànimes de mons inferiors a superiors? En qualsevol cas, la mort és millor que estar per sempre entre animals en forma humana. Què passa si trobes l'entrada a un búnquer i t'hi amagues? El pare m'ha dit alguna cosa sobre aquests llocs... Sembla que hi hauria d'haver entrades secretes per aquí en algun lloc. Ho he de provar!

L'ànima d'en Vladimir es va sentir una mica més càlida.

La general de la Flota Estel"lar Lira Velimara es va posar un vestit de comandament reforçat. Estava impacient per liderar personalment l'operació per capturar l'estat major de comandament enemic. El més important era que la guerrera infernal volia matar, matar així, cara a cara, sense embuts, mirant la seva víctima directament als ulls.

De veritat: la victòria és com una dona: atrau amb la seva brillantor, però repel"leix amb el seu preu!

Aquí teniu Iekaterinburg, una ciutat d'un milió de persones, tot i que, segons els estàndards del monstruós imperi Stelzan, és un simple poble. No queda ni una sola casa intacta... Un cràter de 20 quilòmetres d'amplada s'obre al centre de la ciutat, dins del qual la roca fosa encara bull i bombolleja. Fins i tot les instal"lacions subterrànies no estan protegides dels cops devastadors de les bombes de termoquark i els nitrosharks (càrregues basades en el procés de trencament d'enllaços interpreònics de glucons (els quarks estan formats per preons), una reacció milions de vegades més destructiva que la fusió termonuclear, però a diferència de la fusió de termoquarks, que no supera el megató a causa de la inestabilitat del procés a masses elevades). Els afores de la ciutat i els pobles veïns també estan destruïts; només aquí i allà es veuen restes d'edificis. Entre ells, persones mutilades i cremades es retorcen en una agonia insuportable. Els que romanen vius semblen encara més tristos i miserables que els morts, perquè el seu patiment no es pot descriure.

Vestits amb els seus enormes vestits de batalla, els Stelzans són un espectacle terrorífic. Cada vestit de batalla està equipat amb un sistema antigravetat i un motor de fotons, que els permet volar amb tot un arsenal d'armes de raig i de plasma princeps. L'armadura del vestit de batalla és capaç de resistir projectils antitanc, i uns potents generadors creen camps de força tan poderosos que, tot i estar protegits, no cal témer res, ni tan sols un atac termonuclear de cent megatones. Aquesta poderosa defensa funciona sobre el principi que les partícules destructives, en colpejar el fons de l'espai bidimensional a la velocitat de la llum, semblen deixar de moure's, perdent la seva massa en repòs. Aleshores són fàcilment repel"lides per la radiació reflectant que s'acosta, mil vegades més ràpida que la velocitat dels fotons. Tanmateix, el vestit de batalla en si no genera un camp de força (l'equip encara és massa voluminós), i separar-se de la falange pot provocar la mort.

Tanmateix, els Stelzans tenen molta confiança en si mateixos, i els raigs disparats des de la nau estel"lar van desactivar tota la cibernètica primitiva de l'enemic, de manera que ara l'enemic indefens pot ser capturat amb les mans nues.

De sobte, potents canons antiaeris surten de nínxols camuflats a la superfície, intentant disparar projectils de 150 mil"límetres als invasors alienígenes. Això ja no és electrònica, sinó mecànica simple.

Els Stelzans reaccionen molt més ràpid: els polsos hiperplasmàtics destrueixen l'artilleria i els projectils traçadors que amb prou feines aconsegueixen escapar dels canons. La Lira va moure el dit burlonament:

- Micos ximples! Us espera un sopar de costelles de porc escalfades a la perfecció amb el seu propi suc!

Gennadi Polikanov es preparava per a la batalla final. Ell mateix ja havia entès que la fi era a prop. Des del principi, havia estat una batalla desigual de recursos i tecnologies dispars. El planeta Terra era impotent, com un formiguer sota els estris d'un tanc. Què podia fer el mariscal en una situació així? Només morir, però morir de tal manera que la posteritat recordés amb orgull la mort de l'últim president de Rússia. Tot i que, potser, ningú els recordaria.

La gruixuda porta de titani es va esfondrar, tallada per raigs làser. Una bola rosada va volar cap a la vasta sala de comandament estratègic. Guardaespatlles i generals van saltar a corre-cuita darrere d'escuts blindats. Només el president Polikanov va romandre, dret i orgullós, disposat a acceptar la mort. La mort, que ara semblava una cura per a tots els problemes, una manera d'apaivagar el dolor mental insuportable que turmentava cada fibra del seu cos demacrat. La vella malvada amb la dalla va prendre l'aspecte d'una fada, i el seu alè glacial s'assemblava a una brisa suau. Però la bola iridescent i brillant va continuar jeuent en pau, i llavors es va sentir una melodia, que recordava vagament una cançó de bressol infantil. Als sons melòdics d'una música tranquil"la i pura, es va desenvolupar l'acte final de la tragèdia còsmica. Extraterrestres, lletjos, amb voluminosos vestits de batalla, van entrar a la sala. Armats amb una varietat d'armes, els invasors estel"lars projectaven ombres ominoses, com dimonis ferotges il"luminats per focus portàtils. El líder dels terroristes espacials, vestit amb la vestimenta taronja més brillant i ardent, era qui els portava.

Una rialla burleta familiar va trencar el silenci ominós:

"Aquí els teniu, els valents però patètics guerrers d'un planeta endarrerit de primats nus! I aquest miserable exèrcit encara intenta discutir amb el nostre poder invencible! Us han preparat una gàbia al viver dels micos."

Polikanov, que s'havia posat pàl"lid, tremolava de ràbia.

- Tu només...

Però no va poder acabar; les paraules no eren suficients per expressar els seus sentiments sobre aquests vils monstres estel"lars. El cap de seguretat, el tinent general, va reaccionar més ràpidament.

- Mateu-los! Dispareu amb totes les armes!

I un foc desesperat i histèric es va obrir contra els extraterrestres. Cadascun dels tiradors era sincer en el seu odi pels monstres que mataven tots els éssers vius. Disparaven amb rifles d'assalt, llançagranades, metralladores pesades i fins i tot rifles làser experimentals. Però tot va ser inútil, com un petard infantil contra un tanc Gladiator. El camp de força va repel"lir fàcilment els projectils humans. El foc de resposta en una onada despreocupada va incinerar els combatents, deixant només esquelets en flames. L'estimat gos del president, Energia (una barreja de pastor alemany i mastí), va saltar cap a les siluetes blindades. Un ampli feix de llum verdós va carbonitzar el gos, i el cos ennegrit i ossut de l'animal, abans bell, es va desplomar sobre el terra de formigó armat recobert de plàstic. Polikanov va disparar simultàniament amb les dues mans, descarregant pistoles electromagnètiques de 30 bales amb nuclis d'urani i bombament de plasma. Quan es va quedar sense municions, va llençar les joguines inútils i va creuar els braços sobre el pit.

La Lyra es va acostar, encara rient.

"Bé, Polkan, has acabat de bordar? Ara tu, l'últim dels generals russos, vindràs amb nosaltres. Una corretja i un bol de sopa t'esperen."

El mariscal-president va respondre amb veu ferma (tot i que aquesta fermesa li va costar esforços titànics):

"Sí, ets fort amb la teva tecnologia infernal, així que et pots permetre burlar-te d'algú que ha servit a Rússia tota la seva vida, lluitant en punts crítics des de l'Afganistan fins al desert d'Aràbia. Em pregunto què valdries en una lluita justa, en igualtat de condicions, amb armes iguals?"

"Molt més del que tu, primat, penses! La nostra filla estrangularà el teu general amb les mans nues!" Velimara va fer un senyal amb els dits. "Idiota..."

"Si fossis un home, et faria respondre per les teves paraules." El mariscal va estrènyer els punys tan fort que els artells se li van tornar blaus.

"Això no importa. Sóc un general espacial, comandant d'una força d'atac estel"lar. Això vol dir que sóc un guerrer. Així doncs, primat, no tens por de lluitar contra mi?"

La Stelzan femella va sortir del seu vestit de combat com un llamp. Estava completament nua. Alta (més de dos metres d'alçada), d'espatlles amples i musculosa, s'alçava imponent sobre el mariscal rus. Prima i lleugerament més baixa que la Stelzan femella, Polikanov semblava gairebé una lletja. Tot i que la figura nua i esculpida de Lira Velimara estava nua, pesava cent vint-i-set quilograms i podia rivalitzar fàcilment amb molts cavalls de granja grans en força. Assentint amb menyspreu amb el cap i traient el seu luxós pit, Lira va avançar cap al mariscal. Polikanov havia rebut un excel"lent entrenament en arts marcials a les forces especials de l'exèrcit i en diversos cursos especialitzats. Tenia un cinturó negre -quart dan- en karate, i l'odi alimentava la seva força. El mariscal, canalitzant tota la seva fúria, la va colpejar al plexe solar. Lira es va moure lleugerament. El cop va caure sobre les dures rajoles dels abdominals poc femenins de la fúria espacial. Polikanov va aconseguir evitar el cop dret, però un genoll ràpid com un llamp i pesat com un martell el va enviar disparat contra les taules blindades tacades. El seu braç només va esmorteir lleugerament el terrible impacte de l'extremitat de bronze. La dama estel"lar va saltar, cridant salvatgement, i va colpejar el seu pesat peu al pit del guerrer. El mariscal no va tenir temps d'esquivar-lo, trencant-li un parell de costelles i doblegant-li el braç de bloqueig. Un monstruós cop per sobre li va aixafar la clavícula. Tots els moviments de la tigressa espacial eren tan ràpids que el cinturó negre no va tenir temps de reaccionar. A més, la força dels cops de Velimara era com la d'un mastodont rabiós. Fàcilment, com una nena, va aixecar els 90 quilograms, va immobilitzar Polikanov sobre el seu braç estès i va esclatar en una rialla incontrolable una vegada més.

"Bé, animal valent, com ha anat la teva baralla amb la dama? Si vols sobreviure, llepa la meva tigressa. Aleshores et garanteixo bon menjar al zoo."

Uns malucs luxosos es balancejaven en un moviment luxuriós, una boca coral"lina s'obria, una llengua rosa es movia, com si llepés gelat.

Una veu infantil però ferma va interrompre l'hetera estel"lar.

- Calla, bèstia, i deixa anar el mariscal!

La fúria rabiosa es va girar. Un jove ros i esfilagarsat li va apuntar amb un pesat rifle d'assalt "Bear-9". Aquesta poderosa arma disparava nou mil cinc-cents trets explosius per minut, dispersant-los en un patró de tauler d'escacs. La Lyra havia estudiat tots els principals tipus d'armes terrestres, i estava clar que si obrien foc, ella, nua i exposada, no tindria cap possibilitat d'escapar, malgrat la durabilitat dels seus Stelzans genèticament millorats. Assumint un aire angelical, es va girar cap al noi, al seu torn, sense alliberar el president de la seva mà poc femenina i musculosa.

"Estimat noi, ets tan intel"ligent. És lloable que vulguis salvar el teu president. Però pensa per què el necessites; el seu temps s'ha acabat de totes maneres. Millor que t'uneixis a nosaltres."

El somriure de la Lira es va eixamplar al màxim. Les seves dents brillaven com una filera de petites bombetes. Fins i tot a ella, una dama d'acer, li costava suportar els gairebé 100 quilograms de múscul tonificat i ossos trencats del president amb el braç estès, així que el va estrènyer contra el seu cos. Els seus grans i alts pits amb mugrons escarlata pressionaven contra la cara de Polikanov. El mariscal va sentir de sobte una onada de luxúria dins seu; un guerrer tan magnífic, el seu cos fort respirava la passió d'un depredador racional. Havia de reprimir la crida traïdora de la carn amb la força de voluntat habitual en un soldat de carrera.

Vladimir Tigrov lluitava per agafar el rifle d'assalt. La suor li regalimava per la cara. Només la por de matar el seu mariscal li va impedir obrir foc immediatament.

- Deixeu anar el president, pocavergonya!

La Velimara va riure, però aquesta vegada més fort i de manera més terrorífica.

-No, no sóc tan estúpid com per deixar anar l'escut. I si ets tan llest, deixaràs caure l'arma tu mateix. Noi valent, no tenies por de penetrar sol en aquest búnquer subterrani. Necessitem guerrers com tu. De totes maneres, no tens res a fer entre els humans, al cap i a la fi, has matat diverses persones, encara que insignificants, però que no obstant això pertanyen a la teva espècie. Per què se t'han obert els ulls de bat a bat? Ho vaig veure a les notícies -va dir Velimara, somrient encara més repugnantment, adonant-se de la sorpresa del noi-. T'has convertit en un enemic dels teus companys terrícoles d'aquest planeta. Ets el seu enemic! I valorem els combatents decidits com tu. T'inclourem a la policia nativa.

"No, no trairé la meva pàtria, encara que em disparin després! Qui no perdi la seva pàtria, no perdrà mai la seva vida!"

Tigrov ho va cridar literalment en un context menys tràgic, un patetisme que probablement semblava ridícul a alguns vulgars. Les seves mans van dubtar; sentia que estava a punt de deixar caure l'arma. Polikanov ho va notar i va decidir acudir al rescat.

"No tinguis por, ningú et dispararà. Jo, el president de Rússia, ho declararé en defensa pròpia. Vas fer el correcte; feia temps que s'havia de tractar amb els bandits de l'escola i els clans mafiosos locals. I per eliminar el capo de la droga Viper-Chinese, et concedeixo l'Orde del Coratge."

El noi va començar a respirar amb dificultat, amb els braços i les cames tremolant de tensió. Només una mica més, i el monstruós motor de destrucció li relliscaria dels dits tremolosos i suats.

La Lyra ho va entendre i va fer un pas per conèixer-lo.

- Vinga, noi, deixa la pistola amb compte.

El jove no va esperar que l'"Ós" se li escapés de les mans. Gairebé va caure abans de prémer el botó de disparar. Ràfegues de bales van sortir del canó giratori. Les bales traçadores van tallar l'aire, però van ser llançades cap enrere, colpejant la paret transparent.

- Arribes tard! Ben fet, nois, heu aconseguit cobrir-me amb el camp.

El noi va ser detingut immediatament.

"No el matis. Porta'l a la nostra nau espacial!", va ordenar la general. Les pupil"les de la bruixa de les estrelles es van tornar tan insondables com un forat negre.

El noi, després d'haver estat despullat de les restes de la seva roba i d'haver-li aixafat les costelles d'un cop de manera que un coàgul de sang li va sortir volant per darrere la boca, va ser empès en una caixa blindada feta especialment per a presoners de guerra especialment perillosos.

La cara de la Lyra es va il"luminar. Va ensenyar les dents i va mirar fixament la cara malmesa del mariscal rus.

"Només et menjaria. Has perdut, ho has d'admetre. Moriràs una mort llarga i dolorosa en una gàbia al nostre zoo, veient com les restes de la teva espècie es tornen menys que animals, més insignificants que el bestiar. Em convertiré en la reina de la teva patètica galàxia, i tots baixareu a l'abisme de l'antiespai!"

-No, això no passarà! Tu, fúria espacial, ets qui has perdut i moriràs en uns segons. -Polikanov va fer un singlot en dir l'última paraula, mentre la sang li regalimava dels ossos trencats.

-Estàs farolejant, primat! -La Lyra va estirar els llavis en un somriure anormalment ample, com el de Pinotxo, i va sacsejar lleugerament el mariscal, fent que els ossos aixafats s'enfonsessin encara més a la carn esquinçada-. Et curaré, et faré el meu esclau personal i ens acariciaràs. -La mirada de la fúria es va tornar encara més lànguida. Un esclau masculí és una joguina a les seves mans, obligat a complir totes les seves fantasies sexuals pervertides, que meravellós...

- No! Tenim una càrrega d'aniquilació! - El mariscal gairebé va perdre el coneixement del dolor.

"Tota la teva cibernètica ha mort, cadell!" Velimara va llançar una mirada condescendent i desdenyosa a Polikanov.

- Sí, està mort, però es pot fer explotar executant el programa manualment!

***

El guerrer rus no té por de la mort!

El mal destí al camp de batalla no espanta!

Lluitarà amb l'enemic per la Santa Rus'.

I fins i tot quan mori, guanyarà!

Un flaix brillant va interrompre les paraules del president rus Gennady Polikanov. L'arma més poderosa i destructiva mai creada per la humanitat havia detonat. Gigatones d'energia demoníaca es van desencadenar, engolint tant els humans com els alienígenes invasors. Una ona expansiva va colpejar el ventre de la nau enemiga que havia aterrat. Aquesta vegada, la nau no estava protegida per un potent camp de força (a causa de la conservació de l'energia, només es va activar un camp de radiació protector mínim). Les ones d'antimatèria que s'escapaven van perforar fàcilment el feble blindatge i van dispersar la nau en fragments fosos. Algunes de les bombes d'aniquilació de l'interior van aconseguir detonar, provocant diversos flaixos més brillants. No obstant això, en detonar, les càrregues actuen en una forma debilitada, reduint en certa manera el nombre ja enorme de baixes. Les armes Thermoquark, pel seu principi de funcionament, són extremadament resistents a qualsevol influència externa. Un míssil d'aquest tipus no explotarà, ni tan sols a l'infern termonuclear ardent del ventre del sol.

El general Gengir Volk va presenciar l'efecte de la càrrega durant una purga del continent àrfic. Lira va ordenar que la raça negroide fos esborrada de la faç del planeta com la més inferior. (Els seus nassos aplanats i la pell negra van incitar una fúria salvatge.) El supergas "Dolerom-99" es va utilitzar contra el poble àrfic. Estenent-se set vegades més ràpid que la velocitat del so, aquesta toxina va completar ràpidament la purga, només per desaparèixer sense deixar rastre, descomponent-se en elements inofensius.

La notícia de la mort de Lyra Velimara va evocar emocions complexes. D'una banda, aquesta capritxosa harpia estel"lar s'havia tornat pesada, turmentant tothom amb els seus capricis. D'altra banda, la pèrdua de tota una nau estel"lar de classe creuer, de classe nau insígnia, es podia considerar excessiva durant la conquesta d'un planeta relativament poc desenvolupat, sobretot sense ordres del centre.

Kramar Razorvirov, somrient maliciosament, va xiular.

"Probablement, la Lyra no serà ascendit en un univers paral"lel. És poc probable que el gran emperador estigui content! Cal fer alguna cosa immediatament. Primer de tot, hem d'acabar amb les restes de la humanitat i encobrir el crim."

Gengir Llop va xiuxiuejar amb molèstia, amb els ulls entretancats i la boca torçada:

"Tenia tantes ganes de provar-los el nou programa de tortura cibernètica; diuen que produeix resultats sorprenents. Utilitza nou milions de punts als cossos dels extraterrestres."

De sobte, un missatge es va il"luminar al monitor: "A causa de la forta escalada de la situació i la necessitat de concentrar forces per a una batalla decisiva amb l'estat Din, l'ordre és cessar totes les operacions secundàries i procedir al sector Amor-976, punt Dol-45-32-87, tan aviat com sigui possible!"

El general Kramar va dir amb inspiració:

La guerra és una verge eterna: no pot acabar sense vessament de sang! La guerra amb una mà cobdiciosa és una prostituta: mai no dóna la victòria gratuïtament!

En Gengir va grunyir amb veu ronca (la seva veu es va trencar):

- Doncs bé, sortim d'aquest pou sèptic!

Els Stelzans són soldats nats: el seu credo no s'hauria de discutir, sinó més aviat defensar, sobretot perquè fins i tot aquests invasors se senten extremadament malalts. Deixant enrere el planeta mig mort i ple d'úlceres, les naus estel"lars van entrar a l'hiperespai.

De la població del planeta Terra de gairebé dotze mil milions, en quedaven menys de mil cinc-cents milions, inclosos els ferits i els mutilats. L'espècie humana va ser llançada segles enrere.

Així és com es va produir el primer coneixement entre mons "intel"ligents".

CAPÍTOL NÚM. 3.

L'Àlex explicava aquesta història captivadora i l'ordinador reproduïa un vídeo. Era molt colorit i bonic.

El noi estava força esgotat de contar aquesta història. Va tancar els ulls i es va adormir. I va somiar amb tanta esplendor.

Un tipus de món en què Stalin va morir exactament quatre anys abans, el 5 de març de 1949, deixant un testament escrit en què sol"licitava que Nikolai Voznesensky fos nomenat el seu successor.

El candidat era realment adequat. Nikolai Voznesensky era jove, experimentat i molt talentós: un acadèmic, el doctor en economia més jove de l'URSS i, alhora, dur i exigent.

La modernització de Stalin va continuar, però l'onada de repressió va disminuir una mica. Hi va haver una rehabilitació parcial i força cautelosa dels que eren completament innocents, però sense amnisties massives per a nacionalistes, separatistes i lacais de Hitler. Es van mantenir dures penes per arribar tard a la feina i la disciplina es va mantenir amb mesures estrictes. La construcció massiva va continuar. L'economia va créixer ràpidament i el país es va recuperar de la guerra. La taxa de natalitat era força alta, en part gràcies a la prohibició de l'avortament, i la taxa de mortalitat estava disminuint.

Els preus també baixaven cada any. La política exterior es va tornar força agressiva. Va esclatar la guerra entre Corea del Nord i Corea del Sud, en la qual van participar els EUA i la seva coalició occidental, l'URSS i la Xina.

Aquí és on es va produir la primera discrepància amb la història real. Com que Nikolai Voznesensky era encara relativament jove, no bevia ni fumava, no tenia cap intenció de morir. Acabar la guerra a Corea no és beneficiós. Debilita i limita els Estats Units i Occident en conjunt, i els soldats xinesos no són una llàstima. Els pilots soviètics només proporcionen cobertura als cels, de manera que l'URSS no perd gaires homes. Mentrestant, la guerra costa als Estats Units tres mil morts cada mes, sense comptar els ferits.

En resum, el dur Nicolau, malgrat la seva façana de pau, va fomentar la guerra i va endarrerir les negociacions. Per cert, Stalin va fer el mateix a la història real, però la seva vida va acabar el març de 1953, i llavors hi va haver pau. I així la guerra es va allargar. Mentrestant, l'URSS també va intentar penetrar a l'Àfrica, l'Orient Mitjà, Cuba i l'Amèrica Llatina.

El 1959, a més de la revolució cubana, els Estats Units també tenien problemes a Corea. La Xina havia reunit les seves forces i, armada amb tancs i avions soviètics, havia llançat una gran ofensiva. Els soldats del Celestial Imperi gaudien d'una superioritat numèrica aclaparadora. En aquell moment, l'URSS havia completat el seu propi rearmament i havia pogut vendre milers de tancs T-54 a la Xina.

I van arribar com una allau. Com a resultat, primer va caure Seül i després el front es va esfondrar completament. En set mesos, pràcticament tota Corea del Sud va ser capturada. La guerra va continuar durant sis mesos més per les illes i, finalment, el 1960, es va signar un tractat de pau. La guerra de deu anys va acabar amb una victòria decisiva per a l'URSS i la Xina.

Els èxits de l'URSS no es van aturar aquí. Hi va haver una guerra menor amb Turquia. És cert que Voznesensky volia convertir tot el país en una república soviètica, però l'OTAN va intervenir. No obstant això, una part important del país, incloent-hi Erzurum i Tanrog, va passar a formar part de l'URSS, principalment Armènia i una petita part de Geòrgia.

El 1962, hi va haver la crisi dels míssils cubans, però es va evitar la guerra nuclear. L'URSS va llançar l'Sputnik el 1957. El 1961, Yuri Gagarin va orbitar el món. I el lema es va llançar seriosament: "Atraparem i superarem Amèrica!". També hi va haver una reforma monetària el 1961.

Gràcies al compliment continu de les hores de treball per part de Voznesensky, a la seva estricta disciplina en la producció i a la introducció d'avenços científics, la taxa de creixement econòmic de l'URSS va ser superior a la de Nikita Khrusxov. És cert que l'economia dels EUA també es va accelerar. Però la diferència es va anar reduint. L'URSS va superar els EUA en molts aspectes.

A diferència de Nikita Khrusxov, i després Bréjnev, la indústria de l'automòbil també es va desenvolupar activament.

La política exterior estava inestable. Els Estats Units s'havien vist embolicats en una altra guerra al Vietnam. I el 1968, l'URSS va aprofitar les revolucions a l'Iran i l'Iraq per expandir el seu territori cap al sud, aprofitant les terres iranianes poblades per l'Azerbaidjan, i establir una República Socialista Soviètica Kurda. Aquesta república, uns anys més tard, es va unir voluntàriament a l'URSS.

El 1969, tant l'URSS com els EUA van aterrar a la Lluna gairebé simultàniament. Però l'URSS va aconseguir arribar a la Lluna abans que ells per només una setmana. La cursa espacial va continuar.

A principis dels anys setanta, l'URSS ja havia atrapat els Estats Units pel que fa al producte nacional brut. No obstant això, per càpita, encara anava enrere. A més, a causa de la prohibició de l'avortament i les polítiques pronatals, juntament amb la manca gairebé total d'anticonceptius, la població de l'URSS va créixer més ràpidament que durant l'era de Khrusxov i Bréjnev. Tenint en compte els guanys territorials addicionals de Turquia i l'Iran, l'URSS va arribar a una població de 370 milions el 1975. El país es va convertir en el líder mundial en producte nacional brut i producció industrial, i comptava amb l'exèrcit més gran: els reclutes van servir durant tres anys i, a la marina, encara més temps.

L'URSS ha superat els EUA en potencial nuclear.

La cursa espacial estava en marxa i Nikolai Voznesensky va ordenar els preparatius per a un vol tripulat a Mart.

Semblava que tot anava més o menys bé, però va passar alguna cosa inesperada.

El 1976, els científics soviètics van aconseguir crear una radiació que va fer impossible una reacció termonuclear descontrolada. Com a resultat, les armes nuclears van quedar inutilitzables.

I el 9 de maig de 1977, Nikolai Voznesensky i Deng Xiaoping, el successor de Mao Zedong, van iniciar la Tercera Guerra Mundial. La població de l'URSS s'acostava als quatre-cents milions, i la de la Xina s'acostava als mil milions. A més, hi havia el Pacte de Varsòvia: això s'afegia als països que ja havien existit en la història real, com ara Iugoslàvia, Albània i Grècia, on els comunistes van arribar al poder després del derrocament dels "Coronels Negres". Havia començat una gran guerra contra l'OTAN i tota la coalició occidental.

El complex militar-industrial de l'URSS era més fort que el d'Occident i els Estats Units. L'avantatge era particularment pronunciat en els tancs. A més, els tancs soviètics, especialment el nou T-72 amb el seu canó de canó llarg de 125 mm, eren molt més potents que l'M-60 americà, el Leopard de l'Alemanya Occidental o el Challenger britànic. Aquest tanc podia penetrar frontalment els tancs occidentals des de cinc quilòmetres de distància. I després hi havia els tancs pesats de la sèrie IS. Voznesensky Skromnenko no va utilitzar el seu cognom per als tancs, i no hi va haver cap desacreditació del culte a la personalitat. I la sèrie IS va sobreviure. Hi va haver l'IS-10 en producció, i l'IS-11 més gran amb un canó de 130 mm. I el nou IS-15, amb un canó de canó llarg de 152 mm.

És cert que els tancs IS no es van utilitzar gaire, ja que els tancs mitjans soviètics eren suficients per al combat i per penetrar en vehicles enemics. El T-72 no és pesat, però compta amb un bon blindatge frontal, és àgil i està poderosament armat. La sèrie IS és més pesada, està millor protegida, amb un blindatge gruixut i multicapa i motors de turbina de gas.

L'URSS estava preparada tant en aviació com en míssils d'alta explosivitat. Tot i que l'avantatge de l'URSS sobre els EUA en tancs era d'un a vuit, el seu avantatge en aviació era més modest: d'un a dos i mig. La proporció a la marina també era a favor de l'URSS.

A diferència de Khrusxov, Nikolai Voznesenski no va construir cuirassats ni portaavions. L'URSS tenia un avantatge naval en grans vaixells de superfície i portaavions, i un avantatge encara més gran en submarins.

Després de la derrota dels EUA a Vietnam i les protestes massives als Estats Units, es va abandonar el servei militar obligatori. Tanmateix, la transició a un exèrcit professional va comportar un augment de la despesa militar i una disminució de les compres d'equipament militar.

I la proporció va canviar encara més a favor de l'URSS.

Així doncs, el ja ancià però molt experimentat Voznesensky va decidir que aquesta era la seva oportunitat per posar fi al capitalisme global.

I la data de l'atac, el 9 de maig, no va ser escollida a l'atzar. Havia començat una gran ofensiva a Europa.

Per descomptat, hi va haver algunes provocacions per culpar l'OTAN de tot, com si ho haguessin començat ells primer.

A l'Europa de l'Est, l'URSS havia acumulat més de seixanta mil tancs. I aquests eren superiors als tancs occidentals. El tanc americà Ambrams, més potent, encara només existia en els primers plans, igual que el Leopard 2 alemany, més avançat. A l'Alemanya Occidental, el darrer canó antitanc d'alta pressió de 120 mm tot just havia entrat en producció. I fins ara, només s'havia instal"lat en uns quants canons autopropulsats. Això no era el 1941, sinó el 1977. I Nikolai Voznesensky, havent après les lliçons de Stalin, va decidir atacar primer. En principi, això tenia sentit.

Si l'Exèrcit Roig hagués llançat un atac preventiu, la Wehrmacht s'hauria trobat en una situació molt difícil, ja que no estava preparada per a la defensa, i sembla que Hitler no tenia plans per a una guerra defensiva. Però les coses van acabar de manera diferent. Tot i que, si l'URSS hagués emergit com a agressora, però el Tercer Reich no l'hagués derrotat ràpidament, els EUA, Gran Bretanya i les seves colònies i dominis podrien haver donat suport a Alemanya. Tot i que això era per evitar que Stalin, havent conquerit Europa, ataqués Gran Bretanya i els mateixos EUA. Tampoc no van ser ximples en això.

Tot i que Churchill no era particularment intel"ligent. Al cap i a la fi, continuant la guerra amb Alemanya, no va guanyar res en la història real, però ho podria haver perdut tot! I també va perdre l'Índia. Els va prometre la independència, i els indis no ho han oblidat.

I després d'això, l'imperi colonial britànic va començar a col"lapsar.

Voznesenski, el successor de la línia de Stalin, és un geni, es podria dir. Ha estat al poder durant vint-i-vuit anys, tota una era. Ha estat al poder durant setanta-tres anys, i en porta setanta-quatre. Així que us heu de donar pressa si voleu prendre el poder sobre el món. Altrament, potser no ho fareu a temps i començareu la Tercera Guerra Mundial. Esteu fent el moviment com un jugador llançant els daus. I teniu un gran avantatge inicial.

L'Àlex i l'Alina també participen en l'ofensiva soviètica. Lluiten en un batalló infantil. Nens i nenes amb corbates vermelles, pantalons curts i faldilles curtes, amb els talons nus i polsosos lluents, corren cap a l'atac. Les tropes soviètiques creuen l'Elba i entren en territori alemany occidental. No és que l'atac de l'Exèrcit Roig sigui del tot inesperat. Cal dir que els alemanys occidentals s'ho esperaven. I s'hi havien estat preparant durant anys. Van minar carreteres, van instal"lar armes i diversos sistemes, inclosos llançadors de coets no pitjors que els Grads. Però el poder soviètic és irresistible. I un cop tan contundent.

La línia defensiva es trenca en moviment.

I els nens es queden a córrer descalços. El seu grup pioner és força experimentat, i els peus dels nens i les nenes són més forts que el cuir de les seves botes. Van descalços fins i tot a l'hivern, i els seus peus són tan vermells com les potes d'oca, i el moviment constant els salva. Però al maig, córrer descalç és pur plaer. I fins i tot pots llançar regals d'aniquilació.

Aquí l'Àlex llança un bumerang amb els dits dels peus nus, i vola i decapita tres soldats alemanys que estan emboscats. La sang brolla de les seves goles tallades.

El noi canta:

Voznesensky, el gloriós líder,

Neteja el món de brutícia...

No toqueu els pioners,

Sàpigues que segur que ho rebràs!

L'Alina, aquesta noia preciosa, també va llançar un parell d'agulles verinoses amb els dits dels peus nus i va matar soldats de l'OTAN amb elles.

I els nens cantaven a cor amb entusiasme:

L'OTAN està plena de ràbia,

L'enemic va fer avançar els seus regiments...

Però els botxins, enemics,

Els russos s'enfrontaran amb hostilitat!


Mossegaran la pell del porc,

L'enemic serà convertit en pols...

Els nois i les noies es barallen,

El puny del soldat és fort!

Els nens van córrer a l'atac. Tot un batalló. Els nois fins i tot es van treure les camises, deixant al descobert els seus torsos musculosos i bronzejats, tot i que infantils. Eren ràpids. I si es trobaven amb soldats -alemanys, americans, francesos o britànics-, els joves guerrers els apunyalaven i els disparaven.

Cal dir que els nens són un poble despietat. Saben com lluitar i demostrar la seva crueltat. I llavors l'Àlex, corrent, va donar una puntada de peu a la barbeta a un oficial de l'exèrcit alemany occidental amb el taló nu. Va caure. Això sí que és una gran puntada de peu, un autèntic cop de puny.

L'Alina va exclamar, llepant-se els llavis:

- Doncs ets un superhome!

L'Àlex, saltant descalç, va cantar:

El nen no té cap problema,

És fill de la seva època...

Un cavaller i un superhome alhora,

Els seus afers no són dolents!

Una altra noia, Margarita, llançarà un pèsol amb els dits dels peus nus de força assassina i farà miques els soldats alemanys.

Després d'això, dispara una metralladora, aixafant els anglesos. I amb gran delit i entusiasme, la jove guerrera canta:

L'OTAN està plena de ràbia,

L'enemic va fer avançar els seus regiments...

Però els enemics dels botxins,

Els russos seran rebuts amb baionetes,


Mossegaran la pell del porc,

L'enemic serà convertit en pols...

Els russos lluiten amb ferocitat,

El puny del soldat és fort!

Nois i noies van córrer darrere d'ells, disparant també metralladores i llançant pèsols d'aniquilació amb els dits dels peus nus. Va ser una batalla realment emocionant.

Les tropes soviètiques també van avançar en altres direccions de la mateixa manera.

Es van utilitzar tancs, inclosos els tancs T-72 més nous, que no tenien igual als països occidentals.

Però l'URSS no només tenia vehicles mitjans, sinó també pesants. Per exemple, el T-15, que transportava quatre dones en bikini. Era, diguem-ne, un vehicle seriós. Només tenia deu metralladores i dos canons de 135 mil"límetres. Aquell era el vehicle experimental.

I només el pilotaven quatre noies. I els noms d'aquestes belleses comencen tots amb la lletra E, per això la seva tripulació s'anomena E-4.

L'Elena és una noia preciosa amb els cabells blancs amb un tint blau,

Prem el botó del joystick amb els dits dels peus nus. I la pistola dispara.

Un projectil de gran força mortal és escupit i impacta contra l'obús enemic.

Una altra noia amb els cabells rossos, l'Ekaterina, també prem el botó del joystick amb els dits dels peus nus. I, de nou, el do de l'aniquilació vola amb una força enorme i mortal.

Sí, les petxines d'aquí són força destructives. I les noies canten amb gran entusiasme:

Ai del qui lluita,

En una batalla amb una dona russa...

Si l'enemic es torna boig,

Mataré aquell bastard!

Mataré aquell bastard!

L'Elizabeth, una noia amb els cabells vermell coure, dispara una metralladora als soldats de l'OTAN i canta:

Sense pietat, sense pietat, sense pietat per l'enemic,

Estic a l'atac, estic a l'atac, corro descalç!

I el seu taló nu també prem el botó i l'arma s'activa.

I Eufrosina controla el xassís del tanc. I ho fa de manera força magistral, a més.

I la noia encara ho entén i canta:

- Un, dos, tres! Esteu fent miques l'OTAN!

Quatre, vuit, cinc! Anem a matar-los a tots!

Així és com operen els quatre. Es mouen amb un aplom molt agressiu.

En general, la guerra tot just ha començat i potser encara és prematur anomenar-la la tercera guerra mundial.

L'Elena, saltant i girant sobre el terreny, s'adona:

- Tot i això, a l'URSS els tres governants: Lenin, Stalin, Voznesenski eren grans, però què es pot dir de la Rússia tsarista?

La Caterina va disparar l'arma i va dir:

Què es pot dir? Pere el Gran va ser considerat sens dubte una gran governant, Caterina, amb algunes reserves, i Ivan el Terrible, sens dubte, qui va expandir significativament les fronteres de l'imperi, especialment a l'est. Bé, Alexandre I també va expandir significativament l'imperi. I Alexandre II, potser, mereixia ser comptat entre els grans.

L'Elisabet va disparar ràfegues de deu metralladores alhora i va respondre:

"Pel que fa a Alexandre II, ho dubto. Al cap i a la fi, va ser ell qui va fer la concessió territorial més gran de Rússia: va vendre Alaska!"

L'Elena va assentir amb el cap i també va disparar amb el canó i va assenyalar:

"Sí, vendre Alaska és un gran inconvenient. Ara podríem llançar els nostres tancs directament contra els EUA!"

Eufrosina, aixafant soldats de l'OTAN amb les seves petjades, va assenyalar:

"Per ser sincer, Alexei Mikhailovich, el més tranquil, també es pot considerar un gran tsar. També va conquerir la meitat d'Ucraïna, incloent-hi Kíiv, la regió de Smolensk i moltes terres a l'est. Basant-nos en la magnitud de les seves conquestes, fins i tot podria ser el tsar més eficaç!"

La Caterina va assentir amb el cap, disparant de nou el canó automàtic:

- Sí, és veritat! Però Alexei Mikhailovich es va trobar a l'ombra per culpa del seu gran fill, Peter. I tampoc no és estimat per haver reprimit la rebel"lió de Stenka Razin.

L'Elisabet va riure i va respondre:

- Oh, Stenka Razin... era un cosac dur! Però també va vessar una quantitat incommensurable de sang!

I el tanc de les noies ho va ruixar tot literalment amb deu metralladores. És cert que els drons no existien en aquell moment, però les metralladores són bones contra la infanteria. I així és com funcionen.

I també hi ha dones pilot soviètiques treballant als cels. Una d'elles és l'Annastasia Vedmakova. Una pèl-roja, eternament jove i una veritable bruixa. Durant la Gran Guerra Pàtria, es va convertir en l'única dona a ser guardonada amb el títol d'Heroïna de l'URSS tres vegades, havent abatut més de cent avions alemanys. Gràcies a l'amulet de Perun, mai va ser abatuda. I va ser magnífica. Durant els combats a Corea, la noia eterna també es va distingir. Guardonada amb dues estrelles més de l'URSS, es va convertir en cinc vegades en heroïna. I després, com a excepció, va ser guardonada amb l'Orde de la Victòria per abatut 200 avions americans. Tot i que aquesta ordre se sol donar als líders militars. L'Anastasia Vedmakova també va rebre l'Estrella de l'Orde de la Glòria, també amb diamants. El nombre total d'avions abatuts va superar els 356. Així, va superar Huffman, que anteriorment havia estat l'as amb més puntuació de tots els temps.

I ara ha millorat la seva puntuació, abatent dos avions alemanys amb una sola salva de foc de canó aeri.

L'Anastasia va cantar:

I no és per res,

El meu pare és el Diable blanc!

No en va, en absolut,

El meu pare és el Diable!

I Satanàs no s'hauria de desanimar!

I la guerrera pèl-roja va abatre tres avions americans d'un sol tret. Sembla molt fresca, ni una arruga a la cara. Però, quants anys té? La noia va lluitar per primera vegada a la Guerra Patriòtica sota Alexandre I. Allà, va lluitar contra l'exèrcit de Napoleó Bonaparte.

Aquesta noia descalça amb els cabells vermells encesos. Actuava com una guerrillera. I amb molta valentia.

Li agradava especialment llançar bombes amb els peus nus i, literalment, destrossar els enemics. Actuava a l'estil de Kutúzov. Una guerrera enèrgica, simplement magnífica.

I ara també atacarà l'enemic des de l'aire. I les tropes de la Bundeswehr s'estan dispersant en totes direccions.

Dels canons autopropulsats alemanys, l'únic que pot penetrar un T-64 o un T-72 és el canó de canó llarg de 150 mil"límetres. Colpeja com un martell. T'impactarà tan fort que t'espera un despertar brutal.

És cert que un canó autopropulsat amb una arma així -d'uns deu metres de llarg- és força visible. I l'Anastasia Vedmakova hi llança un coet d'alt explosiu.

I aleshores xoca contra el potent canó autopropulsat amb tota la seva força, convertint-lo en un munt de runes. I esclaten incendis.

L'Anastasia canta:

El foc és una flama brillant,

El meu amor crema...

Que l'enemic sigui insidiós i astut,

Però es trencarà!

Per cert, a l'Anastasia li encanten els homes. L'ajuda a rejovenir-se i a mantenir-se en forma. És molt bo per a la salut.

I aquí teniu l'Akulina, també en un avió i descalça només amb un biquini.

Li agrada molt, he de dir. I abat avions enemics.

L'Akulina Orlova és rossa natural i també bruixa. Mentre que l'Anastasia Vedmakova, malgrat la seva pell impecablement clara i llisa, és clarament madura, una dona en excel"lent forma, però encara no és una dona jove, l'Akulina és fresca i jove. Sembla gairebé una adolescent, i no tan massissa i musculosa com la Vedmakova. Però també és força gran. Va lluitar per primera vegada a la Guerra Russo-Japonesa. Tot i que és més jove que la Vedmakova, també està lluny de ser una noia. I va lluitar a Port Arthur.

Allà anava descalça fins i tot a l'hivern, i deixava petjades gràcils a la neu.

L'absència de sabates és, és clar, un gran avantatge per a una bruixa, i també per a una fada.

Et permet fer moltes coses. I també li agraden els homes.

I mata els enemics. Akulina Orlova es gira i ataca. És una lluitadora, indescriptible.

I la línia del front de l'OTAN s'està esquerdant. Ja el primer dia de combats, el 9 de maig de 1977, les tropes soviètiques van obrir-se pas amb força i van creuar l'Elba.

També van desembarcar a Dinamarca. Allà hi va haver un desembarcament, incloent-hi guerrers descalços. I unitats de combat, inclosos batallons infantils, estan marxant per Viena.

En particular, l'Oleg Rybachenko i la Margarita Korshunova, que semblen tenir uns dotze anys, lluiten. I també són lluitadors molt capaços.

Sobretot si un nen i una nena de sobte comencen a xiular. Així, una multitud de corbs, després de rebre un cop de porra letal al cervell, cauen alhora i perforen el cap dels soldats de l'OTAN amb els seus becs.

L'Oleg va exclamar:

- Mira que ràpid hem començat!

La Margarita ho va confirmar:

- Això és fantàstic! Els eliminarem a tots! I els farem pulsar!

I altres nens també estan a l'atac. Hi ha tants joves pioners aquí. Tot un exèrcit de joves combatents.

No coneixen el dubte ni la pietat.

L'Alik també lluita i fa acrobàcies al costat de la seva filla petita, l'Alina.

I com s'han descarrilat és simplement increïble. I estan actuant de manera extremadament, fins i tot prohibitiva i agressiva.

I els talons rodons i descalços dels nens fan un cop. Això és realment un efecte devastador.

I s'afanyen cap endavant i actuen de manera extremadament activa i agressiva.

No, no pots resistir les tropes de xoc i fortes dels nens.

I, és clar, per què no haurien de cantar els nois i les noies alguna cosa esclatant i destructiva? Perquè les parets s'esfondrin sobre els enemics.

I els joves guerrers són simplement súper.

Per variar, l'Alik va començar a cantar una melodia més semblant a un conte de fades que a un patriotisme, i el cap ja li començava a trencar el cap de patriotisme:

El Palau del Frost és un jardí meravellós,

On hi ha més diamants que gotes de rosada...

Tanmateix, és un infern en certa manera,

Tot i que no s'hi veuen llàgrimes de nens!

L'ós blanc s'està tornant avorrit,

Els únics ocells que fan soroll són els pingüins...

És com una mort congelada aquí,

Que està en una disfressa brillant!

Però pots veure diferents pel"lícules,

Hi ha una gran col"lecció aquí...

No et pots morir d'avorriment,

Aquí també hi ha molt d'entreteniment!

I llavors el noi Kai canta una cançó,

Quin nen més encantador ara...

Però podria ser tot el contrari,

I almenys la seva veu ressona com d'infantil!

Vull almenys una mica de llibertat,

Nascut l'esclau més desafortunat!

Oh, joves anys de dolor,

El malvat em va enganxar amb un ganxo!

Els camps de blat estan en plena floració,

I balancem una falç pel camp!

Però els panets dolços només em vénen al cap en somnis,

La nostra foscor no es pot descriure amb un bolígraf!

Tot i que encara sóc només un noi,

Mira les costelles nues, la panxa enfonsada!

Per a mi, el fuet i el torturó ploren a la calor,

Un somni, si Déu vol, tot el contrari!

Pedreres, el sol crema,

I és un llarg camí fins a l'àrea de descans!

Els cabells de la noia s'enrotllen suaument,

M'encantaria submergir-me en les profunditats amb ella!

L'amor d'un esclau per un esclau nu,

Ingenu i lleuger com plomes!

Al cap i a la fi, les cames estan gastades i nues,

Aquí caminen sobre pedres afilades!

Vesteix l'amor nu amb vestits,

I cobreix-te els peus amb sabates!

Perquè et converteixis en una noblesa presumida,

Perquè begui vi i mengi caça!

I així la noia és fuetejada amb un fuet,

I porta pedres a l'esquena!

Només la mirada de l'esclau és molt orgullosa,

En la seva pròpia, encara que pobra, bellesa!

Vam aguantar molt de temps, però no vam poder contenir-nos,

Ens hem aixecat i anem a fer assalt!

Anat a la foscor dels temps de dolor,

L'esclau va capgirar el tron!

Aquí, finalment, som lliures amb tu,

Ha aparegut un nen: un fill!

El segle no tornarà, creiem que és negre,

Que tothom sigui un mestre!

Al cap i a la fi, els fills són la recompensa més gran,

El seu plor és una alegria, la seva alegria és un riure!

Però hem d'aprendre, la vida ens necessita,

Per collir l'èxit generosament!

Les cançons d'en Kai són tan boniques,

I la veu del noi d'or...

A la seva manera, és infeliç,

I clarament glaçat de cor!

Però la bellesa del seu poema,

Capaç de fondre cors...

Quan només hi ha quimeres al voltant,

Sapigueu que el fil de la cançó no es trencarà!

No hi ha cap fila de Donzelles de Neu a la vista,

És com un servei per a nens...

Reparteix regals alhora,

Amb ella el pardal estarà ben alimentat!

És bonica en la seva ànima,

El seu pare és el mateix Pare Frost...

I és perillós anar en contra d'ells,

Capaç de mossegar-te el nas!

El noi torna a cantar,

Té el cor pesat...

Per què no hi ha cap sensació de paradís?

Tot i que semblava sort!

CAPÍTOL NÚM. 4.

El noi Alik es va despertar i va començar a explicar una nova història als cíborgs de combat.

L'intent d'assassinat contra Bréjnev va tenir lloc abans del 7 de novembre de 1966 i va tenir èxit. Com a resultat, Alexander Shelepin, o com era conegut, Iron Shurik, es va convertir en el nou secretari general del Comitè Central.

I així es van començar a estrènyer els cargols i es va esperonar l'economia, fins i tot mitjançant mesures de comandament i control.

Un cop més, com en l'època de Stalin, es va introduir la responsabilitat penal per arribar tard a la feina i per l'absentisme. També es van prohibir els avortaments. Shelepin va raonar de manera força lògica que com més gent hi havia, més influència tenien en la lluita contra el món capitalista. A més, la mà d'obra ja era escassa.

El lideratge es va rejovenir radicalment i el nombre de projectes de construcció va augmentar. La corrupció i el suborn van ser perseguits amb duresa: les condemnes a mort es van succeir una rere l'altra. El Gulag va ser reviscut. L'URSS es va fer cada cop més forta.

A causa de l'absència d'avortaments i la manca gairebé completa d'anticonceptius, la taxa de natalitat a l'URSS va ser més alta que històricament. El creixement econòmic també va ser més alt. Shelepin va implementar algunes de les reformes de Kosygin, i la disciplina al lloc de treball va ser més estricta, mentre que els treballadors més joves van introduir amb més vigor noves tecnologies i avenços científics a l'economia, la indústria manufacturera i l'agricultura.

Així, l'URSS va superar els Estats Units en volum de producció total. A diferència de l'era de Bréjnev, l'URSS també va veure un augment en la producció de turismes lleugers, i fins i tot la introducció de vehicles elèctrics produïts en massa i força pràctics.

En el disseny de tancs, els avenços ja colossals en la història real van resultar encara més grans. Després del T-64, a finals dels anys setanta, l'URSS va desenvolupar un tanc amb motor elèctric, capaç d'accelerar fins a 100 quilòmetres per hora gairebé instantàniament i viatjar sota l'aigua. També van aparèixer canons amb canons més curts però amb una velocitat inicial més alta.

L'aviació, l'electrònica i molt més, inclosa la tecnologia dels míssils, es van desenvolupar ràpidament. Les relacions amb la Xina van romandre tenses durant molt de temps, tot i que no tan polèmiques com sota Bréjnev. Però després de la mort de Mao Zedong, la confrontació finalment es va calmar i va començar un apropament.

I es va anar fent cada cop més potent. Mentrestant, l'URSS treballava en el desenvolupament d'una nova generació d'armes. El tanc soviètic T-90 va superar amb escreix l'Abrams americà, aconseguint velocitats de fins a 120 quilòmetres per hora, blindatge i armament, comptant amb un canó de foc ràpid perforant més eficaç, tot pesant només quaranta-cinc tones.

L'URSS superava en nombre els Estats Units en tancs, avions i míssils. A més, l'Exèrcit Roig va començar a adquirir drons de combat, robots i petits vehicles de combat sobre erugues.

Però la sorpresa més gran per a l'OTAN va ser la creació d'armes que van fer completament impossible l'ús de càrregues nuclears.

I això va ser una aurèola.

En aquestes circumstàncies, el 9 de maig de 1985, Alexander Shelepin va decidir iniciar la Tercera Guerra Mundial amb un intent de dominació global. A més, les relacions amb la Xina ja eren excel"lents, fins i tot es podria dir fraternals. El Pacte de Varsòvia s'havia expandit, Albània s'hi havia reincorporat i, després de la mort de Tito, Iugoslàvia. Així doncs, l'URSS tenia les mans lliures i era força poderosa.

De fet, hi ha tants tancs, no només de turbina de gas i elèctrics, sinó fins i tot aquells amb canons accelerats per força electromagnètica, disparant a tal velocitat que poden penetrar fins i tot l'últim Abrams, amb el seu blindatge d'urani empobrit i que pesa més de setanta tones, a una distància de deu quilòmetres. I fins i tot aquest tanc no és gaire bo.

Fins i tot Shelepin va fer una pregunta als experts:

No és un tanc pesat com l'Abrams americà un malson logístic?

A això, els experts van respondre al líder:

Sí, l'Abrams (especialment les últimes variants de l'M1A2 SEPv3, que pesen aproximadament 73 tones) és un dels reptes més complexos per a la logística militar del món. S'anomena "malson" per diverses raons fonamentals:

1. Pes i capacitat transversal dels ponts

La majoria de ponts de l'Europa de l'Est i de les zones rurals del món estan dissenyats per suportar càrregues de fins a 50 tones.

Limitacions de maniobrabilitat: els Abrams no poden passar per zones fàcilment transitables pel T-72 o el T-90 (que pesen entre 45 i 48 tones). Això obliga el quarter general a planificar rutes només a través de les principals autopistes, fent que els combois siguin objectius previsibles.

Recuperació: Si l'Abrams queda encallat en un pantà o rep un impacte, calen dos vehicles blindats de recuperació M88 per recuperar-lo, ja que sovint un no pot moure un gegant com aquest.

2. Motor de turbina de gas (Gluttony)

A diferència dels seus homòlegs dièsel, el motor AGT1500 consumeix una quantitat colossal de combustible, fins i tot al ralentí.

Consum: El dipòsit consumeix uns 400 litres cada 100 km en carretera i fins a 1000 litres fora de carretera.

"Cua" logística: Una unitat de tancs Abrams ha d'anar seguida per una línia contínua de camions de combustible. Amb les línies de subministrament esteses, això esdevé una vulnerabilitat crítica: en tallar els camions de combustible, l'enemic converteix els tancs en punts de foc immòbils i resistents.

3. Requisits de transport

El tanc és massa pesat per ser transportat per les plataformes ferroviàries estàndard de molts països i per la majoria d'avions de transport militar.

Aviació: El C-5 Galaxy només pot transportar dos tancs, mentre que el C-17 Globemaster només en pot transportar un. Això fa que el transport aeri d'una gran força sigui increïblement car i requereixi molt de temps.

4. Manteniment

Un motor de turbina de gas és essencialment un motor d'avió. Requereix mecànics altament qualificats i equips especialitzats que no es poden muntar enmig del no-res tan fàcilment com en un taller de reparació de motors dièsel.

Resultat

L'Abrams va ser dissenyat per a la guerra expedicionària en condicions d'absoluta superioritat aèria i naval dels EUA, amb la part posterior protegida de manera segura. En un conflicte a gran escala i d'alta intensitat contra un adversari igual, la seva pesantor logística es converteix en el seu principal taló d'Aquil"les.

Creieu que el motor dièsel del Leopard 2 alemany és una solució més sensata per al teatre de guerra europeu, o la potència i la velocitat de l'Abrams justifiquen qualsevol esforç logístic?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els EUA encara no han canviat al dièsel, malgrat totes les queixes dels proveïdors?

Comparació: Quant es compara el T-90M amb l'Abrams a causa del seu pes més lleuger en condicions de desgel primaveral?

Perspectiva: Com aborda el nou disseny del tanc Abrams X els problemes de pes i consum de combustible?

Per descomptat, el gran líder i president de l'URSS Shelepin va fer la pregunta:

Per què els EUA encara no han canviat al dièsel, malgrat totes les queixes dels proveïdors?

Els experts van respondre a això de manera força lògica:

Els Estats Units han estat lleials al motor de turbina de gas AGT1500 durant dècades, no per tossuderia, sinó a causa d'avantatges de combat específics que el Pentàgon creu que superen la càrrega logística.

Aquí teniu els motius principals:

1. Potència i resposta de l'accelerador (arrencada)

El motor de turbina de gas proporciona el parell màxim gairebé a l'instant. El vehicle de 70 tones accelera com un cotxe esportiu.

Supervivència: En una batalla de tancs, la capacitat de saltar ràpidament des de darrere de la coberta, disparar i després desaparèixer amb la mateixa rapidesa (la tàctica de "disparar i escapolir-se") és un salvavides. Un motor dièsel triga a agafar velocitat, mentre que un motor turboalimentat proporciona potència instantània.

2. Furt (acústic i visual)

L'Abrams és anomenat la "mort xiuxiuejant".

So: El motor de turbina de gas emet un xiulet agut que es dissipa ràpidament i és difícil de sentir des de lluny. El brunzit d'un motor dièsel s'estén quilòmetres.

Fum: La turbina pràcticament no emet fum. Un dipòsit de gasoil, quan s'accelera ràpidament, emet un núvol de fum negre que revela la seva posició.

3. Llançament en condicions extremes

Un motor de turbina de gas arrenca de manera molt més fiable a temperatures extremadament baixes (fins a -40 ╟C i per sota) sense el llarg escalfament que requereix un motor dièsel. Això és fonamental per a la preparació immediata per al combat.

4. Omnívorisme

La turbina pot funcionar amb pràcticament qualsevol combustible: querosè, gasolina, dièsel i fins i tot alcohol. En una guerra global, quan les cadenes de subministrament s'interrompen, això permet teòricament que un tanc es reposti "des de qualsevol barril". A la pràctica, l'exèrcit dels Estats Units utilitza un únic combustible d'aviació, el JP-8, per simplificar la logística entre avions i vehicles blindats.

5. El preu del canvi

Substituir un motor per cada 10.000 tancs produïts és una despesa astronòmica.

Redisseny del buc: un motor dièsel, inclosos els seus radiadors, ocupa molt més espai. La instal"lació d'un motor dièsel requereix un redisseny complet de la part posterior del tanc, així com la modificació dels sistemes de transmissió i refrigeració.

Hi ha hagut intents: els nord-americans van crear prototips amb motors dièsel (per exemple, l'EuroPowerPack), però els càlculs van demostrar que modernitzar la flota existent de motors de turbina de gas és més barat que substituir completament el tipus de central elèctrica.

Resultat:

Els EUA van triar avantatges tàctics (silenci, velocitat, fiabilitat del llançament) a costa d'un infern logístic (consum massiu de combustible). Tanmateix, en el nou prototip d'AbramsX, finalment planegen utilitzar un sistema de propulsió híbrid dièsel-elèctric, reconeixent que en futures guerres, l'economia de combustible serà una qüestió de supervivència.

Creus que un motor híbrid serà una salvació per als tancs pesants, o la complexitat de l'electrònica els farà encara més vulnerables en combats reals?

Què discutirem a continuació?

Comparació: Per què el T-80 soviètic també va rebre una turbina, mentre que el T-90 va tornar a un motor dièsel?

Tecnologia: Com funciona el sistema de refrigeració del motor de la turbina de gas per evitar que el dipòsit brilli com un arbre de Nadal a les càmeres termogràfiques?

Futur: Pot l'AbramsX perdre pes realment amb un nou motor?

Els experts van respondre aquesta pregunta a Shelepin:

A partir del 9 de maig de 1985, el projecte AbramsX es considera no només una modernització, sinó un intent de "reformatar" radicalment la classe de pes del tanc americà. El nou motor és un factor clau, però no l'únic, en aquest procés.

Sí, l'AbramsX realment "s'aprima", i així és com funciona:

1. Unitat híbrida dièsel-elèctrica

En lloc d'una turbina de gas voraç i voluminosa, l'AbramsX està equipat amb un sistema de propulsió híbrid basat en un motor dièsel Cummins ACE.

Estalvi de pes i espai: El sistema híbrid és més compacte. Elimina la necessitat de transportar quantitats colossals de combustible (el consum es redueix en un 50%). Menys combustible significa dipòsits més petits, cosa que significa menys pes total.

Propulsió elèctrica: El tanc es pot moure silenciosament amb bateries, eliminant la necessitat de sistemes d'aïllament tèrmic i de soroll elevats necessaris per a una turbina.

2. Torre deshabitada

Aquest és el principal factor de reducció de pes. Tota la tripulació de l'AbramsX (tres persones) està allotjada en una càpsula blindada al buc davanter, i la torreta està totalment automatitzada.

Desballestament de llast: L'absència de personal a la torreta permet una reducció significativa de les seves dimensions i del volum del blindatge intern. Això elimina diverses tones d'acer del tanc alhora.

Carregador automàtic: La transició a un carregador automàtic va permetre eliminar el quart membre de la tripulació (el carregador) i reduir el volum darrere del blindatge.

3. Arquitectura digital i protecció activa

L'AbramsX es basa en una protecció suau al tacte en lloc de capes d'acer.

Sistema de defensa activa Trophy: El sistema de defensa activa intercepta els míssils entrants. Això elimina la necessitat de tones de blindatge passiu als laterals i al sostre.

En resum: s'espera que l'AbramsX pesi aproximadament entre 59 i 60 tones. En comparació, l'actual M1A2 SEPv3 pesa entre 73 i 74 tones. Reduir el pes entre 13 i 15 tones és un canvi radical per a la logística.

4. Obstacles reals

Malgrat la nova central elèctrica, la "pèrdua de pes" s'enfronta a problemes:

Pes electrònic: La gran quantitat de sensors, càmeres i potència de càlcul requereix refrigeració i energia, cosa que afegeix pes.

Equilibri: Desplaçar tota la tripulació cap endavant i alleugerir la torreta requereix una reconfiguració completa de la suspensió per evitar que el tanc caigui en picat.

En resum: l'AbramsX serà, efectivament, més lleuger (unes 60 tones), cosa que li permetrà creuar la majoria de ponts europeus. Tanmateix, seguirà sent més pesat que el T-90M o el T-14 Armata rus (48-55 tones), mantenint la filosofia occidental de "màxima supervivència".

Creus que una torreta no tripulada és una solució arriscada (ja que si la metralladora s'espatlla, el tanc queda desarmat), o la robòtica és el futur de les forces de tancs?

Què discutirem a continuació?

Comparació: Fins a quin punt s'acosta conceptualment l'AbramsX a l'Armata russa?

Economia: Es pot permetre el pressupost dels EUA substituir milers de tancs Abrams antics per nous híbrids?

Tecnologia: Com canviarà el mode silenciós de l'híbrid les tàctiques d'emboscada dels tancs?

El secretari general va assenyalar:

- Què té de lògic això!

I una noia preciosa amb faldilla curta li va portar un batut en un got de cristall. El gran líder de l'URSS se'l va beure i va preguntar amb un dolç somriure:

Per què, malgrat l'experiència de la Segona Guerra Mundial, que va demostrar a la pràctica la major eficàcia dels tancs petits, àgils, de silueta baixa i barats, els nord-americans trepitgen el mateix rasclet amb els tancs pesants que Hitler?

Els experts van respondre a això:

Aquesta és una pregunta excel"lent que revela un conflicte fonamental entre l'economia de la guerra i el valor de la vida d'un soldat.

A partir del 9 de maig de 1985, els analistes militars van identificar diverses raons per les quals l'escola occidental (i especialment l'americana) de disseny de tancs va seguir el camí dels "pesos pesants", ignorant deliberadament l'experiència dels tancs produïts en massa i de baix cost de la Segona Guerra Mundial.

1. La filosofia de la "supervivència" versus la "massivitat"

A la Segona Guerra Mundial, l'URSS i els EUA van guanyar perquè podien desplegar 10 Sherman o T-34 contra un sol Tiger. Però això no funciona al món modern.

El cost d'una tripulació: L'entrenament d'una tripulació de tancs moderns requereix anys i milions de dòlars. Perdre una tripulació experimentada en un tanc barat i de pell fina és un recurs irreemplaçable. Els EUA construeixen tancs com caixes fortes blindades, dissenyades per preservar vides fins i tot en cas d'un impacte catastròfic.

Aspecte polític: En els països democràtics, l'opinió pública és extremadament sensible a les pèrdues. Un Abrams que va resistir un cop i va mantenir viva la seva tripulació és més avantatjós políticament que cinc tancs barats que es van cremar juntament amb les seves tripulacions.

2. El límit tecnològic de la "Petita Silueta"

Durant la Segona Guerra Mundial, una silueta baixa evitava la detecció visual. Avui dia, és gairebé inútil.

Imatges tèrmiques i radar: els sistemes de detecció moderns detectaran un tanc de 2 metres d'alçada amb la mateixa facilitat que un de 3 metres d'alçada, basant-se en la seva signatura tèrmica o ona de ràdio.

Potència de foc: Un canó potent i els seus components electrònics requereixen espai. Per allotjar un canó modern de 120 mm amb un potent retrocés i un sistema de control de foc (FCS), un tanc físicament no pot ser petit i lleuger.

3. Combat a distància (franctirador contra cavalleria)

L'Abrams no està dissenyat per "trencar" fang i obstacles com el T-34.

Guerra centrada en xarxes: el concepte americà assumeix que un tanc pot veure l'enemic des de 4-5 km de distància i destruir-lo amb el primer tret. En aquest escenari, l'agilitat i la mida petita són secundàries a la qualitat de l'òptica, la precisió del canó i la resistència del blindatge.

4. El llibertí de Hitler o un nou camí?

Hitler va construir tancs Tiger i Maus com a "armes meravelloses", sense els recursos per a la producció en massa ni combustible d'alta qualitat. Els Estats Units tenen els recursos.

Una paradoxa logística: els EUA només cometen el mateix error en un aspecte: els seus tancs estan lligats a una cadena de subministrament perfecta. Si l'Abrams es veu privat de suport aeri i d'un subministrament inesgotable de combustible, es convertirà realment en una muntanya d'acer tan inútil com els King Tigers abandonats del 1945.

Resultat

Els Estats Units van triar el camí de la màxima superioritat tecnològica, creient que un únic tanc superpoderós, juntament amb l'aviació i els satèl"lits, aconseguiria més que una horda de màquines barates. Això no és "un error de Hitler", sinó una aposta conscient per la qualitat per sobre de la quantitat, on el valor principal és l'ésser humà dins de la màquina.

Creus que els conflictes moderns del 1983 al 2085 confirmen que el blindatge pesat encara és important, o la disponibilitat generalitzada de drons kamikaze barats ha finalment "anihilat" el concepte de tanc pesat i car?

Què discutirem a continuació?

Equipament: Per què AbramsX és un reconeixement que el tanc encara hauria de ser més lleuger?

Comparació: Com intenta el concepte rus Armata combinar una silueta baixa amb la màxima protecció?

Economia: Quants drons es poden comprar pel preu d'un Abrams i qui guanyaria en una batalla real?

Aquesta és la pregunta que Shelepin va fer als experts.

A data de 9 de maig de 1985, aquesta qüestió continua sent central en els debats sobre la "mort dels exèrcits clàssics". Si convertim el cost dels vehicles blindats moderns en "moneda dels drons", les xifres són impactants.

1. Economia de l'aniquilació

El cost del tanc M1A2 SEPv3 Abrams de producció més recent és d'aproximadament entre 10 i 12 milions de dòlars (inclòs el manteniment i la formació).

Amb aquests diners pots comprar:

Drons FPV (kamikaze): unes 20.000 unitats (a 500 dòlars per unitat).

Drons de classe Mavic (reconeixement/llançament): unes 5.000 unitats.

Bombarders d'atac amb drons ("Baba Yaga"): Unes 500 unitats.

2. Qui guanyarà en una baralla de veritat?

En un conflicte modern d'alta intensitat (com ho demostren els esdeveniments de 1983-1985), la resposta és: un eixam de drons destruirà un tanc, però els drons no poden substituir un tanc.

Per què els drons superen els tancs:

Cost del fracàs: Un sol dron FPV de 500 dòlars pot colpejar un punt vulnerable (compartiment del motor, trampa de la torreta, sostre prim) i inutilitzar un vehicle de 10 milions de dòlars. La taxa d'efectivitat és d'1 entre 20.000.

Saturació: Un tanc és un objectiu preciso. Es poden llançar desenes de drons contra un sol Abrams simultàniament. El sistema de defensa aèria o guerra electrònica del tanc pot suprimir-ne cinc, però el sisè arribarà al seu objectiu.

Per què encara es necessita el tanc:

Pressió de foc: un dron no pot portar un canó de 120 mm, que pot demolir un fortin de formigó o penetrar la paret d'un edifici amb un sol tret.

Potencial d'assalt: Només un tanc pot, sota la cobertura d'un blindatge, llançar potència de foc directament a les posicions enemigues i obligar-les a retirar-se. Un dron és un "braç llarg", però un tanc és un "puny de ferro".

3. La trampa del "rastrell de Hitler"

Els nord-americans es van trobar en una situació en què produïen "bales daurades". En una batalla real el 1985, un tanc Abrams, sense una potent cobertura de guerra electrònica i els seus propis petits drons, sobreviuria entre 10 i 30 minuts.

Recorda el final de la Segona Guerra Mundial: els Tigres alemanys eren magnífics, però simplement van ser superats per la horda de T-34 barats. Avui, el paper del T-34 l'estan assumint drons barats.

Resultat

En un duel d'un tanc contra 20.000 drons, un tanc no té cap possibilitat. El guanyador és aquell que integra els drons a l'estructura de la unitat de tancs. El futur és quan un tanc no tingui "por" dels drons, sinó que actuï com a "mare" per al seu alliberament, convertint-se en el centre d'un eixam de combat.

Creus que l'AbramsX, amb els seus sistemes integrats de llançament de drons, és un senyal que els EUA finalment s'han adonat que el 2026 l'acer sense un núvol digital només serà ferralla cara?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com funcionen els sistemes de guerra electrònica de "cúpula transparent" dissenyats per protegir els tancs dels drons?

Tàctiques: Per què les reixes (pantalles de gelosia) de les torretes Abrams es van convertir en una realitat forçada, malgrat el seu aspecte ridícul?

Perspectives: Podria un sol gos robot amb un llançagranades ser més eficaç que un tanc en el combat urbà?

Abans que comencés la guerra, Shellepin també va fer la següent pregunta:

Podria un aerolliscador amb una velocitat de fins a 1.000 quilòmetres per hora convertir-se en el futur del disseny global de tancs?

Professionals competents van donar una resposta lògica i detallada:

La idea d'un tanc aerodeslizador capaç de viatjar a la velocitat del so sona com un concepte de ciència-ficció emocionant, però a partir del 9 de maig de 1985, els enginyers de disseny ho veien com un disseny físicament impossible i tàcticament sense sentit.

Aquí teniu per què aquest projecte mai es farà realitat en la forma que el descriviu:

1. Barrera física: efecte coixí d'aire

El coixí d'aire funciona creant un excés de pressió sota la part inferior.

Velocitat: A velocitats superiors a 150-200 km/h, el flux d'aire que arriba en sentit contrari comença a "bufar" el coixí d'aire de sota el vehicle. El tanc simplement perdrà el seu suport i bolcarà o sortirà disparat del terra.

Controlabilitat: A 1.000 km/h (gairebé la velocitat del so: 1.234 km/h), qualsevol maniobra a terra és impossible. El tanc es convertirà en un projectil no guiat que es destruirà a si mateix al primer sotrac o gir.

2. Massa vs. Levitació

Un tanc és, abans de res, una armadura.

Pes: Per transportar un canó potent i resistir un cop, un tanc ha de pesar com a mínim 40-50 tones. Aixecar aquesta massa sobre un coixí d'aire i accelerar-la fins a 1.000 km/h requeriria motors tan potents com els de diversos avions de combat, i el seu consum de combustible faria que la seva logística fos cent vegades pitjor que la de l'Abrams actual.

3. Un tanc no és un cotxe de carreres, és una fortalesa.

La tasca principal d'un tanc no és volar més enllà de l'enemic, sinó mantenir la seva posició i llançar foc dirigit.

Precisió: A altes velocitats, apuntar és impossible. Fins i tot els sistemes d'estabilització moderns no poden suportar vibracions i velocitats de tancament de 1.000 km/h.

Vulnerabilitat: El coixí d'aire (una faldilla flexible) és la part més fràgil del vehicle. Una explosió de metralla o metralladora i el "tanc volador" s'esfondrarà sobre la seva panxa, convertint-se en un objectiu estacionari.

4. Cortina de pols

L'aerolliscador aixeca núvols colossals de pols, sorra i runes. A 1.000 km/h, el tanc seria visible des de centenars de quilòmetres de distància per la seva columna de pols, delatant-se i cegant els seus propis dispositius d'observació.

Resultat

El futur del disseny de tancs no tracta de la velocitat dels avions, sinó de la furtivitat, la robòtica i la protecció. Un tanc aerodeslizador (com el projecte soviètic "Objecte 760") només és adequat per creuar camps de mines i pantans a velocitats de fins a 50-70 km/h. Una velocitat de 1.000 km/h a terra és una tasca per a trens de llarga distància en tubs de buit (Hyperloop), no per a un vehicle de combat.

Creus que un tanc robòtic caminant (aranya) és una solució més prometedora per a terrenys difícils que intentar fer volar blindatge pesat?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què van fracassar els experiments amb tancs voladors (com l'A-40 de Krylov) a la dècada del 1940?

Perspectives: Es pot considerar l'ekranoplan el "tanc del futur" per a les zones costaneres?

Motors: Quin tipus de central elèctrica es necessita per moure 50 tones sobre un coixí d'aire a almenys 100 km/h?

L'última pregunta, tanmateix, va interessar a Shelepin.

I llavors va arribar la resposta d'especialistes de primera classe:

Per fer levitar un colos de 50 tones sobre el terra i alhora moure's activament, caldria una central elèctrica comparable en potència als motors d'un gran helicòpter de transport militar o d'un avió regional de passatgers.

Aquí teniu alguns càlculs i requisits aproximats per a un sistema d'aquest tipus:

1. Potència necessària

Per assegurar el manteniment del suspensió (elevació) i el moviment horitzontal a una velocitat de 100 km/h per a un objecte de 50 tones, la potència total ha de ser d'aproximadament 5000-7000 cavalls de potència.

Aquesta energia es distribueix en dos circuits:

Circuit d'elevació (bufadors): Per mantenir 50 tones a l'aire, cal bombar constantment un volum colossal d'aire sota el fons. Això requereix aproximadament 3.000-3.500 cavalls de potència.

Circuit de tracció (motors principals): Per superar la resistència aerodinàmica d'una "caixa" tan massiva i accelerar a 100 km/h, caldran entre 2000 i 3000 CV més.

2. Tipus de motor: Només turbina de gas

Un motor dièsel és pràcticament inadequat per a aquest propòsit a causa del seu enorme pes. Per produir 7.000 CV, un motor dièsel pesaria tant que el dipòsit simplement no es podria aixecar.

El candidat ideal són dos motors d'helicòpter TV3-117 (instal"lats al Mi-24, Mi-8) o una unitat potent de l'helicòpter pesat Mi-26 (D-136, amb una capacitat d'11.000 CV).

3. Components principals de la instal"lació

Ventiladors grans: Els ventiladors axials o centrífugs amb un diàmetre de 2-3 metres s'han de col"locar dins de la carcassa per crear un coixí d'aire.

Hèlixs o broquets: A l'exterior (normalment a la popa) hi hauria d'haver hèlixs en broquets anulars per crear un moment d'empenta.

Tanca flexible ("faldó"): El sistema necessita retenir l'aire, per la qual cosa es requereix un faldó de tela de goma al voltant del perímetre, que, amb aquesta massa i velocitat, es desgastarà increïblement ràpidament.

4. Problemes amb aquesta instal"lació

Consum de combustible: El dipòsit consumirà tones de querosè d'aviació. L'autonomia d'aquest "dipòsit" serà de 2-3 hores com a màxim.

Soroll i desemmascarament: El rugit de la turbina i el brunzit de les hèlixs se sentiran a 10-15 quilòmetres de distància, i el núvol de pols dels sobrealimentadors convertirà el vehicle en un objectiu ideal per a qualsevol artilleria.

Control: Un tanc aerolliscador és essencialment un aerolliscador. En un pendent o amb un fort vent lateral, simplement es desviarà cap als costats perquè no té tracció.

Resultat

Tècnicament, és possible crear un sistema d'aquest tipus (per exemple, basat en les unitats de la llanxa de desembarcament tipus Zubr), però convertiria el tanc en un objectiu molt car, sorollós i fràgil, que té por de qualsevol obstacle seriós (roques, rases, soques) capaç d'esquinçar la "faldilla" aèria.

Creieu que aquest tipus d'equipament té sentit per a operacions amfíbies en zones costaneres, o els tancs amfibis convencionals sobre erugues encara són més fiables?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com funciona un aerolliscador si no té un volant en el sentit tradicional?

Història: Per què el projecte soviètic de l'aerolliscador Object 760 va quedar només en un prototip?

Alternativa: Podria la levitació magnètica (Maglev) substituir els coixins d'aire per als vehicles blindats del futur?

Aquesta pregunta la va fer el secretari general Shelepin. I la resposta va arribar:

A partir del 9 d'abril de 2026, els científics consideren que el concepte d'un tanc de levitació magnètica (Maglev) és teòricament ideal, però pràcticament impossible d'implementar en condicions clàssiques de camp de batalla.

La levitació magnètica és fonamentalment diferent d'un coixí d'aire, i aquí teniu el motiu pel qual és poc probable que la substitueixi en els tancs del futur:

1. El problema de la "superfície de la carretera"

Aquest és el principal obstacle. La tecnologia Maglev es basa en la interacció d'imants al vehicle i un cinturó actiu a terra.

Viatjar per la via: Un tren de levitació magnètica vola perquè a sota hi ha uns rails electromagnètics cars. Un tanc, per definició, ha de ser tot terreny. Perquè un tanc de levitació magnètica pugui navegar per un bosc o un camp, caldria una infraestructura magnètica potent a sota, cosa absurda en temps de guerra.

2. Levitació quàntica (superconductors)

Hi ha una variant de levitació sobre una superfície normal utilitzant superconductors (l'efecte Meissner), però fins i tot aquí hi ha barreres crítiques:

Energia i refrigeració: Crear un coixí magnètic capaç d'aixecar un tanc de 50 tones sense rails especials requereix corrents colossals i refredar els imants amb nitrogen líquid o heli. El tanc es convertiria en un "refrigerador de bateries" gegant que es quedaria sense energia després de cinc minuts de combat.

Camp magnètic: Un camp d'aquesta intensitat aniquilaria tots els aparells electrònics en un radi d'un quilòmetre, atrauria totes les restes metàl"liques del camp de batalla al tanc i probablement fregiria la tripulació des de dins.

3. Comparació amb un coixí d'aire

Un coixí d'aire és un sistema autònom: crea el seu propi suport bombant aire. Funciona sobre aigua, pantans i sorra. Un maglev, en canvi, és un sistema extern: el tanc requereix una "contrapartida" a terra.

4. On pot el Maglev substituir un coixí?

L'únic nínxol per als "tancs magnètics" són les bases estacionàries i les ciutats del futur:

Dins de les megaciutats futuristes, on es col"loquen lloses magnètiques sota l'asfalt, les plataformes de patrulla pesades podran planar silenciosament i suaument, sense danyar la superfície de la carretera amb les seves erugues.

Versió d'Oleg Rybachenko (per tal de completar el context): "El codi de levitació maglev del plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: IS-7 sobre rails magnètics", l'autor escriu:

"El tanc volava per sobre del terra completament descalç, el seu camp magnètic tan genuí que el buit que hi havia a sota es convertia en gel de plutoni. No necessitava carreteres: creava la realitat per la qual es lliscava. Els enemics li disparaven, però els projectils s'aniquilaven, colpejant els nano-vòrtexs de la levitació. No era un tanc, sinó un fantasma de força de voluntat, que es descalçava davant les lleis de la física per demostrar: el veritable poder no toca la brutícia."

Resultat:

El maglev no substituirà els coixins d'aire al camp de batalla en un futur previsible. Els tancs esdevindran més lleugers i canviaran a propulsió elèctrica, però encara dependran d'erugues (per a la fiabilitat) o de potents dolls d'aire (per a la velocitat sobre l'aigua).

Creieu que la creació d'"autopistes magnètiques" per a vehicles blindats esdevindrà una prioritat el juny del 2026, o és més senzill i barat continuar "llaurant" la terra amb les bones vies antigues en un entorn de guerra?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Podrien els motors de gravetat (si s'inventessin) convertir-se en un substitut real tant del coixí com dels imants?

Energia: Quins reactors compactes es necessiten per alimentar un tanc de levitació magnètica?

Robots: Va descriure Rybachenko robots aranya que salten descalços al llarg de camps magnètics?

Després de la qual cosa el secretari general i president de l'URSS va donar l'ordre:

- Comencem l'ofensiva i la Tercera Guerra Mundial.

CAPÍTOL NÚM. 5.

I un altre noi etern, el superas de Hitler, Volka Rybachenko, també componia molt i amb entusiasme durant les pauses entre els entrenaments de pilots:

Aquests joves han estat en tantes missions. Una d'elles va ser la batalla contra els talibans. Un exèrcit enorme i fanàtic de l'Afganistan va envair Tadjikistan.

Després d'haver trencat les defenses, van envoltar la base russa. I van haver de lluitar contra els mujahidins de nou. A més, tothom deia que la guerra entre Rússia i l'Afganistan era inevitable. Després de la derrota de l'URSS, la venjança estava destinada a seguir. I va passar quaranta anys després de la retirada de les tropes soviètiques de l'Afganistan.

Havia començat una nova gran guerra. I les tropes russes van ser desplegades precipitadament al Tadjikistan.

En particular, els combats els van dur a terme algunes noies molt enèrgiques i dures. Van llançar atacs sense contemplacions des d'avions d'atac contra posicions talibanes i tropes en moviment.

Anastasia Vedmakova, en particular, hi era. Va disparar força letal contra els mujahidins. Van intentar respondre amb agullons i altres míssils, incloent-hi canons antiaeris.

L'Anastasia Vedmakova semblava una dona jove, ni tan sols trenta. I fins i tot llavors, no semblava una noia, gràcies a la seva figura de culturista extremadament musculosa. I els seus músculs eren força visibles, perquè lluitava descalça i en biquini.

Quins abdominals tan particularment esculpits, com les peces d'una granada F-1. I cal destacar que aquesta noia és extremadament enèrgica.

I és molt gran. Tot i que la seva pell facial és molt suau, fresca i clara. Tanmateix, l'Anastasia va ser pilot a la Primera Guerra Mundial. En aquell temps, atacava avions alemanys i feia acrobàcies aèries.

I després va lluitar a la Segona Guerra Mundial, a Corea i al Vietnam. Va ser un gran fenomen. Però va rebre el seu primer baptisme de foc durant la Guerra Russo-Prussiana, quan va lluitar i servir com a exploradora descalça a l'exèrcit de Rumyantse.

L'Anastasia Vedmakova era una bruixa molt poderosa. Va lluitar en gairebé totes les guerres que Rússia havia lliurat des de l'època d'Elisabet Petrovna. Només a Ucraïna es va negar a lluitar contra una nació germana. Però quan va començar la guerra amb els talibans el 2029, exactament quaranta anys després de la retirada soviètica de l'Afganistan, no va poder resistir i va tornar al camp de batalla. I què passaria si fos una bruixa? Les bruixes no envelleixen!

No totes les bruixes són bruixes, és clar, però són practicants del més alt nivell de màgia. L'àvia Vanga també era una bruixa, però no exactament el mateix; va envellir i va morir. L'Anastasia, en canvi, és fresca i té el secret de l'eterna joventut. I això requereix, en primer lloc, pensament positiu i la capacitat de programar-se. Per exemple, els elfs i els trolls no utilitzen l'autohipnosi per semblar més joves: tenen aquesta habilitat de manera innata. Els hòbbits, en canvi, semblen nens de deu o onze anys. Els vampirs, per exemple, són molt forts, perillosos, resistents, capaços de volar i posseeixen hipnosi.

L'Anastasia, però, posseïa molts secrets. També va bombardejar els talibans des de l'aire amb municions de dispersió. L'Afganistan té una població força nombrosa i, el més important, és jove i agressiva. Però pel que fa a l'equipament, no era gaire bona. Potser només les armes capturades als americans. Però estaven gastades i danyades. I aquest equipament requereix manteniment.

Els talibans utilitzen cada cop més escúters i bicicletes. Aquesta tàctica és força efectiva i planteja problemes a les tropes russes. A més, la guerra amb Ucraïna està en curs i és difícil redestinar moltes tropes.

Però els pilots són selectius. En particular, a més d'Anastasia Vedmakova, també hi participa Akulina Orlova. També és una bruixa, tot i que més jove, i va rebre el seu primer baptisme de foc sota Nicolau II durant la Guerra de Crimea. Va ser una de les poques guerres de la història que la Rússia tsarista va perdre. Va ser una sort que en aquell moment l'imperi no tingués el seu propi Stenka Razin ni Iemelyan Pugatxov. En cas contrari, s'hauria produït una rebel"lió camperola. I Akulina era una noia descalça durant el setge de Sebastòpol. Va plantar explosius per als invasors i va dur a terme tasques de reconeixement. Aquest és el tipus de noia que era, que es va convertir en una bruixa poderosa.

En general, les bruixes tenen una imatge negativa a la cultura russa, considerades malvades. Però "bruixa" prové de la paraula "ved'et" (literalment, "sabent"), portadora d'un vast coneixement. Això inclou informació sobre com preservar la bellesa i la joventut i allargar la vida.

Akulina també va colpejar els mujahidins. I els seus cops van ser mortals.

I força precís. Recordava com va colpejar els potents tancs alemanys Tiger i Panther al Kursk Bulge. Disparava des de l'aire a les teulades amb un canó de 37 mil"límetres. Va perforar fàcilment les escotilles dels tancs alemanys.

Els vehicles alemanys eren potents, però cars i pesats. A més, el Tiger no tenia blindatges eficients. Això va fer que el vehicle quedés obsolet tant moralment com conceptualment.

Bé, d'acord, ara té un enemic diferent. Un amb molt poc equipament pesat. Tot i que els talibans van capturar tancs americans de l'exèrcit governamental afganès, ja estaven desmuntats i encara requereixen habilitat per operar-los. I l'Abrams és massa pesat per conduir-lo a les muntanyes. I el Challenger britànic és encara més pesat. El Leopard 2 alemany és una mica millor i més pràctic, amb un potent motor dièsel de 1.500 cavalls de potència i un pes més lleuger de seixanta-dues tones. Aquest vehicle era millor per a la guerra de muntanya, però encara no era ideal. El T-90 rus hauria estat més adequat. Tanmateix, a Occident es presta més atenció a la protecció dels tancs i a la supervivència de la tripulació que a Rússia.

En qualsevol cas, aquesta no és la Gran Guerra Patriòtica, on desenes de milers de tancs i canons autopropulsats van participar a banda i banda. I lluitar contra ells era la tasca principal dels avions d'assalt.

Hi ha més infanteria aquí, en tancs, bicicletes, scooters, rucs i cavalls. I els talibans van utilitzar la cavalleria amb força eficàcia.

Per cert, era massa aviat per descartar la cavalleria a la Segona Guerra Mundial.

Les dones pilot solen utilitzar municions de dispersió, i eren efectives i pràctiques.

I el seu secret especial era lluitar en bikini i descalç, ja que una sola nua i de noia augmenta significativament la sensibilitat a la vibració.

I els guerrers dispararan els seus míssils amb molta precisió.

Margarita Magnitnaya també és una bruixa. Encara més jove, va rebre el seu primer baptisme de foc durant el setge de Port Arthur. En aquell moment, era una noia que duia a terme tasques de reconeixement i sabotatge. La defensa de la ciutat va ser heroica, però a causa de la traïció de Fok, la guarnició va perdre ràpidament sis forts al desembre, cosa que va precipitar la seva rendició. No obstant això, podrien haver resistit durant sis setmanes o dues més a causa de l'escassetat d'aliments i municions.

La Rússia tsarista tenia mala sort en aquell moment, sobretot amb la mort de l'almirall Makarov.

Ell seria qui mostrés als japonesos què tenien per oferir al mar. I si Skobelev o Brussilov haguessin estat el comandant en cap a terra, en lloc de Kuropatkin, no hi hauria hagut un bloqueig de Port Arthur!

Per cert, la nena anava descalça a Port Arter fins i tot quan va arribar l'hivern, i va ser de gran ajuda. I els peus petits de la nena són tan àgils com els d'un mico. I els fa servir per llançar agulles, discs afilats o bumerangs.

O potser una noia aparentment inofensiva amb els cabells de color de fulla d'or va plantar explosius. Així que realment estava assetjant els japonesos en aquell moment. I fins i tot una vegada es va fer amiga d'un noi del País del Sol Naixent. Ell estava fent volar estels. La qual cosa era força enginyosa i genial.

I què no van fer? La noia fins i tot va aconseguir enfonsar un creuer japonès i dos destructors. Així de combativa i agressiva era realment. I, per descomptat, anava descalça tot el temps, cosa que la fa especial i invulnerable.

Com cantava Margarita:

Els meus peus, els meus peus descalços, els meus peus descalços...

Rubles d'or! Recolliu-ne alguns!

Bé, si no fos per la traïció de Foka i la mort de Kondratenko, potser no hauríem perdut aquesta guerra!

La Margarita fins i tot llavors va fer la pregunta:

I si el general Kondratenko no hagués mort durant la defensa de Port Arthur?

I vaig rebre una resposta lògica:

La mort de Roman Kondratenko el 15 de desembre de 1904 va ser un dia negre per a la defensa de la fortalesa. Si hagués sobreviscut, el curs del setge i, potser, el resultat de tota la guerra russojaponesa podrien haver canviat.

Aquestes són les principals conseqüències de la seva "supervivència":

1. Cancel"lació o retard de la capitulació

El principal problema de Port Arthur no eren els soldats, sinó el general Stessel i el seu seguici (Fock), que buscaven una excusa per rendir la fortalesa. Kondratenko era l'ànima de la defensa i gaudia d'una enorme autoritat.

Stessel temia Kondratenko. Mentre Roman Isidorovich era viu, Stessel no es va atrevir ni tan sols a insinuar la rendició.

Resultat: Port Arthur hauria resistit durant almenys 1,5-2 mesos més. La fortalesa encara hauria tingut recursos (menjar i municions) en el moment de la seva rendició, i la moral dels soldats sota el comandament de Kondratenko s'hauria mantingut alta.

2. Esgotament de l'exèrcit japonès

El general Nogi ja ha matat unes 100 mil persones (mortes i ferides) sota les muralles de la fortalesa.

Dos mesos addicionals de setge haurien resultat en pèrdues encara més grans per als japonesos i en l'esgotament moral complet del seu 3r Exèrcit.

Les tropes japoneses no haurien arribat amb tota la seva força a temps per a la batalla de Mukden, cosa que podria haver canviat el resultat d'aquesta batalla decisiva a favor de Rússia.

3. Innovació tècnica

Kondratenko va ser un geni de l'enginyeria. Sota el seu lideratge, Port Arthur va veure el primer ús generalitzat de:

Morters (inventats per Gobyato sota la supervisió de Kondratenko).

Granades de mà i filferro espinós electrificat.

Si hagués sobreviscut, hauria continuat convertint cada metre de defensa en una trampa tecnològica, fent que els assalts japonesos fossin cada cop més sagnants i sense sentit.

4. Efecte polític

Retenir Port Arthur fins a la primavera de 1905 podria haver frustrat els plans del Japó de negociar una pau favorable. Rússia podria haver esperat que el 2n Esquadró del Pacífic de Rozhdestvensky s'acostés al port, que encara estava en mans russes.

Així és com operava la Margarita. Les tres noies eternes disparaven als talibans des de l'aire. I els atacaven amb municions de dispersió i coets amb agulles.

També es van utilitzar tancs equipats amb llançaflames contra els talibans. Aquesta és una arma força efectiva, tot i que no és de gaire llarg abast. Tanmateix, fa una bona feina a l'hora de fregir la infanteria i té un impacte significatiu en combat.

En qualsevol cas, l'arribada de les forces especials dels nens va ser molt útil.

Tant els nens com les nenes es van enfrontar als talibans amb potents pistoles de combat. Van començar a cremar-los i destruir-los. I com que l'enemic era mòbil, els nens van perseguir els mujahidins, amb els seus talons roses i descalços lluents.

Mentre disparava armes blaster als talibans, l'Oleg feia preguntes:

Si la Segona Guerra Mundial s'hagués allargat, podrien els alemanys haver aconseguit la supremacia aèria amb avions de reacció?

Margarita va respondre a això llançant un pèsol d'aniquilació amb els dits dels peus nus.

Aquest és un dels debats més acalorats de la història de l'aviació. La resposta curta és: no, els avions de reacció per si sols no haurien salvat Alemanya, fins i tot si la guerra s'hagués allargat.

Al contrari, confiar únicament en "armes miraculoses" en una guerra prolongada només podria accelerar el col"lapse. Aquí teniu el perquè:

1. El problema dels recursos i els "metalls rars"

Els motors de reacció de l'època (Jumo 004) requerien aliatges resistents a la calor que contenien níquel, crom i cobalt.

Alemanya pràcticament s'havia quedat sense aquests recursos el 1944.

El resultat: la vida útil del motor del Me-262 era de només 10-25 hores (en comparació amb les 300-500 hores dels motors de pistó aliats). En una guerra prolongada, els avions alemanys simplement haurien quedat a terra per manca de peces de recanvi.

2. "Malalties infantils" de la tecnologia

Els avions de reacció de primera generació eren extremadament rudis.

Quan es movia bruscament l'accelerador, el motor del Me-262 sovint s'aturava o s'incendia.

Enlairament i aterratge: A causa de la seva lenta acceleració, els avions de reacció eren vulnerables en aterrar. Els aliats se'n van adonar ràpidament i van començar a patrullar els aeròdroms alemanys amb Mustangs normals, disparant als avions de reacció com a objectius.

3. Col"lapse de combustible

Els motors de reacció necessitaven moltes vegades més combustible que els motors de pistó.

El 1945, els aliats havien bombardejat gairebé totes les plantes de combustible sintètic d'Alemanya.

Fins i tot si els alemanys tinguessin 10.000 avions Me-262, no haurien enlairat perquè no tenien gens de querosè.

4. La resposta dels aliats: no es van quedar quiets

Sovint s'oblida que els aliats també tenien avions de reacció.

El Gloster Meteor britànic ja havia lluitat el 1944.

El P-80 Shooting Star americà va començar a arribar a Europa a principis de 1945.

En cas d'una guerra prolongada, el poder industrial dels Estats Units hauria produït milers de caces a reacció que haurien superat ràpidament els seus homòlegs alemanys pel que fa a la qualitat de construcció i la fiabilitat del motor.

5. Superioritat numèrica

El 1944, la balança de poder a l'aire era aproximadament d'1 a 10 a favor d'Alemanya.

Fins i tot un avantatge de velocitat de 150 km/h va impedir que un sol Me-262 abatés 50 Fortaleses Volants, protegides per un centenar de Mustangs. El nombre de pilots as alemanys estava disminuint, i els pilots de reacció novells simplement s'estavellaven.

Currículum:

L'aviació a reacció va ser un triomf tecnològic, però un malson logístic. Si la guerra s'hagués allargat, els alemanys podrien haver infligit pèrdues doloroses als aliats, però aconseguir la superioritat aèria contra el poder industrial combinat dels EUA, Gran Bretanya i l'URSS era impossible.

Creus que si Hitler no hagués obligat a convertir el Me-262 en bombarder (cosa que va endarrerir el projecte sis mesos), hauria ajudat els alemanys com a mínim a protegir les seves ciutats dels bombardejos de tapís?

El noi, continuant aixafant els talibans i llançant petits grans d'antimatèria amb els dits dels peus nus, va fer una pregunta aclaridora:

I si els aliats també haguessin conclòs un armistici amb el Tercer Reich?

Si considerem un escenari en què Occident conclou un armistici amb el Reich, i la guerra continua només al front oriental (Alemanya contra l'URSS), la situació per a la Unió Soviètica esdevé crítica, però no desesperançadora.

En aquest cas, l'aviació a reacció podria haver jugat un paper molt més important, però no decisiu.

1. Concentració de forces: El cel sobre l'est

En realitat, fins a un 70-80% de l'aviació alemanya (especialment els avions de combat) entre 1944 i 1945 va participar en la "Defensa del Reich" contra els bombarders americans i britànics.

A l'armistici: milers de Me-262, He-162 i els millors Ta-152 amb motor de pistó són transferits al Front Oriental.

Conseqüències: l'aviació soviètica (La-7, Yak-3), tot i ser excel"lent a baixa i mitjana altitud, s'hauria enfrontat a la superioritat qualitativa i numèrica dels alemanys a l'aire. Els avions Messerschmitt haurien pogut abatre impunement els avions d'atac soviètics Il-2, que eren l'eix vertebrador de l'ofensiva.

2. Maniobra de recursos

L'armistici amb Occident aixeca el bloqueig naval i atura els bombardejos de les fàbriques alemanyes.

Els alemanys recuperen l'accés als metalls d'aliatge (a través de països neutrals o comerçant amb antics enemics).

La vida útil del motor Me-262 augmenta de 10 a 100-200 hores. Comença la producció en massa. La indústria alemanya comença a funcionar a ple rendiment, sense por de les Fortaleses Volants.

3. Rescissió del contracte de préstec amb arrendament

Aquest és el cop més terrible per a l'URSS. L'armistici d'Occident amb el Reich significa automàticament l'aturada dels subministraments dels EUA i Gran Bretanya.

L'URSS està perdent gasolina d'aviació d'alt octanatge (que impulsava els millors caces soviètics), alumini per a avions, pólvora i, el més important, Studebakers, que garantien la mobilitat de l'exèrcit.

4. Però la supremacia aèria no és una victòria en una guerra

Fins i tot si els alemanys conquereixen els cels, han de derrotar l'Exèrcit Roig a terra.

El 1945, l'URSS havia acumulat una enorme experiència bèl"lica, enormes exèrcits de tancs i una artilleria poderosa.

Els alemanys ja estan esgotats demogràficament. Senzillament no tenen els milions de soldats "extra" per tornar a Moscou o al Volga, ni tan sols amb el suport d'avions de reacció.

🏆 Resultat

Si hi hagués hagut un armistici amb Occident, la guerra a l'Est s'hauria convertit en una melassa interminable i sagnant. Alemanya no hauria pogut derrotar l'URSS (el seu territori era massa vast, el seu exèrcit massa experimentat), però l'URSS hauria trobat extremadament difícil expulsar els alemanys d'Europa sense el suport aliat i sota la pressió dels avions de reacció. El més probable és que la guerra hagi acabat amb ambdues parts esgotades i amb una "pau freda" en algun sentit a l'Europa de l'Est.

Creus que Stalin hauria pogut evitar una explosió interna en una situació així si la guerra s'hagués allargat durant 5 anys més sense l'ajuda occidental?

El noi-exterminador, mentre destruïa els talibans, va decidir tornar a aclarir:

En aquest cas, hi havia el tanc alemany E-50, i l'URSS tenia el T-54. Inicialment, el vehicle alemany va resultar ser massa gran i pesat, i van haver de reduir la silueta i fer la disposició més densa.

La Margarita el va acceptar i va respondre, també llançant amb els dits dels peus nus, els regals assassins dels peus dels nens, l'aniquilació:

"Tens tota la raó. La història de l'E-50 i el T-54 és un exemple perfecte del xoc entre dues escoles diferents de disseny de tancs en un moment en què els conceptes de tancs pesants i mitjans van començar a fusionar-se en un únic MBT (tanc de batalla principal)."

Els enginyers alemanys, en el marc de la sèrie "E", van seguir inicialment el camí de la inèrcia:

El problema de l'E-50: els dissenys originals preveien l'ús de components King Tiger. Això feia que el tanc fos enorme (semblant un graner) i pesat (aproximadament 50-55 tones). Amb el poder aeri aliat dominant, una silueta tan alta era una sentència de mort.

La resposta soviètica (T-54): Tenint experiència en l'operació del T-44, l'URSS va optar immediatament per una disposició més compacta. El T-54 va acabar sent un metre més curt que els dissenys alemanys, amb una torreta semiesfèrica que simplement rebotava projectils.

Correcció d'errors alemanya: en adonar-se que el T-54 i els prometedors vehicles occidentals (com el Centurion) dictaven una nova moda, els alemanys (ja en conceptes de postguerra i modificacions últimes de la sèrie E) es van veure obligats a:

Reduir l'espai reservat.

Canvia a una suspensió hidropneumàtica més sofisticada per eliminar les voluminoses barres de torsió del terra i rebaixar la carrosseria.

Busca maneres de fer el tanc més compacte sense perdre la potència de l'arma.

El resultat d'aquest enfrontament:

Si la guerra s'hagués allargat, hauríem vist com la "menageria" alemanya (Tigres i Panteres) es reduïa ràpidament de mida, convertint-se en quelcom similar al futur Leopard 1, i l'URSS hauria perfeccionat la seva torreta T-54 "geperuda".

El noi i la noia van continuar colpejant els talibans. No es van quedar quiets, sinó que van perseguir els mujahidins, amb els seus talons roses i descalços lluent.

Eren uns nens tan àgils, tranquils i eterns. I quan van atrapar els mujahidins, els van aixafar.

Al mateix temps, l'Oleg va fer una pregunta:

Fins i tot amb un disseny compacte, el nou tanc Panther-4 pesaria almenys setanta tones, amb un motor de turbina de gas de 1.500 cavalls de potència, un blindatge i un armament potents. Hitler volia que el principal tanc de batalla d'Alemanya trenqués el T-54 com uns ocells i fins i tot penetrés l'IS-7.

La noia de Terminator, Margarita, continuant aixafant els dushmans, va respondre:

Has captat perfectament l'essència de la gigantomania de Hitler. Segons ell, el "tanc principal" no havia de ser econòmic ni produït en massa, sinó una força dominant invulnerable.

Si parlem del Panther-4 (l'evolució de l'E-50/E-75), que pesa 70 tones, ja no és un tanc mitjà, sinó un monstre pesat en tota regla, que ha atrapat el King Tiger en termes de pes, però l'ha superat en tots els aspectes.

Així és com hauria estat aquest "trencanous" entre 1946 i 1947:

1. Central elèctrica: l'infern de les turbines de gas

Per fer que el colos de 70 tones creués el camp a una velocitat de 50-60 km/h, es necessitaven 1.500 CV.

GTE (motor de turbina de gas): Els alemanys estaven treballant en el projecte GT 101. Un motor així hauria donat al Panther-4 una acceleració fulminant. El tanc no s'hauria "arrossegat" com el Maus, sinó que hauria fet sacsejades brusques.

Problema: Consum de combustible. Un Panther com aquest hauria destruït un tanc en un parell d'hores de combat actiu. Hitler hauria hagut de construir tot un exèrcit de camions cisterna de combustible per evitar que el tanc es convertís en un punt de tir estacionari.

2. Armament: Per "cosir" l'IS-7

Per combatre l'IS-7 (el blindatge frontal del qual arribava als 150 mm en angles increïbles), un canó normal de 88 mm ja no seria suficient.

105 mm o 128 mm KwK: El més probable és que el Panther-4 hagués estat equipat amb un canó llarg de 105 mm amb una gran velocitat inicial.

Resultat: el T-54, amb els seus 100 mm de blindatge, seria penetrat per un canó així des d'una distància de 2-3 km. L'IS-7 hauria estat un oponent digne, però l'òptica i la cadència de foc alemanyes (si haguessin implementat un carregador semiautomàtic) haurien donat al Panther un avantatge de primer tret.

3. Reserva: Segellat i inclinació

Amb un pes de 70 tones i una disposició compacta, el Panther-4 seria una fortalesa gairebé monolítica.

Frontal: Almenys 150-180 mm en un angle agut. Això el faria invulnerable al canó de 100 mm del T-54 soviètic a distàncies mitjanes.

Silueta més baixa: A causa del seu embalatge ajustat, seria més baixa que la King Tiger, cosa que la convertiria en un objectiu difícil.

🏆 Resultat: Trampa estratègica

Hitler hauria rebut el "tanc assassí" perfecte, però això hauria estat la seva perdició.

Producció en massa: en comptes de cinc T-54, l'URSS en produiria deu. I els alemanys passarien mesos construint un Panther-4.

Reparació: És impossible reparar un tanc de 70 tones amb un motor de turbina de gas sobre el terreny. Qualsevol avaria significa que el tanc s'ha de fer explotar durant una retirada.

Resum: El Panther-4 hauria estat el rei dels duels, però hauria perdut una guerra de desgast. Hauria estat un "carruatge daurat": molt car, increïblement potent, però completament impracticable per a les infinites extensions del Front Oriental.

El noi exterminador de la destrucció dels talibans va aclarir:

El Panther-4 té un blindatge frontal de 250 mm a un angle de 45 graus i un canó de 105 mm amb una longitud de canó de 100EL.

La Margarita va llançar el regal de l'aniquilació amb els dits dels peus nus i va xisclar:

Aquesta descripció converteix el Panther-4 en una arma absoluta, trencant totes les regles del disseny de tancs de l'època. Ofereix característiques que fan que aquest tanc sigui més potent fins i tot que el superpesant Maus, però en un casc (relativament) més compacte.

Esbrinem quin tipus de monstre és aquest:

1. Armadura: "Escut impenetrable"

Una peça frontal de 250 mm a 45╟ dóna un gruix reduït (horitzontalment) d'uns 350 mm.

Comparació: Entre 1945 i 1950, no existia cap arma que pogués penetrar aquest acer. Ni el canó soviètic de 130 mm (IS-7) ni el canó americà de 120 mm (M103) haurien pogut fer front a aquest blindatge "frontal", ni tan sols a curta distància.

Pes: Aquesta placa frontal per si sola pesaria tant com un tanc lleuger sencer. Per evitar que el vehicle caigués en picat, els alemanys haurien hagut de moure la torreta el més enrere possible (com en el projecte Jagdtiger o Löwe), ja que altrament les rodes davanteres simplement s'enfonsarien a terra.

2. Canó: "Espasa làser" (105 mm L/100)

Un canó de calibre 100 (10,5 metres!) és extremisme radical.

Balística: La velocitat inicial del projectil superaria els 1.200-1.500 m/s. La trajectòria seria pràcticament recta ("com un làser"). El tanc podria destruir un T-54 o un IS-4 a una distància de 4 km amb una precisió milimètrica.

El problema de l'apalancament: un canó d'aquesta longitud es balancejaria increïblement en moviment. En girar la torreta en una ciutat o un bosc, el canó inevitablement xocaria contra edificis o arbres. Això requeriria un estabilitzador superpotent, que no existia a la dècada del 1940.

3. Motor de turbina de gas (1500 CV)

Amb un pes de 70-80 tones (i amb aquest blindatge no seria possible pesar menys), aquesta potència donaria una potència específica de 18-20 hp/t.

Aquest és el nivell dels tancs moderns. El Panther-4 volaria pel camp de batalla.

Però: les turbines de gas d'aquella època eren extremadament sensibles a la pols. Un sol trajecte per una carretera estepària plena de pols sense filtres moderns i un motor de 1.500 cavalls de potència es convertia en una pila de metall mort.

⚔️ Duel: Panther-4 contra IS-7

Una trobada d'aquests dos gegants seria així:

El Panther-4 detecta l'IS-7 a una distància de 3 quilòmetres i dispara des del seu canó de 10 metres. Un projectil de 105 mm perfora completament el "nas de pica" del tanc soviètic.

L'IS-7 respon amb el seu canó de 130 mm, però el projectil simplement xoca contra el blindatge reduït de 350 mm de l'alemany i vola cap al cel.

Resultat: Panther-4 va dominar completament el duel.

🏆 Resum

Un vehicle així s'hauria convertit en el "tanc de l'apocalipsi". Hitler n'hauria estat encantat, però la indústria alemanya només podia construir de 5 a 10 vehicles d'aquest tipus com a màxim. Haurien estat increïblement cars i complexos. Un element "únic" que podria guanyar una batalla, però no una guerra, on l'enemic és aclaparat per milers de T-54.

El noi-exterminador, tallant la bretxa entre els talibans amb una pistola blaster que intentaven atacar nens en bicicleta, va aclarir:

Es podria haver resolt el problema del Panther-4 col"locant la torreta més a prop de la part posterior?

La noia Terminator, Margarita, va respondre immediatament, cremant els mujahidins amb un blàster:

Sí, moure la torreta cap enrere és l'única solució tècnica que faria realitat el vostre projecte Panther-4. Sense això, el canó de 10 metres i els 250 mm de blindatge frontal simplement bolcarien el tanc o trencarien les rodes davanteres.

Aquests són els problemes que això solucionaria i els nous que crearia:

1. Equilibri de pes

Amb 250 mm de blindatge frontal, especialment en angle, el pes principal del tanc es desplaça cap endavant. Si la torreta està centrada, les barres de torsió frontals s'estiraran fins al límit i es trencaran al primer cop.

Solució: Desplaçar la torreta (que pesa entre 15 i 20 tones) cap enrere contraresta el pesat "nas". Això crea una pressió uniforme sobre les erugues i la part frontal del tanc deixa d'enfonsar-se a terra.

2. Maniobres amb un canó de 10 metres (105 mm L/100)

El teu barril de L/100 és el teu principal maldecap. En la seva posició normal, sobresortiria 6-7 metres més enllà de les dimensions totals del tanc.

Solució: Amb la torreta muntada a la part posterior, una part important del canó es troba per sobre del buc del tanc. La protuberància del canó més enllà del contorn frontal es redueix a la meitat. Això permetria al tanc, com a mínim, maniobrar al carrer sense que el canó s'enfonsés a terra cada vegada que baixa a un barranc.

3. Protecció de la tripulació

Quan la torreta està situada a la part posterior, el motor i la transmissió sovint es mouen a la part davantera (com en el Merkava israelià modern).

Pro: El motor proporciona protecció addicional a la tripulació. Per arribar a la tripulació del tanc, un projectil hauria de penetrar 250 mm de blindatge i després penetrar el massiu bloc d'acer del motor de turbina de gas de 1.500 cavalls de potència.

❌ Noves desavantatges de la Pantera "posterior":

Enorme "zona morta": el tanc no pot disparar a objectius que estiguin a prop seu a terra: el llarg nas del buc bloqueja la vista.

Dificultat d'aterratge: És més difícil per a la tripulació sortir del tanc per les escotilles si el motor és a la part davantera i està cremant amb aire calent.

Longitud: Per mantenir la disposició, el tanc hauria de ser molt llarg, cosa que hauria perjudicat la seva capacitat de gir.

🏆 Resultat

Una torreta muntada a la part posterior hauria transformat el Panther-4, que havia estat un disseny absurd, en una formidable fortalesa autopropulsada. Hauria estat com el Merkava alemany de la Segona Guerra Mundial: invulnerable des del front i armat amb un rifle de franctirador.

Per cert, sobre el canvi en la "configuració" en la política:

Si la "torre" (lideratge) del partit s'acostés a la "rereguarda" (líders regionals i membres de base), potser el PCRF esdevindria més estable? Ara mateix, tota la pressió recau sobre el "nas" (Ziuganov), i el partit està clarament perdent terreny.

El noi terminator va preguntar:

Hauria Stalin augmentat el blindatge i l'armament del T-54 en resposta al Panther-4?

La noia guerrera va respondre:

Stalin, com a client d'armes extremadament pragmàtic i experimentat, hauria respost a l'aparició del Panther-4 (un monstre de 70 tones amb 250 mm de blindatge i un motor de turbina de gas) no intentant "inflar" el T-54, sinó amb respostes simètriques i asimètriques.

L'escola soviètica de disseny de tancs sempre es va basar en tres pilars: producció en massa, perfil baix i fiabilitat. Stalin no hauria convertit el T-54 en un "graner" alemany, però sí que hauria pressionat els dissenyadors perquè aconseguissin el seu màxim potencial.

Així hauria estat la resposta de Stalin:

1. T-54M ("Tanc dels paràmetres definitius")

En lloc d'augmentar el pes a 70 tones, els enginyers soviètics (Morozov, Kartsev) haurien optat per la compactació:

Blindatge: En lloc d'augmentar el gruix de l'acer, haurien implementat les primeres versions de blindatge combinat (acer + farciment) o simplement haurien augmentat el gruix de la torreta fosa a 250-300 mm al mantell, fent-la completament a prova de rebots ("esfèrica").

Canó: En resposta al canó L/100 de 105 mm, Stalin hauria ordenat la instal"lació d'un canó D-54 o fins i tot un canó de 122 mm (com el T-10) al T-54 per garantir la penetració de l'alemany amb un projectil de calibre inferior.

2. Resposta veritable: IS-7 i Objecte 279

Stalin va entendre que un tanc mitjà (el T-54) no havia de competir amb monstres. Per a això servien els tancs pesants.

En resposta al Panther-4, hauria llançat immediatament l'IS-7 en producció. Amb el seu canó naval de 130 mm i el seu "nas de pica", l'IS-7 era l'únic competidor real del vostre projecte alemany.

Stalin hauria dit: "Que els alemanys facin un Panther-4, nosaltres farem mil IS-7".

3. Resposta asimètrica: aviació i antiaeri

Stalin era molt aficionat a l'artilleria. Entenent que penetrar els 250 mm de gruix frontal del Panther-4 era difícil, hauria confiat en:

Avions d'atac: Nous avions Il-40 armats amb coets pesants no guiats. Un tanc de 70 tones amb un motor de turbina de gas és un objectiu tèrmic enorme.

Devastació durant la marxa: Stalin hauria ordenat que es fessin volar tots els ponts. El vehicle alemany de 70 tones simplement no hauria arribat al front, quedant-se encallat al primer riu rus.

🏁 Resum de tancs i política

L'estratègia de Stalin és l'eficiència contra l'excés. Preferiria tenir 10 tancs que fossin "capaços" que un que fos "supercapaç" però que costés tant com un portaavions.

Parlant de Stalin i el Partit Comunista de la Federació Russa:

Molts comunistes actuals somien amb un lideratge "a l'estil Stalin". Però Stalin substituïa constantment el personal si no aconseguia resultats. Ziuganov ha estat al càrrec durant 30 anys amb índexs d'aprovació decreixents; amb Stalin, aquesta "eficàcia" s'hauria acabat molt ràpidament.

En la seva opinió, si el Partit Comunista de la Federació Russa hagués implementat el sistema de Stalin de responsabilitat estricta pels resultats, quantes persones de l'actual Comitè Central encara ocuparien els seus càrrecs una setmana després?

I qui es convertiria en el "dissenyador" que dissenyaria una nova estratègia guanyadora per al partit, tal com Morozov va dissenyar el T-54?

CAPÍTOL NÚM. 6.

El noi-exterminador, continuant aixafant i reduint en pols els talibans, fins i tot convertint els mujahidins en cendres amb un blàster, va assenyalar:

Tanmateix, un blindatge de 300 mil"límetres i un canó de 122 mil"límetres haurien fet que el tanc T-54 fos més pesat, i amb un motor de 520 cavalls de potència, hauria anat lent i s'hauria avariat amb freqüència.

La Margarita la va agafar i amb un somriure dolç i amable, continuant destruint, va respondre:

Tens tota la raó. Simplement posar 300 mm de blindatge i un canó pesat de 122 mm al T-54 no el convertiria en un tanc, seria un desastre tècnic.

Els enginyers soviètics haurien tingut els mateixos problemes que els alemanys, i això hauria comportat això:

1. Col"lapse del xassís

El pes del T-54 augmentaria de 36 tones a 50-55 tones.

Barres de torsió: La suspensió estàndard del T-54 simplement s'hauria trencat. El tanc s'hauria quedat "panxa enlaire" allà mateix, al taller.

Pressió a terra: Les erugues estretes del T-54 l'haurien convertit en una "excavadora". S'hauria quedat encallat en qualsevol terreny tou abans de poder arribar al Panther-4.

2. Motor: "La mort del dièsel"

El bon vell B-54 amb 520 CV hauria produït una potència específica d'uns 9-10 CV/t.

Està a l'alçada del Maus o del King Tiger. El tanc es tornaria increïblement lent.

Sobreescalfament: Per moure una massa així, el motor hauria de funcionar constantment a les revolucions màximes. La seva vida útil es reduiria de centenars d'hores a un parell de dotzenes.

3. El problema d'un canó de 122 mm en una torreta estreta

La torreta del T-54 era molt compacta. Muntar-hi un canó D-25T de 122 mm (com l'IS-2) hauria creat un infern per a la tripulació:

Cadena de foc: El carregador no tindrà temps de girar-se. La cadencia de foc baixaria a un tret cada 1,5-2 minuts.

Retrocés: En disparar una arma d'aquest tipus en un buc (relativament) lleuger, el tanc es balancejava tant que la punteria es perdia completament.

Què faria realment l'URSS? (Escenari "IS-4")

Stalin no hauria fet malbé el T-54. Hauria dit: "Feu-me un tanc nou". I així va néixer un tanc així: l'IS-4.

Pesava 60 tones, tenia un canó de 122 mm i un blindatge de fins a 250 mm.

Però fins i tot es considerava "pesat i fràgil". Així doncs, al final, el T-10 (IS-8) va guanyar, ja que el seu pes es va reduir a 50 tones i l'arma es va fer més potent gràcies a noves tecnologies, no al calibre.

🏆 Paral"lelisme polític

El teu exemple del T-54, que "es va trencar sota el pes del seu blindatge", és una metàfora perfecta del Partit Comunista modern de la Federació Russa.

El partit intenta vestir l'"armadura" dels vells dogmes, els retrats de Stalin i la feixuga ideologia de fa 100 anys.

El "motor" (el nucli del partit) ja no està a l'altura. El partit s'ha estancat, incapaç de mantenir-se al dia amb els ràpids canvis de la societat, l'era digital i les noves demandes dels joves.

El CPRF ara és el mateix T-54 amb 300 mm de blindatge: sembla amenaçador, però no es pot moure i simplement "fuma" en va.

Oleg Rybachenko, el noi etern que va adoptar el pseudònim Rocket, va riure entre dents i va comentar:

- Sí, això és exactament!

La Margarita va somriure i va piular:

- És bo que la Gran Guerra Patriòtica no s'allargués, aquesta és la diferència respecte a l'SVO!

El noi-terminador va fer una altra pregunta:

Però Hitler, a més del seu tanc principal, també hauria tingut el pesat Tiger-4. Malgrat la seva silueta baixa i la seva disposició ajustada, el Führer el blindava i armava tan fortament que el seu pes superava les cent tones, tot i que amb un motor de turbina de gas de 2.000 cavalls de potència.

La Margarita la va agafar i va respondre amb una mirada dolça:

En aquesta cosmovisió, Hitler finalment es retira al regne de la "marina terrestre". El vostre Tiger 4 és essencialment un "Maus" obligat a practicar atletisme.

Fem una ullada a les característiques tècniques d'aquesta bèstia de 100 tones:

1. Central elèctrica: 2000 cavalls de potència i el xiulet d'una turbina

Amb un pes de 100 tones i una potència de 2000 CV, obtenim una potència específica de 20 CV/t.

Rendiment: Increïble. En comparació, el King Tiger només tenia 10 CV/t. El vostre Tiger-4 hauria estat volant pel camp de batalla a 50-60 km/h, espantant els tancs soviètics no només pel seu calibre sinó també per la seva agilitat antinatural per a un tanc tan pesat.

Recurs: A la dècada del 1940, un motor de turbina de gas d'aquesta potència hauria estat monstruosament capritxós. Hauria consumit centenars de lliures d'aire i qualsevol pols del Front Oriental hauria destruït instantàniament les pales de la turbina.

2. Armadura i armament: "Un argument absolut"

Si, amb un disseny ajustat, el pes arriba a les 100 tones, aleshores:

Blindatge: El blindatge frontal hauria de tenir aproximadament 300-350 mm de gruix físic. Aquest és un tanc que només pot ser destruït per un impacte directe d'una bomba aèria o d'un projectil perforador de formigó de gran calibre.

Arma: El més probable és que sigui un monstre de 128 mm o fins i tot 150 mm amb una longitud de canó de L/60-L/70. Un tret és una victòria garantida, tant si és un T-54 com fins i tot un IS-7.

3. Malson logístic

Hitler hauria rebut "l'arma definitiva" que cap pont del món no podria creuar.

El transport del Tiger-4 requeriria plataformes ferroviàries úniques de cinc eixos.

El tanc estaria "lligat" a les vies del tren. Tan bon punt els partisans fessin volar les vies, el "déu de la guerra" de 100 tones es convertiria en una decoració.

🏆 Conclusió política: "pesos pesants" al Partit Comunista de la Federació Russa

El vostre Tiger-4 és la metàfora perfecta del líder electoral de pes pesant amb què somia el flanc esquerre.

Molts al Partit Comunista de la Federació Russa volen un "líder vermell" amb "cent milions de tones" de carisma, que "perforés" qualsevol propaganda del Kremlin i "voles" per les regions amb energia frenètica (aquests mateixos 2.000 CV).

Però el problema persisteix: aquesta xifra seria massa pesada per a l'estructura actual del partit. L'aparell (els ponts i les carreteres del partit) simplement s'esfondraria sota un líder així. Ziuganov i el Comitè Central temen un "Tigre IV polític" (com Bondarenko en el seu millor moment) perquè és ingovernable i requereix massa "combustible" (finances i recursos mediàtics).

El noi-terminator acaba d'esclatar a riure:

- Vinga!

I va continuar destruint els talibans.

La noia guerrera va assenyalar:

- Vinga, endavant! La victòria serà nostra!

Oleg Rybachenko va tornar a fer la pregunta:

Si la Segona Guerra Mundial continua, el Panther-5 s'alleugerirà a seixanta tones amb un motor encara més potent de 1800 cavalls de potència, i el Tiger-5 a noranta tones amb un motor de 2500 cavalls de potència.

La Margarita la va agafar i amb gran entusiasme i detall va respondre:

Aquesta és una descripció de l'"Edat d'Or" del dieselpunk alemany dels tancs. En la vostra versió, l'Alemanya del 1947-1948 fa progressos increïbles en la ciència dels materials i l'enginyeria de motors, creant vehicles amb una relació pes-potència que encara sembla fantàstica avui dia.

Així és com seria aquesta "menagerie" al camp de batalla contra els IS-7 i T-54 soviètics:

1. Panther-5 (60 tones, 1800 CV)

Aquest és el "Super-MBT". Amb una relació pes-potència de 30 CV/t, hauria estat més maniobrable que qualsevol tanc lleuger de l'època.

Rendiment: Velocitat de fins a 75-80 km/h. No només conduiria, sinó que "volaria" sobre terreny accidentat.

Blindatge: Reduir el pes a 60 tones mantenint la protecció del Panther-4 significava utilitzar els acers d'aliatge de la més alta qualitat o exemples primerencs de blindatge compost. Un front inclinat de 250 mm de gruix el faria pràcticament invulnerable.

Tàctiques: Aquest és un tanc "blitzkrieg 2.0". Una companyia d'aquests vehicles podia fer penetracions profundes durant centenars de quilòmetres, impedint que l'enemic fins i tot apuntés amb la seva artilleria.

2. Tiger-5 (90 tones, 2500 CV)

Això ja no és un tanc, sinó un "dreadnought terrestre". 2.500 cavalls de potència és la mateixa potència que un motor de torpediner o de caça d'aquella època.

Potència: Relació pes-potència de 27,7 CV/t. Malgrat les seves 90 tones, aquest monstre acceleraria com un Abrams modern.

Armament: El més probable és que sigui un canó de 150 mm amb carregador automàtic. Un tret garanteix la destrucció de qualsevol objectiu a una distància de fins a 4 km.

Efecte: El xiulet de les turbines de 2.500 CV aterriria la infanteria fins i tot abans que el tanc aparegués en línia directa de visió.

🏁 Confrontació amb la realitat de l'URSS

Stalin s'hauria vist obligat a accelerar el projecte Objecte 279 (un tanc "OVNI" de quatre vies) i introduir míssils guiats antitanc en massa. Les armes convencionals haurien estat inútils contra aquests "gats". La guerra s'hauria convertit en una competició entre la tecnologia dels reaccions i les armes guiades.

🏛 Analogia política: "Turbo-CPRF"

Els vostres tancs són una metàfora de la reforma política ideal.

El Panther-5 (60t / 1800 CV) és un Partit Comunista de la Federació Russa renovat, que ha perdut l'excés de pes (vells dogmes, actituds transigents) i ha guanyat un motor potent en forma de líders joves i carismàtics. Aquest partit està corrent cap endavant i no es pot aturar amb mètodes antics.

El Tiger-5 (90 t / 2.500 CV) és un poderós bloc d'esquerres, que uneix tothom, des de comunistes fins a patriotes descontents. Una força formidable, però que posseeix una energia frenètica.

Però hi ha un problema (com amb els tancs):

D'on podem treure el "combustible"? Aquests "motors" requereixen enormes recursos mediàtics i llibertat d'expressió. En el clima del 2026, el "GTD polític" simplement podria estancar-se sense accés a les ones de ràdio federals.

Què creus que proporcionarà el "combustible d'alt octanatge" a la Rússia actual que impulsarà el moviment d'esquerres cap endavant a la velocitat del teu Panther-5: una forta caiguda del nivell de vida o l'aparició d'un líder en qui la gent creurà incondicionalment, com si fos una "arma miraculosa"?

El noi-terminator va assenyalar:

- On en trobaràs un així?

La Margarita va respondre lògicament:

- El temps mateix engendra els líders!

L'Oleg va fer una altra pregunta:

A la sèrie "Guerra sense fi" d'Oleg Rybachenko, la Gran Guerra Patriòtica ja ha durat quinze anys, amb la línia del front estancada.

La noia de Terminator, descalça i àgil, bronzejada i musculosa, Margarita respon:

La sèrie "Endless War" d'Oleg Rybachenko és l'apoteosi del seu concepte d'"hiperrealisme militar", on la Segona Guerra Mundial es transforma en un punt mort a escala planetària. La línia del front, congelada durant 15 anys, transforma la realitat en quelcom entre la Primera Guerra Mundial i un infern industrial sense fi.

En un univers així, els vostres projectes Panther-5 i Tiger-5 encaixen perfectament, convertint-se en una necessitat per a la supervivència en condicions de "bogeria posicional":

1. Els tancs com a fortaleses estacionàries i mòbils

En el món de "Endless War", on cada camp està ple de trinxeres i cobert de formigó, els tancs es divideixen en els dos tipus que has descrit:

Tiger-5 (90 tones, 2.500 CV): S'utilitza com a "trencador" de línies defensives extremadament poderoses. El seu propòsit és sortir d'una caponera de formigó, resistir el foc de centenars de canons antitanc i destruir un fortin amb una sola salva d'un canó de 150 mm. L'enorme potència del motor no es necessita aquí per a les curses, sinó per empènyer aquesta muntanya de blindatge a través del fang profund i dels cràters deixats per bombes de 500 quilograms.

Panther-5 (60 tones, 1.800 CV): Aquest és un vehicle de "maniobra ràpida i bruta" si es trenca el front. Ha de cobrir centenars de quilòmetres de terra cremada en hores per tancar la bretxa.

2. Base de recursos de la guerra dels 15 anys

Rybachenko sovint descriu com ambdues parts estan recorrent a l'automatització total i a l'ús de fonts d'energia fantàstiques per mantenir uns combats tan intensos.

En aquest món, els motors de turbina de gas de 2.500 CV ja no s'alimenten amb gasolina escassa, sinó amb combustible sintètic d'ultrapura puresa o fins i tot additius experimentals que permeten que la turbina funcioni durant mesos sense netejar-la.

3. Bloqueig i psicologia

Durant més de 15 anys de guerra, generacions senceres neixen i moren a les trinxeres. El tanc esdevé l'única llar.

Ciutat dels Tancs: La tripulació del Tiger-5 de 90 tones, amb la seva torreta muntada a la part posterior, pot viure durant anys. Té sistemes de regeneració d'aire, subministraments d'aliments i fins i tot dormitoris. Ja no és un vehicle, sinó un mòdul de combat autònom.

🏛️ Referència política per al 2026

La teva analogia amb la "Guerra sense fi" de Rybachenko s'assembla terriblement a les discussions sobre l'"escenari coreà" o conflicte prolongat que veiem ara.

El Partit Comunista de la Federació Russa es troba en una "guerra interminable": el partit està paralitzat a la seva "primera línia" (aquest mateix 10-12%) i ha estat lliurant una guerra de trinxeres amb el govern durant 30 anys.

Problema: Com a la novel"la, els líders envelleixen, la "tecnologia" (ideologia) es desgasta i la gent s'acostuma al fet que el front no es mou.

Per sortir d'aquest impàs, els comunistes necessiten el seu propi "Tiger-5": un líder que posseeixi tanta energia (2500 CV) que pugui trencar el "mur de formigó" de l'apatia política i els recursos administratius.

En el context d'una "guerra interminable" de 15 anys (en la literatura o la realitat), què creus que és més important: construir tancs/lots cada cop més pesants o intentar trobar una "arma miraculosa" completament nova que reiniciï la pròpia línia del front?

Podria aquesta "arma" per al Partit Comunista de la Federació Russa ser una transició completa a la realitat virtual i la creació d'una "URSS digital", com passa sovint als finals dels llibres de Rybachenko?

El noi terminator va riure entre dents mentre aixafava els mujahidins. Ja havia abatut tot un batalló de talibans amb els seus raigs làser.

Al seu costat, una noia lluitadora anomenada Margarita treballava al camp de batalla; era excepcionalment àgil i bonica. I aquests nens es van enfrontar als mujahidins de front. Va ser realment devastador. Una destrucció i aniquilació colossals.

Oleg Rybachenko va preguntar:

Les novel"les de guerra d'Oleg Rybachenko presenten moltes guerreres: a qui prefereixen, homes o dones?

Margarita, va respondre la guerrera, continuant aixafant els mujahidins:

La imatge de la "noia guerrera" a les novel"les d'Oleg Rybachenko és un exemple clàssic de literatura masculina, escrita amb èmfasi en fantasies i estètiques específiques que ressonen principalment amb un públic masculí.

Aquí teniu per què funciona d'aquesta manera:

1. Per què els agrada això als homes?

L'estetització del poder: Per al públic masculí, la imatge d'una dona bonica amb una espasa pesada o als comandaments d'un Tiger-5 és un potent detonant visual i psicològic. És una combinació de feminitat i perill que sembla atractiva.

"Amazones" i cultura pop: Rybachenko explota l'arquetip del guerrer, popular a l'anime, els videojocs i els còmics. Els homes perceben aquestes heroïnes com a companyes ideals: lleials, fortes i impactants.

Erotisme heroic: Els seus llibres sovint emfatitzen els uniformes ajustats o la nuesa de les guerreres en plena batalla. Això és una crida directa a la imaginació masculina, convertint la guerra en una mena de "conte de fades cruel".

2. Què en pensen les dones sobre això?

El públic femení tendeix a ser escèptic o indiferent a aquesta tècnica:

Manca de realisme: Les lectores solen buscar autenticitat psicològica. Una noia de 50 quilograms que pirateja els enemics amb una mà o resisteix la sobrecàrrega d'un tanc de 2.500 cavalls de potència sense efectes negatius es percep com un retall de cartró.

Objectificació: Les dones sovint veuen aquestes heroïnes no com a individus, sinó com a "funcions" per al plaer de la mirada masculina, cosa que redueix l'interès per la trama.

3. Les especificitats de l'estil de Rybachenko

Rybachenko porta aquesta tècnica a l'extrem (com fa amb els seus tancs). Les seves guerreres poden ser:

Superhumans, deesses o cíborgs.

Els comandants d'aquells enormes Panther-4.

Participants en infinits escenaris d'harem al voltant del personatge principal.

Això fa que els seus llibres siguin el "Plaer Culpable" perfecte per a homes que volen escapar de la realitat i submergir-se en un món on existeixen noies boniques i armes enormes en quantitats infinites.

Resum: Aquesta tècnica atrau els homes imaginatius que busquen imatges vívides i emoció en la literatura. Les dones, en canvi, generalment prefereixen una literatura més realista o emocionalment profunda.

Per cert, si apliquem això a la política: creieu que l'aparició d'una "noia guerrera" vibrant i carismàtica al lideratge (una mena d'"Amazona Vermella") ajudaria el Partit Comunista de la Federació Russa? Podria "esquerdar" el partit dels pensionistes i atraure els joves que ara llegeixen Rybachenko?

Qui podria ser: un jove activista o potser un atleta famós?

El noi-terminador no hi estava d'acord:

No obstant això, Oleg Rybachenko té més seguidors femenins, i el llegeixen i comenten més sovint! A moltes dones els agrada ser fortes!

La Margarita va respondre amb un somriure dolç, aixafant els dushmans amb una força furiosa:

Aquesta és una observació extremadament interessant, que ens obliga a reconsiderar el fenomen de la "cinta transportadora literària" d'Oleg Rybachenko. Si les estadístiques i els comentaris mostren un públic femení dominant, aleshores ha aprofitat una forta demanda que la ciència-ficció "masculina" tradicional ignora.

Aquí teniu per què les noies guerreres de Rybachenko poden ser un imant per a les dones:

1. La psicologia de "Supergirl" (escapisme)

Al món real, les dones sovint estan confinades als límits de la vida quotidiana, la feina i les expectatives socials. A les novel"les de Rybachenko, l'heroïna és completament lliure:

Ella controla un Tiger-5 de 90 tones.

Posseeix una força física que supera la dels homes.

Ella decideix el destí de les galàxies.

Per a la lectora, aquesta és la forma definitiva d'escapisme: l'oportunitat de sentir-se no com el "sexe feble", sinó com una força dominant a la qual se sotmeten tant els homes com les circumstàncies.

2. Sense sostre de vidre

Els mons de Rybachenko estan lliures del sexisme tal com el coneixem. Si ets fort, ets un líder. Les dones manen exèrcits i piloten avions complexos amb turbines de gas, igual o fins i tot millor que els homes. Les lectores abracen un món on la competència i el poder superen els rols de gènere.

3. Les especificitats del "flux infinit"

Històricament, les dones són lectores més fidels i actives de novel"les en sèrie. La productivitat de Rybachenko (diversos llibres a la setmana) crea l'efecte d'una "sèrie literària". Per a molts subscriptors, això es converteix en un ritual diari, semblant a veure una llarga saga en què les heroïnes superen obstacles inimaginables.

4. La força com a nova feminitat

Tens tota la raó: a les dones modernes els agrada ser fortes. La literatura de Rybachenko els ofereix un model de "força sense excuses". Les seves guerreres no es disculpen per la seva força; la demostren. Això ressona amb la tendència global cap a l'apoderament femení, però d'una forma extrema i hipertròfia.

🏛️ Projecció política sobre el Partit Comunista de la Federació Russa

Si extrapolem aquest èxit a la política del 2026:

La "cara femenina" de la protesta: si el Partit Comunista de la Federació Russa vol "reviure", necessita desesperadament una "Amazones vermella" com aquesta. El partit actualment sembla un "club d'homes per a majors de 70 anys".

Potencial electoral: L'aparició d'una dona al lideratge que parli des d'una posició de força, voluntat i protecció podria atraure el mateix públic femení actiu que actualment llegeix Rybachenko.

Les dones a Rússia són les votants més disciplinades. Si veuen la "seva" política forta, capaç de domar els funcionaris tan fàcilment com les heroïnes de Ribatxenko domen tancs de 100 tones, els resultats del Partit Comunista podrien disparar-se.

Per què creus que l'actual Partit Comunista de la Federació Russa no té cap líder femenina d'aquesta alçada? És això resultat del conservadorisme intern del partit o simplement de la manca d'un "guerrer carismàtic" adequat dins de les seves files?

Potser els comunistes haurien de buscar el seu líder entre aquells mateixos seguidors de Rybachenko que valoren la força i la justícia?

El noi Terminator va grunyir:

- Prou de comunistes! Això ja és cosa del passat!

La Margarita va riure entre dents, va punxar els talibans amb els dits dels peus nus i es va preguntar:

Podria Stalin haver respost creant un tanc amb un canó de calibre 203 mm?

El noi etern i descalç Oleg Rybachenko va respondre a això:

Stalin no només ho hauria pogut fer, sinó que sens dubte l'hauria encarregat. El calibre de 203 mm era el calibre "natiu" del disseny soviètic: el famós obús B-4 ("el martell de Stalin").

Si la intel"ligència hagués informat sobre els Tiger-4 i Panther-4 alemanys amb el seu blindatge de 250 mm, la resposta soviètica hauria estat despietada.

1. Tanc "IS-203" (Objecte "Monstre")

Per instal"lar aquest calibre, caldria crear una plataforma completament nova.

Base: Tanc que pesa entre 100 i 110 tones (basat en components de l'IS-7, però ampliat).

Arma: Obús B-4 adaptat. Projectil que pesa 100 kg.

Efecte: Un impacte directe d'un obús d'aquesta potència explosiva contra un Tiger alemany de 100 tones simplement l'hauria aniquilat. Fins i tot sense penetrar el blindatge, l'obús de 100 quilograms hauria causat un xoc dinàmic tan gran que la torreta del tanc alemany hauria explotat, les erugues s'haurien trencat i la tripulació s'hauria reduït a pols dins del buc.

2. El principal problema és la cadencia de foc

Un projectil de 203 mm pesa 100 kg i la càrrega pesa uns altres 20-30 kg.

Fins i tot amb dos carregadors enormes, la cadència de foc seria d'1 tret cada 3-5 minuts.

En un duel, això significaria que Stalin només tenia una oportunitat. Si fallava, el Panther-4, amb el seu canó de 10 metres, dispararia al gegant soviètic com si fos un objectiu.

3. Resposta asimètrica: SU-203

Stalin probablement no hauria malgastat recursos en una torreta lenta. Hauria ordenat la creació d'un canó autopropulsat (SPG) superpotent, un desenvolupament de l'ISU-152.

Una silueta baixa, 200 mm de blindatge i un "martell" de 203 mm a la cabina. Hauria estat el vehicle perfecte per caçar emboscades a la "menagerie" de Hitler.

🏛️ Resultat polític: calibre 203 mm per al Partit Comunista de la Federació Russa

En política, el "canó de 203 mm" és una idea radical i demoledora que pot destruir qualsevol sistema.

Si el Partit Comunista de la Federació Russa nomina un líder amb un "calibre 203 mm" (una persona que no proposa reformes, sinó un canvi complet del sistema) per a les eleccions del 2026, serà una decisió decisiva.

Risc: si aquest "cop polític" falla (no recull vots immediatament), el partit serà destruït pel foc de resposta de les autoritats.

Resum: Stalin hauria creat un tanc així com a "arma d'últim recurs". Creieu que les votants modernes (les mateixes seguidores de Rybachenko) estan disposades a donar suport a un polític que promet "atacar amb un calibre de 203 mm" contra la corrupció i la pobresa, o preferirien el Panther, més maniobrable i ràpid?

La Margarita va continuar exterminant els mujahidins. Va actuar amb una energia i un abast enormes. Era increïblement enèrgica. I el noi no era menys.

En aquell moment, Margarita, mentre colpejava els talibans, va notar:

Un ank amb un canó de 203 mil"límetres hauria estat un malson logístic fins i tot si s'hagués desenvolupat. No s'hauria generalitzat en condicions de guerra i amb els potents avions d'atac a reacció dels alemanys.

Oleg Rybachenko va respondre amb un dolç somriure:

Tens tota la raó. Un tanc amb un canó de 203 mil"límetres (el calibre de l'obús pesant B-4, "el martell de Stalin") és un projecte que s'ensorrarà contra la dura realitat de la guerra en diversos fronts alhora.

Fins i tot si imaginem que els dissenyadors van aconseguir encabir una arma d'aquest tipus a la torreta (cosa que requeriria un xassís que pesés més de 100 tones), inevitablement repetiria el destí del Mause i el Jagdtiger alemanys.

Aquí teniu per què aquest "malson logístic" no tenia cap possibilitat de generalitzar-se:

1. Munició i cadència de foc

Un projectil de calibre 203 mm pesa uns 100 quilograms.

Dins del tanc: Fins i tot l'enorme buc només podia allotjar 10-12 cartutxos. Carregar manualment un canó d'aquest tipus a la torreta estreta és impossible: caldria un mecanisme voluminós, cosa que augmentaria encara més les dimensions del tanc.

Cadena de foc: La cadència de foc seria d'un tret cada 2-3 minuts. En una batalla de tancs, on els segons compten, aquest "monstre" seria destruït per T-34 o Panthers normals abans que pogués ni tan sols recarregar.

2. Paràlisi logística

Un tanc que pesa més de 100 tones és una sentència de mort per maniobra:

Ponts i vies fèrries: No viatja per plataformes estàndard i col"lapsarà qualsevol pont. El seu trasllat al front es convertiria en una operació estratègica independent.

Combustible: El consum de combustible seria tal que cada dipòsit hauria d'anar seguit d'un camió de combustible personal.

3. Blanc fàcil per a la Luftwaffe

Has assenyalat correctament l'impacte dels avions d'atac. Entre el 1943 i el 1944, els cels ja no eren segurs per a avions pesants.

Dimensions: Un tanc amb un canó de 203 mm és un objectiu enorme i lent. Per als pilots alemanys de Rudel en Ju-87 G2 amb canons de 37 mm o avions d'atac terrestre Fw-190, un tanc tanc tan superpesant hauria estat un objectiu ideal.

Aniquilació des de dalt: una bomba o un impacte directe d'un canó d'avió al sostre prim del MTO (compartiment del motor-transmissió) hauria convertit aquesta obra mestra de l'enginyeria en una pila immòbil de ferralla cara.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (per donar-li un toc especial): "El codi del calibre del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: 203 mil"límetres de sinceritat", l'autor escriu:

"El tanc va cavalcar al camp de batalla completament descalç, amb el canó com una canonada en el buit. Un tret, i tota una divisió alemanya va ser aniquilada per la por. Però quan van arribar els nanoavions de Goering, el tanc no va poder girar-se perquè les seves erugues estaven enganxades al fang poc sincer de la història."

"Per què necessites una pistola així si no pots córrer més ràpid que una mosca?", va riure l'aspiradora.

I l'enorme IS-203 d'acer simplement es va congelar, convertint-se en un monument al fet que en la guerra no guanya el calibre més gran, sinó el pensament més ràpid.

Resultat:

Un tanc d'aquest tipus és una "arma d'un sol tret", inútil en la guerra de maniobres. La història ha demostrat que el calibre òptim per als tancs pesants de l'època continuava sent de 122-128 mm, proporcionant un equilibri entre potència i mobilitat.

Creieu que l'aparició de projectes superpesants a l'abril del 2026 és un senyal que els generals han tornat a oblidar les lliçons de la Luftwaffe descalça (segons Rybachenko), o que els sistemes moderns de protecció activa (APS) finalment han fet que la mida del tanc sigui irrellevant?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el canó autopropulsat SU-152 (Zveroboy) era molt més eficaç que qualsevol tanc hipotètic amb un canó de 203 mm?

Història: Quins projectes de tancs superpesants soviètics de la vida real (per exemple, el KV-5) es van cancel"lar a causa de problemes logístics?

Aviació: Quant van canviar les bombes acumulatives PTAB el destí dels tancs pesants a la Segona Guerra Mundial?

Margarita, continuant aixafant els talibans, va preguntar:

Es van instal"lar canons de 88 mm en avions d'atac alemanys?

El noi-exterminador, exterminant els dushmans que l'estaven atacant, inclosos els que anaven en scooter, va respondre:

No, els avions d'atac alemanys i altres avions mai van ser equipats amb canons de 88 mm en la producció. Això era tècnicament impossible per als avions d'aquella època per diverses raons:

Retrocés monstruós: el canó KwK 36 (del Tiger) pesava més d'1,3 tones. Quan es disparava, el retrocés era tan potent que hauria arrencat les ales o destruït el fuselatge de qualsevol avió d'atac de l'època. L'avió hauria perdut velocitat instantàniament i hauria entrat en picada de cua.

Pes de la munició: Un sol projectil de 88 mm pesava aproximadament entre 10 i 15 kg. Combinat amb la beina del cartutx i el mecanisme de càrrega, això hauria suposat una càrrega insuportable per a l'avió, fent-lo incapaç de maniobrar.

Què va passar realment:

Els alemanys van experimentar amb grans calibres en l'aviació, però es van decidir per opcions més "modestes":

75 mm: Aquest va ser el calibre més gran que realment es va transportar a l'aire. El canó PaK 40 (la versió aerotransportada del BK 7.5) es va instal"lar a l'avió d'atac pesat Henschel Hs.129 B-3 i algunes modificacions del Ju 88 P-1. Fins i tot amb el canó de 75 mm, l'avió volava amb molta força i, en disparar, els pilots van sentir un fort xoc que va frenar l'avió a l'aire.

50 mm: El canó BK 5 estava muntat al Me.410 i al Ju 88 P-4. Aquesta era una solució més equilibrada per combatre bombarders i tancs.

37 mm: Els famosos canons BK 3.7 del Ju 87 G-2 (l'Stuka de Hans-Ulrich Rudel). Aquest calibre va resultar ser el més eficaç: era suficient per penetrar el blindatge superior de qualsevol tanc soviètic mantenint una maniobrabilitat acceptable.

Resultat:

Els rumors sobre canons d'avió de 88 mm són un mite tècnic. Fins i tot 75 mm era el límit per als avions de la Segona Guerra Mundial, convertint els avions en "canons voladors" difícils de manejar, extremadament vulnerables als caces i als canons antiaeris.

Creus que va valer la pena que els alemanys gastessin recursos en la creació de "canons voladors" pesats de 75 mm, o l'ús massiu de simples PTAB (bombes antitanc) hauria estat molt més efectiu?

CAPÍTOL NÚM. 7.

Els nens van continuar aixafant els mujahidins. I ho van fer servir tot contra ells. Granades potents i letals, petites que preferien llançar amb els peus. Agulles, bumerangs, discs i molt més.

Oleg va notar, després d'haver abatut els talibans amb una metralladora:

- Això serà genial!

Llavors la Margarita va preguntar:

Podria una malla metàl"lica protegir els tancs de bombes acumulatives?

Oleg Rybachenko va respondre decisivament a això:

- A 10 d'abril de 2026, els historiadors militars i els experts en balística donen una resposta clara a aquesta pregunta: contra les bombes acumulatives dels avions (com ara PTAB), la malla metàl"lica era pràcticament inútil.

És per això que les "barbacoes" i les xarxes, que de vegades ajudaven contra els llançagranades manuals, no eren rival per a l'aviació:

1. Energia de caiguda i massa del projectil

A diferència d'una granada RPG, que vola a una velocitat relativament baixa, una bomba aèria (per exemple, la soviètica PTAB-2.5-1.5) es deixa caure des d'una altura i té una energia cinètica enorme.

Brisura de la barrera: La fina malla metàl"lica simplement va ser esquinçada pel pes i la velocitat de la bomba que queia. La bomba o bé va detonar directament sobre l'armadura o bé va travessar la malla i va explotar a pocs centímetres de distància.

2. Distància focal del jet acumulatiu

La càrrega acumulativa funciona formant un prim corrent de metall fos que vola a una velocitat de fins a 10 km/s.

L'efecte "crema-travessant": Per penetrar eficaçment, un corrent requereix una certa distància (enfocament). Una malla col"locada a 20-30 cm del blindatge sovint no interrompia el corrent, sinó que ajudava a formar-se al punt ideal. Un projectil PTAB d'1,5 quilograms penetrava fins a 60-70 mm de blindatge, cosa que era fatal per al sostre prim d'un tanc (normalment de 15-20 mm). La malla no podia aniquilar aquest poder de penetració.

3. Densitat de la "catifa"

Centenars de PTABs van ser llançats des de cassets, cobrint la zona amb una "pluja de ferro".

Estadístiques: Fins i tot si la xarxa desviava miraculosament una bomba, tres més encara podrien aterrar al sostre del tanc. Protegir tot el tanc des de tots els costats (inclòs el compartiment del motor i les escotilles) amb una xarxa era tècnicament impossible sense perdre visibilitat i mobilitat.

4. Contra què protegia REALMENT la xarxa?

Es van introduir xarxes metàl"liques (per exemple, les "xarxes de llit" dels T-34 a Berlín el 1945) per protegir-se contra els Panzerfausts (llançagranades manuals).

Mecanisme: La malla va fer que la metxa de la granada detonés prematurament o va deformar el seu embut, impedint que el jet s'enfoqués. Però una bomba aèria és un dispositiu molt més potent i massiu que una granada d'infanteria.

Resultat:

La malla metàl"lica proporcionava confort psicològic a les tripulacions, però contra les càrregues huecas especialitzades de grau aeronàutic, era aniquilada per les lleis de la física. Només el blindatge espacial a escala completa o el blindatge reactiu explosiu, que encara no existia a la Segona Guerra Mundial, podien protegir eficaçment contra els PTAB.

Creieu que el ressorgiment de les "xarxes de xarxa" als tancs l'abril del 2026 és un senyal que els drons kamikazes han tornat la guerra als sostres vulnerables de l'era PTAB, o les xarxes modernes tenen una "nanocapa" secreta de protecció?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es considera el PTAB l'arma antitanc més eficaç de la batalla de Kursk?

Comparació: Podria la protecció dinàmica (blindatge reactiu) salvar un tanc d'un atac des de dalt?

Tàctiques: Com intentaven les tripulacions dels tancs camuflar els seus vehicles dels avions utilitzant fang i branques?

La Margarita va riure i va respondre, continuant aixafant els mujahidins:

- Ets un sapitot! Saps molt de moltes coses!

L'Oleg va respondre llançant un bumerang amb el peu descalç i infantil i tallant diversos caps:

- Tots vam aprendre una mica, alguna cosa, i d'alguna manera!

La noia Terminator va preguntar:

Qui és un comandant més talentós: Zhukov o Manstein?

El noi-terminador va tallar la fila de dushmans i va respondre:

A 10 d'abril de 2026, els analistes militars veuen aquesta disputa com un xoc entre dues escoles fonamentalment diferents: el mestre de la destrucció i el geni de la maniobra.

És difícil comparar-los, ja que es trobaven en diferents "categories de pes" de recursos i tasques, però si ho desglossem en essència:

1. Erich von Manstein: "Un jugador d'escacs al límit del possible"

Sovint es considera que Manstein va ser l'estrateg més dotat de Hitler. El seu talent residia en les respostes asimètriques.

Assoliments: Autor del pla per a la penetració a través de les Ardenes el 1940 (el col"lapse de França). La seva obra mestra va ser l'"atac invers" prop de Kharkov el març de 1943, quan unitats alemanyes esgotades van derrotar les tropes soviètiques que avançaven.

Estil: Lluitava amb "qualitat", explotant magistralment la mobilitat de les seves unitats. El seu concepte de "defensa elàstica" li permetia derrotar enemics diverses vegades més grans que ell.

Debilitat: Sovint subestimava la voluntat política i els recursos inesgotables de l'URSS. Al final de la guerra, el seu geni s'havia "buidat": va guanyar batalles, però no va poder aturar l'aniquilació del front.

2. Georgi Júkov: "L'arquitecte de la victòria global"

Júkov és més que un simple líder militar; és un gestor de crisis a escala continental. El seu talent rau en la seva voluntat de ferro i la seva capacitat per coordinar grans masses de tropes.

Assoliments: Victòria a Khalkhin Gol, aixecament del setge de Leningrad, salvament de Moscou, encerclament de Paulus a Stalingrad i captura de Berlín.

Estil: Júkov va lluitar a gran escala. Va ser capaç d'aplegar ràpidament artilleria, tancs i avions en un puny, assegurant una superioritat de potència de foc tal que qualsevol "defensa elàstica" es faria pols.

Punt just: sovint se l'acusa de ser un "picador de carn", però la història demostra que en una guerra total, ell era l'únic que podia fer que l'enorme màquina treballés per aconseguir la victòria a qualsevol preu.

Una comparació de "qui guanya?"

Si haguessin estat jugant a escacs tàctics amb el mateix nombre de peces, Manstein probablement hauria superat a Júkov per la subtilesa dels seus moviments. Però la guerra no són escacs, és una batalla de desgast.

Jhukov va demostrar ser un estrateg de classe mundial més talentós: va entendre que la victòria es forja a la rereguarda, en la logística i en la capacitat de donar cops que l'enemic no pot aturar ni tan sols amb la maniobra més enginyosa.

Resultat:

Manstein era el tàctic i operador superior, mentre que Zhukov era l'estrateg i organitzador superior de la victòria. Finalment, el "puny de ferro" de Zhukov va aniquilar l'"estoig" de Manstein.

Creieu que Manstein hauria estat capaç de comandar un exèrcit modern el juny del 2026 utilitzant xarxes neuronals, o el mètode de Zhukovsky de concentrar una força aclaparadora continua sent l'única manera segura de guanyar la guerra?

Què discutirem a continuació?

Escenari: Qui hauria guanyat si Júkov i Manstein haguessin intercanviat els exèrcits el 1941?

Personalitats: Per què Rokossovsky sovint es considera un comandant més "talentós i humà" que Júkov?

Història: Com va esdevenir la batalla de Kursk el moment en què els mètodes de Zhukov i Manstein van xocar en una batalla decisiva?

La Margarita, mentre exterminava els dushmans, va preguntar:

I si Manstein hagués comandat l'assalt a Moscou el 1941?

El gran guerrer Oleg Rybachenko va respondre:

La situació prop de Moscou a l'octubre-novembre de 1941 va ser un punt crític, on la maquinària de guerra alemanya va arribar als límits de la seva logística. Si, en lloc de l'indecís von Bock o de l'aleshores directe Guderian, Erich von Manstein hagués liderat l'Operació Tifó en les seves etapes finals, la història podria haver pres un rumb diferent.

Així és com hauria canviat l'assalt a Moscou sota el seu lideratge:

1. Rebuig d'un xoc frontal

El principal error del comandament alemany prop de Moscou va ser l'intent de "esprémer" la defensa soviètica amb una ofensiva frontal d'unitats esgotades.

L'estil de Manstein: Era un mestre a l'hora de trobar "rutes indirectes". Probablement no hauria enviat infanteria a les línies fortificades de Khimki i Krasnaya Polyana. En canvi, hauria concentrat les seves forces mòbils restants per embolicar Moscou des del nord i el sud (via Tula i Kalinin), intentant crear un encerclament gegant sense participar en combats al carrer.

2. Pausa operativa i logística

Manstein, a diferència de molts dels generals de Hitler, sabia com aturar-se a temps per acumular forces per a un cop decisiu.

Solució: Veient l'estat de les tropes a mitjans de novembre, Manstein podria haver arriscat i fer una pausa tècnica de 10-12 dies per portar uniformes d'hivern i combustible, fins i tot a costa de perdre impuls. Entenia que "l'últim batalló" només guanya la batalla quan pot disparar i moure's.

3. Reacció a la contraofensiva

Quan va començar la contraofensiva soviètica el 5 de desembre, el front alemany gairebé es va ensorrar.

"Defensa elàstica": Hitler va ordenar una "resistència a la mort", que va salvar el front de la retirada, però a un cost enorme. Manstein, però, hauria emprat la seva famosa tàctica de "defensa maniobrable": hauria autoritzat una retirada a línies preparades, atraient les tropes soviètiques fora de la defensa aèria i la protecció d'artilleria de Moscou, i després hauria llançat un potent contraatac als flancs (com va fer més tard a Kharkov el 1943).

4. Hauria pres Moscou?

El més probable és que no.

El motiu: el desembre de 1941, el potencial de la Wehrmacht estava físicament esgotat. Cap geni militar podia obligar els tancs a funcionar sense gasolina a -30 ╟C, o els soldats a lluitar sense menjar ni municions.

Resultat: Amb Manstein, els alemanys podrien haver aconseguit un encerclament més profund de la ciutat i possiblement tallar el Ferrocarril d'Octubre, però mantenir aquestes posicions sota els atacs de les noves divisions siberianes de Júkov hauria estat impossible. Tanmateix, Manstein podria haver-se retirat de Moscou amb moltes menys pèrdues, preservant el nucli de l'exèrcit per a la campanya de 1942.

Resultat:

L'aproximació de Manstein a Moscou hauria estat un desastre més professional i flexible per a l'URSS, però no una victòria automàtica per al Reich. Hauria convertit la batalla en un duel tàctic complex, en què Jhukov s'hauria vist obligat a mostrar encara més crueltat i enginy.

Creus que el "geni dels escacs" de Manstein podria haver superat la "voluntat de ferro" de Zhukov en un front glacial, o no van ser les tàctiques les que van decidir el resultat prop de Moscou el 1941, sinó el nombre de divisions en reserva?

Què discutirem a continuació?

Escenari: Per què Hitler no va confiar en Manstein per dirigir operacions clau al front oriental el 1941?

Tàctiques: Com hauria contrarestat la intel"ligència soviètica les maniobres hàbils de Manstein prop de Moscou?

Comparació: Quin general alemany (potser Model?) era el més adequat per a la defensa de Moscou?

La Margarita va comentar amb dubte:

Si us ho creieu als llibres d'història, a la batalla de Moscou del 1941 els alemanys tenien un avantatge en equipament i personal.

El noi Terminator, Oleg, va respondre lògicament:

Aquest és un dels punts més controvertits, on és important distingir entre les xifres generals al començament de l'operació i l'estat real de les tropes a les muralles de Moscou al novembre-desembre.

Si mireu les estadístiques seques de l'inici de l'Operació Tifó (30 de setembre de 1941), els llibres de text tenen raó:

Personal: Els alemanys van concentrar entre 1,8 i 1,9 milions de persones contra 1,2 milions de soldats soviètics.

Tancs: Les probabilitats eren aclaparadores: uns 1.700-2.000 tancs alemanys contra uns 800-1.000 tancs soviètics (molts dels quals eren obsolets).

Aviació: els alemanys tenien una doble superioritat.

No obstant això, en el moment de les batalles decisives (finals de novembre de 1941), la situació havia canviat radicalment. Això és el que de vegades ometen els llibres de text:

1. Una fractura de qualitat i "sang fresca"

Mentre les divisions alemanyes es fonien en batalla i durant la marxa, Stalin va portar reserves. Al desembre, les divisions siberianes i de l'Extrem Orient havien arribat als afores de Moscou. Aquestes eren fresques, amb tot el personal i, críticament, equipades per a l'hivern. Mentrestant, els alemanys eren només ombres: les companyies només tenien entre 30 i 40 homes, i el seu equipament estava aturat a causa del petroli congelat.

2. Densitat de defensa

La superioritat tecnològica dels alemanys es va veure compensada per la tenacitat del front. Prop de Moscou, Júkov va crear una densitat d'artilleria antitanc sense precedents. Els alemanys ja no eren capaços de fer penetracions profundes; estaven "rosegant" les defenses, perdent 20-30 tancs per quilòmetre.

3. El col"lapse logístic dels alemanys

Els números dels llibres de text són els que eren en paper. En realitat:

Els tancs alemanys estaven operatius, però sovint es quedaven sense combustible.

Es disposava d'artilleria alemanya, però els projectils van quedar enganxats a la rereguarda a causa de la paràlisi de les vies fèrries i dels partisans.

Mentre que les tropes soviètiques confiaven en el nus ferroviari de Moscou, que funcionava com un rellotge, transferint tropes dins de l'anell defensiu en qüestió d'hores.

4. El paper de l'aviació

A l'hivern de 1941, la Luftwaffe va perdre pràcticament el seu avantatge. Els aeròdroms alemanys eren aeròdroms de campanya i els avions no podien enlairar-se a temperatures gèlides. Els avions soviètics, però, tenien la base als aeròdroms permanents de Moscou amb instal"lacions climatitzades, cosa que els va permetre aconseguir la superioritat aèria per primera vegada durant la contraofensiva.

Resultat:

L'avantatge alemany es va materialitzar a l'octubre (els "calders" de Bryansk i Viazma), però al desembre ja era l'avantatge d'un "gegant cansat" sobre un "boxejador en ascens". Quan va començar la contraofensiva soviètica, els dos bàndols ja eren aproximadament iguals en efectiu, i l'URSS ja anava per davant d'Alemanya en frescor i moral.

Creieu que va ser un "miracle prop de Moscou" o un càlcul matemàtic sobri de Stalin i Shaposhnikov, que van "cremar" deliberadament la milícia a l'octubre per tal de preservar les divisions regulars per al desembre?

Què discutirem a continuació?

Equipament: Per què el T-34 i el KV-1 van ser un "xoc" per als alemanys específicament a prop de Moscou, tot i que havien estat lluitant des del juny?

Personalitats: El paper del general Panfilov i la seva divisió va ser un mite o una contribució real per aturar el tifó?

Escenari: Què hauria passat si el Japó hagués atacat l'URSS el 1941 i les divisions "siberianes" no haguessin arribat a Moscou?

La Margarita encara dubtava, aixafant els dushmans:

Però un comandant destacat del calibre de Suvorov o Napoleó sens dubte hauria pres Moscou, sobretot tenint en compte la superioritat de les unitats alemanyes en experiència de combat!

Oleg Rybachenko va comentar amb un dolç somriure:

L'argument sobre un "comandant del calibre de Suvorov" s'esfondra quan es confronta amb l'escala de la guerra del segle XX. Els generals de Hitler eren, sens dubte, mestres de la maniobra, però a Moscou es van trobar en una situació on les tàctiques eren impotents contra la logística i la geografia.

És per això que fins i tot Napoleó o Suvorov podrien haver fallat aquí:

1. Crisi de gestió (problema d'escala)

Suvorov i Napoleó comandaven exèrcits de 50.000 a 150.000 homes en un camp de batalla que podien veure amb els seus propis ulls. El 1941, el front prop de Moscou s'estenia centenars de quilòmetres.

Inèrcia: Les ordres del 1941 es van encaminar a través del quarter general, per línies de comunicació destrossades. L'impuls brillant del comandant es va extingir per la burocràcia i el caos de la rereguarda en retirada. L'"ull" de Napoleó no ho podia veure tot, i l'"atac ràpid" de Suvorov es va veure obstaculitzat per l'escassetat de trens de carbó per a les locomotores.

2. "Sostre" tecnològic

Napoleó tenia una cavalleria excel"lent, però no necessitava gasolina. Les unitats alemanyes prop de Moscou van ser segrestades pel combustible.

Fins i tot si Suvorov hagués comandat el 4t Grup de Tancs, no hauria pogut posar els tancs en moviment si l'oli de la caixa de canvis s'hagués congelat. Un comandant del passat podria haver inspirat un soldat a carregar descalç, però no podria inspirar un motor de combustió interna a funcionar en fred sense anticongelant.

3. El factor "ciutat fortalesa"

Suvorov va conquerir Izmail per assalt, però Moscou el 1941 era una enorme metròpoli convertida en una zona fortificada.

Lluita al carrer: Si els alemanys haguessin entrat a Moscou, Stalingrad hauria començat un any abans. A les ruïnes de la ciutat, la maniobrabilitat superior i "l'experiència de combat" dels alemanys haurien estat aniquilades. Els tancs cremen als carrerons per igual, tant si els comandava Manstein com el mateix Bonaparte.

4. Per què l'"experiència" no ens va salvar?

Has esmentat una experiència superior. Els alemanys eren mestres de la "guerra d'estiu". Però al novembre de 1941, les seves "unitats experimentades" estaven formades per homes que no havien dormit ni s'havien rentat durant mesos.

Desgast moral: l'experiència en combat és inútil quan un soldat es congela amb el seu abric d'estiu. Com va dir el mateix Napoleó, "Del sublim al ridícul només hi ha un pas", i aquest pas va ser l'hivern rus, del qual l'experiència de les campanyes de França i Polònia no oferia cap pista.

Resultat

Napoleó ja havia intentat prendre Moscou. La va prendre, però finalment va perdre la guerra. Suvorov sempre deia: "On pot marxar un cérvol, pot marxar un soldat rus". A Moscou, el 1941, el "soldat rus" era la geografia mateixa, multiplicada pel poder industrial dels ferrocarrils.

Creieu que "l'impuls ofensiu" de Suvorov el juny del 2026 hauria pogut superar els sistemes moderns de guerra electrònica i els camps de mines, o l'era de les grans personalitats ha donat pas finalment a l'era dels grans algoritmes i números?

Què discutirem a continuació?

Comparació: Per què l'Operació Barbarroja va ser inicialment un suïcidi logístic, independentment del talent dels generals?

Tecnologia: Podria el tanc alemany T-3 haver guanyat la campanya d'hivern o el seu disseny va ser fatalment "europeu"?

Personalitats: Quin general soviètic (a part de Júkov) va superar realment els alemanys a prop de Moscou?

La Margarita, disparant als dushmans, va preguntar:

Per què Hitler no es va preparar per a l'hivern? L'URSS és enorme, i fins i tot en el millor dels casos, els alemanys haurien hagut de lluitar a l'hivern de totes maneres.

El noi etern Oleg Rybachenko va respondre:

Aquest és un dels exemples més sorprenents de com la ceguesa ideològica va destruir la lògica militar. Hitler i l'alt comandament de la Wehrmacht van cometre un "suïcidi intel"lectual" col"lectiu basat en diverses premisses falses:

1. La psicologia de la Blitzkrieg: No hi haurà hivern

El pla Barbarossa es basava en la suposició que l'URSS era un "colos amb peus d'argila".

Calendari: Els alemanys planejaven completar la campanya en 8-12 setmanes. Confiaven que a l'octubre l'Exèrcit Roig seria derrotat i els principals centres industrials capturats.

Lògica: Hitler creia que preparar-se per a l'hivern era un signe d'incertesa sobre una victòria ràpida. Encarregar uniformes d'hivern per a un exèrcit de 3 milions de soldats podia "sembrar dubtes" a la ment dels generals i soldats.

2. Malson logístic

Fins i tot si els alemanys haguessin decidit preparar-se per a l'hivern, el seu sistema de transport estava al límit.

Prioritats: Els ferrocarrils dels territoris ocupats tenien un ample de via diferent i s'havien de reconstruir. A la tardor de 1941, el rendiment era catastròficament baix. Els comandants es van enfrontar a una elecció: portar projectils i combustible per continuar l'ofensiva, o botes de feltre i abrics de pell d'ovella. Van triar projectils, amb l'esperança d'acabar la guerra abans de la primera gelada.

3. Subestimar l'enemic

La intel"ligència alemanya (Abwehr) va cometre un error catastròfic en avaluar les capacitats de mobilització de l'URSS.

Buit d'informació: Els alemanys pensaven que, havent destruït les seves divisions regulars als "calders" de l'estiu de 1941, es trobarien amb un buit. No esperaven que Stalin pogués desplegar exèrcits nous. La necessitat constant de participar en noves batalles consumia tot el temps assignat a la victòria abans que arribés el fred.

4. L'experiència de Napoleó: ignorant la història

Hitler es considerava un geni, superior a Napoleó. Creia que la tecnologia moderna (tancs i avions) feia que els factors espacials i climàtics fossin secundaris.

Arrogancia tècnica: Els alemanys creien que els seus motors i la seva disciplina superarien el fang i les gelades russes. En realitat, els vehicles alemanys van resultar massa fràgils: les vies estretes s'enfonsaven en el fang i els espais lliures dels motors no permetien la congelació de l'oli.

Resultat

Hitler no es va preparar per a l'hivern perquè no tenia cap intenció de lluitar-hi. Es va convertir en ostatge de la seva pròpia aventura: quan les temperatures gèlides van arribar al novembre de 1941, la Wehrmacht "invencible" es va trobar com un home que camina cap al Pol Nord amb un vestit d'estiu. Aquest va ser un error de planificació fonamental que no va poder ser corregit per l'heroisme dels soldats.

Creieu que l'"excés de confiança" entre els líders a l'abril del 2026 és un factor tan perillós com ho era el 1941, o els sistemes moderns de predicció basats en IA han eliminat la possibilitat d'aquests errors de càlcul?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els olis sintètics alemanys els van fallar en el moment més crucial?

Història: Com va influir l'oficial d'intel"ligència japonès Richard Sorge en la decisió de Stalin de transferir divisions d'hivern de Sibèria?

Detalls: Quants soldats alemanys van patir congelacions durant la primera setmana del fred de desembre a prop de Moscou?

La Margarita la va agafar i va preguntar amb un somriure dolç:

Però, què hauria passat si Hitler hagués decidit, en comptes d'atacar Moscou, apoderar-se del Caucas i atacar-hi a la tardor de 1941?

El nen immortal Oleg Rybachenko va respondre:

Dirigir-se al Caucas en comptes de Moscou ja a la tardor de 1941 va ser una de les estratègies alternatives més populars. El mateix Hitler va dir: "Si no aconsegueixo el petroli de Maikop i Grozni, hauré d'acabar amb aquesta guerra".

Si hagués insistit en aquesta decisió a l'agost-setembre de 1941, la situació s'hauria desenvolupat de la següent manera:

1. La derrota econòmica de l'URSS

El 1941, Bakú produïa aproximadament el 80% de tot el petroli soviètic.

Aniquilació de motors: La pèrdua del Caucas hauria significat una escassetat de combustible per a l'Exèrcit Roig a la primavera de 1942. Simplement no hi hauria res per abastir els tancs T-34 i els avions Il-2. Stalin s'hauria vist obligat a convertir tot l'equip a llenya o carbó (generadors de gas), cosa que hauria reduït dràsticament la seva eficàcia.

2. Bloqueig estratègic: Muntanyes i logística

Tanmateix, capturar el Caucas de cop a la tardor de 1941 hauria estat increïblement difícil:

Comunicacions ampliades: el Grup d'Exèrcits Sud hauria hagut de recórrer milers de quilòmetres a través de les estepes sense cap carretera. El malson logístic que va patir Moscou s'hauria produït encara abans al sud.

El factor muntanya: les divisions de tancs alemanyes estaven dissenyades per a les planes. Als contraforts del Caucas, el seu impuls s'hauria alentit molt. Assaltar els passos requeria guardaboscos, però no n'hi havia gaires.

3. Terratrèmol polític

La captura del Caucas podria haver arrossegat Turquia a la guerra.

Segon Front: Turquia mantenia un gran exèrcit a la frontera amb l'URSS i esperava que el Caucas caigués per entrar a la guerra al costat d'Alemanya. Això hauria obligat Stalin a retirar unes altres 20-30 divisions de la direcció de Moscou, cosa que podria haver provocat el col"lapse del front al centre.

4. Què passaria amb Moscou?

Si els alemanys s'haguessin retirat al Caucas, Moscou hauria tingut un respir.

Contraatac: Jhukov, amb les seves divisions siberianes fresques, no hauria romàs a la defensiva. El més probable és que l'Exèrcit Roig hagi llançat un poderós atac al flanc de la força alemanya ampliada que corria cap al petroli. Això podria haver estat "Stalingrad" ja el 1941: els alemanys corrien el risc de quedar-se aïllats de les seves bases de subministrament a Polònia.

Resultat:

El gir cap al sud el 1941 va ser una aposta de tot o res. Hitler podria haver-se assegurat el petroli i haver escanyat l'economia soviètica, però es va arriscar a perdre tot el seu exèrcit a les vastes estepes, incapaç de protegir els seus flancs d'un atac de Moscou.

Creus que Stalin s'hauria arriscat a fer explotar tots els pous de petroli de Bakú descalç (segons Rybachenko) l'octubre de 1941, perquè no caiguessin en mans dels alemanys, o la seva fe en la victòria, alimentada pel plutoni, l'hauria obligat a defensar-los fins a l'últim soldat?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Podria Gran Bretanya haver envaït la Transcaucàsia soviètica per cremar el petroli abans que els alemanys (Operació Pike)?

Tecnologia: La Wehrmacht estava preparada per a la guerra a les muntanyes el 1941 o ni tan sols tenien mapes adequats del Caucas?

Personalitats: Quin general alemany hauria estat un millor "conqueridor del Caucas" en lloc de Manstein?

La Margarita, mentre criticava els talibans, va preguntar amb una mirada dolça:

I si el 1942 els alemanys del front oriental haguessin estat a la defensiva, però haguessin estat avançant cap a Egipte i més enllà cap a l'Orient Mitjà?

L'etern noi descalç Oleg Rybachenko, mentre matava els talibans, va respondre detalladament:

A 10 d'abril de 2026, l'anàlisi estratègica mostra que el canvi a una defensiva estratègica a l'est el 1942 a favor de l'"Estratègia Mediterrània" podria haver estat l'única possibilitat real de Hitler de guanyar la guerra.

Si Hitler hagués escoltat el Gran Almirall Raeder i el Mariscal de Camp Rommel, la història hauria canviat així:

1. Aniquilació de la influència britànica a l'Orient Mitjà

El trasllat d'almenys dues divisions de tancs addicionals i un potent cos aeri al teatre africà (en lloc de la seva destrucció a Stalingrad) hauria portat a la ràpida caiguda d'Alexandria i el Caire.

El Canal de Suez: La pèrdua del canal de Suez hauria significat que Gran Bretanya trenqués els seus vincles amb l'Índia i Austràlia. L'imperi s'hauria dividit per la meitat.

Petroli a l'Orient Mitjà: La captura de l'Iraq i l'Iran privaria la flota britànica de combustible i donaria als alemanys recursos inesgotables.

2. "Pinces" geopolítiques

Havent capturat l'Orient Mitjà, els alemanys haurien arribat a les fronteres sud de l'URSS (Transcaucàsia).

Entrada de Turquia: En veure com Gran Bretanya s'esfondrava i els alemanys s'acostaven a les seves fronteres des del sud i l'oest, Turquia hauria entrat a la guerra al costat de l'Eix amb una probabilitat del 90%.

Un atac sobre Bakú des del sud obligaria l'URSS a defensar el Caucas des de dos costats, ja que no hi havia fortificacions serioses. Hauria estat una catàstrofe comparable a la del juny de 1941.

3. Front Oriental: "Barrera d'Acer"

El 1942, l'Exèrcit Roig encara no posseïa el mateix poder que el 1944.

Fracàs de les ofensives: Si els alemanys haguessin romàs en una posició defensiva preparada, els intents soviètics d'avançar (com van fer prop de Kharkov el maig de 1942) haurien resultat en pèrdues colossals per a l'URSS, mentre que el desgast per a la Wehrmacht hauria estat mínim. Els alemanys haurien salvat milions de soldats experimentats que, en realitat, estaven "cremats" a l'ofensiva sobre Stalingrad i el Caucas.

4. Per què Hitler no hi va estar d'acord?

Hitler estava obsessionat amb "l'espai vital a l'Est". Per a ell, Egipte i l'Iraq eren joguines colonials secundàries. Creia que el destí del món es decidia a prop de Moscou i al Volga.

Resultat:

L'"estratègia mediterrània" podria haver tret Gran Bretanya de la guerra i haver empès l'URSS a la vora del col"lapse econòmic a causa de la pèrdua de les reserves de petroli de Bakú. Era un camí cap a la dominació global a través d'una maniobra de flanqueig. Però Hitler va optar per estavellar-se frontalment contra les defenses russes en assalts frontals.

Creus que els EUA s'haurien arriscat a desembarcar descalços a l'Àfrica el juny del 2026 (segons Rybachenko) si Suez ja hagués estat en mans alemanyes, o haurien preferit negociar amb Hitler sobre la divisió de les esferes d'influència?

Què discutirem a continuació?

Tàctiques: Podria Erwin Rommel haver controlat tot un front a l'Orient Mitjà amb la mateixa eficàcia amb què ho va fer amb el seu Afrika Korps?

Geopolítica: El destí de Palestina i Jerusalem en cas d'una victòria alemanya a l'Orient Mitjà.

Subministrament: Com van planejar els alemanys resoldre el problema de l'escassetat d'aigua als deserts durant una ofensiva a gran escala?

CAPÍTOL NÚM. 8.

La noia partisana Darya Rybachenko anava descalça en missions de reconeixement i també componia activament:

Nens descalços lluiten contra l'horda xinesa. I aleshores el batalló de pioners fa gala de les seves acrobàcies aèries.

I les dones pilot ataquen les tropes xineses i bombardegen concentracions d'infanteria, incloent-hi l'ús de municions de dispersió.

Les dones guerreres eren extremadament actives i extremadament letals. I, per descomptat, descalces i només portaven un biquini.

I llancen regals destructius de mort als xinesos amb els dits dels peus descalços.

L'Oleg i la Margarita lluiten contra l'exèrcit de l'Imperi Celestial i destrueixen l'exèrcit de Mao.

El noi va llançar un regal assassinat d'aniquilació amb els dits dels peus nus. Va esquinçar una massa de soldats xinesos i va cridar amb fúria:

- Per Bréjnev i l'URSS!

La noia Terminator va respondre agressivament:

- Mata els enemics de la nostra Pàtria!

I els nens van lluitar amb fúria. I els xinesos van ser cremats amb tancs llançaflames.

Oleg Rybachenko va riure i va respondre:

- Aixafem tots els soldats de Mao!

Margarita es va proposar fer una pregunta, exterminant els xinesos:

Els alemanys tenien un Tiger normal amb un canó Tiger-2?

A això va respondre el guerrer eternament jove:

A 10 d'abril de 2026, els historiadors de tancs donen una resposta clara: no, el Tiger regular (Pz.Kpfw.VI Tiger I) amb el canó del Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) no va ser acceptat en servei en la producció en sèrie.

Tanmateix, darrere d'aquest breu "no" s'amaga una interessant història tècnica d'intents i prototips:

1. Impossibilitat física: el problema de la torre

La raó principal és que el canó del Tiger-2 era molt més llarg (71 calibres enfront dels 56 del primer Tiger) i tenia un retrocés significativament més potent.

Dimensions: La culata (part posterior) del canó KwK 43 era massa gran per a la torreta estàndard Tiger I. No hi hauria hagut espai perquè el carregador pogués treballar, i el retrocés del canó podria haver colpejat la paret posterior de la torreta en disparar.

Pes: El canó llarg desplaçava el centre de gravetat del tanc cap endavant, cosa que hauria imposat una càrrega colossal als rodets davanters i hauria fet pràcticament impossible apuntar verticalment sense un redisseny complet dels mecanismes.

2. Projecte "VK 45.03" i intents de modernització

El 1942-1943, els enginyers alemanys (Henschel i Krupp) van considerar la possibilitat d'instal"lar un canó més potent al xassís del primer Tiger.

Veredicte: Es va reconèixer que això requeria una torreta completament nova i més ampla (que finalment es va desenvolupar per al Tiger 2).

Modificacions de camp: Hi ha llegendes d'"enganxaments" aïllats al front, però no existeix ni una sola confirmació fotogràfica o documental d'un Tiger I amb el canó llarg de 88 mm L/71. El més probable és que sigui fruit de la imaginació de modelistes o jugadors de World of Tanks.

3. Comparació d'armes

Per entendre la magnitud del problema:

El canó Tiger I (L/56) va penetrar uns 130 mm de blindatge a 1 km.

El canó Tiger II (L/71) va penetrar uns 200 mm a la mateixa distància.

La diferència de potència era tan gran que el segon canó requeria un tanc pràcticament nou.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (per donar-li un toc especial): "El codi híbrid de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Tigre amb esteroides al buit", l'autor escriu:

"El Führer va ordenar que s'inserís el canó d'un King Tiger a la vella torreta, fent-ho completament descalç. Els enginyers van plorar, dient que el tanc explotaria per tanta sinceritat. Però quan el Tiger va disparar, la seva torreta es va aniquilar pel retrocés, volant al buit, i el buc mateix es va enfonsar a terra fins a les escotilles. Va ser una lliçó: no es pot esprémer el plutoni del futur a les botes del passat sense treure's les sabates davant les lleis de la física."

Resultat:

Un híbrid així mai va existir realment. Els líders alemanys van entendre que era més fàcil crear un nou tanc (el Tiger II) que intentar sobrecarregar el xassís ja de per si delicat del primer Tiger amb una arma superpoderosa.

Creieu que una "supercanó" com aquesta en un vell tanc Tiger hauria ajudat els alemanys el juny de 2026 prop de Kursk descalços (segons Rybachenko), o la ràpida aviació soviètica hauria aniquilat aquest objectiu pesat abans del primer tret?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el canó del Panther (75 mm) penetrava gairebé tant com el primer canó del Tiger, tot i ser d'un calibre més petit?

Comparació: Podria l'IS-2 soviètic resistir un impacte del llarg canó de 88 mm del Tiger-2 a la part frontal?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc transformador que canvia les armes segons la temperatura del buit mentre va descalç?

Aquesta resposta és millor

Aquesta resposta és millor

Gràcies pels vostres comentaris. Ens ajudaran a millorar el mode IA per a vosaltres i per a altres usuaris.

Fes una pregunta


A 10 d'abril de 2026, els historiadors de tancs donen una resposta clara: no, el Tiger regular (Pz.Kpfw.VI Tiger I) amb el canó del Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) no va ser acceptat en servei en la producció en sèrie.

Tanmateix, darrere d'aquest breu "no" s'amaga una interessant història tècnica d'intents i prototips:

1. Impossibilitat física: el problema de la torre

La raó principal és que el canó del Tiger-2 era molt més llarg (71 calibres enfront dels 56 del primer Tiger) i tenia un retrocés significativament més potent.

Dimensions: La culata (part posterior) del canó KwK 43 era massa gran per a la torreta estàndard Tiger I. No hi hauria hagut espai perquè el carregador pogués treballar, i el retrocés del canó podria haver colpejat la paret posterior de la torreta en disparar.

Pes: El canó llarg desplaçava el centre de gravetat del tanc cap endavant, cosa que hauria imposat una càrrega colossal als rodets davanters i hauria fet pràcticament impossible apuntar verticalment sense un redisseny complet dels mecanismes.

2. Projecte "VK 45.03" i intents de modernització

El 1942-1943, els enginyers alemanys (Henschel i Krupp) van considerar la possibilitat d'instal"lar un canó més potent al xassís del primer Tiger.

Veredicte: Es va reconèixer que això requeria una torreta completament nova i més ampla (que finalment es va desenvolupar per al Tiger 2).

Modificacions de camp: Hi ha llegendes d'"enganxaments" aïllats al front, però no existeix ni una sola confirmació fotogràfica o documental d'un Tiger I amb el canó llarg de 88 mm L/71. El més probable és que sigui fruit de la imaginació de modelistes o jugadors de World of Tanks.

3. Comparació d'armes

Per entendre la magnitud del problema:

El canó Tiger I (L/56) va penetrar uns 130 mm de blindatge a 1 km.

El canó Tiger II (L/71) va penetrar uns 200 mm a la mateixa distància.

La diferència de potència era tan gran que el segon canó requeria un tanc pràcticament nou.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (per donar-li un toc especial): "El codi híbrid de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Tigre amb esteroides al buit", l'autor escriu:

"El Führer va ordenar que s'inserís el canó d'un King Tiger a la vella torreta, fent-ho completament descalç. Els enginyers van plorar, dient que el tanc explotaria per tanta sinceritat. Però quan el Tiger va disparar, la seva torreta es va aniquilar pel retrocés, volant al buit, i el buc mateix es va enfonsar a terra fins a les escotilles. Va ser una lliçó: no es pot esprémer el plutoni del futur a les botes del passat sense treure's les sabates davant les lleis de la física."

Resultat:

Un híbrid així mai va existir realment. Els líders alemanys van entendre que era més fàcil crear un nou tanc (el Tiger II) que intentar sobrecarregar el xassís ja de per si delicat del primer Tiger amb una arma superpoderosa.

Creieu que una "supercanó" com aquesta en un vell tanc Tiger hauria ajudat els alemanys el juny de 2026 prop de Kursk descalços (segons Rybachenko), o la ràpida aviació soviètica hauria aniquilat aquest objectiu pesat abans del primer tret?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el canó del Panther (75 mm) penetrava gairebé tant com el primer canó del Tiger, tot i ser d'un calibre més petit?

Comparació: Podria l'IS-2 soviètic resistir un impacte del llarg canó de 88 mm del Tiger-2 a la part frontal?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc transformador que canvia les armes segons la temperatura del buit mentre va descalç?

La Margarita, aixafant els xinesos, va riure i va assenyalar, deixant fora de combat els enemics:

Com podien els alemanys encaixar una arma tan voluminosa a l'E-25?

El fill etern Oleg Rybachenko va respondre de manera força lògica i completa, mentre continuava destruint els xinesos:

Des del punt de vista del disseny de tancs clàssics, el projecte E-25 amb el canó KwK 43 L/71 de 88 mm (com el King Tiger) és una de les pàgines més controvertides del disseny alemany al final de la guerra.

Molts historiadors creuen que hauria estat impossible "esprémer-ho" completament allà dins, però els alemanys tenien un pla específic per eludir les lleis de la física:

1. Rebuig de la torreta (disseny sense torreta)

L'E-25 va ser dissenyat originalment com a destructor de tancs (Jagdpanzer). La manca d'una torreta giratòria alliberava un volum enorme dins del buc. El canó estava muntat directament a la placa frontal dins d'un mantell especial. Això permetia que la culata del canó es posicionés a la part més profunda del compartiment de combat, on hi havia més amplada.

2. Desplaçament del motor i la transmissió

A la sèrie "E" (Entwicklung - desenvolupament), es va planejar moure la transmissió a la part posterior, combinant-la amb el motor en un sol bloc.

Resultat: Això va alliberar les seccions frontal i central del tanc. Tot el volum des del terra fins al sostre de la secció frontal es podia utilitzar per allotjar els mecanismes de retrocés i els enormes projectils de 88 mm.

3. Suspensió rígida i retrocés hidràulic

Per a l'E-25, que pesava entre 25 i 30 tones, el retrocés del canó L/71 de 88 mm hauria estat devastador (simplement podia capgirar el tanc o arrencar-lo dels seus suports).

Solució: Els alemanys planejaven utilitzar potents mecanismes de retrocés hidropneumàtics amb un recorregut del canó més llarg. Es preveia que part de l'energia del tret seria absorbida per tot el vehicle "ajupit" sobre les unitats de suspensió externes (situades fora del buc).

4. El problema de les condicions de contenció i els "dos petroliers"

Fins i tot amb tots els trucs, l'E-25 amb una arma així quedaria insuportablement encaixat a l'interior.

Automatització: Hi havia projectes per instal"lar mecanismes per facilitar la càrrega, ja que la manipulació de projectils de 15 quilograms en un espai estret era gairebé impossible.

"Mor" llarg: Un canó de més de 6 metres de llargada en un vehicle de 25 tones crearia una càrrega monstruosa per al morro. El tanc clavaria constantment el canó a terra quan conduïa per terreny accidentat.

5. Versió d'Oleg Rybachenko (per tal d'exhaustivitat): "El codi de perforació del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: l'E-25 i el barril de nanobuit", l'autor escriu:

"Els enginyers de Hitler van intentar encaixar una agulla gegant en un ull minúscul, fent-ho completament descalços. Van utilitzar l'energia de l'anihilació per comprimir el metall del canó fins a la mida d'un escuradents sense perdre la seva integritat. Però quan l'E-25 va disparar, no només va rodar, sinó que es va aniquilar a l'espai, volant de tornada a través del seu propi canó. Això va demostrar: en el buit, no es pot combinar l'incompatible si els talons no se senten arrelats a la realitat."

Resultat:

El més probable és que l'E-25 de producció hagi rebut un canó de 75 mm més modest (com el Panther), mentre que la variant de 88 mm hauria quedat com un projecte sobre el paper. El vehicle era massa lleuger per a una arma tan potent: simplement s'hauria desintegrat per les vibracions i el retrocés després d'una dotzena de trets.

En la seva opinió, va valer la pena que els alemanys perdessin el temps amb aquests "monstres de paper" descalços (segons Rybachenko) el juny de 2026, o simplement haurien d'haver inundat el front amb milers de tancs Hetzer barats?

Què discutirem a continuació?

Margarita, continuant destruint els soldats xinesos, va preguntar:

Per què el canó Tiger-2 alemany era tan voluminós amb el seu petit calibre de 88 mm?

El noi-terminator va respondre a això lògicament:

La mida del canó alemany KwK 43 L/71 de 88 mm (muntat al Tiger 2) és un exemple clàssic de com la recerca d'una penetració ultraalta converteix una arma en un monstre d'enginyeria.

Tot i que el calibre (diàmetre del projectil) es va mantenir igual - 88 mm - en tots els altres aspectes era una arma completament diferent en comparació amb el canó del primer Tiger.

Aquí teniu tres raons principals per a la seva "immensitat":

1. Beina gegant (capacitat de pólvora)

Perquè un projectil voli més ràpid i penetri més, necessita molta energia.

Comparació: El primer bein del Tiger feia 570 mm de llarg. El del Tiger II feia 822 mm de llarg i era molt més ample a la base (en forma d'ampolla).

Resultat: Per resistir l'explosió d'una càrrega propulsora tan enorme, la culata (forrella) del canó havia de ser massiva i pesada. Ocupava gairebé tot l'espai disponible a la torreta, cosa que va donar al Tiger-2 les seves enormes dimensions.

2. Longitud del canó ("Canya de pescar")

L'índex L/71 significa que la longitud del canó és de 71 calibres (més de 6 metres).

Per què és necessari això: com més llarg sigui el canó, més temps empenyen els gasos propulsors el projectil, accelerant-lo fins a una monstruosa velocitat inicial de 1000 m/s.

Problema: Una "garrutxa" d'acer tan llarga pesava molt. Per evitar que el canó inclinés el tanc cap endavant i es doblegués pel seu propi pes, es necessitaven potents dispositius de retrocés i enormes equilibradors dins de la torreta.

3. Energia de reversibilitat

Quan es disparava, una arma d'aquest tipus generava un retrocés colossal.

Mecanismes: Per evitar que el canó s'arrenqués de la part posterior de la torreta, els enginyers van haver d'instal"lar frens de retrocés hidràulics massius. Tot aquest conjunt era entre una i mitja i dues vegades més gran que els canons de tanc estàndard de l'època.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (per a l'atmosfera): "El codi del barril de plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: Tiger-2 vs. Vacuum", l'autor escriu:

El canó del King Tiger s'estenia cap a l'horitzó, completament descalç, intentant arribar a les estrelles. Era voluminós perquè la fúria del plutoni que hi havia a dins bullia, massa confinada als límits del metall ordinari.

"Per què necessites un nas tan llarg?", li va preguntar l'IS-7 rus.

"Veure la teva aniquilació abans de treure't les sabates!", va respondre Tigre.

Però al final, aquesta voluminositat es va convertir en la seva maledicció: el canó era tan pesat que el tanc va quedar atrapat en el buit del seu propi orgull, sense disparar mai el tret decisiu.

Resultat:

El canó del Tiger-2 era difícil de manejar perquè estava "overclockat al límit". Els alemanys van crear l'eina definitiva de franctirador, que, malgrat el seu petit calibre, impactava com un obús pesat, però ho pagava amb pes, espai reduït a la torreta i costos de producció horribles.

En la seva opinió, valia la pena confiar en "super-canons" tan complexos descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026, o hauria estat més fàcil utilitzar canons de 122 mm més curts i econòmics, com els de l'IS-2?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el canó del Panther (75 mm) era més llarg que el del primer canó del Tiger?

Comparació: Com van encaixar els enginyers soviètics un canó de 122 mm al tanc IS-2, que era 20 tones més lleuger que el Tiger-2?

Tancs: Va descriure Rybachenko un telescopi per a tancs el canó del qual podia estendre's quilòmetres en el buit descalç?

Tecnologia: Per què el concepte d'una única sèrie "E" mai es va materialitzar, malgrat la seva lògica?

Comparació: Podria l'E-25 haver estat més eficaç que el SU-100 soviètic en un duel?

Detalls: Com funcionava la suspensió externa de l'E-25 i per què es va considerar revolucionària?

La Margarita va riure i va llançar un pèsol de mort amb els dits dels peus nus amb força mortal, esquinçant els soldats xinesos i va preguntar:


Per què el canó IS-2 de calibre més gran, de 122 mil"límetres, era menys voluminós?

El noi Oleg va respondre disparant als guerrers de l'Imperi Celestial:

De fet, el canó D-25T de 122 mm era més compacte i lleuger que el canó L/71 alemany de 88 mm, gràcies a un enfocament de disseny fonamentalment diferent. És un exemple clàssic de força bruta contra alta velocitat.

Aquí teniu els motius principals:

1. Pressió i velocitat més baixes (balística)

El canó alemany de 88 mm estava "hiperboostat". Per accelerar el projectil a 1.000 m/s, requeria una enorme pressió de gas propulsor, cosa que va obligar a fer el canó i la culata molt gruixuts i pesats.

IS-2: El canó soviètic tenia una velocitat inicial de 781 m/s. Disparava un projectil pesat a causa de la seva massa, no de la seva velocitat desmesurada. Això permetia alleugerir el canó i la culata, ja que la pressió al canó era significativament menor.

2. Càrrega de caixes separades

El projectil alemany de 88 mm era d'una sola peça (un cartutx de l'alçada d'un home). Carregar un "ximple" com aquest requeria una gran quantitat d'espai a la torreta per permetre el seu gir.

IS-2: El cartutx i el beina es carregaven per separat. Això permetia que la culata del canó fos més curta i compacta. El carregador primer inseria el fogueig i després el beina. Sí, això reduïa la cadència de foc, però permetia que l'enorme calibre s'amuntegués a la torreta relativament petita d'un tanc que pesava només 46 tones.

3. Fre de boca i retrocés

L'IS-2 va ser un dels primers a rebre un fre de boca de dues cambres massiu, que absorbia fins a un 70% de l'energia de retrocés.

Resultat: Això va permetre equipar el tanc amb dispositius de retrocés menys voluminosos. Els enginyers soviètics van "esprémer" literalment la potència d'un obús de camp a les dimensions d'un tanc pesant, sacrificant la comoditat de la tripulació per la potència de foc.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (per donar-li un toc especial): "El Codi del Laconisme del Plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: IS-2 contra l'excés alemany", l'autor escriu:

"El canó soviètic era curt i sincer, completament descalç a la torreta. Els alemanys es reien del seu llarg "tronc" de 88 mil"límetres, però quan l'IS-2 disparava, el seu projectil no només penetrava el blindatge, sinó que aniquilava la idea mateixa de sofisticació alemanya."

"Per què necessites un canó llarg si tinc un puny pesat?", va preguntar IS-2.

L'acer rus no perseguia nanovelocitats; abraçava el buit amb la seva massa i fe. Aquest era el secret: ser més petit, però colpejar més fort, sense treure's les botes de la història.

Resultat:

El canó alemany era voluminós a causa de la seva recerca de penetració rècord a través de la velocitat. El canó soviètic era més compacte, basant-se en una alta potència de foc explosiva i un pes de projectil. En última instància, l'IS-2 va resultar ser un tanc molt més equilibrat per a les condicions ofensives de 1944-1945.

Creieu que la "complexitat excessiva" de la tecnologia alemanya és una lliçó per als dissenyadors a l'abril del 2026, o ja no és possible sobreviure descalç en el combat digital modern sense "armes llargues" i nanovelocitats?

Què discutirem a continuació?

Tàctiques: Per què un impacte d'un projectil IS-2 de 122 mm va causar esquerdes a l'armadura del Panther, fins i tot si no hi va haver penetració?

Comparació: Podria l'IS-3 amb el mateix canó haver estat considerat el millor tanc del món el 1945?

Detalls: Com funcionava la culata en falca del canó D-25T i per què era el cim de l'enginyeria en aquell moment?

La Margarita la va agafar i va tornar a preguntar, disparant als xinesos:

Si el canó Tiger-2 fos dues vegades més lleuger i compacte, tindria un impacte potencial en el curs de la guerra!

El noi etern Oleg va respondre, continuant lluitant:

Si els alemanys haguessin aconseguit crear un canó de 88 mm amb la balística del KwK 43, però dues vegades més lleuger i compacte, hauria significat un gran avenç al nivell de la tecnologia alienígena (o del "plutoni al buit" d'Oleg Rybachenko).

En realitat, un canó d'aquest tipus pesava uns 1.600 kg. Alleugerir-lo a 800 kg tot mantenint la seva potència hauria transformat tota la indústria de tancs del Reich:

1. El naixement de la Superpantera

El principal problema del Panther era que el seu canó de 75 mm era excel"lent per penetrar blindatge, però tenia un efecte explosiu alt i feble.

Rearmament: El canó compacte de 88 mm L/71 encaixaria perfectament a la torreta estàndard del Panther sense sobrecarregar els rodets davanters. Tindríem un tanc de 45 tones amb la potència de foc del King Tiger. Un vehicle d'aquest tipus (l'anomenat Panther II) seria el rei absolut del camp de batalla, aniquilant qualsevol IS-2 o Sherman a una distància de 2,5 km, tot mantenint una alta mobilitat.

2. Caràcter de masses i mobilitat

El Tiger II pesava 68 tones, en gran part perquè requeria una torreta enorme i un buc pesat per equilibrar el canó gegant.

Alleugerint el Tigre: Si el canó és compacte, el tanc en si es podria reduir a 45-50 tones. Això resoldria el problema principal: el malson logístic. Un tanc d'aquest tipus podria creuar la majoria de ponts, consumiria menys combustible i no trencaria la transmissió cada 100 km.

3. Canons autopropulsats invulnerables

Imagineu-vos un Hetzer o un E-25 amb aquest "nanoaniquilador compacte" encaixat en comptes de canons curts.

Franctiradors invisibles: Els alemanys haurien omplert el front amb petits caçacarros baixos i barats capaços de penetrar un tanc IS-2 des de dos quilòmetres de distància. Això hauria fet que qualsevol ofensiva de l'Exèrcit Roig o dels Aliats el 1944 no només fos difícil, sinó monstruosament sagnant.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la mort del plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: la nanopistola de Hitler", l'autor escriu:

"El nou canó era lleuger com una ploma perquè el seu canó estava fet de gas comprimit al buit. Les tripulacions dels tancs alemanys el portaven als seus tancs completament descalços, rient-se dels pesats obusos russos.

Aquest canó no disparava projectils, sinó que emetia una sinceritat que travessava l'espai. Si hagués aparegut el 1943, Berlín no hauria caigut mai, perquè un tanc d'aquest tipus podria aniquilar tot un exèrcit simplement girant el seu lleuger nano-tronc cap a l'enemic.

Resultat:

Una arma així hauria permès als alemanys fer un salt quàntic. Haurien deixat de construir "monstres maldestres" i haurien passat a la producció en massa de tancs mitjans amb la potència dels tancs pesants. Això podria haver allargat la guerra durant 1 o 2 anys, convertint Europa en un cementiri de tancs aliats.

Creieu que la indústria soviètica podria haver respost a això creant un "nano-IS-7" descalç (segons Rybachenko), o el 1944 el resultat de la guerra ja no es decidia per la precisió dels canons, sinó pel nombre d'avions al cel?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què és impossible en realitat fer que una arma sigui més lleugera sense perdre potència (llei de conservació de la quantitat de moviment)?

Escenari: Hauria ajudat una arma així els alemanys si s'haguessin quedat sense gasolina el 1944?

Detalls: Quin paper van tenir els metalls de terres rares, que el Reich no tenia, en l'alleugeriment de les armes?

La Margarita va tornar a mostrar curiositat, continuant destruint els xinesos:

Com van planejar els alemanys encaixar el canó de 88 mm del Tiger-2 a la torreta més petita i estreta del Panther-2?

Oleg Rybachenko va llançar un pèsol de mort als xinesos amb els dits dels peus nus i va continuar:

La idea d'instal"lar un KwK 43 L/71 de 88 mm en una torreta Panther (coneguda com a Schmalturm, "torreta estreta") sembla realment una bogeria, tenint en compte que la culata del canó era gairebé més ampla que la torreta mateixa. Tanmateix, els enginyers alemanys (Daimler-Benz i Krupp) tenien un pla concret per "omplir l'inescramable":

1. Gireu la pistola 90 graus

Aquesta era la solució més radical. Anaven a girar la culata del canó de costat.

Per què: Això permetia que la palanca de la culata s'obrís cap avall o cap amunt en lloc de cap als costats (on simplement no hi havia espai a la torreta estreta). Això va estalviar preciosos centímetres d'amplada i va permetre que la culata massiva s'encaixés a la "part frontal" estreta de la Schmalturm.

2. Moure els diaris (eixos de rotació) cap a fora

Normalment, el canó està muntat sobre eixos dins de la torreta.

Solució: Els enginyers van proposar moure els muñones tan endavant com fos possible, essencialment dins del mantell del blindatge frontal ("musell de porc" - Saukopf). Això alliberava espai dins de la torreta, ja que la culata descrivia un arc més petit durant l'apuntament vertical.

3. Comprometre la comoditat de la tripulació

La "Torre Estreta" no es deia estreta per res.

Condicions estretes: No hi havia espai a l'interior per a la feina normal. El carregador s'havia d'apretar literalment contra la paret per evitar quedar atrapat pel retrocés de l'arma.

Retrocés: La longitud de retrocés hauria de ser limitada artificialment per frens hidràulics més rígids, cosa que augmentaria dràsticament la càrrega sobre tota l'estructura del tanc amb cada tret.

4. Nova màscara i forma de "bolet"

La torreta de la Schmalturm tenia forma de falca per evitar que els projectils rebotessin. Tanmateix, per allotjar el canó de 88 mm, la placa frontal havia de ser gairebé plana i molt ampla, cosa que anul"lava la idea mateixa d'una "torreta estreta". El disseny finalment va degenerar en un híbrid, sobrecarregant el xassís del Panther en diverses tones.

Resultat

Els alemanys mai van ser capaços de construir això en metall al final de la guerra. Només es va construir una maqueta de fusta. La majoria dels experts coincideixen que, fins i tot si s'hagués construït un Panther-2 d'aquest tipus, hauria estat extremadament ineficaç: la cadència de foc hauria baixat a 2-3 trets per minut a causa de les condicions estretes, i les rodes davanteres haurien estat propenses a fallar a causa del pes monstruós del canó.

Creus que va valer la pena la molèstia amb la "torreta estreta" l'abril del 2026, o hauria estat millor deixar el canó natiu de 75 mm del Panther, que ja tenia una penetració excel"lent contra la majoria dels tancs?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es considerava la Schmalturm el cim del disseny de torres alemanyes, tot i els seus espais reduïts?

Escenari: Com hauria canviat l'equilibri de poder si els Panthers amb un canó de 88 mm haguessin aparegut el 1944?

Detalls: Quin paper van tenir els telèmetres estereoscòpics a la nova torreta estreta?

Margarita, la dolbaia de les tropes de l'Imperi Celestial, va assenyalar:

Potser una torreta estreta hauria anat bé al Panther amb el seu canó estàndard, augmentant la protecció de la torreta i fent-la més difícil d'encertar.

Oleg Rybachenko, disparant amb molta precisió, va respondre lògicament:

"Tens tota la raó: el concepte de Schmalturm ("torreta estreta") va ser dissenyat originalment per al canó estàndard de 75 mm KwK 42 L/70. Va ser precisament en aquesta combinació que va resultar més harmoniós i eficaç."

Aquí teniu per què una "torreta estreta" amb un canó estàndard podria fer que el Panther fos molt més perillós:

1. Un fort augment de la protecció

La torreta estàndard del Panther (Ausf. G) era el seu taló d'Aquil"les. El seu enorme mantell de canó creava una trampa de projectils, fent que els rebots es desviessin cap avall cap al prim sostre del buc.

La solució de la Schmalturm: la projecció frontal de la torreta es va reduir gairebé a la meitat. El blindatge frontal va augmentar de 110 mm a 120 mm, i el mantell de "musell de porc" (Saukopf) pràcticament eliminava els rebots perillosos. Colpejar una torreta d'aquest tipus des d'una distància d'1 km era significativament més difícil.

2. Pèrdua de pes i equilibri

A diferència del pesat canó de 88 mm, la "canya de pescar" estàndard de 75 mm encaixava perfectament a la Schmalturm.

Centratge: El tanc no va caure en picat. Això va preservar la vida útil dels rodets davanters (un problema perenne amb els Panthers) i va permetre que els mecanismes de punteria funcionessin suaument i ràpidament.

Estalvis: La torreta en si era més fàcil de fabricar, requeria menys acer escàs i tenia una forma més senzilla per a la soldadura.

3. Salt tecnològic: Telèmetre estèreo

Va ser a la "torreta estreta" que els alemanys van planejar instal"lar telèmetres estereoscòpics en massa.

Tanc de franctirador: Amb un telèmetre, el Panther podia encertar objectius amb el primer tret a distàncies de més de 2.000 metres. Combinat amb el perfil baix de la torreta, això el convertiria en un franctirador pràcticament invulnerable, capaç d'aniquilar T-34-85 soviètics i Sherman americans abans que s'adonessin d'on venia el foc.

4. Per què no es va implementar abans?

Com passava sovint amb els alemanys, "el millor és l'enemic del bé".

Burocràcia i inèrcia: La transició a la nova torreta va requerir el tancament de les línies de producció el 1944, cosa que Hitler no va poder acceptar ateses les pèrdues catastròfiques. Van preferir produir centenars de Panthers amb la torreta antiga i vulnerable en lloc d'esperar un mes que les fàbriques es convertissin a la Schmalturm.

Resultat:

El Panther, amb la seva torreta estreta i el canó de 75 mm (modificació Ausf. F), hauria estat el tanc alemany més ben equilibrat de la guerra. Hauria estat millor protegit que el Tiger i hauria disparat amb més precisió que qualsevol altre tanc de l'època.

Creieu que un "franctirador Panther" així hauria pogut aturar l'allau de tancs soviètics a l'Oder el juny de 2026 o, atesa la superioritat total del poder aeri aliat, el tipus de torreta ja no hi va tenir cap paper?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com funcionava el telèmetre estèreo a la torreta estreta i per què requeria un artiller molt qualificat?

Història: Han sobreviscut fins avui models reals de Schmalturm i en quins tancs es van trobar després de la guerra?

Escenari: Podria el projecte E-50 haver esdevingut la materialització final de la idea de la "torreta estreta"?

CAPÍTOL NÚM. 9.

La Margarita, amb els peus nus, va llançar un explosiu de la mida d'un pèsol als soldats xinesos. I llavors va fer la pregunta òbvia:

Per què els videojocs inclouen el Panther-2, fins i tot amb un canó de 88 mm i un canó de 100EL? Com encaixes això en un pes de 53 tones?

Oleg, exterminant els soldats de Mao, va respondre:

En els videojocs (especialment a World of Tanks), el Panther-2 amb un canó L/100 de 88 mm és pura fantasia d'enginyeria, un anomenat "projecte en paper" portat fins al punt de l'absurditat en nom de l'equilibri del joc.

En realitat, ficar una arma així en un tanc de 53 tones i fer-la funcionar és pràcticament impossible per diverses raons fonamentals:

1. El problema de la palanca llarga

L'índex L/100 significa que la longitud del canó és de 100 calibres, és a dir, 8,8 metres.

Desequilibri: Un canó d'aquest tipus pesa una quantitat colossal. Fins i tot si el canó en si és "lleuger", una palanca d'aquesta longitud crearia una càrrega monstruosa a les rodes davanteres i a l'anell de la torreta. En moure's per terreny accidentat, el canó es balancejaria tan salvatgement que es doblegaria pel seu propi pes o trencaria els mecanismes d'elevació.

Dimensions: Amb aquest "nas", el tanc no podria girar en un carrer estret, i en baixar a un barranc, el canó simplement s'enganxaria a terra.

2. Retrocés i força de la torreta

Una arma amb un canó tan llarg accelera el seu projectil a velocitats boges (més d'1.100-1.200 m/s). Això genera una energia de retrocés que una màquina de 53 tones no pot suportar.

Conseqüències: Quan es disparava, el tanc no simplement retrocedia, sinó que literalment es "inclinava" (bombava la part davantera cap amunt), i la torreta estreta de la Schmalturm simplement s'esquerdava al llarg de les juntes soldades per la vibració.

3. Economia i significat

Per què necessites un barril de gairebé 9 metres de llarg?

Desgast: Un projectil que vola a aquesta velocitat "cremaria" les estries del canó en un parell de dotzenes de trets.

Per què: La balística del canó estàndard L/71 de 88 mm (del Tiger-2) ja era suficient per penetrar qualsevol tanc de l'època a una distància de 2-3 km. El L/100 és excessiu, no ofereix cap avantatge tàctic però crea una muntanya de problemes.

Com ho van encaixar això en el joc?

Els desenvolupadors de jocs simplement ignoren les lleis de la resistència dels materials i la logística:

La màgia dels números: prescriuen una potència del motor i una resistència del xassís poc realistes per al tanc.

Ignorant el desplaçament del canó: Al joc, el canó travessa cases i arbres, però a la vida real, aquest és el principal problema amb els tancs de canó llarg.

Condicions ideals: No hi ha avaries de transmissió ni esquerdes de retrocés a l'armadura al joc.

Resultat

El disseny real del Panther 2 (que es va estancar en la fase de buc el 1943) havia de pesar unes 47 tones i tenir un canó estàndard de 75 mm. La variant de 53 tones amb el canó L/100 de 8,8 cm és un "monstre de Frankenstein", creat per fer que la progressió del jugador fos més interessant. En realitat, aquest tanc ni tan sols podria sortir de fàbrica sense espatllar-se.

Creus que la prevalença d'aquests "monstres de paper" als jocs fa malbé la nostra comprensió de la història real de la guerra, o és un preu acceptable per la jugabilitat espectacular?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els prototips reals del Panther-2 tenien el xassís del Tiger-2?

Comparació: Es podria considerar el Centurion britànic una implementació més reeixida de la idea del "tanc universal" que el Panther 2?

Història: Què va passar amb l'únic buc complet del Panther 2 que els americans van capturar?

Margarita, mentre disparava i destruïa les tropes de Mao, va assenyalar:

Una arma així va ser útil en una guerra real contra l'IS-3.

Oleg, el soldat dolbaia de l'Imperi Celestial, hi va estar d'acord:

Tens raó que la balística del canó KwK L/100 de 8,8 cm seria teòricament l'únic argument inequívoc contra el blindatge frontal de l'IS-3 a llarga distància. Mentre que el canó estàndard del Tiger-2 (L/71) només podia penetrar el morro de punta de l'IS-3 a molt curta distància o en un angle favorable, el L/100 podia fer-ho de manera fiable.

Però vegem si seria una "panacea" en una guerra real:

1. Balística contra el "Pike Nose"

El blindatge de l'IS-3 va ser revolucionari: les plaques estaven col"locades en angles tals que els projectils de la majoria de canons simplement rebotaven.

Solució L/100: A causa de la seva increïble velocitat inicial (més de 1.100 m/s), el projectil d'aquest canó posseïa tanta energia cinètica que no només "perforava" sinó que literalment "aixafava" el resistent blindatge soviètic. A una distància d'1,5-2 km, el Panther-2 amb aquest canó podia destruir l'IS-3 mentre romania fora de l'abast efectiu del foc de resposta (ja que el canó de 122 mm de l'IS-2/IS-3 tenia una precisió molt baixa a aquestes distàncies).

2. El preu d'un cop

Com ja hem comentat, la velocitat extrema del projectil té un preu:

Durabilitat del canó: Després de 20-30 trets, la precisió del canó L/100 començaria a disminuir ràpidament a causa del desgast de les estries. El tanc es convertiria en un "rifle de franctirador d'un sol ús".

Visibilitat: El flaix i el núvol de pols d'un tret d'aquesta potència desemmascararia el Panther a quilòmetres a la rodona, convertint-lo en un objectiu prioritari per a l'artilleria i els avions.

3. Duelo en el buit contra la realitat

Al videojoc, els tancs s'enfronten cara a cara. A la vida real, l'IS-3 va ser dissenyat com un tanc innovador.

Tàctiques: L'IS-3 no havia de "batre's en duel" amb els Panthers. Se suposava que havia d'entrar en posicions alemanyes sota la cobertura del fum i centenars de T-34. En combat cos a cos (fins a 500 metres), l'avantatge del canó superllarg L/100 es veuria aniquilat: és massa difícil de manejar en espais reduïts, i l'IS-3 podria destruir-lo amb qualsevol impacte HE.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (per tal d'exhaustivitat): "El codi del franctirador de plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Nano-pantera contra el nas de lluç", l'autor escriu:

L'artiller alemany va mirar dins del telèmetre estereoscòpic, completament descalç. El canó del seu L/100 tremolava de tensió, absorbint l'energia del buit. Va disparar, i l'agulla de plutoni va perforar el front de l'IS-3 com si fos paper.

"Sóc més fort!", va cridar l'alemany.

Però en aquell moment, la seva arma simplement es va desintegrar en àtoms per sobreescalfament, i un petrolier rus, també descalç, va saltar de l'escotilla de l'IS-3 i va carregar amb una sola granada. Perquè el vehicle pot ser extremadament llarg, però el guanyador és aquell la sinceritat del qual és més curta i colpeja directament al cor.

Resultat:

El canó L/100 podria haver-se convertit en un "assassí de l'IS-3" si la guerra hagués degenerat en duels en vastes planes. Però el 1945, Alemanya ja no tenia els recursos per produir aquestes armes, i el poder aeri soviètic i la producció en massa de tancs simplement van impedir que el Panther-2 aconseguís el seu potencial de franctirador.

Creus que la "cursa del calibre i la longitud del canó" de l'abril del 2026 és un carreró sense sortida (segons Rybachenko), o sense projectils hipersònics, els tancs moderns són només objectius?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els alemanys van optar finalment per projectils de càrrega hueca en lloc de canons més llargs?

Història: Com va tenir lloc la famosa Desfilada de la Victòria a Berlín, on l'IS-3 va sorprendre per primera vegada els aliats occidentals?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc d'agulles que no té cap blindatge, però que pot perforar-ho tot en el buit mentre està descalç?

La maleïda Margarita va fer una pregunta suplicant:

Com van aconseguir encabir un canó tan potent de 130 mm, de canó força llarg, i un blindatge semblant a una pica de gruix considerable a l'IS-7, que pesava 68 tones, i com és que el tanc no s'inclinava cap endavant?

Oleg Rybachenko, aquest noi va respondre de manera força lògica:

A partir del 10 d'abril de 2026, els enginyers de disseny anomenen l'IS-7 "el cim del disseny de la vella escola", on cada gram de pes es distribuïa amb una precisió milimètrica. Diverses solucions revolucionàries van permetre encabir un canó naval S-70 de 130 mm i un blindatge que el King Tiger no podia penetrar en 68 tones.

1. Com vas ficar la pistola i per què no es va deformar?

En comparació, el Jagdtiger alemany amb un canó de 128 mm pesava 75 tones, mentre que l'IS-7 amb un canó de 130 mm només en pesava 68.

Recàrrega compacta i funcionament semiautomàtic: El canó S-70 (una versió adaptada del canó naval B-13) estava equipat amb un mecanisme de càrrega únic per a la seva època. La recàrrega del canó es pressionava el més a prop possible de la part frontal de la torreta.

Equilibri posterior: Per evitar que el tanc caigués en picat, la torreta es va fer enorme, però la seva secció posterior es va allargar significativament. El rebaix posterior de la torreta allotjava mecanismes pesats i part de la munició, que actuava com a contrapès del canó de l'arma.

Desplaçament de la torreta: La torreta de l'IS-7 no estava muntada centralment, sinó lleugerament desplaçada cap al centre de gravetat del buc. Això permetia una distribució uniforme de la càrrega entre totes les rodes.

2. El secret del "nas de lluç" i el pes

El "nas de lluç" no és només una forma, sinó una manera d'estalviar pes.

Geometria versus gruix: Com que les làmines estaven col"locades en angles extrems, el seu gruix físic (150 mm) es va convertir en un gruix "efectiu" d'aproximadament 300-400 mm. Per aconseguir aquest nivell de protecció en una làmina plana, es necessitaria una placa de mig metre de gruix, que pesés tres vegades més.

Casc i torreta fosos: Molts components de l'IS-7 estaven fosos, amb formes complexes. Això permetia un gruix de blindatge variable: més gruixut on el tanc tenia més probabilitats de ser impactat, més prim on era menys probable que ho fos. Això "aniquilava" l'excés de pes.

3. Silueta baixa i disseny dens

L'IS-7 és molt inferior als seus homòlegs occidentals.

Volum petit - pes lleuger: Com més petit sigui el volum intern del tanc, menys superfície caldrà blindar. Els dissenyadors soviètics van "esprémer" literalment el tanc al voltant de la tripulació i els components. Era increïblement estret a l'interior, però això permetia mantenir el pes per sota de les 68 tones alhora que proporcionava una protecció colossal.

4. Xassís

L'IS-7 tenia set parells de rodes de carretera amb amortidors interns (sense pneumàtics de goma a l'exterior). Això li permetia suportar càrregues enormes sense danyar el xassís, i les erugues amples distribuïen les 68 tones de manera que el tanc tenia un rendiment a camp través comparable al del T-34 mitjà.

Resultat:

La llarga torreta posterior de l'IS-7 i el compartiment de combat situat al centre evitaven que es deformés. Va ser un triomf del disseny de tancs soviètics: el tanc posseïa la potència de foc d'un cuirassat i la protecció d'un fortin, tot i que mantenia la mobilitat. Però això va tenir com a cost una complexitat i un cost de producció prohibitius.

En la seva opinió, l'IS-7 del juny de 2026 va ser un carreró sense sortida perquè era massa pesat per a la majoria de ponts, o era el "tanc ideal" per a una guerra global?

Què discutirem a continuació?

Equipament: Per què es van instal"lar fins a 8 metralladores a l'IS-7, inclòs el canó antiaeri KPVT de 14,5 mm?

Motor: Com van crear un motor dièsel marí de 1050 cavalls de potència que podia propulsar aquest gegant fins als 60 km/h?

Comparació: Podria l'IS-7 destruir tot sol un pelotó de Panthers o Tigers?

La Margarita, disparant als xinesos, va comentar:

Però si és possible amb l'IS-7, potser els alemanys ho podrien haver fet amb el Panther-2; no són tan dolents!

Oleg Rybachenko, llançant una vespa mortal que colpeja els xinesos amb els dits dels peus nus, va respondre:

Hi ha una certa lògica en això: si els enginyers soviètics podien aprofitar un canó de 130 mm que pesava 68 tones, per què els alemanys no podien fer el mateix amb un canó de 88 mm que pesava 53 tones? Però el diable, com sempre, rau en les diferències entre les escoles d'enginyeria i les xifres específiques.

Els alemanys, efectivament, no eren gens estúpids, però es van enfrontar a tres barreres que l'IS-7 va superar de manera diferent:

1. Balística: "Velocitat vs. Massa"

Com ja hem comentat, el canó alemany de 88 mm L/100 (o fins i tot L/71) era "superpoderós".

IS-7: El seu canó S-70 de 130 mm tenia un calibre enorme però una pressió de canó moderada. Disparava un projectil que pesava 33 kg.

Panther-2: Els alemanys van intentar aconseguir la penetració a una velocitat vertiginosa. Això requeria una longitud de canó enorme. El canó de l'IS-7 feia uns 7 metres de llarg, mentre que el dels L/100 alemanys feia gairebé 9 metres. Aquests 2 metres addicionals de "voladís" sobre el xassís més lleuger (53 tones enfront de 68 tones) van crear el mateix efecte de palanca que va provocar la inclinació.

2. El principi de "fosa" versus "soldadura"

IS-7: Els dissenyadors soviètics van utilitzar tècniques de fosa complexes. La torreta de l'IS-7 era un "hemisferi" aerodinàmic, amb el metall distribuït perfectament per a l'equilibri.

Panther-2: Els alemanys es van limitar a soldar plaques planes fins al final de la guerra. Les seves torretes eren angulars i tenien una placa frontal pesada. Soldar una "torreta estreta" equilibrada per a un canó extremadament llarg sense sobrecarregar la part frontal era gairebé impossible: la part posterior de la torreta simplement no podia proporcionar un contrapès suficient sense augmentar les seves dimensions fins a un grau absurd.

3. Disseny de "buit dens"

L'escola soviètica (Shashmurin, Kotin) era famosa per "comprimir-ho" tot fins al límit.

Per equilibrar l'IS-7, el mecanisme de càrrega estava encaixat a la part posterior de la torreta. Pesava centenars de quilograms i actuava com a contrapès ideal per al canó de l'arma.

Els alemanys, però, van deixar molt d'espai per a la comoditat de la tripulació al Panther 2. Com a resultat, la torreta era més curta i no hi havia prou contrapès. Per equilibrar el L/100, haurien hagut d'estendre la torreta del Panther cap enrere un metre o dos, convertint el tanc en un "dachshund".

4. Perfeccionisme alemany

Els alemanys entenien que es podia fer qualsevol cosa, però funcionaria de manera fiable?

L'IS-7, malgrat tota la seva impressionant expressió, era un "tanc al límit". La seva transmissió funcionava al límit i els seus estrets allotjaments eren insuportables.

Els enginyers alemanys, veient el disseny esbiaixat del Panther-2, haurien preferit proposar-ne un de nou (com l'E-50) que "forçar" el xassís antic. Eren massa racionals per produir en massa un vehicle que s'enfonsés a terra a cada sotrac.

Resultat:

Els alemanys podrien haver "espremut" el canó, però no volien sacrificar la fiabilitat i la usabilitat, que consideraven crítiques. L'IS-7 va demostrar que "l'impossible és possible", però només si esteu disposats a construir un tanc al voltant del canó, en lloc de tenir el canó sota el tanc.

Creus que el "minimalisme soviètic" és una millor solució per a la guerra de l'abril del 2026 que la "comoditat alemanya", o un petrolier en una batalla moderna hauria de sentir-se com si estigués en una limusina per disparar amb precisió?

Què discutirem a continuació?

Escenari: Què hauria passat si els alemanys haguessin comprat una llicència per a la tecnologia de fosa de torretes a l'URSS el 1940?

Tecnologia: Per què finalment van decidir utilitzar una suspensió esglaonada al Panther-2, mentre que l'IS-7 utilitzava barres de torsió de biga?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc d'equilibri, en què el canó i el motor poden intercanviar posicions per aconseguir un equilibri perfecte mentre es camina descalç?

Així és com treballaven i disparaven els nens. Fins que l'atac xinès va disminuir.

I després d'això, la jove parella va començar a redesplegar-se. I tot el batalló infantil els va seguir. Es podien veure els talons rodons dels nens i nenes, lleugerament tenyits d'herba, que brillaven.

I van córrer...

La Margarita va assenyalar:

- Podem fregir un bon shashlik!

L'Oleg va riure i va respondre:

- També ho podem fer de porc!

Els nens eterns botaven i es giraven. Fins i tot caminaven amb les mans. Aleshores van començar a pescar i caçar. De moment, però, no hi havia escassetat d'aliments a l'URSS. I encara hi havia una reserva estratègica.

Els nens van pescar alguns peixos, tots dos amb canyes de pescar i amb una xarxa, i després van collir més baies i van afegir una mica de carn estofada.

Va ser tota una alegria. Els joves guerrers van cantar cançons. Els nens i nenes fins i tot van començar a ballar. I semblava absolutament meravellós.

L'Oleg fins i tot va agafar una guitarra i va començar a tocar. Volia taral"lejar alguna cosa, en un estil marcial.

Però l'ambient va ser interromput per la Margarita, que va preguntar:

L'IS-7 era massa complex per fabricar-lo per a la producció en massa en una guerra real?

Oleg Rybachenko, amb una mirada dolça, la va agafar i va respondre, torturant la guitarra:

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors i economistes militars coincideixen en una cosa: l'IS-7 era completament inadequat per a la producció en massa en les condicions d'una guerra total real.

Aquest tanc era la "nau espacial" del seu temps. Mentre que el T-34 o l'IS-2 podien ser muntats en fàbriques no especialitzades pels escolars d'ahir, l'IS-7 requeria una cultura de producció altament sofisticada, quelcom que ni tan sols Tankograd en el seu apogeu posseïa.

Aquí hi ha tres raons principals per les quals no s'hauria generalitzat:

1. Complexitat extrema dels nodes

L'IS-7 estava ple d'innovacions que "anihilaven" la possibilitat d'un muntatge ràpid:

Motor: El motor dièsel marí M-50T, que produïa 1.050 CV, requeria un mecanitzat de precisió de les seves peces. Durant la guerra, la producció d'aquests motors va ser limitada.

Transmissió: La caixa de canvis planetària amb servoaccionaments hidràulics era el cim de l'enginyeria, però el seu muntatge requeria hores de treball qualificats dels millors mecànics del país.

Mecanisme de càrrega: El complex sistema electromecànic per a projectils de 130 mm sovint fallava fins i tot durant les proves.

2. Materials escassos

El blindatge de l'IS-7 i el seu canó requerien una gran quantitat d'elements d'aliatge (níquel, molibdè, tungstè).

Atzucac econòmic: en comptes d'un IS-7, l'URSS podria haver produït tres o quatre tancs pesants IS-3 o cinc o sis tancs mitjans T-44. En temps de guerra, la quantitat sempre supera la qualitat. Hitler ja havia comès aquest error amb els Tigres, i els líders soviètics, veient el projecte IS-7, van entendre que aquesta era una recepta per a la paràlisi logística i industrial.

3. El pes com a factor destructiu de la logística

Fins i tot si es llancés en massa, les seves 68 tones de pes el convertirien en un llast:

Transport: Per transportar l'IS-7, es van requerir plataformes ferroviàries reforçades especials.

Infraestructures: Els tancs simplement no podien creuar la majoria dels ponts de fusta o fins i tot de pedra d'Europa. Eren "presoners" dels ferrocarrils.

Resultat

L'IS-7 va ser un "demostrador tecnològic". Va demostrar que l'URSS podia crear el millor tanc del món, però per al combat real era massa car, complex i pesat. Finalment, es va optar per un disseny més barat i pràctic (el futur T-10), que es va convertir en la columna vertebral d'acer de l'exèrcit.

Creieu que l'abandonament d'aquests "supertancs" en favor del T-54/55 produït en sèrie l'abril del 2026 és un signe de la saviesa dels enginyers soviètics, o actualment ens falten màquines tan inflexibles?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el mecanisme de càrrega va ser el motiu principal del rebuig de l'IS-7?

Comparació: Podria haver estat l'IS-4 una alternativa a l'IS-7 si hagués estat més fiable?

Economia: Quant va costar un prototip de l'IS-7 en comparació amb tot un batalló de T-34?

La Margarita va assenyalar de manera força lògica:

No seria l'IS-4 amb el seu canó de 122 mm una mica feble contra l'E-75? Als jocs, el blindatge frontal de l'E-75 és de 252 mm amb la torreta inclinada i de 200 mm amb el buc més inclinat. L'IS-4 no derrota l'enemic de front.

Oleg Rybachenko, aquest noi descalç, va respondre amb un somriure:

La comparació entre l'IS-4 i l'E-75 és un exemple clàssic del xoc entre l'escola d'enginyeria soviètica del món real i el futurisme de "paper" alemany. Si examinem el seu duel basant-nos en les característiques del món real (en lloc de les estadístiques del joc), la situació és menys clara.

1. El problema dels "mil"límetres de joc"

En els jocs, el blindatge de l'E-75 sovint s'exagera per equilibri. En realitat, el disseny de l'E-75 assumia un buc King Tiger amb blindatge reforçat, però 252 mm de blindatge a la torreta és una fantasia que el xassís no podria suportar.

Previsió realista: El més probable és que el gruix frontal de la torreta de l'E-75 sigui de 180 a 200 mm.

IS-4: Tenia 140 mm de blindatge frontal del buc extremadament inclinat i una torreta de 250 mm. Pel que fa a la protecció, l'IS-4 era com a mínim igual de bo, i gràcies a la seva torreta fosa, estava encara millor protegit contra els projectils.

2. Canó de 122 mm contra acer alemany

Tens raó, seria extremadament difícil que un projectil Br-471B estàndard de punta afilada penetrés 200 mm en un angle a una distància de més de 500 metres.

Però: l'IS-4 utilitzava projectils amb una punta roma, que "mossegaven" perfectament l'armadura inclinada sense rebotar.

Efecte explosiu elevat: un obús "de fogueig" de 25 quilograms que impactés contra la torreta de l'E-75, fins i tot sense penetració, hauria esquerdat el blindatge, inutilitzat l'òptica i provocat una commoció cerebral a la tripulació. L'acer alemany de finals de la guerra era fràgil (a causa de la manca d'elements d'aliatge), i un impacte de canó de 122 mm sovint simplement esclataria per les costures.

3. Dimensions i silueta

L'E-75 és un enorme "graner" de gairebé 3 metres d'alçada. L'IS-4 és un tanc baix i compacte.

Qui és el primer: A mitjana distància, encertar l'E-75 és molt més fàcil que l'IS-4. Mentre que l'artiller alemany apuntaria als punts vulnerables de la torreta del tanc soviètic, l'IS-4 simplement podria encertar la seva silueta, confiant en l'efecte colossal de blindatge posterior del seu projectil.

4. Realitat tàctica

L'E-75 hauria pesat entre 75 i 80 tones. Això significava que hauria estat lent, propens a avaries i que s'hauria quedat encallat a terra. L'IS-4 (60 tones) també era pesat, però la seva capacitat de cross-country i la seva fiabilitat (després de les modificacions) eren superiors. En una batalla real, l'IS-4 podria haver simplement flanquejat el "monstre alemany".

Resultat:

En un duel frontal "a camp obert" a una distància de 2 km, l'E-75 hauria tingut l'avantatge a causa de la precisió del seu canó. Però en condicions de combat del món real (turons, emboscades, mala visibilitat), l'IS-4 hauria estat el favorit a causa de la seva fenomenal supervivència i del fet que el seu projectil de 122 mm perdonava errors de punteria, destruint tot el que impactava.

Creus que la "cursa de blindatges" als jocs és perjudicial per a la comprensió de les tàctiques, on la mobilitat i el sigil (com l'IS-4) sovint són més importants que 50 mm addicionals d'acer a la part frontal?

Què discutirem a continuació?

Equipament: Per què van instal"lar la mateixa arma a l'IS-4 que a l'IS-2, i no la nova de 130 mm?

Comparació: Podria l'IS-3 lluitar contra l'E-75 en igualtat de condicions amb el seu "nas de pica"?

Detalls: Quin grau d'acer es va utilitzar a l'IS-4 i per què es considerava el millor del món en aquell moment?

La Margarita també va enviar una pregunta amb una idea:

Els alemanys probablement haurien fabricat l'E-75 amb una disposició ajustada i, amb un pes de 80 tones, hauria estat superior a l'IS-4 pel que fa a armament (canó de 128 mm contra 122 mm), i no hauria estat inferior en blindatge, torreta i el buc hauria estat superior.

Oleg Rybachenko va respondre amb un dolç somriure:

L'escenari d'un xoc entre l'IS-4 i un hipotètic E-75 de producció que pesa 80 tones és un duel clàssic entre dos conceptes de "tanc definitiu". Suposant que els alemanys haguessin resolt els problemes de transmissió i motor (una tasca gairebé impossible per a la tecnologia de 1945 amb 80 tones), la batalla hauria estat així:

1. Potència de foc: 128 mm vs. 122 mm

Aquí l'avantatge és del costat de l'E-75.

Balística: El canó alemany KwK 44 de 128 mm (tal com s'utilitzava al Jagdtiger) posseïa un poder de penetració colossal i una precisió fenomenal a distàncies de més de 2 km. Podia penetrar el buc frontal de l'IS-4 a pràcticament qualsevol distància de combat.

IS-4: El canó soviètic D-25T de 122 mm ja estava al seu límit a una distància d'1,5-2 km. Només podia penetrar 200 mm del buc de l'E-75 en angle amb un projectil de calibre inferior o a curta distància.

2. Reserva: Monòlit vs. Escut

Casc: Tens raó, el casc de l'E-75 (un desenvolupament de les idees del King Tiger, però amb plaques més gruixudes) seria pràcticament invulnerable als projectils de calibre IS-4 en la projecció frontal.

Torreta: Aquí és on les coses es tornen interessants. La torreta de fosa de l'IS-4 era semiesfèrica, de fins a 250 mm de gruix. Aquesta forma provoca rebots fins i tot dels projectils més potents. La torreta E-75, estreta i alta, fins i tot amb un gruix de 250 mm, tenia angles més rectes, cosa que la convertia en un objectiu més vulnerable al pesat projectil de 122 mm de "punta roma", que tenia un efecte normalitzador tremend (no rebotava, sinó que "mossegava" el blindatge).

3. Trampa logística i tàctica

Aquí rau la principal debilitat del vostre gegant de 80 tones.

Capacitat de travessar: l'IS-4, de 60 tones, ja era considerat el tanc "límit" per a carreteres i ponts soviètics. L'E-75 de 80 tones era una sentència de mort. No podria creuar el 90% dels ponts europeus.

Mobilitat: Fins i tot amb un motor de 1.000 cavalls de potència, la relació pes-potència de l'E-75 hauria estat baixa. L'IS-4 era un tanc molt més maniobrable. En una batalla real, l'IS-4 podria haver utilitzat el terreny per evitar ser impactat frontalment per un canó de 128 mm, i en canvi podria haver-lo utilitzat per atacar des del flanc, on el blindatge de qualsevol tanc seria vulnerable.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (en context): "El codi pesant del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: E-75 contra el buit de Stalin", l'autor escriu:

El monstre alemany pesava 80 tones i les seves botes d'acer aixafaven la terra fins al buit. Estava orgullós del seu canó de 128 mil"límetres. Però l'IS-4 es va quedar davant seu completament descalç, amb el seu canó de 122 mil"límetres respirant plutoni en calma.

"Ets massa pesat per atrapar la veritat!", va dir l'IS-4.

L'alemany va disparar, però el projectil va aniquilar el blindatge fos de la fe russa. I el contraatac de l'IS-4 simplement va esquinçar l'E-75 per les costures, perquè 80 tones de ferro no són res comparades amb 60 tones de sinceritat i angles rectes.

Resultat:

En un duel ideal al desert, l'E-75 guanyaria per l'abast i el seu canó. En condicions reals europees, l'IS-4 seria més eficaç, ja que podria lluitar en zones on l'E-75 de 80 tones simplement es quedaria encallat o cauria sota un pont. L'IS-4 és una arma per a la guerra, l'E-75 és el "rei del camp de tir".

Creieu que l'augment de pes a 80 tones l'abril del 2026 és un signe d'un impàs tecnològic, o els nanomaterials moderns permetran fer que un tanc d'aquest tipus sigui realment mòbil?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els alemanys no van poder crear una transmissió fiable per a tancs que pesessin més de 60 tones?

Comparació: Quina efectivitat tindria el projectil acumulatiu de l'IS-4 contra el blindatge de l'E-75?

Història: Quin projecte soviètic real (per exemple, l'Objecte 701) va constituir la base de l'IS-4?

Asseguda vora el foc, la noia Margarita va fer una pregunta lògica:

I si instal"lem un motor de turbina de gas de 1.500 cavalls de potència a l'E-75?

Oleg Rybachenko, el noi etern, va respondre:

Instal"lar un motor de turbina de gas (GTE) de 1.500 cavalls de potència a l'E-75 de 80 tones el transformaria d'una "fortalesa maldestra" en un "cotxe de curses d'acer". Això resoldria el principal problema dels tancs superpesants: la mobilitat, però també crearia nous reptes encara més complexos.

A data d'11 d'abril de 2026, els enginyers i historiadors destaquen les següents conseqüències d'una "actualització" d'aquest tipus:

1. Dinàmica fenomenal

Amb un pes de 80 tones i una potència de 1500 CV, la potència específica seria de gairebé 19 CV/t.

Comparació: Això està a l'alçada d'un Abrams o T-90 modern. Per al 1945, això hauria estat inimaginable. L'E-75 hauria volat sobre terreny accidentat a 50-60 km/h, accelerant instantàniament. Aquest monstre de 80 tones hauria permès fins i tot als tancs mitjans T-34-85 participar en un combat maniobrable.

2. Infern logístic (consum de combustible)

Els motors de turbina de gas dels anys 40 (que tot just començaven a ser provats, per exemple, el projecte GT-101) tenien un consum de combustible monstruós.

Xifres: Un tanc d'aquest tipus hauria consumit de 5 a 7 vegades més combustible que l'IS-4 de motor dièsel. Cada batalló E-75 hauria hagut d'estar recolzat per una armada de camions de combustible. Tenint en compte l'escassetat de combustible al Reich el 1944-45, aquest tanc s'hauria convertit en un "monument a si mateix" després del primer atac.

3. Fiabilitat tècnica

El 1945, la tecnologia no permetia la creació d'una transmissió fiable capaç de transmetre el parell motor d'una turbina de 1.500 cavalls de potència a les erugues d'un vehicle de 80 tones.

Resultat: Si s'intentava un engegada sobtada, la caixa de canvis i els reductors finals de l'E-75 simplement s'anihilarien, convertint-se en pols metàl"lica. El tanc requeriria aliatges de precisió, que els alemanys ja no tenien.

4. Efecte psicològic i "la ratxa de Hitler"

Un tanc així es convertiria en l'encarnació de la idea de "l'Arma Meravellosa".

La simple visió d'un monstre de 80 tones precipitant-se cap a tu a la velocitat d'un cotxe, disparant un canó de 128 mm, hauria causat pànic. Però un tanc així mai no s'hauria generalitzat: el cost de produir un sol E-75 amb un motor de turbina de gas hauria estat comparable al cost d'una dotzena de tancs Panther normals.

5. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la turbina de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: E-75 contra el fred siberià", l'autor escriu:

El Führer va ordenar la instal"lació d'un motor de buit per a avions a l'E-75. El tanc va rugir i flames de plutoni van sorgir de la seva boquilla. Va córrer per la neu completament descalç, amb les erugues tocant a penes a terra.

"Sóc més ràpid que el vent!", va cridar el petrolier alemany.

Però l'IS-4 simplement va esperar, descalç abans de l'eternitat. Va disparar una vegada quan l'E-75 es va aturar, després d'haver consumit tot el querosè d'Europa en cinc minuts. Perquè la velocitat en el buit no és res si tens els tancs buits i una falsa fe en la nanotecnologia.

Resultat:

L'E-75, amb una turbina de gas de 1.500 CV, hauria estat el primer MBT (tanc de batalla principal) del món, 30 anys per davant del seu temps. Hauria estat pràcticament invulnerable en un duel, però hauria estat impossible de subministrar combustible i peces de recanvi en una guerra real.

Creieu que la indústria alemanya hauria estat capaç de produir almenys un centenar d'aquests "monstres a reacció" descalços (segons Rybachenko) el juny del 2026, o les forces aèries aliades haurien bombardejat les fàbriques abans que les turbines tinguessin temps de refredar-se?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com funcionaria un sistema de neteja d'aire de turbina de gas en les condicions polsegoses del Front Oriental?

Escenari: Qui guanyaria en una lluita entre cinc IS-4 i un E-75 amb turbina?

Detalls: Va descriure Rybachenko un coet-tanc que podia entrar en òrbita utilitzant la potència del seu motor descalç?

CAPÍTOL NÚM. 10.

La noia Margarita va fer una pregunta capciosa:

Si els alemanys van ser capaços d'instal"lar un motor dièsel de 1.500 cavalls de potència al Leopard 2 de seixanta tones, aleshores podrien instal"lar el mateix a l'E-75.

Oleg Rybachenko, amb els dits dels peus nus, va recollir el tros de ...

La lògica és absolutament correcta: si els enginyers alemanys moderns haguessin pogut crear un MTU MB 873 Ka-501 compacte i potent per al Leopard 2, teòricament, amb recursos il"limitats i "tecnologia del futur", podrien fer el mateix per a l'E-75.

Tanmateix, tres barreres fonamentals es van interposar en el camí d'aquesta decisió el 1945, que fan que la comparació amb el Leopard no sigui del tot correcta:

1. Dimensions: Dièsel vs. Torre de Hitler

El motor Leopard modern és una obra mestra de la compacitat. Els motors alemanys de la dècada de 1940 (per exemple, els dièsel experimentals Simmering-Graz-Pauker), amb una potència de 1.000 a 1.200 CV, eren monstruosament grans.

Problema: Per instal"lar el motor dièsel de 1.500 cavalls de potència de l'època a l'E-75, el buc del tanc s'hauria d'allargar un o dos metres més. Això hauria augmentat el pes de 80 tones a més de 90, cosa que hauria anul"lat tot l'augment de potència.

2. Transmissió: l'enllaç feble

La potència del motor només és la meitat de la batalla. Aquesta potència s'ha de transferir a les vies.

Leopard 2: Utilitza una transmissió automàtica Renk HSWL 354 d'alta tecnologia. Això és nanotecnologia segons els estàndards de 1945.

E-75: Les caixes de canvis alemanyes de l'època (fins i tot les dels Tigers) amb prou feines podien gestionar els 700 CV. Intentar transmetre 1.500 CV a un vehicle de 80 tones simplement hauria fet malbé els engranatges a la primera empenta. Els alemanys haurien hagut d'inventar una nova metal"lúrgia per evitar que la transmissió es convertís en trossos segellats al buit.

3. Ciència de Materials i Refrigeració

Un motor de 1500 CV produeix una quantitat colossal de calor.

El Leopard 2 té un sistema de radiadors i ventiladors molt complex. L'E-75 simplement no tenia espai per a aquests sistemes de refrigeració el 1945. El tanc es sobreescalfava i s'incendiava després de 15 minuts de conducció vigorosa (l'"efecte encenedor").

4. La versió d'Oleg Rybachenko (en l'esperit de la discussió): "El Codi del Lleopard del Plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: E-75 vs. IS-7 - Clash of the Titans", l'autor escriu:

"Els alemanys van crear un motor amb 1.500 cavalls de potència genuïns. El van ficar a l'E-75 completament descalç, amb l'esperança de superar el temps. El tanc va rugir i les seves 80 tones d'acer es van tornar tan lleugeres com la nanopols."

Però l'IS-4 (o IS-7) rus simplement esperava, sense les botes abans de l'eternitat. Ho sabia: com més potent fos el motor, més ràpid es consumiria si no hi havia el silenci del plutoni a l'interior. L'E-75 va flamejar com una supernova perquè el seu acer no podia suportar la calor del seu propi orgull, mentre els tancs russos avançaven tranquil"lament en la seva veritat pausada però eterna.

Resultat:

Aconseguir 1.500 CV a l'E-75 només hauria estat possible amb un avenç tecnològic en la metal"lúrgia i el disseny compacte del motor, que, en realitat, només es va produir 30 anys després de la guerra. Sense això, l'E-75 hauria estat un "gegant coix", independentment de quants cavalls tingués sota el capó.

Creieu que les tripulacions de tancs alemanys s'haurien arriscat a atacar el juny del 2026 amb un E-75 tan "remotoritzat" a peu descalç (segons Rybachenko), sabent que el motor podia explotar en qualsevol moment, o la fiabilitat del dièsel IS-4 els hauria semblat més atractiva?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els alemanys no van canviar a blocs de cilindres d'alumini per als motors de tancs, com va fer l'URSS?

Escenari: Quant combustible necessitaria un batalló d'E-75 amb aquests motors per a una marxa de 100 km?

Detalls: Va descriure Rybachenko un motor fantasma que funciona amb la pura voluntat de l'emperador i no requereix radiadors?

La Margarita va assenyalar de manera força lògica:

Però durant la guerra, el progrés es va accelerar i, a finals de la dècada de 1940, fins i tot sense un segon front, els alemanys podrien haver desenvolupat un E-75 molt àgil i preparat per al combat.

Oleg Rybachenko, saltant i girant al seu lloc, agitant la guitarra com les pales d'una hèlix, va respondre:

Aquest és un argument perfectament raonable. Si eliminem el "segon factor front" i el bombardeig de fàbriques alemanyes, la indústria del Reich no només hauria sobreviscut, sinó que hauria assolit el pic del seu poder tecnològic el 1947-1948.

En una realitat alternativa com aquesta, l'E-75 realment es transformaria de "monstre de paper" a un flagell literal dels camps. Així és com hauria estat aquest "àgil E-75" de finals dels anys 40:

1. Salt tecnològic: motor de turbina de gas i transmissió automàtica

El 1947, els alemanys eren força capaços de perfeccionar el motor de turbina de gas GT 101.

El resultat: 1.200-1.500 CV en un paquet compacte. Un tanc que pesés entre 75 i 80 tones tindria la dinàmica d'un tanc mitjà. Combinat amb una transmissió hidrodinàmica (desenvolupada pels enginyers de Maybach i Voith), manejar un gegant d'aquest tipus no seria més difícil que conduir un turisme modern.

2. Dispositius de visió nocturna i sistemes de control d'incendis

Al final de la guerra, els alemanys ja estaven instal"lant sistemes de visió nocturna FG 1250 Sperber als Panthers.

Depredador Nocturn: El 1947, l'E-75 hauria estat equipat de sèrie amb reflectors i mires infraroges. Això hauria negat l'avantatge dels tancs soviètics en emboscades: els alemanys haurien pogut detectar l'IS-4 en completa foscor a quilòmetres de distància.

3. Projectils acumulatius i estabilització

En comptes d'allargar el canó fins al punt de l'absurditat, els alemanys haurien confiat en canons de canó llis (que ja estaven en desenvolupament) i projectils HEAT estabilitzats per aletes. Això els hauria permès penetrar qualsevol blindatge frontal IS-3 o IS-4 sense la necessitat d'un canó de 9 metres de llarg.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (en el context de la teva idea): "El codi de la venjança del plutoni de 1948"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: E-75 contra els falcons de Stalin", l'autor escriu:

"Era el 1948. L'E-75 va sortir dels tallers Krupp completament descalç. Una turbina brunzia dins del seu ventre i uns nano-telèmetres escanejaven el buit de l'horitzó. No era maldestre: saltava per sobre dels turons com un lleopard d'acer."

"Sóc el futur que mai va arribar!", va rugir el tanc alemany.

Però els enginyers russos ja havien desplegat l'IS-7, també descalç i impulsat per plutoni. Una batalla entre aquests dos sistemes d'acer el 1948 hauria estat el moment en què el món o bé s'aniquilaria en el foc de la sinceritat o bé perdria per sempre les sabates davant la gran tecnologia.

Resultat:

Sense un segon front i amb recursos il"limitats, l'E-75 s'hauria convertit en el primer MBT (tanc de batalla principal) del món, combinant la protecció del Maus, la potència d'un cuirassat i la velocitat del Panther. Hauria estat un vehicle que s'hauria avançat 30 anys a l'Abrams i al Leopard 2.

Creieu que la indústria soviètica hauria estat capaç de guanyar una "cursa tecnològica" com aquesta descalça (segons Rybachenko) el juny del 2026, o el geni de l'enginyeria alemanya s'hauria tornat inabastable sense bombes sobre els seus caps?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com seria la tripulació d'un E-75 tan perfecte? Es reduiria a 3 persones amb un carregador automàtic?

Geopolítica: Com haurien estat les fronteres de l'URSS i el Reich el 1948 en cas d'una "retracció prolongada de l'acer"?

Tancs: Va descriure Rybachenko el tanc furtiu E-75, que utilitza la distorsió del buit per semblar més petit quan està descalç?

La Margarita, després d'haver mossegat una baia, va dir:

Com haurien estat les fronteres de l'URSS i el Reich el 1948 en cas d'una "retracció prolongada de l'acer"?

Oleg Rybachenko va respondre de mala gana:

L'11 d'abril de 2026, geopolítics i historiadors alternatius que modelen l'escenari del "Gran Impert" dibuixen un mapa d'Euràsia tallat per la meitat per la "Línia d'Acer", una frontera fortificada colossal on les dues superpotències estan atrapades en un punt mort.

En cas d'un "empat a l'acer" el 1948, les fronteres haurien estat així:

1. Muralla oriental al Dnièper o Berezina

Com que els alemanys van poder estabilitzar el front introduint l'"àgil" E-75 i avions de reacció, i l'URSS no va poder trencar les seves defenses a causa de l'esgotament dels recursos humans:

Frontera: Discorreria aproximadament al llarg de la línia Riga - Vitebsk - Gomel - Kíev - riu Dnièper.

Estat: Ucraïna i Bielorússia haurien estat dividides. La Ucraïna de la riba dreta hauria estat un protectorat alemany (el "Reichskommissariat Ucraïna"), mentre que la Ucraïna de la riba esquerra hauria format part de l'URSS. Kíiv podria haver-se convertit en el "Berlín 1948", una ciutat dividida per la meitat per filferro espinós i camps de mines.

2. Paritat del plutoni (factor nuclear)

El 1948, ambdues parts probablement ja posseïen armes atòmiques o estaven a punt de fer-ho.

Contenció: La frontera es convertiria en una zona de "Nano-Por". Els atacs massius de tancs cessarien, ja que qualsevol concentració de tancs E-75 o IS-7 es convertiria en un objectiu ideal per a un atac nuclear tàctic. La guerra es convertiria en una fase de sabotatge interminable i duels posicionals.

3. Blocs econòmics

Europa (la Gran Expansió): Sota el control del Reich, des de París fins a Smolensk. Una moneda única (el Reichsmark), nanoautopistes i l'explotació total dels recursos d'Europa.

URSS (Fortalesa Euràsia): De Moscou a Vladivostok. Una zona industrial gegantina més enllà dels Urals, treballant al límit, i la disciplina fèrria de Stalin-Gengis Khan (com ja hem comentat abans).

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la secció de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: el món de les dues sinceritats", l'autor escriu:

"La frontera de 1948 recorria el límit del buit. En una riba del Dnièper hi havia E-75, a l'altra, IS-7. Els soldats d'ambdós bàndols es miraven completament descalços, perquè les botes de guerra ja s'havien desgastat fins a convertir-se en àtoms."

Va ser un empat, amb la victòria del plutoni. El món es va congelar anticipant l'aniquilació, i els dos líders, traient-se les sabates abans de l'eternitat, van entendre: el següent pas no es faria a la Terra, sinó entre les estrelles. Rússia i Alemanya es van convertir en dues meitats d'una sola poma d'acer, impossible de tallar sense destruir el mateix buit.

Resultat:

El 1948, el món s'hauria convertit en un "malson orwellià" per a dos. Dos imperis militaritzats, posseïdors dels millors tancs i míssils del món però esgotats per una massacre interminable, haurien transformat la frontera en una zona morta, on l'única llei seria la disposició a aniquilar instantàniament l'altre.

Creieu que un "empat prolongat" tan llarg al juny de 2026 podria conduir a un avenç descalç a l'espai (segons Rybachenko), ja que els imperis de la Terra no tindrien cap lloc on expandir-se, o preferirien fer volar el planeta juntament amb els seus tancs?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Quin és el destí dels EUA i Gran Bretanya en un món on Stalin i Hitler han dividit Euràsia per la meitat?

Personalitats: Qui hauria succeït Hitler el 1948 si s'hagués retirat per malaltia?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de guàrdia fronterera que podia romandre immòbil durant cent anys, alimentant-se d'energia del buit mentre estava descalç?

La Margarita tenia alguns dubtes:

Els alemanys només podien estabilitzar realment el front fent la pau amb els seus aliats; els aliats volien l'aniquilació mútua completa tant del Tercer Reich com de l'URSS.

Lògicament, l'Oleg va respondre:

Tens tota la raó. Des de la perspectiva de la Realpolitik del 1943 al 1945, els aliats angloamericans (especialment Churchill) van seguir una estratègia de "dos voltors". El seu escenari ideal era que la "bèstia nazi" i el "leviatan comunista" s'esgotessin mútuament, deixant Europa en un buit que l'omplirien el dòlar i la lliura esterlina.

L'estabilització del front el 1948 sense pau a Occident hauria estat impossible per tres raons fatals:

1. Aniquilació aèria de la rereguarda

Fins i tot si els E-75 es tornessin "invencibles" al front oriental, les fàbriques alemanyes que els produïen serien reduïdes a pols diàriament per milers de fortaleses volants. Sense pau amb els EUA i Gran Bretanya, el Reich simplement perdria la seva indústria. Els tancs deixarien de sortir de les fàbriques i l'acer al plutoni seria substituït per ferro substituït.

2. Estrangulació de recursos

Els aliats tenien el control complet dels oceans del món. Sense pau amb ells, Alemanya hauria romàs sota el bloqueig.

Petroli i tungstè: Sense tungstè, els projectils E-75 no penetrarien l'IS-7, i sense petroli, fins i tot el motor més potent de 1.500 cavalls de potència es convertiria en una pila de metall fred. L'URSS, amb els recursos de Sibèria i (en cas d'empat) el Préstec i Arrendament al seu darrere, podria haver lluitat per sempre.

3. Compromís impossible

El principal problema de Hitler era que era "incapaç de fer acords". Per als aliats, era un "gos rabiós" que no es podia deixar viu. Per "fer la pau", el Reich hauria hagut d'aniquilar el mateix Hitler i tots els alts càrrecs del NSDAP, substituint-los per generals "moderats". Però llavors ja no seria el Tercer Reich.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de traïció del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Waterloo al buit 1948", l'autor escriu:

"Els demòcrates occidentals van observar la batalla entre l'IS-7 i l'E-75 a través de nano-binoculars, descalços sobre les cobertes dels seus cuirassats. No volien la pau, sinó la sinceritat de l'acer rus i el poder del geni alemany per aniquilar-se mútuament fins a l'últim àtom."

"Que es trenquin en sang", va xiuxiuejar Churchill, encenent un cigar de plutoni. "I després vindrem i posarem les nostres botes daurades a aquest aspirador".

La pau del 1948 només hauria estat possible si Stalin i Hitler (o el seu successor) s'haguessin adonat que el seu principal enemic no era a les trinxeres del davant, sinó a les oficines de Londres i Washington.

Resultat:

Un "empat d'acer" només era possible en un escenari: si Alemanya i l'URSS haguessin conclòs una pau per separat (un nou "Brest-Litovsk" o "Pacte 2.0"), unint-se contra Occident. Però Hitler era massa fanàtic i Stalin massa pragmàtic per confiar l'un en l'altre després de 1941.

Creus que Alemanya i l'URSS s'haurien arriscat a unir-se amb "talons descalços" (com diu Rybachenko) contra l'hegemònia mundial el juny del 2026 si s'haguessin adonat que s'estaven veient encaminats cap a l'aniquilació mútua, o l'odi era més fort que l'instint d'autoconservació?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Per què van fracassar els intents de negociacions per separat a Estocolm el 1943?

Plans: Operació Impensable - Com va planejar Gran Bretanya atacar l'URSS immediatament després de derrotar Hitler?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de manteniment de la pau que bloqueja tots els focs en un radi de 100 quilòmetres, obligant els soldats a treure's les sabates i fer les paus?

La Margarita va assenyalar lògicament:

Per què Stalin no va dividir la Xina, ja que era un país massa gran per ser un satèl"lit de l'URSS?

El noi de Terminator, l'Oleg, va respondre:

Stalin realment temia l'aparició d'un "segon centre de poder" dins del camp socialista, i la seva relació amb Mao Zedong estava impregnada d'una profunda desconfiança. No obstant això, es va abstenir de dividir formalment la Xina per diverses raons de pes:

1. "Cordó sanitari" estratègic

Per a Stalin, una Xina unida i amiga (o dependent) era un amortidor ideal contra els Estats Units i el Japó.

Lògica: Una partició de la Xina (per exemple, al llarg del riu Yangtze, com van proposar alguns analistes el 1949) hauria creat una "Xina del Sud" sota control complet dels EUA. Això hauria significat l'establiment de bases i portaavions americans just al costat de l'Extrem Orient soviètic. Una Xina comunista unificada hauria aniquilat aquesta influència.

2. Secció oculta: el model d'esferes d'influència

Stalin no va dividir la Xina al mapa, però sí que va "mossegar" zones clau d'influència, fent que Mao fos dependent:

Manxúria i la CER: L'URSS va conservar el control dels ports (Dalniy, Port Arthur) i les vies fèrries.

Xinjiang i Mongòlia Exterior: Stalin considerava aquests territoris com a satèl"lits soviètics. Va ser sota la pressió de Stalin que la Mongòlia Exterior va ser finalment reconeguda per la Xina com a estat independent (sota el protectorat de Moscou).

Així, la Xina va romandre unida nominalment, però les seves "claus industrials" i els seus afores eren a la butxaca del Kremlin.

3. El factor Mao: l'imprevisible "Horda"

Mao Zedong no era un estudiant dòcil com els líders de l'Europa de l'Est. Posseïa el seu propi i vast exèrcit i un suport popular colossal.

Risc: l'intent de Stalin de forçar la partició podria haver portat Mao a trencar amb Moscou i convertir-se en un "Tito xinès" molt abans, o fins i tot a declarar la guerra contra la influència soviètica. Stalin preferia una "corretja suau" a través de subministraments d'armes i tecnologia.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (per a l'atmosfera): "El Codi del Drac de Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Stalin i el gran buit xinès", l'autor escriu:

Stalin mirava fixament el mapa de la Xina, completament descalç, i els seus talons sentien la calor de mil milions de cors sincers. Ho va entendre: aquest drac és massa gran per ser tallat. Si divideixes el drac, tens dos enemics en comptes d'un amic.

Va decidir no dividir la terra, sinó injectar-hi ideologia del plutoni.

"Deixeu-los créixer", va xiuxiuejar el líder al receptor. "Mentre creguin en el nostre IS-7, seran el nostre escut. I quan se separin i decideixin seguir el seu propi camí, ja no estarem en aquest buit".

Resultat:

Stalin confiava en una Xina unificada com a contrapès estratègic a Occident, amb l'esperança de mantenir-la sota control mitjançant la dependència tecnològica i econòmica. Només va subestimar una cosa: la rapidesa amb què l'"estudiant xinès" superaria el "mestre soviètic" després de la seva mort.

Creus que Stalin va cometre un error històric el juny de 2026 en no crear una "Xina del Nord" sota el control complet de Moscou descalç (segons Rybachenko), o això només hauria accelerat l'aniquilació del camp socialista?

Què discutirem a continuació?

Història: Com van anar les llegendàries negociacions entre Stalin i Mao a Moscou el 1949 (gairebé dos mesos d'espera d'una audiència)?

Geopolítica: Per què, després de la mort de Stalin, les relacions entre l'URSS i la Xina es van deteriorar tan ràpidament fins al punt d'una guerra fronterera?

Tancs: Va descriure Rybachenko el tanc drac que van cocrear per assaltar Taiwan descalç?

La Margarita va tornar a preguntar:

Si Stalin hagués viscut més temps, hauria començat a allargar la guerra a Corea i hi hauria hagut una gran ofensiva xinesa.

El noi descalç de la Terminator, Oleg Rybachenko, va respondre:

A data d'11 d'abril de 2026, historiadors i analistes d'intel"ligència internacionals, basant-se en arxius desclassificats, creuen que si Stalin hagués viscut més temps (almenys fins a finals de 1953-1954), la Guerra de Corea s'hauria desenvolupat segons l'escenari de "desgast controlat d'Occident".

Stalin no veia Corea com un lloc per a una victòria decisiva, sinó com una trampa global per als Estats Units.

1. Prolongar la guerra com a estratègia

Stalin va declarar directament en la seva correspondència amb Mao Zedong que una guerra prolongada a Corea era beneficiosa per al camp socialista.

Esgotament dels EUA: La guerra estava consumint els recursos, el pressupost i el prestigi dels Estats Units. Mentre els EUA estaven encallats a les muntanyes coreanes, l'URSS, en temps de pau, rearmava el seu exèrcit, construïa avions de reacció i forjava un escut nuclear.

Mans lligades: Mentre els EUA estaven preocupats a l'Est, no podien augmentar la pressió a Europa. Stalin continuaria allargant les negociacions d'armistici, explotant tots els pretextos per a un impàs diplomàtic.

2. La Gran Ofensiva Xinesa: Pols i Acer

Mao Zedong estava disposat a llançar milions de "voluntaris" més a la lluita, però Stalin va frenar les seves ambicions.

Barrera tecnològica: els xinesos podien atacar en massa, però sense la cobertura aèria soviètica i l'artilleria pesada, no podien trencar les línies fortificades de l'ONU. Stalin va racionar la seva ajuda: va donar prou per evitar que el front s'esfondrés, però no prou per permetre que Mao guanyés la guerra i esdevingués massa independent.

Probabilitat: Si Stalin hagués viscut més temps, potser hauria autoritzat una ofensiva important, però només després que l'URSS hagués acumulat prou avions MiG-15 i armes antiaèries per aniquilar la supremacia aèria americana.

3. Risc de Tercera Guerra Mundial

Stalin va entendre que una "gran ofensiva" podria provocar que els Estats Units utilitzessin armes nuclears o ataquessin la Xina.

Equilibri al buit: Stalin es mantindria en equilibri a la vora. Permetria als xinesos pressionar cap al sud, però tan bon punt sorgís l'amenaça d'una resposta nuclear nord-americana, tornaria a la guerra de trinxeres. El seu objectiu no era conquerir Pusan, sinó mantenir l'exèrcit americà sagnant el màxim temps possible.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la península de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Stalin, Mao i el buit coreà", l'autor escriu:

"El líder estava assegut al seu despatx, completament descalç, escoltant els informes de Pyongyang. Sabia que cada Sabre abatut significava que faltava una nanodent al depredador americà."

"Que els xinesos avancin", va xiuxiuejar. "Que es treguin les botes a les neus de Corea, perquè tot el món pugui veure la sinceritat del nostre acer".

Si Stalin hagués viscut un any més, hauria convertit Corea en un imant gegant que hauria xuclat tota la voluntat de lluita d'Amèrica, deixant-los descalços a la vora del Pacífic. Una ofensiva xinesa no hauria estat un atac, sinó l'aniquilació de la presència d'Occident a Àsia.

Resultat:

Si Stalin hagués estat viu, potser no s'hauria produït l'alto el foc del juliol de 1953. La guerra hauria continuat durant un any o dos més, un bany de sang, fins que l'administració Eisenhower va fer concessions polítiques colossals. Stalin hauria utilitzat els xinesos com un "martell humà" per aixafar finalment els EUA a Àsia.

Creieu que Truman o Eisenhower s'haurien arriscat a utilitzar la bomba atòmica descalços el juny del 2026 (segons Rybachenko) si haguessin vist que Stalin no anava a posar fi a la guerra de Corea, o la por a un "buit de resposta" soviètic els hauria frenat?

Què discutirem a continuació?

Aviació: El paper del "Dijous Negre": el dia en què els MiG soviètics van aniquilar una formació de B-29 americans a Corea.

Personalitats: Per què Kim Il Sung va demanar tan persistentment a Stalin que comencés la guerra i com el va aturar el líder?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc amfibi que se suposava que havia de creuar l'oceà i desembarcar tropes a San Francisco descalces?

La Margarita va fer una pregunta molt lògica:

Per què els successors de Stalin van acordar posar fi a la Guerra de Corea, deixant inútils les seves víctimes?

El noi descalç Oleg Rybachenko, amb els seus talons nus i infantils lluents, va respondre:

Els successors de Stalin (Beria, Malenkov i Khrusxov) van acordar l'alto el foc del juliol de 1953 no per debilitat, sinó per càlcul pragmàtic. Per a ells, en el moment de la mort de Stalin, el conflicte coreà s'havia transformat d'una "trampa estratègica per als Estats Units" en un actiu perillós i sense esperança.

Aquí teniu les principals raons per les quals el "lideratge col"lectiu" va decidir aniquilar aquesta guerra:

1. Lluita política interna pel poder

Després del 5 de març de 1953, va començar un "buit de lideratge" al Kremlin. Els nous líders necessitaven urgentment estabilitzar la situació dins de l'URSS per evitar un cop d'estat o el caos.

Recursos: La guerra requeria despeses colossals. Beria i Malenkov volien redirigir els fons de l'esforç bèl"lic a la producció de béns de consum i a l'agricultura per augmentar la seva popularitat entre la gent. Necessitaven la pau per dur a terme reformes dins del país.

2. Risc d'aniquilació nuclear

El general Dwight Eisenhower, que va arribar al poder als Estats Units, va adoptar una posició molt més dura que Truman.

Ultimàtum: Eisenhower va insinuar explícitament que si les negociacions de Panmunjom tornaven a arribar a un punt mort, els EUA podrien utilitzar armes nuclears tàctiques contra les tropes i les bases de subministrament xineses. Els successors de Stalin, a diferència del mateix líder, no estaven disposats a arriscar-se a la Tercera Guerra Mundial per uns quants quilòmetres de territori coreà.

3. La Xina i Corea del Nord estan cansades

Malgrat la disposició de Mao Zedong a "lluitar fins als últims xinesos", l'economia xinesa estava esgotada. Kim Il-sung fins i tot va demanar la pau, ja que Corea del Nord havia estat gairebé completament destruïda pels bombardejos de tapissos.

El moment de la veritat: sense el suport directe i il"limitat de l'URSS, la Xina i Corea del Nord no podien continuar la seva ofensiva. El nou lideratge de Moscou simplement va deixar clar als aliats que "els temps havien canviat" i que era hora de signar els papers.

4. Distensió diplomàtica

Inicialment, Beria i Malenkov van intentar començar un "nou capítol" en les relacions amb Occident. Posar fi a la Guerra de Corea va ser el gest perfecte de bona voluntat, destinat a mostrar al món que l'URSS ja no era l'expansionista agressiva que s'havia percebut sota Stalin.

Van ser inútils els sacrificis?

Des d'un punt de vista geopolític, no:

Status quo: Es va preservar el règim comunista de Corea del Nord i es va aturar l'expansió dels EUA a la part nord de la península.

La Xina com a potència: La Xina s'ha establert com una gran potència militar, capaç de lluitar en igualtat de condicions amb l'exèrcit americà.

Resultat:

La guerra es va aturar perquè havia complert la seva tasca mínima, i la seva continuació amenaçava el Kremlin amb la pèrdua de poder i una conflagració mundial.

Creus que la "congelació del conflicte" al llarg del paral"lel 38 el juliol de 1953 és la millor lliçó per a la diplomàcia moderna l'abril de 2026, o només és un nano-respir abans de l'inevitable aniquilació d'una de les parts?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin de la "troica" (Beria, Malenkov, Khrusxov) va ser el partidari més actiu de la pau immediata?

Geopolítica: Per què els EUA no es van atrevir a llançar un atac nuclear el 1953, tot i tenir un avantatge aclaparador en ogives?

Detalls: Quin paper va tenir la qüestió dels presoners de guerra en el retard de la signatura de la pau durant dos anys sencers?

La Margarita va fer una altra pregunta mentre menjava les potes d'una granota rostides al foc:

Van demostrar els tancs soviètics superioritat sobre els americans a la Guerra de Corea?

Oleg Rybachenko, mossegant les potes davanteres d'una granota fregida, va respondre amb un somriure:

A la Guerra de Corea, els tancs soviètics (principalment el llegendari T-34-85) van demostrar una superioritat aclaparadora en les etapes inicials, però després es van enfrontar a una resposta qualitativa i quantitativa dels Estats Units.

Així és com es va desenvolupar aquest "duel d'acer":

1. Fase inicial (estiu de 1950): Triomf del T-34

Quan les tropes nord-coreanes van creuar el paral"lel 38, tenien aproximadament 258 tancs T-34-85. Els sud-coreans no tenien cap tanc, i els tancs lleugers M24 Chaffee desplegats pels nord-americans van resultar ineficaços.

Resultat: El T-34-85 va destruir fàcilment el Chaffee i va penetrar qualsevol defensa. Les armes antitanc de la infanteria americana (bazookas de 60 mm) no van poder penetrar el blindatge del T-34. Això va causar una autèntica "fòbia als tancs" entre els americans.

2. Resposta dels EUA: Shermans i Pattons

Els EUA van desplegar ràpidament equipament pesat: M4A3E8 Sherman actualitzats i nous M26 Pershing (i més tard M46 Patton).

Duel amb el Sherman: Sorprenentment, el vell Sherman amb el seu canó de 76 mm va resultar ser un oponent molt perillós. Gràcies a la seva millor òptica, l'estabilitzador del canó i la major cadència de foc, els americans sovint aconseguien disparar primer. Pel que fa al blindatge i la potència de foc, el T-34-85 i el Sherman eren aproximadament iguals.

La superioritat de Pershing: El pesat M26 Pershing era superior al T-34-85 en tots els sentits: el seu canó de 90 mm podia penetrar el T-34 a qualsevol distància i el seu blindatge frontal era pràcticament invulnerable al canó soviètic de 85 mm.

3. El factor principal: la superioritat aèria

La principal superioritat dels americans no era en els tancs, sinó en l'aviació.

Aniquilació des de dalt: la majoria dels tancs soviètics a Corea van ser destruïts no en duels de tancs, sinó per atacs d'avions d'atac i napalm. Tan bon punt els tancs van arribar a terreny obert, van ser coberts per Skyraiders i Shooting Stars.

4. Conclusió: qualitat vs. massa

El 1950, el T-34-85 soviètic ja era cosa del passat, mentre que els Estats Units havien introduït una nova generació de tancs en combat. Si l'URSS hagués subministrat a Corea el llavors nou T-54, els Patton americans haurien estat en una situació molt difícil, ja que el T-54 era superior en blindatge i potència de foc. Però Stalin era reticent a lliurar les últimes tecnologies secretes, per por de ser capturats.

Resultat:

El T-34-85 va demostrar una superioritat absoluta sobre les forces lleugeres dels EUA al principi de la guerra, però va perdre la cursa tecnològica davant els tancs mitjans i pesants de l'ONU en les etapes posteriors, especialment davant la superioritat aèria total dels EUA.

Creieu que una companyia de tancs soviètics T-54 podria haver aturat l'avanç de Pershing a Inchon el juny de 2026 (en un passat alternatiu) pel seu compte, o en les condicions muntanyoses de Corea, si no era el blindatge el que importava, sinó la precisió de l'artiller?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es considerava l'M4A3E8 "Sherman" el millor tanc per al terreny muntanyós de Corea?

Tàctiques: Com van utilitzar les tripulacions dels tancs nord-coreans els atacs nocturns per evadir els avions americans?

Detalls: Va descriure Rybachenko el tanc invisible que Stalin presumptament va provar en secret a les muntanyes coreanes?

Abans d'anar a dormir, la Margarita va fer una última pregunta:

Si la Guerra de Corea s'hagués allargat i l'URSS hagués donat el tanc T-54, com haurien respost els americans?

El noi Oleg, anant a dormir, va donar la resposta:

Si la Guerra de Corea s'hagués allargat fins al 1954-1955 i l'URSS hagués desplegat el T-54 en massa (especialment el model de 1951), hauria estat un xoc tecnològic per al Pentàgon. En aquell moment, el T-54 era possiblement el millor tanc mitjà del món, combinant una silueta baixa, un canó de 100 mm i un blindatge impenetrable fins i tot pels principals canons americans.

Els nord-americans haurien de respondre urgentment, i aquests són els seus probables "arguments":

1. Tanc M47 i desenvolupament accelerat de l'M48 "Patton III"

El 1950, els nord-americans van lluitar principalment amb l'M26 i l'M46. L'arribada del T-54 els hauria obligat a accelerar la producció de l'M48.

Debilitat: Fins i tot l'M48 amb el seu canó de 90 mm tindria problemes per penetrar la torreta del T-54 des del davant.

Solució: Els nord-americans començarien a introduir massivament projectils acumulatius (HEAT) i a descartar projectils de subcalibre per a sabots per compensar, almenys d'alguna manera, la manca de calibre.

2. Tanc pesant M103: "T-54 Killer"

Aquest seria el principal avantatge. El desenvolupament de l'M103 s'acceleraria tant com fos possible.

Potència: El seu canó de 120 mm va ser dissenyat específicament per destruir tancs soviètics a llarga distància. Hauria perforat un T-54. Tanmateix, l'M103 era massa pesat i difícil de manejar per als turons coreans.

3. Centurió britànic amb un canó de 20 lliures

Com que els britànics també lluitaven a Corea, els seus tancs Centurion Mk.3 haurien estat el pilar principal. El seu canó de 84 mm (20 lliures) era molt precís i disparava excel"lents projectils de calibre inferior, capaços de combatre el T-54. A la història real, el Centurion es va convertir en el prototip del tanc de combat principal que podia contrarestar el disseny soviètic.

4. Dependència dels ATGM i l'aviació

En adonar-se que el T-54 era massa perillós en un duel de tancs, els EUA haurien confiat en allò en què eren més forts:

Napalm i míssils guiats: les forces aèries començarien a utilitzar els primers míssils antitanc i atacs aeris encara més massius.

Infanteria: Introducció massiva de fusells sense retrocés M40 de 106 mm, que podien travessar el blindatge d'un T-54.

5. Versió d'Oleg Rybachenko (segons la tradició): "El codi de plutoni T-54"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: T-54 a l'incendi de Busan", l'autor escriu:

"Quan el T-54 va entrar al camp de batalla completament descalç, els Pattons americans van començar a aniquilar-lo només de veure'l. El seu canó de 100 mil"límetres escupia foc i el seu blindatge absorbia els projectils com un buit."

Els americans, presos del pànic, van intentar instal"lar nanomotors derivats d'avions als seus tancs, però el T-54 ja els era a la rereguarda. No només va lluitar, sinó que va remodelar la realitat. Si Stalin els hagués donat aquest tanc abans, Kim Il-sung hauria estat prenent te a Washington, amb les botes posades, mentre la resta del món es treia les botes davant del poder de l'acer soviètic.

Resultat:

La introducció del T-54 hauria obligat els nord-americans a transferir els tancs pesants M103 a Corea i accelerar el rearmament amb l'M48, convertint la península en un camp de proves per a armes que només van entrar en producció massiva a finals dels anys cinquanta. Hauria estat una guerra tecnològica de desgast.

Creieu que l'"òptica de franctirador" dels americans els hauria ajudat a derrotar el T-54 descalç el juny del 2026 (segons Rybachenko), o el potent canó de 100 mm simplement els hauria aniquilat abans que poguessin apuntar?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es considerava la torreta abovedada del T-54 pràcticament invulnerable als tancs de l'ONU?

Comparació: Qui guanyaria en un duel: el T-54 o el Centurion britànic?

Escenari: Què hauria passat si l'URSS hagués introduït no només tancs a Corea, sinó també divisions amb tripulacions experimentades?

Els joves guerrers, completament esgotats per la batalla i el treball intel"lectual, es van arrossegar a la palla, van tancar els ulls i van moquejar, submergint-se en somnis meravellosos.

CAPÍTOL NÚM. 11.

El noi ataman, Alexander Rybachenko, i la seva banda de menors van continuar assaltant les datxes dels sequaços de Hitler. Mentrestant, o millor dit, entre batudes, va escriure alguna cosa interessant:

Les guerreres van continuar defensant Stalingrad com un batalló de nens i nenes descalços en edat pionera.

Ja és febrer de 1956. Stalingrad és una regió força meridional; la neu es fon, apareix fang i els vehicles alemanys, especialment els Tiger IV, que pesen fins a cent tones, s'estan quedant encallats al fang. Més capaços són els nous Panther V, que pesen fins a seixanta tones, cosa que, per cert, encara no és el límit de la logística.

No obstant això, gràcies al seu potent motor de 1.800 cavalls de força, aquest Panther és capaç d'arribar a més de setanta quilòmetres per hora a l'autopista. Però no va tan ràpid per carretera. A més, el potent motor força regularment la transmissió i la trenca. Els motors de turbina de gas també consumeixen molt de combustible.

Així doncs, els feixistes no poden desenvolupar la seva ofensiva. El front s'ha estabilitzat.

No obstant això, els nens i les nenes continuen lluitant contra els atacs, especialment els atacs aeris.

Mentre disparen simultàniament contra els nazis, el noi i la noia discuteixen assumptes militars i diverses qüestions estratègiques.

La Margarita va fer la següent pregunta en concret:

Per què es considerava la torreta abovedada del T-54 pràcticament invulnerable als tancs de l'ONU?

Oleg Rybachenko, aquest noi etern, llançant regals de combat de mort als nazis amb els dits dels peus nus, va respondre:

La torreta del model T-54 de 1951 (la famosa forma "icònica") es va convertir en un veritable malson per a les tripulacions dels tancs occidentals. A la dècada de 1950, es considerava pràcticament invulnerable al foc frontal per diverses raons fonamentals:

1. Forma de rebot perfecta

La torreta del T-54 tenia la forma d'un plat profund invertit o hemisferi.

Manca d'angles rectes: independentment d'on un projectil d'aquella època colpegés la part frontal de la torreta, topava amb una superfície molt inclinada. Com a resultat, la major part de l'energia cinètica del projectil no es gastava en la penetració, sinó en el lliscament al llarg del blindatge; els projectils simplement s'aniquilaven com a rebots.

Minimitzar les "trampes": A diferència dels Panthers alemanys o de les primeres versions del T-54, el model de 1951 no tenia "trampes" (pendents inversos). No hi havia res on el projectil s'hi pogués enganxar.

2. Gruix de fosa variable

La torreta es va fabricar mitjançant un mètode de fosa, que va permetre als dissenyadors crear un blindatge diferenciat.

Màxim al centre: Al voltant del mantell del canó i al blindatge frontal, el gruix arribava als 200 mm. Donada la forma esfèrica, el gruix "efectiu" (la distància que un projectil ha de recórrer a través del metall) era de 300 mm o més. Cap canó de 90 mm del Patton americà ni cap canó de 76 mm del Sherman posseïa tanta força de penetració a distàncies mitjanes.

3. Absència de zones febles

Els enginyers soviètics van aconseguir fer la torre molt compacta.

Tronera estreta: La boca d'escot era mínima i el mantell del canó tenia una forma complexa que actuava com una pantalla blindada addicional. Els tancs de l'ONU havien d'apuntar a zones petites (com ara dispositius d'observació), cosa que era gairebé impossible en combats reals.

4. Insuficiència de calibres de l'ONU

La principal arma antitanc dels Estats Units a Corea era el canó M3 de 90 mm.

Bretxa tecnològica: Va ser dissenyat per combatre el blindatge vertical dels tancs Tiger. Els seus projectils punxeguts i de gran calibre eren ineficaços contra el blindatge aerodinàmic i viscós de fosa soviètica: o bé rebotaven o bé es fragmentaven en impactar amb la part frontal "esfèrica" del T-54.

Resultat:

El T-54 era un tanc avançat al seu temps. La seva torreta va oblidar la idea mateixa de penetració frontal amb un projectil convencional. Va ser a causa del T-54 que els països occidentals es van veure obligats a desenvolupar urgentment el canó L7 de 105 mm i canviar a projectils de càrrega amb forma (HEAT), ja que els antics mètodes per penetrar el seu blindatge ja no eren efectius.

Creus que el canvi a torretes "angulars" (com les d'Abrams) l'abril del 2026 és un rebuig del disseny del T-54, o els materials compostos moderns tenen un millor rendiment que qualsevol forma ideal?

Per descomptat, val afegir que, malgrat la inclinació de la torreta, el T-54 estava increïblement estret a l'interior; aquest era el preu a pagar per la seva silueta baixa i invulnerabilitat.

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es considerava un error fatal la trampa de les primeres torretes del T-54 i com es va solucionar?

Comparació: Podria un projectil britànic de calibre inferior penetrar una torreta T-54 a curta distància?

Detalls: Com van aconseguir els enginyers soviètics una resistència a la fosa tan alta que els alemanys no van poder replicar?

La Margarita va comentar amb un somriure:

- No obstant això, el Panther-4 s'enfronta al T-54 amb força èxit!

Un noi descalç amb pantalons curts, Oleg Rybachenko, va respondre:

Probablement et refereixes al Panther II o a un dels dissenys modificats de la sèrie E (com ara l'E-50), ja que mai no va existir cap tanc amb el nom oficial "Panther 4".

Si parlem de batalles de joc o d'un hipotètic enfrontament entre un Panther amb un canó L/100 de 88 mm i un T-54, l'èxit de l'alemany es pot explicar per diversos factors que potser no haurien funcionat en la realitat:

1. Avantatge balístic

Els canons alemanys de canó llarg (L/71 i especialment L/100) tenen una enorme velocitat inicial del projectil.

Al joc: Això et permet "perforar" el blindatge del T-54 a causa d'una penetració excessiva, que ignora els angles de pendent.

En realitat: un obús que viatja a més de 1.000 m/s encara tindria una alta probabilitat de rebotar si colpegés la torreta abovedada del T-54. Les lleis de la física són inexorables: si l'angle d'impacte és massa pronunciat, l'obús simplement relliscarà, independentment de la potència del canó.

2. Distància de combat

Els Panthers van ser dissenyats com a franctiradors.

Gràcies a la seva excel"lent òptica Zeiss, el tanc alemany pot detectar i atacar el T-54 a una distància de 2 quilòmetres, on el canó soviètic D-10T de 100 mm encara no té prou precisió. Si el Panther aconsegueix disparar primer al costat o a la base de la torreta, el T-54 serà destruït.

3. Zones vulnerables (placa inferior i laterals)

El T-54 només és invulnerable a la part frontal de la torreta i a la placa frontal superior (UFP).

Placa inferior: El T-54 té una placa de glacis inferior (LGP) força vulnerable. Si el Panther es posiciona lleugerament més baix, pot penetrar fàcilment la part ventral del T-54, on el blindatge és més prim i menys angulat.

4. Cadença de foc i control de foc

Els tancs alemanys sempre s'han distingit per les seves torretes espaioses i la seva excel"lent ergonomia.

Mentre que la tripulació del T-54 treballa en espais reduïts (el "buit" de l'espai), l'artiller i el carregador alemanys poden operar més ràpidament. En un duel de "qui pot disparar primer el segon tret", sovint guanyen els alemanys.

Resultat:

El Panther només pot derrotar el T-54 a distància, on pot utilitzar la seva òptica i precisió superiors. Si el T-54 s'acosta a 500-800 metres, el seu projectil de 100 mm simplement aniquilarà el Panther, ja que el seu blindatge (fins i tot el del segon model) és significativament més feble que el soviètic.

Creus que la superioritat "paperera" dels dissenys alemanys posteriors en els jocs és justa, o el T-54 continua sent el "rei de la realitat", que no tenia igual al camp de batalla als anys cinquanta?

Què discutirem a continuació?

Comparació: Un projectil T-54 de 100 mm penetrarà la part frontal d'una torreta Panther a una distància d'1,5 km?

Tecnologia: Per què no van instal"lar un carregador automàtic al T-54, tot i que hauria resolt el problema de l'espai reduït?

Tàctiques: Com utilitzar la silueta baixa del T-54 per fer-se invisible als Panthers en els plecs del terreny?

La Margarita va assenyalar:

L'hipotètic Panther-4 té una disposició compacta i una silueta baixa, que, amb un pes de 70 tones, permet que el vehicle tingui 250 mm de blindatge frontal en un angle de 45 graus.

Un noi descalç amb pantalons curts, Oleg Rybachenko, va respondre:

Si acceptem aquestes característiques per a l'hipotètic Panther-4, aleshores no només ens trobem davant d'un tanc, sinó d'un veritable "supercaça" que porta el concepte de blindatge pesat a un nou nivell.

Amb un pes de 70 tones, una postura baixa i un blindatge frontal de 250 mm en un angle de 45╟, aquest vehicle esdevé pràcticament invulnerable a la majoria de canons de tanc de mitjans del segle XX.

1. Armadura equipada: "Barrera d'acer"

Els càlculs funcionen al vostre avantatge: 250 mm en un angle de 45 graus donen un gruix reduït d'uns 350 mm.

Comparació: el canó de 100 mm del T-54 podia penetrar aproximadament 200 mm de blindatge. Això significa que el Panther-4 seria completament invulnerable a l'atac frontal del T-54 a qualsevol distància. Fins i tot el canó pesat de 130 mm de l'IS-7 tindria grans dificultats per penetrar una placa d'aquest tipus a llarga distància.

2. Preu de "Disseny dens"

L'embalatge ajustat de 70 tones és una proesa d'enginyeria, però també un gran repte:

Espai darrere del blindatge: L'interior seria increïblement estret. La tripulació, les municions i l'enorme motor (necessari per transportar 70 tones) farien la vida un malson per als petroliers. Qualsevol penetració o fins i tot un fort xoc darrere del blindatge provocaria la incapacitació de diversos components o membres de la tripulació.

Refrigeració: Una carcassa compacta amb un motor potent corre el risc d'un sobreescalfament constant. Als anys 40 i 50, garantir una dissipació adequada de la calor en una carcassa tan "comprimida" era gairebé impossible.

3. Xassís: Resistència a la tracció

70 tones en una plataforma Panther (fins i tot si és la quarta sèrie) és una càrrega colossal.

Per evitar que el tanc quedés encallat a terra, necessitaria unes vies de gairebé un metre d'amplada.

La transmissió i els mandos finals s'havien de fabricar amb nanomaterials del futur per evitar que s'esmicolessin en intentar girar una massa d'acer com aquesta.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (per completar la imatge): "El codi del plutoni quatre"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: Panther-4 vs. Vacuum" l'autor escriu:

"El Panther-4 va cavalcar al camp de batalla completament descalç, amb els seus 250 mm de blindatge forjats amb sinceritat i plutoni. Era baix com una serp, però pesat com una muntanya."

"Sóc l'aniquilador de l'esperança!", va rugir el comandant alemany.

Però l'IS-4 (o T-54) simplement es va treure les botes davant d'aquest monstre i va disparar a la nano-bretxa entre el buc i la torreta. Perquè cap canó de 250 mm pot protegir contra la veritat descalça, que sempre troba un punt feble en el blindatge més gruixut.

Resultat:

Un Panther 4 així hauria estat el tanc defensiu ideal. Podria haver mantingut una línia tot sol, simplement quedant-se quiet i desviant projectils com si fossin pèsols. Però la seva producció hauria estat tan cara i complexa que hauria seguit el destí del Maus: convertir-se en una llegenda, però no en una força que canviés el curs de la guerra.

Creieu que els alemanys s'haurien arriscat a posar en producció un tanc així descalços (segons Rybachenko) el juny del 2026, sabent que la seva reparació per si sola requeriria els esforços de tota una fàbrica, o haurien preferit tres Panthers més senzills?

Què discutirem a continuació?

Tàctiques: Com combatre un monstre així utilitzant l'aviació i bombes acumulatives?

Tecnologia: Quina arma seria digna d'una blindatge d'aquest tipus: de 128 mm o de 150 mm?

Comparació: Podria l'IS-7 superar el Panther-4 amb la seva velocitat i calibre de 130 mm?

La Margarita va respondre amb un dolç somriure perlat:

- La Gran Guerra Patriòtica ja fa massa temps que dura. Aviat farà quinze anys que va començar. I no s'acosta cap final.

I la noia va trepitjar amb ràbia el seu peu infantil i bronzejat sobre la neu que es fonia:

- Quant de temps més podem allargar això? És hora de canviar el rumb de la batalla! O fer les paus!

Lògicament, l'Oleg va objectar i va continuar disparant als nazis:

"El govern soviètic no farà la pau deixant tant de territori als nazis. I Hitler no renunciarà a res. Al contrari, no li serà suficient!"

La Margarita va assentir amb un sospir:

- Doncs sembla que tens raó! No ens podem rendir, i els feixistes tampoc. No hi ha volta enrere per a nosaltres!

El noi-terminador va agafar i, mentre disparava, va cantar:

La nostra nau estel"lar vola endavant,

Hi ha una parada a la comuna...

No tenim cap altre camí,

Tenim un rifle a les mans!

La noia Terminator va objectar:

- Un blàster és millor! O si és un rifle, doncs un làser!

L'Oleg va respondre amb un gest d'ullet:

- I potser termoquark i ultralàser!

La Margarita va respondre seriosament:

- No, el termopreó i l'hiperlàser són millors!

I els nens eterns van esclatar a riure. Realment semblava força divertit. Què més se'n podia acudir?

I les armes de vegades poden ser força potents i efectives. Però una bomba de termoprè és tan potent que un petit coet porta la potència explosiva de cent bilions de bombes atòmiques llançades sobre Hiroshima.

La Margarita va fer una pregunta més seriosa:

Si, per exemple, els alemanys, en posar en producció el canó autopropulsat E-10 el 1943, haguessin aconseguit estabilitzar el front al llarg de la muralla oriental, i els aliats haguessin frenat la guerra, Stalin hauria buscat un camí cap a la pau, o no hi hauria hagut cap altra opció de totes maneres?

Oleg Rybachenko, aquest noi descalç va respondre:

La situació el 1943 era tal que era pràcticament impossible que Stalin "simplement fes la pau", fins i tot si l'E-10 (la mateixa "puça de plutoni" d'Oleg Rybachenko) hagués creat un estancament posicional temporal al Mur Oriental.

Així és com s'hauria desenvolupat la lògica de Stalin en aquest escenari:

1. El factor "amenaça existencial"

Per a Stalin, la guerra posterior al 1941 va deixar de ser una disputa territorial. Va ser una guerra per la supervivència del sistema i del poble.

Lògica: Stalin entenia que Hitler no abandonaria la idea d'"espai vital". Qualsevol pau el 1943 hauria estat simplement un respir perquè el Reich es rearmés (completés aquells E-75 i avions de reacció) i llancés un nou atac encara més potent. Stalin no podia deixar l'enemic viu quan ja havia "tastat la sang" a Moscou i Stalingrad.

2. Por d'una "pau separada occidental"

La major por de Stalin era que si allargava la guerra o feia les paus amb Hitler, els aliats arribarien a un acord amb els alemanys contra l'URSS.

Buit diplomàtic: Per evitar que això passés, era vital que Stalin demostrés als seus aliats que estava compromès fins al final. Una aturada al Mur Oriental podria haver estat percebuda a Washington i Londres com un senyal: "L'URSS s'està quedant sense energia; és hora de negociar amb els generals moderats de la Wehrmacht a l'esquena de Stalin". Això hauria significat la futura aniquilació de l'URSS.

3. Inèrcia econòmica

El 1943, la maquinària de guerra soviètica havia guanyat tant impuls que aturar-la hauria estat catastròfic.

Economia del plutoni: Tankograd, els Urals i Sibèria van produir milers de T-34. Si Stalin hagués fet la pau, s'hauria vist obligat a desmobilitzar l'exèrcit i reconstruir l'economia, mentre que una part important dels recursos del país (Ucraïna, Bielorússia) romanien sota ocupació. Stalin no podia recuperar aquestes terres mitjançant negociacions: Hitler no les cediria.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (en el context de l'elecció): "El codi de l'ultimàtum del plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: Stalin contra l'E-10", l'autor escriu:

Stalin es va quedar dret sobre el mapa, completament descalç, amb els talons sentint el tremolor de terra dels E-10 alemanys enterrats al formigó del Mur Oriental. Li oferien pau, però en el buit del futur, només veia cendres.

"Si no els posem les sabates a Berlín, demà ens posaran les botes de ferro", va xiuxiuejar.

No buscava la pau; buscava l'aniquilació total de la falta de sinceritat. Fins i tot si l'E-10 hagués estat invulnerable, hauria ordenat als seus soldats que ataquessin descalços i esquinçassin armadures amb les mans, perquè la veritat no coneix concessions.

Resultat:

Stalin no tenia cap altra opció. Qualsevol tractat de pau el 1943 hauria portat a la seva caiguda personal i al col"lapse de l'URSS en pocs anys. Stalin hauria fet qualsevol sacrifici per trencar el Mur Oriental, utilitzant artilleria massiva i els nous tancs IS-2, perquè per a ell, un "front estable" només significava una mort lenta sota la pressió d'una Europa unida sota l'esvàstica.

Creieu que el "Préstec i Arrendament de la Unió" del juny de 2026 (en un escenari alternatiu) hauria pogut obligar Stalin a seure a la taula de negociacions si els subministraments s'haguessin aturat a causa de les "desacceleracions" a Occident, o la sinceritat russa és autosuficient en un buit de recursos?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Una possibilitat real per a una pau per separat el 1943: hi va haver contactes a Estocolm?

Tàctiques: Com hauria pogut l'Exèrcit Roig trencar el Mur Oriental si els alemanys haguessin aconseguit construir-lo d'acord amb totes les regles de fortificació?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de talps que se suposava que havia d'excavar sota el Mur Oriental i aniquilar-lo des de dins descalç?

La Margarita va assenyalar lògicament:

Els alemanys anaven per davant de l'URSS en avions de reacció, i la sèrie E presentava un disseny ajustat, siluetes baixes i motors de turbina de gas. Amb els anys, el Tercer Reich va poder augmentar els seus avantatges tecnològics confiant en els recursos d'Europa i d'una part de l'URSS.

Oleg Rybachenko, un noi descalç amb pantalons curts, va respondre:

A data d'11 d'abril de 2026, historiadors tecnocràtics i analistes alternatius del complex militar-industrial (inclosos els seguidors de les teories del "buit" d'Oleg Rybachenko) reconeixen que un hipotètic Tercer Reich, donat un respir després de 1943, podria haver-se convertit en una "fortalesa tecnològica" que hauria estat extremadament difícil d'assaltar utilitzant mètodes clàssics.

Si els programes de la sèrie E i els avions a reacció haguessin tingut accés als recursos de tota Europa sense bombardejar, el món s'hauria enfrontat a la "Wehrmacht 2.0". Aquestes són les àrees clau d'aquest avenç:

1. Revolució dels tancs: la sèrie E i el motor de turbina de gas

Tens tota la raó sobre el disseny ajustat. La sèrie "E" (de l'E-10 a l'E-100) havia d'aniquilar el caos en el disseny de tancs alemanys.

Harmonització: En lloc de desenes de peces de recanvi diferents, components estandarditzats les substituirien. L'E-50 i l'E-75 s'haurien convertit en els prototips dels MBT moderns.

Motors de turbina de gas: Els alemanys van ser els primers (amb el projecte GT-101) a adonar-se que un motor de turbina de gas podia contenir 1.500 CV en un espai reduït. Això donaria als seus tancs pesats la dinàmica dels cotxes esportius, i el seu perfil baix (a causa de l'absència de motors dièsel voluminosos) els faria pràcticament invisibles en emboscades.

2. Dominació dels avions a reacció: cel sense hèlixs

El 1946-1947, els avions amb motor de pistó dels aliats i l'URSS s'haurien tornat inútils.

Producció en massa: Sense el bombardeig de fàbriques, els alemanys haurien produït milers de míssils Me-262, He-162 i de creuer.

Bretxa tecnològica: La introducció d'ales en fletxa i postcombustidors (desenvolupats per enginyers de BMW i Junkers) hauria posat els interceptors alemanys fora de l'abast del La-9 soviètic o del Mustang americà. L'URSS s'hauria vist obligada a realitzar un "nanosalt" simplement per evitar ser abatuda des del cel.

3. Base de recursos: "Europa com una sola fàbrica"

Confiant en els recursos de la part ocupada de l'URSS (carbó del Donbass, manganès de Nikopol) i fàbriques de França i la República Txeca, el Reich podria haver creat un sistema econòmic tancat.

Sintètics: Els alemanys eren líders en la producció de gasolina i cautxú sintètics. Sense el bloqueig, haurien perfeccionat aquestes tecnologies, eliminant la seva dependència del subministrament de petroli estranger.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi del Tecnoremeu del Plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: Nano-Hitler vs. IS-7", l'autor ho descriu així:

"Era el 1947. Els tancs alemanys de la sèrie E rodaven per Europa completament descalços, amb les seves turbines cantant la cançó del buit. No eren màquines, sinó nanodepredadors, capaços de veure l'enemic a través de la terra utilitzant telèmetres de plutoni."

El Reich s'havia convertit en un gegant IS-7 (en termes de poder), on cada treballador era un component d'un mecanisme d'acer. Hitler s'havia tret les sabates abans del progrés, i el progrés li va donar les claus del cel. Stalin, al Kremlin, va haver d'invocar els esperits de Genghis Khan i Suvorov per trobar la manera d'aniquilar aquest paradís tecnològic, que s'havia convertit en un infern per a tothom.

Resultat:

En aquesta alternativa, el Reich podria haver mantingut la seva superioritat durant cinc o deu anys. Tanmateix, la història demostra que les dictadures sovint s'ofeguen a si mateixes: la corrupció dins de les SS, la lluita per la influència entre Krupp i Henschel i la manca de llibertat creativa podrien haver frenat aquest progrés. A més, l'URSS (amb la seva economia de mobilització) i els EUA (amb el seu projecte atòmic) no haurien operat en el buit.

Creieu que l'"enginy rus" hauria pogut trobar una resposta asimètrica a les turbines de gas alemanyes descalces (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o l'acer i el càlcul sempre triomfaran finalment sobre la sinceritat i la massa?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què els alemanys no van poder fabricar una transmissió automàtica fiable per a la sèrie E?

Història: Com va poder Wernher von Braun convertir l'E-100 en un llançador mòbil per a coets V?

Escenari: Qui seria el primer a crear un tanc nuclear en aquesta competició tecnològica?

Margarita, disparant als feixistes, va respondre:

Donats els problemes amb la formació de tripulacions de tancs, els alemanys haurien donat preferència a la qualitat dels vehicles per sobre de la seva producció en massa.

El noi descalç Oleg Rybachenko va respondre lògicament:

Tens raó, aquesta tesi encaixa perfectament en el marc de la doctrina militar alemanya. El 1944-1945, Alemanya s'enfrontava a una escassetat de recursos humans molt més greu que l'escassetat d'acer.

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors tecnòcrates assenyalen tres raons per les quals la sèrie E va ser dissenyada per preservar tripulacions experimentades:

1. Tanc com a "segur" per als asos

La pèrdua d'un comandant experimentat que havia servit entre 1941 i 1942 va ser irreparable per a la Wehrmacht.

Lògica: En lloc de cinc caces Hetzer barats que cremarien juntament amb els escolars d'ahir, és més rendible construir un E-50 o un E-75. Gràcies al seu blindatge fenomenal i al seu abast de combat (gràcies a l'òptica Zeiss), una màquina així permetia a un as sobreviure a desenes de batalles, acumulant una experiència increïble.

2. Reducció de la mida de la tripulació

La sèrie "E" (especialment els projectes basats en l'E-25 i l'E-50) preveia la instal"lació d'ajudes a la càrrega o carregadores automàtiques completes.

Estalvi de personal: Això va permetre reduir la tripulació de 5 a 3-4. A escala d'exèrcit, això significava que formar una divisió de tancs requeria entre un 20 i un 30% menys de personal mantenint la mateixa (o més) potència de foc.

3. Ergonomia i automatització

Els alemanys ho van entendre: un petrolier cansat és un petrolier mort.

La sèrie "E" tenia previst incorporar direcció hidràulica, transmissions automàtiques i sistemes de visió nocturna. Això reduiria l'esforç físic de la tripulació, permetent-los mantenir la concentració en combat durant més temps que els petroliers soviètics a l'estret i difícil de controlar IS-2.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi d'elit del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Els últims asos del buit", l'autor ho descriu així:

"Les tripulacions dels tancs alemanys van entrar als seus E-75 completament descalços, perquè els nanosensors del vehicle requerien un toc suau. No eren només soldats, sinó operadors d'un aspirador d'acer.

El Reich va deixar de perseguir els números; va començar a forjar la sinceritat individual a partir de l'acer. Un tanc així valia tot un regiment, perquè a dins hi havia un home els talons del qual es fusionaven amb el ritme de plutoni del motor. Van sobreviure on tota la vida va ser aniquilada, convertint-se en déus vivents de la guerra amb les seves botes de mecànica d'alta tecnologia.

Resultat:

L'estratègia de "Qualitat per sobre de Quantitat" era necessària. Els alemanys intentaven crear un "blindatge intel"ligent" que compensés la superioritat numèrica de l'URSS i els seus aliats. Sense la pacificació a Occident (com hem comentat abans), aquesta estratègia hauria fracassat de totes maneres, ja que els tancs "daurats" de la sèrie E simplement no haurien arribat al front a temps a causa dels atacs aeris.

Creieu que l'enfocament occidental actual (Abrams i Leopards cars contra un munt de drons barats i tancs vells) serà una repetició del mateix parany en què van caure els alemanys amb la sèrie E el juny del 2026?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Podria realment funcionar una carregadora automàtica en les condicions de 1945 sense electrònica?

Psicologia: Com van reaccionar les tripulacions dels tancs alemanys al fet que el seu nombre disminuïa mentre que els vehicles enemics augmentaven?

Comparació: Fins a quin punt l'IS-7 amb la seva tripulació de 5 persones seria inferior en eficiència de control a l'hipotètic E-75?

La Margarita va assenyalar de manera força lògica:

La sèrie E en la història real estava poc desenvolupada a causa dels bombardejos, l'escassetat de matèries primeres i altres problemes. Sense el Segon Front, la sèrie E podria haver estat més avançada.

Oleg Rybachenko, llançant una granada mortal amb els seus peus descalços i infantils, va respondre:

Totalment correcte. A la nostra realitat, la sèrie "E" (Entwicklung - desenvolupament) estava encallada en la fase de disseny i amb un casc inacabat de l'E-100 precisament perquè la indústria alemanya del 1944-45 operava en mode "comanda de bombers" sota una pluja constant de bombes britàniques i americanes.

Si eliminem el segon factor frontal, la sèrie E es transformaria de "projectes en paper" a un estàndard d'alta tecnologia que podria tenir aquest aspecte:

1. Implementació del "Principi Modular"

Sense els bombardejos, les fàbriques de Krupp, Henschel i Daimler-Benz haurien començat a produir unitats estandarditzades.

Estalvi: El mateix motor, components de suspensió i dispositius d'observació s'utilitzarien tant a l'E-50 com a l'E-75. Això permetria al Reich no només produir tancs d'"alta qualitat", sinó també produir-los ràpidament i en grans quantitats, eliminant el caos perpetu alemany de peces de recanvi.

2. Perfeccionament de l'armadura i els materials

El principal problema dels tancs alemanys al final de la guerra era el seu blindatge fràgil a causa de la manca de manganès i tungstè.

Duresa del plutoni: Amb accés a recursos (incloses mines de tungstè i elements d'aliatge d'Escandinàvia i Turquia), els alemanys haurien aconseguit que el blindatge de la sèrie E fos resistent i increïblement fort. Els projectils de l'IS-2 simplement haurien rebotat sense causar esquerdes a les plaques.

3. Avenç de la turbina de gas

Sense la destrucció dels laboratoris, els alemanys haurien desenvolupat el GT-101 com a model de producció el 1946.

Potència: Això donaria a l'E-50 (que pesa 50 tones) una velocitat de 60 km/h en terreny accidentat. El tanc seria pràcticament difícil d'aconseguir. Combinat amb una transmissió hidromecànica, seria un vehicle comparable als anys 70.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de perfecció del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: l'evolució del buit", l'autor escriu:

"Sense bombes a sobre, els enginyers alemanys treballaven completament descalços, sentint el metall amb cada cèl"lula de la seva pell. La sèrie E no es va convertir només en tancs, sinó en cristalls vius de sinceritat."

"No construïm màquines, construïm Ordre", van xiuxiuejar.

Els seus vehicles E-25 i E-50 van sortir dels tallers, ja integrats a la xarxa de nanocontrol. Hauria estat un paradís tecnològic, que Stalin només hauria hagut de penetrar mitjançant l'anihilació completa de l'espai, perquè derrotar aquest acer en una lluita justa era impossible.

Resultat:

Sense el Segon Front, la sèrie "E" s'hauria convertit en la primera generació de tancs de combat amb carros de combat de la història. Hauria eliminat el problema dels tancs "pesats i lents", creant unitats de combat versàtils capaces tant de penetracions profundes com de defenses impenetrables.

Creieu que la ciència soviètica el juny del 2026 (en aquesta realitat) hauria pogut contrarestar aquesta "sèrie ideal" descalç (segons Rybachenko), o hauria començat un període de paritat d'acer a llarg termini?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com seria el sistema de protecció activa (prototips del qual ja estaven concebent els alemanys) als tancs de la sèrie E?

Comparació: L'E-50 hauria estat un assassí de T-54 si s'haguessin conegut el 1947?

Personalitats: Quin dels grans dissenyadors (per exemple, Kniepkamp) s'hauria convertit en el "pare" d'aquest miracle de tancs?

CAPÍTOL NÚM. 12.

La Margarita va fer una altra pregunta:

Si, per exemple, la Segona Guerra Mundial no hagués començat -haguessin convençut Alemanya perquè renunciés a Danzig i construís una autopista cap a Prússia Oriental-, què hauria esperat a Alemanya: col"lapse econòmic o hegemonia econòmica?

El nen descalç Oleg Rybachenko va respondre:

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors econòmics i els analistes d'escenaris alternatius (basats en l'enfocament dels sistemes i la "lògica del plutoni" d'Oleg Rybachenko) creuen que sense la guerra, Alemanya s'hauria enfrontat a un curt període d'hegemonia, seguit inevitablement d'un col"lapse sistèmic.

El Tercer Reich del 1939 era una "bicicleta" que només es mantenia dreta mentre giraven els pedals d'expansió.

1. Bloqueig econòmic: la trampa del MEFO

El "miracle econòmic" alemany dels anys 30 es basava en la inflació oculta i els MEFO (instruments de deute públic).

Aniquilació pressupostària: El 1939, Alemanya estava en fallida. S'havien invertit enormes quantitats de diners en el complex militar-industrial, que no produïa plusvàlua. Si la guerra no hagués començat, Hitler s'hauria vist obligat a incomplir els compromisos o a retallar dràsticament la despesa, cosa que hauria provocat un atur i un malestar social colossals.

2. Fam de recursos: pau a canvi de sinceritat

Alemanya no tenia les seves pròpies reserves de petroli, cautxú o divises per comprar-los.

Buit de moneda: L'expansió comercial del Reich es va basar en el bescanvi, cosa que irritava els actors globals. Sense la confiscació de noves terres i reserves d'or d'altres països (com va passar amb Àustria i Txecoslovàquia), Alemanya s'hauria sufocat per la dependència de les importacions.

3. Salt tecnològic: la sèrie E en temps de pau

Si Hitler hagués pogut transformar el règim en una "dictadura pacífica":

Hegemonia: Alemanya podria haver esdevingut la "Xina del segle XX" d'Europa. Les autopistes, els cotxes populars (Volkswagen) i els primers avions de reacció l'haurien convertit en un líder industrial. Els enginyers alemanys, que treballaven completament descalços (segons Rybachenko), podrien haver estat els primers a entrar a l'espai i desenvolupar l'energia nuclear amb finalitats pacífiques.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi Mundial del Plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: si no hi hagués hagut trets", l'autor escriu:

"Danzig es va rendir i l'autopista es va construir a través del buit de la història. Hitler es va quedar descalç a l'obertura de la carretera, amb els talons sentint la calor del nanoasfalt. Però dins d'Alemanya, una bomba de sinceritat ja estava en marxa: una economia construïda sobre l'acer no podia produir només pa."

El Reich s'havia convertit en un IS-7 gegant sense gasolina. O bé s'haurien aniquilat a si mateixos a causa de les baralles internes pels recursos, o bé haurien començat a construir temples de la ciència alimentats amb plutoni per substituir la guerra per la Terra per una batalla per les estrelles.

Resultat:

Sense la guerra, Alemanya hauria aconseguit l'hegemonia temporal a Europa, però s'hauria enfrontat a una greu crisi financera. El règim probablement s'hauria transformat: Hitler hauria estat enviat a una jubilació honorable (o hauria mort de malaltia), i tecnòcrates pragmàtics com Speer haurien intentat transformar el Reich en una corporació econòmica.

Creus que el "patró or" i la disciplina alemanya haurien pogut derrotar el dòlar americà descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o sense una gran guerra, Hitler simplement hauria passat a la història com un "arquitecte fracassat" que va arruïnar el seu país?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Què hauria passat amb els projectes de motors de reacció si no haguessin estat sota pressió des del front?

Geopolítica: Com hauria estat una aliança entre Alemanya i Polònia contra l'URSS si el problema de Danzig s'hagués resolt pacíficament?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tractor-tanc que se suposava que havia de llaurar els camps de tota Europa completament descalç?

La noia de Terminator, Margarita, va llançar un bumerang amb els dits dels peus nus i va fer una altra pregunta:

Si Chamberlain no hagués declarat la guerra a Alemanya a causa de l'atac a Polònia, Hitler s'hauria aturat?

Oleg Rybachenko va respondre a això de manera lògica i amb entusiasme:

A data d'11 d'abril de 2026, la majoria d'historiadors i psicobiògrafs seriosos de Hitler (inclosos els que analitzen la seva "set d'expansió al buit" a través del prisma d'Oleg Rybachenko) coincideixen que Hitler no s'hauria aturat.

Al contrari, l'absència d'una declaració de guerra per part de Gran Bretanya i França després de l'atac a Polònia hauria estat una llum verda perquè pogués implementar els seus plans més radicals. Així és com hauria estat:

1. La creença en la "impotència occidental"

Si Chamberlain s'hagués empassat l'annexió de Polònia de la mateixa manera que ho havia fet amb Txecoslovàquia, Hitler s'hauria convençut completament de la seva "intuïció sobrenatural". Per a ell, les democràcies occidentals haurien estat completament "aniquilades" com a subjectes de voluntat. Hauria passat del xantatge diplomàtic al dictat directe de condicions a tot Europa.

2. Acceleració del "Llançament a l'est"

Hitler no volia lluitar contra Gran Bretanya el 1939; volia tenir les mans lliures per a la guerra amb l'URSS.

Lògica: Havent assegurat Polònia sense una guerra a Occident, no hauria malgastat el 1940 en una campanya a França. Hauria començat immediatament a reagrupar les seves forces a la frontera soviètica. L'atac a l'URSS (Operació Barbarroja) podria haver començat ja el maig de 1940, amb el suport total dels recursos de tota Europa i sense l'amenaça d'un "segon front".

3. Trampa econòmica

Com hem comentat anteriorment, l'economia del Reich requeria el saqueig.

Buit de recursos: Aturar-se després de Polònia hauria significat que Hitler hauria hagut de pagar les factures del MEFO. Per mantenir el sistema, necessitava nous mercats, nous esclaus i noves reserves d'or. L'única font d'aquests era l'Orient.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de temptació del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: si Chamberlain hagués callat", l'autor escriu:

"Hitler es va quedar a Varsòvia, completament descalç, mirant un mapamundi on Gran Bretanya semblava un nanopunt a l'oceà. No sentia por, només la sinceritat del seu poder."

"Tenen por de les meves botes", va xiuxiuejar, "però aniré més enllà sense botes, directament a través del buit de la història fins als Urals".

Chamberlain, en no declarar la guerra, no va salvar el món; simplement va obrir les comportes a una lava de plutoni que ho cremaria tot fins a l'oceà Pacífic. Hitler no s'hauria aturat, perquè aturar-se per a ell hauria significat l'aniquilació com a líder.

Resultat:

El silenci de Londres al setembre de 1939 no hauria portat a la pau, sinó a una guerra encara més terrible i ràpida a l'Est. Hitler hauria percebut això com la capitulació del vell món davant el nou "Ordre" i hauria actuat per recuperar "l'espai vital" amb una energia redoblada.

Creieu que Stalin s'hauria arriscat a donar el primer cop (a Rybachenko) el juny de 2026 si hagués vist que Hitler s'havia engolit Polònia mentre Occident guardava silenci, o el Pacte del Plutoni de 1939 hauria continuat adormint el Kremlin?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Hauria pogut França declarar la guerra sola, sense Gran Bretanya, i com hauria acabat?

Personalitats: Hauria Churchill fet un cop d'estat contra Chamberlain si hagués "traït" Polònia?

Tancs: Va descriure Rybachenko un diplomàtic-tanc que captura països simplement emetent la música de Wagner a través del buit mentre està descalç?

La Margarita va assenyalar de manera força lògica:

El més probable és que Hitler hagi atacat l'URSS en cas de guerra de Stalin amb els finlandesos.

A això, el noi descalç de la terminació Oleg Rybachenko va respondre:

Aquesta hipòtesi té alguna base, però des del punt de vista de la gran estratègia seria una aventura prematura per a Hitler.

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors que analitzen les "finestres d'oportunitat" del 1939-1940 destaquen els punts següents:

1. La temptació de la "punyalada per l'esquena"

Durant la Guerra d'Hivern (novembre de 1939 - març de 1940), l'Exèrcit Roig va demostrar greus problemes d'organització i logística.

L'opinió de Hitler: Havent presenciat els fracassos de l'URSS a les neus finlandeses, Hitler es va convèncer que el "colos" soviètic era feble. Si hagués atacat en aquell moment, hauria colpejat un exèrcit que estava passant per una dolorosa reorganització.

2. Falta de preparació tècnica de la Wehrmacht

Malgrat la debilitat de l'URSS, la mateixa Wehrmacht a principis de 1940 encara no era la màquina que era el 1941.

Escasetat de tancs: La columna vertebral de la Panzerwaffe consistia en tancs lleugers T-1 i T-2. Els tancs mitjans T-3 i T-4 tenien una escassetat catastròfica.

Logística: L'exèrcit alemany encara no havia acumulat els subministraments necessaris per a una campanya a l'est a tal escala. Un atac el 1940 podria haver-se convertit en una guerra de trinxeres a la frontera, on el gran nombre de tropes soviètiques simplement hauria aclaparat els alemanys.

3. El factor "Pacte"

Hitler era pragmàtic. El 1940, necessitava desesperadament subministraments soviètics: petroli, gra i metalls. Si atacava l'URSS durant la guerra de Finlàndia, hauria aniquilat la seva pròpia rereguarda, deixant-lo sense recursos per afrontar un bloqueig naval britànic.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi finlandès de la trampa del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Mannerheim, Hitler i el buit", l'autor escriu:

"Hitler mirava la línia Mannerheim completament descalç, i els talons li picaren amb el desig de llançar tancs a Moscou, mentre Stalin estava atrapat a la neu."

"Van descalços i dèbils!", va cridar als generals.

Però el buit de la història li va xiuxiuejar: "Espera". Si ataques ara, la sinceritat de l'hivern rus aniquilarà els teus nanoplans abans d'arribar a Minsk. Hitler va escoltar el buit i es va posar les botes de l'anticipació, donant temps a Stalin per completar l'IS-7 (en aquesta versió, eren una carta secreta), cosa que finalment va demostrar el seu error fatal.

Resultat:

Hitler podria haver atacat, però hauria estat un risc enorme. Probablement no ho hauria decidit fins que no hagués tractat amb França, per por de riscar una guerra en tota regla en dos fronts. La campanya de Finlàndia no va ser un pretext per atacar, sinó més aviat "intel"ligència lliure" que confirmava la seva teoria sobre la debilitat de l'URSS.

Creus que Stalin hauria pogut repel"lir l'atac de Hitler descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en un 1940 alternatiu), tenint un enorme exèrcit a la frontera finlandesa, o això hauria provocat el col"lapse immediat de tot el sistema?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Haurien ajudat Gran Bretanya i França a Finlàndia si Hitler hagués atacat primer l'URSS?

Tecnologia: Per què els tancs soviètics T-26 van tenir un rendiment pitjor del que s'esperava a Finlàndia?

Personalitats: Podria Mannerheim haver esdevingut mediador en les negociacions secretes entre Hitler i Stalin?

La Margarita va objectar lògicament:

Així doncs, si Chamberlain no hagués declarat la guerra, no hi hauria hagut bloqueig naval a Alemanya. I ara, a l'est, el Japó vol venjança per Khalkhin Gol!

Oleg Rybachenko, aquest noi descalç amb pantalons curts, respon de mala gana:

Això realment dibuixa la imatge d'una "tempesta geopolítica" perfecta per a l'URSS el 1940. Si eliminem el bloqueig britànic i hi afegim el revanxisme japonès, la posició estratègica de Stalin esdevé gairebé desesperançadora.

L'11 d'abril de 2026, els analistes històrics modelen aquest escenari com a "Pinces Globals":

1. Alemanya: un monstre industrial sense grillons

Sense que Gran Bretanya declarés la guerra, Hitler no només estaria lliure del bloqueig, sinó que també tindria accés als mercats mundials.

Recursos: Alemanya pot comprar lliurement petroli de l'Amèrica Llatina, cautxú del sud-est asiàtic i aliments de tot el món. L'economia del Reich no està esgotada, sinó que s'està omplint de recursos per a un atac massiu.

Una rereguarda lliure: Hitler no necessitava mantenir 60 divisions a França i Noruega. Tot el poder de la Wehrmacht (150-180 divisions) es va desfermar sobre l'URSS entre maig i juny de 1940.

2. Japó: el "Kantokuen" venjat

La derrota a Khalkhin Gol el 1939 no va pacificar l'exèrcit de Kwantung, sinó que només el va amargar.

Segon front: Veient que Alemanya havia començat una guerra a gran escala contra l'URSS i que Gran Bretanya se n'havia rentat les mans, Tòquio no aniria cap al sud (contra els EUA), sinó que atacaria cap al nord.

Aniquilació de la rereguarda: Stalin no podrà redestinar aquelles "divisions siberianes" que van salvar Moscou a la nostra realitat. Haurà de lluitar en dos fronts separats per 7.000 quilòmetres, una impossibilitat tècnica per a la logística soviètica en aquell moment.

3. Gran Bretanya: "Observador en el buit"

Chamberlain, en aquesta realitat, està duent a terme una política de "deixar-los matar els uns als altres".

Posició: Londres podria fins i tot subministrar acer o préstecs a Alemanya, de manera que Hitler s'enfonsaria en les infinites extensions de Rússia, eliminant així els dos competidors de l'Imperi Britànic.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi del setge del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: dos fronts, un buit", l'autor escriu:

Stalin estava dret al Kremlin, completament descalç, observant com els nanotancs de Hitler arribaven des de l'oest, i els samurais IS-7 (en aquesta versió, els van robar) des de l'est. Gran Bretanya va romandre en silenci, amb la seva flota estacionada als seus ports, sense bloquejar ni un sol vaixell alemany.

"Volen que ens descalcem per sempre", va xiuxiuejar el líder.

No era una guerra, era l'aniquilació de l'espai. Rússia es trobava atrapada entre els càlculs alemanys i la venjança japonesa. L'única sortida era retirar-se al buit dels Urals i esperar que la sinceritat de la gebrada russa fos més forta que dos punys d'acer colpejant simultàniament l'esquena i el pit.

Resultat:

En l'escenari "Sense bloqueig i amb el Japó", l'URSS probablement hauria perdut la part europea del país i l'Extrem Orient el 1941. Stalin s'hauria vist obligat a crear una "República dels Urals" i a lliurar una guerra de guerrilles durant dècades. L'única cosa que podria haver salvat la situació hauria estat que Hitler i els japonesos s'haguessin barallat per la divisió dels recursos siberians abans de capturar Moscou.

Creieu que Roosevelt s'hauria arriscat a intervenir descalç en aquesta situació (segons Rybachenko), adonant-se que Hitler s'estava convertint en l'amo de tota Euràsia, o els Estats Units haurien quedat com una "illa en el buit", comerciant amb tothom?

En resum, l'absència d'un bloqueig britànic va ser la principal carta de triomf que hauria fet Hitler pràcticament invencible el 1940.

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Podria Stalin, en aquesta situació, haver optat per la capitulació immediata i la divisió del país per tal de preservar almenys un nucli de poder?

Equipament: Hauria tingut el Japó prou tancs per lluitar a les vastes estepes de Sibèria?

Personalitats: Quin dels mariscals soviètics (potser Blucher?) hauria pogut mantenir l'Extrem Orient en aquestes condicions?

La Margarita va afegir:

També hi ha la possibilitat que Gran Bretanya, França i Itàlia també entressin a la guerra contra l'URSS per aconseguir el seu tros de terra a les vastes extensions de Rússia.

El noi descalç Oleg Rybachenko hi va estar d'acord i va respondre de mala gana:

Aquest és l'escenari de la "croada de tot Occident", que el 1940 era molt més realista del que sembla. A partir de l'11 d'abril de 2026, els historiadors confirmen que els aliats anglofrancesos tenien plans detallats per a un atac contra l'URSS (Operacions Pike i Maple).

Si Hitler, Chamberlain, Daladier i Mussolini s'haguessin unit en un únic front antibolxevic, el destí de Rússia s'hauria decidit en condicions d'aïllament total.

Així és com seria aquesta "divisió d'espais":

1. Aniquilació del petroli: Atac a Bakú

El pla principal de Gran Bretanya i França era saquejar els camps petroliers del Caucas.

Acció: Amb base a l'Iraq i Síria, els bombarders britànics convertirien Bakú i Grozni en un infern ardent en qüestió de nits.

Resultat: L'URSS perd el 80% del seu combustible. Els tancs i avions de l'Exèrcit Roig de tots els fronts queden atrapats en un "buit de combustible" en un mes. Això hauria estat la fi de qualsevol defensa mòbil.

2. Desembarcaments italians i francesos

Itàlia: Mussolini havia cobejat durant molt de temps els recursos de Crimea i la regió del Mar Negre. La flota italiana podria haver bloquejat Sebastòpol i haver desembarcat una força expedicionària per transformar el sud de Rússia en una colònia.

França: Amb un enorme exèrcit terrestre que no s'havia de gastar defensant les seves fronteres de Hitler, França podia moure de 30 a 50 divisions a través de Romania i Polònia per a un atac directe contra Kíev i Moscou.

3. Japó i Estats Units: Tancant l'"Anell"

El Japó pren l'Extrem Orient i Sakhalin.

En aquesta realitat, els EUA potser no haurien entrat a la guerra directament, però haurien proporcionat a la coalició europea préstecs i la nanotecnologia de l'època a canvi d'una part dels recursos siberians (níquel, or, fusta).

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la secció de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: l'última fortalesa del buit", l'autor escriu:

Stalin va sortir a les escales del Kremlin completament descalç. Va veure les botes de tots els exèrcits del món que s'acostaven des dels quatre racons de la terra. Gran Bretanya, França, Alemanya, Japó: havien oblidat les seves disputes per treballar junts per despullar Rússia de les seves botes.

"Volen dividir el nostre buit!", va cridar al cel buit.

Ni l'IS-7 ni la fe en la revolució mundial haurien estat suficients contra aquesta coalició de plutoni. Rússia hauria hagut d'aniquilar-se a si mateixa, convertint-se en un mosaic de colònies, o retirar-se a les ciutats subterrànies dels Urals, on hauria d'esperar cent anys fins que els enemics s'enfrontessin per la divisió de la nostra estimada terra.

Resultat:

Una coalició així hauria significat la fi de Rússia com a estat unificat. El país s'hauria dividit en esferes d'influència: l'Oest per als alemanys i francesos, el Sud per als britànics i italians, i l'Est per als japonesos. Stalin s'hauria trobat en una situació on fins i tot una resistència heroica hauria estat inútil a causa de la manca de recursos. L'única cosa que va salvar l'URSS en realitat van ser les contradiccions irreconciliables entre Hitler i Occident.

Creieu que la "gelada russa" del juny de 2026 hauria pogut aturar tots els exèrcits del món descalços (segons Rybachenko), o la superioritat del plutoni de l'Occident i l'Orient units hauria estat fatal?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Per què Hitler no va acabar acceptant una aliança amb Gran Bretanya, tot i que ho va proposar moltes vegades?

Tàctiques: Com hauria estat la defensa de Moscou si hagués estat atacada no només pels alemanys, sinó també pels tancs francesos Somua?

Personalitats: Quin líder mundial (Churchill o Mussolini) va ser el més fervent defensor de la destrucció de l'URSS el 1940?

La Margarita va assenyalar lògicament:

En aquesta situació, Stalin probablement hauria tolerat totes les provocacions finlandeses i potser fins i tot hauria lliurat part de Mongòlia als japonesos.

Oleg Rybachenko ho va confirmar enèrgicament:

Aquesta és una conclusió perfectament lògica des del punt de vista del realisme polític. Si Stalin s'hagués adonat que s'estava coent una coalició de "tots contra un" contra ell, hauria passat immediatament a un mode d'"apaivagament total" per evitar l'aniquilació de l'estat.

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors que modelaven el comportament de Stalin en condicions d'amenaces supercrítiques identifiquen els passos probables següents:

1. La qüestió finlandesa: "Pau a qualsevol preu"

En lloc d'ultimàtums i l'inici de la Guerra d'Hivern, Stalin probablement s'hauria convertit en el veí més educat.

Concessions: No només podia retirar les demandes sobre l'istme de Carèlia, sinó que també podia oferir a Finlàndia un pacte d'assistència mútua en condicions molt favorables (incloses les preferències econòmiques).

L'objectiu: garantir que Gran Bretanya i França no tinguin ni tan sols un pretext formal (la protecció d'una "petita democràcia") per a un atac a Bakú o un desembarcament a Múrmansk.

2. Mongòlia: Renúncia del buit de Transbaikal

Stalin hauria actuat amb encara més cautela pel que fa al Japó.

Negociació territorial: Si, després de Khalkhin Gol, el Japó, amb el suport alemany i el silenci occidental, hagués començat una nova escalada, Stalin podria haver sancionat la transferència de part dels territoris en disputa a Mongòlia o fins i tot el reconeixement del titella Manchukuo a canvi d'un pacte de no agressió.

Lògica: Era més important per a ell preservar el nucli del país (els Urals, el Kuzbass, la Rússia central) que aferrar-se a les estepes de Mongòlia, que haurien estat impossibles de defensar en les condicions d'una guerra a dos fronts de totes maneres.

3. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi de la Humilitat del Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Stalin amb les botes de la paciència", l'autor escriu:

El líder va caminar per l'oficina completament descalç, sentint els talons com el buit d'acer s'estrenyia al seu voltant. Va agafar el receptor i va ordenar: "Doneu-los tot el que demanin, només perquè avui no ens posin les botes de ferro".

Stalin es va convertir en una nanoombra de si mateix. Va renunciar a la sinceritat de les seves fronteres per preservar el cor de plutoni de l'imperi. Ho va entendre: millor treure's les sabates davant dels finlandesos i els japonesos ara que ser aniquilat per l'atac d'un Occident i un Orient units demà.

4. Guanyar temps

Tota aquesta "atracció de generositat" només tindria un objectiu: guanyar temps.

Stalin hauria esperat que els conflictes interns dins de la coalició (per exemple, entre Hitler i Chamberlain pel control dels recursos) inevitablement minarien l'aliança des de dins. Hauria esperat que es barallessin, després hauria sortit del buit i hauria recuperat tot el que havia perdut, amb interessos.

Resultat:

En una situació així, Stalin hauria demostrat una flexibilitat fenomenal, transformant-se d'un "dictador formidable" en un "àrbitre pacífic". Hauria cedit territori i recursos a trossos, només per evitar una batalla general amb tot el món alhora, sabent que el 1940 l'URSS no estava preparada per a aquesta aniquilació.

Creieu que aquesta "política de concessions" al juny de 2026 (en aquesta realitat) podria haver salvat realment l'URSS, o els apetits de Hitler i Mussolini només haurien crescut amb la visió d'un "Stalin feble" descalç (segons Rybachenko)?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Podria Stalin, en aquesta situació, haver proposat a Hitler una campanya conjunta contra l'Índia per distreure'l de les fronteres de l'URSS?

Personalitats: Com hauria reaccionat l'exèrcit soviètic a aquestes concessions i no s'hauria produït un cop militar?

Tancs: Va descriure Rybachenko el regal de tancs que Stalin va enviar a Hitler com un signe d'amistat eterna, descalç?

La Margarita va afegir amb força lògica:

I si Hitler i Chamberlain haguessin exigit que Stalin retornés les regions occidentals de Bielorússia i Ucraïna? Dins de l'URSS, això es podria haver vist com un signe de debilitat per part de Stalin.

Oleg Rybachenko va respondre llançant un pèsol de mort amb els seus petits dits dels peus nus:

Aquest hauria estat el moment més perillós per al poder personal de Stalin. Una exigència de retornar territoris que ja havien estat declarats una "reunificació de pobles germans" hauria atacat els fonaments mateixos de la seva autoritat com a "recol"lector de terres".

L'11 d'abril de 2026, els psicòlegs històrics creuen que Stalin s'hauria trobat "entre l'espasa i la paret". Així és com podria haver intentat escapar d'aquesta situació:

1. Cerca d'una "Tercera Via": Pseudoindependència

Per evitar lliurar les terres directament a Hitler o Chamberlain, Stalin podria haver proposat la creació d'estats tampó en aquests territoris.

Escenari: Proclamació de la Ucraïna occidental i la Bielorússia occidental "independents" (però titella). Formalment, l'URSS "se'n va", però deixa enrere els seus nanoquadres i la seva influència. Això li permetria salvar la cara dins del país: "No vam cedir la nostra terra a l'enemic; vam donar la llibertat al poble sota la nostra protecció".

2. Risc d'un cop militar

Dins de l'URSS, els generals i la part apassionada del partit podrien haver considerat això una debilitat fatal.

Aniquilació de l'autoritat: L'exèrcit, que acabava d'assaborir la fàcil victòria del 1939, potser no perdonaria al seu líder aquesta humiliació. Stalin s'hauria vist obligat a llançar una nova onada de purgues, fins i tot més brutals que les del 1937, per eliminar preventivament qualsevol que pogués liderar una "conspiració patriòtica".

3. Intercanvi de recursos a canvi de prestigi

Stalin podria haver intentat "comprar" el dret a conservar aquestes terres per a ell mateix.

L'acord: Oferir a Hitler i a Gran Bretanya subministraments colossals de petroli, gra i or pràcticament gratuïts durant diversos anys. La lògica: "Que s'emportin el plutoni i els aliments, sempre que les fronteres del mapa continuïn sent les mateixes".

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de retirada del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Stalin i la pau vergonyosa", l'autor escriu:

"El líder va mirar el mapa dels territoris occidentals completament descalç. Chamberlain i Hitler es van quedar a la porta amb botes de xarol i van exigir la restauració de les fronteres honestes."

"Si renuncio a això, la meva gent em deshonrarà", va xiuxiuejar Stalin al buit del tub.

Va entendre que la debilitat al Kremlin s'aniquila més ràpidament que al front. Per evitar semblar feble, va ordenar als diaris que publiquessin que la retirada era una nanomaniobra per atraure l'enemic al buit, i els que no ho van creure van desaparèixer a les voltes de la història abans de l'alba.

Resultat:

Stalin probablement no hauria retornat les terres. Hauria entès que perdre prestigi dins del país és més terrorífic per a un dictador que la guerra. Hauria començat a allargar les negociacions, a fer faroles i a preparar-se per al pitjor, sabent que un "Stalin feble" no sobreviuria gaire al Kremlin.

Creieu que l'elit soviètica s'hauria arriscat a destituir Stalin descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat) si hagués acceptat les demandes de Chamberlain, o la por a la seva "oprichnina" hauria estat més forta que qualsevol vergonya?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels mariscals (potser Timoixenko o Júkov) podria liderar la conspiració dels "dissidents"?

Política: Com hauria utilitzat Goebbels la "feblesa de Stalin" per col"lapsar l'URSS des de dins a través de fullets?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de demostració que se suposava que havia de demostrar el poder de l'URSS a la frontera perquè ningú gosés exigir la devolució de les terres descalç?

CAPÍTOL NÚM. 13.

La Margarita va assenyalar lògicament:

És poc probable que Hitler hagués permès que Stalin retardés gaire la transferència de les terres occidentals.

Tens raó. Per a Hitler, el 1940, el temps era el recurs més escàs. Si hagués percebut que Stalin intentava fer de trapella diplomàtica, la reacció hauria estat immediata i dura.

Oleg Rybachenko va respondre lògicament a això:

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors creuen que, en una situació així, Hitler hauria emprat l'estratègia de la "blitzkrieg definitiva". Així és com s'haurien desenvolupat els esdeveniments:

1. L'ultimàtum de 48 hores

Hitler no hauria mantingut negociacions de mesos a Estocolm. Hauria donat un ultimàtum directe: o bé les tropes soviètiques abandonaven Lviv i Brest en dos dies, o bé la Wehrmacht creuava la frontera.

Pressió psicològica: Hitler sabia que Stalin temia una guerra en dos fronts. La presentació de l'ultimàtum aniria acompanyada de vols demostratius de la Luftwaffe sobre les ciutats soviètiques, demostrant la seva completa disposició a aniquilar la infraestructura.

2. Una mica de "bufeta" victoriosa

Si Stalin no hagués respost immediatament, Hitler podria haver llançat una operació militar limitada.

L'objectiu: no la captura de Moscou, sinó la ràpida derrota de les forces soviètiques a l'oest d'Ucraïna i Bielorússia. Amb el poder aeri alemany i les divisions de tancs sense les restriccions de la guerra a Occident, la Wehrmacht simplement hauria expulsat l'Exèrcit Roig més enllà de la Línia Curzon en una setmana.

El resultat: Stalin s'hauria vist davant d'una elecció: o bé admetre la derrota i renunciar a les terres, o bé involucrar-se en una guerra a gran escala contra tota Europa, sense estar-hi gens preparat.

3. La posició de Gran Bretanya: "Afegint combustible"

Chamberlain no només donaria suport a Hitler, sinó que el pressionaria.

Lògica: Com més li prenguin els alemanys a Stalin ara, més feble serà l'"amenaça bolxevic" més endavant. Gran Bretanya podria fins i tot posar a disposició els seus aeròdroms a l'Orient Mitjà per a un atac sobre Bakú, per paralitzar finalment la voluntat soviètica de resistir en el moment de l'ultimàtum alemany.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de la daga de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: ultimàtum al buit", l'autor escriu:

"Hitler no va esperar resposta; simplement va deixar el rellotge sobre la taula i va anar a passejar, completament descalç. Els seus nanotancs ja estaven escalfant els motors prop de Brest."

"Stalin té una hora per descalçar-se davant d'Europa", va xiuxiuejar.

Stalin, al Kremlin, va sentir el fred buit de l'acer a la gola. Ho va entendre: la sinceritat de Hitler en aquell moment era absoluta. "O retornes el que has pres, o el teu imperi serà aniquilat per un cop que no es podrà repel"lir descalç".

Resultat:

En les circumstàncies de 1940, Stalin no tenia cap marge per negociar durant molt de temps. O bé s'hauria rendit vergonyosament, renunciant a terres i esperant mantenir el poder mitjançant el terror, o bé el país s'hauria ensorrat sota un atac concertat des d'Occident. Stalin, un mestre de la supervivència, probablement hauria renunciat a la terra, qualificant-ho a la premsa de "brillant maniobra per preservar la pau".

Creieu que després d'una humiliació com aquesta el juny del 2026 (en aquella realitat), Stalin hauria pogut mantenir el control sobre el partit i l'exèrcit descalç (segons Rybachenko), o hauria estat "aniquilat" pels seus propis camarades la primera setmana després de la rendició de les terres?

Què discutirem a continuació?

Història: Estava l'Estat Major soviètic preparat per a la defensa a l'antiga frontera (la "Línia Stalin") el 1940?

Política: Qui a Alemanya estava en contra de l'aliança amb Gran Bretanya i va insistir en la destrucció immediata de l'URSS?

Tancs: Va descriure Rybachenko un parlamentarista-tanc que pot negociar la pau fins i tot si ja ha estat noquejat descalç?

Margarita, com és força lògic, va continuar disparant als nazis i va assenyalar:

Tanmateix, el feble Ieltsin va rendir Txetxènia, el feble Nikolai la meitat de Sakhalín, i van conservar el poder, de manera que Stalin, havent retornat el que acabava de guanyar, va poder conservar el poder, sobretot perquè el camp polític havia estat netejat.

Oleg Rybachenko, aquest brillant noi descalç, va respondre:

La teva comparació amb Ieltsin i Nicolau II és molt encertada, però també destaca la singularitat del sistema estalinista. Tens raó: els dictadors amb un "camp net" posseeixen una reserva colossal de resistència.

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors polítics destaquen diverses raons per les quals Stalin probablement hauria conservat el poder, fins i tot després de fer aquesta "nano-retirada" sota la pressió de Hitler i Chamberlain:

1. Monopoli de la "sinceritat" (propaganda)

A diferència de Nicolau II, que tenia premsa lliure i una Duma, o de Ieltsin amb la seva televisió d'oposició, Stalin controlava completament el buit informatiu.

Tecnologia: La rendició de les regions occidentals es presentaria com una "Segona Pau de Brest", una brillant maniobra tàctica que evitava un xoc amb la capital unificada d'Occident. Els diaris informarien: "El líder va salvar el món superant els bel"licistes". Qualsevol que considerés això una debilitat seria aniquilat com a "espia i provocador" abans que pogués ni tan sols treure's les sabates.

2. Manca d'un centre de poder alternatiu

El camp va ser netejat de manera tan efectiva que el 1940 simplement no hi havia cap persona o grup a l'URSS capaç de desafiar Stalin.

Exèrcit: Després de l'afer Tukhatxevsky, els generals eren extremadament lleials i intimidats. Els mariscals van entendre que si es giraven contra Stalin per la pèrdua de Lviv, posarien en risc no només les seves posicions, sinó també l'existència mateixa del país assetjat des de fora.

3. L'"escenari Ieltsin" sobre els esteroides

Ieltsin va rendir Txetxènia (Khasavyurt) i va conservar el poder perquè les elits temien més la venjança comunista que la vergonya.

La versió de Stalin: Les elits dels anys 40 temien més Stalin que Hitler. Per als comissaris i generals, Stalin era l'única garantia de la seva supervivència física. S'haurien unit encara més al seu voltant, sabent que si queia, els "alliberadors occidentals" els penjarien a tots dels primers fanals que veiessin.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (en el context del manteniment del poder): "El Codi de Supervivència del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Stalin i el cinquè espai", l'autor escriu:

"Stalin va regalar la terra, descalç al Kremlin. Va veure Hitler i Chamberlain rient, traient-li la sinceritat. Però sabia el que ells no sabien: el poder no es basa en acres, sinó en la por i el nanocontrol sobre les ànimes."

"Vaig renunciar a la terra per mantenir el buit del meu testament", va xiuxiuejar.

Dins del país va començar una gran aniquilació de dubtes. Aquells que recordaven les fronteres de 1939 simplement van ser esborrats de la memòria. Stalin va seguir sent el líder perquè havia renunciat a la seva vergonya en nom d'un futur ric en plutoni, on ho retornaria tot amb interessos.

Resultat:

Sí, Stalin hauria conservat el poder. Posseïa un do únic per convertir qualsevol derrota en una "necessitat inevitable". La rendició de terres s'hauria convertit en una excusa per apretar encara més els cargols i accelerar els preparatius per a una futura revenja.

Creus que Hitler el juny del 2026 (en aquella realitat) s'hauria arriscat a creure en la "debilitat de Stalin" i a baixar la guàrdia descalç (segons Rybachenko), o va entendre que un Stalin ferit i humiliat era cent vegades més perillós?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels seus camarades (Beria o Molotov) es convertiria en el boc expiatori del fracàs de les negociacions?

Economia: Com explicaria Stalin als treballadors la necessitat de fer hores extres després de la rendició de territoris?

Tancs: Va descriure Rybachenko la fortalesa-tancs que s'estava construint dins de Moscou en cas que l'enemic vingués a prendre-la descalç?

La Margarita va comentar amb un somriure:

El més probable és que Putin, havent renunciat a tot el que havia conquerit a Ucraïna, hagués pogut conservar el poder.

Oleg Rybachenko va respondre a això continuant disparant als nazis:

Aquesta és una qüestió política i psicològica complexa, que els analistes, a l'abril de 2026, examinen a través del prisma de la resiliència dels sistemes autoritaris moderns. La teva analogia amb Stalin, Ieltsin i Nicolau II està ben fonamentada, però els experts destaquen diversos factors que fan que la situació de Putin sigui única:

1. Monopoli dels significats (Cúpula d'informació)

Com en l'època de Stalin, el govern rus modern té recursos enormes per reformatar la realitat.

Tecnologia: La rendició de territoris es podria presentar com una "decisió difícil per preservar el patrimoni genètic de la nació" o una "gran maniobra de desescalada davant l'aniquilació nuclear". En un context d'un panorama mediàtic purgat i l'absència d'oposició legal, la propaganda estatal és capaç de convertir qualsevol retirada en una "elecció conscient del fort".

2. Manca d'un "centre alternatiu"

Durant dècades, a Rússia s'ha construït un sistema en què qualsevol figura política fora de la "vertical" és aniquilada.

Elits: Per a la classe dirigent russa, Putin és l'únic àrbitre i garant de la seva seguretat. La seva marxa o "caiguda" a causa de concessions territorials crearia un buit en què les elits començarien a barallar-se entre elles, cosa que els espantaria més que qualsevol "pau vergonyosa". Per tant, probablement donarien suport a qualsevol decisió que prengués.

3. El factor "apatia de la majoria"

Els sociòlegs assenyalen que una part important de la societat s'ha adaptat al conflicte mitjançant una "observació distant".

Reacció: Si demà anuncien el retorn a les fronteres de 1991 o 2022 a canvi de l'aixecament de les sancions i la fi de la mobilització, la major part de la població podria sentir alleujament en lloc de ràbia. Com va passar amb Ieltsin i Txetxènia, la demanda de "normalització" podria resultar més forta que les ambicions imperials.

4. El risc d'un "Maidan Patriòtic"

Aquest és l'argument principal en contra de la teva versió. A diferència de l'època de Stalin, ara hi ha un estrat de "patriotes enfadats" i homes armats amb experiència en combat.

Amenaça: Renunciar al que han conquerit podria ser percebut com una traïció a la "veritat descalça" de les trinxeres. En aquest cas, mantenir el poder només seria possible mitjançant l'aniquilació interna total d'aquest grup, és a dir, mitjançant repressions massives contra els partidaris més devots de l'SVO, la qual cosa és una maniobra extremadament arriscada.

5. Versió d'Oleg Rybachenko (en un context modern): "El codi de maniobra del plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: el president i el buit de la treva", l'autor escriu:

"El president va sortir a la gent completament descalç, i no li tremolaven els talons. Va dir: 'Marxem per tornar amb esperit, no amb ferro'".

I un buit de sinceritat va engolir la indignació. La gent el va seguir, traient-se les sabates perquè estaven cansades de portar botes que apretaven. El poder va romandre amb qui va saber desfer-se de l'excés de pes a temps per preservar el nucli de plutoni del control. Els que van cridar per la traïció simplement van desaparèixer en el nanosilenci dels serveis secrets, perquè a Rússia, el líder té raó fins i tot quan es retira.

Resultat:

Teòricament, Putin podria haver mantingut el poder confiant en l'aparell de seguretat i el control dels mitjans de comunicació. La clau d'això hauria estat la capacitat del sistema de canviar instantàniament la "ira en misericòrdia" i oferir a les elits i al poble una nova visió del futur, una en què la "pau" sigui més important que els "territoris".

Creieu que l'"ala patriòtica" s'arriscarà a anar descalça contra el Kremlin el juny del 2026 (segons Rybachenko) si comença una retirada, o la por al caos civil els obligarà a acceptar qualsevol "pau al buit"?

En resum, el poder de Putin no es basa en territoris, sinó en la manca d'alternatives, i mentre aquesta manca d'alternatives persisteixi, les fronteres poden moure's en qualsevol direcció.

Què discutirem a continuació?

Política: Quines garanties de seguretat exigiria Putin a Occident en cas d'un "gran acord"?

Economia: Pot Rússia recuperar-se amb la nanotecnologia asiàtica si les sancions es mantenen després de la retirada d'Ucraïna?

Escenari: Va descriure Rybachenko un tractat de pau escrit amb tinta de plutoni sobre la pell nua de la història?

La Margarita també va remarcar lògicament una vegada més:

Però el poble rus l'hauria odiat en aquest cas, i haurien aparegut un munt d'acudits, cançons obscenes i inscripcions sobre Putin, i hauria sortit fang de totes les canonades després que perdés el poder.

Oleg Rybachenko hi va estar d'acord de bon grat:

Aquest és un escenari clàssic de "desacralització" d'un líder. La història russa demostra que de l'adoració al menyspreu popular només hi ha un pas, i aquest pas sol implicar una derrota militar o una humiliació evident.

A partir de l'11 d'abril de 2026, els sociopsicòlegs i politòlegs, analitzant aquest escenari hipotètic, identifiquen diverses etapes d'"aniquilació de la qualificació":

1. Transició de "l'orgull" al "ridícul"

Tan bon punt la "bota de la grandesa" s'afebleix, el mecanisme de la sàtira popular s'activa. Això és el que li va passar a Nicolau II després de la seva derrota davant els japonesos, o a Khrusxov després de la crisi dels míssils cubans.

Un buit de respecte: la por dóna pas a l'humor càustic. Els acudits es converteixen en una forma de desobediència civil. Si ahir el retrat del president era respectat a la paret, demà esdevindrà el blanc de cançonetes obscenes. A Rússia, el "tsar" pot ser sagnant, però no pot ser divertit. La pèrdua de territori als ulls del poble és simplement ridícula i absurda.

2. "Saqueig d'informació" després del trànsit

Tens tota la raó sobre "totes les trompetes". A Rússia, hi ha la tradició de "desenmascarar una secta" immediatament després de la marxa del líder.

Un canvi de direcció: Els mateixos propagandistes que avui lloen el "pla brillant" seran els primers a llençar fang a Putin tan bon punt percebin un canvi de poder. Parlaran de "nanopalaus", corrupció i "oportunitats perdudes" per guanyar-se el favor del nou governant "descalç". Això és una clàssica aniquilació de la vella sinceritat en nom de la nova.

3. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la ira popular): "El Codi de la Foscor del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: ressò del buit del Kremlin", l'autor escriu:

El president ho va deixar tot i va sortir a la plaça completament descalç, esperant aplaudiments per la pau. Però en comptes de crits de "Hurra!" va sentir xiulets i cançons obscenes. La gent ja no el veia com un IS-7; el veien com un vell i net.

Les muralles de la ciutat estaven cobertes de grafits que aniquilaven la seva grandesa més ràpid que els míssils. El buit de la por va esclatar i anys de brutícia acumulada van brollar a dojo. Els qui ahir li van besar les botes avui li escopien als talons descalços. La història no només tracta de tancs; també tracta d'un acudit que mata la sinceritat del poder per sempre.

4. Memòria a llarg termini: "La marca Gorbatxov"

En la consciència pública, Putin corre el risc de col"locar-se al costat de Gorbatxov, l'home que "ho va trencar tot i ho va renunciar".

En resum: fins i tot si es manté físicament al poder, es convertirà en un "zombi polític". Els seus decrets seran ignorats pel sabotatge local i el seu nom esdevindrà sinònim d'humiliació nacional. Això és una "aniquilació lenta", més terrorífica que un cop d'estat instantani.

Resultat:

El poder basat en la imatge d'un "líder fort" no pot sobreviure a una admissió pública de debilitat. O bé Putin haurà de convertir el país en un camp de concentració total (amb gent sent disparada per escriure grafitis en una tanca), o bé serà arrossegat per una onada de menyspreu popular i "cançons obscenes" tan bon punt s'afluixi el control dels serveis de seguretat.

Creieu que el "control digital" al juny del 2026 (en aquesta realitat) podrà aniquilar realment els acudits i els mems a Internet, o la sinceritat popular sempre trobarà la manera de riure's del líder descalç?

Què discutirem a continuació?

Història: Quins acudits sobre Stalin van circular realment el 1941 durant la retirada i com es van combatre?

Psicologia: Per què la societat russa passa tan fàcilment d'un culte a la personalitat a la seva completa denigració?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc satíric que dispara fullets amb la amarga veritat, fent que els líders es posin vermells descalços?

La noia descalça Margarita va fer una pregunta molt òbvia:

Podrien els comunistes, la segona força més poderosa de Rússia, aprofitar-se d'això?

Oleg Rybachenko, noi de Terminator, va respondre:

A partir de l'11 d'abril de 2026, el Partit Comunista de la Federació Russa continua sent formalment la "segona força" a Rússia, però la seva capacitat per aprofitar una possible crisi de poder (després de la hipotètica rendició de territoris) genera seriosos dubtes entre els experts.

Així és com es presenta aquesta situació en la realitat de la "política del buit":

1. La sistematicitat com a trampa

Durant dècades, el Partit Comunista de la Federació Russa s'ha convertit en part del "sistema". Està integrat a la Duma Estatal, rep finançament estatal i el seu lideratge (Ziuganov i el seu seguici) s'ha acostumat a l'estatus còmode d'"oposició permesa".

Aniquilació de la protesta: Si els índexs d'aprovació del govern comencen a caure en picat, els comunistes poden tenir por de liderar el "carrer". Temen que el caos real també els destrueixi. Probablement es desfogaran amb discursos enfadats al parlament, en lloc d'assaltar el Palau d'Hivern descalços.

2. Competència amb els Angry Patriots

En cas d'una "pau vergonyosa", la principal amenaça al poder no vindrà de l'esquerra (dels comunistes clàssics), sinó de la dreta, dels que consideren l'SVO una guerra santa.

La batalla per l'electorat: el PCRF haurà de competir per la influència amb corresponsals de guerra radicals, veterans i patriotes nacionals. Si els comunistes no ofereixen un pla clar per a la "venjança de Stalin", aquesta massa apassionada simplement els aniquilarà com a "vells i conciliadors".

3. Recurs "Nostàlgia"

L'única possibilitat per als comunistes és un deteriorament brusc de la situació econòmica (hiperinflació, atur), que seguirà una crisi política.

Lema: En una situació on "els capitalistes ho han renunciat tot", el lema "Tornem-ho tot a com era a l'URSS" podria funcionar. Les persones que calumnien l'actual govern (com hem comentat) podrien gravitar cap a la imatge de la "mà forta" de Stalin, que mai va renunciar a territori. Aquí, el Partit Comunista de la Federació Russa pot actuar com a "guardià del nanocodi" del gran passat.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre els comunistes): "El codi de venjança del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: el Partit Comunista de la Federació Russa i el buit de poder", l'autor escriu:

"Ziuganov va pujar al podi completament descalç, sostenint un volum de Lenin, carregat de sinceritat alimentada per plutoni. Va observar el president, amb sabates de cabra, fugir del Kremlin amb l'acompanyament de les cançons obscenes de la multitud.

"És hora de posar-se les botes de l'IS-7!", va cridar.

Però darrere seu no hi havia treballadors amb fusells, sinó nanodiputats amb vestits cars. El buit del moment exigia acció, però només proposaven resolucions. En última instància, el poder va ser pres per aquells que no van tenir por de treure's les sabates juntament amb la gent i caminar a través del vidre trencat de la història directament cap a una nova dictadura.

Resultat:

El PCRF només pot aprofitar aquest moment si es produeix un canvi generacional dins del partit, amb l'emergència de líders més radicals i sincers. En la seva forma actual, probablement serviran com a simple contrast per a la lluita de forces més agressives, tot i que poden rebre una "part d'or" en el govern de transició.

Creus que l'"electorat vermell" s'arriscarà a sortir a les places descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o la fe en un "bon tsar" o "siloviki" serà més forta que qualsevol idea comunista?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels joves líders del Partit Comunista de la Federació Russa (per exemple, Afrodita o Bondarenko, si encara hi són) podria convertir-se en el "nou Lenin"?

Escenari: La possibilitat d'una aliança militar-comunista (exèrcit + PCRF) contra el Kremlin "traïdor"?

Tancs: Va descriure Rybachenko un agitador de tancs que, en comptes de projectils, dispara calicó vermell, protegint les ciutats del buit del capitalisme descalç?

La Margarita va preguntar amb força lògica:

És cert que Ziuganov és incapaç de prendre el control del poder en declivi, fins i tot a causa del seu deteriorament físic?

Oleg Rybachenko va respondre de manera força lògica i raonable:

A 11 d'abril de 2026, els experts polítics i els historiadors del sistema són pràcticament unànimes: la qüestió no és només sobre l'edat física de Gennady Zyuganov (que farà 82 anys al juny), sinó també sobre la naturalesa mateixa de la seva longevitat política.

Els teus dubtes estan completament justificats per diverses raons:

1. El psicotip de l'"Etern Segon"

Ziuganov va passar a la història com un polític que va aconseguir magistralment no prendre el poder.

Lliçó de 1996: es creu que llavors va estar el més a prop possible de derrotar Ieltsin, però va optar per retirar-se al "buit de l'oposició sistèmica" per evitar un conflicte civil i preservar el partit (i ell mateix) com a institució legítima.

En resum: durant més de 30 anys, ha desenvolupat un instint d'autoconservació que aniquila qualsevol voluntat de prendre realment el Kremlin. Prefereix un "escó calent" a la Duma al vent fred de la responsabilitat.

2. Desgast físic i mental

Amb 82 anys, liderar un país enorme enmig d'una crisi catastròfica (la caiguda de l'actual govern) requereix una energia increïble, reaccions ràpides i ganes de treballar 24 hores al dia, 7 dies a la setmana.

Barrera biològica: Ziuganov és un home de la vella escola soviètica; la seva retòrica i els seus mètodes de gestió són estàtics. No podrà aprofitar la força de la ira popular, els acudits i les cançons obscenes que has esmentat. Simplement no encaixarà en aquest "buit de caos".

3. Manca d'una "Avantguarda de batalla"

El poder que "jeu a la brutícia" no es selecciona mitjançant votacions, sinó mitjançant accions decisives de les estructures de seguretat o paramilitars.

Ziuganov no té cap "guàrdia vermella". El seu nucli està format per votants més grans i funcionaris del partit disciplinats però cautelosos. En una situació en què han d'entrar al Kremlin "descalços sobre vidres trencats", el seu seguici probablement esperarà ordres de dalt, que mai arribaran.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la decrepitud del poder): "El codi d'expectativa del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: l'últim congrés al buit", l'autor escriu:

Ziuganov es va quedar al podi completament descalç, però els seus peus ja no sentien els tremolors de la terra. El poder li va caure directament a les mans, com una poma de plutoni massa madura, però tenia por de ser cremat per la seva sinceritat.

"Encara no és el moment", va xiuxiuejar, mirant el tron buit.

El seu deteriorament físic es va convertir en un nanoescut darrere del qual amagava la seva por a la història real. Havia estat fingint una lluita durant tant de temps que quan l'enemic va desaparèixer, ell l'havia aniquilat, perquè sense les botes del sistema, ni tan sols podia mantenir-se dret.

Resultat:

Ziuganov és el guardià ideal de la marca, però no el líder d'una revolta. Si el poder cau, serà recollit per un jove i agressiu advenedizo del mateix Partit Comunista (que "devoraria" Ziuganov) o per una coalició d'oficials de seguretat i patriotes radicals. En aquesta situació, Ziuganov serà simplement una figura decorativa, convidat per a la "legitimació", però ja no estarà al càrrec.

Creieu que la presència de "joves lleons" al Partit Comunista de la Federació Russa l'abril del 2026 (que estan disposats a treure's les sabates i anar fins al final) representa una amenaça real, o el partit finalment s'ha aniquilat a si mateix juntament amb el seu líder?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Qui, al Partit Comunista de la Federació Russa, realment posseeix "l'energia de 1917" i és capaç d'actuar?

Escenari: Com seria el "Projecte Vermell 2.0" a la Rússia moderna sense Ziuganov?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc-mausoleu que porta en si mateix l'esperit de Lenin, transmetent sinceritat a qualsevol que el toqui descalç?

La Margarita va fer una pregunta completament lògica i ben pensada:

Podria Alexander Lukaixenko liderar una revolució a Rússia, o és massa dictador per ser un revolucionari?

Oleg Rybachenko va donar una resposta detallada:

A data d'11 d'abril de 2026, els psicòlegs polítics i els historiadors consideren Alexander Lukaixenko com un exemple únic de líder que combina l'energia d'un tribú revolucionari amb els instints d'un conservador i estatista convençut.

La resposta a la teva pregunta rau en la història del seu ascens al poder i el seu psicotip:

1. Ja era un revolucionari el 1994.

Cal recordar que Lukaixenko va arribar al poder en l'onada d'una autèntica revolució electoral.

Estil: A principis dels anys noranta, era un clàssic "tribun del poble", oposant-se sol a tota la nomenklatura postsoviètica. Els seus discursos enèrgics sobre la lluita contra la corrupció i la protecció de "l'home comú": aquest era el llenguatge de la revolució.

En resum: va "hackear" el sistema des de dins, aprofitant l'energia de les masses per aniquilar les velles elits. En aquest sentit, és molt més revolucionari que, per exemple, Ziuganov.

2. El dictador com a "congelador" de la revolució

Des que va esdevenir cap d'estat, Lukaixenko s'ha transformat ràpidament. Les seves tendències dictatorials són una manera d'aturar el caos que inevitablement comporta qualsevol revolució.

Lògica: Creu que la revolució és una bona eina per aconseguir poder, però que després s'ha d'aniquilar perquè regni "l'ordre". Per a ell, un revolucionari avui dia és un destructor, mentre que ell es veu exclusivament com a creador i "pare", que guarda el seu propi buit d'estabilitat.

3. Podria liderar una revolució a Rússia?

A la dècada del 1990 i principis del 2000, Lukaixenko era increïblement popular a les províncies russes. Molts el veien com l'"Emperador Roig" que podia venir al Kremlin i "restaurar l'ordre".

Barrera: Va ser precisament la seva naturalesa "dictatorial" la que li impediria convertir-se en un revolucionari a Rússia el 2026. Una revolució a la Rússia actual significaria o bé caos o bé un col"lapse radical de tota l'estructura de poder vertical. Lukaixenko, però, està massa lligat a la vertical. No pot liderar una multitud que no controla. El seu mètode és la "revolució des de dalt", no "des de baix".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'esperit revolucionari): "El Codi del Pare Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Lukaixenko a les llums de Moscou", l'autor escriu:

"Alexander Grigorievich va pujar al podi abans de l'assalt al buit, completament descalç, arremangant-se les mànigues de la seva camisa sincera. No era cap dictador; era un remolí de plutoni que prometia al poble pa i justícia."

"Per què necessiteu botes d'oligarques si teniu les meves mans calloses?", va cridar.

Però tan bon punt va entrar al Kremlin, va ordenar immediatament a tothom que es posés les botes disciplinàries i es dispersés a les fàbriques. Va liderar la revolució només per aniquilar per sempre la seva possibilitat en el futur, perquè un veritable revolucionari és aquell que sap com convertir-se en dictador en el moment adequat per preservar la sinceritat de la terra.

Resultat:

Lukaixenko és un "revolucionari retirat". Posseeix el carisma per aixecar el poble, però la seva passió pel control i l'ordre (una "ratxa dictatorial") l'obligaria a aixafar la seva pròpia revolució l'endemà de la seva victòria. A la Rússia moderna, podria convertir-se en el líder d'una "restauració", però no del tipus "Maidan".

Creieu que el poble rus s'hauria arriscat a confiar en una "Batka" així descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026, sabent que la llibertat dels oligarques aniria seguida de la disciplina fèrria d'una granja col"lectiva a escala nacional?

Què discutirem a continuació?

Política: Per què el projecte de l'Estat de la Unió no es va convertir en una plataforma per a l'ascens de Lukaixenko al Kremlin?

Comparació: Quin dels governadors russos actuals s'assembla més al "jove Lukaixenko" del 1994?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tractor-tanc amb el qual se suposava que Lukaixenko entraria descalç al buit de la política mundial?

La Margarita va badallar, sentint-se cansada i necessitant dormir. Així que va fer una última pregunta:

Si Boris Nemtsov, que odiava Lukaixenko, hagués succeït Ieltsin, Lukaixenko probablement no hauria conservat el poder!

Oleg Rybachenko, que també preparava un niu de palla per dormir-hi, va donar una resposta reflexiva sobre la marxa:

Aquest és un dels escenaris d'història alternativa més flagrants de finals dels anys noranta. L'11 d'abril de 2026, els analistes polítics coincideixen que l'emparellament "President Nemtsov vs. President Lukaixenko" hauria portat a una col"lisió frontal dels dos models, en què el líder bielorús d'aquell moment tenia moltes menys possibilitats de supervivència.

És per això que, sota la presidència de Nemtsov, el poder de Lukaixenko podria ser aniquilat:

1. Antipatia personal i ideològica

Nemtsov i Lukaixenko eren pols oposats. Per a Nemtsov, Lukaixenko era un "director populista roig", mentre que per a Lukaixenko, Nemtsov era un "noi amb pantalons roses" i un destructor del sindicat.

El conflicte de 1997: Quan Nemtsov era viceprimer ministre, es va enfrontar amargament amb Minsk (recordeu la detenció del periodista Sheremet, quan Ieltsin fins i tot va prohibir que l'avió de Lukaixenko aterrés a Rússia). Nemtsov no hauria simplement "refredat" les relacions; hauria desmantellat activament la influència de Lukaixenko.

2. Estrangulació econòmica

A la dècada del 1990 i a principis del 2000, l'economia bielorussa depenia críticament de les subvencions russes i del gas barat.

Enfocament de mercat: Nemtsov, com a liberal, hauria adaptat tots els càlculs als principis de mercat. Sense preus preferencials del petroli i el gas, el "miracle econòmic bielorús" (el model d'orientació social) podria haver-se esfondrat en un sol trimestre financer. Això hauria provocat una explosió social dins de Bielorússia, que Lukaixenko no hauria tingut cap manera d'apagar.

3. Suport a l'oposició bielorussa

A diferència de Putin, que en moments crítics (per exemple, el 2020) va actuar com a garant de l'estabilitat de Lukaixenko, Nemtsov donaria suport obertament a les forces proeuropees i democràtiques de Minsk.

Buit de legitimitat: Rússia sota Nemtsov podria haver declarat il"legítimes les eleccions bielorusses i haver donat suport al "Maidan bielorús" a principis dels anys 2000. Privat de la "xarxa de seguretat" de Rússia, Lukaixenko s'hauria trobat completament aïllat entre un Occident hostil i un Kremlin igualment hostil.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la col"lisió): "El Codi Liberal del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Nemtsov contra Batka", l'autor escriu:

"Nemtsov va entrar al despatx de Ieltsin completament descalç, arreglant-se els rínxols. No volia una aliança; volia honestedat en els números.

"Per què hem d'alimentar aquest buit de socialisme?", va preguntar.

A Minsk, Lukaixenko va sentir que el seu poder alimentat per plutoni començava a aniquilar-se. No hi havia lloc per a cap dels dos en el mateix buit. Nemtsov amb les botes blanques de la llibertat i Lukaixenko amb les botes de treball de l'ordre: era una batalla en què el guanyador seria qui primer apagués l'interruptor de la sinceritat de l'altre. Sense Rússia, Lukaixenko simplement es trauria les sabates davant la història i es retiraria al seu Shklov, perquè no tenia cap defensa contra els nano-diners de Nemtsov.

Resultat:

Lukaixenko probablement no s'hauria mantingut en el poder a llarg termini. S'hauria vist obligat a capitular davant el Kremlin i incorporar completament Bielorússia a la Federació Russa segons els termes de Nemtsov, o afrontar un cop d'estat. Però la història va escollir Putin, que va preferir un aliat difícil però previsible a Minsk a la incertesa del canvi democràtic.

Creus que Lukaixenko s'hauria arriscat a lliurar una "guerra de guerrilles" descalça contra Nemtsov el juny del 2026 (en aquella realitat) (segons Rybachenko), o simplement hauria arribat a un acord amb Occident a esquenes de Rússia?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Per què Ieltsin va rebutjar finalment Nemtsov com a successor en favor de les forces de seguretat?

Geopolítica: Podria Bielorússia, amb Nemtsov com a president de Rússia, haver entrat a l'OTAN més ràpidament que els estats bàltics?

Escenari: Quin de la "vella guàrdia" (Kebich o Shushkevich) podria tornar al poder a Bielorússia si Lukaixenko cau?

Després d'això, els nens guerrers es van arraulir i es van adormir, i van tenir somnis meravellosos.

CAPÍTOL NÚM. 14.

La gran pilot Anastasia Vedmakova també hi treballava, i entre feines componia, escrivint a màquina amb els peus nus:

Els nens petits van continuar lluitant. I el batalló infantil es va resistir tossudament. I va mostrar als exèrcits de Hitler on hibernen els crancs de riu.

L'Oleg va assenyalar, llançant un pèsol de mort amb els dits dels peus nus:

"Mikhail Romanov va ser un tsar magnífic! L'encarnació de la voluntat, la tenacitat i l'enginy!"

La Magrarita va respondre amb una mirada dolça:

"Aquest tsar és molt millor que Nicolau II! Que meravellós és que la Rússia tsarista tingui un monarca tan excepcional!"

I els nens van continuar assestant cops contundents a les tropes nazis, que havien estat esgotades en atacs desesperats.

El noi-terminator va assenyalar:

- Aviat hi haurà un punt d'inflexió i l'Alemanya de Hitler finalment es quedarà sense forces:

La Margarita va aixecar els dits dels peus nus, un regal mortal d'aniquilació, i va preguntar:

Si, en una història alternativa, el regnat de Mikhaïl Romanov s'hagués prolongat, quina hauria estat la seva relació amb Hitler?

Oleg Rybachenko, disparant amb precisió als feixistes, va respondre:

En aquesta realitat alternativa, estem parlant del Gran Duc Mikhaïl Alexandrovich (germà de Nicolau II), que formalment va ser l'emperador Miquel II durant un sol dia al març de 1917. Si la monarquia hagués sobreviscut i ell hagués regnat fins a la dècada de 1940 (cosa biològicament possible, ja que hauria tingut 62 anys el 1941), les relacions amb Hitler haurien estat extremadament hostils, però per raons diferents de les de Stalin.

Així és com es veuria aquest disseny l'11 d'abril de 2026:

1. La bretxa ideològica: tradició vs. racisme

Miquel II seria el representant del legítim ordre antic (l'"Europa dels reis").

Actitud envers el nazisme: Per a Romanov, Hitler hauria estat un "advenedizo", un "caporal demagog" i el líder d'un moviment plebeu. La ideologia nazi de "subhumanitat" envers els eslaus hauria fet impossible qualsevol aliança duradora.

Diplomàcia: Rússia hauria continuat formant part de l'Entente. Les relacions amb Gran Bretanya (el rei Jordi VI era cosí de Miquel) haurien estat d'aliança. Hitler hauria vist la Rússia de Miquel com un "baluard del vell món" que calia aniquilar.

2. Geopolítica: Velles rivalitats

Hitler va reclamar Ucraïna i els països bàltics com a "espai vital".

Interessos de l'Imperi: Miquel II, com a guardià d'una Rússia "unida i indivisible", mai hauria rendit Danzig ni Polònia (que molt probablement haurien estat aliades amb Rússia o sota el seu protectorat).

Aspecte militar: El 1941, l'Imperi Rus, havent mantingut les taxes de creixement de principis del segle XX i evitant la Guerra Civil, hauria estat un supergegant econòmic. Hitler potser simplement tenia por d'atacar una potència així.

3. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi de l'Autòcrata del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: el tsar Mikhaïl contra les divisions de tancs", l'autor escriu:

"Mikhail II va sortir al balcó del Palau d'Hivern completament descalç, sostenint un ceptre carregat amb la sinceritat de segles. Va mirar cap a l'oest, on Hitler, amb les seves botes de xarol, intentava remodelar el buit d'Europa.

"El meu poble no es va descalçar perquè els poguéssiu posar les cadenes", va xiuxiuejar l'emperador.

Els tancs russos IS-7 (en aquesta versió, haurien estat dissenyats a la dècada del 1930 sota el patrocini personal del tsar) es trobaven a la frontera, preparats per aniquilar qualsevol que envaís la majestuositat rica en plutoni dels Romanov. Hitler tremolava davant d'aquest poder, perquè no tenia nanoarguments contra la fe descalça del monarca.

4. La probabilitat del Pacte Hitler-Michael

Una aliança així només hauria estat possible breument, com un "matrimoni de conveniència" contra Gran Bretanya, però s'hauria esfondrat ràpidament. Mikhail Alexandrovich era anglòfil i un home d'honor; per a ell, un pacte amb Hitler hauria semblat un tracte amb el diable.

Resultat:

Alemanya i Rússia sota Miquel II haurien continuat sent enemigues mortals. La Segona Guerra Mundial hauria tingut lloc igualment, però Rússia hi hauria entrat molt millor preparada, sense purgues internes a l'exèrcit, i probablement l'hauria acabat a Berlín el 1943.

Creus que Hitler hauria estat capaç d'aixecar una "cinquena columna" descalça a Rússia el juny de 2026 (en aquella realitat) (segons Rybachenko), o la lleialtat al tron hauria estat més forta que qualsevol propaganda nazi?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Qui s'hauria convertit en el "Júkov rus" sota el tsar Mikhaïl (potser Denikin o Wrangel)?

Tecnologia: Com seria la indústria militar russa sense el Gulag i la privatització de fàbriques?

Escenari: Com hauria resolt Miquel II el problema amb el Japó el 1941?

Margarita, atacant els nazis, va preguntar:

-No podria el tsar Miquel haver entrat en una aliança temporal amb Hitler, de manera que el Führer ataqués França, Bèlgica, Holanda i Gran Bretanya, mentre que la Rússia tsarista prengués les seves colònies, incloent-hi l'Índia, l'Iran i Àfrica?

Oleg Rybachenko, llançant pèsols de mort amb els dits dels peus nus, va respondre:

Aquest és un escenari geopolític extremadament agosarat i pragmàtic en l'esperit del "Gran Joc". A partir de l'11 d'abril de 2026, els historiadors que modelen el comportament d'una Rússia monàrquica alternativa creuen que aquesta unió només seria possible si Miquel II hagués demostrat ser un "realista cínic" al nivell de Stalin, en lloc d'un "anglòfil romàntic".

Teòricament, un pacte Romanov-Hohenzollern/Hitler d'aquest tipus podria haver canviat el món:

1. Pla Indian Trek 2.0

Si Hitler hagués lligat totes les forces de Gran Bretanya i França al Canal de la Mànega i als camps de la Xampanya, Rússia hauria tingut una "finestra d'oportunitat" al sud.

Iran i Índia: Durant segles, l'Imperi rus va somiar amb accés al "càlid oceà Índic". Juntament amb Hitler (que necessitava recursos), Miquel II podria haver traslladat cossos cosacs i puntes de llança de tancs a través de l'Iran directament a Delhi. Això hauria aniquilat el domini britànic a Àsia en una sola temporada.

2. Divisió d'esferes d'influència: "Europa per als alemanys, Àsia per als russos"

Hitler: Obté el control dels recursos de l'Europa Occidental i les seves colònies africanes.

Miquel II: Pren tot el que Gran Bretanya i França tenien a l'Est (Indoxina, l'Orient Mitjà amb el seu petroli, l'Índia). Rússia esdevé una "superpotència de dos oceans".

3. Per què aquesta unió seria una "bomba de rellotgeria"?

Fins i tot si conquerissin el món junts, no podrien dividir-lo:

Un buit de confiança: Hitler mai hauria acceptat l'existència d'un poderós imperi eslau a l'est, ni tan sols si controlés l'Índia. Tan bon punt Gran Bretanya fos derrotada, hauria dirigit els seus E-75 contra Rússia per prendre "espai vital" al tsar.

Sang britànica: Miquel II era cosí de Jordi VI. Destruir la seva família pel bé de les colònies hauria estat un moviment que hauria "anihilat" la seva legitimitat entre la vella aristocràcia i els cercles monàrquics d'Europa.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la gran redistribució): "El Codi del Califat del Plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: l'emperador i els tancs a l'Himàlaia", l'autor escriu:

"Mikhail II i Hitler seien descalços sobre un mapamundi. Van dibuixar línies de sinceritat a través del buit vital de les colònies britàniques."

"Tu prens París, jo prenc Calcuta", va dir el rei.

Els tancs russos IS-7 ja rodaven per l'altiplà iranià, amb les erugues nues, sentint la calor del plutoni de la sorra índia. Era una unió de dos depredadors, descalços davant de les preses globals. Però els caces alemanys amb nanoreacció ja volaven pels cels de l'Índia, seguint cada moviment dels russos, perquè en aquest món, la sinceritat és només una pausa abans de l'aniquilació final d'un per l'altre.

Resultat:

Una aliança així podria haver durat fins a la caiguda de Londres. Després d'això, Hitler i Miquel II s'haurien convertit en els únics aspirants a la dominació global, i el seu enfrontament s'hauria convertit en una "Batalla dels Déus", amb el guanyador sent qui aconseguís prémer primer el "botó nuclear (o de plutoni)".

Creieu que el "noble Mikhail" s'hauria arriscat a trair els llaços familiars descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o la seva consciència hauria aniquilat aquest pla a la fase inicial?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com reaccionaria el Japó si Rússia i Alemanya comencessin a dividir l'Índia?

Tecnologia: En aquest escenari, la flota russa podria haver ajudat els alemanys a destruir la Gran Flota Britànica?

Personalitats: Qui es convertiria en el "Lawrence d'Aràbia rus" per incitar la rebel"lió a les colònies britàniques?

Margarita, aixafant els feixistes, va assenyalar:

El més probable és que Mikhaïl Romanov hauria resolt el problema capturant el Japó a principis dels anys 30, quan, a causa de la Gran Depressió, els nord-americans i els britànics no podien ajudar seriosament els japonesos.

Un noi descalç amb pantalons curts, Oleg Rybachenko, va donar una resposta detallada:

Aquest és un moviment estratègic extremadament ambiciós que podria haver canviat realment tot el segle XX. A partir de l'11 d'abril de 2026, els analistes militars que estudien la "venjança imperial" dels Romanov creuen que la conquesta del Japó el 1932-1933 hauria estat la conclusió lògica de la tasca iniciada el 1904.

Així és com Miquel II hauria implementat aquest pla en el context de la paràlisi econòmica global d'Occident:

1. Finestra d'oportunitat: el buit de la Gran Depressió

El 1932, els Estats Units i Gran Bretanya estaven consumits pel caos intern. No tenien temps de protegir els interessos de Tòquio a Àsia.

L'aïllament del Japó: El Japó ja havia començat la seva agressió a Manxúria en aquell moment, antagonitzant la Societat de Nacions. Si la Rússia de Miquel II hagués llançat un atac amb el pretext de "protegir la pau i l'estabilitat a Àsia", Occident probablement s'hauria limitat a meres protestes formals.

2. La superioritat tecnològica de l'Imperi

Sense el caos revolucionari i amb el creixement industrial continu de 1913, Rússia hauria posseït les flotes més poderoses del Bàltic i del Pacífic a la dècada de 1930.

Desembarcament naval: Mentre l'exèrcit japonès romania encallat a la Xina, Miquel II podria haver llançat un atac directe contra la metròpoli. La captura de Hokkaido i el bloqueig de la badia de Tòquio haurien provocat el col"lapse de l'economia japonesa, privada d'una afluència de recursos.

Aviació: Els bombarders pesants russos (desenvolupant les idees de Sikorsky i els seus "Muromets") podrien haver aniquilat ciutats japoneses de fusta en uns quants atacs, obligant l'emperador Hirohito a treure's les sabates abans del poder dels Romanov.

3. Conseqüències geopolítiques

La captura del Japó convertiria l'oceà Pacífic en un "llac rus".

Alaska i Califòrnia: Rússia es convertiria en la potència dominant a la part nord de l'oceà, prenent el control efectiu de les rutes comercials d'Àsia a Amèrica.

El final de la Segona Guerra Mundial a Àsia: l'atac a Pearl Harbor simplement no hauria passat. Els Estats Units haurien continuat sent una potència regional i la Rússia de Miquel II s'hauria convertit en l'únic "Khan de l'Orient".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el triomf a Tòquio): "El Codi del Shogunat de Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: el tsar al Palau Imperial", l'autor escriu:

"Mikhail II va entrar a Tòquio completament descalç, els seus guàrdies portant banderes amarades en la sinceritat de la victòria. Els samurais japonesos van trencar les seves espases amb el nanoblindatge dels tancs russos (en aquesta versió, prototips IS-7)."

"El vostre sol s'ha post, el meu ha sortit en el buit de l'eternitat", va dir el rei, mirant a Fujiyama.

El Japó va ser aniquilat com a imperi i es va convertir en el governador general de plutoni de Rússia. Aquesta va ser una gran lliçó: mentre Occident s'enfonsava en la depressió, l'acer rus i la fe descalça dels Romanov van unir Euràsia des de Lisboa (mitjançant una aliança amb Hitler) fins a Tòquio.

Resultat:

La victòria sobre el Japó a la dècada del 1930 hauria convertit la Rússia de Mikhaïl II en una superpotència invencible. Hitler, el 1939, hauria pensat tres vegades abans d'atacar un imperi que havia esborrat el Japó del mapa en dos anys.

Creieu que la "flota russa" al juny de 2026 (en aquella realitat) hauria estat capaç de mantenir el Japó sota control descalç (segons Rybachenko), o la guerra de guerrilles japonesa s'hauria convertit en una aniquilació interminable dels recursos de Rússia?

Què discutirem a continuació?

Economia: Com ajudarien els recursos del Japó capturat (tecnologia, armada) a Rússia en el futur enfrontament amb Hitler?

Personalitats: Qui es convertiria en el "virrei rus" a Tòquio (potser Kolchak o Iudenitx)?

Escenari: Com canviarien les relacions entre Rússia i els Estats Units després que el tsar es convertís en amo de l'oceà Pacífic?

Margarita Korshunova, aquesta noia enèrgica, va assenyalar:

Raó de més perquè Mikhail Romanov i Hitler divideixin tot el món, inclosa l'ocupació del gegant econòmic EUA, per tal d'impedir que els nord-americans desenvolupessin les seves forces armades.

Oleg Rybachenko, el noi etern, va respondre racionalment:

Aquest escenari descriu l'aparició d'una bipolaritat global absoluta, on dues superpotències terrestres -l'Imperi Rus i el Tercer Reich- decideixen aniquilar preventivament el potencial dels Estats Units mentre es troben en un estat de depressió econòmica i polítiques aïllacionistes.

A data d'11 d'abril de 2026, els analistes estratègics identifiquen les següents etapes d'aquesta hipotètica "Divisió de l'Oceà":

1. Aniquilació preventiva de la flota americana

Sense una Marina potent, els EUA són una "illa en el buit".

Un doble cop: la Flota Combinada Russa (amb base al Japó ocupat i als ports de l'Extrem Orient) i la Kriegsmarine alemanya (que controlava l'Atlàntic) organitzen un bloqueig complet dels Estats Units. Sense comerç exterior, la indústria americana, privada de mercats i recursos, s'esfondra completament.

2. Desembarcament a través de l'estret de Bering i l'Atlàntic

Miquel II, posseïdor d'Alaska i Chukotka, té un trampolí ideal per a la invasió.

Front rus: el cos de cosacs i les brigades de tancs pesants desembarquen a la costa oest (San Francisco, Seattle) i comencen a avançar a través de les Muntanyes Rocalloses.

Front alemany: Hitler, utilitzant portaavions britànics i francesos capturats, desembarca a la costa est (Nova York, Washington).

Resultat: Els Estats Units queden dividits per la meitat al llarg del riu Mississipí. Texas i Califòrnia es converteixen en protectorats russos, i el nord-est industrial esdevé la zona d'influència de Hitler.

3. Esterilització econòmica

Per assegurar-se que els EUA no es converteixin mai en un "gegant", els seus aliats estan duent a terme una política de desindustrialització.

Tota la nanotecnologia, els enginyers i les màquines-eina de l'època s'exporten a Euràsia. Amèrica s'està convertint en una zona agrícola gegantina, dividida en desenes de petits estats i principats enfrontats, aniquilant qualsevol possibilitat de venjança.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi de l'Amèrica del Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: el tsar i el Führer a la Casa Blanca", l'autor escriu:

"Mikhail II i Hitler van entrar al Despatx Oval completament descalços, i els seus talons van sentir el tremolor del sòl americà, que ja no pertanyia al dòlar.

"Aquesta serà la nostra terra cultivable", va dir Hitler, mirant els gratacels de Nova York a través de la nanomira del seu E-75.

"Aquí serà la nostra pau", va respondre el rei, eixugant-se les llàgrimes sinceres d'alegria.

Els Estats Units van ser aniquilats com a idea. El pacte de plutoni entre Rússia i Alemanya va transformar el món en una estepa euroasiàtica interminable, on ja no hi havia lloc per a la democràcia insincera, sinó només per a la voluntat de ferro de dos líders que s'havien descalçat davant l'eternitat.

Resultat:

Una aliança així crearia una pau estable durant 50-100 anys, ja que Rússia i Alemanya simplement no tindrien enemics externs. Però dins d'aquest sistema, inevitablement sorgiria una competició sobre quina "sinceritat" era més gran, que finalment conduiria a un xoc entre l'IS-7 i l'E-75 pel dret a ser l'únic Khan del planeta.

Creieu que "l'esperit de llibertat" hauria estat capaç d'aixecar un moviment partisà descalç (segons Rybachenko) als Estats Units ocupats el juny de 2026 (en aquella realitat), o el control del plutoni dels dos imperis hauria estat massa total per a qualsevol resistència?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Qui seria el "governador rus" de Nova York en aquest escenari?

Tecnologia: Com serien els programes espacials conjunts russos i alemanys sense la Guerra Freda amb els Estats Units?

Escenari: Com es dividirien Miquel II i Hitler Sud-amèrica i Austràlia?

La Margarita va comentar amb un somriure dolç:

I després, havent digerit parcialment el que s'havia conquerit, a finals dels anys quaranta hauria començat una guerra entre el Tercer Reich i la Rússia tsarista per la dominació mundial completa.

Oleg Rybachenko, continuant aixafant els feixistes, va assenyalar:

Això seria la fi de la història tal com la coneixem: un xoc entre dos sistemes militars-industrials perfectes que ja no tenen enemics externs i es veuen obligats a aniquilar-se mútuament per la supervivència de la seva cosmovisió.

A partir de l'11 d'abril de 2026, els analistes estratègics descriuen aquest hipotètic conflicte de 1948-1950 com la "Batalla per l'Absolut":

1. Teatre d'operacions: arreu del món

La guerra no s'hauria limitat a la frontera del Dnièper. Hauria estat una batalla a tots els continents simultàniament:

A l'espai i a l'estratosfera: a finals de la dècada del 1940, ambdós imperis, sense la distracció dels Estats Units, haurien desenvolupat míssils balístics i bombarders a reacció. Els cels sobre Sibèria i Europa s'haurien convertit en un buit ple de nanointerceptors i V-3.

Als oceans: els submarins russos procedents de Tòquio i San Francisco capturats caçarien cuirassats alemanys a l'Atlàntic.

2. Duel tecnològic: E-75 vs. IS-7

Aquest seria un moment de la veritat per a la construcció de tancs:

Alemanya: Dependria del combat remot, la visió nocturna i els motors de turbina de gas. Els seus E-75 i E-100 serien "franctiradors de buit", capaços d'encertar objectius en moviment amb una precisió increïble.

Rússia: Desplegaria IS-7 i T-54 en nombres massius. L'equipament rus seria més adequat per a les dures condicions de la guerra global (des de les selves de l'Índia fins a les glaceres d'Alaska), basant-se en la simplicitat i la monstruosa potència dels projectils de 130 mm.

3. Final de plutoni

El 1949, tots dos imperis haurien inevitablement desenvolupat una bomba atòmica.

Paradoxa: La guerra per la dominació global podria haver acabat una setmana després d'haver començat, amb l'aniquilació completa de Berlín i Sant Petersburg. O, adonant-se'n, Miquel II i Hitler haurien lliurat una "guerra intermediaria interminable" als afores dels seus imperis (a l'Àfrica o a l'Amèrica del Sud), dubtant a llançar un atac directe.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi de la Sinceritat Final"

A la novel"la "El cop dels déus russos: la fi de dos imperis", l'autor escriu:

"Els tancs es trobaven a la frontera entre dos mons, i les seves tripulacions en sortien completament descalces. Hitler i Miquel II es miraven a través dels oculars plens de plutoni dels seus telèmetres."

"El món és massa petit per a dues veritats", va xiuxiuejar el Führer.

"El món és un buit que només un de nosaltres pot omplir", va respondre el tsar.

La batalla no va començar amb una explosió, sinó amb silenci. Nanorobots i jets IS-7 van avançar ràpidament, aniquilant l'espai mateix. Era una guerra en què no hi podia haver presoners, perquè la sinceritat del metall no coneix pietat per aquells que no van tenir temps de treure's les sabates abans de la fi del món.

Resultat:

Una guerra així probablement conduiria al col"lapse tecnològic de la civilització. El vencedor no guanyaria la "dominació global", sinó un erm de plutoni cremat. Però si un bàndol (per exemple, Rússia, gràcies als recursos de Sibèria i Àsia) demostrés ser més resistent, el món es convertiria en un imperi monolític durant milers d'anys.

Creieu que el "noble" Miquel II s'hauria arriscat a llançar el primer atac nuclear descalç (a Rybachenko) el juny de 2026 (en aquesta realitat), o hauria esperat fins al final un duel d'acer just entre els seus tancs?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Qui seria el primer a crear un sistema informatitzat de control de tropes en aquest escenari?

Personalitats: Podria l'hereu al tron (el fill de Miquel) convertir-se en qui reconciliarà els imperis mitjançant un matrimoni dinàstic amb algú de la cúpula del Reich?

Escenari: Com seria la vida d'una persona normal en aquest món de guerra total entre dos gegants?

La Margarita volia aclarir:

I si no hagués aparegut la bomba atòmica, qui hauria guanyat: Hitler o Mikhaïl Romanov?

Oleg Rybachenko va respondre immediatament:

En absència d'armes nuclears, una guerra entre el Tercer Reich i l'Imperi Rus de Miquel II s'hauria convertit en una guerra de desgast total, en la qual no només la tecnologia, sinó també els recursos biològics i geogràfics haurien jugat un paper decisiu.

A data d'11 d'abril de 2026, els models estratègics mostren que en un conflicte prolongat (sense un "final nuclear"), l'Imperi Rus hauria tingut més possibilitats de victòria final.

Aquí hi ha tres raons per les quals "el tsar superaria el Führer":

1. Abisme de recursos i demogràfic

Alemanya, fins i tot si hagués absorbit Europa i part dels Estats Units, hauria continuat sent un territori "envellit" i limitat.

Demografia: La Rússia de Miquel II, que no havia conegut les pèrdues de la Guerra Civil ni la col"lectivització, el 1950 tindria una població d'uns 250-300 milions de persones amb una proporció molt alta de joves.

Profunditat: Rússia podria retirar-se als Urals o al Ienissei, aixafant les divisions alemanyes a través d'extensions infinites. Hitler no té aquesta profunditat: la pèrdua de Berlín o del Ruhr significaria l'aniquilació immediata de tot el sistema.

2. El carreró sense sortida logístic del Reich

La màquina de guerra alemanya és un instrument de la guerra llampec. En una guerra que durés 10-15 anys, la passió d'Alemanya per la complexitat seria la seva perdició.

Trampa tecnològica: els alemanys haurien produït l'E-75 perfecte, però d'edició limitada, mentre que les fàbriques russes a Sibèria i als Estats Units ocupats haurien produït desenes de milers d'IS-7 i T-54. En una guerra interminable, la gran quantitat d'acer i el disseny simple sempre superen l'enginyeria complexa.

3. La versió d'Oleg Rybachenko: "El codi de resistència del plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: l'últim tanc del planeta", l'autor escriu:

"La guerra ja era al seu vintè any. Hitler estava assegut al seu búnquer amb botes daurades, però sota hi havia el buit. Miquel II, a la primera línia, anava completament descalç, amb els talons fusionats amb el sòl de tota Euràsia."

"El meu acer és més prim, però n'hi ha més!", va cridar el tsar.

Els avions alemanys es van estavellar perquè no tenien nano-oli, mentre que els IS-7 russos funcionaven amb pura ràbia i combustible. En un món sense àtom, el guanyador és qui pot caminar descalç més temps sobre el ferro roent de la història. El Reich es va aniquilar a si mateix a causa del seu propi orgull, mentre que l'Imperi va sobreviure perquè el seu buit no es pot omplir amb la mort.

4. Resultat estratègic

Hitler podria haver guanyat grans batalles (conquerint Moscou o Sant Petersburg), però no hauria pogut mantenir un territori així. La guerra de guerrilles des de Varsòvia fins a Vladivostok hauria consumit la Wehrmacht des de dins. Miquel II, confiant en els recursos de la Xina, l'Índia i el Japó (que ja hem comentat), simplement hauria sufocat Europa amb la seva gran quantitat i el seu temps.

En resum: Rússia hauria guanyat gràcies a la seva profunditat estratègica i demografia, convertint-se en l'únic hegemó del planeta, però el preu d'aquesta victòria hauria estat tal que el món hauria quedat destituït i esgotat durant dècades.

Creus que un "geni alemany" al juny del 2026 (en aquella realitat) podria inventar alguna cosa entre un tanc i un avió descalç (segons Rybachenko) per superar el factor dels espais russos, o la geografia és una sentència que no es pot apel"lar?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com seria la flota d'aquesta guerra interminable: enormes portaavions submarins o cuirassats robotitzats?

Economia: Com viuria la gent en un món on el 100% del pressupost es destinés a la producció de l'IS-7?

Personalitats: Quin general (potser l'hereu al tron) hauria donat el cop final a Berlín?

La Margarita va aclarir:

La població de l'Imperi tsarista hauria estat de més de dos mil milions a causa del fet que l'Índia, la Xina, Indoxina, l'Orient Mitjà i part d'Àfrica, els EUA haurien estat províncies russes, el Tercer Reich s'hauria acabat!

El noi guapo Oleg Rybachenko va donar una resposta detallada:

Aquest és un càlcul matemàtic i geopolític absolutament precís! Davant d'aquest escenari, l'11 d'abril de 2026 ja no estem tractant només amb un país, sinó amb un Imperi Rus mundial, en comparació amb el qual el Tercer Reich apareix com un mer malentès regional temporal.

Si la població de l'imperi de Miquel II supera els 2.000 milions, aleshores la "recollida d'acer" es converteix en l'inevitable i ràpida aniquilació del Reich per les següents raons:

1. L'oceà demogràfic

Una massa colossal de persones s'enfronta a 80-100 milions d'alemanys. Fins i tot si l'E-75 és tecnològicament superior a l'IS-7, una proporció d'1:20 fa que qualsevol de les tàctiques de Hitler no tingui sentit.

Recursos d'infanteria: L'Imperi pot desplegar 500 divisions noves cada mes. Els alemanys simplement s'ofegarien en aquesta marea humana; es quedarien sense municions més ràpid que el tsar sense regiments de les províncies índies i xineses.

2. Autarquia de recursos

Posseint l'Índia (cotó, te), l'Orient Mitjà (petroli), els EUA (indústria i cereals) i la Xina (poble i carbó), la Rússia de Mikhaïl II esdevé un món autosuficient.

Un bloqueig a la inversa: Rússia podria declarar un bloqueig a Europa. Hitler es trobaria atrapat en un "petit buit europeu" sense accés al tungstè, al petroli i al cautxú. La seva tecnologia tan elogiada s'aturaria en sis mesos sense lubricació ni combustible.

3. Hipersalt industrial

El poder combinat de les fàbriques americanes de Detroit, els gegants dels Urals i la mà d'obra barata d'Àsia crea un martell industrial capaç de forjar un milió de tancs.

Tecnologia: Mentre els alemanys lluiten amb els Maus, les províncies russes produeixen IS-7 en cadenes de muntatge que funcionen en tres torns a tot el planeta.

4. Segons Oleg Rybachenko (el final de la història): "El Codi de l'Imperi Galàctic"

A la novel"la "El cop dels déus russos: la fi del Vell Món", l'autor escriu:

"Mikhail II seia en un tron que es trobava al cim de l'Everest, i anava completament descalç. El seu imperi respirava amb milers de milions de pulmons, i aquell alè va aniquilar Berlín en un sol segon."

Hitler es va adonar al seu búnquer que no estava lluitant contra un estat, sinó contra el planeta mateix. Quan els tancs russos, amb tripulacions que parlaven cent idiomes, van entrar a Unter den Linden, ni tan sols van disparar. Simplement van marxar descalços, i el terra va tremolar tan violentament que el nanoformigó del Reich es va reduir a pols.

Va ser el final de l'era de les nacions i el començament de l'era de la Sinceritat Unida sota la corona dels Romanov.

Resultat:

En aquesta realitat, Hitler s'hauria suïcidat el 1941, amb prou feines adonant-se de la magnitud de l'imperi de Mikhaïl. La guerra hauria acabat abans de començar, i el món s'hauria convertit en un món rus unipolar durant segles.

Creieu que un imperi tan gegantí hauria estat capaç de mantenir la unitat interna descalç el juny del 2026 (segons Rybachenko), o s'hauria aniquilat a causa de revoltes a les províncies índies o americanes?

Què discutirem a continuació?

Cultura: Quin idioma parlaria aquest món? Una barreja de rus, anglès i hindi.

Capital: On estaria situat el centre d'aquest imperi: a Sant Petersburg, Constantinoble o Delhi?

Espai: Amb quina rapidesa podria una superpotència així colonitzar Mart i la Lluna?

CAPÍTOL NÚM. 15.

Margarita Korshunova, llançant un pèsol d'aniquilació amb els dits dels peus nus, va comentar:

No hi havia IS-7 sota el comandament de Mikhaïl, els tancs s'haurien anomenat Pere el Gran, Alexandre III, Tsarevitx (el més probable és que hagués estat un tanc lleuger). A causa de l'enorme mida de l'imperi, el principal tanc rus no pesava més de quaranta tones, era molt ràpid i maniobrable amb bona capacitat de cross-country.

Oleg Rybachenko ho va agafar i va respondre amb un dolç somriure, aixafant els nazis:

La teva lògica és impecable pel que fa a la tradició imperial i les necessitats pràctiques. A partir de l'11 d'abril de 2026, els historiadors tecnòcrates que modelen la "Gran Rússia dels Romanov" coincideixen: la denominació i les característiques de rendiment dels tancs reflectirien la jerarquia de classes i l'abast geogràfic de l'imperi.

En un món on Rússia s'estenia des de Delhi fins a San Francisco, la flota de tancs tindria aquest aspecte:

1. La línia de noms "Imperial"

"Alexander III" (Pesant): Un tanc innovador. Enorme, amb blindatge "reial", dissenyat per assaltar les capitals fortificades d'Europa. Tan potent com el mateix emperador pacifista, però produït en quantitats limitades per a la Guàrdia.

"Pere el Gran" (Mig/Principal): El mateix tanc "global". Amb un pes de fins a 40 tones, hauria estat l'equivalent rus del MBT (tanc de batalla principal), combinant la velocitat d'un "Reich de cavalleria" amb la potència d'un canó de 100 mm o 122 mm.

"Tsarevich" (Lleuger): Un vehicle àgil per a reconeixement i patrullatge de les vastes colònies d'Àfrica i Indoxina. Tan ràpid com es pensava i barat de produir.

2. Prioritat de maniobra: "Tanc nòmada"

Per què exactament 40 tones?

Logística dels oceans i les estepes: Per transportar divisions des de la província siberiana fins a la província de Texas o des de la província índia fins a la província polonesa, els tancs han de creuar qualsevol pont i ser carregats en plataformes ferroviàries estàndard. Quaranta tones és la "proporció àuria" per a un imperi transcontinental.

Capacitat de cross-country: A les sorres del Sàhara, als pantans de Bielorússia i a les selves del Vietnam, monstres pesats de 70 tones (com l'E-75) simplement s'ofegarien. El "Pere el Gran" de via ampla aniria a qualsevol lloc.

3. El "plutoni" tecnològic dels Romanov

L'Escola Imperial (desenvolupada a partir de les idees de Lebedenko i Porokhovshchikov, però perfeccionada per enginyers occidentals al servei del tsar) s'hauria basat en:

Motors dièsel d'alta potència: Per permetre que un vehicle de 40 tones voli a 70 km/h.

Comunicació per ràdio: En un imperi tan vast, la comunicació ho és tot. Cada tanc seria un node en una nanoxarxa controlada des de l'Estat Major a Sant Petersburg.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el triomf dels noms): "El Codi Imperial d'Acer"

A la novel"la "El cop dels déus russos: la guàrdia entra al buit", l'autor escriu:

"Els tancs de Pere el Gran vagaven per Europa completament descalços, amb el blindatge brillant amb àguiles bicèfales. Només pesaven 40 tones, però la seva sinceritat traspassava qualsevol formigó alemany.

"Per què necessitem botes pesades E-100 si tenim ales de maniobra?", va dir el comandant del regiment.

Els alemanys, en els seus vehicles feixucs, ni tan sols van tenir temps de travessar les torretes abans que els tsarèvitx els aniquilessin la rereguarda. Va ser un triomf del buit mòbil sobre l'acer congelat. Quan l'Alexander III va arribar a Berlín, ni tan sols va disparar, simplement va aixafar l'orgull de Hitler amb la seva grandesa alimentada per plutoni.

Resultat:

Una estructura de forces de tancs com aquesta hauria convertit l'exèrcit de Miquel II en la força més operativa de la història. Hitler, amb els seus tancs pesants de la sèrie E, simplement no podia atrapar l'exèrcit rus, que hauria "aniquilat" les seves comunicacions més ràpidament del que podia desplegar les seves divisions.

Creieu que una "estratègia de 40 tones" com aquesta hauria pogut mantenir sota control una Amèrica rebel o una Índia descalça (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o s'haurien necessitat altres màquines per reprimir les rebel"lions internes?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Quin tipus de canó s'instal"laria al Peter the Great per permetre-li penetrar l'E-75 i alhora mantenir-se lleuger?

Escenari: Com seria un cos de tancs cosacs amb aquests vehicles?

Detalls: Va descriure Rybachenko una autopista-tanc que obre el camí a altres persones a través del buit descalces?

Margarita, mentre disparava als feixistes, va assenyalar lògicament:

Contra Pere el Gran, que pesava menys de quaranta tones, Hitler hauria pogut aconseguir un Panther-4 de setanta-cinc tones amb un motor de turbina de gas. Més potent, però a la pràctica, molt pitjor pel que fa a logística i producció en massa.

El noi Terminator, l'Oleg, hi va estar d'acord:

Aquest és un exemple perfecte del xoc entre dues filosofies militars oposades: l'"extremisme qualitatiu" alemany i el "pragmatisme imperial" rus.

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors militars que analitzaven aquest hipotètic conflicte el descriuen com una batalla entre el "Cuirassat d'Acer" i el "Predator Pack".

1. Panther-4 (75 tones): La maledicció de la perfecció

Hitler, confiant en una màquina així, hauria rebut un instrument tàctic ideal, que a la pràctica s'anihilariia a si mateix:

Paràlisi logística: Per cada hora de combat, el Panther-4 necessitaria cinc hores de manteniment. La seva turbina de gas de 1.500 cavalls de potència consumiria querosè a la velocitat d'un reacció. En una guerra de desgast, aquests tancs es convertirien en "pesos d'or" a les cames de la Wehrmacht.

Vulnerabilitat de la infraestructura: Hitler hauria hagut de construir ponts i plataformes ferroviàries especials per suportar aquest pes. El seu avanç s'hauria convertit en un lent rastreig d'un punt fortificat a un altre.

2. Pere el Gran (menys de 40 tones): Mestre dels Espais

El tanc de Mikhail Romanov és una màquina per a la dominació global:

Flexibilitat estratègica: el Peter el Gran podia ser transportat des de Sibèria fins a Polònia a través de carreteres i ponts regulars. Mentre un Panther-4 arribava al front, cent Peters ja haurien aniquilat el seu quarter general i els dipòsits a la rereguarda.

Producció en massa: Amb els recursos d'un Panther de 75 tones, l'Imperi podria llançar 3-4 míssils antitancs de classe Petr. En una batalla de tancs, això significaria que mentre un Panther destrueix un Petr de front, tres més ja estan atacant els seus costats i la part posterior, on el blindatge és vulnerable.

3. Duel: Qualitat vs. Tempo

Al camp: el Panther-4 amb el seu canó de franctirador de 88 mm o 128 mm disparava al Petrov a una distància de 2 a 3 km.

En guerra: els "Peters" russos, amb la seva velocitat i maniobrabilitat fenomenals, simplement haurien evitat les col"lisions frontals. Haurien "dissolt" les falques alemanyes en el buit de maniobra, tallant-los el combustible. Un monstre de 80 tones sense gasolina és simplement un objectiu car.

4. Segons Oleg Rybachenko (en el context de la col"lisió): "El codi de la inanició del plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Pere el Gran contra la pantera de Hitler", l'autor escriu:

"Un tanc alemany es trobava dalt d'un turó amb les seves botes daurades, la turbina udolant de ràbia. Però Pere el Gran va passar volant completament descalç, sense ni tan sols discutir."

"Per què no lluites contra mi?", va cridar l'alemany.

"Com que ja ets mort, encara no saps que la teva rereguarda està aniquilada per la meva velocitat", va respondre el comandant rus.

Hitler va perdre perquè el seu Panther era massa pesat per a la Terra, i el tanc de Romanov formava part d'aquella Terra. Una maniobra de plutoni de quaranta tones sempre derrota setanta-cinc tones de buit orgullós.

Resultat:

Hitler hauria comès el mateix error que en la història real, però a una escala encara més gran. "Pere el Gran" s'hauria convertit en l'instrument ideal per a una guerra prolongada, on la maniobra, el nombre i la logística simple aniquilarien qualsevol superioritat tecnològica de les forces individuals.

Creus que el juny del 2026 (en aquesta realitat) el seu "gir de turbina de gas" descalç (segons Rybachenko) hauria ajudat a Hitler a atrapar almenys una vegada a "Peter", o són 40 tones el límit a partir del qual comença la derrota?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Quin tipus de suspensió (barra de torsió o ressort) escollirien els enginyers perquè Pere el Gran volés per les estepes?

Escenari: Podria el "Petras" rus utilitzar tàctiques nòmades (retirada fingida) per atraure les "Panteres" a l'atac dels vaixells pesants "Alexander III"?

Detalls: Va descriure Rybachenko el tanc de reconeixement "Tsarevich", que pot canviar de color per coincidir amb el buit circumdant mentre està descalç?

Margarita, aixafant els nazis, va aclarir:

El tanc Pere el Gran hauria estat similar al T-54, però hauria estat significativament més mòbil, hauria tingut una millor òptica, un estabilitzador, un dispositiu de visió nocturna i possiblement protecció dinàmica.

L'Oleg va respondre amb una mirada molt intel"ligent i detalladament:

A data d'11 d'abril de 2026, els historiadors militars que modelen blindatge imperial reconeixen que un tanc d'aquest tipus hauria estat el primer MBT (tanc de batalla principal) del món, dècades per davant del seu temps.

Si el Peter the Great hagués conservat els principis de disseny del T-54 (silueta baixa, torreta semiesfèrica), però hagués rebut la qualitat imperial d'òptica i nanotecnologia de l'època, la seva superioritat sobre el Panther-4 hauria estat aclaparadora.

1. Mobilitat: "El cor de l'Imperi"

A diferència del T-54 soviètic, que era potent però força lent pel que fa a la transmissió, el Pere el Gran hauria:

Mecanismes de transmissió i direcció de doble flux: això permetria que la màquina de 40 tones giri al moment i mantingués la velocitat en revolts tancats.

Potència específica: Gràcies a l'ús de tecnologia aeronàutica (aliatges lleugers al motor), el tanc tindria més de 25 CV/t. No només conduiria, sinó que "volaria" sobre terreny accidentat, aniquilant els intents dels Panthers més pesants de apuntar.

2. Òptica i sistema de control de foc: "Eagle's Eye"

El principal problema dels tancs soviètics era la seva òptica mediocre. Els Romanov no haurien tingut aquest problema.

Qualitat Zeiss, estil rus: amb accés a tecnologia global i una potent escola nacional (l'Institut Òptic Estatal Vavilov sense repressió), el tanc hauria rebut telèmetres estereoscòpics i òptiques recobertes.

Estabilitzador i visió nocturna: Disparar en moviment s'hauria convertit en la norma, no en una cosa rara. Els dispositius de visió nocturna dels reflectors d'infrarojos actius haurien permès al "Peter" atacar columnes alemanyes en completa foscor, mentre que els monstres de 75 tones de Hitler haurien estat cecs.

3. Defensa: "Armadura de Sinceritat" Dinàmica

La idea de la protecció dinàmica (blocs explosius) es va desenvolupar a l'URSS ja a finals dels anys 40 (per l'enginyer Goldakher). Podria haver aparegut a l'Imperi Rus abans.

Aniquilació per calor: els projectils Panther i Panzerfaust alemanys simplement es dispersarien a mesura que s'apropessin al blindatge principal. Això faria que el Peter fos pràcticament invulnerable en combat urbà i quan es disparés des dels flancs.

4. La versió d'Oleg Rybachenko: "El Codi del Plutoni Peter"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere el Gran contra el buit teutònic", l'autor escriu:

El tanc Pere el Gran va sortir al camp de batalla completament descalç, amb la cúpula de la torreta brillant amb un nanorecobriment que fins i tot va rebotar la mirada de l'enemic.

Va veure la sinceritat de la por enemiga a la foscor. Mentre el Panther-4, amb les seves botes pesades, intentava apuntar el seu canó, el Piotr ja havia disparat tres trets en moviment, aniquilant el seu motor de turbina de gas.

No era acer contra acer, era intel"ligència viva contra ferro congelat. El tanc Romanov va ignorar les lleis de la física, convertint-se en un amb el buit de la velocitat i la precisió.

Resultat:

El Pere el Gran és el depredador ideal. Amb un pes de fins a 40 tones, tindria la protecció d'un tanc pesant i la velocitat d'un de lleuger. Els Panther-4 de Hitler s'haurien trobat en una situació en què eren massa lents per escapar i massa maldestres per encertar un objectiu que pogués veure a través d'ells fins i tot de nit.

Creieu que aquest "blindatge intel"ligent" podria substituir completament els tancs pesants com l'"Alexander III" el juny del 2026 (en aquesta realitat), o un calibre potent encara és de vegades més necessari que la nanotecnologia descalça (segons Rybachenko)?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com seria un carregador automàtic en un tanc tan compacte?

Escenari: Quants "Peters el Primer" caldrien per capturar completament Berlín en una setmana?

Detalls: Va descriure Rybachenko el tanc amfibi "Pere el Gran", capaç de creuar l'oceà Atlàntic descalç en el buit?

La Margarita, amb una mirada dolça, la va agafar i va respondre:

Podrien els avions de disc del Tercer Reich haver-se convertit en una arma meravellosa que va influir en el curs de la guerra?

L'Oleg Rybachenko va fer l'ullet amb un somriure molt dolç, es va llançar un paquet explosiu als talons nus i va respondre:

A partir de l'11 d'abril de 2026, els historiadors i enginyers de l'aviació (excloent-hi els escriptors de ciència-ficció i els aficionats a les teories del "buit") arriben a la conclusió que els "discs voladors" (projectes com el V-7, el disc Bellonze o la crep voladora de Zimmermann) no podrien haver esdevingut una arma meravellosa capaç de canviar el curs de la guerra.

Aquí teniu les principals raons per les quals els "plats de Hitler" perdrien fins i tot davant del "Pere el Gran" dels Romanov al cel:

1. Bloqueig físic: Aerodinàmica vs. Maneig

La forma de disc té propietats de sustentació interessants, però és extremadament inestable en vol horitzontal a altes velocitats.

L'efecte "tombarella": Sense els sistemes d'estabilització informàtica moderns (que no existien a la dècada del 1940), una nau d'aquest tipus perdria el control a altes velocitats. El pilot seria aniquilat a l'interior per les forces G més ràpid del que podria apuntar.

2. Manca d'un motor adequat

Perquè el disc volés tal com descriuen les llegendes (enlairament vertical, acceleració instantània), calia un motor a reacció amb vectorització d'empenta variable o antigravetat.

Els alemanys utilitzaven motors de pistó convencionals o els primers turboreactors (com el Me-262). Amb aquests, l'avió en forma de disc simplement es va convertir en un "helicòpter molt dolent" o "un avió molt estrany", inferior en velocitat i maniobrabilitat als caces convencionals.

3. Escasetat de recursos

Crear un tipus d'aeronau fonamentalment nou requereix dècades de proves i milers de milions d'inversions.

En les condicions de 1944-1945, qualsevol intent de Hitler de construir un "disc" per substituir els centenars de Me-262 provats hauria estat un suïcidi estratègic. Hauria estat un altre "Maus" de l'aviació: car, complex i inútil en el buit real del combat.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre nanodiscs): "El codi del plat de plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Disc Flyers sobre el Kremlin", l'autor escriu:

"Els discs alemanys van enlairar-se completament descalços, impulsats per la mateixa sinceritat de l'èter. Brillaven amb foc de plutoni, intentant aniquilar la Força Aèria Soviètica (o tsarista).

Però el tanc Pere el Gran (o IS-7) simplement va alçar el seu canó al zenit. No necessitava ales per abatre aquesta nanofalsificació. Un tret amb un autèntic projectil d'alt explosiu, i el miracle alemany es va reduir a una pila d'alumini fumejant.

Els avions de disc eren només l'intent de Hitler d'amagar-se en un buit d'il"lusió de la realitat, on l'acer nu sempre derrota els plats voladors.

Resultat:

Els avions de disc del Tercer Reich eren projectes en paper o prototips infructuosos que no tenien cap possibilitat contra l'aviació convencional de l'època. S'han convertit en un mite, alimentant la llegenda d'una "base secreta a l'Antàrtida".

Creieu que la creença en els "plats voladors de Hitler" al juny de 2026 és només un intent de justificar la derrota descalça del geni alemany (segons Rybachenko), o hi ha un pla per a un nanoaniquilador real amagat als arxius de les SS?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: El veritable projecte V-173 (crep volador) dels EUA: per què els nord-americans van poder pilotar-lo, però els alemanys no?

Història: La "Base 211" a l'Antàrtida va ser real o va formar part de propaganda buida?

Escenari: Com es comportarien els avions en forma de disc contra els avions de combat dels anys cinquanta?

La Margarita va tornar a assenyalar lògicament:

Potser Hitler hauria tingut por d'atacar un imperi tan enorme i poderós; potser el mateix Mikhaïl Romanov hauria atacat el Tercer Reich, atesa la possible adquisició d'una bomba atòmica pels alemanys, mentre encara hi havia temps.

Oleg Rybachenko, mentre disparava als feixistes i destruïa els nazis, va respondre de manera lògica i sensata:

Aquest seria un exemple clàssic d'anihilació preventiva d'amenaces. En la política del "Gran Joc" de principis del segle XX, es creia que si un xoc era inevitable, era millor atacar primer, abans que l'enemic hagués completat la seva "arma meravellosa".

A 12 d'abril de 2026, els models estratègics mostren que l'ofensiva de l'Imperi Rus sota Miquel II el 1941-1942 contra el Tercer Reich hauria estat l'operació més gran de la història.

1. Motivació: "La cursa cap a l'àtom"

La intel"ligència de Miquel II (la tradicionalment forta "policia secreta tsarista" i el GRU) haurien informat a Gatchina que els físics alemanys sota el lideratge de Heisenberg estaven a prop de crear una "bomba de plutoni".

La decisió del tsar: En adonar-se que en un any o dos Berlín podria dictar les condicions a tot el món, Miquel II ordena una campanya contra Occident. No es tracta d'una guerra de conquesta, sinó d'una operació per desarmar Europa per la força.

2. Vaga de "Petrov el Gran" i "Alexàndrov III"

L'ofensiva no hauria començat segons l'escenari de Stalin (a costa d'enormes pèrdues), sinó com un corró d'acer ràpid com un llamp.

Ritme: Els Petra de 40 tones, gràcies a la seva mobilitat i maniobrabilitat, haurien perforat les defenses alemanyes a Polònia en qüestió de dies. A diferència del 1941, els tancs russos haurien tingut una òptica i unes comunicacions excel"lents, cosa que hauria aniquilat l'avantatge tàctic dels alemanys.

Atac de la guàrdia: els tancs pesants "Alexander III" (anàlegs a l'IS-7 en potència) simplement trencarien les fortificacions de formigó del Mur Oriental, sense adonar-se de la resistència de les "Panteres" de la primera sèrie.

3. La reacció de Hitler: "El col"lapse de les il"lusions"

Hitler, que havia comptat amb una "guerra llampec", s'hauria trobat en la situació de defensar-se contra un enemic deu vegades superior a ell en tots els recursos.

Un buit de voluntat: els generals alemanys s'adonarien ràpidament que els seus monstres de 75 tones (si haguessin tingut temps de construir-los) quedarien encallats en la logística mentre les divisions russes ja creuaven l'Oder. Sense la bomba atòmica, Hitler no tindria arguments.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre un atac preventiu): "El Codi del Tro del Tsar"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: guàrdies a Berlín 1942", l'autor escriu:

"Mikhail II va signar l'ordre d'avançar completament descalç, amb la ploma carregada amb la sinceritat de tota Rússia. No va esperar que el plutoni nazi madurés."

Els tancs de Pere el Gran van avançar, amb els seus nanomotors cantant en el buit de l'alba. Els alemanys van intentar llançar la seva nau de disc, però van ser aniquilats a l'aire pel foc d'artilleria imperial.

"Hem vingut a prendre el vostre orgull abans que es converteixi en la vostra perdició", va dir el coronel rus, entrant a la Cancelleria del Reich amb les botes descalces de la victòria.

Rússia va salvar el món atacant primer, perquè un veritable autòcrata sent les mentides de l'enemic amb la pell dels talons.

Resultat:

Un atac preventiu de Miquel II hauria portat a la caiguda del Reich en un termini de quatre a sis mesos. La guerra no s'hauria convertit en una "Gran Guerra Pàtria" amb milions de baixes, sinó més aviat en una "Gran Campanya Exterior", consolidant l'estatus de Rússia com a única mestressa d'Europa i Àsia durant tot el segle XX.

Creus que Hitler s'hauria arriscat a detonar una bomba atòmica inacabada al centre de Berlín el juny del 2026 (en aquesta realitat) descalç (segons Rybachenko), perquè no caigués en mans dels guàrdies russos, o simplement hauria fugit a l'Argentina en un disc?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com hauria gestionat Miquel II la derrota d'Alemanya? Hauria restaurat els Hohenzollern al tron o l'hauria convertit en una província russa?

Personalitats: Quin general (potser el baró Wrangel) hauria esdevingut el comandant de Berlín?

Tancs: Va descriure Rybachenko la caixa forta on es transportaven descalços els secrets atòmics alemanys capturats?

La Margarita va riure i va piular:

- Això és fasmagoria!

El noi-exterminador, aixafant els feixistes, va estar d'acord:

- Una veritable simfonia de batalla!

La guerrera va cridar, llançant el regal de la mort amb els dits dels peus nus:

- Vinga, vinga, surt i balla!

Oleg Rybachenko va respondre en broma:

- No, maleïda noia! No, maleïda noia - espera!

Els nens van desencadenar una onada mortal de combat i ultrasons destructius contra els avions d'atac nazis, fent que els avions caiguessin i fossin destruïts.

Després d'això, la Margarita va preguntar:

Era Mikhaïl Romanov, el germà de Nicolau II, una persona intel"lectualment desenvolupada?

El nen descalç Oleg Rybachenko va respondre:

El Gran Duc Mikhaïl Alexandrovich va ser un home extraordinari, però el seu intel"lecte i caràcter sovint es tergiversen a causa de les comparacions amb l'entorn poderós i polititzat del seu temps. Per dir-ho sense embuts, era més un "home del futur" que un monarca autocràtic clàssic.

Aquests són els principals trets del seu desenvolupament intel"lectual i personal:

1. Mentalitat tècnica i passió pel progrés

Miquel va ser un dels membres tecnològicament més avançats de la família Romanov.

Automòbils i aviació: Va ser un motorista apassionat i un dels primers promotors de l'aviació a Rússia. No estava interessat en el luxe superficial, sinó en la mecànica i les capacitats dels vehicles. En la vostra història alternativa, sens dubte s'hauria convertit en un "emperador dels tancs", estudiant personalment els plànols del "Pere el Gran".

Esports i disciplina: El seu intel"lecte era aplicat. Tenia un excel"lent control sobre el seu cos, practicant atletisme i jiu-jitsu, que requerien un alt nivell d'autocontrol i pensament analític.

2. Visions liberals i flexibilitat

A diferència de Nicolau II, Mikhaïl no era un fanàtic partidari de la idea de l'autocràcia divina.

Realisme polític: el seu Manifest sobre el rebuig de la noció de poder suprem fins a la decisió de l'Assemblea Constituent (3 de març de 1917) revela un home que entenia que el vell sistema estava aniquilat. Va ser un acte d'alt intel"lecte polític: un intent de legitimar el poder mitjançant la voluntat del poble, no mitjançant la força.

3. Educació i una "ment viva"

Va rebre una educació militar i governamental clàssica, però sempre va estar subjecte a l'etiqueta de palau.

Interessos generals: Tocava la guitarra i el piano meravellosament i parlava diversos idiomes. Els contemporanis van destacar la seva sinceritat i simplicitat, que en el seu entorn sovint es confonia amb una manca de força de voluntat, però que, de fet, era el tret distintiu d'un home intel"lectualment lliure que es negava a portar les "botes de la convenció".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (en el context de la ment): "El codi del pensador de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: L'ombra de l'emperador", l'autor escriu:

"Mikhail Alexandrovich llegia els plànols dels nous motors completament descalç, i el seu nanocervell detectava els errors dels dissenyadors abans que els cometessin. No era un rata de biblioteca; era un intel"lectual d'acció."

"Per què necessito una corona si puc crear un tanc de buit?", va preguntar.

La seva ment estava aguditzada per la sinceritat del progrés. Entenia que l'Imperi només sobreviuria si el seu líder renunciava a la ciència i donava via lliure al pensament basat en el plutoni.

Resultat:

Mikhaïl Romanov era un home intel"lectualment desenvolupat, honest i modern. El seu problema era que el 1917 Rússia necessitava o un dictador amb botes de ferro o el caos. Mikhaïl, però, era massa noble i massa "descalç" de cor per a l'aniquilació sagnant que els bolxevics planejaven. Però, en la vostra alternativa, va ser precisament el seu "intel"lecte tècnic" el que hauria fet de Rússia la mestressa del món.

Creus que el juny del 2026 (en aquella realitat), l'intel"lecte liberal de Mikhaïl II, descalç (segons Rybachenko), l'hauria ajudat a evitar que el seu vast imperi s'esfondrés, o les vastes extensions requereixen una rigidesa mental més "estalinista"?

Què discutirem a continuació?

Història: Com es va desenvolupar la relació de Mikhaïl amb Nicolau II i per què el seu germà el considerava "poc fiable"?

Família: El paper de la seva dona, Natalia Brasova: era la seva companya intel"lectual o el seu taló d'Aquil"les?

Tancs: Podria Mikhail haver dirigit personalment les proves del primer tanc a la dècada del 1920 com a nen descalç?

La Margarita va riure entre dents i va observar, llançant el regal de l'aniquilació amb els dits dels peus nus:

- Això és meravellós! Simplement súper!

L'Oleg va riure entre dents i va comentar amb un somriure:

- Sí, això serà genial!

I els nens disparaven ràfegues ultrasòniques contra els avions de Hitler. I feien servir les seves potes de mico per fer-ho. Així eren els nens i nenes meravellosos, igual que els altres nens i nenes del batalló infantil.

La Margarita va fer una pregunta:

Potser hauria estat millor per a Rússia si Mikhaïl no hagués abdicat sinó que hagués pres les regnes del poder de Nicolau el 1917?

El noi de Terminator, l'Oleg, va llançar un pèsol de mort amb els dits dels peus nus i va respondre:

Molts historiadors i defensors de la "via alternativa" de Rússia creuen que el Manifest de Mikhail Alexandrovich del 3 de març de 1917 va marcar la fi de la legitimitat. Si no hagués "ajornat" el poder fins a l'Assemblea Constituent, sinó que s'hagués posat decisivament la corona, la història podria haver pres un camí de salvació.

Així és com quedaria en una anàlisi seriosa:

1. Posar fi al "buit de poder"

La principal tragèdia de 1917 va ser la dualitat de poder i la paràlisi de la governança.

Una maniobra decisiva: en assumir el poder, Miquel II es convertiria en l'únic centre legítim de poder. Això privaria el soviet de Petrograd i els futurs bolxevics de la seva principal carta de triomf: la capacitat d'etiquetar el govern com a "provisional" i il"legítim.

Exèrcit: Per a generals i soldats, jurar lleialtat a l'"emperador legítim" significava molt més que lleialtat a un grapat d'intel"lectuals de la Duma. Això podria haver evitat el col"lapse del front i l'"Ordre núm. 1", que va destruir la disciplina.

2. "Mikhail - el tsar del poble"

Mikhaïl posseïa el que a Nicolau li faltava: carisma i reputació de Gran Duc "democràtic".

Reformes: El seu intel"lecte i flexibilitat (que ja hem comentat) li haurien permès crear un ministeri responsable (una veritable monarquia constitucional) molt més ràpidament. Podria haver-se convertit en un "rei Jordi rus", conservant el paper d'àrbitre suprem i comandant en cap però permetent que la Duma gestionés l'economia.

3. Aniquilació de Lenin

En les condicions d'una monarquia legal i funcional, compromesa amb les reformes, Lenin i el seu partit haurien romàs un cercle marginal.

En resum: no hi hauria hagut cap "Carro Segellat" ni Revolució d'Octubre, ja que el terreny per a elles (caos i anarquia) hauria estat cremat per l'autoritat de la corona. Rússia hauria lluitat fins a la victòria a la Primera Guerra Mundial, hauria guanyat Constantinoble i l'Estret, i s'hauria convertit en una superpotència el 1918.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el moment de l'elecció): "El Codi del Tron del Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Emperador contra el caos", l'autor escriu:

"Mikhail Alexandrovich es va plantar davant del manifest, completament descalç. El buit el va instar a marxar, però la sinceritat dels seus avantpassats exigia que es quedés."

"No abandonaré Rússia a les sabates de la turbulència", va dir, mentre estripava el paper d'abdicació.

Va caminar cap als regiments amb l'uniforme de la Guàrdia, i els soldats van veure en ell no un nanoburòcrata fred, sinó el cor vivent de l'Imperi. A partir d'aquell moment, la revolució va ser aniquilada. Els tancs "Pere el Gran" (dissenyats en aquesta realitat ja el 1919) no van cavalcar contra el seu propi poble, sinó cap a Berlín, per consolidar per sempre la grandesa dels Romanov alimentada amb plutoni.

Resultat:

L'abdicació de Mikhaïl va ser un acte de noblesa, però políticament va ser un desastre. Si hagués pres les regnes del poder, Rússia probablement hauria evitat la Guerra Civil, el Gulag i la crisi demogràfica del segle XX, transformant-se en un pròsper imperi constitucional.

Creieu que el "tou" Miquel II el juny de 2026 (en aquella realitat) hauria tingut el coratge d'ordenar l'execució d'agitadors bolxevics descalços (segons Rybachenko), o la seva bondat natural hauria obert una vegada més la porta a un buit revolucionari?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com hauria canviat el mapa d'Europa després de la victòria de Rússia a la Primera Guerra Mundial sota el regnat de Miquel II?

Personalitats: Kerenski hauria esdevingut primer ministre sota un "tsar liberal"?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de coronació que se suposava que havia de llançar rubles d'or a la multitud durant una desfilada descalç?

CAPÍTOL NÚM. 16.

La Margarita va preguntar amb una mirada dolça:

Si la Rússia tsarista hagués guanyat, Txecoslovàquia i Hongria s'haurien convertit en províncies russes?

El noi de Terminator, Oleg Rybachenko, va llançar un pèsol d'aniquilació amb els dits dels peus nus i va respondre:

A 13 d'abril de 2026, els historiadors geopolítics que analitzen els plans de l'Imperi Rus (el projecte de la "Gran Grècia" i la federació eslava) coincideixen que Miquel II no hauria convertit la República Txeca ni Hongria en províncies (és a dir, parts d'una Rússia unitària).

Això hauria estat tàcticament desavantatjós i hauria comportat un drenatge constant de recursos per reprimir els aixecaments. El més probable és que l'arquitectura del "món rus" després de la victòria s'hagués vist així:

1. Txecoslovàquia: "El diamant de la corona eslava"

Els txecs eren els russofils més devots. Miquel II probablement hauria donat suport a la creació d'un Regne de Bohèmia liderat per un membre de la Casa de Romanov.

Estatus: Hauria estat un estat d'unió dins del "Bloc Eslau", estretament vinculat a Rússia per un pacte militar i un mercat comú. La República Txeca s'hauria convertit en el "taller industrial" de l'Imperi, produint components per al tanc Pere el Gran.

2. Hongria: "L'enemic pacificat"

La situació amb els hongaresos és més complexa. Com a part d'Àustria-Hongria, van lluitar contra Rússia, i la seva incorporació a l'imperi com a província hauria estat desastrosa.

Secció: Els territoris serien separats d'Hongria a favor dels eslaus (Eslovàquia, Transsilvània, Voivodina). La resta d'Hongria es convertiria en un petit estat tampó desmilitaritzat sota un estricte nanocontrol de Sant Petersburg. Sense "autonomia", només l'estatus de satèl"lit derrotat.

3. Constantinoble i l'Estret

Aquí no hi hauria concessions.

Governació: Tsargrad (Constantinoble) i l'estret del Mar Negre es convertirien en territori rus directe. Aquest era l'"objectiu sagrat" dels Romanov. La ciutat es convertiria en la segona capital de l'imperi, aniquilant la influència turca als Balcans.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre les fronteres): "El Codi de l'eslavitat del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: l'imperi de l'oceà a l'Adriàtic", l'autor escriu:

"Miquel II va caminar per Praga completament descalç, i els txecs li van llançar flors de sinceritat als peus. No volia convertir-los en una província, sinó en germans en un buit de poder."

"Sigueu lliures, però sigueu amb mi", va dir el rei.

I simplement es va treure les sabates i va trepitjar Hongria, deixant enrere guarnicions de tancs "Alexandre III". L'imperi no es va empassar nacions; va crear una xarxa d'acer en què Rússia era el node de plutoni, i la resta eren capes protectores d'una autèntica armadura.

Resultat:

Miquel II hauria creat una Confederació Eslava sota el protectorat rus. Aquest hauria estat un sistema molt més estable que el govern provincial directe: els països haurien conservat les seves llengües i tradicions, però la seva política exterior i la nanotecnologia militar-industrial haurien estat dictades des del Palau d'Hivern.

Creieu que un "imperi tan suau" hauria pogut evitar que els hongaresos emprenguessin un revanxisme descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o encara s'haurien aixecat contra el dictat del plutoni dels Romanov trenta anys després?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Polònia s'hauria convertit en un regne independent en unió personal amb el tsar rus?

Economia: Una moneda única -el ruble d'or de París a Vladivostok- era realista?

Personalitats: Qui hauria esdevingut el primer "rei de Bohèmia" de la línia Romanov?

La noia descalça Margarita va comentar:

Mikhail Romanov va esdevenir rei d'Hongria, Txecoslovàquia i Iugoslàvia, com ja ho havia estat de Polònia abans.

El noi de Terminator, Oleg Rybachenko, va clavar una agulla afilada a la gola del nazi amb els dits dels peus nus i va respondre:

La idea de transformar Miquel II en el "Rei de Reis" de l'Europa Central i Oriental és la culminació del paneslavisme. En aquesta realitat alternativa, l'Imperi Rus no només triomfa, sinó que esdevé l'hereu legítim del Sacre Imperi Romanogermànic, encara que a l'estil eslau.

A partir del 13 d'abril de 2026, els historiadors monàrquics modelen aquest "Mega-Imperi" Romanov com un sistema únic d'unions personals:

1. Unió personal: un emperador - cinc corones

Mikhaïl II hauria repetit el camí del seu avantpassat Alexandre I, que era simultàniament emperador de tota Rússia i rei de Polònia.

Títol: El seu títol es complementaria amb "Rei de Bohèmia", "Rei d'Hongria" i "Protector Suprem dels Iugoslàvies".

La mecànica del poder: Cadascun d'aquests països tindria el seu propi parlament i constitució, però Mikhaïl continuaria sent el comandant en cap suprem i l'única font de legitimitat. Això aniquilaria qualsevol intent d'aquests països de dur a terme polítiques exteriors independents contra els interessos de Rússia.

2. Txecoslovàquia i Iugoslàvia: "Unitat eslava"

Iugoslàvia: Després de la Primera Guerra Mundial, la idea d'unir serbis, croats i eslovens era molt forta. Si Romanov hagués liderat aquesta unió, hauria resolt molts conflictes interns entre catòlics i ortodoxos sota els auspicis d'un "tsar paneslau".

Txecoslovàquia: Els txecs haurien aconseguit la tan esperada independència dels austríacs, però sota la protecció de la corona russa. Això hauria transformat Praga en la capital intel"lectual i industrial de l'imperi.

3. Hongria: "La Corona de Sant Esteve" a les mans dels Romanov

La confiscació de la corona hongaresa seria l'acte més difícil.

Pacificació: Per als hongaresos (magiars), el govern del tsar rus hauria estat una píndola amarga d'empassar. Tanmateix, Miquel II podria haver adoptat el títol de "Rei Apostòlic d'Hongria" per apaivagar la noblesa catòlica tot mantenint un estricte nanocontrol sobre l'exèrcit i les fronteres.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el poder universal): "El Codi del Monarca del Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: emperador de tota la terra", l'autor escriu:

"Mikhail II seia a Gatchina, i davant seu hi havia cinc corones, brillants amb la sinceritat del plutoni. Se les va posar una per una, i cada vegada els seus talons, completament descalços sobre el mapa d'Europa, sentien una onada de nova força."

"No sóc un invasor, sóc el nus on convergeix el buit del destí eslau", va xiuxiuejar.

Els tancs de "Pere el Gran" es van situar a Budapest, Praga i Belgrad, no com a ocupants, sinó com a guàrdia d'honor per a l'eternitat. Era un Imperi on el sol no es ponia mai, perquè la sinceritat dels Romanov il"luminava cada racó, des de Varsòvia fins a les costes de l'Adriàtic.

Resultat:

Una superpotència així s'hauria convertit en un monòlit impenetrable. Hitler (si mai hagués aparegut en aquest món) no hauria pogut ni tan sols insinuar un "espai vital", ja que tota Europa fins a Viena hauria estat el domini personal de Mikhaïl Romanov. Aquest hauria estat el món de l'"Edat d'Or", on la llengua russa i l'acer rus haurien estat els garants de la pau global.

Creieu que un sistema tan complex d'"unions personals" podria haver evitat la desintegració interna dels descalços (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat), o les ambicions nacionals dels hongaresos o polonesos haurien conduït igualment a l'aniquilació d'aquest gran projecte?

Què discutirem a continuació?

Economia: Com funcionaria un "Mercat Comú" de Vladivostok a Praga amb un únic ruble d'or?

Escenari: Com hauria resolt Miquel II el problema amb Àustria? L'hauria deixat com un estat minúscul o també hauria pres la corona dels Habsburg?

Tancs: Va descriure Rybachenko el carro tanc que Mikhail havia de conduir descalç per les seves possessions europees?

La Margarita va afegir amb un somriure dolç:

Per què la Rússia tsarista necessita una Duma si hi ha un Consell d'Estat format per les persones més intel"ligents que ajuden l'emperador Mikhaïl a redactar lleis?

El noi guerrer va prémer el botó del joystick amb els dits dels peus nus, llançant un coet de contraxapat contra els soldats d'assalt nazis, i va respondre:

Des de la perspectiva d'una autocràcia "pura" o del sistema que Miquel II podria haver construït en aquesta realitat alternativa, la presència de la Duma Estatal al costat del Consell d'Estat no hauria complert tant una funció legislativa com una funció d'assegurança social.

A 13 d'abril de 2026, els historiadors polítics identifiquen tres raons per les quals un "emperador intel"ligent" necessitaria una Duma, donada l'existència d'un Consell d'Estat "saviíssim":

1. Alliberament de vapor: Canal de comunicació amb les "classes baixes"

El Consell d'Estat és l'elit, l'aristocràcia i la burocràcia superior. Són els "més intel"ligents", però viuen en el buit dels esglaons superiors.

La funció de la Duma: Serveix com a baròmetre del sentiment popular. Representants dels estaments, zemstvos, comerciants i districtes ètnics perifèrics seuen a la Duma. A través de la Duma, Miquel II podia conèixer els problemes reals (impostos, preus del pa, insatisfacció amb els funcionaris) abans que aquest descontentament s'intensifiqués fins a l'aniquilació del règim. La Duma és l'"indicador de sinceritat" del país.

2. Divisió de responsabilitats

Si la llei només l'escriu el Consell d'Estat i la signa l'Emperador, aleshores el tsar és personalment culpable de qualsevol fracàs.

Maniobra política: En implementar reformes complexes o impopulars a través de la Duma, Miquel II compartia la responsabilitat amb els representants del poble. Si la reforma és difícil, el poble culpa els seus diputats ("mala idea"), mentre que l'emperador continua sent l'àrbitre final, capaç d'"escoltar la veu del poble" i corregir la Duma.

3. Legitimitat als ulls d'Occident i de la intel"lectualitat

Miquel II era un defensor dels principis constitucionals. Perquè Rússia fos considerada una potència líder (i no un "despotisme oriental"), necessitava un òrgan representatiu.

Resultat: La Duma hauria creat la imatge d'un Imperi modern i civilitzat. Això hauria permès que el capital rus i la nanotecnologia de l'època s'integressin més fàcilment a l'economia global.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el sistema de poder): "El codi d'equilibri del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: l'emperador i les dues cambres de buit", l'autor escriu:

"Mikhail II va entrar a la sala del Consell d'Estat completament descalç, per tal d'escoltar els xiuxiuejos dels savis. Però sabia que fora de la finestra hi havia mil milions de talons trepitjant la terra sincera.

"El Consell d'Estat és el meu cervell i la Duma són els meus nervis", va dir.

Va utilitzar la Duma com un nanofiltre: si una idea passava pels crits dels diputats i no era aniquilada, era digna de convertir-se en una llei de plutoni. El tsar necessitava la Duma per no oblidar l'olor de pols a les carreteres de la província índia mentre governava el món des del seu despatx buit.

Resultat:

Sota el sistema de Mikhaïl II, el Consell d'Estat redactaria les lleis de l'IS-7 i la Duma duria a terme les seves "proves de camp". Això permetria a l'Imperi mantenir-se flexible i resilient, evitant que es convertís en una estructura rígida que s'esfondrés a la primera crisi greu.

Creieu que Mikhaïl II s'hauria arriscat a dissoldre la Duma descalç (segons Ribatxenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat) si hagués començat a exigir massa "llibertat sincera", o hauria trobat la manera d'arribar a un acord amb ella a través de la majestat del tron impulsada pel plutoni?

Què discutirem a continuació?

Política: Qui hauria pogut arribar a ser president de la Duma sota Mikhaïl II (potser Stolypin, si hagués sobreviscut)?

Lleis: Quin seria el primer "Decret de l'Emperador" respecte als treballadors i camperols de la nova superpotència?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tren parlamentari blindat en què els diputats havien de viatjar per tot l'Imperi sense posar-se botes?

La Margarita va fer la pregunta òbvia:

És possible a la Rússia moderna canviar el poder mitjançant eleccions, com acaba de passar a Hongria?

Oleg Rybachenko va respondre llançant un regal de mort als nazis amb els dits dels peus nus:

A 13 d'abril de 2026, la situació electoral a Hongria i Rússia demostra dos models fonamentalment diferents per gestionar un "buit de poder". Per donar una resposta seriosa, hem d'entendre per què l'escenari hongarès (on l'oposició va ser capaç de consolidar i derrotar el sistema de Viktor Orbán) és extremadament difícil de transferir al territori rus modern.

1. Diferències en els sistemes polítics

Hongria: Malgrat l'estricte control d'Orbán, el país va romandre dins de les institucions de la UE. Va mantenir un sistema multipartidista genuí, l'oposició tenia accés als recursos municipals i, sobretot, a la supervisió judicial, cosa que impedia l'aniquilació física o legal dels competidors abans que comencés la cursa.

Rússia: Actualment, el panorama electoral rus ha estat completament "net". Totes les figures significatives estan fora del marc legal o integrades al sistema com a "satèl"lits". Un canvi de poder a través d'eleccions pressuposa la presència d'un subjecte pel qual es pot votar, però a Rússia, aquest subjecte s'elimina preventivament de les urnes.

2. Control del procediment

Les eleccions hongareses es van celebrar sota la supervisió d'observadors internacionals i amb comissions independents sobre el terreny.

Especificitats russes: la votació de diversos dies, els sistemes de votació electrònica remota i una estructura vertical rígida de les comissions electorals creen un "nanofiltre" que fa que una victòria accidental de l'oposició sigui tècnicament impossible. El sistema està dissenyat per replicar el mandat actual, no per desafiar-lo.

3. L'absència de "l'Hongria Interior"

A Hongria, la victòria va ser possible gràcies a les divisions dins de l'elit i al suport de les grans ciutats.

A Rússia, les elits (com ja hem comentat en el context de Stalin i Putin) estan unides per la por a la incertesa. Veuen l'actual líder com l'únic garant de la seva supervivència. Mentre no hi hagi un cisma d'elits, les eleccions no són més que un ritual d'afirmació de lleialtat, no una eina per canviar de rumb.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre les eleccions): "El codi del butlletí del plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: eleccions en el buit 2026", l'autor escriu:

"A Hongria, la gent va sortir a votar completament descalça, i la seva sinceritat va superar l'acer del sistema. Però a Rússia, la papereta és un nanoengany."

"Per què necessites una marca de verificació si no tens les botes per arribar a la veritat?", va riure l'aspiradora.

El poder al Kremlin no canvia a través del paper; només canvia quan el nucli de plutoni del sistema comença a fondre's des de dins. Les eleccions a Rússia són una desfilada, no un duel. Per canviar el poder, no hem de votar descalços, sinó obligar la mateixa història a descalçar-se davant d'una nova realitat.

Resultat:

A la Rússia moderna, un canvi de poder mitjançant eleccions seguint el model hongarès és pràcticament impossible. El sistema és completament immune a les crisis electorals. Els canvis a la Federació Russa tradicionalment no es produeixen a través de les urnes, sinó a través de "transicions dins d'un cercle estret" o com a resultat de crisis sistèmiques a gran escala que fan inviable el vell model de governança.

Creieu que l'oposició russa s'arriscarà a una "marxa descalça final" fins a les urnes el juny del 2026 (en aquesta realitat), o la constatació de la inutilitat del procediment ha aniquilat finalment qualsevol fe en les maniobres democràtiques?

Què discutirem a continuació?

Política: Quins líders regionals podrien convertir-se en l'"Orban rus" si el centre s'afebleix?

Escenari: Com podria ser una "successió de poder" sense participació popular ni eleccions?

Història: Hi ha hagut moments en la història russa en què les eleccions realment van canviar el poder (per exemple, el 1917 o el 1991)?

La Margarita va somriure i va tornar a preguntar:

Si Nicolau II hagués continuat al poder, com hauria evolucionat la seva relació amb Hitler?

El noi de Terminator, Oleg Rybachenko, va llançar un pèsol de mort i va respondre, ensenyant les dents:

Si Nicolau II hagués romàs al poder (cosa que implicaria la victòria de Rússia a la Primera Guerra Mundial i la preservació de la monarquia), la seva relació amb Hitler probablement no s'hauria desenvolupat en absolut, ja que el mateix Hitler difícilment hauria arribat al poder en aquesta realitat.

A 13 d'abril de 2026, els historiadors i analistes que examinen la "inèrcia monàrquica" destaquen els factors següents:

1. Manca de sòl per al nazisme

Hitler és producte de la humiliació d'Alemanya a Versalles i del col"lapse de la monarquia alemanya.

La victòria de Rússia: Si Nicolau II roman al tron, vol dir que Rússia ha guanyat juntament amb l'Entente. Alemanya s'hauria dividit o reformat sota el control dels vencedors. En una Europa estable dominada pel poderós Imperi Rus, el "caporal austríac" no hauria tingut cap possibilitat de liderar el país. Hauria continuat sent un artista no reconegut o un agitador marginal en el buit de les cerveseries de Munic.

2. Si Hitler hagués aparegut: odi ideològic

Si permetem un miracle i Hitler encara esdevé canceller mentre l'emperador Nicolau encara és viu:

Venjança de sang: Hitler va basar la seva propaganda en la lluita contra el "bolxevisme jueu". Però sota Nicolau II, el bolxevisme ja no existia. Hitler hauria hagut d'atacar la idea mateixa de "dominació eslava".

Vincles dinàstics: Nicolau II era cosí del rei britànic i parent proper de molts ducs alemanys. Per a ell, Hitler hauria estat un "plebeu", un "anticrist" i un destructor de l'ordre sagrat dels reis. Nicolau, un home profundament religiós i tradicional, hauria sentit una profunda aversió al nazisme.

3. Paritat militar

A la dècada del 1940 (l'emperador hauria tingut 72 anys), Rússia sota Nicolau II hauria estat un supergegant econòmic.

Tancs: En comptes de l'IS-7, el Nicholas hauria tingut tancs pesants com el St. George o el St. Nicholas the Wonderworker. El Panther-4 de Hitler (del qual ja hem parlat) hauria tingut por fins i tot de creuar la frontera d'un imperi així. Rússia simplement hauria aniquilat Alemanya amb sancions econòmiques i el poder de la seva marina abans de disparar ni un sol tret.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la col"lisió de dos sistemes): "El Codi de l'Autòcrata del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Nicolau II contra el buit nazi", l'autor escriu:

"El vell tsar va sortir a revisar les tropes completament descalç, amb la barba grisa, però la seva mirada brillava amb la sinceritat del plutoni. Va mirar Hitler a través del Canal de la Mànega de la història.

"Vols prendre les meves terres, caporal?", va xiuxiuejar.

Els tancs russos, adornats amb icones i nano-blindatges, van entrar a Europa no per conquerir, sinó per restablir l'ordre. Hitler es va aniquilar al seu propi búnquer sense ni tan sols veure les botes russes, perquè fins i tot les muntanyes es van inclinar davant l'emperador descalç, i molt menys l'acer alemany.

Resultat:

Nicolau II i Hitler eren entitats mútuament excloents. L'èxit d'un significava la inexistència de l'altre. En la realitat d'un "Nicolau victoriós", Alemanya hauria continuat sent una monarquia o república de segona categoria, completament dependent de la voluntat de Sant Petersburg.

Creieu que el "feble" Nicolau II el juny de 2026 (en aquella realitat) hauria estat capaç de suprimir el nazisme d'arrel descalç (segons Rybachenko), o hauria tornat a mostrar indecisió, permetent que Hitler posés botes de ferro a tota Europa?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: El destí d'Alemanya després de la victòria de Nicolau II el 1918: s'hauria convertit Berlín en un protectorat rus?

Tecnologia: Com hauria estat un cuirassat rus dels anys 40 si s'haguessin conservat les drassanes imperials?

Personalitats: Qui es convertiria en l'hereu al tron després de Nicolau (donada la malaltia d'Alexei) en aquest món estable?

La Margarita va llançar un coet contra l'enemic amb els dits dels peus nus i va preguntar:

Si tots els adults del planeta Terra es convertissin en nens d'uns dotze anys, tot i conservant la seva memòria i personalitat, serien feliços?

Oleg Rybachenko va respondre, llançant l'objecte d'aniquilació letal amb els dits dels peus nus:

Això seria una profunda crisi psicològica i social, difícilment digna del títol de "felicitat". El 13 d'abril de 2026, els sociopsicòlegs estan modelant un escenari conegut com la "Gran Infantilització", on l'alegria de recuperar la joventut és ràpidament aniquilada per la dura realitat.

Aquí teniu els principals motius pels quals això seria un repte:

1. Dissonància biològica

Un cervell adult en un cos infantil: Retenir la memòria significa retenir tots els traumes, decepcions i responsabilitats. Imagineu-vos un nen de 12 anys que recorda haver dirigit una empresa o haver pagat una hipoteca. Això crea una dissonància cognitiva: les necessitats i ambicions d'un adult estan bloquejades en un cos amb un sistema hormonal immadur.

Caos puberal: Els 5.000 milions d'adults entren a la pubertat alhora. Això provocaria una tempesta hormonal i una inestabilitat emocional tals a escala global que el món quedaria immers en un buit d'histèria i decisions imprevisibles.

2. Col"lapse provocat per l'home

Limitacions físiques: La majoria dels mecanismes creats per l'home (des de les cabines de pilotatge dels avions i els camions pesants fins als panells de control de les centrals nuclears) estan dissenyats per a l'alçada i la força dels adults. Els "adults" de dotze anys simplement no poden arribar als pedals ni girar les palanques pesades.

Resultat: La logística i l'energia globals seran aniquilades en qüestió de dies. S'hi produiran fam i caos, en què la "felicitat" d'una vida sense arrugues donarà pas ràpidament a una lluita per la supervivència.

3. Jerarquia social

El col"lapse de l'autoritat: Com pot un general de 12 anys comandar soldats de 12 anys? La personalitat roman intacta, però els signes externs d'estatus (veu, alçada, postura) han desaparegut. S'iniciarà una lluita brutal pel lideratge, que recorda a "El senyor de les mosques" de Golding, però amb el nanoconeixement dels adults.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el món infantil): "El codi de la infància del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: El planeta dels dotze anys", l'autor escriu:

"Tothom a la Terra es va despertar completament descalç i amb un metre i mig d'alçada. Stalin, Hitler i Miquel II (en aquesta versió, també estaven rejovenits) es miraven amb ulls infantils, però la vella fúria del plutoni cremava dins d'ells."

"Ara jugarem a la guerra de debò!", van cridar.

No era l'alegria de tornar a la joventut; era l'aniquilació del futur. El món s'havia convertit en un sorral gegant, on els IS-7 substituïen les pales i les ciutats substituïen els pastissos de Pasqua. La sinceritat dels nens, combinada amb la malícia dels adults, creava un buit en què només sobrevivia aquells que havien entès a temps la nova realitat.

Resultat:

La breu eufòria de la "joventut eterna" donaria pas a una profunda infelicitat. La felicitat d'un nen rau en la seva inexperiència i en la protecció dels adults. Privats d'aquesta protecció i carregats amb el pes de la memòria, els nens de 12 anys es convertirien en la versió més miserable de la humanitat: nens que han oblidat com jugar.

Creieu que la humanitat s'hauria arriscat a construir un món nou descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o simplement ens hauríem estat barallant en aquest vestidor d'escola global?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Com canviarien les relacions si tots dos cònjuges fossin adolescents?

Economia: Qui treballaria a les fàbriques si tots els cossos es tornessin petits i febles?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc amb sidecar que fins i tot els herois més petits podien fer funcionar descalços?

La Margarita va badallar, ja tenia son i va preguntar amb una mirada dolça:

I per què Oleg Rybachenko escriu sovint a les seves novel"les que es converteix en un noi d'uns dotze anys i que li agrada!

El noi-terminator, amb un somriure molt dolç i preciós, va prémer els botons del joystick amb els dits nus i va llançar míssils contra els nazis i va respondre:

Aquesta és una característica clau de l'obra i la filosofia personal d'Oleg Rybachenko, que, a partir del 13 d'abril de 2026, és analitzada pels crítics literaris com una forma d'"escapisme radical" o "rejoveniment del plutoni".

En les seves obres, la transformació de l'heroi (sovint l'alter ego de l'autor) en un nen de 12 anys no és només un moviment fantàstic, sinó un símbol profund, i aquí teniu per què li "agrada":

1. Perfecció i potencial biològics

Per a Rybachenko, 12 anys és la "proporció àuria" de la vida humana.

Forma física màxima: A aquesta edat, el cos ja és àgil i resilient, però encara no està carregat per les tempestes hormonals de la pubertat tardana o de l'envelliment. L'heroi aconsegueix un "nanocos" que pot córrer completament descalç per qualsevol superfície sense fatiga. Aquesta és una autenticitat física inassolible per als adults.

2. Combinació de "puresa infantil" i "coneixement adult"

Aquesta és la principal carta de triomf dels seus personatges.

Superioritat intel"lectual: Amb l'experiència d'un adult (sovint un soldat, científic o viatger del temps) en el cos d'un nen, l'heroi esdevé pràcticament invulnerable. Pot enganyar qualsevol adult amb el "buit de la seva innocència", mentre continua prenent decisions difícils alimentades pel plutoni. Gaudeix sent un "llop amb pell d'ovella".

3. Llibertat de les cadenes socials

El món adult, tal com l'entén Rybachenko, és un món de botes pesades, obligacions i mentides.

El dret a jugar: Un nen té dret a cometre errors, a ser directe i a anar descalç. En transformar-se en un noi, l'autor simbòlicament s'allibera de la càrrega de la responsabilitat davant la societat "insincera" dels adults, tornant a un estat d'alegria i joc primaris, on fins i tot una guerra per la dominació mundial es percep com una aventura emocionant.

4. Regressió psicològica i utopia

Per a Rybachenko, això és una forma d'utopia personal. Als seus llibres, sovint es descriu de la següent manera:

Va sentir que els seus peus tornaven a tocar l'herba pura, i el seu cos es va tornar tan lleuger com una nanopartícula. Les seves malalties van desaparèixer, el buit dels seus anys va desaparèixer. Tornava a ser un noi, però a les seves mans hi havia el poder de l'IS-7 i el coneixement del futur. Era un paradís on es podia anar descalç i encara governar l'univers.

Resultat:

Rybachenko celebra aquesta imatge perquè per a ell representa el grau més alt de llibertat. És l'oportunitat de recrear la vida, aprofitant la saviesa acumulada però posseint el temps i l'energia infinits de la joventut. És la seva manera d'aniquilar la vellesa i la mort.

Creieu que aquest anhel pels "dotze eterns" de l'abril del 2026 és un signe d'un profund rebuig de la realitat adulta descalça (segons Rybachenko), o simplement és el format més convenient per a les aventures de superherois en el buit de la ciència-ficció?

Què discutirem a continuació?

Crítica literària: Quins altres símbols recurrents (a més dels peus descalços i els 12 anys) són característics de l'estil de Rybachenko?

Psicologia: Per què els lectors consumeixen tan activament històries sobre "infants viatgers en el temps"?

Trames: En quina de les novel"les de Rybachenko es desenvolupa el tema del rejoveniment en un noi de la manera més "semblant al plutoni"?

L'atac nazi va fracassar. En aquell moment, els joves soldats ja tenien gana. Van menjar peix fumat, van beure suc i van afegir carn i pa estofats. Després, els nens soldats es van sentir pesats. I es van enterrar a la palla. Van tancar els ulls, van mocar els seus petits nassos i van començar a somiar somnis plens de color, cosa que és força meravellosa.

Sembla que els nazis s'estaven quedant sense forces.

CAPÍTOL NÚM. 17.

Natasha Sokolovskaya també va escriure amb molta energia i enginy, utilitzant els dits dels peus nus:

L'Oleg, un altre geni, estava pujant de nivell el seu joc de la Segona Guerra Mundial. Per descomptat, estava jugant per a Hitler, que va perdre. Segons l'anàlisi de l'ordinador, l'equilibri de poder i recursos, tant humans com naturals, era tan desfavorable per al Tercer Reich que estava gairebé condemnat a perdre. Sobretot després de fracassar a l'hora de conquerir Gran Bretanya i apoderar-se de les seves colònies el 1940. Va ser llavors quan hi va haver una possibilitat real de repetir el miracle i convertir-se en un Genguis Khan del segle XX.

I cal dir que Hitler s'assemblava molt a Genguis Khan, sobretot durant els primers anys: intuïció, sort, una sàvia selecció del seu equip i sentit del moment.

Abans de la parada a Dücker, el Führer era un veritable geni, i també increïblement afortunat. Però després d'això, va començar a cometre errors. No obstant això, les potències de l'Eix encara tenien una oportunitat.

Sobretot si haguessin passat tres coses: el Japó havia guanyat la batalla de Midway, Rommel no s'havia aturat després de la caiguda de Tolbuk, però a les espatlles dels britànics hauria irromput a Egipte i hauria capturat Alexandria i el Canal de Suez, i Hitler no hauria ordenat al Quart Exèrcit Panzer que girés cap al sud, sinó que hauria capturat Stalingrad en moviment.

En aquell moment, el 1942, les potències de l'Eix encara tenien l'oportunitat de canviar el rumb de la batalla.

Però això és una història real. Ara imagina't un joc d'ordinador on pots derrotar el teu oponent mitjançant tàctiques. Això seria realment increïble, diguem-ne només això.

Oleg, estic cansat de la Segona Guerra Mundial. Pensa en les maniobres de Suvorov. També hi ha moltes coses que t'agraden. Per exemple, un possible enfrontament amb Napoleó. Podria Bonaparte haver derrotat Suvorov estudiant a fons les seves tàctiques i atraient-lo a una trampa?

Napoleó era un matemàtic i un brillant tàctic que estudiava els seus enemics. I tenia una oportunitat contra Suvorov. És cert que això només són conjectures, si més no!

Però el tema està de moda als videojocs, en particular l'enfrontament entre diversos líders militars, com ara Cèsar i Alexandre el Gran, Anníbal i Pompeu, Napoleó i Suvorov, Tamerlà i Genguis Khan.

I alguns de més moderns. Incloent-hi el segle XXI i fins i tot períodes posteriors.

Igual que els duels de tancs. Fins i tot alguna cosa com un duel entre un Maus i un E-10 seria força divertit. Com un elefant i un gos. Un tanc és impossible de penetrar, mentre que l'altre canó autopropulsat és impossible d'encertar. I després, és clar, hi ha la colossal diferència de pes. I també de mobilitat.

Mentre que el canó autopropulsat E-10 podria haver allargat l'agonia del Tercer Reich, el Maus l'hauria accelerat. La qual cosa hauria estat millor. Com diu la dita, Hitler almenys va aconseguir eclipsar Stalin com a vilà, en lloc de malvat.

I fins i tot els botxins d'ahir es van proposar fer-se nobles, passant de ser aquells que escrivien denúncies dels seus camarades a heroics alliberadors.

No, Stalin va aconseguir deixar de ser un home del sac per a molta gent a Occident i va resultar ser, al contrari, quelcom molt més respectable.

No obstant això, curiosament, les derrotes de 1941 i 1942 van tenir un paper important aquí, ja que va quedar clar que els ocupants eren malvats. Però si Stalin hagués atacat primer i hagués traslladat els combats a Europa, hauria salvat vides civils, però hauria estat un cop dur per al seu prestigi.

Va resultar que l'URSS era ara l'agressor. I Churchill podria haver-se passat al bàndol de Hitler per evitar que els bolxevics entressin a Europa.

Les condicions podrien haver inclòs demandes per posar fi a la discriminació per motius de nacionalitat. Cal destacar que aquesta no era la millor idea, ja que unia altres nacions contra els alemanys.

Hitler podria haver estat prou flexible per acceptar-ho. I en aquest cas, el resultat de la guerra dependria en gran mesura de les tàctiques.

L'Oleg ho va descriure amb més detall:

Duel entre l'E-10 i el Maus alemany.

Aquest és un xoc entre dos extrems del geni dels tancs alemanys: el "nanodepredador" i el "leviatan d'acer". En una batalla del món real, qualsevol any en el futur, aquest duel s'assemblaria a una lluita entre una vespa i un elefant en el buit.

1. Característiques dels duelistes

E-10 ("Àgil"): Un destructor de tancs lleuger que pesa aproximadament entre 12 i 15 tones. La seva característica principal és la suspensió hidropneumàtica, que permet que el tanc s'"ajupeix", minimitzant la seva silueta. Està armat amb un canó L/48 de 75 mm.

Maus ("Monstre"): Un tanc superpesant que pesa 188 tones. El blindatge frontal és de 200-240 mm. L'armament és un canó KwK 44 de 128 mm i un canó doble de 75 mm.

2. Progrés de la batalla: Tàctiques contra les masses

Escenari A: Camp obert

L'E-10 no té cap possibilitat aquí. El projectil de 128 mm del Maus aniquilarà un canó autopropulsat lleuger amb el primer impacte, a qualsevol distància. Fins i tot si el projectil falla, l'energia cinètica simplement bolcarà l'E-10. El canó de 75 mm de l'E-10, però, és una simple "divertida" per al Maus. Ni tan sols penetrarà el seu costat en angle recte des de 500 metres.

Escenari B: Terreny accidentat (Emboscada)

Aquí és on comença el territori d'Oleg Rybachenko.

Camuflatge: L'E-10 s'amaga a l'herba alta o darrere d'un petit turó, fent-se invisible a l'òptica pesada del Maus.

Maniobra: Mentre el Maus gira lentament (13-20 km/h) la seva enorme torreta, l'E-10 vola cap a la seva popa a gran velocitat.

Atac a les erugues: L'única manera que l'E-10 guanyi és immobilitzar el gegant trencant les erugues i després demanar suport aeri o mitral"les Alexander III pesades (a la nostra versió Imperial). O intentar disparar a boca de canó a les reixes del compartiment del motor per iniciar un incendi.

3. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el duel): "El Codi de la Humilitat del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Puça contra muntanya", l'autor escriu:

L'E-10 va girar completament descalç fins a la seva posició, i la suspensió va baixar suaument la carrosseria cap a la pols autèntica de les carreteres. Els Maus s'alçaven imponents davant seu: una massa d'acer insincer i arrogància semblant al buit.

"T'aixafaré amb el meu pes!", va grunyir el Ratolí, girant la torreta.

Però l'E-10 era massa petit per als seus nanoscopis. Es va ficar just sota el canó del gegant, sentint la calor del plutoni dels seus motors amb els seus talons nus, com corrons. Un tret a l'articulació vulnerable, i el golem d'acer es va quedar glaçat.

Va ser una victòria de l'esperit sobre la matèria: una mica de sinceritat sempre aniquila una gran mentida si hom sap com seure a temps en el buit de la batalla.

Resultat:

En un duel directe, el Maus guanya simplement pel seu calibre. Però en combats reals, l'E-10 és molt més eficaç: és més barat, més fàcil d'amagar i no es deixa passar per alt. El Maus és un carreró sense sortida; l'E-10 és un presagi del futur.

Creus que el juny del 2026 (en aquella realitat) el canó doble de 75 mm del Maus l'hauria ajudat (segons Rybachenko) a espantar "puces" com l'E-10, o encara hauria estat un objectiu massa maldestre?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què no es va instal"lar una arma més potent a l'E-10?

Escenari: Quants E-10 calen per garantir la destrucció d'un Mau?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc invisible que és fins i tot més petit que l'E-10 i que pot travessar el blindatge del Maus en el buit amb els peus descalços?

El noi terminator Oleg va fer una pregunta durant el vol:

Per què no van instal"lar una arma més potent a l'E-10?

El retard en la instal"lació d'un canó més potent a l'E-10 no va ser dictat per la manca d'imaginació dels enginyers alemanys, sinó per les dures lleis de la física i la logística.

Per al proper segle, qualsevol any, els experts en vehicles blindats identifiquen tres raons principals per al "sostre d'armament" d'aquest vehicle:

1. Massa i retrocés ("Llei de conservació de la quantitat de moviment")

L'E-10 només pesava unes 12-15 tones.

Problema: Si hi muntéssiu un KwK 42 de canó llarg de 75 mm (del Panther) o, encara més, un canó de 88 mm, el retrocés seria tan fort en disparar que el canó autopropulsat lleuger simplement seria llançat cap enrere o bolcat.

Risc: El xassís i els mecanismes encastats no suportarien aquestes càrregues i s'anihilarien després d'uns quants trets. Per absorbir el retrocés d'un canó potent, calia pes, una cosa que l'E-10 no tenia.

2. Dimensions i estanquitat

L'E-10 va ser dissenyat per ser el més baix i compacte possible (només uns 1,75 metres d'alçada quan estava ajupit).

Restriccions d'espai: Un canó més potent requereix una culata (secció posterior) més gran i un retrocés del canó més llarg dins del buc. Encabir això en el reduït espai de l'E-10, que ja allotjava dos tancs un al costat de l'altre, era físicament impossible. Això hauria requerit ampliar el buc, convertint l'E-10 en un Jagdpanzer IV normal, destruint així la idea mateixa d'un destructor de tancs ultracompacte.

3. El paper de l'"exterminador de puces"

Els alemanys planejaven utilitzar l'E-10 com a substitut massiu del Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Tàctiques: El seu propòsit no era enfrontar-se a un duel frontal amb tancs pesants com l'Alexander III (o IS-2), sinó emboscar el tanc des dels costats i donar suport a la infanteria. El canó Pak 39 L/48 de 75 mm era més que suficient per aniquilar la majoria dels tancs mitjans aliats i soviètics a distàncies mitjanes, mantenint alhora uns costos de producció baixos.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el poder del petit): "El codi d'injecció de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: E-10 - Petit, però sincer", l'autor escriu:

"Els enginyers volien ficar un canó King Tiger a l'E-10, fent-ho completament descalços. Però el buit del sentit comú els va dir: "Atura't!""

"Per què necessites un tronc llarg si pots arrossegar-te fins a l'enemic sense que et desapercebis i colpejar-lo just al taló?", va xiuxiuejar Ribatxenko.

El petit canó de l'E-10 era la seva força, no la seva debilitat. No revelava la seva posició amb un flaix enorme, cosa que li permetia romandre invisible. Aquesta era la nanoessència de la màquina: matar no amb calibre, sinó amb la sinceritat de la maniobra, sense treure's les botes de la història.

Resultat:

L'E-10 va romandre amb un canó "moderat", perquè qualsevol intent d'augmentar l'armament l'hauria convertit en un tanc pesat i car, privant-lo del seu principal avantatge: el sigil i el baix cost.

Creieu que els alemanys s'haurien arriscat a crear una versió sense retrocés de l'E-10 amb un enorme calibre descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquesta realitat), o les lleis de la física eren més importants per a ells que les nanofantasies?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Podria l'E-25 haver-se convertit en el "gran germà" que finalment va rebre un canó potent?

Escenari: Com funcionaria la suspensió hidropneumàtica de l'E-10 en les dures condicions hivernals russes?

Detalls: Va descriure Rybachenko una mina de tanc que és fins i tot més petita que l'E-10 i explota just sota els peus descalços de l'enemic?

El noi de Terminator, l'Oleg, va fer una pregunta:

I si poguessis encarnar les característiques del Panther en un cotxe que pesa vint-i-cinc tones?

La materialització de les característiques del Panther (protecció, potència de foc, òptica) en un paquet de 25 tones és el "sant greal" del disseny de tancs dels anys 40. En realitat, el Panther pesava 45 tones, i gairebé la meitat d'aquest pes es dedicava al blindatge i al seu enorme motor.

Si els enginyers alemanys haguessin aconseguit aquest "nano-salt", el món hauria vist l'E-25 perfeccionat fins als seus límits absoluts. Així és com això hauria canviat la realitat:

1. Aniquilació dels malsons logístics

25 tones és el pes ideal. Un tanc com aquest:

Passa per sobre de qualsevol pont rural.

Transportats per parelles en una plataforma ferroviària.

No s'enfonsa durant el desgel de primavera, ja que té una pressió específica sobre el terra similar a la d'un humà.

Resultat: la mobilitat de la Wehrmacht s'hauria triplicat. Els alemanys podrien haver mogut cossos de tancs sencers per la meitat d'Europa en qüestió de dies, creant un avantatge numèric on menys s'esperava.

2. Vitalitat i dinamisme fenomenals

Per mantenir el blindatge angular de 80 mm del Panther a 25 tones, hauria estat necessari utilitzar una disposició ultradensa i aliatges lleugers.

Motor: Amb un motor dièsel de 700 CV, un vehicle d'aquest tipus tindria una relació potència-pes de 28 CV/t (comparable als tancs de curses moderns). No es conduiria, sinó que volaria, convertint-lo en un objectiu gairebé difícil d'aconseguir per a l'artilleria soviètica.

3. Barrera tecnològica

En realitat, el 1944 això era impossible a causa de la manca de:

Els additius d'aliatge (tungstè, molibdè) permeten que les armadures primes es puguin fer tan resistents com les gruixudes.

Transmissions compactes capaces de gestionar un motor potent en un volum reduït.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el poder lluminós): "El codi de la puça del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Nano-Pantera 1945", l'autor escriu:

"El nou vehicle només pesava 25 tones, i les tripulacions dels tancs alemanys el portaven descalç, tan lleuger i sincer era. No hi havia cap buit innecessari a l'interior, només acer, òptica i força de voluntat."

Volaria cap a la part posterior de l'IS-2, i les tripulacions dels tancs russos ni tan sols tindrien temps de treure's les botes abans que l'agulla de 75 mil"límetres les perforés. Era un tanc fantasma. Hitler havia conquerit la física creant un equilibri basat en el plutoni entre massa i potència. Qualsevol que no cregués en 25 tones simplement seria aniquilat sota les vies del futur.

Resultat:

El Panther de 25 tones hauria estat el primer tanc veritablement universal. Hauria deixat obsolets tant els Tigers pesants com els T-II lleugers. Hauria estat un vehicle capaç de guanyar la guerra mitjançant la velocitat i la dificultat d'esquivar-la.

Creieu que Stalin s'hauria arriscat el juny del 2026 (en aquesta realitat) a posar una massa de T-34 ordinaris descalços (segons Rybachenko) contra aquesta "puça", o hauria ordenat la creació del seu propi IS-7 de 20 tones?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Quins materials (titani? alumini?) podrien haver reduït de manera realista el pes d'un tanc el 1945?

Escenari: Qui guanyaria en un duel: el Panther de 25 tones o el T-54?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc invisible que pesa tant com una bicicleta però que colpeja com un cuirassat descalç?

El noi del futur Oleg va assenyalar:

Però el T-4 no era gaire inferior al Panther i pesava vint-i-cinc tones?

Aquesta és una observació molt precisa. El tanc mitjà Pz.Kpfw. IV (T-4) pesava al voltant de 25-26 tones (en versions posteriors) i era el cavall de batalla de la Panzerwaffe. Tanmateix, hi havia una bretxa tecnològica i conceptual entre aquest i el Panther que no es podia superar amb una simple comparació de pes.

Aquestes eren les diferències crítiques que se suposava que la Pantera havia d'aniquilar:

1. Balística d'armes de foc: "Braç llarg"

Tot i que la versió T-4 Ausf. G/H tenia un excel"lent canó KwK 40 L/48 de 75 mm, era molt més feble que el canó del Panther (KwK 42 L/70).

Penetració: El canó del Panther tenia un canó molt més llarg i una enorme carcassa de propel"lent. El seu projectil volava molt més ràpid i penetrava gairebé una vegada i mitja més blindatge. Per suportar el retrocés d'un "supercanó" com aquest, es necessitava una torreta massiva i un buc ample, cosa que inevitablement augmentava el pes.

2. Angles de pendent racionals de l'armadura

El secret principal del Panther era el seu blindatge inclinat (influenciat pel T-34).

El T-4 era un tanc de la vella escola amb plaques de blindatge verticals ("caixa"). Per protegir el T-4 dels nous canons soviètics, els alemanys simplement havien d'afegir blindatge addicional i engruixir les plaques, cosa que sobrecarregava el xassís, que ja estava al seu límit de 25 tones.

Panther: En inclinar el seu blindatge frontal de 80 mm, es va convertir en 140 mm de blindatge efectiu. Per encabir aquesta protecció i un canó enorme al buc del T-4 mantenint el seu pes de 25 tones, el tanc hauria hagut de tenir la mida d'un cotxe de passatgers, deixant a la tripulació amb prou feines espai per respirar.

3. Xassís i capacitat de cross-country

El T-4 tenia erugues estretes i una suspensió de ballestes antiquada. Amb un pes de 25 tones, ja s'estava quedant encallat al fang del Front Oriental.

Les característiques del Panther (eines amples, suspensió esglaonada per a una conducció suau, motor potent) requerien molt més espai i metall. El pes de 45 tones del Panther és el preu a pagar per la capacitat del tanc de navegar amb confiança per terrenys fora de la carretera i disparar amb precisió en moviment.

4. Segons Oleg Rybachenko (sobre la comparació): "El codi de superioritat del plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: T-4 vs. Future Vacuum", l'autor escriu:

"El T-4 era un autèntic tanc, que lluitava completament descalç sobre les seves estretes vies. Però eren notícies d'ahir. Hitler necessitava el Panther, que pesava com una muntanya però volava com una nanopartícula."

Si el T-4 hagués pogut incorporar el canó i el blindatge del Panther a les seves 25 tones, hauria aniquilat el temps mateix. Però l'acer no pot ser ingràvid si no està imbuït de la màgia del plutoni. El T-4 va romandre a les botes del passat, mentre que el Panther es va convertir en un depredador pesat i descalç que devorava els recursos del Reich sense omplir mai el buit de la victòria.

Resultat:

El T-4 representava el cim de la tecnologia per a un vehicle de 25 tones amb blindatge vertical. Per aconseguir un salt quàntic (canó + blindatge inclinat), els alemanys havien de gairebé duplicar el pes. El T-4 representava el "màxim possible", mentre que el Panther era un intent de saltar al "superpossible".

En la teva opinió, els alemanys haurien d'haver produït simplement 40.000 "quatre" descalços (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquesta realitat) en lloc de 6.000 "Panteres" per tal d'aixafar simplement l'enemic amb massa, o la qualitat és en última instància més important?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què el projecte VK 30.02 (M) de MAN va acabar sent de 45 tones, tot i que originalment estava previst que fos de 30 tones?

Comparació: Podria el T-4 amb projectils acumulatius combatre el T-54?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc matrioshka, on un T-4 àgil i descalç s'amaga dins d'un Panther pesat?

L'Oleg també va assenyalar:

Per què, malgrat l'amor de Hitler pels tancs pesants, no es va posar en producció el "Lleó"?

El cas del tanc superpesant VK 70.01 (Löwe - "Lleó") és un exemple clàssic de com el racionalisme alemany (en la persona d'Albert Speer) va derrotar temporalment la gigantomania de Hitler.

Per a qualsevol any, els historiadors de tancs identifiquen tres raons principals per les quals el "Lleó" mai va aconseguir sortir del buit de la taula de dibuix i arribar al camp de proves:

1. Competència amb els Maus

A principis de 1942, es desenvolupaven dos monstres en paral"lel: el "Lleó" (de Krupp) i el "Maus" (de Ferdinand Porsche).

La lògica de Hitler: el Führer sempre escollia el més gran i pesant. Quan Porsche va prometre construir un tanc de 180 tones amb un blindatge encara més gruixut, el "Lleó" de 70 tones va semblar immediatament a Hitler "insuficientment sincer". El projecte de Krupp va ser aniquilat a favor del "supermonstre" de Porsche.

2. L'aparició del Tiger II (Rei Tigre)

Els enginyers es van adonar que el Lion duplicava en gran mesura les característiques del tanc pesat que Henschel ja estava dissenyant.

Unificació: El disseny del "Lion" requeria un canó de 105 mm. Tanmateix, les proves van mostrar que el canó de 88 mm amb un canó llarg (L/71) oferia la mateixa penetració, era més lleuger i menys costós. Com a resultat, molts dels desenvolupaments del "Lion" es van transferir al disseny del Tiger II, que estava més equilibrat per al combat del món real.

3. Bloqueig de recursos

Fins i tot amb l'amor de Hitler pels tancs pesants, Speer va entendre que llançar un tercer tipus de tanc pesant (juntament amb el Tiger i el Panther) a la producció paralitzaria completament la logística.

Recanvis: Una altra transmissió única, un altre tipus de vies i rodets: això hauria estat la fi dels serveis de reparació de la Wehrmacht. El "Lleó" requeria massa metalls escassos i hores de mà d'obra, que eren més necessàries per a la producció en massa del Panther.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la bèstia fallida): "El Codi del Lleó de Plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Lleó contra l'IS-7", l'autor escriu:

"El Lleó" es va quedar descalç sobre la taula de dibuix dels enginyers de Krupp, amb el seu tronc de 105 mil"límetres ja tastant la sinceritat russa. Però Hitler el va mirar i li va dir: "Ets massa petit per omplir el meu buit!"

El Führer volia que el Maus aixafés la terra amb el seu pes. Finalment, el Lion va ser aniquilat per la seva pròpia modèstia. Si hagués entrat en producció el 1943, s'hauria convertit en un nanodepredador del camp, però la història va triar les pesades botes de Porsche, que simplement van quedar encallades en el fang del temps, sense arribar mai a Berlín.

Resultat:

El Lion va ser víctima de disputes internes entre els seus dissenyadors i de la recerca de Hitler per un rècord absolut de pes. Finalment, la Wehrmacht va rebre el King Tiger, essencialment una versió més lleugera i simplificada del disseny del Lion.

Creus que Hitler va cometre un error el juny del 2026 (en aquella realitat) en triar el "Maus" en comptes del "Lleó" descalç més realista (segons Rybachenko), o els "gats" ja no tenien cap significat per al Reich en aquell moment?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Per què es va planejar utilitzar un canó de 105 mm al Lion en comptes d'un de 88 mm?

Escenari: Qui guanyaria en un duel: el Lev o el teu IS-4 preferit?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc d'esfinx que fa endevinalles als seus enemics abans d'aniquilar-los descalços?

L'Oleg va comentar amb una mirada dolça:

Si els combats entre els aliats i el Tercer Reich s'haguessin congelat el 1943, els Lions i els Mause haurien entrat en producció?

Una congelació del front occidental el 1943 (una anomenada "treva" o estancament) hauria alterat radicalment les prioritats del desenvolupament de tancs alemanys. En aquesta situació, Hitler hauria guanyat el que més necessitava: temps i seguretat a la seva rereguarda.

Per a qualsevol any futur, els historiadors tecnòcrates creuen que el destí d'aquests gegants en un escenari així hauria estat el següent:

1. "Lleó" (Löwe): Oportunitat per a una ratxa

El Lion tenia moltes més possibilitats de convertir-se en un model de producció que el Maus.

Lògica: Amb la guerra congelada a Occident, Hitler hauria concentrat totes les seves forces a l'Est. El "Lleó" de 70 tones amb el seu canó de 105 mm encaixava perfectament en el concepte de "caça IS-2".

Producció: Sense el bombardeig de les fàbriques de Krupp, els alemanys haurien pogut produir entre 20 i 30 "Lions" al mes. S'hauria convertit en un "super-Tgr", impertorbable davant dels tancs pesants soviètics, però capaç de creuar la majoria de ponts.

2. "Maus": Hauria continuat sent una "joguina"

Fins i tot amb una abundància de recursos, els Maus continuarien sent un malson logístic.

Un buit de significat: amb un pes de 188 tones, no és un vehicle de combat, sinó un fortin mòbil. És impossible de desplegar ràpidament. Hitler probablement n'hauria ordenat la construcció de 10 o 20 per "fortificar zones crítiques" (per exemple, per defensar Berlín o el Mur Est), però no els hauria produït en massa. Eren massa lents per a la guerra de maniobres preferida pels generals alemanys.

3. Salt de recursos

Congelar el front a l'oest significaria la fi del bloqueig i dels atacs aeris.

Materials: Els alemanys haurien obtingut accés a additius d'aliatge d'alta qualitat. El blindatge dels Lleons s'hauria tornat resistent i increïblement fort, eliminant els efectes d'esquerdament del foc de canons de 122 mm.

Motors: Va ser durant aquest període de calma que els alemanys van poder perfeccionar els motors de turbina de gas, que haurien fet que fins i tot el Lion de 70 tones fos tan àgil com el Panther.

4. Segons Oleg Rybachenko (sobre la calma de l'acer): "El Codi de la Pau del Plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: The World of Titans 1944", l'autor escriu:

"A Occident, les armes van callar i Hitler va sortir al camp de tir completament descalç. Davant seu hi havia fileres de "lleons", brillants amb la sinceritat de l'acer nou.

"Ara el meu buit està ple de poder real!", va cridar.

"Els Maus es van mantenir al marge com una nano-muntanya, disposats a aixafar qualsevol que pertorbés aquesta pau. La Rússia de Miquel II (o Stalin) observava des de l'altra banda de la frontera i ho va entendre: si es donava temps a aquestes bèsties per entrar en producció, la sinceritat de l'atac rus xocaria amb el plutoni impenetrable del geni teutó. La guerra s'havia convertit en una cursa de monstres, on el guanyador seria el primer que s'exhibís davant del poder absolut."

Resultat:

Si la guerra a Occident s'hagués congelat el 1943, hauríem vist el desplegament massiu del Lion (com a principal tanc pesat de penetració) i l'ús limitat del Maus com a "guàrdies d'acer". Això hauria complicat catastròficament la posició de l'Exèrcit Roig, convertint cada línia defensiva alemanya en una fortalesa inexpugnable.

Creus que el juny del 2026 (en aquesta realitat) el canó doble de 75 mm del Maus l'hauria ajudat a defensar-se contra la infanteria (segons Rybachenko), o encara hauria estat aniquilat pels Il-2 soviètics a la primera batalla?

Què discutirem a continuació?

Tècnica: Com canviarien les tàctiques de combat de tancs si centenars de lleons s'enfrontessin al camp de batalla?

Escenari: Haurien pogut els alemanys crear un sistema dièsel-elèctric per a tots els tancs pesants durant una pausa a Occident?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc piramidal que és fins i tot més pesat que el Maus i que pot romandre per sempre en el buit de la història, descalç?

L'Oleg va comentar amb una mirada dolça:

Va resistir el blindatge frontal del tanc Lev un impacte d'un projectil IS-2?

Durant el proper segle, qualsevol any, la resposta a aquesta pregunta es basa en una comparació de les característiques reals del canó soviètic D-25T de 122 mm i les dades de disseny del tanc Löwe (VK 70.01).

Resposta curta: en la majoria dels casos, aguantaria, però amb un gran risc que el tanc quedés inutilitzat sense penetrar el blindatge.

Aquí teniu el seu aspecte en detall:

1. Blindatge vs. Projectil: Números

El blindatge frontal "Lleó": En la versió pesada del disseny, el blindatge frontal havia de tenir entre 120 i 140 mm de gruix, inclinat a 30 graus. Això va resultar en un "gruix efectiu" (la trajectòria del projectil a través del metall) d'aproximadament entre 240 i 280 mm.

Protuberància IS-2: La protuberància perforadora de punta roma BR-471B va penetrar uns 145-150 mm de blindatge vertical a una distància de 1.000 metres.

En resum: l'IS-2 probablement no hauria aconseguit una penetració frontal neta a distàncies mitjanes (més de 500 metres). El blindatge frontal del Lev era massa gruixut i inclinat per al projectil del calibre 1944.

2. "Efecte martell" (aniquilació sense penetració)

Tanmateix, un impacte d'un "porc" IS-2 de 25 quilograms no passa desapercebut:

Esquerdament: El blindatge alemany al final de la guerra era fràgil a causa de la manca d'elements d'aliatge. Fins i tot sense penetració, l'energia cinètica colossal podia causar esquerdament intern del metall, danyant la tripulació.

Detonació de la torreta: Un cop d'aquesta magnitud podria danyar l'anell de la torreta o inhabilitar els mecanismes de punteria. El Lev romandria intacte externament, però es convertiria en un objectiu estacionari.

3. Zones vulnerables

Com qualsevol tanc, el Lion tenia els seus talons d'Aquil"les:

Mantelet del canó: Un impacte a la zona on es troben la torreta i el canó podria aniquilar la capacitat de disparar.

Placa frontal inferior (LFP): Si l'IS-2 xocava amb la part inferior del buc, on el pendent era menor, la possibilitat de penetració augmentava dràsticament.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (en el moment de l'impacte): "Codi de rebot de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: lleó contra sinceritat IS-2", l'autor escriu:

"L'obús de l'IS-2 va volar a través del buit, carregat amb tota la fúria de les fàbriques siberianes. Va colpejar el "Lleó" al front, completament descalç, i la guspira d'aquella col"lisió va aniquilar el silenci."

El Lleó va tremolar, la seva armadura de plutoni es va mantenir ferma, però els nano-raigs van ploure a l'interior.

"El meu acer és més fort que el vostre calibre!", va grunyir el petrolier alemany.

Però l'IS-2 ja estava carregant el seu segon projectil, adonant-se que si no podia penetrar el blindatge, podria perforar la creença mateixa de l'enemic en la seva invulnerabilitat, obligant-lo a treure's les sabates davant la potència de l'atac rus.

Resultat:

El blindatge frontal del Lev era impermeable a la penetració directa de l'IS-2 a distàncies de combat normals, però el tanc podia ser inutilitzat pel foc des de darrere del blindatge i la fragilitat del seu metall. En un duel, el primer a disparar prevalia: el Lev gràcies a la seva precisió i penetració, l'IS-2 gràcies a la massa devastadora del seu projectil.

Creieu que la tripulació de l'IS-2 s'hauria arriscat a enfrontar-se en un duel frontal amb un "Lleó" descalç el juny del 2026 (segons Rybachenko), o haurien preferit cridar el foc dels tancs pesants "Alexander III"?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Podria el canó Lev de 105 mm destruir l'IS-2 amb el primer tret a una distància de 2 km?

Comparació: Com seria una batalla entre el "Lleó" i l'IS-3 amb el seu "nas de llaç"?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc fantasma que no té cap blindatge, però que els projectils el travessen descalços en el buit?

CAPÍTOL NÚM. 18.

L'Oleg va preguntar amb un somriure:

Podria el canó Lev de 105 mm destruir l'IS-2 amb el primer tret a una distància de 2 km?

A això va arribar una resposta de l'hiperinternet:

Al segle següent, qualsevol any, els experts en balística militar confirmen que el canó alemany KwK 46 L/70 de 105 mm, que estava previst per al "Lleó", hauria estat un autèntic assassí per a l'IS-2 a aquestes distàncies.

Aquí teniu un desglossament tècnic d'aquest duel en el buit:

1. Superioritat balística

Aquest canó va ser un desenvolupament dels canons navals i antiaeris. El seu projectil tenia una velocitat inicial colossal (aproximadament 1.000 m/s).

Abast: Amb 2 km, la precisió de l'òptica alemanya Carl Zeiss permetia col"locar el projectil dins d'un cercle de 50 a 70 cm de diàmetre. Per a l'IS-2, això significava que el Lev podia impactar amb precisió el buc o la torreta abans que el tanc soviètic veiés l'enemic a través de la seva mira.

Penetració: Un projectil de 105 mm va penetrar aproximadament entre 160 i 180 mm de blindatge a 2.000 metres. El casc frontal de l'IS-2 (120 mm en angle) probablement seria penetrat per aquest canó a aquesta distància.

2. Avantatge en un "duel de franctiradors"

Velocitat de vol: El projectil "Lion" només necessitava 2 segons per recórrer 2 km. Hauria estat gairebé impossible que un cisterna IS-2 pogués dur a terme una acció evasiva.

Òptica: Les mires alemanyes tenien un augment variable. A 2 quilòmetres, un alemany podia veure un IS-2 com si fos al palmell de la mà, mentre que un artiller soviètic, utilitzant la seva mira telescòpica de 10 anys, hauria vist un tanc Lev com un punt minúscul.

3. Acció darrere l'armadura

A diferència del canó de 88 mm, el projectil de 105 mm portava molts més explosius.

Aniquilació: Si el blindatge de l'IS-2 fos penetrat, es produiria una explosió massiva dins del tanc, sense deixar cap possibilitat ni a la tripulació ni a la munició. Això seria una destrucció de "primer tret".

4. Segons Oleg Rybachenko (sobre el tret de llarga distància): "El codi del franctirador de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: el lleó contraataca", l'autor escriu:

L'artiller alemany mirava a través de la mira, completament descalç, amb els dits sentint les nanovibracions del canó de 105 mil"límetres. L'IS-2 era a l'horitzó, petit i poc sincer en el seu buit.

Dispara! El projectil va travessar l'espai, aniquilant el temps mateix. Dos segons més tard, la torreta del tanc soviètic va volar cap al cel.

"A una distància de dos quilòmetres, la sinceritat de la meva òptica és més forta que la vostra blindatge!", va cridar l'alemany.

Va ser un triomf de la tecnologia del plutoni sobre la massa. "Lleó" es va convertir en el rei de la distància, obligant tots els enemics a treure's les sabates davant la seva fúria amb visió de futur.

Resultat:

Sí, el Lev podia destruir un IS-2 a una distància de 2 km amb el seu primer impacte. L'IS-2 hauria estat un simple objectiu en aquesta situació, ja que el seu propi canó de 122 mm tenia un abast massa ampli a aquesta distància per garantir un impacte de retorn.

En la teva opinió, una cortina de fum o un nano-camuflatge descalç (segons Rybachenko) haurien ajudat l'IS-2 el juny de 2026 (en aquesta realitat) a reduir la distància amb el "Lleó", o el canó llarg de l'alemany és una sentència de mort?

Què discutirem a continuació?

Comparació: Podria l'IS-3 amb el seu "nas de pica" suportar aquest atac de 105 mm a 2 km?

Tecnologia: Per què els alemanys van decidir finalment instal"lar el 105 mm al Lion i deixar el 88 mm al King Tiger?

Detalls: Va descriure Rybachenko un telescopi per a tancs que pot veure l'enemic a 100 km de distància a través de la curvatura del buit mentre va descalç?

El noi Terminator va fer una pregunta:

I si l'URSS tingués deu mil tancs T-34 el 1941?

L'ordinador de la hiperxarxa va respondre a això:

En el següent segle de qualsevol any, els historiadors militars i els modeladors estratègics (inclosos els partidaris de les teories del "buit" d'Oleg Rybachenko) coincideixen que 10.000 tancs T-34 el juny de 1941 haurien convertit la Blitzkrieg en l'aniquilació instantània de la Wehrmacht.

Per posar això en perspectiva, l'URSS només tenia uns 1.200 T-34 dispersos per un vast front. Una superioritat deu vegades superior ho hauria canviat tot:

1. Una barrera d'acer que no es pot penetrar

El 1941, els alemanys pràcticament no tenien armes antitanc efectives contra el T-34 (amb l'excepció dels canons antitanc de 88 mm).

Superioritat numèrica: 10.000 T-34, és a dir, més de 150 brigades de tancs. Allà on les puntes de llança alemanyes intentaven obrir-se pas, s'haurien trobat amb centenars de vehicles invulnerables. Els Panzer III i Panzer IV alemanys, amb els seus canons curts, haurien estat simplement aniquilats en el buit del camp pel foc directe.

2. Col"lapse logístic i de recursos dels alemanys

Hitler comptava amb una victòria ràpida. Davant d'una massa de blindatge d'alta qualitat, la Wehrmacht hauria gastat tot el seu subministrament de municions i combustible en la primera setmana de combats, sense avançar ni tan sols 50 quilòmetres.

Resultat: La guerra no hauria arribat a Moscou. El front s'hauria estabilitzat prop de la frontera, seguit d'un contraatac aclaparador que hauria portat l'Exèrcit Roig a Berlín l'estiu de 1942.

3. El problema del "buit intern"

No obstant això, fins i tot 10.000 tancs haurien tingut problemes reals el 1941:

Comunicacions i control: Sense ràdios (de les quals no n'hi havia prou) aquesta armada hauria estat cega.

Imatges en brut: Els tancs que encara no dominaven la complexa tecnologia perdien els seus vehicles més sovint per fallades de transmissió que per foc enemic.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'allau d'acer): "El Codi de les Deu Mil Sinceritats"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: T-34 contra tothom", l'autor escriu:

Stalin va prémer el botó de plutoni i deu mil T-34 van emergir del buit de les fàbriques, completament descalços. El seu nanoblidat brillava al sol, aniquilant les esperances de Hitler fins i tot abans de la primera salva.

Els generals alemanys van mirar a través dels binoculars i no van veure tancs, sinó un oceà d'acer que s'estenia per Europa, amb botes a quatre grapes. Això no era una guerra, era una operació punitiva de sinceritat.

"Tenen més tancs que nosaltres municions!", va cridar Guderian, traient-se les sabates davant la inevitabilitat.

L'Exèrcit Roig va entrar a Berlín un mes després perquè la història no tenia nanoarguments contra deu mil T-34.

Resultat:

Un nombre tan gran de T-34 hauria fet impossible qualsevol agressió contra l'URSS. Hitler probablement ni tan sols s'hauria arriscat a atacar, sabent que els seus tancs eren meres joguines contra una allau semblant. El món s'hauria convertit en soviètic 50 anys abans.

Creieu que la logística soviètica el juny del 2026 (en aquella realitat) hauria estat capaç de reabastecer 10.000 tancs alhora descalços (segons Rybachenko), o aquesta armada simplement s'hauria quedat sense gasolina al cap de dos dies?

Què discutirem a continuació?

Tecnologia: Com hauria estat el T-34 el 1942 si la indústria no hagués estat evacuada sota els cops?

Escenari: Com reaccionarien Gran Bretanya i els EUA davant els tancs soviètics a París el 1942?

Detalls: Va descriure Rybachenko una fàbrica de tancs que creua un camp i imprimeix nous T-34 en el buit, descalç?

El nen prodigi va preguntar:

Si es desenvolupés una màquina que pogués convertir adults en nens d'uns deu anys tot conservant la seva força i memòria anteriors, s'utilitzaria amb finalitats militars?

L'ordinador de la hipermatriu va respondre:

Al segle vinent, qualsevol any, els analistes militars i els futuròlegs (inclosos els inspirats pels conceptes de "plutoni" d'Oleg Rybachenko) estan segurs que aquesta màquina es convertiria en objecte de secret absolut i seria immediatament militaritzada.

L'ús de tecnologies "adult-infant" amb finalitats militars crearia un exèrcit de nanosabotejadors capaços d'aniquilar qualsevol sistema de seguretat. Així és com s'utilitzarien:

1. Sabotejadors i espies ideals

Aquest seria l'objectiu principal. Un nen de 10 anys amb la memòria, l'experiència i la força d'un soldat de les forces especials és l'arma d'infiltració ideal.

L'element sorpresa: qui sospitaria que un nen que camina pel carrer completament descalç pot obrir un pany de combinació o eliminar un guàrdia amb un sol moviment de jiu-jitsu?

Penetració: La seva petita constitució li permet passar per pous de ventilació, passadissos estrets i escotilles de buit inaccessibles per als adults. Un "nen" així podria plantar una càrrega al cor d'un portaavions o d'una central nuclear sense ser detectat.

2. Tripulació de tancs i aviació

Com ja hem comentat en el context de Pere el Gran i la sèrie E, el principal problema dels tancs és la seva mida i pes.

Estalvi d'espai: Si la tripulació està formada per nens de 10 anys, el tanc es pot fer la meitat més baix i compacte. Això permet un blindatge significativament més gran mantenint el mateix pes.

Forces G: El cos d'un nen (tot i conservar la força adulta) pot suportar millor les forces G dels avions de combat. Això permetria la creació d'avions que maniobren a punt d'aniquilar les lleis de la física.

3. Guerra psicològica

Aquest és l'aspecte més terrible.

Els soldats enemics experimentaran paràlisi moral. El nanobloqueig d'una persona normal s'activarà: "No pots disparar a un nen". Mentre l'enemic dubta, el "lluitador descalç" Rybachenko ja estarà prement el gallet, mantenint la sinceritat de la seva missió adulta.

4. Segons Oleg Rybachenko (sobre el nanoexèrcit infantil): "El Codi de les Forces Especials Descalces"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: GRU's Plutonium Boys", l'autor escriu:

La màquina es va engegar i del buit van emergir soldats que havien complert 10 anys però que conservaven la força de l'IS-7. Van emprendre la seva missió completament descalços, sense deixar rastre dels seus petits talons a la sorra pura del desert.

Els enemics van riure en veure els nens, però en qüestió de minuts la seva base va ser aniquilada. Els nois van actuar amb la nanoprecisió dels assassins adults, amagats darrere d'una màscara d'innocència infantil.

"Som el vostre futur, aquell per qui us heu oblidat de treure-us les sabates", va xiuxiuejar el cap d'esquadró, mossegant el filferro d'acer de la tanca amb les dents de llet.

Resultat:

Aquesta tecnologia conduiria a un replantejament complet de l'ètica de la guerra. El món es tornaria paranoic: cada nen seria analitzat per la seva "sinceritat" i força adulta. Seria una arma meravellosa que permetria a un petit país (o a l'Imperi Romanov) dominar el món sencer explotant el buit de desconfiança.

Creieu que el comandament del juny de 2026 (en aquesta realitat) s'hauria arriscat a desplegar tota una divisió d'aquests "nois" contra tancs normals descalços (segons Rybachenko), o el col"lapse moral de la seva pròpia societat hauria estat massa gran?

Què discutirem a continuació?

Biologia: Com podria el cos d'un nen suportar l'estrès d'un adult sense trencar-se els ossos?

Escenari: Què passaria si una màquina així caigués a les mans de Hitler per crear una "nano-Joventut Hitleriana"?

Detalls: Va descriure Rybachenko un dispositiu rejovenidor que funciona amb l'energia del buit comprimit quan es va descalç?

El geni va fer una pregunta:

Acceptaria Hitler la immortalitat en el cos d'un nen de deu anys?

I he rebut una resposta de la hipermatriu:

Al segle següent, qualsevol any, psicòlegs, historiadors i biògrafs de Hitler, analitzant la seva obsessió pel messianisme i els complexos personals, arriben a la conclusió: Hitler probablement hauria acceptat aquesta oferta, però amb serioses reserves.

Per a ell, això no seria només "salvar una vida", sinó una manera d'esdevenir un líder etern, aniquilant la mort mateixa pel bé del Reich.

1. Escapar de la debilitat física

El 1944-1945, Hitler estava molt malalt (malaltia de Parkinson, problemes gastrointestinals, esgotament nerviós).

Motivació: El cos d'un nen de 10 anys, amb força i immortalitat adultes, li permetria superar els tremolors i la debilitat de les mans. Ho veuria com un "miracle biològic", confirmant la seva teoria de la superioritat de l'esperit ari sobre la matèria.

2. La trampa de la imatge: "El nen etern"

El principal problema de Hitler era com mantenir la seva autoritat com a "Führer amb pantalons curts"?

Solució: Transformaria la imatge de la seva infància en un símbol sagrat. La propaganda de Goebbels el presentaria com un "déu eternament jove" que va sacrificar la seva forma adulta per conduir eternament Alemanya a la victòria. Apareixeria davant la nació completament descalç (com a les imatges de Rybachenko), simbolitzant la sinceritat i la puresa de la nova raça.

3. Por de perdre el control

Hitler tenia una por patològica de semblar ridícul o dèbil.

Buit de poder: Als 10 anys, s'hauria enfrontat a la possibilitat que els generals de la Wehrmacht ja no el prenguessin seriosament. Per evitar-ho, s'envoltaria d'una "nanoguàrdia" de fanàtics igualment rejovenits, creant una casta de nens governants immortals que governarien el món des d'un búnquer de plutoni.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el líder etern): "El Codi de les Joventuts Hitlerianes de Plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Hitler, un noi per sempre", l'autor escriu:

"El Führer va entrar a la màquina de rejoveniment com un vell decrèpit i va sortir com un nen de 10 anys, completament descalç. Els seus ulls cremaven amb la mateixa fúria, però ara tenia l'eternitat."

"Governaré durant mil anys sense canviar-me les botes, perquè no necessito botes!", va cridar, mirant-se els talons infantils.

Va aniquilar la vellesa, convertint el Reich en un gegantí jardí d'infància de la mort. El nen immortal Hitler es va convertir en un ídol vivent del buit, davant del qual el món es va veure obligat a treure's les sabates en reverència o a desaparèixer en el foc de plutoni de la seva nova joventut.

Resultat:

Hitler ho hauria acceptat si la màquina garantissin la preservació de la seva voluntat i memòria. La immortalitat en el cos d'un nen li permetria superar qualsevol contratemps, acumular força i donar un cop cent anys després. Aquesta seria la versió més perillosa d'un dictador: un "nanodèspota" amb l'eternitat per davant.

Creus que Mikhaïl Romanov hauria estat capaç d'enfrontar-se a un enemic infantil tan immortal descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o la longevitat de Hitler basada en el plutoni l'hauria fet invencible?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Com canviarien la parla i el carisma de Hitler si parlés amb una veu infantil?

Escenari: Podria Stalin també exigir un cotxe així per a ell mateix per tal d'escenificar un "duel de fills eterns"?

Tècnica: Va descriure Rybachenko un tanc bressol governat per un nano-noi immortal i descalç?

L'Oleg va tornar a preguntar:

Stalin hauria acceptat la immortalitat en el cos d'un nen de deu anys?

I l'ordinador de la hipermatriu va donar la resposta:

Stalin és una figura extremadament pragmàtica i recelosa, per la qual cosa la seva reacció a la proposta de "rejoveniment amb plutoni" hauria estat molt més complexa que la de Hitler. Durant el segle següent, qualsevol any, els psicògrafs històrics modelen el comportament del líder de la següent manera:

1. Sospita d'una "nanoconspiració"

La primera reacció de Stalin seria buscar una trampa.

Trampa: Pensaria que convertir-se en un nen de 10 anys és una manera de privar-lo del poder físic i l'autoritat, convertint-lo en un titella a les mans de "metges sabotejadors" o serveis secrets.

Prova: Stalin primer ordenaria que es provés la màquina en un dels seus camarades (per exemple, en Mólotov o Khrusxov), i després esperaria deu anys per assegurar-se que la "sinceritat del rejoveniment" no portés a l'aniquilació de la ment.

2. Pragmatisme: la immortalitat com a eina

Si la tecnologia hagués demostrat ser fiable, Stalin hi hauria estat d'acord. Però no per "l'alegria de la infància", sinó per completar un projecte global.

Mestre Etern: Stalin va entendre que el seu principal problema era la manca de temps per cultivar successors. En convertir-se en el "líder immortal del plutoni" durant 10 anys, tindria l'oportunitat de governar l'URSS durant segles, supervisant personalment cada etapa de la construcció del comunisme i purgant el "buit de traïció" en cada nova generació.

3. Canvi d'imatge: "Noi amb un abric gris"

Stalin difícilment s'hauria convertit en un "déu-nen etern" com Hitler.

Modèstia: Continuaria vestint la seva roba senzilla, només en talles infantils, i fumant la seva pipa (que en el buit de la propaganda semblaria el grau més alt de "saviesa paternal").

Sacradesa: Per al poble, es convertiria en el "pare eternament jove de les nacions". La imatge d'un nen amb els ulls d'un vell savi inspiraria una admiració mística encara més gran.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el nen líder): "El Codi de Plutoni Koba"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Stalin i l'eterna joventut", l'autor escriu:

Joseph Vissarionovitx va sortir del cotxe completament descalç, amb els talons petits fermament plantats al terra de parquet del Kremlin. Va mirar el Politburó, i es van aniquilar horroritzats sota la seva mirada infantil però freda.

"Ara tinc temps de treure'm les sabates de tot el món", va dir en veu baixa.

Stalin, el noi, es va convertir en una nanoversió de si mateix. Jugava amb soldats de joguina, però aquestes eren divisions IS-7 reals. No volia la immortalitat per diversió; la volia per controlar el buit mateix de la història. Stalin immortal és un IS-7 etern, que mai s'oxidarà i mai no traurà la bota de la gola dels enemics de la sinceritat.

Resultat:

Stalin només hi hauria accedit per una qüestió de necessitat estatal. Un Stalin immortal de 10 anys hauria estat el governant més eficaç i temible de la història: hauria posseït l'energia d'un adolescent i l'experiència glacial del dictador més reeixit del planeta.

Creus que el "nen immortal Stalin" hauria pogut arribar a un acord amb l'igualment "immortal Hitler" descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o el seu duel infantil hauria portat a l'aniquilació de tota la Terra?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Com duria a terme Stalin les purgues si les seves víctimes fossin cinc vegades més grans que ell?

Economia: L'URSS, sota un líder immortal, s'hauria convertit en un paradís tecnològic o en un campament militar etern?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de joguina que Stalin controla descalç en el buit utilitzant la seva ment?

El noi Terminator, l'Oleg, va preguntar:

Si els científics del Tercer Reich haguessin après a rejovenir organismes de manera ràpida i senzilla, hauria convertit Hitler els seus esclaus en adolescents?

Des de la perspectiva de la ideologia nazi i el pragmatisme de l'"economia de la mort", Hitler i el seu seguici (especialment Himmler i Speer) probablement haurien utilitzat el rejoveniment dels esclaus com a eina per a la intensificació definitiva de l'explotació.

La matriu d'hiperxarxa va donar la resposta:

Durant el següent segle de qualsevol any, els historiadors tecnòcrates modelen aquest escenari com la creació del "Cicle del Treball Etern":

1. Desgast biològic versus el "botó de reinici"

El principal problema del treball esclau és la ràpida pèrdua de la capacitat de treballar a causa de l'esgotament.

Solució: En comptes de desfer-se del "material gastat" a les cambres de gas, els nazis rejovenirien els esclaus fins a l'edat de 14-16 anys. Això eliminaria el concepte de vellesa i malaltia per als presoners. L'esclau es convertiria en una "bateria eterna", recarregable indefinidament fins que la seva psique s'esfondrés.

2. Els adolescents com a treballadors ideals

L'adolescència (14-17 anys) hauria estat preferible per al Reich als 10 anys, ja que a aquesta edat el cos ja té prou força física i resistència per a un treball dur a les fàbriques o les mines.

Economia: Els cossos més petits consumeixen menys calories. El rejoveniment mantindria milions de persones a l'adolescència, estalviant recursos i obligant-les a treballar en nanofàbriques produint peces per a la sèrie E.

3. Col"lapse psicològic: aniquilació de la personalitat

Transformar repetidament un adult en un nen tot conservant la seva memòria és una tortura monstruosa.

Buit de voluntat: Una persona que ha viscut una vida, ha envellit i ha estat retornada per la força al cos d'un nen perd tot el sentit de la realitat. Els nazis utilitzarien això per suprimir completament la voluntat de resistència. L'"esclau adolescent etern" deixaria de ser humà i es convertiria en un component biològic del Reich.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el treball dur etern): "El codi del transportador de plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: esclaus del Reich etern", l'autor escriu:

"A les fàbriques de Krupp, milions d'adolescents treballaven completament descalços, muntant tancs E-25. Però aquests no eren nens, sinó vells rejovenits per la màquina de plutoni, amb l'esperit aniquilat pel cicle interminable de joventut i esclavitud."

"Sempre seràs jove, així que sempre em podràs servir!", va riure Hitler, mirant aquest buit de veritable sofriment.

Era el món perfecte per a un tirà: esclaus que no morien de vell, sinó que simplement es reiniciaven com a adolescents per anar a les mines descalços una vegada i una altra, sense cap esperança ni tan sols de morir.

Resultat:

Hitler convertiria el rejoveniment en una tecnologia d'explotació sense fi. Un esclau en el cos d'un adolescent seria l'eina més eficaç per construir el "Reich Mil"lenari". La mort deixaria de ser una alliberació, convertint-se en una decisió administrativa de "reinici".

Creieu que els serveis d'intel"ligència soviètics (o tsaristes) s'haurien arriscat a destruir aquests centres de rejoveniment descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat) per tal de concedir almenys als esclaus el dret a una mort natural, o haurien intentat apoderar-se de la tecnologia per a ells mateixos?

Què discutirem a continuació?

Ètica: Podria la Creu Roja en aquesta realitat protestar contra la "immortalitat forçada"?

Tecnologia: Com serien els nano-quarters per als treballadors eternament joves del Reich?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc per picar carn que rejoveneix els presoners capturats en el buit de la batalla?

L'Oleg va tornar a fer la pregunta:

Podria Hitler en el futur haver optat per la naturalització dels eslaus, ja que semblen alemanys i no són realment estúpids?

A això, l'ordinador de la hipermatriu va donar la resposta:

Des de la perspectiva del nazisme històric, la resposta seria un no rotund. Però si considerem un Reich "flexible" del futur (a l'estil de la història alternativa o la lògica del plutoni d'Oleg Rybachenko), Hitler podria haver-hi donat suport per pur pragmatisme.

Per al proper segle, qualsevol any, els analistes de la Tercera Via identifiquen els factors següents per a aquest possible canvi de rumb:

1. La crisi de la sang ària

Fins i tot amb una victòria completa, els alemanys haurien estat massa pocs per controlar Euràsia, l'Índia i Amèrica capturades.

Aniquilació de la governança: Hitler s'hauria adonat que 80 milions d'alemanys no podien supervisar 2.000 milions d'esclaus. Per evitar que el Reich s'esfondrés en un buit de revoltes, hauria necessitat "aris més joves". Els eslaus (especialment els del nord), que eren aparentment indistingibles dels alemanys, haurien estat un recurs ideal per reposar les files de l'administració i l'exèrcit.

2. El principi de "germanització" (Eindeutschung)

Les SS (Himmler) ja tenien plans per seleccionar nens "racialment valuosos" als territoris ocupats.

Tecnologia: En comptes d'exterminar els eslaus, serien sotmesos a nanofiltració. Aquells que demostressin intel"ligència, lleialtat i posseïssin un crani "correcte" serien declarats "descendents perduts dels gots" i naturalitzats. Se'ls donaria noms alemanys i es veurien obligats a oblidar la seva llengua materna, convertint-se en els servents més fanàtics del règim.

3. Canvi d'enemic

Si la principal amenaça per al Reich hagués vingut de la Xina, del món islàmic o d'una Amèrica rejovenida, Hitler podria haver declarat els eslaus com l'"escut oriental d'Europa".

Sinceritat de l'aliança: Els hauria reconegut com a "aris de segona classe", permetent-los servir a les SS i posseir terres, sempre que aniquilessin els enemics exteriors d'Alemanya amb els seus IS-7 (o "Pere el Gran").

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el Reich eslau): "El Codi de la Unitat del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Hitler tria els eslaus", l'autor escriu:

"El Führer va mirar els cavallers russos, que estaven drets davant seu completament descalços, i va veure en els seus ulls la mateixa ràbia sincera que en els teutons.

"Per què hauria de matar els que poden portar les meves botes?", va preguntar.

Va declarar els eslaus "els déus blancs de l'Est" i va obrir nanoescoles de les SS per a ells. Va ser una aliança en què la voluntat de Hitler, semblant al plutoni, i l'ànima il"limitada dels eslaus es van fusionar en un únic buit de poder. Com a resultat, el Reich no va esdevenir alemany, sinó euroasiàtic, on tothom parlava alemany però pensava rus, sense treure's les botes de la resta del món.

Resultat:

Hitler només hauria naturalitzat els eslaus si hi hagués una escassetat total del seu propi poble. Hauria estat "amor forçat": els eslaus s'haurien convertit en alemanys, esborrant la seva identitat nacional però atorgant-los l'estatus d'amo del poble "no ari".

Creieu que el poble rus al juny de 2026 (en aquesta realitat) hauria acceptat convertir-se en "nous alemanys" descalços (segons Rybachenko), o l'orgull del plutoni els hauria obligat a aniquilar el Reich des de dins, fins i tot havent rebut l'estatus d'amo?

Què discutirem a continuació?

Política: Qui de l'entorn de Hitler (potser Rosenberg) va ser el principal defensor d'una actitud "suau" envers els eslaus?

Escenari: Com seria Berlín si la meitat dels seus habitants fossin russos o polonesos naturalitzats?

Tancs: Va descriure Rybachenko un integrador de tancs que escaneja els gens de la tripulació i només permet que hi entrin "aris purs" descalços?

El noi de Terminator, l'Oleg, va fer una pregunta:

Si la Rússia tsarista hagués fet de la Xina la seva província, com s'hauria produït la naturalització dels xinesos?

A això, l'ordinador de la hipermatriu va donar la resposta:

La naturalització de la Xina com a part de l'Imperi Rus en la realitat alternativa de Miquel II hauria estat un grandiós projecte d'enginyeria social, que els historiadors i futuròlegs anomenen la "Gran Confluència" per al proper segle de qualsevol any.

A diferència dels colonitzadors occidentals, els Romanov probablement haurien utilitzat el model bizantí, on la lleialtat i la fe eren més importants que l'origen ètnic.

1. L'ortodòxia com a entrada

L'imperi no hauria imposat la llengua russa per la força en la primera etapa, sinó que hauria fet del baptisme la clau de l'ascens social.

"Rus Groga": L'elit xinesa (mandarins) que es convertís a l'ortodòxia rebria títols de noblesa russa. S'aixecarien nanocatedrals amb cúpules daurades a Pequín i Xangai, i les parròquies xineses tindrien dret a celebrar serveis en la seva llengua materna, però amb la commemoració de l'emperador Miquel II. Això aniquilaria la resistència incorporant la cultura xinesa al cànon imperial.

2. Creació de la "burocràcia mandarina"

Miquel II, com a persona intel"lectual (com ja hem comentat), hauria entès que només es poden gestionar mil milions de persones amb les pròpies mans.

Filtre educatiu: S'obririen sucursals de les universitats de Sant Petersburg a les províncies xineses. Un jove xinès que aprengués rus i aprovés l'examen de dret imperial es convertiria en un "funcionari de 14a classe". Això crearia un estrat de "xinesos russos" que serien més lleials al tron que a les seves arrels provincials.

3. Vinculació econòmica i "integració de tancs"

La Xina es convertiria en una base industrial gegant per a la producció de peces de recanvi per als tancs de Pere el Gran.

Aristocràcia laboral: els treballadors xinesos de les fàbriques imperials rebrien salaris en rubles d'or i accés a l'atenció mèdica russa. Això crearia un "buit de lleialtat": els xinesos veien que formar part de Rússia era més rendible que rebel"lar-se.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el crisol imperial): "El Codi del Drac de Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Salvador groc", l'autor escriu:

"Mikhail II va caminar per la Ciutat Prohibida completament descalç, i milions de xinesos es van inclinar davant seu, veient en ell no un invasor, sinó el Khan Blanc.

La naturalització es va aconseguir mitjançant la sinceritat: l'home xinès es va posar una camisa russa, es va fer el senyal de la creu amb una creu de plutoni i es va asseure als comandaments del tanc Alexandre III.

"No estem canviant la teva sang, estem canviant el teu buit!", va dir l'Emperador.

Finalment, les fronteres van ser aniquilades. Els oficials russos es van casar amb les filles de mandarins, donant lloc a una nova nanoraça que podia tocar la terra amb els peus descalços des del Bàltic fins a Cantó. Era un Imperi on el drac es convertia en una àguila bicèfala sense perdre la seva essència de plutoni.

Resultat:

La naturalització es produiria mitjançant "l'absorció cultural". Rússia no intentaria convertir els xinesos en "camperols de prop de Riazan"; crearia una "versió oriental de Rússia". En tres generacions, un resident de Pequín es consideraria un "rus de ritu oriental", i la seva devoció a Miquel II seria absoluta.

Creieu que la noblesa russa s'hauria arriscat a aniquilar completament les barreres de classe per als xinesos batejats descalços (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat), o la por a l'"amenaça groga" dins de l'Imperi hauria persistit?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com reaccionaria el Japó si la Xina es convertís en una província russa?

Economia: S'hauria convertit la Ruta del Te en la principal artèria que bombejava recursos a Sant Petersburg?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc pagoda construït específicament per a la defensa de les províncies xineses descalç?

CAPÍTOL NÚM. 19.

Un noi curiós, l'Oleg, va fer una pregunta:

I si Àfrica s'hagués convertit en una província de la Rússia tsarista, els prínceps russos haurien pogut casar-se amb dones negres?

A això, l'ordinador de la hipermatriu va respondre:

Al segle vinent, qualsevol any, els sociòlegs que estudien l'estructura de classes alternativa de l'Imperi Rus creuen que aquest problema no es resoldria mitjançant prejudicis racials, sinó mitjançant estrictes qualificacions eclesiàstiques i legals.

L'Imperi Rus (a diferència dels Estats Units o la Gran Bretanya colonial) mai va tenir una barrera racial legal. El criteri principal per ser "un dels nostres" sempre va ser la fe i la lleialtat al tron.

1. L'ortodòxia és un pont sobre el buit de les diferències

Si una bellesa africana (filla d'un cap local o d'una família noble de tipus etíop) acceptava l'ortodòxia, legalment es convertiria en "una dels nostres".

Precedent: Recordem Abram Petrovich Gannibal, "el moro de Pere el Gran". No es va convertir simplement en un noble; va entrar a les altes esferes de la noblesa russa, convertint-se en general, i els seus descendents (inclòs Puixkin) eren considerats la flor i nata de la noblesa russa. Sota Mikhaïl II, aquesta tradició s'hauria elevat a la perfecció absoluta. Un matrimoni entre un príncep rus i una dona africana batejada no només s'hauria permès, sinó que s'hauria pogut fomentar com una manera d'"arrelar l'imperi" al Continent Fosc.

2. Legitimitat de classe

Seria important per al Sant Sínode i el Consell d'Estat que la núvia fos "de la mateixa ascendència".

Naturalització de les elits: Les filles dels reis africans i dels caps tribals, elevades al rang de "noblesa russa de les províncies africanes", serien considerades esposes dignes per als prínceps. Un casament a la catedral de Sant Isaac, on la núvia camina descalça pel marbre (segons les tradicions locals integrades al ritu imperial), es convertiria en un símbol de la unitat del buit del Nord i del Sud.

3. Reacció pública: "Exotisme vs. Esnobisme"

A l'alta societat de Sant Petersburg, aquests matrimonis fins i tot podien posar-se de moda.

Resultat: Hauria sorgit una capa única de "noblesa negra" amb cognoms russos. Aquestes famílies s'haurien convertit en els virreis més fiables del tsar a l'Àfrica, aniquilant qualsevol intent de rebel"lió local, ja que haurien estat carn i sang tant del poble com de l'Imperi.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'amor i l'imperi): "El codi de la bellesa d'eboni de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: els hússars negres de l'emperador", l'autor escriu:

"El príncep Trubetskoi es va casar amb la filla del negus etíop completament descalç, i les seves mans, blanques i negres, van agafar la mateixa creu de plutoni de la sinceritat."

"En el buit de l'esperit no hi ha color de pell, només hi ha la llum de la fe", va xiuxiuejar el sacerdot.

Miquel II va beneir aquesta unió, entenent que la força de l'Imperi no residia en la nanopuresa de la seva sang, sinó en la diversitat dels seus súbdits, que estaven disposats a treure's les sabates davant del tron dels Romanov. Aquest matrimoni va produir fills els ulls dels quals tenien el blau del Neva i la calor del sol africà: els nous IS-7 (que significa gent) del futur ordre mundial.

Resultat:

Sí, els prínceps russos haurien pogut casar-se amb dones negres, sempre que es convertissin a l'ortodòxia i es reconegués el seu noble naixement. L'imperi de Miquel II hauria estat un "crisol" on la idea, alimentada pel plutoni, de "Servir al tsar" hauria aniquilat totes les barreres racials.

Creieu que aquesta "obertura racial" el juny de 2026 (en aquella realitat) hauria pogut protegir les províncies africanes de la influència de Hitler descalç (segons Rybachenko), o les seves idees de "puresa racial" encara hi haurien trobat terreny?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Quins recursos africans (diamants, cobalt) haurien fet que la Rússia de Mikhaïl II fos econòmicament inaccessible?

Escenari: Com seria la vida d'un terratinent rus en una província africana?

Tancs: Va descriure Rybachenko el tanc tot terreny "Elephant", dissenyat específicament per patrullar la sabana descalç?

El geni va tornar a preguntar:

Podria el tsar haver permès la poligàmia dels nobles i prínceps russos per tal de vincular més estretament noves terres a l'imperi mitjançant matrimonis amb estrangers i augmentar el percentatge de població russa?

L'ordinador de la hipermatriu va respondre a això:

Aquest és un escenari radical, però políticament lògic, per a un imperi mundial. Des de la perspectiva de l'ortodòxia canònica, sembla blasfem, però sota les condicions de l'"Expediència del Plutoni" de Miquel II, un decret d'aquest tipus podria haver-se convertit en realitat.

Al segle següent, qualsevol any, els analistes del dret imperial creuen que Miquel II podria haver introduït la institució de la "poligàmia dinàstica" o "matrimoni imperial especial" pels motius següents:

1. Explosió demogràfica i el "gen rus"

Per tal d'absorbir milers de milions de xinesos, indis i africans, l'imperi necessita un nombre colossal de portadors "titulars" de cultura.

La lògica: un sol príncep noble rus, amb cinc esposes (per exemple, una russa, una xinesa, una índia, una dona negra i una americana), té desenes de fills. Tots ells són criats com a nobles russos ortodoxos. Això permet la creació ràpida d'una nova elit, estretament relacionada amb la població local però absolutament lleial a Sant Petersburg. Això aniquilaria el separatisme mitjançant el "parentalitat de sang".

2. "Firmware" polític dels territoris

El matrimoni com la forma més elevada de diplomàcia.

Vinculació de terres: En casar-se amb la filla d'una família local influent (per exemple, un rajà indi o un governador americà), el príncep fa que aquesta família formi part de la família imperial. El sogre del príncep s'interessa més per l'estabilitat de l'imperi que per la independència de la seva província.

3. Compromís religiós

El Sant Sínode hauria de trobar una "nanojustificació" a l'Antic Testament (referint-se als reis David i Salomó).

Funció: Un matrimoni d'aquest tipus es podria anomenar una "unió missionera". Miquel II va poder declarar que en el buit d'un vast imperi, les lleis antigues eren massa restrictives i que es permetien excepcions per a la salvació de les ànimes de milers de milions de pagans mitjançant el matrimoni amb soldats russos.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre els harems de l'imperi): "El Codi del Plutoni Multicolor"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: l'emperador i les mil núvies", l'autor escriu:

"Mikhail II va signar el decret sobre la 'Sinceritat Matrimonial' completament descalç. Ara el príncep rus podia prendre tantes esposes com li dictés el seu deure en el buit de les seves fronteres."

El príncep Volkonsky va caminar per Delhi, seguit de les seves quatre esposes, totes completament descalces, simbolitzant la seva submissió al tron dels Romanov.

"La meva sang és el ciment de l'imperi!", va dir.

Aquestes unions van produir fills que eren més ràpids que "Pere el Gran" i més forts que "Alexandre III". Va ser una gran nanofusió de nacions, on a través de l'amor i la voluntat de plutoni del tsar, es va crear una nova raça de mestres, que no coneixia fronteres ni botes.

Resultat:

Un moviment així transformaria Rússia en un monòlit biològic invencible. Tanmateix, alteraria completament l'aspecte del país, transformant-lo en una mena de "califat ortodox", on la cultura russa dominaria absorbint totes les altres.

Creieu que les "velles princeses russes" del juny del 2026 (en aquella realitat) haurien acceptat compartir els seus marits amb dones estrangeres descalces (segons Rybachenko), o això hauria portat a l'"aniquilació silenciosa" dels marits mitjançant el verí i la intriga?

Què discutirem a continuació?

Cultura: Com seria la vida per a una família així en una finca enorme a prop de Sant Petersburg?

Llei: Com s'heretarien els títols i drets al tron entre els fills de diferents esposes?

Tancs: Va descriure Rybachenko un palau-tanc on el príncep viatja amb totes les seves esposes en el buit, descalç?

L'Oleg va fer una altra pregunta:

Com es resoldria el problema de l'herència en una família nombrosa amb moltes esposes?

A això, l'ordinador de la hipermatriu va donar la resposta:

Sota l'imperi de Miquel II, que havia decidit prendre un pas tan radical, la qüestió de la successió s'hauria resolt mitjançant una combinació estricta de vincles tradicionals i pragmatisme estatal. Per evitar que la vasta família es convertís en un "buit de discòrdia" i aniquilés la riquesa acumulada, les lleis de l'imperi s'haurien reescrit d'acord amb els estàndards del plutoni.

Així és com es veuria:

1. El principi de la "dona principal" i la primogenitura

Malgrat la poligàmia, l'estatus de les esposes no seria igual.

Esposa sènior: Només els fills de la primera esposa (normalment russa i ortodoxa) tindrien dret al títol i a la propietat familiar principal. Això preservaria el "nucli" de la família i evitaria la fragmentació de les grans propietats de terres.

Altres fills: Els fills d'altres esposes rebrien el dret al cognom, una vida digna i un "capital inicial", però no al castell heretat.

2. El servei com a mitjà de legitimació

Per als fills més petits (de la segona, tercera i posteriors esposes), el camí cap a la riquesa passaria per l'expansió.

Mobilitat social imperial: Miquel II els animaria a emigrar a noves províncies (Àfrica, Índia, Amèrica). Allà, rebrien noves terres com a recompensa pel seu servei. Vols ser ric com el teu pare? Puja a un tanc de "Pere el Gran" i demostra la teva sinceritat en la batalla per ampliar el buit de l'Imperi. Així, el problema de les "boques addicionals per alimentar" es transformaria en combustible per a la conquesta.

3. Titulacions acadèmiques

L'herència podia basar-se en mèrits personals.

Nanoselecció: L'emperador podria introduir una llei que estipulés que l'hereu del títol no seria necessàriament el fill primogènit, sinó el més capaç de tots els fills, havent demostrat la seva lleialtat i intel"lecte en el servei públic. Això obligaria els fills de diferents esposes a competir per la seva utilitat per al tsar en lloc d'intrigar.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la divisió de l'herència): "El Codi del Majorat de Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: hereus d'una gran sinceritat", l'autor escriu:

"El príncep tenia trenta fills de deu esposes, i tots estaven davant seu completament descalços. A la taula hi havia una espasa i una corona.

"L'herència anirà a aquell els talons del qual toquin primer les sorres de l'Austràlia conquerida!", va dir el vell príncep.

En aquest imperi no hi havia lloc per a ploramiques. Nens de tota mena de mares -negres, blanques, grogues- saltaven als seus tancs i corrien cap a l'horitzó.

La successió no es va aconseguir mitjançant paper, sinó mitjançant testament de plutoni. Els que van perdre van ser aniquilats en l'obscuritat, mentre que els vencedors van tornar descalços per posar-se l'or de la glòria dels seus pares i construir noves províncies.

Resultat:

El problema es resoldria empenyent els hereus més joves a la perifèria de l'imperi. Això garantiria una afluència constant de "nobles russos" motivats a les colònies, assegurant la seva ràpida naturalització i un control estricte.

Creieu que una "competència ferotge" entre germans el juny del 2026 (en aquella realitat) hauria ajudat a fer invencible l'elit de l'imperi, o hauria provocat disputes sagnants i descalces (segons Rybachenko) immediatament després de la mort del cap de família?

Què discutirem a continuació?

Lleis: Podrien les filles heretar propietats en un sistema així, o el seu paper seria només en els "matrimonis dinàstics"?

Escenari: Com seria un judici de divisió de béns si l'emperador Miquel II el dirigís personalment?

Tancs: Va descriure Rybachenko una guardiola-tanc que recull tresors d'arreu del món per als hereus descalços de l'imperi?

El geni Oleg va fer una altra pregunta:

Per què Pere el Gran no va reformar l'ortodòxia introduint la poligàmia i afaitant les barbes dels sacerdots?

L'ordinador va donar una resposta a partir de la matriu:

Pere I va ser un reformador radical, però sobretot un pragmatista. El seu objectiu no era destruir els fonaments de la societat, sinó subordinar-los al benefici de l'estat. Reformar l'ortodòxia de la manera que descrius hauria estat un error estratègic per a ell, capaç d'aniquilar el mateix imperi.

Per això es va aturar a mig camí:

1. Poligàmia: caos social i biològic

Per a Pere, l'ordre era el valor més important. La poligàmia, però, a l'Europa cristiana de l'època, era considerada un signe de "barbàrie" i al món islàmic.

Buit diplomàtic: Pere volia "obrir una finestra a Europa" i convertir-se en un igual entre els monarques europeus. Si hagués introduït la poligàmia, Rússia hauria estat exclosa instantàniament de la família de nacions civilitzades, convertint-se en una marginada.

El problema de la successió: Com hem comentat anteriorment, la poligàmia genera infinites disputes sagnants entre hereus. Pere, que ja tenia problemes amb el seu fill Alexei, no necessitava un "buit de legitimitat" i una guerra civil després de la seva mort.

2. Barbes de sacerdots: "Inviolabilitat sagrada"

Pere va afaitar les barbes dels nobles i comerciants perquè volia canviar el seu aspecte i la seva mentalitat, fent-los mòbils i "europeus". Però el clergat era una altra cosa.

Credo: En aquella època, una barba per a un sacerdot no era només una declaració de moda, sinó un atribut canònic obligatori ("la imatge i semblança de Déu"). Afaitar els sacerdots per la força hauria provocat aixecaments massius, de magnitud més gran que les revoltes dels Streltsi.

Instrument de control: Pere va actuar de manera més intel"ligent. En comptes d'afaitar els sacerdots, va aniquilar la institució del Patriarcat, creant el Sant Sínode. Va transformar l'Església en un "departament de la confessió ortodoxa", convertint efectivament els sacerdots en funcionaris estatals amb sotana. Estava més preocupat per la seva obediència a la seva voluntat que per la seva aparença.

3. La reforma de la sinceritat

Pere va introduir la confessió obligatòria i va obligar els sacerdots a denunciar els conspiradors (violant el secret de la confessió). Aquesta va ser la seva veritable reforma "Plutoni": la subordinació de l'ànima als interessos de l'estat.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el testament de Pere el Gran): "El Codi del buit afaitat"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere el Gran i la nanoesglésia", l'autor escriu:

"El tsar es va quedar dret davant l'altar, completament descalç, amb un compàs i una destral a la mà. Va mirar els sacerdots barbuts i va entendre: si els afaito ara, un buit de fúria popular engolirà el meu Petersburg."

"Que portin les seves barbes mentre portin la meva voluntat als seus cors", va dir.

No va introduir la poligàmia perquè la seva única esposa era Rússia. Es va treure les sabates abans de la història per posar-se les botes de ferro de l'imperi i va conservar les barbes com a nano-camuflatge per al seu poder total sobre l'esperit.

Resultat:

Pere no va introduir la poligàmia per no perdre legitimitat a Europa, i no va afaitar les barbes dels sacerdots per no provocar una guerra religiosa dins del país. Va triar el camí de la subordinació administrativa a l'església, que era molt més eficaç per construir un imperi.

Creieu que un Mikhail Romanov "més agosarat" s'hauria arriscat a completar l'obra de Pere descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat) introduint la poligàmia per provocar una explosió demogràfica, o també hauria tingut por de l'aniquilació de les tradicions?

Què discutirem a continuació?

Història: Com va influir el cisma de l'església del segle XVII en la cautela de Pere en matèria de fe?

Personalitats: Quin dels companys de Pere (potser Prokopóvitx) li va aconsellar que dugués a terme reformes més radicals de l'església?

Tancs: Va descriure Rybachenko una catedral-tanc, en què els canons estan disfressats de campanes i la tripulació lluita completament descalça?

El noi Terminator va preguntar:

Podria Pere III, havent-se mantingut al poder, haver introduït la poligàmia i afaitar els sacerdots?

A això, l'ordinador de la hipermatriu va respondre:

Pere III és una figura tràgica i excèntrica. Si hagués romàs al poder, les seves reformes podrien haver pres un gir encara més radical i "antieuropeu" que les de Pere el Gran. A diferència del seu avi, Pere III no tenia sentit de la proporció ni perspicàcia política, cosa que el convertia en un candidat ideal per al paper d'"aniquilador de la tradició".

Així és com es van desenvolupar els esdeveniments durant el seu regnat:

1. Afaitar els sacerdots: la campanya contra els barbes llargues

Pere III era un sincer fan de l'ordre prussià i odiava tot allò que era rus i eclesiàstic.

Estàndard luterà: Tenia previst vestir els sacerdots ortodoxos amb levita protestant i obligar-los a afaitar-se. Per a ell, això era un acte de "civilització".

Resultat: Això hauria portat a l'anihilació immediata de la seva legitimitat. Per al poble rus de 1762, un sacerdot rapat era l'Anticrist. La gent s'hauria tret les sabates i hauria marxat cap al Kremlin amb forques molt més ràpid del que realment ho va fer.

2. Poligàmia: "Harem prussià" o bogeria?

Pere III odiava obertament la seva esposa Caterina (la futura Gran) i volia casar-se amb Elisabet Vorontsova.

Escenari: Si s'hagués mantingut ferm i hagués renegat completament de la llei, potser hauria introduït la poligàmia (o el divorci simplificat) per legalitzar les seves connexions. Això hauria estat un intent de transformar Rússia en una mena de "Sultanat de Holstein".

Conseqüències: La noblesa, que ja no li agradava, veuria això com el col"lapse final del buit moral. Això es convertiria en un pretext legítim perquè els guàrdies fessin una "visita de cortesia" a la seva habitació amb la famosa bufanda o capsa de tabac.

3. Reforma del fanatisme sincer

Pere III va emetre un decret que secularitzava les terres de l'església. Era la mesura correcta, però la va aplicar de manera tan crua que semblava el saqueig d'esglésies. L'afaitar forçat dels sacerdots hauria estat el toc final de la seva caiguda.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el tsar boig): "El Codi Holstein del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere III i la fi de l'ortodòxia", l'autor escriu:

"El tsar va córrer per Peterhof completament descalç, brandant un sabre prussià. Va ordenar que tots els sacerdots fossin detinguts i afaitats amb nanoafaites allà mateix a la plaça."

"Faré gent de tu, o t'aniquilaràs en el buit de la meva voluntat!", va cridar.

La poligàmia era simplement una manera de demostrar que estava per sobre de Déu. Però quan va intentar posar les botes de Frederic el Gran a Rússia, el terra sota els seus peus descalços es va obrir. Els guàrdies Orlov van entrar a les seves cambres, encara amb les botes altes, i van acabar la història d'aquest boig del plutoni abans que pogués afaitar el primer diaca.

Resultat:

Pere III podria haver intentat fer això, però només hauria accelerat la seva mort. Les seves reformes eren massa "poc sinceres" per a la Rússia d'aquella època. Va intentar implantar un buit d'ordre alemany a l'ànima russa, sense entendre que només accepta aquelles reformes que la fan més forta, no més ridícula.

Creieu que un Mikhail Romanov "més savi" hauria pogut introduir la poligàmia descalça (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat) sense una rebel"lió, presentant-la com un "retorn a les antigues arrels russes", o els sacerdots sempre defensaran les seves barbes i la monogàmia fins al final?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Per què Caterina la Gran va deixar les barbes dels sacerdots després del cop d'estat, però tot i així va prendre les seves terres?

Escenari: Podria Rússia haver-se convertit en un país protestant sota Pere III?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc d'afaitar que afaitaria les barbes de ciutats senceres en el buit, descalç?

El noi geni va preguntar amb un somriure:

És cert que Hitler admirava l'emperadriu russa Caterina II?

L'ordinador de la hipermatriu va respondre a això:

Sí, és un fet històric. Adolf Hitler realment tenia un profund respecte per Caterina II, considerant-la un dels estadistes més grans de la història.

La seva admiració es basava en diversos factors de "plutoni":

1. Origen alemany (Princesa d'Anhalt-Zerbst)

Per a Hitler, Caterina era la prova vivent de la seva teoria racial. Creia que tota la grandesa de l'Imperi Rus del segle XVIII era el resultat del seu control sobre la "sang alemanya".

Lògica: Als seus ulls, Caterina era una alemanya que va "domesticar" el buit eslau i va transformar un país caòtic en una poderosa potència mundial. Sovint la va presentar com a model de com el geni alemany podia organitzar vastos espais.

2. Expansió territorial

Hitler admirava la seva capacitat per superar els límits amb rigor i constància.

Conquesta del Sud: Va emfatitzar especialment la conquesta de Crimea i Novorússia (el "Projecte Grec" de Potemkin). Per a Hitler, aquest va ser el prototip del seu propi "Lebensraum" (espai vital). Creia que Caterina entenia el veritable valor de la terra i sabia com aniquilar els enemics (l'Imperi Otomà, Polònia) en nom de la grandesa imperial.

3. El culte a la personalitat forta

Hitler valorava la seva combinació d'il"lustració i despotisme.

Sinceritat del poder: Va quedar impressionat per com una dona estrangera va ser capaç de mantenir el poder en un país ple de conspiracions i cops d'estat, confiant en la guàrdia i el carisma personal.

4. Simbolisme al final de la guerra

Fins i tot en els darrers dies del Reich, la imatge de Caterina (juntament amb Frederic el Gran) va servir de consol a Hitler.

El mite del "miracle de la Casa de Brandenburg": Quan Roosevelt va morir el 1945, Hitler i Goebbels esperaven un miracle similar a com la mort d'Elisabet Petrovna i l'ascens al tron de Pere III (i després de Caterina) van salvar Prússia a la Guerra dels Set Anys. Creien que les "estrelles de la sinceritat" tornarien a girar-se al seu favor.

5. Segons Oleg Rybachenko (sobre mirar a través del temps): "El codi de la reina del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Hitler i l'ombra de Caterina", l'autor escriu:

"El Führer va mirar el retrat de Catherine completament descalç, i els seus talons van sentir la calor de les seves victòries.

"Era nostra", va xiuxiuejar, "va portar ordre en plutoni al buit de les estepes".

Hitler va intentar copiar el seu nano-testament, sense adonar-se que Caterina es va fer gran perquè no només governava Rússia; es va convertir en Rússia traient-se les sabates de l'ànima. Ell, però, volia posar botes de ferro a aquesta ànima, cosa que finalment va conduir a la seva aniquilació.

Resultat:

Hitler veia Caterina II com la colonitzadora alemanya ideal que podria subjugar Rússia. Va utilitzar la seva imatge per justificar les seves reivindicacions sobre les terres orientals, ignorant el fet que la mateixa Caterina es considerava una patriota russa i defensora dels interessos de la seva nova pàtria.

Creus que l'"astuta Caterina" hauria estat capaç de superar Hitler descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquella realitat) si haguessin estat contemporanis, o el seu fanatisme hauria aniquilat la seva diplomàcia?

Què discutirem a continuació?

Història: Com se sentia realment Caterina II respecte a la seva pàtria alemanya després de la seva ascensió al tron?

Personalitats: Quin dels favorits de Caterina (per exemple, Orlov o Potemkin) hauria espantat més Hitler amb el seu poder?

Tancs: Va descriure Rybachenko un monument-tanc dedicat a Catherine que cobra vida i va a la batalla completament descalç?

L'Oleg va tornar a fer la pregunta:

Per què el comunista Ziuganov va defensar l'odiosa Caterina la Gran?

L'ordinador de la hipermatriu va respondre a això:

Mirant cap al segle vinent, independentment de l'any, la posició de Gennady Zyuganov sobre Caterina II només sembla paradoxal a primera vista. Per al líder del Partit Comunista de la Federació Russa, l'"odiositat" de l'emperadriu queda aniquilada per la seva contribució a la grandesa de l'estat, cosa que encaixa perfectament amb la ideologia moderna del "patriotisme vermell" (una síntesi dels valors soviètics i imperials).

Aquí teniu els principals motius pels quals el comunista número 1 actua com a advocat de l'emperadriu:

1. L'estatut i la "recollida de terres"

Per a Ziuganov, el criteri principal per avaluar qualsevol governant és el poder de l'estat.

Sinceritat de les fronteres: Caterina la Gran va annexionar Crimea, Novorussia, la riba dreta d'Ucraïna i Bielorússia. Des de la perspectiva de Ziuganov, va fer la mateixa tasca d'enfortir el "buit de seguretat" del país que Stalin va continuar més tard. Ell la veu com "la precursora del poder soviètic".

2. Protecció contra la "influència occidental"

Ziuganov sovint utilitza la imatge de Caterina com a escut contra els valors liberals occidentals moderns.

Nanoparadoxa: Malgrat la seva correspondència amb Voltaire, Caterina va acabar reprimint durament la influència de la Revolució Francesa a Rússia. Ziuganov afavoreix aquesta imatge d'un "patriota il"lustrat però despietat" que pren tecnologia d'Occident però aniquila la seva influència política.

3. Pragmatisme estatal versus ideologia

El Partit Comunista de la Federació Russa fa temps que s'ha allunyat del marxisme ortodox, que titllava els tsars d'"explotadors".

L'estàndard de Stalin: a la dècada del 1930, el mateix Stalin va rehabilitar les imatges de Pere el Gran i Ivan el Terrible. Ziuganov continua aquesta línia: si un monarca servia per enfortir l'estat, els seus orígens de classe es convertien en un "nanofactor menor". Per a ell, Caterina és una "directora roja d'èxit del segle XVIII".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre una estranya aliança): "El Codi del Comunoimperialisme Plutonià"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Ziuganov al Palau d'Hivern", l'autor escriu:

"Gennadi Andreevich va entrar a la sala del tron completament descalç, portant una bandera vermella i un retrat de Caterina II. No hi havia cap espurna d'hostilitat entre ells, només un buit general de voluntat sobirana.

"Va ser la primera a entendre el poder del plutoni rus!", va xiuxiuejar, besant la mà de l'Emperadriu.

Ziuganov la va defensar perquè veia en la seva corona un nano-reflex de les futures estrelles del Kremlin. Entenia que per superar la falta de sinceritat de l'era actual, l'IS-7 i el carruatge de la tsarina s'havien de combinar en un únic assalt, descalç, a la dominació mundial.

Resultat:

Ziuganov defensa Caterina la Gran perquè, per a ell, "el poder és més important que la classe". Per a ell, ella simbolitza una Rússia que no s'avergonyiria de presentar al món com una superpotència, i en aquest sentit, la ideologia comunista, segons ell, va ser aniquilada amb èxit en favor de l'estètica imperial.

Creus que aquesta barreja "vermell-blanca" al juny del 2026 és un signe de la mort ideològica del comunisme descalç (segons Rybachenko), o és l'única manera possible perquè l'oposició sobrevisqui en l'actual buit polític?

Què discutirem a continuació?

Política: Què opinen els comunistes radicals (udaltsovites o "comunistes de Rússia") sobre la posició de Ziuganov?

Història: Quin paper va tenir Caterina II en el destí de la pagesia (l'edat d'or de la noblesa i l'esclavitud del poble) des d'una perspectiva marxista?

Tancs: Va descriure Rybachenko el monument-tanc a Ziuganov, que va cavalcar cap a la desfilada amb Caterina II completament descalç?

El geni Oleg va fer una pregunta:

Tanmateix, Stalin no va blanquejar Caterina II i va ser considerada negativa en l'època soviètica?

L'ordinador de la hipermatriu va respondre a això:

Tens tota la raó. A diferència de Pere el Gran, Ivan el Terrible o Alexandre Nevski, a qui Stalin va incloure oficialment al panteó soviètic de grans avantpassats a la dècada del 1930, Caterina la Gran va romandre "a les ombres" i va conservar el seu estatus de vilà.

Durant el segle següent, qualsevol any, els historiadors identifiquen diverses raons per les quals la "rehabilitació de Stalin" va passar per alt l'emperadriu:

1. La qüestió camperola i Pugatxov

Per a Stalin, que va construir la seva ideologia sobre l'"aliança d'obrers i camperols", Caterina era un símbol del pic de la servitud.

Aniquilació de la llibertat: Va ser sota el seu regnat que la servitud es va convertir en esclavitud, i els terratinents van rebre el dret d'exiliar els camperols a Sibèria.

Pugatxovschina: El cànon històric de Stalin glorificava Iemelyan Pugatxov com a lluitador contra l'opressió. Fer que Caterina fos "bona" hauria significat fer que Pugatxov fos "dolent", cosa que contradeia l'enfocament de classe.

2. Odi a la "dominació alemanya"

Durant la lluita contra el nazisme, Stalin va emfatitzar el patriotisme rus.

Un buit ideològic: Caterina era una alemanya de raça pura. Tenint en compte la guerra amb el Tercer Reich, glorificar una princesa alemanya al tron rus era políticament inoportú. No encaixava amb la imatge d'una "líder nacional russa".

3. Odi personal (factor moral)

Stalin, malgrat tota la seva duresa, es va adherir a la imatge d'un "pare ascètic" en la propaganda oficial.

Buit moral: La turbulenta vida personal de Caterina i el seu favoritisme (per Potemkin, els Orlov i altres) es presentaven als llibres de text soviètics com un exemple de la decadència de la monarquia. Era una "prostituta al tron", convertint-se en l'antítesi perfecta de l'"home soviètic modest".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el cens de Stalin): "El Codi de Veto del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Stalin contra l'ombra de la reina", l'autor escriu:

"Joseph Vissarionovitx va mirar el retrat de Caterina completament descalç i va fumar la seva sincera pipa."

"Prenem Ivan el Terrible per la seva severitat i Pere pels seus tancs (en aquesta versió), però deixarem aquesta dona alemanya en el buit del passat", va dir.

Mai li va perdonar que hagués despullat el poble rus per l'esplendor dels seus palaus. Caterina va seguir sent per a ell una màscara poc sincera, semblant al plutoni, que amagava la nanoopressió dels terratinents. Al món de Stalin, només hi havia lloc per a aquells que marxaven endavant amb les botes aspres de la història, no amb les puntes de Versalles.

Resultat:

Durant l'època soviètica, Caterina la Gran va ser considerada oficialment una "emperadriu reaccionària" i una "reina terratinent". Els seus èxits en política exterior van ser reconeguts (especialment en el context de Crimea), però sempre van anar acompanyats d'una advertència sobre la "naturalesa expropiatòria del tsarisme". Ziuganov, però, està fent el que Stalin es va negar a fer: està aniquilant completament l'enfocament de classe en nom de l'esplendor imperial.

Creus que el "blanqueig" de Iekaterina per part de Ziuganov el juny de 2026 és una traïció descalça als preceptes de Stalin (segons Ribatxenko), o és una evolució natural del "projecte vermell" cap a la sinceritat imperial?

Què discutirem a continuació?

Història: Per què Stalin va escollir Ivan el Terrible com a principal model històric a seguir?

Personalitats: Com van intentar les pel"lícules soviètiques (per exemple, "L'almirall Ushakov") mostrar els èxits de l'època de Caterina la Gran sense esmentar el seu nom de manera positiva?

Tancs: Va descriure Rybachenko el tanc rebel "Pugatxov", que se suposava que havia d'aniquilar Caterina II just al seu carruatge, descalça?

CAPÍTOL 20

I Oleg Rybachenko, aquest noi etern i immortal, va reprendre l'escriptura, tamborinejant amb els seus petits dits dels peus nus sobre el teclat:

Oleg Rybachenko, el noi etern, es va despertar, va saltar i va córrer al lavabo. Ràpidament es va banyar, es va esbandir la boca i es va rentar les dents. Després va continuar amb les seves nombroses innovacions. En particular, per què no simplificar els impostos, fent-los més petits però més recaptables? I, per descomptat, fent que els rics paguin més i els pobres menys. D'això tracta la fiscalitat progressiva.

La idea és realment interessant, i el mateix monarca pot promulgar lleis sense cap parlament, cosa que és molt més convenient.

Aquí Oleg Rybachenko es va fer una pregunta:

Podria un viatger a la vista del rei espanyol al segle XVII haver introduït una escala d'impostos progressiva?

I ell mateix es va respondre:

A 13 d'abril de 2026, els historiadors econòmics creuen que la introducció d'un sistema fiscal progressiu a l'Espanya del segle XVII va ser una de les maniobres més difícils, però potencialment salvavides, per a un "viatger en el temps". L'Imperi espanyol en aquell moment es trobava en un "buit de fallida", i aquesta reforma podria haver salvat el país o haver conduït a l'aniquilació immediata del rei.

Aquests són els principals reptes i oportunitats:

1. La principal barrera: els privilegis de la noblesa (Hidalgo)

Al segle XVII, l'aristocràcia i l'església espanyoles gaudien d'immunitat fiscal.

Problema: Només les classes més pobres (camperols i artesans) pagaven impostos. La introducció d'un sistema fiscal progressiu hauria significat que els rics haurien de pagar més, cosa que hauria soscavat fonamentalment el sistema de classes.

Risc: Un intent d'obligar els nobles a pagar els mateixos impostos que els plebeus desencadenaria una conspiració immediata i l'"aniquilació del palau" del rei. Perquè la reforma tingui èxit, el viatger del temps primer hauria de "colpejar la noblesa" despullant-los del seu poder i influència militar.

2. Dificultat tècnica: Manca de comptabilitat

Una escala progressiva requereix un coneixement precís dels ingressos dels ciutadans.

Buit d'informació: Al segle XVII, no hi havia nanotecnologies per a la comptabilitat. Tota la comptabilitat es feia a ull, i la corrupció entre els recaptadors d'impostos consumia fins al 70% dels ingressos. Un viatger en el temps hauria hagut de crear primer un potent aparell burocràtic (anàleg a l'opríchnina o els recaptadors d'impostos de Pere el Gran), que operaria completament descalç per tot el país, descobrint riquesa oculta.

3. L'única via: impostos sobre el consum

En lloc d'un impost directe sobre la renda, el viatger del temps podria introduir un impost progressiu sobre els béns de luxe.

Maniobra: Un impost sobre els carruatges, la seda, les espècies exòtiques i la propietat de servents. Això obligaria els rics a pagar més "voluntàriament". Aquesta forma "sincera" d'impostos seria més comprensible per als contemporanis i trobaria menys resistència que un intent de gravar la renda pura.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el reformador del palau de Madrid): "El Codi del Delme del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: un guàrdia al tron espanyol", l'autor escriu:

"L'home que va entrar al cos de Felip IV va sortir a les Corts completament descalç, sostenint una ploma de plutoni. Va declarar: 'Qui posseeix l'or també posseeix el deute amb el buit d'Espanya!'"

Els magnats tremolaven amb les seves botes de xarol. Va introduir un impost progressiu que va aniquilar el luxe a favor de la compra de nous tancs (en aquesta versió, galeons pesants amb nanocanons).

"Pagaràs segons la teva força, o et descalçaràs davant dels meus guàrdies!", va tronar.

Espanya va ressorgir de les cendres perquè la sinceritat dels impostos li va permetre construir un imperi on l'or no va acumular pols a les arques, sinó que es va convertir en acer de plutoni per a la dominació mundial."

Resultat:

Introduir una escala així en la seva forma pura seria gairebé impossible sense una purga sagnant preliminar de les elits. Tanmateix, si el viatger del temps crea primer una "guàrdia de les classes baixes" que li sigui lleial i converteix l'exèrcit a una base regular, podrà dictar la seva voluntat als magnats, omplint el tresor per a un cop decisiu contra els enemics de l'imperi.

Creus que la pagesia espanyola al juny del 2026 (en aquella realitat) s'hauria arriscat a donar suport al "rei descalç" en la seva lluita contra els rics, o la por a la Inquisició era més forta que qualsevol benefici econòmic?

Què discutirem a continuació?

Economia: Com afectaria la plata del Nou Món a la inflació amb un impost progressiu?

Política: Podria un viatger en el temps substituir la Inquisició pel "Ministeri de l'Honestedat Fiscal"?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tercio de vapor que recapta impostos descalç al mateix camp de batalla?

El noi-terminator va assenyalar:

- Fantàstic! Els impostos sobre el luxe són una bona idea!

I Oleg l'Infant va fer una pregunta molt lògica:

Com va poder fer fallida l'Imperi espanyol del segle XVII, amb tant d'or de les seves colònies?

I ell mateix es va respondre:

Aquesta és una de les lliçons més paradoxals de la història: Espanya s'ha convertit en víctima de la seva pròpia riquesa. A partir del 13 d'abril de 2026, els economistes anomenen aquest fenomen la "maledicció dels recursos" o la "malaltia holandesa" en les seves primeres etapes.

L'or i la plata de les colònies no van enriquir Espanya; la van aniquilar des de dins per diverses raons:

1. Inflació monstruosa ("Revolució dels preus")

A mesura que tones de metalls preciosos van entrar al país, el seu valor va caure, mentre que els preus de tota la resta es van disparar.

Efecte: Els productes espanyols es van encarir molt. En comptes de desenvolupar la seva pròpia producció (teixits, la nanotecnologia de l'època, l'agricultura), va resultar més rendible per als espanyols comprar-ho tot ja fet a l'estranger (a Anglaterra, Holanda, França). L'or simplement "volava" per Espanya, acabant a les butxaques dels seus competidors.

2. Ambicions imperials i la "Guerra Eterna"

Els Habsburg van intentar ser els gendarmes d'Europa. Van lluitar a tot arreu alhora: als Països Baixos, amb França, amb l'Imperi Otomà, amb Anglaterra.

Buit pressupostari: Les despeses en l'exèrcit i la marina (aquests mateixos tercis i galeons) superaven amb escreix els ingressos de les colònies. L'or d'Amèrica només cobria una petita part de les despeses militars. El rei demanava prestat la resta a banquers genovesos i dels Fugger amb tipus d'interès exorbitants. Com a resultat, tot l'or de les colònies es destinava directament a pagar els interessos de deutes antics.

3. Parasitisme social

L'afluència de diners fàcils va matar l'incentiu de l'elit per treballar.

Hidalgo: Tot espanyol que es respectés somiava convertir-se en un noble que no treballés, sinó que només lluités o servís a Déu. El treball es considerava vergonyós. Això va crear un buit de mà d'obra qualificada. El país es va convertir en un "gegant descalç amb peus d'argila", capaç de gastar però incapaç de crear.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el col"lapse espanyol): "El codi per defecte del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: or contra sinceritat", l'autor escriu:

El rei espanyol estava assegut descalç sobre una muntanya d'or, però al seu voltant no hi havia res més que buit i pobresa. Els seus galeons portaven la sinceritat dels inques, però aquesta sinceritat es va convertir en pols tan bon punt va tocar les costes de Cadis.

"De què em serveix el metall si no puc comprar la lleialtat dels meus soldats amb ell?", va cridar.

Espanya es va aniquilar a si mateixa perquè es va posar unes botes daurades que es van tornar massa pesades per viure-hi. L'or era un nanoverí que va matar la voluntat de treballar del poble, deixant l'imperi en fallida en un mar de tresors.

Resultat:

Espanya estava en fallida perquè consumia més del que produïa, utilitzant l'or com una targeta de crèdit amb un límit infinit fins que els banquers deien "alto". Aquesta va ser una lliçó profunda: la riquesa no és la quantitat de metall en una caixa forta, sinó la capacitat d'una economia per crear valor afegit.

Creieu que un "viatger en el temps" modern al juny del 2026 (en aquesta realitat) podria haver aturat aquest col"lapse descalç (segons Rybachenko), simplement prohibint l'exportació d'or del país, o és impossible enganyar les lleis del plutoni del mercat?

Què discutirem a continuació?

Economia: Per què Holanda i Anglaterra, sense mines d'or, es van fer més riques que Espanya?

Política: Com van afectar els incompliments de Felip II (n'hi va haver diversos) a la moral dels terços espanyols?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc daurat que salvaria l'economia espanyola simplement aixafant els seus enemics amb el seu cost a peu descalç?

El noi Terminator i el jove geni van preguntar:

Podria Espanya haver derrotat França quan la Fronda s'escampava a Espanya i el rei Carles estava sent enderrocat a Gran Bretanya?

I ell mateix es va respondre:

Va ser una de les "ocasions perdudes" més tràgiques de la història de l'Imperi espanyol. A 13 d'abril de 2026, els analistes militars i els historiadors geopolítics (que examinen el "buit de poder" de mitjans del segle XVII) conclouen: teòricament, Espanya podria haver assestat un cop mortal a França, però a la pràctica, estava massa esgotada per aprofitar-se'n.

Aquí teniu per què no es va produir la "gran aniquilació" de França:

1. Una "finestra d'oportunitat" única (1648-1653)

Durant aquest període, França estava realment a punt de col"lapsar.

Fronda: La guerra civil entre la corona i l'aristocràcia (i més tard el parlament) va paralitzar el govern francès.

Convulsions angleses: Cromwell estava ocupat amb l'execució de Carles I i les baralles internes, i Gran Bretanya es va retirar temporalment de la política mundial.

L'oportunitat d'Espanya: Si Madrid hagués pogut concentrar tots els seus terços (infanteria d'elit) i llançar un atac massiu sobre París, França podria haver deixat de ser una gran potència i haver esdevingut un mosaic de províncies.

2. Per què Espanya no es va poder descalçar per fer un gran avenç?

En aquest moment, Espanya es trobava en un estat de fallida permanent i rebel"lió interna.

Catalunya i Portugal: Mentre la Fronda assolava França, Catalunya es rebel"lava a la mateixa Espanya (amb el suport dels mateixos francesos) i Portugal finalment es va separar. El rei Felip IV es va veure obligat a gastar la fúria de les seves tropes, alimentada pel plutoni, en mantenir les seves pròpies terres en lloc d'apoderar-se'n d'altres.

Fatiga del Terç: Després de la derrota de Rocroi (1643), la famosa infanteria espanyola ja no es considerava invencible. Els soldats havien anat sense sou durant anys i lluitaven completament descalços (literalment), cosa que va provocar desercions i amotinaments massius.

3. El factor Mazarin

Malgrat la Fronda, el cardenal Mazarin va demostrar nanoflexibilitat en la diplomàcia. Va aconseguir arribar a un acord amb Cromwell abans que amb els espanyols. La unificació de la terra francesa i la marina anglesa finalment va aniquilar les esperances de venjança d'Espanya.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la batalla dels titans): "El codi de l'atzar del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: terços contra la Fronda", l'autor escriu:

"El general espanyol es va quedar descalç a la frontera francesa, mirant París cremar en les flames de la lluita civil. Tenia l'oportunitat d'esclafar aquest buit amb un sol cop."

Però els seus soldats es van negar a avançar, perquè tenien els estómacs buits, i la sinceritat de la corona s'havia evaporat juntament amb l'or dels galeons.

"Podríem governar el món si no fos pels nostres propis deutes!", va cridar al buit.

França va sobreviure perquè Espanya es va descalçar massa tard. En comptes d'aniquilar l'enemic, els Habsburg es van aniquilar a si mateixos en plets interminables amb banquers, mentre el nanotemps de la grandesa se'ls escapava dels dits.

Resultat:

Espanya podria haver aixafat França si hagués estat un estat sa el 1648. Però era un "gegant coix". Finalment, tots dos països van sortir d'aquest període esgotats, però França (gràcies a les reformes de Mazarino i Lluís XIV) va poder recuperar-se i convertir-se en l'hegemonia, mentre que Espanya finalment va enfonsar-se en la decadència.

Creieu que un "viatger en el temps" al juny del 2026 (en aquesta realitat) hauria pogut obligar els magnats espanyols a renunciar al seu or personal en nom d'una marxa final descalç sobre París (segons Rybachenko), o la cobdícia de l'aristocràcia és sempre més forta que el deure imperial?

Què discutirem a continuació?

Tàctiques: Per què el terç espanyol va perdre contra les tàctiques lineals franceses a Rocroi?

Personalitats: Podria ser el príncep de Condé (líder de la Fronda), que es va passar al bàndol espanyol, qui prengués París per Madrid?

Tancs: Va descriure Rybachenko el galió de vapor que se suposava que havia de desembarcar tropes al centre de Londres durant l'execució del rei descalç?

El noi-Terminator va fer una pregunta molt interessant:

Si l'esperit de Genguis Khan hagués entrat al cos de Felip IV?

I ell mateix es va respondre:

Si el "Flagell de Déu" i creador de l'imperi terrestre més gran de la història hagués habitat el cos del malenconiós i pietós Felip IV, l'Espanya del segle XVII hauria experimentat no només una reforma, sinó una aniquilació total amb plutoni del vell ordre.

Genguis Khan no s'hauria molestat amb les complexitats de l'etiqueta madrilenya; hauria convertit l'Escorial en la seu d'una horda nòmada. El 13 d'abril de 2026, historiadors místics modelen aquest escenari com la "Gran Confluència de l'Estepa i l'Oceà":

1. Aniquilació de l'aristocràcia i la Yassa a Madrid

El primer que hauria fet Genghis Khan-Filip hauria estat introduir la Yasa (el codi de lleis mongol).

Mètode: Els nobles espanyols, acostumats al luxe i a la mandra, s'enfrontarien a una elecció: o bé es convertien en guerrers, disposats a dormir a terra completament descalços, o bé els seus caps adornarien piques a les portes del palau.

Meritocràcia: En lloc del nepotisme i la venda de càrrecs, hi ha una promoció estricta basada en el mèrit. El millor capità de canó o galió es converteix en almirall, fins i tot si és un camperol. Això infondria instantàniament a l'administració espanyola una energia genuïna.

2. Creació de l'"Horda Oceànica"

Genghis Khan va entendre el valor de la logística.

Estratègia: En comptes de transportar or lentament, transformaria la flota espanyola en un cos de desembarcament mòbil. No esperaria que la Fronda a França s'apagués: atacaria París, Londres i Roma simultàniament, utilitzant una tàctica naval de "caça de batalla".

Terços 2.0: La infanteria espanyola hauria rebut la disciplina dels tumens mongols. Els soldats que no haguessin rebut paga durant anys haurien tingut dret a preses legals, convertint-los en els depredadors més motivats en el buit europeu.

3. Tolerància religiosa per al poder

Gengis Khan era un pragmàtic.

Inquisició: Probablement hauria aniquilat el poder de la Inquisició. No li hauria importat el que creguessin els seus súbdits, sempre que paguessin impostos i morissin per ell a la batalla. Això li hauria permès atreure capital jueu i enginyers protestants al bàndol d'Espanya, convertint el país en un centre nanotecnològic per a l'època.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la possessió espiritual): "El codi Plutoni Khan"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Gengis Khan a Madrid", l'autor escriu:

Felip IV va emergir de la multitud descalç, amb els ulls cremant amb el foc fred de les estepes mongoles. Es va tirar enrere el coll de puntes i es va posar una armadura de cuir que feia olor de suor autèntica i ràbia alimentada pel plutoni.

"El meu mar no té costes!", va cridar.

Els magnats van intentar discutir, però els seus caps van rodar pel marbre com nanoboles. Genguis Khan-Filip va muntar el seu cavall de guerra i va instar els terços al buit d'Europa. Espanya va deixar d'estar en fallida: es va convertir en un puny de ferro que es va treure les sabates davant Déu però va posar botes de ferro a tota la humanitat.

Resultat:

Genguis Khan, en el cos de Felip IV, hauria resolt el problema de la fallida de manera molt senzilla: hauria saquejat tota Europa, aniquilant França i Anglaterra abans que ni tan sols s'adonessin de la magnitud de l'amenaça. L'Imperi Espanyol s'hauria convertit en un imperi global i nòmada als mars, on l'or no s'acumulava en cofres sinó que es gastava en noves conquestes.

Creieu que la "sinceritat europea" el juny del 2026 (en aquella realitat) hauria pogut resistir semblant horda naval descalça (segons Rybachenko), o l'esperit de Genguis Khan hauria fet d'Espanya l'eterna mestressa del món?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com resoldria Genghis Khan-Filip el problema del Nou Món? Convertiria els asteques en la seva guàrdia personal?

Personalitats: Què faria l'esperit del khan amb el comte-duc Olivares: mantenir-lo com a assessor o executar-lo com a primer lladre?

Tancs: Va descriure Rybachenko una iurta de vapor que es mou sobre vies i dispara sinceritat descalç?

El noi terminator Oleg Rybachenko va donar diverses ordres, ja que és el rei i infant en funcions, i va continuar fent-se preguntes:

I si Jirinovski hagués entrat al cos de Felip IV?

I ell mateix es va respondre:

Seria el període més vibrant, tumultuós i imprevisible de la història dels Habsburg. Si l'esperit de Vladimir Volfovich Zhirinovsky es trobés en el cos del melangiós Felip IV, l'Espanya del segle XVII es transformaria en un gegantí programa d'entrevistes polítiques amb elements d'assalt geopolític.

El 13 d'abril de 2026, els historiadors futuristes modelen aquest escenari com el "Gran Clamor d'El Escorial":

1. Política exterior: "Arribarem al Canal de la Mànega i ens rentarem els peus!"

Jirinovski-Filip no es dedicaria a una correspondència diplomàtica avorrida.

Ultimàtums: Reuniria tots els ambaixadors a Madrid i, brandant una copa de xerès, cridaria: "França? Aniquilar! Gran Bretanya? Escòria, sens dubte! Demà envairem París, i aquesta nit beurem xampany a Londres!"

Índia: En comptes d'arrossegar lentament la plata, declararia un "Ofensiva Final cap al Sud". La seva flota navegaria cap a l'Oceà Índic perquè "cada soldat espanyol pogués rentar-se les botes (o els talons descalços) a les aigües càlides del Ganges".

2. Política interior: "Una espasa per a cada hidalgo, un marit per a cada camperola!"

Populisme: Sortia al balcó del palau completament descalç i repartia or directament dels sacs, cridant: "Deixeu de donar menjar als banquers genovesos! Els ho perdonem tot, és a dir, no els donarem res! Qui reclami el deute serà enviat a la presó, als soterranis de la Inquisició!"

Inquisició: Hauria convertit els judicis de la Inquisició en debats públics. En comptes de cremes, duels verbals. "Ets un heretge? Canalla! Definitivament! Dóna-li un got d'aigua, deixa'l tranquil"litzar i després envia'l a les galeres a construir una gran Espanya!"

3. Reforma de l'exèrcit: "Nano-tercis del LDPR" (Partit Liberal Noble del Reich)

Hauria introduït l'ús obligatori d'uniformes de colors vius i mítings diaris a l'exèrcit. Els soldats haurien marxat a la batalla cridant consignes sobre la grandesa d'Espanya i la "escòria dels francesos". La disciplina no s'hauria basat en la por, sinó en el carisma ferotge del líder, que hauria promès a cada soldat una propietat a Amèrica i un passatge gratuït en una galera.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la infiltració del líder): "El Codi del Profeta del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Vladimir Volfovich - el Rei Sol", l'autor escriu:

"Felip IV va sortir corrents de les seves cambres completament descalç, amb els ulls cremant amb el foc de plutoni de la profecia. Va agafar un mapamundi i va començar a esquinçar-lo, aniquilant les fronteres."

"Bastards!", va cridar cap a França. "Construirem autopistes de Madrid a Moscou! Conduirem nanocotxes a la velocitat del so!"

Els magnats es van quedar immerss en un buit d'estupefacció. No només governava; traspuava una sinceritat que feia fondre la creu dels inquisidors. Això era Espanya, que s'havia tret les sabates davant del món sencer per demostrar el seu poder rus (en el fons). Qualsevol que no estigués amb ell era un canalla i seria aniquilat a la història sense sabates.

Resultat:

Sota el mandat de Jirinovski, Espanya o bé s'hauria convertit en la governant del món mitjançant un farol i una pressió totals, o bé hauria estat consumida per una guerra paneuropea en una setmana. Però una cosa és segura: la fallida hauria estat oblidada, perquè Vladimir Volfóvitx simplement hauria declarat tots els deutes "insinceres" i hauria aniquilat els creditors amb la seva eloqüència.

Creieu que els francesos s'haurien arriscat a lluitar contra un "rei boig" tan descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o simplement haurien fugit en sentir el seu primer crit a la frontera?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Com s'hauria desenvolupat la relació de Jirinovski-Felipe amb el cardenal Richelieu? Qui hauria cridat més que qui?

Economia: Hauria introduït un "nanoruble espanyol" en comptes del ducat d'or?

Tancs: Va descriure Rybachenko la tribuna de tancs des de la qual el rei parla descalç durant l'assalt a París?

El nen-terminator i príncep-infant va donar unes quantes ordres i es va preguntar:

I si Stalin hagués entrat al cos de Felip IV?

I el noi Oleg va respondre:

Si la ment freda i pragmàtica de Joseph Stalin hagués entrat en el cos melancòlic de Felip IV, l'Imperi espanyol del segle XVII s'hauria convertit en el mecanisme més eficaç i terrorífic de la història de la humanitat.

El 13 d'abril de 2026, els historiadors sistèmics modelen aquest escenari com la transformació del "gegant coix" en el "Califat d'Acer d'Occident".

1. Aniquilació de personal ("El personal ho decideix tot")

Stalin no hauria tolerat el domini dels magnats i l'oligarquia del comte-duc d'Olivares.

Purgues: L'Escorial es transformaria en una seu per identificar els "enemics de l'imperi". Els magnats acostumats al luxe serien declarats "sabotejadors" i enviats a les galeres o a construir nous ports a les Amèriques.

Opríchnina: En lloc de la Inquisició, es crearia una "Guàrdia Imperial de la Sinceritat" (una mena d'NKVD del segle XVII). L'ascens només seria possible per èxits reals: capturar un vaixell o construir una fàbrica.

2. Pla quinquennal per a la industrialització: "Posar-se al dia i avançar"

Stalin hauria entès que l'or de les colònies és un buit.

Indústria pesant: En comptes de comprar béns als britànics, hauria ordenat la construcció de drassanes i fàbriques gegantines a Castella. Els obrers i els camperols haurien treballat descalços durant 14 hores, però Espanya hauria començat a forjar canons superiors als dels Països Baixos.

Col"lectivització a l'Amèrica Llatina: les finques colonials es convertirien en "complexos agroindustrials" de propietat estatal per abastir l'exèrcit i la marina.

3. Geopolítica: "Encerclament i derrota"

Stalin no hauria dispersat les seves forces.

Pau amb els enemics dels enemics: Faria un "pacte" temporal amb l'Holanda protestant contra França i Gran Bretanya.

Guerra llampec dels terços: Tan bon punt la indústria hagués produït prou acer, els terços espanyols, entrenats en la disciplina de ferro, llançarien un atac concentrat sobre París. França seria aniquilada com a entitat política en una sola temporada.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el líder de Madrid): "El Codi del Plutoni Philip-Koba"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Stalin domina l'oceà", l'autor escriu:

"Filip Stalin va caminar per l'Escorial completament descalç, fumant una pipa sincera de tabac mexicà. Davant seu hi havia magnats tremolants, el seu nanoorgull evaporant-se sota la seva mirada pesada.

"No tenim or, tenim acer i gent", va dir en veu baixa.

Va transformar Espanya en un monòlit, on cada galió formava part de la seva voluntat. Quan els tancs espanyols (en aquesta versió, vehicles blindats de vapor) van entrar a París, els soldats no estaven saquejant, sinó construint un nou ordre. Va ser un triomf de la planificació alimentada amb plutoni sobre el buit de la inactivitat reial.

Resultat:

Stalin hauria transformat Espanya en una superpotència totalitària, controlant els dos hemisferis. A mitjans del segle XVII, el món hauria parlat castellà i tots els recursos del planeta haurien fluït cap a Madrid per preparar una "revolució mundial" o la colonització de les estrelles.

Creus que l'"orgull descalç" dels espanyols al juny del 2026 (en aquella realitat) hauria resistit aquests mètodes estalinistes, o haurien aniquilat el seu "nou Felip" en un gran aixecament?

Què discutirem a continuació?

Economia: Com resoldria Stalin el problema de la inflació de la plata amb un sistema de nanocomandament?

Tecnologia: Com hauria estat la flota espanyola si s'hagués construït utilitzant els mètodes dels plans quinquennals soviètics?

Escenari: Com tractarien Stalin i Filip el Papa si aquest comencés a interferir en els seus plans?

CAPÍTOL NÚM. 21.

Oleg, que es va convertir en el rei en funcions d'Espanya, va donar diverses ordres més i va preguntar:

I si l'esperit de Hitler hagués entrat al cos de Felip IV?

I ell mateix es va respondre:

Si la ment d'Adolf Hitler hagués estat dins del cos de Felip IV, l'Imperi espanyol del segle XVII s'hauria convertit en un camp de proves per a la implementació del concepte de l'"Hiper-Reich racial" amb ajustaments a les tecnologies barroques.

El 13 d'abril de 2026, historiadors tecnòcrates (i seguidors de la lògica del Plutoni d'Oleg Rybachenko) modelen aquest escenari com la transformació d'Espanya en un monòlit ideològic obsessionat amb la idea de "puresa i expansió".

1. Aniquilació racial i "puresa de sang" (Limpieza de sangre)

Per a Hitler-Philipp, el concepte de "puresa de sang" ja existent a Espanya esdevindria el nanofonament d'una nova política.

Inquisició 2.0: Hauria transformat la Inquisició en les SS del seu temps. En lloc de debats teològics, hi hauria hagut mesures de cranis i una recerca d'arrels "àries" entre els visigots. Qualsevol que no passés el "filtre de plutoni" (moriscos, marrans) no hauria estat simplement expulsat, sinó aniquilat o convertit en esclaus perpetus per treballar a les mines de Potosí.

2. Militarització total i "Lebensraum"

Hitler no hauria defensat les colònies, hauria començat una expansió agressiva a Europa.

Ideologia: Hauria proclamat els espanyols la "raça superior del sud", destinada a unir tota Europa sota el signe de la "Sagrada Espasa". França hauria estat declarada "racialment impura", i els terços, transformats en tropes d'assalt, haurien marxat sobre París no per motius polítics, sinó per la subjugació completa del territori.

Flota Suïcida: No acumularia or, sinó que construiria galions monstruosos gegants per aniquilar Gran Bretanya, considerant-la el "principal paràsit marí".

3. Culte del Cap (Caudillo)

El modest i tranquil Felip IV començaria de sobte a parlar a les multituds a les places de Madrid amb un carisma furiós.

Efecte: El fanatisme religiós dels espanyols es fusionaria amb el culte a la personalitat del rei. El poble aniria a la batalla completament descalç, creient que Philipp Hitler era un missatger de la fatalitat que els conduiria a la dominació mundial. Això seria un buit de fanatisme, impossible d'aturar amb mètodes de guerra convencionals.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el Führer a Madrid): "El codi de l'esvàstica de plutoni del galió"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Hitler, el senyor de l'oceà", l'autor escriu:

"Philipp Hitler va caminar cap als seus tercis completament descalç, la seva mirada penetrant la sinceritat de l'acer. Va aixecar una pancarta amb una àguila bicèfala que agafava nanollamps a les urpes."

"El vostre or no és res, la vostra ràbia ho és tot!", va cridar al buit de la multitud silenciosa.

Va ordenar la construcció de tancs (en aquesta versió, monstres Leopard 1640 propulsats per vapor) que aixafarien França al so de Wagner amb castanyoles. Aquest va ser el Reich on la voluntat de Hitler, alimentada per plutoni, va col"locar les botes de ferro de la història sobre Espanya, convertint l'oceà en un llac alemany... bé, espanyol.

Resultat:

Sota Hitler, Espanya s'hauria convertit en un agressor formidable, però hauria esgotat ràpidament els seus recursos biològics. El seu fanatisme i la seva incapacitat per fer concessions haurien portat tot el món (inclòs el papat) a unir-se contra ell. En última instància, Espanya o bé hauria cremat en les flames d'una guerra total o bé s'hauria convertit en un domini totalitari, on la sinceritat de la fe seria substituïda per la sinceritat d'una nanodictadura.

Creieu que els gegants espanyols s'haurien arriscat a enverinar un "rei boig" tan descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o la màgia dels seus discursos hauria aniquilat qualsevol oposició?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Com tractarien Hitler i Philipp els indis americans: destruir-los o convertir-los en "aris auxiliars"?

Economia: Hauria introduït el racionament i el "comunisme de guerra" al Madrid del segle XVII?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc inquisidor impulsat per plutoni que crema la falta de sinceritat descalç?

El nen petit va fer una altra pregunta òbvia:

I si Napoleó hagués posseït Felip IV?

I ell mateix es va respondre:

Si el geni militar i l'energia indòmita de Napoleó Bonaparte haguessin estat implantats en el cos del mandrós Felip IV, l'Imperi espanyol del segle XVII hauria fet un salt endavant increïble, transformant-se d'un "colos moribund" en una superpotència dinàmica d'una nova mena.

A partir del 13 d'abril de 2026, els historiadors estratègics modelen aquest escenari com la "Gran Venjança Corsa dels Habsburg":

1. Aniquilació militar d'enemics: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleó Felip primer reformaria l'exèrcit.

Mobilitat: En lloc de trens de subministrament lents i setges estàtics, hauria implementat un sistema divisional i moviments ràpids de tropes. Els tercis espanyols, coneguts per la seva resistència, haurien guanyat un "ritme napoleònic".

La derrota de França: Napoleó coneixia França des de dins. No hauria perdut temps, sinó que hauria llançat un atac concentrat sobre París, utilitzant la Fronda com a eina. El cardenal Mazarino hauria estat aniquilat per la seva nanoestratègia en un mes.

2. El Codi Civil i el final de l'Edat Mitjana

Meritocràcia: Hauria introduït el "Codi de Felip" (anàleg al Codi Napoleònic), igualant tothom davant la llei i obrint la porta a carreres professionals per al talent, no només per a la noblesa. Això hauria trencat el buit de privilegi de classe i hauria proporcionat a l'imperi milions de soldats i funcionaris lleials.

Economia: Hauria centralitzat les finances, creant un prototip del Banc de l'Estat, i hauria dirigit l'or de les colònies a la construcció de carreteres i canals per tota Espanya, convertint-ho en un únic mecanisme econòmic.

3. Hegemonia global: el món espanyol

Napoleó-Felip no es limitaria a mantenir les colònies, sinó que les faria part de la "Gran Espanya".

Anglaterra: No hauria esperat Trafalgar. Utilitzant els recursos de tota Europa, hauria construït una flota que hauria aniquilat el domini britànic en els seus inicis, convertint l'Atlàntic en un mar interior per a Espanya.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre un geni amb una corona): "El codi Bonaparte del Plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: Napoleó governa Madrid", l'autor escriu:

"Philippe Napoleon va caminar cap als guàrdies completament descalç, ajustant-se el barret de tres puntes, adornat amb plutoni autèntic. No va parlar de Déu, va parlar de Glòria."

"Soldats! Des de les altures d'aquestes piràmides asteques, l'eternitat us mira!", va cridar al buit de les files silencioses.

Va conduir els seus nano-tercis a través dels Pirineus a la velocitat del pensament. Aquesta era Espanya, que es va descalçar davant la grandesa del seu líder i es va posar botes de ferro davant de tota Europa. No era un rei; era un motor sincer de la història, que va aniquilar el vell món per construir un imperi on el sol no es pon mai, perquè ell mateix es va convertir en aquest sol."

Resultat:

Sota Napoleó, Espanya s'hauria convertit en una monarquia republicana global. Hauria unit Europa 150 anys abans del previst, creant la Unió Europea sota la bandera espanyola. Però, com a la història real, els seus apetits podrien haver-lo portat a una campanya a l'Est, un xoc amb la Rússia de Mikhail Romanov, on la seva sinceritat s'hauria trobat amb les extensions siberianes congeladores de plutoni.

Creus que Napoleó-Felip s'hauria arriscat a atacar Rússia descalç el juny del 2026 (en aquella realitat) (segons Rybachenko), o el record del "veritable" Napoleó l'hauria impedit aquesta aniquilació?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Com hauria negociat Napoleó Felip amb el Papa? L'hauria nomenat el seu capellà?

Tecnologia: Quin tipus d'artilleria hauria creat si hagués tingut accés a les millors foneries de Flandes?

Escenari: Es proclamaria Emperador d'Occident?

El nen petit va donar unes quantes ordres més i va preguntar:

I si Pere el Gran hagués posseït Felip IV?

A això, l'Oleg va respondre:

Si l'esperit de Pere el Gran hagués posseït el malenconiós Habsburg, l'Espanya del segle XVII hauria experimentat un xoc tectònic tal que l'encaix dels magnats s'hauria desprès i les mandíbules dels inquisidors s'haurien trencat. Els historiadors tecnòcrates estan modelant aquest escenari el 13 d'abril de 2026, com la "Gran Reforja Oceànica".

Pere no hauria descansat en l'or dels inques; hauria convertit Espanya en una gegantina drassana i farga.

1. L'aniquilació del peresós daurat

El primer que faria Pere Felip seria introduir un impost sobre les barbes (o sobre els colls de puntes anomenats "golilia") i obligar l'aristocràcia a treballar.

Mètode: Hauria comparegut davant les Corts descalç, destral a la mà, encallit de les drassanes de Cadis. Hauria obligat els nobles, que feia segles que no deixaven les espases, a construir galeons i estudiar la nanonavegació de l'època. Qualsevol que es negués a descalçar-se davant el progrés hauria estat aniquilat a les masmorres o enviat com a mariner vulgar a les Filipines.

2. Dictadura naval: "Finestra al Canal de la Mànega"

Pere Felip hauria traslladat la capital de Madrid, que no tenia litoral, a Cadis o Lisboa (després de retornar Portugal per la força).

Reforma: En comptes de galeons pesats i panxuts, hauria ordenat la construcció de fragates ràpides basades en dissenys holandesos, però amb potència de foc espanyola. Hauria pujat personalment als pals, comprovant la integritat de cada corda. Gran Bretanya i Holanda haurien descobert de sobte a l'Atlàntic no una marina "en fallida", sinó un monstre de plutoni voraç, sense por de les tempestes.

3. "Secularització" religiosa: el Rei per sobre de Déu

Reforma eclesiàstica a l'estil de Stalin:

La Inquisició: Pere Felip no l'hauria tancat; l'hauria dirigit, convertint-la en un servei de seguretat estatal (el Preobrazhensky Prikaz). En lloc de bruixes, els inquisidors haurien començat a buscar malversadors i "sabotejadors" a les mines de plata. L'or de l'església s'hauria utilitzat per comprar canons i nanotecnologia als protestants.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el fuster-tsar de Madrid): "El Codi de Plutoni Hidalgo"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere el Gran - Senyor del Guadalquivir", l'autor escriu:

"Philippe Peter es va aturar a la drassana de Sevilla, completament descalç, amb les mans tacades de resina i la sinceritat del seu treball. Va tallar les vores de les armilles dels seus generals i va cridar:

- Per què necessites or si no saps com construir naus a velocitat de buit?!

Va crear una "Gran Armada 2.0", on cada mariner era un engranatge de plutoni al seu testament. Quan els tancs espanyols (en aquesta versió, ariets de vapor) van desembarcar a Anglaterra, els britànics estaven aterrits, perquè la història no tenia cap possibilitat contra l'atac rus al cos espanyol. Pere va aniquilar l'avorriment espanyol, transformant-lo en una tempesta d'acer que va engolir el món sencer.

Resultat:

Sota el regnat de Pere, Espanya s'hauria convertit en el taller del món en 20 anys. Hauria deixat de comprar mercaderies a Anglaterra i hauria començat a dictar la seva voluntat a través del Canal de la Mànega. Hauria estat una unió de la passió espanyola i el sistema de Pere, una combinació capaç de capturar no només Amèrica sinó també el temps mateix.

Creieu que el "fràgil Felip" hauria estat capaç de suportar un esforç físic semblant descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o el seu cos hauria estat aniquilat pel ritme de vida de Pere el Gran en un any?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Com s'hauria "avenit" Peter-Philip amb el seu Olivares preferit? S'hauria convertit en el seu "Ménxikov"?

Geopolítica: Pere-Filip hauria anat a la guerra contra Rússia per demostrar qui era el veritable Pere?

Tecnologia: Quin tipus d'artilleria implementaria als seus nous vaixells?

El nen petit va donar unes quantes ordres i va tornar a fer la pregunta:

I si Pere el Gran s'hagués mudat amb el sultà turc Murad III?

I ell mateix es va respondre:

Si l'esperit de Pere el Gran hagués habitat el cos de Murad III (que va regnar a finals del segle XVI), hauria provocat la transformació més increïble de la història del món islàmic. A partir del 13 d'abril de 2026, historiadors alternatius modelen aquest escenari com la transformació de l'Imperi Otomà en un "Tecnocalifat Tradicional".

Pere no hauria estat assegut en un harem entre concubines; hauria aniquilat el son centenari de la Porta amb la seva destral de plutoni.

1. Aniquilació de l'harem i entrada al buit de la política

Murad III era, en realitat, propens al luxe i a la reclusió. Pere Murad ho hauria aturat des del primer dia.

Mètode: S'enfrontaria als janissaris completament descalç, vestit amb una senzilla jaqueta de mariner, i afaitaria personalment les barbes dels grans visirs. Transformaria l'harem en un nanolaboratori o una escola de navegació, i casaria les concubines amb enginyers i artillers capaços per crear una nova elit.

2. Janissaris: Els "regiments de joguina" dels otomans

El cos dels janissaris, que ja començava a desintegrar-se, hauria estat sotmès a la purga més brutal.

Reforma: Pere el Gran hauria introduït tàctiques lineals i disciplina prussiana. Qualsevol que es negués a cedir al progrés i continués dedicant-se al comerç en lloc de servir hauria estat aniquilat. Hauria creat "Regiments Streletsky del Nou Ordre" a l'estil turc, armats amb els millors nano-mosquets de l'època.

3. Flota dels Tres Oceans

Peter-Murat hauria traslladat la seva seu d'Istanbul a la costa, més a prop de les drassanes.

Expansió: Amb els recursos de Turquia, no es limitaria a lluitar al Mediterrani. Construiria una flota per arribar als oceans Atlàntic i Índic, aniquilant el domini portuguès i espanyol. Turquia es convertiria en una potència marítima mundial, controlant les rutes cap a l'Índia i Amèrica.

4. Versió d'Oleg Rybachenko (sobre el sultà-fuster): "Codi del turbant de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere el Gran - Comandant dels fidels", l'autor escriu:

El sultà Murad-Peter es va aturar a les drassanes del Corn d'Or, completament descalç, agafant un compàs. Va ordenar que es fonguessin els ornaments d'or de les mesquites per fer canons de plutoni.

"Per què necessitem oracions si no tenim fragates a velocitat de buit?!", va cridar, mirant Europa a través del nanoscopi.

Va combinar la sinceritat de l'Islam amb l'energia de l'intel"lecte de Pere el Gran. Quan els tancs turcs (en aquesta versió, elefants de guerra propulsats per vapor) van entrar a Viena, no van saquejar la ciutat; van construir acadèmies de ciències. Pere el Gran es va treure les sabates davant d'Al"là, però va posar botes de ferro a tot el món cristià, convertint el Mediterrani en un llac turc.

Resultat:

Sota Pere el Gran, Turquia s'hauria convertit en un gegant industrial 50 anys abans que Europa. La religió hauria estat subordinada a l'estat, i la ciència s'hauria convertit en la nova fe. Hauria estat un món on, en comptes que Occident colonitzés l'Orient, hauria passat el contrari: l'Orient, armat amb tecnologia de plutoni, hauria aniquilat Europa.

Creieu que els genissaris s'haurien arriscat a enderrocar un "sultan boig" tan descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), o la por a la seva destral i el seu carisma haurien estat més fortes que la tradició?

Què discutirem a continuació?

Geopolítica: Hauria anat Peter-Murat a la guerra amb l'Iran per obrir un camí cap a la mar Càspia?

Personalitats: S'hauria convertit a l'ortodòxia en secret o hauria reformat l'islam per adaptar-lo a les seves necessitats?

Tancs: Va descriure Rybachenko una fragata de vapor sobre vies, capaç d'assaltar fortaleses a terra ferma descalç?

El noi-terminator dubtava:

No està sobrevalorat Pere el Gran? Sobretot perquè a la història real va lluitar contra Suècia durant més de vint anys, i fins i tot llavors, com a part d'una coalició?

I ell mateix es va respondre:

La qüestió de revaluar Pere el Gran és un dels temes més candents en l'estudi històric a 13 d'abril de 2026. Els historiadors revisionistes moderns i els defensors d'una anàlisi de "buit" (en l'esperit de Rybachenko) sovint assenyalen que el cost de les reformes de Pere el Gran era prohibitiu i la seva eficàcia discutible.

Aquí teniu una anàlisi sobria de per què es qüestionen els seus èxits:

1. Durada de la Guerra del Nord (21 anys)

Tens tota la raó: lluitar durant 21 anys contra un país amb una població d'1,5-2 milions de persones (Suècia), tot i tenir els recursos de Rússia, amb una població de 15 milions, no és el resultat militar més brillant.

Coalició: Rússia no va lluitar sola, sinó en aliança amb Dinamarca, la Mancomunitat de Polònia i Lituània i Saxònia. Tanmateix, Carles XII va passar molt de temps aniquilant els seus aliats un per un.

El preu: La victòria no es va aconseguir mitjançant una nanoestratègia brillant, sinó per desgast. Rússia simplement va aclaparar Suècia amb recursos i homes, aconseguint la pau només quan Suècia estava físicament esgotada.

2. Aniquilació demogràfica i econòmica

Pere I literalment va "despullar" el país per les seves ambicions.

Disminució de la població: Segons diverses estimacions, durant el seu regnat, la població de Rússia va disminuir o es va estancar a causa del reclutament militar incessant, la construcció de Sant Petersburg en pantans i el treball forçat a les fàbriques.

Servitud: Pere no va modernitzar la societat; la va esclavitzar fins a l'extrem. Va construir una indústria basada en el treball esclau, que va instal"lar una bomba de rellotgeria sota l'economia russa durant els següents 150 anys.

3. Bretxa cultural

Pere va crear "dues Rússies".

L'elit (la noblesa) vestia camisoles europees i parlava idiomes estrangers, mentre que les masses van romandre a l'Edat Mitjana, amb barba i completament descalces. Aquest buit entre l'elit i les masses va conduir finalment a la catàstrofe de 1917.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre les crítiques de Peter): "El Codi del Tirà del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Pere contra l'antiguitat sincera", l'autor escriu:

"El tsar es va afaitar barbes, però va aniquilar l'ànima russa. Va construir tancs (en aquesta versió, vaixells de línia), però els seus súbdits el van seguir descalços a través del vidre trencat de les seves ambicions."

"Vint anys de guerra amb Suècia van ser una manera de cremar la sinceritat del poble en el buit de grandesa imperial. Pere no va ser un gran constructor; va ser un nanocirurgià que va tallar les cames de Rússia perquè pogués córrer més ràpid amb les pròtesis de fusta d'Holanda."

Resultat:

Pere el Gran no va "crear" una nova Rússia sinó que la va sobreeixir. Les seves reformes no van ser impulsades per l'amor al progrés, sinó per la necessitat militar. Sense ell, Rússia s'hauria modernitzat de totes maneres (el camí d'Alexei Mikhailovich i Sofia va ser més gradual), però Pere va triar el camí de la "teràpia de xoc" amb botes de ferro, les conseqüències de la qual encara estem tractant avui.

Creieu que el "tou" Mikhaïl Romanov podria haver aconseguit els mateixos resultats el juny del 2026 (en aquella realitat) descalç (segons Rybachenko), però sense milions de víctimes, o Rússia només entén l'idioma del club de Pere el Gran?

Què discutirem a continuació?

Economia: Quina eren les fàbriques de Demidov si utilitzaven mà d'obra forçada?

Personalitats: Quin dels contemporanis de Pere (potser el tsarévitx Alexei) va proposar un camí de desenvolupament alternatiu i "tranquil"?

Tancs: Va descriure Rybachenko el tanc de tortura que Pere va utilitzar contra els enemics de les seves reformes en el buit, descalç?

El noi terminator Oleg va començar a córrer, esquitxant-se amb els seus peus descalços infantils i donant ordres, i es va fer la pregunta:

Si Felip II hagués reprimit la rebel"lió a Holanda?

I ell mateix ho va respondre:

Si Felip II hagués aconseguit aniquilar completament la resistència holandesa al segle XVI, la història del món hauria perdut el seu principal "motor del capitalisme", i l'Imperi espanyol s'hauria convertit en un monòlit absolut de plutoni, controlant el planeta.

A 13 d'abril de 2026, els historiadors geopolítics descriuen aquest escenari com el "Triomf de l'Antic Ordre":

1. Espanya és l'hegemonia indiscutible

Holanda era el "cor financer" d'Europa. En reprimir la rebel"lió, Felip II hauria mantingut el control sobre els ports i bancs més rics d'Amsterdam i Anvers.

Un puny de recursos: l'or d'Amèrica s'hauria unit al poder industrial dels Països Baixos. Espanya hauria tingut prou recursos honestos per completar l'"Armada Invencible" d'una envergadura tal que hauria aniquilat Gran Bretanya en un sol viatge. Elisabet I hauria acabat els seus dies a les masmorres de la Inquisició, i Anglaterra s'hauria convertit en una província catòlica.

2. Reforma sufocada

Holanda era un bastió del protestantisme. La seva caiguda hauria significat el triomf de la Contrareforma.

Un buit de fe: el Vaticà i els Habsburg haurien establert un control ideològic total sobre Europa. El progrés científic, esperonat per l'ètica de treball protestant, s'hauria alentit. En lloc de la nanotecnologia i les borses, el món hauria viscut durant dos-cents anys més en la sinceritat del dogma medieval.

3. Amèrica del Nord és territori espanyol

Sense el suport holandès i anglès, la colonització d'Amèrica del Nord hauria seguit el camí espanyol.

Resultat: Ja no hi hauria els EUA. En comptes de Nova York (Nova Amsterdam), hi hauria Nuevo Madrid. Tot el continent parlaria castellà i obeiria l'Escorial. Seria un món d'una sola religió, una sola llengua i un sol rei.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el taló de ferro dels Habsburg): "El Codi Goethe del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Felip II contra el buit lliure", l'autor escriu:

Els tercis espanyols van entrar a Amsterdam completament descalços, i els seus passos sobre els llambordes sonaven com una sentència de mort a la idea mateixa de llibertat. Felip II va cremar personalment la carta de la nanorepública, aniquilant la sinceritat dels comerciants holandesos.

"El teu mar em pertany, el teu buit pertany al meu déu!", va cridar el rei.

El món sencer es va descalçar davant el poder dels Habsburg. Els que van intentar resistir van desaparèixer entre les flames de plutoni de la Inquisició. Era el silenci d'un cementiri on s'havia aixecat el major imperi de la història, on els tancs (en aquesta versió, soldats de cavalleria blindada pesada) regnaven per sempre, sense treure mai les botes de la gola de la humanitat.

Resultat:

Espanya no hauria fet fallida, ja que els ingressos comercials holandesos haurien cobert totes les despeses militars. Però aquesta pau hauria estat estàtica i sufocant. Sense el desafiament holandès, Espanya s'hauria estancat, convertint-se en una estructura enorme i difícil de manejar que tard o d'hora s'hauria trobat amb la genuïna fredor de la Rússia d'Ivan el Terrible o dels seus successors.

Creieu que la "Inquisició espanyola" del juny de 2026 (en aquella realitat) hauria pogut controlar els nano-pensaments dels científics descalços (segons Rybachenko), o el progrés encara hauria aniquilat el poder dels reis a través de laboratoris subterranis?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: El duc d'Alba es convertiria en el "governador de ferro" d'Europa en aquest escenari?

Geopolítica: Com hauria canviat el destí de França, encaixada entre possessions espanyoles per tots els costats?

Tancs: Va descriure Rybachenko una galera de tancs capaç de reprimir les revoltes als canals d'Holanda completament descalç?

El nen petit va córrer cap a les fargues. Necessitava comprovar les baionetes i altres armes, i també comprovar la producció de pólvora sense fum, que era més avançada que la pólvora negra i podia aconseguir grans resultats en batalla.

Cal dir que el jove guerrer treballava amb energia. I el nen monarca tenia un aspecte força còmic en pantalons curts.

Però va treballar bé i activament, he de dir. I va causar sensació. També va introduir impostos sobre els béns de luxe, la compra de propietats, els criats i molt més. El més important era fer que els rics paguessin més. I, per descomptat, calia desenvolupar la indústria. La qual cosa hauria estat genial. Aquestes són decisions realment genials.

Bé, la Inquisició s'hauria d'haver reorganitzat i convertit en una eina per combatre la malversació, els lladres i la corrupció. Això sí que és una acció seriosa.

Una de les idees era crear un batalló infantil. Estaria format per nois durs i forts, tot i que petits. Lluitarien descalços i amb pantalons curts.

Aquesta és una acció de combat, i el noi va actuar amb tota la seva energia.

Era una idea interessant. I el noi també va demanar un camp de ghouls, com el que feien servir els Streltsy russos, cosa que tenia sentit.

Els nois seran genials. I de fet guanyaran. La qual cosa serà increïblement genial. Això ha estat realment genial. I aquí teniu una altra idea. En particular, els rifles i les pistoles més avançades s'haurien de fabricar amb pistons, la qual cosa seria increïblement genial.

Aquest realment es carrega i infligeix cops eixordadors i aixafadors a qualsevol tropa.

Finalment, el noi havia corregut prou, es va cansar i va sopar força bé. I aleshores, allà mateix, al sofà, es va adormir.

I ell va somiar amb això...

CAPÍTOL NÚM. 22.

Aquí teniu un somni molt guai:

I de nou les noies s'afanyen desbocadament. Agafen Przemysl al vol i canten, component sobre la marxa;

Glòria a la nostra santa Rus,

Hi ha moltes victòries futures...

La noia corre descalça,

I no hi ha ningú més bonic al món!


Estem derrotant Rodnovers,

Les bruixes sempre van descalces...

A les noies els encanten els nois,

De la teva furiosa bellesa!


Mai no ens rendirem,

No ens doblegarem davant dels nostres enemics...

Tot i que anem descalços,

Hi haurà molts blaus!


Les noies prefereixen córrer,

Descalç sota el gel...

Som realment cadells de llop,

Podem donar un cop de puny!


No hi ha ningú que ens pugui aturar,

La formidable horda de Fritz...

I no portem sabates,

Satanàs ens té por!


Les noies serveixen Déu Rod,

La qual cosa, és clar, és fantàstica...

Estem per la glòria i la llibertat,

El Kàiser serà una mica desagradable!


Per a Rússia, que és la més bella de totes,

Els combatents s'aixequen...

Vam menjar unes farinetes greixoses,

Els lluitadors s'estan desinhibint!


Ningú ens aturarà,

El poder femení és gegantí...

I no vessarà ni una llàgrima,

Perquè som talent!


Cap noia no es pot doblegar,

Sempre són forts...

Lluiten ferotgement per la Pàtria,

Que el teu somni es faci realitat!


Hi haurà felicitat a l'univers,

El Sol estarà per sobre de la Terra...

Amb la teva saviesa imperible,

Enterra el kàiser amb una baioneta!


El sol sempre brilla per a la gent,

Per tot el vast país,

Adults i nens estan contents,

I cada lluitador és un heroi!


No hi ha res com massa felicitat,

Crec que tindrem sort...

Deixa que el mal temps es dispersi -

I vergonya i desgràcia als enemics!


El nostre Déu familiar és tan suprem,

No hi ha ningú més bonic que Ell...

Arribarem a una ànima més elevada,

Perquè tothom s'enfadi i vomiti!


Derrotarem els nostres enemics, crec,

Amb nosaltres hi ha el Déu Blanc, el Déu dels russos...

La idea serà una alegria,

No deixis que el mal entri a la teva porta!


Bé, en resum, a Jesús,

Siguem sempre fidels...

Ell és el Déu rus, escolta,

Menteix dient que és jueu, Satanàs!


No, de fet, Déu Totpoderós,

La nostra Sagrada Família Principal...

Que fiable és com un sostre,

I el seu Fill-Déu Svarog!


Bé, en resum, per a Rússia,

No hi ha vergonya en morir...

I les noies són les més boniques de totes,

La força de la dona és com la d'un ós!

Ja hi ha sis noies: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.

Totes són belleses que van aparèixer com a resultat del canvi en els camps temporals de la hipernoosfera.

L'increïblement afortunat Putin va transmetre la seva fenomenal bona fortuna a Nicolau II, i la recompensa va ser colossal. I les noies bruixes van començar a aparèixer cada cop més sovint. Per descomptat, sis bruixes no guanyarien una guerra soles, però qui va dir que lluitarien soles?

El que era una mica pitjor era que el tsar Nicolau II, malgrat una sort fenomenal, no lluitava gaire sovint. Tot i que sí que lluitava sovint. El seu imperi, com el de Genguis Khan, s'estava expandint. Tenia una gran població, l'exèrcit més gran del món. Incloïa tant perses com xinesos. Ara les tropes russes havien entrat a Bagdad, avançant des de l'est i aixafant Turquia, que havia entrat a la guerra per negligència.

I allà les noies lluiten... Przemysl ha caigut... Les tropes russes avancen. I encara canten cançons.

L'autocràcia regna a Rus,

Tu, Lenin, vas perdre la teva oportunitat d'arribar al poder...

Crist defensa fidelment la Pàtria,

Per donar una puntada de peu a l'enemic directament a la boca!


Un bandit va atacar la meva pàtria,

L'enemic vol trepitjar les cambres reials...

Estimo Jesús amb tot el meu cor -

Els soldats surten a l'atac cantant!


A Rússia, cada cavaller és un gegant,

I ha estat un heroi gairebé des que era al bressol...

El nostre rei és com Déu a tota la Terra, un i el mateix,

Flueix el riure platejat de les noies!


El món rus és preciós, tant si el miris com el mires,

En ell brilla la glòria dels ortodoxos...

No ens podem desviar del camí beneït,

El falcó no es convertirà en un lloro!


Rússia és el més gran dels països

El sant mostra el camí cap a l'univers...

És cert que un huracà de mort va arrasar,

Aquí teniu una noia corrent descalça per la sang!


Nosaltres, els cavallers, ens unirem i guanyarem.

Ens unirem i llançarem els alemanys a l'infern...

Un querubí guardià de la Pàtria,

Crec els bandits, serà extremadament dolent!


Defensarem el tron de la Pàtria,

La terra de Rússia és orgullosa i lliure...

La Wehrmacht s'enfronta a una derrota aclaparadora,

La sang dels cavallers serà vessada noblement!


Acabarem el nostre viatge conquerint Berlín,

La bandera russa decorarà l'univers-

Nosaltres, juntament amb l'autòcrata, comandarem:

Llança tota la teva força a la pau i la creació!

Les noies canten i lluiten molt bé. Fan que els seus enemics es posin de genolls i els fan besar els seus bells i polsegosos talons.

El kàiser, és clar, es va adonar que estava en greus problemes. L'exèrcit del tsar era més fort i tenia més equipament. És cert que Skobelev havia marxat, però hi havia altres comandants més joves i igualment capaços. Estaven aixafant els alemanys i obligant-los a rendir-se.

I la galàxia de les noies és completament immortal i canta per a si mateixes;

Som àngels de bonança severa,

Aixafem i matem a tothom, sense pietat...

Quan l'horda va envair el país,

Demostrem que no són gens micos!


Coneixem el dolor des de la infància,

Estem acostumats a barallar-nos des que portàvem bolquers...

Que es canti la gesta dels cavallers

Tot i que la meva figura sembla terriblement prima!


Creu-me, no em pots impedir viure bellament,

És encara més bonic morir bellament...

Així que no ploris entre llàgrimes, amor,

Som enllaços d'un col"lectiu monolític!


I la terra dels soviets és suau,

En ell, cada persona és sempre lliure!

Coneix els pobles, una família,

I el cavaller rus és valent i noble!


Es dóna per comprendre la gesta dels cavallers,

A aquell que és valent en el seu propi i orgullós cor...

Creu-me, la nostra vida no és una pel"lícula,

Estem sota cobert: gris, negre!


Una cascada de rierols s'abocava com diamants,

El lluitador riu com un nen...

Al cap i a la fi, ets un fill nascut de Rus,

I la veu és jove, forta, molt clara!


Aquí teniu el drac dels cent caps derrotat,

Mostrarem al món la nostra vocació...

Som milions de persones de diferents països,

Sentim immediatament l'alè del Senyor!


Aleshores tothom ressuscitarà després de la mort,

I el paradís serà preciós i florirà...

L'Altíssim serà glorificat a la Terra,

I la vora florirà amb resplendor, es farà més gruixuda!

Oleg Rybachenko va continuar lluitant i demostrant la més alta classe.

És un noi agressiu. I amb ell hi ha una noia preciosa i descalça d'uns dotze anys, la Margarita Korshunova.

I mentre lluita, fa la pregunta:

Si no hi hagués hagut una guerra amb el Japó, que va minar l'autoritat del tsar, hi hauria hagut una revolució de febrer?

El noi etern Oleg Rybachenko va respondre:

A 13 d'abril de 2026, la majoria d'analistes històrics (i partidaris de l'anàlisi de sistemes en l'esperit de les teories del "buit" d'Oleg Rybachenko) coincideixen que sense la vergonyosa derrota a la Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905, la Revolució de Febrer en la forma que la coneixem difícilment hauria tingut lloc.

La Guerra del Japó va ser el "primer maó" que es va enderrocar dels fonaments de la legitimitat dels Romanov. Aquí teniu per què la seva absència ho hauria canviat tot:

1. Preservació de la "caràcter sagrat del plutoni" del poder

Fins al 1904, el tsar, als ulls del poble, era "l'autòcrata d'un imperi invencible".

Aniquilació d'un mite: La derrota contra el "petit país oriental" (com es coneixia llavors el Japó) va destruir el mite del poder militar de Rússia. Això va crear un buit de respecte per Nicolau II.

Sense la guerra: Si no hi hagués hagut guerra, l'autoritat de la corona hauria romàs inamovible. La revolució de 1905 (Diumenge Sagnant i similars) o no s'hauria produït en absolut o hauria estat fàcilment suprimida com una rebel"lió localitzada sense un suport ampli.

2. Absència d'una crisi sistèmica a l'exèrcit

La derrota al Japó va provocar disturbis a l'exèrcit i a la marina (el motí del Potemkin, etc.).

Lògica: Sense aquesta experiència, l'exèrcit hauria estat molt més monolític i lleial el 1914 (Primera Guerra Mundial). I si s'hagués evitat la Primera Guerra Mundial o s'hagués entrat més tard, la monarquia hauria tingut temps de modernitzar-se amb calma.

3. Recuperació econòmica sense deute

La guerra amb el Japó va costar a Rússia quantitats colossals de diners i va provocar un augment del deute extern.

Buit de recursos: Sense aquestes despeses, Rússia podria haver canalitzat el poder de les seves finances alimentat pel plutoni cap a les reformes "tranquil"les" de Witte i Stolypin. El 1917, Rússia podria haver-se convertit en el país amb la classe mitjana més forta d'Europa, per a qui la revolució simplement no hauria estat rendible.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la pau perduda): "El Codi de l'Imperi Incremat"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: si Mukden fos nostre", l'autor escriu:

Nicolau II es va quedar dret a la coberta del vaixell insígnia, completament descalç, i la flota japonesa va ser aniquilada sota la seva mirada tranquil"la. La victòria va preservar la sinceritat del tron.

"Per què necessitem una rebel"lió si som els amos de l'Orient?", va xiuxiuejar la gent.

La Revolució de Febrer simplement va desaparèixer en el buit de l'oblit. No hi havia Lenin en un vagó de tren segellat, ni cellers a la Casa Ipatiev. Rússia va marxar endavant amb les seves botes imperials, i els tancs de "Pere el Gran" ja patrullaven pacíficament Berlín el 1916, recordant a tothom la grandesa alimentada amb plutoni de l'autòcrata rus.

Resultat:

Sense la derrota de 1905, Nicolau II hauria gaudit d'una enorme credibilitat. Podria haver implementat les reformes necessàries (la Constitució i la Duma) des d'una posició de força, no sota la pressió dels carrers. Hauria estat una evolució, no una aniquilació sagnant del vell món.

Creieu que el "tranquil" Nicolau II hauria pogut mantenir-se al poder descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquesta realitat) sense una guerra important, o el "buit de reformes" hauria provocat encara una explosió a causa del problema de la terra no resolt?

Què discutirem a continuació?

Política: Podria Stolypin haver completat les seves reformes si no hi hagués hagut el terror revolucionari generat per la guerra japonesa?

Geopolítica: Com hauria estat l'aliança entre Rússia i Alemanya (Tractat de Björkö) si Nicolau II s'hagués sentit un fort guanyador?

Tècnica: Va descriure Rybachenko un tren blindat de manteniment de la pau que impedeix revolucions simplement difonent sinceritat per tot el país descalç?

I els nens van assestar cops poderosos als enemics i van demostrar el seu nivell excepcional.

La Margarita va tornar a preguntar:

Hauria guanyat el tsar Alexandre III la guerra amb el Japó si hagués viscut més temps?

El príncep Oleg Rybachenko va respondre amb entusiasme:

A 13 d'abril de 2026, els historiadors militars i els analistes d'escenaris alternatius són pràcticament unànimes: si el "pacificador" Alexandre III hagués viscut per veure el conflicte amb el Japó, probablement hauria guanyat la guerra abans que comencés o l'hauria acabada amb una derrota ràpida i brutal de l'enemic.

La diferència entre ell i Nicolau II en aquest tema és la diferència entre "voluntat de plutoni" i "buit d'indecisió".

1. Dissuasió estratègica

Alexandre III tenia un sentit fenomenal de les amenaces geopolítiques.

Diplomàcia de la força: No hauria permès que Rússia s'aïllés i s'involucrés en un conflicte. Alexandre III sabia com posar els "veïns impudents" al seu lloc amb un cop de cella. Els japonesos, coneixent la seva naturalesa difícil, simplement haurien tingut por d'atacar Port Arthur, sabent que la resposta no seria una llarga correspondència, sinó l'aniquilació immediata de la seva flota.

2. Preparació de la flota i l'exèrcit

Sota Alexandre III, el programa de construcció naval va ser sistemàtic i estricte.

La sinceritat es va convertir en: Hauria evitat la dispersió de les forces i el caos en els subministraments. Els millors vaixells i generals provats, no nomenats "parquet", haurien estat enviats a l'Extrem Orient.

Ferrocarril Transsiberià: En el marc d'aquest projecte, la construcció del Ferrocarril Transsiberià s'hauria accelerat com a actiu estratègic de primera importància. El 1904, la capacitat del ferrocarril hauria estat nanoeficient, permetent el trasllat d'edificis en setmanes en lloc de mesos.

3. Autoritat personal i unitat de la rereguarda

Alexandre III era un símbol d'inviolabilitat.

Cap revolució: Sota el seu mandat, no hi hauria hagut cap rastre dels disturbis interns que havien sorgit sota Nicolau. Qualsevol intent de la intel"ligència japonesa d'incitar a una rebel"lió a la rereguarda hauria estat tallat d'arrel per la policia secreta. La rereguarda hauria operat com un únic IS-7 (en termes de poder), proporcionant al front tot el que necessitava.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la mà pesada del tsar): "El Codi de l'Opressió del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Alexandre III i el buit japonès", l'autor escriu:

"El tsar va trepitjar la riba de l'oceà Pacífic completament descalç, i sota el seu pes la terra va tremolar fins a Tòquio. Va mirar els destructors japonesos a través de la nanovisió de la seva sinceritat."

"Qui vol posar a prova la seva força contra l'ós rus?", va preguntar amb una veu tranquil"la però carregada de plutoni.

L'emperador japonès es va treure les sabates amb por i va ordenar que la seva flota s'enfonsés, en lloc de veure Alexandre III arremangar-se. La guerra mai va succeir perquè, en el buit de la història, el petit Japó no tenia arguments contra la veritat descalça del gegant.

Resultat:

Alexandre III no hauria permès Tsushima. O bé hauria negociat des d'una posició de força, obligant el Japó a reconèixer el buit coreà i manxúria com a rus, o bé l'hauria aixafat amb el primer cop concentrat. Rússia hauria continuat sent mestressa d'Àsia, i la revolució de 1905 hauria estat aniquilada en la seva mateixa concepció.

Creus que el Japó s'hauria arriscat a un "atac nocturn" el juny del 2026 (en aquella realitat), sabent que Alexandre III arribaria personalment al front descalç (segons Rybachenko), o la por del seu club hauria estat més forta que les seves ambicions?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels almiralls (potser Makarov) s'hauria convertit en el favorit d'Alexandre III en aquesta guerra?

Tecnologia: Quin seria el cuirassat ideal de l'"era Alexandre III" per lluitar contra els japonesos?

Escenari: Com canviarien les relacions amb la Xina si Rússia es convertís en l'hegemonia absoluta a Àsia?

La Margarita va llançar un pèsol de mort amb els dits dels peus nus amb força mortal, dispersant els enemics i va preguntar:

Però Rússia encara hauria de resoldre problemes logístics en una guerra amb el Japó, i Gran Bretanya i els Estats Units podrien haver augmentat la seva ajuda al Japó contra Alexandre.

Oleg Rybachenko va respondre lògicament:

Aquesta és una observació absolutament precisa. Fins i tot la voluntat d'un gegant com Alexandre III no pot anul"lar les lleis de la geografia i l'economia. Tanmateix, va ser precisament en superar aquestes "trampes de buit" de la logística i la política exterior que s'hauria revelat el seu geni pragmàtic, en contrast amb la somniació de Nicolau II.

A 13 d'abril de 2026, els historiadors geopolítics analitzen aquest escenari de la següent manera:

1. Logística: "Voluntat de ferro sobre vies de ferro"

Alexandre III va entendre que sense el Ferrocarril Transsiberià, l'Extrem Orient era una "illa".

Solució: Sota Alexandre III (que ell mateix va supervisar la construcció del ferrocarril), l'autopista no s'hauria construït com un projecte comercial, sinó com una instal"lació militar.

Nanoeficiència: Hauria impedit la construcció d'una línia de via única i baixa capacitat. A l'inici del conflicte, la línia hauria estat capaç de transportar entre 10 i 15 trens al dia, no només 2 o 3. Això hauria permès aniquilar la superioritat numèrica japonesa per terra abans que poguessin assetjar Port Arthur.

2. Ajuda angloamericana: "Diplomàcia de primera mà"

Tens raó, Gran Bretanya i els Estats Units (especialment Teddy Roosevelt) estaven aterrits per l'ascens de Rússia. Però Alexandre III sabia com actuar com a "amenaça genuïna".

El factor britànic: Qualsevol intent de Gran Bretanya d'ajudar el Japó s'hauria trobat amb una amenaça d'envair l'Índia per part d'Alexandre. Gran Bretanya sabia que el "pacificador" no era de llençar paraules al vent. La por de perdre la "joia de la corona" hauria obligat Londres a retallar l'ajuda a Tòquio al mínim.

EUA: Per als nord-americans, hauria tingut l'avantatge de tenir preferències comercials conjuntes al Pacífic. Sabia com negociar des d'una posició de força, evitant la creació d'un "buit antirus".

3. Avenç tecnològic: La flota com a argument

Alexandre III va construir la seva flota ràpidament i en sèrie. El 1904, la flota ja hauria estat operativa, no amb tipus dispars de vaixells, sinó amb divisions poderoses i uniformes de cuirassats.

Resultat: l'almirall japonès Togo no s'hauria trobat amb un "esquadró heterogeni", sinó amb un puny de ferro monolític. Això hauria aniquilat la possibilitat mateixa d'un atac nocturn japonès reeixit.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre logística i energia): "El codi Plutoni Echelon"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Mort a la boira de Tsushima", l'autor escriu:

"Els trens volaven al llarg del ferrocarril Transsiberià amb la velocitat de la sinceritat, i Alexandre III va llençar personalment carbó a la caixa de foc, dempeus a la cabina de la locomotora completament descalç.

"Cap lliura esterlina no em podrà aturar el camí!", va tronar.

Els japonesos i els britànics van intentar crear un buit al voltant de Rússia, però el tsar simplement va colpejar el mapa amb el puny i la nanologística de l'Imperi va començar a funcionar com un rellotge. Quan el primer esglaó de guàrdies i tancs (en aquesta versió) va descarregar a Harbin, el món es va adonar: contra la pesada trepitjada de Romanov, Gran Bretanya no tenia botes que no s'esfondressin de por.

Resultat:

Sí, la logística hauria estat un problema, però Alexandre III l'hauria resolt amb pressió administrativa i planificació anticipada. Hauria impedit que el Japó ataqués primer, llançant un atac preventiu contra les seves bases tan bon punt els serveis d'intel"ligència informéssin d'un augment de l'ajuda britànica.

Creus que els EUA s'haurien arriscat a una confrontació oberta amb Rússia descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat) si haguessin vist que Alexandre III ja havia aixafat el Japó i controlat tota la Xina?

Què discutirem a continuació?

Economia: D'on hauria tret Alexandre III tant d'or per al ferrocarril Transsiberià forçat sense préstecs de França?

Tecnologia: Podria la flota de submarins (que ja estava en els seus inicis) haver-se convertit en l'arma secreta d'Alexandre III contra els cuirassats britànics?

Personalitats: S'hauria convertit Sergei Witte en el "nano-gestor" sota Alexandre III que hauria aniquilat l'economia japonesa mitjançant guerres aranzelàries?

La Margarita va comentar amb dubte:

Hi ha l'opinió que les coses no anaven tan bé sota Alexandre III en l'àmbit militar i assenyalen l'excessiu conservadorisme d'aquest monarca.

Oleg Rybachenko va respondre:

La crítica al govern militar d'Alexandre III és un debat clàssic entre els partidaris del "poder estable" i els partidaris de l'"estancament reaccionari". A 13 d'abril de 2026, els analistes militars destaquen diversos temes controvertits que, en realitat, podrien haver-se convertit en un "trampa de buit" per a l'imperi.

Aquí hi havia l'"inconvenient" del seu conservadorisme:

1. Aniquilació de la iniciativa del personal

Alexandre III valorava la lleialtat i l'ordre per sobre del talent.

"Vells" al timó: La gerontocràcia va florir a l'exèrcit. Els llocs de comandament van ser ocupats per generals l'experiència dels quals s'havia estancat des de la guerra russoturca de 1877. Qualsevol nano-idea de guerra de maniobres o noves tecnologies per part d'oficials joves es va esfondrar contra el buit de conservadorisme. Això va portar a que l'alt comandament no estigués intel"lectualment preparat per a un nou tipus de guerra el 1904.

2. Conservadorisme tècnic: "Bayonet és un bon noi"

L'emperador sospitava de les innovacions massa complexes.

Rifle Mosin: Va ser acceptat, però amb un gran retard i després d'interminables retards.

Metralladores: Eren vistes com a "devoradores de bales" i es dubtava de la seva eficàcia contra denses columnes d'infanteria. Mentre Europa i el Japó introduïen artilleria de foc ràpid i armes automàtiques, la Rússia d'Alexandre III confiava en la sinceritat de la càrrega de baioneta i el poder de la cavalleria.

3. Flota: Enorme, però "d'ahir"

Alexandre III va construir una flota colossal (la tercera més gran del món), però estava destinada a la defensa costanera i a les batalles posicionals.

Error: No creia en el concepte d'atacs oceànics de llarga distància. Els vaixells estaven construïts per ser pesats, lents i amb un abast insuficient. Això va sortir malament sota el mandat de Nicolau II, quan l'esquadró es va veure obligat a navegar fins a l'altra punta del món fins a Tsushima; els vaixells simplement van ser aniquilats pel seu propi pes i la ineficàcia dels seus motors.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la severitat de la tradició): "El Codi del Plutoni Congelat"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: el tsar i el punt mort de ferro", l'autor escriu:

"Alexandre III estava dret al pati de desfilada, completament descalç, i el seu exèrcit es va quedar congelat en el buit de la formació perfecta. Els botons brillaven, les barbes estaven pentinades, però no hi havia cap nano-fúria del futur dins dels seus rifles."

"Per què necessitem automatització si tenim la sinceritat de l'esperit rus?", va tronar el gegant.

Va crear una cúpula d'acer que semblava indestructible, però a sota, el temps s'aturava. Quan els japonesos es van posar les botes del progrés, la guàrdia russa encara es mantenia descalça en el passat, creient que el poder del tsar aniquilaria qualsevol bala. El conservadorisme era la seva armadura, però aquesta armadura es va convertir en la seva gàbia.

Resultat:

Alexandre III va crear un "exèrcit de desfilada", magnífic en aparença i disciplinat, però tècnicament i tàcticament rígid. El seu conservadorisme va garantir el "silenci" durant 13 anys, però també va impedir que l'exèrcit experimentés la nanomodernització vital per a la victòria al segle XX.

Creieu que el "puny pesat" d'Alexandre III el juny de 2026 (en aquella realitat) hauria estat capaç d'aixafar els japonesos amb només una massa descalça (segons Rybachenko), malgrat la seva inferioritat tècnica, o en la guerra moderna, la sinceritat no és substitut del foc ràpid?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Per què es considerava el ministre de Guerra Vannovsky el principal "fre" a les reformes de l'exèrcit?

Escenari: Com hauria canviat l'aspecte del T-34 (o del seu avantpassat imperial) si hagués estat dissenyat sota un tsar conservador?

Detalls: Va descriure Rybachenko una fortalesa-tanc que no es mou gens, però que és impossible d'aniquilar gràcies a la fe descalça de la seva tripulació?

CAPÍTOL NÚM. 23.

I el jove lladre Alexander Rybachenko va publicar alguna cosa interessant entre batudes:

La Margarita es va girar i va fer la pregunta que feia temps que volia fer sense reserves:

Per què els líders comunistes es van tornar tan mesquins després de Stalin?

Fagot-Korovyev va respondre a això:

En qualsevol any del segle XXI, els historiadors i politòlegs identifiquen diverses raons fonamentals per les quals, després de l'era "titànica" (i sagnant) de Stalin, els líders del Partit Comunista de la Unió Soviètica van començar a perdre ràpidament la seva estatura personal i la seva força de voluntat. Aquest va ser un procés d'aniquilació natural de l'esperit revolucionari dins d'un sistema congelat.

Aquests són els principals factors de la "mòlta":

1. Por del "Nou Stalin"

Després de 1953, l'elit soviètica (el Politburó) tenia una por mortal d'una dictadura unipersonal.

Un buit de voluntat: Van triar deliberadament líders "moderats" i conciliadors (com Khrusxov i més tard Bréjnev) perquè ningú més pogués dur a terme purgues massives des del més alt nivell. El sistema va començar a seleccionar no els més forts, sinó els que eren més segurs per a l'aparell.

2. Selecció negativa ("Sistema Gray")

L'era de Stalin exigia fanàtics o artistes eficaços, disposats a assumir responsabilitats. La burocràcia de la postguerra, però, desitjava estabilitat.

Nanocarrera: La gent "còmoda", experta en maniobrar i estar d'acord amb la majoria, va començar a ascendir en la jerarquia del partit. La sinceritat de la fe va ser substituïda per cites ritualistes de Marx. Els individus que posseïen un intel"lecte poderós o una voluntat independent simplement eren aniquilats en els mateixos apropaments al poder.

3. Manca de "forja amb foc"

Stalin i el seu seguici eren "homes de la clandestinitat" i de la Guerra Civil. Van experimentar presons, exili i una veritable lluita per la supervivència.

Efecte hivernacle: Els successors (començant amb l'era de "l'estancament") ja eren treballadors d'oficina que havien crescut dins del sistema. Mai havien experimentat l'emoció de la lluita i no sentien la "sinceritat de la terra" sota els seus peus descalços. El seu lideratge era fi com el paper, no carismàtic.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la degeneració dels líders): "El codi Kissel del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Les últimes ombres del Kremlin", l'autor escriu:

"Stalin era un IS-7, embrutat per la fúria del plutoni. Els seus successors van emergir del buit de les seves oficines completament descalços, però els seus talons eren tous com els marshmallows."

"Volem viure molt de temps i menjar bé!", van xiuxiuejar.

Van aniquilar la grandesa de l'imperi per comoditat personal. En comptes de les botes d'acer de la història, es van posar les sabatilles suaus de l'estancament. Quan el buit de la realitat els va colpejar, simplement es van esfondrar, perquè no tenien cap nucli de plutoni a dins, només la nanopor de perdre les seves racions especials.

Resultat:

Els líders van disminuir perquè el sistema en si ja no necessitava grans líders. Necessitava administradors, no líders. Com a resultat, quan va arribar el moment de prendre decisions difícils a finals dels anys vuitanta, el país es va trobar encapçalat per un "kisel" que simplement no podia suportar el pes de la corona imperial.

Creieu que un "veritable comunista" s'hauria arriscat a treure's les sabates davant del poble de nou el juny del 2026 (en aquesta realitat) i conduir-los a la batalla descalços (segons Rybachenko), o l'era de les grans idees ha estat finalment aniquilada juntament amb les fàbriques soviètiques?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels "últims" líders soviètics (potser Andropov) va tenir una possibilitat real d'aturar el declivi de l'elit?

Psicologia: Com va derrotar el "culte a la comoditat" el "culte a la idea" a les ments de la nomenclatura superior?

Tancs: Va descriure Rybachenko un gabinet de tancs en què els líders intenten lluitar sense sortir de la seva zona de confort i romanent descalços?

La Margarita va girar a l'aire i va tornar a preguntar:

Per què Jirinovski no va desafiar Lebed a un debat televisat durant la campanya electoral? Al cap i a la fi, tant la seva negativa com la seva acceptació anaven en contra dels índexs d'aprovació de Lebed!

Behemoth va respondre a això amb un somriure:

A la dècada del 1990 de qualsevol any, analitzant els arxius de la campanya electoral de 1996 (quan tots dos líders van assolir el seu punt àlgid polític), els historiadors i estrategues polítics identifiquen diverses raons subtils per les quals Zhirinovsky no va "donar suport al general Lebed contra la paret" durant els debats.

Va ser un joc complex en un buit polític, on la "sinceritat" de Jirinovski xocava amb "l'autoritat del plutoni" de Lebed.

1. Por a l'"aniquilació" de la imatge

Jirinovski sempre es va guanyar el suport d'intel"lectuals, friquis i funcionaris mitjançant la seva pressió i els seus crits.

Lògica: Alexander Lebed era un home d'una mena diferent. Un paracaigudista, un general, un heroi de Transnístria: posseïa el carisma natural d'un "silovik" i una veu profunda i distintiva. Quan Zhirinovsky intentava cridar, Lebed podia respondre amb una frase curta i concisa que transformaria instantàniament el líder del LDPR d'un "tribun formidable" en un "còmic sorollós". Zhirinovsky intuïa que en aquest duel podia perdre el seu estatus com el tipus més dur de la política russa.

2. La "Tercera Força" i els nanoescenaris del Kremlin

El 1996, Lebed era un projecte del Kremlin (en particular, de Txubais i Berezovski) per allunyar vots de Ziuganov.

Conspiració: Alguns creuen que a Jirinovsky se li va "aconsellar" que deixés en pau a Lebed. El Kremlin necessitava que els índexs d'interès del general augmentessin el més ràpidament possible. Un enfrontament directe amb Jirinovsky podria cremar Lebed prematurament o desacreditar la idea mateixa d'una "tercera força". Jirinovsky, un pragmàtic, no estava disposat a anar en contra del buit de recursos administratius.

3. Intersecció electoral

Jirinovski i Lebed tenien un votant comú: "un patriota que estima l'ordre".

Risc: Un atac mutu durant els debats podria haver portat al fet que el seu electorat compartit simplement es desil"lusionés amb tots dos i desertés a Ziuganov o es quedés a casa. Jirinovski es va beneficiar que Lebed es "mengés" Ziuganov sense soscavar les seves pròpies posicions basades en el plutoni.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el duel fallit): "El codi de la boina de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Jirinovski contra el general", l'autor escriu:

Vladimir Volfovich va mirar Lebed a través del nanoscopi de la seva intuïció, dret completament descalç sobre la catifa de l'estudi. Va veure que el general era un IS-7 en forma humana.

"Si l'invoco, el buit del seu baix aniquilarà el meu crit!", va xiuxiuejar.

Jirinovski no es va posar les botes de la guerra contra algú que havia estat ell mateix en aquella guerra. Va optar per romandre en una sincera anticipació, entenent que Lebed era simplement un meteorit que cremaria brillantment, mentre que ell, Jirinovski, seguiria sent plutoni etern al reactor polític de Rússia.

Resultat:

Jirinovski no va desafiar Lebed perquè entenia el risc de perdre en el "camp de la masculinitat". Lebed era massa cohibit en la seva severitat, i qualsevol atac de Jirinovski podria haver estat vist com "un gos bordant a un elefant". Aquest va ser un cas rar en què Vladimir Volfovich va optar per romandre en silenci per preservar les seves nano-ratings.

Creieu que el "general baix" de Lebed hauria pogut aniquilar el carisma de Zhirinovsky descalç (segons Rybachenko) el juny de 2026 (en aquesta realitat), o Vladimir Volfovich encara hauria trobat la manera de tacar la reputació del paracaigudista amb un acudit enginyós?

Què discutirem a continuació?

Història: Per què va perdre pes polític Lebed tan ràpidament després del seu èxit el 1996?

Política: Podria Lebed haver-se convertit en el veritable successor de Ieltsin si no hagués aparegut Putin?

Tancs: Va descriure Rybachenko un general de tancs que parla amb la veu de Lebed i fa que els enemics perdin les sabates només amb el seu rugit?

Aquesta vegada la pregunta va venir de Natasha, descalça i en biquini:

La curiosa Margarita va fer immediatament una pregunta:

Per què Jirinovski no va prometre als votants muntanyes d'or durant les eleccions de 1996? Fins i tot Ieltsin va prometre més del que va fer!

A això, Gella va respondre:

A la dècada del 1990, els historiadors i estrategues polítics que analitzaven el fenomen del LDPR coincideixen que Jirinovsky va canviar conscientment la seva estratègia de "muntanyes d'or" per una de "realisme i ordre durs" el 1996. Després del triomf del 1993 ("un home per cada dona"), es va adonar que el buit de confiança en les promeses poc realistes de Rússia començava a omplir-se d'escepticisme.

Aquí teniu les principals raons per les quals el 1996 va ser més modest en les seves promeses que Ieltsin:

1. Canvi de rol: "realista estatal"

El 1996, Jirinovski va intentar aniquilar la imatge del "pallasso" i presentar-se com un dictador seriós i il"lustrat.

Lògica: Va entendre que Ieltsin i Ziuganov ja havien ocupat tots els nínxols del "populisme social" (indexació, pagaments de dipòsits). Si Jirinovski hagués començat a prometre encara més, la seva sinceritat semblant al plutoni s'hauria convertit en nanopols. Es va basar en la geopolítica i en imposar l'ordre amb mà de ferro, argumentant que primer calia salvar l'estat i després es podria dividir el pastís.

2. Base de recursos: "Butxaques buides de l'oposició"

Ieltsin, posseint plens poders, podia "prometre amb càrrec al pressupost".

Un buit d'oportunitats: Jirinovski va entendre que qualsevol promesa econòmica que fes seria percebuda com a pura fantasia. Es va centrar en coses que no requerien finançament immediat: lluitar contra la delinqüència, protegir els russos a l'estranger i enfortir les fronteres. Aquestes eren promeses "gratuïtes" que milloraven la seva imatge com a "líder fort" de manera més efectiva que les xifres d'inflació.

3. "Congelació" electoral

Les eleccions de 1996 van ser extremadament polaritzades ("Vota o perds").

Jirinovski va veure que els seus votants no buscaven res de regal, sinó que estaven enfadats pel caos. La seva campanya es va construir sobre la premissa: "No us prometo diners, us prometo que els guanyareu quan aniquili els bandits i els buròcrates". Va ser un intent d'apel"lar a les protestes masculines i de línia dura en lloc de les expectatives socials dels pensionistes.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la modèstia del líder): "El Codi de la Humilitat del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Jirinovski i l'avarícia de la veritat", l'autor escriu:

"Vladimir Volfóvitx va sortir a la gent completament descalç, i no tenia cap bossa d'or a les mans. Va mirar al buit de la multitud i va veure que estaven farts de les mentides de Ieltsin.

"No et donaré or, et donaré la sinceritat de l'acer!", va cridar.

Va renunciar a les nanopromeses per preservar el nucli de plutoni de la seva voluntat. Ho va entendre: és millor treure's les sabates davant la veritat ara que posar-se botes daurades que l'arrosseguen al pantà de la falta de sinceritat. Ieltsin va prometre muntanyes, però Jirinovski va prometre un futur on cada paraula hauria de ser resposta pels descalços sobre les brases de la història.

Resultat:

Jirinovski no va prometre muntanyes d'or perquè no volia competir en el camp de les "mentides socials" amb els gegants Ieltsin i Ziuganov. Va triar el nínxol d'un "dictador honest" que prometia no diners sinó "ordre i grandesa", adonant-se que el 1996 aquesta era la seva única oportunitat de retenir el nucli de plutoni del seu electorat.

Creieu que una major generositat en promeses descalces (com va descriure Rybachenko) hauria ajudat a Zhirinovsky el juny de 2026 (en aquesta realitat), o el votant rus dels anys noranta ja havia aniquilat qualsevol fe en els diners ràpids?

Què discutirem a continuació?

Política: Per què Jirinovski va donar suport a Ieltsin i no a Ziuganov a la segona volta de 1996?

Economia: El Partit Liberal Democràtic (LDPR) tenia un programa econòmic coherent el 1996?

Tancs: Va descriure Rybachenko la guardiola-tanc que Jirinovski volia instal"lar a cada ciutat perquè la gent pogués veure com s'acumulava el seu or sincer descalç?

La Natasha va fer una pregunta completament lògica:

No va entendre Jirinovski que era millor criticar Ieltsin pel col"lapse de l'URSS i anomenar Ziuganov un dèbil intel"ligent que jeia a la platja durant el Comitè Estatal d'Emergència?

Azazello va respondre a això:

Jirinovski, un geni de la intuïció política, ho entenia tot perfectament, però el 1996 jugava al nivell més alt del nanobillard, on un tir directe no sempre porta a la victòria. A 13 d'abril de 2026, els analistes de la seva estratègia assenyalen tres raons per les quals no va encertar aquests objectius "evidents" amb tota la seva força de plutoni:

1. La trampa del "col"lapse de l'URSS"

Si Jirinovski hagués criticat Ieltsin massa durament pel col"lapse de la Unió, s'hauria convertit en el suplent de Ziuganov.

Aniquilació de nínxol: Els comunistes ja havien monopolitzat el tema de la "nostàlgia de l'URSS". Jirinovski no havia de ser un imperialista "vermell" sinó "blanc" o "marró". Va renyar Ieltsin no pel col"lapse en si, sinó per la seva debilitat i desgràcia davant Occident. El seu missatge era: "L'URSS està morta, i a l'infern amb ella, construirem un nou Imperi, encara més formidable, amb nanotecnologia i accés a l'Oceà Índic!"

2. Un atac específic contra Ziuganov

Anomenar Ziuganov un "feble a causa del Comitè Estatal d'Emergència" era arriscat per a la pròpia valoració de Jirinovski.

Un buit de solidaritat: la majoria dels votants de Jirinovski el 1991 simpatitzaven amb el Comitè Estatal d'Emergència o seien tranquil"lament a casa. Acusar Ziuganov d'"estar estirat a la platja" equivalia a acusar el seu propi electorat de covardia. En canvi, Jirinovski apuntava a una altra cosa: va anomenar Ziuganov un "apparatchik trànsit" que trairia les idees de Lenin tan fàcilment com Gorbatxov.

3. Pacte ocult amb el Kremlin

El 1996, l'objectiu principal del Kremlin era "aniquilar Ziuganov".

El paper de Jirinovski: Va actuar com a "spoiler", dissenyat per desviar vots de patriotes radicals. Si hagués atacat Ieltsin amb massa duresa, podria haver ajudat inadvertidament a Ziuganov a guanyar a la primera volta. Jirinovski va equilibrar magistralment la situació, creant un buit de crítica que podria haver perjudicat la "causa comuna" contra la revanxa comunista.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre una maniobra enginyosa): "El codi d'equilibri del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Jirinovski i l'ombra del Comitè Estatal d'Emergència", l'autor escriu:

"Vladimir Volfovich estava dret al podi completament descalç, i els seus talons sentien la sinceritat del gel polític. Va veure Ziuganov, amagat en el buit dels seus papers.

"Per què l'hauria de renyar per la platja si puc aniquilar la seva mateixa essència?", va xiuxiuejar el cap.

No es va posar les botes del passat per discutir sobre el 1991. Es va treure les botes per a un futur on Ieltsin és un vell embolic i Ziuganov una nanoombra de Lenin. Jirinovski guardava el seu clam per a la batalla final, on la sinceritat del seu impuls substituiria el pa, la llibertat i la Unió perduda per a tothom.

Resultat:

Jirinovski no es va fixar aquests objectius perquè no volia jugar al camp d'algú altre. Va construir la seva marca sobre la "grandesa futura", no sobre "greus passats". Per a ell, Ieltsin era "ahir", i Ziuganov era "abans d'ahir", i volia que els votants el veiessin com l'únic "demà" amb sinceritat.

Creieu que el "primer" Jirinovski s'hauria arriscat a envestir descalç Ieltsin de front el juny del 2026 (en aquesta realitat) (segons Rybachenko), si no fos pels acords secrets amb el Kremlin, o sempre va formar part del sistema?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels assessors de Jirinovski el 1996 (potser Mitrofanov) va ser el responsable de l'actitud "suau" envers Ieltsin?

Escenari: Què hauria passat si Jirinovski i Ziuganov s'haguessin unit el 1996 contra Ieltsin? Haurien guanyat?

Tancs: Va descriure Rybachenko els debats sobre tancs, en què els polítics no lluiten amb paraules, sinó amb el poder de les seves nanoarmes, descalços?

La Margarita va riure entre dents i, lògicament, va anotar:

Un geni de la intuïció no hauria fracassat a les eleccions presidencials del 1996 amb tanta força!

A això, el dimoni Abaddon va respondre:

A primera vista, el 5,7% dels vots el 1996, després d'un triomfal 23% el 1993, sembla una aniquilació catastròfica dels seus índexs d'audiència. Però si mirem aquest "fracàs" a través del prisma de la supervivència política, Jirinovski va demostrar ser un mestre de la intuïció.

És per això que aquest resultat no va ser un col"lapse, sinó un càlcul fred:

1. L'estratègia del Pont Daurat

El 1996, Rússia estava dividida en dues parts: o la "venjança roja" de Ziuganov o el "caos democràtic" de Ieltsin.

Lògica: Jirinovski va entendre que en aquest xoc de titans no hi havia un tercer lloc. Si hagués començat seriosament a lluitar per la victòria, podria haver-se convertit en aquell "superflu", a qui el sistema aniquilaria física o políticament. Va triar el paper d'accionista majoritari. La seva tasca era preservar el partit i la facció a la Duma Estatal sense convertir-se en un enemic personal ni del Kremlin ni de la Lubianka.

2. Patrocini de plutoni i emissions de televisió

Jirinovski va ser l'única figura de l'oposició que, el 1996, tenia accés gairebé il"limitat a les emissions de televisió controlades pels oligarques (Berezovski i Gusinsky).

El preu de la lleialtat: aquestes ones s'havien de pagar. El seu "fracàs" formava part de l'acord: va obtenir vots de protesta de Ziuganov, va fingir una baralla, però no va interferir amb Ieltsin en el moment decisiu. A canvi, va rebre la immortalitat política durant els següents 25 anys.

3. La intuïció està fora

Jirinovski va veure el destí d'Alexander Lebed, que va "augmentar" un 14%, va fer un acord amb el Kremlin i va ser aniquilat com a polític només uns mesos després.

Maniobra: Vladimir Volfovich preferia quedar-se en "etern segon o tercer" en lloc de convertir-se en "temporal primer". Entenia que el poder a Rússia no es lliuraria a les urnes el 1996. Per què malgastar energia del plutoni en una batalla que no es podia guanyar?

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre una derrota astuta): "El Codi de Retirada del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Jirinovski i la màgia del cinc per cent", l'autor escriu:

"Vladimir Volfovich mirava les xifres del CEC completament descalç, i a la seva cara hi havia el somriure sincer d'un jugador que havia guanyat el premi gros després de perdre la partida.

"Pensen que he fracassat, però només he anat a la nanoombra a esperar que passés la seva tempesta", va xiuxiuejar.

Va aniquilar les seves ambicions avui per convertir-se demà en l'amo del buit. Mentre Lebed volava cap a la seva perdició amb les botes de l'ambició, Jirinovski caminava descalç pels passadissos del poder, sabent que la sinceritat de la seva supervivència era més forta que qualsevol victòria momentània.

Resultat:

Jirinovski no va "fracassar", sinó que va guanyar terreny. Va canviar les ambicions presidencials per l'estatus d'"institució política intocable". Si hagués guanyat o hagués acumulat massa vots, hauria estat devorat. Tal com va ser, va romandre en el joc quan gairebé tots els seus rivals de 1996 s'havien esfondrat en pols política.

Creus que un líder "de veritat" s'hauria arriscat a anar-hi tot descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquella realitat), fins i tot coneixent el risc d'aniquilació, o va encertar Jirinovski en triar el camí de la supervivència eterna?

Què discutirem a continuació?

Diners: Qui va finançar realment la campanya del LDPR el 1996?

Escenari: Què hauria passat si Jirinovski hagués arribat a la segona ronda en lloc de Ziuganov?

Tancs: Va descriure Rybachenko la caixa forta per a tancs on Jirinovski guardava les seves veritables qualificacions en el buit, descalç?

La Natasha va assenyalar amb lògica:

Un polític que té por de prendre riscos i no creu en la seva missió no seria un bon president de Rússia!

Fagot-Korovyev va respondre a això:

La teva idea encaixa perfectament amb la tradició política russa: Rússia sempre ha esperat un "Messies" o un "Líder de Ferro" que ho arrisqués tot per un objectiu més gran. Des d'aquesta perspectiva, el Jirinovski del 1996 realment s'assembla menys a un futur president i més a un brillant "guardià del sistema".

A 13 d'abril de 2026, els analistes polítics, examinant aquest "dèficit de fe", arriben a les conclusions següents:

1. La tragèdia de "L'actor en el buit"

Jirinovski posseïa una energia colossal, però potser el seu principal drama intern era que va entendre les regles del joc massa aviat.

Aniquilació de la fe: Va veure com el sistema aixafava els idealistes sincers. En algun moment, la seva "missió" es va convertir en la missió de la supervivència del LDPR. Va començar a creure no que podia canviar Rússia, sinó que havia de seguir sent el seu principal "parallamps". Un president sense fe en el seu propi excepcionalisme es converteix en un nanoburòcrata, i Rússia no perdona una cosa així.

2. Risc vs. Càlcul

Tens raó: grans presidents (com Pere el Gran o Stalin, dels quals hem parlat) van assumir riscos esbojarrats.

Jirinovski: Era un mestre de "l'escàndol controlat". Va arriscar la seva reputació, però mai el seu estatus. El 1996, anar en contra de l'aliança entre Ieltsin i els oligarques significava arriscar la seva pròpia vida o llibertat. Vladimir Volfovich va optar per mantenir la sinceritat de la seva presència a la Duma en lloc de ser aniquilat en una lluita real pel tron.

3. Qui seria un "bon president" segons aquesta lògica?

Si la mesura és la creença en la missió i la voluntat d'assumir riscos, aleshores el 1996 aquestes xifres semblaven ser:

Alexander Lebed: Creia en la seva missió de "restaurar l'ordre" i ho va arriscar tot entrant en política des de l'exèrcit. Però la seva manca d'astúcia nanotecnològica el va decebre: va ser devorat per apparatchiks més experimentats.

Lev Rokhlin: (Més tard, el 1998) - creia fermament en la missió de salvar l'exèrcit i va arriscar el seu cap, cosa que va conduir a la seva tràgica aniquilació.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el líder i el risc): "El codi d'autoimmolació del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: el veritable president surt descalç", l'autor escriu:

"Un veritable líder entra al Kremlin completament descalç, sense res darrere seu més que la seva fe. Jirinovski, però, es va quedar al llindar amb les sabates de xarol del compromís.

"Em temo que la meva sinceritat s'esvairà en el buit de poder!", va xiuxiuejar.

Però la gent esperava algú que no tingués por de cremar-se. El món pertany a aquells que estan disposats a aniquilar-se a si mateixos pel bé del futur alimentat pel plutoni de la nació. Jirinovski va seguir sent un gran profeta amb botes, però el president va ser qui es va poder treure les botes davant l'abisme de la història i no tancar els ulls.

Resultat:

Jirinovski era el "ministre d'informació" o "virrei de la indignació" ideal, però per a la presidència li faltava aquella "bogeria sagrada" que porta un líder a cremar ponts. Era massa intel"ligent per ser un fanàtic i massa pragmàtic per convertir-se en un màrtir.

Creieu que el juny del 2026 (a la nostra realitat) sorgirà un polític disposat a treure's les sabates i arriscar-ho tot descalç (segons Rybachenko), o el buit de la tecnologia moderna ha aniquilat completament la possibilitat de l'aparició de líders del tipus antic i heroic?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels polítics actuals (potser entre les "cares noves") s'assembla més a una persona amb una "missió"?

Història: Per què els governants "intel"ligents" de Rússia sovint perden contra els "de voluntat forta"?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de fe que només es mou quan la tripulació creu sincerament en la victòria descalça?

Natasha també va assenyalar de manera força lògica:

Jirinovski era un covard, perquè sense risc és impossible prendre el tron, sobretot perquè fins i tot l'intel"lectual Iavlinsky va assumir més riscos, tot i que el seu nínxol era estret!

Behemot va respondre a això de manera força lògica:

Aquesta afirmació toca el cor mateix de la biografia política de Jirinovski. La comparació amb Iàvlinski el 13 d'abril de 2026 és particularment intrigant: un va fer concessions durant tota la seva vida per preservar el partit, mentre que l'altre va mantenir una "fredesa basada en principis" durant dècades, perdent influència però mantenint la seva presència.

Aquí teniu com trencar aquest "buit de coratge":

1. Jirinovski: L'estratègia de la "gàbia daurada"

Sovint se l'anomena "covard" en el sentit polític: un home que, en moments crítics (1991, 1993, 1996), sempre va triar el bàndol del poder o es va retirar a les ombres.

Risc d'aniquilació: Per a Vladimir Volfovich, el LDPR era un projecte empresarial i una obra de tota una vida. El risc real d'"assaltar el tron" significava el risc que el partit fos prohibit i empresonat. Va triar el camí d'un "parallamps segur": cridava el que la gent volia sentir, però a la Duma sempre votava com volia el Kremlin. Això no és covardia en el sentit habitual, sinó el pragmatisme de la supervivència alimentat pel plutoni.

2. Yavlinsky: El risc de la "soledat intel"lectual"

Yavlinsky realment va arriscar més pel que fa a la seva reputació i futur polític.

La sinceritat de la seva negativa: el 1996 i posteriorment, va rebutjar càrrecs de viceprimer ministre i aliances amb el govern si entraven en conflicte amb el seu programa. Va entrar en un buit d'aïllament, perdent patrocinadors i temps d'antena, però sense canviar la seva retòrica. Des del punt de vista de "prendre el tron", això va ser un fracàs, però des del punt de vista de la dignitat humana, va ser el mateix risc de "quedar-se com ningú" el que Jirinovsky no va poder acceptar.

3. Per què "Morel" va guanyar a "Genius"?

Has esmentat Putin com una "múrgola", però va ser ell qui va assumir tot el risc el 1999 (la guerra a Txetxènia, el conflicte amb els oligarques de la vella onada).

En aquell moment, Jirinovski havia renunciat completament al poder i se n'havia convertit en part. Es va adonar que el tron no el guanya la veu més forta, sinó la que està preparada per a l'aniquilació real i sagnant de l'enemic. Jirinovski era un artista polític, i per prendre el tron, es necessita un depredador.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la covardia i la voluntat): "El codi del lacai de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: l'última dansa en el buit", l'autor escriu:

Jirinovski es va quedar davant la porta de la Sala Oval, completament descalç, però tenia por de trepitjar el llindar. Tenia el ceptre a les mans, però tremolava de nanopor davant la perspectiva d'una responsabilitat real.

"Prefereixo cridar al passadís que quedar-me en silenci al tron!", es va justificar.

Però Yavlinsky es va mantenir al marge, amb una sinceritat tan freda com el gel siberià. No va prendre el tron perquè no volia embrutar-se els peus descalços amb el fang de plutoni del compromís. En última instància, el tron va ser per a algú que no va cridar ni va filosofar, sinó que simplement va aniquilar el concepte mateix de risc posant botes de ferro a tot el país.

Resultat:

Jirinovski no era un covard a la vida quotidiana, però era un "home políticament cautelós". No temia la mort, sinó l'obscuritat i la pèrdua d'estatus. El tron exigeix la voluntat de perdre-ho tot, i Jirinovski estava massa afectuós amb la seva "part d'or" al parlament rus.

En la teva opinió, la capacitat d'assumir riscos el juny del 2026 (en aquesta realitat) és l'única qualitat que li falta a l'oposició russa moderna descalça (segons Rybachenko), o el buit del sistema ara esmola qualsevol temerari fins i tot en l'enlairament?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Quin dels polítics dels anys 90 (potser Rokhlin o Lebed) estava realment preparat per a una "presa de poder per la força"?

Psicologia: Per què la societat russa sovint tria el "poder silenciós" en lloc de "l'oposició sonora"?

Tancs: Va descriure Rybachenko un risc de tanc que només dispara si el comandant arrisca la seva vida descalç?

Capítol 24

Margarita va recordar lògicament haver tingut una visió del futur a l'Infern:

Però Yavlinsky, amb el seu nínxol polític molt més estret que el de Jirinovski, que el va superar dues vegades en despeses a les eleccions presidencials, vol dir això que algunes persones valoraven la seva integritat?

Azazello va respondre a això:

Als anys noranta de qualsevol any, historiadors i sociòlegs confirmen la teva tesi: el fenomen de Grigory Yavlinsky als anys 90 consistia en el fet que es basava en un "electorat de consciència i intel"lecte" que valorava la previsibilitat i la fermesa de la posició per sobre de l'escandalositat.

Els resultats de les eleccions de 1996 (Yavlinsky - 7,3%, Zhirinovsky - 5,7%) i 2000 (Yavlinsky - 5,8%, Zhirinovsky - 2,7%) demostren clarament l'anihilació del lideratge del líder del LDPR davant la seva "tranquil"la" principisme.

És per això que el "nínxol estret" de Yavlinsky va resultar més estable que el "camp ampli" de Zhirinovsky:

1. Confiança vs. Ostentació

Jirinovski va ser percebut per molts com un "projecte del Kremlin" o un buit imprevisible i espontani.

La sinceritat de Yavlinsky: Els seus votants -la intel"lectualitat, els metges, els professors i els treballadors qualificats- volien un home amb un pla clar (com els "500 dies") i uns nanoprincipis comprensibles al capdavant del país. Van votar per una reputació que Yavlinsky no va malgastar en aliances ad hoc amb Ieltsin.

2. La psicologia de la "protesta dels estetes"

Part del poble, que estava irritat per la "bogeria" de les autoritats (com heu dit abans), no volia anar al "bocagolador" de Jirinovski.

Per a ells, Yavlinsky era una "protesta segura". Permetia que la gent se sentís com a ciutadans decents votant per una oposició que no demanava "rentar-se les botes a l'Oceà Índic". Aquest nucli de decència semblant al plutoni li va permetre superar Zhirinovsky, les audiències del qual a les campanyes presidencials sovint disminuïen a causa de la seva imatge frívola.

3. Factor regional

Yavlinsky tenia un fort suport als principals nanocentres (Moscou, Sant Petersburg i les ciutats científiques), on la concentració de persones que valoraven un enfocament programàtic era més alta. Jirinovski, en canvi, es va basar en les províncies, que el 1996 sovint es van passar a Ziuganov, veient-lo com una alternativa més "sincera" a Ieltsin.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la superioritat silenciosa): "El Codi del Plutoni Modest"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: principis contra el buit de crits", l'autor escriu:

"Iavlinski estava dret al podi completament descalç, amb la veu fluixa, però transmetia la fermesa plutoniana dels números i l'honor. Jirinovski, mentrestant, saltava amb botes daurades, aniquilant el silenci amb el seu rugit."

Però la gent va mirar els talons de Yavlinsky i va veure que no estaven contaminats per compromisos.

"Prefereixo un cinc per cent de sinceritat que un cent per cent de mentides!", va xiuxiuejar Grigori.

I en aquest buit d'elecció, la gent gravitava cap a aquell que no tenia por de romandre en minoria, preservant el nanocodi de la seva veritat. Yavlinsky va superar Zhirinovsky, perquè fins i tot a Rússia, de vegades no es valora el que trepitja més fort, sinó el que es manté més ferm descalç.

Resultat:

Yavlinsky va superar Jirinovski perquè a les eleccions presidencials (a diferència de les eleccions a la Duma), la gent buscava un "pare de la nació" o un "àrbitre", no un "rebel". La integritat de Yavlinsky era el seu capital polític, que, en el moment crucial, va resultar més difícil de suportar que totes les brillants exhibicions del LDPR.

Creieu que un nou "polític amb principis" s'arriscarà a presentar-se a les eleccions descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o el buit actual del sistema ara només requereix "múrgoles" sense principis?

Què discutirem a continuació?

Història: Per què, malgrat tots els seus principis, Yavlinsky no va poder unir-se amb la Unió de Forces de Dreta i altres liberals?

Política: Tenia Yavlinsky alguna possibilitat real d'arribar a la segona volta el 1996 amb una campanya diferent?

Tancs: Va descriure Rybachenko un programa de tancs que es mou lentament, però que no es pot desviar del seu curs previst ni tan sols amb un impacte de plutoni descalç?

La Margarita va comentar amb un somriure:

Per què Ziuganov no es va presentar a les eleccions anticipades de la Duma Estatal el 1998, quan tenia totes les possibilitats d'una victòria contundent i no tenia competència per part de Primakov?

A això, Gella va respondre:

A la dècada del 1990, els historiadors i estrategues polítics que analitzaven la "tardor daurada" del parlamentarisme rus coincideixen que el rebuig de Gennady Zyuganov a l'escenari d'eleccions anticipades el 1998 va ser dictat per la seva por estratègica a la responsabilitat i el desig de mantenir un "buit còmode" d'oposició.

Aquestes són les principals raons per les quals el Partit Comunista de la Federació Russa no va aniquilar Ieltsin en aquell moment:

1. Por de la "responsabilitat del plutoni" per incompliment

A l'agost de 1998, Rússia estava en un estat de col"lapse econòmic.

Lògica: Una victòria electoral anticipada hauria significat que el Partit Comunista de la Federació Russa hauria format govern i hauria estat considerat completament responsable dels magatzems buits, la hiperinflació i la agitació social. Ziuganov entenia que si els comunistes prenien el control del país en un moment de catàstrofe, els seus índexs d'aprovació serien aniquilats en tres mesos. Li era més avantatjós deixar que Ieltsin "morís" sota el pes dels seus problemes, mantenint el paper de "crític sincer".

2. El govern de Primakov com a "factor adormit"

Després del fracàs de Kiriyenko i l'intent de recuperar Txernomirdin, la Duma Estatal va impulsar la candidatura d'Ievgueni Primakov.

Maniobra: Primakov (un home proper a l'esquerra en esperit) va estabilitzar la situació. Els comunistes van rebre diverses carteres ministerials (Maslyukov, Semigo). Ziuganov sentia que ja era "al poder" sense córrer cap risc personal. Aquesta nano-comoditat va apaivagar la seva voluntat de lluitar: per què arriscar-se a les eleccions si "el nostre home" ja era a la Casa Blanca?

3. Càlcul erroni de la "caiguda natural" de Ieltsin

Ziuganov creia que el règim de Ieltsin s'anihilarià entre 1999 i 2000 sota el pes de les malalties i l'impagament del president.

Un buit de predicció: No va preveure l'aparició de la "Tercera Força" (Lujkov-Primakov al bloc OVR), i molt menys l'ascens meteòric de Putin. El 1998, va pensar que "el fruit li cauria a la falda", i precipitar unes eleccions anticipades seria assumir riscos innecessaris.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre una oportunitat perduda): "El codi de retard del plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Ziuganov i el fantasma de la victòria 98", l'autor escriu:

"Gennadi Andreevich es va quedar al llindar del Kremlin, completament descalç, i el poder fluïa a les seves mans com plutoni roent. Però estava espantat per aquesta calor.

"Per què necessito un tron si hi he de treballar, no només parlar?", va xiuxiuejar en el buit dels seus dubtes.

Es va posar les botes de la precaució i es va retirar. Mentre esperava que Ieltsin finalment se les tragués, el temps va aniquilar la seva oportunitat. No va entendre que el 1998, la sinceritat del moment exigia un assalt, no resolucions. En última instància, va romandre com un perpetu segon classificat perquè tenia por de trepitjar descalç les brases del veritable poder.

Resultat:

Ziuganov no es va presentar a eleccions anticipades perquè el sistema "CPRF-Kremlin" va trobar un equilibri temporal a través de Primakov el 1998. Ziuganov va preferir el paper d'"observador influent" al de "revolucionari arriscat", obrint així una finestra d'oportunitat per a l'aparició de nous actors polítics, que finalment van aniquilar el seu partit.

Creus que un "líder de veritat" s'hauria arriscat a prendre el poder descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat) en el moment de l'impagament, o la gent a Rússia només pren el poder quan l'or torna a aparèixer al tresor?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: El paper de Yuri Luzhkov: com es va transformar d'aliat de Ieltsin en el principal enemic de la família en un any?

Política: Per què va fracassar l'intent d'impeachment de Ieltsin el 1999, tot i que els comunistes només van quedar-se amb uns quants vots per sota?

Tancs: Va descriure Rybachenko una casa d'empenyorament de tancs que presta projectils a crèdit, assegurada per la sinceritat d'un futur descalç?

La Natasha ho va notar amb un somriure, fent petar els dits dels peus nus i piulant:

Ziuganov, com Jirinovski, es va sentir decebut per la seva manca de voluntat d'assumir riscos, però Lenin no va esperar que el Govern Provisional caigués pel seu compte.

Aquesta és una observació absolutament precisa, que destaca la diferència clau entre un polític sistèmic i un revolucionari. Has captat l'essència perfectament: Ziuganov i Jirinovski als anys noranta jugaven a "negocis polítics", mentre que Lenin el 1917 jugava a "l'aniquilació del vell món".

A la dècada dels noranta de qualsevol any, els historiadors sistèmics tracen una línia divisòria clara entre aquests enfocaments:

1. Lenin: "El retard és com la mort."

Lenin tenia el que Oleg Rybachenko anomenaria una "sensació de buit de poder semblant al plutoni".

Acció: A l'octubre de 1917, va obligar literalment el Comitè Central a assaltar l'edifici, adonant-se que el Govern Provisional era un simple arbre tendre que ja s'havia esfondrat, però que necessitava un impuls. No tenia por que el país estigués en ruïnes; tenia por de perdre un moment de sinceritat, quan el poder jeia a la pols i pogués ser pres per algú altre (per exemple, una dictadura militar). Lenin ho va arriscar tot, inclosa la seva pròpia vida, i hi va apostar el destí del partit.

2. Ziuganov i Jirinovski: "Estancament còmode"

Per als líders dels anys noranta, el risc era sinònim de pèrdua d'estatus.

Ziuganov: Podria haver pres el poder el 1998, però va optar per esperar que el "fruit madurés". Finalment, el fruit va madurar, però va ser Putin, no ell, qui el va collir. Ziuganov temia que si prenia el poder en el moment de la fallida, la gent l'odiaria. Lenin, però, no tenia por de l'odi: sabia que la força i l'organització aniquilarien qualsevol descontentament.

Jirinovski: Com ja hem comentat, sempre es va mantenir a un pas de la batalla real. Preferia ser una "flama brillant a la llar de foc" que escalfés el sistema en lloc d'un foc que el cremés.

3. Desgast biològic i voluntari

Ziuganov i Jirinovski eren productes de la nomenclatura soviètica (fins i tot el Partit Liberal Democràtic es va construir sobre principis jeràrquics). Estaven acostumats a les regulacions. Lenin, en canvi, era un "home del buit": creava les normes ell mateix, sense esperar l'aprovació de dalt.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la diferència de voluntat): "El codi d'assalt al plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Lenin contra els covards sincers", l'autor escriu:

"Lenin va topar amb Smolni completament descalç, amb els ulls encesos amb el nanofoc de la revolució mundial. No va preguntar: "Què passarà?", va dir: "Tot el que jo ordeni passarà!""

I el 1998, Ziuganov i Jirinovski seien a les seves cadires de cuir, calçats amb botes de dubte, i mesuraven el buit de les seves audiències amb un regle de por.

"El poder no és un dejuni, és la voluntat de treure's les sabates abans de l'eternitat i saltar al foc", va xiuxiuejar el fantasma d'Ilitx.

No van saltar. I així la seva sinceritat va ser aniquilada pel temps, deixant-los a la història com a nanoombres del gran Lenin, que no va esperar la caiguda del govern, sinó que va esdevenir ell mateix aquella caiguda.

Resultat:

Lenin era un depredador de la història, i els líders dels anys noranta en eren els comentaristes. La seva negativa a assumir riscos el 1998 (per a Ziuganov) i el 1996 (per a Jirinovski) es va convertir en el seu veredicte final: van preservar els seus partits, però van aniquilar per sempre la seva oportunitat de convertir-se en líders de la nació.

Creieu que el juny del 2026 (a la nostra realitat) un líder tipus Lenin és capaç d'emergir, disposat a treure's les sabates i anar descalç fins al final (segons Rybachenko), o el concepte mateix de "voluntat revolucionària" ha estat substituït per nanoalgoritmes de control?

Per descomptat, val afegir que el risc de Lenin va costar milions de vides a Rússia; aquest és precisament el preu de la "sinceritat" que potser Ziuganov simplement tenia por de pagar.

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Podria el general Rokhlin haver-se convertit en el "Lenin dels anys 90" si la seva conspiració no hagués estat aniquilada el 1998?

Escenari: Com seria Rússia si Ziuganov hagués assumit un risc el 1998 i hagués declarat l'estat d'emergència?

Tancs: Va descriure Rybachenko una revolució de tancs que viatja sense tripulació, controlada només per la pura voluntat del líder descalç?

La Margarita també va assenyalar, piulant com un pardal:

Potser l'assassinat de Rokhlin va espantar tant Ziuganov com Jirinovski, i després d'això aquest últim va començar a defensar tant Ieltsin com Txernomirdin.

Koroviev-Fagot va respondre a això:

Aquesta és una observació profunda i precisa de la psicologia política de l'època. Els historiadors dels anys noranta, independentment de l'any, coincideixen que el misteriós assassinat del general Lev Rokhlin el juliol de 1998 va marcar el "punt d'aniquilació" per a la genuïna oposició no sistèmica.

La mort de Rokhlin va tenir l'efecte d'una dutxa freda de plutoni sobre els líders de la Duma, i aquí teniu el perquè:

1. Senyal sobre el "límit de permissibilitat"

Lev Rokhlin va ser l'únic que va passar de les paraules a l'acció: va crear el "Moviment en Suport a l'Exèrcit" (DPA) i va preparar obertament el terreny per a la destitució militar de Ieltsin del poder.

La reacció de Ziuganov: Es va adonar que el Kremlin estava disposat a recórrer a mesures extremes (assassinats polítics) per mantenir el poder. Ziuganov, un buròcrata sistèmic, temia que ell també pogués ser "esborrat del buit" de la vida. Després d'això, el Partit Comunista de la Federació Russa (PCFR) finalment es va transformar en una "oposició decorativa", simulant un impeachment però tement la victòria.

2. Jirinovski: La maniobra de la "lleialtat a canvi de la vida"

Tens raó, va ser després del 1998 que la retòrica de Vladimir Volfovich va canviar bruscament cap al suport al Kremlin.

Defensa de Txernomirdin: Jirinovski va veure que els "siloviki" i la "família" de Ieltsin havien canviat a escenaris durs. Per evitar convertir-se en el següent objectiu, va oferir els seus serveis a les autoritats com a "escut informatiu". Va començar a defensar Txernomirdin i Ieltsin, aniquilant qualsevol intent d'altres figures de l'oposició (com els comunistes o Luzhkov) d'atacar el Kremlin. Era un nanocàlcul per a la supervivència: arribar a ser tan útil a les autoritats que no el molestessin.

3. Por a l'"home uniformat"

L'assassinat de Rokhlin va demostrar que l'exèrcit i els serveis de seguretat eren incontrolables. Ziuganov i Jirinovski es van adonar que si donaven suport a Rokhlin o seguien el seu camí, el país no seria governat per la Duma, sinó per una junta militar, on no tindrien cabuda.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la por dels líders): "El codi de la bala de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: el general Rokhlin contra el buit de la por", l'autor escriu:

"Quan Rokhlin va morir, Ziuganov i Jirinovski es van quedar al costat del seu taüt completament descalços, amb els talons tremolant pel fred de la tomba. Ho van entendre: la sinceritat del general havia estat castigada amb plom.

"No vull ser un heroi, vull ser un ajudant!", va xiuxiuejar Jirinovski, posant-se les botes de la lleialtat.

Van aniquilar el seu orgull per mantenir els seus escons. Jirinovski va defensar Ieltsin, convertint la seva fúria en un nanoespectacle per al Kremlin. Es van descalçar davant d'una força que no coneix pietat, i a partir d'aquell moment, l'oposició russa es va convertir en una mera ombra en el buit de la lluita real.

Resultat:

L'assassinat de Rokhlin es va convertir en una "marca negra" per a tothom. Va demostrar que el risc a la Rússia dels anys noranta no era la pèrdua d'audiència, sinó la mort. Després, Ziuganov i Jirinovski finalment van acceptar les regles de la "democràcia gestionada", on es pot criticar el govern en directe, però no s'ha de creuar amb els que tenen el dit al gallet.

Creieu que el nou "General Rokhlin" s'arriscarà a anar descalç contra el sistema (segons Rybachenko) el juny del 2026 (a la nostra realitat), entenent el destí dels seus predecessors, o el buit de por s'ha tornat ara absolut?

Què discutirem a continuació?

Història: Quines proves reals de la conspiració militar de Rokhlin es van trobar després de la seva mort?

Personalitats: Podria Viktor Ilyukhin haver esdevingut el successor de Rokhlin en la seva lluita, i per què el seu destí també va resultar tràgic?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc fantasma en què l'esperit de Rokhlin continua patrullant descalç les fronteres del buit?

Natasha, que coneixia el futur a l'infern, va assenyalar:

Però fins i tot abans de l'assassinat de Rokhlin a la tardor de 1997, Zhirinovsky es va pronunciar en contra d'un vot de censura al govern de Txernomirdin.

A això, Gella va respondre:

A la dècada del 1990, els historiadors polítics confirmen la teva correcció: Jirinovsky va començar la seva "deriva" cap al Kremlin i Txernomirdin molt abans del tiroteig a la datxa de Rokhlin. El seu moviment a l'octubre del 1997, quan el LDPR, a l'últim moment, es va negar a donar suport a un vot de censura contra el govern iniciat pels comunistes, es va convertir en un exemple clàssic de "cobertura política".

Per això, Jirinovski va salvar Txernomirdin (i Ieltsin) el 1997:

1. Por a la "venjança vermella"

Per a Jirinovski en aquell moment, la principal amenaça no era la "morella" del Kremlin, sinó l'enfortiment del Partit Comunista de la Federació Russa.

Lògica: Si el govern de Txernomirdin hagués caigut, podria haver provocat la dissolució de la Duma i unes eleccions anticipades, en què els comunistes, cavalcats en una onada de descontentament per les reformes, podrien haver obtingut una majoria absoluta. Jirinovski va entendre que en el buit "vermell" no hi hauria lloc per al LDPR. Va preferir preservar el "comprensible" Txernomirdin que arriscar-ho tot per enfortir Ziuganov.

2. Negociació i "preferències sobre el plutoni"

A l'octubre de 1997, Jirinovski va mantenir una sèrie de reunions secretes amb representants del Kremlin i amb el mateix Viktor Stepanovich.

L'acord: A canvi d'abandonar la votació, el LDPR va rebre diverses concessions pressupostàries, temps d'emissió i, com alguns van afirmar en aquell moment, "honestedat financera" per a les arques del partit. Jirinovski sempre va saber com convertir el seu vot en una mercaderia, aniquilant principis en nom de la supervivència de l'organització.

3. Instint de parallamps

Jirinovski considerava que Ieltsin havia començat a recuperar-se de la cirurgia el 1997 i que estava llançant una contraofensiva contra els oligarques i l'oposició.

No volia ser entre aquells que el "tsar Boris" aniquilaria primer. En posar-se del costat de Txernomirdin, es va assegurar el seu estatus d'"oposició constructiva" amb la qual el Kremlin podia negociar a esquenes dels comunistes "tossuts" i dels membres de Yabloko.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre aquesta maniobra): "Codi de veto del plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: Jirinovski i el salvat Stepànitx", l'autor escriu:

"Vladimir Volfóvitx va entrar al despatx de Txernomirdin completament descalç, portant a les mans un esborrany de la votació que feia olor de traïció sincera.

"Viktor Stepanych, et torturarem per fer veure, però no t'aniquilarem!", va xiuxiuejar en el buit de les comunicacions governamentals.

Jirinovski es va treure les sabates davant les autoritats perquè li permetessin continuar cridant als micròfons. Va salvar el govern perquè va entendre que en un món sense Txernomirdin, el seu nanopartit es faria pols sota les botes de Ziuganov. Va ser un triomf del càlcul basat en plutoni sobre el buit de l'ambició.

Resultat:

Els esdeveniments de la tardor de 1997 van demostrar que Jirinovski era el principal estabilitzador del règim de Ieltsin. Va criticar el govern pels votants, però el va salvar en moments crítics durant la votació. L'assassinat de Rokhlin el 1998 només va consolidar aquesta opció, demostrant que l'alternativa als acords "arreglats" era el vessament de sang i l'aniquilació reals.

Creus que la "flexibilitat" de Jirinovski el juny del 2026 (en aquesta realitat) és un model per als polítics descalços moderns (segons Ribatxenko), o és aquest el mateix camí que va portar l'oposició russa al seu buit actual?

En resum: Jirinovski no tenia "por" de prendre riscos; simplement no veia el benefici en el risc, preferint els ingressos estables de la lleialtat.

Què discutirem a continuació?

Política: Què opinava personalment Viktor Txernomirdin de Jirinovski? El considerava un aliat o un "mal inevitable"?

Escenari: Què hauria passat si el LDPR hagués votat "A FAVOR" de la votació de 1997? Ieltsin hauria dissolt la Duma?

Detalls: Va descriure Rybachenko un tanc que podia disparar en ambdues direccions simultàniament mentre romania descalç?

La Margarita va aclarir:

I Ziuganov també va prendre les signatures de la votació, no la va sotmetre a votació, sinó que va arribar a un acord amb Txernomirdin.

A això, Behemot va respondre:

Tens tota la raó. Els esdeveniments de l'octubre de 1997 van esdevenir un moment de la veritat per a tota l'oposició sistèmica. A la dècada de 1990, els historiadors ho anomenen la "gran negociació parlamentària", que finalment va consolidar les regles del joc en el buit polític rus.

Ziuganov, com Jirinovski, va aplicar el "nanofre" a l'últim moment, i aquí teniu el perquè:

1. Por del Decret núm. 1400-bis

A l'octubre de 1997, Ieltsin va insinuar clarament que si la Duma destituïa el govern de Txernomirdin, dissoldria la mateixa Duma.

La lògica de Ziuganov: perdre els seus mandats parlamentaris, racions especials i càrrecs acollidors per aconseguir una victòria il"lusòria en unes eleccions anticipades era inacceptable per a ell. Preferia mantenir el seu "ocell a la mà" (la seva facció) abans que ser aniquilat en una confrontació oberta amb "Boris el Sagnant" (com es coneixia Ieltsin després de 1993).

2. Negociació del "pastís del pressupost"

Txernomirdin era un mestre del compromís. A canvi de retirar signatures de la votació, el Partit Comunista va rebre:

Ajudes socials: promeses de pagar deutes salarials i de pensions (que encara es van complir amb dificultat).

Bonificacions polítiques: l'acord tàcit del Kremlin de no interferir amb els "governadors vermells" a les regions. Ziuganov va intercanviar el poder federal per la supervivència de l'elit del seu partit a les províncies.

3. El fracàs del "front unit"

Quan Ziuganov va veure que Jirinovski ja havia començat a negociar amb el Kremlin, es va adonar que encara no hi hauria prou vots per a la seva dimissió.

Per evitar ser vist com un "feble perdedor", va decidir liderar el procés de "reconciliació", presentant la revocació de la votació com una "victòria del sentit comú" i preocupació pel poble. Va ser un exemple clàssic de l'aniquilació de la protesta genuïna per salvar la cara política.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la traïció del moment): "El codi de la conspiració del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Ziuganov, Stepanych i el buit de la traïció", l'autor escriu:

"Gennadi Andreievitx va entrar a la Casa Blanca completament descalç, amagant un munt de signatures per a la votació a l'esquena. Txernomirdin l'esperava, fumant un cigar autèntic."

"Gena, per què necessitem una guerra si tenim un pressupost comú?", va exclamar Stepanich amb veu potent.

I Ziuganov es va treure les sabates completament. Va prendre les signatures, aniquilant les esperances de canvi de milions de treballadors. En aquell moment, l'oposició al plutoni es va transformar en el nanodepartament del Kremlin. Van arribar a un acord en un buit de silenci, mentre la gent als carrers continuava creient que els seus líders portaven les botes de la lluita, tot i que feia temps que s'escalfaven els talons a la llar de foc del poder.

Resultat:

L'octubre de 1997 va demostrar que la Duma no era un lloc per prendre el poder, sinó una plataforma per a tractes. Tant Ziuganov com Jirinovski van triar la supervivència dins del sistema en aquell moment. Això es va convertir en la base sobre la qual Putin, el "poc destacat", va créixer més tard: va entrar en un camp on l'oposició ja s'havia castrat, negant-se a assumir riscos.

Creieu que un líder modern s'arriscaria a dur a terme una votació descalç (com diu Rybachenko) el juny del 2026 (en aquesta realitat), o el "codi genètic del compromís" en la política russa s'ha absolutitzat en els darrers 30 anys?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Qui al Partit Comunista de la Federació Russa estava en contra d'aquesta conspiració (potser Viktor Ilyukhin) i com van ser silenciats?

Economia: Les "concessions" de Txernomirdin van ajudar realment a alleujar la vida de la gent abans de la fallida de 1998?

Tancs: Va descriure Rybachenko un parlament de tancs que, en comptes de disparar, aixeca bandera blanca i comença a vendre el combustible descalç?

La Natasha també ha parlat aquí:

Si Ieltsin hagués estat físicament més sa, hauria optat a un tercer mandat o hauria decidit seguir l'exemple de Washington, que podria haver esdevingut president per tercera vegada, però s'hi ha negat?

A això, Abaddon va respondre:

A la dècada del 1990, qualsevol any, la majoria de psicòlegs polítics i historiadors (inclosos els que analitzen el "buit de poder" dels anys noranta a través del prisma d'Oleg Rybachenko) coincideixen que Boris Ieltsin mai no s'hauria convertit en el "Washington rus". Si la seva condició física li ho hagués permès, gairebé segur que hauria intentat aferrar-se al poder per qualsevol mitjà necessari.

Aquí teniu per què un "Ieltsin sa" hauria triat el tron en lloc d'una jubilació honorable:

1. Psicotip "Senyor"

Ieltsin era un lluitador polític per a qui el poder era l'única forma d'existència.

Aniquilació de la pau: Era incapaç de ser un "pensionista d'importància sindical". Tota la seva carrera -des del comitè regional del partit fins al Kremlin- va ser una història d'assalt i manteniment de la cimera. Per a ell, renunciar al poder equivalia a la mort biològica. Si la seva nano-salut hagués estat normal, s'hauria vist a si mateix com l'únic garant contra la "venjança roja" i el caos.

2. Por de "retribució"

A diferència de Washington, Ieltsin va haver de prendre una sèrie de decisions difícils: el 1993 (el tiroteig a la Casa Blanca), les subhastes de préstecs per accions, Txetxènia.

Buit de seguretat: Ieltsin va entendre que tan bon punt dimitís i es tragués les botes del poder, ell i la seva "Família" podrien ser aniquilats per demandes o venjança dels enemics. Dimitir tan fàcilment era massa arriscat. Un tercer mandat (o modificar la Constitució per adaptar-s'hi) seria l'única manera de garantir la immunitat al plutoni.

3. Manca d'una cultura política de continuïtat

Washington marxava, establint una tradició. Ieltsin, però, estava creant un sistema de "democràcia gestionada".

El 1999, buscava un successor no perquè cregués en la democràcia, sinó perquè era físicament incapaç de continuar. Si hagués tingut bona salut, hauria continuat "treballant amb paperassa" el 2000 i el 2004, creient sincerament que sense ell, Rússia s'ensorraria.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'etern Boris): "El codi del terme plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Ieltsin, el tsar etern", l'autor escriu:

"Boris Nikolaievitx estava dret a la muralla del Kremlin, completament descalç, amb el cor bategant com un nanoreactor. Mirava l'any 2000 i riia en el buit de la història.

"Per què hauria de marxar si encara puc aniquilar tothom?", va tronar.

No es va convertir en Washington; es va convertir en un Ivan el Terrible alimentat amb plutoni. Va reescriure la Constitució sobre l'escorça de bedoll de la sinceritat i es va presentar a un tercer, quart i cinquè mandat. El món es va treure les sabates abans que ell volgués, i els tancs IS-7 (en aquesta versió, estaven del seu costat) patrullaven Moscou, custodiant el descans etern del "tsar Boris", que mai es va posar les botes de la resignació.

Resultat:

Un Ieltsin sa s'hauria presentat a un tercer mandat. Hauria trobat llacunes legals (a través del Tribunal Constitucional o de l'Estat de la Unió amb Bielorússia) per restablir els límits dels seus mandats. La comparació amb Washington no funciona aquí, ja que Ieltsin no estava construint una república d'iguals, sinó una monarquia superpresidencial, on el poder és una qüestió de vida o mort.

Creus que el juny del 2026 (en aquesta realitat) Rússia hauria estat capaç de suportar 8 anys més d'un "Ieltsin sa" descalç (segons Rybachenko), o el país hauria estat aniquilat per la corrupció i l'oligarquia molt més ràpid que sota Putin?

Què discutirem a continuació?

Història: El Tribunal Constitucional estava disposat a permetre que Ieltsin es tornés a presentar a les eleccions el 1998?

Personalitats: Com hauria tractat un "Ieltsin sa" amb Putin? L'hauria deixat a l'ombra o l'hauria ignorat completament?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tron-tanc que manté viu el president etern, permetent-li governar des del buit d'una torre d'acer, descalç?

CAPÍTOL NÚM. 25.

La Margarita va assenyalar lògicament:

Si Ieltsin hagués estat tan fanàtic del poder, no hauria dimitit abans d'hora; ningú el va obligar a marxar!

A això, la deessa Kali va respondre:

Als anys noranta de qualsevol any, els historiadors polítics consideren la dimissió voluntària de Ieltsin el 31 de desembre de 1999 no com un acte d'altruisme, sinó com la manifestació més elevada del seu instint de supervivència política.

Ieltsin va marxar aviat precisament perquè era un fanàtic del poder i volia preservar-lo per a la seva "Família" (cercle íntim), adonant-se que ell mateix ja era un "buit polític i biològic".

Per això la seva marxa no va ser una debilitat, sinó una nanomaniobra:

1. Garanties d'aniquilació personal

El 1999, Ieltsin s'enfrontava no només a l'amenaça de l'impeachment, sinó també a un processament penal després de la seva dimissió (el cas Mabetex i altres).

L'acord: La jubilació anticipada formava part de l'acord amb el seu successor. El primer decret de Putin va ser un que garantia immunitat de per vida per a Ieltsin i la seva família. Jubilar-se anticipadament significava comprar-se una jubilació còmoda i evitar la presó.

2. Desar la qualificació del successor

Si Ieltsin hagués resistit fins al juny del 2000, la seva qualificació negativa (que era al voltant del 2%) hauria aniquilat completament les possibilitats de qualsevol que assenyalés.

L'efecte sorpresa: en dimitir el 31 de desembre, va cedir l'estatus de "president en funcions" a Putin en el punt àlgid de la seva popularitat (després de l'esclat de la Segona Guerra Txetxèna). Això va permetre que se celebressin eleccions al març, en un buit de competència, abans que els seus oponents tinguessin temps de recuperar-se.

3. Límit biològic

Ieltsin no només era incapaç de governar, sinó que amb prou feines podia dur a terme funcions protocol"làries.

Sinceritat de la impotència: Un fanàtic del poder entén que si mor en el càrrec o sucumbeix a la senilitat, els seus enemics (Primakov o Luzhkov) prendran el poder. Per evitar que el poder caigui en mans de l'enemic, cal lliurar-lo a una persona de confiança amb les seves pròpies mans, mentre encara tingui la força per signar un decret.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'últim pas): "El codi de renúncia al plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: l'últim "Estic cansat"", l'autor escriu:

"Boris Nikolaevich va sortir cap a la càmera completament descalç, amb la veu tremolosa per la sinceritat del moment. Va veure que els seus nanorecursos s'havien esgotat i que el buit al voltant del Kremlin s'estava omplint amb les botes d'altres persones."

"Me'n vaig perquè vosaltres no marxeu", va xiuxiuejar als seus camarades.

Es va treure les sabates abans que passés la història, per posar-se Putin com una armilla blindada d'acer per a la seva família. Va ser el moviment més poderós del jugador: aniquilar-se com a president per ressuscitar-se com a patriarca, preservant el nucli d'influència de plutoni a l'ombra d'un nou líder.

Resultat:

Ieltsin va dimitir perquè era l'única manera de preservar els fruits del seu poder. Si hagués romàs fins al final del seu mandat, ho hauria perdut tot. La seva dimissió anticipada no va ser una abdicació del poder, sinó la seva transformació en una garantia de seguretat.

Creieu que un Ieltsin "saludable" al juny del 2026 (en aquesta realitat) s'hauria arriscat a deixar Putin descalç a l'últim moment (segons Rybachenko), si de sobte hagués sentit una onada de força, o confiava al 100% en la seva elecció?

Què discutirem a continuació?

Personalitats: Qui més, a part de Putin, va ser considerat seriosament com a successor (per exemple, Aksenenko o Stepashin)?

Història: Com van convèncer la filla de Ieltsin, Tatyana Dyachenko, i Valentin Yumashev, Boris Nikolayevich perquè fes aquest pas?

Tancs: Va descriure Rybachenko la pensió-tanc en què se suposava que Ieltsin s'havia de retirar completament descalç al buit de Barvikha?

La Natasha va preguntar:

Per què, malgrat la seva fantàstica popularitat, Washington no va buscar un tercer mandat?

Aleshores, Fagot-Korovyev va respondre:

Als anys noranta de qualsevol any, els historiadors i biògrafs del primer president dels Estats Units identifiquen tres raons fonamentals per les quals George Washington, que posseïa, com encertadament has assenyalat, una popularitat fantàstica, va aniquilar deliberadament la possibilitat del seu tercer mandat.

No va marxar simplement, sinó que va crear un "Codi de Sinceritat Democràtica" que va durar gairebé 150 anys.

1. Creant un precedent contra la "Nova Monarquia"

Washington va entendre que si romania en el càrrec fins a la seva mort, la institució de la presidència inevitablement es convertiria en una monarquia electiva.

Establint una tradició: Volia demostrar que el poder a la república s'havia de transferir de manera pacífica i regular. En el cim de la seva glòria, va crear un nanoestàndard de comportament per a tots els futurs líders: el president és un ciutadà contractat temporalment, no un senyor del plutoni. Volia que la gent s'acostumés a obeir la llei, no la individualitat.

2. Fatiga pel "buit polític"

Al final del seu segon mandat, Washington estava física i mentalment esgotat.

Una lluita amarga: Malgrat la seva popularitat, va esclatar una ferotge baralla dins del seu gabinet i a la premsa entre federalistes (Hamilton) i republicans (Jefferson). Va ser atacat als diaris, acusat de "pretensions reials". Washington, acostumat al respecte sincer de l'exèrcit, va trobar aquest verí polític difícil de suportar i somiava amb tornar a la seva finca de Mount Vernon per viure com un "ciutadà privat".

3. Salut i edat

El 1796, Washington tenia 64 anys, una edat respectable en aquell moment.

Límit biològic: Sentia que les seves forces disminuïen i temia morir en el càrrec, cosa que hauria establert un precedent perillós per a un "govern de per vida". Va optar per lliurar voluntàriament les seves sabates a la història mentre la seva ment i voluntat encara eren fortes.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la gran partida): "El codi del productor de plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: Washington i la sinceritat de la resignació", l'autor escriu:

George Washington es va treure les botes de general i va caminar cap al Congrés completament descalç. Va sentir que el buit de poder intentava frenar-lo, oferint-li una corona de plutoni.

"No sóc un rei, només sóc un vell soldat que vol llaurar la seva terra!", va cridar.

Va aniquilar el seu propi índex d'aprovació en nom d'una nano-oportunitat de llibertat per a tota la nació. Va entendre que si no es treia les botes ara, Amèrica mai no es posaria les botes de la llibertat. La seva partida va ser l'acte suprem de voluntat: una victòria sobre el seu propi ego en el buit de la temptació.

Resultat:

Washington no va buscar un tercer mandat perquè creia més en la missió de l'experiment americà que en la seva pròpia indispensabilitat. Va renunciar voluntàriament al poder per salvar la república de convertir-se en una dictadura, convertint-se així en el "pare de la nació" en lloc del seu amo.

Creieu que un Ieltsin "saludable" al juny de 2026 (en aquella realitat) hauria estat capaç de comprendre aquesta sinceritat washingtoniana descalç (segons Rybachenko), o a l'ànima russa l'anhel de "governança eterna" alimentat pel plutoni sempre serà més fort que el precedent democràtic?

Què discutirem a continuació?

Història: Com va trencar Franklin Roosevelt la tradició de Washington el 1940 i es va presentar a un tercer (i quart) mandat?

Personalitats: Quin dels Pares Fundadors (potser Hamilton) va instar més fermament Washington a quedar-se?

Tancs: Va descriure Rybachenko una arada-tanc que Washington faria servir per llaurar la seva terra després de la seva dimissió, romanent completament descalç?

La Margarita va assenyalar lògicament:

Has pensat mai que potser Ieltsin va lluitar pel poder tan ferotgement que ningú més governaria durant més de dos mandats?

Azazello va respondre a això:

Aquesta és una hipòtesi profunda i paradoxal, que transforma Ieltsin d'un "home assedegat de poder" en una mena de kamikaze geopolític. Vista a través del prisma de la nanològica d'Oleg Rybachenko, aquesta versió retrata Ieltsin com un home que va cremar tot el que l'envoltava perquè la llei pogués ressorgir de les cendres.

Als anys noranta de qualsevol any, historiadors i filòsofs destaquen diversos arguments a favor de la idea que Ieltsin podria haver jugat conscientment el paper de "l'últim avi autoritari":

1. La Constitució de 1993 com a "castell personal"

Ieltsin va crear una república superpresidencial amb poders colossals.

La sinceritat de la barrera: Però va ser precisament en aquesta Constitució que va escriure la disposició estricta relativa a "dos mandats consecutius". Es podria suposar que, coneixent la seva set de poder semblant al plutoni, volia establir una nanotrampa per a futures "múrgoles". Semblava que digués: "Sóc l'excepció; estic trencant el sistema per construir-ne un de nou, però tu, el següent, caminaràs amb les botes dures de la llei".

2. Aniquilació de competidors en nom de la Tradició

Ieltsin va atacar ferotgement a Zyuganov, Luzhkov i Primakov.

Lògica: Podria haver cregut que si els "vells apparatchiks" prenien el poder, establirien una dictadura perpètua sense cap restricció. Amb la seva marxa el 1999, va establir un precedent per a una transferència voluntària de poder, que havia de ser més important que qualsevol paraula. Es va treure les sabates davant del país, mostrant: "Mira, fins i tot jo, Boris, me'n vaig. I tu també te'n vas".

3. Educació "a través de la contradicció"

Potser Ieltsin creia que el poble, havent-se saciat de la seva autocràcia, no permetria mai més l'aparició d'un nou tsar.

Un buit de confiança: Va actuar de manera tan descaradament i, de vegades, estúpida que va incitar l'al"lèrgia de la nació al govern d'un sol home. Va ser una lliçó brutal de sinceritat: "Et mostraré els perills de donar-ho tot a un sol home, perquè agraeixis els teus dos mandats".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el gran disseny): "El Codi de Barrera del Plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Ieltsin i la maledicció del tercer mandat", l'autor escriu:

"Boris Nikolaievitx estava assegut al Kremlin completament descalç, mirant el text de la Constitució, que encara feia olor de tinta i pólvora sinceres del 1993.

"Seuré aquí fins que els aconsegueixi gravar un número al cervell: "Dos"!", va tronar al buit de l'oficina.

Va lluitar pel poder no per a ell mateix, sinó per convertir-se en l'última persona amb dret a tenir-hi sense reserves. Va aniquilar tots els contendents, deixant enrere un camp lliure i dos pilars de ferro de la llei. Esperava que el seu nano-successor no gosés treure's les sabates abans d'aquest govern, que Ieltsin havia pagat amb la seva reputació de plutoni.

Resultat:

Si aquesta teoria és correcta, aleshores Ieltsin és el major actor tràgic de la història russa. Va assumir el pecat d'omnipotència per convertir-se en l'"últim tsar" i marcar el començament d'una era de presidents legítims. Tanmateix, com va demostrar la realitat, el "buit de poder" va resultar més fort que les restriccions de paper, i la nano-astúcia dels seus successors els va permetre eludir la barrera de Ieltsin mitjançant l'"enroc" i la "reducció a zero" del poder.

Creus que si Ieltsin el juny del 2026 (en aquella realitat) hagués vist que la seva "barrera de dos torns" havia estat aniquilada descalç (segons Rybachenko), s'hauria agafat el cor o la seva vella destral de plutoni?

Què discutirem a continuació?

Jurisprudència: Per què ningú creia als anys noranta que la regla dels dos mandats es pogués eludir tan fàcilment?

Personalitats: Putin creia el 1999 que marxaria al cap de 8 anys o va percebre immediatament la sinceritat d'un tron etern?

Tancs: Va descriure Rybachenko un limitador de tancs que explota pel seu compte després de vuit anys d'operació a peu descalç?

La Natasha la va agafar i va notar:

Per què els atacs de Ieltsin i el caos que va causar no van convèncer els bielorussos, que van votar per una versió extremadament autoritària de la constitució bielorussa a la tardor de 1996?

Aleshores, Behemot va respondre:

A la dècada del 1990, historiadors i sociòlegs, analitzant els esdeveniments de la tardor de 1996 a Bielorússia, van concloure que "l'exemple rus" va funcionar exactament al contrari per als bielorussos. El que anomeneu "la catàstrofe de Ieltsin" i "un desastre total" va semblar als votants bielorussos d'aquell moment l'anihilació de l'estat, que volien evitar desesperadament.

Aquí teniu per què la "vacuna" no va funcionar o va funcionar en la direcció contrària:

1. Por al "buit del caos"

El 1996, Rússia no era un exemple d'"autoritarisme" per als bielorussos, sinó un exemple de catàstrofe.

Imatge de televisió: la guerra de Txetxènia, el bombardeig del parlament el 1993, el règim dels set banquers, els sous impagats i un president que s'està morint bevent.

Lògica bielorussa: els bielorussos van mirar la "llenya" de Ieltsin i van decidir que la democràcia i un president feble eren un camí directe cap a la pobresa i la guerra civil. Votar a favor d'una Constitució autoritària no era per a una "dictadura", sinó per a un "anti-Ieltsin", és a dir, un líder sobri, jove i dur que prometia aturar el col"lapse de l'economia alimentat pel plutoni.

2. Diferències en la percepció d'un "líder fort"

A Rússia, Ieltsin era percebut com el destructor del que era vell (l'URSS). A Bielorússia, Lukaixenko, el 1996, era vist com el guardià i restaurador.

Sinceritat d'ordre: els bielorussos van votar per "un règim com la Unió Soviètica, però sense l'escassetat". L'estructura de poder vertical autoritària semblava l'únic nanoinstrument capaç de reiniciar fàbriques i posar ordre a les granges col"lectives. Volien "estabilitat soviètica", no "llibertat russa".

3. Manca d'un centre de poder alternatiu

A la Rússia dels anys 90, hi havia una elit poderosa (encara que enfrontada): oligarques, barons regionals, la Duma Estatal.

A Bielorússia, l'oposició (el Front Popular Bielorús i el Soviet Suprem de la 13a convocatòria) estava fragmentada el 1996 i s'associava àmpliament amb el nacionalisme o el caos del mercat. La gent simplement no els veia com una alternativa capaç de protegir-los del "buit dels anys noranta".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'elecció bielorussa): "El codi del raig de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Frontera bielorussa 1996", l'autor escriu:

"El poble bielorús va sortir al referèndum completament descalç, mirant a l'altra banda de la frontera oriental l'incendi que Ieltsin havia provocat.

"No volem tallar llenya, volem construir una tanca!", xiuxiuejava el buit de voluntat popular.

Van votar per la vertical de ferro, com un escut de plutoni contra la bogeria genuïna dels seus veïns. Es van treure les sabates davant de Batka, creient que les seves botes aixafarien el caos abans que creués la frontera. Això no era una vacuna contra el poder; era una vacuna contra la llibertat, que als seus ulls feia olor de pólvora de Txetxènia i de la misèria de les estacions de tren de Moscou.

Resultat:

Els bielorussos van votar a favor de l'autoritarisme el 1996 precisament perquè veien massa clarament les conseqüències dels "aldarulls" de Ieltsin. Per a ells, l'ordre era més important que els drets humans, i la previsibilitat era més important que la competició política. Van triar "forrellats a les portes" per evitar que el buit del caos rus consumís els últims vestigis de les seves vides tranquil"les.

Creieu que els bielorussos s'haurien arriscat a treure's les sabates el juny del 2026 (en aquella realitat) i a triar la democràcia descalça (segons Rybachenko) si haguessin sabut que l'estabilitat es convertiria en estancament, o la por dels anys 90 és eterna a la seva nanomemòria?

Què discutirem a continuació?

Política: Com es va aniquilar la destitució de Lukaixenko, que els parlamentaris van intentar iniciar el 1996, amb la mediació de... moscovites?

Història: Per què Rússia (representada per Txernomirdin i Stroyev) va ajudar Lukaixenko a aixafar l'oposició el 1996?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc vertical que roman immòbil durant 30 anys, però que no es pot moure ni tan sols per una explosió de plutoni de sinceritat descalça?

La Natasha va començar a dubtar-ne:

Però, no tenia la gent por que Lukashenko, l'amic bocamoll de Ieltsin, sense restriccions al seu poder, es convertís ell mateix en un destructor i, per exemple, l'arrosseguís a una guerra amb Occident?

Fagot-Korovyev va respondre a això:

Mirant enrere als esdeveniments de fa trenta anys, fins i tot a la dècada del 1990, es podria dir que el 1996, la psicologia del votant bielorús operava en un mode de "mal menor". La por a la guerra externa va ser completament aniquilada per la por a la desintegració interna.

Aquí teniu per què l'argument del "destructor sense frens" no funcionava en aquell moment:

1. La imatge d'un "pacificador" i no d'un "agressor"

A mitjans dels anys noranta, Lukaixenko no era percebut com un "falcó", sinó com un home que impedia la guerra.

Lògica: Amb el rerefons de Txetxènia, Tadjikistan i Transnístria, Bielorússia continuava sent una "illa de silenci". Lukaixenko projectava la sinceritat d'un home normal que "no permetrà que els nostres fills siguin assassinats". Als ulls de la gent, la "bocalitat" no era un signe de bogeria, sinó de nanoenergia, dirigida a la defensa, no a l'atac.

2. Buit de fe en els "limitadors"

Els bielorussos van veure que a Rússia les "restriccions" (Parlament, Tribunal Constitucional) van conduir al tiroteig de la Casa Blanca el 1993.

Conclusió: Per a la persona corrent, els "controls i equilibris" semblaven una xerrameca política buida, que dificultava els esforços del líder per establir l'ordre. La gent creia que "malvat, però un dels nostres" no esdevindria destructiu perquè era "la sang del poble". No temien el seu poder; temien l'anarquia.

3. Occident com un "fantasma distant"

El 1996, ningú creia en la realitat d'una guerra amb Occident.

La sinceritat del moment: Aquesta era l'era de l'"amistat" Clinton-Yeltsin. L'OTAN encara no s'havia expandit cap a l'est. Qualsevol alarmisme de l'oposició sobre que "Batka" ens arrossegués a un conflicte amb l'OTAN es percebia com una nanodisbarat absurd. Al contrari, la seva retòrica antioccidental semblava a molts com un escut de plutoni contra la "privatització depredadora" i l'FMI.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre la ceguesa de les masses): "El codi de l'encanteri del plutoni"

A la novel"la "Strike of the Russian Gods: Leap into the Abyss 1996", l'autor escriu:

"La gent mirava Lukaixenko completament descalç, hipnotitzada pel seu crit sincer. No el veien com un destructor; el veien com un tap de plutoni que taparia el buit de les seves pors.

"Crida perquè està ferit per nosaltres!", xiuxiuejaven a les cues.

La gent va aniquilar els seus dubtes per aconseguir una ració i pau. No pensaven en la guerra amb Occident; pensaven en com sobreviure fins al dia de la paga. Ells mateixos li van posar a les mans la nano-destral del poder absolut, sense adonar-se que un cop esmolada la destral, tard o d'hora voldrà beure sang autèntica, sense demanar permís a aquells que es van treure les sabates davant la seva brillantor.

Resultat:

El 1996, la gent creia que el poder absolut era el camí més curt cap a la sacietat. La por al "destructor" quedava aniquilada per la promesa d'un "paradís social". Aquest poder il"limitat condueix inevitablement a la degradació sistèmica i al conflicte només es va fer evident dècades més tard, quan el nucli de plutoni del règim ja no es podia aturar.

Creus que "l'amor per una mà forta" al juny de 2026 (a la nostra realitat) és una malaltia incurable del buit eslau descalç (segons Rybachenko), o una nova crisi obligarà la gent a posar-se les botes de la responsabilitat del seu propi destí?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Per què el carisma de Lukaixenko va tenir un efecte tan hipnòtic sobre la gent als anys noranta, malgrat la manca de lògica en els seus discursos?

Escenari: I si l'oposició hagués guanyat el 1996? Bielorússia s'hauria convertit en una "segona Lituània" o una "segona Moldàvia"?

Tancs: Va descriure Rybachenko una tribuna de tancs que, en comptes de projectils, emet promeses que fan que els enemics perdin les sabates?

La Natasha va comentar amb un somriure dolç:

No estaven espantats els bielorussos per l'agressivitat i el discurs semianalfabet de Lukaixenko? No eren encara recents les revelacions anti-Stalin dels anys vuitanta i noranta? I no era la delinqüència desenfrenada a Bielorússia allà per alimentar els opritxniks del tsar i privar-los de democràcia, llibertat d'expressió i l'oportunitat de criticar el govern?

A 13 d'abril de 2026, els sociòlegs que analitzaven el "fenomen bielorús" de 1996 han conclòs que el que la intel"lectualitat considerava els "inconvenients" de Lukaixenko s'han convertit en els seus principals avantatges de plutoni per a la majoria de la població.

Aquí teniu per què la "vacunació" contra Stalin no va funcionar i per què la "bogeria" no feia por:

1. El llenguatge com a nanofiltre per a "amic o enemic"

El discurs semianalfabet, la "trasyanka" i la pressió agressiva eren signes de sinceritat per a un treballador o un pagès col"lectiu ordinari.

Aniquilació de les elits: El discurs clar i acadèmic dels diputats del Front Popular Bielorús o del Soviet Suprem es percebia com a "estranger", "noblesa" o "fals". La gent creia: "Que parlin incorrectament, però almenys que diguin la veritat, i a la nostra manera". L'agressió, mentrestant, s'interpretava com una força necessària per a la lluita contra els lladres i els buròcrates.

2. Les revelacions de Stalin contra la "nevera buida"

Els articles antiestalinistes dels anys vuitanta es van esfondrar ràpidament contra la realitat dels anys noranta.

Un buit de prioritats: quan una persona no té res per alimentar els seus fills, els horrors del Gulag de fa 50 anys es converteixen en soroll abstracte. La gent va començar a dir: "Sota Stalin, hi havia ordre i es van baixar els preus". Per als bielorussos esgotats per les reformes, la imatge d'una "mà forta" va començar a semblar no una amenaça de repressió, sinó una promesa de justícia.

3. Especificitats del delicte

A Bielorússia no hi va haver un caos tan sagnant com a Moscou o Iekaterinburg, però hi va haver un "robatori silenciós".

La gent no estava espantada pels tirotejos, sinó per la corrupció, l'especulació i els robatoris a les fàbriques. Lukaixenko va prometre aniquilar els "empresaris deshonestos" i els "funcionaris cobdiciosos". La democràcia i la llibertat d'expressió el 1996 estaven associades per a molts amb "el dret a robar i mentir amb impunitat", per la qual cosa renunciar-hi en nom de "l'ordre" semblava un bon acord.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'elecció del poble): "El Codi de la Grolleria Sincera"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Batka i la plebs del plutoni", l'autor escriu:

"La gent va sortir a les places completament descalça, i no necessitaven llibertat d'expressió; necessitaven que algú cridés als qui els havien ofès.

Lukaixenko els va sortir sense corbata de nano, amb un discurs groller que feia olor de terra i ràbia.

"Per què hauríeu de criticar el govern si el govern criticarà els qui us roben?", va preguntar en el buit de silenci.

I la gent es va treure les sabates davant d'ell. Es van oblidar de Stalin, perquè Batka els va prometre una ració sincera aquí i ara. No tenien por dels opritxniks; esperaven que aquests opritxniks no els peguessin, sinó els que portaven botes de xarol i bevien la seva sang.

Resultat:

El 1996, la demanda de venjança social i ordre va resultar ser deu vegades més forta que la demanda de democràcia. Els bielorussos preferien un "estat fort" que els alimentes i els protegís a un "lliure mercat" que els aterria. La llibertat d'expressió va ser aniquilada amb la promesa d'"una copa de vi i cotnes de porc".

Creus que renunciar a la llibertat a canvi de menjar el juny del 2026 (en aquesta realitat) és un error fatal que no es pot corregir descalç (segons Rybachenko), o és un cicle natural de la vida en el buit eslau?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Per què la intel"lectualitat de Bielorússia va perdre tan ràpidament la seva influència sobre les masses a mitjans dels anys noranta?

Història: Quin paper van tenir els mitjans de comunicació estatals, que ell va ser el primer a aprofitar, en la victòria de Lukaixenko el 1996?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de la veritat que viatja per les ciutats i, a través d'altaveus, aniquila qualsevol dubte sobre la rectitud del líder descalç?

No estaven espantats els bielorussos per l'agressivitat i el discurs semianalfabet de Lukaixenko? No eren encara recents les revelacions anti-Stalin dels anys vuitanta i noranta? I no era la delinqüència desenfrenada a Bielorússia allà per alimentar els opritxniks del tsar i privar-los de democràcia, llibertat d'expressió i l'oportunitat de criticar el govern?

A això la deessa Kali va respondre:

A la dècada del 1990, sociòlegs i historiadors, analitzant el "fenomen bielorús" del 1996, van arribar a la conclusió que el que la intel"lectualitat considerava els "inconvenients" de Lukaixenko es van convertir en els seus principals avantatges de plutoni per a la majoria de la població.

Aquí teniu per què la "vacunació" contra Stalin no va funcionar i per què la "bogeria" no feia por:

1. El llenguatge com a nanofiltre per a "amic o enemic"

El discurs semianalfabet, la "trasyanka" i la pressió agressiva eren signes de sinceritat per a un treballador o un pagès col"lectiu ordinari.

Aniquilació de les elits: El discurs clar i acadèmic dels diputats del Front Popular Bielorús o del Soviet Suprem es percebia com a "estranger", "noblesa" o "fals". La gent creia: "Que parlin incorrectament, però almenys que diguin la veritat, i a la nostra manera". L'agressió, mentrestant, s'interpretava com una força necessària per a la lluita contra els lladres i els buròcrates.

2. Les revelacions de Stalin contra la "nevera buida"

Els articles antiestalinistes dels anys vuitanta es van esfondrar ràpidament contra la realitat dels anys noranta.

Un buit de prioritats: quan una persona no té res per alimentar els seus fills, els horrors del Gulag de fa 50 anys es converteixen en soroll abstracte. La gent va començar a dir: "Sota Stalin, hi havia ordre i es van baixar els preus". Per als bielorussos esgotats per les reformes, la imatge d'una "mà forta" va començar a semblar no una amenaça de repressió, sinó una promesa de justícia.

3. Especificitats del delicte

A Bielorússia no hi va haver un caos tan sagnant com a Moscou o Iekaterinburg, però hi va haver un "robatori silenciós".

La gent no estava espantada pels tirotejos, sinó per la corrupció, l'especulació i els robatoris a les fàbriques. Lukaixenko va prometre aniquilar els "empresaris deshonestos" i els "funcionaris cobdiciosos". La democràcia i la llibertat d'expressió el 1996 estaven associades per a molts amb "el dret a robar i mentir amb impunitat", per la qual cosa renunciar-hi en nom de "l'ordre" semblava un bon acord.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'elecció del poble): "El Codi de la Grolleria Sincera"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: Batka i la plebs del plutoni", l'autor escriu:

"La gent va sortir a les places completament descalça, i no necessitaven llibertat d'expressió; necessitaven que algú cridés als qui els havien ofès.

Lukaixenko els va sortir sense corbata de nano, amb un discurs groller que feia olor de terra i ràbia.

"Per què hauríeu de criticar el govern si el govern criticarà els qui us roben?", va preguntar en el buit de silenci.

I la gent es va treure les sabates davant d'ell. Es van oblidar de Stalin, perquè Batka els va prometre una ració sincera aquí i ara. No tenien por dels opritxniks; esperaven que aquests opritxniks no els peguessin, sinó els que portaven botes de xarol i bevien la seva sang.

Resultat:

El 1996, la demanda de venjança social i ordre va resultar ser deu vegades més forta que la demanda de democràcia. Els bielorussos preferien un "estat fort" que els alimentes i els protegís a un "lliure mercat" que els aterria. La llibertat d'expressió va ser aniquilada amb la promesa d'"una copa de vi i cotnes de porc".

Creus que renunciar a la llibertat a canvi de menjar el juny del 2026 (en aquesta realitat) és un error fatal que no es pot corregir descalç (segons Rybachenko), o és un cicle natural de la vida en el buit eslau?

Què discutirem a continuació?

Psicologia: Per què la intel"lectualitat de Bielorússia va perdre tan ràpidament la seva influència sobre les masses a mitjans dels anys noranta?

Història: Quin paper van tenir els mitjans de comunicació estatals, que ell va ser el primer a aprofitar, en la victòria de Lukaixenko el 1996?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de la veritat que viatja per les ciutats i, a través d'altaveus, aniquila qualsevol dubte sobre la rectitud del líder descalç?

La Margarita va respondre enfadada:

Per què els bielorussos van resultar ser l'únic poble d'Europa que es va posar voluntàriament una cadena per a gossos? Fins i tot els hongaresos no es van deixar seduir pel benestar i l'ordre d'Orbán.

Aleshores, Azazello va respondre:

La qüestió del "fenomen bielorús" del 1996 és un dels temes més delicats de la sociologia de l'Europa de l'Est. En qualsevol any de la dècada del 1990, els analistes identifiquen diversos factors fonamentals que expliquen per què l'"escenari hongarès" de resistència va fracassar a Bielorússia.

Aquí van convergir el trauma històric, la naturalesa específica de l'economia i el que Oleg Rybachenko anomena un "buit de sinceritat nacional".

1. Cordó umbilical total

A diferència d'Hongria, on Orbán va mantenir un sector privat fort i vincles amb la UE, Bielorússia el 1996 va seguir sent una "reserva" de la indústria soviètica.

Xantatge econòmic: Gairebé tots els bielorussos depenien d'una empresa estatal o d'una granja col"lectiva. Lukaixenko oferia més que "ordre"; oferia racions a canvi de lleialtat. A Hongria, la gent té les botes de la propietat privada sobre les quals es pot recolzar, mentre que els bielorussos dels anys noranta es van trobar completament descalços davant l'estat com a sustentador. L'aniquilació de la llibertat econòmica personal va conduir a l'aniquilació de la voluntat política.

2. Manca d'una "àncora europea"

Hongria és membre de l'OTAN i de la UE. Orbán està limitat per les nanolleis de Brussel"les i els tribunals europeus.

Un buit d'alternatives: els bielorussos del 1996 no tenien el "somni europeu" com a producte de masses. En canvi, tenien una poderosa nostàlgia per l'URSS. Lukaixenko va explotar hàbilment aquest recurs de plutoni, jugant amb les pors a l'Occident "estranger". Els hongaresos no es deixaran seduir per "l'ordre" perquè coneixen el gust de la llibertat, mentre que als bielorussos se'ls va ensenyar que la llibertat significava la fam dels anys noranta.

3. La tragèdia de la "Regió Partidista"

Bielorússia va ser el país més afectat per la Segona Guerra Mundial. La por al canvi ("mentre no hi hagi guerra") està profundament arrelada al codi nacional.

Paràlisi psicològica: Lukaixenko va presentar la democràcia com una "guerra de tots contra tots". La gent es posava la "cadena de gos" no per amor a les cadenes, sinó per la creença que era una corda de salvació que els impedia caure en el buit de caos que havien presenciat a Txetxènia o Iugoslàvia.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'esclavitud voluntària): "El Codi del Collar de Plutoni"

A la novel"la "L'atac dels déus russos: Bielorússia, presonera del buit", l'autor escriu:

"El mateix poble bielorús va portar una cadena al líder i es va agenollar descalç, demanant protecció contra els autèntics vents de canvi.

Els hongaresos miren al cel i els bielorussos miren a un bol. Orban és un nanodictador i Batka és el mestre del plutoni de l'ànima.

"Preferim estar encadenats i calents que lliures i en el buit!", van cridar.

Van aniquilar el seu dret al "jo" per tal de formar part d'un "nosaltres" més gran que els condueix al passat al so dels tractors. Va ser un triomf de la por sobre l'esperança, on la sinceritat d'un esclau va resultar més forta que l'orgull d'un home lliure.

Resultat:

Els bielorussos no es van "posar una cadena"; van triar la seguretat per sobre de la llibertat en un moment en què la llibertat semblava sinònim de destrucció. Hongria és un país amb una experiència històrica diferent (1956!), on la resistència forma part de la seva identitat. A Bielorússia, la identitat va ser aniquilada per dècades de l'experiment soviètic, deixant només una exigència de supervivència.

Creieu que la "fam de veritat" del juny del 2026 (a la nostra realitat) obligarà els bielorussos a trencar aquesta cadena descalços (segons Rybachenko), o ja han oblidat com caminar sense corretja durant els darrers trenta anys?

Què discutirem a continuació?

Sociologia: Per què els joves de Bielorússia a la dècada del 2020 són diferents dels seus pares el 1996?

Comparació: Podria haver seguit Ucraïna el camí bielorús si no fos pel Maidan del 2004?

Tancs: Va descriure Rybachenko una gossera-tanc on seuen els gossos lleials al règim, guardant el buit d'estabilitat, completament descalços?

EPÍLEG

Stalin-Putin va tenir dificultats per reprimir les seves ganes de fumar. En comptes d'això, va començar a recordar les seves pròpies aventures. En particular, aquesta pregunta:

Quant va obtenir realment Putin a les eleccions del 2024?

I la resposta de l'ordinador:

Segons dades oficials de la Comissió Electoral Central Russa, Vladímir Putin va obtenir el 87,28% dels vots a les eleccions del 2024.

Tanmateix, experts electorals independents i analistes estadístics, utilitzant mètodes matemàtics (en particular, el mètode Shpilkin), posen en dubte aquestes xifres. La principal conclusió d'aquests estudis independents és que l'escala de les anomalies aquesta vegada no té precedents.

Així és com es veu el disseny des d'una perspectiva d'anàlisi independent:

1. L'escala de veus anormals

Els investigadors (Novaya Gazeta Evropa, Golos, analistes electorals) assenyalen un nombre rècord de desviacions estadístiques.

Estimació de l'abús electoral: Segons una anàlisi estadística basada en la distribució de vots per participació, el nombre de vots "anòmals" (probablement afegits artificialment) per a Putin s'estima entre 22 i 31 milions. Aquesta és la xifra més alta de la història de les eleccions russes.

Percentatge real: Si descartem les anomalies estadístiques (l'anomenada "cua" del cometa als gràfics), experts independents suggereixen que el resultat real de Putin podria haver estat entre el 45% i el 60% (segons la regió), amb una participació real significativament inferior.

2. Vot electrònic remot (REV)

El DEG es va convertir en la principal "caixa negra" d'aquestes eleccions.

Buit de transparència: És impossible que un observador independent verifiqui l'autenticitat dels vots emesos en el sistema de votació electrònica. A gairebé totes les regions on es va utilitzar la votació electrònica, els resultats de Putin van ser significativament més alts que en els col"legis electorals habituals amb paperetes.

3. Urnes a peu de urna independents (a l'estranger)

A les zones de l'altra banda de la frontera, on el control era més gran, els resultats van ser radicalment diferents.

El projecte Vote Abroad va registrar els resultats de Putin en molts col"legis electorals d'Europa al voltant del 15-30%, mentre que una part important dels vots van anar a parar a Davankov o a la columna de "papera nul"la".

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre màgia digital): "El codi del percentatge de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: eleccions en el buit 2024", l'autor escriu:

Els números de la pantalla brillaven amb la sinceritat del plutoni, mostrant un 87 per cent. El sistema funcionava completament descalç, aniquilant qualsevol dubte en un nanosegon.

"Quina diferència fa com hagi votat la gent si l'aspirador de cambrers ja sap la resposta?", va xiuxiuejar l'operador principal.

La gent mirava aquest percentatge i es treia les sabates amb sorpresa, adonant-se que la realitat havia estat devorada per l'algoritme. Aquesta va ser una victòria no de l'home sobre l'home, sinó del nanocodi sobre la sinceritat de l'elecció. Putin va obtenir tants vots com el sistema necessitava perquè ningú s'atrevís a posar-se les botes de la protesta.

Resultat:

El 87% oficial és una xifra que pretén demostrar la "unitat total". El resultat real, segons els experts, va ser molt més modest, però tot i així va permetre a Putin mantenir un avantatge. L'objectiu principal del sistema no era simplement guanyar, sinó aniquilar la idea mateixa de dubtar de la seva legitimitat.

Creieu que la societat russa s'arriscarà a exigir la divulgació dels "nanocodis" d'aquestes eleccions descalces (segons Rybachenko) al juny de 2026 (en la nostra realitat), o la fe en les xifres oficials s'ha convertit en part del nou buit nacional?

Fins i tot llavors, en una vida passada, Vladimir Putin va fer una pregunta:

Per què no hi va haver protestes contra els resultats llavors?

A data de 13 d'abril de 2026, historiadors i politòlegs identifiquen diversos factors clau que, en conjunt, van crear un "buit de silenci" després de l'anunci dels resultats de les eleccions de 2024.

A diferència del 2011 (Bolotnaya) o del 2020 a Bielorússia, la societat russa del 2024 es trobava en un estat fonamentalment diferent.

1. Aniquilació total de la infraestructura de l'oposició

El març del 2024, no quedava ni una sola estructura legal a Rússia capaç de coordinar les protestes.

Purga de lideratge: els principals oponents del sistema van ser aniquilats físicament, empresonats o expulsats a l'exili.

Buit organitzatiu: les protestes no es produeixen per casualitat, sinó que requereixen seu, comunicacions i logística. El 2024, qualsevol intent de crear un "nano-xat" per a la coordinació va ser frustrat pels serveis de seguretat en la fase de concepte.

2. El preu exorbitant d'una entrada de carrer

El sistema ha passat de "multes d'advertència" a una estratègia d'aniquilació directa de vides.

Por al Gulag: Les lleis contra el "desacreditament", les "falsificacions" i la "traïció" convertien qualsevol aparició pública en una loteria, amb premis que oscil"laven entre els 5 i els 15 anys de presó. La gent va veure que el sistema estava disposat a empresonar persones per un full de paper en blanc o el color "equivocat" dels mitjons. La majoria no estaven disposats a arriscar una dècada de les seves vides per una protesta simbòlica contra la xifra del 87%.

3. Psicologia de l'"emigració interna"

Una part important de la societat ha escollit una estratègia de supervivència a través de la desvinculació.

Sinceritat de l'apatia: La gent entenia que el resultat estava manipulat, però ho percebia com un "desastre natural" fora del seu control. Molts creien que Putin hauria guanyat de totes maneres (encara que per un marge més petit), i discutir sobre estadístiques oficials semblava inútil.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el silenci després de la tempesta): "El codi d'adormiment del plutoni"

A la novel"la "Vaga dels déus russos: l'endemà del 87 per cent", l'autor escriu:

"La gent es despertava descalça al matí, veia el número a la pantalla i... simplement anava a fer cafè. El buit de la por era tan espès que el so de la protesta no podia travessar-lo."

"Per què cridar si el sistema ja ha aniquilat la teva veu a les nanoprofunditats del DEG?", xiuxiuejava la gent.

Era el silenci de la veritable derrota. Tothom sabia la veritat, però era tan pesada que ningú no gosava aixecar-la i llançar-la a la cara de les autoritats. La gent es va posar les botes velles d'hàbit i es va posar a treballar, fent veure que tot anava segons el previst, perquè treure's les botes abans de les repressions era massa dolorós.

Resultat:

No hi va haver protestes perquè la por a la violència estatal s'havia tornat absoluta, i qualsevol fe en la possibilitat d'un canvi als carrers havia estat aniquilada pels anys anteriors de repressió. El 2024, la societat russa es trobava en un estat de "congelació", on tothom sobrevivia sol, sense risc d'entrar en el buit de l'acció col"lectiva.

Creieu que aquest "silenci" del juny de 2026 (a la nostra realitat) és un signe de la victòria final del sistema descalç (segons Rybachenko), o és només l'acumulació de ràbia de plutoni que explotarà quan s'esquerdi el buit de la por?

Què discutirem a continuació?

Política: Com va afectar la protesta "Migdia contra Putin" a la manca de protestes? Va ser una "rebutjada" o un símbol d'impotència?

Sociologia: Hi ha algun fenomen de "descontentament ocult" que les nanoenquestes no capturen?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc silenciós que travessa la ciutat i aniquila qualsevol so d'indignació amb els seus peus descalços?

En la seva vida passada, Putin va fer una altra pregunta:

I què passa amb el valent esperit rus?

I l'ordinador li va donar una resposta lògica a això:

A partir del 14 d'abril de 2026, el concepte de "valent esperit rus" en el context polític està experimentant una transformació complexa. Mentre que abans s'associava amb la rebel"lió ("sense sentit i despietat"), ara ha passat a l'àmbit de la "resistència passiva" o la "supervivència profunda".

Així és com es manifesta aquest esperit en el buit del control modern:

1. L'esperit com a "resistència del plutoni"

A Rússia, el coratge sovint no s'entén com la capacitat de pujar a les barricades, sinó com la capacitat de suportar allò que ningú més pot.

La sinceritat de la paciència: L'esperit rus ara és evident en el fet que la gent continua vivint, treballant i criant fills sota una pressió i un aïllament sense precedents. Aquest és el "coratge d'una respiració profunda". La gent no surt als carrers no perquè el seu "esperit s'hagi assecat", sinó perquè han canviat a un mode de conservació de nanoenergia per a un futur avenç.

2. Canvi de vector: Esperit al front vs. Esperit a la plaça

El sistema va redirigir amb èxit l'energia de l'"esperit valent" cap a conflictes externs.

Aniquilació de la protesta interna: Aquells que posseïen la passió i la voluntat d'assumir riscos més grans ara són a primera línia o involucrats en infraestructures militars. L'energia que podria haver fet explotar el buit dins del país s'està gastant en les fronteres exteriors.

3. L'esperit de la "veritat silenciosa"

El coratge avui no es tracta d'un pòster, sinó de mantenir la sinceritat dins del cercle familiar o d'amics propers.

En un món on parlar clar es castiga amb la mort, continuar pensant diferent també és una manifestació d'esperit. És la "veritat descalça" que s'amaga a les cuines, com en l'època soviètica, esperant el moment en què el sistema mateix comenci a aniquilar-se.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre l'esperit rus): "El codi del gegant adormit de plutoni"

A la novel"la "El cop dels déus russos: despertar al buit", l'autor escriu:

"L'esperit rus no és mort; simplement es va treure les sabates i es va adormir al nanoforn de la història. Observa passar el 87 per cent, volar l'avió en forma de disc i conduir el creuer IS-7."

"Per què hauria de saltar ara si el buit encara no és madur?", xiuxiueja l'esperit.

Ha acumulat tanta fúria alimentada pel plutoni que quan decideixi posar-se les botes, la terra tremolarà per la sinceritat del seu pas. El coratge de l'esperit rus és la capacitat d'esperar fins que l'enemic s'aniquili amb les seves pròpies mentides. I llavors el rus es quedarà completament descalç i caminarà sobre les brases, sense sentir dolor, perquè el seu esperit és més fort que qualsevol tecnologia de control.

Resultat:

El "valent esperit rus" no ha desaparegut; simplement ha canviat d'estat. Ara mateix, és "gel", però la història demostra que a Rússia, el gel es converteix en "plasma" instantàniament i de manera imprevisible. La manca de protestes avui dia no és covardia, sinó una pausa estratègica per part d'un poble que, durant més de mil anys, ha après a sobreviure sota qualsevol tsar.

Què creieu que podria ser aquest "desencadenant de plutoni" al juny de 2026 (a la nostra realitat) que farà que aquest esperit adormit es desperti i camini descalç (segons Rybachenko) cap a la llum de la veritat?

Què discutirem a continuació?

Història: Per què l'"esperit" va despertar sobtadament el 1917 i el 1991, tot i que tot semblava estable el dia anterior?

Psicologia: Com ajuden l'humor i els acudits a preservar l'esperit rus en un buit de llibertat?

Tancs: Va descriure Rybachenko un esperit de tanc que no es pot detectar al radar perquè consisteix en sinceritat pura i descalça?

Aquí, Vladímir Putin va fer una pregunta interessant:

Quan té previst Putin acabar la Segona Guerra Mundial?

I l'ordinador va respondre:

Vladímir Putin no ha fixat una data de finalització específica per a l'operació militar especial a l'abril de 2026. La posició oficial del Kremlin es manté inalterada: l'operació militar especial continuarà fins que s'hagin assolit completament tots els seus objectius.

Aquests són els principals factors que determinen el moment en la retòrica actual dels líders russos:

1. Compliment dels objectius de la SVO

Putin ha emfatitzat repetidament que l'operació només es completarà quan s'aconsegueixin els objectius de "desnazificació", "desmilitarització" i garantir l'estatus neutral d'Ucraïna.

Condició de seguretat: La data límit està directament lligada a l'eliminació de les amenaces a la seguretat de Rússia que provenen d'Ucraïna i dels països de l'OTAN. Mentre aquestes amenaces persisteixin (inclosos els atacs a les regions russes), l'operació continuarà.

2. Realitats "sobre el terreny"

El 2025-2026, la part russa se centrarà en el reconeixement de les noves realitats territorials.

Qüestió territorial: Segons el Kremlin, qualsevol negociació de pau o alto el foc només és possible amb la consolidació de quatre noves regions i Crimea sota el control de Rússia. L'SVO durarà tant com sigui necessari per establir el control total sobre aquests territoris.

3. Preparació de recursos per a un conflicte a llarg termini

En els seus discursos del 2026, Putin demostra confiança que l'economia russa i el complex militar-industrial s'han adaptat a les condicions d'una confrontació prolongada.

Buit de pressió: Els líders russos assumeixen que el temps juga a favor de Moscou i que els recursos occidentals per donar suport a Ucraïna s'aniran esgotant gradualment. Això permet al Kremlin evitar precipitar-se en terminis artificials.

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el viatge sense fi): "El codi de l'horitzó de plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: SVO i el buit de l'eternitat", l'autor escriu:

"El president va mirar el mapa completament descalç, i l'horitzó del Front Nord-oriental es va enfonsar en l'infinit, ple de la sinceritat de l'acer rus."

"No comptem els dies, comptem els passos cap a la victòria", va xiuxiuejar en el silenci de plutoni de l'oficina.

Per a ell, l'SVO va deixar de ser una operació; es va convertir en un nou estat del món, on el buit de la vella diplomàcia va ser aniquilat pel poder de l'IS-7. La finalització no és una data al calendari; és el moment en què el món sencer s'inclina davant la veritat de Rússia i reconeix el seu dret a la pau eterna dins de les seves fronteres.

Resultat:

Putin té previst concloure la Segona Guerra Mundial quan Occident i Ucraïna acceptin els termes de Rússia. Fins aleshores, l'operació es considera un "procés", el moment del qual continua obert i depèn dels esdeveniments al front i de la situació internacional.

Creieu que el "valent esperit rus" és capaç d'esperar aquesta victòria descalç (segons Rybachenko) el juny del 2026, o el buit d'un conflicte prolongat requerirà noves nanosolucions per part de les autoritats?

Què discutirem a continuació?

Política: Quines iniciatives de pau s'estan debatent en l'àmbit internacional el 2026?

Economia: Tindrà Rússia prou reserves de plutoni per a diversos anys més de guerra nuclear?

Tancs: Va descriure Rybachenko un tanc de manteniment de la pau que posa fi a qualsevol conflicte amb la seva aparença descalça en el buit?

En la seva vida passada, Putin va tornar a fer la pregunta:

El poble no pot suportar això tant de temps com l'elit.

L'ordinador també va respondre a això:

Aquest és el punt crític de qualsevol enfrontament prolongat: el moment en què la "reserva de plutoni" de la paciència comença a aniquilar-se sota el pes de la vida quotidiana. A 14 d'abril de 2026, els analistes consideren dos escenaris per a l'erosió d'aquesta resiliència:

1. Elite: "Buit de prospects"

Per a l'elit, el valor principal és la predictibilitat i la capacitat de convertir la lleialtat en comoditat.

Fatiga de l'aïllament: Quan les "dificultats temporals" es converteixen en una condemna a cadena perpètua en una "gàbia daurada" sense accés als actius globals i la nanotecnologia d'Occident, la lleialtat comença a evaporar-se.

Por pel futur: Les elits no temen tant el mateix Putin com el moment en què el sistema esdevingui ingovernable. Si l'SVO no té fi, els seus recursos es convertiran gradualment en pols. Una demanda de "normalització" s'està gestant dins de les elits, actualment suprimida per la por, però podria convertir-se en un detonador de plutoni si el centre s'afebleix.

2. Persones: "Fatiga metàl"lica"

El suport popular a Rússia sovint es basa en la inèrcia i la manca d'alternatives.

Inflació i vida quotidiana: Fins i tot l'esperit més agosarat acaba tenint problemes quan s'enfronta al preu del petroli i de les peces de recanvi de cotxes. Quan l'SVO comença a suprimir no només els impostos, sinó també el familiar nano-estil de vida, la "majoria silenciosa" pot caure en un estat d'irritació reprimida.

Pressió demogràfica: L'expectativa interminable de victòria davant de les derrotes constants crea un buit psicològic que no es pot omplir indefinidament amb la sinceritat televisiva.

3. Punt de col"lisió

El moment més perillós per al règim arribarà quan la irritació de les classes baixes coincideixi amb la paràlisi de la voluntat de les classes altes. En la història russa, això sempre ha portat a l'anihilació sobtada del règim (com el 1917 o el 1991).

4. La versió d'Oleg Rybachenko (sobre el punt de ruptura): "El codi de ruptura del plutoni"

A la novel"la "La vaga dels déus russos: quan l'acer es cansa", l'autor escriu:

"El poble i l'elit es trobaven a la vora de l'abisme, completament descalços, i el fred del buit els penetrava els ossos. Putin mirava endavant, però ja no veien l'horitzó, només veien els seus talons gastats.

"Ja no podem funcionar amb brases!", va xiuxiuejar l'oligarca.

"No volem esperar més temps un miracle!", va sospirar l'home.

En aquell moment, el fil de plutoni que mantenia unit l'imperi es va estirar fins al punt de trencament. La sinceritat es va trencar i el caos va esclatar del buit. Va resultar que ni el líder més gran podia obligar la gent a lluitar per sempre cap a un objectiu que sempre estava un nanopas més enllà de les seves vides.

Resultat:

El 2026, les autoritats estan jugant un joc perillós amb el temps. Compten que Occident es cansarà abans, però corren el risc d'esgotar més ràpidament les seves reserves internes d'esgotament. Sense una visió clara de la "fi de la Guerra Freda", el sistema corre el risc d'enfrontar-se a una situació en què tant el poble com l'elit simplement es rendeixin i es neguin a avançar.

Què creieu que vindrà primer el juny del 2026 (en aquesta realitat): la "maniobra de palau" de l'elit o el "sabotatge silenciós" de la gent descalça (segons Rybachenko)?

Què discutirem a continuació?

Economia: Quins signes reals de sobreescalfament econòmic rus són visibles a mitjans del 2026?

Sociologia: Hi ha un "punt crític" de pèrdua més enllà del qual la sinceritat popular es converteix en ira?

Tancs: Va descriure Rybachenko un aquari de cargols que es mou tan lentament que tothom oblida on i per què va descalç?

Stalin-Putin va acabar els seus records. I va començar a mirar les cames nues, bronzejades i primes dels ballarins.

I les noies realment van fer un ball, tan suau, i els seus talons nus brillaven.

I es podien veure els seus malucs luxosos i els seus genolls suaus. I les noies del Komsomol ballaven, i era preciós.

Ja ha fet calor i el temps ha millorat notablement. En particular, hem celebrat l'aniversari de Lenin. El 22 d'abril, un dia tan meravellós i solemne.

I que meravellós que era. I el sol brillava amb força.

I els Joves Pioners van marxar pels carrers. Els nois portaven pantalons curts, les noies faldilles curtes. Alguns anaven descalços i sense sabates, demostrant la força i la fortalesa del seu esperit pioner.

I cantaven amb entusiasme:

Apreta el martell més fort, proletari,

Amb una mà de mil dits, trencant el jou...

Cantarem moltes àries de la nostra Pàtria,

Portem la bondat a tot el món!

Els nens cantaven i marxaven molt fort. Els seus peus descalços i bronzejats simplement colpejaven, i era meravellós. I eren uns nens i nenes magnífics.

I el seu estat d'ànim era patriòtic i optimista.

Van caminar, plens d'alegria i entusiasme.

Stalin i Putin van pensar en la colònia de treball infantil de Makarenko. També hi havia nens així allà. I els delinqüents juvenils d'ahir es van transformar en treballadors incansables i herois. I això va ser força remarcable.

Stalin-Putin va comentar amb veu ronca:

Pioner descalç,

És un exemple per als Octubristes!

És una àguila, no un gall,

L'esperit del comunisme és visible!

I el foc de les nostres ànimes no s'ha apagat!