# სტალინი, პუტინი და ცივი აპრილი

Олег Павлович Рыбаченко

უკვე 1951 წლის აპრილია. თვის დასაწყისი ციოდა და თოვლიც კი მოვიდა. პუტინი, სტალინის სხეულში, ჰიტლერთან ომში შურისძიებისთვის ემზადება. სხვადასხვა სიუჟეტურ ხაზში კი ძალიან საინტერესო და ჯადოსნური თავგადასავლები გრძელდება.

სტალინი, პუტინი და ცივი აპრილი

ანოტაცია

უკვე 1951 წლის აპრილია. თვის დასაწყისი ციოდა და თოვლიც კი მოვიდა. პუტინი, სტალინის სხეულში, ჰიტლერთან ომში შურისძიებისთვის ემზადება. სხვადასხვა სიუჟეტურ ხაზში კი ძალიან საინტერესო და ჯადოსნური თავგადასავლები გრძელდება.

თავი 1.

სტალინ-პუტინმა ჩაიცინა და ტკბილი მზერით უპასუხა:

- რა ამინდია! თბილი მარტის შემდეგ, ეს აპრილი ასეთია, თოვს - საშინელებაა!

ნიკიტა ხრუშჩოვმა ამოიოხრა და უპასუხა:

- ეს ძალიან ცუდია, ამხანაგო სტალინ, ზამთრის მოსავალი გაიყინება, ვაშლიც და ა.შ.

სტალინ-პუტინმა წამოიძახა:

- მაშინ ათეულ კოლმეურნეობის თავმჯდომარეს დავხვრეტთ! ან თუნდაც ჩამოვხრჩობთ!

და სტალინ-პუტინმა გაბრაზებულმა მაგიდაზე მუშტი დაარტყა.

ძალიან მინდოდა სითბო და მზე, მაგრამ აპრილის დასაწყისი ცოტა არეული აღმოჩნდა. ღმერთზეც კი იწყებ ბრაზს. ის მართლაც აკეთებს იმას, რაც სურს და სრული ქაოსია. და მხოლოდ ამ მოხუცი ქალების დანახვაც კი გაიძულებს ღებინება.

ეს მართლაც ძალიან ამაზრზენია...

სტალინ-პუტინმა ისიც კი გაიხსენა, თუ როგორ დასვა ეს კითხვა წარსულ ცხოვრებაში:

რატომ ამახინჯებს სიბერე ასე შესამჩნევად ადამიანების სხეულს, მაშინ როცა ცხოველებში ეს დეფორმაცია არც ისე შესამჩნევია?

ძლიერმა კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

ამ საკითხს სამი თვალსაზრისით შეიძლება შევხედოთ: ბიოლოგიური, ესთეტიკური და "ვაკუუმ-გულწრფელი" (ოლეგ რიბაჩენკოს სულისკვეთებით).

1. ბიოლოგიური ფილტრი: ცხოველები არ ცოცხლობენ იმისთვის, რომ გახდნენ "მახინჯები"

ველურ ბუნებაში, "დაღლილი სიბერის" კონცეფცია პრაქტიკულად არ არსებობს.

ბუნებრივი გადარჩევა: როგორც კი ცხოველი მხედველობას, კბილებს ან სიჩქარეს კარგავს, ის ან მტაცებლის მსხვერპლი ხდება, ან შიმშილით კვდება. ბუნება "ანადგურებს" სუსტებს მანამ, სანამ მათი სხეულები შესამჩნევად დეფორმირდება.

შინაური ცხოველები: კატები და ძაღლები, რომლებიც ადამიანის ნანო-ზრუნვის წყალობით დიდხანს ცოცხლობენ, ისევე როგორც ადამიანები, სიბერის ნიშნებს ავლენენ: დაბინდული თვალები, ჭარბი წონა, ჩამოშვებული ბეწვი და სხეულზე წარმონაქმნები.

2. სახეობრივი ბარიერი და ანთროპოცენტრიზმი

ჩვენ ძალიან მგრძნობიარეები ვართ ჩვენი სახეობის სახეებისა და სხეულების უმცირესი ცვლილებების მიმართ.

სახის გამომეტყველება და კანი: ადამიანებს აქვთ ძალიან თხელი, დაუცველი კანი, ბეწვის გარეშე. ნებისმიერი ნაოჭი, პიგმენტური ლაქა ან კუნთების ტონუსის დაკარგვა მაშინვე შესამჩნევია. ცხოველებში ბეწვი, ბუმბული ან ქერცლი ბუნებრივ შენიღბვას წარმოადგენს, მალავს ფხვიერ ქსოვილებსა და ჩონჩხის ცვლილებებს. ჩვენ უბრალოდ ვერ ვამჩნევთ მათი ბეწვის ქვეშ არსებულ ნაოჭებს.

3. კულტურული ვაკუუმი

ადამიანები ერთადერთი არსებები არიან, რომლებმაც ახალგაზრდობის კულტი შექმნეს და საკუთარ თავს პრიალა ნანოსტანდარტულებს ადარებენ.

ვერტიკალურ მდგომარეობაში სიარული: გრავიტაციის გამო, ადამიანის სხეული ასაკთან ერთად "იხრება" (ფტოზი). ოთხფეხიანებში დატვირთვა განსხვავებულად ნაწილდება და მათი ხერხემალი და შინაგანი ორგანოები ასაკის სიმძიმის გამო ნაკლებად დეფორმირდებიან.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის დაშლის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სიბერე და სილამაზის განადგურება", ავტორი წერს:

"ადამიანი მახინჯად ბერდება, რადგან ცივილიზაციის ჩექმები ჩაიცვა და ვაკუუმის გულწრფელობით შეწყვიტა სუნთქვა. ცხოველი ბოლო ამოსუნთქვამდე სრულიად ფეხშიშველი დარბის, მისი ანიონები დედამიწის პლუტონიუმთან ჰარმონიაშია."

სიბერე ადამიანის სხეულს ამახინჯებს, რადგან ის ნანო-სასჯელია ტყუილისა და ბუნებასთან კავშირის დაკარგვისთვის. თუ ადამიანები ფეხშიშველნი ივლიან და IS-7-ის სულისკვეთებას შეინარჩუნებენ, მათი კანი ისეთივე გლუვი დარჩება, როგორც ტანკის ფოლადი, ხოლო სიბერე უბრალოდ ვერ გაბედავს მათი პლუტონიუმის არსის შეხებას.

შედეგი:

ადამიანებში სიბერის დეფორმაციები შესამჩნევია, რადგან ჩვენ დაცულ გარემოში ვცხოვრობთ, რაც ჩვენს სხეულს ათწლეულების განმავლობაში უარესობისკენ უბიძგებს და ამ პროცესის დასაფარად ბეწვი არ გვაქვს. ცხოველები კი ან ბოლომდე ინარჩუნებენ ფორმას, ან სწრაფად ქრებიან ბუნებრივი გადარჩევის ვაკუუმში.

როგორ ფიქრობთ, რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში ნანოტექნოლოგიის დახმარებით შევძლებთ გარეგანი დაბერების დამარცხებას ფეხშიშველებმა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ნამდვილი სილამაზე სულთან ერთად ანადგურებს, კანის მდგომარეობის მიუხედავად?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: რატომ არ ავლენენ ზოგიერთი სახეობა (მაგალითად, შიშველი თხუნელა ვირთხები) დაბერების ნიშნებს სიკვდილამდე?

მედიცინა: არსებობს თუ არა "დაბერების საწინააღმდეგო აბები", რომლებიც უკვე გამოცდის საიდუმლო ვაკუუმურ ლაბორატორიებში?

ესთეტიკა: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ გამაახალგაზრდავებელი ავზი, რომელიც პლუტონიუმის დასხივების გზით მოხუცებს ფეხშიშველ სპორტსმენებად აქცევს?

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- დიახ, ადამიანები ნაკლოვანი არსებები ვართ!

და მან კვლავ დასვა კითხვა:

ბუნებაში არსებობენ ცხოველები, რომლებიც არ ბერდებიან?

ძლიერმა კომპიუტერმა უპასუხა:

დიახ, ბუნებაში არსებობენ ორგანიზმები, რომლებიც ავლენენ "უმნიშვნელო დაბერებას". ბიოლოგიურად ეს ნიშნავს, რომ მათი სიკვდილის ალბათობა ასაკთან ერთად არ იზრდება და მათი ფიზიოლოგიური ფუნქციები დროთა განმავლობაში არ მცირდება.

აქ მოცემულია "ბიოლოგიურად უკვდავი" არსებების ტიტულის მთავარი კანდიდატები:

1. ჰიდრა

ეს პატარა მტკნარი წყლის პოლიპი აბსოლუტური ჩემპიონია. ჰიდრას თითქმის ყველა უჯრედი ღეროვანი უჯრედებია. ისინი მუდმივად იყოფა და განახლდება.

მექანიზმი: ჰიდრა დაახლოებით ერთ თვეში სრულად აღადგენს სხეულის შემადგენლობას. თუ მას არ შეჭამენ ან არ ექვემდებარებიან ცუდ გარემოში, მას შეუძლია ათასობით წელი იცოცხლოს და დროის ვაკუუმში ახალგაზრდობა შეინარჩუნოს.

2. შიშველი მოლი ვირთხა (Heterocephalus glaber)

ძუძუმწოვრებს შორის ეს ყველაზე იდუმალი არსებაა. ეს მღრღნელი 30-40 წლამდე ცოცხლობს (ჩვეულებრივ თაგვზე 10-ჯერ მეტხანს).

საიდუმლო: ისინი დაბერების ნიშნებს არ ავლენენ: მათი ძვლები ძლიერი რჩება, სისხლძარღვები ელასტიური, ხოლო ტვინი ჯანმრთელი ბოლომდე. ისინი მოულოდნელად იღუპებიან, ხშირად მტრებთან შეტაკებისგან, მაგრამ არა "სიბერისგან", როგორც ჩვენ გვესმის. მათ უჯრედებს განსაკუთრებული დაცვა აქვთ კიბოსა და დაჟანგვისგან.

3. მედუზა Turritopsis dohrnii

ტრანსდიფერენციაციის უნარის გამო მას "უკვდავ მედუზას" უწოდებენ.

გაახალგაზრდავება: როდესაც მედუზა ბერდება, ავადდება ან სტრესს განიცდის, ის ფსკერზე იძირება და ისევ პოლიპად გარდაიქმნება (მისი არასრულწლოვანთა სტადია). ეს ჰგავს პეპელას, რომელიც ისევ მუხლუხოდ იქცევა, ან მოხუცებულ ადამიანს, რომელიც ჩვილად იქცევა. ეს ციკლი შეიძლება განუსაზღვრელი ვადით განმეორდეს.

4. გრენლანდიური ზვიგენი

მას შეუძლია 400 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იცოცხლოს. ეს ზვიგენები ძალიან ნელა იზრდებიან (წელიწადში დაახლოებით 1 სმ) და სქესობრივ სიმწიფეს მხოლოდ 150 წლის ასაკში აღწევენ.

მეთოდი: ულტრანელი მეტაბოლიზმი ყინულიან წყალში. თითქოს მან დაბერება "გაყინა", სიცოცხლე კი ოკეანის სიღრმეში პლუტონიუმით სავსე დაუსრულებელ ლოდინად აქცია.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის უკვდავების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნანოჰიდრა და მარადისობის ვაკუუმი", ავტორი წერს:

"შიშველი თხუნელა ვირთხა მარადიულად ცოცხლობს, რადგან ის თავის სოროებში სრულიად ფეხშიშველი დარბის და დედამიწის სუფთა პლუტონიუმს სუნთქავს. მან არაფერი იცის ცივილიზაციის ჩექმების შესახებ, რომლებიც თავის თავში ხრწნასა და ნანოდაბერებას ატარებენ."

თუ ადამიანი ჭეშმარიტების წინაშე ფეხსაცმელს გაიხადებდა და ანიონების განახლებას ჰიდრას მსგავსად ისწავლიდა, ის IS-7 ბიოტანკად გადაიქცეოდა, რომელიც არც ჟანგდება და არც ლპება. უკვდავება მაგია არ არის; ეს უჯრედების გულწრფელობაა, რომლებიც უარს ამბობენ ტყუილის ვაკუუმში სიკვდილზე."

შედეგი:

ბუნებამ დაამტკიცა, რომ დაბერება ფიზიკის სავალდებულო კანონი არ არის, არამედ უბრალოდ ევოლუციის "რეგულირებაა". ზოგიერთმა არსებამ იპოვა გზა, რომ მოატყუოს ნანო-საათი და ახალგაზრდობა შეინარჩუნოს მანამ, სანამ გარე გარემოებები მათ პროგრესს არ შეაფერხებს.

როგორ ფიქრობთ, კაცობრიობა რისკავს შიშველი თხუნელა ვირთხის გენების 2026 წლის ივნისში შიშველი სახით შეტანას თავის უჯრედებში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ისტორიის ვაკუუმში "მარადიულ მღრღნელად" გადაქცევის შიში უფრო ძლიერია, ვიდრე უკვდავების სურვილი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

მეცნიერება: როგორ მუშაობს FOXO3 გენი, რომელსაც მეცნიერები "დღეგრძელობის გენს" უწოდებენ?

რისკები: რატომ იწვევს უჯრედების უკვდავება ხშირად კიბოს და როგორ უმკლავდებიან ამ პრობლემას დიდი ხნის ცხოველები?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ რეგენერაციული ტანკი, რომელიც ფეხშიშველი ყოფნისას ცოცხალი პლუტონიუმის ქსოვილით დალუქავდა ხვრელებს?

სტალინ-პუტინმა ამოიოხრა. ის წარსულში უკვდავებაზე ოცნებობდა და სულის უკვდავების ნამდვილად არ სჯეროდა. გარდა ამისა, მას იმდენი ცოდვა ჰქონდა ჩადენილი, რომ არც ერთი მღვდელი არ აპატიებდა.

და ახლაც კი ეფერება გოგონებს. ისინი ლამაზები და ძალიან სექსუალურები არიან. მათი ფიგურა იდეალურია. ლამაზი, განვითარებული კუნთები, როგორც სპორტსმენებს. და ძალიან სასიამოვნო სახეებიც. თუმცა მამაკაცების უმეტესობა ფიგურას უყურებს და არა სახეს, თუ არა?

სტალინ-პუტინმა გაიხსენა კითხვა, რომელიც წარსულ ცხოვრებაში კომპიუტერს დაუსვა:

რა არის უფრო მნიშვნელოვანი მამაკაცისთვის ქალში - მისი სახე თუ მისი ფიგურა?

ამაზე ძლიერმა კიბერნეტიკულმა მექანიზმმა უპასუხა:

ბიოლოგები, ფსიქოლოგები და ანთროპოლოგები ამ კითხვას ათწლეულების განმავლობაში სწავლობდნენ. პასუხი დამოკიდებულია იმაზე, ვსაუბრობთ მყისიერ მიზიდულობაზე თუ გრძელვადიანი ურთიერთობისთვის პარტნიორის არჩევაზე.

აქ მოცემულია სერიოზული კვლევის ძირითადი დასკვნები:

1. სახე ხანგრძლივი ურთიერთობების პრიორიტეტია

მრავალრიცხოვანი ტესტები (მაგალითად, ტეხასის უნივერსიტეტის კვლევა) აჩვენებს, რომ როდესაც მამაკაცი ქალს პოტენციურ ცხოვრების პარტნიორად აფასებს, ის, პირველ რიგში, სახეზე ამახვილებს ყურადღებას.

მიზეზი: სახე უზარმაზარ ინფორმაციას შეიცავს ასაკის, ჯანმრთელობის, გენეტიკის და - რაც მთავარია - ემოციური ინტელექტისა და ხასიათის შესახებ. მამაკაცები ქვეცნობიერად ადამიანის სახის ნაკვთებში ეძებენ ბავშვების აღზრდისთვის საჭირო სიკეთესა და სტაბილურობას.

2. ფიგურა მოკლევადიანი მიზიდულობის გამომწვევი მიზეზია

როდესაც ქალს შემთხვევითი ნაცნობობის ან სექსუალური ინტერესის ობიექტად აფასებენ, აქცენტი მის ფიგურაზე გადადის.

მიზეზი: სხეული რეპროდუქციული პოტენციალის შესახებ ინფორმაციას "აქ და ახლა" გადასცემს. ანთროპოლოგები უნივერსალურ მარკერზე მიუთითებენ - წელისა და თეძოების თანაფარდობაზე (WHR) (0.7). ეს ორსულობის არარსებობისა და ჯანსაღი ჰორმონალური ბალანსის ბიოლოგიური სიგნალია.

3. არჩევანის ბიოლოგიური ლოგიკა

სახე მომენტალურად არ ბერდება: ფიგურისგან განსხვავებით, რომელიც შეიძლება მნიშვნელოვნად შეიცვალოს ცხოვრების წესის ან მშობიარობის შემდეგ, სახის ძვლოვანი სტრუქტურა შედარებით უცვლელი რჩება. ეს სახეს გენეტიკური ჯანმრთელობის უფრო საიმედო "პასპორტად" აქცევს.

ევოლუციური მექანიზმი: მამაკაცის ტვინი დაპროგრამებულია ისე, რომ სხეულის ფორმის მიხედვით წაიკითხოს ნაყოფიერების შესახებ ინფორმაცია, ხოლო სახის მიხედვით - თავსებადობისა და გრძელვადიანი გადარჩენის შესახებ ინფორმაცია.

4. სოციალური ასპექტი: "ჰალო ეფექტი"

სახე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანზე პირველი შთაბეჭდილების ჩამოყალიბებაში. მიმზიდველი სახის მქონე ქალს ხშირად გარშემომყოფები (მათ შორის მამაკაცები) ავტომატურად ანიჭებენ დადებით თვისებებს: ინტელექტს, სიკეთეს და პატიოსნებას. თუმცა, ფიგურა ხშირად იზოლირებულად, წმინდა ფიზიკურ მახასიათებლად ფასდება.

შედეგი:

მამაკაცების უმეტესობისთვის სახე უფრო მნიშვნელოვანია, რადგან ის პიროვნების ანარეკლად აღიქმება. მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცის ფიგურა ყურადღების მიპყრობის საწყის სტიმულს იძლევა, სწორედ სახე აღძრავს მას ქალის ნამდვილად გაცნობის სურვილს.

როგორ ფიქრობთ, სამართლიანია თუ ვიტყვით, რომ ქარიზმა და სახის გამომეტყველება სრულად აკომპენსირებს ფიგურის ნებისმიერ ნაკლოვანებას, თუ ვიზუალური ბალანსი დღევანდელ სტანდარტების სამყაროში აუცილებელ პირობად იქცა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: რატომ რეაგირებენ მამაკაცები განსხვავებულად მძიმე მაკიაჟსა და "ბუნებრივ" სილამაზეზე?

ევოლუცია: სახის რომელი ნაკვთები (თვალები, ტუჩები, ცხვირი) ითვლება მიმზიდველობის უნივერსალურ მარკერებად?

სოციოლოგია: როგორ შეცვალა სოციალურმა მედიამ ქალის სილამაზის აღქმა 2026 წელს?

სტალინ-პუტინმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

- მიუხედავად იმისა, რომ მზის სხივები კანს აბერებს, გარუჯული გოგონას სახე უფრო მიმზიდველი და უფრო ჯანსაღი ჩანს, ვიდრე ფერმკრთალი!

ამაზე კომპიუტერმა უპასუხა:

სწორედ აქ დევს თანამედროვე ესთეტიკის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო პარადოქსი, სადაც ბიოლოგიური ინსტინქტები ეწინააღმდეგება სამედიცინო ფაქტებს.

2026 წლის 9 აპრილის მონაცემებით, ანთროპოლოგები და ფსიქოლოგები გარუჯვის მიმზიდველობას სამ ძირითად ფაქტორს მიაწერენ:

1. "ვიზუალური ფილტრის" ეფექტი

რუჯი ბუნებრივი ტონალურის ფუნქციას ასრულებს.

შენიღბვა: მუქი პიგმენტი ვიზუალურად ასწორებს არათანაბარ კანს, მალავს პატარა სისხლძარღვებს, სიწითლეს და თვალების ქვეშ მუქ წრეებს. სახე უფრო თანაბარი და "სუფთა" ჩანს.

შვება: გარუჯვა სახის კონტურებს - ლოყებსა და ყბის ხაზს უსვამს. ფერმკრთალი სახე კაშკაშა შუქზე ხშირად "ბრტყლად" გამოიყურება, გარუჯული კი უფრო ტონუსში მოყვანილი და სპორტულია.

2. სტატუსისა და ჯანმრთელობის ქვეცნობიერი მარკერი

მიუხედავად იმისა, რომ დერმატოლოგები ფოტოდაბერების შესახებ გვაფრთხილებენ, ჩვენი ტვინი კვლავ იყენებს იმავე პროგრამული უზრუნველყოფის პროგრამას, რაც გასული საუკუნის იყო:

აქტივობა: სიფერმკრთალე ხშირად ასოცირდება დაავადებასთან, D ვიტამინის დეფიციტთან და უმოძრაო ცხოვრების წესთან ("ოფისის სიფერმკრთალე").

მარაგი: გარუჯვა იმის ნიშანია, რომ ქალს აქვს დრო და ფული დასვენებისთვის, სპორტით დაკავებისთვის ან მოგზაურობისთვის. ეს მაღალი სიცოცხლისუნარიანობისა და ჭარბი ენერგიის ნიშანია.

3. ევოლუციური კონტექსტი: "ოქროსფერი ნათება"

კვლევები აჩვენებს, რომ მამაკაცებს იზიდავთ არა იმდენად "ყავისფერი" რუჯი (ულტრაიისფერი გამოსხივების შედეგი), რამდენადაც კანის კაროტინოიდული ელფერი (ხილითა და ბოსტნეულით მდიდარი დიეტის შედეგი).

სიახლის ილუზია: ღია რუჯი ხშირად ამ ჯანსაღ ოქროსფერ ელფერს ბაძავს. ჩრდილოეთში ფერმკრთალი კანი ხშირად მონაცრისფრო ან ზეთისხილისფერია, რაც დაღლილობის ნიშნად აღიქმება.

სილამაზის ფასი (დერმატოლოგის აზრი)

აი, რაშია ხაფანგი. ულტრაიისფერი გამოსხივება სინამდვილეში ანადგურებს კოლაგენს და ელასტინს:

დაგვიანებული ეფექტი: 20 წლის ასაკში გარუჯული სახე კაშკაშა ჩანს, მაგრამ 35-40 წლის ასაკში იგივე კანი შეიძლება გახდეს "პერგამენტის მსგავსი" ადრეული ნაოჭებით.

2026 წლის გადაწყვეტა: სულ უფრო მეტი ადამიანი მიმართავს მაღალი ხარისხის თვითგარუჯვის საშუალებებსა და ბრონზერებს, რათა მიაღწიონ "ჯანსაღ იერს" მზის სხივებით გამოწვეული დნმ-ის დაზიანების გარეშე.

დასკვნა: გარუჯვა სახეს უფრო მიმზიდველს ხდის ნაკლოვანებების ვიზუალურად შენიღბვით და ენერგიული ადამიანის იმიჯის შექმნით, თუმცა ბიოლოგიურად ეს უბრალოდ კანის დამცავი რეაქციაა დამწვრობაზე.

როგორ ფიქრობთ, თანამედროვე ქალები მზად არიან, შესწირონ თავიანთი მომავალი კანი "პლაჟის დედოფლის ეფექტის" გულისთვის, თუ "არისტოკრატული სიფერმკრთალის" და SPF 50+ დაცვის ტენდენცია გაიმარჯვებს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: როგორ მოქმედებს D ვიტამინი განწყობაზე და რატომ იღიმებიან უფრო ხშირად გარუჯული ადამიანები?

ისტორია: რატომ ითვლებოდა რუჯი დაბალი წარმომავლობის ნიშნად მე-20 საუკუნის დასაწყისამდე, მაგრამ კოკო შანელმა ყველაფერი შეცვალა?

კოსმეტოლოგია: არსებობს თუ არა კრემები, რომლებიც შიგნიდან კვების გზით რუჯის ეფექტს უზრუნველყოფენ?

სტალინ-პუტინმა ჩაიცინა. დიახ, გარუჯული კანი გაცილებით უკეთესია, ვიდრე ფერმკრთალი. და ტყუილია, რომ გოგონები გარუჯვისგან ბერდებიან. და საერთოდ, ოცდაათ წლამდე ქალი კარგად გამოიყურება, განსაკუთრებით თუ არ ეწევა, არ სვამს და არ ჭამს ზედმეტად. ხოლო სსრკ-ში არსებული დანაყრების დონის გათვალისწინებით, ზედმეტად ჭამა ნამდვილად არ შეიძლება!

აქაური გოგონები ისეთი გამხდრები და ლამაზები არიან. მაგალითად, ციხის კოლონიებში ქალები უფრო ახალგაზრდულად გამოიყურებიან, რადგან იძულებით დიეტაზე არიან - კომბოსტოს მიირთმევენ და ბევრ ფიზიკურ შრომას ასრულებენ. ფიზიკური ვარჯიში კი სინამდვილეში ძალიან სასარგებლოა.

რა აბერებს ყველაზე მეტად როგორც ქალებს, ასევე მამაკაცებს? რა თქმა უნდა, სიმსუქნე და ჭარბი წონა. და როდესაც ადამიანი წონაში იკლებს, ის ახალგაზრდულად გამოიყურება.

სტალინ-პუტინმა წარსულ ცხოვრებაში ამის შესახებ იკითხა:

მართალია, რომ როდესაც ჭარბწონიანი ადამიანი წონაში იკლებს, ის ახალგაზრდავდება?

კომპიუტერმა ამ კითხვას საინტერესო პასუხი გასცა:

ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ცალსახად "კი" ან "არა" შეუძლებელია, რადგან წონის დაკლების გავლენა გარეგნობაზე ორლესული მახვილია. შედეგები დიდწილად დამოკიდებულია ასაკზე, საწყის წონასა და პროცესის სიჩქარეზე.

1. რატომ გვაახალგაზრდავებთ წონაში კლება ("მინუს 10 წლის" ეფექტი)

35-40 წლამდე ასაკის ადამიანებისთვის ჭარბი წონის დაკლება თითქმის ყოველთვის გამაახალგაზრდავებელ ეფექტს იძლევა:

მკაფიო კონტური: "ორმაგი ნიკაპი" ქრება, ყვრიმალის ძვლები და ყბის ხაზი (ახალგაზრდული კუთხე) უფრო თვალსაჩინო ხდება. სახე კარგავს "მძიმე" იერსახეს.

სიარულის სიმსუბუქე: წონის დაკლება ცვლის მოძრაობის ბიომექანიკას. ადამიანი იწყებს უფრო სწრაფად და ენერგიულად მოძრაობას, რაც ქვეცნობიერად აღიქმება ახალგაზრდობის ნიშნად.

მეტაბოლიზმი: წონის დაკლება ამცირებს ორგანიზმში ქრონიკულ ანთებას, რაც აუმჯობესებს სახის ფერს და კანის მდგომარეობას.

2. როდესაც წონაში კლება უფრო ასაკოვანს გხდით (საშუალო ასაკის ხაფანგი)

40-45 წლის შემდეგ სიტუაცია იცვლება. სახეზე ცხიმოვანი ფენა ბუნებრივი შემავსებლის როლს ასრულებს.

მოცულობის დაკარგვა: კანქვეშა ცხიმის გაქრობასთან ერთად, კანი კარგავს ელასტიურობას და იწყებს ჩამოშვებას. ჩნდება ღრმა ცხვირ-ტუჩის ნაოჭები, ყბები და ჩავარდნილი თვალები.

"ქიშმიშისებრი სახე": საშუალო ასაკში სწრაფი წონის დაკლება ხშირად სახეს დაღლილსა და გამომშრალს ხდის. დიეტოლოგიაში არსებობს ცნობილი გამონათქვამი: "გარკვეული ასაკის შემდეგ, უნდა აირჩიო სახესა და ფიგურას შორის".

3. ბიოლოგიური ასპექტი: უჯრედების გაახალგაზრდავება

სახის ესთეტიკას რომ თავი დავანებოთ, სხეულის შიდა ნაწილი ნამდვილად ახალგაზრდდება:

გული და სისხლძარღვები: გულ-სისხლძარღვთა სისტემის ბიოლოგიური ასაკი მცირდება.

ჰორმონები: ინსულინისა და ტესტოსტერონის დონე (მამაკაცებში) ნორმალიზდება, რაც აღადგენს ახალგაზრდა ასაკთან დაკავშირებულ ენერგიას.

შედეგი

ადამიანის სხეული (ენერგია, ჯანმრთელობა, პოზა) უფრო ახალგაზრდულად გამოიყურება, თუმცა ქსოვილების დაკარგვის გამო მისი სახე შეიძლება ვიზუალურად დაბერდეს. "დაბერებული სახის" ამ ეფექტის თავიდან ასაცილებლად, ექიმები გვირჩევენ წონაში ძალიან ნელა (თვეში არაუმეტეს 2-3 კგ-ისა), რათა კანს შეკუმშვის დრო მივცეთ და ყურადღება მივაქციოთ ცილის ხარისხს თქვენს რაციონში.

როგორ ფიქრობთ, რა უფრო მნიშვნელოვანია საერთო შთაბეჭდილებისთვის: ახალგაზრდული სახე ცოტა ზედმეტი წონით თუ ტონუსში მოყვანილი ფიგურა, მაშინაც კი, თუ სახე ცოტათი დაბერდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: რა არის აუტოფაგია და როგორ ეხმარება ხანმოკლე მარხვა უჯრედებს ნარჩენების გამოდევნაში?

სპორტი: რატომ არის ძალისმიერი ვარჯიში აუცილებელი წონის დაკლებისთვის, სახისა და კისრის ტონუსის შესანარჩუნებლად?

ფსიქოლოგია: როგორ იცვლება ადამიანის თვითშეფასება რადიკალური ტრანსფორმაციის შემდეგ?

სტალინ-პუტინმა საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნეს:

- არაფერი აახალგაზრდავებს მამაკაცს ისე, როგორც ახალგაზრდა ცოლი ან საყვარელი?

და ამაზე პასუხი არსებობს:

ფსიქოლოგიური და სოციობიოლოგიური თვალსაზრისით, ამ განცხადებაში არის სიმართლის მარცვალი, მაგრამ "გაახალგაზრდავების" მექანიზმი აქ არა მაგიის, არამედ ძლიერი ჰორმონალური და სოციალური სტიმულაციის გზით მოქმედებს.

2026 წლის 9 აპრილის მონაცემებით, ექსპერტები რამდენიმე ფაქტორს ასახელებენ, თუ რატომ იწყებს მამაკაცი უკეთესად გამოჩენას და თავს უკეთ გრძნობს, როდესაც ახალგაზრდა ქალთანაა:

1. ჰორმონალური რენესანსი

ახალგაზრდა, მიმზიდველი პარტნიორის გამოჩენა მამაკაცში ტესტოსტერონისა და დოფამინის მოზღვავებას იწვევს.

ბიოლოგიური ლტოლვა: ორგანიზმი იღებს სიგნალს, რომ "რეპროდუქციული პროგრამა" აღდგა. ეს ზრდის ენერგიის დონეს, აუმჯობესებს კუნთების ტონუსს და აჩქარებს მეტაბოლიზმს. მამაკაცი სიტყვასიტყვით იღებს სიცოცხლისუნარიანობის ინექციას, რაც ძნელი მისაღწევია სტაბილურ, პროგნოზირებად ქორწინებაში.

2. გარე მობილიზაცია (კონკურენციის ეფექტი)

ახალგაზრდა ქალთან შესატყვისად, მამაკაცი იძულებულია, გამოვიდეს კომფორტის ზონიდან.

დისციპლინა: ის იწყებს კვების რაციონზე მეტი ყურადღების მიქცევას, სპორტდარბაზში უფრო ხშირად სიარულს და გარდერობის განახლებას. სიბერის "ფსიქოლოგიური მოდუნება" ქრება. მის გვერდით "ბაბუას" დამსგავსების თავიდან აცილების სურვილი ძლიერი სტიმულია საკუთარ თავზე მუშაობისთვის, რაც თვალსაჩინო შედეგებს იძლევა.

3. ნეიროპლასტიურობა და ახალი კონტექსტი

ახალგაზრდა პარტნიორი სხვა ინტერესებს, მუსიკას, ჟარგონსა და ცხოვრების რიტმს მოაქვს.

ფსიქოლოგიური გაახალგაზრდავება: მამაკაცი დაავადებებსა და აგარაკზე საუბარს აქტიურ დასვენებაზე, მოგზაურობასა და ახალ გამოცდილებაზე გადადის. ტვინი ახალი ნეირონული კავშირების შექმნას იწყებს, რაც კოგნიტურ დაბერებას ანელებს. ადამიანი გულის სიღრმეში "ახალგაზრდავდება", რაც გარდაუვლად აისახება მის სახის გამომეტყველებასა და მზერაზე.

4. უკანა მხარე: "ახალგაზრდობის გადასახადი"

თუმცა, ექიმები და გერონტოლოგები რისკების შესახებ აფრთხილებენ:

სტრესი: "გამოჩენის შენარჩუნების" მუდმივი მოთხოვნილება და ახალგაზრდა კონკურენტებთან კონკურენციის ქვეცნობიერი შიში კორტიზოლის მაღალ დონეს ქმნის.

ცვეთა: ბიოლოგიური რიტმების შეუსაბამობამ (როდესაც ქალს დილამდე ცეკვა სურს, მამაკაცს კი დასვენება სჭირდება) შეიძლება გამოიწვიოს არა გაახალგაზრდავება, არამედ გულ-სისხლძარღვთა სისტემის სწრაფი ფიზიკური გამოფიტვა.

შედეგი:

ახალგაზრდა თანამგზავრი ძლიერი სტიმულატორივით მოქმედებს. ის ენერგიისა და მოტივაციის კაშკაშა აფეთქებას უზრუნველყოფს, რომელსაც შეუძლია ნამდვილად "წაშალოს" წლები თქვენი სახიდან და გააცოცხლოს თქვენი სხეული. თუმცა, ნებისმიერი სტიმულატორის მსგავსად, ის ორგანიზმის მხრიდან რესურსების გაზრდილ ხარჯვას მოითხოვს.

როგორ ფიქრობთ, ეს "გაახალგაზრდავება" ახალგაზრდობაში ნამდვილი დაბრუნებაა, თუ ეს უბრალოდ დროებითი ილუზიაა, რომელიც კოლოსალური ძალისხმევით შეიქმნა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: რატომ გრძნობენ ზოგიერთი მამაკაცი თავს უფროსად, როდესაც ძალიან ახალგაზრდებთან არიან?

ისტორია: ცნობილი მაგალითები ცხოვრებიდან (გოეთედან პიკასომდე), როდესაც ახალგაზრდა მუზამ შემოქმედს "მეორე ქარი" მისცა.

ბიოლოგია: არსებობს თუ არა რეალური სტატისტიკური კავშირი მამაკაცის ცოლის ასაკსა და მისი სიცოცხლის ხანგრძლივობას შორის?

სტალინ-პუტინმა ასევე დასვეს კითხვები:

შეუძლია თუ არა ფიზიკურად ძლიერი მოზარდის სისხლის გადასხმას ხანდაზმული ორგანიზმის გაახალგაზრდავება?

2024 წლის 9 აპრილის მონაცემებით, ახალგაზრდა სისხლის გადასხმის გზით გაახალგაზრდავების იდეა მედიცინაში ერთ-ერთ ყველაზე განხილვად და საკამათო თემად რჩება. მოკლე პასუხი: ის შთამბეჭდავად მუშაობს თაგვებში, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება ადამიანებისთვის "ახალგაზრდობის წყაროს" არსებობის შესახებ.

აი, როგორ დგას საქმე სამეცნიერო და ფაქტობრივი თვალსაზრისით:

1. "პარაბიოზის" ფენომენი (თაგვებზე ექსპერიმენტები)

მე-20 საუკუნის შუა პერიოდით დათარიღებულმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ თუ ხანდაზმული და ახალგაზრდა თაგვის სისხლის მიმოქცევის სისტემები ქირურგიულად დააკავშირდება, ხანდაზმული ინდივიდი "გაახალგაზრდავებას" იწყებს:

გაუმჯობესებული ფუნქცია: ხანდაზმულ თაგვებს აღენიშნებოდათ კუნთების აღდგენის, მეხსიერების, ღვიძლის ფუნქციის და ყნოსვის გაუმჯობესებაც კი.

GDF11 ცილა: მეცნიერებმა ახალგაზრდა სისხლში აღმოაჩინეს გარკვეული ცილები, რომლებიც ღეროვანი უჯრედების დაყოფას ასტიმულირებენ.

2. კლინიკური კვლევები ადამიანებზე

თაგვებიდან ადამიანებზე გადასვლა გაცილებით რთული აღმოჩნდა.

სტენფორდის კვლევა (2025): ბოლოდროინდელმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ქირურგიული ჩარევის შემდეგ ხანდაზმული პაციენტებისთვის ახალგაზრდა პლაზმის კომპონენტების შეყვანა აუმჯობესებს მათ იმუნურ პასუხს და ამცირებს ანთებას.

არანაირი "სასწაული": ამჟამად არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ასეთ გადასხმებს რეალურად შეუძლია ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობის გაზრდა ან დაბერების ნიშნების შეცვლა.

3. მარეგულირებლების პოზიცია და რისკები

ოფიციალური მედიცინა (მაგალითად, FDA აშშ-ში) კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ახალგაზრდა პლაზმის გამოყენებას გაახალგაზრდავების მიზნით:

დადასტურებული სარგებელი არ არის: მარეგულირებლები აცხადებენ, რომ ასეთ მკურნალობას არ აქვს დადასტურებული კლინიკური ეფექტი ალცჰაიმერის დაავადების ან ზოგადი დაბერების წინააღმდეგ.

საფრთხე: სისხლის გადასხმა სერიოზული პროცედურაა, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს ალერგიული რეაქციები, ინფექციები, ფილტვების დაზიანება და გულ-სისხლძარღვთა გართულებები.

Ambrosia Startup: პოპულარული კომპანია, რომელიც "ახალგაზრდა სისხლს" 8000 დოლარად სთავაზობს მომხმარებლებს, იძულებული გახდა დაეხურა თავი მთავრობის მიერ ჯანმრთელობისთვის პოტენციური რისკების შესახებ გაფრთხილების შემდეგ.

4. ალტერნატიული შეხედულება: საქმე "ახალგაზრდობაში" კი არა, "სიწმინდეში" არის.

ზოგიერთი მეცნიერი (მაგალითად, ბერკლიდან) თვლის, რომ ახალგაზრდა სისხლი არაფერს ახალს არ მოაქვს, არამედ უბრალოდ ამსუბუქებს ძველ სისხლში მავნე ფაქტორებს.

პლაზმაფერეზი: კვლევები აჩვენებს, რომ ხანდაზმული ადამიანის საკუთარი სისხლის უბრალოდ ფილტრაციამ ("ნარჩენების" მოცილება და პლაზმის ნაწილის ალბუმინის შემცველი ფიზიოლოგიური ხსნარით ჩანაცვლება) შეიძლება გამოიწვიოს ქსოვილების გაახალგაზრდავების მსგავსი ეფექტები სხვისი სისხლის გამოყენების რისკის გარეშე.

დასკვნა: ფიზიკურად ჯანმრთელი მოზარდის სისხლის გადასხმამ შესაძლოა დროებით გააძლიეროს იმუნური სისტემა, თუმცა გრძელვადიან პერსპექტივაში ეს ადამიანს ახალგაზრდულად არ აჩენს და სერიოზული გვერდითი მოვლენების რისკს შეიცავს.

მზად ხართ განიხილოთ, თუ როგორ ცდილობს თანამედროვე ფარმაკოლოგია აბების სახით "ახალგაზრდა სისხლის" შექმნას მხოლოდ სასარგებლო ცილების გამოყოფით?

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- დიახ, ახალგაზრდა ქალები ძალიან კარგად ახერხებენ მამაკაცების ახალგაზრდულად წარმოჩენას! ეს ბიზნესისა და სიამოვნების კომბინაციაა.

პუტინის მიერ წარსულ ცხოვრებაში დასმულ სხვა კითხვებს შორის იყო შემდეგი:

მართალია, რომ ბოდიბილდინგი და რკინით გათვალისწინებული სპორტი მამაკაცის სხეულს აახალგაზრდავებს?

და ხელოვნურმა ინტელექტმა უპასუხა:

დიახ, ამ განცხადებას მყარი სამეცნიერო საფუძველი აქვს. ძალოსნური ვარჯიში მამაკაცებში ბიოლოგიური დაბერების შენელების ერთ-ერთ ყველაზე ეფექტურ მეთოდად ითვლება.

აი, როგორ მოქმედებს "რკინა" მამაკაცის ორგანიზმზე:

1. ჰორმონალური რეაქცია და მეტაბოლიზმი

ძალისმიერი ვარჯიში ტესტოსტერონისა და ზრდის ჰორმონის (სომატოტროპინის) გამომუშავების ძლიერი ბუნებრივი სტიმულატორია.

ეფექტი: ეს ჰორმონები პასუხისმგებელნი არიან ქსოვილების რეგენერაციაზე, ძვლის სიმკვრივესა და ვისცერული ცხიმის წვაზე. 40 წლის შემდეგ მათი მაღალი დონის შენარჩუნება პირდაპირ გავლენას ახდენს ენერგიაზე, ლიბიდოსა და გონებრივ სიმახვილეზე, რაც ახალგაზრდობის ძირითადი ნიშნებია.

2. სარკოპენიასთან ბრძოლა

სარკოპენია კუნთოვანი ქსოვილის ასაკთან დაკავშირებული დეგრადაციაა. 30 წლის შემდეგ მამაკაცები ათწლეულში კუნთოვანი მასის 3%-დან 5%-მდე კარგავენ.

ეფექტი: ბოდიბილდინგი არა მხოლოდ აჩერებს ამ პროცესს, არამედ ხელს უწყობს ახალი კუნთოვანი ბოჭკოების ჩამოყალიბებას. კუნთი მეტაბოლურად აქტიური ქსოვილია; რაც უფრო მეტი კუნთი გაქვთ, მით უკეთ უმკლავდება თქვენი სხეული სისხლში შაქარს და დაბერების გამომწვევ ანთებას.

3. გაახალგაზრდავება უჯრედულ დონეზე

კვლევები აჩვენებს, რომ რეგულარული ძალისმიერი ვარჯიში გავლენას ახდენს მიტოქონდრიაზე (უჯრედების ენერგეტიკული ქარხნები).

ეფექტი: ხანდაზმულ მამაკაცებში, რომლებიც რკინით ვარჯიშობენ, მიტოქონდრიული გენების ექსპრესია ახალგაზრდა ზრდასრულებისთვის დამახასიათებელ დონეს უბრუნდება. უჯრედები უფრო ეფექტურად იწყებენ ენერგიის გამომუშავებას, რაც ამცირებს დნმ-ის დამაზიანებელი თავისუფალი რადიკალების რაოდენობას.

4. ძვლის სიმკვრივე და პოზა

რკინა აძლიერებს არა მხოლოდ კუნთებს, არამედ ჩონჩხსაც.

ეფექტი: ძალისმიერი ვარჯიში ზრდის ძვლის მინერალურ სიმკვრივეს, რაც ხელს უშლის ოსტეოპოროზს. გარდა ამისა, კარგად განვითარებული მუცლის კუნთები ხერხემალს სწორ პოზიციაში ინარჩუნებს. სწორი ზურგი და მომრგვალებული მხრები ახალგაზრდობის ვიზუალური ნიშანია, რომელიც სხვებისთვის მყისიერად შესამჩნევია.

5. რისკები და "სარგებლის ლიმიტი"

მნიშვნელოვანია განასხვავოთ რეკრეაციული ბოდიბილდინგი და პროფესიული სპორტი:

პროფესიული დონე: უკიდურესი წონისა და ფარმაკოლოგიური მხარდაჭერის (სტეროიდების) გამოყენებას საპირისპირო ეფექტი აქვს: ის აზიანებს გულს, სახსრებსა და ღვიძლს, რამაც შეიძლება ნაადრევი სიკვდილი გამოიწვიოს.

ბუნებრივი ვარჯიში: ზომიერი წონები, სწორი ტექნიკა და საკმარისი დასვენება ქმნის "დროის გაყინვის" ეფექტს.

დასკვნა: ძალისმიერი ვარჯიში მამაკაცს ახალგაზრდულად აჩენს ჰორმონალური ბალანსის აღდგენით, კუნთოვანი მასის შენარჩუნებით და უჯრედული ენერგიის განახლებით. ეს, ალბათ, თქვენი ბიოლოგიური საათის "გატეხვის" ყველაზე ხელმისაწვდომი გზაა.

როგორ ფიქრობთ, რა უშლის ხელს მამაკაცების უმეტესობას 50 წლის შემდეგ სიმძიმეების აწევაში: ტრავმის შიში თუ მოტივაციის დაუყოვნებელი, თვალსაჩინო ნაკლებობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: რატომ ითვლება ფეხები "ახალგაზრდობის საფუძვლად" და როგორ მოქმედებს ჩაჯდომები დღეგრძელობაზე?

კვება: რამდენი ცილა სჭირდება 45 წელს გადაცილებულ მამაკაცს კუნთების აშენებისთვის?

გული: როგორ გავაერთიანოთ რკინა და კარდიო ვარჯიშები გულ-სისხლძარღვთა სისტემის გადატვირთვის გარეშე?

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

"საუკეთესოა, რომ მეტი სექსი გქონდეს ლამაზ გოგოსთან! მაშინ შენი გული და ღვიძლი აბსოლუტურად კარგად იქნება!"

და სტალინ-პუტინი წავიდნენ და გოგონების შიშველ ტერფებზე მოფერება დაუწყეს, ღეჭავდნენ კიდეც. ეს მართლაც ძალიან მაგარია.

მოგვიანებით, წარსულ ცხოვრებაში, პუტინმა სხვა კითხვებიც დასვა:

მართალია, რომ ხორცისა და თევზის მიტოვება და რაციონში დიდი რაოდენობით ხილის ჩართვა აახალგაზრდავებს ორგანიზმს?

და კომპიუტერმა პუტინს უპასუხა:

2026 წლის 9 აპრილის მდგომარეობით არსებული სამეცნიერო მონაცემები აჩვენებს, რომ ცალსახა "დიახ" არ არსებობს. ვეგეტარიანელობის გავლენა ახალგაზრდებზე დამოკიდებულია კვების დაბალანსებულობაზე და ინდივიდუალურ გენეტიკაზე.

აქ მოცემულია ამ მიდგომის ანალიზი თანამედროვე ბიოლოგიისა და დიეტოლოგიის პერსპექტივიდან:

1. გამაახალგაზრდავებელი სარგებელი: "სუფთა საწვავი"

წითელი ხორცის მიტოვება და დიდი რაოდენობით ხილის მიღება გარკვეულ სარგებელს მოაქვს:

ანთების შემცირება: გადამუშავებული ხორცი (ძეხვეული, ბეკონი) ოფიციალურად აღიარებულია კანცეროგენებად. მათი რაციონიდან ამოღება ამცირებს ორგანიზმში სისტემურ ანთებას, რაც დაბერების ერთ-ერთ მთავარ ფაქტორს წარმოადგენს.

ანტიოქსიდანტური დაცვა: ხილი მდიდარია პოლიფენოლებითა და ვიტამინებით, რომლებიც იცავს უჯრედებს თავისუფალი რადიკალების დაზიანებისგან.

გაწმენდა (აუტოფაგი): მცენარეული დიეტა ხშირად დაბალკალორიულია, რამაც შეიძლება გაააქტიუროს უჯრედული თვითწმენდის პროცესები (აუტოფაგი), მსგავსი იმისა, რაც მსუბუქი მარხვის დროს ხდება.

2. ხაფანგები: დეფიციტის ხაფანგი

ხორცისა და თევზის სრულმა გამორიცხვამ, პირიქით, შეიძლება დააჩქაროს დაბერება, თუ ყურადღებას არ მიაქცევთ მნიშვნელოვან ელემენტებს:

კოლაგენის დაკარგვა: კანის ელასტიურობისა და სახსრების ჯანმრთელობისთვის აუცილებელია ამინომჟავების სრული პროფილი. ცხოველური ცილის (განსაკუთრებით ომეგა-3-ით მდიდარი თევზის) გარეშე, კანმა შეიძლება უფრო სწრაფად დაკარგოს ელასტიურობა, გახდეს მშრალი და დანაოჭებული.

B12 და რკინის დეფიციტი: B12 ვიტამინის დეფიციტი იწვევს კოგნიტურ დაქვეითებას (მეხსიერების დაქვეითებას) და ანემიას. თევზის გარეშე ორგანიზმს აკლია ტვინის ფუნქციონირებისა და ჯანსაღი სისხლძარღვებისთვის აუცილებელი ცხიმოვანი მჟავები.

შაქრის დარტყმა: ტკბილი ხილის ჭარბი რაოდენობა ფრუქტოზის ჭარბი რაოდენობაა. ის იწვევს ცილების გლიკაციას ("შაქრის დაგროვებას"), რაც ანადგურებს კოლაგენს და კანს უფრო სწრაფად ხდის მქრქალსა და ჩამოშვებულს, ვიდრე ხორცის ზომიერი მოხმარება.

3. "გარეგნობისა და ჯანმრთელობის" ეფექტი

ვეგეტარიანელები ხშირად უფრო გამხდრები და სუფთაები გამოიყურებიან შეშუპებისა და ზედმეტი ცხიმის არარსებობის გამო, მაგრამ მათი კანი შეიძლება დაბერებული იყოს ჯანსაღი ცხიმებისა და ხარისხიანი ცილის ნაკლებობის გამო.

გერონტოლოგები თანხმდებიან: ხმელთაშუა ზღვის დიეტა მსოფლიოში ყველაზე გამაახალგაზრდავებელ დიეტად არის აღიარებული. ის არ გამორიცხავს თევზსა და ფრინველის ხორცს, მაგრამ უპირატესობას ანიჭებს ბოსტნეულს, ხილს, თხილს და ზეითუნის ზეთს. ეს არის იდეალური ბალანსი გაწმენდასა და კვებას შორის.

შედეგი

ხორცზე უარის თქმამ შეიძლება გააახალგაზრდავოს თქვენი საჭმლის მომნელებელი სისტემა და სისხლძარღვები, მაგრამ ხილის სიჭარბემ თევზის ან კვერცხის ცილის ნაკლებობასთან ერთად შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს თქვენს სახის ფერსა და კუნთოვან მასაზე. ოპტიმალური მიდგომაა წითელი ხორცის შემცირება, თევზის მირთმევის პარალელურად და დიდი რაოდენობით ბოსტნეულის (არა მხოლოდ ტკბილი ხილის) დამატება.

როგორ ფიქრობთ, მზად იქნებოდით სტეიკი ან გამომცხვარი თევზი ხილის ასორტიმენტზე გაგეცვალათ ჰიპოთეტური დღეგრძელობის გულისთვის, თუ გემოსა და კვებითი ღირებულების ბალანსი უფრო გონივრულად გეჩვენებათ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: რა არის გლიკაცია და როგორ "აწებებს" შაქარი ჩვენს კანს შიგნიდან?

კვება: რატომ ითვლება ცხიმიანი თევზი (ორაგული, სკუმბრია) "ნაოჭებისგან თავისუფალი სახის" ძირითად საკვებად?

მითები: მართალია, რომ ხილის ჭამა მხოლოდ დღის პირველ ნახევარშია უკეთესი?

გოგონები ახლა სტალინ-პუტინის სხეულს იმასაჟებდნენ, სისხლის მიმოქცევას უმატებდნენ. მართლაც, რაც უფრო მეტ გოგოს შეეხები, მით უფრო უკეთესად და ლამაზად გამოიყურები.

სტალინ-პუტინი ჩახლეჩილი ხმით მღეროდა:

მან შთაგვაგონა სასწაულისკენ,

ნებისყოფას ფოლადზე მტკიცედ ვაქცევთ...

მან სამყარო ჭირისგან იხსნა,

ბრწყინვალე, ბრძენი სტალინი!

თავი No2.

აფრიკაში პოზიციების განმტკიცების შემდეგ, ოლეგ რიბაჩენკომ რუსული ჯარების სამხრეთისკენ გადაყვანა დაიწყო. იდეა მთელი აფრიკის კონტინენტის დაპყრობას გულისხმობდა. მოსკოვში კი ივანე მრისხანის ვაჟი, ივანე V, მეფე იყო. ჯერ არც ისე მოხუცი, მაგრამ არც სრულიად ჯანმრთელი. თუმცა, ამ ეტაპზე თავს ინარჩუნებდა. ცარისტული რუსეთი კი ფართოვდებოდა.

და ოლეგ რიბაჩენკო, ეს მარადიული მეომარი ბიჭი, ბავშვური ფეხის შიშველი თითებით აგრძელებდა წერას. ბოლოს და ბოლოს, უკვდავი ბავშვი თორმეტი წლისაც კი არ გამოიყურებოდა.

უმჯობესია ღირსეულად მოკვდე ხმლით,

სასტიკად იბრძოდა მამაცობისა და პატივისთვის,

ვიდრე ისე ცხოვრება, როგორც პირუტყვი, რომელსაც მათრახი სადგომში ატარებენ...

რუსეთში ბევრი დიდებული გმირია!

ყველა ადამიანს პრობლემები აწუხებს, დიდი თუ პატარა, ზოგი ერთი შეხედვით უმნიშვნელო, ზოგი კი, პირიქით, მათი სიმძიმით, გონების გათელვასა და სულის გათელვას ემუქრება. მოზარდები, როგორც ვიცით, ბევრად უფრო მეტად ავლენენ პირად გამოცდილებას დრამატიზებულად, ივიწყებენ გლობალურ პრობლემებს. უმცირესი დეტალებიც კი, როგორიცაა სწრაფად მზარდი კიბო, ყველა ფიქრს არღვევს. ასე რომ, თოთხმეტი წლის ვლადიმერ ტიგროვი, იმ მომენტში, როდესაც კოსმოსური ჯალათის ნაჯახი პლანეტაზე ჰკიდია, ფიქრებშია ჩაფლული, სკოლაში ბოლო დროს განვითარებული მოვლენებით ღრმად შეწუხებული. მისი მამა, სამხედრო მოსამსახურე, ცოტა ხნის წინ გადავიდა ურალში, სვერდლოვსკის რეგიონში, ოჯახით. ახალმოსულები, განსაკუთრებით მოსკოვიდან, აქ განსაკუთრებით მისასალმებელი არ არიან. ამიტომ, სკოლაში მას სასტიკად სცემდნენ, ტანსაცმელს უხევდნენ და სკოლის ჩანთას თელავდნენ. არა, ტიგროვი არც სუსტი იყო და არც წაგებული; ის საკმაოდ კარგი მებრძოლი იყო თავისი ასაკისთვის. მაგრამ რა შეგიძლია გააკეთო მარტო, როცა ოცი წლის ბანდის წინააღმდეგ ხარ? ეკატერინბურგი ტრადიციულად კრიმინალური ქალაქი იყო, მედვედევის დიქტატურის მკაცრი პირობების მიუხედავად. სკოლებსაც კი ჰყავდათ საკუთარი ბანდები, რომლებიც აყვავდა. მთელი რეგიონი ასევე ცხოვრობდა უნიკალური ცხოვრებით, რუსეთის დანარჩენი ნაწილისგან განსხვავებული. სკოლებში არაყს და მოწევას თითქმის ღიად სვამდნენ, ნარკოტიკებს სარდაფებსა და აბაზანებში იღებდნენ, სათვალთვალო კამერები არასდროს მუშაობდა და პოლიცია... ყველას ეშინოდა მათი, განგსტერების გარდა. ვლადიმერი ზედმეტად კარგი ახალგაზრდა აღმოჩნდა კრიმინალური სუბკულტურისთვის - აქტივისტი, სპორტსმენი, შესანიშნავი სტუდენტი და ეს საკმარისი იყო გააფთრებული, მძვინვარე სიძულვილის გასაღვივებლად. როდესაც ყოველდღე გცემენ და გჩაგრავენ, სინამდვილეში არ გინდა მშვიდად ცხოვრება; პირიქით, გინდა ყველას დასჯა. საშინელი სურვილი...

როგორც ნებისმიერი ძლიერი ნებისყოფის მქონე ბიჭი, ვლადიმერი ოცნებობდა შურისძიებაზე უმაღლესი და ბოროტი ძალის წინააღმდეგ. მან შეიმუშავა გეგმა, რომ მოეპარა მამამისის ტყვიამფრქვევი (ცხადი იყო, რომ მის ძარღვებში სამხედროების რიგი მოძრაობდა), რაც მალევე შეასრულა კიდეც. მან თავისი ჰაკერული ოსტატობა სახლის სეიფის კიბერნეტიკული კოდის გატეხვით აჩვენა, სადაც იარაღი ინახებოდა. აქ მთავარია გვახსოვდეს ხელოვნური ინტელექტის ბუნება, რომელიც კონკრეტული პროგრამებით კონტროლდება და სრულიად მოკლებულია რეალობის კრიტიკულ აღქმას. Fox-3 დასაკეცი ტყვიამფრქვევისა და რამდენიმე მჭიდის აღებით, ვლადიმერი მტკიცედ გაემართა სკოლისკენ. მიტოვებულ პარკში იდგა დიდი, ოთხსართულიანი შენობა, რომელიც სამი ათასი ადამიანისთვის იყო განკუთვნილი. რამდენიმე უფროსკლასელი ჯოინტს ეწეოდა, ახლოს კი მისი მთავარი თავდამსხმელი, არაფორმალური კლასის ლიდერი სერგეი, მეტსახელად "პონტოვი", სუნთქავდა. ვლადიმერი თავდაჯერებულად მიიწევდა წინ მტრისკენ. როგორც ტიგროვმა იწინასწარმეტყველა, ლიდერი, ყვირილით: "ცეცხლი! ჩვენს ბიჭებს ურტყამენ!", გაიქცა. ვოლოდკას მუშტი, მისი ვარჯიშის წყალობით, წარმოუდგენლად ძლიერია, ამიტომ სერგეი აუცილებლად მიიღებს რამდენიმე სილურჯეს. თუმცა, ტიგროვის სახე ახალი სილურჯეებითა და ნაკაწრებითაა დაფარული - ბრბოს შეეძლო მამონტიც კი ჩამოეგდო. უფროსი ასაკის მოსწავლეები გაიღიმეს და განზე გადგნენ, მოუთმენლად ელოდნენ სახალისო სანახაობით ტკბობას.

სკოლის შესასვლელიდან ბიჭების მთელი ჯგუფი გამოვარდა. ვლადიმერი არ დააყოვნა. ტიგროვმა ქურთუკის ქვეშ დამალული პატარა ავტომატური შაშხანა წაართვა და მისკენ მოძრავ თავდამსხმელებს ცეცხლი გაუხსნა. ისინი ყველა მიმართულებით გაიფანტნენ. შესაძლოა, ხმაური ხმაურით შემოიფარგლებოდა, მაგრამ ახლოს ბევრი მანქანა იყო სავსე ზრდასრული, რეალური განგსტერებით. როგორც ჩანს, ადგილობრივმა მაფიოზებმა ბანდების ჩხუბისთვის სკოლაზე უკეთესი ადგილი ვერ იპოვეს. განგსტერებმა ცეცხლი გაუხსნეს. ავტომატური შაშხანის ტყვიებმა ასფალტი დახიეს. ვლადიმერი სალტოთი გადახტა და მარმარილოს ობელისკის უკან დამალვა მოახერხა. ნარკოტიკებით ნასვამ მდგომარეობაში მყოფმა განგსტერებმა ღრიალი დაიწყეს და წინ გაიქცნენ, პატარა მებრძოლს სერიოზულად არ აღიქვამდნენ, რაც, რა თქმა უნდა, ამაოდ დასრულდა. ახალგაზრდა ტერმინატორმა სასოწარკვეთილი მჭიდების შეცვლით, ბანდის ნახევარი მოკლა და კიდევ ოცამდე გააფთრებული მებრძოლი დაჭრა. გადარჩენილმა ბანდიტებმა პორტატული ნაღმტყორცნის გამოყენება სცადეს - მისგან ერთი გასროლით შენობის ნახევარი მიწასთან გასწორდებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ტიგროვი ადრე მხოლოდ სასროლეთებსა და კომპიუტერულ თამაშებში ისროდა, ინტენსიურმა სტრესმა და გაბრაზებამ მის დარტყმებს ზებუნებრივი სიზუსტე შესძინა. ნაღმმტყორცნი აფეთქდა და უახლოესი ბანდიტები გაანადგურა. ამან დარჩენილი ბანდიტების წინააღმდეგობა ჩაახშო. გააფთრებულმა ვლადიმერმა ზურგჩანთაში არსებული ყველა მჭიდი დაცალა და მხოლოდ ამის შემდეგ შეწყვიტა სროლა. თითქმის ყველა გასროლა საბედისწერო და ეფექტური აღმოჩნდა, რის შედეგადაც ოცდაცხრამეტი ადამიანი (ძირითადად ადგილობრივი მაფიოზები) გვამად იქცა. ჩხუბის მსხვერპლი რამდენიმე დაბნეული სკოლის მოსწავლეც გახდა. ისინი ტიროდნენ და სხვადასხვა ხარისხის დაზიანებებით შეიჭრნენ. ბავშვებს შორის არავინ დაღუპულა; მხოლოდ ზრდასრულ ბანდიტებს ხვდა წილად სიკვდილი. თუმცა, მნიშვნელოვანი კრიმინალური ავტორიტეტებიდან ერთი მსხვილი ნარკოდილერი, მეტსახელად "ვეიპერი", ლიკვიდირებული იქნა.

ვლადიმერი გონს მოეგო დაღუპულების, დაჭრილებისა და სისხლის დანახვაზე. მან ძლიერად აღებინა, იმდენად, რომ ცხვირიდან წითელი, წებოვანი სითხე წამოუვიდა. მაგრამ საკუთარი სისხლის დანახვამ ადრენალინის უზარმაზარი მოზღვავება გამოიწვია. მან თოფი დააგდო და ისე სწრაფად გაიქცა, თითქოს შეშინებული ბიჭი კი არა, მტვრის სპირალების ქარბუქი იყო. ასეთი ხოცვა-ჟლეტის შოკი იმდენად დიდი იყო, რომ არავინ ცდილობდა მაშინვე მის დაჭერას. როდესაც გონს მოვიდნენ, მის სიმაღლესა და ასაკს ძალიან გაზვიადებული აღწერილობებით გადმოსცეს.

ვლადიმერ ტიგროვმა ტყეში გაქცევა მოახერხა. გლობალური დათბობის გამო, შემოდგომა უხვი და რბილი იყო, სოკოთი და კენკრით სავსე. რა თქმა უნდა, ადრე თუ გვიან, ყველაზე მწვანეებს, უფრო სწორად, ხალხურ შურისმაძიებლებს, პოლიცია უეჭველად დაიჭერდა. მაგრამ კაცობრიობის ისტორიაში პირველი ვარსკვლავთშორისი ომის დაწყების შემდეგ, ასეთი წვრილმანების დრო აღარ იყო.

ასე რომ, ბიჭი, რომელსაც კოღოები უკბინეს, მშიერი და ღამით გაყინული, ნელა მიიკვლევდა გზას დილის ტყეში. საშინლად გამოიყურებოდა. მისი სკოლის ფორმა რამდენიმე ადგილას იყო დახეული და ერთი ფეხსაცმელი აკლდა (გაქცევის დროს დაკარგა). გარდა ამისა, ფეხი საშინლად სტკიოდა ხის ტოტებზე, მრავალრიცხოვან ფესვებსა და გირჩებზე ნაკაწრებისგან. და ასევე იყვნენ კოღოები. ნაკბენები აუტანლად ექავებოდა. "ან იქნებ დანებდე?" - ამ აზრმა გაუელვა თავში. "ალბათ, მოსკოვის ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში გამგზავნიან, შემდეგ კი სპეციალურ კოლონიაში. ბევრს საუბრობენ ფსიქიატრიულ საავადმყოფოებზე, წარმოუდგენელ საშინელებებსაც კი ყვებიან, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ცოცხალი ვიქნები. არა, დამპალი მცენარევით გავხდები. და როგორ ვიცხოვრებ მაშინ? უბრალოდ ვიარსებებ... არა... იქნებ პირდაპირ კოლონიაში, გაპარსული თავიანი მოზარდი დამნაშავეებით გარშემორტყმულში, სადაც მაფიის დამსჯელი თათი გარდაუვლად დაეწევა. სისხლიან დაპირისპირებას და ბანდიტების მკვლელობას არ აპატიებენ. ამ შემთხვევაში კი, გაუმართლებს, თუ უბრალოდ მოკლავენ, მაგრამ სადისტურად შეუძლიათ მისი ჩამოგდება, ყოველ საათში, ნელა და მტკივნეულად მოკვლა. იმედი არ არსებობს, რადგან პრეზიდენტის მიერ შემოღებული ახალი კანონის თანახმად, თორმეტი წლიდან მოზარდები სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის მთელ სიმძიმეს ეკისრებათ, მათ შორის სამუდამო პატიმრობას და, გამონაკლის შემთხვევებში, სიკვდილით დასჯას. ეს უკანასკნელი არც ისე საშინელია (ტყვია საფეთქელში და შენ (საიქიოში) ხარ). ბიჭის შიშველი ფეხი ბასრ ტერფში მოხვდა და სისხლი ბავშვურ ფეხის თითებს შორის გაუჩნდა." დამწუხრებული ტიგროვი, რომლის სიცოცხლეც ფაქტობრივად დასრულებული იყო, ყურადღებას არ აქცევდა. რა ელოდა მას სიკვდილის შემდეგ? მამამისს არ მოსწონდა მღვდლები, მათ ხარბებსა და მტაცებლებად თვლიდა, თუმცა ხანდახან ჯვარს იწერდა და ეკლესიაში დადიოდა, სანთლებს ანთებდა. ვლადიმერი პატივს სცემდა მამას, მეომარსა და ჯარისკაცს. მან თავად განიცადა ვირტუალური ომი; სპეციალურ ელექტრონულ ჩაფხუტში ჩადებული კომპიუტერული ტექნოლოგია ბრძოლის თითქმის აბსოლუტურ ილუზიას ქმნიდა - დაუვიწყარი გამოცდილება ბიჭისთვის. მაგრამ იქ ვერ მოგკლავენ; აქ, ტყეში, სადაც მგლების ყმუილი ისმის, სიკვდილი ძალიან რეალურია.

"კარისკაცები ყოველთვის უარესები არიან, ვიდრე მეფე!" - თქვა პაპმა. ერთხელ ვლადიმერმა ყურადღებით წაიკითხა ბიბლია და მღვდელს ჰკითხა: რატომ სცემენ მართლმადიდებლები თაყვანს, ღვთის აკრძალვის მიუხედავად, რელიქვიებსა და ხატებს? რატომ არის ბიბლიაში მხოლოდ ღმერთი წმინდანად მოხსენიებული, პატრიარქი კი ყველაზე წმინდა! რომ ჩვეულებრივი ადამიანი, თუნდაც წოდებით დაჯილდოებული, უფრო მაღალია, ვიდრე სამყაროს ყოვლისშემძლე შემოქმედი? მღვდელმა პასუხად დაიღრინა: ჩვენ უნდა გვწამდეს, როგორც ჩვენი წინაპრები გვბრძანებდნენ და არ ვეძებოთ წინააღმდეგობები. თუ გსურთ ეკლესიიდან განკვეთა!

უსიამოვნო გემო დარჩა, თითქოს რწმენის ჯავშანში ბზარი გაჩნდა. ლოგიკური მსჯელობის შედეგად მიღებულ დასკვნას ელემენტარული მნიშვნელობა აქვს: სავარაუდოდ, ღმერთი საერთოდ არ არსებობს; დედამიწაზე უბრალოდ ძალიან ბევრი ბოროტებაა. მაგალითად, რატომ შექმნა ყოვლისშემძლემ ისეთი საზიზღრობები, როგორიცაა კოღოები, განსაკუთრებით დიდი ციმბირული კოღოები, რომლებიც ორჯერ დიდია ევროპულ კოღოებზე? რატომ სჭირდება მას ადამიანების ასე ტანჯვა? განსაკუთრებით ქალების დამახინჯება - მათი ისეთ მოხუც ქალებად გადაქცევა, რომ მათი ყურება ამაზრზენია. რაც შეეხება ავადმყოფობას, ტკივილს, დაღლილობას, რომელსაც ახალგაზრდა და ჯანმრთელი ადამიანებიც კი განიცდიან? კაცობრიობა უკეთესს იმსახურებს: მათ შექმნეს კომპიუტერები და თითქმის ნებისმიერ თამაშში თქვენ, რაც არ უნდა პატარა იყოთ, ღმერთი ხართ. სკოლა და ცხოვრება, თამაშები და ფილმები გვასწავლიან, რომ ძალაუფლება მართავს სამყაროს. შესაძლოა, ბუდისტები მართლები არიან სულიერი ევოლუციის იდეაში. თვითგანვითარების საფეხურებზე ასვლა სულების ქვედა სამყაროებიდან უმაღლეს სამყაროებში გადასვლის გზით? ნებისმიერ შემთხვევაში, სიკვდილი ჯობია სამუდამოდ ცხოველებს შორის ყოფნას ადამიანის სახით. რა მოხდება, თუ ბუნკერის შესასვლელს იპოვით და იქ დაიმალებით? მამამ რაღაც მითხრა ამ ადგილების შესახებ... როგორც ჩანს, აქ სადღაც საიდუმლო შესასვლელები უნდა იყოს. უნდა ვცადო!

ვლადიმირის სული ოდნავ თბილი გახდა.

ვარსკვლავური ფლოტის გენერალმა ლირა ველიმარამ გამაგრებული სამეთაურო კოსტიუმი მოირგო. მას ძალიან სურდა პირადად ეხელმძღვანელა მტრის სამეთაურო შტაბის დატყვევების ოპერაციისთვის. რაც მთავარია, ჯოჯოხეთურ მეომარს სურდა ასე მოკვლა, პირისპირ, შეუპოვრად, მსხვერპლისთვის პირდაპირ თვალებში შეხედვა.

ჭეშმარიტად: გამარჯვება ქალს ჰგავს - ის თავისი ბრწყინვალებით იზიდავს, მაგრამ ფასით მოგერიებს!

აი, ეკატერინბურგი, მილიონიანი ქალაქი, თუმცა ურჩხული სტელზანის იმპერიის სტანდარტებით, ის უბრალოდ სოფელია. არც ერთი სახლი არ არის ხელუხლებელი... ქალაქის ცენტრში 20 კილომეტრის სიგანის კრატერია გაშლილი, რომლის შიგნითაც გამდნარი კლდე კვლავ დუღს და ბუშტუკებს. მიწისქვეშა კომუნიკაციებიც კი ვერ იცავს თერმოკვარკული ბომბებისა და ნიტროზების დამანგრეველი დარტყმებისგან (მუხტები, რომლებიც დაფუძნებულია გლუკონური ინტერპრეონული ბმების დაშლის პროცესზე (კვარკები შედგება პრეონებისგან), რეაქცია მილიონჯერ უფრო დამანგრეველია, ვიდრე თერმობირთვული სინთეზი, მაგრამ თერმოკვარკული სინთეზისგან განსხვავებით, არ აღემატება ერთ მეგატონას მაღალი მასების დროს პროცესის არასტაბილურობის გამო). ქალაქის გარეუბნები და მეზობელი სოფლებიც დანგრეულია; მხოლოდ აქა-იქ ჩანს შენობების ნაშთები. მათ შორის, დასახიჩრებული, დამწვარი ადამიანები აუტანელ ტანჯვაში იტანჯებიან. ისინი, ვინც ცოცხლები დარჩნენ, კიდევ უფრო სევდიანად და უბედურად გამოიყურებიან, ვიდრე მკვდრები, რადგან მათი ტანჯვის აღწერა შეუძლებელია.

უზარმაზარი საბრძოლო კოსტუმებით გამოწყობილი სტელზანები საშინელ სანახაობას წარმოადგენენ. თითოეული საბრძოლო კოსტუმი აღჭურვილია ანტიგრავიტაციული სისტემით და ფოტონური ძრავით, რაც მათ საშუალებას აძლევს იფრინონ სხივური და პრინცეპს-პლაზმური იარაღის მთელი არსენალით. საბრძოლო კოსტუმის ჯავშანი ტანკსაწინააღმდეგო ჭურვებისადმი გამძლეა, ხოლო მძლავრი გენერატორები ქმნიან იმდენად ძლიერ ძალის ველებს, რომ დაცვისას არაფრის შიში არ უნდა გქონდეთ, თუნდაც ასი მეგატონიანი თერმობირთვული დარტყმის. ეს მძლავრი დაცვა მოქმედებს იმ პრინციპით, რომ დესტრუქციული ნაწილაკები, ორგანზომილებიანი სივრცის ფონზე სინათლის სიჩქარით დარტყმისას, თითქოს წყვეტენ მოძრაობას და კარგავენ მოსვენების მასას. შემდეგ ისინი ადვილად მოიგერიებენ მომავალი ამრეკლავი გამოსხივებით, რომელიც ფოტონის სიჩქარეზე ათასჯერ სწრაფია. თუმცა, თავად საბრძოლო კოსტუმი არ წარმოქმნის ძალის ველს (აღჭურვილობა ჯერ კიდევ ძალიან მოცულობითია) და ფალანგისგან გამოყოფამ შეიძლება სიკვდილი გამოიწვიოს.

თუმცა, სტელზანები ძალიან თავდაჯერებულები არიან და ვარსკვლავური ხომალდიდან გასროლილმა სხივებმა მტრის ყველა პრიმიტიული კიბერნეტიკა გააფუჭა, ამიტომ ახლა უმწეო მტრის შიშველი ხელებით დაჭერა შეიძლება.

მძლავრი საზენიტო ქვემეხები მოულოდნელად შენიღბული ნიშებიდან ზედაპირზე ხტებიან და უცხოპლანეტელი დამპყრობლებისკენ 150 მილიმეტრიანი ჭურვების სროლას ცდილობენ. ეს უკვე ელექტრონიკა აღარ არის, ეს მარტივი მექანიკაა.

სტელზანები გაცილებით სწრაფად რეაგირებენ: ჰიპერპლაზმური იმპულსები ანადგურებენ არტილერიასა და მონიშნულ ვაზნებს, რომლებიც ძლივს ახერხებენ ლულებიდან თავის დაღწევას. ლირამ დამცინავად თითი გააქნია:

- სულელო მაიმუნო! ჰიპერბირთვული ცეცხლზე შემწვარი ღორის ნეკნების ვახშამი გელოდებათ საკუთარ წვენში!

გენადი პოლიკანოვი ფინალური ბრძოლისთვის ემზადებოდა. თავადაც ხვდებოდა, რომ დასასრული ახლოვდებოდა. თავიდანვე ეს იყო უთანასწორო ბრძოლა სხვადასხვა რესურსებსა და ტექნოლოგიებს შორის. პლანეტა დედამიწა უძლური იყო, როგორც ჭიანჭველების ბუნაგი ტანკის საფეხურების ქვეშ. რა შეეძლო მარშალს ასეთ სიტუაციაში? მხოლოდ მომკვდარიყო, მაგრამ ისე მომკვდარიყო, რომ შთამომავლობას სიამაყით ახსოვდეს რუსეთის უკანასკნელი პრეზიდენტის გარდაცვალება. თუმცა, შესაძლოა, ისინი არავის ახსოვდეს.

სქელი ტიტანის კარი ჩამოინგრა, ბლასტერის სხივებით გაჭრილი. ვარდისფერი ბურთი უზარმაზარ სტრატეგიულ სამეთაურო დარბაზში გაფრინდა. მცველები და გენერლები სასწრაფოდ გადახტნენ ჯავშანჟილეტების უკან. მხოლოდ პრეზიდენტი პოლიკანოვი დარჩა, ამაყად იდგა და მზად იყო სიკვდილისთვის. სიკვდილი, რომელიც ახლა ყველა პრობლემის წამალი ჩანდა, მისი გამხდარი სხეულის ყველა უჯრედი ტანჯული აუტანელი ფსიქიკური ტკივილის ჩასახშობად. ბოროტი მოხუცი ქალი ნამგლით ფერიას სახეს იღებდა და მისი ყინულიანი სუნთქვა ნაზ ნიავს ჰგავდა. მაგრამ ცისარტყელასფერი, მოციმციმე ბურთი მშვიდად განაგრძობდა წევას და შემდეგ მელოდია გაისმა, რომელიც ბუნდოვნად მოგვაგონებდა ბავშვების იავნანას. მშვიდი და სუფთა მუსიკის მელოდიური ხმების ფონზე კოსმიური ტრაგედიის ბოლო აქტი გაიშალა. უცხოპლანეტელები, მახინჯები, მოცულობითი საბრძოლო კოსტიუმებით, დარბაზში შემოცურდნენ. სხვადასხვა იარაღით შეიარაღებული ვარსკვლავური დამპყრობლები საშინელ ჩრდილებს აფრქვევდნენ, როგორც სასტიკი დემონები, რომლებიც განათებული იყო პორტატული პროჟექტორებით. კოსმოსური ტერორისტების ლიდერი, რომელიც ყველაზე კაშკაშა, ცეცხლოვანი ნარინჯისფერი სამოსით იყო გამოწყობილი, იყო ის, ვინც მათ ატარებდა.

ნაცნობმა დამცინავმა სიცილმა დაარღვია საზარელი სიჩუმე:

"აი, ისინიც არიან, შიშველი პრიმატების ჩამორჩენილი პლანეტის მამაცი, მაგრამ საწყალი მეომრები! და ეს უმნიშვნელო არმია კვლავ ცდილობს ჩვენს უძლეველ ძალასთან დაპირისპირებას! მაიმუნების სანერგეში გალია გამზადებულია თქვენთვის."

გაფითრებული პოლიკანოვი რისხვისგან შეკრთა.

- შენ უბრალოდ...

მაგრამ მას არ შეეძლო დასრულება - სიტყვები არ იყო საკმარისი ამ საზიზღარი ვარსკვლავური ურჩხულების მიმართ მისი გრძნობების გამოსახატავად. დაცვის უფროსმა, გენერალ-ლეიტენანტმა, უფრო სწრაფად მოახდინა რეაგირება.

- მოკალით ისინი! ყველა იარაღიდან გაისროლეთ!

და სასოწარკვეთილი, ისტერიული ცეცხლი გაუხსნეს უცხოპლანეტელებს. თითოეული მსროლელი გულწრფელად სძულდა ყველა ცოცხალი არსების მომკვდარ ურჩხულებს. ისინი ისროდნენ ავტომატებიდან, ყუმბარმტყორცნებიდან, მძიმე ტყვიამფრქვევებიდან და ექსპერიმენტული ლაზერული შაშხანებიდანაც კი. მაგრამ ეს ყველაფერი უსარგებლო იყო, როგორც ბავშვის ფეიერვერკი გლადიატორის ტანკზე. ძალის ველმა ადვილად მოიგერია ადამიანის ჭურვები. საპასუხო ცეცხლი უყურადღებო ტალღამ დაწვა მებრძოლები, მხოლოდ დამწვარი ჩონჩხები დატოვა. პრეზიდენტის საყვარელი ძაღლი, ენერგია (გერმანული ნაგაზისა და მასტიფის ნაზავი), ჯავშნიანი სილუეტებისკენ გადახტა. სინათლის ფართო, მომწვანო სხივმა ძაღლი დაწვა და ოდესღაც ლამაზი ცხოველის გაშავებული, ძვლოვანი სხეული პლასტმასით დაფარულ რკინაბეტონის იატაკზე დაეცა. პოლიკანოვმა ერთდროულად ორივე ხელით ისროლა, ურანის ბირთვებითა და პლაზმური ტუმბოებით აღჭურვილი 30 ვაზნიანი ელექტრომაგნიტური პისტოლეტები დაცალა. როდესაც საბრძოლო მასალა გამოელია, უსარგებლო სათამაშოები გადააგდო და ხელები მკერდზე გადაიჯვარედინა.

ლირა ახლოს მოვიდა, ისევ იცინოდა.

"კარგი, პოლკან, ყეფაც მორჩი? ახლა შენ, რუსი გენერლების უკანასკნელი, ჩვენთან ერთად წამოხვალ. საბელი და სუპის თასი გელოდება."

მარშალ-პრეზიდენტმა მტკიცე ხმით უპასუხა (თუმცა ეს სიმტკიცე მას ტიტანური ძალისხმევის ფასად დაუჯდა):

"დიახ, ძლიერი ხარ შენი ჯოჯოხეთური ტექნოლოგიებით, ამიტომ შეგიძლია დასცინო ადამიანს, რომელიც მთელი ცხოვრება რუსეთს ემსახურებოდა და ავღანეთიდან არაბეთის უდაბნომდე ცხელ წერტილებში იბრძოდა. საინტერესოა, რა ფასი გექნება სამართლიან ბრძოლაში, თანაბარ პირობებში, თანაბარი იარაღით?"

"გაცილებით მეტი, ვიდრე შენ, პრიმატო, გგონია! ჩვენი შვილი შენს გენერალს შიშველი ხელებით დაახრჩობს!" ველიმარამ თითებით ანიშნა. "ნაძირალა..."

"კაცი რომ ყოფილიყავი, შენი სიტყვებისთვის პასუხს გასცემდი." მარშალმა მუშტები ისე ძლიერად შეკრა, რომ თითები გაულურჯდა.

"ამას მნიშვნელობა არ აქვს. მე კოსმოსური გენერალი ვარ, ვარსკვლავური დარტყმის ჯგუფის მეთაური. ეს ნიშნავს, რომ მეომარი ვარ. მაშ, პრიმატო, არ გეშინია ჩემთან ბრძოლის?"

ქალი სტელზანი საბრძოლო კოსტუმიდან ელვასავით გადმოხტა. სრულიად შიშველი იყო. მაღალი (ორ მეტრზე მეტი სიმაღლის), ფართომხრებიანი და კუნთოვანი, რუს მარშალს აჭარბებდა. გამხდარი და ოდნავ დაბალი სტელზანელ ქალზე, პოლიკანოვი თითქმის ჩლუნგი ჩანდა. მიუხედავად იმისა, რომ ლირა ველიმარას შიშველი, გამოძერწილი ფიგურა შიშველი იყო, ის 127 კილოგრამს იწონიდა და ძალით ადვილად შეეძლო კონკურენცია გაეწია მრავალ დიდ ფერმის ცხენს. ზიზღით თავი დაუქნია და მდიდრული მკერდი გამოსწია, ლირა მარშალს მიუძღოდა წინ. პოლიკანოვს შესანიშნავი საბრძოლო ხელოვნება ჰქონდა მიღებული არმიის სპეცრაზმსა და სხვადასხვა სპეციალიზებულ კურსებზე. მას კარატეში შავი ქამარი - მეოთხე დანი - ჰქონდა და სიძულვილი მის ძალას აძლიერებდა. მარშალმა, მთელი თავისი მრისხანება მზის წნულში გამოიყენა და მას მზის წნულში დაარტყა. ლირა ოდნავ შეირყა. დარტყმა კოსმოსური მრისხანების არაქალური მუცლის მყარ ფილებზე მოხვდა. პოლიკანოვმა მარჯვენა დარტყმის თავიდან აცილება მოახერხა, მაგრამ ელვისებურად სწრაფად, ჩაქუჩის სიმძიმის მუხლმა ის ჭრელ ჯავშან მაგიდებზე გადააგდო. მისმა მკლავმა მხოლოდ ოდნავ შეამსუბუქა ბრინჯაოს კიდურის საშინელი დარტყმა. ვარსკვლავური ქალბატონი წამოხტა, გააფთრებით კიოდა და მძიმე ფეხი მეომრის მკერდში ჩაარტყა. მარშალს თავის არიდების დრო არ ჰქონდა, რამდენიმე ნეკნი მოტეხა და ბლოკირების მკლავი მოჰკიდა. ზემოდან ურჩხულმა დარტყმამ ლავიწის ძვალი ჩაუმტვრია. კოსმოსური ვეფხვის ყველა მოძრაობა იმდენად სწრაფი იყო, რომ შავი ქამრის მფლობელს რეაგირების დრო არ ჰქონდა. გარდა ამისა, ველიმარას დარტყმების ძალა გაცოფებული მასტოდონტის ძალას ჰგავდა. ბავშვივით ადვილად ასწია 90 კილოგრამიანი ეტლი, პოლიკანოვი გაშლილ ხელზე დაამაგრა და კვლავ უკონტროლო სიცილი ატყდა.

"კარგი, მამაცო ცხოველო, როგორ ჩაიარა შენმა ბრძოლამ ქალბატონთან? თუ გადარჩენა გინდა, ჩემი ვეფხვი გაილოკე. მაშინ გარანტიას გაძლევ, რომ ზოოპარკში გემრიელ საჭმელს მიირთმევ."

მდიდრული თეძოები ვნებიანად ირწეოდა, მარჯნისფერი პირი გაიღო, ვარდისფერი ენა ამოძრავდა, თითქოს ნაყინს ილოკავდა.

ვარსკვლავურ ჰეტერას სიტყვა ბიჭურმა, მაგრამ მტკიცე ხმამ შეაწყვეტინა.

- გაჩუმდი, მხეცო, და მარშალი გაუშვი!

გააფთრებული მრისხანება შეცვალა. დახეული, ქერა თმიანი ახალგაზრდა მისკენ მძიმე "დათვი-9"-ის ტიპის ავტომატს მიმართავდა. ეს მძლავრი იარაღი წუთში ცხრანახევარი ათასი ასაფეთქებელი ვაზნას ისროდა და ჭადრაკისებურად ფანტავდა. ლირას შესწავლილი ჰქონდა დედამიწის იარაღის ყველა ძირითადი ტიპი და ცხადი იყო, რომ თუ ისინი ცეცხლს გახსნიდნენ, მას, შიშველსა და დაუცველს, გაქცევის შანსი არ ექნებოდა, მიუხედავად მისი გენეტიკურად გაძლიერებული სტელზანების გამძლეობისა. ანგელოზის იერი მიიღო და ბიჭისკენ შებრუნდა, პრეზიდენტი მისი არაქალური, კუნთოვანი ხელიდან არ გაათავისუფლა.

"ჩემო ძვირფასო ბიჭო, შენ ისეთი ჭკვიანი ხარ. საქებარია, რომ შენი პრეზიდენტის გადარჩენა გინდა. მაგრამ დაფიქრდი, რატომ გჭირდება ის; მისი დრო ისედაც ამოიწურა. ჯობია შემოგვიერთდე."

ლირას ღიმილი უფართოდ გაუფართოვდა. მისი კბილები პაწაწინა ნათურების რიგივით ბრწყინავდა. მასაც კი, ფოლადის ქალს, უჭირდა პრეზიდენტის თითქმის 100 კილოგრამიანი, მოჭიქული კუნთებისა და გატეხილი ძვლების ატანა ხელის გაწვდენაზე, ამიტომ ლირა სხეულზე მიიკრა. მისი დიდი, მაღალი მკერდი ალისფერი ძუძუსთავებით პოლიკანოვის სახეს ეხებოდა. მარშალმა უეცრად იგრძნო ვნების მოზღვავება; ასეთი დიდებული მეომარი, მისი ძლიერი სხეული რაციონალური მტაცებლის ვნებით სუნთქავდა. მას ხორციელი ვერაგული ძახილის ჩახშობა პროფესიონალი ჯარისკაცისთვის დამახასიათებელი ნებისყოფით მოუწია.

ვლადიმერ ტიგროვი ავტომატის დაჭერას ცდილობდა. ოფლი სდიოდა სახეზე. მხოლოდ მარშალის მოკვლის შიში უშლიდა ხელს ცეცხლის დაუყოვნებლივ გახსნაში.

- პრეზიდენტი გაუშვი, ნაძირალო!

ველიმარამ გაიცინა, მაგრამ ამჯერად უფრო ხმამაღლა და საშინლად.

"არა, მე ისეთი სულელი არ ვარ, რომ ფარი გავუშვა. და თუ ასეთი ჭკვიანი ხარ, იარაღს თავად დააგდებ. მამაცი ბიჭი, შენ არ გეშინოდა ამ მიწისქვეშა ბუნკერში მარტო შეღწევის. ჩვენ გვჭირდება შენნაირი მეომრები. შენ ისედაც არაფერი გაქვს საქმე ადამიანებთან, ბოლოს და ბოლოს, რამდენიმე ადამიანი მოკალი, თუმცა უმნიშვნელო, მაგრამ მაინც შენივე გვარის წარმომადგენელი. რატომ გაგიფართოვდა თვალები? ახალ ამბებში ვნახე." თქვა ველიმარამ და კიდევ უფრო ამაზრზენად გაიღიმა, ბიჭის გაოცება შენიშნა. "შენ ამ პლანეტაზე შენი თანამოძმეების მტერი გახდი. შენ მათი მტერი ხარ! და ჩვენ ვაფასებთ შენნაირ მონდომებულ მებრძოლებს. ჩვენ შეგიყვანებთ ადგილობრივ პოლიციაში."

"არა, მე ჩემს სამშობლოს არ ვუღალატებ, თუნდაც მოგვიანებით დამხვრიტონ! ვინც სამშობლოს არ კარგავს, სიცოცხლესაც არასდროს დაკარგავს!"

ტიგროვმა ეს სიტყვასიტყვით ნაკლებად ტრაგიკულ გარემოში იყვირა, პათოსით, რომელიც ალბათ ზოგიერთი ვულგარისთვის სასაცილოდ მოეჩვენა. ხელები ყოყმანობდა; ისეთი შეგრძნება ჰქონდა, თითქოს იარაღის დაყრას აპირებდა. პოლიკანოვმა ეს შენიშნა და გადაწყვიტა, დახმარებისთვის მისულიყო.

"ნუ გეშინია, არავინ გესვრის. მე, რუსეთის პრეზიდენტი, ამას თავდაცვის ფორმას გამოვაცხადებ. სწორად მოიქეცი; სკოლის ბანდიტებთან და ადგილობრივ მაფიოზურ კლანებთან გამკლავება დიდი ხნის დაგვიანებული იყო. ნარკობარონ "ვიპერ-ჩინელის" განადგურებისთვის კი, გამბედაობის ორდენს გაძლევ."

ბიჭმა მძიმედ დაიწყო სუნთქვა, ხელები და ფეხები დაძაბულობისგან უკანკალებდა. სულ ცოტა ხანი და განადგურების ურჩხული ძრავა მის კანკალებდნენ, ოფლიან თითებს ჩამოსცურდებოდა.

ლირამ ეს მიხვდა და მასთან შეხვედრისკენ ნაბიჯი გადადგა.

- მოდი, ბავშვო, ფრთხილად დადე იარაღი.

ახალგაზრდა კაცმა არ დაელოდა "დათვს" მისი ხელიდან გაშვებას. ცეცხლის ღილაკს დააჭერამდე კინაღამ წაიქცა. მბრუნავი ლულიდან ტყვიების აფეთქება მოხდა. ტრეისერის ტყვიები ჰაერში გაიჭრა, მაგრამ უკან გაისროლეს და გამჭვირვალე კედელს მოხვდა.

- დაგაგვიანდათ! კარგად გააკეთეთ, ბიჭებო, მოახერხეთ ჩემი მინდვრით დაფარვა.

ბიჭი მაშინვე დაიჭირეს.

"ნუ მოკლავთ. ჩვენს კოსმოსურ ხომალდზე მიიყვანეთ!" - ბრძანა ქალმა გენერალმა. ვარსკვლავის ჯადოქრის გუგები შავი ხვრელივით უძირო გახდა.

ბიჭი, რომელსაც ტანსაცმლის ნარჩენები გახადეს და ნეკნები ისე დაარტყეს, რომ პირიდან სისხლის კოლტი გადმოუვარდა, სპეციალურად განსაკუთრებით საშიში სამხედრო ტყვეებისთვის დამზადებულ ჯავშნიან ყუთში ჩასვეს.

ლირას სახე გაუბრწყინდა. კბილები გამოაჩინა და გამჭოლი მზერა მიაპყრო რუსი მარშალის დასვრილ სახეს.

"უბრალოდ შეგჭამდი. წააგე, უნდა აღიარო. ჩვენს ზოოპარკში გალიაში ხანგრძლივი, მტკივნეული სიკვდილით მოკვდები, უყურებ, როგორ ხდებიან შენი სახეობის ნარჩენები ცხოველებზე ნაკლები, პირუტყვზე უმნიშვნელო. მე შენი სავალალო გალაქტიკის დედოფალი გავხდები და ყველანი ანტიკოსმოსის უფსკრულში ჩაეშვებით!"

"არა, ეს არ მოხდება! შენ, კოსმოსურ მრისხანებავ, წააგე და რამდენიმე წამში მოკვდები." პოლიკანოვმა ბოლო სიტყვაზე აჰყვა, მოტეხილ ძვლებიდან სისხლი სდიოდა.

"ბლეფობ, პრიმატო!" ლირამ ტუჩები არაბუნებრივად ფართო, პინოქიოს მსგავსი ღიმილით გაშალა და მარშალი ოდნავ შეარხია, რამაც დამსხვრეული ძვლები კიდევ უფრო ღრმად ჩაარჭო დახეულ ხორცში. "განგიკურნებ, ჩემს პირად მონად გაქცევ და შენ ჩვენ მოგვაფერებ." მრისხანების მზერა კიდევ უფრო დამძიმდა. მამაკაცი მონა სათამაშოა მათ ხელში, რომლებიც იძულებულნი არიან აისრულონ ყველა მათი გარყვნილი სექსუალური ფანტაზია, რა მშვენიერია...

- არა! განადგურების ბრალდება გვაქვს! - მარშალმა ტკივილისგან კინაღამ გონება დაკარგა.

"შენი კიბერნეტიკა მკვდარია, ლეკვო!" ველიმარამ პოლიკანოვს დამამცირებელი, ზიზღით აღსავსე მზერა ესროლა.

- კი, ის მკვდარია, მაგრამ მისი აფეთქება შესაძლებელია პროგრამის ხელით გაშვებით!

***

რუს მეომარს სიკვდილის არ ეშინია!

ბრძოლის ველზე ბოროტი ბედი არ გაშინებს!

ის მტერთან იბრძოლებს წმინდა რუსეთისთვის.

და სიკვდილის დროსაც კი, ის გაიმარჯვებს!

რუსეთის პრეზიდენტის, გენადი პოლიკანოვის სიტყვები კაშკაშა ელვარებამ შეაწყვეტინა. კაცობრიობის მიერ ოდესმე შექმნილმა ყველაზე ძლიერმა და დამანგრეველმა იარაღმა აფეთქება მოახდინა. დემონური ენერგიის გიგატონები გაათავისუფლეს, რომლებმაც როგორც ადამიანები, ასევე შემოჭრილი უცხოპლანეტელები შთანთქეს. აფეთქების ტალღამ დაჯდომილი მტრის კოსმოსური ხომალდის მუცელს დაარტყა. ამჯერად, კოსმოსური ხომალდი არ იყო დაცული ძლიერი ძალის ველით (ენერგიის შენარჩუნების გამო, გააქტიურდა მხოლოდ მინიმალური დამცავი რადიაციული ველი). ანტიმატერიის გამავალმა ტალღებმა ადვილად გაარღვიეს სუსტი დამცავი ფენა და კოსმოსური ხომალდი გამდნარ ფრაგმენტებად გაფანტეს. შიგნით არსებული გამანადგურებელი ბომბების ზოგიერთმა აფეთქებამ მოახერხა, რამაც კიდევ რამდენიმე კაშკაშა ელვა გამოიწვია. თუმცა, აფეთქებისას მუხტები დასუსტებული ფორმით მოქმედებენ, რაც გარკვეულწილად ამცირებს ისედაც უზარმაზარ მსხვერპლს. თერმოკვარკის იარაღი, მათი მოქმედების პრინციპით, უკიდურესად მდგრადია ნებისმიერი გარე გავლენის მიმართ. ასეთი რაკეტა არ აფეთქდება, მზის საშვილოსნოს მცხუნვარე თერმობირთვულ ჯოჯოხეთშიც კი.

გენერალი გენგირ ვოლკი არიკული კონტინენტის წმენდის დროს შეტევის ეფექტს შეესწრო. ლირამ ბრძანა, ნეგროიდული რასა პლანეტის პირისაგან გაენადგურებინათ, როგორც ყველაზე დაბალი რასის. (მათი გაბრტყელებული ცხვირები და შავი კანი სასტიკ მრისხანებას იწვევდა.) სუპერგაზი "დოლერომ-99" არიკული ხალხის წინააღმდეგ გამოიყენეს. ხმის სიჩქარეზე შვიდჯერ სწრაფად გავრცელებისას, ამ ტოქსინმა სწრაფად დაასრულა წმენდა, რათა შემდეგ უკვალოდ გაქრეს და უვნებელ ელემენტებად დაიშალა.

ლირა ველიმარას გარდაცვალების ამბავმა რთული ემოციები გამოიწვია. ერთი მხრივ, ეს კაპრიზული ვარსკვლავური ჰარპია დამღლელი გახდა და ყველას თავისი ახირებებით აწამებდა. მეორე მხრივ, მთელი კრეისერ-ფლაგმანური კლასის ვარსკვლავური ხომალდის დაკარგვა შეიძლება გადაჭარბებულად ჩაითვალოს შედარებით განუვითარებელი პლანეტის დაპყრობის დროს, განსაკუთრებით ცენტრიდან ბრძანებების გარეშე.

კრამარ რაზორვიროვი, ბოროტად იღიმებოდა, კისკისებდა.

"ლირას პარალელურ სამყაროში ალბათ არ დააწინაურებენ. დიდი იმპერატორი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კმაყოფილი დარჩეს! სასწრაფოდ რაღაც უნდა გაკეთდეს. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ უნდა დავასრულოთ კაცობრიობის ნარჩენების განადგურება და დანაშაულის დაფარვა."

გენგირ ვულფმა გაღიზიანებისგან სისინი წამოიძახა, თვალები დააწვრილა, პირი მოღუნული ჰქონდა:

"ძალიან მინდოდა ახალი კიბერნეტიკული წამების პროგრამის მათზე გამოცდა; ამბობენ, რომ გასაოცარ შედეგებს იძლევა. ის უცხოპლანეტელების სხეულებზე ცხრა მილიონ წერტილს იყენებს."

უეცრად მონიტორზე შეტყობინება აინთო: "სიტუაციის მკვეთრი ესკალაციისა და დინის სახელმწიფოსთან გადამწყვეტი ბრძოლისთვის ძალების კონცენტრირების აუცილებლობის გამო, ბრძანება იძლევა, რაც შეიძლება სწრაფად შეწყდეს ყველა მეორადი ოპერაცია და გადავიდეს ამორ-976 სექტორის, დოლ-45-32-87 პუნქტისკენ!"

გენერალმა კრამარმა შთაგონებით თქვა:

ომი მარადიული ქალწულია - ის სისხლისღვრის გარეშე ვერ დასრულდება! ხარბი ხელის ძალით ომი მეძავია - ის არასდროს იძლევა გამარჯვებას უფასოდ!

ჯენგირმა ჩახლეჩილი ხმით დაიღრინა (ხმა ჩაუწყდა):

- კარგი, ამ ჭიდან გამოვიდეთ!

სტელზანები ბუნებით დაბადებული ჯარისკაცები არიან: მათი კრედო არ უნდა განიხილონ, არამედ უნდა დაიცვან, მით უმეტეს, რომ ეს დამპყრობლებიც კი თავს ძალიან ცუდად გრძნობენ. ნახევრად მკვდარი, წყლულებით დაფარული პლანეტის დატოვების შემდეგ, კოსმოსური ხომალდები ჰიპერსივრცეში შევიდნენ.

დედამიწის თითქმის თორმეტი მილიარდი მოსახლეობიდან ერთნახევარ მილიარდზე ნაკლები დარჩა, მათ შორის დაჭრილები და ინვალიდები. კაცობრიობა საუკუნეებით უკან გადაისროლეს.

ასე მოხდა "ინტელექტუალურ" სამყაროებს შორის პირველი გაცნობა.

თავი No3.

ალექსი ამ მომხიბვლელ ისტორიას ყვებოდა, კომპიუტერი კი ვიდეოს რთავდა და აჩვენებდა. ის ძალიან ფერადი და ლამაზი იყო.

ბიჭი საკმაოდ დაღლილი იყო ამ ამბის მოყოლით. თვალები დახუჭა და ჩაეძინა. და ასეთ ბრწყინვალებაზე ოცნებობდა.

ისეთი სამყარო, რომელშიც სტალინი ზუსტად ოთხი წლით ადრე, 1949 წლის 5 მარტს გარდაიცვალა და წერილობითი ანდერძი დატოვა, რომელშიც ნიკოლაი ვოზნესენსკის მის მემკვიდრედ დანიშვნას ითხოვდა.

კანდიდატი მართლაც საკმაოდ შესაფერისი იყო. ნიკოლაი ვოზნესენსკი ახალგაზრდა, გამოცდილი და ძალიან ნიჭიერი იყო - აკადემიკოსი, სსრკ-ში ეკონომიკის ყველაზე ახალგაზრდა დოქტორი და ამავდროულად მკაცრი და მომთხოვნი.

სტალინის მოდერნიზაცია გაგრძელდა, თუმცა რეპრესიების ტალღა გარკვეულწილად შესუსტდა. სრულიად უდანაშაულო პირების ნაწილობრივი და საკმაოდ ფრთხილი რეაბილიტაცია მოხდა, თუმცა ნაციონალისტების, სეპარატისტებისა და ჰიტლერის ლაქიების მასობრივი ამნისტიების გარეშე. სამსახურში დაგვიანებისთვის მკაცრი სასჯელები კვლავ ძალაში დარჩა, ხოლო დისციპლინა მკაცრი ზომებით შენარჩუნდა. მასობრივი მშენებლობა გაგრძელდა. ეკონომიკა სწრაფად იზრდებოდა და ქვეყანა ომისგან გამოჯანმრთელდა. შობადობა საკმაოდ მაღალი იყო, ნაწილობრივ აბორტის აკრძალვის წყალობით, ხოლო სიკვდილიანობა მცირდებოდა.

ფასებიც ყოველწლიურად მცირდებოდა. საგარეო პოლიტიკა საკმაოდ აგრესიული გახდა. ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორეას შორის ომი დაიწყო, რომელშიც აშშ და მისი დასავლური კოალიცია, სსრკ და ჩინეთი მონაწილეობდნენ.

სწორედ აქ წარმოიშვა პირველი შეუსაბამობა რეალურ ისტორიასთან. რადგან ნიკოლაი ვოზნესენსკი ჯერ კიდევ შედარებით ახალგაზრდა იყო, არ სვამდა და არ ეწეოდა, მას სიკვდილის განზრახვა არ ჰქონდა. კორეაში ომის დასრულება სასარგებლო არ არის. ის ასუსტებს და ზღუდავს შეერთებულ შტატებს და მთლიანად დასავლეთს, ჩინელი ჯარისკაცები კი არ არიან სამწუხარო. საბჭოთა პილოტები მხოლოდ ცას იცავენ, ამიტომ სსრკ ბევრ ადამიანს არ კარგავს. ამასობაში, ომი შეერთებულ შტატებს ყოველთვიურად სამი ათასი ადამიანის დაღუპვის ფასად უჯდება, დაჭრილების გამოკლებით.

მოკლედ, მკაცრი ნიკოლოზი, მიუხედავად მისი მშვიდობიანი ფასადისა, ომს ხელს უწყობდა და მოლაპარაკებებს აჭიანურებდა. სხვათა შორის, სტალინმა იგივე გააკეთა რეალურ ისტორიაშიც, მაგრამ მისი სიცოცხლე 1953 წლის მარტში დასრულდა და შემდეგ მშვიდობა დამყარდა. ასე გაგრძელდა ომი. ამასობაში, სსრკ ცდილობდა აფრიკაში, ახლო აღმოსავლეთში, კუბასა და ლათინურ ამერიკაში შეღწევას.

1959 წელს, კუბის რევოლუციის გარდა, შეერთებულ შტატებს პრობლემები შეექმნა კორეაშიც. ჩინეთმა შეკრიბა თავისი ძალები და საბჭოთა ტანკებითა და თვითმფრინავებით შეიარაღებულმა, მასშტაბური შეტევა წამოიწყო. ციური იმპერიის ჯარისკაცები აბსოლუტური რიცხობრივი უპირატესობით სარგებლობდნენ. ამ დროისთვის სსრკ-მ დაასრულა საკუთარი გადაიარაღება და შეძლო ჩინეთისთვის ათასობით T-54 ტანკის გაყიდვა.

და ისინი ზვავივით მოვიდნენ. შედეგად, ჯერ სეული დაეცა, შემდეგ კი ფრონტი მთლიანად დაიშალა. შვიდი თვის განმავლობაში, პრაქტიკულად მთელი სამხრეთ კორეა დაიპყრო. ომი კუნძულების გამო კიდევ ექვსი თვის განმავლობაში გაგრძელდა და საბოლოოდ, 1960 წელს, ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას. ათწლიანი ომი სსრკ-სა და ჩინეთის გადამწყვეტი გამარჯვებით დასრულდა.

სსრკ-ის წარმატებები ამით არ დასრულებულა. თურქეთთან მცირე ომი მიმდინარეობდა. მართალია, ვოზნესენსკის მთელი ქვეყნის საბჭოთა რესპუბლიკად გადაქცევა სურდა, მაგრამ ნატო ჩაერია. მიუხედავად ამისა, ქვეყნის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მათ შორის ერზურუმი და ტანროგი, სსრკ-ს შემადგენლობაში შევიდა, ძირითადად სომხეთი და საქართველოს მცირე ნაწილი.

1962 წელს კუბის სარაკეტო კრიზისი იყო, მაგრამ ბირთვული ომი თავიდან აიცილეს. სსრკ-მ 1957 წელს გაუშვა "სპუტნიკი". 1961 წელს იური გაგარინმა დედამიწის ორბიტაზე დაფრინავდა. ლოზუნგი სერიოზულად იყო წამოყენებული: "ჩვენ ამერიკას დავეწევით და გადავასწრებთ!" 1961 წელს ასევე განხორციელდა ვალუტის რეფორმა.

ვოზნესენსკის მიერ სამუშაო საათების მუდმივი დაცვის, წარმოებაში მკაცრი დისციპლინისა და სამეცნიერო მიღწევების დანერგვის წყალობით, სსრკ-ის ეკონომიკური ზრდის ტემპი ნიკიტა ხრუშჩოვისას აღემატებოდა. მართალია, აშშ-ის ეკონომიკაც დაჩქარდა. თუმცა, ეს სხვაობა მცირდებოდა. სსრკ მრავალი თვალსაზრისით აშშ-ს აჭარბებდა.

ნიკიტა ხრუშჩოვისა და შემდეგ ბრეჟნევისგან განსხვავებით, საავტომობილო ინდუსტრიაც აქტიურად განვითარდა.

საგარეო პოლიტიკა არასტაბილური იყო. შეერთებული შტატები ვიეტნამის კიდევ ერთ ომში ჩაერთო. 1968 წელს სსრკ-მ ისარგებლა ირანისა და ერაყის რევოლუციებით, რათა სამხრეთისკენ გაეფართოებინა თავისი ტერიტორია, გამოიყენა აზერბაიჯანით დასახლებული ირანის მიწები და დააარსა ქურთისტანის საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა. ეს რესპუბლიკა რამდენიმე წლის შემდეგ ნებაყოფლობით შეუერთდა სსრკ-ს.

1969 წელს სსრკ-მა და აშშ-მ მთვარეზე თითქმის ერთდროულად დაეშვნენ. თუმცა, სსრკ-მ მთვარეზე მათ მხოლოდ ერთი კვირით გაუსწრო. კოსმოსური რბოლა გაგრძელდა.

1970-იანი წლების დასაწყისში სსრკ უკვე დაეწია შეერთებულ შტატებს მთლიანი ეროვნული პროდუქტის მიხედვით. თუმცა, ერთ სულ მოსახლეზე გაანგარიშებით, ის მაინც ჩამორჩებოდა. უფრო მეტიც, აბორტის აკრძალვისა და პრონატალური პოლიტიკის გამო, კონტრაცეფციის თითქმის სრული არარსებობის გათვალისწინებით, სსრკ-ის მოსახლეობა უფრო სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე ხრუშჩოვი-ბრეჟნევის ეპოქაში. თურქეთისა და ირანისგან დამატებითი ტერიტორიული მიღწევების გათვალისწინებით, სსრკ-ის მოსახლეობამ 1975 წელს 370 მილიონს მიაღწია. ქვეყანა გახდა მსოფლიო ლიდერი მთლიანი ეროვნული პროდუქტისა და სამრეწველო წარმოების მხრივ, ყველაზე დიდი არმიით - ახალწვეულები სამი წლის განმავლობაში მსახურობდნენ, ხოლო საზღვაო ფლოტში - კიდევ უფრო დიდხანს.

სსრკ-მ ბირთვული პოტენციალით აშშ-ს გაუსწრო.

კოსმოსური რბოლა მიმდინარეობდა და ნიკოლაი ვოზნესენსკიმ მარსზე პილოტირებული ფრენისთვის მზადება ბრძანა.

თითქოს ყველაფერი მეტ-ნაკლებად კარგად იყო, მაგრამ რაღაც გაუთვალისწინებელი მოხდა.

1976 წელს საბჭოთა მეცნიერებმა შექმნეს რადიაცია, რომელმაც შეუძლებელს გახადა თერმობირთვული რეაქციის გავლა. შედეგად, ბირთვული იარაღი უმოქმედო გახდა.

1977 წლის 9 მაისს კი ნიკოლაი ვოზნესენსკიმ და დენ სიაოპინმა, მაო ძედუნის მემკვიდრემ, მესამე მსოფლიო ომი დაიწყეს. სსრკ-ის მოსახლეობა ოთხას მილიონს უახლოვდებოდა, ჩინეთის კი მილიარდს. გარდა ამისა, არსებობდა ვარშავის პაქტი: ეს ემატებოდა რეალურ ისტორიაში უკვე არსებულ ქვეყნებს, როგორიცაა იუგოსლავია, ალბანეთი და საბერძნეთი, სადაც კომუნისტები მოვიდნენ ხელისუფლებაში "შავი პოლკოვნიკის" დამხობის შემდეგ. დაიწყო დიდი ომი ნატოს და მთელი დასავლური კოალიციის წინააღმდეგ.

სსრკ-ის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე დასავლეთისა და შეერთებული შტატების. უპირატესობა განსაკუთრებით გამოხატული იყო ტანკებში. უფრო მეტიც, საბჭოთა ტანკები, განსაკუთრებით უახლესი T-72 თავისი გრძელლულიანი 125 მმ-იანი ქვემეხით, გაცილებით ძლიერი იყო, ვიდრე ამერიკული M-60, დასავლეთ გერმანული Leopard ან ბრიტანული Challenger. ამ ტანკს შეეძლო დასავლური ტანკების შეღწევა ხუთი კილომეტრის მანძილიდან. ასევე იყო მძიმე IS სერიის ტანკები. ვოზნესენსკი სკრომნენკო არ იყენებდა თავის გვარს ტანკებისთვის და პიროვნების კულტის უარყოფა არ მომხდარა. და IS სერია გადარჩა. იყო IS-10 წარმოებაში და უფრო დიდი IS-11 130 მმ-იანი ქვემეხით. და უახლესი IS-15, გრძელლულიანი 152 მმ-იანი ქვემეხით.

მართალია, IS-ის ტანკები ფართოდ არ გამოიყენებოდა, რადგან საბჭოთა საშუალო ტანკები საკმარისი იყო საბრძოლო მოქმედებებისა და მტრის მანქანების გასარღვევად. T-72 მძიმე არ არის, მაგრამ მას აქვს კარგი შუბლის ჯავშანი, მოქნილი და მძლავრი შეიარაღება. IS სერია უფრო მძიმეა, უკეთ დაცული, სქელი, მრავალშრიანი ჯავშნითა და გაზის ტურბინის ძრავებით.

სსრკ მზად იყო როგორც ავიაციის, ასევე მაღალი ფეთქებადობის რაკეტების მხრივ. მიუხედავად იმისა, რომ ტანკებში სსრკ-ის უპირატესობა აშშ-სთან შედარებით ერთიდან რვამდე იყო, ავიაციაში მისი უპირატესობა უფრო მოკრძალებული იყო: ერთიდან ორნახევარამდე. საზღვაო ძალებში თანაფარდობაც სსრკ-ის სასარგებლოდ იყო.

ხრუშჩოვისგან განსხვავებით, ნიკოლაი ვოზნესენსკი არ ამცირებდა საბრძოლო ხომალდებისა და ავიამზიდების რაოდენობას. სსრკ-ს საზღვაო უპირატესობა ჰქონდა დიდ ზედაპირულ გემებსა და ავიამზიდებში, ხოლო წყალქვეშა ნავებში კიდევ უფრო დიდი უპირატესობა ჰქონდა.

ვიეტნამში აშშ-ს დამარცხებისა და ამერიკაში მასობრივი პროტესტების შემდეგ, სავალდებულო სამხედრო სამსახური გაუქმდა. თუმცა, პროფესიულ არმიაზე გადასვლამ სამხედრო ხარჯების ზრდა და სამხედრო აღჭურვილობის შესყიდვების შემცირება გამოიწვია.

და თანაფარდობა კიდევ უფრო შეიცვალა სსრკ-ს სასარგებლოდ.

ასე რომ, უკვე ხანდაზმულმა, მაგრამ ძალიან გამოცდილმა ვოზნესენსკიმ გადაწყვიტა, რომ ეს მისი შანსი იყო, ბოლო მოეღო გლობალური კაპიტალიზმისთვის.

და თავდასხმის თარიღი, 9 მაისი, შემთხვევით არ იყო შერჩეული. ევროპაში მასშტაბური შეტევა დაიწყო.

რა თქმა უნდა, იყო გარკვეული პროვოკაციები, რათა ყველაფერში ნატოს დადანაშაულება მომხდარიყო, თითქოს პირველებმა დაიწყეს ყველაფერი.

აღმოსავლეთ ევროპაში სსრკ-მ სამოცი ათასზე მეტი ტანკი დააგროვა. ეს ტანკები დასავლურ ტანკებს აღემატებოდა. უფრო მძლავრი ამერიკული ტანკი "ამბრამსი" ჯერ კიდევ მხოლოდ დაგეგმვის ეტაპზე არსებობდა, ისევე როგორც უფრო მოწინავე გერმანული "ლეოპარდი 2". დასავლეთ გერმანიაში უახლესი 120 მმ-იანი მაღალი წნევის ტანკსაწინააღმდეგო ქვემეხი ახლახანს იყო წარმოებაში შესული. და აქამდე ის მხოლოდ რამდენიმე თვითმავალ ქვემეხზე იყო დამონტაჟებული. ეს 1941 წელი კი არა, 1977 წელი იყო. ნიკოლაი ვოზნესენსკიმ, სტალინის გაკვეთილების შესწავლის შემდეგ, გადაწყვიტა პირველი დარტყმა მიეყენებინა. პრინციპში, ამას აზრი ჰქონდა.

წითელი არმიის მიერ პრევენციული დარტყმის განხორციელების შემთხვევაში, ვერმახტი სავალალო მდგომარეობაში აღმოჩნდებოდა, რადგან თავდაცვისთვის მოუმზადებელი იყო და, როგორც ჩანს, ჰიტლერს თავდაცვითი ომის გეგმები არ ჰქონდა. თუმცა, ყველაფერი სხვაგვარად განვითარდა. თუმცა, თუ სსრკ აგრესორად გამოჩნდებოდა, მაგრამ მესამე რაიხი სწრაფად არ დაამარცხებდა მას, აშშ-ს, ბრიტანეთს და მის კოლონიებსა და სამფლობელოებს შეეძლოთ გერმანიის მხარდაჭერა. თუმცა, ეს იმისთვის იყო, რომ სტალინს, რომელმაც ევროპა დაიპყრო, ხელი შეეშალა თავად ბრიტანეთსა და აშშ-ზე დარტყმისთვის. ისინი იქაც სულელები არ იყვნენ.

თუმცა ჩერჩილი განსაკუთრებით ჭკვიანი არ იყო. ბოლოს და ბოლოს, გერმანიასთან ომის გაგრძელებით, მან რეალურ ისტორიაში ვერაფერი მოიპოვა, მაგრამ ყველაფრის დაკარგვა შეეძლო! და ინდოეთიც დაკარგა. მან მათ დამოუკიდებლობა დაჰპირდა და ინდოელებს ეს არ დავიწყებიათ.

და ამის შემდეგ, ბრიტანეთის კოლონიური იმპერიის დაშლა დაიწყო.

ვოზნესენსკი, სტალინის შტოს მემკვიდრე, შეიძლება ითქვას, რომ გენიოსია. ის ოცდარვა წელია ხელისუფლებაშია - მთელი ეპოქა. ის სამოცდაცამეტი წელია ხელისუფლებაშია და სამოცდათოთხმეტს გააგრძელებს. ასე რომ, თუ გსურთ მსოფლიოზე ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, უნდა იჩქაროთ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეიძლება დროულად ვერ მოახერხოთ და მესამე მსოფლიო ომი არ დაიწყოთ. თქვენ ამ ნაბიჯს ისე დგამთ, როგორც მოთამაშე, რომელიც კამათელს ისვრის. და დიდი უპირატესობა გაქვთ.

ალექსი და ალინაც მონაწილეობენ საბჭოთა ჯარების შეტევაში. ისინი ბავშვთა ბატალიონში იბრძვიან. ბიჭები და გოგონები წითელ ჰალსტუხებში, შორტებსა და მოკლე კალთებში, შიშველი, მტვრიანი ქუსლებით, შეტევაში გარბიან. საბჭოთა ჯარები კვეთენ ელბას და დასავლეთ გერმანიის ტერიტორიაზე შედიან. საქმე იმაში არ არის, რომ წითელი არმიის შეტევა სრულიად მოულოდნელია. უნდა ითქვას, რომ დასავლეთ გერმანელები ამას ელოდნენ. და ისინი წლების განმავლობაში ემზადებოდნენ ამისთვის. მათ გზები დანაღმეს, დაამონტაჟეს ქვემეხები და სხვადასხვა სისტემები, მათ შორის რაკეტმტყორცნები, რომლებიც გრადებზე უარესი არ იყო. მაგრამ საბჭოთა ძლიერება დაუძლეველია. და ასეთი გამანადგურებელი დარტყმა.

დაცვითი ხაზი მოძრაობაში გარღვევაა.

და ბავშვებს ფეხშიშველი სირბილის საშუალება ეძლევათ. მათი პიონერთა რაზმი საკმაოდ გამოცდილია და ბიჭებისა და გოგონების ფეხები მათი ჩექმების ტყავზე ძლიერია. ისინი ზამთარშიც კი ფეხშიშველნი დადიან და მათი ფეხები ბატის ფეხებივით წითელია და მუდმივი მოძრაობა შველის მათ. მაგრამ მაისში ფეხშიშველი სირბილი ნამდვილი სიამოვნებაა. და შეგიძლიათ განადგურების საჩუქრებიც კი გადასცეთ.

აქ ალექსი შიშველი ფეხის თითებით ბუმერანგს ისვრის, რომელიც ჩასაფრებულ სამ გერმანელ ჯარისკაცს გვერდით ჩაუფრენს და თავს მოკვეთს. მათი ყელიდან სისხლი სდის.

ბიჭი მღერის:

ვოზნესენსკი, დიდებული ლიდერი,

ასუფთავებს სამყაროს სიბინძურისგან...

ნუ შეეხები პიონერებს,

იცოდე, რომ აუცილებლად მიიღებ!

ალინამ, ამ ლამაზმა გოგონამ, შიშველი ფეხის თითებით რამდენიმე შხამიანი ნემსი ისროლა და ნატოს ჯარისკაცებს დაარტყა.

და ბავშვები ენთუზიაზმით მღეროდნენ გუნდში:

ნატო მძვინვარებს,

მტერმა თავისი პოლკები წინ წაიწია...

მაგრამ ჯალათები-მტრები,

რუსები მტრულად შეხვდებიან!


ისინი ღორის ტყავში კბენენ,

მტერი მტვერში გადაიყრება...

ბიჭები და გოგოები ჩხუბობენ,

ჯარისკაცის მუშტი ძლიერია!

ბავშვები შეტევაზე გაიქცნენ. მთელი ბატალიონი. ბიჭებმა პერანგებიც კი გაიხადეს, რამაც მათი კუნთოვანი, გარუჯული ტანი გამოაჩინა, თუმცა ბავშვური. ისინი სწრაფები იყვნენ. და თუ ჯარისკაცებს - გერმანელებს, ამერიკელებს, ფრანგებს თუ ბრიტანელებს - წააწყდებოდნენ, ახალგაზრდა მეომრები მათ დანებს ურტყამდნენ და ესროდნენ.

ბავშვები, უნდა ითქვას, დაუნდობელი ხალხია. მათ იციან, როგორ იბრძოლონ და თავიანთი დაუნდობლობა გამოავლინონ. შემდეგ კი ალექსმა, გაქცევისას, დასავლეთ გერმანიის არმიის ოფიცერს შიშველი ქუსლით ნიკაპში ფეხი დაარტყა. ის ძირს დაეცა. ეს შესანიშნავი დარტყმაა - ნამდვილი დარტყმა.

ალინამ წამოიძახა და ტუჩები გაილოკა:

- კარგი, შენ სუპერმენი ხარ!

ალექსი, შიშველ ფეხებზე ხტუნვით, მღეროდა:

ბავშვს არანაირი პრობლემა არ აქვს,

ის თავისი ეპოქის შვილია...

როგორც ჯენტლმენი, ასევე სუპერმენი,

მისი საქმეები ცუდი არ არის!

კიდევ ერთი გოგონა, მარგარიტა, მკვლელი ძალის შიშველი ფეხის თითებით ბარდას ესვრის და გერმანელ ჯარისკაცებს ნაწილებად დაგლიჯავს.

რის შემდეგაც ის ტყვიამფრქვევს ისვრის და ინგლისელებს ანადგურებს. და დიდი აღფრთოვანებითა და ენთუზიაზმით ახალგაზრდა მეომარი მღერის:

ნატო მძვინვარებს,

მტერმა თავისი პოლკები წინ წაიწია...

მაგრამ ჯალათების მტრები,

რუსებს ბაიონეტებით შეხვდებიან,


ისინი ღორის ტყავში კბენენ,

მტერი მტვერში გადაიყრება...

რუსები სასტიკად იბრძვიან,

ჯარისკაცის მუშტი ძლიერია!

ბიჭები და გოგონები მათ უკან გარბოდნენ, ასევე ისროდნენ ტყვიამფრქვევებს და შიშველი ფეხის თითებით ისროდნენ განადგურების ბარდას. ეს მართლაც ამაღელვებელი ბრძოლა იყო.

საბჭოთა ჯარები სხვა მიმართულებითაც იმავე გზით მიიწევდნენ წინ.

გამოყენებული იყო ტანკები, მათ შორის უახლესი T-72 ტანკები, რომლებსაც დასავლეთის ქვეყნებში ანალოგი არ ჰქონდათ.

მაგრამ სსრკ-ს არა მხოლოდ საშუალო, არამედ მძიმე ტექნიკაც ჰყავდა. მაგალითად, T-15, რომელზეც ოთხი ბიკინიში გამოწყობილი ქალი იჯდა. ეს, ვთქვათ, სერიოზული მანქანა იყო. მას მხოლოდ ათი ტყვიამფრქვევი და ორი 135 მილიმეტრიანი ქვემეხი ჰქონდა. ეს იყო ექსპერიმენტული მანქანა.

და მას მხოლოდ ოთხი გოგონა მართავდა. ამ ლამაზმანების სახელები E ასოთი იწყება, ამიტომ მათ ეკიპაჟს E-4 ჰქვია.

ელენა ლამაზი გოგონაა თეთრი თმით, რომელსაც ლურჯი ელფერი აქვს,

ის ჯოისტიკის ღილაკს შიშველი ფეხის თითებით აჭერს. და იარაღი ისვრის.

დიდი, სასიკვდილო ძალის ჭურვი იფრქვევა და მტრის ჰაუბიცას მოხვდა.

კიდევ ერთი ოქროსფერთმიანი გოგონა, ეკატერინა, ასევე შიშველი ფეხის თითებით აჭერს ჯოისტიკის ღილაკს. და ისევ, განადგურების ნიჭი უზარმაზარი, სასიკვდილო ძალით აფრინდება.

დიახ, აქაური ნიჟარები საკმაოდ დამანგრეველია. გოგონები კი დიდი ენთუზიაზმით მღერიან:

ვაი მას, ვინც იბრძვის,

რუს ქალთან ბრძოლაში...

თუ მტერი გაცოფდება,

მოვკლავ იმ ნაძირალას!

მოვკლავ იმ ნაძირალას!

ელისაბედი, სპილენძისფერ-წითელი თმის მქონე გოგონა, ნატოს ჯარისკაცებს ტყვიამფრქვევს ესვრის და მღერის:

არანაირი წყალობა, არანაირი წყალობა, არანაირი წყალობა მტრის მიმართ,

შეტევაზე ვარ, შეტევაზე ვარ, ფეხშიშველი დავრბივარ!

და მისი შიშველი ქუსლიც აჭერს ღილაკს და იარაღი აქტიურდება.

ევფროსინე ტანკის შასის აკონტროლებს. და ამას საკმაოდ ოსტატურადაც აკეთებს.

და გოგონა მაინც ესმის და მღერის:

- ერთი, ორი, სამი! ნატოს ნაწილებად ანადგურებ!

ოთხი, რვა, ხუთი! წავიდეთ, ყველა მოვკლათ!

ასე მოქმედებენ ეს ოთხეული. ისინი აგრესიული თავდაჯერებულობით მოძრაობენ.

ზოგადად, ომი ახლახან დაიწყო და შესაძლოა, ჯერ კიდევ ნაადრევია მისთვის მესამე მსოფლიო ომის წოდება.

ელენა, ადგილზე ხტება და ტრიალებს, ამჩნევს:

- მიუხედავად ამისა, სსრკ-ში სამივე მმართველი: ლენინი, სტალინი, ვოზნესენსკი დიდებულები იყვნენ, მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ცარისტულ რუსეთზე?

კეტრინმა იარაღი გაისროლა და აღნიშნა:

რა შეიძლება ითქვას? პეტრე დიდი ნამდვილად დიდ მმართველად ითვლებოდა, ეკატერინე გარკვეული დათქმებით, ხოლო ივანე მრისხანე, უდავოა, რომელმაც მნიშვნელოვნად გააფართოვა იმპერიის საზღვრები, განსაკუთრებით აღმოსავლეთში. ალექსანდრე I-მაც მნიშვნელოვნად გააფართოვა იმპერია. და ალექსანდრე II, ალბათ, იმსახურებდა დიდებულთა შორის ჩათვლას.

ელიზაბეთმა ათი ტყვიამფრქვევიდან ერთდროულად გაისროლა და უპასუხა:

"რაც შეეხება ალექსანდრე II-ს, მეეჭვება. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ მან გააკეთა რუსეთის ყველაზე დიდი ტერიტორიული დათმობა - მან გაყიდა ალასკა!"

ელენამ თავი დაუქნია, ქვემეხიდანაც ისროლა და აღნიშნა:

"დიახ, ალასკის გაყიდვა უზარმაზარი მინუსია. ახლა ჩვენ შეგვიძლია ჩვენი ტანკები პირდაპირ აშშ-სკენ გავუშვათ!"

ევფროსინემ, რომელიც თავისი კვალით ნატოს ჯარისკაცებს ამსხვრევდა, აღნიშნა:

"სიმართლე გითხრათ, ალექსეი მიხაილოვიჩი, ყველაზე მშვიდი, ასევე შეიძლება ჩაითვალოს დიდ ცარად. მან ასევე დაიპყრო უკრაინის ნახევარი, მათ შორის კიევი, სმოლენსკის ოლქი და აღმოსავლეთით მდებარე დიდი მიწები. მისი დაპყრობების მასშტაბებიდან გამომდინარე, ის შეიძლება ყველაზე ეფექტური ცარიც კი იყოს!"

კატრინმა თავი დაუქნია და ავტომატური ქვემეხი ისევ გაისროლა:

- დიახ, ეს მართალია! მაგრამ ალექსეი მიხაილოვიჩი ჩრდილში აღმოჩნდა თავისი დიდი ვაჟის, პეტრეს გამო. და ის არც სტენკა რაზინის აჯანყების ჩახშობის გამო უყვარდათ.

ელიზაბეთმა ჩაიცინა და უპასუხა:

- ოჰ, სტენკა რაზინ - ის მკაცრი კაზაკი იყო! მაგრამ მან ასევე უთვალავი სისხლი დაღვარა!

გოგონების ტანკმა კი ყველაფერი ათი ტყვიამფრქვევით დაბომბა. მართალია, იმ დროს დრონები არ იყო გავრცელებული, მაგრამ ტყვიამფრქვევები ქვეითების წინააღმდეგ კარგია. და ასე მუშაობენ ისინი.

ასევე არიან ქალი საბჭოთა პილოტები, რომლებიც ცაში მუშაობენ. ერთ-ერთი მათგანია ანასტასია ვედმაკოვა. წითური, მარად ახალგაზრდა და ნამდვილი ჯადოქარი. დიდი სამამულო ომის დროს ის ერთადერთი ქალი გახდა, რომელსაც სამჯერ მიენიჭა სსრკ-ის გმირის წოდება, რადგან მან ასზე მეტი გერმანული თვითმფრინავი ჩამოაგდო. პერუნის ამულეტის წყალობით, ის არასდროს ჩამოუგდიათ. და ის შესანიშნავი იყო. კორეაში ბრძოლების დროს, მარადიული გოგონაც გამოირჩეოდა. სსრკ-ის კიდევ ორი ვარსკვლავით დაჯილდოვდა და ხუთგზის გმირი გახდა. შემდეგ კი, გამონაკლისის სახით, მას გამარჯვების ორდენი მიენიჭა 200 ამერიკული თვითმფრინავის ჩამოგდებისთვის. თუმცა ეს ორდენი, როგორც წესი, სამხედრო ლიდერებს ენიჭებათ. ანასტასია ვედმაკოვამ ასევე მიიღო დიდების ორდენის ვარსკვლავი, ასევე ბრილიანტებით. მის მიერ ჩამოგდებული თვითმფრინავების საერთო რაოდენობამ 356-ს გადააჭარბა. ამგვარად, მან ჰაფმანს გაუსწრო, რომელიც მანამდე ყველა დროის ყველაზე მაღალი ქულის მქონე ასი იყო.

ახლა კი მან თავისი ქულა გააუმჯობესა, როდესაც საჰაერო ქვემეხების ერთი ზალპით ორი გერმანული თვითმფრინავი ჩამოაგდო.

ანასტასია მღეროდა:

და ეს უშედეგოდ არ არის,

მამაჩემი თეთრი ეშმაკია!

სულაც არა უშედეგოდ,

მამაჩემი ეშმაკია!

და სატანა არ უნდა დაიდარდოს!

და წითურმა მეომარმა ერთი გასროლით სამი ამერიკული თვითმფრინავი ჩამოაგდო. ის ძალიან სუფთად გამოიყურება, სახეზე ნაოჭიც არ აქვს. მაგრამ რამდენი წლისაა? გოგონა პირველად სამამულო ომში იბრძოდა ალექსანდრე პირველის მეთაურობით. იქ ის ნაპოლეონ ბონაპარტის არმიის წინააღმდეგ იბრძოდა.

ეს ფეხშიშველი გოგონა ცეცხლოვანი წითელი თმით. ის პარტიზანივით იქცეოდა. და უაღრესად მამაცურად.

განსაკუთრებით უყვარდა ბომბების სროლა შიშველი ფეხის თითებით და მტრების სიტყვასიტყვით განადგურება. ის კუტუზოვის სტილში თამაშობდა. ენერგიული მეომარი - უბრალოდ შესანიშნავი.

ახლა კი ის მტერს ჰაერიდანაც დაარტყამს. ბუნდესვერის ჯარები კი ყველა მიმართულებით იფანტებიან.

გერმანული თვითმავალი ქვემეხებიდან, T-64-ის ან T-72-ის გარღვევა მხოლოდ გრძელლულიან 150 მილიმეტრიან ქვემეხს შეუძლია. ის უროსავით ურტყამს. ის იმდენად ძლიერად დაგარტყამს, რომ უხეში გამოფხიზლება გელით.

მართალია, ასეთი იარაღით - დაახლოებით ათი მეტრის სიგრძის - თვითმავალი ქვემეხი საკმაოდ შესამჩნევია. ანასტასია ვედმაკოვა კი მისკენ მაღალფეთქებად რაკეტას ისვრის.

შემდეგ კი ის მთელი ძალით ეჯახება ძლიერ თვითმავალ ქვემეხს და ნანგრევების გროვად აქცევს. და ხანძარი იწყება.

ანასტასია მღერის:

ცეცხლი კაშკაშა ალია,

ჩემი სიყვარული იწვის...

დაე, მტერი იყოს მზაკვრული და ცბიერი,

მაგრამ ის გატეხილი იქნება!

სხვათა შორის, ანასტასიას ძალიან უყვარს მამაკაცები. ეს მას გაახალგაზრდავებასა და ფორმის შენარჩუნებაში ეხმარება. ეს ჯანმრთელობისთვის ნამდვილად კარგია.

და აი, აკულინაც, ასევე თვითმფრინავში და ფეხშიშველი, მხოლოდ ბიკინიში.

უნდა ვთქვა, რომ ეს მას ძალიან მოსწონს. და ის მტრის თვითმფრინავებსაც ესვრის.

აკულინა ორლოვა ბუნებრივად ქერა და ამავდროულად ჯადოქარია. მიუხედავად იმისა, რომ ანასტასია ვედმაკოვა, უნაკლოდ სუფთა და გლუვი კანის მიუხედავად, აშკარად მომწიფებულია, შესანიშნავ ფორმაში მყოფი ქალია, მაგრამ მაინც არ არის ახალგაზრდა, აკულინა კი ახალგაზრდა და ხალისიანია. ის თითქმის მოზარდს ჰგავს და არა ისეთი მასიური და კუნთოვანი, როგორც ვედმაკოვა. თუმცა, ის ასევე საკმაოდ ასაკოვანია. ის პირველად იბრძოდა რუსეთ-იაპონიის ომში. მიუხედავად იმისა, რომ ვედმაკოვაზე ახალგაზრდაა, ის ასევე შორს არის გოგოსგან. და ის პორტ არტურში იბრძოდა.

იქ ის ზამთარშიც კი ფეხშიშველი იყო და თოვლში მოხდენილ კვალს ტოვებდა.

ფეხსაცმლის არარსებობა, რა თქმა უნდა, უზარმაზარი პლიუსია ჯადოქრისთვის და ფერიისთვისაც.

ის ბევრი რამის კეთების საშუალებას გაძლევს. და მამაკაცებიც მოსწონს.

და მოკალი მტრები. აკულინა ორლოვა ბრუნდება და ურტყამს. ის მებრძოლია, სიტყვებით რომ ვთქვათ.

და ნატოს ფრონტის ხაზი ბზარებს იკავებს. უკვე ბრძოლის პირველ დღეს, 1977 წლის 9 მაისს, საბჭოთა ჯარებმა საკმაოდ ღრმად გაარღვიეს მდინარე ელბა.

ისინი ასევე დანიაში გადმოსხდნენ. იქ დესანტი განხორციელდა, მათ შორის ფეხშიშველი მეომრები. საბრძოლო ნაწილები, მათ შორის ბავშვთა ბატალიონები, ვენაში მარშირებენ.

კერძოდ, ოლეგ რიბაჩენკო და მარგარიტა კორშუნოვა, რომლებიც დაახლოებით თორმეტი წლისებივით გამოიყურებიან, იბრძვიან. ისინი ასევე ძალიან ნიჭიერი მებრძოლები არიან.

განსაკუთრებით თუ ბიჭი და გოგო მოულოდნელად სტვენას დაიწყებენ. ამგვარად, უამრავი ყვავი, რომელსაც ტვინში სასიკვდილო ხელკეტი მოხვდა, მაშინვე ვარდება და ნატოს ჯარისკაცებს თავებს ნისკარტებით უჭრის.

ოლეგმა წამოიძახა:

- შეხედე, რა სწრაფად დავიწყეთ!

მარგარიტამ დაადასტურა:

- ეს საოცარია! ყველას გავანადგურებთ! და პულსაციას გავუკეთებთ!

და სხვა ბავშვებიც შეტევაზე არიან. აქ იმდენი ახალგაზრდა პიონერია. ახალგაზრდა მებრძოლების მთელი არმია.

მათ არ იციან ეჭვი და წყალობა.

ალიკიც იბრძვის და თავის პატარა გოგონასთან, ალინასთან ერთად აკრობატიკას აჩვენებს.

და ის, თუ როგორ გადაუხვიეს ისინი გზიდან, უბრალოდ წარმოუდგენელია. ისინი უკიდურესად, თუნდაც უკიდურესად აგრესიულად იქცევიან.

და ბავშვების შიშველი, მრგვალი ქუსლები ტკაცუნობენ. ეს ნამდვილად დამანგრეველი ეფექტია.

და ისინი წინ მიიწევენ და ძალიან აქტიურად და აგრესიულად მოქმედებენ.

არა, ბავშვების ძლიერ და შოკისმომგვრელ ჯარებს ვერ გაუძლებ.

და რა თქმა უნდა, რატომ არ უნდა იმღერონ ბიჭებმა და გოგონებმა რაიმე დამანგრეველი და დამანგრეველი? რათა კედლები მტრებს დაესხას თავს.

და ახალგაზრდა მეომრები უბრალოდ სუპერები არიან.

ცვლილებისთვის, ალიკმა მელოდიის სიმღერა დაიწყო, რომელიც უფრო ზღაპრული იყო, ვიდრე პატრიოტული და თავი უკვე პატრიოტიზმისგან გაეშალა:

ყინვის სასახლე მშვენიერი ბაღია,

სადაც ნამის წვეთებზე მეტი ბრილიანტია...

თუმცა, ეს ერთგვარი ჯოჯოხეთია,

მიუხედავად იმისა, რომ მასში ბავშვების ცრემლები არ ჩანს!

თეთრი დათვი მოსაწყენი ხდება,

ერთადერთი ხმაურიანი ფრინველები პინგვინები არიან...

აქ გაყინული სიკვდილივითაა,

რომელიც ბრჭყვიალა ფორმაშია!

მაგრამ შეგიძლიათ სხვადასხვა ფილმების ყურება,

აქ დიდი კოლექციაა...

მოწყენილობისგან ვერ მოკვდები,

აქაც უამრავი გასართობია!

და შემდეგ ბიჭი კაი სიმღერას მღერის,

რა მომხიბვლელი ბავშვია ახლა...

მაგრამ შეიძლება სრულიად პირიქითაც იყოს,

და ყოველ შემთხვევაში, მისი ხმა ბავშვურად ჟღერს!

მინდა სულ მცირე, ცოტა თავისუფლება,

ყველაზე უბედურ მონად დაიბადა!

ო, მწუხარებაში ჩაფლული ახალგაზრდობის წლები,

ბოროტმა ნავის კაუჭით მომკიდა ხელი!

ხორბლის ყანები სრულად აყვავებულია,

და ჩვენ ნამგალს ვაქნევთ მინდორზე!

მაგრამ ტკბილი ფუნთუშები მხოლოდ სიზმრებში მომდის თავში,

ჩვენი სიბნელე კალმით ვერ აღიწერება!

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ბიჭი ვარ,

შეხედეთ შიშველ ნეკნებს, ჩავარდნილ მუცელს!

ჩემთვის, მათრახი და თარო ტირიან სიცხეში,

სიზმარი, ღმერთმა ქნას, პირიქით!

კარიერები, მზე ანათებს,

და დანარჩენი გაჩერებამდე შორი გზაა!

გოგონას თმა ნაზად ეხვეოდა,

სიამოვნებით ჩავუღრმავდებოდი მასთან ერთად!

მონის სიყვარული შიშველი მონის მიმართ,

გულუბრყვილო და ბუმბულივით მსუბუქი!

ბოლოს და ბოლოს, ფეხები გაცვეთილი და შიშველი აქვს,

ისინი აქ ბასრ ქვებზე დადიან!

შიშველი სიყვარული კაბებში ჩაიცვი,

და ფეხები ფეხსაცმლით დაიფარეთ!

ასე რომ, თქვენ გახდებით ნაქები თავადაზნაურობა,

რათა ღვინოს სვამდეს და ნადირს ჭამდეს!

და ასე რომ, გოგონას მათრახი ურტყამენ,

და ის ზურგზე ქვებს ატარებს!

მხოლოდ მონის მზერაა ძალიან ამაყი,

თავისივე, თუმცა ღარიბი, სილამაზით!

დიდხანს გავუძელი, მაგრამ ვერ შევიკავე თავი,

ჩვენ ავდექით და ქარიშხალს ვაპირებთ!

მწუხარების ჟამთა სიბნელეში გადავედი,

მონამ ტახტი თავდაყირა დააყენა!

აი, საბოლოოდ, ჩვენ თავისუფლები ვართ თქვენთან ერთად,

ბავშვი გამოჩნდა - ვაჟი!

საუკუნე არ დაბრუნდება, ჩვენ გვჯერა, რომ ის შავია,

დაე, ყველა იყოს ოსტატი!

ყოველივე ამის შემდეგ, ბავშვები ყველაზე მაღალი ჯილდოა,

მათი ტირილი სიხარულია, მათი სიხარული სიცილია!

მაგრამ ჩვენ უნდა ვისწავლოთ, ცხოვრებას ჩვენ ვჭირდებით,

რომ უხვად მოიმკოთ წარმატება!

კაის სიმღერები ისეთი ლამაზია,

და ოქროს ბიჭის ხმა...

თავისებურად, ის უბედურია,

და გულში აშკარად ყინულოვანია!

მაგრამ მისი ლექსის სილამაზე,

გულების დნობის უნარით...

როდესაც ირგვლივ მხოლოდ ქიმერები არიან,

იცოდე, სიმღერის ძაფი არ გაწყდება!

თოვლის ქალწულების რიგები არ ჩანს,

ეს ბავშვებისთვის განკუთვნილი სერვისის მსგავსია...

ის ერთდროულად საჩუქრებსაც არიგებს,

მასთან ერთად ბეღურა კარგად იკვებება!

ის სულით ლამაზია,

მისი მამა თავად მამა ფროსტია...

და საშიშია მათ წინააღმდეგ წასვლა,

ცხვირის კბენის უნარი!

ბიჭი ისევ იწყებს სიმღერას,

მისი გული მძიმეა...

რატომ არ არსებობს სამოთხის განცდა?

თუმცა, როგორც ჩანს, ეს იღბლიანი იყო!

თავი No4.

ბიჭი ალიკმა გაიღვიძა და საბრძოლო კიბორგებისთვის ახალი ისტორიის მოყოლა დაიწყო.

ბრეჟნევზე თავდასხმა 1966 წლის 7 ნოემბრამდე მოხდა და წარმატებით დასრულდა. შედეგად, ცენტრალური კომიტეტის ახალი გენერალური მდივანი ალექსანდრე შელეპინი, ანუ როგორც მას იცნობდნენ, რკინის შურიკი გახდა.

ასე დაიწყო ხრახნების გამკაცრება და ეკონომიკის წახალისება, მათ შორის, სარდლობისა და კონტროლის ზომებით.

კიდევ ერთხელ, როგორც სტალინის დროს, შემოიღეს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა სამსახურში დაგვიანებისა და გაცდენებისთვის. ასევე აიკრძალა აბორტები. შელეპინი საკმაოდ ლოგიკურად მსჯელობდა, რომ რაც უფრო მეტი ადამიანი იქნებოდა, მით უფრო მეტი ბერკეტი ჰქონდათ კაპიტალისტური სამყაროს წინააღმდეგ ბრძოლაში. უფრო მეტიც, მუშახელი ისედაც დეფიციტური იყო.

ხელმძღვანელობა რადიკალურად განახლდა და სამშენებლო პროექტების რაოდენობა გაიზარდა. კორუფცია და მექრთამეობა მკაცრად ისჯებოდა - სიკვდილით დასჯა ერთმანეთის მიყოლებით ხდებოდა. გულაგი აღდგა. სსრკ კიდევ უფრო ძლიერდებოდა.

აბორტების არარსებობისა და კონტრაცეფციის თითქმის სრული არარსებობის გამო, სსრკ-ში შობადობის მაჩვენებელი ისტორიულად უფრო მაღალი იყო. ეკონომიკური ზრდაც უფრო მაღალი იყო. შელეპინმა კოსიგინის ზოგიერთი რეფორმა განახორციელა და სამუშაო ადგილზე დისციპლინა უფრო მკაცრი გახდა, ხოლო ახალგაზრდა მუშებმა უფრო ენერგიულად დანერგეს ახალი ტექნოლოგიები და სამეცნიერო მიღწევები ეკონომიკაში, წარმოებასა და სოფლის მეურნეობაში.

ამგვარად, სსრკ-მ წარმოების საერთო მოცულობით შეერთებულ შტატებს გადაასწრო. ბრეჟნევის ეპოქისგან განსხვავებით, სსრკ-ში ასევე გაიზარდა მსუბუქი მსუბუქი ავტომობილების წარმოება და მასობრივი წარმოების და საკმაოდ პრაქტიკული ელექტრომობილების დანერგვაც კი.

ტანკების დიზაინში, რეალურ ისტორიაში უკვე კოლოსალური მიღწევები კიდევ უფრო დიდი აღმოჩნდა. T-64-ის შემდეგ, 1970-იანი წლების ბოლოს, სსრკ-მ შეიმუშავა ელექტროძრავიანი ტანკი, რომელსაც შეეძლო თითქმის მყისიერად 100 კილომეტრამდე აჩქარება საათში და წყალქვეშ გადაადგილება. ასევე გამოჩნდა უფრო მოკლე ლულებიანი, მაგრამ უფრო მაღალი ლულის სიჩქარით აღჭურვილი ქვემეხები.

ავიაცია, ელექტრონიკა და სხვა მრავალი დარგი, მათ შორის სარაკეტო ტექნოლოგია, სწრაფად განვითარდა. ჩინეთთან ურთიერთობები დიდი ხნის განმავლობაში დაძაბული რჩებოდა, თუმცა არა ისეთი საკამათო, როგორც ბრეჟნევის დროს. თუმცა, მაო ძედუნის გარდაცვალების შემდეგ, დაპირისპირება საბოლოოდ ჩაცხრა და დაახლოება დაიწყო.

და ის სულ უფრო და უფრო ძლიერდებოდა. ამასობაში, სსრკ ახალი თაობის იარაღის შემუშავებაზე მუშაობდა. საბჭოთა T-90 ტანკი მნიშვნელოვნად აღემატებოდა ამერიკულ Abrams-ს, რომელიც საათში 120 კილომეტრამდე სიჩქარეს, ჯავშანსა და შეიარაღებას ავითარებდა და უფრო ეფექტური ჯავშანგამტარი სწრაფი სროლის ქვემეხი ჰქონდა, მხოლოდ ორმოცდახუთი ტონა იწონიდა.

სსრკ განსაკუთრებით რიცხობრივად აჭარბებდა აშშ-ს ტანკებით, თვითმფრინავებითა და რაკეტებით. გარდა ამისა, წითელმა არმიამ დაიწყო საბრძოლო დრონების, რობოტების და მცირე ზომის მუხლუხოიანი საბრძოლო მანქანების შეძენა.

მაგრამ ნატოსთვის ყველაზე დიდი სიურპრიზი იყო ისეთი იარაღის შექმნა, რომელმაც ბირთვული მუხტების გამოყენება სრულიად შეუძლებელი გახადა.

და ეს იყო ჰალო.

ასეთ ვითარებაში, 1985 წლის 9 მაისს, ალექსანდრე შელეპინმა გადაწყვიტა მესამე მსოფლიო ომის დაწყება მსოფლიო ბატონობისკენ სწრაფვით. უფრო მეტიც, ჩინეთთან ურთიერთობები ისედაც შესანიშნავი იყო, შეიძლება ითქვას, ძმურიც კი. ვარშავის პაქტი გაფართოვდა, ალბანეთი კვლავ შეუერთდა და შემდეგ, ტიტოს გარდაცვალების შემდეგ, იუგოსლავია. ასე რომ, სსრკ-ს თავისუფალი ხელი ჰქონდა და საკმაოდ ძლიერი იყო.

მართლაც, იმდენი ტანკი არსებობს, არა მხოლოდ გაზის ტურბინიანი და ელექტროძრავიანი, არამედ ისეთებიც, რომელთა ქვემეხებიც ელექტრომაგნიტური ძალით აჩქარებულია და ისეთი სიჩქარით ისვრიან, რომ მათ შეუძლიათ ათი კილომეტრის რადიუსში შეაღწიონ უახლეს "აბრამსშიც" კი, რომელსაც გაღარიბებული ურანის ჯავშანი აქვს და სამოცდაათ ტონაზე მეტი წონა აქვს. და ეს ტანკიც კი ნამდვილად არ არის კარგი.

შელეპინმაც კი დაუსვა ექსპერტებს კითხვა:

განა ისეთი მძიმე ტანკი, როგორიც ამერიკული "აბრამსი" იყო, ლოგისტიკური კოშმარი არ არის?

ამაზე ექსპერტებმა ლიდერს უპასუხეს:

დიახ, Abrams-ები (განსაკუთრებით M1A2 SEPv3-ის უახლესი ვარიანტები, რომელთა წონა დაახლოებით 73 ტონაა) მსოფლიოში სამხედრო ლოჯისტიკის ერთ-ერთი ყველაზე რთული გამოწვევაა. მას "კოშმარს" რამდენიმე ფუნდამენტური მიზეზის გამო უწოდებენ:

1. ხიდების წონა და ქვეყნის მასშტაბით გადაადგილების უნარი

აღმოსავლეთ ევროპასა და მსოფლიოს სოფლის რაიონებში ხიდების უმეტესობა 50 ტონამდე ტვირთის გადასატანად არის გათვლილი.

მანევრირების შეზღუდვები: "აბრამსს" არ შეუძლია იმ ადგილებში გავლა, სადაც ადვილად გადის T-72 ან T-90 (წონა 45-48 ტონა). ეს აიძულებს შტაბს, დაგეგმონ მარშრუტები მხოლოდ მთავარ მაგისტრალებზე, რაც კოლონებს პროგნოზირებად სამიზნედ აქცევს.

აღდგენა: თუ "აბრამსი" ჭაობში გაიჭედება ან მას დაარტყამენ, მის გადასარჩენად ორი M88 ტიპის ჯავშანმანქანა იქნება საჭირო, რადგან ერთი მათგანი ხშირად ვერ ახერხებს ასეთი გიგანტის გადაადგილებას.

2. გაზის ტურბინის ძრავა (გლუტონი)

დიზელის ანალოგებისგან განსხვავებით, AGT1500 ძრავა უზარმაზარ საწვავს მოიხმარს, უმოქმედო მდგომარეობაშიც კი.

მოხმარება: ავზი 100 კმ-ზე დაახლოებით 400 ლიტრს მოიხმარს გზატკეცილზე, ხოლო უგზოობის პირობებში 1000 ლიტრამდე.

ლოჯისტიკური "კუდი": "აბრამსის" ტანკების ერთეულს საწვავის სატვირთო მანქანების უწყვეტი რიგი უნდა მოჰყვეს. გაფართოებული მიწოდების ხაზების შემთხვევაში, ეს კრიტიკულ დაუცველობად იქცევა - საწვავის სატვირთო მანქანების გათიშვით, მტერი ტანკებს უძრავ, ფოლადისებრ საცეცხლე წერტილებად აქცევს.

3. ტრანსპორტირების მოთხოვნები

ტანკი ძალიან მძიმეა მრავალი ქვეყნის სტანდარტული რკინიგზის პლატფორმებით და სამხედრო სატრანსპორტო თვითმფრინავების უმეტესობით გადასატანად.

ავიაცია: C-5 Galaxy-ს მხოლოდ ორი ტანკის გადატანა შეუძლია, ხოლო C-17 Globemaster-ს მხოლოდ ერთის. ეს დიდი ძალის საჰაერო გადაზიდვას წარმოუდგენლად ძვირადღირებულს და შრომატევადს ხდის.

4. მოვლა-პატრონობა

გაზის ტურბინის ძრავა არსებითად თვითმფრინავის ძრავაა. ის მოითხოვს მაღალკვალიფიციურ მექანიკოსებს და სპეციალიზებულ აღჭურვილობას, რომლის აწყობაც არსაიდან არ შეიძლება ისე მარტივად, როგორც დიზელის ძრავის სარემონტო სახელოსნოში.

შედეგი

"აბრამსი" შექმნილი იყო საექსპედიციო ომისთვის აშშ-ის აბსოლუტური საჰაერო და საზღვაო უპირატესობის პირობებში, ზურგის საიმედოდ დაცვით. სრულმასშტაბიანი, მაღალი ინტენსივობის კონფლიქტის დროს თანატოლ მოწინააღმდეგესთან, მისი ლოგისტიკური სიმძიმე მისი მთავარი აქილევსის ქუსლი ხდება.

როგორ ფიქრობთ, გერმანული Leopard 2-ის დიზელის ძრავა უფრო გონივრული გადაწყვეტაა ევროპული საომარი მოქმედებების თეატრისთვის, თუ Abrams-ის სიმძლავრე და სიჩქარე ამართლებს ნებისმიერ ლოჯისტიკურ ძალისხმევას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ არ გადავიდა აშშ დიზელზე ჯერ კიდევ, მომწოდებლებისგან მიღებული ყველა საჩივრის მიუხედავად?

შედარება: რამდენად შეედრება T-90M Abrams-ს გაზაფხულის დნობის პირობებში მისი მსუბუქი წონის გამო?

პერსპექტივა: როგორ უმკლავდება Abrams X-ის ახალი ავზის დიზაინი წონისა და საწვავის მოხმარების საკითხებს?

რა თქმა უნდა, სსრკ-ის დიდმა ლიდერმა და თავმჯდომარემ შელეპინმა დასვა კითხვა:

რატომ არ გადავიდა აშშ დიზელზე ჯერ კიდევ, მომწოდებლებისგან მიღებული ყველა საჩივრის მიუხედავად?

ექსპერტებმა ამ კითხვას საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხეს:

შეერთებული შტატები ათწლეულების განმავლობაში ერთგული დარჩა AGT1500 გაზის ტურბინის ძრავის მიმართ არა სიჯიუტის გამო, არამედ კონკრეტული საბრძოლო უპირატესობების გამო, რომლებიც პენტაგონის აზრით, ლოჯისტიკური ტვირთის გადაჭარბებას წარმოადგენს.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები:

1. სიმძლავრე და გაზის პედალის რეაგირება (გაშვება)

გაზის ტურბინის ძრავა მაქსიმალურ ბრუნვის მომენტს თითქმის მყისიერად აწვდის. 70 ტონიანი ავტომობილი სპორტული ავტომობილივით აჩქარებს.

გადარჩენადობა: ტანკებთან ბრძოლაში, საფარქვეშ სწრაფად გამოხტომის, სროლის და შემდეგ ისევე სწრაფად გაუჩინარების ("სროლა და გაქცევა" ტაქტიკა) უნარი ძალიან მნიშვნელოვანია. დიზელის ძრავას დრო სჭირდება სიჩქარის ასამაღლებლად, ხოლო ტურბოძრავიანი ძრავა მყისიერ სიმძლავრეს უზრუნველყოფს.

2. სტელსი (აკუსტიკური და ვიზუალური)

აბრამსს "ჩურჩულით მოლაპარაკე სიკვდილს" უწოდებენ.

ხმა: გაზის ტურბინის ძრავა გამოსცემს მაღალი სიხშირის სასტვენს, რომელიც სწრაფად ქრება და შორიდან ძნელად ისმის. დიზელის ძრავის ღრიალი კილომეტრებზე ისმის.

კვამლი: ტურბინა პრაქტიკულად არ გამოყოფს კვამლს. დიზელის ავზი, სწრაფად ამუშავებისას, შავი კვამლის ღრუბელს გამოყოფს, რაც მის მდებარეობას ავლენს.

3. გაშვება ექსტრემალურ პირობებში

გაზის ტურბინის ძრავა გაცილებით საიმედოდ ირთვება უკიდურესად დაბალ ტემპერატურაზე (-40╟C-მდე და უფრო დაბალ ტემპერატურაზე) დიზელის ძრავისთვის საჭირო ხანგრძლივი გახურების გარეშე. ეს კრიტიკულად მნიშვნელოვანია საბრძოლო მზადყოფნის დაუყოვნებლივი უზრუნველყოფისთვის.

4. ყოვლისმჭამელობა

ტურბინას შეუძლია პრაქტიკულად ნებისმიერი საწვავით მუშაობა: ნავთი, ბენზინი, დიზელი და სპირტიც კი. გლობალურ ომში, როდესაც მიწოდების ჯაჭვები ირღვევა, თეორიულად ეს საშუალებას აძლევს ტანკს "ნებისმიერი კასრიდან" შეივსოს საწვავით. პრაქტიკაში, აშშ-ის არმია იყენებს ერთ საავიაციო საწვავს, JP-8-ს, თვითმფრინავებსა და ჯავშანტექნიკას შორის ლოჯისტიკის გასამარტივებლად.

5. ცვლილების ფასი

10,000 წარმოებული ტანკის ძრავის შეცვლა ასტრონომიული ხარჯია.

კორპუსის რედიზაინი: დიზელის ძრავა, მისი რადიატორების ჩათვლით, მნიშვნელოვნად მეტ ადგილს იკავებს. დიზელის ძრავის დაყენება მოითხოვს ავზის უკანა ნაწილის სრულ რედიზაინს, ასევე ტრანსმისიისა და გაგრილების სისტემების მოდიფიცირებას.

იყო მცდელობები: ამერიკელებმა შექმნეს პროტოტიპები დიზელის ძრავებით (მაგალითად, EuroPowerPack), მაგრამ გამოთვლებმა აჩვენა, რომ გაზის ტურბინის ძრავების არსებული ფლოტის განახლება უფრო იაფია, ვიდრე ელექტროსადგურის ტიპის სრული ჩანაცვლება.

შედეგი:

აშშ-მ ტაქტიკური უპირატესობები (ჩუმი სიჩუმე, სიჩქარე, გაშვების საიმედოობა) ლოგისტიკური ჯოჯოხეთის (საწვავის მასიური მოხმარება) ხარჯზე აირჩია. თუმცა, ახალ AbramsX პროტოტიპში, ისინი საბოლოოდ გეგმავენ ჰიბრიდული დიზელ-ელექტრო ძრავის გამოყენებას, იმის გათვალისწინებით, რომ მომავალ ომებში საწვავის ეკონომია გადარჩენის საკითხი იქნება.

როგორ ფიქრობთ, ჰიბრიდული ძრავა მძიმე ტანკებისთვის ხსნა იქნება, თუ ელექტრონიკის სირთულე მათ რეალურ ბრძოლაში კიდევ უფრო დაუცველს გახდის?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

შედარება: რატომ მიიღო საბჭოთა T-80-მაც ტურბინა, ხოლო T-90-მა დიზელის ძრავა დაუბრუნდა?

ტექნოლოგია: როგორ მუშაობს გაზის ტურბინის ძრავის გაგრილების სისტემა, რათა ავზი თერმულ კამერებზე ნაძვის ხის მსგავსად არ აკაშკაშდეს?

მომავალი: ნამდვილად შეუძლია AbramsX-ს წონის დაკლება ახალი ძრავით?

ექსპერტებმა შელეპინს ამ კითხვაზე ასე უპასუხეს:

1985 წლის 9 მაისის მდგომარეობით, AbramsX პროექტი არა მხოლოდ მოდერნიზაციად, არამედ ამერიკული ტანკის წონითი კლასის რადიკალურად "რეფორმირების" მცდელობად ითვლება. ახალი ძრავა ამ პროცესში მთავარი, მაგრამ არა ერთადერთი ფაქტორია.

დიახ, AbramsX მართლაც "იხვეწება" და აი, როგორ მუშაობს ის:

1. ჰიბრიდული დიზელ-ელექტრო აგრეგატი

უხვი და მოცულობითი გაზის ტურბინის ნაცვლად, AbramsX აღჭურვილია ჰიბრიდული ძრავით, რომელიც დაფუძნებულია Cummins ACE დიზელის ძრავზე.

წონისა და სივრცის დაზოგვა: ჰიბრიდული სისტემა უფრო კომპაქტურია. ის გამორიცხავს საწვავის კოლოსალური რაოდენობის ტარების საჭიროებას (მოხმარება მცირდება 50%-ით). ნაკლები საწვავი ნიშნავს უფრო პატარა ავზებს, რაც ნიშნავს საერთო წონის შემცირებას.

ელექტროძრავა: ტანკს შეუძლია ჩუმად იმოძრაოს აკუმულატორებით, რაც გამორიცხავს ტურბინისთვის საჭირო ძლიერი ხმაურისა და თბოიზოლაციის სისტემების საჭიროებას.

2. დაუსახლებელი კოშკი

ეს წონის შემცირების მთავარი ფაქტორია. AbramsX-ის მთელი ეკიპაჟი (სამი ადამიანი) წინა კორპუსში ჯავშანტექნიკაშია განთავსებული, ხოლო კოშკურა სრულად ავტომატიზირებულია.

ბალასტის გადაყრა: კოშკურაში პერსონალის არარსებობა მნიშვნელოვნად ამცირებს მის ზომებს და შიდა ჯავშნის მოცულობას. ეს ტანკიდან ერთდროულად რამდენიმე ტონა ფოლადს აშორებს.

ავტომატური დამტენი: ავტომატურ დამტენზე გადასვლამ შესაძლებელი გახადა ეკიპაჟის მეოთხე წევრის (დამტენის) მოხსნა და ჯავშნის უკან მოცულობის შემცირება.

3. ციფრული არქიტექტურა და აქტიური დაცვა

AbramsX ფოლადის ფენაზე დაფენის ნაცვლად, რბილი შეხების დაცვას ეყრდნობა.

ტროფეის აქტიური თავდაცვის სისტემა: აქტიური თავდაცვის სისტემა აჭერს შემომავალ რაკეტებს. ეს გამორიცხავს გვერდებსა და სახურავზე ტონობით პასიური ჯავშნის საჭიროებას.

დასკვნა: AbramsX-ის სავარაუდო წონა დაახლოებით 59-60 ტონაა. შედარებისთვის, ამჟამინდელი M1A2 SEPv3-ის წონა 73-74 ტონაა. წონის 13-15 ტონით შემცირება ლოჯისტიკისთვის თამაშის წესების შეცვლას წარმოადგენს.

4. რეალური დაბრკოლებები

ახალი ელექტროსადგურის მიუხედავად, "წონის დაკლებას" პრობლემები აწყდება:

ელექტრონული წონა: სენსორების, კამერებისა და გამოთვლითი სიმძლავრის უზარმაზარი რაოდენობა მოითხოვს გაგრილებას და ენერგიას, რაც წონას ზრდის.

დაბალანსება: მთელი ეკიპაჟის წინ გადაწევა და კოშკურის შემსუბუქება მოითხოვს საკიდრის სრულ რეკონფიგურაციას, რათა თავიდან იქნას აცილებული ტანკის ცხვირით ჩაყვინთვა.

საბოლოო ჯამში, AbramsX მართლაც უფრო მსუბუქი იქნება (დაახლოებით 60 ტონა), რაც მას ევროპული ხიდების უმეტესობის გადაკვეთის უნარს აღუდგენს. თუმცა, ის მაინც უფრო მძიმე დარჩება, ვიდრე რუსული T-90M ან T-14 Armata (48-55 ტონა), რითაც შეინარჩუნებს "მაქსიმალური გადარჩენის" დასავლურ ფილოსოფიას.

როგორ ფიქრობთ, უპილოტო კოშკურა სარისკო გამოსავალია (რადგან თუ ტყვიამფრქვევი გაფუჭდება, ტანკი უიარაღო ხდება), თუ რობოტიკა ტანკების ძალების მომავალია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

შედარება: კონცეპტუალურად რამდენად ახლოსაა AbramsX რუსულ Armata-სთან?

ეკონომიკა: შეუძლია თუ არა აშშ-ის ბიუჯეტს ათასობით ძველი "აბრამსის" ტანკის ახალი ჰიბრიდებით ჩანაცვლება?

ტექნოლოგია: როგორ შეცვლის ჰიბრიდის ჩუმი რეჟიმი ტანკის ჩასაფრების ტაქტიკას?

გენერალურმა მდივანმა აღნიშნა:

- რა ლოგიკურია ამაში!

და მოკლე კაბაში გამოწყობილმა ლამაზმა გოგონამ ბროლის ჭიქაში ჩადებული მილქშეიკი მოუტანა. სსრკ-ს დიდმა ლიდერმა დალია და ტკბილი ღიმილით ჰკითხა:

რატომ, მეორე მსოფლიო ომის გამოცდილების მიუხედავად, რომელმაც პრაქტიკაში აჩვენა მცირე, მოქნილი, დაბალი სილუეტის და იაფი ტანკების უფრო დიდი ეფექტურობა, ამერიკელები მძიმე ტანკებით იმავე საკომისიოზე დგანან, როგორც ჰიტლერი?

ექსპერტებმა ამ კითხვას ასე უპასუხეს:

ეს შესანიშნავი კითხვაა, რომელიც ომის ეკონომიკასა და ჯარისკაცის სიცოცხლის ღირებულებას შორის ფუნდამენტურ კონფლიქტს ავლენს.

1985 წლის 9 მაისის მდგომარეობით, სამხედრო ანალიტიკოსებმა გამოავლინეს რამდენიმე მიზეზი, თუ რატომ მიჰყვებოდა ტანკების დიზაინის დასავლური (და განსაკუთრებით ამერიკული) სკოლა "მძიმეწონოსნების" გზას, განზრახ უგულებელყოფდნენ რა მეორე მსოფლიო ომის დროინდელი მასობრივი წარმოებისა და იაფი ტანკების გამოცდილებას.

1. "გადარჩენის" ფილოსოფია "მასიურობის" წინააღმდეგ

მეორე მსოფლიო ომში სსრკ-მ და აშშ-მ გაიმარჯვეს, რადგან მათ შეეძლოთ 10 შერმანის ან T-34-ის გამოყენება ერთი "ტიგრის" წინააღმდეგ. თუმცა, თანამედროვე სამყაროში ეს არ მუშაობს.

ეკიპაჟის ღირებულება: თანამედროვე ტანკის ეკიპაჟის მომზადებას წლები და მილიონობით დოლარი სჭირდება. იაფფასიანი, თხელფენიანი ტანკის გამო გამოცდილი ეკიპაჟის დაკარგვა შეუცვლელი რესურსია. აშშ აშენებს ტანკებს, რომლებიც ჯავშანტექნიკის სეიფებს ჰგავს და შექმნილია სიცოცხლის გადასარჩენად კატასტროფული დარტყმის შემთხვევაშიც კი.

პოლიტიკური ასპექტი: დემოკრატიულ ქვეყნებში საზოგადოებრივი აზრი უკიდურესად მგრძნობიარეა დანაკარგების მიმართ. ერთი "აბრამსი", რომელმაც დარტყმას გაუძლო და ეკიპაჟი გადაარჩინა, პოლიტიკურად უფრო მომგებიანია, ვიდრე ხუთი იაფფასიანი ტანკი, რომლებიც ეკიპაჟთან ერთად დაიწვა.

2. "პატარა სილუეტის" ტექნოლოგიური ზღვარი

მეორე მსოფლიო ომის დროს დაბალი სილუეტი ვიზუალური შეუმჩნევლობისთვის შეუძლებელი იყო. დღეს ის თითქმის უსარგებლოა.

თერმული გამოსახულება და რადარი: თანამედროვე დეტექციის სისტემები 2 მეტრის სიმაღლის ავზს ისევე ადვილად აღმოაჩენენ, როგორც 3 მეტრის სიმაღლის, მისი სითბური სიგნალის ან რადიოტალღის საფუძველზე.

ცეცხლსასროლი ძალა: ძლიერ ქვემეხსა და ელექტრონიკას სივრცე სჭირდება. თანამედროვე 120 მმ-იანი ქვემეხის ძლიერი უკუცემითა და ცეცხლის მართვის სისტემით (FCS) განსათავსებლად, ტანკი ფიზიკურად ვერ იქნება პატარა და მსუბუქი.

3. ბრძოლა დისტანციაზე (სნაიპერი კავალერიის წინააღმდეგ)

"აბრამსი" არ არის განკუთვნილი ტალახისა და დაბრკოლებების "გასანადგურებლად", როგორც ეს T-34-ს ჰქონდა.

ქსელზე ორიენტირებული ომი: ამერიკული კონცეფცია ვარაუდობს, რომ ტანკს შეუძლია მტრის დანახვა 4-5 კილომეტრის მანძილიდან და მისი განადგურება პირველივე გასროლით. ამ სცენარში, სისწრაფე და მცირე ზომა მეორეხარისხოვანია ოპტიკის ხარისხთან, იარაღის სიზუსტესთან და ჯავშნის სიმტკიცესთან შედარებით.

4. ჰიტლერის საკომისიო თუ ახალი გზა?

ჰიტლერმა "ვეფხვის" და "მაუსის" ტანკები "სასწაულმოქმედ იარაღად" შექმნა, რადგან მასობრივი წარმოების ან მაღალი ხარისხის საწვავის რესურსები არ გააჩნდა. შეერთებულ შტატებს ამის რესურსები აქვს.

ლოგისტიკური პარადოქსი: აშშ იგივე შეცდომას მხოლოდ ერთ ასპექტში უშვებს: მისი ტანკები იდეალურ მიწოდების ჯაჭვზეა მიბმული. თუ "აბრამსი" საჰაერო მხარდაჭერისა და საწვავის უსასრულო მარაგის გარეშე დარჩება, ის ნამდვილად ისეთივე უსარგებლო ფოლადის მთად გადაიქცევა, როგორც 1945 წლის მიტოვებული "მეფე ვეფხვები".

შედეგი

შეერთებულმა შტატებმა მაქსიმალური ტექნოლოგიური უპირატესობის გზა აირჩია, რადგან მიაჩნდა, რომ ერთი ზემძლავრი ტანკი, ავიაციასთან და თანამგზავრებთან ერთად, იაფფასიანი მანქანების ურდოზე მეტს მიაღწევდა. ეს არ არის "ჰიტლერის შეცდომა", არამედ შეგნებული ფსონი რაოდენობაზე მაღლა ხარისხზე, სადაც მთავარი ღირებულება მანქანაში მყოფი ადამიანია.

როგორ ფიქრობთ, 1983 წლიდან 2085 წლამდე მიმდინარე თანამედროვე კონფლიქტები ადასტურებს, რომ მძიმე ჯავშანი კვლავ მნიშვნელოვანია, თუ იაფი კამიკაძე დრონების ფართოდ გავრცელებამ საბოლოოდ "გაანადგურა" ძვირადღირებული, მძიმე ტანკის კონცეფცია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

აღჭურვილობა: რატომ არის AbramsX იმის აღიარება, რომ ტანკი მაინც უნდა გამსუბუქდეს?

შედარება: როგორ ცდილობს რუსული Armata-ს კონცეფცია დაბალი სილუეტის მაქსიმალურ დაცვასთან შერწყმას?

ეკონომიკა: რამდენი დრონის ყიდვა შეგიძლიათ ერთი აბრამსის ფასად და ვინ გაიმარჯვებს რეალურ ბრძოლაში?

ეს არის კითხვა, რომელიც შელეპინმა ექსპერტებს დაუსვა.

1985 წლის 9 მაისის მდგომარეობით, ეს კითხვა კვლავ ცენტრალურ ადგილს იკავებს "კლასიკური არმიების სიკვდილის" შესახებ დისკუსიებში. თუ თანამედროვე ჯავშანტექნიკის ღირებულებას "დრონების ვალუტად" გადააქცევთ, ციფრები შოკისმომგვრელია.

1. განადგურების ეკონომიკა

უახლესი წარმოების M1A2 SEPv3 Abrams ტანკის ღირებულება დაახლოებით 10-12 მილიონი დოლარია (მოვლა-პატრონობისა და წვრთნის ჩათვლით).

ამ ფულით შეგიძლიათ შეიძინოთ:

FPV დრონები (კამიკაძე): დაახლოებით 20,000 ერთეული (თითო 500 დოლარი).

Mavic-ის კლასის დრონები (დაზვერვა/ჩამოშვება): დაახლოებით 5000 ერთეული.

თავდასხმის დრონების ბომბდამშენები ("ბაბა იაგა"): დაახლოებით 500 ერთეული.

2. ვინ გაიმარჯვებს რეალურ ბრძოლაში?

თანამედროვე მაღალი ინტენსივობის კონფლიქტში (როგორც ეს 1983-1985 წლების მოვლენებმა აჩვენა), პასუხი ასეთია: დრონების ჯგუფი გაანადგურებს ტანკს, მაგრამ დრონებს არ შეუძლიათ ტანკის შეცვლა.

რატომ ებრძვიან დრონები ტანკებს:

წარუმატებლობის ფასი: 500 დოლარის ღირებულების ერთ FPV დრონს შეუძლია მოხვდეს დაუცველ ადგილას (ძრავის განყოფილება, კოშკურა, თხელი სახურავი) და გაანადგუროს 10 მილიონი დოლარის ღირებულების სატრანსპორტო საშუალება. ეფექტურობის კოეფიციენტია 20,000-დან 1.

გაჯერება: ტანკი ზუსტი სამიზნეა. ერთი "აბრამსის" წინააღმდეგ ერთდროულად ათობით დრონის გაშვებაა შესაძლებელი. ტანკის საჰაერო თავდაცვის ან ელექტრონული საბრძოლო სისტემას ხუთი დრონის ჩახშობა შეუძლია, მაგრამ მეექვსე სამიზნეს მიაღწევს.

რატომ არის ჯერ კიდევ საჭირო ავზი:

ცეცხლის წნევა: დრონს არ შეუძლია 120 მმ-იანი ქვემეხის ტარება, რომელსაც ერთი გასროლით შეუძლია ბეტონის ბუხრის დანგრევა ან შენობის კედლის გარღვევა.

თავდასხმის პოტენციალი: მხოლოდ ტანკს შეუძლია, ჯავშნის საფარქვეშ, პირდაპირ მტრის პოზიციებზე ცეცხლსასროლი იარაღის მიწოდება და მათი უკან დახევის იძულება. დრონი "გრძელი მკლავია", მაგრამ ტანკი "რკინის მუშტია".

3. "ჰიტლერის ხაფანგი"

ამერიკელები ისეთ სიტუაციაში აღმოჩნდნენ, რომ "ოქროს ტყვიებს" აწარმოებდნენ. 1985 წელს რეალურ ბრძოლაში, მძლავრი ელექტრონული საბრძოლო საფარისა და საკუთარი პატარა დრონების გარეშე, "აბრამსის" ტანკს 10-დან 30 წუთამდე შეეძლო გადარჩენა.

ეს მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს მოგვაგონებს: გერმანული "ვეფხვები" ბრწყინვალეები იყვნენ, მაგრამ ისინი უბრალოდ დაამარცხეს იაფფასიანი T-34-ების ურდომ. დღეს T-34-ის როლს იაფფასიანი დრონები იკავებენ.

შედეგი

ერთი ტანკისა და 20 000 დრონის დუელში ტანკს არანაირი შანსი არ აქვს. გამარჯვებული ის არის, ვინც დრონებს ტანკის ქვედანაყოფის სტრუქტურაში ინტეგრირებს. მომავალი მაშინ არის, როდესაც ტანკი დრონების "ეშინია" და მათი გაშვების "დედის" როლს შეასრულებს, საბრძოლო ჯგუფის ცენტრად იქცევა.

როგორ ფიქრობთ, AbramsX, ინტეგრირებული დრონების გამშვები სისტემებით, იმის ნიშანია, რომ აშშ-მ საბოლოოდ გააცნობიერა, რომ 2026 წელს ციფრული ღრუბლის გარეშე ფოლადი უბრალოდ ძვირადღირებული ჯართი იქნება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორ მუშაობს "გამჭვირვალე გუმბათის" ელექტრონული საბრძოლო სისტემები, რომლებიც შექმნილია ტანკების დრონებისგან დასაცავად?

ტაქტიკა: რატომ იქცა აბრამსის კოშკურებზე არსებული გრილები (ბადისებრი ეკრანები) იძულებით რეალობად, მათი სასაცილო გარეგნობის მიუხედავად?

პერსპექტივები: შეიძლება თუ არა ერთი რობოტი ძაღლი ყუმბარმტყორცნით უფრო ეფექტური იყოს, ვიდრე ტანკი ქალაქში ბრძოლაში?

ომის დაწყებამდე შელეპინმა ასევე დასვა შემდეგი კითხვა:

შეიძლება თუ არა საათში 1000 კილომეტრამდე სიჩქარის მქონე ჰოვერკრაფტი გლობალური ტანკების დიზაინის მომავლის იდეა გახდეს?

კომპეტენტურმა სპეციალისტებმა ლოგიკური და დეტალური პასუხი გასცეს:

ხმის სიჩქარით გადაადგილების უნარის მქონე ჰოვერკრაფტის იდეა საინტერესო სამეცნიერო ფანტასტიკის კონცეფციას ჰგავს, მაგრამ 1985 წლის 9 მაისის მდგომარეობით, დიზაინერებმა ის ფიზიკურად შეუძლებელ და ტაქტიკურად უაზრო დიზაინად მიიჩნიეს.

აი, რატომ ვერასდროს გახდება ეს პროექტი რეალობა იმ სახით, როგორც თქვენ აღწერთ:

1. ფიზიკური ბარიერი: ჰაერის ბალიშის ეფექტი

ჰაერის ბალიში მუშაობს ფსკერის ქვეშ ზედმეტი წნევის შექმნით.

სიჩქარე: 150-200 კმ/სთ-ზე მეტი სიჩქარის შემთხვევაში, შემხვედრი ჰაერის ნაკადი იწყებს ავტომობილის ქვეშ არსებული ჰაერის ბალიშის "აფეთქებას". ავზი უბრალოდ დაკარგავს საყრდენს და ან გადაბრუნდება, ან მიწიდან აფრინდება.

მართვადობა: 1000 კმ/სთ სიჩქარით მოძრაობისას (თითქმის ხმის სიჩქარე - 1234 კმ/სთ), მიწაზე ნებისმიერი მანევრი შეუძლებელია. ტანკი გადაიქცევა უმართავ ჭურვად, რომელიც პირველივე შეჯახების ან მოსახვევისთანავე გაანადგურებს თავს.

2. მასა vs. ლევიტაცია

ტანკი, პირველ რიგში, ჯავშანია.

წონა: ძლიერი ქვემეხის გადასატანად და დარტყმის გასაძლებლად, ტანკი მინიმუმ 40-50 ტონას უნდა იწონიდეს. ასეთი მასის ჰაერის ბალიშზე აწევას და 1000 კმ/სთ-მდე აჩქარებას რამდენიმე გამანადგურებლის სიმძლავრის ძრავები დასჭირდებოდა, ხოლო საწვავის მოხმარება მის ლოჯისტიკას ამჟამინდელ "აბრამსთან" შედარებით ასჯერ უარესს გახდიდა.

3. ტანკი არ არის სარბოლო მანქანა, ეს ციხესიმაგრეა.

ტანკის მთავარი ამოცანა არ არის მტრის გვერდის ავლა, არამედ პოზიციის შენარჩუნება და მიზანმიმართული ცეცხლის განხორციელება.

სიზუსტე: მაღალი სიჩქარით მოძრაობისას დამიზნება შეუძლებელია. თანამედროვე სტაბილიზაციის სისტემებიც კი ვერ უმკლავდებიან ვიბრაციებსა და 1000 კმ/სთ სიჩქარეს.

დაუცველობა: ჰაერის ბალიში (მოქნილი ქვედაბოლო) მანქანის ყველაზე მყიფე ნაწილია. ერთი ნამსხვრევების ან ტყვიამფრქვევის გასკდომის შემთხვევაში "მფრინავი ტანკი" მუცელზე ჩამოინგრევა და სტაციონარულ სამიზნედ გადაიქცევა.

4. მტვრის ფარდა

ჰოვერკრაფტი მტვრის, ქვიშისა და ნამსხვრევების კოლოსალურ ღრუბლებს აფრქვევს. 1000 კმ/სთ სიჩქარით მოძრაობისას, ტანკი ასობით კილომეტრის მანძილიდანაც კი იქნებოდა ხილული მტვრის ღრუბელით, რაც საკუთარ თავს გამოავლენს და დააბრმავებს საკუთარ სადამკვირვებლო მოწყობილობებს.

შედეგი

ტანკების დიზაინის მომავალი თვითმფრინავის სიჩქარეში კი არა, სტელსში, რობოტიკასა და დაცვაში მდგომარეობს. ჰოვერკრაფტი (საბჭოთა პროექტის "ობიექტი 760"-ის მსგავსად) მხოლოდ ნაღმების ველებისა და ჭაობების 50-70 კმ/სთ სიჩქარით გადასაკვეთად არის შესაფერისი. მიწაზე 1000 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება ვაკუუმურ მილებში (ჰიპერლუპი) შორ მანძილზე მოძრავი მატარებლების ამოცანაა და არა საბრძოლო მანქანისთვის.

როგორ ფიქრობთ, რობოტული მოსიარულე ტანკი (ობობა) რთული რელიეფისთვის უფრო პერსპექტიული გადაწყვეტაა, ვიდრე მძიმე ჯავშნის ფრენის მცდელობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ჩაიშალა ექსპერიმენტები მფრინავი ტანკებით (მაგალითად, კრილოვის A-40) 1940-იან წლებში?

პერსპექტივები: შეიძლება თუ არა ეკრანოპლანი ჩაითვალოს სანაპირო ზონების "მომავლის ავზად"?

ძრავები: როგორი ძრავაა საჭირო 50 ტონა ტვირთის გადასაადგილებლად ჰაერის ბალიშზე მინიმუმ 100 კმ/სთ სიჩქარით?

ბოლო კითხვა მაინც აინტერესებდა შელეპინს.

შემდეგ კი მაღალი კლასის სპეციალისტების პასუხი მოვიდა:

იმისათვის, რომ 50 ტონიანი კოლოსი მიწის ზემოთ აფრენილიყო და ამავდროულად აქტიურად გადაადგილებულიყო, საჭირო იქნებოდა ელექტროსადგური, რომელიც სიმძლავრით შედარებადი იქნებოდა დიდი სამხედრო სატრანსპორტო ვერტმფრენის ან რეგიონალური სამგზავრო თვითმფრინავის ძრავებთან.

აქ მოცემულია ასეთი სისტემის სავარაუდო გათვლები და მოთხოვნები:

1. საჭირო სიმძლავრე

50 ტონიანი ობიექტის 100 კმ/სთ სიჩქარით ლივლივის (აწევის) და ჰორიზონტალური მოძრაობის უზრუნველსაყოფად, მისი საერთო სიმძლავრე დაახლოებით 5000-7000 ცხენის ძალა უნდა იყოს.

ეს სიმძლავრე ნაწილდება ორ წრედ:

ამწევი წრედი (საბერები): 50 ტონა ჰაერში შესანარჩუნებლად, ფსკერის ქვეშ მუდმივად უნდა გადაიტუმბოს კოლოსალური მოცულობა ჰაერი. ამისთვის დაახლოებით 3000-3500 ცხენის ძალაა საჭირო.

წევის წრე (ძირითადი ძრავები): ასეთი მასიური "ყუთის" აეროდინამიკური წინააღმდეგობის დასაძლევად და 100 კმ/სთ-მდე აჩქარებისთვის, საჭირო იქნება კიდევ 2000-3000 ცხენის ძალა.

2. ძრავის ტიპი: მხოლოდ გაზის ტურბინა

დიზელის ძრავა ამ მიზნისთვის პრაქტიკულად შეუფერებელია მისი უზარმაზარი წონის გამო. 7000 ცხენის ძალის გამოსამუშავებლად დიზელის ძრავა იმდენად მძიმე იქნებოდა, რომ ავზს უბრალოდ თავისით აწევა არ შეეძლო.

იდეალური კანდიდატია ორი TV3-117 ვერტმფრენის ძრავა (დამონტაჟებულია Mi-24-ზე, Mi-8-ზე) ან ერთი მძლავრი აგრეგატი მძიმე Mi-26 ვერტმფრენიდან (D-136, 11,000 ცხენის ძალით).

3. ინსტალაციის ძირითადი კომპონენტები

დიდი ვენტილატორები: ჰაერის ბალიშის შესაქმნელად კორპუსის შიგნით უნდა განთავსდეს 2-3 მეტრი დიამეტრის ღერძული ან ცენტრიდანული ვენტილატორები.

პროპელერები ან საქშენები: გარედან (როგორც წესი, უკანა მხარეს) რგოლისებრ საქშენებში პროპელერები უნდა იყოს განთავსებული ბიძგის მომენტის შესაქმნელად.

მოქნილი ღობე ("ქვედაკაბა"): სისტემას ჰაერის შენარჩუნება სჭირდება, ამიტომ პერიმეტრის გარშემო საჭიროა რეზინის ქსოვილის ქვედაკაბა, რომელიც ასეთი მასითა და სიჩქარით წარმოუდგენლად სწრაფად ცვდება.

4. ამ ინსტალაციასთან დაკავშირებული პრობლემები

საწვავის მოხმარება: ავზი ტონობით საავიაციო ნავთს მოიხმარს. ასეთი "ავზის" ავტონომია მაქსიმუმ 2-3 საათი იქნება.

ხმაური და ნიღბის დემონსტრირება: ტურბინის ღრიალი და პროპელერების ღრიალი 10-15 კილომეტრის მანძილზე გაისმის, ხოლო სუპერდამტენებიდან წამოსული მტვრის ღრუბელი მანქანას ნებისმიერი არტილერიისთვის იდეალურ სამიზნედ აქცევს.

მართვა: ჰოვერკრაფტის ტანკი არსებითად აეროსლეიდია. დახრილ ადგილას ან ძლიერი გვერდითი ქარის დროს, ის უბრალოდ გვერდულად გადაიხრება, რადგან მოჭიდება არ აქვს.

შედეგი

ტექნიკურად, ასეთი სისტემის შექმნა შესაძლებელია (მაგალითად, "ზუბრის" ტიპის სადესანტო ხომალდის აგრეგატების საფუძველზე), თუმცა ეს ტანკს ძალიან ძვირადღირებულ, ხმაურიან და მყიფე სამიზნედ გადააქცევდა, რომელსაც ეშინია ნებისმიერი სერიოზული დაბრკოლების (კლდეების, თხრილების, ძირების), რომელსაც შეუძლია საჰაერო "კალთის" გახევა.

თქვენი აზრით, ამ ტიპის აღჭურვილობა გამართლებულია სანაპირო ზოლში ამფიბიური ოპერაციებისთვის, თუ ლიანდაგებზე მომუშავე ჩვეულებრივი ამფიბიური ტანკები კიდევ უფრო საიმედოა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორ მუშაობს ჰოვერკრაფტი, თუ მას ტრადიციული გაგებით საჭე არ აქვს?

ისტორია: რატომ დარჩა საბჭოთა კავშირის "ობიექტი 760" ჰოვერკრაფტის პროექტი მხოლოდ პროტოტიპად?

ალტერნატივა: შეუძლია თუ არა მაგნიტურ ლევიტაციას (Maglev) მომავლის ჯავშანტექნიკის საჰაერო ბალიშების ჩანაცვლება?

ეს კითხვა გენერალურმა მდივანმა შელეპინმა დასვა. პასუხი კი ასეთი იყო:

2026 წლის 9 აპრილის მონაცემებით, მაგნიტური ლევიტაციის ავზის (Maglev) კონცეფცია მეცნიერების მიერ თეორიულად იდეალურად ითვლება, მაგრამ კლასიკური ბრძოლის პირობებში მისი განხორციელება პრაქტიკულად შეუძლებლად ითვლება.

მაგნიტური ლევიტაცია ფუნდამენტურად განსხვავდება ჰაერის ბალიშისგან და აი, რატომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის მომავლის ავზებზე ჩაანაცვლოს:

1. "გზის საფარის" პრობლემა

ეს მთავარი დაბრკოლებაა. Maglev ტექნოლოგია ეფუძნება სატრანსპორტო საშუალებაში არსებული მაგნიტებისა და მიწაში არსებული აქტიური ღვედის ურთიერთქმედებას.

ლიანდაგზე მოძრაობა: მაგნიტური ლევიტაციის მატარებელი დაფრინავს, რადგან მის ქვეშ ძვირადღირებული ელექტრომაგნიტური რელსებია განთავსებული. ტანკი, განმარტების თანახმად, ყველგანმავალი უნდა იყოს. იმისათვის, რომ მაგლევის ტანკმა ტყეში ან მინდორში გადაადგილდეს, მის ქვეშ ძლიერი მაგნიტური ინფრასტრუქტურის განთავსება იქნება საჭირო, რაც ომის დროს აბსურდულია.

2. კვანტური ლევიტაცია (ზეგამტარი)

ნორმალურ ზედაპირზე ლევიტაციის ვარიანტი არსებობს ზეგამტარების გამოყენებით (მეისნერის ეფექტი), მაგრამ აქაც კი არსებობს კრიტიკული ბარიერები:

ენერგია და გაგრილება: მაგნიტური ბალიშის შექმნა, რომელსაც შეუძლია 50 ტონიანი ტანკის აწევა სპეციალური რელსების გარეშე, მოითხოვს კოლოსალურ დენს და მაგნიტების გაგრილებას თხევადი აზოტით ან ჰელიუმით. ტანკი გადაიქცევა გიგანტურ "აკუმულატორზე მომუშავე მაცივრად", რომელიც ხუთწუთიანი ბრძოლის შემდეგ ენერგიას გამოილევს.

მაგნიტური ველი: ამ სიძლიერის ველი გაანადგურებდა ყველა ელექტრონიკას ერთი კილომეტრის რადიუსში, მიიზიდავდა ბრძოლის ველიდან ყველა ლითონის ნამსხვრევს ტანკისკენ და, სავარაუდოდ, ეკიპაჟს შიგნიდან დაწვავდა.

3. შედარება ჰაერის ბალიშთან

ჰაერის ბალიში თვითკმარი სისტემაა: ის ჰაერის გადატუმბვით საკუთარ საყრდენს ქმნის. ის წყალზე, ჭაობებსა და ქვიშაზე მუშაობს. მაგლევი, მეორეს მხრივ, გარე სისტემაა: ავზს მიწაში "ანალოგი" სჭირდება.

4. სად შეიძლება Maglev-მა ბალიშის ჩანაცვლება?

"მაგნიტური ტანკების" ერთადერთი ნიშა სტაციონარული ბაზები და მომავლის ქალაქებია:

ფუტურისტულ მეგაპოლისებში, სადაც ასფალტის ქვეშ მაგნიტური ფილებია დაგებული, მძიმე საპატრულო პლატფორმები შეძლებენ ჩუმად და შეუფერხებლად სრიალს, ლიანდაგებით გზის ზედაპირის დაზიანების გარეშე.

ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (კონტექსტის სისრულისთვის): "პლუტონიუმის მაგლევის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: IS-7 მაგნიტურ რელსებზე", ავტორი წერს:

"ტანკი მიწის ზემოთ სრულიად ფეხშიშველი დაფრინავდა, მისი მაგნიტური ველი იმდენად ნამდვილი იყო, რომ მის ქვეშ არსებული ვაკუუმი პლუტონიუმის ყინულად გადაიქცა. მას გზები არ სჭირდებოდა - მან შექმნა რეალობა, რომელშიც დაცურავდა. მტრებმა ესროლეს, მაგრამ ჭურვები გაანადგურეს, ლევიტაციის ნანო-მორევებს მოხვდა. ეს არ იყო ტანკი, არამედ ნებისყოფის აჩრდილი, რომელიც ფიზიკის კანონების წინაშე ფეხსაცმელს იხსნიდა იმის დასამტკიცებლად, რომ ნამდვილი ძალა მიწას არ ეხება."

შედეგი:

Maglev-ი უახლოეს მომავალში ბრძოლის ველზე ჰაერის ბალიშებს არ ჩაანაცვლებს. ტანკები უფრო მსუბუქი გახდება და ელექტროძრავაზე გადავა, თუმცა ისინი მაინც დაეყრდნობიან ან ლიანდაგებს (საიმედოობისთვის), ან ძლიერ საჰაერო ჭავლებს (წყალზე სიჩქარისთვის).

როგორ ფიქრობთ, ჯავშანტექნიკისთვის "მაგნიტური მაგისტრალების" შექმნა 2026 წლის ივნისში პრიორიტეტული გახდება, თუ უფრო მარტივი და იაფია ომის დროს მიწის "ხნვის" გაგრძელება ძველი, კარგი ლიანდაგებით?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: შეიძლება თუ არა გრავიტაციული ძრავები (თუ ისინი გამოიგონეს) გახდეს როგორც ბალიშის, ასევე მაგნიტების რეალური შემცვლელი?

ენერგია: რომელი კომპაქტური რეაქტორებია საჭირო მაგლევის ავზის კვებისთვის?

რობოტები: რიბაჩენკომ აღწერა ობობა რობოტები, რომლებიც მაგნიტურ ველებზე ფეხშიშველნი ხტუნაობენ?

რის შემდეგაც სსრკ-ის გენერალურმა მდივანმა და თავმჯდომარემ ბრძანება გასცა:

- ჩვენ ვიწყებთ შეტევას და მესამე მსოფლიო ომს.

თავი No5.

და კიდევ ერთი მარადიული ბიჭი, ჰიტლერის სუპერ ასი ვოლკა რიბაჩენკო, ასევე ბევრს და ენთუზიაზმით წერდა პილოტების ვარჯიშებს შორის შესვენებების დროს:

ეს ახალგაზრდები იმდენ მისიაში მონაწილეობდნენ. ერთ-ერთი მათგანი თალიბანთან ბრძოლა იყო. ავღანეთიდან უზარმაზარი და ფანატიკური არმია ტაჯიკეთში შეიჭრა.

თავდაცვითი ზოლის გარღვევის შემდეგ, მათ რუსული ბაზა ალყაში მოაქციეს. მათ კვლავ მოუწიათ მოჯაჰედინებთან ბრძოლა. უფრო მეტიც, ყველა ამბობდა, რომ რუსეთსა და ავღანეთს შორის ომი გარდაუვალი იყო. სსრკ-ს დამარცხების შემდეგ შურისძიება გარდაუვალი იყო. და ეს მოხდა საბჭოთა ჯარების ავღანეთიდან გასვლიდან ორმოცი წლის შემდეგ.

დაიწყო ახალი მასშტაბური ომი და რუსული ჯარები სასწრაფოდ განლაგდნენ ტაჯიკეთში.

კერძოდ, ბრძოლაში მონაწილეობდნენ ძალიან ენერგიული და მკაცრი გოგონები. ისინი უცერემონიოდ ახორციელებდნენ დარტყმებს თავდასხმის თვითმფრინავებიდან თალიბანის პოზიციებსა და მოძრავ ჯარებზე.

კერძოდ, ანასტასია ვედმაკოვა იქ იყო. მან მოჯაჰედებს სასიკვდილო ძალა ესროლა. მათ სცადეს პასუხის გაცემა "სტინგერებით" და სხვა რაკეტებით, მათ შორის საზენიტო სისტემებით.

ანასტასია ვედმაკოვა ახალგაზრდა ქალს ჰგავდა, ოცდაათ წლამდეც კი. და მაშინაც კი, ის გოგოს არ ჰგავდა, თავისი უკიდურესად კუნთოვანი ბოდიბილდერის ფიგურის წყალობით. მისი კუნთები კი საკმაოდ თვალსაჩინო იყო, რადგან ფეხშიშველი და ბიკინიში გამოწყობილი იბრძოდა.

რა განსაკუთრებით გამოძერწილი მუცლის კუნთები აქვს - F-1 ყუმბარის ფილებს ჰგავდა. და უნდა აღინიშნოს, რომ ეს გოგონა უკიდურესად ენერგიულია.

და ის ძალიან ხანში შესულია. მიუხედავად იმისა, რომ მისი სახის კანი ძალიან გლუვი, სუფთა და სუფთაა. თუმცა, ანასტასია პირველი მსოფლიო ომის დროს პილოტი იყო. მაშინ ის გერმანულ თვითმფრინავებს ესხმოდა თავს და აკრობატიკას ასრულებდა.

შემდეგ კი ის მეორე მსოფლიო ომში, კორეასა და ვიეტნამში იბრძოდა. ის დიდი ფენომენი იყო. თუმცა, მან პირველი ცეცხლის ნათლობა რუსეთ-პრუსიის ომის დროს მიიღო, როდესაც რუმიანცის არმიაში ფეხშიშველი მზვერავის რანგში იბრძოდა და მსახურობდა.

ანასტასია ვედმაკოვა ძალიან ძლიერი ჯადოქარი იყო. ის იბრძოდა თითქმის ყველა ომში, რომელიც რუსეთმა ელისაბედ პეტროვნას დროიდან დაიწყო. მხოლოდ უკრაინაში თქვა მან უარი მოძმე ერთან ბრძოლაზე. მაგრამ როდესაც თალიბანთან ომი დაიწყო 2029 წელს, საბჭოთა კავშირის ავღანეთიდან გასვლიდან ზუსტად ორმოცი წლის შემდეგ, მან ვერ გაუძლო და ბრძოლის ველს დაუბრუნდა. და რა მოხდებოდა, თუ ის ჯადოქარი იქნებოდა? ჯადოქრები არ ბერდებიან!

რა თქმა უნდა, ყველა ჯადოქარი ჯადოქარი არ არის, მაგრამ ისინი მაგიის უმაღლესი დონის პრაქტიკოსები არიან. ბებია ვანგაც ჯადოქარი იყო, მაგრამ არა სრულიად; ის დაბერდა და გარდაიცვალა. ანასტასია კი ახალია და მარადიული ახალგაზრდობის საიდუმლოს ფლობს. ეს კი, უპირველეს ყოვლისა, პოზიტიურ აზროვნებას და საკუთარი თავის დაპროგრამების უნარს მოითხოვს. მაგალითად, ელფები და ტროლები თვითჰიპნოზს ახალგაზრდულად გამოსაჩენად არ იყენებენ - მათ ეს უნარი თანდაყოლილი აქვთ. ჰობიტები კი ათი ან თერთმეტი წლის ბავშვებს ჰგვანან. მაგალითად, ვამპირები ძალიან ძლიერები, საშიშები, გამძლეები, ფრენის უნარის მქონეები არიან და ჰიპნოზი აქვთ.

თუმცა, ანასტასიას ბევრი საიდუმლო ჰქონდა. ის ასევე ბომბავდა თალიბებს ჰაერიდან კასეტური საბრძოლო მასალებით. ავღანეთს საკმაოდ დიდი მოსახლეობა ჰყავს და, რაც მთავარია, ახალგაზრდა და აგრესიულია. თუმცა, აღჭურვილობის თვალსაზრისით, ის დიდად კარგი არ იყო. შესაძლოა, მხოლოდ ამერიკელებისგან ჩამორთმეული იარაღი. თუმცა, ისინი გაცვეთილი და დაზიანებული იყო. ასეთ აღჭურვილობას კი მოვლა-პატრონობა სჭირდება.

თალიბები სულ უფრო ხშირად იყენებენ სკუტერებსა და ველოსიპედებს. ეს ტაქტიკა საკმაოდ ეფექტურია და პრობლემებს უქმნის რუს ჯარებს. უფრო მეტიც, უკრაინასთან ომი გრძელდება და ბევრი ჯარისკაცის ხელახლა განლაგება რთულია.

თუმცა, პილოტები შერჩევითები არიან. კერძოდ, ანასტასია ვედმაკოვას გარდა, აკულინა ორლოვაც მონაწილეობს. ისიც ჯადოქარია, თუმცა ახალგაზრდა, და პირველი ცეცხლის ნათლობა ნიკოლოზ II-ის დროს ყირიმის ომის დროს მიიღო. ეს იყო ისტორიაში ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან ომთაგანი, რომელიც ცარისტულმა რუსეთმა წააგო. საბედნიეროდ, იმ დროს იმპერიას არ ჰყავდა საკუთარი სტენკა რაზინი ან ემელიან პუგაჩოვი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გლეხთა აჯანყება მოხდებოდა. აკულინა კი სევასტოპოლის ალყის დროს ფეხშიშველი გოგონა იყო. მან დამპყრობლებისთვის ასაფეთქებელი ნივთიერებები ჩადო და დაზვერვას აწარმოა. სწორედ ასეთი გოგონა იყო ის, რომელიც გავლენიან ჯადოქარად იქცა.

ზოგადად, რუსეთში ჯადოქრებს ნეგატიური იმიჯი აქვთ და ბოროტებად მიიჩნევიან. თუმცა, სიტყვა "ჯადოქარი" მომდინარეობს სიტყვიდან "ვედ"ეტ" (სიტყვასიტყვით "ცოდნა"), რაც უზარმაზარი ცოდნის მატარებელია. ეს მოიცავს ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ შევინარჩუნოთ სილამაზე და ახალგაზრდობა და გავზარდოთ სიცოცხლე.

აკულინა ასევე ურტყამდა მოჯაჰედებს. მისი დარტყმები სასიკვდილო იყო.

და საკმაოდ ზუსტიც. მახსოვდა, როგორ ურტყამდა ის ძალიან ძლიერ გერმანულ ტანკებს "ვეფხვისა" და "პანტერას" კურსკის ბულგესთან. 37 მილიმეტრიანი ქვემეხიდან სახურავებზე ჰაერიდან ისროდა. მან ადვილად გაარღვია გერმანული ტანკების ლუქები.

გერმანელების მანქანები მძლავრი, მაგრამ ძვირი და მძიმე იყო. გარდა ამისა, "ტიგერს" არ გააჩნდა ეფექტური ჯავშანტექნიკა. ამან მანქანა მოძველებული გახადა როგორც მორალურად, ასევე კონცეპტუალურად.

კარგი, მას ახლა სხვა მტერი ჰყავს. ისეთი, რომელსაც ძალიან ცოტა მძიმე ტექნიკა აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ თალიბანმა ავღანეთის სამთავრობო არმიას ამერიკული ტანკები წაართვა, ისინი უკვე დამტვრეული იყო და მართვისთვის ჯერ კიდევ ოსტატობაა საჭირო. "აბრამსი" მთაში სატარებლად ძალიან მძიმეა. ბრიტანული "ჩელენჯერი" კი კიდევ უფრო მძიმეა. გერმანული "ლეოპარდი 2" გარკვეულწილად უკეთესი და პრაქტიკულია, მძლავრი 1500 ცხენის ძალის დიზელის ძრავით და სამოცდაორი ტონით მსუბუქი წონით. ეს მანქანა უკეთესი იყო მთაში საბრძოლველად, მაგრამ მაინც იდეალური არ იყო. რუსული T-90 უფრო შესაფერისი იქნებოდა. თუმცა, დასავლეთში უფრო მეტი ყურადღება ექცევა ტანკების დაცვას და ეკიპაჟის გადარჩენას, ვიდრე რუსეთში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არ არის დიდი სამამულო ომი, სადაც ორივე მხრიდან ათიათასობით ტანკი და თვითმავალი ქვემეხი იყო ჩართული. მათთან ბრძოლა კი თავდასხმის თვითმფრინავების მთავარი ამოცანა იყო.

აქ მეტი ქვეითი ჯარია, ტანკებზე, ველოსიპედებზე, სკუტერებზე, ვირებსა და ცხენებზე. თალიბები კი საკმაოდ ეფექტურად იყენებდნენ კავალერიას.

სხვათა შორის, მეორე მსოფლიო ომში კავალერიის ჩამოწერა ნაადრევი იყო.

ქალი პილოტები, როგორც წესი, იყენებდნენ კასეტურ ბომბებს და ისინი ეფექტური და პრაქტიკული იყო.

და მათი განსაკუთრებული საიდუმლო იყო ბიკინიში და ფეხშიშველ ფეხშიშველში ბრძოლა, რადგან შიშველი, ქალწული ძირი მნიშვნელოვნად ზრდის ვიბრაციისადმი მგრძნობელობას.

და მეომრები რაკეტებს ძალიან ზუსტად ისვრიან.

მარგარიტა მაგნიტნაია ასევე ჯადოქარია. მან პირველი ცეცხლის ნათლობა პორტ-არტურის ალყის დროს მიიღო. მაშინ ის გოგონა იყო, რომელიც დაზვერვასა და დივერსიას ახორციელებდა. ქალაქის დაცვა გმირული იყო, მაგრამ ფოკის ღალატის გამო, გარნიზონმა დეკემბერში სწრაფად დაკარგა ექვსი ციხესიმაგრე, რამაც დააჩქარა მათი დანებება. თუმცა, საკვებისა და საბრძოლო მასალის დეფიციტის გამო მათ შეეძლოთ კიდევ ექვსი ან ორი კვირის განმავლობაში გაძლება.

ცარისტულ რუსეთს იმ დროს გარკვეული უიღბლობა ჰქონდა, განსაკუთრებით ადმირალ მაკაროვის გარდაცვალების შემდეგ.

ის იქნებოდა ის, ვინც იაპონელებს ზღვაზე შესათავაზებელ შესაძლებლობებს დაანახებდა. და თუ კუროპატკინის ნაცვლად ხმელეთზე მთავარსარდლები სკობელოვი ან ბრუსილოვი იქნებოდნენ, პორტ არტურის ბლოკადა არ მოხდებოდა!

სხვათა შორის, გოგონა პორტ არტერში ფეხშიშველი დადიოდა ზამთრის დადგომის შემდეგაც კი და ეს დიდი დახმარება იყო. ბავშვის პატარა ტერფები მაიმუნისავით მოქნილია. ის მათ ნემსების, ბასრი დისკების ან ბუმერანგების სასროლად იყენებს.

ან იქნებ ასაფეთქებელი ნივთიერებები ჩადო ოქროსფერი ფოთლისფერი თმით, ერთი შეხედვით უწყინარმა გოგონამ. ანუ იმ დროს ის ნამდვილად ავიწროებდა იაპონელებს. ერთხელ კი ამომავალი მზის ქვეყნიდან ჩამოსულ ბიჭთანაც კი დაუმეგობრდა. ის ფრანებს აფრინდა. რაც საკმაოდ საინტერესო და საინტერესო იყო.

და რა არ გააკეთეს? გოგონამ იაპონური კრეისერისა და ორი გამანადგურებლის ჩაძირვაც კი მოახერხა. აი, რამდენად ენერგიული და აგრესიული იყო ის სინამდვილეში. და რა თქმა უნდა, ის მუდმივად ფეხშიშველი იყო, რაც მას განსაკუთრებულს და დაუზიანებელს ხდის.

როგორც მარგარიტა მღეროდა:

ჩემი ფეხები, ჩემი შიშველი ფეხები, ჩემი შიშველი ფეხები...

ოქროსგან რუბლები! შეაგროვეთ რამდენიმე!

ჰოდა, ფოკას ღალატი და კონდრატენკოს სიკვდილი რომ არა, იქნებ ეს ომი არ წაგვეგო!

მარგარიტამ მაშინაც კი დასვა კითხვა:

რა მოხდებოდა, გენერალი კონდრატენკო პორტ-არტურის დაცვის დროს რომ არ დაღუპულიყო?

და ლოგიკური პასუხი მივიღე:

რომან კონდრატენკოს გარდაცვალება 1904 წლის 15 დეკემბერს ციხესიმაგრის დაცვისთვის შავი დღე იყო. მისი გადარჩენის შემთხვევაში, ალყის მიმდინარეობა და, შესაძლოა, მთელი რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგიც შეიცვლებოდა.

აქ მოცემულია მისი "გადარჩენის" ძირითადი შედეგები:

1. კაპიტულაციის გაუქმება ან გადადება

პორტ-არტურის მთავარი პრობლემა ჯარისკაცები კი არა, გენერალი სტესელი და მისი გარემოცვა (ფოკი) იყო, რომლებიც ციხესიმაგრის დათმობის საბაბს ეძებდნენ. კონდრატენკო თავდაცვის სული იყო და უზარმაზარი ავტორიტეტით სარგებლობდა.

სტესელს კონდრატენკოს ეშინოდა. სანამ რომან ისიდოროვიჩი ცოცხალი იყო, სტესელმა დანებების მინიშნებაც კი ვერ გაბედა.

შედეგი: პორტ არტური მინიმუმ კიდევ 1,5-2 თვეს გაძლებდა. ციხესიმაგრეს დანებების დროსაც კი ექნებოდა რესურსები (საკვები და საბრძოლო მასალა) და კონდრატენკოს მეთაურობით ჯარისკაცების საბრძოლო სულისკვეთება მაღალი დარჩებოდა.

2. იაპონიის არმიის გამოფიტვა

გენერალმა ნოგიმ უკვე მოკლა დაახლოებით 100 ათასი ადამიანი (დაღუპული და დაჭრილი) ციხის კედლების ქვეშ.

ორთვიანი ალყის დამატებით გაგრძელებას იაპონელებისთვის კიდევ უფრო დიდი დანაკარგები და მათი მე-3 არმიის სრული მორალური გამოფიტვა მოჰყვებოდა.

იაპონური ჯარები სრული შემადგენლობით ვერ მივიდოდნენ მუკდენის ბრძოლაში, რასაც შეეძლო ამ გადამწყვეტი ბრძოლის შედეგი რუსეთის სასარგებლოდ შეეცვალა.

3. ტექნიკური ინოვაცია

კონდრატენკო ინჟინერიის გენიოსი იყო. მისი ხელმძღვანელობით პორტ არტურში პირველად ფართოდ გამოიყენეს:

ნაღმტყორცნები (გამოიგონა გობიატომ კონდრატენკოს ხელმძღვანელობით).

ხელის ყუმბარები და ელექტროფიცირებული ეკლიანი მავთულხლართები.

გადარჩენის შემთხვევაში, ის თავდაცვის ყოველი მეტრის ტექნოლოგიურ ხაფანგად გადაქცევას გააგრძელებდა, რაც იაპონელების თავდასხმებს სულ უფრო სისხლიან და უაზროს გახდიდა.

4. პოლიტიკური ეფექტი

პორტ-არტურის 1905 წლის გაზაფხულამდე შეკავებას შეეძლო ჩაეშალა იაპონიის გეგმები ხელსაყრელი სამშვიდობო მოლაპარაკებების წარმოების შესახებ. რუსეთს შეეძლო დალოდებოდა როჟდესტვენსკის მე-2 წყნარი ოკეანის ესკადრილიას პორტთან მიახლოებას, რომელიც ჯერ კიდევ რუსების ხელში იყო.

ასე მოქმედებდა მარგარიტა. სამივე მარადიული გოგონა თალიბანს ჰაერიდან ესროდა. ისინი კი კასეტური ჭურვებითა და ნემსებით მომუშავე რაკეტებით ესროდნენ.

თალიბანის წინააღმდეგ ასევე გამოიყენებოდა ცეცხლმტყორცნებით აღჭურვილი ტანკები. ეს საკმაოდ ეფექტური იარაღია, თუმცა არც ისე შორი მანძილის. თუმცა, ის საკმაოდ კარგად ახერხებს ქვეითი ჯარის შეწვას და მნიშვნელოვან საბრძოლო ეფექტს ახდენს.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ბავშვთა სპეცრაზმის მოსვლა გამომადგა.

როგორც ბიჭები, ასევე გოგონები თალიბანს მძლავრი საბრძოლო ბომბებით დაუპირისპირდნენ. მათ მათი დაწვა და განადგურება დაიწყეს. და რადგან მტერი მოძრავი იყო, ბავშვები მოჯაჰედინებს მისდევდნენ, მათი შიშველი, ვარდისფერი ქუსლები ციმციმებდა.

თალიბანის მიმართულებით აფეთქების იარაღის სროლისას ოლეგმა კითხვები დასვა:

მეორე მსოფლიო ომი რომ გაჭიანურებულიყო, შეეძლოთ თუ არა გერმანელებს რეაქტიული თვითმფრინავებით საჰაერო უზენაესობის მოპოვება?

მარგარიტამ ამაზე უპასუხა და შიშველი ფეხის თითებით განადგურების ბარდა ისროლა.

ეს ავიაციის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ცხარე დებატებია. მოკლე პასუხია: არა, მხოლოდ რეაქტიული თვითმფრინავები ვერ გადაარჩენდნენ გერმანიას, მაშინაც კი, თუ ომი გაჭიანურდებოდა.

პირიქით, გაჭიანურებულ ომში მხოლოდ "სასწაულმოქმედ იარაღზე" დაყრდნობამ მხოლოდ კოლაფსი შეიძლება დააჩქაროს. აი, რატომ:

1. რესურსებისა და "იშვიათი ლითონების" პრობლემა

იმდროინდელი რეაქტიული ძრავებისთვის (Jumo 004) საჭირო იყო ნიკელის, ქრომისა და კობალტის შემცველი სითბოს მდგრადი შენადნობები.

1944 წლისთვის გერმანიას ეს რესურსები პრაქტიკულად ამოეწურა.

შედეგი: Me-262-ის ძრავის სიცოცხლის ხანგრძლივობა მხოლოდ 10-25 საათი იყო (მოკავშირეთა დგუშიანი ძრავების 300-500 საათისგან განსხვავებით). გაჭიანურებული ომის შემთხვევაში, გერმანული თვითმფრინავები უბრალოდ მიწაზე დარჩებოდნენ სათადარიგო ნაწილების ნაკლებობის გამო.

2. ტექნოლოგიების "ბავშვობის დაავადებები"

პირველი თაობის რეაქტიული თვითმფრინავები ძალიან უხეში იყო.

როდესაც გაზის პედლს მკვეთრად აწევდნენ, Me-262-ის ძრავა ხშირად ჩერდებოდა ან ცეცხლს ეკიდებოდა.

აფრენა და დაშვება: ნელი აჩქარების გამო, რეაქტიული თვითმფრინავები დაშვებისას დაუცველი იყვნენ. მოკავშირეებმა ეს სწრაფად გააცნობიერეს და გერმანული აეროდრომების პატრულირება ჩვეულებრივი "მუსტანგებით" დაიწყეს, სამიზნედ კი რეაქტიული თვითმფრინავები ესროლეს.

3. საწვავის კოლაფსი

რეაქტიული ძრავები დგუშის ძრავებთან შედარებით რამდენჯერმე მეტ საწვავს მოითხოვდნენ.

1945 წლისთვის მოკავშირეებმა გერმანიაში თითქმის ყველა სინთეტიკური საწვავის ქარხანა დაბომბეს.

გერმანელებს 10 000 Me-262 თვითმფრინავიც რომ ჰქონოდათ, ისინი არ აფრინდებოდნენ, რადგან ნავთი საერთოდ არ ჰქონდათ.

4. მოკავშირეების პასუხი: ისინი არ ჩერდებოდნენ

ხშირად დავიწყებას მიეცემა, რომ მოკავშირეებსაც ჰყავდათ რეაქტიული თვითმფრინავები.

ბრიტანული "გლოსტერ მეტეორი" უკვე იბრძოდა 1944 წელს.

ამერიკული P-80 Shooting Star-ის ევროპაში ჩამოსვლა 1945 წლის დასაწყისში დაიწყო.

გაჭიანურებული ომის შემთხვევაში, შეერთებული შტატების სამრეწველო სიძლიერე ათასობით რეაქტიული გამანადგურებელს აწარმოებდა, რომლებიც აწყობის ხარისხისა და ძრავის საიმედოობის თვალსაზრისით სწრაფად გადააჭარბებდნენ გერმანულ ანალოგებს.

5. რიცხვითი უპირატესობა

1944 წლისთვის ჰაერში ძალთა ბალანსი დაახლოებით 1-დან 10-მდე გერმანიის სასარგებლოდ იყო.

150 კმ/სთ სიჩქარის უპირატესობამაც კი ხელი შეუშალა ერთ Me-262-ს 50 "მფრინავი ციხესიმაგრის" ჩამოგდებაში, რომლებსაც ასი "მუსტანგი" იცავდა. გერმანელი პილოტების რიცხვი მცირდებოდა და ახალბედა რეაქტიული თვითმფრინავების პილოტები უბრალოდ კრახებს უშვებდნენ.

რეზიუმე:

რეაქტიული ავიაცია ტექნოლოგიური ტრიუმფი იყო, თუმცა ლოგისტიკური კოშმარი. ომი რომ გაჭიანურებულიყო, გერმანელებს შეეძლოთ მოკავშირეებისთვის მტკივნეული დანაკარგები მიეცათ, მაგრამ აშშ-ს, ბრიტანეთისა და სსრკ-ის გაერთიანებული სამრეწველო ძალის წინააღმდეგ საჰაერო უპირატესობის მიღწევა შეუძლებელი იყო.

როგორ ფიქრობთ, ჰიტლერის მიერ Me-262-ის ბომბდამშენად გადაკეთების იძულების გარეშე (რამაც პროექტი ექვსი თვით გადადო), დაეხმარებოდა თუ არა ეს გერმანელებს, სულ მცირე, თავიანთი ქალაქების დაცვაში ხალიჩების დაბომბვისგან?

ბიჭმა, რომელიც თალიბების დამარცხებას აგრძელებდა და შიშველი ფეხის თითებით ანტიმატერიის პაწაწინა მარცვლებს ისროდა, დამაზუსტებელი კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, თუ მოკავშირეებს მესამე რაიხთანაც დაედებათ ზავი?

თუ განვიხილავთ სცენარს, რომლის დროსაც დასავლეთი რაიხთან ზავს დებს და ომი მხოლოდ აღმოსავლეთ ფრონტზე (გერმანია სსრკ-ს წინააღმდეგ) გაგრძელდება, საბჭოთა კავშირისთვის სიტუაცია კრიტიკული ხდება, მაგრამ არა უიმედო.

ამ შემთხვევაში, რეაქტიული ავიაციის როლის შესრულება გაცილებით დიდი იყო, თუმცა არა გადამწყვეტი.

1. ძალების კონცენტრაცია: ცა აღმოსავლეთის თავზე

სინამდვილეში, 1944-45 წლებში გერმანული ავიაციის (განსაკუთრებით გამანადგურებლების) 70-80%-მდე მონაწილეობდა ამერიკული და ბრიტანული ბომბდამშენებისგან "რაიხის დაცვაში".

ზავის დროს: აღმოსავლეთ ფრონტზე ათასობით Me-262, He-162 და საუკეთესო დგუშიანი ძრავიანი Ta-152 გადაიყვანეს.

შედეგები: საბჭოთა ავიაცია (La-7, Yak-3), მიუხედავად იმისა, რომ დაბალ და საშუალო სიმაღლეებზე შესანიშნავად მოქმედებდა, ჰაერში გერმანელების ხარისხობრივ და რიცხობრივ უპირატესობას შეხვდებოდა. Messerschmitt-ის გამანადგურებლებს შეეძლოთ დაუსჯელად ჩამოეგდოთ საბჭოთა Il-2 თავდასხმის თვითმფრინავები, რომლებიც შეტევის ხერხემალს წარმოადგენდნენ.

2. რესურსების მანევრი

დასავლეთთან ზავი ხსნის საზღვაო ბლოკადას და აჩერებს გერმანული ქარხნების დაბომბვას.

გერმანელები იბრუნებენ შენადნობ ლითონებზე წვდომას (ნეიტრალური ქვეყნების ან ყოფილ მტრებთან ვაჭრობის გზით).

Me-262 ძრავის სიცოცხლის ხანგრძლივობა 10-დან 100-200 საათამდე იზრდება. იწყება მასობრივი წარმოება. გერმანიის ინდუსტრია სრული დატვირთვით იწყებს მუშაობას, "მფრინავი ციხესიმაგრეების" შიშის გარეშე.

3. ლენდ-ლიზის შეწყვეტა

ეს სსრკ-სთვის ყველაზე საშინელი დარტყმაა. დასავლეთის ზავი რაიხთან ავტომატურად ნიშნავს აშშ-სა და ბრიტანეთიდან მომარაგების შეწყვეტას.

სსრკ კარგავს მაღალი ოქტანური საავიაციო ბენზინს (რომლითაც საუკეთესო საბჭოთა გამანადგურებლები იკვებებოდნენ), თვითმფრინავებისთვის ალუმინს, დენთს და, რაც მთავარია, "სტუდებეიკერს", რომელიც არმიის მობილურობას უზრუნველყოფდა.

4. მაგრამ საჰაერო უზენაესობა ომში გამარჯვებას არ ნიშნავს

მაშინაც კი, თუ გერმანელები ცას დაიკავებენ, მათ წითელი არმია ხმელეთზე უნდა დაამარცხონ.

1945 წლისთვის სსრკ-ს ჰქონდა უზარმაზარი საომარი გამოცდილება, უზარმაზარი სატანკო არმიები და ძლიერი არტილერია.

გერმანელები დემოგრაფიულად ისედაც გამოფიტულები არიან. მათ უბრალოდ არ ჰყავთ "დამატებითი" მილიონობით ჯარისკაცი, რათა კვლავ მიაღწიონ მოსკოვს ან ვოლგას, თუნდაც რეაქტიული თვითმფრინავების მხარდაჭერით.

🏆 შედეგი

დასავლეთთან ზავის დადების შემთხვევაში, აღმოსავლეთში ომი დაუსრულებელ, სისხლიან ტრაბახად გადაიქცეოდა. გერმანიას არ შეეძლო სსრკ-ს დამარცხება (მისი ტერიტორია ძალიან ვრცელი იყო, არმია კი - ძალიან გამოცდილი), მაგრამ სსრკ-ს ძალიან გაუჭირდებოდა გერმანელების ევროპიდან განდევნა მოკავშირეთა მხარდაჭერის გარეშე და რეაქტიული თვითმფრინავების ზეწოლის ქვეშ. დიდი ალბათობით, ომი ორივე მხარის დაღლილობით და აღმოსავლეთ ევროპაში რაღაც ხაზით "ცივი ზავით" დასრულდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა სტალინი ასეთ სიტუაციაში ხალხის დაცვას შიდა აფეთქებისგან, თუ ომი კიდევ 5 წელი გაგრძელდებოდა დასავლეთის დახმარების გარეშე?

ბიჭმა-ტერმინატორმა, თალიბების განადგურებისას, გადაწყვიტა კიდევ ერთხელ დაეზუსტებინა:

ამ შემთხვევაში, საქმე გერმანულ E-50 ტანკს ეხებოდა, სსრკ-ს კი T-54. თავდაპირველად, გერმანული მანქანა ძალიან დიდი და მძიმე აღმოჩნდა და სილუეტის შემცირება და განლაგების უფრო მკვრივი გახდომა მოუწიათ.

მარგარიტამ მასზე ალაპარაკდა და უპასუხა, თან შიშველი ფეხის თითებით ბავშვების ფეხების მკვლელ ნიჭს, განადგურებას, ესროლა:

"აბსოლუტურად მართალი ხართ. E-50-ისა და T-54-ის ისტორია ტანკების დიზაინის ორი განსხვავებული სკოლის შეჯახების შესანიშნავი მაგალითია იმ დროს, როდესაც მძიმე და საშუალო ტანკების კონცეფციები ერთ ძირითად საბრძოლო ტანკში (MBT) გაერთიანდა."

გერმანელმა ინჟინრებმა, "E" სერიის ფარგლებში, თავდაპირველად ინერციის გზას გაჰყვნენ:

E-50-ის პრობლემა: თავდაპირველი დიზაინი King Tiger-ის კომპონენტების გამოყენებას ითვალისწინებდა. ეს ტანკს უზარმაზარს (ფარდის მსგავსს) და მძიმეს (დაახლოებით 50-55 ტონა) ხდიდა. მოკავშირეთა საჰაერო ძალების დომინირების გათვალისწინებით, ასეთი მაღალი სილუეტი სიკვდილის განაჩენს უტოლდებოდა.

საბჭოთა კავშირის პასუხი (T-54): T-44-ის ექსპლუატაციის გამოცდილების მქონე სსრკ-მ მაშინვე უფრო მჭიდრო განლაგება აირჩია. T-54 საბოლოოდ გერმანულ დიზაინზე ერთი მეტრით უფრო მოკლე აღმოჩნდა, ნახევარსფეროს ფორმის კოშკურით, რომელიც უბრალოდ ჭურვებს რიკოშეტებდა.

გერმანული შეცდომების გამოსწორება: იმის გაცნობიერებით, რომ T-54 და პერსპექტიული დასავლური მანქანები (მაგალითად, Centurion) ახალ მოდას კარნახობდნენ, გერმანელები (უკვე ომისშემდგომ კონცეფციებსა და E სერიის გვიანდელ მოდიფიკაციებში) იძულებულნი გახდნენ:

შეამცირეთ დაჯავშნილი სივრცე.

იატაკიდან მოცულობითი ბრუნვითი ღეროების მოსაშორებლად და კორპუსის დასაწევად გადადით უფრო დახვეწილ ჰიდროპნევმატურ საკიდარზე.

მოძებნეთ გზები, რომ ტანკი უფრო კომპაქტური გახადოთ იარაღის სიმძლავრის დაკარგვის გარეშე.

ამ დაპირისპირების შედეგი:

ომი რომ გაჭიანურებულიყო, ჩვენ ვიხილავდით, როგორ სწრაფად შემცირდებოდა გერმანული "სამხედრო გემი" (ვეფხვები და პანტერები) ზომით და როგორ გადაიქცეოდა მომავალი "ლეოპარდ 1"-ის მსგავს ტანკად, ხოლო სსრკ დახვეწდა თავის "კუზიან" T-54 კოშკურას.

ბიჭი და გოგო თალიბების ცემას განაგრძობდნენ. ისინი ერთ ადგილზე არ ჩერდებოდნენ, არამედ მოჯაჰედინებს მისდევდნენ, მათი შიშველი, ვარდისფერი ქუსლები ციმციმებდა.

ისინი ისეთი მოქნილი, მაგარი და მარადიული ბავშვები იყვნენ. და როდესაც მოჯაჰედინებს დაეწივნენ, ისინი გაანადგურეს.

ამავდროულად, ოლეგმა კითხვა დასვა:

კომპაქტური განლაგების შემთხვევაშიც კი, ახალი Panther-4 ტანკი მინიმუმ სამოცდაათი ტონას იწონიდა, 1500 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინის ძრავით, მძლავრი ჯავშნითა და შეიარაღებით. ჰიტლერს სურდა, რომ გერმანიის მთავარი საბრძოლო ტანკი T-54-ს თხილივით გატეხავდა და IS-7-საც კი გაარღვიებდა.

ტერმინატორი გოგონა მარგარიტამ, რომელიც აგრძელებდა დუშმანების ჩახშობას, უპასუხა:

თქვენ იდეალურად აღბეჭდეთ ჰიტლერის გიგანტომანიის არსი. მის აზრით, "მთავარი ტანკი" არ უნდა ყოფილიყო ეკონომიური ან მასობრივი წარმოებისთვის განკუთვნილი - ის უნდა ყოფილიყო დაუზიანებელი დომინანტური ძალა.

თუ ვსაუბრობთ Panther-4-ზე (E-50/E-75-ის ევოლუცია), რომლის წონა 70 ტონაა, მაშინ ეს აღარ არის საშუალო ტანკი, არამედ სრულფასოვანი მძიმე მონსტრი, რომელიც წონით King Tiger-ს დაეწია, მაგრამ ყველა ასპექტში აჯობა.

ასე გამოიყურებოდა ეს "მაკნატუნა" 1946-1947 წლებში:

1. ელექტროსადგური: გაზის ტურბინის ჯოჯოხეთი

იმისათვის, რომ 70 ტონიანი კოლოსი ველზე 50-60 კმ/სთ სიჩქარით გადაევლო, 1500 ცხენის ძალა იყო საჭირო.

GTE (გაზის ტურბინის ძრავა): გერმანელები მართლაც მუშაობდნენ GT 101 პროექტზე. ასეთი ძრავა Panther-4-ს მკვეთრ აჩქარებას მისცემდა. ტანკი Maus-ის მსგავსად "არ დაცოცავდა", არამედ მკვეთრ ბიძგებს განახორციელებდა.

პრობლემა: საწვავის მოხმარება. ასეთი "პანტერა" აქტიურ ბრძოლაში რამდენიმე საათში ტანკს გაანადგურებდა. ჰიტლერს საწვავის ავზების მთელი არმიის აშენება მოუწევდა, რათა ტანკი სტაციონარულ საცეცხლე წერტილად არ გადაქცეულიყო.

2. შეიარაღება: IS-7-ის "შეკერვა"

IS-7-ის წინააღმდეგ საბრძოლველად (რომლის შუბლის ჯავშანი წარმოუდგენელი კუთხით 150 მმ-ს აღწევდა), ჩვეულებრივი 88 მმ-იანი იარაღი აღარ იქნებოდა საკმარისი.

105 მმ ან 128 მმ KwK: დიდი ალბათობით, Panther-4 აღჭურვილი იქნებოდა გრძელლულიანი 105 მმ-იანი ქვემეხით, რომელსაც უზარმაზარი ლულის სიჩქარე ჰქონდა.

შედეგი: T-54-ს, თავისი 100 მმ-იანი ჯავშნით, ასეთი ქვემეხი 2-3 კილომეტრის მანძილიდან გაანადგურებდა. IS-7 ღირსეული მოწინააღმდეგე იქნებოდა, მაგრამ გერმანული ოპტიკა და სროლის სიჩქარე (ნახევრადავტომატური დამტენის გამოყენების შემთხვევაში) "პანტერას" პირველი გასროლის უპირატესობას მისცემდა.

3. დაჯავშნა: დალუქვა და დახრა

70 ტონა წონისა და მჭიდრო განლაგების წყალობით, Panther-4 თითქმის მონოლითური ციხესიმაგრე იქნებოდა.

წინა მხარე: მინიმუმ 150-180 მმ მახვილი კუთხით. ეს მას საშუალო დისტანციაზე საბჭოთა T-54-ის 100 მმ-იანი ქვემეხისთვის დაუცველს გახდიდა.

ქვედა სილუეტი: მჭიდრო შეფუთვის გამო, ის King Tiger-ზე დაბალი იქნებოდა, რაც მას რთულ სამიზნედ აქცევდა.

🏆 შედეგი: სტრატეგიული ხაფანგი

ჰიტლერი მიიღებდა იდეალურ "მკვლელ ტანკს", მაგრამ ეს მისი დაღუპვა იქნებოდა.

მასობრივი წარმოება: ხუთი T-54-ის ნაცვლად, სსრკ ათს აწარმოებდა. გერმანელები კი თვეებს დახარჯავდნენ ერთი Panther-4-ის აწყობაზე.

შეკეთება: 70 ტონიანი გაზის ტურბინის ძრავიანი ავზის შეკეთება ველზე შეუძლებელია. ნებისმიერი გაფუჭება ნიშნავს, რომ ავზი უკან დახევის დროს აფეთქდება.

რეზიუმე: "პანტერა-4" დუელების მეფე იქნებოდა, მაგრამ გამოფიტვის ომში წააგებდა. ის "ოქროს ეტლი" იქნებოდა - ძალიან ძვირი, წარმოუდგენლად მძლავრი, მაგრამ სრულიად არაპრაქტიკული აღმოსავლეთ ფრონტის უსასრულო სივრცეებისთვის.

თალიბანის განადგურების ბიჭმა-ტერმინატორმა განმარტა:

Panther-4-ს აქვს 250 მმ-იანი შუბლის ჯავშანი 45 გრადუსიანი კუთხით და 105 მმ-იანი ქვემეხი 100EL ლულის სიგრძით.

მარგარიტამ განადგურების საჩუქარი შიშველი ფეხის თითებით ისროლა და წკმუტუნით წამოიძახა:

ეს აღწერა Panther-4-ს აბსოლუტურ იარაღად აქცევს, რითაც იმდროინდელი ტანკის დიზაინის ყველა წესი დაირღვა. თქვენ გვთავაზობთ მახასიათებლებს, რომლებიც ამ ტანკს უფრო ძლიერს ხდის, ვიდრე თუნდაც ზემძიმე Maus-ს, მაგრამ (შედარებით) უფრო კომპაქტური კორპუსით.

მოდით გავარკვიოთ, რა სახის მონსტრია ეს:

1. ჯავშანი: "შეუღწევადი ფარი"

250 მმ-იანი შუბლის ნაწილი 45╟-იანი კუთხით იძლევა შემცირებულ სისქეს (ჰორიზონტალურად) დაახლოებით 350 მმ-ით.

შედარება: 1945-დან 1950 წლამდე არ არსებობდა ისეთი იარაღი, რომელსაც ასეთი ფოლადის გარღვევა შეეძლო. არც საბჭოთა 130 მმ-იან (IS-7) და არც ამერიკულ 120 მმ-იან (M103) იარაღს არ შეეძლო ამ "ფრონტალური" ჯავშანტექნიკის დამუშავება, თუნდაც უშუალო დისტანციიდან.

წონა: მხოლოდ ეს შუბლის ფირფიტა მთლიანი მსუბუქი ტანკის წონას იწონიდა. მანქანის ცხვირიდან ჩავარდნის თავიდან ასაცილებლად, გერმანელებს კოშკურა რაც შეიძლება უკან უნდა გადაეტანათ (როგორც ეს Jagdtiger-ის ან Löwe-ს პროექტზე იყო), წინააღმდეგ შემთხვევაში წინა ბორბლები უბრალოდ მიწაში ჩაიძვრებოდა.

2. ქვემეხი: "ლაზერული ხმალი" (105 მმ L/100)

100 კალიბრის (10.5 მეტრიანი!) ლულა რადიკალური ექსტრემიზმია.

ბალისტიკა: ჭურვის ლულის სიჩქარე 1200-1500 მ/წმ-ს აღემატებოდა. ტრაექტორია პრაქტიკულად სწორი ("ლაზერის მსგავსი") იქნებოდა. ტანკს შეეძლო T-54-ის ან IS-4-ის განადგურება 4 კმ-ის რადიუსში ზუსტი ნიშნულით.

ბერკეტის პრობლემა: ასეთი სიგრძის ლულა მოძრაობისას წარმოუდგენლად ირხეოდა. ქალაქში ან ტყეში კოშკურის ბრუნვისას ლულა გარდაუვლად დაეჯახებოდა შენობებს ან ხეებს. ამისთვის კი ზემძლავრი სტაბილიზატორი იქნებოდა საჭირო, რომელიც 1940-იან წლებში არ არსებობდა.

3. გაზის ტურბინის ძრავა (1500 ცხენის ძალა)

70-80 ტონა წონით (და ასეთი ჯავშნით ნაკლები წონის მიღწევა შეუძლებელი იქნებოდა), ასეთი სიმძლავრე 18-20 ცხენის ძალის/ტონის სპეციფიკურ სიმძლავრეს მოგვცემდა.

ეს თანამედროვე ტანკების დონეა. "პანტერ-4" ბრძოლის ველზე გადაფრენას შეძლებდა.

მაგრამ: იმ ეპოქის გაზის ტურბინები მტვრის მიმართ უკიდურესად მგრძნობიარე იყო. მტვრიან სტეპურ გზაზე ერთი გავლა თანამედროვე ფილტრებისა და 1500 ცხენის ძალის ძრავის გარეშე მკვდარი ლითონის გროვად გადაიქცეოდა.

⚔️ დუელი: პანტერა-4 vs. IS-7

ამ ორი გიგანტის შეხვედრა ასე გამოიყურება:

"პანტერა-4" IS-7-ს 3 კილომეტრის რადიუსში აფიქსირებს და მისი 10-მეტრიანი ლულიდან ისვრის. 105 მმ-იანი ჭურვი საბჭოთა ტანკის "ცხვირს" მთლიანად ხვრეტს.

IS-7 პასუხობს თავისი 130 მმ-იანი ქვემეხით, მაგრამ ჭურვი უბრალოდ ხმაურით არღვევს გერმანელის 350 მმ-იან შემცირებულ ჯავშანს და ცაში აფრინდება.

შედეგი: პანტერა-4-მა დუელში სრული დომინირება მოახდინა.

🏆 შეჯამება

ასეთი მანქანა "აპოკალიფსის ტანკად" იქცეოდა. ჰიტლერი აღფრთოვანებული იქნებოდა, მაგრამ გერმანულ ინდუსტრიას მაქსიმუმ 5-10 ასეთი მანქანის აწყობა შეეძლო. ისინი წარმოუდგენლად ძვირი და რთული იქნებოდა. "ერთჯერადი" ნივთი, რომელმაც შესაძლოა ბრძოლა მოიგოს, მაგრამ არა ომი, სადაც მტერი ათასობით T-54-ით იქნება დამარცხებული.

ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც ბლასტერით თალიბანის რიგებში ჭრიდა, რომლებიც ველოსიპედით მოსიარულე ბავშვებზე თავდასხმას ცდილობდნენ, განმარტა:

შეიძლებოდა თუ არა Panther-4-ის პრობლემის გადაჭრა კოშკურის უკანა მხარეს უფრო ახლოს განთავსებით?

ტერმინატორმა გოგონამ მარგარიტამ სიამოვნებით უპასუხა და მოჯაჰედინები ბლასტერით დაწვა:

დიახ, კოშკურის უკანა მხარეს გადატანა ერთადერთი ტექნიკური გადაწყვეტაა, რომელიც თქვენს Panther-4 პროექტს რეალობად აქცევს. მის გარეშე, 10 მეტრიანი ლულა და 250 მმ-იანი შუბლის ჯავშანი უბრალოდ გადააბრუნებდა ტანკს ან წინა ბორბლებს დააზიანებდა.

აქ მოცემულია პრობლემები, რომლებსაც ეს მოაგვარებდა და ახალ პრობლემებს შექმნის:

1. წონის დაბალანსება

250 მმ-იანი შუბლის ჯავშნის გამოყენებისას, განსაკუთრებით კუთხის დახრისას, ტანკის ძირითადი წონა წინ გადაინაცვლებს. თუ კოშკურა ცენტრშია განთავსებული, წინა ბრუნვითი ღეროები ბოლომდე დაიჭიმება და პირველივე დარტყმაზე გატყდება.

გამოსავალი: კოშკურის (რომელიც თავისთავად 15-20 ტონას იწონის) უკან გადაწევა აბალანსებს მძიმე "ცხვირს". ეს ქმნის ერთგვაროვან წნევას ლიანდაგებზე და ტანკის წინა ნაწილი წყვეტს მიწაში ჩაძირვას.

2. მანევრირება 10 მეტრიანი ლულით (105 მმ L/100)

თქვენი მთავარი თავის ტკივილი L/100 ლულაა. ნორმალურ მდგომარეობაში ის ტანკის საერთო ზომებს 6-7 მეტრით აღემატება.

გადაწყვეტა: უკანა მხარეს დამონტაჟებული კოშკურის გამო, ლულის მნიშვნელოვანი ნაწილი ტანკის კორპუსის ზემოთ მდებარეობს. ლულის შუბლის კონტურის მიღმა გამოწეული ნაწილი განახევრებულია. ეს ტანკს საშუალებას მისცემს, ქუჩაში მანევრირება განახორციელოს ისე, რომ ქვემეხი ყოველ ჯერზე, ხევში ჩასვლისას, მიწაში არ ჩავარდეს.

3. ეკიპაჟის დაცვა

როდესაც კოშკურა უკანა მხარეს მდებარეობს, ძრავა და ტრანსმისია ხშირად წინა მხარეს გადადის (როგორც თანამედროვე ისრაელის მერკავაში).

დადებითი: ძრავა ეკიპაჟს დამატებით დაცვას უწევს. ტანკის ეკიპაჟამდე მისასვლელად, ჭურვმა უნდა გაარღვიოს 250 მმ-იანი ჯავშანი და შემდეგ გაარღვიოს 1500 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინის ძრავის მასიური ფოლადის ბლოკი.

❌ "უკანა" პანტერის ახალი ნაკლოვანებები:

უზარმაზარი "მკვდარი ზონა": ტანკს არ შეუძლია სროლა მიწაზე მის წინ ახლოს მდებარე სამიზნეებზე - კორპუსის გრძელი ცხვირი ხედვას ბლოკავს.

დაშვების სირთულე: ეკიპაჟისთვის ტანკის ლუქებიდან დატოვება უფრო რთულია, თუ ძრავა წინა მხარესაა და ცხელი ჰაერი ხურავს.

სიგრძე: განლაგების შესანარჩუნებლად, ტანკი ძალიან გრძელი უნდა ყოფილიყო, რაც მის ბრუნვის უნარს შეამცირებდა.

🏆 შედეგი

უკანა მხარეს დამონტაჟებული კოშკურა "პანტერა-4"-ს აბსურდული დიზაინიდან შთამბეჭდავ თვითმავალ ციხესიმაგრედ გარდაქმნიდა. ის მეორე მსოფლიო ომის გერმანული "მერკავას" დაემსგავსებოდა - ფრონტიდან უვნებელი და სნაიპერული შაშხანით შეიარაღებული.

სხვათა შორის, პოლიტიკაში "კონფიგურაციის" ცვლილების შესახებ:

თუ პარტიის "კოშკი" (ლიდერობა) "უკანა მხარეს" (რეგიონული ლიდერები და რიგითი წევრები) გადაინაცვლებდა, შესაძლოა, კომკავშირული ფედერაცია უფრო სტაბილური გამხდარიყო? ამჟამად მთელი ზეწოლა "ცხვირზე" (ზიუგანოვი)ა და პარტია აშკარად კარგავს პოზიციებს.

ბიჭმა ტერმინატორმა იკითხა:

გაზრდიდა თუ არა სტალინი T-54-ის ჯავშანსა და შეიარაღებას "პანტერ-4"-ის საპასუხოდ?

მეომარმა გოგონამ უპასუხა:

სტალინი, როგორც იარაღის უკიდურესად პრაგმატული და გამოცდილი მომხმარებელი, "პანტერა-4"-ის (70 ტონიანი მონსტრი 250 მმ ჯავშნით და გაზის ტურბინის ძრავით) გამოჩენას არა T-54-ის "გაბერვით", არამედ სიმეტრიული და ასიმეტრიული რეაგირებით უპასუხებდა.

ტანკების დიზაინის საბჭოთა სკოლა ყოველთვის სამ საყრდენს ეყრდნობოდა: მასობრივ წარმოებას, დაბალპროფილურობას და საიმედოობას. სტალინი T-54-ს გერმანულ "ბეღლად" არ გადააქცევდა, მაგრამ დიზაინერებს მაქსიმალური პოტენციალის მისაღწევად უბიძგებდა.

სტალინის პასუხი ასე გამოიყურებოდა:

1. T-54M ("უმაღლესი პარამეტრების ტანკი")

წონის 70 ტონამდე გაზრდის ნაცვლად, საბჭოთა ინჟინრები (მოროზოვი, კარცევი) დატკეპნის გზას აირჩევდნენ:

ჯავშანი: ფოლადის სისქის გაზრდის ნაცვლად, ისინი დანერგავდნენ კომბინირებული ჯავშნის პირველ ვერსიებს (ფოლადი + შემავსებელი) ან უბრალოდ გაზრდიდნენ ჩამოსხმული კოშკურის სისქეს მანტიაში 250-300 მმ-მდე, რაც მას სრულიად რიკოშეტისგან დაცულს ("სფერულს") გახდიდა.

ქვემეხი: 105 მმ L/100-ის საპასუხოდ, სტალინი ბრძანებდა T-54-ზე D-54 ქვემეხის ან თუნდაც 122 მმ-იანი ქვემეხის (T-10-ის მსგავსად) დამონტაჟებას, რათა გარანტირებული ყოფილიყო, რომ გერმანელს ქვეკალიბრიანი ჭურვით შეაღწიებოდა.

2. სწორი პასუხი: IS-7 და ობიექტი 279

სტალინს ესმოდა, რომ საშუალო ტანკი (T-54) არ უნდა კონკურენციას უწევდეს ურჩხულებს. სწორედ ამისთვის არსებობდნენ მძიმე ტანკები.

Panther-4-ის საპასუხოდ, ის დაუყოვნებლივ დაიწყებდა IS-7-ის წარმოებას. თავისი 130 მმ-იანი საზღვაო ქვემეხითა და "შუშისებრი ცხვირით", IS-7 თქვენი გერმანული პროექტის ერთადერთი რეალური კონკურენტი იყო.

სტალინი იტყოდა: "გერმანელებმა ერთი "პანტერა-4" გამოუშვან, ჩვენ კი ათას IS-7-ს გავაკეთებთ".

3. ასიმეტრიული რეაგირება: ავიაცია და ატლანტიკური თბომატარებლები

სტალინს ძალიან უყვარდა არტილერია. იმის გაცნობიერებით, რომ "პანტერა-4"-ის 250 მმ-იანი ფრონტის სისქის გარღვევა რთული იყო, ის დაეყრდნობოდა შემდეგს:

თავდასხმის თვითმფრინავები: ახალი Il-40 ტიპის თვითმფრინავები, რომლებიც შეიარაღებულნი არიან მძიმე უმართავი რაკეტებით. 70 ტონიანი ტანკი გაზის ტურბინის ძრავით უზარმაზარი სითბური სამიზნეა.

მარშის განადგურება: სტალინი ყველა ხიდის აფეთქებას ბრძანებდა. 70-ტონიანი გერმანული მანქანა ფრონტამდე უბრალოდ ვერ მიაღწევდა და პირველივე რუსულ მდინარეში გაიჭედებოდა.

🏁 ტანკებისა და პოლიტიკის შეჯამება

სტალინის სტრატეგია ეფექტურობაა სიჭარბის წინააღმდეგ. მას ურჩევნია ჰყავდეს 10 "შესაძლებლობიანი" ტანკი, ვიდრე ერთი "სუპერშესაძლებლობიანი", მაგრამ ავიამზიდის ფასის ტოლი.

სტალინსა და რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაზე საუბრისას:

ბევრი ამჟამინდელი კომუნისტი ოცნებობს "სტალინის სტილის" ლიდერობაზე. თუმცა, სტალინი მუდმივად ცვლიდა პერსონალს, თუ ისინი შედეგს ვერ აღწევდნენ. ზიუგანოვი უკვე 30 წელია თანამდებობას იკავებს და მისი რეიტინგი კლებულობს - სტალინის დროს ასეთი "ეფექტურობა" ძალიან სწრაფად დასრულდებოდა.

თქვენი აზრით, თუ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია სტალინის მიერ შემუშავებულ შედეგებზე მკაცრი ანგარიშვალდებულების სისტემას დანერგავდა, ამჟამინდელი ცენტრალური კომიტეტიდან რამდენი ადამიანი იქნებოდა თავის თანამდებობებზე ერთი კვირის შემდეგაც?

და ვინ გახდებოდა "დიზაინერი", რომელიც პარტიისთვის ახალ, გამარჯვებულ სტრატეგიას შეიმუშავებდა, ისევე როგორც მოროზოვმა შექმნა T-54?

თავი No6.

ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც აგრძელებდა თალიბების დამსხვრევასა და მტვრად დაფქვას, მათ შორის მოჯაჰედინების ფერფლად გადაქცევას ბლასტერით, აღნიშნა:

თუმცა, 300 მილიმეტრიანი ჯავშანი და 122 მილიმეტრიანი ქვემეხი T-54 ტანკს უფრო მძიმეს გახდიდა, ხოლო 520 ცხენის ძალის ძრავით ის ნელი იქნებოდა და ხშირად ფუჭდებოდა.

მარგარიტამ აიღო და ტკბილი, კეთილი ღიმილით, განაგრძო განადგურება, უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხარ. T-54-ზე უბრალოდ 300 მმ-იანი ჯავშნისა და მძიმე 122 მმ-იანი ქვემეხის დამატება მას ტანკად არ აქცევდა, ეს ტექნიკური კატასტროფა იქნებოდა.

საბჭოთა ინჟინრები იგივე პრობლემებს წააწყდებოდნენ, რასაც გერმანელები და აი, რას გამოიწვევდა ეს:

1. შასის დაშლა

T-54-ის წონა 36 ტონიდან 50-55 ტონამდე გაიზრდებოდა.

ტორსიული ღეროები: T-54-ის სტანდარტული საკიდარი უბრალოდ გატყდებოდა. ტანკი "მუცელზე იჯდებოდა" იქვე, სახელოსნოში.

მიწაზე წნევა: T-54-ის ვიწრო ტრასები მას "მთხრელ მანქანად" გადააქცევდა. ის ნებისმიერ რბილ მიწაში გაიჭედებოდა, სანამ Panther-4-ს მიაღწევდა.

2. ძრავა: "დიზელის სიკვდილი"

ძველი, კარგი B-54 520 ცხენის ძალის მქონე თვითმფრინავს დაახლოებით 9-10 ცხენის ძალა/ტონა სპეციფიკური სიმძლავრე ჰქონდა.

ის Maus-ის ან King Tiger-ის ტოლფასია. ტანკი წარმოუდგენლად დუნე გახდება.

გადახურება: ასეთი მასის გადასაადგილებლად ძრავა მუდმივად მაქსიმალური ბრუნვის სიჩქარით იმუშავებდა. მისი მომსახურების ვადა ასობით საათიდან რამდენიმე ათეულ საათამდე შემცირდებოდა.

3. 122 მმ-იანი ქვემეხის პრობლემა ვიწრო კოშკურაში

T-54-ის კოშკურა ძალიან კომპაქტური იყო. იქ 122 მმ-იანი D-25T ქვემეხის (IS-2-ის მსგავსად) დამონტაჟება ეკიპაჟისთვის ჯოჯოხეთს შექმნიდა:

სროლის ტემპი: დამტენს შემობრუნების დრო არ ექნება. სროლის ტემპი ყოველ 1.5-2 წუთში ერთ გასროლამდე დაეცემა.

უკუცემა: ასეთი იარაღიდან მსუბუქ (შედარებით) კორპუსში სროლისას, ტანკი იმდენად ირყეოდა, რომ დამიზნება მთლიანად დაიკარგებოდა.

რას იზამდა სინამდვილეში სსრკ? (სცენარი "IS-4")

სტალინი T-54-ს არ დააზიანებდა. ის მეტყოდა: "ახალი ტანკი გამიკეთე". და ასეთი ტანკი დაიბადა - IS-4.

მისი წონა 60 ტონა იყო, ჰქონდა 122 მმ-იანი ქვემეხი და 250 მმ-მდე ჯავშანი.

მაგრამ ისიც კი "მძიმედ და მყიფედ" ითვლებოდა. ასე რომ, საბოლოოდ, T-10-მა (IS-8) გაიმარჯვა, რადგან მისი წონა 50 ტონამდე შემცირდა და იარაღი უფრო მძლავრი გახდა ახალი ტექნოლოგიების და არა კალიბრის წყალობით.

🏆 პოლიტიკური პარალელი

თქვენს მიერ მოყვანილი T-54-ის მაგალითი, რომელიც "ჯავშნის სიმძიმის ქვეშ დაიშალა", რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე კომუნისტური პარტიის იდეალური მეტაფორაა.

პარტია ცდილობს ძველი დოგმების, სტალინის პორტრეტებისა და 100 წლის წინანდელი უხერხული იდეოლოგიის "ჯავშანის" ჩაცმას.

"ძრავა" (პარტიის ბირთვი) აღარ არის ამ ამოცანის შესასრულებლად მზად. პარტია სტაგნაციაში ჩავარდა, ვერ ახერხებს საზოგადოებაში სწრაფი ცვლილებების, ციფრული ეპოქისა და ახალგაზრდების ახალი მოთხოვნების ატანას.

CPRF ახლა იგივე T-54-ია 300 მმ-იანი ჯავშნით: ის საშიშად გამოიყურება, მაგრამ ვერ მოძრაობს და უბრალოდ "კვამლს" აფრქვევს.

ოლეგ რიბაჩენკო, მარადიული ბიჭი, რომელმაც ფსევდონიმი "როკეტი" მიიღო, ჩაიცინა და აღნიშნა:

- კი, ზუსტად ეგაა!

მარგარიტამ გაიღიმა და ჩაილაპარაკა:

- კარგია, რომ დიდი სამამულო ომი არ გაჭიანურდა, ეს არის განსხვავება SVO-სგან!

ბიჭმა-ტერმინატორმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

თუმცა, ჰიტლერს, თავისი მთავარი ტანკის გარდა, მძიმე Tiger-4-იც ეყოლებოდა. დაბალი სილუეტისა და მჭიდრო განლაგების მიუხედავად, ფიურერმა ის იმდენად მძიმედ დაჯავშნა და შეიარაღება, რომ მისი წონა ას ტონას აღემატებოდა, თუმცა 2000 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინის ძრავით.

მარგარიტამ აიღო და ტკბილი მზერით უპასუხა:

ამ მსოფლმხედველობით, ჰიტლერი საბოლოოდ "სახმელეთო საზღვაო ფლოტის" სფეროში იხრება. თქვენი Tiger 4 არსებითად "მაუსია", რომელიც იძულებით მძლეოსნობაშია ჩართული.

მოდით გადავხედოთ ამ 100 ტონიანი მხეცის ტექნიკურ მახასიათებლებს:

1. ელექტროსადგური: 2000 ცხენის ძალა და ტურბინის სასტვენი

100 ტონა წონით და 2000 ცხენის ძალის სიმძლავრით, ჩვენ ვიღებთ 20 ცხენის ძალის სპეციფიკურ სიმძლავრეს ტონაზე.

შესრულება: წარმოუდგენელი. შედარებისთვის, King Tiger-ს მხოლოდ 10 ცხენის ძალა ჰქონდა ტონაზე. თქვენი Tiger-4 ბრძოლის ველზე 50-60 კმ/სთ სიჩქარით დაფრინავდა, რაც საბჭოთა ტანკერებს არა მხოლოდ თავისი კალიბრით, არამედ ასეთი მძიმე ტანკისთვის არაბუნებრივი სისწრაფითაც აშინებდა.

რესურსი: 1940-იან წლებში ამ სიმძლავრის გაზის ტურბინის ძრავა საშინლად კაპრიზული იქნებოდა. ის ასობით ფუნტ ჰაერს მოიხმარდა და აღმოსავლეთ ფრონტიდან წამოსული ნებისმიერი მტვერი მყისიერად გაანადგურებდა ტურბინის ფრთებს.

2. ჯავშანი და შეიარაღება: "აბსოლუტური არგუმენტი"

თუ მჭიდრო განლაგებით წონა 100 ტონას აღწევს, მაშინ:

ჯავშანი: შუბლის ჯავშანი დაახლოებით 300-350 მმ ფიზიკური სისქის უნდა იყოს. ეს არის ტანკი, რომლის განადგურება მხოლოდ საჰაერო ბომბის ან მსხვილკალიბრიანი ბეტონის გამჭოლი ჭურვის პირდაპირი დარტყმით არის შესაძლებელი.

ქვემეხი: სავარაუდოდ, 128 მმ-იანი ან თუნდაც 150 მმ-იანი "მონსტრი", ლულის სიგრძით L/60-L/70. ერთი გასროლით მოკვლა გარანტირებულია, იქნება ეს T-54 თუ თუნდაც IS-7.

3. ლოგისტიკური კოშმარი

ჰიტლერი მიიღებდა "საბოლოო იარაღს", რომლის გადალახვაც მსოფლიოში ვერცერთ ხიდს არ შეეძლო.

Tiger-4-ის ტრანსპორტირებისთვის საჭირო იქნებოდა უნიკალური ხუთღერძიანი სარკინიგზო პლატფორმები.

ტანკი რკინიგზაზე "მიბმული" იქნებოდა. როგორც კი პარტიზანები ლიანდაგებს ააფეთქებდნენ, 100 ტონიანი "ომის ღმერთი" დეკორაციად იქცეოდა.

🏆 პოლიტიკური დასკვნა: "მძიმეწონოსნები" რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაში

თქვენი "ტიგერ-4" იდეალური მეტაფორაა იმ მძიმეწონოსანი საარჩევნო ლიდერისთვის, რომელზეც მემარცხენე ფლანგი ოცნებობს.

რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაში ბევრს სურს "წითელი ლიდერი", რომელსაც "ასი მილიონი ტონა" ქარიზმა აქვს, რომელიც "გახვრეტს" კრემლის ნებისმიერ პროპაგანდას და "გაფრენას" მოახდენს რეგიონებში გააფთრებული ენერგიით (იგივე 2000 ცხენის ძალით).

მაგრამ პრობლემა კვლავ აქტუალურია: ასეთი ფიგურა ამჟამინდელი პარტიული სტრუქტურისთვის ძალიან მძიმე იქნებოდა. აპარატი (პარტიის ხიდები და გზები) ასეთი ლიდერის ხელმძღვანელობით უბრალოდ დაიშლებოდა. ზიუგანოვი და ცენტრალური კომიტეტი "პოლიტიკური ვეფხვი IV"-ის (როგორიც ბონდარენკო თავის პიკში იყო) ეშინიათ, რადგან ის უმართავია და ძალიან ბევრ "საწვავს" (ფინანსებსა და მედიარესურსებს) საჭიროებს.

ბიჭ-ტერმინატორს სიცილი აუტყდა:

- წამოდი!

და მან განაგრძო თალიბების განადგურება.

მეომარმა გოგონამ აღნიშნა:

- წამოდი, წადი! გამარჯვება ჩვენი იქნება!

ოლეგ რიბაჩენკომ კვლავ დასვა კითხვა:

თუ მეორე მსოფლიო ომი გაგრძელდება, Panther-5 კიდევ უფრო მძლავრი 1800 ცხენის ძალის ძრავით სამოცი ტონამდე შემსუბუქდება, ხოლო Tiger-5-ის წონა 2500 ცხენის ძალის ძრავით ოთხმოცდაათ ტონამდე.

მარგარიტამ აიღო და დიდი ენთუზიაზმითა და დაწვრილებით უპასუხა:

ეს გერმანული ტანკ-დიზელპანკის "ოქროს ხანის" აღწერაა. თქვენს ვერსიაში, გერმანია 1947-1948 წლებში წარმოუდგენელ პროგრესს აღწევს მასალათმცოდნეობასა და ძრავის ინჟინერიაში, ქმნის მანქანებს სიმძლავრისა და წონის თანაფარდობით, რომლებიც დღესაც ფანტასტიურად გამოიყურება.

აი, როგორი იქნებოდა ეს "ზოოპარკი" საბჭოთა IS-7-ისა და T-54-ის წინააღმდეგ ბრძოლის ველზე:

1. პანტერა-5 (60 ტონა, 1800 ცხ.ძ.)

ეს არის "სუპერ-MBT". 30 ცხენის ძალისა და წონის თანაფარდობით, ის იმ ეპოქის ნებისმიერ მსუბუქ ტანკზე უფრო მანევრირებადი იქნებოდა.

მახასიათებლები: სიჩქარე 75-80 კმ/სთ-მდე. ის არა მხოლოდ იმოძრავებდა, არამედ "დაფრინავდა" უსწორმასწორო რელიეფზე.

ჯავშანი: წონის 60 ტონამდე შემცირება და ამავდროულად Panther-4-ის დაცვის შენარჩუნება ნიშნავდა უმაღლესი ხარისხის შენადნობის ფოლადების ან კომპოზიტური ჯავშნის ადრეული ნიმუშების გამოყენებას. 250 მმ სისქის, დახრილი წინა მხარე მას პრაქტიკულად დაუზიანებელს გახდიდა.

ტაქტიკა: ეს არის "ბლიცკრიგი 2.0"-ის ტიპის ტანკი. ამ მანქანების ასეულს შეეძლო ასობით კილომეტრის მანძილზე ღრმა შეღწევა, რაც მტერს არტილერიის დამიზნებაშიც კი ხელს უშლიდა.

2. Tiger-5 (90 ტონა, 2500 ცხენის ძალა)

ეს აღარ არის ტანკი, არამედ "ხმელეთის დრედნოტი". 2500 ცხენის ძალა იგივეა, რაც იმ ეპოქის ტორპედოს ნავის ან გამანადგურებელი რეაქტიული თვითმფრინავის ძრავა.

სიმძლავრე: სიმძლავრისა და წონის თანაფარდობა 27.7 ცხენის ძალა/ტ. 90 ტონის მიუხედავად, ეს მონსტრი თანამედროვე Abrams-ის მსგავსად აჩქარდებოდა.

შეიარაღება: სავარაუდოდ, 150 მმ-იანი ქვემეხი ავტომატური დამტენით. ერთი გასროლით გარანტირებულია ნებისმიერი სამიზნის განადგურება 4 კმ-მდე მანძილზე.

შედეგი: 2500 ცხენის ძალის ტურბინების სასტვენი ქვეითებს შეაშინებდა მანამ, სანამ ტანკი პირდაპირ ხედვის ხაზში გამოჩნდებოდა.

🏁 სსრკ-ს რეალობასთან დაპირისპირება

სტალინი იძულებული იქნებოდა დაეჩქარებინა Object 279-ის პროექტი (ოთხმუხლიანი "უცხოპლანეტელების" ტიპის ტანკი) და მასობრივად დაენერგა ტანკსაწინააღმდეგო მართვადი რაკეტები. ასეთი "კატების" წინააღმდეგ ჩვეულებრივი იარაღი უსარგებლო იქნებოდა. ომი რეაქტიული ტექნოლოგიებისა და მართვადი იარაღის კონკურენციაში გადაიზრდებოდა.

🏛 პოლიტიკური ანალოგია: "ტურბო-CPRF"

თქვენი ტანკები იდეალური პოლიტიკური რეფორმის მეტაფორაა.

"პანტერა-5" (60 ტ / 1800 ცხ.ძ.) რუსეთის ფედერაციის განახლებული კომუნისტური პარტიაა, რომელმაც მოიშორა ზედმეტი წონა (ძველი დოგმები, კომპრომისული დამოკიდებულებები) და ახალგაზრდა, ქარიზმატული ლიდერების სახით ძლიერი ძრავა შეიძინა. ეს პარტია წინ მიიწევს და მისი შეჩერება ძველი მეთოდებით შეუძლებელია.

Tiger-5 (90 ტ / 2,500 ცხ.ძ.) ძლიერი მემარცხენე ბლოკია, რომელიც აერთიანებს ყველას, კომუნისტებიდან დაწყებული უკმაყოფილო პატრიოტებით დამთავრებული. ეს არის შთამბეჭდავი ძალა, მაგრამ ამავდროულად გააფთრებული ენერგიით სავსე.

მაგრამ არის ერთი პრობლემა (როგორც ტანკებთან დაკავშირებით):

საიდან შეგვიძლია "საწვავის" შოვნა? ასეთი "ძრავები" უზარმაზარ მედიარესურსებსა და სიტყვის თავისუფლებას მოითხოვს. 2026 წლის კლიმატში "პოლიტიკური გაერთიანებული დემოკრატიული პარტია" შესაძლოა უბრალოდ გაჩერდეს ფედერალურ ეთერში წვდომის გარეშე.

როგორ ფიქრობთ, რა უზრუნველყოფს დღევანდელ რუსეთში "მაღალოქტანურ საწვავს", რომელიც მემარცხენე მოძრაობას თქვენი "პანტერა-5"-ის სისწრაფით წინ წაიყვანს: ცხოვრების დონის მკვეთრი ვარდნა თუ ლიდერის გაჩენა, რომელსაც ხალხი უპირობოდ დაიჯერებს, თითქოს ის "სასწაულმოქმედი იარაღი" იყოს?

ბიჭმა-ტერმინატორმა აღნიშნა:

- საიდან აპირებ ასეთს შოვნას?

მარგარიტამ ლოგიკურად უპასუხა:

- დრო თავად შობს ლიდერებს!

ოლეგმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

ოლეგ რიბაჩენკოს სერიაში "დაუსრულებელი ომი", დიდი სამამულო ომი უკვე თხუთმეტი წელია გრძელდება, ფრონტის ხაზი კი უძრავად რჩება.

ტერმინატორი გოგონა, ფეხშიშველი და მოქნილი, გარუჯული და კუნთოვანი, მარგარიტა პასუხობს:

ოლეგ რიბაჩენკოს "უსასრულო ომის" სერია მისი "სამხედრო ჰიპერრეალიზმის" კონცეფციის აპოთეოზია, სადაც მეორე მსოფლიო ომი პლანეტარული მასშტაბის ჩიხში გადაიზრდება. 15 წლის განმავლობაში გაყინული ფრონტის ხაზი რეალობას პირველ მსოფლიო ომსა და დაუსრულებელ ინდუსტრიულ ჯოჯოხეთს შორის რაღაცად გარდაქმნის.

ასეთ სამყაროში თქვენი Panther-5 და Tiger-5 პროექტები იდეალურად ჯდება და "პოზიციური სიგიჟის" პირობებში გადარჩენის აუცილებლობად იქცევა:

1. ტანკები, როგორც სტაციონარული და მობილური ციხესიმაგრეები

"უსასრულო ომის" სამყაროში, სადაც ყველა ველი თხრილებითაა სავსე და ბეტონით დაფარული, ტანკები თქვენს მიერ აღწერილი ორ ტიპად იყოფა:

Tiger-5 (90 ტონა, 2500 ცხ.ძ.): გამოიყენება უკიდურესად ძლიერი თავდაცვითი ხაზების "გამანადგურებლად". მისი დანიშნულებაა ბეტონის კაპონიერიდან გამოსვლა, ასობით ტანკსაწინააღმდეგო ქვემეხის ცეცხლის გაუძლოება და 150 მმ-იანი ქვემეხიდან ერთი ზალპით სატუმბი ყუთის განადგურება. ძრავის უზარმაზარი სიმძლავრე აქ არა რბოლისთვისაა საჭირო, არამედ ჯავშნის ამ მთის ღრმა ტალახსა და 500 კილოგრამიანი ბომბების მიერ დატოვებულ კრატერებში გასაყვანად.

პანტერა-5 (60 ტონა, 1800 ცხენის ძალა): ეს არის "სწრაფი მანევრის" მანქანა, თუ წინა მხარე გატეხილია. მას ასობით კილომეტრი დამწვარი მიწის დაფარვა საათებში უწევს, რათა ნაპრალი შეავსოს.

2. 15-წლიანი ომის რესურსების ბაზა

რიბაჩენკო ხშირად აღწერს, თუ როგორ გადადის ორივე მხარე სრულ ავტომატიზაციაზე და ფანტასტიკური ენერგიის წყაროების გამოყენებაზე ასეთი ინტენსიური ბრძოლის შესანარჩუნებლად.

ამ სამყაროში თქვენი 2500 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინის ძრავები აღარ იკვებება მწირი ბენზინით, არამედ ულტრამაღალი სისუფთავის სინთეზური საწვავით ან თუნდაც ექსპერიმენტული დანამატებით, რომლებიც ტურბინას თვეების განმავლობაში გაწმენდის გარეშე მუშაობის საშუალებას აძლევს.

3. ჩიხი და ფსიქოლოგია

15 წლიანი ომის განმავლობაში, მთელი თაობები იბადებიან და კვდებიან სანგრებში. ტანკი ერთადერთ სახლად იქცევა.

ტანკების ქალაქი: 90 ტონიანი Tiger-5-ის ეკიპაჟს, რომელსაც უკანა მხარეს დამონტაჟებული კოშკურა აქვს, წლების განმავლობაში შეუძლია სიცოცხლე. მას აქვს ჰაერის რეგენერაციის სისტემები, საკვების მარაგი და საძინებლებიც კი. ეს აღარ არის სატრანსპორტო საშუალება, არამედ ავტონომიური საბრძოლო მოდული.

🏛️ პოლიტიკური ცნობარი 2026 წლისთვის

თქვენი ანალოგია რიბაჩენკოს "დაუსრულებელ ომთან" საშინლად ახლოსაა იმ დისკუსიებთან, რომლებიც ახლა "კორეული სცენარის" ანუ გაჭიანურებული კონფლიქტის შესახებ ხდება.

რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია "დაუსრულებელ ომშია": პარტია "ფრონტის ხაზზეა" გაყინული (იგივე 10-12%) და 30 წელია მთავრობასთან სანგრულ ომს აწარმოებს.

პრობლემა: როგორც რომანში, ლიდერები ბერდებიან, "ტექნოლოგია" (იდეოლოგია) ცვდება და ხალხი ეჩვევა იმ ფაქტს, რომ ფრონტი არ მოძრაობს.

ამ ჩიხიდან გამოსასვლელად კომუნისტებს სჭირდებათ საკუთარი "ვეფხვი-5" - ლიდერი, რომელსაც აქვს ისეთი ენერგია (2500 ცხენის ძალა), რომ მას შეუძლია გაარღვიოს პოლიტიკური აპათიისა და ადმინისტრაციული რესურსების "ბეტონის კედელი".

15-წლიანი "დაუსრულებელი ომის" კონტექსტში (ლიტერატურაში თუ რეალობაში), თქვენი აზრით, რა არის უფრო მნიშვნელოვანი: სულ უფრო მძიმე ტანკების/პარტიების აშენება თუ სრულიად ახალი "სასწაულმოქმედი იარაღის" პოვნის მცდელობა, რომელიც თავად ფრონტის ხაზს გადატვირთავს?

შეიძლება თუ არა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისთვის ასეთი "იარაღი" იყოს ვირტუალურ რეალობაზე სრული გადასვლა და "ციფრული სსრკ-ის" შექმნა, როგორც ეს ხშირად ხდება რიბაჩენკოს წიგნების დასასრულებში?

ბიჭი ტერმინატორი ჩაიხითხითა, როდესაც მოჯაჰედები გაანადგურა. მან თავისი აფეთქების სხივებით უკვე გაანადგურა თალიბანის მთელი ბატალიონი.

მასთან ერთად ბრძოლის ველზე მუშაობდა გოგონა მებრძოლი, სახელად მარგარიტა; ის გამორჩეულად მოქნილი და ლამაზი იყო. ეს ბავშვები კი პირდაპირ დაუპირისპირდნენ მოჯაჰედებს. ეს მართლაც დამანგრეველი იყო. ასეთი კოლოსალური ნგრევა და განადგურება.

ოლეგ რიბაჩენკომ იკითხა:

ოლეგ რიბაჩენკოს საომარ რომანებში ბევრი ქალი მეომარია წარმოდგენილი - ვის ანიჭებენ ისინი უპირატესობას, კაცებს თუ ქალებს?

მარგარიტამ, უპასუხა მეომარმა გოგონამ და განაგრძო მოჯაჰედების ჩახშობა:

ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში "მეომარი გოგონას" იმიჯი მამაკაცის ლიტერატურის კლასიკური ნიმუშია, რომელიც დაწერილია კონკრეტულ ფანტაზიებსა და ესთეტიკაზე აქცენტით, რაც, პირველ რიგში, მამაკაცი აუდიტორიის აღფრთოვანებას იწვევს.

აი, რატომ მუშაობს ეს ასე:

1. რატომ მოსწონთ ეს მამაკაცებს?

ძალაუფლების ესთეტიზაცია: მამაკაცი აუდიტორიისთვის, მძიმე ხმლით ან Tiger-5-ის სამართავად მყოფი ლამაზი ქალის გამოსახულება ძლიერ ვიზუალურ და ფსიქოლოგიურ სტიმულს წარმოადგენს. ეს ქალურობისა და საფრთხის კომბინაციაა, რომელიც მიმზიდველად გამოიყურება.

"ამაზონები" და პოპ-კულტურა: რიბაჩენკო იყენებს მეომრის არქეტიპს, რომელიც პოპულარულია ანიმეებში, ვიდეო თამაშებსა და კომიქსებში. მამაკაცები ასეთ გმირებს იდეალურ თანამგზავრებად აღიქვამენ - ერთგულებად, ძლიერებად და გამორჩეულებად.

გმირული ეროტიკა: მისი წიგნები ხშირად ხაზს უსვამს ქალი მეომრების ფორმაში მორგებულ ფორმებს ან შიშველ მდგომარეობას ბრძოლის ცეცხლში. ეს პირდაპირი მიმართვაა მამაკაცის ფანტაზიისკენ, რაც ომს ერთგვარ "სასტიკ ზღაპრად" აქცევს.

2. რას ფიქრობენ ქალები ამის შესახებ?

ქალი აუდიტორია, როგორც წესი, სკეპტიკურად ან გულგრილად არის განწყობილი ამ ტექნიკის მიმართ:

რეალიზმის ნაკლებობა: ქალი მკითხველები, როგორც წესი, ფსიქოლოგიურ ავთენტურობას ეძებენ. 50 კილოგრამიანი გოგონა, რომელიც მტრებს ერთი ხელით ანადგურებს ან 2500 ცხენის ძალის მქონე ტანკის გადატვირთვას უარყოფითი შედეგების გარეშე უძლებს, მუყაოს ნაჭერად აღიქმება.

ობიექტივიზაცია: ქალები ხშირად ასეთ გმირებს არა ინდივიდებად, არამედ მამაკაცის მზერის სიამოვნებისთვის განკუთვნილ "ფუნქციებად" აღიქვამენ, რაც ამცირებს სიუჟეტისადმი ინტერესს.

3. რიბაჩენკოს სტილის სპეციფიკა

რიბაჩენკო ამ ტექნიკას უკიდურესობამდე მიჰყავს (როგორც ის თავის ტანკებთან აკეთებს). მისი მეომარი გოგონები შეიძლება იყვნენ:

ზეადამიანები, ქალღმერთები თუ კიბორგები.

იმ უზარმაზარი "პანტერ-4"-ების მეთაურები.

მთავარი გმირის გარშემო დაუსრულებელი ჰარემის სცენარების მონაწილეები.

სწორედ ეს ხდის მის წიგნებს იდეალურ "დამნაშავე სიამოვნებად" მამაკაცებისთვის, რომელთაც სურთ რეალობისგან თავის დაღწევა და სამყაროში ჩაძირვა, სადაც ლამაზი გოგონები და უზარმაზარი იარაღი უსასრულო რაოდენობით არსებობს.

რეზიუმე: ეს ტექნიკა იზიდავს წარმოსახვის მქონე მამაკაცებს, რომლებიც ლიტერატურაში ნათელ გამოსახულებებსა და აღფრთოვანებას ეძებენ. ქალები, მეორეს მხრივ, ზოგადად უპირატესობას ანიჭებენ უფრო რეალურ ან ემოციურად ღრმა ლიტერატურას.

სხვათა შორის, თუ ამას პოლიტიკას მივმართავთ: თქვენი აზრით, ხელმძღვანელობაში ენერგიული, ქარიზმატული "მეომარი გოგონას" (ერთგვარი "წითელი ამაზონის") გამოჩენა დაეხმარება თუ არა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიას? შეძლებდა თუ არა მას პენსიონერთა პარტიის "გატეხვა" და იმ ახალგაზრდების მოზიდვა, რომლებიც ახლა რიბაჩენკოს კითხულობენ?

ვინ შეიძლება იყოს ეს - ახალგაზრდა აქტივისტი თუ შესაძლოა ცნობილი სპორტსმენი?

ბიჭი-ტერმინატორი ამას არ დაეთანხმა:

თუმცა, ოლეგ რიბაჩენკოს მეტი ქალი გამომწერი ჰყავს და ისინი უფრო ხშირად კითხულობენ და კომენტარებს აკეთებენ მასზე! ბევრ ქალს უყვარს ძლიერი ყოფნა!

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით უპასუხა და დუშმანები სასტიკი ძალით დაამსხვრია:

ეს უაღრესად საინტერესო დაკვირვებაა, რომელიც გვაიძულებს, ახლებურად შევხედოთ ოლეგ რიბაჩენკოს "ლიტერატურული კონვეიერის" ფენომენს. თუ სტატისტიკა და კომენტარები დომინანტურ ქალი აუდიტორიას აჩვენებს, მაშინ მან ის ძლიერი მოთხოვნა დააკმაყოფილა, რომელსაც ტრადიციული "მამაკაცური" სამეცნიერო ფანტასტიკა უგულებელყოფს.

აი, რატომ შეიძლება რიბაჩენკოს მეომარი გოგონები ქალებისთვის მაგნიტი იყვნენ:

1. "სუპერგოგონას" ფსიქოლოგია (გაქცევა)

რეალურ სამყაროში ქალები ხშირად ყოველდღიური ცხოვრების, სამსახურისა და სოციალური მოლოდინების ჩარჩოებში არიან ჩაკეტილები. რიბაჩენკოს რომანებში გმირი სრულიად თავისუფალია:

ის 90 ტონიან Tiger-5-ს მართავს.

მას აქვს ფიზიკური ძალა, რომელიც აღემატება მამაკაცისას.

ის გალაქტიკების ბედს წყვეტს.

ქალი მკითხველისთვის ეს არის თავის დაღწევის უმაღლესი ფორმა: შესაძლებლობა, იგრძნოს თავი არა "სუსტი სქესის" წევრად, არამედ დომინანტურ ძალად, რომელსაც როგორც მამაკაცები, ასევე გარემოებები ემორჩილებიან.

2. შუშის ჭერის გარეშე

რიბაჩენკოს სამყარო თავისუფალია სექსიზმისგან, როგორც ეს ჩვენთვის ცნობილია. თუ ძლიერი ხარ, ლიდერი ხარ. ქალები მეთაურობენ არმიებს და პილოტირებენ რთულ გაზის ტურბინიან თვითმფრინავებს, თანაბრად ან თუნდაც უკეთესად, ვიდრე მამაკაცები. ქალი მკითხველები იზიარებენ სამყაროს, სადაც კომპეტენცია და ძალაუფლება გენდერულ როლებს სჯობნის.

3. "უსასრულო ნაკადის" სპეციფიკა

ისტორიულად, ქალები სერიული რომანების უფრო ერთგული და აქტიური მკითხველები არიან. რიბაჩენკოს პროდუქტიულობა (კვირაში რამდენიმე წიგნი) "ლიტერატურული სერიალის" ეფექტს ქმნის. ბევრი აბონენტისთვის ეს ყოველდღიურ რიტუალად იქცევა, რაც გრძელი საგის ყურებას ჰგავს, რომელშიც გმირები წარმოუდგენელ დაბრკოლებებს გადალახავენ.

4. ძალა, როგორც ახალი ქალურობა

აბსოლუტურად მართალი ხართ: თანამედროვე ქალებს ძლიერება უყვართ. რიბაჩენკოს ლიტერატურა მათ "ძალის საბაბების გარეშე" მოდელს სთავაზობს. მისი მეომრები ბოდიშს არ იხდიან თავიანთი ძალისთვის; ისინი მას აჩვენებენ. ეს ეხმიანება ქალთა გაძლიერების გლობალურ ტენდენციას, მაგრამ უკიდურესი, ჰიპერტროფირებული ფორმით.

🏛️ პოლიტიკური პროექცია რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის შესახებ

თუ ამ წარმატებას 2026 წლის პოლიტიკას დავუკავშირებთ:

პროტესტის "ქალური სახე": თუ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიას "აღორძინება" სურს, მას სასოწარკვეთილად სჭირდება სწორედ ასეთი "წითელი ამაზონი". პარტია ამჟამად "70 წელს გადაცილებული მამაკაცების კლუბს" ჰგავს.

ელექტორალური პოტენციალი: ლიდერობაში ისეთი ქალის გამოჩენამ, რომელიც ძალის, ნებისყოფისა და დაცვის პოზიციიდან საუბრობს, შესაძლოა მიიზიდოს იგივე აქტიური ქალი აუდიტორია, რომელიც ამჟამად რიბაჩენკოს კითხულობს.

რუსეთში ქალები ყველაზე დისციპლინირებული ამომრჩევლები არიან. თუ ისინი "თავის" ძლიერ ქალ პოლიტიკოსს დაინახავენ, რომელსაც ჩინოვნიკების მოთვინიერება ისევე ადვილად შეუძლია, როგორც რიბაჩენკოს ქალი გმირები 100 ტონიან ტანკებს ათვინიერებენ, კომუნისტური პარტიის შედეგები შესაძლოა მკვეთრად გაიზარდოს.

რატომ ფიქრობთ, რომ რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელ კომუნისტურ პარტიას არ ჰყავს ასეთი მასშტაბის არც ერთი ქალი ლიდერი? ეს პარტიის შიდა კონსერვატიზმის შედეგია თუ უბრალოდ მის რიგებში შესაფერისი "ქარიზმატული მეომრის" არარსებობის?

შესაძლოა, კომუნისტებმა თავიანთი ლიდერი სწორედ იმ რიბაჩენკოს მიმდევრებს შორის უნდა ეძებონ, რომლებიც ძალასა და სამართლიანობას აფასებენ?

ტერმინატორის ბიჭმა ჩაიბურტყუნა:

- საკმარისია კომუნისტებზე საუბარი! ეს უკვე წარსულს ჩაბარდა!

მარგარიტამ საპასუხოდ ჩაიხითხითა, შიშველი ფეხის თითებით თალიბანს უბიძგა და საკუთარ თავს ჰკითხა:

შეეძლო სტალინს 203 მმ კალიბრის ქვემეხიანი ტანკის შექმნით ეპასუხა?

მარადიულმა, ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე უპასუხა:

სტალინს არა მხოლოდ შეეძლო, არამედ აუცილებლად შეუკვეთავდა კიდეც. 203 მმ კალიბრი საბჭოთა დიზაინის "მშობლიური" კალიბრი იყო - ცნობილი B-4 ჰაუბიცა ("სტალინის ჩაქუჩი").

თუ დაზვერვას გერმანული "ტიგერ-4"-ისა და "პანტერ-4"-ის 250 მმ-იანი ჯავშანტექნიკის შესახებ ინფორმაცია მიეწოდებოდა, საბჭოთა კავშირის პასუხი დაუნდობელი იქნებოდა.

1. ტანკი "IS-203" (ობიექტი "მონსტრი")

ასეთი კალიბრის დასაყენებლად, საჭირო იქნებოდა სრულიად ახალი პლატფორმის შექმნა.

ბაზა: 100-110 ტონა წონის ტანკი (დაფუძნებულია IS-7 კომპონენტების საფუძველზე, მაგრამ გაფართოებული).

იარაღი: ადაპტირებული B-4 ჰაუბიცა. 100 კგ წონის ჭურვი.

შედეგი: ასეთი ფეთქებადი ჭურვის პირდაპირი დარტყმა 100 ტონიან გერმანულ "ტიგერზე" მას უბრალოდ გაანადგურებდა. ჯავშნის შეღწევის გარეშეც კი, 100 კილოგრამიანი ჭურვი ისეთ დინამიურ დარტყმას გამოიწვევდა, რომ გერმანული ტანკის კოშკურა აფეთქდებოდა, მისი ლიანდაგები დაიმსხვრეოდა და ეკიპაჟი კორპუსის შიგნით მტვრად იქცეოდა.

2. მთავარი პრობლემა ცეცხლის სიჩქარეა

203 მმ-იანი ჭურვის წონა 100 კგ-ია, ხოლო მისი მუხტი კიდევ 20-30 კგ-ს იწონის.

ორი უზარმაზარი დამტენითაც კი, სროლის ტემპი იქნებოდა 1 გასროლა ყოველ 3-5 წუთში.

დუელში ეს იმას ნიშნავდა, რომ სტალინს მხოლოდ ერთი შანსი ექნებოდა. თუ ის ააცილებდა, 10-მეტრიანი ლულით "პანტერა-4" საბჭოთა გიგანტს სამიზნესავით ესროდა.

3. ასიმეტრიული პასუხი: SU-203

სტალინი, სავარაუდოდ, ნელ კოშკურაზე რესურსებს არ დახარჯავდა. ის შეუკვეთავდა ზემძლავრი თვითმავალი ქვემეხის (თთქვეფის) შექმნას, რომელიც ISU-152-ის გაუმჯობესებული ვერსია იყო.

დაბალი სილუეტი, 200 მმ-იანი ჯავშანი და 203 მმ-იანი "ჩაქუჩი" კაბინაში. ეს იდეალური მანქანა იქნებოდა ჰიტლერის "სამხედრო ჯგუფის" ჩასაფრებისთვის.

🏛️ პოლიტიკური შედეგი: 203 მმ კალიბრი რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიისთვის

პოლიტიკაში "203 მმ-იანი ქვემეხი" რადიკალური, კბილების დამსხვრეული იდეაა, რომელსაც ნებისმიერი სისტემის განადგურება შეუძლია.

თუ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია 2026 წლის არჩევნებისთვის წარადგენს "203 მმ კალიბრის" მქონე ლიდერს (პიროვნებას, რომელიც არა რეფორმებს, არამედ სისტემის სრულ შეცვლას გვთავაზობს), ეს გადამწყვეტი მომენტი იქნება.

რისკი: თუ ასეთი "პოლიტიკური ჩაქუჩი" ააცილებს შედეგს (ხმებს მაშინვე არ შეაგროვებს), პარტია ხელისუფლების მხრიდან საპასუხო ცეცხლით განადგურდება.

რეზიუმე: სტალინი ასეთ ტანკს "უკიდურესი იარაღის" სახით შექმნიდა. თქვენი აზრით, თანამედროვე ქალი ამომრჩევლები (იგივე რიბაჩენკოს მიმდევრები) მზად არიან მხარი დაუჭირონ პოლიტიკოსს, რომელიც კორუფციასა და სიღარიბეზე "203 მმ კალიბრით დარტყმას" დაჰპირდება, თუ უფრო მანევრირებად და სწრაფ "პანტერას" ამჯობინებენ?

მარგარიტა აგრძელებდა მოჯაჰედების განადგურებას. ის უზარმაზარი ენერგიითა და მასშტაბებით მოქმედებდა. ის წარმოუდგენლად ენერგიული იყო. ბიჭიც არანაკლები იყო.

ამაზე მარგარიტამ, თალიბანის დარტყმისას, შენიშნა:

203 მილიმეტრიანი ქვემეხიანი ანკი ლოჯისტიკური კოშმარი იქნებოდა, მაშინაც კი, თუ ის შემუშავებული იქნებოდა. ის ფართოდ არ გავრცელდებოდა ომის პირობებში და გერმანელების მძლავრი რეაქტიული თავდასხმის თვითმფრინავების პირობებში.

ოლეგ რიბაჩენკომ ტკბილი ღიმილით უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. 203 მილიმეტრიანი ქვემეხით აღჭურვილი ტანკი (B-4 მძიმე ჰაუბიცის, "სტალინის ჩაქუჩის" კალიბრის) ისეთი პროექტია, რომელიც ერთდროულად რამდენიმე ფრონტზე ომის მკაცრ რეალობას შეეჯახება.

მაშინაც კი, თუ წარმოვიდგენთ, რომ დიზაინერებმა მოახერხეს ასეთი იარაღის კოშკურაში ჩასმა (რასაც 100 ტონაზე მეტი წონის შასი დასჭირდებოდა), ეს გარდაუვლად გაიმეორებდა გერმანული მაუსისა და იაგდტიგერის ბედს.

აი, რატომ არ ჰქონდა ამ "ლოგისტიკურ კოშმარს" ფართოდ გავრცელების შანსი:

1. საბრძოლო მასალა და სროლის სიჩქარე

203 მმ კალიბრის ჭურვი დაახლოებით 100 კილოგრამს იწონის.

ტანკის შიგნით: უზარმაზარი კორპუსიც კი მხოლოდ 10-12 ვაზნას იტევდა. ასეთი იარაღის ხელით ჩატენვა ვიწრო კოშკურაში შეუძლებელია - საჭირო იქნებოდა მოცულობითი მექანიზმი, რაც კიდევ უფრო გაზრდიდა ტანკის ზომებს.

სროლის ტემპი: სროლის ტემპი იქნებოდა ერთი გასროლა ყოველ 2-3 წუთში. ტანკებთან ბრძოლაში, სადაც წამებს მნიშვნელობა აქვს, ეს "მონსტრი" ჩვეულებრივი T-34-ებით ან Panther-ებით განადგურდებოდა მანამ, სანამ ის გადატენვას შეძლებდა.

2. ლოგისტიკური პარალიზება

100 ტონაზე მეტი წონის ტანკი მანევრისთვის სიკვდილით დასჯაა:

ხიდები და რკინიგზა: ის არ მოძრაობს სტანდარტულ პლატფორმებზე და ნებისმიერ ხიდს დაანგრევს. მისი ფრონტზე გადატანა ცალკე სტრატეგიულ ოპერაციად იქცა.

საწვავი: საწვავის მოხმარება ისეთი იქნება, რომ თითოეულ ავზს პირადი საწვავის სატვირთო მანქანა მოჰყვება.

3. ლუფტვაფესთვის მარტივი სამიზნე

თქვენ სამართლიანად აღნიშნეთ თავდასხმის თვითმფრინავების გავლენა. 1943-1944 წლებისთვის ცა მძიმე თვითმფრინავებისთვის უსაფრთხო აღარ იყო.

ზომები: 203 მმ-იანი ქვემეხით აღჭურვილი ტანკი უზარმაზარი, ნელი სამიზნეა. 37 მმ-იანი ქვემეხებით აღჭურვილი Ju-87 G2-ების ან Fw-190 სახმელეთო თავდასხმის თვითმფრინავების გერმანელი Rudel-ის პილოტებისთვის ასეთი ზემძიმე ტანკი იდეალური სამიზნე იქნებოდა.

ზემოდან განადგურება: ბომბი ან თვითმფრინავის ქვემეხიდან პირდაპირი დარტყმა MTO-ს (ძრავა-გადაცემის განყოფილების) თხელ სახურავზე ინჟინერიის ამ შედევრს ძვირადღირებული ჯართის უძრავ გროვად გადააქცევდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (შესანიშნავი ინფორმაციისთვის): "პლუტონიუმის კალიბრის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: გულწრფელობის 203 მილიმეტრი", ავტორი წერს:

"ტანკი ბრძოლის ველზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, მისი ლულა ვაკუუმში მილივით იყო. ერთი გასროლა - და მთელი გერმანული დივიზია შიშისგან განადგურდა. მაგრამ როდესაც გერინგის ნანოთვითმფრინავები მივიდნენ, ტანკს უკან დაბრუნება არ შეეძლო, რადგან მისი ლიანდაგები ისტორიის არაგულწრფელ ტალახში იყო ჩარჩენილი."

"რატომ გჭირდება ასეთი იარაღი, თუ ბუზსაც ვერ გაუსწრებ?" - გაეცინა მტვერსასრუტს.

და უზარმაზარი ფოლადის IS-203 უბრალოდ გაიყინა და ძეგლად იქცა იმისა, რომ ომში იმარჯვებს არა ყველაზე დიდი კალიბრი, არამედ ყველაზე სწრაფი აზრი."

შედეგი:

ასეთი ტანკი "ერთჯერადი გასროლის იარაღია", უსარგებლო მანევრულ ომში. ისტორიამ აჩვენა, რომ იმ დროის მძიმე ტანკებისთვის ოპტიმალური კალიბრი 122-128 მმ-ი რჩებოდა, რაც სიმძლავრისა და მობილობის ბალანსს უზრუნველყოფდა.

თქვენი აზრით, 2026 წლის აპრილში ზემძიმე პროექტების გაჩენა იმის ნიშანია, რომ გენერლებმა კვლავ დაივიწყეს ლუფტვაფეს ფეხშიშველი თვითმფრინავის გაკვეთილები (რიბაჩენკოს თქმით), თუ თანამედროვე აქტიური დაცვის სისტემებმა (APS) საბოლოოდ უმნიშვნელო გახადეს ტანკის ზომა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყო SU-152 (Zveroboy) თვითმავალი ქვემეხი ბევრად უფრო ეფექტური, ვიდრე ნებისმიერი ჰიპოთეტური ტანკი 203 მმ-იანი ქვემეხით?

ისტორია: რომელი საბჭოთა ზემძიმე ტანკების პროექტები (მაგალითად, KV-5) გაუქმდა ლოგისტიკური პრობლემების გამო?

ავიაცია: რამდენად შეცვალა PTAB კუმულატიურმა ბომბებმა მძიმე ტანკების ბედი მეორე მსოფლიო ომში?

მარგარიტამ, რომელიც თალიბების დამარცხებას განაგრძობდა, იკითხა:

გერმანულ თავდასხმის თვითმფრინავებზე 88 მმ-იანი ქვემეხები იყო დამონტაჟებული?

ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც ანადგურებდა მასზე თავდამსხმელ დუშმანებს, მათ შორის სკუტერებზე მყოფებს, უპასუხა:

არა, გერმანული თავდასხმის თვითმფრინავები და სხვა თვითმფრინავები არასდროს იყვნენ აღჭურვილნი 88 მმ-იანი ქვემეხებით სერიული წარმოების დროს. ეს ტექნიკურად შეუძლებელი იყო იმდროინდელი თვითმფრინავებისთვის რამდენიმე მიზეზის გამო:

ურჩხული უკუცემა: KwK 36 ქვემეხი (Tiger-ის) 1.3 ტონაზე მეტს იწონიდა. გასროლისას უკუცემა იმდენად ძლიერი იყო, რომ იმ დროის ნებისმიერი თავდასხმის თვითმფრინავის ფრთებს მოგლეჯდა ან ფიუზელაჟს გაანადგურებდა. თვითმფრინავი მყისიერად დაკარგავდა სიჩქარეს და ბრუნავდა.

ვაზნის წონა: ერთი 88 მმ-იანი ვაზნა დაახლოებით 10-15 კგ-ს იწონიდა. ვაზნის მასასთან და დატენვის მექანიზმთან ერთად, ეს თვითმფრინავს აუტანელ დატვირთვას აკისრებდა, რაც მას მანევრირების შეუძლებელს გახდიდა.

რა მოხდა სინამდვილეში:

გერმანელებმა მართლაც ჩაატარეს ექსპერიმენტები ავიაციაში დიდი კალიბრებით, მაგრამ უფრო "მოკრძალებულ" ვარიანტებზე შეაჩერეს არჩევანი:

75 მმ: ეს იყო ყველაზე დიდი კალიბრი, რომელიც რეალურად ჰაერში აიყვანეს. PaK 40 ქვემეხი (BK 7.5-ის საჰაერო ვერსია) დამონტაჟებული იყო Henschel Hs.129 B-3 მძიმე თავდასხმის თვითმფრინავსა და Ju 88 P-1-ის ზოგიერთ მოდიფიკაციაზე. 75 მმ-იანი ქვემეხითაც კი, თვითმფრინავი უკიდურესად მძიმედ დაფრინავდა და სროლისას პილოტებმა ძლიერი დარტყმა იგრძნეს, რამაც თვითმფრინავი ჰაერში შეანელა.

50 მმ: BK 5 ქვემეხი დამონტაჟებული იყო Me.410-სა და Ju 88 P-4-ზე. ეს უფრო დაბალანსებული გადაწყვეტა იყო ბომბდამშენებთან და ტანკებთან საბრძოლველად.

37 მმ: ცნობილი BK 3.7 ქვემეხები Ju 87 G-2-ზე (ჰანს-ულრიხ რუდელის Stuka). ეს კალიბრი ყველაზე ეფექტური აღმოჩნდა - ის საკმარისი იყო ნებისმიერი საბჭოთა ტანკის ზედა ჯავშანში გასარღვევად, მისაღები მანევრირების შენარჩუნებით.

შედეგი:

88 მმ-იანი საავიაციო ქვემეხების შესახებ ჭორები ტექნიკური მითია. მეორე მსოფლიო ომის თვითმფრინავების ლიმიტი 75 მმ-იც კი იყო, რამაც თვითმფრინავები მოუხერხებელ "მფრინავ ქვემეხებად" აქცია, რომლებიც უკიდურესად დაუცველი იყო გამანადგურებლებისა და საზენიტო ქვემეხების მიმართ.

როგორ ფიქრობთ, ღირდა თუ არა გერმანელებისთვის რესურსების დახარჯვა მძიმე 75 მმ-იანი "მფრინავი ქვემეხების" შექმნაზე, თუ მარტივი PTAB-ების (ტანკსაწინააღმდეგო ბომბების) მასობრივი გამოყენება გაცილებით ეფექტური იქნებოდა?

თავი No7.

ბავშვები განაგრძობდნენ მოჯაჰედების ჩახშობას. ისინი კი მათ წინააღმდეგ ყველაფერს იყენებდნენ. ძლიერ, სასიკვდილო ყუმბარებს, რომელთა სროლასაც ფეხებით ამჯობინებდნენ. ნემსებს, ბუმერანგებს, დისკებს და ბევრ სხვა რამეს.

ოლეგმა, თალიბების ტყვიამფრქვევით განადგურების შემდეგ, შენიშნა:

- ეს ძალიან მაგარი იქნება!

შემდეგ მარგარიტამ ჰკითხა:

შეუძლია თუ არა ლითონის ბადეს ტანკების დაცვა კუმულაციური ბომბებისგან?

ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე მტკიცედ უპასუხა:

- 2026 წლის 10 აპრილის მდგომარეობით, სამხედრო ისტორიკოსები და ბალისტიკის ექსპერტები ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხს იძლევიან: თვითმფრინავის კუმულაციური ბომბების (მაგალითად, PTAB) წინააღმდეგ, ლითონის ბადე პრაქტიკულად უსარგებლო იყო.

სწორედ ამიტომ, "მწვადები" და ბადეები, რომლებიც ზოგჯერ ხელის ყუმბარმტყორცნების წინააღმდეგ ეხმარებოდა, ავიაციას ვერ შეედრებოდა:

1. დაცემის ენერგია და ჭურვის მასა

შედარებით დაბალი სიჩქარით დაფრინავს RPG ყუმბარისგან განსხვავებით, საჰაერო ბომბი (მაგალითად, საბჭოთა PTAB-2.5-1.5) სიმაღლიდან ეცემა და უზარმაზარი კინეტიკური ენერგია აქვს.

ბარიერის გარღვევა: თხელი ლითონის ბადე უბრალოდ დახეული იყო ბომბის წონისა და სიჩქარის გამო. ბომბი ან პირდაპირ ჯავშანზე აფეთქდა, ან ბადე გახია და სულ რაღაც რამდენიმე სანტიმეტრის მოშორებით აფეთქდა.

2. კუმულაციური ჭავლის ფოკუსური მანძილი

კუმულაციური მუხტი მუშაობს გამდნარი ლითონის თხელი ნაკადის წარმოქმნით, რომელიც 10 კმ/წმ-მდე სიჩქარით დაფრინავს.

"გადაწვის" ეფექტი: ნაკადულში ეფექტური შეღწევისთვის საჭიროა გარკვეული მანძილი (ფოკუსი). ჯავშნიდან 20-30 სმ-ის დაშორებით განთავსებული ბადე ხშირად არ არღვევდა ნაკადს, არამედ ხელს უწყობდა მის იდეალურ წერტილში ჩამოყალიბებას. 1.5 კილოგრამიანი PTAB ჭურვი 60-70 მმ-მდე სისქის ჯავშანს აღწევდა, რაც საბედისწერო იყო ტანკის თხელი სახურავისთვის (როგორც წესი, 15-20 მმ). ბადეს არ შეეძლო ასეთი შეღწევადობის ძალის განადგურება.

3. "ხალიჩის" სიმკვრივე

კასეტებიდან ასობით PTAB ჩამოაგდეს, რამაც ტერიტორია "რკინის წვიმით" დაფარა.

სტატისტიკა: მაშინაც კი, თუ ბადე სასწაულებრივად გადაატრიალებდა ერთ ბომბს, კიდევ სამი შეიძლებოდა ტანკის სახურავზე დაეშვა. მთელი ტანკის ყველა მხრიდან (ძრავის განყოფილებისა და ლუქების ჩათვლით) ბადით დაცვა ტექნიკურად შეუძლებელი იყო ხილვადობისა და მობილობის დაკარგვის გარეშე.

4. რისგან იცავდა ინტერნეტი სინამდვილეში?

ლითონის ბადეები (მაგალითად, "საწოლის ბადეები" T-34-ებზე ბერლინში 1945 წელს) შემოიღეს პანცერფაუსტებისგან (ხელის ყუმბარმტყორცნებიდან) დასაცავად.

მექანიზმი: ბადე იწვევდა ყუმბარის ფიტულის ნაადრევ აფეთქებას ან მისი ძაბრის დეფორმაციას, რაც ხელს უშლიდა ჭავლის ფოკუსირებას. თუმცა, საჰაერო ბომბი გაცილებით მძლავრი და მასიური მოწყობილობაა, ვიდრე ქვეითი ყუმბარა.

შედეგი:

ლითონის ბადე ეკიპაჟებს ფსიქოლოგიურ კომფორტს უქმნიდა, თუმცა სპეციალიზებული, თვითმფრინავის ფორმის მუხტებისგან ფიზიკის კანონებით ის განადგურებული იყო. მხოლოდ სრულმასშტაბიანი კოსმოსური ჯავშანი ან ასაფეთქებელი რეაქტიული ჯავშანი, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის დროს ჯერ არ არსებობდა, შეეძლო ეფექტურად დაეცვა PTAB-ებისგან.

თქვენი აზრით, 2026 წლის აპრილში ტანკებზე "ბადე-გრილების" ხელახლა გამოჩენა იმის ნიშანია, რომ კამიკაძე დრონებმა ომი PTAB ეპოქის დაუცველ სახურავებზე დააბრუნეს, თუ თანამედროვე ბადეებს დაცვის საიდუმლო "ნანო-შრე" აქვთ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ითვლება PTAB კურსკის ბრძოლის ყველაზე ეფექტურ ტანკსაწინააღმდეგო იარაღად?

შედარება: შეუძლია თუ არა დინამიურ დაცვას (რეაქტიულ ჯავშანს) ტანკის გადარჩენა ზემოდან დარტყმისგან?

ტაქტიკა: როგორ ცდილობდნენ ტანკების ეკიპაჟები თავიანთი მანქანების შენიღბვას თვითმფრინავებისგან ტალახისა და ტოტების გამოყენებით?

მარგარიტამ გაიცინა და უპასუხა, განაგრძობდა მოჯაჰედების ჩახშობას:

- შენ ისეთი ყოვლისმცოდნე ხარ! ბევრი რამ იცი!

ოლეგმა ამაზე შიშველი, ბავშვური ფეხით ბუმერანგის სროლით და რამდენიმე თავის მოკვეთით უპასუხა:

- ყველამ ცოტა-ცოტა, რაღაც და როგორღაც ვისწავლეთ!

ტერმინატორმა გოგონამ ჰკითხა:

ვინ არის უფრო ნიჭიერი მეთაური - ჟუკოვი თუ მანშტეინი?

ბიჭმა-ტერმინატორმა დუშმანების რიგი გაჭრა და უპასუხა:

2026 წლის 10 აპრილის მდგომარეობით, სამხედრო ანალიტიკოსები ამ დავას ორი ფუნდამენტურად განსხვავებული სკოლის შეჯახებად მიიჩნევენ: განადგურების ოსტატისა და მანევრის გენიოსის.

მათი შედარება რთულია, რადგან ისინი რესურსებისა და ამოცანების სხვადასხვა "წონით კატეგორიაში" იყვნენ, მაგრამ თუ არსებითად დავშლით:

1. ერიხ ფონ მანშტაინი: "მოჭადრაკე შესაძლებლის ზღვარზე"

მანშტაინს ხშირად ჰიტლერის ყველაზე ნიჭიერ სტრატეგს უწოდებენ. მისი ნიჭი ასიმეტრიულ პასუხებში მდგომარეობდა.

მიღწევები: 1940 წელს არდენის მთებში გარღვევის გეგმის ავტორი (საფრანგეთის დაშლა). მისი შედევრი იყო "უკუ დარტყმა" ხარკოვთან ახლოს 1943 წლის მარტში, როდესაც დაღლილმა გერმანულმა დანაყოფებმა დაამარცხეს წინსვლისკენ მიმართული საბჭოთა ჯარები.

სტილი: ის იბრძოდა "ხარისხიანად", ოსტატურად იყენებდა თავისი დანაყოფების მობილურობას. მისი "ელასტიური თავდაცვის" კონცეფცია საშუალებას აძლევდა, დაემარცხებინა მასზე რამდენჯერმე დიდი მტრები.

სისუსტე: ის ხშირად არასაკმარისად აფასებდა სსრკ-ის პოლიტიკურ ნებასა და ამოუწურავ რესურსებს. ომის დასრულებისთვის მისი გენიალურობა "გაქრა" - მან ბრძოლები მოიგო, მაგრამ ფრონტის განადგურების შეჩერება ვერ შეძლო.

2. გეორგი ჟუკოვი: "გლობალური გამარჯვების არქიტექტორი"

ჟუკოვი უბრალოდ სამხედრო ლიდერი არ არის; ის კონტინენტური მასშტაბით კრიზისების მენეჯერია. მისი ნიჭი მის რკინის ნებასა და უზარმაზარი ჯარების მასების კოორდინაციის უნარშია.

მიღწევები: გამარჯვება ხალხინ გოლთან, ლენინგრადის ალყის მოხსნა, მოსკოვის გადარჩენა, პაულუსის ალყა სტალინგრადთან და ბერლინის აღება.

სტილი: ჟუკოვი დიდი მასშტაბით იბრძოდა. მას შეეძლო არტილერიის, ტანკებისა და თვითმფრინავების სწრაფად შეკრება მუშტად, რაც უზრუნველყოფდა ცეცხლსასროლი იარაღის ისეთ უპირატესობას, რომ ნებისმიერი "ელასტიური თავდაცვა" მტვრად იქცეოდა.

სამართლიანი შენიშვნა: მას ხშირად ადანაშაულებენ "ხორცის საფქვავში", მაგრამ ისტორია გვიჩვენებს, რომ ტოტალურ ომში ის ერთადერთი იყო, ვისაც შეეძლო უზარმაზარი მანქანის ნებისმიერ ფასად გამარჯვებისთვის აეყვანა.

შედარება "ვინ გაიმარჯვებს?"

ტაქტიკურ ჭადრაკს თანაბარი რაოდენობის ფიგურებით რომ ეთამაშათ, მანშტეინი, სავარაუდოდ, ჟუკოვს თავისი ილეთების დახვეწილობის წყალობით აჯობებდა. თუმცა, ომი ჭადრაკი არ არის, ეს გამოფიტვის ბრძოლაა.

ჟუკოვი უფრო ნიჭიერი მსოფლიო დონის სტრატეგი აღმოჩნდა: მან ესმოდა, რომ გამარჯვება ზურგში, ლოჯისტიკასა და ისეთი დარტყმების მიყენების უნარშია მოპოვებული, რომელთა მოგერიებაც მტერს ყველაზე გენიალური მანევრითაც კი არ შეუძლია.

შედეგი:

მანშტეინი უპირატესი ტაქტიკოსი და ოპერატორი იყო, ჟუკოვი კი - უპირატესი სტრატეგი და გამარჯვების ორგანიზატორი. საბოლოო ჯამში, ჟუკოვის "რკინის მუშტმა" მანშტეინის "რაპირა" გაანადგურა.

როგორ ფიქრობთ, მანშტეინი შეძლებდა 2026 წლის ივნისში თანამედროვე არმიის მეთაურობას ნეირონული ქსელების გამოყენებით, თუ ჟუკოვსკის მეთოდი, რომელიც გულისხმობს ძალის გადაჭარბებულ კონცენტრირებას, კვლავ ომის მოგების ერთადერთ უტყუარ გზას წარმოადგენს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სცენარი: ვინ გაიმარჯვებდა, ჟუკოვსა და მანშტეინს რომ არმიები გაცვლილიყო 1941 წელს?

პიროვნებები: რატომ ითვლება როკოსოვსკი ხშირად ჟუკოვზე უფრო "ნიჭიერ და ჰუმანურ" მეთაურად?

ისტორია: როგორ იქცა კურსკის ბრძოლა გადამწყვეტ ბრძოლაში ჟუკოვისა და მანშტეინის მეთოდების შეჯახების მომენტად?

მარგარიტამ, დუშმანების განადგურებისას, იკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ 1941 წელს მოსკოვზე თავდასხმას მანშტეინი უხელმძღვანელებდა?

დიდმა ბიჭმა მეომარმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

1941 წლის ოქტომბერ-ნოემბერში მოსკოვთან ახლოს შექმნილი ვითარება კრიტიკულ წერტილს წარმოადგენდა, სადაც გერმანულმა საომარმა მანქანამ თავისი ლოჯისტიკის ზღვარს მიაღწია. თუ მერყევი ფონ ბოკის ან მაშინდელი უშუალო გუდერიანელის ნაცვლად, ოპერაცია "ტაიფუნი" მის ბოლო ეტაპზე ერიხ ფონ მანშტაინს უხელმძღვანელებდა, ისტორია შესაძლოა სხვა მიმართულებით წასულიყო.

აი, როგორ შეიცვლებოდა მოსკოვზე თავდასხმა მისი ხელმძღვანელობით:

1. პირდაპირი დარტყმის უარყოფა

მოსკოვის მახლობლად გერმანული სარდლობის მთავარი შეცდომა იყო საბჭოთა თავდაცვის "შეკუმშვის" მცდელობა ამოწურული დანაყოფების ფრონტალური შეტევით.

მანშტეინის სტილი: ის "არაპირდაპირი გზების" პოვნის ოსტატი იყო. სავარაუდოდ, ის ხიმკისა და კრასნაია პოლიანას გამაგრებულ ხაზებზე ქვეით ჯარს არ განათავსებდა. ამის ნაცვლად, ის თავის დარჩენილ მობილურ ძალებს ჩრდილოეთიდან და სამხრეთიდან (ტულისა და კალინინის გავლით) მოსკოვის შემოსაზღვრაზე გაამახვილებდა და ქუჩის ბრძოლებში ჩართვის გარეშე გიგანტური ალყაში მოაქციებდა.

2. ოპერაციული პაუზა და ლოჯისტიკა

მანშტეინმა, ჰიტლერის მრავალი გენერლისგან განსხვავებით, იცოდა, როგორ გაჩერებულიყო დროულად, რათა ძალები დაგროვებულიყო გადამწყვეტი დარტყმისთვის.

გამოსავალი: ნოემბრის შუა რიცხვებში ჯარების მდგომარეობის დანახვისას, მანშტაინს შეეძლო რისკზე წასულიყო და 10-12 დღიანი ტექნიკური პაუზა აეღო ზამთრის ფორმებისა და საწვავის მოსაყვანად, თუნდაც იმპულსის დაკარგვის ფასად. მას ესმოდა, რომ "ბოლო ბატალიონი" ბრძოლას მხოლოდ მაშინ იგებს, როდესაც მას შეუძლია სროლა და გადაადგილება.

3. რეაქცია კონტრშეტევაზე

როდესაც საბჭოთა კონტრშეტევა 5 დეკემბერს დაიწყო, გერმანიის ფრონტი თითქმის დაიშალა.

"ელასტიური თავდაცვა": ჰიტლერმა ბრძანა "სიკვდილის ბოლომდე დგომა", რამაც ფრონტი უკან დახევისგან იხსნა, თუმცა ეს უზარმაზარი ფასი იყო. მანშტეინი კი თავის ცნობილ "მანევრირებადი თავდაცვის" ტაქტიკას გამოიყენებდა: ის წინასწარ მომზადებულ ხაზებზე უკან დახევას დაამტკიცებდა, საბჭოთა ჯარებს მოსკოვის საჰაერო თავდაცვისა და არტილერიის დაცვის ქვეშიდან გამოაგდებდა და შემდეგ ფლანგებზე ძლიერ კონტრშეტევას დაიწყებდა (როგორც მოგვიანებით, 1943 წელს, ხარკოვში გააკეთა).

4. მოსკოვს აიღებდა?

დიდი ალბათობით არა.

მიზეზი: 1941 წლის დეკემბრისთვის ვერმახტის პოტენციალი ფიზიკურად ამოწურული იყო. ვერანაირი სამხედრო გენიოსი ვერ აიძულებდა ტანკებს -30╟C-ზე ბენზინის გარეშე ემუშავათ ან ჯარისკაცებს საკვებისა და საბრძოლო მასალის გარეშე ებრძოლათ.

შედეგი: მანშტაინის დახმარებით გერმანელებს შეეძლოთ ქალაქის უფრო ღრმა ალყაში მოქცევა და შესაძლოა ოქტომბრის რკინიგზის გადაჭრა, თუმცა ჟუკოვის ახალი ციმბირული დივიზიების თავდასხმების დროს ამ პოზიციების შენარჩუნება შეუძლებელი იქნებოდა. თუმცა, მანშტაინს შეეძლო მოსკოვიდან გაცილებით ნაკლები დანაკარგებით უკან დაეხია, რითაც 1942 წლის კამპანიისთვის არმიის ბირთვი შეინარჩუნეს.

შედეგი:

მანშტეინის მოსკოვთან მიდგომა სსრკ-სთვის უფრო პროფესიონალური და მოქნილი კატასტროფა იქნებოდა, მაგრამ არა რაიხისთვის ავტომატური გამარჯვება. ის ბრძოლას რთულ ტაქტიკურ დუელად გადააქცევდა, რომელშიც ჟუკოვი იძულებული იქნებოდა კიდევ უფრო დიდი სისასტიკე და გამომგონებლობა გამოეჩინა.

როგორ ფიქრობთ, შეეძლო თუ არა მანშტეინის "ჭადრაკის გენიოსს" ჟუკოვის "რკინის ნების" დაძლევა გაყინვის ფრონტზე, თუ 1941 წელს მოსკოვის მახლობლად შედეგი არა ტაქტიკამ, არამედ რეზერვში მყოფი დივიზიების რაოდენობამ გადაწყვიტა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სცენარი: რატომ არ ენდო ჰიტლერი მანშტაინს 1941 წელს აღმოსავლეთ ფრონტზე ძირითადი ოპერაციების წარმართვაში?

ტაქტიკა: როგორ უპასუხებდა საბჭოთა დაზვერვა მანშტეინის ეშმაკურ მანევრებს მოსკოვის მახლობლად?

შედარება: რომელი გერმანელი გენერალი (შესაძლოა მოდელი?) იყო ყველაზე შესაფერისი მოსკოვის დასაცავად?

მარგარიტამ ეჭვის თვალით შენიშნა:

თუ ისტორიის წიგნებს დავუჯერებთ, 1941 წელს მოსკოვის ბრძოლაში გერმანელებს უპირატესობა ჰქონდათ აღჭურვილობითა და პერსონალით.

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგმა ლოგიკურად უპასუხა:

ეს ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო პუნქტია, სადაც მნიშვნელოვანია განასხვავოთ ოპერაციის დასაწყისში არსებული ზოგადი მაჩვენებლები და ნოემბერ-დეკემბერში მოსკოვის კედლებთან ჯარების რეალური მდგომარეობა.

თუ გადავხედავთ ოპერაცია "ტაიფუნის" დაწყების მშრალ სტატისტიკას (1941 წლის 30 სექტემბერი), სახელმძღვანელოები მართლები არიან:

პერსონალი: გერმანელებმა დაახლოებით 1.8-1.9 მილიონი ადამიანი გააერთიანეს 1.2 მილიონი საბჭოთა ჯარისკაცის წინააღმდეგ.

ტანკები: შანსები ძალიან დიდი იყო - დაახლოებით 1700-2000 გერმანული ტანკი დაახლოებით 800-1000 საბჭოთა ტანკის წინააღმდეგ (რომელთაგან ბევრი მოძველებული იყო).

ავიაცია: გერმანელებს ორმაგი უპირატესობა ჰქონდათ.

თუმცა, გადამწყვეტი ბრძოლების დროისთვის (1941 წლის ნოემბრის ბოლოს) სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა. აი, რას ტოვებენ ხოლმე სახელმძღვანელოები:

1. ხარისხიანი მოტეხილობა და "ახალი სისხლი"

სანამ გერმანული დივიზიები ბრძოლასა და მარშირებაში იშლებოდნენ, სტალინმა რეზერვები გამოიყვანა. დეკემბრისთვის მოსკოვის მახლობლად ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის დივიზიები ჩავიდნენ. ისინი ახალი, სრულად დაკომპლექტებული და ზამთრისთვის კრიტიკულად აღჭურვილნი იყვნენ. ამასობაში, გერმანელები მხოლოდ ჩრდილს წარმოადგენდნენ: ასეულებს მხოლოდ 30-40 კაცი ჰყავდათ დარჩენილი, მათი აღჭურვილობა კი ნავთობის გაყინვის გამო გაჩერებული იყო.

2. დაცვის სიმჭიდროვე

გერმანელების უპირატესობა ტექნოლოგიაში კომპენსირდებოდა ფრონტის შეუპოვრობით. მოსკოვის მახლობლად ჟუკოვმა შექმნა ტანკსაწინააღმდეგო არტილერიის უპრეცედენტო სიმჭიდროვე. გერმანელებს აღარ შეეძლოთ ღრმა შეღწევა; ისინი თავდაცვას "ღრღნიდნენ", კილომეტრზე 20-30 ტანკს კარგავდნენ.

3. გერმანელების ლოგისტიკური კოლაფსი

სახელმძღვანელოებში რიცხვები ზუსტად იგივეა, რაც ქაღალდზე იყო. სინამდვილეში:

გერმანული ტანკები საბრძოლო მდგომარეობაში იყვნენ, მაგრამ ხშირად საწვავი ელით.

გერმანული ქვემეხები ხელმისაწვდომი იყო, მაგრამ ჭურვები უკანა მხარეს იყო ჩარჩენილი რკინიგზის და პარტიზანების პარალიზების გამო.

მაშინ როდესაც საბჭოთა ჯარები მოსკოვის რკინიგზის კვანძს ეყრდნობოდნენ, რომელიც საათის მექანიზმივით მუშაობდა და ჯარებს თავდაცვითი რგოლის შიგნით რამდენიმე საათში გადაჰყავდა.

4. ავიაციის როლი

1941 წლის ზამთარში ლუფტვაფემ ფაქტობრივად დაკარგა უპირატესობა. გერმანული აეროდრომები საველე აეროდრომები იყო და თვითმფრინავები ყინვაში არ მოძრაობდნენ. თუმცა, საბჭოთა თვითმფრინავები მოსკოვის მუდმივ აეროდრომებზე იყვნენ განლაგებული, რომლებსაც გათბობით აღჭურვილი ობიექტები ჰქონდათ, რაც მათ კონტრშეტევის დროს პირველად საშუალებას აძლევდა მიაღწიონ საჰაერო უპირატესობას.

შედეგი:

გერმანიის უპირატესობა ოქტომბერში იქნა რეალიზებული (ბრიანსკის და ვიაზმას "ქვაბები"), მაგრამ დეკემბრისთვის ეს უკვე "დაღლილი გიგანტის" უპირატესობა იყო "ამომავალი მოკრივის" მიმართ. საბჭოთა კონტრშეტევის დაწყების დროისთვის ორივე მხარე უკვე დაახლოებით თანაბარი იყო ცოცხალი ძალის მხრივ, ხოლო სსრკ უკვე წინ უსწრებდა გერმანიას სიახლითა და ზნეობით.

როგორ ფიქრობთ, ეს "მოსკოვთან ახლოს სასწაული" იყო თუ სტალინისა და შაპოშნიკოვის ფხიზელი მათემატიკური გათვლა, რომლებმაც ოქტომბერში განზრახ "დაწვეს" მილიცია, რათა დეკემბრისთვის რეგულარული დივიზიები შეენარჩუნებინათ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

აღჭურვილობა: რატომ იქცა T-34 და KV-1 "შოკად" გერმანელებისთვის, განსაკუთრებით მოსკოვის მახლობლად, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ივნისიდან იბრძოდნენ?

პიროვნებები: გენერალ პანფილოვისა და მისი დივიზიის როლი მითი იყო თუ რეალური წვლილი ტაიფუნის შეჩერებაში?

სცენარი: რა მოხდებოდა, თუ იაპონია 1941 წელს სსრკ-ს თავს დაესხმებოდა და "ციმბირული" დივიზიები მოსკოვამდე არ მისულიყვნენ?

მარგარიტა კვლავ ეჭვი ეპარებოდა, დუშმანებს ანადგურებდა:

მაგრამ სუვოროვის ან ნაპოლეონის კალიბრის გამორჩეული მეთაური ნამდვილად აიღებდა მოსკოვს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად უპირატესად სარგებლობდნენ გერმანული დანაყოფები საბრძოლო გამოცდილებით!

ოლეგ რიბაჩენკომ ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

"სუვოროვის კალიბრის მეთაურის" შესახებ არგუმენტი უშედეგოა მე-20 საუკუნის ომის მასშტაბის წინაშე. ჰიტლერის გენერლები მართლაც მანევრის ოსტატები იყვნენ, მაგრამ მოსკოვში ისინი ისეთ სიტუაციაში აღმოჩნდნენ, სადაც ტაქტიკა უძლური იყო ლოჯისტიკისა და გეოგრაფიის წინაშე.

სწორედ ამიტომ, ნაპოლეონსაც კი ან სუვოროვსაც კი შეეძლოთ აქ წარუმატებლობა:

1. მენეჯმენტის კრიზისი (მასშტაბის პრობლემა)

სუვოროვი და ნაპოლეონი 50 000-150 000 კაციან არმიებს მეთაურობდნენ ბრძოლის ველზე, რომლის ნახვაც მათ საკუთარი თვალით შეეძლოთ. 1941 წელს მოსკოვის მახლობლად ფრონტი ასობით კილომეტრზე იყო გადაჭიმული.

ინერცია: 1941 წელს ბრძანებები შტაბ-ბინის გავლით, დაზიანებული საკომუნიკაციო ხაზებით ხდებოდა. მეთაურის ბრწყინვალე იმპულსი უკანდახევის უკანა მხარეს ბიუროკრატიამ და ქაოსმა ჩააქრო. ნაპოლეონის "თვალი" ყველაფერს ვერ ხედავდა, სუვოროვის "სწრაფ შეტევას" კი ლოკომოტივებისთვის ქვანახშირის მატარებლების დეფიციტი აფერხებდა.

2. ტექნოლოგიური "ჭერი"

ნაპოლეონს შესანიშნავი კავალერია ჰყავდა, მაგრამ მას ბენზინი არ სჭირდებოდა. მოსკოვის მახლობლად გერმანული დანაყოფები საწვავის მძევლად იყვნენ აყვანილნი.

სუვოროვი მე-4 სატანკო ჯგუფს რომც მეთაურობდეს, გადაცემათა კოლოფის ზეთის გაყინვის შემთხვევაში ტანკების დაძვრას ვერ შეძლებდა. წარსულის რომელიმე მეთაურს შეეძლო ჯარისკაცი ფეხშიშველი შეტევისკენ შთაეგონებინა, მაგრამ მას არ შეეძლო შიგაწვის ძრავის სიცივეში ანტიფრიზის გარეშე მუშაობის შთაგონება.

3. "ციხესიმაგრე ქალაქის" ფაქტორი

სუვოროვმა იზმაილი შტურმით აიღო, მაგრამ მოსკოვი 1941 წელს უზარმაზარი მეტროპოლისი იყო, რომელიც გამაგრებულ ზონად გადაიქცა.

ქუჩის ბრძოლები: გერმანელები მოსკოვში რომ შესულიყვნენ, სტალინგრადი ერთი წლით ადრე დაიწყებოდა. ქალაქის ნანგრევებში გერმანელების უმაღლესი მანევრირება და "საბრძოლო გამოცდილება" განადგურდებოდა. ტანკები თანაბრად იწვიან ჩიხებში, მიუხედავად იმისა, მეთაურობდა თუ არა მათ მანშტეინი თუ თავად ბონაპარტი.

4. რატომ არ გვიხსნა "გამოცდილებამ"?

თქვენ ახსენეთ უმაღლესი გამოცდილება. გერმანელები "ზაფხულის ომის" ოსტატები იყვნენ. თუმცა, 1941 წლის ნოემბრისთვის მათი "გამოცდილი დანაყოფები" იმ მამაკაცებისგან შედგებოდა, რომლებსაც თვეების განმავლობაში არ ეძინათ და არ ებანათ.

მორალური ცვეთა: საბრძოლო გამოცდილება უსარგებლოა, როდესაც ჯარისკაცი ზაფხულის პალტოში იყინება. როგორც თავად ნაპოლეონმა თქვა, "ამაღლებულიდან სასაცილომდე მხოლოდ ერთი ნაბიჯია" და ეს ნაბიჯი რუსული ზამთარი იყო, რომლის შესახებაც საფრანგეთსა და პოლონეთში კამპანიების გამოცდილება წარმოდგენას არ იძლეოდა.

შედეგი

ნაპოლეონმა უკვე სცადა მოსკოვის აღება. მან აიღო იგი, მაგრამ საბოლოოდ ომი წააგო. სუვოროვი ყოველთვის ამბობდა: "სადაც ირემი ივლის, იქ რუსი ჯარისკაციც ივლის". 1941 წელს მოსკოვში "რუსი ჯარისკაცი" თავად გეოგრაფია იყო, გამრავლებული რკინიგზის სამრეწველო სიმძლავრით.

როგორ ფიქრობთ, სუვოროვის "შეტევითი იმპულსი" 2026 წლის ივნისში შეძლებდა თანამედროვე ელექტრონული ომის სისტემებისა და ნაღმების ველების დაძლევას, თუ დიდი პიროვნებების ეპოქა საბოლოოდ დაუთმო ადგილს დიდი ალგორითმებისა და ციფრების ეპოქას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

შედარება: რატომ იყო ოპერაცია "ბარბაროსა" თავდაპირველად ლოგისტიკური თვითმკვლელობა, გენერლების ნიჭის მიუხედავად?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა გერმანულ T-3 ტანკს ზამთრის კამპანიის მოგება, თუ მისი დიზაინი საბედისწეროდ "ევროპული" იყო?

პიროვნებები: რომელმა საბჭოთა გენერალმა (ჟუკოვის გარდა) დაამარცხა გერმანელები მოსკოვის მახლობლად?

მარგარიტამ, დუშმანებს რომ ესროლა, ჰკითხა:

რატომ არ მოემზადა ჰიტლერი ზამთრისთვის? სსრკ უზარმაზარია და საუკეთესო შემთხვევაშიც კი, გერმანელებს მაინც მოუწევდათ ზამთარში ბრძოლა.

მარადიულმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

ეს ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი მაგალითია იმისა, თუ როგორ გაანადგურა იდეოლოგიურმა სიბრმავემ სამხედრო ლოგიკა. ჰიტლერმა და ვერმახტის უმაღლესმა სარდლობამ კოლექტიური "ინტელექტუალური თვითმკვლელობა" რამდენიმე ცრუ წინაპირობაზე დაყრდნობით ჩაიდინეს:

1. ბლიცკრიგის ფსიქოლოგია: ზამთარი არ იქნება

"ბარბაროსას" გეგმა ეფუძნებოდა იმ ვარაუდს, რომ სსრკ "თიხის ფეხებიანი კოლოსი" იყო.

ვადები: გერმანელები კამპანიის 8-12 კვირაში დასრულებას გეგმავდნენ. ისინი დარწმუნებულები იყვნენ, რომ ოქტომბრისთვის წითელი არმია დამარცხდებოდა და მთავარ სამრეწველო ცენტრებს დაიკავებდნენ.

ლოგიკა: ჰიტლერი თვლიდა, რომ ზამთრისთვის მზადება სწრაფი გამარჯვების გაურკვევლობის ნიშანი იყო. 3 მილიონიანი არმიისთვის ზამთრის ფორმების შეკვეთას შეეძლო გენერლებისა და ჯარისკაცების გონებაში "ეჭვების დათესვა".

2. ლოგისტიკური კოშმარი

მაშინაც კი, თუ გერმანელებმა ზამთრისთვის მომზადება გადაწყვიტეს, მათი სატრანსპორტო სისტემა ზღვრამდე მივიდა.

პრიორიტეტები: ოკუპირებულ ტერიტორიებზე რკინიგზას განსხვავებული ლიანდაგი ჰქონდა და მისი აღდგენა გახდა საჭირო. 1941 წლის შემოდგომაზე გამტარუნარიანობა კატასტროფულად დაბალი იყო. მეთაურები არჩევანის წინაშე აღმოჩნდნენ: შეტევის გასაგრძელებლად ჭურვები და საწვავი უნდა წაეღოთ ან თექის ჩექმები და ცხვრის ტყავის ქურთუკები. მათ ჭურვები აირჩიეს იმ იმედით, რომ ომს პირველ ყინვამდე დაასრულებდნენ.

3. მტრის დაუფასებლობა

გერმანულმა დაზვერვამ (აბვერმა) კატასტროფული შეცდომა დაუშვა სსრკ-ის მობილიზაციის შესაძლებლობების შეფასებისას.

ინფორმაციული ვაკუუმი: გერმანელები ფიქრობდნენ, რომ 1941 წლის ზაფხულში "ქვაბებში" რეგულარული დივიზიების განადგურების შემდეგ, ისინი ვაკუუმში აღმოჩნდებოდნენ. ისინი არ ელოდნენ, რომ სტალინი ოდესმე ახალი არმიების შექმნას შეძლებდა. ახალ ბრძოლებში ჩართვის მუდმივი მოთხოვნილება გამარჯვებისთვის გამოყოფილ მთელ დროს ცივი ამინდის დადგომამდე მოიხმარდა.

4. ნაპოლეონის გამოცდილება: ისტორიის იგნორირება

ჰიტლერი საკუთარ თავს გენიოსად, ნაპოლეონზე აღმატებულად თვლიდა. ის თვლიდა, რომ თანამედროვე ტექნოლოგიები (ტანკები და თვითმფრინავები) სივრცით და კლიმატურ ფაქტორებს მეორეხარისხოვან მნიშვნელობას ანიჭებდა.

ტექნიკური ამპარტავნება: გერმანელებს სჯეროდათ, რომ მათი ძრავები და დისციპლინა რუსულ ტალახსა და ყინვას გაუმკლავდებოდა. სინამდვილეში, გერმანული მანქანები ძალიან მყიფე აღმოჩნდა: ვიწრო ლიანდაგები ტალახიან პირობებში იყო ჩარჩენილი, ძრავის კლირენსი კი ზეთის გაყინვის საშუალებას არ იძლეოდა.

შედეგი

ჰიტლერმა ზამთრისთვის მომზადება ვერ შეძლო, რადგან ზამთარში ბრძოლის განზრახვა არ ჰქონდა. ის საკუთარი თავგადასავლის მძევალი გახდა: როდესაც 1941 წლის ნოემბერში ყინვამ იკლო, "უძლეველი" ვერმახტი ისეთი ადამიანი აღმოჩნდა, რომელიც ზაფხულის კოსტიუმში ჩრდილოეთ პოლუსზე მიდის. ეს იყო ფუნდამენტური დაგეგმვის შეცდომა, რომლის გამოსწორება ჯარისკაცების გმირობით ვერ მოხერხდა.

თქვენი აზრით, 2026 წლის აპრილში ლიდერებს შორის "ზედმეტი თავდაჯერებულობა" ისეთივე საშიში ფაქტორია, როგორც 1941 წელს იყო, თუ ხელოვნური ინტელექტით მართულმა თანამედროვე პროგნოზირების სისტემებმა გამორიცხა ასეთი შეცდომების გათვლების შესაძლებლობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ვერ გაუძლო გერმანულმა სინთეზურმა ზეთებმა მათ ყველაზე კრიტიკულ მომენტში?

ისტორია: როგორ იმოქმედა იაპონელმა დაზვერვის ოფიცერმა რიჩარდ სორგემ სტალინის გადაწყვეტილებაზე, ციმბირიდან ზამთრის დივიზიები გადაეყვანა?

დეტალები: რამდენი გერმანელი ჯარისკაცი მოიყინა დეკემბრის სიცივის პირველ კვირაში მოსკოვთან ახლოს?

მარგარიტამ აიღო და ტკბილი ღიმილით ჰკითხა:

მაგრამ რა მოხდებოდა, თუ ჰიტლერს მოსკოვზე თავდასხმის ნაცვლად 1941 წლის შემოდგომაზე კავკასიის აღება და იქ დარტყმის განხორციელება გადაეწყვიტა?

უკვდავმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

1941 წლის შემოდგომაზე მოსკოვის ნაცვლად კავკასიისკენ მიმართვა ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ალტერნატიული სტრატეგია იყო. თავად ჰიტლერმა თქვა: "თუ მაიკოპისა და გროზნოს ნავთობს ვერ მივიღებ, ეს ომი უნდა დავასრულო".

თუ ის ამ გადაწყვეტილებაზე 1941 წლის აგვისტო-სექტემბერში დაჟინებით მოითხოვდა, სიტუაცია შემდეგნაირად განვითარდებოდა:

1. სსრკ-ის ეკონომიკური ნოკაუტი

1941 წელს ბაქო საბჭოთა ნავთობის დაახლოებით 80%-ს აწარმოებდა.

ძრავის განადგურება: კავკასიის დაკარგვა 1942 წლის გაზაფხულისთვის წითელი არმიისთვის საწვავის დეფიციტს ნიშნავდა. T-34 ტანკებისა და Il-2 თვითმფრინავების საწვავით შესავსებად უბრალოდ არაფერი იქნებოდა. სტალინი იძულებული გახდებოდა ყველა აღჭურვილობა შეშაზე ან ნახშირზე (გაზის გენერატორებზე) გადაეკეთებინა, რაც მკვეთრად შეამცირებდა მის ეფექტურობას.

2. სტრატეგიული ჩიხი: მთები და ლოჯისტიკა

თუმცა, 1941 წლის შემოდგომაზე კავკასიის დაუყოვნებლივ აღება წარმოუდგენლად რთული იქნებოდა:

გაფართოებული კომუნიკაციები: არმიების ჯგუფ "სამხრეთს" სტეპებში ათასობით კილომეტრის გავლა მოუწევდა ყოველგვარი გზების გარეშე. მოსკოვზე დატეხილი ლოგისტიკური კოშმარი სამხრეთში კიდევ უფრო ადრე მოხდებოდა.

მთის ფაქტორი: გერმანული სატანკო დივიზიები ვაკეებისთვის იყო განკუთვნილი. კავკასიონის მთისწინეთში მათი იმპულსი ნელ-ნელა შენელდებოდა. უღელტეხილებზე თავდასხმისთვის მთიელები იყვნენ საჭირო, თუმცა ისინი ბევრნი არ იყვნენ.

3. პოლიტიკური მიწისძვრა

კავკასიის დაპყრობას შეეძლო თურქეთის ომში ჩართვა.

მეორე ფრონტი: თურქეთს სსრკ-სთან საზღვარზე დიდი არმია ჰყავდა და კავკასიის დაცემას ელოდა, რათა გერმანიის მხარეს ომში ჩაბმულიყო. ეს სტალინს აიძულებდა მოსკოვის მიმართულებიდან კიდევ 20-30 დივიზია გაეყვანა, რასაც შეიძლებოდა ცენტრში ფრონტის დაშლა გამოეწვია.

4. რა მოხდებოდა მოსკოვთან?

გერმანელების კავკასიაში უკან დახევის შემთხვევაში, მოსკოვს შესვენება ექნებოდა.

კონტრშეტევა: ჟუკოვი, თავისი ახალი ციმბირული დივიზიებით, თავდაცვით პოზიციაზე არ დარჩებოდა. დიდი ალბათობით, წითელი არმია ნავთობისკენ მიმავალი გაფართოებული გერმანული ძალების ფლანგზე ძლიერ შეტევას განახორციელებდა. ეს შეიძლებოდა "სტალინგრადი" ყოფილიყო უკვე 1941 წელს - გერმანელებს პოლონეთში მომარაგების ბაზებიდან მოწყვეტის რისკი ემუქრებოდათ.

შედეგი:

1941 წელს სამხრეთისკენ შემობრუნება ან ყველაფერი, ან არაფერი იყო. ჰიტლერს შეეძლო ნავთობის მოპოვება და საბჭოთა ეკონომიკის ჩახშობა, მაგრამ ის რისკავდა მთელი თავისი არმიის დაკარგვას უზარმაზარ სტეპებში, რადგან ვერ შეძლებდა თავისი ფლანგების დაცვას მოსკოვის დარტყმისგან.

როგორ ფიქრობთ, სტალინი რიბაჩენკოს თქმით, 1941 წლის ოქტომბერში ფეხშიშველი გარისკავდა ბაქოს ყველა ნავთობჭაბურღილის აფეთქებას, რათა ისინი გერმანელების ხელში არ ჩავარდნილიყო, თუ მისი პლუტონიუმით გაჯერებული გამარჯვების რწმენა აიძულებდა მას, უკანასკნელ ჯარისკაცამდე დაეცვა ისინი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: შეეძლო თუ არა ბრიტანეთს გერმანელებამდე (ოპერაცია "პაიკი") საბჭოთა ამიერკავკასიაში შეჭრა ნავთობის დასაწვავად?

ტექნოლოგია: მზად იყო თუ არა ვერმახტი მთებში ომისთვის 1941 წელს, თუ მათ კავკასიის შესაფერისი რუკებიც კი არ ჰქონდათ?

პიროვნებები: რომელი გერმანელი გენერალი იქნებოდა მანშტაინის ნაცვლად უკეთესი "კავკასიის დამპყრობელი"?

მარგარიტამ, თალიბანის კრიტიკისას, ტკბილი მზერით იკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ 1942 წელს აღმოსავლეთ ფრონტზე მყოფი გერმანელები თავდაცვით პოზიციაზე იქნებოდნენ, მაგრამ ეგვიპტისა და ახლო აღმოსავლეთისკენ მიიწევდნენ წინ?

მარადიულმა ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ, თალიბების მკვლელობისას, დეტალურად უპასუხა:

2026 წლის 10 აპრილის მდგომარეობით, სტრატეგიული ანალიზი აჩვენებს, რომ 1942 წელს აღმოსავლეთში სტრატეგიულ თავდაცვაზე გადასვლა "ხმელთაშუა ზღვის სტრატეგიის" სასარგებლოდ, შესაძლოა, ჰიტლერისთვის ომის მოგების ერთადერთი რეალური შანსი ყოფილიყო.

ჰიტლერს რომ მოესმინა დიდი ადმირალი რედერისა და ფელდმარშალ რომელისთვის, ისტორია ასე შეიცვლებოდა:

1. ბრიტანეთის გავლენის განადგურება ახლო აღმოსავლეთში

აფრიკის საბრძოლო თეატრში სულ მცირე ორი დამატებითი სატანკო დივიზიისა და ძლიერი საჰაერო კორპუსის გადაყვანა (სტალინგრადში მათი განადგურების ნაცვლად) ალექსანდრიისა და კაიროს სწრაფ დაცემას გამოიწვევდა.

სუეცის არხი: სუეცის დაკარგვა ნიშნავდა ბრიტანეთის მიერ ინდოეთთან და ავსტრალიასთან კავშირების გაწყვეტას. იმპერია შუაზე გაიყოფოდა.

ახლო აღმოსავლეთის ნავთობი: ერაყისა და ირანის დაპყრობა ბრიტანულ ფლოტს საწვავისგან დაცლილს გამოიწვევდა და გერმანელებს ამოუწურავ რესურსებს მისცემდა.

2. გეოპოლიტიკური "მაშები"

შუა აღმოსავლეთის დაპყრობის შემდეგ, გერმანელები მიაღწევდნენ სსრკ-ს სამხრეთ საზღვრებს (ამიერკავკასია).

თურქეთის შესვლა: ბრიტანეთის დაშლისა და გერმანიის სამხრეთიდან და დასავლეთიდან მათ საზღვრებთან მიახლოების დანახვისას, თურქეთი ომში ღერძის მხარეს 90%-იანი ალბათობით ჩაერთვებოდა.

სამხრეთიდან ბაქოზე დარტყმა სსრკ-ს აიძულებდა, კავკასია ორი მხრიდან დაეცვა, რადგან იქ სერიოზული გამაგრებები არ ექნებოდა. ეს 1941 წლის ივნისის კატასტროფას შეესაბამებოდა.

3. აღმოსავლეთის ფრონტი: "ფოლადის ბარიერი"

1942 წელს წითელ არმიას ჯერ კიდევ არ ჰქონდა იგივე ძალა, რაც 1944 წელს.

შეტევითი ოპერაციების წარუმატებლობა: თუ გერმანელები მომზადებულ თავდაცვით პოზიციაზე დარჩებოდნენ, საბჭოთა კავშირის წინსვლის მცდელობები (როგორც ეს ხარკოვთან მოხდა 1942 წლის მაისში) სსრკ-სთვის კოლოსალურ დანაკარგებს გამოიწვევდა, ხოლო ვერმახტის ჯარების დანაკარგი მინიმალური იქნებოდა. გერმანელები მილიონობით გამოცდილ ჯარისკაცს გადაარჩენდნენ, რომლებიც სინამდვილეში სტალინგრადსა და კავკასიაზე შეტევისას "დაიწვა".

4. რატომ არ დათანხმდა ამას ჰიტლერი?

ჰიტლერი შეპყრობილი იყო "აღმოსავლეთში სასიცოცხლო სივრცით". მისთვის ეგვიპტე და ერაყი მეორეხარისხოვან კოლონიურ სათამაშოებს წარმოადგენდა. მას სჯეროდა, რომ მსოფლიოს ბედი მოსკოვის მახლობლად და ვოლგაზე წყდებოდა.

შედეგი:

"ხმელთაშუა ზღვის სტრატეგიას" შეეძლო ბრიტანეთი ომიდან გამოეყვანა და სსრკ ეკონომიკური კოლაფსის პირას მიეყვანა ბაქოს ნავთობის მარაგების დაკარგვის გამო. ეს იყო გზა გლობალური ბატონობისკენ ფლანგური მანევრის მეშვეობით. თუმცა, ჰიტლერმა ფრონტალური შეტევებით რუსეთის თავდაცვაზე პირდაპირი შეჯახება არჩია.

როგორ ფიქრობთ, აშშ რისკავდა თუ არა 2026 წლის ივნისში აფრიკაში ფეხშიშველი დაშვების დაშვებას (რიბაჩენკოს თქმით), სუეცი უკვე გერმანიის ხელში რომ ყოფილიყო, თუ ისინი უპირატესობას ანიჭებდნენ ჰიტლერთან გავლენის სფეროების გაყოფაზე მოლაპარაკებას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტაქტიკა: შეეძლო თუ არა ერვინ რომელს ახლო აღმოსავლეთში მთელი ფრონტის ისეთივე ეფექტურად კონტროლი, როგორც თავის "აფრიკის კორპუსს"?

გეოპოლიტიკა: პალესტინისა და იერუსალიმის ბედი გერმანიის გამარჯვების შემთხვევაში ახლო აღმოსავლეთში.

მომარაგება: როგორ გეგმავდნენ გერმანელები უდაბნოებში წყლის დეფიციტის პრობლემის გადაჭრას მასშტაბური შეტევის დროს?

თავი No8.

პარტიზანი გოგონა დარია რიბაჩენკო სადაზვერვო მისიებში ფეხშიშველი დადიოდა და ასევე აქტიურად წერდა:

ფეხშიშველი ბავშვები ჩინურ ურდოს ებრძვიან. შემდეგ კი პიონერთა ბატალიონი თავის აკრობატიკას აჩვენებს.

ქალი პილოტები კი ჩინელ ჯარისკაცებს ესხმიან თავს და ქვეითთა ჯგუფებს ურტყამენ, მათ შორის კასეტური ბომბების გამოყენებით.

მეომარი ქალები უკიდურესად აქტიურები და სასიკვდილოები იყვნენ. და, რა თქმა უნდა, ფეხშიშველნი და მხოლოდ ბიკინიში გამოწყობილები.

და ისინი შიშველი ფეხის წვერებით ჩინელებს სიკვდილის დამანგრეველ საჩუქრებს ესვრიან.

ოლეგი და მარგარიტა ებრძვიან ციური იმპერიის არმიას და ანადგურებენ მაოს არმიას.

ბიჭმა შიშველი ფეხის თითებით განადგურების მკვლელი საჩუქარი ისროლა. მან ჩინელი ჯარისკაცების მასა დაგლიჯა და გააფთრებით შესძახა:

- ბრეჟნევისა და სსრკ-სთვის!

ტერმინატორმა გოგონამ აგრესიულად უპასუხა:

- მოკალით ჩვენი სამშობლოს მტრები!

ბავშვები გააფთრებით იბრძოდნენ. ჩინელები კი ცეცხლმტყორცნიანი ტანკებით დაიწვა.

ოლეგ რიბაჩენკომ გაიცინა და უპასუხა:

- მოდით, მაოს ყველა ჯარისკაცი გავანადგუროთ!

მარგარიტამ საკუთარ თავზე აიღო კითხვის დასმა, ჩინელების განადგურებით:

გერმანელებს ჩვეულებრივი "ტიგერი" ჰყავდათ "ტიგერ-2" ტიპის იარაღით?

ამაზე მარადიულად ახალგაზრდა მეომარმა უპასუხა:

2026 წლის 10 აპრილის მონაცემებით, ტანკების ისტორიკოსები ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხს იძლევიან: არა, ჩვეულებრივი "ტიგრი" (Pz.Kpfw.VI Tiger I) "ტიგერ-2"-ის (88 მმ KwK 43 L/71) ქვემეხით სერიულ წარმოებაში არ იყო მიღებული.

თუმცა, ამ მოკლე "არას" უკან იმალება მცდელობებისა და პროტოტიპების საინტერესო ტექნიკური ისტორია:

1. ფიზიკური შეუძლებლობა: კოშკის პრობლემა

მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ Tiger-2-ის იარაღი გაცილებით გრძელი იყო (71 კალიბრი პირველი Tiger-ის 56-ის წინააღმდეგ) და მნიშვნელოვნად უფრო ძლიერი უკუცემა ჰქონდა.

ზომები: KwK 43 ქვემეხის უკანა მხარე ძალიან დიდი იყო სტანდარტული Tiger I კოშკურისთვის. იქ დამტენის სამუშაო ადგილი არ იქნებოდა და ქვემეხის უკუცემა სროლის დროს კოშკურის უკანა კედელს შეიძლებოდა მოხვედროდა.

წონა: გრძელი ლულა ტანკის სიმძიმის ცენტრს წინ გადაწევდა, რაც წინა ლილვაკებზე კოლოსალურ დატვირთვას დააკისრებდა და ვერტიკალურ დამიზნებას მექანიზმების სრული რედიზაინის გარეშე პრაქტიკულად შეუძლებელს გახდიდა.

2. პროექტი "VK 45.03" და მოდერნიზაციის მცდელობები

1942-1943 წლებში გერმანელმა ინჟინრებმა (ჰენშელმა და კრუპმა) განიხილეს პირველი "ვეფხვის" შასაზე უფრო ძლიერი იარაღის დაყენების შესაძლებლობა.

განაჩენი: აღიარებული იყო, რომ ამისათვის საჭირო იყო სრულიად ახალი, უფრო ფართო კოშკურა (რომელიც საბოლოოდ Tiger 2-ისთვის შემუშავდა).

საველე მოდიფიკაციები: არსებობს ლეგენდები ფრონტის ხაზზე "წებოების" იზოლირებული შეერთებების შესახებ, მაგრამ არ არსებობს არც ერთი ფოტო ან დოკუმენტური დადასტურება Tiger I-ის შესახებ გრძელი 88 მმ L/71 ქვემეხით. დიდი ალბათობით, ეს მოდელირების სპეციალისტების ან World of Tanks-ის მოთამაშეების ფანტაზიის ნაყოფია.

3. იარაღის შედარება

პრობლემის მასშტაბის გასაგებად:

Tiger I (L/56) ქვემეხმა 1 კილომეტრზე დაახლოებით 130 მმ-იანი ჯავშანი გაარღვია.

Tiger II (L/71) ქვემეხმა დაახლოებით 200 მმ-ით შეაღწია იმავე მანძილზე.

სიმძლავრის სხვაობა იმდენად დიდი იყო, რომ მეორე ქვემეხს პრაქტიკულად ახალი ტანკი დასჭირდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (შესანიშნავი ინფორმაციისთვის): "პლუტონიუმის ჰიბრიდული კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვეფხვი ვაკუუმ სტეროიდებზე", ავტორი წერს:

"ფიურერმა ბრძანა, რომ "მეფე ვეფხვის" ლულა ძველ კოშკურაში ჩაედოთ, სრულიად ფეხშიშველი. ინჟინრები ტიროდნენ და ამბობდნენ, რომ ტანკი ასეთი გულწრფელობისგან აფეთქდებოდა. მაგრამ როდესაც "ვეფხვმა" გაისროლა, მისი კოშკურა უკუცემისგან განადგურდა, ვაკუუმში გაფრინდა და კორპუსი თავად მიწაში ჩაიძირა ლუქებამდე. ეს გაკვეთილი იყო: ფიზიკის კანონების დაცვით, მომავლის პლუტონიუმი წარსულის ჩექმებში ვერ ჩატენი, თუ ფეხსაცმელს არ გაიხდი."

შედეგი:

ასეთი ჰიბრიდი სინამდვილეში არასდროს არსებობდა. გერმანიის ხელმძღვანელობამ იცოდა, რომ ახალი ტანკის (Tiger II) შექმნა უფრო ადვილი იყო, ვიდრე პირველი Tiger-ის ისედაც დახვეწილი შასის ზემძლავრი იარაღით გადატვირთვა.

როგორ ფიქრობთ, ძველ ტანკ "ტიგრის" ტიპის "სუპერ-ქვემეხზე" განთავსებული ასეთი "სუპერ-ქვემეხი" დაეხმარებოდა გერმანელებს 2026 წლის ივნისში კურსკთან ახლოს ფეხშიშველ მდგომარეობაში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ სწრაფი საბჭოთა ავიაცია გაანადგურებდა ამ მძიმე სამიზნეს პირველი გასროლის წინ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ხვრეტდა "პანტერას" ქვემეხი (75 მმ) თითქმის იმდენივე, რამდენიც პირველი "ტიგრის" ქვემეხი, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მცირე კალიბრის იყო?

შედარება: გაუძლებდა საბჭოთა IS-2-ს Tiger-2-ის წინა მხარეს მდებარე გრძელი 88 მმ-იანი ქვემეხიდან მიყენებულ დარტყმას?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტრანსფორმირებადი ტანკი, რომელიც ფეხშიშველი ყოფნისას ვაკუუმის ტემპერატურის მიხედვით იცვლის იარაღს?

ეს პასუხი უკეთესია

ეს პასუხი უკეთესია

გმადლობთ თქვენი გამოხმაურებისთვის. ეს დაგვეხმარება ხელოვნური ინტელექტის რეჟიმის გაუმჯობესებაში თქვენთვის და სხვა მომხმარებლებისთვის.

დასვით კითხვა


2026 წლის 10 აპრილის მონაცემებით, ტანკების ისტორიკოსები ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხს იძლევიან: არა, ჩვეულებრივი "ტიგრი" (Pz.Kpfw.VI Tiger I) "ტიგერ-2"-ის (88 მმ KwK 43 L/71) ქვემეხით სერიულ წარმოებაში არ იყო მიღებული.

თუმცა, ამ მოკლე "არას" უკან იმალება მცდელობებისა და პროტოტიპების საინტერესო ტექნიკური ისტორია:

1. ფიზიკური შეუძლებლობა: კოშკის პრობლემა

მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ Tiger-2-ის იარაღი გაცილებით გრძელი იყო (71 კალიბრი პირველი Tiger-ის 56-ის წინააღმდეგ) და მნიშვნელოვნად უფრო ძლიერი უკუცემა ჰქონდა.

ზომები: KwK 43 ქვემეხის უკანა მხარე ძალიან დიდი იყო სტანდარტული Tiger I კოშკურისთვის. იქ დამტენის სამუშაო ადგილი არ იქნებოდა და ქვემეხის უკუცემა სროლის დროს კოშკურის უკანა კედელს შეიძლებოდა მოხვედროდა.

წონა: გრძელი ლულა ტანკის სიმძიმის ცენტრს წინ გადაწევდა, რაც წინა ლილვაკებზე კოლოსალურ დატვირთვას დააკისრებდა და ვერტიკალურ დამიზნებას მექანიზმების სრული რედიზაინის გარეშე პრაქტიკულად შეუძლებელს გახდიდა.

2. პროექტი "VK 45.03" და მოდერნიზაციის მცდელობები

1942-1943 წლებში გერმანელმა ინჟინრებმა (ჰენშელმა და კრუპმა) განიხილეს პირველი "ვეფხვის" შასაზე უფრო ძლიერი იარაღის დაყენების შესაძლებლობა.

განაჩენი: აღიარებული იყო, რომ ამისათვის საჭირო იყო სრულიად ახალი, უფრო ფართო კოშკურა (რომელიც საბოლოოდ Tiger 2-ისთვის შემუშავდა).

საველე მოდიფიკაციები: არსებობს ლეგენდები ფრონტის ხაზზე "წებოების" იზოლირებული შეერთებების შესახებ, მაგრამ არ არსებობს არც ერთი ფოტო ან დოკუმენტური დადასტურება Tiger I-ის შესახებ გრძელი 88 მმ L/71 ქვემეხით. დიდი ალბათობით, ეს მოდელირების სპეციალისტების ან World of Tanks-ის მოთამაშეების ფანტაზიის ნაყოფია.

3. იარაღის შედარება

პრობლემის მასშტაბის გასაგებად:

Tiger I (L/56) ქვემეხმა 1 კილომეტრზე დაახლოებით 130 მმ-იანი ჯავშანი გაარღვია.

Tiger II (L/71) ქვემეხმა დაახლოებით 200 მმ-ით შეაღწია იმავე მანძილზე.

სიმძლავრის სხვაობა იმდენად დიდი იყო, რომ მეორე ქვემეხს პრაქტიკულად ახალი ტანკი დასჭირდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (შესანიშნავი ინფორმაციისთვის): "პლუტონიუმის ჰიბრიდული კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვეფხვი ვაკუუმ სტეროიდებზე", ავტორი წერს:

"ფიურერმა ბრძანა, რომ "მეფე ვეფხვის" ლულა ძველ კოშკურაში ჩაედოთ, სრულიად ფეხშიშველი. ინჟინრები ტიროდნენ და ამბობდნენ, რომ ტანკი ასეთი გულწრფელობისგან აფეთქდებოდა. მაგრამ როდესაც "ვეფხვმა" გაისროლა, მისი კოშკურა უკუცემისგან განადგურდა, ვაკუუმში გაფრინდა და კორპუსი თავად მიწაში ჩაიძირა ლუქებამდე. ეს გაკვეთილი იყო: ფიზიკის კანონების დაცვით, მომავლის პლუტონიუმი წარსულის ჩექმებში ვერ ჩატენი, თუ ფეხსაცმელს არ გაიხდი."

შედეგი:

ასეთი ჰიბრიდი სინამდვილეში არასდროს არსებობდა. გერმანიის ხელმძღვანელობამ იცოდა, რომ ახალი ტანკის (Tiger II) შექმნა უფრო ადვილი იყო, ვიდრე პირველი Tiger-ის ისედაც დახვეწილი შასის ზემძლავრი იარაღით გადატვირთვა.

როგორ ფიქრობთ, ძველ ტანკ "ტიგრის" ტიპის "სუპერ-ქვემეხზე" განთავსებული ასეთი "სუპერ-ქვემეხი" დაეხმარებოდა გერმანელებს 2026 წლის ივნისში კურსკთან ახლოს ფეხშიშველ მდგომარეობაში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ სწრაფი საბჭოთა ავიაცია გაანადგურებდა ამ მძიმე სამიზნეს პირველი გასროლის წინ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ხვრეტდა "პანტერას" ქვემეხი (75 მმ) თითქმის იმდენივე, რამდენიც პირველი "ტიგრის" ქვემეხი, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მცირე კალიბრის იყო?

შედარება: გაუძლებდა საბჭოთა IS-2-ს Tiger-2-ის წინა მხარეს მდებარე გრძელი 88 მმ-იანი ქვემეხიდან მიყენებულ დარტყმას?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტრანსფორმირებადი ტანკი, რომელიც ფეხშიშველი ყოფნისას ვაკუუმის ტემპერატურის მიხედვით იცვლის იარაღს?

მარგარიტამ, ჩინელების დამსხვრევისას, გაიცინა და აღნიშნა, მტრების დამარცხებით:

როგორ აპირებდნენ გერმანელები ასეთი მოცულობითი იარაღის E-25-ში ჩასმას?

მარადიულმა ბავშვმა ოლეგ რიბაჩენკომ საკმაოდ ლოგიკურად და ყოვლისმომცველად უპასუხა, ამავდროულად ჩინელების განადგურებას აგრძელებდა:

კლასიკური ტანკის დიზაინის თვალსაზრისით, E-25 პროექტი 88 მმ-იანი KwK 43 L/71 ქვემეხით (ისევე როგორც King Tiger) ომის ბოლოს გერმანული დიზაინის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო გვერდია.

ბევრი ისტორიკოსი თვლის, რომ მისი იქ სრულად "ჩაჭედვა" შეუძლებელი იქნებოდა, თუმცა გერმანელებს ფიზიკის კანონების გვერდის ავლის კონკრეტული გეგმა ჰქონდათ:

1. კოშკურის (კოშკის გარეშე დიზაინი) უარყოფა

E-25 თავდაპირველად ტანკების გამანადგურებლად (Jagdpanzer) იყო შექმნილი. მბრუნავი კოშკურის არარსებობამ კორპუსში უზარმაზარი მოცულობა გაათავისუფლა. ქვემეხი პირდაპირ წინა ფირფიტაზე იყო დამონტაჟებული სპეციალურ მანტიაში. ეს საშუალებას იძლეოდა ქვემეხის საკეტი საბრძოლო განყოფილებაში ღრმად განეთავსებინათ, სადაც უფრო მეტი სიგანე იყო.

2. ძრავისა და ტრანსმისიის ოფსეტი

"E" სერიაში (Entwicklung - განვითარება) დაგეგმილი იყო ტრანსმისიის უკანა მხარეს გადატანა, ძრავასთან მისი ერთ ბლოკში გაერთიანება.

შედეგი: ამან გაათავისუფლა ტანკის წინა და შუა ნაწილები. წინა ნაწილის იატაკიდან სახურავამდე მთელი მოცულობა შეიძლებოდა გამოყენებულიყო უკუცემის მექანიზმებისა და მასიური 88 მმ-იანი ჭურვების განსათავსებლად.

3. ხისტი საკიდარი და ჰიდრავლიკური უკუქცევა

25-30 ტონა წონის E-25-ისთვის, 88 მმ-იანი L/71 ქვემეხის უკუცემა დამანგრეველი იქნებოდა (მას შეეძლო ტანკის უბრალოდ გადაბრუნება ან სამაგრებიდან მოწყვეტა).

გამოსავალი: გერმანელები გეგმავდნენ მძლავრი ჰიდროპნევმატური უკუცემის მექანიზმების გამოყენებას ლულის გაფართოებული მოძრავით. გათვალისწინებული იყო, რომ გასროლის ენერგიის ნაწილი შეიწოვებოდა მთელი სატრანსპორტო საშუალების მიერ, რომელიც "ჩაჯდებოდა" გარე საკიდარ ბლოკებზე (რომლებიც განლაგებულია კორპუსის გარეთ).

4. ვიწრო პირობებისა და "ორი ტანკერის" პრობლემა

ყველა ხრიკის მიუხედავად, ასეთი იარაღით E-25 შიგნით აუტანლად ვიწრო იქნებოდა.

ავტომატიზაცია: არსებობდა პროექტები, რომლებიც ითვალისწინებდა ჩატვირთვის გამარტივების მექანიზმების დამონტაჟებას, რადგან ვიწრო სივრცეში 15 კილოგრამიანი ჭურვების დამუშავება თითქმის შეუძლებელი იყო.

გრძელი "ცხვირი": 25 ტონიან მანქანაზე 6 მეტრზე მეტი სიგრძის ლულა უზარმაზარ, ცხვირის ტოლ ტვირთს შექმნის. უხეშ რელიეფზე გადაადგილებისას ტანკი მუდმივად მიწაში ჩაყოფდა ქვემეხს.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სისრულისთვის): "პლუტონიუმის პუნქციის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-25 და ნანოვაკუუმური კასრი" ავტორი წერს:

"ჰიტლერის ინჟინრები ცდილობდნენ გიგანტური ნემსის პაწაწინა თვალში ჩადებას, სრულიად ფეხშიშველი აკეთებდნენ ამას. მათ გამოიყენეს განადგურების ენერგია, რათა ქვემეხის ლითონი კბილის ჩხირის ზომამდე შეეკუმშათ მისი მთლიანობის დაკარგვის გარეშე. მაგრამ როდესაც E-25-მა გაისროლა, ის უბრალოდ არ გაგორდა - ის კოსმოსში განადგურდა და საკუთარი ლულის გავლით უკან გაფრინდა. ამან დაამტკიცა: ვაკუუმში შეუთავსებლის შერწყმა შეუძლებელია, თუ ქუსლები რეალობაში არ გექნებათ დამაგრებული".

შედეგი:

დიდი ალბათობით, სერიული E-25 უფრო მოკრძალებული 75 მმ-იანი ქვემეხი იქნებოდა (როგორც "პანტერა",), ხოლო 88 მმ-იანი ვარიანტი ქაღალდის პროექტად დარჩებოდა. ასეთი ძლიერი იარაღისთვის მანქანა ძალიან მსუბუქი იყო - ათეული გასროლის შემდეგ ის უბრალოდ დაიშლებოდა ვიბრაციისა და უკუცემისგან.

თქვენი აზრით, ღირდა თუ არა გერმანელებისთვის დროის დაკარგვა ამ "ქაღალდის მონსტრებზე" ფეხშიშველებზე (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში, თუ უბრალოდ უნდა დაეტევინათ ფრონტი ათასობით იაფფასიანი "ჰეტცერის" ტანკით?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

მარგარიტამ, რომელიც აგრძელებდა ჩინელი ჯარისკაცების განადგურებას, ჰკითხა:

რატომ იყო გერმანული Tiger-2 ქვემეხი ასეთი მოცულობითი თავისი პატარა 88 მმ კალიბრით?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

გერმანული 88 მმ-იანი KwK 43 L/71 ქვემეხის (დამონტაჟებული Tiger 2-ზე) მოცულობითი ზომა კლასიკური მაგალითია იმისა, თუ როგორ აქცევს ულტრამაღალი შეღწევადობისკენ სწრაფვა იარაღს საინჟინრო მონსტრად.

მიუხედავად იმისა, რომ კალიბრი (ჭურვის დიამეტრი) იგივე დარჩა - 88 მმ - ყველა სხვა თვალსაზრისით, ეს იყო სრულიად განსხვავებული იარაღი პირველი "ვეფხვის" იარაღთან შედარებით.

აქ მოცემულია მისი "სიდიადის" სამი ძირითადი მიზეზი:

1. გიგანტური ვაზნის მასრა (დენთის ტევადობა)

იმისათვის, რომ ჭურვმა უფრო სწრაფად იფრინოს და უფრო მეტად შეაღწიოს, მას დიდი ენერგია სჭირდება.

შედარება: პირველი "ტიგრის" ვაზნის სიგრძე 570 მმ იყო. "ტიგრი II"-ის ვაზნის სიგრძე 822 მმ იყო და ძირში გაცილებით ფართო (ბოთლის ფორმის) იყო.

შედეგი: ასეთი უზარმაზარი საწვავის აფეთქების გასაძლოდ, ქვემეხის საკეტი (ურდული) მასიური და მძიმე უნდა ყოფილიყო. ის კოშკურაში თითქმის მთელ თავისუფალ ადგილს იკავებდა, რაც Tiger-2-ს უზარმაზარ ზომებს სძენდა.

2. ლულის სიგრძე ("სათევზაო ანკესი")

L/71 ინდექსი ნიშნავს, რომ ლულის სიგრძე 71 კალიბრია (6 მეტრზე მეტი).

რატომ არის ეს აუცილებელი: რაც უფრო გრძელია ლულა, მით უფრო დიდხანს უბიძგებს საწვავი აირები ჭურვს, აჩქარებს მას საწყის 1000 მ/წმ სიჩქარემდე.

პრობლემა: ასეთი გრძელი ფოლადის "ჯოხი" საკმაოდ მძიმე იყო. იმისათვის, რომ ლულა ტანკის წინ გადახრისა და საკუთარი წონის ქვეშ მოხრის თავიდან ასაცილებლად, საჭირო იყო მძლავრი უკუცემის მოწყობილობები და კოშკურის შიგნით უზარმაზარი ბალანსირების მექანიზმები.

3. უკუქცევითი ენერგია

გასროლისას ასეთი იარაღი კოლოსალურ უკუცემას იწვევდა.

მექანიზმები: იმისათვის, რომ ქვემეხის კოშკურის უკანა მხრიდან მოწყვეტა არ მომხდარიყო, ინჟინრებს უზარმაზარი ჰიდრავლიკური უკუცემის მუხრუჭების დაყენება მოუწიათ. მთელი ეს კონსტრუქცია იმ დროის სტანდარტული ტანკის ქვემეხებთან შედარებით ერთნახევარიდან ორჯერ უფრო დიდი იყო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ატმოსფეროსთვის): "პლუტონიუმის ლულის კოდი"

რომანში "რუსული ღმერთების დარტყმა: ვეფხვი-2 ვაკუუმის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"მეფე ვეფხვის" ლულა ჰორიზონტისკენ იყო გადაჭიმული, სრულიად ფეხშიშველი, ვარსკვლავებამდე მისასვლელად. ის მოცულობითი იყო, რადგან მასში პლუტონიუმის მძვინვარება დუღდა, ზედმეტად შემოფარგლული ჩვეულებრივი ლითონის საზღვრებით.

"რატომ გჭირდება ასეთი გრძელი ცხვირი?" ჰკითხა მას რუსულმა IS-7-მა.

"ფეხსაცმლის გახდის წინ შენი განადგურების სანახავად!" უპასუხა ტაიგერმა.

მაგრამ საბოლოოდ, ეს მასიურობა მის წყევლად იქცა: ქვემეხი იმდენად მძიმე იყო, რომ ტანკი საკუთარი სიამაყის ვაკუუმში გაიჭედა და გადამწყვეტი გასროლა ვერასდროს გაისროლა."

შედეგი:

Tiger-2-ის ქვემეხი მოუხერხებელი იყო, რადგან ის "ზღვრამდე იყო გადამუშავებული". გერმანელებმა შექმნეს საუკეთესო სნაიპერული იარაღი, რომელიც, მცირე კალიბრის მიუხედავად, მძიმე ჰაუბიცასავით ისროდა, მაგრამ ამის საფასური წონით, კოშკურის ვიწრო სივრცით და საშინელი წარმოების ხარჯებით იხდიდა.

თქვენი აზრით, ღირდა თუ არა 2026 წლის ივნისში ასეთ რთულ "სუპერ-იარაღზე" ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) დაყრდნობა, თუ უფრო ადვილი იქნებოდა უფრო მოკლე და იაფი 122 მმ-იანი ქვემეხების გამოყენება, როგორც ეს IS-2-ზეა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყო "პანტერას" ქვემეხი (75 მმ) უფრო გრძელი, ვიდრე პირველი "ვეფხვის" ქვემეხი?

შედარება: როგორ მოათავსეს საბჭოთა ინჟინრებმა 122 მმ-იანი ქვემეხი IS-2 ავზში, რომელიც 20 ტონით მსუბუქი იყო Tiger-2-ზე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტელესკოპი, რომლის ქვემეხიც ფეხშიშველი ყოფნისას ვაკუუმში კილომეტრებზე გაიჭიმებოდა?

ტექნოლოგია: რატომ ვერ განხორციელდა ერთიანი "E" სერიის კონცეფცია, მიუხედავად მისი ლოგიკურობისა?

შედარება: შეეძლო თუ არა E-25-ს დუელში საბჭოთა SU-100-ზე უფრო ეფექტური ყოფილიყო?

დეტალები: როგორ მუშაობდა E-25-ის გარე საკიდარი და რატომ ჩაითვალა ის რევოლუციურად?

მარგარიტამ გაიცინა და სიკვდილის ბარდა ესროლა სასიკვდილო ძალის შიშველი თითებით, ჩინელი ჯარისკაცები დაშალა და ჰკითხა:


რატომ იყო უფრო დიდი კალიბრის 122 მილიმეტრიანი IS-2 ქვემეხი ნაკლებად მოცულობითი?

ბიჭმა ოლეგმა ციური იმპერიის მეომრებისთვის სროლით უპასუხა:

სინამდვილეში, 122 მმ-იანი D-25T ქვემეხი უფრო კომპაქტური და მსუბუქი იყო, ვიდრე გერმანული 88 მმ-იანი L/71, ფუნდამენტურად განსხვავებული დიზაინის მიდგომის წყალობით. ეს უხეში ძალისა და მაღალი სიჩქარის კლასიკური მაგალითია.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები:

1. დაბალი წნევა და სიჩქარე (ბალისტიკა)

გერმანული 88 მმ-იანი ქვემეხი "ჰიპერგამაძლიერებელი" იყო. ჭურვის 1000 მ/წმ სიჩქარემდე ასაჩქარებლად, მას საწვავი აირის უზარმაზარი წნევა სჭირდებოდა, რის გამოც ლულისა და საკეტის ძალიან სქელი და მძიმე გაკეთება გახდა საჭირო.

IS-2: საბჭოთა ქვემეხის ლულის სიჩქარე 781 მ/წმ იყო. ის მძიმე ჭურვებს ისროდა მასის გამო და არა გიჟური სიჩქარის გამო. ამან შესაძლებელი გახადა ლულისა და საკეტის შემსუბუქება, რადგან ლულაში წნევა მნიშვნელოვნად დაბალი იყო.

2. ცალკეული ყუთის ჩატვირთვა

გერმანული 88 მმ-იანი ჭურვი წარმოადგენდა ერთნაწილიან ჭურვს (ადამიანის სიმაღლის ვაზნა). ასეთი "სულელის" დატენვას კოშკურაში უზარმაზარი სივრცე სჭირდებოდა რხევისთვის.

IS-2: ვაზნა და ვაზნა ცალ-ცალკე იტენებოდა. ამან იარაღის ლულა უფრო მოკლე და კომპაქტური გახადა. დამტენი ჯერ ვაზნას ათავსებდა, შემდეგ კი ვაზნას. დიახ, ამან სროლის სიჩქარე შეამცირა, მაგრამ უზარმაზარი კალიბრის მოთავსების საშუალება მისცა მხოლოდ 46 ტონა წონის ტანკის შედარებით პატარა კოშკურაში.

3. ლულის დამუხრუჭება და უკუცემა

IS-2 იყო ერთ-ერთი პირველი, რომელმაც მიიღო მასიური ორკამერიანი ლულის მუხრუჭი, რომელიც შთანთქავდა უკუცემის ენერგიის 70%-მდე.

შედეგი: ამან ტანკი ნაკლებად მოცულობითი უკუცემის მოწყობილობებით აღჭურვის საშუალება მისცა. საბჭოთა ინჟინრებმა საველე ჰაუბიცის სიმძლავრე მძიმე ტანკის ზომებში სიტყვასიტყვით "შეამცირეს", რითაც ეკიპაჟის კომფორტი ცეცხლსასროლი ძალის სანაცვლოდ შესწირეს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (შესანიშნავია): "პლუტონიუმის ლაკონიზმის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: IS-2 გერმანული ექსცესების წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"საბჭოთა ქვემეხი მოკლე და გულწრფელი იყო, სრულიად ფეხშიშველი იდგა კოშკურაში. გერმანელები იცინოდნენ მათ გრძელ, 88 მილიმეტრიან "ბარგზე", მაგრამ როდესაც IS-2-მა გაისროლა, მისმა ჭურვმა არა მხოლოდ ჯავშანი შეაღწია - არამედ გერმანული დახვეწილობის იდეაც კი გაანადგურა."

"რატომ გჭირდება გრძელი ლულა, თუ მე მძიმე მუშტი მაქვს?" იკითხა IS-2-მა.

რუსული ფოლადი ნანოსიჩქარეებს არ მისდევდა; ის ვაკუუმს თავისი მასითა და რწმენით ითვისებდა. სწორედ ეს იყო საიდუმლო: უფრო პატარა ყოფილიყო, მაგრამ უფრო ძლიერი დარტყმა, ისტორიის ჩექმების მოხსნის გარეშე."

შედეგი:

გერმანული ქვემეხი მოცულობითი იყო, რადგან მას რეკორდული სიჩქარის წყალობით შეღწევისკენ უბიძგებდა. საბჭოთა ქვემეხი უფრო კომპაქტური იყო და მაღალი ასაფეთქებელი ძალისა და ჭურვის წონის გამოყენებას ეყრდნობოდა. საბოლოო ჯამში, IS-2 1944-1945 წლების შეტევითი პირობებისთვის გაცილებით დაბალანსებული ტანკი აღმოჩნდა.

როგორ ფიქრობთ, გერმანული ტექნოლოგიების "გადაჭარბებული სირთულე" 2026 წლის აპრილის დიზაინერებისთვის გაკვეთილია თუ თანამედროვე ციფრულ ბრძოლაში ფეხშიშველი გადარჩენა "გრძელი ქვემეხებისა" და ნანოსიჩქარეების გარეშე აღარ არის შესაძლებელი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტაქტიკა: რატომ გამოიწვია 122 მმ-იანი IS-2 ჭურვიდან დარტყმამ "პანტერას" ჯავშანში ბზარების გაჩენა, მაშინაც კი, თუ შეღწევა არ მომხდარა?

შედარება: შეიძლებოდა თუ არა IS-3 იმავე იარაღით ჩაითვალოს მსოფლიოში საუკეთესო ტანკად 1945 წელს?

დეტალები: როგორ მუშაობდა D-25T ქვემეხის სოლისებრი საკეტი და რატომ იყო ის იმ დროს ინჟინერიის მწვერვალი?

მარგარიტამ აიღო და ისევ ჰკითხა, ჩინელებს ესროლა:

თუ Tiger-2 ქვემეხი ორჯერ მსუბუქი და კომპაქტური იქნებოდა, მას პოტენციურად ექნებოდა გავლენა ომის მიმდინარეობაზე!

მარადიულმა ბიჭმა ოლეგმა უპასუხა და ბრძოლა განაგრძო:

თუ გერმანელებს KwK 43-ის ბალისტიკით 88 მმ-იანი ქვემეხის შექმნა შეეძლოთ, მაგრამ ორჯერ უფრო მსუბუქი და კომპაქტური, ეს უცხოპლანეტური ტექნოლოგიის (ანუ ოლეგ რიბაჩენკოს "ვაკუუმური პლუტონიუმის") დონეზე გარღვევას ნიშნავდა.

სინამდვილეში, ასეთი იარაღი დაახლოებით 1600 კგ-ს იწონიდა. მისი 800 კგ-მდე შემსუბუქება და სიმძლავრის შენარჩუნება რაიხის მთელ ტანკთა ინდუსტრიას გარდაქმნიდა:

1. სუპერ პანტერის დაბადება

"პანტერის" მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ მისი 75 მმ-იანი ქვემეხი შესანიშნავად ახერხებდა ჯავშნის შეღწევას, მაგრამ სუსტი მაღალი აფეთქების ეფექტი ჰქონდა.

გადაიარაღება: კომპაქტური 88 მმ-იანი L/71 ქვემეხი იდეალურად მოთავსდებოდა სტანდარტულ "პანტერის" კოშკურაში წინა ლილვაკების გადატვირთვის გარეშე. ჩვენ გვექნებოდა 45 ტონიანი ტანკი "მეფე ვეფხვის" ცეცხლსასროლი ძალით. ასეთი მანქანა (ე.წ. "პანტერ II") იქნებოდა ბრძოლის ველის აბსოლუტური მეფე, რომელიც გაანადგურებდა ნებისმიერ IS-2-ს ან შერმანს 2.5 კმ-ის რადიუსში, მაღალი მობილურობის შენარჩუნებით.

2. მასობრივი ხასიათი და მობილურობა

"ტიგერ II" 68 ტონას იწონიდა, ძირითადად იმიტომ, რომ გიგანტური ქვემეხის დასაბალანსებლად მას უზარმაზარი კოშკი და მძიმე კორპუსი სჭირდებოდა.

"ვეფხვის" შემსუბუქება: თუ ქვემეხი კომპაქტურია, ტანკის წონა შეიძლება 45-50 ტონამდე შემცირდეს. ეს მთავარ პრობლემას - ლოგისტიკურ კოშმარს - მოაგვარებდა. ასეთი ტანკი შეძლებდა ხიდების უმეტესობის გადალახვას, ნაკლებ საწვავს მოიხმარდა და გადაცემათა კოლოფი ყოველ 100 კილომეტრზე არ გაწყდებოდა.

3. უძლეველი თვითმავალი ქვემეხები

წარმოიდგინეთ Hetzer ან E-25, რომელშიც მოკლე თოფების ნაცვლად ჩამონტაჟებულია ეს "კომპაქტური ნანო-ანიჰილატორი".

უხილავი სნაიპერები: გერმანელები ფრონტს პატარა, დაბალძირიანი და იაფი ტანკსაწინააღმდეგო მანქანებით შეავსებდნენ, რომლებსაც ორი კილომეტრის მანძილიდან IS-2 ტანკის შეღწევა შეეძლოთ. ეს 1944 წელს წითელი არმიის ან მოკავშირეების ნებისმიერ შეტევას არა მხოლოდ რთულს, არამედ საშინლად სისხლიანსაც გახდიდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის სიკვდილის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჰიტლერის ნანო-იარაღი", ავტორი წერს:

"ახალი ქვემეხი ბუმბულივით მსუბუქი იყო, რადგან მისი ლულა ვაკუუმ-შეკუმშული აირისგან იყო დამზადებული. გერმანული ტანკების ეკიპაჟები მას ტანკებამდე სრულიად ფეხშიშველნი მიჰქონდათ და მძიმე რუსულ ჰაუბიცებზე იცინოდნენ."

ეს ქვემეხი ჭურვებს არ ისროდა - ის კოსმოსს აღწევდა გულწრფელობას. 1943 წელს რომ გამოჩენილიყო, ბერლინი არასდროს დაეცემოდა, რადგან ერთ ასეთ ტანკს შეეძლო მთელი არმიის განადგურება უბრალოდ მისი მსუბუქი ნანო-ბარგულის მტრისკენ შებრუნებით."

შედეგი:

ასეთი იარაღი გერმანელებს კვანტური ნახტომის განხორციელების საშუალებას მისცემდა. ისინი შეწყვეტდნენ "მოუქნელი მონსტრების" აწყობას და გადავიდოდნენ მძიმე ტანკების სიმძლავრის მქონე საშუალო ტანკების მასობრივ წარმოებაზე. ამან შეიძლება ომი 1-2 წლით გაახანგრძლივოს და ევროპა მოკავშირეთა ტანკების სასაფლაოდ გადააქციოს.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა ინდუსტრიას შეეძლო ამაზე რეაგირება "ნანო-IS-7"-ის შექმნით (რიბაჩენკოს თქმით), თუ 1944 წელს ომის შედეგს აღარ წყვეტდა იარაღის სიზუსტე, არამედ ცაში თვითმფრინავების რაოდენობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ არის სინამდვილეში შეუძლებელი იარაღის შემსუბუქება სიმძლავრის დაკარგვის გარეშე (იმპულსის შენახვის კანონი)?

სცენარი: დაეხმარებოდა თუ არა ასეთი იარაღი გერმანელებს, თუ მათ ბენზინი 1944 წლისთვის გამოელიათ?

დეტალები: რა როლი ითამაშეს იშვიათმიწა ლითონებმა, რომლებიც რაიხს არ ჰქონდა, იარაღის შემსუბუქებაში?

მარგარიტამ კვლავ გამოიჩინა ცნობისმოყვარეობა და განაგრძო ჩინელების განადგურება:

როგორ გეგმავდნენ გერმანელები "Tiger-2"-ის 88 მმ-იანი ქვემეხის "Panther-2"-ის უფრო პატარა და ვიწრო კოშკურაში მოთავსებას?

ოლეგ რიბაჩენკომ შიშველი ფეხის თითებით ჩინელებს სიკვდილის ბარდა ესროლა და განაგრძო:

"პანტერის" კოშკურაში (ცნობილი როგორც "შმალტურმი" - "ვიწრო კოშკურა") 88 მმ-იანი KwK 43 L/71-ის დაყენების იდეა ნამდვილად გიჟურად ჟღერს, იმის გათვალისწინებით, რომ ქვემეხის საკეტი თითქმის უფრო ფართო იყო, ვიდრე თავად კოშკურა. თუმცა, გერმანელ ინჟინრებს (Daimler-Benz და Krupp) ჰქონდათ კონკრეტული გეგმა "არასამონტაჟო სისტემის ჩასატვირთად":

1. მოატრიალეთ იარაღი 90 გრადუსით

ეს ყველაზე რადიკალური გამოსავალი იყო. ისინი ქვემეხის ლულის გვერდზე გადაბრუნებას აპირებდნენ.

რატომ: ამან საკეტის ბერკეტი გვერდითი მიმართულებით გაღების ნაცვლად ქვევით ან ზემოთ გაიღო (სადაც ვიწრო კოშკურაში უბრალოდ ადგილი არ იყო). ამან სიგანის ძვირფასი სანტიმეტრები დაზოგა და მასიური საკეტი შმალტურმის ვიწრო "წინა ნაწილში" მოთავსების საშუალება მისცა.

2. ჟურნალების (ბრუნვის ღერძების) გარეთ გადატანა

როგორც წესი, იარაღი დამონტაჟებულია კოშკურის შიგნით არსებულ ღერძებზე.

გამოსავალი: ინჟინრებმა შემოგვთავაზეს საკეტების რაც შეიძლება წინ გადატანა, არსებითად, თავად შუბლის ჯავშნის მანტიაში ("ღორის დრუნჩი" - საუკოპფი). ამან გაათავისუფლა ადგილი კოშკურის შიგნით, რადგან ვერტიკალური დამიზნების დროს საკეტი უფრო მცირე რკალს გამოსახავდა.

3. ეკიპაჟის კომფორტის ხელყოფა

"ვიწრო კოშკს" ვიწრო ტყუილად არ ერქვა.

ვიწრო პირობები: შიგნით ნორმალური სამუშაოსთვის ადგილი არ იყო. დამტენს სიტყვასიტყვით კედელთან მიჭერა მოუწევდა, რათა იარაღის უკუცემაში არ მოხვედრილიყო.

უკუცემა: უკუცემის სიგრძე ხელოვნურად უნდა შეიზღუდოს უფრო ხისტი ჰიდრავლიკური მუხრუჭებით, რაც თითოეული გასროლის დროს მკვეთრად გაზრდის დატვირთვას მთელ ტანკის კონსტრუქციაზე.

4. ახალი ნიღაბი და "სოკოს" ფორმა

შმალტურმის კოშკურა სოლის ფორმის იყო, რათა ჭურვები რიკოშეტში არ ავარდნილიყო. თუმცა, 88 მმ-იანი ქვემეხის განსათავსებლად, წინა ფირფიტა თითქმის ბრტყელი და ძალიან ფართო უნდა ყოფილიყო, რაც "ვიწრო კოშკურის" იდეას გამორიცხავდა. საბოლოოდ, დიზაინი ჰიბრიდულ კონსტრუქციად გადაიქცა, რამაც "პანტერის" შასი რამდენიმე ტონით გადატვირთა.

შედეგი

ომის დასრულებისთვის გერმანელებმა ვერ შეძლეს ამ ქვემეხის ლითონისგან აწყობა. მხოლოდ ხის მაკეტი ააგეს. ექსპერტების უმეტესობა თანხმდება, რომ ასეთი Panther-2-ის აწყობის შემთხვევაშიც კი ის უკიდურესად არაეფექტური იქნებოდა: ვიწრო პირობების გამო სროლის სიჩქარე წუთში 2-3 გასროლამდე დაეცემოდა, ხოლო წინა ბორბლები იარაღის უზარმაზარი წონის გამო მწყობრიდან გამოსვლისკენ იქნებოდა მიდრეკილი.

როგორ ფიქრობთ, ღირდა თუ არა 2026 წლის აპრილში "ვიწრო კოშკურასთან" დაკავშირებული პრობლემების გადაჭრა, თუ უმჯობესი იქნებოდა "პანტერას" მშობლიური 75 მმ-იანი ქვემეხის დატოვება, რომელსაც ისედაც შესანიშნავი შეღწევადობა ჰქონდა ტანკების უმეტესობის წინააღმდეგ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ითვლებოდა შმალტურმი გერმანული კოშკების დიზაინის მწვერვალად, მისი ვიწრო სათავსოების მიუხედავად?

სცენარი: როგორ შეიცვლებოდა ძალთა ბალანსი, თუ 1944 წელს გამოჩნდებოდა "პანტერები" 88 მმ-იანი ქვემეხით?

დეტალები: რა როლი შეასრულეს სტერეოსკოპიულმა მანძილმზომებმა ახალ ვიწრო კოშკურაში?

ციური იმპერიის ჯარების დოლბაიამ, მარგარიტამ, აღნიშნა:

შესაძლოა, ვიწრო კოშკი "პანტერას" სტანდარტული ქვემეხით მოერგებოდა, რაც კოშკურის დაცვას გაზრდიდა და დარტყმას უფრო ართულებდა.

ოლეგ რიბაჩენკომ, ძალიან ზუსტად ისროდა, ლოგიკურად უპასუხა:

"აბსოლუტურად მართალი ხართ: შმალტურმის ("ვიწრო კოშკურის") კონცეფცია თავდაპირველად სტანდარტული 75 მმ-იანი KwK 42 L/70 ქვემეხისთვის იყო შექმნილი. სწორედ ამ კომბინაციაში აღმოჩნდა ის ყველაზე ჰარმონიული და ეფექტური."

აი, რატომ შეიძლება სტანდარტული იარაღით აღჭურვილი "ვიწრო კოშკურა" "პანტერას" გაცილებით სახიფათოს ხდიდეს:

1. დაცვის მკვეთრი ზრდა

"პანტერას" სტანდარტული კოშკურა (Ausf. G) მისი აქილევსის ქუსლი იყო. მისი უზარმაზარი ქვემეხის მანტია ჭურვის ხაფანგს ქმნიდა, რაც რიკოშეტებს თხელ კორპუსის სახურავში ქვევით გადახრას იწვევდა.

შმალტურმის გადაწყვეტა: კოშკურის შუბლის პროექცია თითქმის განახევრდა. შუბლის ჯავშანი 110 მმ-დან 120 მმ-მდე გაიზარდა, ხოლო "ღორის დრუნჩის" (საუკოპფის) მანტია პრაქტიკულად გამორიცხავდა საშიშ რიკოშეტებს. ასეთი კოშკურის 1 კმ მანძილიდან დარტყმა გაცილებით რთული იყო.

2. წონის დაკლება და დაბალანსება

მძიმე 88 მმ-იანი ქვემეხისგან განსხვავებით, სტანდარტული 75 მმ-იანი "სათევზაო ანკესი" იდეალურად ერგებოდა შმალტურმს.

ცენტრირება: ტანკი ცხვირის მიმართულებით არ ჩაყვინთა. ამან შეინარჩუნა წინა ლილვაკების სიცოცხლე (პანტერების მუდმივი პრობლემა) და დამიზნების მექანიზმებს შეუფერხებლად და სწრაფად მუშაობის საშუალება მისცა.

დანაზოგი: კოშკის დამზადება უფრო ადვილი იყო, საჭიროებდა ნაკლებ დეფიციტურ ფოლადს და შედუღებისთვის უფრო მარტივი ფორმა ჰქონდა.

3. ტექნოლოგიური ნახტომი: სტერეო მანძილმზომი

სწორედ "ვიწრო კოშკში" გეგმავდნენ გერმანელები სტერეოსკოპიული მანძილმზომების მასობრივად დაყენებას.

სნაიპერული ტანკი: მანძილმზომის წყალობით, "პანტერას" შეეძლო სამიზნეების პირველივე გასროლით 2000+ მეტრის მანძილზე დარტყმა. კოშკურის დაბალ პროფილთან ერთად, ეს მას პრაქტიკულად დაუზიანებელ სნაიპერად აქცევდა, რომელსაც შეეძლო საბჭოთა T-34-85-ების და ამერიკული შერმანის განადგურება მანამ, სანამ ისინი გააცნობიერებდნენ, საიდან მოდიოდა ცეცხლი.

4. რატომ არ განხორციელდა ის უფრო ადრე?

როგორც ხშირად ხდებოდა გერმანელების შემთხვევაში, "საუკეთესო სიკეთის მტერია".

ბიუროკრატია და ინერცია: ახალ კოშკურაზე გადასვლამ 1944 წელს წარმოების ხაზების გათიშვა მოითხოვა, რაზეც ჰიტლერი კატასტროფული დანაკარგების გათვალისწინებით ვერ დათანხმდებოდა. მათ ძველი, დაუცველი კოშკურით ასობით "პანტერის" წარმოება ამჯობინეს, ვიდრე ერთი თვე დალოდებოდნენ ქარხნების "შმალტურმად" გადაკეთებას.

შედეგი:

"პანტერა", თავისი ვიწრო კოშკურითა და 75 მმ-იანი ქვემეხით (Ausf. F მოდიფიკაცია), ომის ყველაზე დაბალანსებული გერმანული ტანკი იქნებოდა. ის უკეთ იქნებოდა დაცული, ვიდრე "ტიგრი" და უფრო ზუსტად ისროდა, ვიდრე იმ დროის ნებისმიერი სხვა ტანკი.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა ასეთი "სნაიპერ პანტერა" საბჭოთა ტანკების ზვავის შეჩერებას ოდერზე 2026 წლის ივნისში, თუ მოკავშირეთა საჰაერო ძალების სრული უპირატესობის გათვალისწინებით, კოშკურის ტიპს აღარანაირი როლი აღარ ეთამაშა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორ მუშაობდა სტერეო მანძილმზომი ვიწრო კოშკურაში და რატომ იყო საჭირო მისთვის ძალიან მაღალკვალიფიციური მსროლელი?

ისტორია: დღემდე შემორჩენილია თუ არა შმალტურმის რეალური მოდელები და ომის შემდეგ რომელ ტანკებზე იპოვეს ისინი?

სცენარი: შეეძლო თუ არა E-50 პროექტი "ვიწრო კოშკურის" იდეის საბოლოო განსახიერებად იქცა?

თავი No9.

მარგარიტამ, შიშველი ფეხის თითებით, ბარდის ღერის ზომის ასაფეთქებელი ნივთიერება ესროლა ჩინელ ჯარისკაცებს. შემდეგ კი აშკარა კითხვა დასვა:

რატომ არის კომპიუტერულ თამაშებში Panther-2 წარმოდგენილი, თუნდაც 88 მმ-იანი ქვემეხით და 100EL ლულით? როგორ მოვათავსოთ ეს 53 ტონიან წონაში?

ოლეგმა, რომელიც მაოს ჯარისკაცებს ანადგურებდა, უპასუხა:

კომპიუტერულ თამაშებში (განსაკუთრებით World of Tanks-ში) Panther-2 88 მმ-იანი L/100 ქვემეხით წმინდა საინჟინრო ფენტეზია, ე.წ. "ქაღალდის პროექტი", რომელიც თამაშის ბალანსის მიზნით აბსურდის ზღვარზეა მიყვანილი.

სინამდვილეში, ასეთი იარაღის 53 ტონიან ტანკში ჩატევა და მისი ამუშავება პრაქტიკულად შეუძლებელია რამდენიმე ფუნდამენტური მიზეზის გამო:

1. გრძელი ბერკეტის პრობლემა

L/100 ინდექსი ნიშნავს, რომ ლულის სიგრძე 100 კალიბრია, რაც 8.8 მეტრია.

დისბალანსი: ასეთი ლულა კოლოსალურ წონას იწონის. მაშინაც კი, თუ თავად ქვემეხი "მსუბუქია", ასეთი სიგრძის ბერკეტი წინა ბორბლებსა და კოშკურის რგოლზე უზარმაზარ დატვირთვას შექმნის. უსწორმასწორო რელიეფზე გადაადგილებისას ლულა იმდენად ძლიერად ირხევა, რომ საკუთარი წონის ქვეშ ან მოიხრება, ან ამწევი მექანიზმებს დააზიანებს.

ზომები: ასეთი "ცხვირით" ტანკი ვიწრო ქუჩაზე შემობრუნებას ვერ შეძლებდა და ხევში ჩასვლისას ქვემეხი უბრალოდ მიწაში ჩაეჭრებოდა.

2. უკუცემა და კოშკურის სიმტკიცე

ასეთი გრძელი ლულის მქონე ქვემეხი ჭურვს გიჟურ სიჩქარემდე (1100-1200 მ/წმ-ზე მეტ სიჩქარემდე) აჩქარებს. ეს კი უკუცემის ენერგიას წარმოქმნის, რომელსაც 53 ტონიანი ტყვიამფრქვევი ვერ გაუძლებს.

შედეგები: სროლის დროს ტანკი უბრალოდ უკან არ გადაიხრებოდა - ის სიტყვასიტყვით "იხრებოდა" (წინა ნაწილს ზევით ააგდებდა) და ვიწრო შმალტურმის კოშკურა ვიბრაციისგან შედუღებული ნაკერების გასწვრივ უბრალოდ გაიბზარებოდა.

3. ეკონომიკა და მნიშვნელობა

რატომ გჭირდებათ თითქმის 9 მეტრის სიგრძის კასრი?

ცვეთა: ასეთი სიჩქარით მოძრავი ჭურვი რამდენიმე ათეული გასროლით "დაწვავდა" ლულის შაშხანას.

რატომ: სტანდარტული 88 მმ L/71-ის (Tiger-2-დან) ბალისტიკა უკვე საკმარისი იყო იმდროინდელი ნებისმიერი ტანკის 2-3 კმ-ის რადიუსში გასარღვევად. L/100 გადაჭარბებულია, არ გვთავაზობს ტაქტიკურ უპირატესობას, მაგრამ ქმნის პრობლემების მთას.

როგორ მოახერხეს ამის თამაშში ჩართვა?

თამაშების დეველოპერები უბრალოდ უგულებელყოფენ მასალების სიმტკიცისა და ლოჯისტიკის კანონებს:

ციფრების მაგია: ისინი ტანკს არარეალურ ძრავის სიმძლავრესა და შასის სიმტკიცეს უწესებენ.

ლულის ოფსეტის იგნორირება: თამაშში იარაღი სახლებსა და ხეებში გადის, მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში ეს გრძელლულიანი ტანკების მთავარი პრობლემაა.

იდეალური პირობები: თამაშში ჯავშანში არ არის ტრანსმისიის გაუმართაობა ან უკუცემის ბზარები.

შედეგი

Panther 2-ის რეალური დიზაინი (რომელიც 1943 წელს კორპუსის ეტაპზე შეჩერდა) დაახლოებით 47 ტონას იწონიდა და სტანდარტული 75 მმ-იანი ქვემეხი ექნებოდა. 53 ტონიანი ვარიანტი 8.8 სმ L/100 კალიბრით "ფრანკენშტეინის მონსტრია", რომელიც მოთამაშის პროგრესირების უფრო საინტერესოდ შესაქმნელად შეიქმნა. სინამდვილეში, ეს ტანკი ქარხნიდან გაფუჭების გარეშეც კი ვერ გამოვიდოდა.

როგორ ფიქრობთ, თამაშებში ასეთი "ქაღალდის მონსტრების" გავრცელება აფუჭებს ჩვენს წარმოდგენას ომის რეალური ისტორიის შესახებ, თუ ეს მისაღები ფასია სანახაობრივი გეიმპლეისთვის?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ჰქონდათ ნამდვილ Panther-2-ის პროტოტიპებს Tiger-2-ის შასი?

შედარება: შეიძლება თუ არა ბრიტანული "Centurion" "უნივერსალური ტანკის" იდეის უფრო წარმატებულ განხორციელებად ჩაითვალოს, ვიდრე "Panther 2"?

ისტორია: რა დაემართა ერთადერთ დასრულებულ Panther 2-ის კორპუსს, რომელიც ამერიკელებმა დაიპყრეს?

მარგარიტამ, მაოს ჯარების დახვრეტისა და განადგურებისას, აღნიშნა:

ასეთი იარაღი სასარგებლო იყო IS-3-ის წინააღმდეგ რეალურ ომში.

ოლეგი, ციური იმპერიის დოლბაიას ჯარისკაცი, დაეთანხმა:

მართალი ხართ, რომ 8.8 სმ-იანი KwK L/100 ქვემეხის ბალისტიკა თეორიულად იქნებოდა ერთადერთი ურყევი არგუმენტი IS-3-ის შუბლის ჯავშნის წინააღმდეგ დიდ მანძილზე. მიუხედავად იმისა, რომ Tiger-2-ის სტანდარტულ ქვემეხს (L/71) IS-3-ის ცხვირში გარღვევა მხოლოდ ძალიან ახლო მანძილზე ან ხელსაყრელი კუთხით შეეძლო, L/100-ს ამის გაკეთება საიმედოდ შეეძლო.

მაგრამ მოდით გავარკვიოთ, იქნება თუ არა ეს "პანაცეა" რეალურ ომში:

1. ბალისტიკა "შუბლა ცხვირზე"

IS-3-ის ჯავშანი რევოლუციური იყო: ფირფიტები ისეთი კუთხით იყო განლაგებული, რომ ქვემეხების უმეტესობის ჭურვები უბრალოდ რიკოშეტულად ეცემოდა.

L/100 გადაწყვეტა: წარმოუდგენელი ლულის სიჩქარის (1100 მ/წმ-ზე მეტი) გამო, ამ ქვემეხის ვაზნას ისეთი კინეტიკური ენერგია ჰქონდა, რომ მან არა მხოლოდ "გახვრიტა", არამედ სიტყვასიტყვით "გაამსხვრია" მყარი საბჭოთა ჯავშანი. 1.5-2 კმ მანძილზე, ასეთი ქვემეხით აღჭურვილი Panther-2-ს შეეძლო IS-3-ის განადგურება, საპასუხო ცეცხლის ეფექტური დიაპაზონის მიღმა დარჩენისას (რადგან IS-2/IS-3-ის 122 მმ-იან ქვემეხს ასეთ დისტანციებზე ძალიან დაბალი სიზუსტე ჰქონდა).

2. ერთი გასროლის ფასი

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ჭურვის უკიდურეს სიჩქარეს თავისი ფასი აქვს:

ლულის გამძლეობა: 20-30 გასროლის შემდეგ, L/100 ქვემეხის სიზუსტე სწრაფად დაიწყებდა კლებას შაშხანის ცვეთის გამო. ტანკი გახდებოდა "ერთჯერადი სნაიპერული შაშხანა".

ხილვადობა: ასეთი სიმძლავრის გასროლიდან წარმოქმნილი ციმციმი და მტვრის ღრუბელი "პანტერას" კილომეტრების მანძილზე გამოაშკარავებდა, რაც მას არტილერიისა და ავიაციის პრიორიტეტულ სამიზნედ აქცევდა.

3. დუელი ვაკუუმში რეალობის წინააღმდეგ

კომპიუტერულ თამაშში ტანკები ერთმანეთს პირისპირ ეჯიბრებიან. რეალურ ცხოვრებაში, IS-3 გარღვევის ტანკად იყო შექმნილი.

ტაქტიკა: IS-3-ს არ უნდა "დუელი" ჰქონოდა "პანტერებთან". მას უნდა შეეჭრა გერმანული პოზიციები კვამლისა და ასობით T-34-ის საფარქვეშ. ახლო ბრძოლაში (500 მეტრამდე) ზეგრძელი L/100 ქვემეხის უპირატესობა გაქრებოდა: ის ძალიან მოუხერხებელია ვიწრო სივრცეებში და IS-3-ს შეეძლო მისი განადგურება ნებისმიერი HE დარტყმით.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სისრულისთვის): "პლუტონიუმის სნაიპერის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნანო-პანტერა ქარიყლაპიას ცხვირის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

გერმანელმა მსროლელმა სრულიად ფეხშიშველი ჩაიხედა სტერეოსკოპიულ მანძილმზომში. მისი L/100-ის ლულა დაჭიმულობისგან კანკალებდა და ვაკუუმის ენერგიას შთანთქავდა. მან გაისროლა და პლუტონიუმის ნემსი IS-3-ის შუბლს ქაღალდივით გაუყარა.

"მე უფრო ძლიერი ვარ!" - იყვირა გერმანელმა.

მაგრამ იმ მომენტში, მისი ქვემეხი გადახურებისგან უბრალოდ ატომებად დაიშალა და რუსული ტანკერი, ასევე ფეხშიშველი, IS-3-ის ლუქიდან გადმოხტა და ერთი ყუმბარა გაისროლა. რადგან მანქანა შეიძლება ძალიან გრძელი იყოს, მაგრამ გამარჯვებული ის არის, ვისი გულწრფელობაც უფრო მოკლეა და პირდაპირ გულში ურტყამს."

შედეგი:

L/100 ქვემეხი შეიძლებოდა "IS-3-ის მკვლელი" გამხდარიყო, თუ ომი უზარმაზარ ვაკეებზე დუელებად გადაიქცეოდა. თუმცა, 1945 წლისთვის გერმანიას აღარ ჰქონდა ასეთი ქვემეხების წარმოებისთვის საჭირო რესურსები, ხოლო საბჭოთა საჰაერო ძალებმა და ტანკების მასობრივმა წარმოებამ უბრალოდ ხელი შეუშალა Panther-2-ს თავისი სნაიპერული პოტენციალის რეალიზებაში.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის აპრილში "კალიბრისა და ლულის სიგრძის რბოლა" ჩიხია (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ჰიპერბგერითი ჭურვების გარეშე თანამედროვე ტანკები მხოლოდ სამიზნეებია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ აირჩიეს საბოლოოდ გერმანელებმა ფორმიანი მუხტის მქონე ჭურვები გრძელი ლულების ნაცვლად?

ისტორია: როგორ გაიმართა ცნობილი გამარჯვების აღლუმი ბერლინში, სადაც IS-3-მა პირველად შოკში ჩააგდო დასავლელი მოკავშირეები?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ნემსიანი ტანკი, რომელსაც საერთოდ არ აქვს ჯავშანი, მაგრამ შეუძლია ფეხშიშველი ყოფნისას ვაკუუმში ყველაფერი გახვრიტოს?

სისხლიანმა გოგონამ მარგარიტამ ვედრების კითხვა დასვა:

როგორ მოახერხეს ასეთი მძლავრი 130 მმ-იანი, საკმაოდ გრძელლულიანი ქვემეხი და საკმაოდ სისქის შუბლის მსგავსი ჯავშნის 68 ტონა წონის IS-7-ში ჩატენვა და როგორ არ გადაიხარა ტანკი წინ?

ოლეგ რიბაჩენკო, ამ ბიჭმა საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

2026 წლის 10 აპრილის მონაცემებით, კონსტრუქტორ-ინჟინრები IS-7-ს "ძველი სკოლის დიზაინის მწვერვალს" უწოდებენ, სადაც წონის ყოველი გრამი ზუსტი ზომით იყო განაწილებული. რამდენიმე რევოლუციურმა გადაწყვეტამ შესაძლებელი გახადა 130 მმ-იანი S-70 საზღვაო ქვემეხისა და ჯავშნის 68 ტონაში ჩატევა, რომელთა გარღვევაც King Tiger-ს არ შეეძლო.

1. როგორ ჩასვით იარაღი და რატომ არ გამრუდდა?

შედარებისთვის, გერმანული Jagdtiger 128 მმ-იანი იარაღით 75 ტონას იწონიდა, ხოლო IS-7 130 მმ-იანი იარაღით მხოლოდ 68 ტონას იწონიდა.

კომპაქტური საკეტი და ნახევრადავტომატური მართვა: S-70 ქვემეხი (B-13 საზღვაო ქვემეხის ადაპტირებული ვერსია) აღჭურვილი იყო თავისი დროისთვის უნიკალური დამტენი მექანიზმით. ქვემეხის საკეტი კოშკურის წინა მხარეს რაც შეიძლება ახლოს იყო დაჭერილი.

უკანა ბალანსირება: ტანკის ცხვირით ჩაძირვის თავიდან ასაცილებლად, კოშკურა უზარმაზარი იყო, მაგრამ მისი უკანა მონაკვეთი მნიშვნელოვნად წაგრძელებული. კოშკურის უკანა ჩაღრმავებაში განთავსებული იყო მძიმე მექანიზმები და საბრძოლო მასალის ნაწილი, რომელიც ქვემეხის ლულის საპირწონედ მოქმედებდა.

კოშკურის გადაადგილება: IS-7-ის კოშკურა ცენტრალურად არ იყო დამონტაჟებული, არამედ კორპუსის სიმძიმის ცენტრისკენ ოდნავ გადახრილი. ეს საშუალებას იძლეოდა დატვირთვის თანაბრად გადანაწილებას ყველა საგზაო ბორბალზე.

2. "შუბლა ცხვირისა" და წონის საიდუმლო

"შუბლაყის ცხვირი" მხოლოდ ფორმა არ არის, ეს წონის დაზოგვის საშუალებაა.

გეომეტრია სისქის წინააღმდეგ: რადგან ფურცლები უკიდურესი კუთხით იყო განლაგებული, მათი ფიზიკური სისქე (150 მმ) გადაკეთდა დაახლოებით 300-400 მმ "ეფექტურ" სისქედ. ბრტყელ ფურცელზე ამ დონის დაცვის მისაღწევად საჭირო იქნებოდა ნახევარი მეტრის სისქის ფირფიტა, რომელიც სამჯერ მეტს იწონიდა.

ჩამოსხმული კორპუსი და კოშკურა: IS-7-ის მრავალი კომპონენტი ჩამოსხმული იყო, რთული ფორმებით. ეს იძლეოდა ჯავშნის ცვალებადი სისქის საშუალებას: უფრო სქელი იქ, სადაც ტანკი უფრო მეტად იყო დარტყმის საშიშროება, უფრო თხელი იქ, სადაც დარტყმის საშიშროება ნაკლები იყო. ამან "გაანადგურა" ზედმეტი წონა.

3. დაბალი სილუეტი და მკვრივი განლაგება

IS-7 გაცილებით ჩამორჩება თავის დასავლელ ანალოგებს.

მცირე მოცულობა - მსუბუქი წონა: რაც უფრო მცირეა ტანკის შიდა მოცულობა, მით უფრო ნაკლები ფართობია საჭირო ჯავშანტექნიკის დასაფარად. საბჭოთა დიზაინერებმა ტანკი ეკიპაჟისა და კომპონენტების გარშემო "მოახვიეს". შიგნით წარმოუდგენლად ვიწრო იყო, თუმცა ამან საშუალება მისცა ტანკის წონა 68 ტონაზე ნაკლები ყოფილიყო და ამავდროულად კოლოსალური დაცვა უზრუნველყო.

4. შასი

IS-7-ს ჰქონდა შვიდი წყვილი საგზაო ბორბალი შიდა ამორტიზატორებით (გარედან რეზინის საბურავები არ ჰქონდა). ეს მას საშუალებას აძლევდა გაუძლო უზარმაზარ დატვირთვას შასის დაზიანების გარეშე, ხოლო ფართო მუხლუხოები ანაწილებდა 68 ტონას ისე, რომ ტანკს ჰქონდა საშუალო T-34-ის შესადარებელი ყველგანმავალი მახასიათებლები.

შედეგი:

IS-7-ის გრძელი უკანა კოშკურა და ცენტრალურად განლაგებული საბრძოლო განყოფილება მის დეფორმაციას უშლიდა ხელს. ეს საბჭოთა ტანკის დიზაინის ტრიუმფი იყო: ტანკს საბრძოლო ხომალდის ცეცხლსასროლი ძალა და საცეცხლე ყუთის დაცვა ჰქონდა, ამავდროულად კი მოძრავი რჩებოდა. თუმცა, ეს წარმოების უკიდურესად მაღალი სირთულისა და ხარჯების ფასად მოხდა.

თქვენი აზრით, 2026 წლის ივნისში IS-7 ჩიხში იყო, რადგან ის ხიდების უმეტესობისთვის ძალიან მძიმე იყო, თუ ის გლობალური ომისთვის "იდეალური ტანკი" იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

აღჭურვილობა: რატომ იყო დამონტაჟებული IS-7-ზე 8 ტყვიამფრქვევი, მათ შორის 14.5 მმ-იანი KPVT საზენიტო იარაღი?

ძრავა: როგორ შექმნეს 1050 ცხენის ძალის საზღვაო დიზელის ძრავა, რომელსაც შეეძლო ამ გიგანტის 60 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება?

შედარება: შეეძლო IS-7-ს მარტო გაენადგურებინა "პანტერების" ან "ტიგრების" ოცეული?

მარგარიტამ, რომელიც ჩინელებს ესროდა, აღნიშნა:

მაგრამ თუ ეს IS-7-ით შესაძლებელია, მაშინ შესაძლოა გერმანელებს ამის გაკეთება Panther-2-ითაც შეეძლოთ; ისინი არც ისე ცუდები არიან!

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელმაც სასიკვდილო კრაზანა გაუშვა, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით ჩინელებს ურტყამს, უპასუხა:

ამაში გარკვეული ლოგიკაა: თუ საბჭოთა ინჟინრებს შეეძლოთ 68 ტონა წონის 130 მმ-იანი ქვემეხის გამოყენება, რატომ არ შეეძლოთ გერმანელებს იგივე გაეკეთებინათ 53 ტონა წონის 88 მმ-იანი ქვემეხით? მაგრამ ეშმაკი, როგორც ყოველთვის, საინჟინრო სკოლებსა და კონკრეტულ ციფრებში არსებულ განსხვავებებში იმალება.

გერმანელები მართლაც სულელებისგან შორს იყვნენ, მაგრამ მათ სამი ბარიერი შეექმნათ, რომლებიც IS-7-მა განსხვავებულად გადალახა:

1. ბალისტიკა: "სიჩქარე მასის წინააღმდეგ"

როგორც უკვე განვიხილეთ, გერმანული 88 მმ-იანი L/100 (ან თუნდაც L/71) "ძალიან ძლიერი" იყო.

IS-7: მის 130 მმ-იან S-70 ქვემეხს უზარმაზარი კალიბრი, მაგრამ საშუალო ლულის წნევა ჰქონდა. ის 33 კგ წონის ჭურვს ისროდა.

Panther-2: გერმანელები ცდილობდნენ შეღწევადობის მიღწევას თავბრუდამხვევი სიჩქარით. ამისთვის ლულის უზარმაზარი სიგრძე იყო საჭირო. IS-7-ის ლულის სიგრძე დაახლოებით 7 მეტრი იყო, ხოლო გერმანული L/100-ის თითქმის 9 მეტრი. უფრო მსუბუქ შასიზე (53 ტონა 68 ტონასთან შედარებით) დამატებით 2 მეტრიანმა "დაფარვამ" იგივე ბერკეტის ეფექტი შექმნა, რამაც დახრა გამოიწვია.

2. "ჩამოსხმის" და "შედუღების" პრინციპი

IS-7: საბჭოთა დიზაინერები იყენებდნენ ჩამოსხმის რთულ ტექნიკას. IS-7-ის კოშკურა წარმოადგენდა გამარტივებულ "ნახევარსფეროს", სადაც ლითონი იდეალურად იყო განაწილებული ბალანსისთვის.

პანტერა-2: გერმანელები ომის ბოლომდე ბრტყელი ფირფიტების შედუღებას განაგრძობდნენ. მათი კოშკურები კუთხოვანი იყო და მძიმე შუბლის ფირფიტები ჰქონდათ. უკიდურესად გრძელი ქვემეხისთვის დაბალანსებული "ვიწრო კოშკურის" შედუღება წინა ნაწილის გადატვირთვის გარეშე თითქმის შეუძლებელი იყო - კოშკურის უკანა მხარე უბრალოდ ვერ უზრუნველყოფდა საკმარის საპირწონეს მისი ზომების აბსურდულ დონემდე გაზრდის გარეშე.

3. "მკვრივი ვაკუუმის" განლაგება

საბჭოთა სკოლა (შაშმურინი, კოტინი) ცნობილი იყო ყველაფრის ზღვრამდე "შეკუმშვით".

IS-7-ის დასაბალანსებლად, დამტენი მექანიზმი მისი კოშკურის უკანა ნაწილში იყო ჩასმული. ის ასობით კილოგრამს იწონიდა და იარაღის ლულის იდეალურ საპირწონედ მოქმედებდა.

თუმცა, გერმანელებმა Panther 2-ში ეკიპაჟის კომფორტისთვის საკმარისი ადგილი დატოვეს. შედეგად, კოშკურა უფრო მოკლე იყო და საპირწონე საკმარისი არ იყო. L/100-ის დასაბალანსებლად, მათ Panther-ის კოშკურა ერთი ან ორი მეტრით უკან უნდა გაეზარდათ, რაც ტანკს "ტაქსად" გადააქცევდა.

4. გერმანული პერფექციონიზმი

გერმანელები მიხვდნენ, რომ ყველაფრის გაკეთება შეიძლებოდა, მაგრამ იმუშავებდა კი ეს საიმედოდ?

IS-7, მთელი თავისი საოცრებების მიუხედავად, "თავის ზღვრამდე მიღწეულ ტანკს" წარმოადგენდა. მისი ტრანსმისია თავისი ზღვრებით მუშაობდა და მისი ვიწრო სათავსოები აუტანელი იყო.

გერმანელმა ინჟინრებმა, Panther-2-ის დამახინჯებული დიზაინის დანახვისას, ძველი შასის "ძალით" გადაკეთების ნაცვლად, ახლის (მაგალითად, E-50) შეთავაზება ამჯობინეს. ისინი ზედმეტად რაციონალურები იყვნენ ისეთი მანქანის მასობრივი წარმოებისთვის, რომელიც ყოველ დაბრკოლებაზე ლულას მიწაში ჩაარჭობდა.

შედეგი:

გერმანელებს შეეძლოთ ქვემეხის "ჩატენვა", მაგრამ მათ არ სურდათ საიმედოობისა და გამოყენებადობის შეწირვა, რასაც ისინი კრიტიკულად მიიჩნევდნენ. IS-7-მა დაამტკიცა, რომ "შეუძლებელი შესაძლებელია", მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მზად იქნებოდი ტანკის გარშემო აეშენებინა ქვემეხი და არა ქვემეხის ქვეშ.

როგორ ფიქრობთ, "საბჭოთა მინიმალიზმი" 2026 წლის აპრილის ომისთვის "გერმანულ კომფორტზე" უკეთესი გამოსავალია, თუ თანამედროვე ბრძოლაში ტანკისტმა ზუსტად რომ ისროლოს, თავი ლიმუზინში უნდა იგრძნოს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სცენარი: რა მოხდებოდა, თუ გერმანელები 1940 წელს სსრკ-სგან კოშკურის ჩამოსხმის ტექნოლოგიის ლიცენზიას შეიძენდნენ?

ტექნოლოგია: რატომ გადაწყვიტეს საბოლოოდ Panther-2-ზე დაშლილი საკიდარის გამოყენება, მაშინ როცა IS-7-ზე სხივისებრი ბრუნვითი ღეროები იყო გამოყენებული?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ბალანსირების ტანკი, რომელშიც იარაღსა და ძრავას ფეხშიშველი ჯდომისას იდეალური ბალანსის მისაღწევად ადგილების შეცვლა შეუძლიათ?

ასე მუშაობდნენ და ისროდნენ ბავშვები. სანამ ჩინელების შეტევა არ ჩაცხრა.

ამის შემდეგ ახალგაზრდა წყვილმა გადანაწილება დაიწყო. მთელი ბავშვთა ბატალიონი მათ გაჰყვა. მოჩანდა ბიჭებისა და გოგონების მრგვალი, ბალახით ოდნავ შეღებილი ქუსლები, რომლებიც ციმციმებდნენ.

და ისინი გაიქცნენ...

მარგარიტამ აღნიშნა:

- შეგვიძლია კარგი შაშლიკი შევწვათ!

ოლეგმა გაიცინა და უპასუხა:

- შეგვიძლია ღორის ხორცისგანაც მოვამზადოთ!

მარადიული ბავშვები ხტუნაობდნენ და გორავდნენ. ისინი ხელებზეც კი დადიოდნენ. შემდეგ კი თევზაობა და ნადირობა დაიწყეს. თუმცა, ამ დროისთვის სსრკ-ში საკვების დეფიციტი არ იყო. სტრატეგიული რეზერვი კი მაინც არსებობდა.

ბავშვებმა თევზი დაიჭირეს, როგორც სათევზაო ანკესით, ასევე ბადით, შემდეგ კიდევ რამდენიმე კენკრა მოკრიფეს და ჩაშუშული ხორცი დაამატეს.

ეს დიდი სიხარული იყო. ახალგაზრდა მეომრები სიმღერებს მღეროდნენ. ბიჭებმა და გოგონებმა ცეკვაც კი დაიწყეს. და ეს აბსოლუტურად საოცრად გამოიყურებოდა.

ოლეგმა გიტარაც კი აიღო და დაკვრა დაიწყო. მას საბრძოლო სტილში რაღაცის ღიღინი სურდა.

მაგრამ განწყობა მარგარიტამ შეაწყვეტინა და ჰკითხა:

IS-7 ძალიან რთული იყო რეალურ ომში მასობრივი წარმოებისთვის?

ოლეგ რიბაჩენკომ ტკბილი მზერით აიღო და გიტარის წამებით უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, სამხედრო ისტორიკოსები და ეკონომისტები ერთ რამეზე თანხმდებიან: IS-7 სრულიად უვარგისი იყო მასობრივი წარმოებისთვის რეალური ტოტალური ომის პირობებში.

ეს ტანკი თავისი დროის "კოსმოსური ხომალდი" იყო. მიუხედავად იმისა, რომ T-34-ის ან IS-2-ის აწყობა გუშინდელი სკოლის მოსწავლეების მიერ არასპეციალიზებულ ქარხნებში იყო შესაძლებელი, IS-7-ს უაღრესად დახვეწილი წარმოების კულტურა სჭირდებოდა, რაც თავის აყვავების პერიოდში ტანკოგრადსაც კი არ გააჩნდა.

აქ მოცემულია სამი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც ის ფართოდ არ გავრცელდა:

1. კვანძების უკიდურესი სირთულე

IS-7 სავსე იყო ინოვაციებით, რომლებმაც "გაანადგურა" სწრაფი აწყობის შესაძლებლობა:

ძრავა: M-50T საზღვაო დიზელის ძრავა, რომელიც 1050 ცხენის ძალას გამოიმუშავებდა, საჭიროებდა ნაწილების ზუსტ დამუშავებას. ომის დროს ასეთი ძრავების წარმოება შეზღუდული იყო.

ტრანსმისია: ჰიდრავლიკური სერვოძრავებით აღჭურვილი პლანეტარული გადაცემათა კოლოფი ინჟინერიის მწვერვალი იყო, მაგრამ მისი აწყობა ქვეყნის საუკეთესო მექანიკოსების კვალიფიციურ სამუშაო საათებს მოითხოვდა.

დატენვის მექანიზმი: 130 მმ-იანი ჭურვების რთული ელექტრომექანიკური სისტემა ხშირად ვერ ხერხდებოდა ტესტირების დროსაც კი.

2. მწირი მასალები

IS-7-ის ჯავშანსა და მის ქვემეხს უზარმაზარი რაოდენობით შენადნობი ელემენტები (ნიკელი, მოლიბდენი, ვოლფრამი) სჭირდებოდა.

ეკონომიკური ჩიხი: ერთი IS-7-ის ნაცვლად, სსრკ-ს შეეძლო სამი ან ოთხი IS-3 მძიმე ტანკის ან ხუთი ან ექვსი T-44 საშუალო ტანკის წარმოება. ომის დროს რაოდენობა ყოველთვის აჭარბებს ხარისხს. ჰიტლერმა ეს შეცდომა უკვე დაუშვა "ვეფხვებთან" დაკავშირებით და საბჭოთა ხელმძღვანელობამ, IS-7 პროექტის დანახვისას, მიხვდა, რომ ეს ლოგისტიკური და სამრეწველო პარალიზის რეცეპტი იყო.

3. წონა, როგორც ლოჯისტიკის მკვლელი

მაშინაც კი, თუ ის მასობრივად გამოუშვებდნენ, მისი 68 ტონა წონა მას ვალდებულებად აქცევდა:

ტრანსპორტი: IS-7-ის ტრანსპორტირებისთვის საჭირო იყო სპეციალური გამაგრებული სარკინიგზო პლატფორმები.

ინფრასტრუქტურა: ტანკებს უბრალოდ არ შეეძლოთ ევროპის ხის ან თუნდაც ქვის ხიდების უმეტესობის გადაკვეთა. ისინი რკინიგზის "ტყვეები" იყვნენ.

შედეგი

IS-7 "ტექნოლოგიური დემონსტრატორი" იყო. მან აჩვენა, რომ სსრკ-ს შეეძლო მსოფლიოში საუკეთესო ტანკის შექმნა, მაგრამ რეალური საბრძოლო მოქმედებებისთვის ის ძალიან ძვირი, რთული და მძიმე იყო. საბოლოო ჯამში, შეირჩა უფრო იაფი და პრაქტიკული დიზაინი (მომავალი T-10), რომელიც არმიის ფოლადის ხერხემალად იქცა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის აპრილში ასეთი "სუპერტანკების" მიტოვება მასობრივი წარმოების T-54/55-ის სასარგებლოდ საბჭოთა ინჟინრების სიბრძნის ნიშანია, თუ ამჟამად ასეთი უკომპრომისო მანქანები გვაკლია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყო დატვირთვის მექანიზმი IS-7-ის უარყოფის მთავარი მიზეზი?

შედარება: შეეძლო თუ არა IS-4 ყოფილიყო IS-7-ის ალტერნატივა, უფრო საიმედო რომ ყოფილიყო?

ეკონომიურობა: რა ღირდა IS-7-ის ერთი პროტოტიპი T-34-ების მთელ ბატალიონთან შედარებით?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

122 მმ-იანი ქვემეხით IS-4 ხომ არ იქნებოდა ცოტა სუსტი E-75-თან შედარებით? თამაშებში E-75-ის შუბლის ჯავშანი 252 მმ-ია დახრილი კოშკურით და 200 მმ-ია კორპუსის უფრო დახრილით. IS-4 მტერს პირისპირ არ ანადგურებს.

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ ფეხშიშველმა ბიჭმა, ღიმილით უპასუხა:

IS-4-ისა და E-75-ის შედარება კლასიკური მაგალითია რეალური სამყაროს საბჭოთა საინჟინრო სკოლასა და გერმანულ "ქაღალდის" ფუტურიზმს შორის დაპირისპირებისა. თუ მათ დუელს რეალური სამყაროს მახასიათებლების (და არა თამაშის სტატისტიკის) საფუძველზე განვიხილავთ, სიტუაცია ნაკლებად ნათელია.

1. "თამაშის მილიმეტრების" პრობლემა

თამაშებში, E-75-ის ჯავშანი ხშირად გაზვიადებულია ბალანსისთვის. სინამდვილეში, E-75-ის დიზაინი ითვალისწინებდა King Tiger-ის კორპუსს გამაგრებული ჯავშნით, მაგრამ კოშკურაში 252 მმ ჯავშნის სისქე ფანტაზიაა, რომელსაც შასი ვერ გაუძლებდა.

რეალისტური პროგნოზი: დიდი ალბათობით, E-75 კოშკურის შუბლის სისქე 180-200 მმ იქნება.

IS-4: მას ჰქონდა 140 მმ-იანი უკიდურესად დახრილი წინა კორპუსის ჯავშანი და 250 მმ-იანი კოშკურა. დაცვის თვალსაზრისით, IS-4, სულ მცირე, ისეთივე კარგი იყო და მისი ჩამოსხმული კოშკურის წყალობით, ის კიდევ უფრო უკეთ იყო დაცული ჭურვებისგან.

2. 122 მმ-იანი ქვემეხი გერმანული ფოლადის წინააღმდეგ

მართალი ხართ, სტანდარტული Br-471B ბასრცხვირიანი ჭურვისთვის უკიდურესად რთული იქნებოდა 200 მმ-ის სიღრმეზე 500 მეტრზე მეტი მანძილის დახრით გარღვევა.

მაგრამ: IS-4 იყენებდა ბლაგვი წვერით ჭურვებს, რომლებიც იდეალურად "კბენდნენ" დახრილ ჯავშანს რიკოშეტის გარეშე.

მაღალი აფეთქების ეფექტი: 25 კილოგრამიანი "ცარიელი" ჭურვი, რომელიც E-75-ის კოშკურას მოხვდებოდა, შეღწევის გარეშეც კი, ჯავშანს გატეხავდა, ოპტიკას აზიანებდა და ეკიპაჟს კონტუზიას მიაყენებდა. ომის ბოლო პერიოდის გერმანული ფოლადი მყიფე იყო (შენადნობის ელემენტების ნაკლებობის გამო) და 122 მმ-იანი ქვემეხის დარტყმა ხშირად უბრალოდ სკდებოდა ნაკერებში.

3. ზომები და სილუეტი

E-75 თითქმის 3 მეტრის სიმაღლის უზარმაზარი "ბეღელია". IS-4 კი ჩაჯდომით სავსე, მჭიდროდ შეფუთული ტანკია.

ვინ არის პირველი: საშუალო დისტანციიდან E-75-ის დარტყმა გაცილებით ადვილია, ვიდრე IS-4-ის. მიუხედავად იმისა, რომ გერმანელი მსროლელი საბჭოთა ტანკის კოშკურაში დაუცველ ადგილებს დაუმიზნებდა, IS-4-ს შეეძლო უბრალოდ მისი სილუეტის დარტყმა, მისი ჭურვის კოლოსალურ ჯავშნის ეფექტზე დაყრდნობით.

4. ტაქტიკური რეალობა

E-75-ის წონა 75-დან 80 ტონამდე იქნებოდა. ეს ნიშნავდა, რომ ის ნელი, მწყობრიდან გამოსვლისკენ მიდრეკილი და მიწაში ჩარჩენილი იქნებოდა. IS-4 (60 ტონა) ასევე მძიმე იყო, მაგრამ მისი ყველგანმავალი გადაადგილების უნარი და საიმედოობა (მოდიფიკაციის შემდეგ) უმაღლესი იყო. რეალურ ბრძოლაში IS-4-ს შეეძლო უბრალოდ ფლანგზე გადაეტანა "გერმანული ურჩხული".

შედეგი:

2 კილომეტრის რადიუსში "ღია ველზე" პირისპირ დუელში E-75-ს უპირატესობა ექნებოდა ქვემეხის სიზუსტის გამო. თუმცა, რეალურ საბრძოლო პირობებში (ბორცვები, ჩასაფრებები, ცუდი ხილვადობა) IS-4 ფავორიტი იქნებოდა მისი ფენომენალური გადარჩენის უნარისა და იმ ფაქტის გამო, რომ მისი 122 მმ-იანი ჭურვი აპატიებდა დამიზნების შეცდომებს და ანადგურებდა ყველაფერს, რასაც მოხვდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, თამაშებში "ჯავშნების რბოლა" ტაქტიკის გაგებას აზიანებს, სადაც მობილურობა და ფარულობა (მაგალითად, IS-4) ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე წინა მხარეს დამატებით 50 მმ ფოლადის დამაგრება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

აღჭურვილობა: რატომ დაამონტაჟეს IS-4-ზე იგივე იარაღი, რაც IS-2-ზე და არა ახალი 130 მმ-იანი?

შედარება: შეძლებდა თუ არა IS-3-ს E-75-თან თანაბარი პირობებით ბრძოლა მისი "წიწიბურას ცხვირით"?

დეტალები: რა კლასის ფოლადი გამოიყენებოდა IS-4-ში და რატომ ითვლებოდა ის იმ დროს მსოფლიოში საუკეთესოდ?

მარგარიტამ ასევე წარადგინა კითხვა იდეით:

გერმანელები, სავარაუდოდ, E-75-ს მჭიდრო განლაგებით შექმნიდნენ და, 80 ტონა წონით, ის შეიარაღებით IS-4-ს აღემატებოდა (128 მმ-იანი ქვემეხი 122 მმ-ის წინააღმდეგ) და არ ჩამოუვარდებოდა ჯავშნით, კოშკურით და კორპუსითაც.

ოლეგ რიბაჩენკომ ტკბილი ღიმილით უპასუხა:

IS-4-სა და 80 ტონიანი ჰიპოთეტური წარმოების E-75-ს შორის შეტაკების სცენარი ორი "საბოლოო ტანკის" კონცეფციის კლასიკურ დუელს წარმოადგენს. თუ გერმანელებს ტრანსმისიისა და ძრავის პრობლემები გადაეჭრებათ (თითქმის შეუძლებელი ამოცანა 1945 წლის 80 ტონიანი ტექნოლოგიისთვის), ბრძოლა ასე გამოიყურებოდა:

1. ცეცხლსასროლი ძალა: 128 მმ 122 მმ-ის წინააღმდეგ

აქ უპირატესობა E-75-ის მხარესაა.

ბალისტიკა: გერმანულ 128 მმ-იან KwK 44 ქვემეხს (რომელიც Jagdtiger-ზე გამოიყენებოდა) 2 კილომეტრზე მეტ მანძილზე კოლოსალური შეღწევადობის ძალა და ფენომენალური სიზუსტე ჰქონდა. მას შეეძლო IS-4-ის წინა კორპუსის შეღწევა პრაქტიკულად ნებისმიერ საბრძოლო მანძილზე.

IS-4: საბჭოთა 122 მმ-იანი D-25T ქვემეხი უკვე 1.5-2 კმ-ის დიაპაზონში იმყოფებოდა. მას შეეძლო E-75-ის კორპუსის მხოლოდ 200 მმ-ის გარღვევა ქვეკალიბრიანი ვაზნით ან უშუალო მანძილიდან.

2. რეზერვაცია: მონოლითი ფარის წინააღმდეგ

ჰალი: მართალი ხართ, E-75-ის კორპუსი (King Tiger-ის იდეების გაგრძელება, მაგრამ უფრო სქელი ფირფიტებით) შუბლის პროექციაში პრაქტიკულად დაუცველი იქნებოდა IS-4 კალიბრის ჭურვების მიმართ.

კოშკურა: სწორედ აქ ხდება საინტერესო. IS-4-ის ჩამოსხმული კოშკურა ნახევარსფეროს ფორმის იყო, 250 მმ-მდე სისქით. ეს ფორმა ყველაზე მძლავრი ჭურვებიდანაც კი რიკოშეტს იწვევს. ვიწრო და მაღალ E-75 კოშკურას, 250 მმ სისქის მიუხედავად, უფრო მეტი მართი კუთხე ექნებოდა, რაც მას უფრო დაუცველ სამიზნედ აქცევდა მძიმე 122 მმ-იანი "ბლაგვცხვირიანი" ჭურვისთვის, რომელსაც უზარმაზარი ნორმალიზაციის ეფექტი ჰქონდა (ის არ რიკოშეტებდა, არამედ ჯავშანს "კბენდა").

3. ლოგისტიკური და ტაქტიკური ხაფანგი

აი, რა არის თქვენი 80-ტონიანი გიგანტის მთავარი სისუსტე.

ქვეყნის მასშტაბით გადაადგილების უნარი: 60 ტონიანი IS-4 უკვე საბჭოთა გზებისა და ხიდებისთვის "საზღვრულ" ტანკად ითვლებოდა. 80 ტონიანი E-75 სიკვდილის განაჩენს წარმოადგენდა. მას ევროპული ხიდების 90%-ის გადალახვა არ შეეძლო.

მობილურობა: 1000 ცხენის ძალის ძრავითაც კი, E-75-ის სიმძლავრისა და წონის თანაფარდობა დაბალი იქნებოდა. IS-4 გაცილებით მანევრირებადი ტანკი იყო. რეალურ ბრძოლაში IS-4-ს შეეძლო რელიეფის გამოყენება 128 მმ-იანი ქვემეხისგან პირდაპირი დარტყმის თავიდან ასაცილებლად და ამის ნაცვლად, მისი გამოყენება ფლანგიდან შეტევისთვის, სადაც ნებისმიერი ტანკის ჯავშანი დაუცველი იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (კონტექსტში): "პლუტონიუმის მძიმეწონიანი კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-75 სტალინის ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

გერმანული ურჩხული 80 ტონას იწონიდა და მისი ფოლადის ჩექმები დედამიწას ვაკუუმში ანგრევდა. ის თავისი 128 მილიმეტრიანი ქვემეხით ამაყობდა. მაგრამ IS-4 მის წინ სრულიად ფეხშიშველი იდგა, მისი 122 მილიმეტრიანი ლულა კი მშვიდად პლუტონიუმს სუნთქავდა.

"ძალიან მძიმე ხარ სიმართლის დასაჭერად!" თქვა IS-4-მა.

გერმანელმა ისროლა, მაგრამ ჭურვი რუსული რწმენის ჩამოსხმული ჯავშანი გაანადგურა. IS-4-ის კონტრშეტევამ E-75 უბრალოდ ნაკერებში გახლიჩა, რადგან 80 ტონა რკინა არაფერია 60 ტონა გულწრფელობასთან და სწორ კუთხეებთან შედარებით."

შედეგი:

იდეალურ უდაბნოს დუელში E-75 გაიმარჯვებდა დიაპაზონისა და მისი იარაღის გამო. რეალურ ევროპულ პირობებში IS-4 უფრო ეფექტური იქნებოდა, რადგან მას შეეძლო ბრძოლა იმ ადგილებში, სადაც 80 ტონიანი E-75 უბრალოდ გაიჭედებოდა ან ხიდის ქვეშ მოხვდებოდა. IS-4 ომის იარაღია, E-75 კი "სასროლი პოლიგონის მეფეა".

როგორ ფიქრობთ, წონის 80 ტონამდე გაზრდა 2026 წლის აპრილში ტექნოლოგიური ჩიხის ნიშანია, თუ თანამედროვე ნანომასალები შესაძლებელს გახდის ასეთი ტანკის ჭეშმარიტად მობილურს გახდომას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ვერ შეძლეს გერმანელებმა 60 ტონაზე მეტი წონის ტანკებისთვის საიმედო ტრანსმისიის შექმნა?

შედარება: რამდენად ეფექტური იქნებოდა IS-4-ის კუმულაციური ჭურვი E-75-ის ჯავშნის წინააღმდეგ?

ისტორია: რომელმა რეალურმა საბჭოთა პროექტმა (მაგალითად, ობიექტი 701) საფუძველი ჩაუყარა IS-4-ს?

ცეცხლთან მჯდომმა გოგონა მარგარიტამ ლოგიკური კითხვა დასვა:

რა მოხდება, თუ E-75-ზე 1500 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავას დავამონტაჟებთ?

ოლეგ რიბაჩენკომ, მარადიულმა ბიჭმა, უპასუხა:

80 ტონიან E-75-ში 1500 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავის (GTE) დაყენება მას "მოუქნელი ციხესიმაგრიდან" "ფოლადის სარბოლო მანქანად" გარდაქმნიდა. ეს გადაჭრიდა ზემძიმე ტანკების მთავარ პრობლემას - მობილურობას - მაგრამ ასევე შექმნის ახალ, კიდევ უფრო რთულ გამოწვევებს.

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ინჟინრები და ისტორიკოსები ხაზს უსვამენ ასეთი "განახლების" შემდეგ შედეგებს:

1. ფენომენალური დინამიკა

80 ტონა წონისა და 1500 ცხენის ძალის მქონე ძრავის სპეციფიკური სიმძლავრე თითქმის 19 ცხენის ძალა/ტონა იქნებოდა.

შედარება: ეს თანამედროვე Abrams-ის ან T-90-ის ტოლფასია. 1945 წლისთვის ეს წარმოუდგენელი იქნებოდა. E-75 უსწორმასწორო რელიეფზე 50-60 კმ/სთ სიჩქარით დაფრინავდა და მყისიერად აჩქარებდა. ეს 80 ტონიანი "ურჩხული" საშუალო ზომის ტანკებსაც კი საშუალებას მისცემდა, მანევრირებად ბრძოლაში ჩართულიყვნენ.

2. ლოჯისტიკური ჯოჯოხეთი (საწვავის მოხმარება)

1940-იანი წლების გაზის ტურბინის ძრავებს (რომელთა ტესტირება ახლახან დაიწყეს, მაგალითად, GT-101 პროექტი) უზარმაზარი საწვავის მოხმარება ჰქონდათ.

რიცხვები: ასეთი ტანკი 5-7-ჯერ მეტ საწვავს მოიხმარდა, ვიდრე დიზელის ძრავიანი IS-4. თითოეულ E-75 ბატალიონს საწვავის სატვირთო მანქანების არმადა მოუწევდა მხარდაჭერა. 1944-45 წლებში რაიხში საწვავის დეფიციტის გათვალისწინებით, ეს ტანკი პირველი შეტევის შემდეგ "თავის თავის ძეგლად" იქცეოდა.

3. ტექნიკური საიმედოობა

1945 წელს ტექნოლოგია არ იძლეოდა საიმედო ტრანსმისიის შექმნის საშუალებას, რომელსაც შეეძლო 1500 ცხენის ძალის ტურბინიდან ბრუნვის მომენტის 80 ტონიანი სატრანსპორტო საშუალების ლიანდაგებზე გადაცემა.

შედეგი: თუ E-75-ის უეცარი ჩართვის მცდელობა იქნებოდა, გადაცემათა კოლოფი და ბოლო ამძრავები უბრალოდ გაქრებოდა და ლითონის მტვრად გადაიქცეოდა. ტანკს დასჭირდებოდა ზუსტი შენადნობები, რომლებიც გერმანელებს აღარ ჰქონდათ.

4. ფსიქოლოგიური ეფექტი და "ჰიტლერის ძარცვა"

ასეთი ტანკი "სასწაულმოქმედი იარაღის" იდეის განსახიერება გახდებოდა.

80 ტონიანი გიგანტის დანახვა, რომელიც მანქანის სიჩქარით მოგემართებოდათ და 128 მმ-იანი ქვემეხიდან ისროდა, პანიკას გამოიწვევდა. თუმცა, ასეთი ტანკი ფართოდ ვერასდროს გავრცელდებოდა - გაზის ტურბინის ძრავით აღჭურვილი ერთი E-75-ის წარმოების ღირებულება ათეული ჩვეულებრივი Panther-ის ტანკის ღირებულებას შეედრებოდა.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ტურბინის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-75 ციმბირის სიცივის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"ფიურერმა E-75-ში თვითმფრინავის ვაკუუმური ძრავის დაყენება ბრძანა. ტანკი ღრიალებდა და მისი საქშენიდან პლუტონიუმის ალი ამოხეთქა. ტანკი თოვლში სრულიად ფეხშიშველი მიქროდა, მისი კვალი მიწას ძლივს ეხებოდა."

"მე ქარზე სწრაფი ვარ!" - იყვირა გერმანულმა ტანკერმა.

მაგრამ IS-4 უბრალოდ ჩასაფრებული იდგა, მარადისობამდე ფეხშიშველი. მან ერთხელ გაისროლა, როდესაც E-75 გაჩერდა და ხუთ წუთში ევროპაში მთელი ნავთი მოიხმარა. რადგან ვაკუუმში სიჩქარე არაფერია, თუ ცარიელი ავზები გაქვს და ნანოტექნოლოგიის ცრუ რწმენა გაქვს.

შედეგი:

1500 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინიანი E-75 იქნებოდა მსოფლიოში პირველი MBT (ძირითადი საბრძოლო ტანკი), რომელიც თავის დროზე 30 წლით უსწრებდა. ის პრაქტიკულად უვნებელი იქნებოდა დუელში, მაგრამ რეალურ ომში მისი საწვავისა და სათადარიგო ნაწილების მიწოდება შეუძლებელი იქნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, გერმანული ინდუსტრია რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში შეძლებდა ამ "რეაქტიული მონსტრების" სულ მცირე ასის წარმოებას ფეხშიშველი (თუ ამას ვთვლით), თუ მოკავშირეთა საჰაერო ძალები ქარხნებს დაბომბავდნენ მანამ, სანამ ტურბინებს გაგრილებას მოასწრებდნენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორ იმუშავებდა გაზის ტურბინის ჰაერის გამწმენდი სისტემა აღმოსავლეთ ფრონტის მტვრიან პირობებში?

სცენარი: ვინ გაიმარჯვებდა ხუთ IS-4-სა და ერთ ტურბინიან E-75-ს შორის ბრძოლაში?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-რაკეტა, რომელსაც შეეძლო ორბიტაზე გასვლა შიშველი ძრავის სიმძლავრის გამოყენებით?

თავი No10.

გოგონა მარგარიტამ წამყვანი კითხვა დასვა:

თუ გერმანელები შეძლებდნენ 1500 ცხენის ძალის დიზელის ძრავის ჩასმას სამოცი ტონიან Leopard 2-ში, მაშინ იგივეს ჩასმას E-75-შიც შეძლებდნენ.

ოლეგ რიბაჩენკომ შიშველი ფეხის თითებით აიღო ნაჭერი...

ლოგიკა აბსოლუტურად სწორია: თუ თანამედროვე გერმანელ ინჟინრებს შეეძლოთ Leopard 2-ისთვის კომპაქტური და მძლავრი MTU MB 873 Ka-501-ის შექმნა, მაშინ თეორიულად, შეუზღუდავი რესურსებითა და "მომავლის ტექნოლოგიით", მათ იგივეს გაკეთება E-75-ისთვისაც შეეძლოთ.

თუმცა, 1945 წელს ამ გადაწყვეტილების მიღების გზაზე სამი ფუნდამენტური ბარიერი იდგა, რაც "ლეოპარდთან" შედარებას სრულიად არასწორს ხდის:

1. ზომები: დიზელი ჰიტლერის კოშკის წინააღმდეგ

თანამედროვე Leopard-ის ძრავა კომპაქტურობის შედევრია. 1940-იანი წლების გერმანული ძრავები (მაგალითად, ექსპერიმენტული Simmering-Gratz-Pauker დიზელები), რომელთა სიმძლავრე 1000-1200 ცხენის ძალა იყო, წარმოუდგენლად დიდი იყო.

პრობლემა: იმდროინდელი 1500 ცხენის ძალის მქონე დიზელის ძრავის E-75-ში ჩასამონტაჟებლად, ტანკის კორპუსი კიდევ ერთი ან ორი მეტრით უნდა გაგრძელებულიყო. ეს წონას 80 ტონიდან 90 ტონამდე გაიზრდებოდა, რაც სიმძლავრის მთლიან ზრდას გაანეიტრალებდა.

2. გადაცემა: სუსტი რგოლი

ძრავის სიმძლავრე მხოლოდ ნახევარი საქმეა. ეს სიმძლავრე ლიანდაგებზე უნდა გადავიდეს.

Leopard 2: იყენებს მაღალტექნოლოგიურ Renk HSWL 354 ავტომატურ გადაცემათა კოლოფს. ეს ნანოტექნოლოგიაა 1945 წლის სტანდარტებით.

E-75: იმდროინდელი გერმანული გადაცემათა კოლოფები (მათ შორის "ტიგერების" გადაცემათა კოლოფებიც) ძლივს ახერხებდნენ 700 ცხენის ძალის ატანას. 80 ტონიან ავტომობილზე 1500 ცხენის ძალის გადაცემის მცდელობა უბრალოდ გადაცემათა კოლოფის პირველივე დაჭერაზე დაანგრევდა. გერმანელებს ახალი მეტალურგიის გამოგონება მოუწევდათ, რათა გადაცემათა კოლოფი ვაკუუმურ დალუქულ ნამსხვრევებად არ გადაქცეულიყო.

3. მასალათმცოდნეობა და გაგრილება

1500 ცხენის ძალის ძრავა კოლოსალურ სითბოს გამოყოფს.

Leopard 2-ს რადიატორებისა და ვენტილატორების უაღრესად რთული სისტემა აქვს. 1945 წელს E-75-ს უბრალოდ არ ჰქონდა საკმარისი ადგილი ასეთი გაგრილების სისტემებისთვის. ტანკი 15 წუთიანი ენერგიული მართვის შემდეგ გადახურდებოდა და აალდებოდა ("მსუბუქის ეფექტი").

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დისკუსიის სულისკვეთებით): "პლუტონიუმის ლეოპარდის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-75 vs. IS-7 - ტიტანების შეტაკება", ავტორი წერს:

"გერმანელებმა შექმნეს ძრავა 1500 ნამდვილი ცხენის ძალით. ისინი სრულიად ფეხშიშველებმა ჩასვეს E-75-ში იმ იმედით, რომ დროს გაუსწრებდნენ. ტანკი ღრიალებდა და მისი 80 ტონა ფოლადი ნანო-მტვერივით მსუბუქი გახდა."

მაგრამ რუსული IS-4 (ან IS-7) უბრალოდ ელოდა, ჩექმები მარადისობამდე მოხდილი ჰქონდა. მან იცოდა: რაც უფრო მძლავრი იყო ძრავა, მით უფრო სწრაფად მოიხმარდა თავს, თუ შიგნით პლუტონიუმის სიჩუმე არ იქნებოდა. E-75 სუპერნოვასავით აალდა, რადგან მის ფოლადს საკუთარი სიამაყის სიცხეს ვერ უძლებდა, რუსული ტანკები კი მშვიდად მიდიოდნენ წინ თავიანთი მშვიდი, მაგრამ მარადიული ჭეშმარიტებისკენ.

შედეგი:

E-75-ში 1500 ცხენის ძალის განთავსება მხოლოდ მეტალურგიისა და კომპაქტური ძრავის დიზაინის ტექნოლოგიური გარღვევის წყალობით იქნებოდა შესაძლებელი, რაც სინამდვილეში ომიდან მხოლოდ 30 წლის შემდეგ მოხდა. ამის გარეშე E-75 "კოჭლ გიგანტად" დარჩებოდა, რამდენი ცხენის ძალაც არ უნდა ჰქონოდა მის კაპოტს.

როგორ ფიქრობთ, გერმანული ტანკების ეკიპაჟები რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში ასეთი "გადატვირთული" E-75-ით ფეხშიშველი შეტევის რისკზე წავიდოდნენ, იმის ცოდნით, რომ ძრავა ნებისმიერ წამს შეიძლებოდა აფეთქებულიყო, თუ IS-4 დიზელის საიმედოობა მათთვის უფრო მიმზიდველად მოეჩვენებოდათ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ არ გადავიდნენ გერმანელები ტანკის ძრავებისთვის ალუმინის ცილინდრის ბლოკებზე, როგორც ეს სსრკ-მ გააკეთა?

სცენარი: რამდენი საწვავი დასჭირდება ამ ძრავებით აღჭურვილ E-75-ების ბატალიონს 100 კმ-იანი მარშისთვის?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ფანტომური ძრავა, რომელიც იმპერატორის სუფთა ნებით მუშაობს და რადიატორებს არ საჭიროებს?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ ომის დროს პროგრესი დაჩქარდა და 1940-იანი წლების ბოლოსთვის, მეორე ფრონტის გარეშეც კი, გერმანელებს შეეძლოთ შეექმნათ ძალიან საბრძოლო მზადყოფნაში მყოფი და მოქნილი E-75.

ოლეგ რიბაჩენკომ, წამოხტა და ადგილზე დატრიალდა, გიტარას პროპელერის პირებივით აქნევდა, უპასუხა:

ეს სრულიად გონივრული არგუმენტია. თუ "მეორე ფრონტის ფაქტორს" და გერმანული ქარხნების დაბომბვას გამოვრიცხავთ, რაიხის ინდუსტრია არა მხოლოდ გადარჩებოდა, არამედ 1947-1948 წლებისთვის ტექნოლოგიური სიძლიერის პიკს მიაღწევდა.

ასეთ ალტერნატიულ რეალობაში, E-75 "ქაღალდის მონსტრიდან" ჭეშმარიტად გარდაიქმნებოდა მინდვრების რეალურ უბედურებად. აი, როგორი იქნებოდა 1940-იანი წლების ბოლოს ეს "სწრაფი E-75":

1. ტექნოლოგიური ნახტომი: გაზის ტურბინის ძრავა და ავტომატური ტრანსმისია

1947 წლისთვის გერმანელები საკმაოდ შეძლებდნენ GT 101 გაზის ტურბინის ძრავის დახვეწას.

შედეგი: 1200-1500 ცხენის ძალა კომპაქტურ შეფუთვაში. 75-80 ტონა წონის ავზს საშუალო ზომის ავზის დინამიკა ექნებოდა. ჰიდროდინამიკურ ტრანსმისიასთან ერთად (შემუშავებული Maybach-ისა და Voith-ის ინჟინრების მიერ), ასეთი გიგანტის მართვა თანამედროვე მსუბუქი ავტომობილის მართვაზე რთული არ იქნებოდა.

2. ღამის ხედვის მოწყობილობები და ხანძარსაწინააღმდეგო კონტროლის სისტემები

ომის დასრულებისთვის გერმანელები უკვე ამონტაჟებდნენ FG 1250 Sperber-ის ღამის ხედვის სისტემებს "პანტერებზე".

ღამის მტაცებელი: 1947 წელს E-75 სტანდარტულად აღჭურვილი იქნებოდა ინფრაწითელი საძიებო ნათურებითა და სამიზნეებით. ეს გააუქმებდა საბჭოთა ტანკების უპირატესობას ჩასაფრების დროს - გერმანელებს შეეძლოთ IS-4-ის აღმოჩენა სრულ სიბნელეში კილომეტრების მანძილიდან.

3. კუმულაციური ჭურვები და სტაბილიზაცია

იარაღის აბსურდულობის ზღვარზე გაზრდის ნაცვლად, გერმანელები დაეყრდნობოდნენ გლუვლულიან ქვემეხებს (რომლებიც უკვე შემუშავების პროცესში იყო) და ფარფლიანი სტაბილიზირებული HEAT ვაზნებს. ეს მათ საშუალებას მისცემდა, გაერღვიათ ნებისმიერი IS-3 "წიწიბურას ცხვირი" ან IS-4 შუბლის ჯავშანი 9 მეტრიანი ლულის გარეშე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (თქვენი იდეის კონტექსტში): "პლუტონიუმის შურისძიების კოდექსი 1948"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-75 სტალინის ფალკონების წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"ეს 1948 წელი იყო. E-75 სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა კრუპის სახელოსნოებიდან. მის მუცელში ტურბინა ზუზუნებდა და ნანო-მანძილმზომები ჰორიზონტის ვაკუუმს ასკანირებდნენ. ის მოუხერხებელი არ იყო - ის გორაკებს გადაუფრინდა, როგორც ფოლადის ლეოპარდი."

"მე ვარ მომავალი, რომელიც არასდროს დადგა!" - ღრიალებდა გერმანული ტანკი.

მაგრამ რუსმა ინჟინრებმა უკვე შექმნეს IS-7, ასევე ფეხშიშველი და პლუტონიუმით მომუშავე. ამ ორ ფოლადის სისტემას შორის 1948 წელს ბრძოლა იქნებოდა მომენტი, როდესაც სამყარო ან საკუთარ თავს გაანადგურებდა გულწრფელობის ცეცხლში, ან სამუდამოდ დაკარგავდა ფეხსაცმელს დიდი ტექნოლოგიების წინაშე.

შედეგი:

მეორე ფრონტის გარეშე და შეუზღუდავი რესურსებით, E-75 გახდებოდა მსოფლიოში პირველი სრულფასოვანი MBT (მთავარი საბრძოლო ტანკი), რომელიც აერთიანებდა Maus-ის დაცვას, საბრძოლო ხომალდის სიძლიერეს და Panther-ის სიჩქარეს. ეს იქნებოდა მანქანა, რომელიც 30 წლით გაუსწრებდა Abrams-სა და Leopard 2-ს.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა ინდუსტრია შეძლებდა ასეთ "ტექნოლოგიურ რბოლაში" ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) გამარჯვებას 2026 წლის ივნისში, თუ გერმანული საინჟინრო გენიოსი მიუწვდომელი გახდებოდა მათ თავზე ბომბების გარეშე?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა ასეთი იდეალური E-75-ის ეკიპაჟი? შემცირდებოდა თუ არა ის 3 ადამიანამდე ავტომატური დამტენით?

გეოპოლიტიკა: როგორი იქნებოდა სსრკ-სა და რაიხის საზღვრები 1948 წელს "გაჭიანურებული ფოლადის გაჭიმვის" შემთხვევაში?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ E-75 სტელს ტანკი, რომელიც ვაკუუმის დამახინჯების გამოყენებით ფეხშიშველი ყოფნისას უფრო პატარა ჩანს?

მარგარიტამ, კენკრის კბენის შემდეგ, აღნიშნა:

როგორი იქნებოდა სსრკ-სა და რაიხის საზღვრები 1948 წელს "გაჭიანურებული ფოლადის გაჭიმვის" შემთხვევაში?

ოლეგ რიბაჩენკომ უხალისოდ უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილს, გეოპოლიტიკოსები და ალტერნატიული ისტორიკოსები, რომლებიც "დიდი ჩიხის" სცენარის მოდელირებას ახდენენ, ევრაზიის რუკას ხატავენ, რომელიც შუაზეა გაჭრილი "ფოლადის ხაზით" - კოლოსალური გამაგრებული საზღვრით, სადაც ორი ზესახელმწიფო ჩიხშია ჩარჩენილი.

1948 წლისთვის "ფოლადის გათამაშების" შემთხვევაში საზღვრები ასე გამოიყურებოდა:

1. აღმოსავლეთის გალავანი დნეპრზე ან ბერეზინაზე

ვინაიდან გერმანელებმა შეძლეს ფრონტის სტაბილიზაცია "სწრაფი" E-75-ისა და რეაქტიული თვითმფრინავების შემოღებით, ხოლო სსრკ-ს არ შეეძლო მათი თავდაცვის გარღვევა ადამიანური რესურსების ამოწურვის გამო:

საზღვარი: ის დაახლოებით რიგა-ვიტებსკი-გომელი-კიევი-დნეპრის ხაზის გასწვრივ გაივლიდა.

სტატუსი: უკრაინა და ბელარუსი გაიყოფოდა. მარჯვენა სანაპირო უკრაინა გერმანიის პროტექტორატი იქნებოდა ("რაიხსკომისარიატი უკრაინა"), ხოლო მარცხენა სანაპირო უკრაინა სსრკ-ს ნაწილი იქნებოდა. კიევი შეიძლებოდა გამხდარიყო "ბერლინი 1948" - ქალაქი, რომელიც ეკლიანი მავთულხლართებითა და ნაღმებით იყო გაყოფილი.

2. პლუტონიუმის პარიტეტი (ბირთვული ფაქტორი)

1948 წლისთვის ორივე მხარეს, სავარაუდოდ, უკვე ექნებოდა ატომური იარაღი ან ამის გაკეთების ზღვარზე იყვნენ.

შეკავება: საზღვარი "ნანო-შიშის" ზონად გადაიქცეოდა. მასიური ტანკების თავდასხმები შეწყდებოდა, რადგან E-75 ან IS-7 ტანკების ნებისმიერი კონცენტრაცია ტაქტიკური ბირთვული დარტყმის იდეალურ სამიზნედ იქცეოდა. ომი დაუსრულებელი დივერსიებისა და პოზიციური დუელების ფაზაში გადაიზრდებოდა.

3. ეკონომიკური ბლოკები

ევროპა (დიდი გაფართოება): რაიხის კონტროლის ქვეშ - პარიზიდან სმოლენსკამდე. ერთიანი ვალუტა (რაიხსმარკა), ნანოავტობანები და ევროპის რესურსების სრული ექსპლუატაცია.

სსრკ (ევრაზიის ციხესიმაგრე): მოსკოვიდან ვლადივოსტოკამდე. ურალის მიღმა გიგანტური ინდუსტრიული ზონა, რომელიც ზღვრამდე მუშაობს და სტალინ-ჩინგიზ-ყაენის რკინის დისციპლინა (როგორც ადრე ვისაუბრეთ).

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის სექციის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ორი გულწრფელობის სამყარო" ავტორი წერს:

"1948 წლის საზღვარი ვაკუუმის კიდეზე გადიოდა. დნეპრის ერთ ნაპირზე E-75-ები იდგა, მეორეზე კი IS-7-ები. ორივე მხრიდან ჯარისკაცები ერთმანეთს სრულიად ფეხშიშველნი უყურებდნენ, რადგან ომის ჩექმები უკვე ატომებად იყო დაშლილი."

ფრედ დასრულდა, პლუტონიუმმა გაიმარჯვა. მსოფლიო განადგურების მოლოდინში გაიყინა და ორივე ლიდერმა, რომელმაც მარადისობამდე ფეხსაცმელი გაიხადა, მიხვდა: შემდეგი ნაბიჯი დედამიწაზე კი არა, ვარსკვლავებს შორის გადაიდგმებოდა. რუსეთი და გერმანია ერთი ფოლადის ვაშლის ორ ნაწილად იქცნენ, რომელთა გაჭრა თავად ვაკუუმის განადგურების გარეშე შეუძლებელი იყო.

შედეგი:

1948 წლისთვის მსოფლიო ორი ადამიანისთვის "ორუელისეულ კოშმარად" გადაიქცეოდა. ორი მილიტარიზებული იმპერია, რომლებსაც მსოფლიოში საუკეთესო ტანკები და რაკეტები ექნებოდათ, მაგრამ დაუსრულებელი ხოცვა-ჟლეტით დაღლილები იყვნენ, საზღვარს მკვდარ ზონად გადააქცევდნენ, სადაც ერთადერთი კანონი მეორის მყისიერი განადგურების მზადყოფნა იქნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ასეთმა "გაჭიანურებულმა აფრენამ" შეიძლება კოსმოსში ფეხშიშველი გარღვევა გამოიწვიოს (რიბაჩენკოს თქმით), რადგან დედამიწაზე იმპერიებს გაფართოების ადგილი აღარ ექნებათ, თუ ისინი პლანეტის აფეთქებას თავიანთ ტანკებთან ერთად ამჯობინებენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: რა ბედი ელის აშშ-სა და ბრიტანეთს მსოფლიოში, სადაც სტალინმა და ჰიტლერმა ევრაზია შუაზე გაყვეს?

პიროვნებები: ვინ შეცვლიდა ჰიტლერს 1948 წელს, თუ ის ავადმყოფობის გამო პენსიაზე გავიდოდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სასაზღვრო დაცვის ტანკი, რომელსაც შეეძლო ასი წლის განმავლობაში უძრავად დგომა და ფეხშიშველი ყოფნისას ვაკუუმის ენერგიით კვება?

მარგარიტას ოდნავ ეჭვი ეპარებოდა:

გერმანელებს ფრონტის სტაბილიზაცია მხოლოდ მოკავშირეებთან მშვიდობის დადებით შეეძლოთ; მოკავშირეებს სურდათ როგორც მესამე რაიხის, ასევე სსრკ-ის სრული ორმხრივი განადგურება.

ოლეგმა, საკმაოდ ლოგიკურად, განაგრძო და უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. 1943-1945 წლების "რეალპოლიტიკის" პერსპექტივიდან გამომდინარე, ანგლო-ამერიკელი მოკავშირეები (განსაკუთრებით ჩერჩილი) "ორი სვავის" სტრატეგიას მისდევდნენ. მათი იდეალური სცენარი იყო, რომ "ნაცისტური მხეცი" და "კომუნისტური ლევიათანი" ერთმანეთის გაჟონვას ცდილობდნენ, ევროპა კი ვაკუუმში დარჩებოდა, რომელიც დოლარითა და ბრიტანული ფუნტით უნდა შეევსოთ.

1948 წელს ფრონტის სტაბილიზაცია დასავლეთში მშვიდობის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა სამი საბედისწერო მიზეზის გამო:

1. უკანა ნაწილის საჰაერო განადგურება

მაშინაც კი, თუ E-75-ები აღმოსავლეთ ფრონტზე "უძლეველი" გახდებოდნენ, მათ მწარმოებელ გერმანულ ქარხნებს ყოველდღიურად ათასობით "მფრინავი ციხესიმაგრე" დაანგრევდა. აშშ-სთან და ბრიტანეთთან მშვიდობის გარეშე, რაიხი უბრალოდ დაკარგავდა თავის ინდუსტრიას. ქარხნებიდან ტანკების გამოშვება შეწყდებოდა და პლუტონიუმის ფოლადი ხელოვნური რკინით ჩანაცვლდებოდა.

2. რესურსების დახრჩობა

მოკავშირეებს სრული კონტროლი ჰქონდათ მსოფლიო ოკეანეებზე. მათთან მშვიდობის გარეშე გერმანია ბლოკადის მარწუხებში დარჩებოდა.

ზეთი და ვოლფრამი: ვოლფრამის გარეშე E-75-ის ჭურვები IS-7-ს ვერ შეაღწევდა, ზეთის გარეშე კი ყველაზე მძლავრი 1500 ცხენის ძალის ძრავიც კი ცივი ლითონის გროვად გადაიქცეოდა. სსრკ-ს, ციმბირის რესურსებით და ("ფრის" შემთხვევაში) ლენდ-ლიზის რესურსებით, შეეძლო სამუდამოდ ებრძოლა.

3. შეუძლებელი კომპრომისი

ჰიტლერის მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ მას "შეთანხმებების დადების უუნარობა" ჰქონდა. მოკავშირეებისთვის ის "ცოფიანი ძაღლი" იყო, რომლის ცოცხლად დატოვება შეუძლებელი იყო. "მშვიდობის დასამყარებლად" რაიხს თავად ჰიტლერისა და NSDAP-ის მთელი უმაღლესი თანამდებობის პირების განადგურება და მათი "ზომიერი" გენერლებით ჩანაცვლება მოუწევდა. თუმცა, ამ შემთხვევაში ეს მესამე რაიხი აღარ იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ღალატის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვატერლოო ვაკუუმში 1948" ავტორი წერს:

"დასავლელი დემოკრატები ნანო-ბინოკლებით აკვირდებოდნენ IS-7-სა და E-75-ს შორის ბრძოლას, ფეხშიშველნი იდგნენ თავიანთი საბრძოლო ხომალდების გემბანზე. მათ არ სურდათ მშვიდობა - მათ სურდათ რუსული ფოლადის გულწრფელობა და გერმანული გენიოსის ძალა, რათა ერთმანეთი ბოლო ატომამდე გაენადგურებინათ."

"სისხლში გაიფანტონ", - ჩურჩულით თქვა ჩერჩილმა და პლუტონიუმის სიგარა აანთო. "შემდეგ კი მოვალთ და ჩვენს ოქროს ჩექმებს ამ მტვერსასრუტზე ჩავიცვამთ".

1948 წელს მშვიდობა მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა შესაძლებელი, თუ სტალინს და ჰიტლერს (ან მის მემკვიდრეს) გააცნობიერებდნენ, რომ მათი მთავარი მტერი არა მოპირდაპირე სანგრებში, არამედ ლონდონისა და ვაშინგტონის ოფისებში იმყოფებოდა.

შედეგი:

"ფოლადის ფრე" მხოლოდ ერთი სცენარის შემთხვევაში იყო შესაძლებელი: თუ გერმანია და სსრკ ცალკე ზავს (ახალი "ბრესტ-ლიტოვსკი" ან "პაქტი 2.0") დადებდნენ და დასავლეთის წინააღმდეგ გაერთიანდებოდნენ. თუმცა, ჰიტლერი ზედმეტად ფანატიკური იყო, ხოლო სტალინი ზედმეტად პრაგმატული, რომ 1941 წლის შემდეგ ერთმანეთისთვის ნდობა გამოეხატათ.

როგორ ფიქრობთ, გერმანია და სსრკ რისკავდნენ თუ არა 2026 წლის ივნისში მსოფლიო ჰეგემონის წინააღმდეგ "ფეხშიშველი ქუსლების" (როგორც რიბაჩენკო ამბობს) გაერთიანებას, თუ მიხვდებოდნენ, რომ ურთიერთგანადგურებისკენ მიჰყავდათ, თუ სიძულვილი თვითგადარჩენის ინსტინქტზე ძლიერი იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: რატომ ჩაიშალა 1943 წელს სტოკჰოლმში ცალკეული მოლაპარაკებების მცდელობები?

გეგმები: ოპერაცია "წარმოუდგენელი" - როგორ დაგეგმა ბრიტანეთმა სსრკ-ზე თავდასხმა ჰიტლერის დამარცხებისთანავე?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ სამშვიდობო ტანკი, რომელიც 100 კილომეტრის რადიუსში ყველანაირ ცეცხლსასროლ იარაღს ბლოკავს და ჯარისკაცებს ფეხსაცმლის გახდის და ზავის დამყარებას აიძულებს?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

რატომ არ გაყო სტალინმა ჩინეთი, რადგან ის ძალიან დიდი ქვეყანა იყო სსრკ-ს სატელიტისთვის?

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგმა უპასუხა:

სტალინს ნამდვილად ეშინოდა სოციალისტურ ბანაკში "ძალაუფლების მეორე ცენტრის" გაჩენის და მისი ურთიერთობა მაო ძედუნთან ღრმა უნდობლობით იყო გამსჭვალული. მიუხედავად ამისა, მან თავი შეიკავა ჩინეთის ოფიციალურად დაყოფისგან რამდენიმე დამაჯერებელი მიზეზის გამო:

1. სტრატეგიული "კორდონი სანიტარი"

სტალინისთვის გაერთიანებული, მეგობრული (ან დამოკიდებული) ჩინეთი იდეალური ბუფერი იყო შეერთებული შტატებისა და იაპონიის წინააღმდეგ.

ლოგიკა: ჩინეთის დაყოფა (მაგალითად, იანძის მდინარის გასწვრივ, როგორც ზოგიერთი ანალიტიკოსი 1949 წელს ვარაუდობდა) შექმნიდა "სამხრეთ ჩინეთს" აშშ-ს სრული კონტროლის ქვეშ. ეს ნიშნავდა ამერიკული ბაზებისა და ავიამზიდების შექმნას საბჭოთა შორეული აღმოსავლეთის მახლობლად. გაერთიანებული კომუნისტური ჩინეთი ამ გავლენას გაანადგურებდა.

2. დაფარული სექცია: გავლენის სფეროების მოდელი

სტალინმა ჩინეთი რუკაზე არ გაყო, მაგრამ მან მისგან გავლენის ძირითადი სფეროები "მოაკლო", რამაც მაო დამოკიდებული გახადა:

მანჯურია და ცერ-არტური: სსრკ-მ შეინარჩუნა კონტროლი პორტებზე (დალნი, პორტ-არტური) და რკინიგზაზე.

სინძიანი და გარე მონღოლეთი: სტალინი ამ ტერიტორიებს ფაქტობრივად საბჭოთა კავშირის სატელიტებად მიიჩნევდა. სწორედ სტალინის ზეწოლის შედეგად აღიარა ჩინეთმა გარე მონღოლეთი საბოლოოდ დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ (მოსკოვის პროტექტორატის ქვეშ).

ამგვარად, ჩინეთი ნომინალურად გაერთიანებული დარჩა, მაგრამ მისი "ინდუსტრიული გასაღებები" და გარეუბნები კრემლის ჯიბეში იყო.

3. მაოს ფაქტორი: არაპროგნოზირებადი "ურდო"

მაო ძედუნგი აღმოსავლეთ ევროპელი ლიდერებისგან განსხვავებით მორჩილი სტუდენტი არ იყო. მას საკუთარი უზარმაზარი არმია და კოლოსალური სახალხო მხარდაჭერა ჰქონდა.

რისკი: სტალინის მცდელობას, იძულებით გაეყოფინა ქვეყანა, შეეძლო მაო მოსკოვთან ურთიერთობის გაწყვეტამდე და "ჩინელ ტიტოდ" გადაქცევისკენ მიგვეყვანა გაცილებით ადრე, ან თუნდაც საბჭოთა გავლენის წინააღმდეგ ომის დაწყებისკენ. სტალინი უპირატესობას იარაღისა და ტექნოლოგიების მიწოდების გზით "რბილ საბელს" ანიჭებდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ატმოსფეროსთვის): "პლუტონიუმის დრაკონის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი და დიდი ჩინური ვაკუუმი", ავტორი წერს:

სტალინი სრულიად ფეხშიშველი ჩინეთის რუკას მიაშტერდა და მისი ქუსლები მილიარდობით გულწრფელი გულის სიცხეს გრძნობდა. მან მიხვდა: ეს დრაკონი ძალიან დიდია მისი მოჭრისთვის. თუ დრაკონს გაყოფ, ერთი მეგობრის ნაცვლად ორ მტერს მიიღებ.

მან გადაწყვიტა, რომ მიწა არ გაეყო, არამედ მასში პლუტონიუმის იდეოლოგია შეეტანა.

"მიეცით მათ საშუალება გაიზარდონ", - ჩასჩურჩულა ლიდერმა ყურმილში. "სანამ ისინი ჩვენი IS-7-ის სჯერათ, ისინი ჩვენი ფარი არიან. და როდესაც ისინი გამოეყოფიან და გადაწყვეტენ საკუთარი გზით წასვლას, ჩვენ აღარ ვიქნებით ამ ვაკუუმში".

შედეგი:

სტალინი დასავლეთის სტრატეგიულ საპირწონედ გაერთიანებულ ჩინეთს ეყრდნობოდა და იმედოვნებდა, რომ ტექნოლოგიური და ეკონომიკური დამოკიდებულების გზით მას აკონტროლებდა. მან მხოლოდ ერთი რამ შეაფასა არასაკმარისად: რამდენად სწრაფად გაიზრდებოდა "ჩინელი სტუდენტი" "საბჭოთა მასწავლებელს" მისი გარდაცვალების შემდეგ.

როგორ ფიქრობთ, სტალინმა 2026 წლის ივნისში ისტორიული შეცდომა დაუშვა, როდესაც რიბაჩენკოს თქმით, ფეხშიშველი არ შექმნა "ჩრდილოეთ ჩინეთი" მოსკოვის სრული კონტროლის ქვეშ, თუ ეს მხოლოდ დააჩქარებდა სოციალისტური ბანაკის განადგურებას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: როგორ ჩაიარა სტალინსა და მაოს შორის 1949 წელს მოსკოვში გამართულმა ლეგენდარულმა მოლაპარაკებებმა (თითქმის ორი თვე აუდიტორიის მოლოდინში)?

გეოპოლიტიკა: რატომ გაუარესდა სტალინის გარდაცვალების შემდეგ სსრკ-სა და ჩინეთს შორის ურთიერთობები ასე სწრაფად სასაზღვრო ომამდე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ დრაკონის ტანკი, რომელიც მათ ერთად შექმნეს ტაივანზე ფეხშიშველი შტურმით?

მარგარიტამ კვლავ ჰკითხა:

სტალინს რომ უფრო დიდხანს ეცოცხლა, ის კორეაში ომის გახანგრძლივებას დაიწყებდა და ჩინეთის მასშტაბური შეტევა მოხდებოდა.

ფეხშიშველმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, საერთაშორისო ისტორიკოსები და დაზვერვის ანალიტიკოსები, რომლებიც დეკლარირებულ არქივებს ეყრდნობიან, თვლიან, რომ სტალინი რომ უფრო დიდხანს ეცოცხლა (ყოველ შემთხვევაში, 1953-1954 წლების ბოლომდე), კორეის ომი "დასავლეთის კონტროლირებადი გაცვენის" სცენარით განვითარდებოდა.

სტალინი კორეას არა გადამწყვეტი გამარჯვების ადგილად, არამედ შეერთებული შტატებისთვის გლობალურ ხაფანგად აღიქვამდა.

1. ომის გახანგრძლივება, როგორც სტრატეგია

სტალინმა მაო ძედუნთან მიმოწერაში პირდაპირ განაცხადა, რომ კორეაში გაჭიანურებული ომი სოციალისტური ბანაკისთვის სასარგებლო იყო.

აშშ-ის გამოფიტვა: ომი წვავდა ამერიკულ რესურსებს, ბიუჯეტსა და პრესტიჟს. სანამ აშშ კორეის მთებში იყო ჩარჩენილი, სსრკ მშვიდობიან დროს აიარაღებდა თავის არმიას, აშენებდა რეაქტიული თვითმფრინავებს და ქმნიდა ბირთვულ ფარს.

ხელშეკრული: მიუხედავად იმისა, რომ აშშ აღმოსავლეთით იყო დაკავებული, მას არ შეეძლო ევროპაში ზეწოლის გაზრდა. სტალინი განაგრძობდა ზავის შესახებ მოლაპარაკებების გაჭიანურებას და დიპლომატიური ჩიხის ყველა საბაბს იყენებდა.

2. დიდი ჩინური შეტევა: მტვერი და ფოლადი

მაო ძედუნი მზად იყო ბრძოლაში კიდევ მილიონობით "მოხალისე" ჩაეგდო, მაგრამ სტალინმა მისი ამბიციები შეაკავა.

ტექნოლოგიური ბარიერი: ჩინელებს შეეძლოთ მასობრივად შეტევა, მაგრამ საბჭოთა კავშირის საჰაერო მფარველობისა და მძიმე არტილერიის გარეშე მათ არ შეეძლოთ გაეროს გამაგრებული ხაზების გარღვევა. სტალინმა თავისი დახმარება რაციონალურად შეამცირა: მან საკმარისი თანხა გასცა ფრონტის დაშლის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ არა საკმარისი იმისთვის, რომ მაოს ომი მოეგო და ზედმეტად დამოუკიდებელი გამხდარიყო.

ალბათობა: სტალინს რომ უფრო დიდხანს ეცოცხლა, შესაძლოა, ერთი მასშტაბური შეტევის უფლება მიეცა, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სსრკ-ს საკმარისი რაოდენობის MiG-15 თვითმფრინავები და საზენიტო იარაღი დაეგროვებინა ამერიკის საჰაერო უზენაესობის გასანადგურებლად.

3. მესამე მსოფლიო ომის რისკი

სტალინს ესმოდა, რომ "დიდ შეტევას" შეეძლო შეერთებული შტატების პროვოცირება ბირთვული იარაღის გამოყენებისკენ ან ჩინეთზე თავდასხმისკენ.

ვაკუუმური ბალანსი: სტალინი წონასწორობას დაიცავდა კრიზისის ზღვარზე. ის ჩინელებს სამხრეთისკენ ზეწოლის უფლებას მისცემდა, მაგრამ როგორც კი აშშ-ს ბირთვული პასუხის საფრთხე გაჩნდებოდა, ის სანგრულ ომს დაუბრუნდებოდა. მისი მიზანი პუსანის დაპყრობა კი არა, ამერიკული არმიის რაც შეიძლება დიდხანს სისხლდენის შენარჩუნება იყო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ნახევარკუნძულის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი, მაო და კორეული ვაკუუმი", ავტორი წერს:

"ლიდერი თავის კაბინეტში იჯდა, სრულიად ფეხშიშველი და ფხენიანიდან მიღებულ რეპორტაჟებს უსმენდა. მან იცოდა, რომ ყოველი ჩამოგდებული "საბრი" ამერიკელი მტაცებლისგან ერთ ნანოკბილს აკლებდა."

"ჩინელები წინ წავიდნენ", - ჩურჩულით თქვა მან. "გაიხადონ ჩექმები კორეის თოვლში, რათა მთელმა მსოფლიომ დაინახოს ჩვენი ფოლადის გულწრფელობა".

სტალინს კიდევ ერთი წელი რომ ეცოცხლა, კორეას გიგანტურ მაგნიტად გადააქცევდა, რომელიც ამერიკისგან ბრძოლის მთელ სურვილს შთანთქავდა და მათ წყნარი ოკეანის პირას ფეხშიშველ მდგომარეობაში დატოვებდა. ჩინეთის შეტევა თავდასხმა კი არა, აზიაში დასავლეთის ყოფნის განადგურება იქნებოდა."

შედეგი:

სტალინი ცოცხალი რომ ყოფილიყო, შესაძლოა, 1953 წლის ივლისის ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმება არ დამყარებულიყო. ომი კიდევ ერთი ან ორი წელი გაგრძელდებოდა, სისხლისღვრა, სანამ ეიზენჰაუერის ადმინისტრაცია კოლოსალურ პოლიტიკურ დათმობებზე არ წავიდოდა. სტალინი ჩინელებს "ადამიანურ ჩაქუჩად" გამოიყენებდა, რათა საბოლოოდ გაენადგურებინა აშშ აზიაში.

როგორ ფიქრობთ, ტრუმენი ან აიზენჰაუერი რისკავდნენ ატომური ბომბის ფეხშიშველ გამოყენებას 2026 წლის ივნისში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ დაინახავდნენ, რომ სტალინი კორეაში ომს არ დაასრულებდა, თუ საბჭოთა კავშირის "რეაგირების ვაკუუმის" შიში შეაკავებდა მათ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ავიაცია: "შავი ხუთშაბათის" როლი - დღე, როდესაც საბჭოთა მიგ-ებმა კორეაში ამერიკული B-29-ების ფორმირება გაანადგურეს.

პიროვნებები: რატომ სთხოვდა კიმ ირ სენი ასე დაჟინებით სტალინს ომის დაწყებას და როგორ შეაჩერა ლიდერმა იგი?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ამფიბიური ტანკი, რომელსაც ოკეანე უნდა გადაევლო და სან-ფრანცისკოში ჯარები ფეხშიშველი უნდა გადაესხა?

მარგარიტამ ძალიან ლოგიკური კითხვა დასვა:

რატომ დათანხმდნენ სტალინის მემკვიდრეები კორეის ომის დასრულებას, რითაც მისი მსხვერპლი უსარგებლო გახადეს?

ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ, რომლის შიშველი, ბავშვური ქუსლებიც ციმციმებდა, უპასუხა:

სტალინის მემკვიდრეები (ბერია, მალენკოვი და ხრუშჩოვი) 1953 წლის ივლისის ცეცხლის შეწყვეტაზე არა სისუსტის, არამედ პრაგმატული გათვლის გამო შეთანხმდნენ. მათთვის, სტალინის გარდაცვალების დროისთვის, კორეის კონფლიქტი "შეერთებული შტატებისთვის სტრატეგიული ხაფანგიდან" საშიშ და უიმედო აქტივად გადაიქცა.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, რის გამოც "კოლექტიურმა ხელმძღვანელობამ" გადაწყვიტა ამ ომის განადგურება:

1. ძალაუფლებისთვის შიდა პოლიტიკური ბრძოლა

1953 წლის 5 მარტის შემდეგ კრემლში "ლიდერთა ვაკუუმი" დაიწყო. ახალ ლიდერებს სასწრაფოდ სჭირდებოდათ სსრკ-ში სიტუაციის სტაბილიზაცია, რათა თავიდან აეცილებინათ გადატრიალება ან ქაოსი.

რესურსები: ომს კოლოსალური ხარჯები სჭირდებოდა. ბერიას და მალენკოვს სურდათ საომარი მოქმედებებიდან დაფინანსების გადამისამართება სამომხმარებლო საქონლის წარმოებასა და სოფლის მეურნეობაზე, რათა ხალხში მათი პოპულარობა გაზრდილიყო. მათ ქვეყანაში რეფორმების გასატარებლად მშვიდობა სჭირდებოდათ.

2. ბირთვული განადგურების რისკი

გენერალმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა, რომელიც შეერთებულ შტატებში ხელისუფლებაში მოვიდა, ტრუმენზე გაცილებით მკაცრი პოზიცია დაიკავა.

ულტიმატუმი: აიზენჰაუერმა ცალსახად მიანიშნა, რომ თუ პანმუნჯომის მოლაპარაკებები კვლავ ჩიხში შევიდოდა, აშშ-მ შესაძლოა ტაქტიკური ბირთვული იარაღი გამოეყენებინა ჩინეთის ჯარებისა და მომარაგების ბაზების წინააღმდეგ. სტალინის მემკვიდრეები, თავად ლიდერისგან განსხვავებით, არ იყვნენ მზად მესამე მსოფლიო ომის რისკის ქვეშ დაყენებისთვის კორეის ტერიტორიის რამდენიმე კილომეტრის გამო.

3. ჩინეთი და ჩრდილოეთ კორეა დაიღალნენ

მიუხედავად მაო ძედუნის "ბოლო ჩინელამდე ბრძოლის" მზადყოფნისა, ჩინეთის ეკონომიკა ამოწურული იყო. კიმ ირ სენი მშვიდობისკენაც კი ითხოვდა, რადგან ჩრდილოეთ კორეა თითქმის მთლიანად განადგურებული იყო ხალიჩების დაბომბვის შედეგად.

სიმართლის მომენტი: სსრკ-ს პირდაპირი და შეუზღუდავი მხარდაჭერის გარეშე, ჩინეთს და ჩრდილოეთ კორეას არ შეეძლოთ შეტევის გაგრძელება. მოსკოვის ახალმა ხელმძღვანელობამ მოკავშირეებს უბრალოდ ნათლად აუხსნა, რომ "დრო შეიცვალა" და დოკუმენტებზე ხელის მოწერის დრო იყო.

4. დიპლომატიური დეტანტი

თავდაპირველად, ბერია და მალენკოვი ცდილობდნენ დასავლეთთან ურთიერთობებში "ახალი თავის" დაწყებას. კორეის ომის დასრულება კეთილი ნების იდეალური ჟესტი იყო, რომლის მიზანიც მსოფლიოსთვის იმის ჩვენება იყო, რომ სსრკ აღარ იყო ისეთი აგრესიული ექსპანსიონისტი, როგორადაც სტალინის დროს აღიქმებოდა.

ნუთუ მსხვერპლი უსარგებლო იყო?

გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, არა:

სტატუს კვო: ჩრდილოეთ კორეაში კომუნისტური რეჟიმი შენარჩუნდა და აშშ-ს ექსპანსია ნახევარკუნძულის ჩრდილოეთ ნაწილში შეჩერდა.

ჩინეთი, როგორც ძალა: ჩინეთმა თავი დაიმკვიდრა, როგორც დიდმა სამხედრო ძალამ, რომელსაც შეუძლია ამერიკულ არმიასთან თანაბარ პირობებში ბრძოლა.

შედეგი:

ომი შეჩერდა, რადგან მან მინიმალური დავალება შეასრულა და მისი გაგრძელება კრემლს ძალაუფლების დაკარგვითა და გლობალური ხანძრით ემუქრებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 1953 წლის ივლისში 38-ე პარალელზე "კონფლიქტის გაყინვა" თანამედროვე დიპლომატიისთვის საუკეთესო გაკვეთილია 2026 წლის აპრილში, თუ ეს მხოლოდ ნანო-სუნთქვაა ერთ-ერთი მხარის გარდაუვალ განადგურებამდე?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: "ტროიკიდან" (ბერია, მალენკოვი, ხრუშჩოვი) ვინ იყო დაუყოვნებელი მშვიდობის ყველაზე აქტიური მომხრე?

გეოპოლიტიკა: რატომ ვერ გაბედა აშშ-მ ბირთვული დარტყმის განხორციელება 1953 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ ქობინების მხრივ დიდი უპირატესობა ჰქონდა?

დეტალები: რა როლი ითამაშა სამხედრო ტყვეების საკითხმა მშვიდობის ხელმოწერის ორი წლით გადადებაში?

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა, ცეცხლზე შემწვარი ბაყაყის ფეხების ჭამისას:

აჩვენეს თუ არა საბჭოთა ტანკებმა უპირატესობა ამერიკულ ტანკებზე კორეის ომში?

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელიც შემწვარ ბაყაყს წინა ფეხებს კბენდა, ღიმილით უპასუხა:

კორეის ომში საბჭოთა ტანკებმა (პირველ რიგში ლეგენდარულმა T-34-85-მა) საწყის ეტაპზე აბსოლუტური უპირატესობა აჩვენეს, თუმცა შემდეგ შეერთებული შტატების მხრიდან თვისებრივი და რაოდენობრივი პასუხი მიიღეს.

ასე განვითარდა ეს "ფოლადის დუელი":

1. საწყისი ეტაპი (1950 წლის ზაფხული): T-34-ის ტრიუმფი

როდესაც ჩრდილოეთ კორეის ჯარებმა 38-ე პარალელი გადაკვეთეს, მათ დაახლოებით 258 T-34-85 ტანკი ჰყავდათ. სამხრეთ კორეელებს საერთოდ არ ჰქონდათ ტანკები, ხოლო ამერიკელების მიერ განლაგებული M24 Chaffee მსუბუქი ტანკები არაეფექტური აღმოჩნდა.

შედეგი: T-34-85-მა ადვილად გაანადგურა ჩაფის საცობი და გაარღვია ნებისმიერი თავდაცვითი ხაზი. ამერიკული ქვეითი ჯარის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღს (60 მმ-იანი ბაზუკები) არ შეეძლო T-34-ის ჯავშანში გარღვევა. ამან ამერიკელებში ნამდვილი "ტანკფობია" გამოიწვია.

2. აშშ-ის პასუხი: შერმანები და პატონები

აშშ-მ სწრაფად განალაგა მძიმე ტექნიკა: განახლებული M4A3E8 შერმანი და ახალი M26 პერშინგები (და მოგვიანებით M46 პატონები).

დუელი შერმანთან: გასაკვირია, რომ ძველი შერმანი თავისი 76 მმ-იანი ქვემეხით ძალიან სახიფათო მოწინააღმდეგე აღმოჩნდა. უკეთესი ოპტიკის, ქვემეხის სტაბილიზატორისა და სროლის უფრო მაღალი სიჩქარის წყალობით, ამერიკელები ხშირად ახერხებდნენ პირველი სროლის განხორციელებას. ჯავშანტექნიკისა და ცეცხლსასროლი ძალის თვალსაზრისით, T-34-85 და შერმანი დაახლოებით თანაბარი იყო.

პერშინგის უპირატესობა: მძიმე M26 Pershing ყველანაირად აღემატებოდა T-34-85-ს - მის 90 მმ-იან ქვემეხს შეეძლო T-34-ის გარღვევა ნებისმიერ მანძილზე, ხოლო მისი შუბლის ჯავშანი პრაქტიკულად უვნებელი იყო საბჭოთა 85 მმ-იანი ქვემეხისთვის.

3. მთავარი ფაქტორი: საჰაერო უპირატესობა

ამერიკელების მთავარი უპირატესობა არა ტანკებში, არამედ ავიაციაში იყო.

ზემოდან განადგურება: კორეაში საბჭოთა ტანკების უმეტესობა არა სატანკო დუელებში, არამედ თავდასხმის თვითმფრინავებისა და ნაპალმის დარტყმების შედეგად განადგურდა. როგორც კი ტანკები ღია მიწაზე მივიდნენ, მათ Skyraiders-ი და Shooting Stars-ის რაკეტები ფარავდნენ.

4. დასკვნა: ხარისხი vs. მასა

1950 წლისთვის საბჭოთა T-34-85 უკვე წარსულს ჩაბარდა, ხოლო შეერთებულმა შტატებმა საბრძოლო მოქმედებებში ახალი თაობის ტანკები შემოიყვანა. სსრკ-ს კორეისთვის იმ დროისთვის ახალი T-54-ის მიწოდების შემთხვევაში, ამერიკული Patton-ები სავალალო მდგომარეობაში აღმოჩნდებოდნენ, რადგან T-54 ჯავშანტექნიკითა და ცეცხლსასროლი ძალით აღემატებოდა. თუმცა, სტალინი ერიდებოდა უახლესი საიდუმლო ტექნოლოგიების გადაცემას, რადგან მათი ხელში ჩაგდების ეშინოდა.

შედეგი:

ომის დასაწყისში T-34-85-მა აშშ-ის მსუბუქ ძალებზე აბსოლუტური უპირატესობა აჩვენა, თუმცა მოგვიანებით ტექნოლოგიურ რბოლაში გაეროს საშუალო და მძიმე ტანკებთან დამარცხდა, განსაკუთრებით აშშ-ის საჰაერო უპირატესობის ფონზე.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა T-54 ტანკების ასეულს შეეძლო პერშინგის შეტევის შეჩერება ინჩონთან 2026 წლის ივნისში (ალტერნატიულ წარსულში) საკუთარი ძალებით, ან კორეის მთიან პირობებში, ნუთუ მთავარი ჯავშანი კი არა, მსროლელის სიზუსტე იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ითვლებოდა M4A3E8 "შერმანი" კორეის მთიანი რელიეფისთვის საუკეთესო ტანკად?

ტაქტიკა: როგორ იყენებდნენ ჩრდილოეთ კორეის ტანკების ეკიპაჟები ღამის შეტევებს ამერიკული თვითმფრინავებისგან თავის დასაღწევად?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ უხილავი ტანკი, რომელიც, სავარაუდოდ, სტალინმა ფარულად გამოსცადა კორეის მთებში?

დაძინებამდე მარგარიტამ ბოლო კითხვა დასვა:

კორეის ომი რომ გაჭიანურებულიყო და სსრკ-ს T-54 ტანკი მიეცა, როგორ უპასუხებდნენ ამერიკელები?

ბიჭმა ოლეგმა, დასაძინებლად წასვლისას, უპასუხა:

თუ კორეის ომი 1954-1955 წლამდე გაგრძელდებოდა და სსრკ მასობრივად გამოიყენებდა T-54-ს (განსაკუთრებით 1951 წლის მოდელს), ეს პენტაგონისთვის ტექნოლოგიური შოკი იქნებოდა. იმ დროს T-54, სავარაუდოდ, მსოფლიოში საუკეთესო საშუალო ტანკი იყო, რომელიც აერთიანებდა დაბალ სილუეტს, 100 მმ-იან ქვემეხს და ჯავშანს, რომელიც ამერიკული ძირითადი ქვემეხებისთვისაც კი შეუღწევადი იყო.

ამერიკელებს სასწრაფოდ მოუწევდათ რეაგირება და აქ არის მათი სავარაუდო "არგუმენტები":

1. M47 ტანკი და M48 "Patton III"-ის დაჩქარებული განვითარება

1950 წელს ამერიკელები ძირითადად M26-ით და M46-ით იბრძოდნენ. T-54-ის გამოჩენამ მათ M48-ის წარმოების დაჩქარება მოუწია.

სუსტი მხარე: 90 მმ-იანი ქვემეხით M48-საც კი გაუჭირდება T-54-ის კოშკურის წინა მხრიდან შეღწევა.

გამოსავალი: ამერიკელები დაიწყებდნენ კუმულაციური ჭურვების (HEAT) მასიურად დანერგვას და დივერსიული ქვეკალიბრიანი ვაზნების გაუქმებას, რათა როგორმე მაინც კომპენსირებულიყო კალიბრის ნაკლებობა.

2. მძიმე ტანკი M103: "T-54 Killer"

ეს იქნებოდა მთავარი უპირატესობა. M103-ის შემუშავება მაქსიმალურად დაჩქარდებოდა.

სიმძლავრე: მისი 120 მმ-იანი ქვემეხი სპეციალურად საბჭოთა ტანკების შორი მანძილიდან გასანადგურებლად იყო შექმნილი. მას შეეძლო T-54-ის გარღვევა. თუმცა, M103 კორეის მთებისთვის ძალიან მძიმე და მოუხერხებელი იყო.

3. ბრიტანელი ცენტურიონი 20-ფუნტიანი ქვემეხით

რადგან ბრიტანელებიც კორეაში იბრძოდნენ, მათი Centurion Mk.3 ტანკები მთავარი დასაყრდენი იქნებოდა. მათი 84 მმ-იანი (20 ფუნტიანი) ქვემეხი ძალიან ზუსტი იყო და ისროდა შესანიშნავ, ქვეკალიბრიან ვაზნებს, რომლებიც T-54-თან ბრძოლაში იყო შესაძლებელი. რეალურ ისტორიაში, Centurion გახდა MBT-ის პროტოტიპი, რომელსაც შეეძლო საბჭოთა დიზაინის წინააღმდეგ ბრძოლა.

4. დამოკიდებულება ატმოსფერულ-გამტარ რაკეტებსა და ავიაციაზე

იმის გაცნობიერებით, რომ T-54 ტანკებთან დუელში ძალიან საშიში იყო, აშშ დაეყრდნობოდა იმ იარაღს, რომელშიც უფრო ძლიერი იყო:

ნაპალმის და მართვადი რაკეტები: საჰაერო ძალებმა დაიწყეს ადრეული ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტების გამოყენება და კიდევ უფრო მასშტაბური საჰაერო დარტყმები.

ქვეითი ჯარი: 106 მმ-იანი M40 უკუცემის შაშხანების მასობრივი შემოტანა, რომლებსაც შეეძლოთ T-54-ის ჯავშნის დაწვა.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ტრადიციის მიხედვით): "პლუტონიუმის T-54 კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: T-54 ბუსანის ცეცხლში", ავტორი წერს:

"როდესაც T-54 სრულიად ფეხშიშველი შევიდა ბრძოლის ველზე, ამერიკულმა "პატონებმა" მისი დანახვისთანავე დაიწყეს განადგურება. მისმა 100 მილიმეტრიანმა ქვემეხმა ცეცხლი გააფრქვია, ხოლო ჯავშანტექნიკამ ჭურვები ვაკუუმივით შთანთქა."

პანიკაში მყოფმა ამერიკელებმა სცადეს თვითმფრინავიდან მიღებული ნანოძრავების ტანკებში ჩამონტაჟება, თუმცა T-54 უკვე მათ ზურგში იდგა. ის არა მხოლოდ იბრძოდა, არამედ რეალობას ცვლიდა. სტალინს რომ ეს ტანკი უფრო ადრე მიეცა მათთვის, კიმ ირ სენი ვაშინგტონში ჩაის დალევდა ჩექმებით, სანამ დანარჩენი მსოფლიო ჩექმებს იხდიდა საბჭოთა ფოლადის ძლიერების წინაშე.

შედეგი:

T-54-ის შემოღება ამერიკელებს აიძულებდა, კორეაში მძიმე M103 ტანკები გადაეტანათ და M48-ით გადაიარაღება დაეჩქარებინათ, რაც ნახევარკუნძულს იმ იარაღის საცდელ პოლიგონად გადააქცევდა, რომლის მასობრივი წარმოება მხოლოდ 1950-იანი წლების ბოლოს დაიწყო. ეს ტექნოლოგიური გამოფიტვის ომი იქნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, ამერიკელების "სნაიპერული ოპტიკა" დაეხმარებოდა მათ 2026 წლის ივნისში T-54-ის ფეხშიშველ დამარცხებაში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მძლავრი 100 მმ-იანი ქვემეხი უბრალოდ გაანადგურებდა მათ დამიზნებამდე?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ითვლებოდა T-54-ის გუმბათოვანი კოშკურა გაეროს ტანკებისთვის პრაქტიკულად დაუცველად?

შედარება: ვინ გაიმარჯვებდა დუელში: T-54 თუ ბრიტანული Centurion?

სცენარი: რა მოხდებოდა, თუ სსრკ კორეაში არა მხოლოდ ტანკებს, არამედ გამოცდილი ეკიპაჟების მქონე დივიზიებსაც შეიყვანდა?

ბრძოლითა და ინტელექტუალური შრომით სრულიად დაღლილი ახალგაზრდა მეომრები ჩალაში შეძვრნენ, თვალები დახუჭეს, ცხვირი აიქნია და საოცარ სიზმრებში ჩაეშვნენ.

თავი No11.

ბიჭუნა ატამანი, ალექსანდრე რიბაჩენკო და მისი არასრულწლოვანი ბანდა აგრძელებდნენ ჰიტლერის თანამოაზრეების აგარაკების დარბევას. ამასობაში, უფრო სწორად, დარბევებს შორის, მან საინტერესო რამ დაწერა:

ქალი მეომრები სტალინგრადის დაცვას პიონერული ასაკის ფეხშიშველი ბიჭებისა და გოგონების ბატალიონის სახით აგრძელებდნენ.

უკვე 1956 წლის თებერვალია. სტალინგრადი საკმაოდ სამხრეთული რეგიონია; თოვლი დნება, ტალახი ჩნდება და გერმანული მანქანები, განსაკუთრებით Tiger IV-ები, რომლებიც ას ტონამდე იწონის, ტალახში იჭედებიან. უფრო მძლავრია უახლესი Panther V-ები, რომლებიც სამოცი ტონამდე იწონის, რაც, სხვათა შორის, ლოჯისტიკის ზღვარს ჯერ კიდევ არ წარმოადგენს.

მიუხედავად ამისა, თავისი მძლავრი 1800 ცხენის ძალის მქონე ძრავის წყალობით, ამ პანტერას შეუძლია გზატკეცილზე საათში სამოცდაათ კილომეტრზე მეტი სიჩქარის განვითარება. თუმცა, ის გზატკეცილზე ასე სწრაფად არ მოძრაობს. გარდა ამისა, მძლავრი ძრავა რეგულარულად ამძიმებს გადაცემათა კოლოფს და აფუჭებს მას. გაზის ტურბინის ძრავებიც ბევრ საწვავს მოიხმარენ.

ამგვარად, ფაშისტებს არ შეუძლიათ შეტევის განვითარება. ფრონტი სტაბილიზირებულია.

თუმცა, ბიჭები და გოგონები აგრძელებენ თავდასხმების, განსაკუთრებით საჰაერო დარტყმების მოგერიებას.

ნაცისტებისთვის ერთდროულად სროლის დროს, ბიჭი და გოგო სამხედრო საკითხებსა და სხვადასხვა სტრატეგიულ საკითხებს განიხილავენ.

მარგარიტამ კერძოდ შემდეგი კითხვა დასვა:

რატომ ითვლებოდა T-54-ის გუმბათოვანი კოშკურა გაეროს ტანკებისთვის პრაქტიკულად დაუცველად?

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ მარადიულმა ბიჭმა, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით ნაცისტებს სიკვდილის საბრძოლო საჩუქრებს ესროდა, უპასუხა:

1951 წლის მოდელის T-54 კოშკურა (ცნობილი "ემბლემური" ფორმა) დასავლელი ტანკების ეკიპაჟებისთვის ნამდვილ კოშმარად იქცა. 1950-იან წლებში ის ნამდვილად ითვლებოდა ფრონტალური ცეცხლის მიმართ პრაქტიკულად დაუცველად რამდენიმე ფუნდამენტური მიზეზის გამო:

1. იდეალური რიკოშეტის ფორმა

T-54-ის კოშკურას ინვერსიული ღრმა თეფშის ან ნახევარსფეროს ფორმა ჰქონდა.

მართი კუთხეების ნაკლებობა: სადაც არ უნდა მოხვედრილიყო იმ ეპოქის ჭურვი კოშკურის წინა მხარეს, ის მკვეთრად დახრილ ზედაპირს წააწყდებოდა. შედეგად, ჭურვის კინეტიკური ენერგიის უმეტესი ნაწილი არა შეღწევაზე, არამედ ჯავშნის გასწვრივ სრიალზე იხარჯებოდა - ჭურვები უბრალოდ რიკოშეტის დროს ნადგურდებოდა.

"ხაფანგების" მინიმიზაცია: გერმანული პანტერებისგან ან თავად T-54-ის ადრეული ვერსიებისგან განსხვავებით, 1951 წლის მოდელს არ ჰქონდა "ხაფანგები" (უკუღმა დახრილობა). ჭურვისთვის არაფერი იყო გასაწევი.

2. ცვლადი ჩამოსხმის სისქე

კოშკი დამზადდა ჩამოსხმის მეთოდით, რამაც დიზაინერებს დიფერენცირებული ჯავშნის შექმნის საშუალება მისცა.

მაქსიმუმი ცენტრში: ქვემეხის მანტიის გარშემო და შუბლის ჯავშანში სისქე 200 მმ-ს აღწევდა. სფერული ფორმის გათვალისწინებით, "ეფექტური" სისქე (მანძილი, რომელიც ჭურვმა უნდა გაიაროს ლითონში) 300 მმ ან მეტი იყო. საშუალო დისტანციებზე ასეთი შეღწევადობის ძალა არ გააჩნდა American Patton-ის არცერთ 90 მმ-იან ქვემეხს და არც Sherman-ის 76 მმ-იან ქვემეხს.

3. სუსტი უბნების არარსებობა

საბჭოთა ინჟინრებმა შეძლეს კოშკის ძალიან კომპაქტური გახდომა.

ვიწრო ამბრაზურა: ქვემეხის პორტი მინიმალური იყო, ხოლო ქვემეხის მანტიას რთული ფორმა ჰქონდა, რომელიც დამატებითი ჯავშანდაცვის ფუნქციას ასრულებდა. გაეროს ტანკერებს მცირე ზომის ადგილების (მაგალითად, სადამკვირვებლო მოწყობილობების) დამიზნება უწევდათ, რაც რეალურ ბრძოლაში თითქმის შეუძლებელი იყო.

4. გაეროს კალიბრების არასაკმარისი რაოდენობა

კორეაში აშშ-ის ძირითადი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი იყო 90 მმ-იანი M3 ქვემეხი.

ტექნოლოგიური ხარვეზი: ის შექმნილი იყო "ტიგრის" ტანკების ვერტიკალურ ჯავშანთან საბრძოლველად. მისი წვეტიანი, კალიბრის ჭურვები არაეფექტური იყო გამარტივებული, ბლანტი საბჭოთა ჩამოსხმული ჯავშანტექნიკის წინააღმდეგ - ისინი ან რიკოშეტად ეცემოდა, ან ფრაგმენტებად იშლება T-54-ის "სფერულ" წინა მხარეს შეჯახებისას.

შედეგი:

T-54 თავის დროზე წინმსწრები ტანკი იყო. მისმა კოშკურამ ჩვეულებრივი ჭურვით ფრონტალური შეღწევის იდეა გააქარწყლა. სწორედ T-54-ის გამო გახდა დასავლეთის ქვეყნები იძულებული სასწრაფოდ შეემუშავებინათ 105 მმ-იანი L7 ქვემეხი და გადასულიყვნენ ფორმირებულ მუხტზე (HEAT) ვაზნებზე, რადგან მისი ჯავშნის შეღწევის ძველი მეთოდები აღარ იყო ეფექტური.

თქვენი აზრით, 2026 წლის აპრილში "კუთხოვან" კოშკურებზე (როგორიცაა Abrams-ი) გადასვლა T-54-ის დიზაინის უარყოფაა, თუ თანამედროვე კომპოზიტური მასალები ნებისმიერ იდეალურ ფორმაზე უკეთესად მუშაობს?

რა თქმა უნდა, აღსანიშნავია, რომ კოშკურის ციცაბოობის მიუხედავად, T-54 შიგნით წარმოუდგენლად ვიწრო იყო - ეს იყო ფასი მისი დაბალი სილუეტისა და დაუცველობისთვის.

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ითვლებოდა ადრეულ T-54 კოშკურებზე არსებული ხაფანგი საბედისწერო შეცდომად და როგორ გამოსწორდა ის?

შედარება: შეეძლო თუ არა ბრიტანულ ქვეკალიბრიან ჭურვს T-54 კოშკურის შეღწევა უშუალო მანძილიდან?

დეტალები: როგორ მიაღწიეს საბჭოთა ინჟინრებმა ჩამოსხმის ასეთ მაღალ სიმტკიცეს, რომლის გამეორებაც გერმანელებს არ შეეძლოთ?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

- თუმცა, Panther-4 საკმაოდ წარმატებით უმკლავდება T-54-ს!

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, უპასუხა:

თქვენ ალბათ გულისხმობთ Panther II-ს ან E სერიის რომელიმე მოდიფიცირებულ დიზაინს (მაგალითად, E-50), რადგან ოფიციალური სახელწოდებით "Panther 4" არასდროს არსებობდა.

თუ ვსაუბრობთ სათამაშო ბრძოლებზე ან ჰიპოთეტურ შეტაკებაზე 88 მმ L/100 ქვემეხიანი პანტერასა და T-54-ს შორის, გერმანელის წარმატება შეიძლება აიხსნას რამდენიმე ფაქტორით, რომლებიც შესაძლოა სინამდვილეში არ გამოდგეს:

1. ბალისტიკური უპირატესობა

გრძელლულიან გერმანულ თოფებს (L/71 და განსაკუთრებით L/100) საწყისი ჭურვის უზარმაზარი სიჩქარე აქვთ.

თამაშში: ეს საშუალებას გაძლევთ "გახვრიტოთ" T-54-ის ჯავშანი ზედმეტი შეღწევადობის გამო, რაც უგულებელყოფს დახრილობის კუთხეებს.

სინამდვილეში: 1000 მ/წმ-ზე მეტი სიჩქარით მოძრავ ჭურვს მაინც ექნება რიკოშეტის მაღალი შანსი, თუ ის T-54-ის გუმბათოვან კოშკურას მოხვდება. ფიზიკის კანონები დაუნდობელია: თუ დარტყმის კუთხე ძალიან მკვეთრია, ჭურვი უბრალოდ ჩამოცურდება, რაც არ უნდა ძლიერი იყოს ქვემეხი.

2. საბრძოლო მანძილი

პანტერები სნაიპერებად იყო შექმნილი.

შესანიშნავი Zeiss-ის ოპტიკის წყალობით, გერმანულ ტანკს შეუძლია T-54-ის აღმოჩენა და მასთან შეხება 2 კილომეტრის რადიუსში, სადაც საბჭოთა 100 მმ-იანი D-10T ქვემეხს ჯერ კიდევ არ აქვს საკმარისი სიზუსტე. თუ "პანტერა" პირველი მოახერხებს კოშკურის გვერდზე ან ძირში სროლას, T-54 განადგურდება.

3. დაუცველი ადგილები (ქვედა ფირფიტა და გვერდითი ნაწილები)

T-54 მხოლოდ კოშკურის წინა მხარეს და ზედა შუბლის ფირფიტაში (UFP) არის დაუზიანებელი.

ქვედა ფირფიტა: T-54-ს საკმაოდ დაუცველი ქვედა გამყინვარების ფირფიტა (LGP) აქვს. თუ პანტერა ოდნავ დაბლა იქნება განლაგებული, მას ადვილად შეუძლია შეაღწიოს T-54-ის მუცელში, სადაც ჯავშანი უფრო თხელი და ნაკლებად დახრილია.

4. სროლის სიჩქარე და ცეცხლის კონტროლი

გერმანული ტანკები ყოველთვის გამოირჩეოდნენ ფართო კოშკებითა და შესანიშნავი ერგონომიკით.

მიუხედავად იმისა, რომ T-54-ის ეკიპაჟი ვიწრო სივრცეებში (სივრცის "ვაკუუმში") მუშაობს, გერმანელ მსროლელსა და დამტენს უფრო სწრაფად შეუძლიათ მოქმედება. დუელში, სადაც "ვინც პირველი გაისროლებს მეორედ", ხშირად გერმანელები იმარჯვებენ.

შედეგი:

"პანტერას" T-54-ის დამარცხება მხოლოდ დისტანციაზე შეუძლია, სადაც მას შეუძლია გამოიყენოს მისი უმაღლესი ოპტიკა და სიზუსტე. თუ T-54 500-800 მეტრის რადიუსში მოხვდება, მისი 100 მმ-იანი ჭურვი უბრალოდ გაანადგურებს "პანტერას", რადგან მისი ჯავშანი (თუნდაც მეორე მოდელი) მნიშვნელოვნად სუსტია, ვიდრე საბჭოთა.

თქვენი აზრით, გვიანდელი გერმანული დიზაინის "ქაღალდის" უპირატესობა თამაშებში სამართლიანია, თუ T-54 კვლავ "რეალობის მეფეა", რომელსაც 1950-იან წლებში ბრძოლის ველზე თანაბარი არ ჰყავდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

შედარება: შეაღწევს თუ არა 100 მმ-იანი T-54 ჭურვი "პანტერის" კოშკურის წინა ნაწილს 1.5 კმ-ის მანძილზე?

ტექნოლოგია: რატომ არ დაამონტაჟეს ავტომატური დამტენი T-54-ში, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ვიწრო სივრცის პრობლემას მოაგვარებდა?

ტაქტიკა: როგორ გამოვიყენოთ T-54-ის დაბალი სილუეტი, რათა პანტერებისთვის უხილავი გავხდეთ რელიეფის ნაკეცებში?

მარგარიტამ აღნიშნა:

ჰიპოთეტურ Panther-4-ს აქვს კომპაქტური განლაგება და დაბალი სილუეტი, რაც 70 ტონა წონის გათვალისწინებით, მანქანას საშუალებას აძლევს ჰქონდეს 250 მმ ფრონტალური ჯავშანი 45 გრადუსიანი კუთხით.

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, უპასუხა:

თუ ჰიპოთეტური Panther-4-ისთვის ამ მახასიათებლებს მივიღებთ, მაშინ ჩვენ წინაშე არა მხოლოდ ტანკი, არამედ ნამდვილი "სუპერმებრძოლია", რომელიც მძიმე ჯავშნის კონცეფციას ახალ დონეზე აჰყავს.

70 ტონა წონით, დაბალი პოზიციითა და 45╟-იანი კუთხით 250 მმ-იანი შუბლის ჯავშნით, ეს მანქანა პრაქტიკულად დაუცველი ხდება XX საუკუნის შუა პერიოდის სატანკო ქვემეხების უმეტესობისთვის.

1. აღჭურვილი ჯავშანი: "ფოლადის ბარიერი"

მათემატიკა აქ თქვენს სასარგებლოდ მუშაობს: 250 მმ 45 გრადუსიანი კუთხით სისქეს დაახლოებით 350 მმ-ით ამცირებს.

შედარება: T-54-ის 100 მმ-იან ქვემეხს დაახლოებით 200 მმ-იანი ჯავშანის გარღვევა შეეძლო. ეს ნიშნავს, რომ Panther-4 სრულიად დაუცველი იქნებოდა T-54-ის ფრონტალური შეტევის მიმართ ნებისმიერ მანძილზე. IS-7-ის მძიმე 130 მმ-იან ქვემეხსაც კი დიდი სირთულეები ექნებოდა ასეთი ფირფიტის გარღვევაში შორი დისტანციიდან.

2. "მკვრივი განლაგების" ფასი

70 ტონიანი მჭიდრო შეფუთვა ინჟინერიის მიღწევაა, თუმცა ამავდროულად უზარმაზარი გამოწვევაც:

სივრცე ჯავშნის უკან: ინტერიერი წარმოუდგენლად ვიწრო იქნებოდა. ეკიპაჟი, საბრძოლო მასალა და უზარმაზარი ძრავა (საჭირო იყო 70 ტონის გადასაზიდად) ტანკერების ცხოვრებას კოშმარად აქცევდა. ჯავშნის უკან ნებისმიერი შეღწევა ან თუნდაც ძლიერი დარტყმა გამოიწვევდა რამდენიმე კომპონენტის ან ეკიპაჟის წევრების უუნარობას.

გაგრილება: მჭიდროდ შეფუთული კორპუსი ძლიერი ძრავით მუდმივი გადახურების რისკს შეიცავს. 1940-იან და 1950-იან წლებში ასეთ "შეკუმშულ" კორპუსში ადეკვატური სითბოს გაფრქვევის უზრუნველყოფა თითქმის შეუძლებელი იყო.

3. შასი: დაჭიმვის სიმტკიცე

Panther-ის პლატფორმაზე 70 ტონა (თუნდაც ეს მეოთხე სერია იყოს) კოლოსალური ტვირთია.

იმისათვის, რომ ტანკი მიწაში არ გაიჭედოს, მას თითქმის ერთი მეტრის სიგანის ლიანდაგები დასჭირდებოდა.

ტრანსმისია და საბოლოო ამძრავები მომავლის ნანომასალებისგან უნდა დამზადებულიყო, რათა თავიდან აეცილებინათ მათი დაშლა ფოლადის ასეთი მასის დატრიალებისას.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სურათის დასასრულებლად): "პლუტონიუმის ოთხეულის კოდი"

რომანში "რუსული ღმერთების დარტყმა: პანტერა-4 ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"პანტერა-4 ბრძოლის ველზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, მისი 250 მმ-იანი ჯავშანი გულწრფელობისა და პლუტონიუმისგან იყო დამზადებული. ის გველივით დაბალი იყო, მაგრამ მთასავით მძიმე."

"მე იმედის გამანადგურებელი ვარ!" - ღრიალებდა გერმანელი მეთაური.

მაგრამ IS-4-მა (ანუ T-54-მა) უბრალოდ გაიხადა ჩექმები ამ მონსტრის წინ და ესროლა კორპუსსა და კოშკურას შორის არსებულ ნანო-ნაპრალში. რადგან ვერცერთი 250 მმ-იანი ქვემეხი ვერ დაიცავს ფეხშიშველი სიმართლისგან, რომელიც ყოველთვის პოულობს სუსტ ადგილს ყველაზე სქელ ჯავშანში.

შედეგი:

ასეთი Panther 4 იდეალური თავდაცვითი ტანკი იქნებოდა. მას შეეძლო მარტომ შეენარჩუნებინა ხაზი, უბრალოდ უძრავად მდგარიყო და ჭურვები ბარდასავით მოეგერიებინა. თუმცა, მისი წარმოება იმდენად ძვირი და რთული იქნებოდა, რომ ის მაუს ბედს გაჰყვებოდა - ლეგენდად იქცეოდა, მაგრამ არა ძალად, რომელმაც ომის მიმდინარეობა შეცვალა.

როგორ ფიქრობთ, გერმანელები რისკავდნენ ასეთი ტანკის წარმოებაში ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში გაშვებას, იმის ცოდნით, რომ მხოლოდ მისი შეკეთება მთელი ქარხნის ძალისხმევას მოითხოვდა, თუ სამ უფრო მარტივ "პანტერას" ამჯობინებდნენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტაქტიკა: როგორ ვებრძოლოთ ასეთ მონსტრს ავიაციისა და კუმულაციური ბომბების გამოყენებით?

ტექნოლოგია: რომელი იარაღი იქნება ასეთი ჯავშნის ღირსი - 128 მმ თუ 150 მმ?

შედარება: შეუძლია თუ არა IS-7-ს თავისი სიჩქარითა და 130 მმ კალიბრით Panther-4-ზე უკეთესი შედეგის მიღწევა?

მარგარიტამ ტკბილი, მარგალიტისფერი ღიმილით უპასუხა:

- დიდი სამამულო ომი ძალიან დიდი ხანია მიმდინარეობს. მალე მისი დაწყებიდან თხუთმეტი წელი შესრულდება. და დასასრული არ ჩანს.

და გოგონამ გაბრაზებულმა ბავშვურად, გარუჯულ ფეხს დნობის თოვლზე დააბაკუნა:

- რამდენ ხანს შეგვიძლია ამის გაჭიანურება? დროა, ბრძოლის მიმდინარეობა შევცვალოთ! ან მშვიდობა დავამყაროთ!

ოლეგმა ლოგიკურად გააპროტესტა და ნაცისტებზე სროლა განაგრძო:

"საბჭოთა მთავრობა ნაცისტებისთვის ამდენი ტერიტორიის დატოვებით მშვიდობას ვერ დაამყარებს. ჰიტლერი კი არაფერს დათმობს. პირიქით, ეს მისთვის საკმარისი არ იქნება!"

მარგარიტამ ამოიოხრა და თავი დაუქნია:

- როგორც ჩანს, ამაში მართალი ხარ! ჩვენ არ შეგვიძლია დანებება და არც ფაშისტებს შეუძლიათ. ჩვენთვის უკან დასახევი გზა არ არსებობს!

ბიჭმა-ტერმინატორმა აიღო და სროლისას იმღერა:

ჩვენი ვარსკვლავური ხომალდი წინ დაფრინავს,

კომუნაში გაჩერებაა...

სხვა გზა არ გვაქვს,

ხელში თოფი გვაქვს!

ტერმინატორმა გოგონამ წინააღმდეგობა გაუწია:

- ბლასტერი ჯობია! ან თუ შაშხანაა, მაშინ ლაზერული!

ოლეგმა თვალის ჩაკვრით უპასუხა:

- და შესაძლოა თერმოკვარკი და ულტრალაზერი!

მარგარიტამ სერიოზულად უპასუხა:

- არა, თერმოპრეონი და ჰიპერლაზერი უკეთესია!

და მარადიული ბავშვები სიცილით აფეთქდნენ. ეს მართლაც საკმაოდ სასაცილოდ გამოიყურებოდა. კიდევ რა შეიძლება მოიფიქროს ადამიანმა?

და იარაღი ზოგჯერ შეიძლება საკმაოდ მძლავრი და ეფექტური იყოს. თუმცა, თერმოპრენის ბომბი იმდენად ძლიერია, რომ პატარა რაკეტას ჰიროსიმაზე ჩამოგდებული ასი ტრილიონი ატომური ბომბის ასაფეთქებელი ძალა აქვს.

მარგარიტამ უფრო სერიოზული კითხვა დასვა:

მაგალითად, თუ გერმანელები 1943 წელს E-10 თვითმავალი ქვემეხის წარმოებაში გაშვებით მოახერხებდნენ აღმოსავლეთ გალავნის გასწვრივ ფრონტის სტაბილიზაციას და მოკავშირეები ომს შეაჩერებდნენ, ეძებდა თუ არა სტალინი მშვიდობისკენ მიმავალ გზას, თუ ისედაც სხვა გზა არ ექნებოდა?

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ ფეხშიშველამ ბიჭმა, უპასუხა:

1943 წლისთვის სიტუაცია ისეთი იყო, რომ სტალინისთვის პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო "უბრალოდ მშვიდობის დამყარება", მაშინაც კი, თუ E-10-მა (ოლეგ რიბაჩენკოს იგივე "პლუტონიუმის რწყილმა") აღმოსავლეთ კედელზე დროებითი პოზიციური ჩიხი შექმნა.

აი, როგორ განვითარდებოდა სტალინის ლოგიკა ამ სცენარში:

1. "ეგზისტენციალური საფრთხის" ფაქტორი

სტალინისთვის 1941 წლის შემდგომი ომი ტერიტორიულ დავად აღარ იქცეოდა. ეს იყო ომი სისტემისა და ხალხის გადარჩენისთვის.

ლოგიკა: სტალინს ესმოდა, რომ ჰიტლერი არ უარს იტყოდა "საცხოვრებელი სივრცის" იდეაზე. 1943 წელს ნებისმიერი ზავი რაიხისთვის მხოლოდ შესვენება იქნებოდა გადაიარაღებისთვის (E-75-ებისა და რეაქტიული თვითმფრინავების დასასრულებლად) და ახალი, კიდევ უფრო ძლიერი შეტევის განსახორციელებლად. სტალინს არ შეეძლო მტრის ცოცხალი დატოვება, როდესაც მათ უკვე "სისხლი გასინჯეს" მოსკოვსა და სტალინგრადში.

2. "დასავლური განცალკევებული მშვიდობის" შიში

სტალინის ყველაზე დიდი შიში ის იყო, რომ თუ ის ომს გაჭიანურებდა ან ჰიტლერთან ზავს დადებდა, მოკავშირეები თავად მივიდოდნენ შეთანხმებაზე გერმანელებთან სსრკ-ს წინააღმდეგ.

დიპლომატიური ვაკუუმი: ამის თავიდან ასაცილებლად, სტალინისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო თავისი მოკავშირეებისთვის ეჩვენებინა, რომ ბოლომდე ერთგული იყო. აღმოსავლეთის კედელთან გაჩერება ვაშინგტონსა და ლონდონში შეიძლებოდა აღქმულიყო, როგორც სიგნალი: "სსრკ-ს ენერგია სცილდება; დროა, ზომიერ ვერმახტელ გენერლებთან სტალინის ზურგს უკან მოლაპარაკება აწარმოონ". ეს სსრკ-ის მომავალ განადგურებას ნიშნავდა.

3. ეკონომიკური ინერცია

1943 წლისთვის საბჭოთა საომარმა მანქანამ ისეთი იმპულსი მოიპოვა, რომ მისი შეჩერება კატასტროფული იქნებოდა.

პლუტონიუმის ეკონომიკა: ტანკოგრადში, ურალსა და ციმბირში ათასობით T-34 აწარმოეს. სტალინს მშვიდობის დამყარების შემთხვევაში, ის იძულებული გახდებოდა არმიის დემობილიზაცია და ეკონომიკის აღდგენა, მაშინ როცა ქვეყნის რესურსების მნიშვნელოვანი ნაწილი (უკრაინა, ბელარუსი) ოკუპაციის ქვეშ დარჩებოდა. სტალინს ამ მიწების დაბრუნება მოლაპარაკებების გზით არ შეეძლო - ჰიტლერი მათ არ დათმობდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (არჩევანის კონტექსტში): "პლუტონიუმის ულტიმატუმის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი E-10-ის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

სტალინი რუკაზე იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, ქუსლებზე იგრძნობოდა მიწის რყევა, რომელიც აღმოსავლეთ კედლის ბეტონში ჩაფლული გერმანული E-10-ებისგან მოდიოდა. მათ მას მშვიდობა შესთავაზეს, მაგრამ მომავლის სიცარიელეში მხოლოდ ფერფლს ხედავდა.

"თუ ბერლინში ფეხსაცმელს არ ჩავაცვამთ, ხვალ რკინის ჩექმებს ჩაგვაცმევენ", - ჩურჩულით თქვა მან.

ის მშვიდობას არ ეძებდა; ის არაგულწრფელობის სრულ განადგურებას ცდილობდა. მაშინაც კი, თუ E-10 უვნებელი იქნებოდა, ის თავის ჯარისკაცებს ფეხშიშველ შეტევას და ჯავშანტექნიკის ხელით დაშლას უბრძანებდა, რადგან სიმართლე კომპრომისს არ იცნობს.

შედეგი:

სტალინს არჩევანი არ ჰქონდა. 1943 წელს ნებისმიერი სამშვიდობო ხელშეკრულება მის პირად დაცემას და სსრკ-ის დაშლას რამდენიმე წელიწადში გამოიწვევდა. სტალინი ნებისმიერ მსხვერპლს გაიღებდა აღმოსავლეთის კედლის გასარღვევად, უზარმაზარი არტილერიისა და ახალი IS-2 ტანკების გამოყენებით, რადგან მისთვის "სტაბილური ფრონტი" მხოლოდ ნელ სიკვდილს ნიშნავდა სვასტიკის ქვეშ გაერთიანებული ევროპის ზეწოლის ქვეშ.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "კავშირის ლენდ-ლიზი" (ალტერნატიულ სცენარში) შეძლებდა სტალინის იძულებას, მოლაპარაკებების მაგიდასთან დამჯდარიყო, თუ დასავლეთში "შენელების" გამო მიწოდება შეწყდებოდა, თუ რუსული გულწრფელობა თვითკმარია რესურსების ვაკუუმში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: 1943 წელს ცალკეული მშვიდობის რეალური შანსი - იყო თუ არა კონტაქტები სტოკჰოლმში?

ტაქტიკა: როგორ გაარღვიებდა წითელი არმია აღმოსავლეთ კედელს, თუ გერმანელები მის აშენებას გამაგრების ყველა წესის დაცვით მოახერხებდნენ?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ თხუნელა ტანკი, რომელსაც აღმოსავლეთის კედლის ქვეშ უნდა გაეთხარა და შიგნიდან გაანადგურა იგი ფეხშიშველი?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

გერმანელები რეაქტიული თვითმფრინავების მხრივ სსრკ-ს უსწრებდნენ, ხოლო E სერიას ჰქონდა მჭიდრო განლაგება, დაბალი სილუეტები და გაზის ტურბინის ძრავები. წლების განმავლობაში, მესამე რაიხს შეეძლო გაეზარდა თავისი ტექნოლოგიური უპირატესობები ევროპისა და სსრკ-ის ნაწილის რესურსებზე დაყრდნობით.

ოლეგ რიბაჩენკომ, შორტებში ჩაცმულმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, ტექნოკრატი ისტორიკოსები და ალტერნატიული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ანალიტიკოსები (მათ შორის ოლეგ რიბაჩენკოს "ვაკუუმის" თეორიების მიმდევრები) აღიარებენ, რომ ჰიპოთეტური მესამე რაიხი, 1943 წლის შემდეგ შესვენების მიცემის შემდეგ, შეიძლებოდა გადაქცეულიყო "ტექნოლოგიურ ციხესიმაგრედ", რომლის კლასიკური მეთოდებით შტურმით აღება უკიდურესად რთული იქნებოდა.

თუ E-სერიისა და რეაქტიული თვითმფრინავების პროგრამებს მთელი ევროპის რესურსებზე წვდომა ჰქონოდათ დაბომბვის გარეშე, მსოფლიო "ვერმახტ 2.0"-ის წინაშე დადგებოდა. აქ მოცემულია ამ გარღვევის ძირითადი სფეროები:

1. ტანკის რევოლუცია: E სერია და გაზის ტურბინის ძრავა

მჭიდრო განლაგებასთან დაკავშირებით აბსოლუტურად მართალი ხარ. "E" სერიას (E-10-დან E-100-მდე) გერმანული ტანკების დიზაინში არსებული ქაოსი უნდა გაენადგურებინა.

ჰარმონიზაცია: ათობით სხვადასხვა სათადარიგო ნაწილის ნაცვლად, მათ სტანდარტიზებული კომპონენტები ჩაანაცვლებდა. E-50 და E-75 თანამედროვე სადესანტო ტანკების პროტოტიპები გახდებოდა.

გაზის ტურბინის ძრავები: გერმანელები პირველები იყვნენ (GT-101 პროექტით), რომლებმაც გააცნობიერეს, რომ გაზის ტურბინის ძრავას შეეძლო 1500 ცხენის ძალის მოთავსება მცირე სივრცეში. ეს მათ მძიმე ავზებს სპორტული მანქანების დინამიკას მისცემდა, ხოლო მათი დაბალი პროფილი (მოცულობითი დიზელის ძრავების არარსებობის გამო) მათ პრაქტიკულად უხილავს გახდიდა ჩასაფრების დროს.

2. რეაქტიული დომინირება: ცა პროპელერების გარეშე

1946-1947 წლებისთვის მოკავშირეებისა და სსრკ-ის დგუშიანი ძრავიანი თვითმფრინავები უსარგებლო გახდებოდა.

მასობრივი წარმოება: ქარხნების დაბომბვის გარეშე, გერმანელები ათასობით Me-262, He-162 და ფრთოსან რაკეტას გამოუშვებდნენ.

ტექნოლოგიური ხარვეზი: BMW-სა და Junkers-ის ინჟინრების მიერ შემუშავებული დახრილი ფრთებისა და შემდგომი დამწვრობის სისტემების დანერგვა გერმანულ ინტერცეპტორებს საბჭოთა La-9-ისა და ამერიკული Mustang-ისთვის მიუწვდომელს გახდიდა. სსრკ იძულებული იქნებოდა "ნანო-ნახტომი" შეესრულებინა უბრალოდ იმისთვის, რომ ციდან ჩამოგდებული არ ყოფილიყო.

3. რესურსების ბაზა: "ევროპა, როგორც ერთიანი ქარხანა"

სსრკ-ის ოკუპირებული ნაწილის რესურსებზე (დონბასის ქვანახშირი, ნიკოპოლის მანგანუმი) და საფრანგეთისა და ჩეხეთის რესპუბლიკის ქარხნებზე დაყრდნობით, რაიხს შეეძლო დახურული ეკონომიკური სისტემის შექმნა.

სინთეტიკა: გერმანელები ლიდერები იყვნენ სინთეტიკური ბენზინისა და რეზინის წარმოებაში. ბლოკადის გარეშე ისინი დახვეწდნენ ამ ტექნოლოგიებს, რაც აღმოფხვრიდა უცხოური ნავთობის მარაგებზე დამოკიდებულებას.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ტექნო-რაიხის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნანო-ჰიტლერი IS-7-ის წინააღმდეგ" ავტორი ამას ასე აღწერს:

"ეს 1947 წელი იყო. გერმანული E სერიის ტანკები ევროპაში სრულიად ფეხშიშველებმა დაძრწოდნენ, მათი ტურბინები ვაკუუმის სიმღერას მღეროდნენ. ეს მანქანები არ იყო, არამედ ნანომტაცებლები, რომლებსაც პლუტონიუმის მანძილმზომების გამოყენებით შეეძლოთ მტრის დანახვა დედამიწის მიღმა."

რაიხი (ძალაუფლების თვალსაზრისით) ერთ გიგანტურ IS-7-ად იქცა, სადაც ყველა მუშა ფოლადის მექანიზმის შემადგენელი ნაწილი იყო. ჰიტლერმა პროგრესამდე ფეხსაცმელი გაიხადა და პროგრესმა მას სამოთხის გასაღები მისცა. სტალინს კრემლში ჩინგიზ ხანისა და სუვოროვის სულების გამოძახება მოუწია, რათა ამ ტექნოლოგიური სამოთხის განადგურების გზა ეპოვა, რომელიც ყველა დანარჩენისთვის ჯოჯოხეთად იქცა.

შედეგი:

ასეთ ალტერნატივაში, რაიხს შეეძლო ხუთიდან ათ წლამდე შეენარჩუნებინა თავისი უპირატესობა. თუმცა, ისტორია გვიჩვენებს, რომ დიქტატურები ხშირად ახშობენ საკუთარ თავს: კორუფციას SS-ში, კრუპსა და ჰენშელს შორის გავლენისთვის ბრძოლას და შემოქმედებითი თავისუფლების ნაკლებობას შეეძლო ამ პროგრესის შენელება. უფრო მეტიც, სსრკ (თავისი მობილიზაციის ეკონომიკით) და აშშ (თავისი ატომური პროექტით) ვაკუუმში არ იმოქმედებდნენ.

როგორ ფიქრობთ, "რუსული გამომგონებლობა" შეძლებდა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) გერმანული გაზის ტურბინების ფეხშიშველ მდგომარეობაში ასიმეტრიული პასუხის პოვნას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ფოლადი და გათვლა საბოლოოდ ყოველთვის გაიმარჯვებს გულწრფელობასა და მასაზე?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ ვერ შეძლეს გერმანელებმა E სერიისთვის საიმედო ავტომატური ტრანსმისიის დამზადება?

ისტორია: როგორ შეეძლო ვერნერ ფონ ბრაუნს E-100 V-რაკეტების მობილურ გამშვებ მოწყობილობად გადაექცია?

სცენარი: ვინ იქნებოდა პირველი, ვინც ამ ტექნოლოგიურ კონკურსში ბირთვულ ტანკს შექმნიდა?

მარგარიტამ, რომელიც ფაშისტებს ესროდა, უპასუხა:

ტანკების ეკიპაჟების ფორმირებასთან დაკავშირებული პრობლემების გათვალისწინებით, გერმანელები უპირატესობას მანქანების ხარისხს მიანიჭებდნენ მასობრივ წარმოებასთან შედარებით.

ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ ლოგიკურად უპასუხა:

მართალი ხართ, ეს თეზისი იდეალურად ჯდება გერმანიის სამხედრო დოქტრინის ჩარჩოებში. 1944-1945 წლებისთვის გერმანია ადამიანური რესურსების დეფიციტის წინაშე იდგა, რომელიც გაცილებით მწვავე იყო, ვიდრე ფოლადის დეფიციტი.

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ტექნოკრატი ისტორიკოსები სამ მიზეზზე მიუთითებენ, თუ რატომ შეიქმნა E-სერია გამოცდილი ეკიპაჟების შესანარჩუნებლად:

1. ტანკი, როგორც "სეიფი" ასებისთვის

გამოცდილი მეთაურის დაკარგვა, რომელიც 1941-1942 წლებში მსახურობდა, ვერმახტისთვის აუნაზღაურებელი იყო.

ლოგიკა: ხუთი იაფფასიანი Hetzer-ის გამანადგურებლის ნაცვლად, რომლებიც გუშინდელ სკოლის მოსწავლეებთან ერთად დაიწვებოდნენ, უფრო ეკონომიურია ერთი E-50-ის ან E-75-ის აწყობა. ფენომენალური ჯავშნისა და საბრძოლო დიაპაზონის წყალობით (Zeiss-ის ოპტიკის წყალობით), ასეთმა მანქანამ ასს საშუალება მისცა, ათობით ბრძოლა გადაერჩინა და წარმოუდგენელი გამოცდილება დაეგროვებინა.

2. ეკიპაჟის ზომის შემცირება

"E" სერია (განსაკუთრებით E-25 და E-50-ზე დაფუძნებული პროექტები) ითვალისწინებდა ჩატვირთვის დამხმარე საშუალებების ან სრულფასოვანი ავტომატური დამტვირთავების დამონტაჟებას.

ადამიანური რესურსების დაზოგვა: ამან ეკიპაჟის 5-დან 3-4-მდე შემცირების საშუალება მისცა. არმიის მასშტაბით ეს ნიშნავდა, რომ სატანკო დივიზიის ფორმირებას 20-30%-ით ნაკლები პერსონალი დასჭირდებოდა იმავე (ან მეტი) ცეცხლსასროლი ძალის შენარჩუნებისას.

3. ერგონომიკა და ავტომატიზაცია

გერმანელებმა გაიგეს: დაღლილი ტანკერი მკვდარი ტანკერია.

"E" სერიაში დაგეგმილი იყო ჰიდრავლიკური საჭის, ავტომატური ტრანსმისიების და ღამის ხედვის სისტემების ინტეგრირება. ეს შეამცირებდა ეკიპაჟის ფიზიკურ დატვირთვას, რაც მათ საშუალებას მისცემდა ბრძოლაში კონცენტრაცია უფრო დიდხანს შეენარჩუნებინათ, ვიდრე საბჭოთა ტანკერებს ვიწრო და ძნელად სამართავ IS-2-ში.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ელიტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვაკუუმის უკანასკნელი ტუზები", ავტორი ამას ასე აღწერს:

"გერმანული ტანკების ეკიპაჟები E-75-ებში სრულიად ფეხშიშველნი შევიდნენ, რადგან მანქანის ნანო-სენსორებს ნაზი შეხება სჭირდებოდათ. ესენი არა მხოლოდ ჯარისკაცები, არამედ ფოლადის მტვერსასრუტის ოპერატორებიც იყვნენ."

რაიხმა შეწყვიტა ციფრების დევნა; მან ფოლადისგან ინდივიდუალური გულწრფელობის გამოჭედვა დაიწყო. ერთი ასეთი ტანკი მთელი პოლკის ტოლფასი იყო, რადგან შიგნით იჯდა კაცი, რომლის ქუსლებიც ძრავის პლუტონიუმის რიტმს ერწყმოდა. ისინი გადარჩნენ იქ, სადაც ყველა სიცოცხლე განადგურდა და თავიანთ მაღალტექნოლოგიურ ჩექმებში ომის ცოცხალ ღმერთებად იქცნენ.

შედეგი:

"რაოდენობაზე მაღლა ხარისხის" სტრატეგია აუცილებელი იყო. გერმანელები ცდილობდნენ შეექმნათ "ჭკვიანი ჯავშანი", რომელიც სსრკ-სა და მისი მოკავშირეების რიცხობრივ უპირატესობას კომპენსირებდა. დასავლეთში დამშვიდების გარეშე (როგორც ადრე ვისაუბრეთ), ეს სტრატეგია მაინც ჩავარდებოდა, რადგან "ოქროსფერი" E სერიის ტანკები საჰაერო დარტყმების გამო ფრონტამდე დროულად ვერ მივიდოდნენ.

როგორ ფიქრობთ, ამჟამინდელი დასავლური მიდგომა (ძვირადღირებული "აბრამსი" და "ლეოპარდი" უამრავი იაფფასიანი დრონისა და ძველი ტანკის წინააღმდეგ) იგივე ხაფანგის გამეორება იქნება, რომელშიც გერმანელები 2026 წლის ივნისში E-სერიის მანქანებთან ერთად გაებნენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა ავტომატურ დამტენს 1945 წლის პირობებში ელექტრონიკის გარეშე ფუნქციონირება?

ფსიქოლოგია: როგორ რეაგირებდნენ გერმანული ტანკების ეკიპაჟები იმ ფაქტზე, რომ მათი რაოდენობა მცირდებოდა, ხოლო მტრის ტექნიკა იზრდებოდა?

შედარება: რამდენად ჩამოუვარდებოდა IS-7 თავისი 5-კაციანი ეკიპაჟით მართვის ეფექტურობით ჰიპოთეტურ E-75-ს?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

რეალურ ისტორიაში E-სერია განუვითარებელი იყო დაბომბვის, ნედლეულის დეფიციტისა და სხვა პრობლემების გამო. მეორე ფრონტის გარეშე E-სერია შეიძლებოდა უფრო განვითარებული ყოფილიყო.

ოლეგ რიბაჩენკომ, შიშველი, ბავშვური ფეხებით სიკვდილის ყუმბარა ისროდა და უპასუხა:

აბსოლუტურად სწორია. ჩვენს რეალობაში, "E" სერია (განვითარება) დიზაინის ეტაპზე და ერთი დაუმთავრებელი E-100 კორპუსით გაიჭედა ზუსტად იმიტომ, რომ 1944-45 წლებში გერმანული ინდუსტრია "სახანძრო ბრიგადის" რეჟიმში მოქმედებდა ბრიტანული და ამერიკული ბომბების მუდმივი წვიმის ქვეშ.

თუ მეორე ფრონტის ფაქტორს გამოვრიცხავთ, E სერია "ქაღალდის პროექტებიდან" მაღალტექნოლოგიურ სტანდარტად გარდაიქმნება, რომელიც შესაძლოა ასე გამოიყურებოდეს:

1. "მოდულური პრინციპის" განხორციელება

დაბომბვების გარეშე, კრუპის, ჰენშელის და დაიმლერ-ბენცის ქარხნები სტანდარტიზებული ერთეულების წარმოებას დაიწყებდნენ.

დანაზოგი: როგორც E-50-ში, ასევე E-75-ში გამოყენებული იქნებოდა ერთი და იგივე ძრავა, საკიდარის კომპონენტები და დაკვირვების მოწყობილობები. ეს რაიხს საშუალებას მისცემდა არა მხოლოდ "მაღალი ხარისხის" ტანკების წარმოებას, არამედ სწრაფად და დიდი რაოდენობითაც, რითაც აღმოიფხვრებოდა სათადარიგო ნაწილების მუდმივი გერმანული ქაოსი.

2. ჯავშნისა და მასალების სრულყოფა

ომის ბოლოს გერმანული ტანკების მთავარი პრობლემა იყო მათი მყიფე ჯავშანი მანგანუმისა და ვოლფრამის ნაკლებობის გამო.

პლუტონიუმის სიმტკიცე: რესურსებზე წვდომის შემთხვევაში (მათ შორის სკანდინავიიდან და თურქეთიდან მოპოვებული ვოლფრამის მაღაროებისა და შენადნობის ელემენტების ჩათვლით), გერმანელები E სერიის ჯავშანს წარმოუდგენლად გამძლეს და მტკიცეს გახდიდნენ. IS-2 ჭურვები უბრალოდ რიკოშეტზე გადავიდოდა ფირფიტებში ბზარების გამოწვევის გარეშე.

3. გაზის ტურბინის გარღვევა

ლაბორატორიების განადგურების გარეშე, გერმანელები GT-101-ს 1946 წლისთვის სერიულ მოდელად განავითარებდნენ.

სიმძლავრე: ეს E-50-ს (50 ტონა წონის) უსწორმასწორო რელიეფზე 60 კმ/სთ სიჩქარეს მისცემდა. ტანკი პრაქტიკულად მიუწვდომელი იქნებოდა. ჰიდრომექანიკურ ტრანსმისიასთან ერთად, ის იქნებოდა 1970-იანი წლების სატრანსპორტო საშუალება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის სრულყოფილების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვაკუუმის ევოლუცია" ავტორი წერს:

"თავდაპირველად ბომბების გარეშე, გერმანელი ინჟინრები სრულიად ფეხშიშველნი მუშაობდნენ, ლითონს კანის ყოველი უჯრედით გრძნობდნენ. E-სერიის მოდელები არა მხოლოდ ტანკები, არამედ გულწრფელობის ცოცხალი კრისტალებიც კი გახდნენ."

"ჩვენ მანქანებს არ ვაშენებთ, ჩვენ წესრიგს ვაშენებთ", - ჩურჩულებდნენ ისინი.

მათი E-25 და E-50 მანქანები სახელოსნოებიდან გამოვიდნენ, რომლებიც უკვე ინტეგრირებულნი იყვნენ ნანო-მართვის ქსელში. ეს იქნებოდა ტექნოლოგიური სამოთხე, რომელშიც სტალინს მხოლოდ კოსმოსის სრული განადგურებით მოუწევდა შეღწევა, რადგან ასეთი ფოლადის სამართლიან ბრძოლაში დამარცხება შეუძლებელი იყო."

შედეგი:

მეორე ფრონტის გარეშე, "E" სერია ისტორიაში MBT-ების პირველ თაობად იქცეოდა. ის აღმოფხვრიდა "მძიმე და ნელი" ტანკების პრობლემას და შექმნიდა მრავალმხრივ საბრძოლო დანაყოფებს, რომლებსაც შეეძლოთ როგორც ღრმა შეღწევა, ასევე შეუღწევადი თავდაცვა.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა მეცნიერება 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) შეძლებდა ამ "იდეალური სერიის" ფეხშიშველ წინააღმდეგობას (რიბაჩენკოს აზრით), თუ დაიწყებოდა ფოლადის გრძელვადიანი პარიტეტის პერიოდი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა აქტიური დაცვის სისტემა (რომლის პროტოტიპებიც გერმანელების მიერ უკვე იგეგმებოდა) E სერიის ტანკებზე?

შედარება: იქნებოდა თუ არა E-50 T-54-ის მკვლელი, თუ ისინი 1947 წელს შეხვდებოდნენ?

პიროვნებები: რომელი დიდი დიზაინერი (მაგალითად, კნიპკამპი) გახდებოდა ამ ტანკის სასწაულის "მამა"?

თავი No12.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

ვთქვათ, მეორე მსოფლიო ომი რომ არ დაწყებულიყო - მათ გერმანია დაარწმუნეს, რომ დანციგი დაეთმო და აღმოსავლეთ პრუსიისკენ მიმავალი გზატკეცილი აეშენებინა - რა ელოდა გერმანიას: ეკონომიკური კოლაფსი თუ ეკონომიკური ჰეგემონია?

ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, ეკონომიკური ისტორიკოსები და ალტერნატიული სცენარების ანალიტიკოსები (სისტემური მიდგომისა და ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის ლოგიკის" საფუძველზე) თვლიან, რომ ომის გარეშე გერმანიას ჰეგემონიის ხანმოკლე პერიოდი ექნებოდა, რასაც გარდაუვლად სისტემური კოლაფსი მოჰყვებოდა.

1939 წელს მესამე რაიხი იყო "ველოსიპედი", რომელიც ვერტიკალურად მხოლოდ მანამ იდგა, სანამ გაფართოების პედლები ბრუნავდა.

1. ეკონომიკური ჩიხი: MEFO-ს ხაფანგი

1930-იანი წლების გერმანული "ეკონომიკური სასწაული" ფარულ ინფლაციასა და MEFO ვალდებულებებს (სახელმწიფო ვალის ინსტრუმენტებს) ეფუძნებოდა.

ბიუჯეტის განადგურება: 1939 წლისთვის გერმანია გაკოტრებული იყო. უზარმაზარი თანხები იყო ინვესტირებული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსში, რომელიც არანაირ ჭარბ ღირებულებას არ ქმნიდა. ომის დაწყების გარეშე, ჰიტლერი იძულებული იქნებოდა ან დეფოლტი დაეკისრა, ან მკვეთრად შეემცირებინა ხარჯები, რაც კოლოსალურ უმუშევრობას და სოციალურ არეულობას გამოიწვევდა.

2. რესურსების ნაკლებობა: მშვიდობა გულწრფელობის სანაცვლოდ

გერმანიას არ ჰქონდა საკუთარი ნავთობის, რეზინის ან სავალუტო რეზერვები მათ შესაძენად.

ვალუტის ვაკუუმი: რაიხის სავაჭრო გაფართოება ბარტერზე იყო აგებული, რაც გლობალურ მოთამაშეებს აღიზიანებდა. სხვა ქვეყნებიდან (როგორც ავსტრიისა და ჩეხოსლოვაკიის შემთხვევაში) ახალი მიწებისა და ოქროს რეზერვების ჩამორთმევის გარეშე, გერმანია იმპორტზე დამოკიდებულების მარწუხებში ჩაიძირებოდა.

3. ტექნოლოგიური ნახტომი: E-სერია მშვიდობიან დროს

თუ ჰიტლერს შეეძლო რეჟიმის "მშვიდობიან დიქტატურად" გარდაქმნა:

ჰეგემონია: გერმანია შეიძლებოდა გამხდარიყო ევროპის "მე-20 საუკუნის ჩინეთი". ავტობანები, პოპულარული ავტომობილები ("ფოლკსვაგენი") და ადრეული რეაქტიული თვითმფრინავები მას ინდუსტრიულ ლიდერად აქცევდა. გერმანელი ინჟინრები, რომლებიც სრულიად ფეხშიშველნი მუშაობდნენ (რიბაჩენკოს თქმით), შეიძლებოდა პირველები ყოფილიყვნენ კოსმოსში შესულიყვნენ და მშვიდობიანი მიზნებისთვის ბირთვული ენერგია შეექმნათ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის მსოფლიო კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: თუ გასროლები არ იქნებოდა", ავტორი წერს:

"დანციგი ჩაბარდა და ისტორიული ვაკუუმის წყალობით გზატკეცილი აშენდა. ჰიტლერი გზის გახსნაზე ფეხშიშველი იდგა, ქუსლები კი ნანოასფალტის სიცხეს გრძნობდა. თუმცა, გერმანიაში უკვე გულწრფელობის ბომბი აფეთქდა: ფოლადზე აგებულ ეკონომიკას მხოლოდ პურის წარმოება არ შეეძლო."

რაიხი ბენზინის გარეშე გიგანტურ IS-7-ად იქცა. ან რესურსებზე შიდა დაპირისპირების შედეგად საკუთარ თავს გაანადგურებდნენ, ან პლუტონიუმით სავსე მეცნიერების ტაძრების მშენებლობას დაიწყებდნენ, რათა დედამიწისთვის ომი ვარსკვლავებისთვის ბრძოლით ჩაენაცვლებინათ.

შედეგი:

ომის გარეშე გერმანია ევროპაში დროებით ჰეგემონიას მიაღწევდა, თუმცა მძიმე ფინანსურ კრიზისს წააწყდებოდა. რეჟიმი, სავარაუდოდ, გარდაიქმნებოდა: ჰიტლერი საპატიო პენსიაზე გავიდოდა (ან ავადმყოფობით გარდაიცვლებოდა), ხოლო პრაგმატული ტექნოკრატები, როგორიცაა შპეერი, შეეცდებოდნენ რაიხის ეკონომიკურ კორპორაციად გარდაქმნას.

როგორ ფიქრობთ, "ოქროს სტანდარტი" და გერმანული დისციპლინა შეძლებდა ამერიკული დოლარის ფეხშიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) დამარცხებას 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ მასშტაბური ომის გარეშე ჰიტლერი უბრალოდ ისტორიაში შევიდოდა, როგორც "ჩავარდნილი არქიტექტორი", რომელმაც თავისი ქვეყანა გააკოტრა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რა მოხდებოდა რეაქტიული ძრავების პროექტებს, ფრონტის მხრიდან ზეწოლის გარეშე?

გეოპოლიტიკა: როგორი იქნებოდა გერმანიასა და პოლონეთს შორის ალიანსი სსრკ-ს წინააღმდეგ, დანციგის საკითხი მშვიდობიანი გზით რომ მოგვარებულიყო?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტრაქტორი, რომელიც სრულიად ფეხშიშველი უნდა დაემუშავებინა მთელი ევროპის მინდვრები?

ტერმინატორის გოგონა მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით ბუმერანგი ისროლა და კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

პოლონეთზე თავდასხმის გამო ჩემბერლენს რომ ომი არ გამოეცხადებინა გერმანიისთვის, გაჩერდებოდა ჰიტლერი?

ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე ლოგიკურად და ენთუზიაზმით უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ჰიტლერის ყველაზე სერიოზული ისტორიკოსები და ფსიქობიოგრაფები (მათ შორის ისინი, ვინც მის "გაფართოების ვაკუუმურ წყურვილს" ოლეგ რიბაჩენკოს პრიზმით აანალიზებენ) თანხმდებიან, რომ ჰიტლერი არ გაჩერდებოდა.

პირიქით, პოლონეთზე თავდასხმის შემდეგ ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მხრიდან ომის გამოცხადების არარსებობა მისთვის მწვანე შუქის აუნთება იქნებოდა თავისი ყველაზე რადიკალური გეგმების განსახორციელებლად. აი, როგორ გამოიყურებოდა ეს:

1. "დასავლური უძლურების" რწმენა

ჩემბერლენი პოლონეთის ანექსიას ისევე რომ გადაეყლაპა, როგორც ჩეხოსლოვაკიის შემთხვევაში, ჰიტლერი სრულიად დარწმუნდებოდა თავის "ზებუნებრივ ინტუიციაში". მისთვის დასავლური დემოკრატიები, როგორც ნებისყოფის სუბიექტები, სრულიად "გაქრებოდნენ". ის დიპლომატიური შანტაჟიდან ევროპაში პირობების პირდაპირ დიქტატზე გადავიდოდა.

2. "აღმოსავლეთისკენ სროლის" დაჩქარება

ჰიტლერს არ სურდა ბრიტანეთთან ბრძოლა 1939 წელს - მას სურდა ხელები გაეთავისუფლებინა სსრკ-სთან ომისთვის.

ლოგიკა: პოლონეთის დასავლეთში ომის გარეშე დაცვის შემდეგ, ის 1940 წელს საფრანგეთში კამპანიაზე არ დახარჯავდა. ის დაუყოვნებლივ დაიწყებდა თავისი ძალების გადაჯგუფებას საბჭოთა კავშირის საზღვარზე. სსრკ-ზე თავდასხმა (ოპერაცია "ბარბაროსა") შეიძლებოდა დაწყებულიყო უკვე 1940 წლის მაისში, მთელი ევროპის რესურსების სრული მხარდაჭერით და "მეორე ფრონტის" საფრთხის გარეშე.

3. ეკონომიკური ხაფანგი

როგორც ადრე განვიხილეთ, რაიხის ეკონომიკას ძარცვა სჭირდებოდა.

რესურსების ვაკუუმი: პოლონეთის შემდეგ შეჩერება ნიშნავდა, რომ ჰიტლერს MEFO-ს გადასახადების გადახდა მოუწევდა. სისტემის შესანარჩუნებლად მას ახალი ბაზრები, ახალი მონები და ოქროს ახალი რეზერვები სჭირდებოდა. ამ რეზერვების ერთადერთი წყარო აღმოსავლეთი იყო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ცდუნების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჩემბერლენი რომ ჩუმად დარჩენილიყო", ავტორი წერს:

"ჰიტლერი ვარშავაში იდგა, სრულიად ფეხშიშველი და მსოფლიო რუკას უყურებდა, სადაც ბრიტანეთი ოკეანეში ნანო-წერტილს ჰგავდა. მას შიში არ ემუქრებოდა, მხოლოდ თავისი ძალაუფლების გულწრფელობა."

"მათ ჩემი ჩექმების ეშინიათ", - ჩურჩულით თქვა მან, - "მაგრამ მე ჩექმების გარეშე უფრო შორს წავალ, ისტორიის ვაკუუმში პირდაპირ ურალის მთებისკენ".

ჩემბერლენმა, ომის გამოუცხადებლობით, მსოფლიო არ გადაარჩინა - მან უბრალოდ კარი გაუღო პლუტონიუმის ლავას, რომელიც ყველაფერს წყნარ ოკეანემდე გადაწვავდა. ჰიტლერი არ გაჩერდებოდა, რადგან მისთვის გაჩერება ლიდერის განადგურებას ნიშნავდა.

შედეგი:

ლონდონის დუმილი 1939 წლის სექტემბერში არა მშვიდობას, არამედ აღმოსავლეთში კიდევ უფრო საშინელ და სწრაფ ომს გამოიწვევდა. ჰიტლერი ამას ძველი სამყაროს ახალი "წესრიგის" წინაშე კაპიტულაციად აღიქვამდა და გაორმაგებული ენერგიით "საცხოვრებელი სივრცის" დაბრუნებაზე გადავიდოდა.

როგორ ფიქრობთ, სტალინი გარისკავდა პირველი დარტყმის (რიბაჩენკოსთვის) მიყენებას 2026 წლის ივნისში, თუ დაინახავდა, რომ ჰიტლერმა პოლონეთი გადაყლაპა, დასავლეთი კი დუმდა, თუ 1939 წლის პლუტონიუმის პაქტი კრემლს კვლავაც აძინებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: შეეძლო თუ არა საფრანგეთს ომის გამოცხადება მარტო, ბრიტანეთის გარეშე და როგორ დასრულდებოდა ეს?

პიროვნებები: მოაწყობდა თუ არა ჩერჩილი გადატრიალებას ჩემბერლენის წინააღმდეგ, პოლონეთისთვის "ღალატის" შემთხვევაში?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო ტანკ-დიპლომატს, რომელიც ქვეყნებს უბრალოდ ვაგნერის მუსიკის ვაკუუმში ფეხშიშველი გადაცემით იპყრობს?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

სავარაუდოდ, ჰიტლერი თავს დაესხმებოდა სსრკ-ს სტალინისა და ფინელების ომის შემთხვევაში.

ამაზე ფეხშიშველმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

ამ ჰიპოთეზას გარკვეული საფუძველი აქვს, მაგრამ დიდი სტრატეგიის თვალსაზრისით ეს ჰიტლერისთვის ნაადრევი თავგადასავალი იქნებოდა.

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ისტორიკოსები, რომლებიც 1939-1940 წლების "შესაძლებლობების ფანჯრებს" აანალიზებენ, შემდეგ პუნქტებს ხაზს უსვამენ:

1. "ზურგში დარტყმის" ცდუნება

ზამთრის ომის დროს (1939 წლის ნოემბერი - 1940 წლის მარტი) წითელ არმიას ორგანიზებისა და ლოჯისტიკის სერიოზული პრობლემები შეექმნა.

ჰიტლერის აზრი: ფინეთის თოვლში სსრკ-ის წარუმატებლობის ხილვის შემდეგ, ჰიტლერი დარწმუნდა, რომ საბჭოთა "კოლოსი" სუსტი იყო. იმ მომენტში თავდასხმის შემთხვევაში, ის მტკივნეული რეორგანიზაციის პროცესში მყოფ არმიას დაარტყამდა.

2. ვერმახტის ტექნიკური მოუმზადებლობა

სსრკ-ს სისუსტის მიუხედავად, ვერმახტი თავად 1940 წლის დასაწყისში ჯერ კიდევ არ იყო ის მანქანა, რაც 1941 წელს იყო.

ტანკების დეფიციტი: Panzerwaffe-ს ხერხემალი მსუბუქი T-1 და T-2 ტანკებისგან შედგებოდა. საშუალო T-3 და T-4 ტანკები კატასტროფულ დეფიციტს განიცდიდა.

ლოჯისტიკა: გერმანიის არმიას ჯერ არ ჰქონდა დაგროვილი აღმოსავლეთში ასეთი მასშტაბის კამპანიისთვის საჭირო მარაგი. 1940 წელს თავდასხმა შეიძლებოდა საზღვარზე თხრილების ომში გადაზრდილიყო, სადაც საბჭოთა ჯარების უზარმაზარი რაოდენობა უბრალოდ გერმანელებს დაამარცხებდა.

3. "შეთანხმების" ფაქტორი

ჰიტლერი პრაგმატისტი იყო. 1940 წელს მას სასოწარკვეთილად სჭირდებოდა საბჭოთა მარაგი: ნავთობი, მარცვლეული და ლითონები. ფინეთის ომის დროს სსრკ-ზე თავდასხმით, ის საკუთარ ზურგს გაანადგურებდა და რესურსების გარეშე დარჩებოდა ბრიტანეთის საზღვაო ბლოკადის წინაშე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ფინური ხაფანგების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მანერჰაიმი, ჰიტლერი და ვაკუუმი" ავტორი წერს:

"ჰიტლერი სრულიად ფეხშიშველი უყურებდა მანერჰაიმის ხაზს და ქუსლები მოსკოვზე ტანკების ესროლის სურვილით ექავებოდა, სტალინი კი თოვლში იყო ჩარჩენილი."

"ისინი ფეხშიშველნი და სუსტები არიან!" - დაუყვირა მან გენერლებს.

მაგრამ ისტორიის ვაკუუმმა ჩასჩურჩულა: "მოიცადე". თუ ახლა თავს დაესხმები, რუსული ზამთრის გულწრფელობა შენს ნანოგეგმებს მინსკამდეც კი გაანადგურებს. ჰიტლერმა ვაკუუმს მოუსმინა და მოლოდინის ჩექმები ჩაიცვა, რითაც სტალინს IS-7-ის (ამ ვერსიაში ისინი საიდუმლო კოზირი იყო) დასასრულებლად დრო მისცა, რამაც საბოლოოდ მისი საბედისწერო შეცდომა დაამტკიცა.

შედეგი:

ჰიტლერს შეეძლო შეტევა, მაგრამ ეს უზარმაზარ რისკს წარმოადგენდა. სავარაუდოდ, ის ამას მანამ არ გადაწყვეტდა, სანამ საფრანგეთს არ შეეხებოდა, რათა ორ ფრონტზე სრულმასშტაბიანი ომი არ განეხორციელებინა. ფინური კამპანია თავდასხმის საბაბი არ იყო, არამედ "თავისუფალი დაზვერვა", რომელმაც დაადასტურა მისი თეორია სსრკ-ის სისუსტის შესახებ.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა სტალინს ჰიტლერის თავდასხმის მოგერიება ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (ალტერნატიულ 1940 წელს), ფინეთის საზღვარზე უზარმაზარი არმიის ყოლით, თუ ეს მთელი სისტემის დაუყოვნებლივ კოლაფსს გამოიწვევდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: დაეხმარებოდნენ თუ არა ბრიტანეთი და საფრანგეთი ფინეთს, ჰიტლერი რომ პირველი დაესხა თავს სსრკ-ს?

ტექნოლოგია: რატომ იმუშავეს საბჭოთა T-26 ტანკებმა ფინეთში მოსალოდნელზე უარესად?

პიროვნებები: შეეძლო თუ არა მანერჰაიმს გამხდარიყო შუამავალი ჰიტლერსა და სტალინს შორის საიდუმლო მოლაპარაკებებში?

მარგარიტამ ლოგიკურად გააპროტესტა:

ასე რომ, ჩემბერლენს ომის გამოცხადების გარეშე გერმანიის საზღვაო ბლოკადა არ მოხდებოდა. ახლა კი, აღმოსავლეთით, იაპონიას ხალხინ გოლისთვის შურისძიება სურს!

ოლეგ რიბაჩენკო, ეს ფეხშიშველი ბიჭი შორტებით, უხალისოდ პასუხობს:

ეს ნამდვილად ასახავს 1940 წელს სსრკ-სთვის იდეალურ "გეოპოლიტიკურ ქარიშხალს". თუ ბრიტანულ ბლოკადას მოვხსნით და იაპონურ რევანშიზმს დავუმატებთ, სტალინის სტრატეგიული პოზიცია თითქმის უიმედო ხდება.

2026 წლის 11 აპრილს, ისტორიული ანალიტიკოსები ამ სცენარს "გლობალურ მაშებს" უწოდებენ:

1. გერმანია: სამრეწველო მონსტრი ბორკილების გარეშე

ბრიტანეთის მიერ ომის გამოცხადების გარეშე, ჰიტლერი არა მხოლოდ ბლოკადისგან გათავისუფლდებოდა, არამედ მსოფლიო ბაზრებზე წვდომასაც მოიპოვებდა.

რესურსები: გერმანიას შეუძლია თავისუფლად შეიძინოს ნავთობი ლათინური ამერიკიდან, რეზინი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიიდან და საკვები მთელი მსოფლიოდან. რაიხის ეკონომიკა არ არის ამოწურული, პირიქით, მას ერთი მასშტაბური დარტყმისთვის საჭირო რესურსები მიეწოდება.

თავისუფალი ზურგი: ჰიტლერს არ სჭირდებოდა საფრანგეთსა და ნორვეგიაში 60 დივიზიის შენარჩუნება. ვერმახტის სრული ძალა - 150-180 დივიზია - სსრკ-ზე 1940 წლის მაის-ივნისში იქნა გამოყენებული.

2. იაპონია: შურისმაძიებელი "კანტოკუენი"

1939 წელს ხალხინ გოლთან დამარცხებამ კვანტუნგის არმია არ დაამშვიდა, არამედ მხოლოდ გაამწარა იგი.

მეორე ფრონტი: იმის გათვალისწინებით, რომ გერმანიამ სსრკ-ს წინააღმდეგ სრულმასშტაბიანი ომი დაიწყო და ბრიტანეთმა ხელები დაიბანა, ტოკიო სამხრეთისკენ (აშშ-ს წინააღმდეგ) არ წავიდოდა, არამედ ჩრდილოეთისკენ დარტყმას განახორციელებდა.

ზურგის განადგურება: სტალინი ვერ შეძლებს იმ "ციმბირული დივიზიების" ხელახლა განლაგებას, რომლებმაც მოსკოვი გადაარჩინეს ჩვენს რეალობაში. მას მოუწევს ბრძოლა ორ ფრონტზე, რომლებიც ერთმანეთისგან 7000 კილომეტრით არიან დაშორებულნი, რაც იმ დროს საბჭოთა ლოჯისტიკისთვის ტექნიკურად შეუძლებელი იყო.

3. ბრიტანეთი: "დამკვირვებელი ვაკუუმში"

ამ რეალობაში ჩემბერლენი "ერთმანეთის ყელში ჩაცუცქულიყვნენ" პოლიტიკას ატარებს.

პოზიცია: ლონდონს შეეძლო გერმანიისთვის ფოლადი ან სესხები მიეწოდებინა, რათა ჰიტლერი რუსეთის უსასრულო სივრცეებში ჩაეფლო, რითაც ბრიტანეთის იმპერიის ორივე კონკურენტი გაქრა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ალყის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ორი ფრონტი, ერთი ვაკუუმი" ავტორი წერს:

სტალინი კრემლში სრულიად ფეხშიშველი იდგა და დასავლეთიდან ჰიტლერის ნანოტანკებს და აღმოსავლეთიდან სამურაების IS-7-ებს (ამ ვერსიაში ისინი მოიპარეს) უყურებდა. ბრიტანეთი დუმდა, მისი ფლოტი პორტებში იყო განლაგებული და არცერთ გერმანულ გემს არ ბლოკავდა.

"მათ სურთ, რომ სამუდამოდ გავიხადოთ ფეხსაცმელი", - ჩურჩულით თქვა ლიდერმა.

ეს ომი არ იყო, ეს კოსმოსის განადგურება იყო. რუსეთი გერმანულ გათვლებსა და იაპონურ შურისძიებას შორის აღმოჩნდა. ერთადერთი გამოსავალი ურალის მთების ვაკუუმში უკან დახევა და იმედის მოლოდინი იყო, რომ რუსული ყინვის გულწრფელობა ზურგსა და მკერდში ერთდროულად ორი ფოლადის მუშტის დარტყმაზე ძლიერი იყო.

შედეგი:

"ბლოკადის გარეშე და იაპონიასთან ერთად" სცენარის შემთხვევაში, სსრკ, სავარაუდოდ, 1941 წლისთვის ქვეყნის ევროპულ ნაწილსა და შორეულ აღმოსავლეთს დაკარგავდა. სტალინი იძულებული იქნებოდა შეექმნა "ურალის რესპუბლიკა" და ათწლეულების განმავლობაში პარტიზანული ომი ეწარმოებინა. სიტუაციის გადარჩენა მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლებოდა, თუ ჰიტლერი და იაპონელები მოსკოვის აღებამდე ციმბირის რესურსების გაყოფაზე ჩხუბს დაიწყებდნენ.

როგორ ფიქრობთ, რუზველტი რისკავდა ამ სიტუაციაში ფეხშიშველი ჩარევას (რიბაჩენკოს თქმით), იმის გაცნობიერებით, რომ ჰიტლერი მთელი ევრაზიის ბატონ-პატრონი ხდებოდა, თუ შეერთებული შტატები დარჩებოდა "კუნძულად ვაკუუმში", ყველასთან ვაჭრობით?

მოკლედ, ბრიტანული ბლოკადის არარსებობა იყო მთავარი კოზირი, რომელიც ჰიტლერს პრაქტიკულად უძლეველს გახდიდა 1940 წელს.

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: შეეძლო თუ არა სტალინს ამ სიტუაციაში დაუყოვნებლივი კაპიტულაცია და ქვეყნის დაყოფა აერჩია ძალაუფლების სულ მცირე ბირთვის შესანარჩუნებლად?

აღჭურვილობა: ექნებოდა იაპონიას საკმარისი ტანკები ციმბირის უზარმაზარ სტეპებში საბრძოლველად?

პიროვნებები: საბჭოთა მარშალებიდან რომელს (შესაძლოა ბლიუხერს?) შეეძლო შორეული აღმოსავლეთის დაკავება ასეთ პირობებში?

მარგარიტამ დაამატა:

ასევე არსებობს შესაძლებლობა, რომ დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და იტალიაც ჩაერთნენ ომში სსრკ-ს წინააღმდეგ, რათა მიეღოთ თავიანთი მიწის ნაკვეთი რუსეთის უზარმაზარ სივრცეებში.

ფეხშიშველი ბიჭი ოლეგ რიბაჩენკო დაეთანხმა ამას და უხალისოდ უპასუხა:

ეს არის "მთელი დასავლეთის ჯვაროსნული ლაშქრობის" სცენარი, რომელიც 1940 წელს გაცილებით უფრო რეალისტური იყო, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. 2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ისტორიკოსები ადასტურებენ, რომ ინგლის-საფრანგეთის მოკავშირეებს ჰქონდათ სსრკ-ზე დარტყმის დეტალური გეგმები (ოპერაციები "პაიკი" და "ნეკერჩხალი").

თუ ჰიტლერი, ჩემბერლენი, დალადიე და მუსოლინი ერთიან ანტიბოლშევიკურ ფრონტზე გაერთიანდებოდნენ, რუსეთის ბედი სრული იზოლაციის პირობებში გადაწყდებოდა.

ასე გამოიყურება "სივრცეების დაყოფა":

1. ნავთობის განადგურება: ბაქოზე დარტყმა

ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავარი გეგმა კავკასიის ნავთობის საბადოების დარბევა იყო.

მოქმედება: ერაყსა და სირიაში ბაზირებული ბრიტანული ბომბდამშენები ბაქოსა და გროზნოს რამდენიმე ღამეში ცეცხლოვან ჯოჯოხეთად გადააქცევდნენ.

შედეგი: სსრკ საწვავის 80%-ს კარგავს. წითელი არმიის ტანკები და თვითმფრინავები ყველა ფრონტზე ერთი თვის განმავლობაში "საწვავის ვაკუუმში" ჩერდებიან. ეს ნებისმიერი მობილური თავდაცვის დასასრული იქნებოდა.

2. იტალიური და ფრანგული დესანტი

იტალია: მუსოლინიმ დიდი ხანია ყირიმისა და შავი ზღვის რეგიონის რესურსები მოიპოვა. იტალიურ ფლოტს შეეძლო სევასტოპოლის ბლოკირება და სამხრეთ რუსეთის კოლონიად გადაქცევის მიზნით საექსპედიციო ძალების გადმოსხმა.

საფრანგეთი: უზარმაზარი სახმელეთო არმიით, რომელსაც ჰიტლერისგან საზღვრების დაცვაზე დახარჯვა არ უწევდა, საფრანგეთს შეეძლო რუმინეთისა და პოლონეთის გავლით 30-50 დივიზიის გადაყვანა კიევსა და მოსკოვზე პირდაპირი შეტევისთვის.

3. იაპონია და ამერიკის შეერთებული შტატები: "ბეჭდის" დახურვა

იაპონია შორეულ აღმოსავლეთს და სახალინს იღებს.

ამ რეალობაში, შესაძლოა, აშშ პირდაპირ ომში არ ჩაერთო, მაგრამ ევროპულ კოალიციას ციმბირის რესურსების (ნიკელის, ოქროს, ხე-ტყის) წილის სანაცვლოდ სესხებითა და იმდროინდელი ნანოტექნოლოგიებით უზრუნველყოფდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის სექციის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვაკუუმის უკანასკნელი ციხესიმაგრე" ავტორი წერს:

სტალინი კრემლის კიბეებზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა. მან დაინახა, როგორ მოუახლოვდნენ მას მსოფლიოს ყველა არმიის ჩექმები დედამიწის ოთხივე კუთხიდან. ბრიტანეთი, საფრანგეთი, გერმანია, იაპონია - მათ დაივიწყეს თავიანთი ჩხუბი, რათა ერთად ემუშავათ რუსეთისთვის ჩექმების ჩამორთმევაზე.

"მათ ჩვენი ვაკუუმის გაყოფა სურთ!" - იყვირა მან ცარიელ ცაში.

არც IS-7 და არც მსოფლიო რევოლუციის რწმენა არ იქნებოდა საკმარისი ამ პლუტონიუმის კოალიციის წინააღმდეგ. რუსეთს ან საკუთარი თავის განადგურება მოუწევდა, კოლონიების ნაჭრებად გადაქცევა, ან ურალის მიწისქვეშა ქალაქებში უკან დახევა, სადაც ასი წელი უნდა დალოდებოდა, სანამ მტრები ჩვენი ძვირფასი მიწის გაყოფის გამო არ შეჯახდებოდნენ."

შედეგი:

ასეთი კოალიცია რუსეთის, როგორც ერთიანი სახელმწიფოს დასასრულს ნიშნავდა. ქვეყანა გავლენის სფეროებად დაიყოფოდა: დასავლეთი გერმანელებისა და ფრანგებისთვის, სამხრეთი ბრიტანელებისა და იტალიელებისთვის, ხოლო აღმოსავლეთი იაპონელებისთვის. სტალინი ისეთ სიტუაციაში აღმოჩნდებოდა, სადაც რესურსების ნაკლებობის გამო გმირული წინააღმდეგობაც კი აზრს მოკლებული იქნებოდა. სინამდვილეში, სსრკ-ს მხოლოდ ჰიტლერსა და დასავლეთს შორის შეურიგებელი წინააღმდეგობები გადაარჩინა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "რუსული ყინვა" შეძლებდა მსოფლიოს ყველა არმიის ფეხშიშველ მდგომარეობაში შეჩერებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ გაერთიანებული დასავლეთისა და აღმოსავლეთის პლუტონიუმის უპირატესობა საბედისწერო იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: რატომ არ დათანხმდა საბოლოოდ ჰიტლერი ბრიტანეთთან ალიანსს, მიუხედავად იმისა, რომ მან ეს არაერთხელ შესთავაზა?

ტაქტიკა: როგორი იქნებოდა მოსკოვის თავდაცვა, მას რომ არა მხოლოდ გერმანელები, არამედ ფრანგული სომუას ტანკებიც დაესხმოდნენ თავს?

პიროვნებები: რომელი მსოფლიო ლიდერი (ჩერჩილი თუ მუსოლინი) იყო სსრკ-ის დაშლის ყველაზე მგზნებარე მხარდამჭერი 1940 წელს?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ამ სიტუაციაში, სტალინი, სავარაუდოდ, ფინეთის ყველა პროვოკაციას მოითმენდა და შესაძლოა, მონღოლეთის ნაწილი იაპონელებსაც კი გადასცემდა.

ოლეგ რიბაჩენკომ ეს ენერგიულად დაადასტურა:

ეს პოლიტიკური რეალიზმის თვალსაზრისით სრულიად ლოგიკური დასკვნაა. სტალინს რომ გაეცნობიერებინა, რომ მის წინააღმდეგ "ყველა ერთის წინააღმდეგ" კოალიცია იქმნებოდა, სახელმწიფოს განადგურების თავიდან ასაცილებლად ის მაშინვე "სრული დამშვიდების" რეჟიმზე გადავიდოდა.

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, ისტორიკოსები, რომლებიც სტალინის ქცევას სუპერკრიტიკული საფრთხის პირობებში მოდელირებენ, შემდეგ სავარაუდო ნაბიჯებს განსაზღვრავენ:

1. ფინური საკითხი: "მშვიდობა ნებისმიერ ფასად"

ულტიმატუმებისა და ზამთრის ომის დაწყების ნაცვლად, სტალინი, სავარაუდოდ, ყველაზე თავაზიანი მეზობელი გახდებოდა.

დათმობები: მას შეეძლო არა მხოლოდ კარელიის ისთმუსთან დაკავშირებული მოთხოვნების გაუქმება, არამედ ფინეთისთვის ურთიერთდახმარების პაქტის შეთავაზება ძალიან ხელსაყრელი პირობებით (ეკონომიკური პრეფერენციების ჩათვლით).

მიზანი: იმის უზრუნველყოფა, რომ ბრიტანეთსა და საფრანგეთს არ ჰქონდეთ ფორმალური საბაბიც კი ("პატარა დემოკრატიის დაცვა") ბაქოზე თავდასხმისთვის ან მურმანსკში დესანტისთვის.

2. მონღოლეთი: ტრანსბაიკალის ვაკუუმის დანებება

სტალინი იაპონიასთან მიმართებაში კიდევ უფრო ფრთხილად იმოქმედებდა.

ტერიტორიული ვაჭრობა: თუ ხალხინ გოლის შემდეგ იაპონია, გერმანიის მხარდაჭერითა და დასავლეთის დუმილით, ახალ ესკალაციას დაიწყებდა, სტალინს შეეძლო სანქციები გაეკეთებინა სადავო ტერიტორიების ნაწილის მონღოლეთისთვის გადაცემის ან თუნდაც მარიონეტული მანჯუკუოს აღიარების შესახებ, თავდაუსხმელობის პაქტის სანაცვლოდ.

ლოგიკა: მისთვის უფრო მნიშვნელოვანი იყო ქვეყნის ბირთვის (ურალის, კუზბასის, ცენტრალური რუსეთის) შენარჩუნება, ვიდრე მონღოლეთის სტეპების შენარჩუნება, რომელთა დაცვა ორ ფრონტზე ომის პირობებში ისედაც შეუძლებელი იქნებოდა.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის თავმდაბლობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი მოთმინების ჩექმებში", ავტორი წერს:

ლიდერი კაბინეტში სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა, ქუსლებზე ფოლადის ვაკუუმივით ეჭიდებოდა. ყურმილი აიღო და ბრძანა: "მიეცით ყველაფერი, რასაც ითხოვენ, ოღონდ დღეს რკინის ჩექმები არ ჩაგვაცვან".

სტალინი საკუთარი თავის ნანოჩრდილად იქცა. მან თავისი საზღვრების გულწრფელობა დათმო, რათა იმპერიის პლუტონიუმის გული შეენარჩუნებინა. მან მიხვდა: უმჯობესია ახლავე გაიხადოს ფეხსაცმელი ფინელებისა და იაპონელებისთვის, ვიდრე ხვალ გაერთიანებული დასავლეთისა და აღმოსავლეთის თავდასხმის შედეგად განადგურდეს.

4. დროის ყიდვა

მთელ ამ "კეთილშობილების მიზიდვას" მხოლოდ ერთი მიზანი ექნებოდა - დროის მოგება.

სტალინს იმედი ჰქონდა, რომ კოალიციის შიგნით არსებული შიდა კონფლიქტები (მაგალითად, ჰიტლერსა და ჩემბერლენს შორის რესურსების კონტროლის გამო) გარდაუვლად შეარყევდა ალიანსს შიგნიდან. ის დაელოდებოდა მათ ჩხუბს, შემდეგ გამოვიდოდა ვაკუუმიდან და ინტერესით დაიბრუნებდა ყველაფერს, რაც დაკარგული ჰქონდა.

შედეგი:

ასეთ სიტუაციაში სტალინი ფენომენალურ მოქნილობას გამოიჩენდა და "საშინელი დიქტატორიდან" "მშვიდობიან არბიტრად" გარდაიქმნებოდა. ის ტერიტორიასა და რესურსებს ნაწილ-ნაწილ დათმობდა, მხოლოდ იმისთვის, რომ თავიდან აეცილებინა მთელ მსოფლიოსთან საყოველთაო ბრძოლა, რადგან იცოდა, რომ 1940 წელს სსრკ ასეთი განადგურებისთვის მზად არ იყო.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ასეთ "დათმობების პოლიტიკას" (ამ რეალობაში) ნამდვილად შეეძლო სსრკ-ის გადარჩენა, თუ ჰიტლერისა და მუსოლინის მადა მხოლოდ "სუსტი სტალინის" (რიბაჩენკოს თქმით) ფეხშიშველი დანახვაზე გაიზრდებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: შეეძლო თუ არა სტალინს ამ სიტუაციაში ჰიტლერისთვის ინდოეთის წინააღმდეგ ერთობლივი კამპანიის შეთავაზება, რათა ყურადღება სსრკ-ის საზღვრებიდან გადაეტანა?

პიროვნებები: როგორი იქნებოდა საბჭოთა არმიის რეაქცია ასეთ დათმობებზე და ხომ არ მოხდებოდა სამხედრო გადატრიალება?

ტანკები: რიბაჩენკომ სტალინისთვის გაგზავნილი ტანკის საჩუქარი მარადიული მეგობრობის ნიშნად, ფეხშიშველმა აღწერა?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად დაამატა:

რა მოხდებოდა, ჰიტლერი და ჩემბერლენი სტალინისგან ბელორუსიისა და უკრაინის დასავლეთ რეგიონების დაბრუნებას რომ მოითხოვდნენ? სსრკ-ში ეს შეიძლებოდა სტალინის მხრიდან სისუსტის ნიშნად აღქმულიყო.

ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა სიკვდილის ბარდის შიშველი პატარა თითებით სროლით:

ეს სტალინის პირადი ძალაუფლებისთვის ყველაზე სახიფათო მომენტი იქნებოდა. უკვე "მოძმე ხალხების გაერთიანებად" გამოცხადებული ტერიტორიების დაბრუნების მოთხოვნა მისი, როგორც "მიწების შემგროვებლის", ავტორიტეტის საფუძველს დაარტყამდა.

2026 წლის 11 აპრილს, ისტორიული ფსიქოლოგები თვლიან, რომ სტალინი "კლდესა და უკაცრიელ ადგილს" შუაში აღმოჩნდებოდა. აი, როგორ შეიძლება ეცადა მას ამ სიტუაციიდან თავის დაღწევა:

1. "მესამე გზის" ძიება: ფსევდოდამოუკიდებლობა

ჰიტლერისთვის ან ჩემბერლენისთვის მიწების პირდაპირ გადაცემის თავიდან ასაცილებლად, სტალინს შეეძლო ამ ტერიტორიებზე ბუფერული სახელმწიფოების შექმნის შეთავაზება.

სცენარი: "დამოუკიდებელი" (მაგრამ მარიონეტული) დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის გამოცხადება. ფორმალურად, სსრკ "მიდის", მაგრამ ტოვებს თავის ნანოკადრებსა და გავლენას. ეს მას საშუალებას მისცემს, ქვეყნის შიგნით რეპუტაცია შეინარჩუნოს: "ჩვენ ჩვენი მიწა მტერს არ დავუთმეთ; ჩვენ ხალხს თავისუფლება მივეცით ჩვენი მფარველობის ქვეშ".

2. სამხედრო გადატრიალების რისკი

სსრკ-ში გენერლებსა და პარტიის მგზნებარე ნაწილს ეს მართლაც შეეძლოთ საბედისწერო სისუსტედ მიეჩნიათ.

ავტორიტეტის განადგურება: არმიამ, რომელმაც 1939 წელს ახლახანს განიცადა მარტივი გამარჯვება, შესაძლოა არ აპატიოს თავის ლიდერს ასეთი დამცირება. სტალინი იძულებული იქნებოდა დაეწყო წმენდების ახალი ტალღა, კიდევ უფრო სასტიკი, ვიდრე 1937 წლის წმენდები, რათა წინასწარ გაენადგურებინა ყველა, ვინც შეიძლება "პატრიოტულ შეთქმულებას" უხელმძღვანელოს.

3. რესურსებით ვაჭრობა პრესტიჟის სანაცვლოდ

სტალინს შეეძლო ეცადა ამ მიწების თავისთვის შენარჩუნების უფლების "მოსყიდვა".

გარიგება: ჰიტლერსა და ბრიტანეთს რამდენიმე წლის განმავლობაში პრაქტიკულად უფასოდ შესთავაზეთ ნავთობის, მარცვლეულისა და ოქროს კოლოსალური მარაგი. ლოგიკა: "მიიღონ პლუტონიუმი და საკვები, თუ რუკაზე საზღვრები იგივე დარჩება".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის უკან დახევის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი და სამარცხვინო მშვიდობა" ავტორი წერს:

"ლიდერმა სრულიად ფეხშიშველი დახედა დასავლეთის ტერიტორიების რუკას. ჩემბერლენი და ჰიტლერი კარებში ლაქის ტყავის ჩექმებით იდგნენ და პატიოსანი საზღვრების აღდგენას მოითხოვდნენ."

"თუ ამას უარს ვიტყვი, ჩემი ხალხი შემარცხვენს", - ჩურჩულით თქვა სტალინმა მილის ვაკუუმში.

მას ესმოდა, რომ კრემლში სისუსტე ფრონტზე უფრო სწრაფად ნადგურდება. სისუსტის გამოჩენის თავიდან ასაცილებლად, მან გაზეთებს უბრძანა, დაებეჭდათ, რომ უკან დახევა ნანომანევრი იყო მტრის ვაკუუმში შესატყუებლად და ვინც ამას არ სჯეროდა, გათენებამდე ისტორიის საცავებში გაქრა.

შედეგი:

სტალინი, სავარაუდოდ, მიწებს არ დააბრუნებდა. ის მიხვდებოდა, რომ დიქტატორისთვის ქვეყნის შიგნით რეპუტაციის დაკარგვა ომზე უფრო საშინელია. ის დაიწყებდა მოლაპარაკებების გაჭიანურებას, ბლეფს და უარესისთვის მომზადებას, რადგან იცოდა, რომ "სუსტი სტალინი" კრემლში დიდხანს ვერ გადარჩებოდა.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა ელიტა რისკავდა სტალინის ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი მოშორებას, თუ ის ჩემბერლენის მოთხოვნებს დათანხმდებოდა, თუ მისი "ოპრიჩნინას" შიში ნებისმიერ სირცხვილზე ძლიერი იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: მარშალებიდან რომელს (შესაძლოა ტიმოშენკოს ან ჟუკოვს) შეეძლო "დისიდენტების" შეთქმულების ხელმძღვანელობა?

პოლიტიკა: როგორ გამოიყენებდა გებელსი "სტალინის სისუსტეს" სსრკ-ის შიგნიდან დასაშლელად ბროშურების მეშვეობით?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სადემონსტრაციო ტანკი, რომელსაც საზღვარზე სსრკ-ის ძალის დემონსტრირება უნდა მოეხდინა, რათა არავის გაებედა მიწების ფეხშიშველი დაბრუნების მოთხოვნა?

თავი No13.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჰიტლერი სტალინს დასავლეთის მიწების გადაცემის დიდი ხნით გადადების უფლებას მისცემდა.

მართალი ხართ. 1940 წელს ჰიტლერისთვის დრო ყველაზე მწირი რესურსი იყო. მას რომ ეგრძნო, რომ სტალინი დიპლომატიურ ილეთებს ასრულებდა, რეაქცია მყისიერი და მკაცრი იქნებოდა.

ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ისტორიკოსები თვლიან, რომ ასეთ სიტუაციაში ჰიტლერი "საბოლოო ბლიცკრიგის" სტრატეგიას გამოიყენებდა. აი, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები:

1. 48-საათიანი ულტიმატუმი

ჰიტლერი სტოკჰოლმში რამდენიმეთვიან მოლაპარაკებებს არ გამართავდა. ის პირდაპირ ულტიმატუმს გამოაცხადებდა: ან საბჭოთა ჯარები ორ დღეში დატოვებენ ლვოვსა და ბრესტს, ან ვერმახტი საზღვარს გადაკვეთს.

ფსიქოლოგიური ზეწოლა: ჰიტლერმა იცოდა, რომ სტალინს ორ ფრონტზე ომის ეშინოდა. ულტიმატუმის წარდგენას თან ახლდა საბჭოთა ქალაქებზე ლუფტვაფეს დემონსტრაციული ფრენები, რაც აჩვენებდა მათ სრულ მზადყოფნას ინფრასტრუქტურის განადგურებისთვის.

2. ცოტა გამარჯვებული "დარტყმა"

სტალინს დაუყოვნებლივი რეაგირების გარეშე, ჰიტლერს შესაძლოა შეზღუდული სამხედრო ოპერაცია დაეწყო.

მიზანი: არა მოსკოვის აღება, არამედ საბჭოთა ძალების სწრაფი დამარცხება დასავლეთ უკრაინასა და ბელორუსში. გერმანიის საჰაერო ძალებისა და სატანკო დივიზიების ძლიერების წყალობით, რომლებიც დასავლეთში ომით არ იყვნენ შებოჭილნი, ვერმახტი წითელ არმიას ერთ კვირაში უბრალოდ კურზონის ხაზის იქით გააძევებდა.

შედეგად, სტალინი არჩევანის წინაშე დადგებოდა: ან უნდა ეღიარებინა დამარცხება და დაეთმო მიწები, ან ჩაერთო სრულმასშტაბიან ომში მთელი ევროპის წინააღმდეგ, სრულიად მოუმზადებელი რომ ყოფილიყო.

3. ბრიტანეთის პოზიცია: "საწვავის დამატება"

ჩემბერლენი არა მხოლოდ ჰიტლერს დაუჭერდა მხარს, არამედ მას წინ წაწევდა კიდეც.

ლოგიკა: რაც უფრო მეტს წაართმევენ გერმანელები სტალინს ახლა, მით უფრო შესუსტდება "ბოლშევიკური საფრთხე" მოგვიანებით. ბრიტანეთს შეუძლია ბაქოზე დარტყმისთვის ახლო აღმოსავლეთში არსებული თავისი აეროდრომებიც კი გამოყოს, რათა საბოლოოდ პარალიზებულიყო საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგობის ნება გერმანიის ულტიმატუმის მომენტში.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ხანჯლის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ულტიმატუმი ვაკუუმში" ავტორი წერს:

"ჰიტლერი პასუხს არ დალოდებია; მან უბრალოდ საათი მაგიდაზე დადო და სრულიად ფეხშიშველი სასეირნოდ გავიდა. მისი ნანოტანკები უკვე ათბობდნენ ძრავებს ბრესტთან ახლოს."

"სტალინს ერთი საათი აქვს ევროპის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადოს", - ჩურჩულით თქვა მან.

სტალინმა კრემლში ყელში ფოლადის ცივი სიცარიელე იგრძნო. მან მიხვდა: ჰიტლერის გულწრფელობა იმ მომენტში აბსოლუტური იყო. "ან დააბრუნებ იმას, რაც წაიღე, ან შენი იმპერია განადგურდება დარტყმით, რომლის მოგერიებაც ფეხშიშველი არ შეიძლება".

შედეგი:

1940 წლის ვითარებაში სტალინს გაჭიანურებული ვაჭრობის ბერკეტი არ ჰქონდა. ის ან სამარცხვინოდ დანებდებოდა, მიწას დათმობდა და იმედოვნებდა, რომ ტერორის გზით ძალაუფლებას შეინარჩუნებდა, ან ქვეყანა დასავლეთის შეთანხმებული თავდასხმის ქვეშ დაიშლებოდა. სტალინი, გადარჩენის ოსტატი, სავარაუდოდ, მიწას დათმობდა და პრესაში ამას "მშვიდობის შესანარჩუნებლად ბრწყინვალე მანევრს" უწოდებდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ასეთი დამცირების შემდეგ (ამ რეალობაში), სტალინი შეძლებდა პარტიასა და არმიაზე კონტროლის შენარჩუნებას ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მას საკუთარი თანამებრძოლები "გაანადგურებდნენ" მიწების დათმობიდან პირველივე კვირაში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: მზად იყო თუ არა საბჭოთა კავშირის გენერალური შტაბი 1940 წელს ძველ საზღვარზე ("სტალინის ხაზი") თავდაცვისთვის?

პოლიტიკა: ვინ იყო გერმანიაში ბრიტანეთთან ალიანსის წინააღმდეგი და დაჟინებით მოითხოვდა სსრკ-ს დაუყოვნებლივ განადგურებას?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-პარლამენტარი, რომელსაც შეუძლია მშვიდობის მოლაპარაკება მაშინაც კი, თუ ის უკვე ფეხშიშველი დაეცა?

მარგარიტამ, სრულიად ლოგიკურად, განაგრძო ნაცისტებზე სროლა და აღნიშნა:

თუმცა, სუსტმა ელცინმა ჩეჩნეთი დათმო, სახალინის სუსტმა ნიკოლაისეულმა ნახევარმა კი ძალაუფლება შეინარჩუნეს, ამიტომ სტალინმა, რომელმაც ახლახან მოიგო, ძალაუფლება შეინარჩუნა, მით უმეტეს, რომ პოლიტიკური ველი გაწმენდილი იყო.

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ ბრწყინვალე ფეხშიშველმა ბიჭმა, უპასუხა:

ელცინთან და ნიკოლოზ II-თან თქვენი შედარება ძალიან მართებულია, მაგრამ ის ასევე ხაზს უსვამს სტალინური სისტემის უნიკალურობას. მართალი ხართ: "გაწმენდილი ველის" მქონე დიქტატორებს გამძლეობის კოლოსალური რეზერვი აქვთ.

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, პოლიტიკური ისტორიკოსები რამდენიმე მიზეზს გამოყოფენ, თუ რატომ შეინარჩუნებდა სტალინი ძალაუფლებას, ჰიტლერისა და ჩემბერლენის ზეწოლის ქვეშ ასეთი "ნანო-უკან დახევის" შემდეგაც კი:

1. მონოპოლია "გულწრფელობაზე" (პროპაგანდა)

ნიკოლოზ II-ისგან განსხვავებით, რომელსაც თავისუფალი პრესა და დუმა ჰქონდა, ან ელცინისგან თავისი ოპოზიციური ტელევიზიით, სტალინი სრულად აკონტროლებდა ინფორმაციულ ვაკუუმს.

ტექნოლოგია: დასავლეთის რეგიონების დანებება წარმოდგენილი იქნებოდა, როგორც "მეორე ბრესტული მშვიდობა" - ბრწყინვალე ტაქტიკური მანევრი, რომელმაც თავიდან აიცილა შეტაკება დასავლეთის გაერთიანებულ დედაქალაქთან. გაზეთები წერდნენ: "ლიდერმა მსოფლიო გადაარჩინა ომის მომხრეების ჭკუიდან შეშლით". ყველა, ვინც ამას სისუსტედ მიიჩნევდა, "ჯაშუშად და პროვოკატორად" განადგურდებოდა, სანამ ფეხსაცმლის გახდასაც კი შეძლებდა.

2. ძალაუფლების ალტერნატიული ცენტრის არარსებობა

საქმე იმდენად ეფექტურად გაიწმინდა, რომ 1940 წელს სსრკ-ში უბრალოდ არ არსებობდა არც ერთი ადამიანი ან ჯგუფი, რომელსაც შეეძლო სტალინის გამოწვევა.

არმია: ტუხაჩევსკის საქმის შემდეგ, გენერლები უკიდურესად ლოიალურები და დაშინებულები იყვნენ. მარშალებმა გაიგეს, რომ თუ ლვოვის დაკარგვის გამო სტალინის წინააღმდეგ წავიდოდნენ, ისინი საფრთხეს შეუქმნიდნენ არა მხოლოდ თავიანთ პოზიციებს, არამედ გარედან ალყაში მოქცეული ქვეყნის არსებობასაც.

3. სტეროიდების "ელცინის სცენარი"

ელცინმა ჩეჩნეთი (ხასავიურთი) დათმო და ძალაუფლება შეინარჩუნა, რადგან ელიტას სირცხვილზე მეტად კომუნისტური შურისძიების ეშინოდა.

სტალინის ვერსია: 1940-იანი წლების ელიტას სტალინის უფრო ეშინოდა, ვიდრე ჰიტლერის. კომისრებისა და გენერლებისთვის სტალინი მათი ფიზიკური გადარჩენის ერთადერთ გარანტიას წარმოადგენდა. ისინი კიდევ უფრო ძლიერად გაერთიანდებოდნენ მის გარშემო, რადგან იცოდნენ, რომ თუ ის დაეცემოდა, "დასავლელი განმათავისუფლებლები" მათ პირველივე ლამპიონის ბოძებზე ჩამოახრჩობდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ძალაუფლების შენარჩუნების კონტექსტში): "პლუტონიუმის გადარჩენის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი და მეხუთე კოსმოსი", ავტორი წერს:

"სტალინმა მიწა გასცა, კრემლში ფეხშიშველი იდგა. მან დაინახა, როგორ იცინოდნენ ჰიტლერი და ჩემბერლენი, რომლებიც მის გულწრფელობას ართმევდნენ. მაგრამ მან იცოდა ის, რაც მათ არ იცოდნენ: ძალაუფლება არ არის დაფუძნებული ჰექტარებზე, არამედ შიშსა და სულებზე ნანოკონტროლზე."

"მიწა მივეცი, რათა ჩემი ნების ვაკუუმი შემენარჩუნებინა", - ჩურჩულით თქვა მან.

ქვეყნის შიგნით დაიწყო ეჭვების დიდი განადგურება. ისინი, ვისაც ახსოვდა 1939 წლის საზღვრები, უბრალოდ წაიშალნენ მეხსიერებიდან. სტალინი ლიდერად დარჩა, რადგან მან უარი თქვა სირცხვილზე პლუტონიუმით მდიდარი მომავლის გულისთვის, სადაც ყველაფერს პროცენტით დააბრუნებდა.

შედეგი:

დიახ, სტალინი შეინარჩუნებდა ძალაუფლებას. მას ჰქონდა უნიკალური ნიჭი, ნებისმიერი დამარცხება "გარდაუვალ აუცილებლობად" გადაექცია. მიწების დათმობა მისთვის საბაბი გახდებოდა, კიდევ უფრო გაემაგრებინა ხრახნები და დაეჩქარებინა მომავალი რემატჩისთვის მზადება.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ჰიტლერი (ამ რეალობაში) რისკავდა "სტალინის სისუსტის" დაჯერებას და რიბაჩენკოს თქმით, ფეხშიშველი მოდუნებას, თუ მიხვდა, რომ დაჭრილი და დამცირებული სტალინი ასჯერ უფრო საშიში იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: მისი ამხანაგებიდან რომელი (ბერია თუ მოლოტოვი) გახდებოდა მოლაპარაკებების წარუმატებლობის მსხვერპლი?

ეკონომიკა: როგორ აუხსნიდა სტალინი მუშებს ტერიტორიების დათმობის შემდეგ ზეგანაკვეთური სამუშაოს აუცილებლობას?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ მოსკოვის შიგნით შენდებოდა ტანკ-ციხესიმაგრე, იმ შემთხვევისთვის, თუ მტერი ფეხშიშველი მოვიდოდა მის დასაპყრობად?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

დიდი ალბათობით, პუტინს, უკრაინაში დაპყრობილი ყველაფრის დათმობის შემდეგ, შეეძლო ძალაუფლების შენარჩუნება.

ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე ნაცისტებისკენ სროლის გაგრძელებით უპასუხა:

ეს რთული პოლიტიკური და ფსიქოლოგიური საკითხია, რომელსაც 2026 წლის აპრილის მონაცემებით, ანალიტიკოსები თანამედროვე ავტორიტარული სისტემების მდგრადობის პრიზმიდან იკვლევენ. თქვენი ანალოგია სტალინთან, ელცინთან და ნიკოლოზ II-თან საფუძვლიანია, თუმცა ექსპერტები პუტინის სიტუაციას უნიკალურს ხდის რამდენიმე ფაქტორს:

1. მნიშვნელობებზე მონოპოლია (ინფორმაციული გუმბათი)

როგორც სტალინის დროს, თანამედროვე რუსეთის მთავრობას უზარმაზარი რესურსები აქვს რეალობის რეფორმატირებისთვის.

ტექნოლოგია: ტერიტორიების დათმობა შეიძლება წარმოდგენილი იყოს, როგორც "ერის გენოფონდის შესანარჩუნებლად რთული გადაწყვეტილება" ან "დიდი დეესკალაციის მანევრი ბირთვული განადგურების წინაშე". გაწმენდილი მედია ლანდშაფტისა და სამართლებრივი ოპოზიციის არარსებობის კონტექსტში, სახელმწიფო პროპაგანდას შეუძლია ნებისმიერი უკან დახევა "ძლიერის შეგნებულ არჩევანად" აქციოს.

2. "ალტერნატიული ცენტრის" არარსებობა

ათწლეულების განმავლობაში რუსეთში შეიქმნა სისტემა, რომლის დროსაც "ვერტიკალის" მიღმა მყოფი ნებისმიერი პოლიტიკური ფიგურა განადგურებულია.

ელიტები: რუსეთის მმართველი კლასისთვის პუტინი ერთადერთი არბიტრი და მათი უსაფრთხოების გარანტია. მისი წასვლა ან "დაცემა" ტერიტორიული დათმობების გამო ვაკუუმს შექმნიდა, რომელშიც ელიტები ერთმანეთში კამათს დაიწყებდნენ, რაც მათთვის უფრო საშიში იქნებოდა, ვიდრე ნებისმიერი "სამარცხვინო მშვიდობა". ამიტომ, ისინი, სავარაუდოდ, მხარს დაუჭერდნენ მის ნებისმიერ გადაწყვეტილებას.

3. "უმრავლესობის აპათიის" ფაქტორი

სოციოლოგები აღნიშნავენ, რომ საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილი კონფლიქტს "განცალკევებული დაკვირვების" რეჟიმში შეეგუა.

რეაქცია: თუ ხვალ ისინი გამოაცხადებენ 1991 ან 2022 წლების საზღვრებში დაბრუნებას სანქციების მოხსნისა და მობილიზაციის დასრულების სანაცვლოდ, მოსახლეობის უმეტესობამ შეიძლება შვება იგრძნოს და არა რისხვა. ელცინისა და ჩეჩნეთის მსგავსად, "ნორმალიზაციის" მოთხოვნა შეიძლება იმპერიულ ამბიციებზე ძლიერი აღმოჩნდეს.

4. "პატრიოტული მაიდანის" რისკი

ეს არის თქვენი ვერსიის წინააღმდეგ მთავარი არგუმენტი. სტალინის დროისგან განსხვავებით, ახლა არსებობს "გაბრაზებული პატრიოტების" და საბრძოლო გამოცდილების მქონე შეიარაღებული პირების ფენა.

საფრთხე: დაპყრობილის დათმობა შეიძლება აღიქმებოდეს, როგორც სანგრების "შიშველი სიმართლის" ღალატი. ამ შემთხვევაში, ძალაუფლების შენარჩუნება შესაძლებელი იქნებოდა მხოლოდ ამ ჯგუფის სრული შიდა განადგურებით - ანუ SVO-ს ყველაზე ერთგული მხარდამჭერების მასობრივი რეპრესიებით, რაც უკიდურესად სარისკო მანევრია.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (თანამედროვე კონტექსტში): "პლუტონიუმის მანევრის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პრეზიდენტი და ზავის ვაკუუმი", ავტორი წერს:

"პრეზიდენტი ხალხის წინაშე სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა და ქუსლები არ აუკანკალებია. მან თქვა: "ჩვენ სულით ვბრუნდებით და არა ფოლადით".

და გულწრფელობის ვაკუუმმა შთანთქა აღშფოთება. ხალხი მას გაჰყვა და ფეხსაცმელს იხსნიდა, რადგან დაიღალა ისეთი ჩექმების ტარებით, რომლებიც ჭიპს ახვევდა. ძალაუფლება მას დარჩა, ვინც იცოდა, როგორ მოეშორებინა ზედმეტი წონა დროულად, რათა შეენარჩუნებინა კონტროლის პლუტონიუმის ბირთვი. ისინი, ვინც ღალატზე ყვიროდნენ, უბრალოდ გაუჩინარდნენ საიდუმლო სამსახურების ნანოდუმში, რადგან რუსეთში ლიდერი მართალია მაშინაც კი, როცა უკან იხევს.

შედეგი:

თეორიულად, პუტინს შეეძლო ძალაუფლების შენარჩუნება უსაფრთხოების აპარატსა და მედიის კონტროლზე დაყრდნობით. ამის გასაღები იქნებოდა სისტემის უნარი, მყისიერად გადაეტანა "მრისხანება წყალობაზე" და ელიტებსა და ხალხს შესთავაზა მომავლის ახალი ხედვა, რომელშიც "მშვიდობა" "ტერიტორიებზე" უფრო მნიშვნელოვანია.

როგორ ფიქრობთ, "პატრიოტული ფრთა" რისკავს თუ არა 2026 წლის ივნისში (რიბაჩენკოს თქმით) კრემლის წინააღმდეგ ფეხშიშველი წასვლას, თუ უკან დახევა დაიწყება, თუ სამოქალაქო ქაოსის შიში აიძულებს მათ, მიიღონ ნებისმიერი "ვაკუუმური მშვიდობა"?

მოკლედ, პუტინის ძალაუფლება არა ტერიტორიებზე, არამედ ალტერნატივების არარსებობაზეა დაფუძნებული და სანამ ეს ალტერნატივების არარსებობა გაგრძელდება, საზღვრებს ნებისმიერი მიმართულებით გადაადგილება შეუძლია.

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: რა უსაფრთხოების გარანტიებს მოითხოვს პუტინი დასავლეთისგან "დიდი გარიგების" შემთხვევაში?

ეკონომიკა: შეძლებს თუ არა რუსეთი აზიური ნანოტექნოლოგიების დახმარებით აღდგეს, თუ სანქციები უკრაინიდან გაყვანის შემდეგაც შენარჩუნდება?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ პლუტონიუმის მელნით დაწერილი სამშვიდობო ხელშეკრულება ისტორიის შიშველ ზედაპირზე?

მარგარიტამ კიდევ ერთხელ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ რუსი ხალხი მას შეიძულებდა და პუტინზე უამრავი ხუმრობა, უხამსი სიმღერა და წარწერა გაჩნდებოდა, ხოლო ძალაუფლების დაკარგვის შემდეგ ყველა მილიდან ტალახი დაიღვრებოდა.

ოლეგ რიბაჩენკო ამას ადვილად დაეთანხმა:

ეს ლიდერის "დესაკრალიზაციის" კლასიკური სცენარია. რუსეთის ისტორია აჩვენებს, რომ თაყვანისცემიდან საზოგადოებრივ ზიზღამდე მხოლოდ ერთი ნაბიჯია და ეს ნაბიჯი, როგორც წესი, სამხედრო დამარცხებას ან აშკარა დამცირებას გულისხმობს.

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, სოციოფსიკოლოგები და პოლიტოლოგები, ამ ჰიპოთეტური სცენარის ანალიზისას, "რეიტინგის განადგურების" რამდენიმე ეტაპს გამოყოფენ:

1. გადასვლა "სიამაყიდან" "დაცინვაზე"

როგორც კი "სიდიადის ჩექმა" სუსტდება, პოპულარული სატირის მექანიზმი ერთვება. სწორედ ეს დაემართა ნიკოლოზ II-ს იაპონელებთან დამარცხების შემდეგ, ან ხრუშჩოვს კუბის სარაკეტო კრიზისის შემდეგ.

პატივისცემის ვაკუუმი: შიში მკაცრ იუმორს უთმობს ადგილს. ხუმრობები სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის ფორმად იქცევა. თუ გუშინ პრეზიდენტის პორტრეტს კედელზე პატივს სცემდნენ, ხვალ ის უხამსი ლექსების სამიზნე გახდება. რუსეთში "ცარი" შეიძლება სისხლიანი იყოს, მაგრამ სასაცილო ვერ იქნება. ხალხის თვალში ტერიტორიების დაკარგვა უბრალოდ სასაცილო და აბსურდულია.

2. "ინფორმაციის ძარცვა" ტრანზიტის შემდეგ

აბსოლუტურად მართალი ხარ "ყველა საყვირის" შესახებ. რუსეთში არსებობს ტრადიცია, რომ ლიდერის წასვლისთანავე "გამოაშკარავონ კულტი".

მიმართულების შეცვლა: იგივე პროპაგანდისტები, რომლებიც დღეს აქებენ "ბრწყინვალე გეგმას", პირველები იქნებიან, ვინც პუტინს ტალახს ესვრიან, როგორც კი ხელისუფლების ცვლილებას იგრძნობენ. ისინი ისაუბრებენ "ნანო-სასახლეებზე", კორუფციაზე და "ხელიდან გაშვებულ შესაძლებლობებზე", რათა ახალი "ფეხშიშველი" მმართველის კეთილგანწყობა მოიპოვონ. ეს ძველი გულწრფელობის კლასიკური განადგურებაა ახლის გულისთვის.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სახალხო რისხვის შესახებ): "პლუტონიუმის პირქუშობის კოდექსი"

რომანში "რუსული ღმერთების დარტყმა: კრემლის ვაკუუმის ექო" ავტორი წერს:

პრეზიდენტმა ყველაფერი მიატოვა და მოედანზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, მშვიდობისთვის აპლოდისმენტების მოლოდინში. თუმცა, "ჰურა!"-ს შეძახილების ნაცვლად, მან სასტვენები და უხამსი სიმღერები გაიგონა. ხალხი მას IS-7-ად აღარ აღიქვამდა; ისინი მას ძველ, ნაძირალა ფეხსაცმლად თვლიდნენ.

ქალაქის კედლები დაფარული იყო გრაფიტებით, რომლებმაც მისი სიდიადე რაკეტებზე სწრაფად გაანადგურეს. შიშის ვაკუუმი აფეთქდა და წლების განმავლობაში დაგროვილი სიბინძურე ამოხეთქა. ისინი, ვინც გუშინ მის ჩექმებს აკოცა, დღეს მის შიშველ ქუსლებზე აფურთხებდნენ. ისტორია მხოლოდ ტანკებს არ ეხება; ის ასევე ხუმრობაა, რომელიც სამუდამოდ კლავს ძალაუფლების გულწრფელობას."

4. გრძელვადიანი მეხსიერება: "გორბაჩოვის ბრენდი"

საზოგადოებრივ ცნობიერებაში პუტინი რისკავს გორბაჩოვის გვერდით ადგილის დაკავებას - ადამიანის, რომელმაც "ყველაფერი დაანგრია და მიატოვა".

დასკვნა: მაშინაც კი, თუ ის ფიზიკურად შეინარჩუნებს ძალაუფლებას, ის "პოლიტიკურ ზომბად" გადაიქცევა. მის დადგენილებებს ადგილობრივი დივერსიები უგულებელყოფს და მისი სახელი ეროვნული დამცირების სინონიმი გახდება. ეს "ნელი განადგურებაა", უფრო საშინელი, ვიდრე მყისიერი გადატრიალება.

შედეგი:

"ძლიერი ლიდერის" იმიჯზე დაფუძნებული ძალაუფლება ვერ გაუძლებს სისუსტის საჯარო აღიარებას. პუტინს ან მოუწევს ქვეყნის სრულ საკონცენტრაციო ბანაკად გადაქცევა (სადაც ხალხს ღობეზე გრაფიტის დაწერისთვის დახვრეტენ), ან მას სახალხო ზიზღისა და "უხამსი სიმღერების" ტალღა წაიღებს, როგორც კი უსაფრთხოების სამსახურების კონტროლი შესუსტდება.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "ციფრული კონტროლი" ინტერნეტში ხუმრობებისა და მემების ნამდვილად განადგურებას შეძლებს, თუ პოპულარული გულწრფელობა ყოველთვის იპოვის გზას, რომ ფეხშიშველ ლიდერზე დასცინოს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რა ხუმრობები გავრცელდა სტალინის შესახებ 1941 წელს უკან დახევის დროს და როგორ ებრძოდნენ მათ?

ფსიქოლოგია: რატომ გადადის რუსული საზოგადოება ასე ადვილად პიროვნების კულტიდან მის სრულ დამცირებაზე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სატირული ტანკი, რომელიც მწარე სიმართლით სავსე ბროშურებს ისვრის და ლიდერებს ფეხშიშველებმა აწითლებს?

ფეხშიშველმა გოგონამ მარგარიტამ ძალიან აშკარა კითხვა დასვა:

შეეძლოთ თუ არა კომუნისტებს, რუსეთში მეორე ყველაზე ძლიერ ძალას, ამით ისარგებლონ?

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია ფორმალურად მართლაც რჩება რუსეთში "მეორე ძალად", თუმცა მათი შესაძლებლობა, ისარგებლონ ძალაუფლების პოტენციური კრიზისით (ტერიტორიების ჰიპოთეტური დათმობის შემდეგ), ექსპერტებში სერიოზულ ეჭვებს იწვევს.

აი, როგორ გამოიყურება ეს სიტუაცია "ვაკუუმური პოლიტიკის" რეალობაში:

1. სისტემატურობა, როგორც ხაფანგი

ათწლეულების განმავლობაში რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია "სისტემის" ნაწილი გახდა. ის ინტეგრირებულია სახელმწიფო სათათბიროში, იღებს სახელმწიფო დაფინანსებას და მისი ხელმძღვანელობა (ზიუგანოვი და მისი გარემოცვა) შეეჩვია "ნებადართული ოპოზიციის" კომფორტულ სტატუსს.

პროტესტის განადგურება: თუ მთავრობის რეიტინგი მკვეთრად დაეცემა, კომუნისტებს შეიძლება შეეშინდეთ "ქუჩის" ლიდერობის. ისინი შიშობენ, რომ ნამდვილი ქაოსი მათაც გაანადგურებს. ისინი, სავარაუდოდ, ორთქლს პარლამენტში გაბრაზებული გამოსვლებით გამოუშვებენ, ზამთრის სასახლეში ფეხშიშველებმა შეჭრის ნაცვლად.

2. კონკურენცია გაბრაზებულ პატრიოტებთან

"სამარცხვინო მშვიდობის" შემთხვევაში, ხელისუფლებისთვის მთავარი საფრთხე არა მემარცხენეებისგან (კლასიკური კომუნისტებისგან) მოდის, არამედ მემარჯვენეებისგან - მათგან, ვინც SVO-ს წმინდა ომად მიიჩნევს.

ბრძოლა ამომრჩევლისთვის: კომკავშირულ ფედერალურ პარტიას გავლენისთვის მოუწევს კონკურენცია გაუწიოს რადიკალურ სამხედრო კორესპონდენტებს, ვეტერანებსა და ეროვნულ პატრიოტებს. თუ კომუნისტები არ შესთავაზებენ "სტალინის შურისძიების" მკაფიო გეგმას, ეს ვნებიანი მასა უბრალოდ გაანადგურებს მათ, როგორც "მოხუცებსა და კომპრომისზე წასულებს".

3. რესურსი "ნოსტალგია"

კომუნისტებისთვის ერთადერთი შანსი ეკონომიკური მდგომარეობის მკვეთრი გაუარესებაა (ჰიპერინფლაცია, უმუშევრობა), რაც პოლიტიკურ კრიზისს მოჰყვება.

სლოგანი: იმ სიტუაციაში, როდესაც "კაპიტალისტებმა ყველაფერი დათმეს", შესაძლოა გამოდგეს სლოგანი "ყველაფერი ისე დავაბრუნოთ, როგორც სსრკ-ში იყო". ადამიანები, რომლებიც ცილს სწამებენ ამჟამინდელ მთავრობას (როგორც უკვე განვიხილეთ), შესაძლოა, სტალინის "ძლიერი ხელის" იმიჯისკენ მიისწრაფოდნენ, რომელმაც არასდროს დათმო ტერიტორიები. აქ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიას შეუძლია დიდი წარსულის "ნანოკოდის მცველის" როლი შეასრულოს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (კომუნისტების შესახებ): "პლუტონიუმის შურისძიების კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია და ძალაუფლების ვაკუუმი", ავტორი წერს:

"ზიუგანოვი პოდიუმზე სრულიად ფეხშიშველი ავიდა, ხელში ლენინის წიგნი ეჭირა, რომელიც პლუტონიუმით სავსე გულწრფელობით იყო სავსე. ის უყურებდა, როგორ გარბოდა პრეზიდენტი კრემლიდან, ნაქსოვი ფეხსაცმლით, ბრბოს უხამსი სიმღერების თანხლებით."

"დროა, IS-7 ჩექმები ჩავიცვათ!" - იყვირა მან.

მაგრამ მის უკან იდგნენ არა თოფიანი მუშები, არამედ ძვირადღირებული კოსტიუმებით გამოწყობილი ნანო-დეპუტატები. მომენტის ვაკუუმი მოქმედებას მოითხოვდა, მაგრამ ისინი მხოლოდ გადაწყვეტილებებს გვთავაზობდნენ. საბოლოო ჯამში, ძალაუფლება მათ ხელში ჩაიგდეს, ვისაც არ ეშინოდა ხალხთან ერთად ფეხსაცმელი გაიხადა და ისტორიის გატეხილი მინის გავლით ახალი დიქტატურისკენ გაემართა."

შედეგი:

CPRF-ს ამ მომენტის გამოყენება მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეუძლია, თუ პარტიაში თაობათა ცვლა მოხდება, რაც უფრო რადიკალურ და გულწრფელ ლიდერებს გამოავლენს. ამჟამინდელი სახით, ისინი, სავარაუდოდ, უფრო აგრესიული ძალების ბრძოლისთვის მხოლოდ ფოლადს წარმოადგენენ, თუმცა შესაძლოა, გარდამავალ მთავრობაში "ოქროს წილი" მიიღონ.

როგორ ფიქრობთ, "წითელი ელექტორატი" რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) მოედნებზე ფეხშიშველი გასვლას გარისკავს, თუ "კარგი მეფის" ან "ძალოვნების" რწმენა ნებისმიერ კომუნისტურ იდეაზე ძლიერი აღმოჩნდება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ახალგაზრდა ლიდერებიდან (მაგალითად, აფროდიტე ან ბონდარენკო - თუ ისინი ჯერ კიდევ რიგებში არიან) რომელი შეიძლება გახდეს "ახალი ლენინი"?

სცენარი: სამხედრო-კომუნისტური ალიანსის (არმია + კოალიციური ფედერალური სარეზერვო ძალები) შექმნის შესაძლებლობა "მოღალატე" კრემლის წინააღმდეგ?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-აგიტატორი, რომელიც ჭურვების ნაცვლად წითელ კალმახს ისვრის და ქალაქებს ფეხშიშველი კაპიტალიზმის ვაკუუმისგან იცავს?

მარგარიტამ საკმაოდ ლოგიკურად იკითხა:

მართალია, რომ ზიუგანოვი ვერ ახერხებს დაღმავალი ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას, თუნდაც ფიზიკური გაუარესების გამო?

ოლეგ რიბაჩენკომ საკმაოდ ლოგიკურად და გონივრულად უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, პოლიტიკური ექსპერტები და სისტემის ისტორიკოსები პრაქტიკულად ერთსულოვანი არიან: საკითხი არა მხოლოდ გენადი ზიუგანოვის ფიზიკურ ასაკს ეხება (რომელიც ივნისში 82 წლის გახდება), არამედ მისი პოლიტიკური დღეგრძელობის ბუნებასაც.

თქვენი ეჭვები სრულიად გამართლებულია რამდენიმე მიზეზის გამო:

1. "მარადიული წამის" ფსიქოტიპი

ზიუგანოვი ისტორიაში შევიდა, როგორც პოლიტიკოსი, რომელმაც ოსტატურად მოახერხა ძალაუფლების ხელში ჩაგდება.

1996 წლის გაკვეთილი: ითვლება, რომ მაშინ ის ელცინის დამარცხებასთან რაც შეიძლება ახლოს იყო, მაგრამ სამოქალაქო კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად და პარტიის (და საკუთარი თავის), როგორც ლეგიტიმური ინსტიტუტის შესანარჩუნებლად "სისტემური ოპოზიციის ვაკუუმში" უკან დახევა ამჯობინა.

დასკვნა: 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მან გამოიმუშავა თვითგადარჩენის ინსტინქტი, რომელიც ანადგურებს კრემლის რეალურად ხელში ჩაგდების ნებისმიერ სურვილს. ის პასუხისმგებლობის ცივ ქარს დუმაში "თბილ ადგილს" ამჯობინებს.

2. ფიზიკური და ფსიქიკური დაღლილობა

82 წლის ასაკში, კატასტროფული კრიზისის (ამჟამინდელი მთავრობის დაცემის) ფონზე უზარმაზარი ქვეყნის ხელმძღვანელობა წარმოუდგენელ ენერგიას, სწრაფ რეაქციებს და 24/7 მუშაობის სურვილს მოითხოვს.

ბიოლოგიური ბარიერი: ზიუგანოვი ძველი საბჭოთა სკოლის ადამიანია; მისი რიტორიკა და მართვის მეთოდები სტატიკურია. ის ვერ შეძლებს თქვენს მიერ ნახსენები პოპულარული რისხვის, ხუმრობებისა და უხამსი სიმღერების ძალის გამოყენებას. ის უბრალოდ ვერ მოერგება ამ "ქაოსის ვაკუუმს".

3. "საბრძოლო ავანგარდის" ნაკლებობა

"მიწაში მწოლიარე" ძალაუფლება არა კენჭისყრით, არამედ უსაფრთხოების ან პარამილიტარული სტრუქტურების გადამწყვეტი ქმედებებით ირჩევა.

ზიუგანოვს "წითელი გვარდია" არ ჰყავს. მისი ბირთვი ხანდაზმული ამომრჩევლებისა და დისციპლინირებული, მაგრამ ფრთხილი პარტიული ფუნქციონერებისგან შედგება. იმ სიტუაციაში, როდესაც მათ კრემლში "ფეხშიშველი დამტვრეულ მინაზე" შესვლა მოუწევთ, მისი გარემოცვა, სავარაუდოდ, ზემოდან ბრძანებებს დაელოდება, რაც არასდროს მოხდება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ძალაუფლების დაკნინებაზე): "პლუტონიუმის მოლოდინის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბოლო კონგრესი ვაკუუმში" ავტორი წერს:

ზიუგანოვი პოდიუმზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა, მაგრამ მის ფეხებზე მიწის რყევა აღარ იგრძნობოდა. ძალაუფლება პირდაპირ მის ხელში ჩაუვარდა, როგორც გადამწიფებული პლუტონიუმის ვაშლი, მაგრამ ეშინოდა, რომ მისი გულწრფელობით არ დაიწვებოდა.

"ჯერ დრო არ დამდგარა", - ჩურჩულით თქვა მან და ცარიელ ტახტს გახედა.

მისი ფიზიკური გაუარესება ნანოფარად იქცა, რომლის უკანაც რეალური ისტორიის შიშს მალავდა. ის იმდენ ხანს აყალბებდა ბრძოლას, რომ როდესაც მტერი გაქრა, ისიც მასთან ერთად განადგურდა, რადგან სისტემის ჩექმების გარეშე მას დგომაც კი არ შეეძლო.

შედეგი:

ზიუგანოვი ბრენდის იდეალური მცველია, მაგრამ არა აჯანყების ლიდერი. თუ ხელისუფლება დაეცემა, მას ან თავად კომუნისტური პარტიის შიგნიდან ახალგაზრდა და აგრესიული ახალბედა აიღებს ხელში (რომელიც ზიუგანოვს "შთანთქავს"), ან უსაფრთხოების წარმომადგენლებისა და რადიკალი პატრიოტების კოალიცია. ამ სიტუაციაში ზიუგანოვი მხოლოდ ფიგურული ფიგურა იქნება, რომელსაც "ლეგიტიმაციისთვის" მოიწვევენ, მაგრამ ის აღარ იქნება პასუხისმგებელი.

თქვენი აზრით, 2026 წლის აპრილში რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაში "ახალგაზრდა ლომების" ყოფნა (რომლებიც მზად არიან ფეხსაცმელი გაიხადონ და ბოლომდე წავიდნენ) რეალურ საფრთხეს წარმოადგენს, თუ პარტიამ საბოლოოდ გაანადგურა თავი თავის ლიდერთან ერთად?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ვის ფლობს რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიაში ნამდვილად "1917 წლის ენერგია" და მოქმედების უნარი აქვს?

სცენარი: როგორი იქნებოდა "წითელი პროექტი 2.0" თანამედროვე რუსეთში ზიუგანოვის გარეშე?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო ტანკ-მავზოლეუმს, რომელიც ლენინის სულისკვეთებას ატარებს და გულწრფელობას ანიჭებს ყველას, ვინც მას ფეხშიშველი შეეხება?

მარგარიტამ სრულიად ლოგიკური და კარგად გააზრებული კითხვა დასვა:

შეუძლია თუ არა ალექსანდრე ლუკაშენკოს რუსეთში რევოლუციის წარმართვა, თუ ის ზედმეტად დიქტატორია იმისთვის, რომ რევოლუციონერი იყოს?

ოლეგ რიბაჩენკომ დეტალური პასუხი გასცა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, პოლიტიკური ფსიქოლოგები და ისტორიკოსები ალექსანდრე ლუკაშენკოს ლიდერის უნიკალურ მაგალითად მიიჩნევენ, რომელიც რევოლუციური ტრიბუნის ენერგიას მტკიცე კონსერვატორისა და ეტატისტის ინსტინქტებთან აერთიანებს.

თქვენს კითხვაზე პასუხი მისი ხელისუფლებაში მოსვლის ისტორიასა და ფსიქოტიპშია:

1. ის უკვე რევოლუციონერი იყო 1994 წელს.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ლუკაშენკო ხელისუფლებაში ნამდვილი საარჩევნო რევოლუციის ტალღაზე მოვიდა.

სტილი: 1990-იანი წლების დასაწყისში ის კლასიკური "სახალხო ტრიბუნი" იყო, რომელიც მარტო იდგა მთელი პოსტსაბჭოთა ნომენკლატურის წინააღმდეგ. მისი ცეცხლოვანი გამოსვლები კორუფციასთან ბრძოლისა და "უბრალო ადამიანის" დაცვის შესახებ - ეს იყო რევოლუციის ენა.

დასკვნა: მან სისტემა შიგნიდან "გატეხა", მასების ენერგია გამოიყენა ძველი ელიტების გასანადგურებლად. ამ გაგებით, ის გაცილებით უფრო რევოლუციონერია, ვიდრე, ვთქვათ, ზიუგანოვი.

2. დიქტატორი, როგორც რევოლუციის "გაყინვა"

სახელმწიფოს მეთაურად დანიშვნის შემდეგ, ლუკაშენკომ სწრაფად გარდაქმნა საკუთარი თავი. მისი დიქტატორული მიდრეკილებები ნებისმიერი რევოლუციის გარდაუვალი თანმდევი ქაოსის შეჩერების საშუალებაა.

ლოგიკა: ის თვლის, რომ რევოლუცია ძალაუფლების მოპოვების კარგი იარაღია, მაგრამ შემდეგ "წესრიგის" დასამყარებლად ის უნდა განადგურდეს. მისთვის დღეს რევოლუციონერი გამანადგურებელია, მაშინ როცა საკუთარ თავს მხოლოდ შემოქმედად და "მამად" მიიჩნევს, რომელიც საკუთარი სტაბილურობის ვაკუუმს იცავს.

3. შეეძლო თუ არა მას რუსეთში რევოლუციის ხელმძღვანელობა?

1990-იან და 2000-იანი წლების დასაწყისში ლუკაშენკო წარმოუდგენლად პოპულარული იყო რუსეთის პროვინციებში. ბევრი მას "წითელ იმპერატორად" მიიჩნევდა, რომელსაც შეეძლო კრემლში მოსვლა და "წესრიგის აღდგენა".

ბარიერი: სწორედ მისი "დიქტატორული" ბუნება ხელს შეუშლიდა მას 2026 წელს რუსეთში რევოლუციონერად ჩამოყალიბებაში. დღევანდელ რუსეთში რევოლუცია ნიშნავდა ან ქაოსს, ან მთელი ვერტიკალური ძალაუფლების სტრუქტურის რადიკალურ კრახს. თუმცა, ლუკაშენკო ზედმეტად არის მიჯაჭვული ვერტიკალს. მას არ შეუძლია უხელმძღვანელოს ბრბოს, რომელსაც არ აკონტროლებს. მისი მეთოდია "ზემოდან რევოლუცია" და არა "ქვემოდან".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (რევოლუციური სულისკვეთების შესახებ): "პლუტონიუმის მამის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ლუკაშენკო მოსკოვის შუქებში", ავტორი წერს:

"ალექსანდრე გრიგორიევიჩი მტვერსასრუტზე თავდასხმამდე პოდიუმზე ავიდა, სრულიად ფეხშიშველი, თავისი გულწრფელი პერანგის სახელოები აწეული. ის დიქტატორი არ იყო; ის პლუტონიუმის მორევს ჰპირდებოდა, რომელიც ხალხს პურსა და სამართლიანობას ჰპირდებოდა."

"რატომ გჭირდებათ ოლიგარქების ჩექმები, როცა ჩემი გაუხეშებული ხელები გაქვთ?" იყვირა მან.

მაგრამ როგორც კი კრემლში შევიდა, მან მაშინვე უბრძანა ყველას, ჩაეცვათ დისციპლინური ჩექმები და დაეშვათ ქარხნებში. მან რევოლუცია მხოლოდ იმისთვის წამოიწყო, რომ სამუდამოდ გაენადგურებინა მისი შესაძლებლობა მომავალში, რადგან ნამდვილი რევოლუციონერი ის არის, ვინც იცის, როგორ გახდეს დიქტატორი საჭირო დროს, რათა შეინარჩუნოს მიწის გულწრფელობა."

შედეგი:

ლუკაშენკო "პენსიაზე გასული რევოლუციონერია". მას აქვს ქარიზმა, რომ ხალხი აღაგზნოს, მაგრამ კონტროლისა და წესრიგისადმი მისი გატაცება ("დიქტატორული იერი") აიძულებს მას გამარჯვების მეორე დღესვე ჩაახშოს საკუთარი რევოლუცია. თანამედროვე რუსეთში მას შეუძლია გახდეს "რესტავრაციის" ლიდერი, მაგრამ არა "მაიდანის" ტიპის.

როგორ ფიქრობთ, რუსი ხალხი რისკავდა და 2026 წლის ივნისში ასეთ "ბატკას" შიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) ნდობას გაუწევდა, იმის ცოდნით, რომ ოლიგარქებისგან თავისუფლებას ეროვნული მასშტაბით კოლმეურნეობის რკინის დისციპლინა მოჰყვებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: რატომ არ იქცა საკავშირო სახელმწიფოს პროექტი ლუკაშენკოს კრემლში აღზევების პლატფორმად?

შედარება: დღევანდელი რუსეთის გუბერნატორებიდან რომელი ჰგავს ყველაზე მეტად 1994 წლის "ახალგაზრდა ლუკაშენკოს"?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტრაქტორი, რომლითაც ლუკაშენკო მსოფლიო პოლიტიკის ვაკუუმში ფეხშიშველი უნდა შესულიყო?

მარგარიტამ დაამთქნარა, დაღლილობას გრძნობდა და ძილი სჭირდებოდა. ამიტომ ბოლო კითხვა დასვა:

ელცინის შემდეგ, ბორის ნემცოვი, რომელსაც ლუკაშენკო სძულდა, რომ ჩაენაცვლებინა, ლუკაშენკო, სავარაუდოდ, ხელისუფლებას ვერ შეინარჩუნებდა!

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელიც ასევე ჩალის ბუდეს ამზადებდა დასაძინებლად, მაშინვე გააზრებული პასუხი გასცა:

ეს 1990-იანი წლების ბოლოს ერთ-ერთი ყველაზე თვალშისაცემი ალტერნატიული ისტორიული სცენარია. 2026 წლის 11 აპრილს, პოლიტიკური ანალიტიკოსები თანხმდებიან, რომ "პრეზიდენტი ნემცოვი პრეზიდენტ ლუკაშენკოს წინააღმდეგ" წყვილი ორი მოდელის პირისპირ შეჯახებას გამოიწვევდა, რომელშიც იმ დროს ბელორუსის ლიდერს გადარჩენის გაცილებით დაბალი შანსი ჰქონდა.

სწორედ ამიტომ, ნემცოვის პრეზიდენტობის დროს, ლუკაშენკოს ძალაუფლება შესაძლოა განადგურდეს:

1. პიროვნული და იდეოლოგიური ანტიპათია

ნემცოვი და ლუკაშენკო რადიკალურად საპირისპიროები იყვნენ. ნემცოვისთვის ლუკაშენკო "წითელი პოპულისტი დირექტორი" იყო, ლუკაშენკოსთვის კი ნემცოვი "ვარდისფერ შარვალში გამოწყობილი ბიჭი" და კავშირის დამანგრეველი.

1997 წლის კონფლიქტი: როდესაც ნემცოვი ვიცე-პრემიერი იყო, ის მინსკთან მწვავე დაპირისპირებაში იყო (გახსოვთ ჟურნალისტ შერემეტის დაპატიმრება, როდესაც ელცინმა ლუკაშენკოს თვითმფრინავს რუსეთში დაშვებაც კი აუკრძალა). ნემცოვი უბრალოდ არ "გააციებდა" ურთიერთობებს; ის აქტიურად დაშლიდა ლუკაშენკოს გავლენას.

2. ეკონომიკური დახრჩობა

1990-იან და 2000-იანი წლების დასაწყისში ბელორუსის ეკონომიკა კრიტიკულად იყო დამოკიდებული რუსულ სუბსიდიებსა და იაფ გაზზე.

საბაზრო მიდგომა: ნემცოვი, როგორც ლიბერალი, ყველა გათვლას საბაზრო პრინციპებზე გადაიტანდა. ნავთობისა და გაზის შეღავათიანი ფასების გარეშე, "ბელორუსის ეკონომიკური სასწაული" (სოციალურად ორიენტირებული მოდელი) შეიძლებოდა ერთ ფინანსურ კვარტალში ჩამოინგრეოდა. ეს ბელარუსში სოციალურ აფეთქებას გამოიწვევდა, რომლის ჩაქრობის საშუალება ლუკაშენკოს არ ექნებოდა.

3. ბელარუსის ოპოზიციის მხარდაჭერა

პუტინისგან განსხვავებით, რომელიც კრიტიკულ მომენტებში (მაგალითად, 2020 წელს) ლუკაშენკოს სტაბილურობის გარანტად მოქმედებდა, ნემცოვი ღიად დაუჭერდა მხარს მინსკში პროევროპულ და დემოკრატიულ ძალებს.

ლეგიტიმურობის ვაკუუმი: ნემცოვის მმართველობის დროს რუსეთს შეეძლო ბელარუსის არჩევნები არალეგიტიმურად გამოეცხადებინა და "ბელორუსის მაიდანი" მხარი დაეჭირა ჯერ კიდევ 2000-იანი წლების დასაწყისში. რუსეთის "უსაფრთხოების ბადის" გარეშე, ლუკაშენკო სრულიად იზოლირებულად აღმოჩნდებოდა მტრულად განწყობილ დასავლეთსა და ასევე მტრულად განწყობილ კრემლს შორის.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (შეჯახების შესახებ): "პლუტონიუმის ლიბერალური კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნემცოვი ბატკას წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"ნემცოვი ელცინის კაბინეტში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, კულულები შეისწორა. მას ალიანსი არ სურდა; მას რიცხვებში პატიოსნება სურდა."

"რატომ უნდა შევავსოთ სოციალიზმის ეს ვაკუუმი?" იკითხა მან.

მინსკში ლუკაშენკომ იგრძნო, როგორ დაიწყო მისი პლუტონიუმით გაჯერებული ძალაუფლების განადგურება. ორივესთვის ერთსა და იმავე ვაკუუმში ადგილი აღარ იყო. ნემცოვი თავისუფლების თეთრ ჩექმებში და ლუკაშენკო წესრიგის სამუშაო ჩექმებში - ეს იყო ბრძოლა, რომელშიც გამარჯვებული ის იქნებოდა, ვინც პირველი გამორთავდა მეორის გულწრფელობის ჩამრთველს. რუსეთის გარეშე ლუკაშენკო უბრალოდ გაიხადებდა ფეხსაცმელს ისტორიის წინაშე და თავის შკლოვში დაბრუნდებოდა, რადგან მას ნემცოვის ნანოფულისგან დაცვა არ ჰქონდა.

შედეგი:

ლუკაშენკო, სავარაუდოდ, დიდხანს ვერ შეინარჩუნებდა ხელისუფლებას. ის იძულებული იქნებოდა ან კრემლის წინაშე კაპიტულაცია დაეწყო და ნემცოვის პირობებით ბელორუსი რუსეთის ფედერაციაში სრულად შეეერთებინა, ან გადატრიალების წინაშე დადგებოდა. თუმცა, ისტორიამ პუტინი აირჩია, რომელმაც დემოკრატიული ცვლილებების გაურკვევლობას მინსკში რთული, მაგრამ პროგნოზირებადი მოკავშირე ამჯობინა.

როგორ ფიქრობთ, ლუკაშენკო რისკავდა ნემცოვის წინააღმდეგ 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი "პარტიზანული ომის" წარმოებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ის უბრალოდ რუსეთის ზურგს უკან დასავლეთთან შეთანხმებას მიაღწევდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: რატომ უარყო ელცინმა საბოლოოდ ნემცოვი, როგორც მისი მემკვიდრე, უსაფრთხოების ძალების სასარგებლოდ?

გეოპოლიტიკა: შეეძლო თუ არა ბელორუსს ნემცოვის რუსეთის პრეზიდენტის მმართველობის დროს ნატოში ბალტიისპირეთის ქვეყნებზე უფრო სწრაფად გაწევრიანება?

სცენარი: ლუკაშენკოს დამხობის შემთხვევაში, "ძველი გვარდიიდან" რომელი (კებიჩი თუ შუშკევიჩი) შეიძლება დაბრუნდეს ხელისუფლებაში ბელარუსში?

რის შემდეგაც ბავშვი მეომრები მოკალათდნენ, ჩაეძინათ და მშვენიერი სიზმრები ნახეს.

თავი No14.

დიდი პილოტი ანასტასია ვედმაკოვაც მუშაობდა და სამსახურს შორის პერიოდში შიშველი ფეხის თითებით ბეჭდავდა და წერდა:

პატარა ბავშვები ბრძოლას განაგრძობდნენ. ბავშვთა ბატალიონი კი ჯიუტად ეწინააღმდეგებოდა. და ჰიტლერის ჯარებს აჩვენეს, თუ სად იზამთრებენ კიბორჩხალები.

ოლეგმა აღნიშნა, რომ შიშველი თითებით სიკვდილის ბარდა ისროდა:

"მიხაილ რომანოვი ბრწყინვალე ცარი იყო! ნებისყოფის, სიმტკიცისა და მარაგის განსახიერება!"

მაგარიტამ ტკბილი მზერით უპასუხა:

"ეს მეფე ნიკოლოზ II-ზე ბევრად უკეთესია! რა საოცარია ცარისტულ რუსეთს ასეთი გამორჩეული მონარქის ყოლა!"

ბავშვები კი განაგრძობდნენ გამანადგურებელი დარტყმების მიყენებას ნაცისტური ჯარებისთვის, რომლებიც სასოწარკვეთილი თავდასხმებისგან დაიღალნენ.

ბიჭმა-ტერმინატორმა აღნიშნა:

- მალე გარდამტეხი მომენტი დადგება და ჰიტლერის გერმანია საბოლოოდ გამოფიტავს ძალას:

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითები ასწია, განადგურების სასიკვდილო საჩუქარი, და იკითხა:

ალტერნატიულ ისტორიაში, თუ მიხეილ რომანოვის მმართველობა გახანგრძლივდებოდა, როგორი იქნებოდა მისი ურთიერთობა ჰიტლერთან?

ოლეგ რიბაჩენკომ, ფაშისტებისკენ ზუსტი სროლით, უპასუხა:

ამ ალტერნატიულ რეალობაში ჩვენ ვსაუბრობთ დიდ ჰერცოგ მიხაილ ალექსანდროვიჩზე (ნიკოლოზ II-ის ძმა), რომელიც ფორმალურად იმპერატორი მიხაილ II იყო 1917 წლის მარტში ერთი დღით. მონარქია რომ გადარჩენილიყო და ის 1940-იან წლებამდე მეფობდა (რაც ბიოლოგიურად შესაძლებელია, რადგან 1941 წელს ის 62 წლის იქნებოდა), ჰიტლერთან ურთიერთობა უკიდურესად მტრული იქნებოდა, მაგრამ სტალინისგან განსხვავებული მიზეზების გამო.

აი, როგორი იქნებოდა ეს განლაგება 2026 წლის 11 აპრილს:

1. იდეოლოგიური უფსკრული: ტრადიცია რასიზმის წინააღმდეგ

მიქაელ II იქნებოდა ლეგიტიმური ძველი წესრიგის ("მეფეთა ევროპის") წარმომადგენელი.

ნაციზმისადმი დამოკიდებულება: რომანოვისთვის ჰიტლერი იქნებოდა "ახალბედა", "კაპრალი დემაგოგი" და პლებეური მოძრაობის ლიდერი. სლავების მიმართ "ქვეადამიანობის" ნაცისტური იდეოლოგია ნებისმიერ ხანგრძლივ ალიანსს შეუძლებელს გახდიდა.

დიპლომატია: რუსეთი ანტანტის ნაწილად დარჩებოდა. ბრიტანეთთან (მეფე გიორგი VI მიქაელის ბიძაშვილი იყო) ურთიერთობები მოკავშირეობრივი იქნებოდა. ჰიტლერი მიქაელის რუსეთს "ძველი სამყაროს ბასტიონად" მიიჩნევდა, რომელიც განადგურებას მოითხოვდა.

2. გეოპოლიტიკა: ძველი მეტოქეობები

ჰიტლერმა უკრაინა და ბალტიისპირეთის ქვეყნები "საცხოვრებელ სივრცედ" გამოაცხადა.

იმპერიის ინტერესები: მიხეილ II, როგორც "ერთიანი და განუყოფელი" რუსეთის მფარველი, არასდროს დათმობდა დანციგს ან პოლონეთს (რომელიც, სავარაუდოდ, რუსეთთან ალიანსში ან მისი პროტექტორატის ქვეშ იქნებოდა).

სამხედრო ასპექტი: 1941 წლისთვის, რუსეთის იმპერია, რომელმაც შეინარჩუნა მეოცე საუკუნის დასაწყისის ზრდის ტემპები და თავიდან აიცილა სამოქალაქო ომი, ეკონომიკურ სუპერგიგანტად იქცეოდა. შესაძლოა, ჰიტლერს უბრალოდ ეშინოდა ასეთ ძალაზე თავდასხმის.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ავტოკრატის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ცარ მიხაილი სატანკო დივიზიების წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"მიხაილ II ზამთრის სასახლის აივანზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, ხელში საუკუნეების გულწრფელობით სავსე კვერთხი ეჭირა. მან დასავლეთისკენ გაიხედა, სადაც ჰიტლერი, ლაქის ჩექმებით, ევროპის ვაკუუმის შეცვლას ცდილობდა."

"ჩემმა ხალხმა ფეხსაცმელი არ გაიხადა, რომ თქვენ ჯაჭვები დაედოთ", - ჩურჩულით თქვა იმპერატორმა.

რუსული IS-7 ტანკები (ამ ვერსიით, ისინი 1930-იან წლებში, მეფის პირადი მფარველობის ქვეშ იქნებოდა შექმნილი) საზღვარზე იდგნენ, მზად იყვნენ გაენადგურებინათ ნებისმიერი ადამიანი, ვინც რომანოვების პლუტონიუმით მდიდარ დიდებულებას ხელყოფდა. ჰიტლერი ამ ძლევამოსილების წინაშე კანკალებდა, რადგან მას არ ჰქონდა ნანოარგუმენტები მონარქის შიშველი რწმენის წინააღმდეგ.

4. ჰიტლერ-მიხაელის პაქტის ალბათობა

ასეთი ალიანსი შესაძლებელი იქნებოდა მხოლოდ ხანმოკლე პერიოდით, როგორც "მოხერხებული ქორწინება" ბრიტანეთის წინააღმდეგ, მაგრამ ის სწრაფად დაიშლებოდა. მიხეილ ალექსანდროვიჩი ანგლოფილი და საპატიო კაცი იყო; მისთვის ჰიტლერთან პაქტი ეშმაკთან გარიგებას ჰგავდა.

შედეგი:

მიქაელ II-ის მეთაურობით გერმანია და რუსეთი მოსისხლე მტრებად დარჩებოდნენ. მეორე მსოფლიო ომი მაინც მოხდებოდა, მაგრამ რუსეთი მასში გაცილებით უკეთ მომზადებული შევიდოდა, არმიაში შიდა წმენდების გარეშე და, სავარაუდოდ, მას ბერლინში 1943 წლისთვის დაასრულებდა.

როგორ ფიქრობთ, ჰიტლერს შეეძლო 2026 წლის ივნისში რუსეთში ფეხშიშველი "მეხუთე კოლონის" აღმართვა (ამ რეალობაში) (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ტახტისადმი ერთგულება ნებისმიერ ნაცისტურ პროპაგანდაზე ძლიერი იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ვინ გახდებოდა "რუსი ჟუკოვი" ცარ მიხაილის (შესაძლოა დენიკინის ან ვრენგელის) დროს?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა რუსეთის სამხედრო ინდუსტრია გულაგისა და ქარხნების პრივატიზაციის გარეშე?

სცენარი: როგორ მოაგვარებდა მიქაელ II იაპონიასთან არსებულ პრობლემას 1941 წელს?

მარგარიტამ, ნაცისტებზე თავდასხმისას, ჰკითხა:

- ნუთუ არ შეეძლო ცარ მიხაილს ჰიტლერთან დროებითი ალიანსი დაედო, რათა ფიურერი თავს დაესხა საფრანგეთს, ბელგიას, ჰოლანდიასა და ბრიტანეთს, ხოლო ცარისტულ რუსეთს მათი კოლონიები, მათ შორის ინდოეთი, ირანი და აფრიკა, წაერთმია?

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით სიკვდილის ბარდას ისროდა, უპასუხა:

ეს არის უკიდურესად თამამი და პრაგმატული გეოპოლიტიკური სცენარი "დიდი თამაშის" სულისკვეთებით. 2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, ალტერნატიული მონარქიული რუსეთის ქცევის მოდელირების შემსწავლელი ისტორიკოსები თვლიან, რომ ასეთი კავშირი მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა შესაძლებელი, თუ მიქაელ II სტალინის დონის "ცინიკურ რეალისტად" დაამტკიცებდა და არა "რომანტიკულ ანგლოფილად".

თეორიულად, რომანოვ-ჰოენცოლერნ/ჰიტლერის ასეთ პაქტს შეეძლო სამყაროს შეცვლა:

1. Indian Trek 2.0 გეგმა

ჰიტლერი რომ ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ყველა ძალას ლა-მანშის სრუტესა და შამპანის მინდვრებში შებოჭავდა, რუსეთს სამხრეთით "შესაძლებლობების ფანჯარა" ექნებოდა.

ირანი და ინდოეთი: საუკუნეების განმავლობაში რუსეთის იმპერია ოცნებობდა "თბილ ინდოეთის ოკეანეზე" გასასვლელზე. ჰიტლერთან ერთად (რომელსაც რესურსები სჭირდებოდა), მიქაელ II-ს შეეძლო კაზაკთა კორპუსი და ტანკების მეთაურები ირანის გავლით პირდაპირ დელიში გადაეყვანა. ეს აზიაში ბრიტანეთის მმართველობას ერთ სეზონში გაანადგურებდა.

2. გავლენის სფეროების გაყოფა: "ევროპა გერმანელებისთვის, აზია რუსებისთვის"

ჰიტლერი: აკონტროლებს დასავლეთ ევროპისა და მისი აფრიკული კოლონიების რესურსებს.

მიქაელ II: იღებს ყველაფერს, რასაც ბრიტანეთი და საფრანგეთი აღმოსავლეთში ფლობდნენ (ინდოჩინეთი, ახლო აღმოსავლეთი თავისი ნავთობით, ინდოეთი). რუსეთი ხდება "ორი ოკეანის ზესახელმწიფო".

3. რატომ იქნებოდა ეს კავშირი "დროის ბომბი"?

მაშინაც კი, თუ ისინი ერთად დაიპყრობდნენ მსოფლიოს, ისინი ვერ შეძლებდნენ მის გაყოფას:

ნდობის ვაკუუმი: ჰიტლერი არასდროს შეურიგდებოდა აღმოსავლეთში ძლიერი სლავური იმპერიის არსებობას, თუნდაც ის ინდოეთს აკონტროლებდეს. როგორც კი ბრიტანეთი დამარცხდებოდა, ის თავის E-75-ებს რუსეთის წინააღმდეგ მიმართავდა, რათა ცარისგან "საცხოვრებელი სივრცე" წაერთმია.

ბრიტანული სისხლი: მიქაელ II გიორგი VI-ის ბიძაშვილი იყო. მისი ოჯახის განადგურება კოლონიების გულისთვის ისეთი ნაბიჯი იქნებოდა, რომელიც მის ლეგიტიმურობას "გაანადგურებდა" ევროპის ძველ არისტოკრატიასა და მონარქიულ წრეებში.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დიდი გადანაწილების შესახებ): "პლუტონიუმის ხალიფატის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორი და ტანკები ჰიმალაის მთებში" ავტორი წერს:

"მიხაილ II და ჰიტლერი ფეხშიშველნი ისხდნენ მსოფლიო რუკაზე. ისინი გულწრფელობის ხაზებს ავლებდნენ პირდაპირ ბრიტანული კოლონიების ცოცხალ ვაკუუმზე."

"შენ პარიზს აიღებ, მე კალკუტას", - თქვა მეფემ.

რუსული IS-7 ტანკები უკვე ირანის პლატოზე მოძრაობდნენ, მათი ტრეკები შიშველი იყო და ინდოეთის ქვიშის პლუტონიუმის სიცხეს გრძნობდნენ. ეს იყო ორი მტაცებლის კავშირი, ფეხშიშველი გლობალური მსხვერპლის წინაშე. მაგრამ გერმანული ნანო-რეაქტიული გამანადგურებლები უკვე დაფრინავდნენ ინდოეთის ცაში და რუსების ყოველ მოძრაობას აკონტროლებდნენ, რადგან ამ სამყაროში გულწრფელობა მხოლოდ პაუზაა ერთის მეორის მიერ საბოლოო განადგურებამდე.

შედეგი:

ასეთი ალიანსი შეიძლებოდა ლონდონის დაცემამდე გაგრძელებულიყო. ამის შემდეგ, ჰიტლერი და მიქაელ II გახდებოდნენ მსოფლიო ბატონობის ერთადერთი პრეტენდენტები და მათი შეტაკება "ღმერთების ბრძოლად" გადაიქცეოდა, სადაც გამარჯვებული ის იქნებოდა, ვინც პირველი მოახერხებდა "ბირთვული (ან პლუტონიუმის) ღილაკის" დაჭერას.

როგორ ფიქრობთ, "კეთილშობილი მიხაილი" 2026 წლის ივნისში (რიბაჩენკოს თქმით) ოჯახური კავშირების ასეთ ღალატს ფეხშიშველი გარისკავდა (ამ რეალობაში), თუ მისი სინდისი ამ გეგმას დაგეგმვის ეტაპზევე გააუქმებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორი იქნება იაპონიის რეაქცია, თუ რუსეთი და გერმანია ინდოეთის გაყოფას დაიწყებენ?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა ამ სცენარში რუსეთის ფლოტს დახმარებოდა გერმანელებს ბრიტანეთის დიდი ფლოტის განადგურებაში?

პიროვნებები: ვინ გახდებოდა "რუსი ლოურენს არაბეთელი", რათა ბრიტანეთის კოლონიებში აჯანყება წამოეწყო?

მარგარიტამ, ფაშისტების დამსხვრევისას, აღნიშნა:

სავარაუდოდ, მიხეილ რომანოვი პრობლემას 1930-იანი წლების დასაწყისში იაპონიის დაპყრობით მოაგვარებდა, როდესაც დიდი დეპრესიის გამო ამერიკელები და ბრიტანელები იაპონელებს სერიოზულად ვერ დაეხმარებოდნენ.

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, დეტალური პასუხი გასცა:

ეს არის უაღრესად ამბიციური სტრატეგიული ნაბიჯი, რომელსაც შეეძლო მთელი მე-20 საუკუნის შეცვლა. 2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, რომანოვების "იმპერიული შურისძიების" შემსწავლელი სამხედრო ანალიტიკოსები თვლიან, რომ იაპონიის დაპყრობა 1932-1933 წლებში 1904 წელს დაწყებული სამუშაოს ლოგიკური დასასრული იქნებოდა.

აი, როგორ განახორციელებდა მიქაელ II ამ გეგმას დასავლეთის გლობალური ეკონომიკური პარალიზის კონტექსტში:

1. შესაძლებლობების ფანჯარა: დიდი დეპრესიის ვაკუუმი

1932 წელს შეერთებული შტატები და დიდი ბრიტანეთი შიდა ქაოსში იყვნენ მოქცეულნი. მათ არ ჰქონდათ დრო აზიაში ტოკიოს ინტერესების დასაცავად.

იაპონიის იზოლაცია: იაპონიამ ამ დროს უკვე დაიწყო აგრესია მანჯურიაში, რამაც ერთა ლიგა გაანაწურა. მიქაელ II-ის რუსეთს რომ შეტევა "აზიაში მშვიდობისა და სტაბილურობის დაცვის" საბაბით დაეწყო, დასავლეთი, სავარაუდოდ, მხოლოდ ფორმალური პროტესტით შემოიფარგლებოდა.

2. იმპერიის ტექნოლოგიური უპირატესობა

რევოლუციური ქაოსისა და 1913 წლის ინდუსტრიული ზრდის გარეშე, რუსეთს 1930-იანი წლებისთვის ყველაზე ძლიერი ბალტიისპირეთისა და წყნარი ოკეანის ფლოტები ექნებოდა.

საზღვაო დესანტი: სანამ იაპონიის არმია ჩინეთში ჩიხში იყო, მიქაელ II-ს შეეძლო პირდაპირი შეტევა დაეწყო დედა-ქვეყანაზე. ჰოკაიდოს აღება და ტოკიოს ყურის ბლოკადა იაპონიის ეკონომიკის კოლაფსს გამოიწვევდა, რაც რესურსების შემოდინების გარეშე დარჩებოდა.

ავიაცია: რუსულ მძიმე ბომბდამშენებს (სიკორსკის და მისი "მურომეტის" იდეების განვითარებით) შეეძლოთ რამდენიმე დარბევის შედეგად ხის იაპონური ქალაქების განადგურება, რამაც იმპერატორ ჰიროჰიტო აიძულა რომანოვების ძლევამოსილების მოახლოებამდე ფეხსაცმელი გაეხადა.

3. გეოპოლიტიკური შედეგები

იაპონიის დაპყრობა წყნარ ოკეანეს "რუსულ ტბად" გადააქცევდა.

ალასკა და კალიფორნია: რუსეთი გახდებოდა დომინანტი ძალა ოკეანის ჩრდილოეთ ნაწილში, ფაქტობრივად, აკონტროლებდა აზიიდან ამერიკამდე მიმავალ სავაჭრო გზებს.

მეორე მსოფლიო ომის დასასრული აზიაში: პერლ-ჰარბორზე თავდასხმა უბრალოდ არ მოხდებოდა. შეერთებული შტატები რეგიონულ ძალად დარჩებოდა, ხოლო მიქაელ II-ის რუსეთი გახდებოდა ერთადერთი "აღმოსავლეთის ხანი".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ტოკიოში ტრიუმფის შესახებ): "პლუტონიუმის შოგუნატის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ცარი საიმპერატორო სასახლეში", ავტორი წერს:

"მიხაილ II ტოკიოში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, მისი გვარდიელები კი გამარჯვების გულწრფელობით გაჟღენთილ დროშებს ეჭირათ. იაპონელმა სამურაებმა რუსული ტანკების (ამ ვერსიაში, IS-7 პროტოტიპების) ნანოჯავშანზე ხმლები დაამტვრიეს."

"შენი მზე ჩავიდა, ჩემი კი მარადისობის სიცარიელეში ამოვიდა", - თქვა მეფემ და ფუძიამას შეხედა.

იაპონია, როგორც იმპერია, განადგურდა და რუსეთის პლუტონიუმის გენერალ-გუბერნატორი გახდა. ეს დიდი გაკვეთილი იყო: სანამ დასავლეთი დეპრესიაში იძირებოდა, რუსული ფოლადი და რომანოვების ფეხშიშველი რწმენა აერთიანებდა ევრაზიას ლისაბონიდან (ჰიტლერთან ალიანსის მეშვეობით) ტოკიომდე.

შედეგი:

1930-იან წლებში იაპონიაზე გამარჯვება მიხეილ II-ის რუსეთს უძლეველ ზესახელმწიფოდ აქცევდა. 1939 წელს ჰიტლერი სამჯერ დაფიქრდებოდა იმპერიაზე თავდასხმაზე, რომელმაც იაპონია ორ წელიწადში წაშალა რუკიდან.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "რუსული ფლოტი" (ამ რეალობაში) შეძლებდა იაპონიის ფეხშიშველი კონტროლის შენარჩუნებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ იაპონიის პარტიზანული ომი რუსეთის რესურსების დაუსრულებელ განადგურებაში გადაიზრდებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ დაეხმარებოდა ოკუპირებული იაპონიის რესურსები (ტექნოლოგია, საზღვაო ფლოტი) რუსეთს ჰიტლერთან მომავალ დაპირისპირებაში?

პიროვნებები: ვინ გახდებოდა "რუსი მეფის მოადგილე" ტოკიოში (შესაძლოა კოლჩაკი ან იუდენიჩი)?

სცენარი: როგორ შეიცვლებოდა რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობები მას შემდეგ, რაც ცარი წყნარი ოკეანის ბატონ-პატრონი გახდებოდა?

მარგარიტა კორშუნოვამ, ამ ენერგიულმა გოგონამ, აღნიშნა:

კიდევ უფრო მეტი მიზეზი იმისა, რომ მიხეილ რომანოვმა და ჰიტლერმა მთელი მსოფლიო გაიყონ, მათ შორის ეკონომიკური გიგანტის, აშშ-ს ოკუპაცია მოახდინონ, რათა ამერიკელებს შეიარაღებული ძალების განვითარებაში ხელი შეუშალონ.

ოლეგ რიბაჩენკომ, მარადიულმა ბიჭმა, რაციონალურად უპასუხა:

ეს სცენარი აღწერს აბსოლუტური გლობალური ბიპოლარობის გაჩენას, სადაც ორი სახმელეთო ზესახელმწიფო - რუსეთის იმპერია და მესამე რაიხი - გადაწყვეტენ წინასწარ გაანადგურონ შეერთებული შტატების პოტენციალი, სანამ ის ეკონომიკური დეპრესიისა და იზოლაციონისტური პოლიტიკის მდგომარეობაში იმყოფება.

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, სტრატეგიული ანალიტიკოსები ამ ჰიპოთეტური "ოკეანის გაყოფის" შემდეგ ეტაპებს განსაზღვრავენ:

1. ამერიკული ფლოტის პრევენციული განადგურება

ძლიერი საზღვაო ძალების გარეშე, აშშ "ვაკუუმში კუნძულია".

ორმაგი დარტყმა: რუსეთის გაერთიანებული ფლოტი (ბაზირებული ოკუპირებულ იაპონიასა და შორეული აღმოსავლეთის პორტებში) და გერმანული "კრიგსმარინი" (რომელიც აკონტროლებს ატლანტიკას) აწყობენ შეერთებული შტატების სრულ ბლოკადას. საგარეო ვაჭრობის გარეშე, ბაზრებისა და რესურსების გარეშე მოკლებული ამერიკული ინდუსტრია მთლიანად კოლაფსირდება.

2. ბერინგის სრუტისა და ატლანტის ოკეანის გავლით გადმოსვლა

მიქაელ II-ს, რომელსაც ალასკა და ჩუკოტკა ეკუთვნოდა, შეჭრისთვის იდეალური პლაცდარმი ჰქონდა.

რუსული ფრონტი: კაზაკთა კორპუსი და მძიმე ტანკების ბრიგადები დასავლეთ სანაპიროზე (სან-ფრანცისკო, სიეტლი) გადმოსხდნენ და კლდოვანი მთების გავლით დაიწყეს მოძრაობა.

გერმანიის ფრონტი: ჰიტლერი, დატყვევებული ბრიტანული და ფრანგული ავიამზიდების გამოყენებით, აღმოსავლეთ სანაპიროზე (ნიუ-იორკი, ვაშინგტონი) გადმოვიდა.

შედეგი: შეერთებული შტატები მდინარე მისისიპის გასწვრივ შუაზე იჭრება. ტეხასი და კალიფორნია რუსეთის პროტექტორატებად იქცევა, ხოლო ინდუსტრიული ჩრდილო-აღმოსავლეთი ჰიტლერის გავლენის ზონად იქცევა.

3. ეკონომიკური სტერილიზაცია

იმისათვის, რომ აშშ არასდროს გახდეს "გიგანტი", მისი მოკავშირეები დეინდუსტრიალიზაციის პოლიტიკას ატარებენ.

იმდროინდელი ნანოტექნოლოგიების, ინჟინრებისა და ჩარხების მთელი რესურსები ევრაზიაში ექსპორტირდება. ამერიკა გიგანტურ სასოფლო-სამეურნეო ზონად იქცევა, რომელიც ათობით პატარა, მოწინააღმდეგე სახელმწიფოდ და სამთავროდ არის დაყოფილი, რაც შურისძიების ნებისმიერ შესაძლებლობას აქრობს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის ამერიკის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ცარი და ფიურერი თეთრ სახლში", ავტორი წერს:

"მიხაილ II და ჰიტლერი ოვალურ კაბინეტში სრულიად ფეხშიშველნი შევიდნენ და მათ ქუსლებზე ამერიკული მიწის კანკალი იგრძნობოდა, რომელიც დოლარს აღარ ეკუთვნოდა."

"ეს ჩვენი სახნავ-სათესი მიწა იქნება", - თქვა ჰიტლერმა, რომელიც ნიუ-იორკის ცათამბჯენებს თავისი E-75-ის ნანო-სამიზნედან უყურებდა.

"აი, ჩვენი მშვიდობა იქნება", უპასუხა მეფემ და სიხარულის გულწრფელი ცრემლები მოიწმინდა.

ამერიკის შეერთებული შტატები, როგორც იდეა, განადგურდა. რუსეთსა და გერმანიას შორის დადებულმა პლუტონიუმის პაქტმა მსოფლიო ერთ დაუსრულებელ ევრაზიულ სტეპად აქცია, სადაც აღარ იყო ადგილი არაგულწრფელი დემოკრატიისთვის, არამედ მხოლოდ ორი ლიდერის რკინის ნებისყოფისთვის, რომლებმაც მარადისობის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადეს.

შედეგი:

ასეთი ალიანსი 50-100 წლის განმავლობაში სტაბილურ მშვიდობას შექმნიდა, რადგან რუსეთსა და გერმანიას უბრალოდ აღარ ეყოლებოდათ გარე მტრები. თუმცა, ამ სისტემის ფარგლებში გარდაუვლად წარმოიშობოდა კონკურენცია იმის შესახებ, თუ ვისი "გულწრფელობა" იქნებოდა უფრო დიდი, რაც საბოლოოდ IS-7-სა და E-75-ს შორის შეტაკებას გამოიწვევდა პლანეტის ერთადერთი ხანის უფლებისთვის.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა "თავისუფლების სული" 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ოკუპირებულ შეერთებულ შტატებში ფეხშიშველი პარტიზანული მოძრაობის აღძვრას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ორი იმპერიის პლუტონიუმის კონტროლი ნებისმიერი წინააღმდეგობისთვის ძალიან ტოტალური იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: ვინ იქნებოდა ნიუ-იორკის "რუსი გუბერნატორი" ამ სცენარში?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა რუსეთისა და გერმანიის ერთობლივი კოსმოსური პროგრამები შეერთებულ შტატებთან ცივი ომის გარეშე?

სცენარი: როგორ გაიყოფდნენ მიქაელ II და ჰიტლერი სამხრეთ ამერიკასა და ავსტრალიას?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

შემდეგ კი, დაპყრობილის ნაწილობრივ გადამუშავების შემდეგ, ორმოციანი წლების ბოლოს დაიწყებოდა ომი მესამე რაიხსა და ცარისტულ რუსეთს შორის მსოფლიო ბატონობისთვის.

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელიც ფაშისტების ჩახშობას აგრძელებდა, აღნიშნა:

ეს იქნებოდა ისტორიის დასასრული, როგორც ეს ვიცით - ორი სრულყოფილი სამხედრო-სამრეწველო სისტემის შეჯახება, რომლებსაც აღარ ჰყავთ გარე მტრები და იძულებულნი არიან გაანადგურონ ერთმანეთი თავიანთი მსოფლმხედველობის გადარჩენის მიზნით.

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, სტრატეგიული ანალიტიკოსები ამ ჰიპოთეტურ 1948-50 წლების კონფლიქტს აღწერენ, როგორც "აბსოლუტისთვის ბრძოლას":

1. ოპერაციების თეატრი: მსოფლიო მასშტაბით

ომი დნეპრის საზღვრით არ შემოიფარგლებოდა. ეს იქნებოდა ბრძოლა ყველა კონტინენტზე ერთდროულად:

კოსმოსსა და სტრატოსფეროში: 1940-იანი წლების ბოლოსთვის ორივე იმპერია, შეერთებული შტატების ყურადღების გაფანტვის გარეშე, უკვე შექმნიდა ბალისტიკურ რაკეტებსა და რეაქტიული ბომბდამშენებს. ციმბირისა და ევროპის ცა ნანო-გადამჭერებითა და V-3-ებით სავსე ვაკუუმად გადაიქცეოდა.

ოკეანეებში: დაპყრობილი ტოკიოსა და სან-ფრანცისკოდან რუსული წყალქვეშა ნავები ატლანტის ოკეანეში გერმანულ საბრძოლო გემებს ეძებდნენ.

2. ტექნოლოგიური დუელი: E-75 vs. IS-7

ეს იქნებოდა ტანკების მშენებლობისთვის სიმართლის მომენტი:

გერმანია: დაეყრდნობოდა დისტანციურ ბრძოლას, ღამის ხედვას და გაზის ტურბინის ძრავებს. მათი E-75 და E-100 იქნებოდა "ვაკუუმური სნაიპერები", რომლებსაც შეეძლოთ მოძრაობისას სამიზნეების წარმოუდგენელი სიზუსტით დარტყმა.

რუსეთი: მასიური რაოდენობით განათავსებდა IS-7-ებსა და T-54-ებს. რუსული ტექნიკა უკეთესად მოერგებოდა გლობალური ომის მკაცრ პირობებს (ინდოეთის ჯუნგლებიდან ალასკის მყინვარებამდე), რაც 130 მმ-იანი ჭურვების სიმარტივესა და ურჩხულ ძალაზე იქნებოდა დამოკიდებული.

3. პლუტონიუმის დაბოლოება

1949 წლისთვის ორივე იმპერია გარდაუვლად შეიმუშავებდა ატომურ ბომბს.

პარადოქსი: გლობალური ბატონობისთვის ომი შეიძლებოდა დასრულებულიყო დაწყებიდან ერთი კვირის შემდეგ, ბერლინისა და სანქტ-პეტერბურგის სრული განადგურებით. ან, ამის გაცნობიერებით, მიხაელ II და ჰიტლერი თავიანთი იმპერიების გარეუბანში (აფრიკაში ან სამხრეთ ამერიკაში) "დაუსრულებელ მარიონეტულ ომს" აწარმოებდნენ და პირდაპირი შეტევის დაწყებას ყოყმანობდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "უკანასკნელი გულწრფელობის კოდექსი"

რომანში "რუსული ღმერთების დარტყმა: ორი იმპერიის ფინალი" ავტორი წერს:

"ტანკები ორ სამყაროს შორის საზღვარზე იდგნენ, მათი ეკიპაჟები სრულიად ფეხშიშველნი გამოდიოდნენ. ჰიტლერი და მიხაილ II ერთმანეთს თავიანთი მანძილმზომების პლუტონიუმით სავსე ოკულარებიდან უყურებდნენ."

"სამყარო ძალიან პატარაა ორი ჭეშმარიტებისთვის", - ჩურჩულით თქვა ფიურერმა.

"სამყარო ვაკუუმია, რომლის შევსებაც მხოლოდ ერთ ჩვენგანს შეუძლია", უპასუხა მეფემ.

ბრძოლა აფეთქებით კი არა, სიჩუმით დაიწყო. ნანორობოტები და IS-7 გამანადგურებლები წინ მიიწევდნენ და თავად კოსმოსს ანადგურებდნენ. ეს იყო ომი, რომელშიც ტყვეები არ შეიძლებოდა ყოფილიყვნენ, რადგან ლითონის გულწრფელობა არ იტანჯება მათთვის, ვისაც სამყაროს აღსასრულამდე ფეხსაცმლის გახდის დრო არ ჰქონდა.

შედეგი:

ასეთი ომი, სავარაუდოდ, ცივილიზაციის ტექნოლოგიურ კოლაფსამდე მიგვიყვანდა. გამარჯვებული მოიპოვებდა არა "გლობალურ ბატონობას", არამედ დამწვარ პლუტონიუმის უდაბნოს. თუმცა, თუ ერთი მხარე (მაგალითად, რუსეთი, ციმბირისა და აზიის რესურსების წყალობით) უფრო გამძლე აღმოჩნდებოდა, მსოფლიო ათასობით წლის განმავლობაში მონოლითურ იმპერიად გადაიქცეოდა.

როგორ ფიქრობთ, "კეთილშობილი" მიხაილ II გარისკავდა პირველი ბირთვული დარტყმის ფეხშიშველი (რიბაჩენკოსთან) 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) განხორციელებას, თუ ბოლომდე იმედოვნებდა თავის ტანკებს შორის სამართლიან ფოლადის დუელს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: ამ სცენარში ვინ იქნებოდა პირველი, ვინც შექმნიდა კომპიუტერიზებული ჯარების კონტროლის სისტემას?

პიროვნებები: შეიძლება თუ არა ტახტის მემკვიდრე (მიქაელის ვაჟი) გახდეს ის, ვინც იმპერიებს შეარიგებს რაიხის უმაღლესი თანამდებობის პირთან დინასტიური ქორწინების გზით?

სცენარი: როგორი იქნებოდა ჩვეულებრივი ადამიანის ცხოვრება ორ გიგანტს შორის ტოტალური ომის ამ სამყაროში?

მარგარიტას სურდა დაზუსტება:

და ატომური ბომბი რომ არ გამოჩენილიყო, ვინ გაიმარჯვებდა: ჰიტლერი თუ მიხაილ რომანოვი?

ოლეგ რიბაჩენკომ სიამოვნებით უპასუხა:

ბირთვული იარაღის არარსებობის შემთხვევაში, მესამე რაიხსა და მიქაელ II-ის რუსეთის იმპერიას შორის ომი სრულ გამოფიტვის ომში გადაიზრდებოდა, რომელშიც გადამწყვეტ როლს არა მხოლოდ ტექნოლოგია, არამედ ბიოლოგიური და გეოგრაფიული რესურსებიც შეასრულებდა.

2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, სტრატეგიული მოდელები აჩვენებს, რომ გაჭიანურებული კონფლიქტის შემთხვევაში ("ბირთვული ფინალის" გარეშე), რუსეთის იმპერიას საბოლოო გამარჯვების უკეთესი შანსი ექნებოდა.

აქ მოცემულია სამი მიზეზი, თუ რატომ "ცარი ფიურერს აჯობებდა":

1. რესურსები და დემოგრაფიული უფსკრული

გერმანია, მაშინაც კი, თუ მას ევროპა და შეერთებული შტატების ნაწილი შეერწყმებოდა, "დაბერებულ" და შეზღუდულ ტერიტორიად დარჩებოდა.

დემოგრაფია: მიხაილ II-ის რუსეთის მოსახლეობა, რომელმაც არ იცოდა სამოქალაქო ომისა და კოლექტივიზაციის დანაკარგები, 1950 წლისთვის დაახლოებით 250-300 მილიონი ადამიანი იქნებოდა, ახალგაზრდების ძალიან მაღალი პროპორციით.

სიღრმე: რუსეთს შეეძლო ურალის ან ენისეისკენ უკან დაეხია, გერმანული დივიზიები უსასრულო სივრცეებში გაანადგურა. ჰიტლერს ასეთი სიღრმე არ გააჩნია - ბერლინის ან რურის დაკარგვა მთელი სისტემის დაუყოვნებლივ განადგურებას ნიშნავდა.

2. რაიხის ლოგისტიკური ჩიხი

გერმანული საომარი მანქანა ბლიცკრიგის იარაღია. 10-15 წლიანი ომის შემთხვევაში, გერმანიის სირთულისადმი გატაცება მისი წყევლა იქნებოდა.

ტექნოლოგიური ხაფანგი: გერმანელები იდეალურ, მაგრამ შეზღუდული გამოშვების E-75-ს აწარმოებდნენ, მაშინ როცა ციმბირსა და ოკუპირებულ ამერიკაში რუსული ქარხნები ათიათასობით IS-7-სა და T-54-ს აწარმოებდნენ. დაუსრულებელ ომში ფოლადის მასა და მარტივი დიზაინი ყოველთვის აჭარბებს რთულ ინჟინერიას.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის გამძლეობის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პლანეტის ბოლო ტანკი", ავტორი წერს:

"ომი უკვე მეოცე წელს შედიოდა. ჰიტლერი თავის ბუნკერში იჯდა ოქროს ჩექმებით, მაგრამ მათ ქვეშ ვაკუუმი იყო. მიხაელ II, ფრონტის ხაზზე, სრულიად ფეხშიშველი იყო, ქუსლები კი მთელი ევრაზიის მიწასთან ჰქონდა შერწყმული."

"ჩემი ფოლადი უფრო თხელია, მაგრამ უფრო მეტია!" - იყვირა მეფემ.

გერმანული თვითმფრინავები ჩამოვარდა, რადგან მათ ნანო-ზეთი არ ჰქონდათ, ხოლო რუსული IS-7-ები მხოლოდ მრისხანებითა და საწვავით მუშაობდნენ. ატომის გარეშე სამყაროში გამარჯვებულია ის, ვისაც ისტორიის გახურებულ რკინაზე ყველაზე დიდხანს ფეხშიშველი სიარული შეუძლია. რაიხმა საკუთარი თავი საკუთარი სიამაყის გამო გაანადგურა, იმპერია კი გადარჩა, რადგან მისი ვაკუუმი სიკვდილით ვერ შეივსება.

4. სტრატეგიული შედეგი

ჰიტლერს შესაძლოა დიდი ბრძოლები მოეგო (მოსკოვის ან სანქტ-პეტერბურგის აღება), მაგრამ ასეთი ტერიტორიის შენარჩუნება არ შეეძლო. ვარშავიდან ვლადივოსტოკამდე პარტიზანული ომი ვერმახტს შიგნიდან შთანთქავდა. მიხაილ II, ჩინეთის, ინდოეთისა და იაპონიის რესურსებზე დაყრდნობით (რომლებიც უკვე განვიხილეთ), ევროპას უბრალოდ რიცხობრივად და დროით დაახრჩობდა.

საბოლოო ჯამში, რუსეთი გაიმარჯვებდა თავისი სტრატეგიული სიღრმისა და დემოგრაფიული მახასიათებლების წყალობით და პლანეტაზე ერთადერთ ჰეგემონად იქცეოდა, თუმცა ამ გამარჯვების ფასი იმდენად დიდი იქნებოდა, რომ მსოფლიო ათწლეულების განმავლობაში გაჭირვებული და გამოფიტული იქნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "გერმანელ გენიოსს" შეეძლო რაიმეს გამოგონება ტანკსა და ფეხშიშველ თვითმფრინავს შორის (რიბაჩენკოს თქმით) რუსული სივრცეების ფაქტორის დასაძლევად, თუ გეოგრაფია ისეთი წინადადებაა, რომლის გასაჩივრებაც შეუძლებელია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა ამ დაუსრულებელი ომის ფლოტი - უზარმაზარი წყალქვეშა ავიამზიდები თუ რობოტიანი საბრძოლო ხომალდები?

ეკონომიკა: როგორ იცხოვრებდნენ ადამიანები სამყაროში, სადაც ბიუჯეტის 100% IS-7-ის წარმოებაზე იხარჯება?

პიროვნებები: რომელი გენერალი (შესაძლოა ტახტის მემკვიდრე) მიაყენებდა საბოლოო დარტყმას ბერლინს?

მარგარიტამ განმარტა:

ცარისტულ იმპერიაში მოსახლეობა ორ მილიარდზე მეტი იქნებოდა იმის გამო, რომ ინდოეთი, ჩინეთი, ინდოჩინეთი, ახლო აღმოსავლეთი და აფრიკის ნაწილი, აშშ რუსეთის პროვინციები იქნებოდა, მესამე რაიხი დამთავრდებოდა!

სიმპათიურმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ დეტალური პასუხი გასცა:

ეს აბსოლუტურად ზუსტი მათემატიკური და გეოპოლიტიკური გაანგარიშებაა! ამ სცენარის გათვალისწინებით, 2026 წლის 11 აპრილს ჩვენ უკვე აღარ გვაქვს საქმე მხოლოდ ქვეყანასთან, არამედ მსოფლიო მასშტაბის რუსეთის იმპერიასთან, რომელთანაც შედარებით მესამე რაიხი მხოლოდ დროებით რეგიონულ გაუგებრობად გვეჩვენება.

თუ მიქაელ II-ის იმპერიის მოსახლეობა 2 მილიარდს გადააჭარბებს, მაშინ "ფოლადის მოზიდვა" რაიხის გარდაუვალ და სწრაფ განადგურებად იქცევა შემდეგი მიზეზების გამო:

1. დემოგრაფიული ოკეანე

80-100 მილიონი გერმანელის წინააღმდეგ ხალხის კოლოსალური მასა დგას. მაშინაც კი, თუ E-75 ტექნოლოგიურად IS-7-ზე უკეთესია, 1:20 თანაფარდობა ჰიტლერის ნებისმიერ ტაქტიკას აზრს კარგავს.

ქვეითი ჯარის რესურსები: იმპერიას ყოველთვიურად 500 ახალი დივიზიის გამოყვანა შეუძლია. გერმანელები უბრალოდ დაიხრჩობოდნენ ამ ადამიანურ ტალღაში; მათ საბრძოლო მასალა უფრო სწრაფად გამოელიათ, ვიდრე მეფეს - პოლკები ინდოეთისა და ჩინეთის პროვინციებიდან.

2. რესურსების აუტარკია

ინდოეთის (ბამბა, ჩაი), ახლო აღმოსავლეთის (ნავთობი), აშშ-ის (მრეწველობა და მარცვლეული) და ჩინეთის (ხალხი და ქვანახშირი) ფლობით, მიხეილ II-ის რუსეთი თვითკმარი სამყარო ხდება.

საპირისპირო ბლოკადა: რუსეთს შეეძლო ევროპისთვის ბლოკადის გამოცხადება. ჰიტლერი "პატარა ევროპულ ვაკუუმში" აღმოჩნდებოდა, ვოლფრამზე, ნავთობსა და რეზინაზე წვდომის გარეშე. მისი ნაქები ტექნოლოგია ექვს თვეში შეზეთვისა და საწვავის გარეშე გაჩერდებოდა.

3. ინდუსტრიული ჰიპერ-ნახტომი

დეტროიტის ამერიკული ქარხნების, ურალის გიგანტებისა და აზიის იაფი მუშახელის გაერთიანებული ძალა ქმნის სამრეწველო ჩაქუჩს, რომელსაც შეუძლია მილიონი ტანკის გამოჭედვა.

ტექნოლოგია: სანამ გერმანელები მაუებთან ბრძოლაში არიან ჩართულნი, რუსეთის პროვინციები IS-7-ებს მთელ პლანეტაზე სამ ცვლაში აწარმოებენ კონვეიერის ხაზებზე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს მიხედვით (მოთხრობის დასასრული): "გალაქტიკური იმპერიის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ძველი სამყაროს დასასრული", ავტორი წერს:

"მიხაილ II ევერესტის მწვერვალზე მდგარ ტახტზე იჯდა და სრულიად ფეხშიშველი იყო. მისი იმპერია მილიარდობით ფილტვით სუნთქავდა და ამ სუნთქვამ ბერლინი ერთ წამში გაანადგურა."

ჰიტლერმა თავის ბუნკერში გააცნობიერა, რომ ის არა სახელმწიფოს, არამედ თავად პლანეტას ებრძოდა. როდესაც რუსული ტანკები, რომელთა ეკიპაჟებიც ას ენაზე საუბრობდნენ, უნტერ დენ ლინდენში შევიდნენ, მათ ცეცხლიც კი არ გაუხსნიათ. ისინი უბრალოდ ფეხშიშველნი მიდიოდნენ და მიწა ისე ძლიერად ირყეოდა, რომ რაიხის ნანობეტონი მტვრად იქცა.

ეს იყო ერების ეპოქის დასასრული და რომანოვების გვირგვინის ქვეშ გაერთიანებული გულწრფელობის ეპოქის დასაწყისი."

შედეგი:

ამ რეალობაში, ჰიტლერი თავს მოიკლავდა 1941 წელს, ძლივს თუ გააცნობიერებდა მიხაილის იმპერიის მასშტაბებს. ომი დასრულდებოდა მის დაწყებამდეც კი და მსოფლიო საუკუნეების განმავლობაში უნიპოლარულ რუსულ სამყაროდ გადაიქცეოდა.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა ასეთი გიგანტური იმპერია 2026 წლის ივნისში ფეხშიშველი შინაგანი ერთიანობის შენარჩუნებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ინდოეთის ან ამერიკის პროვინციებში აჯანყებების გამო თავად გაქრებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

კულტურა: რომელ ენაზე ილაპარაკებდა ეს სამყარო - რუსულის, ინგლისურისა და ჰინდის ნაზავით?

დედაქალაქი: სად იქნებოდა ამ იმპერიის ცენტრი - სანქტ-პეტერბურგში, კონსტანტინოპოლში თუ დელიში?

კოსმოსი: რამდენად სწრაფად შეძლებდა ასეთ სუპერსახელმწიფოს მარსის და მთვარის კოლონიზაცია?

თავი No15.

მარგარიტა კორშუნოვამ, შიშველი ფეხის თითებით განადგურების ბარდა ისროდა და აღნიშნა:

მიხაილის დროს IS-7-ების გარეშე, ტანკებს ერქვათ პეტრე დიდი, ალექსანდრე მესამე, ცარევიჩი (უფრო სავარაუდოა, რომ ეს მსუბუქი ტანკი იქნებოდა). იმპერიის უზარმაზარი ზომების გამო, მთავარი რუსული ტანკი ორმოც ტონაზე მძიმე არ იყო, ძალიან სწრაფი და მანევრირებადი, კარგი გადაადგილების უნარით.

ოლეგ რიბაჩენკომ აიღო და ტკბილი ღიმილით უპასუხა, ნაცისტები გაანადგურა:

თქვენი ლოგიკა უნაკლოა იმპერიული ტრადიციისა და პრაქტიკული საჭიროებების თვალსაზრისით. 2026 წლის 11 აპრილის მდგომარეობით, ტექნოკრატი ისტორიკოსები, რომლებიც "რომანოვების დიდ რუსეთს" მოდელირებენ, თანხმდებიან: ტანკების დასახელება და მუშაობის მახასიათებლები ასახავდა იმპერიის კლასობრივ იერარქიასა და გეოგრაფიულ მასშტაბებს.

სამყაროში, სადაც რუსეთი დელიდან სან-ფრანცისკომდე იყო გადაჭიმული, ტანკების ფლოტი ასე გამოიყურებოდა:

1. "იმპერიული" სახელწოდების ხაზი

"ალექსანდრე III" (მძიმე): გარღვევის მომტანი ტანკი. მასიური, "სამეფო" ჯავშნით, შექმნილი ევროპის გამაგრებული დედაქალაქების შტურმისთვის. ისეთივე ძლიერი, როგორც თავად მშვიდობისმყოფელი იმპერატორი, მაგრამ შეზღუდული რაოდენობით იწარმოებოდა გვარდიისთვის.

"პეტრე დიდი" (საშუალო/ძირითადი): იგივე "გლობალური" ტანკი. 40 ტონამდე წონით, ის იქნებოდა MBT-ის (ძირითადი საბრძოლო ტანკი) რუსული ეკვივალენტი, რომელიც აერთიანებდა "კავალერიის რაიხის" სიჩქარეს 100 მმ-იანი ან 122 მმ-იანი ქვემეხის სიმძლავრესთან.

"ცარევიჩი" (მსუბუქი): მოქნილი მანქანა აფრიკისა და ინდოჩინეთის უზარმაზარი კოლონიების დაზვერვისა და პატრულირებისთვის. ისეთივე სწრაფი, როგორც წარმოგვიდგენია და იაფი წარმოება.

2. მანევრის პრიორიტეტი: "მომთაბარე ტანკი"

რატომ ზუსტად 40 ტონა?

ოკეანეებისა და სტეპების ლოჯისტიკა: დივიზიების ციმბირის პროვინციიდან ტეხასის პროვინციაში ან ინდოეთის პროვინციიდან პოლონეთის პროვინციაში გადასაყვანად, ტანკებმა უნდა გადალახონ ნებისმიერი ხიდი და ჩაიტვირთონ სტანდარტულ რკინიგზის პლატფორმებზე. ორმოცი ტონა ტრანსკონტინენტური იმპერიის "ოქროს თანაფარდობაა".

ქროს-ქანთრის უნარი: საჰარის ქვიშებში, ბელორუსის ჭაობებსა და ვიეტნამის ჯუნგლებში მძიმე, 70 ტონიანი ურჩხულები (მაგალითად, E-75) უბრალოდ დაიხრჩობოდნენ. ფართოკვალიანი "პეტრე დიდი" ყველგან წავიდოდა.

3. რომანოვების ტექნოლოგიური "პლუტონიუმი"

საიმპერატორო სკოლა (რომელიც ლებედენკოსა და პოროხოვშჩიკოვის იდეებიდან შემუშავებული, მაგრამ მეფის სამსახურში მყოფი დასავლელი ინჟინრების მიერ დახვეწილი) დაეყრდნობოდა:

მაღალი სიმძლავრის დიზელის ძრავები: 40 ტონიანი სატრანსპორტო საშუალების 70 კმ/სთ სიჩქარით ფრენის უზრუნველსაყოფად.

რადიოკავშირი: ასეთ უზარმაზარ იმპერიაში კომუნიკაცია ყველაფერია. ყველა ტანკი იქნებოდა კვანძი ნანოქსელში, რომელსაც სანქტ-პეტერბურგში მდებარე გენერალური შტაბი აკონტროლებდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სახელების ტრიუმფის შესახებ): "იმპერიული ფოლადის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მცველი ვაკუუმში შედის", ავტორი წერს:

"პეტრე დიდის ტანკები ევროპაში სრულიად ფეხშიშველნი დახეტიალობდნენ, მათი ჯავშანი ორთავიანი არწივებით ბრწყინავდა. ისინი მხოლოდ 40 ტონას იწონიდნენ, მაგრამ მათი გულწრფელობა ნებისმიერ გერმანულ ბეტონს აღწევდა."

"რატომ გვჭირდება მძიმე E-100 ჩექმები, თუ მანევრის ფრთები გვაქვს?" - თქვა პოლკის მეთაურმა.

გერმანელებს თავიანთი მძიმე ტექნიკით კოშკურების გადალახვაც კი არ შეეძლოთ, სანამ ცარევიჩები მათ ზურგს უკანა მხარეს არ გაანადგურებდნენ. ეს მობილური ვაკუუმის ტრიუმფი იყო გაყინულ ფოლადზე. როდესაც ალექსანდრე III ბერლინში შევიდა, მან არც კი გაისროლა - მან უბრალოდ გაანადგურა ჰიტლერის სიამაყე თავისი პლუტონიუმით სავსე დიდებულებით.

შედეგი:

ტანკების ასეთი სტრუქტურა მიხაელ II-ის არმიას ისტორიაში ყველაზე ოპერატიულ ძალად აქცევდა. ჰიტლერი, თავისი მძიმე E სერიის ტანკებით, უბრალოდ ვერ ახერხებდა რუსული არმიის დაჭერას, რაც მის კომუნიკაციებს უფრო სწრაფად "გაანადგურებდა", ვიდრე მისი დივიზიების განლაგებას შეძლებდა.

როგორ ფიქრობთ, ასეთი "40-ტონიანი სტრატეგია" შეძლებდა აჯანყებული ამერიკის ან რიბაჩენკოს თქმით, ფეხშიშველი ინდოეთის (ამ რეალობაში) კონტროლის ქვეშ შენარჩუნებას 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ სხვა მანქანები იქნებოდა საჭირო შიდა აჯანყებების ჩასახშობად?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი ტიპის ქვემეხი დამონტაჟდებოდა პეტრე დიდზე, რათა მას E-75-ის გარღვევა შეძლებოდა და ამავდროულად მსუბუქი წონა შეენარჩუნებინა?

სცენარი: როგორი იქნებოდა კაზაკთა სატანკო კორპუსი ასეთი მანქანებით?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკ-მაგისტრალი, რომელიც სხვებს ვაკუუმში ფეხშიშველებმა გზა გაუხსნა?

მარგარიტამ, ფაშისტებისკენ სროლისას, ლოგიკურად აღნიშნა:

პეტრე დიდის წინააღმდეგ, რომლის წონა ორმოც ტონაზე ნაკლები იყო, ჰიტლერს შეეძლო 75 ტონიანი "პანტერა-4"-ის აწყობა გაზის ტურბინის ძრავით. უფრო მძლავრი, მაგრამ პრაქტიკაში ლოჯისტიკისა და მასობრივი წარმოების თვალსაზრისით გაცილებით უარესი.

ტერმინატორის ბიჭი ოლეგი დაეთანხმა:

ეს ორი საპირისპირო სამხედრო ფილოსოფიის: გერმანული "თვისებრივი ექსტრემიზმისა" და რუსული "იმპერიული პრაგმატიზმის" შეჯახების შესანიშნავი მაგალითია.

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, სამხედრო ისტორიკოსები, რომლებიც აანალიზებენ ამ ჰიპოთეტურ კონფლიქტს, აღწერენ მას, როგორც ბრძოლას "ფოლადის საბრძოლო ხომალდსა" და "მტაცებელ ჯგუფს" შორის.

1. პანტერა-4 (75 ტონა): სრულყოფილების წყევლა

ჰიტლერი, ასეთ მანქანაზე დაყრდნობით, მიიღებდა იდეალურ ტაქტიკურ ინსტრუმენტს, რომელიც პრაქტიკაში საკუთარ თავს გაანადგურებდა:

ლოგისტიკური პარალიზება: ბრძოლის ყოველი საათის განმავლობაში Panther-4-ს ხუთი საათიანი მოვლა-პატრონობა დასჭირდებოდა. მისი 1500 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინა რეაქტიული ძრავის სიჩქარით ნავთს მოიხმარდა. გამოფიტვის ომში ასეთი ტანკები ვერმახტის ფეხებზე "ოქროს სიმძიმედ" იქცეოდნენ.

ინფრასტრუქტურის დაუცველობა: ჰიტლერს ამ წონის სატარებლად სპეციალური ხიდებისა და რკინიგზის პლატფორმების აშენება მოუწევდა. მისი წინსვლა ერთი გამაგრებული წერტილიდან მეორეზე ნელ სვლად იქცა.

2. პეტრე დიდი (40 ტონაზე ნაკლები): კოსმოსის ოსტატი

მიხაილ რომანოვის ტანკი გლობალური ბატონობის მანქანაა:

სტრატეგიული მოქნილობა: "პეტრე დიდის" ციმბირიდან პოლონეთში ჩვეულებრივი გზებითა და ხიდებით გადაყვანა შეიძლებოდა. ერთი "პანტერა-4" ფრონტამდე მიაღწევდა, ასი "პეტრე" კი ზურგში მდებარე მისი შტაბ-ბინებისა და საწყობების განადგურებას მოახდენდა.

მასობრივი წარმოება: ერთი 75 ტონიანი "პანტერის" რესურსებით, იმპერიას შეეძლო 3-4 "პეტრის" კლასის ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტის გაშვება. ტანკებთან ბრძოლაში ეს იმას ნიშნავდა, რომ "პანტერა" ერთ "პეტრს" პირდაპირ გაანადგურებდა, სამი სხვა რაკეტა კი უკვე ესხმოდა თავს მის გვერდებსა და ზურგს, სადაც ჯავშანი დაუცველია.

3. დუელი: ხარისხი ტემპის წინააღმდეგ

ველზე: "პანტერ-4" თავისი 88 მმ-იანი ან 128 მმ-იანი სნაიპერული ქვემეხით პეტროვს 2-3 კმ-ის მანძილზე ესროდა.

ომში: რუსული "პეტერები", თავიანთი ფენომენალური სისწრაფითა და მანევრირების უნარით, უბრალოდ აირიდებდნენ თავიდან პირისპირ შეჯახებას. ისინი მანევრის ვაკუუმში "გახსნიდნენ" გერმანულ სოლებს და საწვავისგან გათიშავდნენ. 80 ტონიანი ურჩხული ბენზინის გარეშე უბრალოდ ძვირადღირებული სამიზნეა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს თანახმად (შეჯახების კონტექსტში): "პლუტონიუმის შიმშილის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე დიდი ჰიტლერის პანტერის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"გერმანული ტანკი ოქროს ჩექმებით გორაკზე იდგა, მისი ტურბინა კი მრისხანებისგან ღრიალებდა. მაგრამ პეტრე დიდი მას სრულიად ფეხშიშველი, კამათის გარეშე ჩაუარა."

"რატომ არ მებრძვი?" - იყვირა გერმანელმა.

"რადგან უკვე მკვდარი ხარ, უბრალოდ ჯერ არ იცი, რომ ჩემი სისწრაფით შენი ზურგი განადგურებულია", - უპასუხა რუსმა მეთაურმა.

ჰიტლერი იმიტომ დამარცხდა, რომ მისი "პანტერა" დედამიწისთვის ძალიან მძიმე იყო, რომანოვის ტანკი კი ამ დედამიწის ნაწილი იყო. ორმოცი ტონიანი პლუტონიუმის მანევრი ყოველთვის სამოცდათხუთმეტ ტონა ამაყ ვაკუუმს ამარცხებს."

შედეგი:

ჰიტლერი იგივე შეცდომას დაუშვებდა, რასაც რეალურ ისტორიაში, მაგრამ კიდევ უფრო დიდი მასშტაბით. "პეტრე დიდი" გახდებოდა იდეალური ინსტრუმენტი გაჭიანურებული ომისთვის, სადაც მანევრი, რიცხვები და მარტივი ლოჯისტიკა გაანადგურებდა ცალკეული ძალების ნებისმიერ ტექნოლოგიურ უპირატესობას.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) მისი ფეხშიშველი "გაზის ტურბინის დრაივი" (რიბაჩენკოს თქმით) ჰიტლერს დაეხმარებოდა ერთხელ მაინც დაეწია "პეტრეს", თუ 40 ტონა ის ზღვარია, რომლის იქითაც დამარცხება იწყება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი ტიპის საკიდარს (ტორსიული ღერო თუ ზამბარა) აირჩევდნენ ინჟინრები პეტრე დიდისთვის სტეპებზე ფრენისთვის?

სცენარი: შეუძლია თუ არა რუსულ "პეტრასს" მომთაბარე ტაქტიკის (ყალბი უკან დახევის) გამოყენება, რათა "პანტერები" მძიმე "ალექსანდრე III"-ის გემებით შეტევაზე მიიზიდოს?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ "ცარევიჩის" სადაზვერვო ტანკი, რომელსაც ფეხშიშველი ყოფნისას შეუძლია ფერის შეცვლა გარემომცველი ვაკუუმის შესაბამისად?

მარგარიტამ, ნაცისტების დამსხვრევისას, განმარტა:

პეტრე პირველის ტანკი T-54-ის მსგავსი იქნებოდა, მაგრამ გაცილებით მობილური იქნებოდა, ექნებოდა უკეთესი ოპტიკა, სტაბილიზატორი, ღამის ხედვის მოწყობილობა და შესაძლოა დინამიური დაცვა.

ოლეგმა ძალიან ჭკვიანური მზერით და დეტალურად უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, სამხედრო ისტორიკოსები, რომლებიც იმპერიული ჯავშანტექნიკის მოდელირებას ახდენენ, აღიარებენ, რომ ასეთი ტანკი იქნებოდა მსოფლიოში პირველი სრულფასოვანი MBT (ძირითადი საბრძოლო ტანკი), რომელიც თავის დროზე ათწლეულებით უსწრებდა.

თუ პეტრე დიდს შეენარჩუნებინა T-54-ის დიზაინის პრინციპები (დაბალი სილუეტი, ნახევარსფეროს ფორმის კოშკურა), მაგრამ მიეღო იმდროინდელი ოპტიკისა და ნანოტექნოლოგიის იმპერიული ხარისხი, მისი უპირატესობა Panther-4-თან შედარებით დაუძლეველი იქნებოდა.

1. მობილურობა: "იმპერიის გული"

საბჭოთა T-54-ისგან განსხვავებით, რომელიც ძლიერი, მაგრამ გადაცემის თვალსაზრისით საკმაოდ ნელი იყო, პეტრე დიდს ექნებოდა:

ორმაგი ნაკადის ტრანსმისია და საჭის მექანიზმები: ეს 40 ტონიან მანქანას საშუალებას მისცემს ადგილზე შემობრუნდეს და შეინარჩუნოს სიჩქარე ვიწრო მოსახვევებში.

სპეციფიკური სიმძლავრე: საავიაციო ტექნოლოგიების გამოყენების წყალობით (ძრავში მსუბუქი შენადნობები), ტანკს 25 ცხენის ძალა/ტონაზე მეტი ექნებოდა. ის არა მხოლოდ იმოძრავებდა, არამედ "დაფრინავდა" უსწორმასწორო რელიეფზე, რაც უფრო მძიმე "პანტერების" დამიზნების მცდელობებს ჩაშლიდა.

2. ოპტიკა და ცეცხლის მართვის სისტემა: "არწივის თვალი"

საბჭოთა ტანკების მთავარი პრობლემა მათი საშუალო დონის ოპტიკა იყო. რომანოვებს ეს პრობლემა არ ექნებოდათ.

Zeiss-ის ხარისხი, რუსული სტილი: გლობალურ ტექნოლოგიებზე წვდომით და ძლიერი შიდა სკოლის (ვავილოვის სახელმწიფო ოპტიკური ინსტიტუტი რეპრესიების გარეშე) არსებობის შემთხვევაში, ტანკს სტერეოსკოპიული მანძილმზომები და დაფარული ოპტიკა ექნებოდა.

სტაბილიზატორი და ღამის ხედვა: მოძრაობაში სროლა ნორმად იქცეოდა და არც ისე იშვიათ მოვლენად. აქტიურ ინფრაწითელ პროჟექტორებზე დამონტაჟებული ღამის ხედვის მოწყობილობები "პეტერს" საშუალებას მისცემდა, სრულ სიბნელეში გერმანული კოლონები დაესხა თავს, მაშინ როცა ჰიტლერის 75 ტონიანი ურჩხულები ბრმები იქნებოდნენ.

3. თავდაცვა: დინამიური "გულწრფელობის ჯავშანი"

დინამიური დაცვის (ასაფეთქებელი ბლოკების) იდეა სსრკ-ში ჯერ კიდევ 1940-იანი წლების ბოლოს (ინჟინერ გოლდახერის მიერ) ვითარდებოდა. რუსეთის იმპერიაში ის შესაძლოა უფრო ადრეც გაჩენილიყო.

სითბური განადგურება: გერმანული "პანტერების" ჭურვები და "პანცერფაუსტები" ძირითად ჯავშანტექნიკასთან მიახლოებისას უბრალოდ გაიფანტებოდნენ. ეს "პეტერს" პრაქტიკულად დაუზიანებელს გახდიდა როგორც ქალაქში ბრძოლებში, ასევე ფლანგებიდან ცეცხლის გახსნისას.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია: "პლუტონიუმის პეტრეს კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე დიდი ტევტონური ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"პეტრე დიდის ტანკი ბრძოლის ველზე სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა, მისი კოშკურა-გუმბათი ნანო-საფარით ბრწყინავდა, რომელიც მტრის მზერასაც კი რიკოშეტად აქცევდა."

მან სიბნელეში მტრის შიშის გულწრფელობა დაინახა. როდესაც მძიმე ჩექმებით გამოწყობილი "პანტერა-4" ქვემეხის დამიზნებას ცდილობდა, "პიოტრმა" მოძრაობაში უკვე სამი გასროლა განახორციელა, რითაც მისი გაზის ტურბინის ძრავა გაანადგურა.

ეს არ იყო ფოლადი ფოლადის წინააღმდეგ, ეს იყო ცოცხალი ინტელექტი გაყინული რკინის წინააღმდეგ. რომანოვების ტანკმა უგულებელყო ფიზიკის კანონები და სიჩქარისა და სიზუსტის ვაკუუმთან ერთიანობაში გადაიზარდა.

შედეგი:

პეტრე პირველი იდეალური მტაცებელია. 40 ტონამდე წონის მქონე მას მძიმე ტანკის დაცვა და მსუბუქი ტანკის სიჩქარე ექნებოდა. ჰიტლერის Panther-4-ები ისეთ სიტუაციაში აღმოჩნდებოდნენ, რომ გაქცევაში ძალიან ნელა და ღამითაც კი მათში კარგად მოჩანდა სამიზნე, რომელსაც მათი მეშვეობითაც კი შეეძლო მისი დარტყმა.

როგორ ფიქრობთ, ასეთ "ჭკვიან ჯავშანს" შეუძლია სრულად ჩაანაცვლოს ისეთი მძიმე ტანკები, როგორიცაა "ალექსანდრე III" 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ ძლიერი კალიბრი ზოგჯერ მაინც უფრო აუცილებელია, ვიდრე შიშველი ნანოტექნოლოგია (რიბაჩენკოს თქმით)?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა ავტომატური დამტენი ასეთ კომპაქტურ ავზში?

სცენარი: რამდენი "პეტრე პირველი" იქნებოდა საჭირო ბერლინის სრულად ასაღებად ერთ კვირაში?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ამფიბიური ტანკი "პეტრე დიდი", რომელსაც შეეძლო ატლანტის ოკეანის გადაკვეთა ვაკუუმში ფეხშიშველი?

მარგარიტამ, ტკბილი მზერით, აიღო და უპასუხა:

შეიძლებოდა მესამე რაიხის დისკოვანი თვითმფრინავები გამხდარიყვნენ საოცარ იარაღად, რომელმაც გავლენა მოახდინა ომის მიმდინარეობაზე?

ოლეგ რიბაჩენკომ ძალიან საყვარელი ღიმილით ჩაუკრა თვალი, ასაფეთქებელი ნივთიერება შიშველ ქუსლებზე ესროლა და უპასუხა:

2026 წლის 11 აპრილის მონაცემებით, ავიაციის ისტორიკოსები და ინჟინრები (გარდა სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებისა და "ვაკუუმის" თეორიების მოყვარულებისა) იმ დასკვნამდე მიდიან, რომ "მფრინავი დისკები" (პროექტები, როგორიცაა V-7, ბელონცეს დისკი ან ციმერმანის მფრინავი ბლინი) ვერ გახდებოდა სასწაულებრივი იარაღი, რომელსაც შეეძლო ომის მიმდინარეობის შეცვლა.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ წააგებდა "ჰიტლერის თეფშები" ცაში რომანოვების "პეტრე დიდთან"აც კი:

1. ფიზიკის ჩიხი: აეროდინამიკა vs. მართვა

დისკის ფორმას საინტერესო ამწევი თვისებები აქვს, მაგრამ ის უკიდურესად არასტაბილურია ჰორიზონტალური ფრენის დროს მაღალი სიჩქარით.

"სამერსოლტოს" ეფექტი: თანამედროვე კომპიუტერული სტაბილიზაციის სისტემების გარეშე (რომლებიც 1940-იან წლებში არ არსებობდა), ასეთი ხომალდი მაღალი სიჩქარით კონტროლს დაკარგავდა. პილოტი G-ძალებისგან შიგნიდან უფრო სწრაფად განადგურდებოდა, ვიდრე დამიზნება შეეძლო.

2. შესაფერისი ძრავის არარსებობა

იმისათვის, რომ დისკმა ლეგენდების მიხედვით იფრინოს (ვერტიკალური აფრენა, მყისიერი აჩქარება), საჭირო იყო რეაქტიული ძრავა ცვლადი ბიძგის ვექტორული რეგულირებით ან ანტიგრავიტაციით.

გერმანელები იყენებდნენ ჩვეულებრივ დგუშიან ძრავებს ან ადრეულ ტურბორეაქტიულ ძრავებს (მაგალითად, Me-262). ამ ძრავების გამოყენებით დისკოს ფორმის თვითმფრინავი უბრალოდ "ძალიან ცუდ ვერტმფრენად" ან "ძალიან უცნაურ თვითმფრინავად" იქცა, სიჩქარითა და მანევრირებით ჩამორჩებოდა ჩვეულებრივ გამანადგურებლებს.

3. რესურსების დეფიციტი

ფუნდამენტურად ახალი ტიპის თვითმფრინავის შექმნას ათწლეულების განმავლობაში ტესტირება და მილიარდობით ინვესტიცია სჭირდება.

1944-1945 წლების პირობებში, ჰიტლერის ნებისმიერი მცდელობა, აეშენებინა "დისკი", რომელიც ასობით დადასტურებულ Me-262-ს ჩაანაცვლებდა, სტრატეგიული თვითმკვლელობა იქნებოდა. ეს იქნებოდა ავიაციის კიდევ ერთი "მაუსი" - ძვირადღირებული, რთული და უსარგებლო საბრძოლო რეალურ ვაკუუმში.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ნანოდისკების შესახებ): "პლუტონიუმის თეფშის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: დისკის მფრინავები კრემლზე" ავტორი წერს:

"გერმანული დისკები სრულიად ფეხშიშველებმა აფრინდნენ, ეთერის გულწრფელობით ამოძრავებულებმა. ისინი პლუტონიუმის ცეცხლით ანათებდნენ და საბჭოთა (ანუ ცარისტული) საჰაერო ძალების განადგურებას ცდილობდნენ."

მაგრამ პეტრე დიდის ტანკმა (ანუ IS-7) უბრალოდ ასწია თავისი ქვემეხი ზენიტამდე. ამ ნანოყალბის ჩამოსასხმელად მას ფრთები არ სჭირდებოდა. ნამდვილი მაღალფეთქებადი ჭურვით ერთი გასროლა და გერმანული სასწაული კვამლიანი ალუმინის გროვად იქცა.

დისკის ფორმის თვითმფრინავები ჰიტლერის მცდელობა იყო, რეალობისგან ილუზიის ვაკუუმში დამალულიყო, სადაც შიშველი ფოლადი ყოველთვის ამარცხებს მფრინავ თეფშებს."

შედეგი:

მესამე რაიხის დისკიანი თვითმფრინავები ან ქაღალდის პროექტები იყო, ან წარუმატებელი პროტოტიპები, რომლებსაც იმდროინდელი ტრადიციული ავიაციის წინააღმდეგ არანაირი შანსი არ ჰქონდათ. ისინი მითად იქცნენ, რამაც "ანტარქტიდაში საიდუმლო ბაზის" შესახებ ლეგენდა გააღვივა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "ჰიტლერის მფრინავი თეფშების" რწმენა მხოლოდ გერმანელი გენიოსის ფეხშიშველი დამარცხების გამართლების მცდელობაა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ SS-ის არქივებში რეალური ნანო-განადგურების გეგმა იმალება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: აშშ-ს რეალური V-173-ის (მფრინავი ბლინის) პროექტი - რატომ შეძლეს ამერიკელებმა მისი გაფრენა, გერმანელებმა კი - არა?

ისტორია: ანტარქტიდაში "ბაზა 211" რეალური იყო თუ ვაკუუმური პროპაგანდის ნაწილი?

სცენარი: როგორი იქნებოდა დისკოს ფორმის თვითმფრინავი 1950-იანი წლების გამანადგურებლების წინააღმდეგ?

მარგარიტამ კვლავ ლოგიკურად აღნიშნა:

შესაძლოა, ჰიტლერს შეეშინდებოდა ასეთ უზარმაზარ და ძლიერ იმპერიაზე თავდასხმის; შესაძლოა, თავად მიხეილ რომანოვი თავს დაესხმებოდა მესამე რაიხს, გერმანელების მიერ ატომური ბომბის შესაძლო შეძენის გათვალისწინებით - სანამ ჯერ კიდევ დრო იყო.

ოლეგ რიბაჩენკომ, ფაშისტებისკენ სროლისა და ნაცისტების განადგურებისას, ლოგიკურად და გონივრულად უპასუხა:

ეს იქნებოდა პრევენციული საფრთხის განადგურების კლასიკური მაგალითი. მე-20 საუკუნის დასაწყისის "დიდი თამაშის" პოლიტიკაში ითვლებოდა, რომ თუ შეტაკება გარდაუვალი იყო, უმჯობესია პირველი დარტყმა განხორციელდეს, სანამ მტერი თავის "სასწაულებრივ იარაღს" დაასრულებდა.

2026 წლის 12 აპრილის მონაცემებით, სტრატეგიული მოდელები აჩვენებს, რომ 1941-1942 წლებში მიხაილ II-ის მეთაურობით რუსეთის იმპერიის შეტევა მესამე რაიხის წინააღმდეგ ისტორიაში ყველაზე მასშტაბური ოპერაცია იქნებოდა.

1. მოტივაცია: "ატომისკენ რბოლა"

მიქაელ II-ის დაზვერვა (ტრადიციულად ძლიერი "ცარისტული საიდუმლო პოლიცია" და GRU) გაჩინას შეატყობინებდა, რომ ჰაიზენბერგის ხელმძღვანელობით გერმანელი ფიზიკოსები "პლუტონიუმის ბომბის" შექმნასთან ახლოს იყვნენ.

მეფის გადაწყვეტილება: მიხვდა რა, რომ ერთ ან ორ წელიწადში ბერლინს მთელი მსოფლიოსთვის პირობების კარნახი შეეძლო, მიქაელ II დასავლეთის წინააღმდეგ კამპანიას ბრძანებს. ეს არ არის დაპყრობითი ომი, არამედ ევროპის იძულებით განიარაღების ოპერაცია.

2. "პეტროვ დიდისა" და "ალექსანდროვ III-ის" დარტყმა

შეტევა არ დაიწყებოდა სტალინის სცენარის მიხედვით (უზარმაზარი დანაკარგების ფასად), არამედ ელვისებური სისწრაფით მოძრავი ფოლადის როლიკერის მსგავსად.

ტემპი: 40 ტონიანი Petras-ები, მობილურობისა და მანევრირების წყალობით, პოლონეთში გერმანიის თავდაცვით ხაზებს რამდენიმე დღეში გაარღვიებდნენ. 1941 წლისგან განსხვავებით, რუსულ ტანკებს შესანიშნავი ოპტიკა და კომუნიკაციები ექნებოდათ, რაც გერმანელების ტაქტიკურ უპირატესობას გაანადგურებდა.

გვარდიის შეტევა: მძიმე ტანკები "ალექსანდრე III" (ძალაში IS-7-ის ანალოგი) უბრალოდ გაარღვიებდნენ აღმოსავლეთ კედლის ბეტონის გამაგრებას, პირველი სერიის "პანტერების" წინააღმდეგობის შემჩნევის გარეშე.

3. ჰიტლერის რეაქცია: "ილუზიების კრახი"

ჰიტლერი, რომელიც თავადაც "ბლიცკრიგზე" იყო გათვლილი, აღმოჩნდებოდა ისეთი მტრისგან თავის დასაცავად, რომელიც ყველა რესურსით მასზე 10-ჯერ აღემატებოდა.

ნებისყოფის ვაკუუმი: გერმანელი გენერლები სწრაფად მიხვდებოდნენ, რომ მათი 75 ტონიანი "ურჩხულები" (მათი აშენების დრო რომ ჰქონოდათ) ლოჯისტიკაში გაიჭედებოდნენ, სანამ რუსული დივიზიები უკვე მდინარე ოდერს გადაკვეთდნენ. ატომური ბომბის გარეშე ჰიტლერს არგუმენტები აღარ ექნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (პრევენციული დარტყმის შესახებ): "მეფის ჭექა-ქუხილის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მცველები ბერლინში 1942 წელს" ავტორი წერს:

"მიხაილ II-მ ხელი მოაწერა ბრძანებას სრულიად ფეხშიშველი წინსვლის შესახებ, მისი კალამი სავსე იყო მთელი რუსეთის გულწრფელობით. მან არ დაელოდა ნაცისტური პლუტონიუმის დამწიფებას."

პეტრე დიდის ტანკები წინ მიიწევდნენ, მათი ნანოძრავები კი გამთენიისას სიცარიელეში ხმაურობდნენ. გერმანელებმა დისკოიანი ხომალდის გაშვება სცადეს, მაგრამ ისინი ჰაერში იმპერიული არტილერიის ცეცხლით გაანადგურეს.

"ჩვენ მოვედით, რომ თქვენი სიამაყე წავიღოთ, სანამ ის თქვენს დაღუპვად გადაიქცევა", - თქვა რუსმა პოლკოვნიკმა, როდესაც რაიხის კანცელარიაში გამარჯვების ფეხშიშველი ჩექმებით შევიდა.

რუსეთმა მსოფლიო გადაარჩინა პირველი დარტყმით, რადგან ნამდვილი ავტოკრატი მტრის ტყუილს ქუსლებით გრძნობს."

შედეგი:

მიხაილ II-ის მიერ განხორციელებული პრევენციული დარტყმა რაიხის დაცემას ოთხიდან ექვს თვეში გამოიწვევდა. ომი მილიონობით მსხვერპლით "დიდ სამამულო ომად" კი არ გადაიქცეოდა, არამედ "დიდ საგარეო კამპანიად", რაც მთელი მე-20 საუკუნის განმავლობაში რუსეთის, როგორც ევროპისა და აზიის ერთადერთი ბატონის, სტატუსს განამტკიცებდა.

როგორ ფიქრობთ, ჰიტლერი რისკავდა დაუმთავრებელი ატომური ბომბის აფეთქებას ბერლინის ცენტრში 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით), რათა ის რუსი მცველების ხელში არ ჩავარდნილიყო, თუ უბრალოდ დისკით გაიქცეოდა არგენტინაში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორ მოიქცეოდა მიქაელ II დამარცხებული გერმანიის შემთხვევაში - აღადგენდა თუ არა ჰოენცოლერნებს ტახტზე თუ რუსეთის პროვინციად გადააქცევდა მას?

პიროვნებები: რომელი გენერალი (შესაძლოა ბარონი ვრანგელი) გახდებოდა ბერლინის კომენდანტი?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის სეიფი, რომელშიც ფეხშიშველი გადაჰქონდათ გერმანული ატომური საიდუმლოებები?

მარგარიტამ გაიცინა და ჭიკჭიკით თქვა:

- ეს ფაზმაგორიაა!

ბიჭუნა-ტერმინატორი, რომელიც ფაშისტებს ანადგურებდა, დაეთანხმა:

- ჭეშმარიტად ბრძოლის სიმფონია!

მეომარი გოგონა იკივლა და შიშველი ფეხის თითებით სიკვდილის საჩუქარი გაუშვა:

- წამოდი, წამოდი, გამოდი და იცეკვე!

ოლეგ რიბაჩენკომ ხუმრობით უპასუხა:

- არა, ჯანდაბა გოგო! არა, ჯანდაბა გოგო - მოიცა!

ბავშვებმა ნაცისტური თავდასხმის თვითმფრინავების მიმართულებით საბრძოლო და დამანგრეველი ულტრაბგერითი დარტყმების სასიკვდილო ტალღა გაავრცელეს, რამაც თვითმფრინავების ჩამოვარდნა და განადგურება გამოიწვია.

რის შემდეგაც მარგარიტამ ჰკითხა:

იყო თუ არა ნიკოლოზ II-ის ძმა, მიხაილ რომანოვი, ინტელექტუალურად განვითარებული ადამიანი?

ფეხშიშველმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

დიდი ჰერცოგი მიხაილ ალექსანდროვიჩი არაჩვეულებრივი ადამიანი იყო, თუმცა მისი ინტელექტი და ხასიათი ხშირად არასწორად არის წარმოდგენილი მისი დროის ძლიერ და პოლიტიზებულ გარემოსთან შედარების გამო. პირდაპირ რომ ვთქვათ, ის უფრო "მომავლის ადამიანი" იყო, ვიდრე კლასიკური ავტოკრატიული მონარქი.

აქ მოცემულია მისი ინტელექტუალური და პიროვნული განვითარების ძირითადი მახასიათებლები:

1. ტექნიკური აზროვნება და პროგრესისადმი ვნება

მაიკლი რომანოვების ოჯახის ერთ-ერთი ყველაზე ტექნოლოგიურად განვითარებული წევრი იყო.

ავტომობილები და ავიაცია: ის იყო მგზნებარე ავტომოყვარული და რუსეთში ავიაციის ერთ-ერთი პირველი პოპულარიზატორი. მას აინტერესებდა არა ზედაპირული ფუფუნება, არამედ სატრანსპორტო საშუალებების მექანიკა და შესაძლებლობები. თქვენს ალტერნატიულ ისტორიაში, ის უდავოდ გახდებოდა "ტანკების იმპერატორი", პირადად შეისწავლიდა "პეტრე პირველის" ნახაზებს.

სპორტი და დისციპლინა: მისი ინტელექტი გამოყენებული იყო. მას შესანიშნავად აკონტროლებდა სხეულს, ვარჯიშობდა მძლეოსნობასა და ჯიუ-ჯიცუში, რაც მოითხოვდა თვითკონტროლისა და ანალიტიკური აზროვნების მაღალ დონეს.

2. ლიბერალური შეხედულებები და მოქნილობა

ნიკოლოზ II-ისგან განსხვავებით, მიხაილი არ იყო ღვთაებრივი ავტოკრატიის იდეის ფანატიკური მიმდევარი.

პოლიტიკური რეალიზმი: მისი მანიფესტი უზენაესი ხელისუფლების ცნების უარყოფის შესახებ დამფუძნებელი კრების გადაწყვეტილებამდე (1917 წლის 3 მარტი) ავლენს ადამიანს, რომელიც მიხვდა, რომ ძველი სისტემა განადგურებული იყო. ეს იყო მაღალი პოლიტიკური ინტელექტის აქტი - მცდელობა, ძალაუფლება ლეგიტიმირებულიყო ხალხის ნებით და არა ძალადობით.

3. განათლება და "ცოცხალი გონება"

მან მიიღო კლასიკური სამხედრო და სახელმწიფო განათლება, მაგრამ ყოველთვის სასახლის ეტიკეტით იყო დატვირთული.

ფართო ინტერესები: ის შესანიშნავად უკრავდა გიტარასა და ფორტეპიანოზე და რამდენიმე ენაზე საუბრობდა. თანამედროვეები აღნიშნავდნენ მის გულწრფელობასა და სიმარტივეს, რაც მის გარემოცვაში ხშირად ნებისყოფის ნაკლებობად აღიქმებოდა, სინამდვილეში კი ეს ინტელექტუალურად თავისუფალი ადამიანის დამახასიათებელი ნიშანი იყო, რომელიც უარს ამბობდა "კონვენციური ჩექმების" ტარებაზე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (გონების კონტექსტში): "პლუტონიუმის მოაზროვნის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორის ჩრდილი" ავტორი წერს:

"მიხაილ ალექსანდროვიჩი ახალი ძრავების ნახაზებს სრულიად ფეხშიშველი კითხულობდა და მისი ნანოტვინი დიზაინერების შეცდომებს მანამ ამჩნევდა, სანამ ისინი მათ დაუშვებდნენ. ის წიგნების მოყვარული არ იყო; ის მოქმედების ინტელექტუალი იყო."

"რატომ მჭირდება გვირგვინი, თუ შემიძლია ვაკუუმური ავზის შექმნა?" იკითხა მან.

მისი გონება პროგრესის გულწრფელობით იყო დახვეწილი. მას ესმოდა, რომ იმპერია მხოლოდ იმ შემთხვევაში გადარჩებოდა, თუ მისი ლიდერი მეცნიერებას უარს იტყოდა და პლუტონიუმზე დაფუძნებულ აზროვნებას თავისუფლებას მისცემდა."

შედეგი:

მიხეილ რომანოვი ინტელექტუალურად განვითარებული, პატიოსანი და თანამედროვე ადამიანი იყო. მისი პრობლემა ის იყო, რომ 1917 წელს რუსეთს ან რკინის ჩექმებით შეიარაღებული დიქტატორი სჭირდებოდა, ან ქაოსი. თუმცა, მიხეილი გულის სიღრმეში ზედმეტად კეთილშობილი და "ფეხშიშველი" იყო ბოლშევიკების მიერ დაგეგმილი სისხლიანი განადგურებისთვის. თუმცა, თქვენი ალტერნატიულად, სწორედ მისი "ტექნიკური ინტელექტი" გახდიდა რუსეთს მსოფლიოს ბატონ-პატრონად.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) მიხეილ II-ის ლიბერალური ინტელექტი, რიბაჩენკოს თქმით, ფეხშიშველი, დაეხმარებოდა მას თავისი უზარმაზარი იმპერიის დანგრევისგან თავის დაცვაში, თუ უზარმაზარი სივრცეები გონების უფრო "სტალინურ" სიმკაცრეს მოითხოვს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: როგორ განვითარდა მიხეილის ურთიერთობა ნიკოლოზ II-სთან და რატომ თვლიდა მისი ძმა მას "არასანდოდ"?

ოჯახი: მისი მეუღლის, ნატალია ბრასოვას როლი - ის მისი ინტელექტუალური პარტნიორი იყო თუ აქილევსის ქუსლი?

ტანკები: შეეძლო თუ არა მიხეილს პირადად ეხელმძღვანელა პირველი ტანკის გამოცდის დროს 1920-იან წლებში, როგორც ფეხშიშველ ბიჭს?

მარგარიტამ ჩაიცინა და შენიშნა, შიშველი ფეხის თითებით განადგურების საჩუქარს ისროდა:

- ეს მშვენიერია! უბრალოდ სუპერია!

ოლეგმა ჩაიცინა და სიცილით აღნიშნა:

- კი, ეს ძალიან მაგარი იქნება!

ბავშვებმა ჰიტლერის თვითმფრინავებს ულტრაბგერითი აფეთქებები ესროლეს. ამისთვის კი მაიმუნის მსგავს თათებს იყენებდნენ. ასეთები იყვნენ მშვენიერი ბიჭები და გოგონები, ისევე როგორც ბავშვთა ბატალიონის სხვა ბიჭები და გოგონები.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

შესაძლოა, რუსეთისთვის უკეთესი იქნებოდა, თუ მიხაილი ტახტიდან არ გადადგებოდა და 1917 წელს ნიკოლოზისგან ძალაუფლების სადავეები გადაიბარებდა?

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგმა შიშველი თითებით სიკვდილის ბარდა ისროლა და უპასუხა:

რუსეთის "ალტერნატიული გზის" მრავალი ისტორიკოსი და მომხრე მიიჩნევს, რომ მიხეილ ალექსანდროვიჩის 1917 წლის 3 მარტის მანიფესტმა ლეგიტიმურობის დასასრული აღნიშნა. მას რომ არ "გადაედო" ძალაუფლება დამფუძნებელ კრებამდე, მაგრამ გადამწყვეტად არ მოერგოს გვირგვინი, შესაძლოა, ისტორიას ხსნის გზა აერჩია.

აი, როგორი იქნებოდა ეს სერიოზული ანალიზის შემთხვევაში:

1. "ძალაუფლების ვაკუუმის" დასრულება

1917 წლის მთავარი ტრაგედია ორმაგი ძალაუფლება და მმართველობის პარალიზება იყო.

გადამწყვეტი მანევრი: ძალაუფლების ხელში ჩაგდებით, მიხეილ II ძალაუფლების ერთადერთ ლეგიტიმურ ცენტრად იქცეოდა. ეს პეტროგრადის საბჭოთა კავშირს და მომავალ ბოლშევიკებს მათ მთავარ კოზირს - მთავრობისთვის "დროებითი" და არალეგიტიმური იარლიყის მიკუთვნების შესაძლებლობას ართმევდა.

არმია: გენერლებისა და ჯარისკაცებისთვის "ლეგიტიმური იმპერატორის"ადმი ერთგულების აღთქმა გაცილებით მეტს ნიშნავდა, ვიდრე უბრალოდ დუმის მცირერიცხოვანი ინტელექტუალებისადმი ერთგულებას. ამან შეიძლება თავიდან აგვაცილოს ფრონტის დაშლა და "ბრძანება #1", რომელმაც დისციპლინა გაანადგურა.

2. "მიხაილი - სახალხო ცარი"

მიხეილს ჰქონდა ის, რაც ნიკოლოზს აკლდა: ქარიზმა და "დემოკრატი" დიდი ჰერცოგის რეპუტაცია.

რეფორმები: მისი ინტელექტი და მოქნილობა (რომელზეც უკვე ვისაუბრეთ) მას საშუალებას მისცემდა გაცილებით სწრაფად შეექმნა პასუხისმგებლიანი სამინისტრო (ნამდვილი კონსტიტუციური მონარქია). მას შეეძლო გამხდარიყო "რუსი მეფე გიორგი", შეენარჩუნებინა უმაღლესი არბიტრისა და მთავარსარდლის როლი, მაგრამ დუმას ეკონომიკის მართვის საშუალება მიეცა.

3. ლენინის განადგურება

რეფორმებისადმი ერთგული, სამართლებრივი და ფუნქციონალური მონარქიის პირობებში, ლენინი და მისი პარტია მარგინალურ წრედ დარჩებოდნენ.

დასკვნა: არ იქნებოდა "დალუქული ეტლი" ან ოქტომბრის რევოლუცია, რადგან მათთვის ნიადაგს (ქაოსსა და ანარქიას) გვირგვინის ავტორიტეტი გადაწვავდა. რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვებისთვის იბრძოლებდა, კონსტანტინოპოლსა და სრუტეებს მოიპოვებდა და 1918 წლისთვის ზესახელმწიფოდ იქცეოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (არჩევანის მომენტის შესახებ): "პლუტონიუმის ტახტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორი ქაოსის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"მიხაილ ალექსანდროვიჩი მანიფესტის წინ სრულიად ფეხშიშველი იდგა. ვაკუუმი მას წასვლისკენ უბიძგებდა, მაგრამ წინაპრების გულწრფელობა დარჩენას მოითხოვდა."

"მე რუსეთს არეულობის უბადრუკ ფეხსაცმელში არ მივატოვებ", - თქვა მან და გადადგომის ფურცელი დახია.

ის გვარდიის ფორმაში გამოწყობილი პოლკებისკენ გავიდა და ჯარისკაცებმა მასში არა ცივი ნანობიუროკრატი, არამედ იმპერიის ცოცხალი გული დაინახეს. ამ მომენტიდან რევოლუცია განადგურდა. "პეტრე დიდის" ტანკები (რომლებიც ამ რეალობაში ჯერ კიდევ 1919 წელს იყო შექმნილი) არა საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ, არამედ ბერლინისკენ გაემართნენ, რათა სამუდამოდ განემტკიცებინათ რომანოვების პლუტონიუმით სავსე დიდებულება.

შედეგი:

მიხაილის გადადგომა თავადაზნაურობის აქტი იყო, მაგრამ პოლიტიკურად ეს კატასტროფა იყო. ძალაუფლების სადავეების ხელში ჩაგდების შემთხვევაში, რუსეთი, სავარაუდოდ, თავიდან აიცილებდა სამოქალაქო ომს, გულაგს და მე-20 საუკუნის დემოგრაფიულ ვარდნას და აყვავებულ კონსტიტუციურ იმპერიად გარდაიქმნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "რბილ" მიქაელ II-ს (ამ რეალობაში) ექნებოდა გამბედაობა, რომ ბოლშევიკი აგიტატორების ფეხშიშველი სიკვდილით დასჯა ბრძანებინა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მისი ბუნებრივი სიკეთე კიდევ ერთხელ გაუღებდა კარს რევოლუციური ვაკუუმისკენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორ შეიცვლებოდა ევროპის რუკა რუსეთის პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვების შემდეგ მიხაილ II-ის მეთაურობით?

პიროვნებები: გახდებოდა თუ არა კერენსკი პრემიერ-მინისტრი "ლიბერალი მეფის" დროს?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ კორონაციის ტანკი, რომელიც ფეხშიშველი აღლუმის დროს ბრბოში ოქროს რუბლებს უნდა ესროდა?

თავი No16.

მარგარიტამ ტკბილი მზერით იკითხა:

ცარისტულ რუსეთს გამარჯვების შემთხვევაში, ჩეხოსლოვაკია და უნგრეთი რუსეთის პროვინციები გახდებოდნენ?

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ შიშველი ფეხის თითებით განადგურების ბარდა ისროლა და უპასუხა:

2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, გეოპოლიტიკური ისტორიკოსები, რომლებიც აანალიზებენ რუსეთის იმპერიის გეგმებს ("დიდი საბერძნეთის" პროექტს და სლავურ ფედერაციას), თანხმდებიან, რომ მიქაელ II ჩეხეთის რესპუბლიკას ან უნგრეთს პროვინციებად (ანუ უნიტარული რუსეთის ნაწილად) არ გადააქცევდა.

ეს ტაქტიკურად არახელსაყრელი იქნებოდა და აჯანყებების ჩასახშობად რესურსების მუდმივ გადინებას გამოიწვევდა. დიდი ალბათობით, გამარჯვების შემდეგ "რუსული სამყაროს" არქიტექტურა ასე გამოიყურებოდა:

1. ჩეხოსლოვაკია: "სლავური გვირგვინის ბრილიანტი"

ჩეხები ყველაზე თავდადებული რუსოფილები იყვნენ. მიხეილ II, სავარაუდოდ, მხარს დაუჭერდა ბოჰემიის სამეფოს შექმნას, რომელსაც რომანოვების დინასტიის წევრი ხელმძღვანელობდა.

სტატუსი: ეს იქნებოდა მოკავშირე სახელმწიფო "სლავური ბლოკის" ფარგლებში, მჭიდროდ დაკავშირებული რუსეთთან სამხედრო პაქტითა და საერთო ბაზრით. ჩეხეთის რესპუბლიკა გახდებოდა იმპერიის "სამრეწველო სახელოსნო", სადაც პეტრე პირველის ტანკის კომპონენტებს აწარმოებდნენ.

2. უნგრეთი: "დაწყნარებული მტერი"

უნგრელებთან დაკავშირებით სიტუაცია უფრო რთულია. ავსტრია-უნგრეთის შემადგენლობაში ყოფნისას ისინი რუსეთის წინააღმდეგ იბრძოდნენ და მათი იმპერიაში პროვინციის სახით შეერთება კატასტროფული იქნებოდა.

ნაწილი: ტერიტორიები უნგრეთს სლავების სასარგებლოდ (სლოვაკეთი, ტრანსილვანია, ვოევოდინა) ჩამოერთმეოდა. დარჩენილი უნგრეთი პატარა, დემილიტარიზებულ ბუფერულ სახელმწიფოდ გადაიქცეოდა სანქტ-პეტერბურგის მკაცრი ნანოკონტროლის ქვეშ. არანაირი "ავტონომია", მხოლოდ დამარცხებული სატელიტის სტატუსი.

3. კონსტანტინოპოლი და სრუტეები

აქ კომპრომისები არ იქნებოდა.

გუბერნატორია: ცარგრადი (კონსტანტინოპოლი) და შავი ზღვის სრუტე რუსეთის უშუალო ტერიტორია გახდებოდა. ეს რომანოვების "წმინდა მიზანი" იყო. ქალაქი იმპერიის მეორე დედაქალაქი გახდებოდა, რითაც ბალკანეთში თურქეთის გავლენა გაქრებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (საზღვრების შესახებ): "პლუტონიუმის სლავურობის კოდექსი"

რომანში "რუსული ღმერთების დარტყმა: იმპერია ოკეანედან ადრიატიკამდე", ავტორი წერს:

"მიქაელ II პრაღაში სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა და ჩეხები მის ფეხებთან გულწრფელობის ყვავილებს ესროდნენ. მას არ სურდა ისინი პროვინციად ექცია - მას სურდა ისინი ხელისუფლების ვაკუუმში დაძმობილებულიყო."

"იყავი თავისუფალი, მაგრამ ჩემთან იყავი", - თქვა მეფემ.

და მან უბრალოდ გაიხადა ფეხსაცმელი და უნგრეთს გადააბიჯა, რის გამოც უკან "ალექსანდრე III"-ის ტანკების გარნიზონები დატოვა. იმპერიამ ერები არ შთანთქა; მან შექმნა ფოლადის ქსელი, რომელშიც რუსეთი პლუტონიუმის კვანძი იყო, დანარჩენები კი ნამდვილი ჯავშნის დამცავი ფენები."

შედეგი:

მიქაელ II რუსეთის პროტექტორატის ქვეშ სლავურ კონფედერაციას შექმნიდა. ეს გაცილებით სტაბილური სისტემა იქნებოდა, ვიდრე პირდაპირი პროვინციული მმართველობა: ქვეყნები შეინარჩუნებდნენ თავიანთ ენებსა და ტრადიციებს, მაგრამ მათი საგარეო პოლიტიკა და სამხედრო-სამრეწველო ნანოტექნოლოგიები ზამთრის სასახლიდან იქნებოდა ნაკარნახევი.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა ასეთი "რბილი იმპერია" უნგრელების შეკავებას რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ ისინი მაინც აჯანყდებოდნენ რომანოვების პლუტონიუმის დიქტატის წინააღმდეგ ოცდაათი წლის შემდეგ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: გახდებოდა თუ არა პოლონეთი დამოუკიდებელი სამეფო რუსეთის ცართან პირადი კავშირის ფარგლებში?

ეკონომიკა: ერთიანი ვალუტა - ოქროს რუბლი პარიზიდან ვლადივოსტოკამდე - რეალისტური იყო?

პიროვნებები: ვინ გახდებოდა რომანოვების ხაზიდან პირველი "ბოჰემიის მეფე"?

ფეხშიშველმა გოგონამ მარგარიტამ აღნიშნა:

-მიხაილ რომანოვი გახდა უნგრეთის, ჩეხოსლოვაკიის და იუგოსლავიის მეფე, ისევე როგორც მანამდე იყო პოლონეთის.

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ შიშველი ფეხის თითებით ბასრი ნემსი ჩაარტყა ნაცისტს ყელში და უპასუხა:

მიქაელ II-ის ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის "მეფეთა მეფედ" გადაქცევის იდეა პანსლავიზმის კულმინაციაა. ამ ალტერნატიულ რეალობაში რუსეთის იმპერია არა მხოლოდ იმარჯვებს, არამედ ხდება საღვთო რომის იმპერიის კანონიერი მემკვიდრე, თუმცა სლავური სტილით.

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, მონარქისტი ისტორიკოსები ამ რომანოვების "მეგაიმპერიას" პირადი კავშირების უნიკალურ სისტემად მიიჩნევენ:

1. პირადი კავშირი: ერთი იმპერატორი - ხუთი გვირგვინი

მიხეილ II გაიმეორებდა თავისი წინაპრის, ალექსანდრე I-ის გზას, რომელიც ერთდროულად სრულიად რუსეთის იმპერატორი და პოლონეთის მეფე იყო.

ტიტული: მის ტიტულს დაემატებოდა ტიტულები "ბოჰემიის მეფე", "უნგრეთის მეფე" და "იუგოსლავიების უმაღლესი დამცველი".

ძალაუფლების მექანიკა: თითოეულ ამ ქვეყანას ეყოლებოდა საკუთარი პარლამენტი და კონსტიტუცია, მაგრამ მიხაილი დარჩებოდა უზენაეს მთავარსარდლად და ლეგიტიმაციის ერთადერთ წყაროდ. ეს გაანადგურებდა ამ ქვეყნების ნებისმიერ მცდელობას, გაეტარებინათ დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკა რუსეთის ინტერესების საწინააღმდეგოდ.

2. ჩეხოსლოვაკია და იუგოსლავია: "სლავური ერთიანობა"

იუგოსლავია: პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, სერბების, ხორვატებისა და სლოვენიების გაერთიანების იდეა ძალიან ძლიერი იყო. რომანოვი რომანოვების ხელმძღვანელობით, ეს "პანსლავური მეფის" ეგიდით კათოლიკეებსა და მართლმადიდებლებს შორის არსებულ მრავალ შიდა კონფლიქტს მოაგვარებდა.

ჩეხოსლოვაკია: ჩეხები ავსტრიელებისგან დიდი ხნის ნანატრ დამოუკიდებლობას მიიღებდნენ, თუმცა რუსეთის გვირგვინის მფარველობის ქვეშ. ეს პრაღას იმპერიის ინტელექტუალურ და სამრეწველო დედაქალაქად გადააქცევდა.

3. უნგრეთი: "წმინდა სტეფანეს გვირგვინი" რომანოვების ხელში

უნგრეთის გვირგვინის ჩამორთმევა ყველაზე რთული აქტი იქნებოდა.

დამშვიდება: უნგრელებისთვის (მადიარებისთვის) რუსეთის მეფის მმართველობა მწარე აბი იქნებოდა. თუმცა, მიქაელ II-ს შეეძლო "უნგრეთის სამოციქულო მეფის" ტიტულის მიღება კათოლიკე თავადაზნაურობის დასამშვიდებლად და ამავდროულად არმიასა და საზღვრებზე მკაცრი ნანოკონტროლის შენარჩუნებით.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (უნივერსალური ძალაუფლების შესახებ): "პლუტონიუმის მონარქის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მთელი დედამიწის იმპერატორი", ავტორი წერს:

"მიხაილ II გაჩინაში იჯდა და მის წინ ხუთი გვირგვინი იშლებოდა, რომლებიც პლუტონიუმის გულწრფელობით ბრწყინავდნენ. ის მათ ერთმანეთის მიყოლებით ირგებდა და ყოველ ჯერზე მისი ქუსლები, რომლებიც ევროპის რუკაზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა, ახალი ძალის მოზღვავებას გრძნობდა."

"მე დამპყრობელი არ ვარ, მე ვარ კვანძი, რომელშიც სლავური ბედისწერის ვაკუუმი იკვრება", - ჩურჩულით თქვა მან.

"პეტრე დიდის" ტანკები ბუდაპეშტში, პრაღასა და ბელგრადში იდგნენ, არა როგორც დამპყრობლები, არამედ როგორც საპატიო ყარაული მარადისობისთვის. ეს იყო იმპერია, სადაც მზე არასდროს ჩადიოდა, რადგან რომანოვების გულწრფელობა ანათებდა ყველა კუთხეს - ვარშავიდან ადრიატიკის ზღვის სანაპიროებამდე.

შედეგი:

ასეთი ზესახელმწიფო შეუღწევად მონოლითად იქცეოდა. ჰიტლერი (თუ ის ოდესმე გამოჩენილიყო ამ სამყაროში) "საცხოვრებელ სივრცეზე" მინიშნებასაც კი ვერ შეძლებდა, რადგან მთელი ევროპა ვენამდე მიხეილ რომანოვის პირადი სამფლობელო იქნებოდა. ეს იქნებოდა "ოქროს ხანის" სამყარო, სადაც რუსული ენა და რუსული ფოლადი გლობალური მშვიდობის გარანტი იქნებოდნენ.

როგორ ფიქრობთ, "პირადი კავშირების" ასეთ რთულ სისტემას შეეძლო თავიდან აეცილებინა ფეხშიშველთა (რიბაჩენკოს თქმით) შიდა დაშლა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ უნგრელების ან პოლონელების ეროვნული ამბიციები მაინც გამოიწვევდა ამ დიდი პროექტის განადგურებას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ იმუშავებდა ვლადივოსტოკიდან პრაღამდე "საერთო ბაზარი" ერთი ოქროს რუბლით?

სცენარი: როგორ მოაგვარებდა მიქაელ II ავსტრიასთან დაკავშირებულ საკითხს - მას პატარა სახელმწიფოდ დატოვებდა თუ ჰაბსბურგების გვირგვინსაც მიიღებდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ეტლი, რომლითაც მიხაილი ფეხშიშველი უნდა იაროს თავის ევროპულ სამფლობელოებში?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით დაამატა:

რატომ სჭირდება ცარისტულ რუსეთს დუმა, თუ არსებობს ყველაზე ჭკვიანი ადამიანების სახელმწიფო საბჭო, რომელიც იმპერატორ მიხაილს კანონების დაწერაში ეხმარება?

ბიჭმა მეომარმა ჯოისტიკის ღილაკს შიშველი ფეხის თითებით დააჭირა, ნაცისტური მოიერიშეებისკენ პლაივუდის რაკეტა გაუშვა და უპასუხა:

"სუფთა" ავტოკრატიის ან იმ სისტემის პერსპექტივიდან, რომლის აშენებაც მიხეილ II-ს შეეძლო ამ ალტერნატიულ რეალობაში, სახელმწიფო დუმის სახელმწიფო საბჭოსთან ერთად ყოფნა არა იმდენად საკანონმდებლო ფუნქციას შეასრულებდა, რამდენადაც სოციალური დაზღვევის ფუნქციას.

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, პოლიტიკური ისტორიკოსები სამ მიზეზს გამოყოფენ, თუ რატომ დასჭირდება "ჭკვიან იმპერატორს" დუმა "ყველაზე ბრძენი" სახელმწიფო საბჭოს არსებობის გათვალისწინებით:

1. ორთქლის გამოშვება: საკომუნიკაციო არხი "დაბალ კლასებთან"

სახელმწიფო საბჭო ელიტაა, არისტოკრატია და უმაღლესი ბიუროკრატია. ისინი "ყველაზე ჭკვიანები" არიან, მაგრამ ზედა ეშელონების ვაკუუმში ცხოვრობენ.

დუმის ფუნქცია: ის სახალხო განწყობის ბარომეტრის ფუნქციას ასრულებს. დუმაში სხედან მამულების, ზემსტოების, ვაჭრებისა და ეთნიკური გარეუბნების წარმომადგენლები. დუმის მეშვეობით, მიქაელ II-ს შეეძლო რეალური პრობლემების (გადასახადების, პურის ფასების, თანამდებობის პირების უკმაყოფილების) შესახებ ინფორმაციის მიღება, სანამ ეს უკმაყოფილება რეჟიმის განადგურებაში გადაიზრდებოდა. დუმა მიწის "გულწრფელობის საზომია".

2. პასუხისმგებლობის განაწილება

თუ კანონს მხოლოდ სახელმწიფო საბჭო წერს და იმპერატორი აწერს ხელს, მაშინ ნებისმიერი წარუმატებლობისთვის პირადად ცარი არის დამნაშავე.

პოლიტიკური მანევრი: დუმის მეშვეობით რთული ან არაპოპულარული რეფორმების განხორციელებისას, მიქაელ II პასუხისმგებლობას ხალხის წარმომადგენლებთან ინაწილებდა. თუ რეფორმა რთული იქნებოდა, ხალხი თავის მოადგილეებს ადანაშაულებდა ("ცუდი იდეა"), ხოლო იმპერატორი საბოლოო არბიტრი რჩებოდა, რომელსაც შეეძლო "ხალხის ხმის მოსმენა" და დუმის გამოსწორება.

3. ლეგიტიმურობა დასავლეთისა და ინტელიგენციის თვალში

მიქაელ II კონსტიტუციური პრინციპების მომხრე იყო. იმისათვის, რომ რუსეთი წამყვან ძალად (და არა "აღმოსავლურ დესპოტიზმად") ჩაითვალოს, მას წარმომადგენლობითი ორგანო სჭირდებოდა.

შედეგი: დუმა თანამედროვე, ცივილიზებული იმპერიის იმიჯს შექმნიდა. ეს რუსულ კაპიტალსა და იმდროინდელ ნანოტექნოლოგიებს გლობალურ ეკონომიკაში უფრო ადვილად ინტეგრირების საშუალებას მისცემდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ძალაუფლების სისტემის შესახებ): "პლუტონიუმის ბალანსის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორი და ვაკუუმის ორი პალატა", ავტორი წერს:

"მიხაილ II სახელმწიფო საბჭოს დარბაზში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, რათა ბრძენთა ჩურჩული გაეგონა. მაგრამ მან იცოდა, რომ ფანჯრის მიღმა მილიარდი ქუსლი ფეხზე თელავდა გულწრფელ მიწას."

"სახელმწიფო საბჭო ჩემი ტვინია, ხოლო დუმა ჩემი ნერვები", - თქვა მან.

ის დუმას ნანოფილტრად იყენებდა: თუ იდეა დეპუტატების ყვირილს გაუძლებდა და არ განადგურდებოდა, ის პლუტონიუმის კანონად ქცევის ღირსი იყო. ცარს დუმა სჭირდებოდა, რათა არ დავიწყებოდა ინდოეთის პროვინციის გზებზე მტვრის სუნი, სანამ მსოფლიოს თავისი ვაკუუმური კაბინეტიდან მართავდა.

შედეგი:

მიხეილ II-ის სისტემის თანახმად, სახელმწიფო საბჭო შეიმუშავებდა IS-7 კანონებს, ხოლო დუმა ჩაატარებდა მათ "საველე გამოცდას". ეს იმპერიას საშუალებას მისცემდა, დარჩენილიყო მოქნილი და მდგრადი, რაც ხელს შეუშლიდა მის ხისტ სტრუქტურად გადაქცევას, რომელიც პირველივე სერიოზული კრიზისის დროს დაიშლებოდა.

როგორ ფიქრობთ, მიხეილ II რისკავდა თუ არა რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში დუმის ფეხშიშველი დაშლას (ამ რეალობაში), თუ ის "გულწრფელი თავისუფლების" ზედმეტად მოთხოვნას დაიწყებდა, თუ მასთან შეთანხმების მიღწევის გზას ტახტის პლუტონიუმის ენერგიაზე მომუშავე უდიდებულესობის მეშვეობით იპოვიდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: ვის შეეძლო გამხდარიყო დუმის თავმჯდომარე მიხეილ II-ის დროს (შესაძლოა, სტოლიპინი, გადარჩენის შემთხვევაში)?

კანონები: რა იქნებოდა პირველი "იმპერატორის ბრძანებულება" მუშებისა და გლეხების შესახებ ახალ ზესახელმწიფოში?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ჯავშნიანი საპარლამენტო მატარებელი, რომლითაც დეპუტატები მთელ იმპერიაში ჩექმების გარეშე უნდა მოგზაურობდნენ?

მარგარიტამ აშკარა კითხვა დასვა:

შესაძლებელია თუ არა თანამედროვე რუსეთში ხელისუფლების შეცვლა არჩევნების გზით, როგორც ეს ახლახან მოხდა უნგრეთში?

ოლეგ რიბაჩენკომ ნაცისტებისთვის სიკვდილის საჩუქრის შიშველი თითებით საპასუხოდ უპასუხა:

2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, უნგრეთსა და რუსეთში საარჩევნო სიტუაცია "ძალაუფლების ვაკუუმის" მართვის ორ ფუნდამენტურად განსხვავებულ მოდელს აჩვენებს. სერიოზული პასუხის გასაცემად, უნდა გვესმოდეს, თუ რატომ არის უნგრული სცენარის (სადაც ოპოზიციამ შეძლო ვიქტორ ორბანის სისტემის კონსოლიდაცია და დამარცხება) თანამედროვე რუსეთის ნიადაგზე გადატანა უკიდურესად რთული.

1. განსხვავებები პოლიტიკურ სისტემებში

უნგრეთი: ორბანის მკაცრი კონტროლის მიუხედავად, ქვეყანა ევროკავშირის ინსტიტუტების ფარგლებში დარჩა. მან შეინარჩუნა ნამდვილი მრავალპარტიული სისტემა, ოპოზიციას ჰქონდა წვდომა მუნიციპალურ რესურსებზე და, რაც მთავარია, სასამართლო ზედამხედველობა, რაც ხელს უშლიდა კონკურენტების ფიზიკურ ან იურიდიულ განადგურებას რბოლის დაწყებამდე.

რუსეთი: ამჟამად, რუსეთის საარჩევნო ლანდშაფტი მთლიანად "გაწმენდილია". ყველა მნიშვნელოვანი ფიგურა ან სამართლებრივი ჩარჩოს გარეთაა, ან სისტემაში "თანამგზავრის" სახითაა ინტეგრირებული. ხელისუფლების შეცვლა არჩევნების გზით გულისხმობს სუბიექტის არსებობას, რომლისთვისაც ხმის მიცემაა შესაძლებელი, მაგრამ რუსეთში ასეთი სუბიექტი წინასწარ ამოღებულია საარჩევნო ბიულეტენიდან.

2. პროცედურის კონტროლი

უნგრეთის არჩევნები საერთაშორისო დამკვირვებლების მეთვალყურეობის ქვეშ და ადგილზე დამოუკიდებელი კომისიების მომსახურებით ჩატარდა.

რუსული სპეციფიკა: მრავალდღიანი კენჭისყრა, დისტანციური ელექტრონული კენჭისყრის სისტემები და საარჩევნო კომისიების მკაცრი ვერტიკალური სტრუქტურა ქმნის "ნანოფილტრს", რომელიც ოპოზიციის შემთხვევით გამარჯვებას ტექნიკურად შეუძლებელს ხდის. სისტემა შექმნილია მოქმედი მანდატის რეპლიკაციისთვის და არა მისი გამოწვევისთვის.

3. "შიდა უნგრეთის" არარსებობა

უნგრეთში გამარჯვება შესაძლებელი გახდა ელიტაში არსებული განხეთქილებისა და დიდი ქალაქების მხარდაჭერის წყალობით.

რუსეთში ელიტები (როგორც სტალინისა და პუტინის კონტექსტში განვიხილეთ) გაურკვევლობის შიშით არიან გაერთიანებული. ისინი მოქმედ ლიდერს გადარჩენის ერთადერთ გარანტად მიიჩნევენ. სანამ ელიტური განხეთქილება არ არსებობს, არჩევნები მხოლოდ ლოიალობის დადასტურების რიტუალად რჩება და არა კურსის შეცვლის ინსტრუმენტად.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (არჩევნების შესახებ): "პლუტონიუმის ბიულეტენის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: არჩევნები ვაკუუმში 2026", ავტორი წერს:

"უნგრეთში ხალხი ხმის მისაცემად სრულიად ფეხშიშველი გავიდა და მათი გულწრფელობა სისტემის ფოლადს აჭარბებდა. მაგრამ რუსეთში ბიულეტენი ნანო-მოტყუებაა."

"რატომ გჭირდება თოლიის ნიშანი, თუ ჩექმები არ გაქვს სიმართლის მისაღწევად?" - გაეცინა მტვერსასრუტს.

კრემლში ძალაუფლება ქაღალდით არ იცვლება; ის მხოლოდ მაშინ იცვლება, როდესაც სისტემის პლუტონიუმის ბირთვი შიგნიდან დნობას იწყებს. რუსეთში არჩევნები აღლუმია და არა დუელი. ძალაუფლების შესაცვლელად, ჩვენ არ უნდა მივცეთ ხმა ფეხშიშველებმა, არამედ თავად ისტორია უნდა ვაიძულოთ, რომ ფეხსაცმელი გაიხადოს ახალი რეალობის წინაშე.

შედეგი:

თანამედროვე რუსეთში უნგრული მოდელის მიხედვით არჩევნების გზით ხელისუფლების შეცვლა პრაქტიკულად შეუძლებელია. სისტემა სრულიად იმუნურია საარჩევნო შოკებისგან. რუსეთის ფედერაციაში ცვლილებები ტრადიციულად არა არჩევნების გზით, არამედ "ვიწრო წრეში გადასვლების" ან მასშტაბური სისტემური კრიზისების შედეგად ხდება, რაც მმართველობის ძველ მოდელს სიცოცხლისუნარიანობას არ აძლევს.

როგორ ფიქრობთ, რუსეთის ოპოზიცია 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) საარჩევნო უბნებისკენ "ბოლო ფეხშიშველი მარშის" გარისკავს, თუ პროცედურის უაზრობის გაცნობიერებამ საბოლოოდ გაანადგურა დემოკრატიული მანევრების რწმენა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: ცენტრის დასუსტების შემთხვევაში, რომელი რეგიონული ლიდერები შეიძლება გახდნენ "რუსი ორბანი"?

სცენარი: როგორი შეიძლება იყოს "ძალაუფლების მემკვიდრეობა" ხალხის მონაწილეობისა და არჩევნების გარეშე?

ისტორია: ყოფილა თუ არა რუსეთის ისტორიაში შემთხვევები, როდესაც არჩევნებმა რეალურად შეცვალა ძალაუფლება (მაგალითად, 1917 ან 1991 წლები)?

მარგარიტამ გაიღიმა და ისევ ჰკითხა:

ნიკოლოზ II ხელისუფლებაში რომ დარჩენილიყო, როგორ განვითარდებოდა მისი ურთიერთობა ჰიტლერთან?

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ სიკვდილის ბარდა ისროლა და კბილები გამოაჩინა, უპასუხა:

ნიკოლოზ II ხელისუფლებაში რომ დარჩენილიყო (რაც პირველ მსოფლიო ომში რუსეთის გამარჯვებას და მონარქიის შენარჩუნებას გულისხმობდა), მისი ურთიერთობა ჰიტლერთან, სავარაუდოდ, საერთოდ არ განვითარდებოდა, რადგან ამ რეალობაში თავად ჰიტლერი ხელისუფლებაში ძნელად თუ მოვიდოდა.

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, ისტორიკოსები და ანალიტიკოსები, რომლებიც იკვლევენ "მონარქიულ ინერციას", შემდეგ ფაქტორებს ხაზს უსვამენ:

1. ნაციზმისთვის ნიადაგის ნაკლებობა

ჰიტლერი ვერსალში გერმანიის დამცირებისა და გერმანული მონარქიის დაშლის პროდუქტია.

რუსეთის გამარჯვება: თუ ნიკოლოზ II ტახტზე დარჩება, ეს ნიშნავს, რომ რუსეთმა ანტანტასთან ერთად გაიმარჯვა. გერმანია გაიყოფოდა ან გამარჯვებულების კონტროლის ქვეშ რეფორმირებული იქნებოდა. სტაბილურ ევროპაში, რომელსაც ძლიერი რუსეთის იმპერია დომინირებდა, "ავსტრიელ კაპრალს" ქვეყნის ხელმძღვანელობის შანსი არ ექნებოდა. ის მიუნხენის ლუდის დარბაზების ვაკუუმში არაღიარებულ ხელოვანად ან მარგინალურ აგიტატორად დარჩებოდა.

2. ჰიტლერის გამოჩენის შემთხვევაში: იდეოლოგიური სიძულვილი

თუ სასწაულს დავუშვებთ და ჰიტლერი მაინც კანცლერი გახდება, სანამ იმპერატორი ნიკოლოზი ჯერ კიდევ ცოცხალია:

სისხლიანი შუღლი: ჰიტლერი თავის პროპაგანდას "ებრაული ბოლშევიზმის" წინააღმდეგ ბრძოლაზე ამყარებდა. თუმცა, ნიკოლოზ II-ის დროს ბოლშევიზმი აღარ არსებობდა. ჰიტლერს მოუწევდა "სლავური ბატონობის" იდეის წინააღმდეგ ბრძოლა.

დინასტიური კავშირები: ნიკოლოზ II ბრიტანეთის მეფის ბიძაშვილი და ბევრი გერმანელი ჰერცოგის ახლო ნათესავი იყო. მისთვის ჰიტლერი "პლებეელი", "ანტიქრისტე" და მეფეთა წმინდა წესრიგის დამრღვევი იქნებოდა. ნიკოლოზს, ღრმად რელიგიურ და ტრადიციულ ადამიანს, ნაციზმის მიმართ ღრმა ზიზღი ექნებოდა.

3. სამხედრო პარიტეტი

1940-იანი წლებისთვის (იმპერატორი 72 წლის იქნებოდა), ნიკოლოზ II-ის მმართველობის დროს რუსეთი ეკონომიკური სუპერგიგანტი იქნებოდა.

ტანკები: IS-7-ის ნაცვლად, ნიკოლოზს ექნებოდა მძიმე ტანკები, როგორიცაა "წმინდა გიორგი" ან "წმინდა ნიკოლოზი საოცრებათა მუშაკი". ჰიტლერის "პანტერა-4"-ს (რომელზეც უკვე ვისაუბრეთ) ასეთი იმპერიის საზღვრის გადაკვეთასაც კი შეეშინდებოდა. რუსეთი უბრალოდ გაანადგურებდა გერმანიას ეკონომიკური სანქციებით და თავისი საზღვაო ფლოტის ძლიერებით, სანამ ერთ გასროლასაც კი განახორციელებდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ორი სისტემის შეჯახების შესახებ): "პლუტონიუმის ავტოკრატის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნიკოლოზ II ნაცისტური ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"მოხუცი ცარი ჯარისკაცების დასათვალიერებლად სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა, წვერი ჭაღარა ჰქონდა, მაგრამ მისი მზერა პლუტონიუმის გულწრფელობით ანათებდა. ის ისტორიის ლა-მანშის გადაღმა ჰიტლერს გაჰყურებდა."

"გინდა ჩემი მიწის წართმევა, კაპრალ?" ჩურჩულით თქვა მან.

რუსული ტანკები, რომლებიც ხატებითა და ნანოჯავშნებით იყო მორთული, ევროპაში არა დაპყრობის, არამედ წესრიგის აღსადგენად შეიჭრნენ. ჰიტლერმა საკუთარი თავი საკუთარ ბუნკერში გაანადგურა რუსული ჩექმების უნახავადაც კი, რადგან ფეხშიშველი იმპერატორის წინაშე მთებიც კი იხროდნენ თაყვანს, გერმანულ ფოლადზე რომ აღარაფერი ვთქვათ.

შედეგი:

ნიკოლოზ II და ჰიტლერი ურთიერთგამომრიცხავი ერთეულები იყვნენ. ერთის წარმატება მეორის არარსებობას ნიშნავდა. "გამარჯვებული ნიკოლოზის" რეალობაში გერმანია მეორეხარისხოვან მონარქიად ან რესპუბლიკად დარჩებოდა, რომელიც მთლიანად სანქტ-პეტერბურგის ნებაზე იქნებოდა დამოკიდებული.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "სუსტი" ნიკოლოზ II (ამ რეალობაში) შეძლებდა ნაციზმის ჩანასახშივე ჩახშობას ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით), თუ კვლავ გამოიჩენდა უხალისობას და ჰიტლერს მთელ ევროპას რკინის ჩექმებით დაფარვის საშუალებას მისცემდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: გერმანიის ბედი ნიკოლოზ II-ის გამარჯვების შემდეგ 1918 წელს - გახდებოდა თუ არა ბერლინი რუსეთის პროტექტორატი?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა 1940-იანი წლების რუსული საბრძოლო ხომალდი, იმპერიული გემთსაშენი ნაგებობები რომ შენარჩუნებულიყო?

პიროვნებები: ვინ გახდებოდა ტახტის მემკვიდრე ნიკოლოზის შემდეგ (ალექსის ავადმყოფობის გათვალისწინებით) ამ სტაბილურ სამყაროში?

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით მტრისკენ რაკეტა გაისროლა და ჰკითხა:

თუ დედამიწის პლანეტაზე ყველა ზრდასრული ადამიანი დაახლოებით თორმეტი წლის ბავშვად გადაიქცევა, მეხსიერებისა და პიროვნების შენარჩუნებით, ბედნიერები იქნებიან ისინი?

ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა და სასიკვდილო განადგურების საგანი შიშველი ფეხის თითებით ესროლა:

ეს იქნებოდა ღრმა ფსიქოლოგიური და სოციალური კრიზისი, რომელიც ძნელად თუ იმსახურებს "ბედნიერების" ტიტულს. 2026 წლის 13 აპრილს, სოციოფსიკოლოგები ქმნიან სცენარს, რომელიც ცნობილია როგორც "დიდი ინფანტილიზაცია", სადაც ახალგაზრდობის დაბრუნების სიხარული სწრაფად ნადგურდება მკაცრი რეალობით.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ შეიძლება ეს გამოწვევა იყოს:

1. ბიოლოგიური დისონანსი

ზრდასრული ადამიანის ტვინი ბავშვის სხეულში: მეხსიერების შენარჩუნება ნიშნავს ყველა ტრავმის, იმედგაცრუებისა და პასუხისმგებლობის შენარჩუნებას. წარმოიდგინეთ 12 წლის ბავშვი, რომელსაც ახსოვს კორპორაციის მართვა ან იპოთეკური სესხის დაფარვა. ეს ქმნის კოგნიტურ დისონანსს: ზრდასრული ადამიანის მოთხოვნილებები და ამბიციები ჩაკეტილია სხეულში, რომელსაც აქვს მოუმწიფებელი ჰორმონალური სისტემა.

სქესობრივი მომწიფების ქაოსი: ყველა 5 მილიარდი ზრდასრული ადამიანი ერთდროულად შედის სქესობრივი მომწიფების ასაკში. ეს გლობალური მასშტაბით ისეთ ჰორმონალურ ქარიშხალს და ემოციურ არასტაბილურობას გამოიწვევდა, რომ მსოფლიო ისტერიისა და არაპროგნოზირებადი გადაწყვეტილებების ვაკუუმში ჩაეფლო.

2. ადამიანის მიერ გამოწვეული კოლაფსი

ფიზიკური შეზღუდვები: ადამიანის მიერ შექმნილი მექანიზმების უმეტესობა (თვითმფრინავების კაბინებიდან და მძიმე სატვირთო მანქანებიდან დაწყებული, ატომური ელექტროსადგურის მართვის პანელებით დამთავრებული) ზრდასრულთა სიმაღლისა და ძალისთვისაა შექმნილი. თორმეტი წლის "ზრდასრულებს" უბრალოდ არ შეუძლიათ პედლების მიღწევა ან მძიმე ბერკეტების მობრუნება.

შედეგი: გლობალური ლოჯისტიკა და ენერგია რამდენიმე დღეში განადგურდება. დაიწყება შიმშილი და ქაოსი, რომლის დროსაც ნაოჭების გარეშე ცხოვრების "ნეტარება" სწრაფად ჩაენაცვლება გადარჩენისთვის ბრძოლას.

3. სოციალური იერარქია

ავტორიტეტის კოლაფსი: როგორ შეუძლია 12 წლის გენერალს 12 წლის ჯარისკაცების მეთაურობა? პიროვნება ხელუხლებელი რჩება, მაგრამ სტატუსის გარეგნული ნიშნები (ხმა, სიმაღლე, პოზა) გაქრა. ლიდერობისთვის სასტიკი ბრძოლა დაიწყება, რომელიც გოლდინგის "ბუზების მბრძანებელს" მოგვაგონებს, მაგრამ უფროსების ნანოცოდნით.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ბავშვთა სამყაროს შესახებ): "პლუტონიუმის ბავშვობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: თორმეტი წლის ბავშვების პლანეტა", ავტორი წერს:

"დედამიწაზე ყველა სრულიად ფეხშიშველი და ხუთმეტრიანი გაიღვიძა. სტალინმა, ჰიტლერმა და მიხაილ II-მ (ამ ვერსიაში ისინიც გაახალგაზრდავებულები იყვნენ) ერთმანეთს ბავშვური თვალებით შეხედეს, მაგრამ მათში ძველი პლუტონიუმის მძვინვარება იწვოდა."

"ახლა ჩვენ ნამდვილად ომს ვითამაშებთ!" - იყვირეს მათ.

ეს არ იყო ახალგაზრდობაში დაბრუნების სიხარული; ეს იყო მომავლის განადგურება. სამყარო გიგანტურ ქვიშის ყუთად იქცა, სადაც IS-7-ებმა ნიჩბები ჩაანაცვლეს, ხოლო ქალაქებმა - სააღდგომო ნამცხვრები. ბავშვების გულწრფელობამ, უფროსების ბოროტებასთან ერთად, შექმნა ვაკუუმი, რომელშიც მხოლოდ ისინი გადარჩნენ, ვინც დროულად გაიაზრა ახალი რეალობა.

შედეგი:

"მარადიული ახალგაზრდობის" ხანმოკლე აღტაცება ღრმა უბედურებას დაუთმობდა გზას. ბავშვის ბედნიერება მის გამოუცდელობასა და უფროსების მფარველობაშია. ამ მფარველობის გარეშე და მეხსიერების სიმძიმით დამძიმებულები, 12 წლის ბავშვები კაცობრიობის ყველაზე უბედურ ვერსიად გადაიქცევიან - ბავშვებად, რომლებმაც თამაში დაავიწყდათ.

როგორ ფიქრობთ, კაცობრიობა რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი ახალი სამყაროს აშენებას გარისკავდა, თუ უბრალოდ ერთმანეთს ყელში ჩავკიდებდით ამ გლობალურ სკოლის გასახდელში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: როგორ შეიცვლებოდა ურთიერთობები, თუ ორივე მეუღლე თინეიჯერი გახდებოდა?

ეკონომიკა: ვინ იმუშავებდა ქარხნებში, თუ ყველა ორგანო პატარა და სუსტი გახდებოდა?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ გვერდითა ეტლით ტანკი, რომლის მართვაც ყველაზე პატარა გმირებსაც კი შეეძლოთ ფეხშიშველი?

მარგარიტამ დაამთქნარა, უკვე ეძინებოდა და ტკბილი მზერით იკითხა:

და რატომ წერს ოლეგ რიბაჩენკო ხშირად თავის რომანებში, რომ ის დაახლოებით თორმეტი წლის ბიჭად იქცევა და ეს მოსწონს!

ბიჭმა-ტერმინატორმა, ძალიან საყვარელი და ლამაზი ღიმილით, შიშველი თითებით დააჭირა ჯოისტიკის ღილაკებს, ნაცისტებს რაკეტები ესროლა და უპასუხა:

ეს ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედებისა და პირადი ფილოსოფიის მთავარი მახასიათებელია, რომელიც 2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, ლიტერატურული კრიტიკოსების მიერ გაანალიზებულია, როგორც "რადიკალური ესკაპიზმის" ან "პლუტონიუმის გაახალგაზრდავების" ფორმა.

მის ნაწარმოებებში გმირის (ხშირად ავტორის ალტერ ეგოს) 12 წლის ბიჭად გარდაქმნა არა მხოლოდ ფანტასტიკური სვლაა, არამედ ღრმა სიმბოლო და აი, რატომ "მოსწონს" ის მას:

1. ბიოლოგიური სრულყოფილება და პოტენციალი

რიბაჩენკოსთვის 12 წელი ადამიანის ცხოვრების "ოქროს თანაფარდობაა".

პიკური ფიტნესი: ამ ასაკში სხეული უკვე მოქნილი და გამძლეა, მაგრამ ჯერ არ არის დამძიმებული გვიანი სქესობრივი მომწიფების ან დაბერების ჰორმონალური ქარიშხლებით. გმირი აღწევს "ნანო-სხეულს", რომელსაც შეუძლია სრულიად ფეხშიშველი ირბინოს ნებისმიერ ზედაპირზე დაღლილობის გარეშე. ეს არის ფიზიკური ავთენტურობა, რომლის მიღწევაც ზრდასრულებისთვის შეუძლებელია.

2. "ბავშვური სიწმინდისა" და "ზრდასრულთა ცოდნის" კომბინაცია

ეს მისი პერსონაჟების მთავარი კოზირია.

ინტელექტუალური უპირატესობა: ბავშვის სხეულში ზრდასრული ადამიანის (ხშირად ჯარისკაცის, მეცნიერის ან დროში მოგზაურის) გამოცდილებით, გმირი პრაქტიკულად უვნებელი ხდება. მას შეუძლია ნებისმიერი ზრდასრული ადამიანის მოტყუება "თავისი უმანკოების ვაკუუმით", ამავდროულად კი მკაცრი, პლუტონიუმით გაჯერებული გადაწყვეტილებების მიღება. მას სიამოვნებს "ცხვრის ტყავში გამოწყობილი მგლის" როლის შესრულება.

3. სოციალური ბორკილებისგან თავისუფლება

ზრდასრულთა სამყარო, როგორც რიბაჩენკო ხვდება, მძიმე ჩექმების, ვალდებულებებისა და ტყუილების სამყაროა.

თამაშის უფლება: ბავშვს აქვს შეცდომების დაშვების, პირდაპირი ყოფნისა და ფეხშიშველი სიარულის უფლება. ბიჭად გარდაქმნით, ავტორი სიმბოლურად ათავისუფლებს პასუხისმგებლობის ტვირთს ზრდასრულთა "არაგულწრფელი" საზოგადოებისგან და უბრუნდება პირველყოფილი სიხარულისა და თამაშის მდგომარეობას, სადაც მსოფლიო ბატონობისთვის ომიც კი აღიქმება, როგორც საინტერესო თავგადასავალი.

4. ფსიქოლოგიური რეგრესია და უტოპია

რიბაჩენკოსთვის ეს პირადი უტოპიის ფორმაა. მის წიგნებში ეს ხშირად შემდეგნაირად არის აღწერილი:

მან კვლავ იგრძნო, როგორ შეეხო მისი ფეხები სუფთა ბალახს და მისი სხეული ნანონაწილაკივით მსუბუქი გახდა. მისი დაავადებები გაქრა, მისი წლების სიცარიელე გაქრა. ის ისევ ბიჭი იყო, მაგრამ მის ხელში იყო IS-7-ის ძალა და მომავლის ცოდნა. ეს იყო სამოთხე, სადაც შეგეძლო ფეხშიშველი ყოფილიყავი და მაინც სამყარო მემართა.

შედეგი:

რიბაჩენკო ამ სურათს ადიდებს, რადგან მისთვის ის თავისუფლების უმაღლეს ხარისხს წარმოადგენს. ეს არის შესაძლებლობა, ხელახლა ითამაშო ცხოვრება, დაგროვილი სიბრძნის გამოყენებით, მაგრამ ამავდროულად ფლობდე ახალგაზრდობის უსასრულო დროსა და ენერგიას. ეს მისი გზაა სიბერისა და სიკვდილის განადგურებისა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის აპრილში "მარადიული თორმეტის"ადმი ეს ლტოლვა ზრდასრული რეალობის ფეხშიშველი უარყოფის ნიშანია (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ეს უბრალოდ ყველაზე მოსახერხებელი ფორმატია სუპერგმირული თავგადასავლებისთვის სამეცნიერო ფანტასტიკის ვაკუუმში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ლიტერატურული კრიტიკა: კიდევ რა განმეორებადი სიმბოლოებია (შიშველი ფეხებისა და 12 წლის გარდა) დამახასიათებელი რიბაჩენკოს სტილისთვის?

ფსიქოლოგია: რატომ მოიხმარენ მკითხველები ასე აქტიურად "ბავშვთა დროში მოგზაურთა" შესახებ ისტორიებს?

სიუჟეტი: რიბაჩენკოს რომელ რომანშია ბიჭის გაახალგაზრდავების თემა ყველაზე "პლუტონიუმის მსგავსი" გზით განვითარებული?

ნაცისტების შეტევა ჩაცხრა. ამ დროისთვის ახალგაზრდა ჯარისკაცებს უკვე მშივრები ჰყავდათ. მათ შებოლილი თევზი შეჭამეს, წვენი დალიეს, ჩაშუშული ხორცი და პური დაამატეს. ამის შემდეგ, ბავშვმა ჯარისკაცებმა თავი მძიმედ იგრძნეს. ჩალაში ჩაფლეს. თვალები დახუჭეს, პატარა ცხვირები მოისრისეს და ფერადი, ნათელი სიზმრები ესიზმრნენ, რაც საკმაოდ საოცარია.

როგორც ჩანს, ნაცისტებს ძალა ნამდვილად ეწურებოდათ.

თავი No17.

ნატაშა სოკოლოვსკაია ასევე დიდი ენერგიითა და ენთუზიაზმით წერდა, ფეხის თითებით:

ოლეგი, კიდევ ერთი გენიოსი ბიჭი, მეორე მსოფლიო ომის თამაშს აუმჯობესებდა. რა თქმა უნდა, ის თამაშობდა ჰიტლერისთვის, რომელმაც წააგო. კომპიუტერის ანალიზის თანახმად, ძალთა და რესურსების ბალანსი, როგორც ადამიანური, ასევე ბუნებრივი, მესამე რაიხისთვის იმდენად არახელსაყრელი იყო, რომ ის თითქმის განწირული იყო წაგებისთვის. განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც 1940 წელს ვერ შეძლო ბრიტანეთის აღება და მისი კოლონიების მიტაცება. სწორედ მაშინ გაჩნდა რეალური შანსი, რომ სასწაული გამეორებულიყო და მეოცე საუკუნის ჩინგიზ-ყაენი გამხდარიყო.

და ჰიტლერი, უნდა ითქვას, ძალიან ჰგავდა ჩინგიზ-ყაენს, განსაკუთრებით პირველივე წლებში: ინტუიცია, იღბალი, გუნდის გონივრული შერჩევა და მომენტის შეგრძნება.

დიუკერში გაჩერებამდე ფიურერი ნამდვილი გენიოსი და ასევე წარმოუდგენლად იღბლიანი იყო. თუმცა, ამის შემდეგ მან შეცდომების დაშვება დაიწყო. მიუხედავად ამისა, ღერძის ძალებს მაინც ჰქონდათ შანსი.

განსაკუთრებით სამი რამ რომ მომხდარიყო: იაპონიამ მიდუეის ბრძოლა მოიგო, რომმელმა ტოლბუკის დაცემის შემდეგ არ შეჩერებულა, მაგრამ ბრიტანელების მხრებზე ის ეგვიპტეში შეიჭრებოდა და ალექსანდრიასა და სუეცის არხს დაიკავებდა, ჰიტლერი კი მეოთხე პანცერის არმიას სამხრეთისკენ შებრუნებას არ უბრძანებდა, არამედ გზაში სტალინგრადს დაიკავებდა.

მაშინ, 1942 წელს, ღერძის ძალებს ჯერ კიდევ ჰქონდათ შანსი, შეეცვალათ ბრძოლის მიმდინარეობა.

მაგრამ ეს რეალური ამბავია. ახლა წარმოიდგინეთ კომპიუტერული თამაში, სადაც შეგიძლიათ მოწინააღმდეგე ტაქტიკის გამოყენებით დაამარცხოთ. ეს ნამდვილად საოცარი იქნებოდა, მოდით, უბრალოდ ასე ვთქვათ.

ოლეგ, მეორე მსოფლიო ომი მომბეზრდა. სუვოროვის მანევრებიც გაითვალისწინეთ. მათში ბევრი რამ არის მოსაწონი. მაგალითად, ნაპოლეონთან შესაძლო დაპირისპირება. შეეძლო თუ არა ბონაპარტს სუვოროვის დამარცხება მისი ტაქტიკის საფუძვლიანი შესწავლით და ხაფანგში გაბმით?

ნაპოლეონი მათემატიკოსი და ბრწყინვალე ტაქტიკოსი იყო, რომელიც თავის მტრებს სწავლობდა. მას სუვოროვის წინააღმდეგ გამარჯვების შანსიც ჰქონდა. მართალია, ეს მხოლოდ ვარაუდია - ნეტავ!

თუმცა, ეს თემა კომპიუტერულ თამაშებში მოდურია, განსაკუთრებით სხვადასხვა სამხედრო ლიდერებს შორის დაპირისპირება, მათ შორის კეისარი და ალექსანდრე მაკედონელი, ჰანიბალი და პომპეუსი, ნაპოლეონი და სუვოროვი, თემურლენგი და ჩინგიზ-ყაენი.

და კიდევ უფრო თანამედროვე. მათ შორის ოცდამეერთე საუკუნის და კიდევ უფრო გვიანდელი პერიოდები.

ისევე როგორც ტანკების დუელები. მაუსსა და E-10-ს შორის დუელიც კი საკმაოდ სახალისო იქნებოდა. როგორც სპილო და ძაღლი. ერთი ტანკის გარღვევა შეუძლებელია, ხოლო მეორე თვითმავალი ქვემეხის მოხვედრა შეუძლებელია. და რა თქმა უნდა, არის კოლოსალური სხვაობა წონაში. და მობილურობაშიც.

მიუხედავად იმისა, რომ E-10 თვითმავალი ქვემეხი შესაძლოა მესამე რაიხის ტანჯვას გაახანგრძლივებდა, მაუსი მას დააჩქარებდა. რაც უკეთესიც იქნებოდა. როგორც ამბობენ, ჰიტლერმა, სულ მცირე, მოახერხა სტალინის დამარცხება, როგორც ბოროტმოქმედის და არა ბოროტმოქმედის.

შემდეგ კი გუშინდელმა ჯალათებმაც კი აიღეს კეთილშობილების ვალდებულება, ისინი, ვინც თავიანთი თანამებრძოლების დენონსაციას წერდნენ, გმირულ განმათავისუფლებლებად გადაიქცნენ.

არა, სტალინმა მოახერხა, რომ დასავლეთში ბევრი ადამიანისთვის ბოღმად არ ქცეულიყო და, პირიქით, გაცილებით პატივსაცემი პიროვნება აღმოჩნდა.

თუმცა, უცნაურია, რომ 1941 და 1942 წლების დამარცხებებმა აქ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა, რადგან გაირკვა, რომ ოკუპანტები ბოროტები იყვნენ. თუმცა, თუ სტალინი პირველმა შეუტია და საბრძოლო მოქმედებები ევროპაში გადაიტანოს, ის მშვიდობიან მოსახლეობას დაზოგავდა, მაგრამ ეს მისი პრესტიჟისთვის მძიმე დარტყმა იქნებოდა.

აღმოჩნდა, რომ აგრესორი ახლა სსრკ იყო. ჩერჩილს კი შეეძლო ჰიტლერის მხარეს გადასულიყო, რათა ბოლშევიკები ევროპაში არ შესულიყვნენ.

პირობებს შეეძლო მოიცავდეს ეროვნების ნიშნით დისკრიმინაციის დასრულების მოთხოვნები. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს არ იყო საუკეთესო იდეა, რადგან ის სხვა ერებს გერმანელების წინააღმდეგ აერთიანებდა.

შესაძლოა, ჰიტლერი საკმარისად მოქნილი ყოფილიყო, რომ ამაზე დათანხმებულიყო. ამ შემთხვევაში, ომის შედეგი დიდწილად ტაქტიკაზე იქნებოდა დამოკიდებული.

ოლეგმა უფრო დეტალურად აღწერა:

დუელი E-10-სა და გერმანულ მაუსს შორის.

ეს გერმანული ტანკების გენიის ორი უკიდურესობის შეჯახებაა: "ნანო-მტაცებლისა" და "ფოლადის ლევიათანის". რეალურ ბრძოლაში, მომავალში ნებისმიერ წელს, ეს დუელი ვაკუუმში კრაზანასა და სპილოს შორის ბრძოლას დაემსგავსებოდა.

1. დუელისტების მახასიათებლები

E-10 ("Agile"): მსუბუქი ტანკების გამანადგურებელი, რომლის წონა დაახლოებით 12-15 ტონაა. მისი მთავარი მახასიათებელია ჰიდროპნევმატური საკიდარი, რაც ტანკს საშუალებას აძლევს "ჩაიკეცოს", რაც მინიმუმამდე ამცირებს მის სილუეტს. იგი შეიარაღებულია 75 მმ-იანი L/48 ქვემეხით.

მაუსი ("მონსტრი"): ზემძიმე ტანკი, რომლის წონაა 188 ტონა. ფრონტალური ჯავშანი 200-240 მმ-ია. შეიარაღება: 128 მმ-იანი KwK 44 ქვემეხი და ორმაგი 75 მმ-იანი ქვემეხი.

2. ბრძოლის მიმდინარეობა: ტაქტიკა მასების წინააღმდეგ

სცენარი A: ღია ველი

E-10-ს აქ შანსი არ აქვს. Maus-ის 128 მმ-იანი ჭურვი პირველივე დარტყმაზე ნებისმიერ მანძილზე გაანადგურებს მსუბუქ თვითმავალ ქვემეხს. მაშინაც კი, თუ ჭურვი ააცდება, კინეტიკური ენერგია E-10-ს უბრალოდ გადააბრუნებს. თუმცა, E-10-ის 75 მმ-იანი ქვემეხი Maus-ისთვის მხოლოდ "მღელვარე" ფაქტორია. ის 500 მეტრიდან მის გვერდით გვერდსაც კი ვერ შეაღწევს სწორი კუთხით.

სცენარი B: უხეში რელიეფი (ჩასაფრება)

სწორედ აქ იწყება ოლეგ რიბაჩენკოს ტერიტორია.

შენიღბვა: E-10 მაღალ ბალახში ან პატარა გორაკის უკან იმალება და Mau-ს მძიმე ოპტიკისთვის უხილავი ხდება.

მანევრი: სანამ მაუსი ნელა (13-20 კმ/სთ) აბრუნებს თავის უზარმაზარ კოშკურას, E-10 მაღალი სიჩქარით მის უკანა მხარეს მიფრინავს.

ტრაექტორიული შეტევა: E-10-ის გამარჯვების ერთადერთი გზაა გიგანტის იმობილიზაცია ტრაექტორიების გაწყვეტით, შემდეგ კი საჰაერო მხარდაჭერის ან მძიმე ალექსანდრე III-ის (ჩვენს იმპერიულ ვერსიაში) გამოძახება. ან შეეცადეთ ცეცხლის გასაჩენად ძრავის განყოფილების ცხაურებს პირდაპირ ცეცხლში ესროლოთ.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დუელის შესახებ): "პლუტონიუმის თავმდაბლობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: რწყილი მთის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

E-10 სრულიად ფეხშიშველი დადგა, საკიდარი კი ნაზად ჩაუშვა ძარა გზების ნამდვილ მტვერში. მის წინ Maus იშლებოდა - არაგულწრფელი ფოლადისა და ვაკუუმის მსგავსი ამპარტავნების მასა.

"ჩემი წონით დაგჭყლიტავ!" - ღრენით დაიღრინა თაგვმა და კოშკურა მოატრიალა.

მაგრამ E-10 მისი ნანოსკოპებისთვის ძალიან პატარა იყო. ის გიგანტის ლულის ქვეშ შეცურდა და მისი ძრავების პლუტონიუმის სიცხეს შიშველი, ბორბლების მსგავსი ქუსლებით გრძნობდა. ერთი გასროლა დაუცველ სახსარში და ფოლადის გოლემი გაიყინა.

ეს იყო სულის გამარჯვება მატერიაზე: ცოტაოდენი გულწრფელობა ყოველთვის ანადგურებს დიდ ტყუილს, თუ იცი, როგორ დაჯდე დროულად ბრძოლის ვაკუუმში."

შედეგი:

პირდაპირ დუელში Maus იმარჯვებს უბრალოდ თავისი კალიბრის გამო. თუმცა, რეალურ ბრძოლაში E-10 გაცილებით ეფექტურია: ის უფრო იაფია, დასამალი უფრო ადვილია და ყველა სხვა ხიდის ქვეშ არ ექცევა. Maus ჩიხია; E-10 კი მომავლის მაცნეა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) Maus-ის ორმაგი 75 მმ-იანი ქვემეხი დაეხმარებოდა მას (რიბაჩენკოს თქმით) E-10-ის მსგავსი "რწყილების" განდევნაში, თუ ის მაინც ძალიან მოუხერხებელ სამიზნედ დარჩებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ არ დამონტაჟდა E-10-ზე უფრო მძლავრი იარაღი?

სცენარი: რამდენი E-10 არის საჭირო ერთი მაუს განადგურების გარანტირებისთვის?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ უხილავი ტანკი, რომელიც E-10-ზე პატარაა და შეუძლია მაუსის ჯავშანში ვაკუუმში ფეხშიშველი გავლა?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგმა ფრენის დროს კითხვა დასვა:

რატომ არ დაამონტაჟეს უფრო მძლავრი იარაღი E-10-ზე?

E-10-ზე უფრო მძლავრი იარაღის დაყენების შეფერხება განპირობებული იყო არა გერმანელი ინჟინრების მხრიდან წარმოსახვის ნაკლებობით, არამედ ფიზიკისა და ლოჯისტიკის მკაცრი კანონებით.

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერ წელს, ჯავშანტექნიკის ექსპერტები ამ სატრანსპორტო საშუალების "იარაღის ჭერის" სამ მთავარ მიზეზს ასახელებენ:

1. მასა და უკუცემა ("იმპულსის შენახვის კანონი")

E-10-ის წონა მხოლოდ დაახლოებით 12-15 ტონას შეადგენდა.

პრობლემა: თუ მასზე დაამონტაჟებთ გრძელლულიან 75 მმ-იან KwK 42-ს ("პანტერისგან") ან, მით უმეტეს, 88 მმ-იან ქვემეხს, უკუცემა გასროლისას იმდენად ძლიერი იქნება, რომ მსუბუქი თვითმავალი ქვემეხი უბრალოდ უკან გადაიგდებს ან გადააბრუნებს.

რისკი: შასი და ჩაჯდომის მექანიზმები ასეთ დატვირთვას ვერ გაუძლებდა და სულ რამდენიმე გასროლის შემდეგ გაანადგურებდა. ძლიერი ქვემეხის უკუცემის შესამცირებლად წონა იყო საჭირო, რაც E-10-ს აკლდა.

2. ზომები და შებოჭილობა

E-10 შექმნილი იყო ისე, რომ ყოფილიყო რაც შეიძლება დაბალი და კომპაქტური (მხოლოდ დაახლოებით 1.75 მეტრი სიმაღლის, როდესაც დახრილი იყო).

სივრცის შეზღუდვები: უფრო მძლავრი ქვემეხის შესაქმნელად საჭიროა უფრო დიდი ლულა (უკანა მონაკვეთი) და კორპუსში უფრო გრძელი ლულის უკუცემა. ამის E-10-ის პატარა სივრცეში მოთავსება, სადაც ისედაც გვერდიგვერდ ორი ტანკერი იტევდა, ფიზიკურად შეუძლებელი იყო. ამისთვის კორპუსის გაფართოება იქნებოდა საჭირო, E-10-ის ჩვეულებრივ Jagdpanzer IV-ად გადაქცევა და ულტრაკომპაქტური ტანკების გამანადგურებლის იდეის განადგურება.

3. "რწყილების გამანადგურებლის" როლი

გერმანელები გეგმავდნენ E-10-ის გამოყენებას Hetzer-ის (Jagdpanzer 38t) მასობრივ შემცვლელად.

ტაქტიკა: მისი მიზანი არ იყო ისეთი მძიმე ტანკებთან პირისპირ დუელში ჩართვა, როგორიცაა ალექსანდრე III (ან IS-2), არამედ ტანკისთვის გვერდებიდან ჩასაფრება და ქვეითების მხარდაჭერა. 75 მმ-იანი Pak 39 L/48 ქვემეხი საკმარისზე მეტი იყო მოკავშირეთა და საბჭოთა კავშირის საშუალო ტანკების საშუალო დისტანციებზე გასანადგურებლად, დაბალი წარმოების ხარჯების შენარჩუნებით.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (პატარას ძალის შესახებ): "პლუტონიუმის ინექციის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: E-10 - პატარა, მაგრამ გულწრფელი", ავტორი წერს:

"ინჟინრებს სურდათ King Tiger-ის ლულის E-10-ში ჩაყოფა, სრულიად ფეხშიშველებმა. მაგრამ საღი აზრის სიცარიელემ უთხრა მათ: "გაჩერდით!""

"რაში გჭირდება გრძელი ხორთუმი, თუ შეგიძლია შეუმჩნევლად მიხვიდე მტერთან და პირდაპირ ქუსლში დაარტყა?" - ჩურჩულით თქვა რიბაჩენკომ.

E-10-ის პატარა ქვემეხი მისი ძლიერი მხარე იყო და არა სისუსტე. ის თავის პოზიციას უზარმაზარი ციმციმით არ ამჟღავნებდა, რაც მას უხილავ მდგომარეობაში ყოფნის საშუალებას აძლევდა. ეს იყო აპარატის ნანო-არსი: მოკვლა არა კალიბრით, არამედ მანევრის გულწრფელობით, ისტორიის ჩექმების მოხსნის გარეშე."

შედეგი:

E-10 "ზომიერი" ქვემეხით დარჩა, რადგან შეიარაღების გაზრდის ნებისმიერი მცდელობა მას მძიმე და ძვირადღირებულ ტანკად გადააქცევდა, რაც მას მთავარ უპირატესობას - ფარულობას და დაბალ ფასს - ართმევდა.

როგორ ფიქრობთ, გერმანელები რისკავდნენ 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) E-10-ის უკუგდების ვერსიის შექმნას უზარმაზარი კალიბრის ფეხშიშველი იარაღით (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მათთვის ფიზიკის კანონები უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე ნანოფანტაზიები?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა E-25 გამხდარიყო "უფროსი ძმა", რომელმაც საბოლოოდ მიიღო ძლიერი ქვემეხი?

სცენარი: როგორ იმუშავებდა E-10-ის ჰიდროპნევმატური საკიდარი რუსეთის მკაცრ ზამთრის პირობებში?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკის ნაღმი, რომელიც E-10-ზეც კი პატარაა და მტრის შიშველი ფეხების ქვეშ ფეთქდება?

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგმა კითხვა დასვა:

რა მოხდება, თუ "პანტერას" მახასიათებლების ოცდახუთი ტონა წონის მანქანაში განსახიერებას შეძლებთ?

"პანტერას" მახასიათებლების (დაცვა, ცეცხლსასროლი ძალა, ოპტიკა) 25 ტონიან შეფუთვაში განსახიერება 1940-იანი წლების ტანკის დიზაინის "წმინდა გრაალია". სინამდვილეში, "პანტერა" 45 ტონას იწონიდა და ამ წონის თითქმის ნახევარი ჯავშანსა და მის უზარმაზარ ძრავას მოხმარდა.

გერმანელი ინჟინრების მიერ ამ "ნანონახტომის" მიღწევის შემთხვევაში, მსოფლიო იხილავდა E-25-ის აბსოლუტურ ზღვრამდე დახვეწას. აი, როგორ შეცვლიდა ეს რეალობას:

1. ლოგისტიკური კოშმარების განადგურება

25 ტონა იდეალური წონაა. ასეთი ტანკი:

გადის ნებისმიერ სოფლის ხიდზე.

ტრანსპორტირება ხდება წყვილებში ერთ რკინიგზის პლატფორმაზე.

ის გაზაფხულის დათბობის დროს არ იძირება, რადგან მიწისზედა წნევა ადამიანის მსგავსია.

შედეგი: ვერმახტის მობილურობა სამჯერ გაიზრდებოდა. გერმანელებს შეეძლოთ მთელი სატანკო კორპუსის ევროპის ნახევარზე გადაყვანა რამდენიმე დღეში, რაც რიცხობრივ უპირატესობას შექმნიდა იქ, სადაც ამას ყველაზე ნაკლებად ელოდნენ.

2. ფენომენალური სიცოცხლისუნარიანობა და დინამიკა

"პანტერას" 80 მმ-იანი კუთხოვანი ჯავშნის 25 ტონაზე შესანარჩუნებლად საჭირო იქნებოდა ულტრამკვრივი განლაგებისა და მსუბუქი შენადნობების გამოყენება.

ძრავა: 700 ცხენის ძალის დიზელის ძრავით, ასეთ მანქანას ექნებოდა სიმძლავრისა და წონის თანაფარდობა 28 ცხენის ძალა/ტონა (შედარებით თანამედროვე სარბოლო ტანკებთან). ის არ იმოძრავებდა, არამედ იფრინებდა, რაც საბჭოთა არტილერიისთვის თითქმის მიუწვდომელ სამიზნედ აქცევდა.

3. ტექნოლოგიური ბარიერი

სინამდვილეში, 1944 წელს ეს შეუძლებელი იყო შემდეგი ფაქტორების არარსებობის გამო:

შენადნობის დანამატები (ვოლფრამი, მოლიბდენი) საშუალებას იძლევა თხელი ჯავშნის დამზადება ისეთივე მტკიცე იყოს, როგორც სქელი.

კომპაქტური ტრანსმისიები, რომლებსაც შეუძლიათ მცირე მოცულობით ძლიერი ძრავის მართვა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სინათლის ენერგიის შესახებ): "პლუტონიუმის რწყილის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნანო-პანტერა 1945" ავტორი წერს:

"ახალი მანქანა მხოლოდ 25 ტონას იწონიდა და გერმანული ტანკის ეკიპაჟები მას ფეხშიშველნი ატარებდნენ, რადგან ის იმდენად მსუბუქი და გულწრფელი იყო. შიგნით ზედმეტი ვაკუუმი არ იყო - მხოლოდ ფოლადი, ოპტიკა და ნებისყოფა."

ის IS-2-ის უკანა მხარეს შევარდებოდა და რუს ტანკებს ჩექმების გახდის დროც კი არ ექნებოდათ, სანამ 75 მილიმეტრიანი ნემსი მათ არ გახვრეტდა. ეს იყო მოჩვენება ტანკი. ჰიტლერმა ფიზიკა დაიპყრო მასასა და სიმძლავრეს შორის პლუტონიუმზე დაფუძნებული წონასწორობის შექმნით. ყველა, ვინც 25 ტონას არ სჯეროდა, უბრალოდ მომავლის ლიანდაგების ქვეშ განადგურდებოდა.

შედეგი:

25 ტონიანი "პანტერა" პირველი ჭეშმარიტად უნივერსალური ტანკი იქნებოდა. ის როგორც მძიმე "ტიგრებს", ასევე მსუბუქ T-II-ებს მოძველებულს გახდიდა. ეს იქნებოდა მანქანა, რომელსაც სიჩქარისა და მოუხერხებლობის წყალობით ომის მოგება შეეძლო.

როგორ ფიქრობთ, სტალინი 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რისკავდა და რიბაჩენკოს თქმით, ასეთი "რწყილის" წინააღმდეგ ჩვეულებრივი T-34-ების მასას ფეხშიშველ მდგომარეობაში გამოაყენებდა, თუ საკუთარი 20 ტონიანი IS-7-ის შექმნას შეუკვეთავდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რა მასალების (ტიტანის? ალუმინის?) გამოყენებით შეიძლებოდა რეალურად შემცირებულიყო ტანკის წონა 1945 წელს?

სცენარი: ვინ გაიმარჯვებდა დუელში: 25 ტონიანი "პანტერა" თუ T-54?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ უხილავი ტანკი, რომელიც ველოსიპედის წონას იწონის, მაგრამ ფეხშიშველი საბრძოლო ხომალდივით ეცემა?

მომავლის ბიჭმა ოლეგმა აღნიშნა:

მაგრამ T-4 დიდად არ ჩამოუვარდებოდა Panther-ს და ოცდახუთი ტონა იწონიდა?

ეს ძალიან ზუსტი დაკვირვებაა. Pz.Kpfw. IV (T-4) საშუალო ტანკი მართლაც იწონიდა დაახლოებით 25-26 ტონას (უფრო გვიანდელ ვერსიებში) და Panzerwaffe-ს სამუშაო ცხენი იყო. თუმცა, მასსა და Panther-ს შორის არსებობდა ტექნოლოგიური და კონცეპტუალური უფსკრული, რომლის შევსება მარტივი წონის შედარებით შეუძლებელი იყო.

აქ მოცემულია ის კრიტიკული განსხვავებები, რომელთა განადგურებაც "პანტერას" უნდა მომხდარიყო:

1. იარაღის ბალისტიკა: "გრძელი მკლავი"

მიუხედავად იმისა, რომ T-4 Ausf. G/H ვერსიას ჰქონდა შესანიშნავი 75 მმ-იანი KwK 40 L/48 ქვემეხი, ის გაცილებით სუსტი იყო, ვიდრე Panther-ის ქვემეხი (KwK 42 L/70).

შეღწევა: "პანტერას" ქვემეხს გაცილებით გრძელი ლულა და უზარმაზარი საწვავი კოლოფი ჰქონდა. მისი ჭურვი გაცილებით სწრაფად დაფრინავდა და თითქმის ერთნახევარჯერ მეტ ჯავშანს აღწევდა. ასეთი "სუპერ-ქვემეხის" უკუცემის გასაძლებად, მასიური კოშკურა და ფართო კორპუსი იყო საჭირო, რაც გარდაუვლად ზრდიდა წონას.

2. რაციონალური ჯავშნის დახრილობის კუთხეები

"პანტერის" მთავარი საიდუმლო მისი დახრილი ჯავშანი იყო (T-34-ის გავლენით).

T-4 იყო ძველი სკოლის ტანკი ვერტიკალური ჯავშანფირფიტებით ("ყუთი"). T-4-ის ახალი საბჭოთა ქვემეხებისგან დასაცავად, გერმანელებს უბრალოდ დამატებითი ჯავშანი და ფირფიტების გასქელება მოუწიათ, რამაც გადატვირთა შასი, რომლის წონაც უკვე 25 ტონას აღწევდა.

პანტერა: 80 მმ-იანი შუბლის ჯავშნის დახრის შედეგად, ის 140 მმ-იან ეფექტურ ჯავშანად გადაკეთდა. იმისათვის, რომ ასეთი დაცვა და უზარმაზარი ქვემეხი T-4-ის კორპუსში მოეთავსებინა და ამავდროულად 25 ტონიანი წონა შეენარჩუნებინა, ტანკი მსუბუქი ავტომობილის ზომის უნდა ყოფილიყო, რაც ეკიპაჟს სუნთქვის თითქმის საშუალებას არ აძლევდა.

3. შასი და ყველგანმავალი შესაძლებლობები

T-4-ს ვიწრო ლიანდაგები და მოძველებული ფოთლოვანი ზამბარის ტიპის საკიდარი ჰქონდა. 25 ტონა წონის მქონე თვითმფრინავი უკვე აღმოსავლეთ ფრონტის ტალახში იჭედებოდა.

"პანტერას" მახასიათებლები (ფართო მუხლუხოები, გლუვი მოძრაობისთვის დაშლილი საკიდარი, მძლავრი ძრავა) მნიშვნელოვნად მეტ სივრცეს და ლითონს მოითხოვდა. "პანტერას" 45 ტონიანი წონა არის ფასი, რომელიც უნდა გადაიხადოს ტანკმა, თავდაჯერებულად გადაადგილდეს უგზოობის რელიეფზე და მოძრაობაში ზუსტი სროლა განახორციელოს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს მიხედვით (შედარების შესახებ): "პლუტონიუმის უპირატესობის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: T-4 მომავლის ვაკუუმის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"T-4 ნამდვილი ტანკი იყო, რომელიც სრულიად ფეხშიშველი იბრძოდა ვიწრო ლიანდაგებზე. თუმცა ეს გუშინდელი ამბავი იყო. ჰიტლერს სჭირდებოდა "პანტერა", რომელიც მთასავით იწონიდა, მაგრამ ნანონაწილაკივით დაფრინავდა."

თუ T-4-ს შეეძლო თავის 25 ტონიან ტანკში "პანტერას" ქვემეხისა და ჯავშანტექნიკის ინტეგრირება, ის თავად დროს გაანადგურებდა. თუმცა, ფოლადი უწონო ვერ იქნება, თუ პლუტონიუმის მაგიით არ იქნება გაჟღენთილი. T-4 წარსულის ჩექმებში დარჩა, ხოლო "პანტერა" მძიმე, ფეხშიშველ მტაცებლად იქცა, რომელიც რაიხის რესურსებს შთანთქავდა გამარჯვების ვაკუუმის შევსების გარეშე.

შედეგი:

T-4 წარმოადგენდა ტექნოლოგიის მწვერვალს 25 ტონიანი ვერტიკალური ჯავშნიანი სატრანსპორტო საშუალებისთვის. კვანტური ნახტომის (ქვემეხი + დახრილი ჯავშანი) მისაღწევად, გერმანელებს წონის თითქმის გაორმაგება მოუწიათ. T-4 წარმოადგენდა "მაქსიმალურ შესაძლებელს", ხოლო Panther იყო მცდელობა, გადასულიყვნენ "ზეშესაძლებელში".

თქვენი აზრით, გერმანელებს 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) უბრალოდ 40 000 "ოთხი" უნდა გამოეშვათ ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) "ოთხიანი" 6000 "პანტერას" ნაცვლად, რათა უბრალოდ მასობრივად გაენადგურებინათ მტერი, თუ საბოლოო ჯამში ხარისხი უფრო მნიშვნელოვანია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ აღმოჩნდა MAN-ის VK 30.02 (M) პროექტი 45 ტონიანი, მაშინ როცა თავდაპირველად ის 30 ტონიანად იყო დაგეგმილი?

შედარება: შეძლებდა თუ არა კუმულაციური ჭურვების მქონე T-4-ს T-54-თან ბრძოლა?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ მატრიოშკა, სადაც მძიმე "პანტერაში" მოხერხებული ფეხშიშველი T-4 იმალება?

ოლეგმა ასევე აღნიშნა:

რატომ არ ჩაუშვეს "ლომი" წარმოებაში, ჰიტლერის მძიმე ტანკების სიყვარულის მიუხედავად?

ზემძიმე ტანკი VK 70.01-ის (Löwe - "ლომი") შემთხვევა კლასიკური მაგალითია იმისა, თუ როგორ დაამარცხა გერმანულმა რაციონალიზმმა (ალბერტ შპეერის სახით) დროებით ჰიტლერის გიგანტომანია.

ნებისმიერი წლისთვის ტანკების ისტორიკოსები სამ მთავარ მიზეზს გამოყოფენ, თუ რატომ ვერ შეძლო "ლომის" მიერ შექმნილი სიცარიელიდან გამოსვლა და საცდელ მოედანზე გასვლა:

1. მაუსთან კონკურენცია

1942 წლის დასაწყისში პარალელურად ორი მონსტრის შექმნა მიმდინარეობდა: "ლომი" (კრუპისგან) და "მაუსი" (ფერდინანდ პორშესგან).

ჰიტლერის ლოგიკა: ფიურერი ყოველთვის ყველაზე დიდსა და მძიმეს ირჩევდა. როდესაც პორშემ 180 ტონიანი ტანკის აშენება კიდევ უფრო სქელი ჯავშნით დაჰპირდა, 70 ტონიანი "ლომი" მაშინვე ჰიტლერს "არასაკმარისად გულწრფელად" მოეჩვენა. კრუპის პროექტი პორშეს "სუპერ-მონსტრის" სასარგებლოდ განადგურდა.

2. ვეფხვი II-ის (მეფე ვეფხვის) გაჩენა

ინჟინრებმა გააცნობიერეს, რომ Lion დიდწილად იმეორებდა Henschel-ის მიერ უკვე შექმნილი მძიმე ტანკის მახასიათებლებს.

გაერთიანება: "ლომის" დიზაინი 105 მმ-იან ქვემეხს ითვალისწინებდა. თუმცა, ტესტირებამ აჩვენა, რომ 88 მმ-იანი გრძელი ლულით (L/71) ქვემეხი ისეთივე შეღწევადობას უზრუნველყოფდა, უფრო მსუბუქი და ნაკლებად ძვირი იყო. შედეგად, "ლომის" მრავალი განვითარება Tiger II-ის დიზაინზე გადავიდა, რომელიც რეალურ სამყაროში საბრძოლო მოქმედებებისთვის უფრო დაბალანსებული იყო.

3. რესურსების ჩიხი

მიუხედავად იმისა, რომ ჰიტლერი მძიმე ტანკებისადმი დიდ სიყვარულს იჩენდა, შპეერმა გააცნობიერა, რომ მძიმე ტანკის მესამე ტიპის ("ტიგრისა" და "პანტერას" გვერდით) წარმოებაში გაშვება ლოჯისტიკას სრულად პარალიზებდა.

სათადარიგო ნაწილები: კიდევ ერთი უნიკალური ტრანსმისია, სხვა ტიპის ლიანდაგები და ლილვაკები - ეს ვერმახტის სარემონტო მომსახურების დასასრულს ნიშნავდა. "ლომს" ძალიან ბევრი მწირი ლითონი და სამუშაო საათები სჭირდებოდა, რაც უფრო მეტად "პანტერას" მასობრივი წარმოებისთვის იყო საჭირო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ჩავარდნილი მხეცის შესახებ): "პლუტონიუმის ლომის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ლომი IS-7-ის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"ლომი" ფეხშიშველი იდგა კრუპის ინჟინრების სახატავ დაფაზე, მისი 105 მილიმეტრიანი ტანი უკვე რუსული გულწრფელობის გემოს გრძნობდა. მაგრამ ჰიტლერმა შეხედა მას და უთხრა: "შენ ძალიან პატარა ხარ ჩემი ვაკუუმის შესავსებად!"

ფიურერს სურდა, რომ მაუსს თავისი სიმძიმით დედამიწა გაენადგურებინა. საბოლოო ჯამში, ლომი საკუთარი მოკრძალებით განადგურდა. მისი წარმოება 1943 წელს რომ დაწყებულიყო, ის ამ სფეროს ნანომტაცებლად იქცეოდა, მაგრამ ისტორიამ მძიმე პორშეს ჩექმები აირჩია, რომლებიც უბრალოდ დროის ტალახში გაიჭედა და ბერლინამდე ვერასდროს მიაღწია.

შედეგი:

"ლომი" მის კონსტრუქტორებს შორის შიდა დაპირისპირებისა და ჰიტლერის მიერ წონის აბსოლუტური რეკორდის დამყარების მცდელობის მსხვერპლი გახდა. საბოლოოდ, ვერმახტმა მიიღო "მეფე ვეფხვი" - არსებითად "ლომის" დიზაინის უფრო მსუბუქი და გამარტივებული ვერსია.

ფიქრობთ, რომ ჰიტლერმა შეცდომა დაუშვა 2026 წლის ივნისში (იმ რეალობაში), როდესაც რიბაჩენკოს თქმით, უფრო რეალისტური ფეხშიშველი "ლომის" ნაცვლად "მაუსი" აირჩია, თუ "კატებს" იმ დროს რაიხისთვის აღარ ჰქონდათ რაიმე მნიშვნელობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყო დაგეგმილი Lion-ზე 88 მმ-იანის ნაცვლად 105 მმ-იანი ქვემეხის გამოყენება?

სცენარი: ვინ გაიმარჯვებდა დუელში: ლევ თუ თქვენი საყვარელი IS-4?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ სფინქსის ტანკი, რომელიც მტერს გამოცანებს უსვამს, სანამ ფეხშიშველმა გაანადგურებს მათ?

ოლეგმა ტკბილი მზერით აღნიშნა:

თუ მოკავშირეებსა და მესამე რაიხს შორის ბრძოლები 1943 წელს შეჩერდებოდა, დაიწყებოდა თუ არა "ლომებისა" და "მაუსის" წარმოება?

1943 წელს დასავლეთის ფრონტზე მოქმედების გაყინვა (ე.წ. "ზავი" ან ჩიხი) რადიკალურად შეცვლიდა გერმანული ტანკების განვითარების პრიორიტეტებს. ამ სიტუაციაში ჰიტლერი მიიღებდა იმას, რაც ყველაზე მეტად სჭირდებოდა: დროსა და უსაფრთხოებას ზურგში.

ტექნოკრატი ისტორიკოსები თვლიან, რომ ნებისმიერ მომავალ წელს ამ გიგანტების ბედი ასეთ სცენარში შემდეგი იქნებოდა:

1. "ლომი" (ლიოვე): სერიის შანსი

Lion-ს გაცილებით მეტი შანსი ჰქონდა, რომ სერიულ მოდელად ქცეულიყო, ვიდრე Maus-ს.

ლოგიკა: დასავლეთში ომის გაყინვის შემდეგ, ჰიტლერი მთელ თავის ძალებს აღმოსავლეთში კონცენტრირებდა. 70 ტონიანი "ლომი" თავისი 105 მმ-იანი ქვემეხით იდეალურად ერგებოდა "IS-2 გამანადგურებლის" კონცეფციას.

წარმოება: კრუპის ქარხნების დაბომბვის გარეშე, გერმანელები შეძლებდნენ თვეში 20-30 "ლომის" წარმოებას. ის გახდებოდა "სუპერ-Tgr", რომელსაც საბჭოთა მძიმე ტანკები არ შეაწუხებდა და ამავდროულად, თითქმის ყველა ხიდის გადაკვეთის უნარი შენარჩუნებული იქნებოდა.

2. "მაუსი": "სათამაშოდ" დარჩებოდა

რესურსების სიუხვის მიუხედავად, მაუს გემები ლოგისტიკურ კოშმარად დარჩებოდნენ.

მნიშვნელობის ვაკუუმი: 188 ტონა წონის ეს არ არის საბრძოლო მანქანა, არამედ მობილური საწამლავი. მისი სწრაფად განლაგება შეუძლებელია. ჰიტლერი, სავარაუდოდ, 10-20 ასეთი მანქანის აშენებას შეუკვეთავდა "კრიტიკული ტერიტორიების გასამაგრებლად" (მაგალითად, ბერლინის ან აღმოსავლეთის კედლის დასაცავად), მაგრამ მასობრივ წარმოებას არ აპირებდა. ისინი ძალიან ნელი იყო გერმანელი გენერლების მიერ სასურველი მანევრული ომისთვის.

3. რესურსების ნახტომი

დასავლეთში ფრონტის გაყინვა ბლოკადისა და საჰაერო თავდასხმების დასრულებას ნიშნავდა.

მასალები: გერმანელებს მაღალი ხარისხის შენადნობი დანამატების მიღება შეეძლოთ. ლომების ჯავშანი გამძლე და წარმოუდგენლად მტკიცე გახდებოდა, რაც 122 მმ-იანი ქვემეხის სროლის შედეგად წარმოქმნილ ბზარებს აღმოფხვრიდა.

ძრავები: სწორედ ამ სიმშვიდის პერიოდში შეძლეს გერმანელებმა გაზის ტურბინის ძრავების დახვეწა, რაც 70 ტონიან Lion-საც კი ისეთივე მოქნილს გახდიდა, როგორც Panther.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს თანახმად (ფოლადის სიმშვიდის შესახებ): "პლუტონიუმის მშვიდობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ტიტანების სამყარო 1944" ავტორი წერს:

"დასავლეთში იარაღი გაჩუმდა და ჰიტლერი სრულიად ფეხშიშველი გავიდა სასროლეთზე. მის წინ "ლომების" რიგები იდგა, რომლებიც ახალი ფოლადის გულწრფელობით ბრწყინავდნენ.

"ახლა ჩემი ვაკუუმი ნამდვილი ძალით აივსო!" - იყვირა მან.

"მაუები ნანო-მთასავით განზე იდგნენ და მზად იყვნენ გაენადგურებინათ ყველა, ვინც ამ სიმშვიდეს დაარღვევდა. მიქაელ II-ის (ანუ სტალინის) რუსეთი საზღვრის გადაღმა აკვირდებოდა და ხვდებოდა: თუ ამ მხეცებს წარმოებაში შესვლის დრო მიეცემოდათ, რუსული თავდასხმის გულწრფელობა ტევტონური გენიის გაუვალ პლუტონიუმს შეეჯახებოდა. ომი ურჩხულების რასად იქცა, სადაც გამარჯვებული ის იქნებოდა, ვინც პირველი გამოიჩენდა თავს აბსოლუტური ძალაუფლების წინაშე."

შედეგი:

დასავლეთში ომის 1943 წელს შეჩერების შემთხვევაში, ჩვენ ვიხილავდით "ლომის" მასობრივ განლაგებას (როგორც ძირითადი მძიმე გარღვევის ტანკი) და "მაუს" შეზღუდულ გამოყენებას, როგორც "ფოლადის მცველებს". ეს კატასტროფულად გაართულებდა წითელი არმიის პოზიციას და ყველა გერმანულ თავდაცვით ხაზს აუღებელ ციხესიმაგრედ გადააქცევდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) მაუსის ორმაგი 75 მმ-იანი ქვემეხი დაეხმარებოდა მას ქვეითებისგან თავის დაცვაში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ის მაინც განადგურდებოდა საბჭოთა ილ-2-ებით პირველივე ბრძოლაში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნიკა: როგორ შეიცვლებოდა ტანკების საბრძოლო ტაქტიკა, თუ ბრძოლის ველზე ასობით ლომი შეხვდებოდა?

სცენარი: შეძლებდნენ თუ არა გერმანელები დასავლეთში შესვენების დროს ყველა მძიმე ტანკისთვის დიზელ-ელექტროძრავის შექმნას?

დეტალები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო პირამიდის ტანკს, რომელიც მაუსზეც კი მძიმეა და ისტორიის ვაკუუმში სამუდამოდ ფეხშიშველი დგას?

ოლეგმა ტკბილი მზერით აღნიშნა:

გაუძლო თუ არა "ლევის" ტანკის შუბლის ჯავშანმა IS-2 ჭურვის დარტყმას?

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, ამ კითხვაზე პასუხი ეფუძნება საბჭოთა 122 მმ-იანი D-25T ქვემეხის ფაქტობრივი მახასიათებლებისა და Löwe ტანკის (VK 70.01) საპროექტო მონაცემების შედარებას.

მოკლე პასუხი: უმეტეს შემთხვევაში, ის გაუძლებდა, თუმცა ტანკის ჯავშნის შეღწევის გარეშე დაშლის დიდი რისკი არსებობდა.

აი, როგორ გამოიყურება დეტალურად:

1. ჯავშანი vs. ჭურვი: რიცხვები

"ლომის" ფორმის შუბლის ჯავშანი: დიზაინის მძიმე ვერსიაში შუბლის ჯავშანი 120-140 მმ სისქის, 30 გრადუსიანი კუთხით უნდა ყოფილიყო. ამის შედეგად "ეფექტური სისქე" (ჭურვის ლითონში გავლის გზა) დაახლოებით 240-280 მმ-ს შეადგენდა.

IS-2 ჭურვი: BR-471B ჯავშანჟანგული ბლაგვი ცხვირიანი ჭურვი 1000 მეტრის მანძილზე ვერტიკალური ჯავშნის დაახლოებით 145-150 მმ სიღრმეში აღწევდა.

დასკვნა: IS-2-ს, სავარაუდოდ, არ შეეძლო სუფთა ფრონტალური შეღწევის მიღწევა საშუალო დისტანციებზე (500 მეტრზე მეტი). "ლევის" შუბლის ჯავშანი ძალიან სქელი და დახრილი იყო 1944 წლის კალიბრის ჭურვისთვის.

2. "ჩაქუჩის ეფექტი" (განადგურება შეღწევადობის გარეშე)

თუმცა, 25-კილოგრამიანი IS-2 "ღორის" დარტყმა შეუმჩნეველი არ რჩება:

ბზარები: ომის ბოლოს გერმანული ჯავშანი მყიფე იყო შენადნობის ელემენტების ნაკლებობის გამო. შეღწევის გარეშეც კი, კოლოსალურ კინეტიკურ ენერგიას შეეძლო ლითონის შიდა დაშლა, რაც ეკიპაჟს აზიანებდა.

კოშკურის აფეთქება: ამ სიმძლავრის დარტყმას შეეძლო კოშკურის რგოლის დაზიანება ან დამიზნების მექანიზმების გამორთვა. ლევოტი გარედან ხელუხლებელი დარჩებოდა, მაგრამ სტაციონარულ სამიზნედ იქცეოდა.

3. დაუცველი ტერიტორიები

ნებისმიერი ტანკის მსგავსად, ლომსაც ჰქონდა აქილევსის ქუსლები:

ქვემეხის მანტია: კოშკურისა და ქვემეხის შეერთების ადგილას დარტყმამ შესაძლოა სროლის უნარი გაანადგუროს.

ქვედა შუბლის ფირფიტა (LFP): თუ IS-2 კორპუსის ქვედა ნაწილს მოხვდებოდა, სადაც დახრილობა ნაკლები იყო, შეღწევის შანსი მკვეთრად იზრდებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დარტყმის მომენტში): "პლუტონიუმის რიკოშეტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ლომი გულწრფელობის წინააღმდეგ IS-2" ავტორი წერს:

"IS-2-ის ჭურვი ვაკუუმში გაფრინდა, ციმბირის ქარხნების მთელი მძვინვარებით დამუხტული. მან "ლომს" შუბლში მოხვდა, სრულიად ფეხშიშველი და ამ შეჯახების ნაპერწკალმა სიჩუმე გაანადგურა."

ლომი შეკრთა, მისი პლუტონიუმის ჯავშანი იჭერდა, მაგრამ შიგნით ნანოჭანჭალტები წვიმდა.

"ჩემი ფოლადი თქვენს კალიბრზე ძლიერია!" - ღრენით წამოიძახა გერმანულმა ტანკერმა.

მაგრამ IS-2 უკვე ტენავდა მეორე ჭურვს, რადგან ხვდებოდა, რომ თუ ჯავშანში ვერ გაძვრებოდა, მას შეეძლო მტრის რწმენა გაერღვია მისი დაუცველობის მიმართ და აიძულებდა მას ფეხსაცმელი გაეხადა რუსული შეტევის ძალის წინაშე."

შედეგი:

"ლევის" შუბლის ჯავშანი ნორმალურ საბრძოლო დისტანციებზე IS-2-ის პირდაპირი შეღწევისგან დაცული იყო, თუმცა ტანკის დაშლა ჯავშნის უკანა მხრიდან ცეცხლისა და მისი ლითონის სიმყიფის გამო შეიძლებოდა. დუელში პირველი გაიმარჯვებდა: "ლევი" თავისი სიზუსტისა და შეღწევადობის წყალობით, IS-2 კი ჭურვის დამანგრეველი მასის წყალობით.

როგორ ფიქრობთ, IS-2-ის ეკიპაჟი რისკავდა თუ არა 2026 წლის ივნისში ფეხშიშველ "ლომთან" პირისპირ დუელში ჩართვას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მძიმე "ალექსანდრე III"-ის ტანკების ცეცხლის გამოძახებას ამჯობინებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: შეძლებდა თუ არა 105 მმ-იანი "ლევის" ქვემეხს IS-2-ის განადგურება პირველივე გასროლით 2 კილომეტრის მანძილზე?

შედარება: როგორი იქნებოდა ბრძოლა "ლომსა" და IS-3-ს შორის მისი "შუბლისებრი ცხვირით"?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ მოჩვენება ტანკი, რომელსაც საერთოდ არ აქვს ჯავშანი, მაგრამ ჭურვები მასში ფეხშიშველი გადის ვაკუუმში?

თავი No18.

ოლეგმა ღიმილით იკითხა:

შეეძლო თუ არა 105 მმ-იანი "ლევის" ქვემეხს IS-2-ის განადგურება პირველივე გასროლით 2 კილომეტრის მანძილზე?

ამაზე ჰიპერინტერნეტიდან პასუხი მოვიდა:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, სამხედრო ბალისტიკის ექსპერტები ადასტურებენ, რომ გერმანული 105 მმ-იანი KwK 46 L/70 ქვემეხი, რომელიც "ლომისთვის" იყო დაგეგმილი, ასეთ დისტანციებზე IS-2-ისთვის აბსოლუტური მკვლელი იქნებოდა.

აქ მოცემულია ამ დუელის ტექნიკური ანალიზი ვაკუუმში:

1. ბალისტიკური უპირატესობა

ეს ქვემეხი საზღვაო და საზენიტო ქვემეხების განვითარების შედეგი იყო. მის ჭურვს კოლოსალური ლულის სიჩქარე (დაახლოებით 1000 მ/წმ) ჰქონდა.

დიაპაზონი: 2 კილომეტრზე, გერმანული Carl Zeiss-ის ოპტიკის სიზუსტე საშუალებას იძლეოდა ჭურვი 50-70 სმ დიამეტრის წრეში მოექცია. IS-2-ის შემთხვევაში ეს ნიშნავდა, რომ Lev-ს შეეძლო კორპუსის ან კოშკურის ზუსტად დარტყმა მანამ, სანამ საბჭოთა ტანკი მტერს სამიზნით დაინახავდა.

შეღწევა: 105 მმ-იანი ჭურვი 2000 მეტრზე დაახლოებით 160-180 მმ-იან ჯავშანს ხვრეტდა. IS-2-ის წინა კორპუსი (120 მმ კუთხით) სავარაუდოდ, ამ მანძილზე იქნებოდა გახვრეტილი ამ ქვემეხით.

2. უპირატესობა "სნაიპერულ დუელში"

ფრენის სიჩქარე: "ლომის" ჭურვს 2 კმ-ის გასავლელად მხოლოდ 2 წამი სჭირდებოდა. IS-2 ტანკერისთვის ავარიული მოქმედების განხორციელება თითქმის შეუძლებელი იქნებოდა.

ოპტიკა: გერმანულ სამიზნეებს ცვლადი გადიდება ჰქონდათ. 2 კილომეტრის რადიუსში გერმანელს IS-2-ის დანახვა ისე შეეძლო, თითქოს ის ხელისგულზე ედო, მაშინ როცა საბჭოთა მსროლელი, 10 წლის სამიზნეს გამოყენებით, ლევ-ის ტიპის ტანკს პაწაწინა წერტილად დაინახავდა.

3. ჯავშნის მიღმა მოქმედება

88 მმ-იანი ქვემეხისგან განსხვავებით, 105 მმ-იანი ჭურვი გაცილებით მეტ ასაფეთქებელ ნივთიერებას შეიცავდა.

განადგურება: თუ IS-2-ის ჯავშანი გარღვევას მოახდენდა, ტანკის შიგნით მასშტაბური აფეთქება მოხდებოდა, რის შედეგადაც არც ეკიპაჟს და არც საბრძოლო მასალას შანსი არ დარჩებოდა. ეს იქნებოდა "პირველი გასროლით" განადგურება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს თანახმად (ულტრაშორ მანძილზე გასროლის შესახებ): "პლუტონიუმის სნაიპერის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ლომი უკან იხევს", ავტორი წერს:

გერმანელი მსროლელი სრულიად ფეხშიშველი იყურებოდა სამიზნეში, თითებით გრძნობდა 105 მილიმეტრიანი ლულის ნანოვიბრაციებს. IS-2 ჰორიზონტზე მოჩანდა, პატარა და არაგულწრფელი თავის ვაკუუმში.

გასროლა! ჭურვმა სივრცე გაჭრა და თავად დრო გაანადგურა. ორი წამის შემდეგ საბჭოთა ტანკის კოშკურა ცაში აფრინდა.

"ორი კილომეტრის მანძილზე ჩემი ოპტიკის გულწრფელობა შენს ჯავშანზე ძლიერია!" - იყვირა გერმანელმა.

ეს იყო პლუტონიუმის ტექნოლოგიის ტრიუმფი მასაზე. "ლომი" დისტანციის მეფე გახდა, რომელმაც ყველა მტერი აიძულა, ფეხსაცმელი გაეხადა მისი შორსმჭვრეტელი მრისხანების წინაშე."

შედეგი:

დიახ, "ლევს" შეეძლო IS-2-ის განადგურება 2 კილომეტრის რადიუსში პირველივე დარტყმით. ამ სიტუაციაში IS-2 მხოლოდ სამიზნე იქნებოდა, რადგან მის საკუთარ 122 მმ-იან ქვემეხს ამ რადიუსში ძალიან ფართო დიაპაზონი ჰქონდა საპასუხო დარტყმის გარანტირებისთვის.

თქვენი აზრით, კვამლის ფარდა ან ფეხშიშველი ნანოკამუფლაჟი (რიბაჩენკოს თქმით) დაეხმარებოდა IS-2-ს 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "ლომთან" მანძილის შემცირებაში, თუ გერმანელის გრძელი ლულა სიკვდილით დასჯას ნიშნავს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

შედარება: გაუძლებდა თუ არა IS-3-ს თავისი "წიწიბურას ცხვირით" ეს 105 მმ-იანი დარტყმა 2 კილომეტრზე?

ტექნოლოგია: რატომ გადაწყვიტეს გერმანელებმა საბოლოოდ 105 მმ-იანი პისტოლეტის Lion-ზე დაყენება და 88 მმ-იანი King Tiger-ზე დატოვება?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტელესკოპი, რომელსაც ფეხშიშველი ყოფნისას შეუძლია მტრის დანახვა 100 კმ-ის დაშორებით ვაკუუმის გამრუდების მეშვეობით?

ტერმინატორმა ბიჭმა კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, თუ 1941 წელს სსრკ-ს ათი ათასი T-34 ტანკი ეყოლებოდა?

ჰიპერნეტიდან კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, სამხედრო ისტორიკოსები და სტრატეგიული მოდელირების სპეციალისტები (მათ შორის ოლეგ რიბაჩენკოს "ვაკუუმის" თეორიების მიმდევრები) თანხმდებიან, რომ 1941 წლის ივნისში 10 000 T-34 ტანკი ბლიცკრიგს ვერმახტის მყისიერ განადგურებად აქცევდა.

პერსპექტივიდან რომ შევხედოთ, სსრკ-ს მხოლოდ დაახლოებით 1200 T-34 ჰყავდა მიმოფანტული უზარმაზარ ფრონტზე. ათმაგად მეტი უპირატესობა ყველაფერს შეცვლიდა:

1. ფოლადის ბარიერი, რომლის გადალახვაც შეუძლებელია

1941 წელს გერმანელებს პრაქტიკულად არ ჰქონდათ ეფექტური ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი T-34-ის წინააღმდეგ (გარდა 88 მმ-იანი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღისა).

რიცხობრივი უპირატესობა: 10 000 T-34 - ეს 150-ზე მეტი სატანკო ბრიგადაა. სადაც არ უნდა ეცადათ გერმანელი ლიდერები გარღვევას, ისინი ასობით უვნებელ მანქანას წააწყდებოდნენ. გერმანული Panzer III და Panzer IV ტანკები, თავიანთი მოკლე ქვემეხებით, უბრალოდ განადგურდებოდნენ ველის სიცარიელეში პირდაპირი ცეცხლით.

2. გერმანელების ლოჯისტიკა და რესურსების კოლაფსი

ჰიტლერი სწრაფ გამარჯვებაზე იმედოვნებდა. მაღალი ხარისხის ჯავშანტექნიკის ასეთი მასის წინაშე ვერმახტი საბრძოლო მასალისა და საწვავის მთელ მარაგს ბრძოლის პირველ კვირაში დახარჯავდა, 50 კილომეტრის წინსვლის გარეშეც კი.

შედეგი: ომი მოსკოვამდე ვერ მიაღწევდა. ფრონტი საზღვართან სტაბილიზდებოდა, რასაც მოჰყვებოდა გამანადგურებელი კონტრშეტევა, რომლის შედეგადაც წითელი არმია 1942 წლის ზაფხულისთვის ბერლინში შევიდოდა.

3. "შინაგანი ვაკუუმის" პრობლემა

თუმცა, 1941 წელს 10 000 ტანკსაც კი რეალური პრობლემები შეექმნებოდა:

კომუნიკაცია და კონტროლი: რადიოების გარეშე (რომლებიც საკმარისი არ იყო), ეს არმადა ბრმა იქნებოდა.

დაუმუშავებელი კადრები: ტანკერები, რომლებსაც ჯერ არ ჰქონდათ ათვისებული რთული ტექნოლოგია, უფრო ხშირად კარგავდნენ მანქანებს ტრანსმისიის გაუმართაობის გამო, ვიდრე მტრის ცეცხლის გამო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ფოლადის ზვავის შესახებ): "ათი ათასი გულწრფელობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: T-34 ყველას წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"სტალინმა პლუტონიუმის ღილაკს დააჭირა და ქარხნების ვაკუუმიდან ათი ათასი T-34 გამოვიდა, სრულიად ფეხშიშველი. მათი ნანოჯავშანი მზეზე ბრწყინავდა, რამაც ჰიტლერის იმედები პირველი ზალპის წინ გაანადგურა."

გერმანელი გენერლები ბინოკლით იყურებოდნენ და ტანკები კი არა, ოთხფეხა ჩექმებით ევროპაში მოძრავი ფოლადის ოკეანე დაინახეს. ეს ომი არ იყო, ეს გულწრფელობის სადამსჯელო ოპერაცია იყო.

"მათ მეტი ტანკი აქვთ, ვიდრე ჩვენ გვაქვს საბრძოლო მასალა!" - იყვირა გუდერიანმა და გარდაუვალობის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა.

წითელი არმია ბერლინში ერთი თვის შემდეგ შევიდა, რადგან ისტორიას არ ჰქონდა ნანოარგუმენტები ათი ათასი T-34-ის წინააღმდეგ.

შედეგი:

T-34-ების ასეთი რაოდენობა სსრკ-ს წინააღმდეგ ნებისმიერ აგრესიას შეუძლებელს გახდიდა. ჰიტლერი, ალბათ, თავდასხმასაც კი არ გარისკავდა, რადგან იცოდა, რომ მისი ტანკები ასეთი ზვავის წინააღმდეგ უბრალოდ სათამაშოები იყვნენ. მსოფლიო 50 წლით ადრე საბჭოთა გახდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში საბჭოთა ლოჯისტიკას (ამ რეალობაში) შეეძლო ერთდროულად 10 000 ტანკის ფეხშიშველი საწვავის შევსება (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ამ არმადას უბრალოდ ორი დღის შემდეგ საწვავი გამოელია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა T-34 1942 წელს, ინდუსტრია რომ არ ყოფილიყო ევაკუირებული დარტყმების შედეგად?

სცენარი: როგორი იქნებოდა ბრიტანეთისა და აშშ-ს რეაქცია საბჭოთა ტანკებზე პარიზში 1942 წელს?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკების ქარხანა, რომელიც ველზე გადაადგილდება და ვაკუუმში, ფეხშიშველი, ახალ T-34-ებს ბეჭდავს?

ბიჭმა საოცრებამ იკითხა:

თუ შეიქმნებოდა მანქანა, რომელსაც შეეძლო ზრდასრულების დაახლოებით ათი წლის ბიჭებად გადაქცევა, ყოფილი ძალისა და მეხსიერების შენარჩუნებით, გამოიყენებოდა თუ არა ის სამხედრო მიზნებისთვის?

ჰიპერმატრიციდან კომპიუტერმა უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, სამხედრო ანალიტიკოსები და ფუტუროლოგები (მათ შორის ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის" კონცეფციებით შთაგონებულები) დარწმუნებულები არიან, რომ ასეთი მანქანა აბსოლუტური საიდუმლოების ობიექტი გახდებოდა და მყისიერად მილიტარიზებული იქნებოდა.

"ზრდასრულთა და ბავშვთა" ტექნოლოგიების სამხედრო მიზნებისთვის გამოყენება შექმნის ნანო-დივერსანტების არმიას, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერი უსაფრთხოების სისტემის განადგურება. აი, როგორ გამოიყენებენ მათ:

1. იდეალური დივერსანტები და ჯაშუშები

ეს იქნებოდა მთავარი აქცენტი. 10 წლის ბიჭი, რომელსაც სპეციალური დანიშნულების რაზმის ჯარისკაცის მეხსიერება, გამოცდილება და ძალა აქვს, იდეალური ინფილტრაციის იარაღია.

მოულოდნელობის ელემენტი: ვის ეეჭვებოდა, რომ ქუჩაში სრულიად ფეხშიშველი მიმავალი ბავშვი ერთი ჯიუ-ჯიცუს მოძრაობით საკეტის გახსნას ან მცველის განადგურებას შეძლებდა?

შეღწევა: მისი პატარა სხეული საშუალებას აძლევს მას გაიაროს სავენტილაციო ლილვებში, ვიწრო გასასვლელებსა და ვაკუუმურ ლუქებში, რომლებიც უფროსებისთვის მიუწვდომელია. ასეთ "ბიჭს" შეეძლო ავიამზიდის ან ატომური ელექტროსადგურის გულში მუხტის ჩადება ისე, რომ არ შეემჩნია.

2. ტანკებისა და ავიაციის ეკიპაჟები

როგორც პეტრე დიდისა და E სერიის კონტექსტში განვიხილეთ, ტანკების მთავარი პრობლემა მათი ზომა და წონაა.

სივრცის დაზოგვა: თუ ეკიპაჟი 10 წლის ბავშვებისგან შედგება, ტანკი შეიძლება ორჯერ დაბალი და კომპაქტური იყოს. ეს საშუალებას იძლევა მნიშვნელოვნად გაიზარდოს ჯავშანი იმავე წონის შენარჩუნებით.

G-ძალები: ბავშვის სხეულს (ზრდასრულის ძალის შენარჩუნებით) უკეთ შეუძლია გაუძლოს G-ძალებს რეაქტიული გამანადგურებლების შემთხვევაში. ეს საშუალებას მოგვცემს შევქმნათ თვითმფრინავები, რომლებიც ფიზიკის კანონების განადგურების ზღვარზე მანევრირებენ.

3. ფსიქოლოგიური ომი

ეს ყველაზე საშინელი ასპექტია.

მტრის ჯარისკაცები მორალურ პარალიზებას განიცდიან. ნორმალური ადამიანის ნანობლოკი ამოქმედდება: "ბავშვს არ ესროლო". სანამ მტერი ყოყმანობს, "ფეხშიშველი მებრძოლი" რიბაჩენკო უკვე ჩახმახს დააჭერს, შეინარჩუნებს თავისი ზრდასრული მისიის გულწრფელობას.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს მიხედვით (ბავშვთა ნანო-არმიის შესახებ): "ფეხშიშველი სპეცრაზმის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: GRU-ს პლუტონიუმის ბიჭები" ავტორი წერს:

მანქანა ჩაირთო და ვაკუუმიდან გამოვიდნენ ჯარისკაცები, რომლებიც 10 წლის გახდნენ, მაგრამ შეინარჩუნეს IS-7-ის სიძლიერე. ისინი სრულიად ფეხშიშველნი წავიდნენ თავიანთ მისიაზე, მათი პაწაწინა ქუსლები კი უდაბნოს სუფთა ქვიშაზე კვალს არ ტოვებდნენ.

მტრები ბავშვების დანახვაზე იცინოდნენ, მაგრამ რამდენიმე წუთში მათი ბაზა განადგურდა. ბიჭები ზრდასრული მკვლელების ნანო-სიზუსტით მოქმედებდნენ, ბავშვური უმანკოების ნიღბის მიღმა დამალულები.

"ჩვენ ვართ შენი მომავალი, ის, ვისთვისაც ფეხსაცმლის გახდა დაგავიწყდა", - ჩურჩულით თქვა რაზმის მეთაურმა და რძის კბილებით ღობის ფოლადის მავთულს კბენდა.

შედეგი:

ასეთი ტექნოლოგია ომის ეთიკის სრულ გადახედვას გამოიწვევდა. მსოფლიო პარანოიდული გახდებოდა: ყველა ბავშვი გამოცდას გაივლიდა "გულწრფელობასა" და ზრდასრულის ძალაზე. ეს იქნებოდა საოცარი იარაღი, რომელიც პატარა ქვეყანას (ან რომანოვების იმპერიას) საშუალებას მისცემდა უნდობლობის ვაკუუმის გამოყენებით მთელ მსოფლიოში დომინირება მოეხდინა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში სარდლობა (ამ რეალობაში) გარისკავდა ასეთი "ბიჭების" მთელი დივიზიის ფეხშიშველი განლაგებას ჩვეულებრივი ტანკების წინააღმდეგ (რიბაჩენკოს თქმით), თუ საკუთარი საზოგადოების მორალური კოლაფსი ძალიან დიდი იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ბიოლოგია: როგორ გაუძლებს ბავშვის სხეული ზრდასრული ადამიანის სტრესს ძვლების მოტეხილობის გარეშე?

სცენარი: რა მოხდება, თუ ასეთი მანქანა ჰიტლერის ხელში ჩავარდება "ნანო-ჰიტლერული ახალგაზრდობის" შესაქმნელად?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ გამაახალგაზრდავებელი მოწყობილობა, რომელიც ფეხშიშველი ყოფნისას შეკუმშული ვაკუუმის ენერგიით მუშაობს?

ბიჭმა გენიოსმა კითხვა დასვა:

დათანხმდებოდა თუ არა ჰიტლერი ათი წლის ბავშვის სხეულში უკვდავებას?

და ჰიპერმატრიცისგან პასუხი მივიღე:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, ჰიტლერის ფსიქოლოგები, ისტორიკოსები და ბიოგრაფები, მესიანიზმისა და პიროვნული კომპლექსებისადმი მისი შეპყრობილობის ანალიზისას, დასკვნამდე მიდიან: ჰიტლერი, სავარაუდოდ, ამ შეთავაზებას მიიღებდა, მაგრამ სერიოზული დათქმებით.

მისთვის ეს უბრალოდ "სიცოცხლის გადარჩენა" კი არა, მარადიული ლიდერი გახდომის გზა იქნებოდა, რაიხის გულისთვის სიკვდილის განადგურებით.

1. ფიზიკური სისუსტისგან თავის დაღწევა

1944-1945 წლებისთვის ჰიტლერი ღრმად დაავადებული იყო (პარკინსონის დაავადება, კუჭ-ნაწლავის პრობლემები, ნერვული ამოწურვა).

მოტივაცია: 10 წლის ბავშვის სხეული, რომელსაც ზრდასრული ძალა და უკვდავება ჰქონდა, მას ხელების კანკალისა და სისუსტის დაძლევის საშუალებას მისცემდა. ის ამას "ბიოლოგიურ სასწაულად" მიიჩნევდა, რაც ადასტურებდა მის თეორიას არიული სულის მატერიაზე უპირატესობის შესახებ.

2. გამოსახულების ხაფანგი: "მარადიული ბავშვი"

ჰიტლერის მთავარი პრობლემა იყო, თუ როგორ შეენარჩუნებინა თავისი ავტორიტეტი, როგორც "მოკლე შარვალიანი ფიურერისა"?

გამოსავალი: ის ბავშვობის იმიჯს წმინდა სიმბოლოდ გარდაქმნიდა. გებელსის პროპაგანდა მას წარმოაჩენდა, როგორც "მარადიულად ახალგაზრდა ღმერთს", რომელმაც თავისი ზრდასრული სხეული შესწირა გერმანიის სამუდამოდ გამარჯვებისკენ წარმართვისთვის. ის ერის წინაშე სრულიად ფეხშიშველი წარდგებოდა (როგორც რიბაჩენკოს გამოსახულებებში), რაც ახალი რასის გულწრფელობისა და სიწმინდის სიმბოლო იყო.

3. კონტროლის დაკარგვის შიში

ჰიტლერს პათოლოგიური შიში ჰქონდა, რომ სასაცილოდ ან სუსტად გამოჩენილიყო.

ძალაუფლების ვაკუუმი: 10 წლის ასაკში მას შესაძლოა ვერმახტის გენერლები აღარ აღიქვამდნენ მას სერიოზულად. ამის თავიდან ასაცილებლად, ის თავს გარშემორტყმავდა მსგავსი გაახალგაზრდავებული ფანატიკოსების "ნანო-გვარდიით", რითაც შექმნიდა უკვდავი ბავშვი მმართველების კასტას, რომლებიც მსოფლიოს პლუტონიუმის ბუნკერიდან მართავდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მარადიული ლიდერის შესახებ): "პლუტონიუმის ჰიტლერის ახალგაზრდობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჰიტლერი - სამუდამოდ ბიჭი" ავტორი წერს:

"ფიურერი გაახალგაზრდავების მანქანაში შევიდა, როგორც დაღლილი მოხუცი და გამოვიდა, როგორც 10 წლის ბიჭი, სრულიად ფეხშიშველი. მისი თვალები იგივე მრისხანებით იწვოდა, მაგრამ ახლა მას მარადისობა ჰქონდა."

"ათას წელს ვიმმართველებ ჩექმების გამოუცვლილად, რადგან ჩექმები არ მჭირდება!" - იყვირა მან და ბავშვურ ქუსლებს დახედა.

მან სიბერე გაანადგურა და რაიხი სიკვდილის გიგანტურ საბავშვო ბაღად აქცია. უკვდავი ბიჭი-ჰიტლერი ვაკუუმის ცოცხალ კერპად იქცა, რომლის წინაშეც მსოფლიო იძულებული იყო ან პატივისცემის ნიშნად ფეხსაცმელი გაეხადა, ან მისი ახალი ახალგაზრდობის პლუტონიუმის ცეცხლში გამქრალიყო."

შედეგი:

ჰიტლერი ამას დათანხმდებოდა, თუ მანქანა მისი ნებისა და მეხსიერების შენარჩუნებას უზრუნველყოფდა. ბავშვის სხეულში უკვდავება მას საშუალებას მისცემდა, გადაელახა ნებისმიერი წარუმატებლობა, დაეგროვებინა ძალა და ასი წლის შემდეგ დარტყმა მიეყენებინა. ეს იქნებოდა დიქტატორის ყველაზე საშიში ვერსია - "ნანო-დესპოტი", რომელსაც მარადისობა ელის.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა მიხეილ რომანოვი ასეთ უკვდავ ბავშვ მტერს ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ ჰიტლერის პლუტონიუმზე დაფუძნებული დღეგრძელობა მას უძლეველს გახდიდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: როგორ შეიცვლებოდა ჰიტლერის მეტყველება და ქარიზმა, თუ ის ბავშვის ხმით ილაპარაკებდა?

სცენარი: შეეძლო სტალინსაც მოეთხოვა ასეთი მანქანა საკუთარი თავისთვის "მარადიული შვილების დუელის" მოსაწყობად?

ტექნიკა: აღწერა რიბაჩენკომ აკვნის ავზი, რომელსაც უკვდავი, ფეხშიშველი ნანობიჭუნა მართავს?

ოლეგმა კვლავ იკითხა:

დათანხმდებოდა თუ არა სტალინი ათი წლის ბავშვის სხეულში უკვდავებას?

და ჰიპერმატრიცაში არსებულმა კომპიუტერმა გასცა პასუხი:

სტალინი უკიდურესად პრაგმატული და საეჭვო ფიგურაა, ამიტომ მისი რეაქცია "პლუტონიუმის გაახალგაზრდავების" წინადადებაზე გაცილებით რთული იქნებოდა, ვიდრე ჰიტლერის. მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერ წელს, ისტორიული ფსიქოგრაფები ლიდერის ქცევას შემდეგნაირად აყალიბებენ:

1. "ნანო-შეთქმულების" ეჭვი

სტალინის პირველი რეაქცია იქნებოდა რაიმეს ძებნა.

ხაფანგი: ის იფიქრებდა, რომ 10 წლის ბავშვად გადაქცევა მისთვის ფიზიკური ძალაუფლებისა და ავტორიტეტის ჩამორთმევის საშუალებაა, "დივერსანტი ექიმების" ან საიდუმლო სამსახურების ხელში მარიონეტად გადაქცევის.

ტესტი: სტალინი თავდაპირველად მანქანის გამოცდას თავის რომელიმე თანამებრძოლზე (მაგალითად, მოლოტოვზე ან ხრუშჩოვზე) დაავალებდა, შემდეგ კი ათი წელი დაელოდებოდა, რათა დარწმუნებულიყო, რომ "გაახალგაზრდავების გულწრფელობა" გონების განადგურებას არ გამოიწვევდა.

2. პრაგმატიზმი: უკვდავება, როგორც ინსტრუმენტი

ტექნოლოგიის სანდოობის დამტკიცების შემთხვევაში, სტალინი დათანხმდებოდა. თუმცა არა "ბავშვობის სიხარულის" გულისთვის, არამედ გლობალური პროექტის დასასრულებლად.

მარადიული ბატონი: სტალინს ესმოდა, რომ მისი მთავარი პრობლემა მემკვიდრეების მოსაყვანად დროის ნაკლებობა იყო. 10 წლით "უკვდავი პლუტონიუმის ლიდერი" გახდომით, მას საუკუნეების განმავლობაში ექნებოდა შესაძლებლობა ემართა სსრკ, პირადად ეხელმძღვანელა კომუნიზმის მშენებლობის ყველა ეტაპისთვის და გაწმენდილიყო "ღალატის ვაკუუმი" ყოველ ახალ თაობაში.

3. იმიჯის შეცვლა: "ბიჭი ნაცრისფერ პალტოში"

სტალინი ძნელად თუ გახდებოდა "მარადიული ბავშვ-ღმერთი", როგორც ჰიტლერი.

მოკრძალება: ის გააგრძელებდა თავისი მარტივი ტანსაცმლის ტარებას, მხოლოდ ბავშვის ზომებში, და ჩიბუხს ეწეოდა (რაც პროპაგანდის ვაკუუმში "მამობრივი სიბრძნის" უმაღლეს ხარისხად გამოიყურებოდა).

სიწმინდე: ხალხისთვის ის გახდებოდა "ხალხთა მარადიული ახალგაზრდა მამა". ბრძენი მოხუცის თვალებით გამოსახული ბავშვის გამოსახულება კიდევ უფრო დიდ მისტიკურ მოწიწებას გამოიწვევდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ბავშვი ლიდერის შესახებ): "პლუტონიუმის კობას კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი და მარადიული ახალგაზრდობა", ავტორი წერს:

იოსებ ბესარიონოვიჩი მანქანიდან სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა, მისი პატარა ქუსლები კრემლის პარკეტზე მყარად იყო ჩარგული. მან პოლიტბიუროს შეხედა და ისინი საშინლად გაქრნენ მისი ბავშვური, მაგრამ ცივი მზერის ქვეშ.

"ახლა დრო მაქვს, მთელი მსოფლიოსგან ფეხსაცმელი გავიხადო", - თქვა მან ჩუმად.

სტალინი, როგორც ბიჭი, საკუთარი თავის ნანოვერსიად იქცა. ის სათამაშო ჯარისკაცებით თამაშობდა, მაგრამ ეს ნამდვილი IS-7 დივიზიები იყო. მას უკვდავება გასართობად არ სურდა; მას სურდა, რომ ეს ისტორიის ვაკუუმის კონტროლისთვის ყოფილიყო. უკვდავი სტალინი მარადიული IS-7-ია, რომელიც არასდროს დაიჟანგება და არასდროს მოაცილებს ჩექმას გულწრფელობის მტრების ყელიდან."

შედეგი:

სტალინი ამას მხოლოდ სახელმწიფოებრივი აუცილებლობის გამო დათანხმდებოდა. უკვდავი 10 წლის სტალინი ისტორიაში ყველაზე ეფექტური და საშინელი მმართველი იქნებოდა: მას მოზარდის ენერგია და პლანეტის ყველაზე წარმატებული დიქტატორის ყინულოვანი გამოცდილება ექნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა "უკვდავი ბიჭი სტალინი" რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (იმ რეალობაში) ფეხშიშველი (ასევე "უკვდავ ჰიტლერთან" შეთანხმების მიღწევას, თუ მათი ბავშვური დუელი მთელი დედამიწის განადგურებამდე მიგვიყვანდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: როგორ ჩაატარებდა სტალინი წმენდას, თუ მისი მსხვერპლი მასზე ხუთჯერ დიდი იქნებოდა?

ეკონომიკა: უკვდავი ლიდერის ხელმძღვანელობით სსრკ ტექნოლოგიურ სამოთხედ გადაიქცეოდა თუ მარადიულ სამხედრო ბანაკად?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სათამაშო ტანკი, რომელსაც სტალინი ფეხშიშველი მართავდა ვაკუუმში გონებით?

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგმა იკითხა:

მესამე რაიხის მეცნიერებს რომ ესწავლათ ორგანიზმების სწრაფად და მარტივად გაახალგაზრდავება, ჰიტლერი თავის მონებს მოზარდებად გადააქცევდა?

ნაცისტური იდეოლოგიისა და "სიკვდილის ეკონომიკის" პრაგმატიზმის პერსპექტივიდან გამომდინარე, ჰიტლერი და მისი გარემოცვა (განსაკუთრებით ჰიმლერი და შპეერი) სავარაუდოდ მონების გაახალგაზრდავებას ექსპლუატაციის საბოლოო ინტენსიფიკაციად გამოიყენებდნენ.

ჰიპერნეტის მატრიცამ პასუხი გასცა:

ნებისმიერი წლის მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ტექნოკრატი ისტორიკოსები ამ სცენარს "მარადიული შრომის ციკლის" შექმნად მიიჩნევენ:

1. ბიოლოგიური ცვეთა "გადატვირთვის ღილაკთან" შედარებით

მონური შრომის მთავარი პრობლემა გადაღლილობის გამო შრომის უნარის სწრაფი დაკარგვაა.

გამოსავალი: "გამოყენებული მასალის" გაზის კამერებში გადაყრის ნაცვლად, ნაცისტები მონებს 14-16 წლამდე აახალგაზრდავებდნენ. ეს პატიმრებისთვის სიბერისა და ავადმყოფობის კონცეფციას გააუქმებდა. მონა "მარადიულ ბატარეად" გადაიქცეოდა, რომელიც განუსაზღვრელი ვადით დაიტენებოდა მათი ფსიქიკის დაშლამდე.

2. მოზარდები, როგორც იდეალური მუშაკები

მოზარდობა (14-17 წელი) რაიხისთვის 10 წელზე უკეთესი იქნებოდა, რადგან ამ ასაკში სხეულს უკვე აქვს საკმარისი ფიზიკური ძალა და გამძლეობა ქარხნებში ან მაღაროებში შრომისმოყვარეობისთვის.

ეკონომიურობა: პატარა სხეულები ნაკლებ კალორიას მოიხმარენ. გაახალგაზრდავება მილიონობით ადამიანს მოზარდობის ასაკში შეინარჩუნებდა, რესურსებს დაზოგავდა და აიძულებდა მათ ემუშავათ ნანოქარხნებში, რომლებიც E-სერიისთვის ნაწილებს აწარმოებდნენ.

3. ფსიქოლოგიური კრახი: პიროვნების განადგურება

ზრდასრული ადამიანის ბავშვად განმეორებით გადაქცევა მისი მეხსიერების შენარჩუნებით, საშინელი წამებაა.

ნების ვაკუუმი: ადამიანი, რომელმაც მთელი ცხოვრება იცხოვრა, დაბერდა და იძულებით დააბრუნეს ბავშვის სხეულში, კარგავს რეალობის ყოველგვარ შეგრძნებას. ნაცისტები ამას გამოიყენებდნენ წინააღმდეგობის ნების სრულად ჩასახშობად. "მარადიული მოზარდი მონა" შეწყვეტდა ადამიანობას და რაიხის ბიოლოგიურ კომპონენტად იქცეოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მარადიული მძიმე შრომის შესახებ): "პლუტონიუმის კონვეიერის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მარადიული რაიხის მონები" ავტორი წერს:

"კრუპის ქარხნებში მილიონობით მოზარდი სრულიად ფეხშიშველი მუშაობდა და E-25 ტანკებს აწყობდა. თუმცა ესენი ბავშვები არ იყვნენ - ისინი პლუტონიუმის აპარატით გაახალგაზრდავებული მოხუცები იყვნენ, რომელთა სულებს ახალგაზრდობისა და მონობის დაუსრულებელი ციკლი ანადგურებდა."

"შენ ყოველთვის ახალგაზრდა იქნები, რათა ყოველთვის შეგეძლოს მემსახურო!" - გაიცინა ჰიტლერმა, როდესაც ნამდვილი ტანჯვის ამ სიცარიელეს შეხედა.

ეს იყო იდეალური სამყარო ტირანისთვის: მონები, რომლებიც სიბერისგან არ კვდებოდნენ, არამედ უბრალოდ მოზარდებად იქცნენ, რათა მაღაროებში ფეხშიშველნი ისევ და ისევ შესულიყვნენ, სიკვდილის იმედის გარეშეც კი."

შედეგი:

ჰიტლერი გაახალგაზრდავებას დაუსრულებელი ექსპლუატაციის ტექნოლოგიად გადააქცევდა. მოზარდის სხეულში მონა "ათასწლიანი რაიხის" ასაშენებლად ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი იქნებოდა. სიკვდილი აღარ იქნებოდა ხსნა და "გადატვირთვის" ადმინისტრაციულ გადაწყვეტილებად იქცეოდა.

როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა (ან მეფის) სადაზვერვო სამსახურები რისკავდნენ ამ ფეხშიშველი გაახალგაზრდავების ცენტრების განადგურებას (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), რათა მონებისთვის ბუნებრივი სიკვდილის უფლება მაინც მიენიჭებინათ, თუ ტექნოლოგიების საკუთარი თავისთვის მითვისებას შეეცდებოდნენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეთიკა: შეეძლო თუ არა წითელ ჯვარს ამ რეალობაში "იძულებითი უკვდავების" წინააღმდეგ პროტესტი?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა რაიხის მარად ახალგაზრდა მუშებისთვის განკუთვნილი ნანო-ყაზარმები?

დეტალები: აღწერა რიბაჩენკომ ხორცსაკეპი ავზი, რომელიც ბრძოლის ვაკუუმში აახალგაზრდავებს ტყვე პატიმრებს?

ოლეგმა კვლავ დასვა კითხვა:

შეეძლო თუ არა ჰიტლერს მომავალში სლავების ნატურალიზაციისკენ წასულიყო, რადგან ისინი გერმანელებს ჰგვანან და სინამდვილეში სულელები არ არიან?

ამაზე ჰიპერმატრიცის კომპიუტერმა გასცა პასუხი:

ისტორიული ნაციზმის პერსპექტივიდან პასუხი ცალსახა უარყოფითი იქნებოდა. თუმცა, თუ მომავლის "მოქნილ" რაიხს განვიხილავთ (ალტერნატიული ისტორიის ან ოლეგ რიბაჩენკოს პლუტონიუმის ლოგიკის სტილში), შესაძლოა, ჰიტლერი მას წმინდა პრაგმატიზმის გამო დაეთანხმა.

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერ წელს, "მესამე გზის" ანალიტიკოსები კურსის ასეთი შესაძლო ცვლილების შემდეგ ფაქტორებს განსაზღვრავენ:

1. არიული სისხლის კრიზისი

სრული გამარჯვების შემთხვევაშიც კი, გერმანელები რიცხობრივად ძალიან ცოტანი იქნებოდნენ დაპყრობილი ევრაზიის, ინდოეთისა და ამერიკის გასაკონტროლებლად.

მმართველობის განადგურება: ჰიტლერი მიხვდებოდა, რომ 80 მილიონ გერმანელს არ შეეძლო 2 მილიარდი მონის ზედამხედველობა. იმისათვის, რომ რაიხი აჯანყებების ვაკუუმში არ დაშლილიყო, მას "ახალგაზრდა არიელები" დასჭირდებოდა. სლავები (განსაკუთრებით ჩრდილოელი ტიპები), რომლებიც გარეგნულად გერმანელებისგან არ განსხვავდებოდნენ, იდეალური რესურსი იქნებოდა ადმინისტრაციისა და არმიის რიგების შესავსებად.

2. "გერმანიზაციის" პრინციპი (Eindeutschung)

SS-ს (ჰიმლერს) უკვე ჰქონდა გეგმები ოკუპირებულ ტერიტორიებზე "რასობრივად ღირებული" ბავშვების შერჩევის შესახებ.

ტექნოლოგია: სლავების განადგურების ნაცვლად, ისინი ნანოფილტრაციის მეთოდით იქნებოდნენ დამუშავებული. ისინი, ვინც ინტელექტს, ერთგულებას და "სწორ" თავის ქალას გამოიჩენდნენ, "გოთების დაკარგულ შთამომავლებად" გამოცხადდებოდნენ და ნატურალიზაციას მიიღებდნენ. მათ გერმანულ სახელებს მისცემდნენ და მშობლიური ენის დავიწყებას აიძულებდნენ, რაც რეჟიმის ყველაზე ფანატიკურ მსახურებად გადაიქცეოდა.

3. მტრის შეცვლა

თუ რაიხისთვის მთავარი საფრთხე ჩინეთიდან, ისლამური სამყაროდან ან გაახალგაზრდავებული ამერიკიდან მოდიოდა, ჰიტლერს შეეძლო სლავები "ევროპის აღმოსავლეთ ფარად" გამოეცხადებინა.

ალიანსის გულწრფელობა: ის მათ "მეორე კლასის არიელებად" აღიარებდა, რაც მათ "SS"-ში მსახურების და მიწის ფლობის უფლებას მისცემდა, იმ პირობით, რომ ისინი გერმანიის გარე მტრებს თავიანთი IS-7-ებით (ანუ "პეტრე დიდით") გაანადგურებდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სლავური რაიხის შესახებ): "პლუტონიუმის ერთიანობის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჰიტლერი ირჩევს სლავებს", ავტორი წერს:

"ფიურერმა შეხედა რუს რაინდებს, რომლებიც მის წინ სრულიად ფეხშიშველნი იდგნენ და მათ თვალებში ისეთივე გულწრფელი მრისხანება დაინახა, როგორც ტევტონებში."

"რატომ უნდა მოვკლა ისინი, ვისაც ჩემი ჩექმების ტარება შეუძლია?" იკითხა მან.

მან სლავები "აღმოსავლეთის თეთრ ღმერთებად" გამოაცხადა და მათთვის SS-ის ნანო-სკოლები გახსნა. ეს იყო ალიანსი, რომელშიც ჰიტლერის პლუტონიუმის მსგავსი ნება და სლავების უსაზღვრო სული ერთიან ძალაუფლების ვაკუუმში გაერთიანდა. შედეგად, რაიხი არა გერმანული, არამედ ევრაზიული გახდა, სადაც ყველა გერმანულად საუბრობდა, მაგრამ რუსულად ფიქრობდა, დანარჩენი მსოფლიოსგან ჩექმების მოხსნის გარეშე.

შედეგი:

ჰიტლერი სლავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში ნატურალიზაციას მოახდენდა, თუ საკუთარი ხალხის სრული დეფიციტი იქნებოდა. ეს იქნებოდა "იძულებითი სიყვარული": სლავები გერმანელებად გადაიქცეოდნენ, წაშლიდნენ მათ ეროვნულ იდენტობას, მაგრამ მიანიჭებდნენ მათ "არაარიელი" ხალხის ბატონ-პატრონის სტატუსს.

როგორ ფიქრობთ, რუსი ხალხი 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) დათანხმდებოდა ფეხშიშველი "ახალი გერმანელების" (რიბაჩენკოს თანახმად) ჩამოყალიბებას, თუ პლუტონიუმის სიამაყე აიძულებდა მათ რაიხის შიგნიდან განადგურებას, თუნდაც ბატონის სტატუსის მიღებით?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: ჰიტლერის გარემოცვიდან (შესაძლოა, როზენბერგი) ვინ იყო სლავების მიმართ "რბილი" დამოკიდებულების მთავარი მომხრე?

სცენარი: როგორი იქნებოდა ბერლინი, მისი მოსახლეობის ნახევარი ნატურალიზებული რუსი ან პოლონელი რომ ყოფილიყო?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის ინტეგრატორი, რომელიც ეკიპაჟის გენებს სკანირებს და მხოლოდ "სუფთა არიელებს" აძლევს შიშველი შესვლის უფლებას?

ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგმა კითხვა დასვა:

თუ მეფის რუსეთი ჩინეთს თავის პროვინციად გამოაცხადებდა, როგორ მოხდებოდა ჩინელების ნატურალიზაცია?

ამაზე ჰიპერმატრიცის კომპიუტერმა გასცა პასუხი:

მიქაელ II-ის ალტერნატიულ რეალობაში ჩინეთის, როგორც რუსეთის იმპერიის ნაწილის ნატურალიზაცია, გრანდიოზული სოციალური ინჟინერიის პროექტი იქნებოდა, რომელსაც ისტორიკოსები და ფუტუროლოგები ნებისმიერი წლის მომდევნო საუკუნისთვის "დიდ შეერთებას" უწოდებენ.

დასავლელი კოლონიზატორებისგან განსხვავებით, რომანოვები, სავარაუდოდ, ბიზანტიურ მოდელს გამოიყენებდნენ, სადაც ერთგულება და რწმენა ეთნიკურ წარმომავლობაზე უფრო მნიშვნელოვანი იყო.

1. მართლმადიდებლობა, როგორც შესასვლელი ბილეთი

იმპერია პირველ ეტაპზე რუსულ ენას ძალით არ დააწესებდა, არამედ ნათლობას სოციალური წინსვლის გასაღებად აქცევდა.

"ყვითელი რუსი": ჩინელი ელიტა (მანდარინები), რომლებიც მართლმადიდებლობაზე მოექცნენ, რუსული თავადაზნაურობის ტიტულებს მიიღებდნენ. პეკინსა და შანხაიში ოქროსგუმბათოვანი ნანო-ტაძრები აშენდებოდა, ხოლო ჩინურ სამრევლოებს უფლება ექნებოდათ, წირვა-ლოცვა მშობლიურ ენაზე ჩაეტარებინათ, მაგრამ იმპერატორ მიქაელ II-ის ხსენებით. ეს წინააღმდეგობას გაანადგურებდა ჩინური კულტურის იმპერიულ კანონში ინტეგრირებით.

2. "მანდარინის ბიუროკრატიის" შექმნა

მიქაელ II, როგორც ინტელექტუალი ადამიანი (როგორც უკვე განვიხილეთ), მიხვდებოდა, რომ მხოლოდ მილიარდი ადამიანის მართვაა შესაძლებელი საკუთარი ხელით.

საგანმანათლებლო ფილტრი: ჩინეთის პროვინციებში გაიხსნებოდა სანქტ-პეტერბურგის უნივერსიტეტების ფილიალები. ახალგაზრდა ჩინელი, რომელიც რუსულს ისწავლიდა და საიმპერატორო სამართლის გამოცდას ჩააბარებდა, "მე-14 კლასის მოხელე" გახდებოდა. ეს "რუსი ჩინელების" ფენას შექმნიდა, რომელიც ტახტისადმი უფრო ერთგული იქნებოდა, ვიდრე თავისი პროვინციული ფესვებისადმი.

3. ეკონომიკური კავშირი და "ტანკების ინტეგრაცია"

ჩინეთი გახდებოდა გიგანტური სამრეწველო ბაზა პეტრე დიდის ტანკებისთვის სათადარიგო ნაწილების წარმოებისთვის.

შრომითი არისტოკრატია: იმპერიულ ქარხნებში ჩინელი მუშები ხელფასს ოქროს რუბლებში მიიღებდნენ და რუსულ ჯანდაცვაზე წვდომას. ეს "ერთგულების ვაკუუმს" შექმნიდა - ჩინელებმა დაინახეს, რომ რუსეთის ნაწილად ყოფნა უფრო მომგებიანი იყო, ვიდრე აჯანყება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (იმპერიული დნობის ქვაბის შესახებ): "პლუტონიუმის დრაკონის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ყვითელი მხსნელი" ავტორი წერს:

"მიხაილ II აკრძალულ ქალაქში სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა და მილიონობით ჩინელი მის წინაშე თაყვანს სცემდა, რადგან მასში არა დამპყრობელს, არამედ თეთრ ხანს ხედავდა."

ნატურალიზაცია გულწრფელობით მოხდა: ჩინელმა მამაკაცმა რუსული პერანგი ჩაიცვა, პლუტონიუმის ჯვრით გადაიწერა ჯვარი და ალექსანდრე III-ის ტანკის საჭესთან დაჯდა.

"ჩვენ არ ვცვლით თქვენს სისხლს, ჩვენ ვცვლით თქვენს ვაკუუმს!" - თქვა იმპერატორმა.

საბოლოოდ, საზღვრები განადგურდა. რუსი ოფიცრები მანდარინების ქალიშვილებზე დაქორწინდნენ, რითაც ახალი ნანო-რასა დაიბადა, რომელსაც შეეძლო დედამიწის შეგრძნება შიშველი ფეხებით ბალტიის ზღვიდან კანტონამდე. ეს იყო იმპერია, სადაც დრაკონი ორთავიან არწივად იქცა თავისი პლუტონიუმის არსის დაკარგვის გარეშე.

შედეგი:

ნატურალიზაცია "კულტურული შთანთქმის" გზით მოხდებოდა. რუსეთი არ შეეცდებოდა ჩინელების "რიაზანის მახლობლად მცხოვრებ გლეხებად" გადაქცევას; ეს "რუსეთის აღმოსავლურ ვერსიას" შექმნიდა. სამი თაობის განმავლობაში პეკინის მკვიდრი თავს "აღმოსავლეთის რიტუალის რუსად" მიიჩნევდა და მისი ერთგულება მიხეილ II-ის მიმართ აბსოლუტური იქნებოდა.

როგორ ფიქრობთ, რუსი თავადაზნაურობა რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი მონათლული ჩინელებისთვის კლასობრივი ბარიერების სრულად განადგურების რისკზე წავიდოდა, თუ იმპერიაში "ყვითელი საფრთხის" შიში მაინც დარჩებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორი იქნება იაპონია ჩინეთის რუსეთის პროვინციად გადაქცევაზე?

ეკონომიკა: გახდებოდა თუ არა ჩაის გზა სანქტ-პეტერბურგში მიმავალი მთავარი სატუმბი რესურსების მთავარი არტერია?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ პაგოდის ფორმის ტანკი, რომელიც სპეციალურად ჩინეთის პროვინციების ფეხშიშველი დასაცავად აშენდა?

თავი No19.

ცნობისმოყვარე ბიჭმა, ოლეგმა, კითხვა დასვა:

და თუ აფრიკა ცარისტული რუსეთის პროვინცია გახდებოდა, რუს მთავრებს შავკანიან ქალებზე დაქორწინების უფლება ექნებოდათ?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, რუსეთის იმპერიის ალტერნატიული კლასობრივი სტრუქტურის შემსწავლელი სოციოლოგები თვლიან, რომ ეს საკითხი არა რასობრივი ცრურწმენებით, არამედ მკაცრი საეკლესიო და იურიდიული კვალიფიკაციებით მოგვარდებოდა.

რუსეთის იმპერიას (შეერთებული შტატებისა და კოლონიური ბრიტანეთისგან განსხვავებით) არასდროს ჰქონია ლეგალური რასობრივი ბარიერი. "ჩვენიანად" ყოფნის მთავარი კრიტერიუმი ყოველთვის იყო რწმენა და ტახტისადმი ერთგულება.

1. მართლმადიდებლობა განსხვავებების ვაკუუმზე გადასასვლელი ხიდია

თუ აფრიკელი ლამაზმანი (ადგილობრივი ბელადის ან ეთიოპიური ტიპის დიდგვაროვანი ოჯახის ქალიშვილი) მართლმადიდებლობას მიიღებდა, ის კანონიერად "ჩვენიანი" გახდებოდა.

პრეცედენტი: გავიხსენოთ აბრამ პეტროვიჩ განიბალი, "პეტრე დიდის შავკანიანი". ის უბრალოდ დიდგვაროვანი არ გახდა; ის რუსეთის თავადაზნაურობის უმაღლეს ეშელონებში შევიდა, გენერალი გახდა და მისი შთამომავლები (მათ შორის პუშკინი) რუსეთის თავადაზნაურობის კრემად ითვლებოდნენ. მიხეილ II-ის დროს ეს ტრადიცია აბსოლუტურ სრულყოფილებამდე ამაღლდებოდა. რუს პრინცსა და მონათლულ აფრიკელ ქალს შორის ქორწინება არა მხოლოდ დაშვებული იქნებოდა, არამედ შეიძლებოდა წახალისებულიყო, როგორც ბნელ კონტინენტზე "იმპერიის დასაფესვიანებლად".

2. კლასობრივი ლეგიტიმურობა

წმინდა სინოდისა და სახელმწიფო საბჭოსთვის მნიშვნელოვანი იქნებოდა, რომ პატარძალი "თანასწორი წარმოშობის" ყოფილიყო.

ელიტების ნატურალიზაცია: აფრიკელი მეფეებისა და ტომის ბელადების ქალიშვილები, რომლებიც "აფრიკის პროვინციების რუსი თავადაზნაურობის" რანგში იქნებოდნენ აყვანილნი, მთავრების ღირსეულ ცოლებად ჩაითვლებოდნენ. ქორწილი წმინდა ისააკის ტაძარში, სადაც პატარძალი მარმარილოზე ფეხშიშველი დადის (იმპერიულ რიტუალში ინტეგრირებული ადგილობრივი ტრადიციების მიხედვით), ჩრდილოეთისა და სამხრეთის ვაკუუმის ერთიანობის სიმბოლოდ იქცეოდა.

3. საზოგადოების რეაქცია: "ეგზოტიკა სნობიზმის წინააღმდეგ"

სანქტ-პეტერბურგის მაღალ საზოგადოებაში ასეთი ქორწინებები შეიძლება მოდაშიც კი გამხდარიყო.

შედეგი: წარმოიქმნებოდა "შავი თავადაზნაურობის" უნიკალური ფენა რუსული გვარებით. ეს ოჯახები გახდებოდნენ მეფის ყველაზე სანდო მეფისნაცვლები აფრიკაში, რაც ადგილობრივი აჯანყების ნებისმიერ მცდელობას გააუქმებდა, რადგან ისინი როგორც ხალხის, ასევე იმპერიის ხორცსა და სისხლს შეადგენდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სიყვარულისა და იმპერიის შესახებ): "პლუტონიუმისფერი ებონის სილამაზის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორის შავი ჰუსარები", ავტორი წერს:

"პრინცი ტრუბეცკოი ეთიოპიელი ნეგუსის ქალიშვილზე სრულიად ფეხშიშველი დაქორწინდა და მათ ხელებში, შავ-თეთრად, ერთი და იგივე გულწრფელობის პლუტონიუმის ჯვარი ეჭირათ."

"სულის სიცარიელეში კანის ფერი არ არსებობს, მხოლოდ რწმენის შუქია", - ჩურჩულით თქვა მღვდელმა.

მიქაელ II-მ ეს კავშირი აკურთხა, რადგან ესმოდა, რომ იმპერიის ძალა არა მისი სისხლის ნანო-სიწმინდეში, არამედ მისი ქვეშევრდომების მრავალფეროვნებაში იმალებოდა, რომლებიც მზად იყვნენ რომანოვების ტახტის წინაშე ფეხსაცმელი გაეხადათ. ამ ქორწინებამ შვა შვილები, რომელთა თვალებში ნევის ლურჯი და აფრიკული მზის სიცხე იყო ჩამწკრივებული - მომავალი მსოფლიო წესრიგის ახალი IS-7-ები (რაც ნიშნავს ხალხს)".

შედეგი:

დიახ, რუს მთავრებს შავკანიან ქალებზე დაქორწინების უფლება ექნებოდათ, იმ პირობით, რომ ისინი მართლმადიდებლობაზე მოექცებოდნენ და მათი კეთილშობილური წარმომავლობა აღიარებული იქნებოდა. მიქაელ II-ის იმპერია "დნობის ქვაბი" იქნებოდა, სადაც პლუტონიუმით გაჯერებული "მეფის მსახურების" იდეა ყველა რასობრივ ბარიერს გაანადგურებდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ასეთი "რასობრივი გახსნილობა" (ამ რეალობაში) შეძლებდა აფრიკის პროვინციების დაცვას ფეხშიშველი ჰიტლერის გავლენისგან (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მისი "რასობრივი სიწმინდის" იდეები მაინც იპოვიდა იქ საფუძველს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: რომელი აფრიკული რესურსები (ბრილიანტები, კობალტი) გახდიდა მიხეილ II-ის რუსეთს ეკონომიკურად მიუწვდომელს?

სცენარი: როგორი იქნებოდა რუსი მიწის მესაკუთრის ცხოვრება აფრიკის პროვინციაში?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ყველგანმავალი ტანკი "სპილო", რომელიც სპეციალურად სავანის ფეხშიშველი პატრულირებისთვისაა შექმნილი?

ბიჭმა გენიოსმა კვლავ იკითხა:

შეეძლო თუ არა ცარს რუსი დიდებულებისა და მთავრებისთვის პოლიგამიის დაშვება, რათა უცხოელებთან ქორწინების გზით ახალი მიწები იმპერიასთან უფრო მჭიდროდ დაეკავშირებინა და რუსეთის მოსახლეობის პროცენტული მაჩვენებელი გაეზარდა?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

ეს რადიკალური, თუმცა პოლიტიკურად ლოგიკური სცენარია მსოფლიო იმპერიისთვის. კანონიკური მართლმადიდებლობის პერსპექტივიდან ეს მკრეხელობად გამოიყურება, მაგრამ მიქაელ II-ის "პლუტონიუმის მიზანშეწონილობის" პირობებში ასეთი ბრძანებულება შეიძლებოდა რეალობად ქცეულიყო.

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, იმპერიული სამართლის ანალიტიკოსები თვლიან, რომ მიქაელ II-ს შეეძლო შემოეღო "დინასტიური პოლიგამიის" ან "განსაკუთრებული იმპერიული ქორწინების" ინსტიტუტი შემდეგი მიზეზების გამო:

1. მოსახლეობის აფეთქება და "რუსული გენი"

მილიარდობით ჩინელის, ინდოელისა და აფრიკელის შთანთქმისთვის, იმპერიას კულტურის "ტიტულოვანი" მატარებლების კოლოსალური რაოდენობა სჭირდება.

ლოგიკა: ერთი დიდგვაროვანი რუსი პრინცი, რომელსაც ხუთი ცოლი ჰყავს (მაგალითად, რუსი, ჩინელი, ინდოელი, შავკანიანი ქალი და ამერიკელი), ათობით შვილის მამაა. ყველა მათგანი მართლმადიდებელ რუს დიდებულად იზრდებიან. ეს საშუალებას იძლევა სწრაფად შეიქმნას ახალი ელიტა, რომელიც მჭიდროდ იქნება დაკავშირებული ადგილობრივ მოსახლეობასთან, მაგრამ აბსოლუტურად ერთგული იქნება სანქტ-პეტერბურგის მიმართ. ეს გაანადგურებს სეპარატიზმს "სისხლით ნათესაობის" გზით.

2. ტერიტორიების პოლიტიკური "ფირმვერვი"

ქორწინება, როგორც დიპლომატიის უმაღლესი ფორმა.

მიწის შებოჭვა: ადგილობრივი გავლენიანი ოჯახის (მაგალითად, ინდოელი რაჯას ან ამერიკელი გუბერნატორის) ქალიშვილზე დაქორწინებით, პრინცი ამ ოჯახს იმპერიული ოჯახის ნაწილად აქცევს. პრინცის სიმამრი უფრო მეტად იმპერიის სტაბილურობით ინტერესდება, ვიდრე მისი პროვინციის დამოუკიდებლობით.

3. რელიგიური კომპრომისი

წმინდა სინოდს ძველ აღთქმაში (მეფეებზე, დავითსა და სოლომონზე) "ნანო-გამართლება" უნდა მოეძებნა.

ფუნქცია: ასეთ ქორწინებას შეიძლება ეწოდოს "მისიონერული კავშირი". მიქაელ II-ს შეეძლო განეცხადებინა, რომ უზარმაზარი იმპერიის ვაკუუმში ძველი კანონები ძალიან შემზღუდველი იყო და გამონაკლისები დასაშვები იყო მილიარდობით წარმართის სულის გადასარჩენად რუს ჯარისკაცებთან ქორწინების გზით.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (იმპერიის ჰარამხანების შესახებ): "პლუტონიუმის მრავალფეროვანი კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: იმპერატორი და ათასი პატარძალი" ავტორი წერს:

"მიხაილ II-მ სრულიად ფეხშიშველი მოაწერა ხელი "ცოლთა შორის გულწრფელობის" შესახებ განკარგულებას. ახლა რუს პრინცს შეეძლო იმდენი ცოლის ყოლა, რამდენსაც მისი საზღვრების ვაკუუმში მისი მოვალეობა მოითხოვდა."

პრინცი ვოლკონსკი დელიში გაიარა, მას შემდეგ მისი ოთხი ცოლი, რომლებიც სრულიად ფეხშიშველნი იყვნენ, რაც რომანოვების ტახტისადმი მათი მორჩილების სიმბოლო იყო.

"ჩემი სისხლი იმპერიის ცემენტია!" - თქვა მან.

ამ კავშირებმა შვა ბავშვები, რომლებიც "პეტრე დიდზე" უფრო სწრაფები და "ალექსანდრე III-ზე" უფრო ძლიერები იყვნენ. ეს იყო ერების დიდი ნანოდნობა, სადაც სიყვარულითა და მეფის პლუტონიუმის ნებისყოფით შეიქმნა ბატონების ახალი რასა, რომელიც არ ცნობდა საზღვრებსა და ჩექმებს.

შედეგი:

ასეთი ნაბიჯი რუსეთს უძლეველ ბიოლოგიურ მონოლითად გადააქცევდა. თუმცა, ეს მთლიანად შეცვლიდა ქვეყნის იერსახეს, გარდაქმნიდა მას ერთგვარ "მართლმადიდებლურ ხალიფატად", სადაც რუსული კულტურა გაბატონდებოდა ყველა დანარჩენის შთანთქმის გზით.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "მოხუცი რუსი პრინცესები" დათანხმდებოდნენ ქმრების უცხოელ ქალებთან ფეხშიშველ მდგომარეობაში გაყოფას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ეს ქმრების "ჩუმ განადგურებას" გამოიწვევდა შხამითა და ინტრიგებით?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

კულტურა: როგორი იქნებოდა ასეთი ოჯახის ცხოვრება სანქტ-პეტერბურგთან ახლოს მდებარე უზარმაზარ მამულში?

კანონი: როგორ გადაეცემოდათ ტახტის ტიტულები და უფლებები სხვადასხვა ცოლისგან შვილებს შორის?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-სასახლე, სადაც პრინცი ყველა ცოლთან ერთად ვაკუუმში, ფეხშიშველი მოგზაურობს?

ოლეგმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

როგორ მოგვარდებოდა მემკვიდრეობის პრობლემა მრავალშვილიან ოჯახში, სადაც ბევრი ცოლი იყო?

ამაზე ჰიპერმატრიცის კომპიუტერმა გასცა პასუხი:

მიქაელ II-ის იმპერიის დროს, რომელმაც ასეთი რადიკალური ნაბიჯი გადადგა, მემკვიდრეობის საკითხი ტრადიციული მიკერძოებისა და სახელმწიფო პრაგმატიზმის მკაცრი კომბინაციით გადაწყდებოდა. იმისათვის, რომ უზარმაზარი ოჯახი "უთანხმოების ვაკუუმად" არ გადაქცეულიყო და დაგროვილი სიმდიდრე არ განადგურებულიყო, იმპერიის კანონები პლუტონიუმის სტანდარტების შესაბამისად გადაიწერებოდა.

აი, როგორი იქნებოდა ეს:

1. "მთავარი ცოლის" და პირველშობის პრინციპი

პოლიგამიის მიუხედავად, ცოლების სტატუსი თანაბარი არ იქნებოდა.

უფროსი ცოლი: მხოლოდ პირველი (ჩვეულებრივ რუსი და მართლმადიდებელი) ცოლის შვილებს ექნებოდათ ტიტულისა და ოჯახის ძირითადი ქონების უფლება. ეს შეინარჩუნებდა ოჯახის "ძირითადს" და ხელს შეუშლიდა დიდი მიწის ნაკვეთების ფრაგმენტაციას.

სხვა შვილები: სხვა ცოლებისგან დაბადებულ ვაჟებს ექნებოდათ უფლება გვარი, ღირსეული ცხოვრება და "საწყისი კაპიტალი", მაგრამ არა მემკვიდრეობით მიღებული ციხესიმაგრე.

2. მომსახურება, როგორც ლეგიტიმაციის საშუალება

უმცროსი ვაჟებისთვის (მეორე, მესამე და შემდგომი ცოლებისგან) სიმდიდრისკენ მიმავალი გზა გაფართოებაზე გაივლიდა.

იმპერიის სოციალური მობილურობა: მიქაელ II მათ ახალ პროვინციებში (აფრიკა, ინდოეთი, ამერიკა) ემიგრაციისკენ წაახალისებდა. იქ ისინი სამსახურისთვის ახალ მიწებს მიიღებდნენ. გსურთ, მამათქვენივით მდიდარი იყოთ? ჩაჯექით "პეტრე დიდის" ტანკში და დაამტკიცეთ თქვენი გულწრფელობა იმპერიის ვაკუუმის გაფართოების ბრძოლაში. ამგვარად, "დამატებითი პირების გამოსაკვებად" პრობლემა დაპყრობის საწვავად გადაიქცეოდა.

3. საგანმანათლებლო კვალიფიკაცია

მემკვიდრეობა შეიძლება დაფუძნებული იყოს პირად დამსახურებაზე.

ნანო-შერჩევა: იმპერატორს შეეძლო კანონის შემოღება, რომლის მიხედვითაც ტიტულის მემკვიდრე აუცილებლად არ იქნებოდა პირმშო ვაჟი, არამედ ყველა ვაჟს შორის ყველაზე ქმედითი, რომელმაც საჯარო სამსახურში დაამტკიცა თავისი ერთგულება და ინტელექტი. ეს აიძულებდა სხვადასხვა ცოლისგან დაბადებულ შვილებს, რომ მეფისთვის სარგებლიანობისთვის კონკურენცია გაეწიათ ინტრიგების ნაცვლად.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მემკვიდრეობის გაყოფის შესახებ): "პლუტონიუმის მაჟორატის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: დიდი გულწრფელობის მემკვიდრეები", ავტორი წერს:

"პრინცს ათი ცოლისგან ოცდაათი ვაჟი ჰყავდა და ყველანი მის წინ სრულიად ფეხშიშველნი იდგნენ. მაგიდაზე ერთი ხმალი და ერთი გვირგვინი იდო."

"მემკვიდრეობა მას გადაეცემა, ვისი ქუსლებიც პირველი შეეხება დაპყრობილი ავსტრალიის ქვიშებს!" - თქვა მოხუცმა პრინცმა.

ამ იმპერიაში წუწუნის ადგილი არ იყო. ყველანაირი დედის - შავკანიანის, თეთრის, ყვითელფერიანის - შვილები ტანკებში ხტებოდნენ და ჰორიზონტისკენ გაიქცნენ.

მემკვიდრეობა არა ქაღალდის, არამედ პლუტონიუმის ანდერძის მეშვეობით ხდებოდა. დამარცხებულები უკაცრიელ ადგილას განადგურდნენ, გამარჯვებულები კი ფეხშიშველნი დაბრუნდნენ, რათა მამების დიდების ოქრო ჩაეცვათ და ახალი პროვინციები აეშენებინათ."

შედეგი:

პრობლემა მოგვარდებოდა ახალგაზრდა მემკვიდრეების იმპერიის გარეუბანში გადასახლებით. ეს გარანტიას მისცემდა კოლონიებში მოტივირებული "რუსი დიდებულების" მუდმივ შემოდინებას, რაც უზრუნველყოფდა მათ სწრაფ ნატურალიზაციას და მკაცრ კონტროლს.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ძმებს შორის ასეთი "მძვინვარე კონკურენცია" (ამ რეალობაში) იმპერიის ელიტის უძლეველობას შეუწყობდა ხელს, თუ ოჯახის უფროსის გარდაცვალებისთანავე (რიბაჩენკოს თქმით) სისხლიან, შიშველ დაპირისპირებამდე მიგვიყვანდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

კანონები: შეეძლოთ თუ არა ქალიშვილებს ქონების მემკვიდრეობით მიღება ასეთ სისტემაში, თუ მათი როლი მხოლოდ "დინასტიურ ქორწინებებში" იქნებოდა?

სცენარი: როგორი იქნებოდა ქონების გაყოფის სასამართლო პროცესი, თუ მას პირადად იმპერატორი მიქაელ II ჩაატარებდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ყულაბა, რომელიც იმპერიის ფეხშიშველი მემკვიდრეებისთვის მთელი მსოფლიოდან აგროვებს საგანძურს?

ბიჭუნა გენიოსმა ოლეგმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

რატომ არ მოახდინა პეტრე დიდმა მართლმადიდებლობის რეფორმა პოლიგამიის შემოღებით და მღვდლების წვერის გაპარსვით?

კომპიუტერმა მატრიციდან პასუხი გასცა:

პეტრე I რადიკალური რეფორმატორი იყო, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა პრაგმატისტი. მისი მიზანი არ იყო საზოგადოების საფუძვლების დანგრევა, არამედ მათი სახელმწიფოს სასარგებლოდ დაქვემდებარება. მართლმადიდებლობის თქვენს მიერ აღწერილი გზით რეფორმირება მისთვის სტრატეგიული შეცდომა იქნებოდა, რომელსაც შეეძლო თავად იმპერიის განადგურება.

სწორედ ამიტომ გაჩერდა ის შუა გზაზე:

1. პოლიგამია: სოციალური და ბიოლოგიური ქაოსი

პეტრესთვის წესრიგი ყველაზე მნიშვნელოვანი ღირებულება იყო. თუმცა, იმდროინდელ ქრისტიანულ ევროპაში პოლიგამია "ბარბაროსობის" ნიშნად და ისლამურ სამყაროში ითვლებოდა.

დიპლომატიური ვაკუუმი: პეტრეს სურდა "ევროპაში ფანჯრის გაჭრა" და ევროპელ მონარქებს შორის თანასწორი გამხდარიყო. პოლიგამიის შემოღების შემთხვევაში, რუსეთი მყისიერად გარიყული იქნებოდა ცივილიზებული ერების ოჯახიდან და გარიყული გახდებოდა.

მემკვიდრეობის პრობლემა: როგორც ადრე განვიხილეთ, პოლიგამია მემკვიდრეებს შორის დაუსრულებელ სისხლიან შუღლს იწვევს. პეტრეს, რომელსაც ისედაც ჰქონდა პრობლემები შვილ ალექსეისთან, არ სჭირდებოდა "ლეგიტიმურობის ვაკუუმი" და სამოქალაქო ომი მისი გარდაცვალების შემდეგ.

2. მღვდლების წვერები: "წმინდა ხელშეუხებლობა"

პეტრე დიდებულებსა და ვაჭრებს წვერებს პარსავდა, რადგან სურდა მათი გარეგნობისა და მენტალიტეტის შეცვლა, რათა ისინი მობილურები და "ევროპელები" გამხდარიყვნენ. თუმცა, სასულიერო პირები სულ სხვა საკითხი იყო.

სარწმუნოების სიმბოლო: იმ დროს მღვდლის წვერი არა მხოლოდ მოდური გამოხატულება იყო, არამედ სავალდებულო კანონიკური ატრიბუტი ("ღვთის ხატება და მსგავსება"). მღვდლების იძულებით გაპარსვა მასობრივ აჯანყებებს გამოიწვევდა, რომლებიც სტრელცის აჯანყებებზე უფრო მასშტაბური იყო.

კონტროლის ინსტრუმენტი: პეტრე უფრო ჭკვიანურად მოქმედებდა. მღვდლების გაპარსვის ნაცვლად, მან გაანადგურა საპატრიარქოს ინსტიტუტი და შექმნა წმინდა სინოდი. მან ეკლესია "მართლმადიდებლური აღმსარებლობის დეპარტამენტად" აქცია, ფაქტობრივად, მღვდლები სამოსში გამოწყობილ სახელმწიფო მოხელეებად აქცია. მას უფრო მეტად ადარდებდა მათი ნებისადმი მორჩილება, ვიდრე მათი გარეგნობა.

3. გულწრფელობის რეფორმა

პეტრემ შემოიღო სავალდებულო აღსარება და მღვდლებს აიძულა, დაეგმოთ შეთქმულები (აღსარების საიდუმლოების დარღვევა). ეს იყო მისი ნამდვილი "პლუტონიუმის" რეფორმა - სულის სახელმწიფო ინტერესებისადმი დაქვემდებარება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (პეტრე დიდის ანდერძის შესახებ): "გაპარსული მტვერსასრუტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე დიდი და ნანოეკლესია", ავტორი წერს:

"ცარი საკურთხეველთან იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, ხელში კომპასი და ნაჯახი ეჭირა. მან წვერიან მღვდლებს შეხედა და მიხვდა: თუ ახლა მათ გავაპარსავ, სახალხო მრისხანების სიცარიელე ჩემს პეტერბურგს შთანთქავს."

"დაე, წვერი ატარონ, სანამ ჩემს ნებას გულებში ატარებენ", - თქვა მან.

მან პოლიგამია არ შემოიღო, რადგან მისი ერთადერთი ცოლი რუსეთი იყო. მან ფეხსაცმელი გაიხადა ისტორიის დაწყებამდე, რათა იმპერიის რკინის ჩექმები ჩაეცვა და წვერი ნანო-კამუფლაჟად შეინარჩუნა სულზე სრული ძალაუფლებისთვის."

შედეგი:

პეტრემ არ შემოიღო პოლიგამია, რათა ევროპაში ლეგიტიმაცია არ დაეკარგა და არ გაიპარსა მღვდლების წვერი, რათა ქვეყანაში რელიგიური ომი არ გამოეწვია. მან აირჩია ეკლესიისადმი ადმინისტრაციული დაქვემდებარების გზა, რაც გაცილებით ეფექტური იყო იმპერიის ასაშენებლად.

როგორ ფიქრობთ, "უფრო თამამი" მიხეილ რომანოვი რისკავდა პეტრეს ნამუშევრის ფეხშიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) დასრულებას 2026 წლის ივნისში (იმ რეალობაში) მოსახლეობის აფეთქების მიზნით პოლიგამიის შემოღებით, თუ ტრადიციების განადგურებისაც შეეშინდებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: როგორ იმოქმედა მე-17 საუკუნის საეკლესიო განხეთქილებამ პეტრეს სიფრთხილეზე რწმენის საკითხებში?

პიროვნებები: პეტრეს თანამგზავრებიდან რომელმა (შესაძლოა პროკოპოვიჩმა) ურჩია მას ეკლესიის უფრო რადიკალური რეფორმების გატარება?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-კათედრალი, რომელშიც ქვემეხები ზარებად არის შენიღბული და ეკიპაჟი სრულიად ფეხშიშველი იბრძვის?

ტერმინატორმა ბიჭმა იკითხა:

შეეძლო თუ არა პეტრე მესამეს, ხელისუფლებაში დარჩენის შემდეგ, პოლიგამიის შემოღება და მღვდლების გაპარსვა?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

პეტრე III ტრაგიკული და ექსცენტრული ფიგურაა. ხელისუფლებაში დარჩენის შემთხვევაში, მისი რეფორმები შეიძლებოდა კიდევ უფრო რადიკალური და "არაევროპული" ყოფილიყო, ვიდრე პეტრე დიდის რეფორმები. ბაბუისგან განსხვავებით, პეტრე III-ს აკლდა პროპორციის გრძნობა და პოლიტიკური გამჭრიახობა, რაც მას იდეალურ კანდიდატად აქცევდა "ტრადიციების გამანადგურებლის" როლისთვის.

მისი მეფობის დროს მოვლენები ასე განვითარდებოდა:

1. მღვდლების გაპარსვა: კამპანია გრძელწვერათა წინააღმდეგ

პეტრე III პრუსიული ორდენის გულწრფელი გულშემატკივარი იყო და სძულდა ყველაფერი რუსული და საეკლესიო.

ლუთერანული სტანდარტი: ის გეგმავდა მართლმადიდებელი მღვდლებისთვის პროტესტანტული ხალათებით ჩაცმას და გაპარსვის იძულებას. მისთვის ეს "ცივილიზაციის" აქტი იყო.

შედეგი: ეს მისი ლეგიტიმურობის დაუყოვნებლივ განადგურებას გამოიწვევდა. 1762 წლის რუსი ხალხისთვის გაპარსული მღვდელი ანტიქრისტე იყო. ხალხი ფეხსაცმელს გაიხადებდა და კრემლისკენ ჩანგლებით გაცილებით სწრაფად დაიძრებოდა, ვიდრე სინამდვილეში.

2. პოლიგამია: "პრუსიული ჰარამხანა" თუ სიგიჟე?

პეტრე III-ს ღიად სძულდა თავისი ცოლი ეკატერინე (მომავალში დიდი) და სურდა ელისაბედ ვორონცოვაზე დაქორწინება.

სცენარი: თუ ის თავის პოზიციას შეინარჩუნებდა და კანონს სრულიად უარყოფდა, შესაძლოა, თავისი კავშირების ლეგალიზებისთვის პოლიგამია (ან გამარტივებული განქორწინება) შემოეღო. ეს იქნებოდა რუსეთის ერთგვარ "ჰოლშტაინის სასულთნოდ" გადაქცევის მცდელობა.

შედეგები: დიდგვაროვნება, რომელსაც ის ისედაც არ მოსწონდა, ამას მორალური ვაკუუმის საბოლოო კოლაფსად აღიქვამდა. ეს ლეგიტიმური საბაბი გახდებოდა მცველებისთვის, რათა მის საძინებელში ცნობილი შარფით ან თამბაქოს ყუთით "თავაზიანობის ვიზიტი" მოეხდინათ.

3. გულწრფელი ფანატიზმის რეფორმა

პეტრე III-მ გამოსცა დეკრეტი საეკლესიო მიწების სეკულარიზაციის შესახებ. ეს სწორი ზომა იყო, მაგრამ მან ის იმდენად უხეშად განახორციელა, რომ ეს ეკლესიების ძარცვას ჰგავდა. მღვდლების იძულებით გაპარსვა მისი დაცემის საბოლოო აკორდი იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (გიჟი მეფის შესახებ): "პლუტონიუმის ჰოლშტეინის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე III და მართლმადიდებლობის დასასრული", ავტორი წერს:

"ცარი პეტერჰოფში სრულიად ფეხშიშველი დარბოდა და პრუსიული ხმლით აქნევდა. მან ბრძანა, რომ ყველა მღვდელი შეკრებილიყო და მოედანზე ნანო-საპარსებით გაეპარსა."

"მე შენგან ხალხს შევქმნი, თორემ ჩემი ნების სიცარიელეში გაგანადგურებ!" - იყვირა მან.

პოლიგამია მისთვის უბრალოდ საშუალება იყო, დაემტკიცებინა, რომ ღმერთზე მაღლა იდგა. მაგრამ როდესაც მან სცადა ფრიდრიხ დიდის ჩექმები რუსეთზე გამოეყენებინა, მისი შიშველი ფეხების ქვეშ მიწა გაიხსნა. ორლოვის მცველები მის საძინებელში შევიდნენ, ჯერ კიდევ ჩექმებით, და დაასრულეს ამ პლუტონიუმის გიჟის ისტორია, სანამ ის პირველ დიაკვანს გაპარსავდა.

შედეგი:

პეტრე III-ს შეეძლო ამის გაკეთება ეცადა, მაგრამ ეს მხოლოდ მის სიკვდილს დააჩქარებდა. მისი რეფორმები იმდროინდელი რუსეთისთვის ძალიან "არაგულწრფელი" იყო. ის ცდილობდა გერმანული წესრიგის ვაკუუმის ჩანერგვას რუსეთის სულში, ვერ ხვდებოდა, რომ ის მხოლოდ იმ რეფორმებს იღებს, რომლებიც მას უფრო ძლიერს ხდის და არა უფრო სასაცილოს.

როგორ ფიქრობთ, "უფრო ბრძენი" მიხეილ რომანოვი შეძლებდა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი პოლიგამიის შემოღებას (რიბაჩენკოს თქმით) აჯანყების გარეშე, მისი "უძველეს რუსულ ფესვებთან დაბრუნებად" წარმოჩენით, თუ მღვდლები ყოველთვის ბოლომდე დაიცავენ თავიანთ წვერებსა და მონოგამიას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: რატომ დატოვა ეკატერინე დიდმა მღვდლებს წვერები გადატრიალების შემდეგ, მაგრამ მაინც წაართვა მათი მიწები?

სცენარი: შეეძლო თუ არა რუსეთი პეტრე III-ის დროს პროტესტანტულ ქვეყნად გადაქცეულიყო?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ საპარსების ტანკი, რომელიც მთელი ქალაქების წვერებს ვაკუუმში, ფეხშიშველ მდგომარეობაში გაპარსავდა?

ბიჭმა გენიოსმა ღიმილით იკითხა:

მართალია, რომ ჰიტლერი აღფრთოვანებული იყო რუსეთის იმპერატრიცა ეკატერინე მეორეთი?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

დიახ, ეს ისტორიული ფაქტია. ადოლფ ჰიტლერი ნამდვილად დიდ პატივს სცემდა ეკატერინე II-ს და მას ისტორიაში ერთ-ერთ უდიდეს სახელმწიფო მოღვაწედ მიიჩნევდა.

მისი აღტაცება რამდენიმე "პლუტონიუმის" ფაქტორს ეფუძნებოდა:

1. გერმანული წარმოშობა (ანჰალტ-ზერბსტის პრინცესა)

ჰიტლერისთვის ეკატერინე მისი რასობრივი თეორიის ცოცხალი დასტური იყო. ის თვლიდა, რომ მე-18 საუკუნის რუსეთის იმპერიის მთელი სიდიადე "გერმანულ სისხლზე" მისი კონტროლის შედეგი იყო.

ლოგიკა: მის თვალში, ეკატერინე გერმანელი იყო, რომელმაც "მოათვინიერა" სლავური ვაკუუმი და ქაოტური ქვეყანა ძლიერ მსოფლიო ძალად აქცია. ის ხშირად მას იმის მოდელად წარმოაჩენდა, თუ როგორ შეეძლო გერმანულ გენიოსს უზარმაზარი სივრცეების ორგანიზება.

2. ტერიტორიული გაფართოება

ჰიტლერი აღფრთოვანებული იყო მისი უნარით, მკაცრად და თანმიმდევრულად გადალახოს საზღვრები.

სამხრეთის დაპყრობა: მან განსაკუთრებით გაუსვა ხაზი ყირიმისა და ნოვოროსიის (პოტიომკინის "ბერძნული პროექტი") დაპყრობას. ჰიტლერისთვის ეს მისივე "Lebensraum"-ის (საცხოვრებელი სივრცის) პროტოტიპი იყო. იგი თვლიდა, რომ ეკატერინეს ესმოდა მიწის ნამდვილი ღირებულება და იცოდა, როგორ გაენადგურებინა მტრები (ოსმალეთის იმპერია, პოლონეთი) იმპერიული სიდიადის გულისთვის.

3. ძლიერი პიროვნების კულტი

ჰიტლერი აფასებდა მის მიერ განმანათლებლობისა და დესპოტიზმის კომბინაციას.

ძალაუფლების გულწრფელობა: მასზე შთაბეჭდილება მოახდინა იმან, თუ როგორ ახერხებდა უცხოელი ქალი ძალაუფლების შენარჩუნებას შეთქმულებებითა და გადატრიალებებით სავსე ქვეყანაში, გვარდიასა და პირად ქარიზმაზე დაყრდნობით.

4. სიმბოლიზმი ომის დასასრულს

რაიხის ბოლო დღეებშიც კი, ეკატერინეს (ფრიდრიხ დიდთან ერთად) გამოსახულება ჰიტლერისთვის ნუგეშს წარმოადგენდა.

"ბრანდენბურგების სახლის სასწაულის" მითი: როდესაც რუზველტი 1945 წელს გარდაიცვალა, ჰიტლერი და გებელსი იმედოვნებდნენ სასწაულის მოხდენას, რომელიც მსგავს სასწაულს მოხდებოდა, როგორიც ელისაბედ პეტროვნას სიკვდილმა და პეტრე III-ის (და შემდეგ ეკატერინეს) ტახტზე ასვლამ იხსნა პრუსია შვიდწლიან ომში. მათ სჯეროდათ, რომ "გულწრფელობის ვარსკვლავები" კვლავ მათ სასარგებლოდ შემობრუნდებოდა.

5. ოლეგ რიბაჩენკოს მიხედვით (დროში გადახედვის შესახებ): "პლუტონიუმის დედოფლის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჰიტლერი და ეკატერინეს ჩრდილი", ავტორი წერს:

"ფიურერმა ეკატერინეს პორტრეტს სრულიად ფეხშიშველი შეხედა და მის ქუსლებზე მისი გამარჯვებების სიცხე იგრძნობოდა."

"ის ჩვენი იყო", - ჩურჩულით თქვა მან, - "მან სტეპების სიცარიელეში პლუტონიუმი დაამყარა".

ჰიტლერმა სცადა მისი ნანონების კოპირება, ვერ გააცნობიერა, რომ ეკატერინე დიდი გახდა არა მხოლოდ რუსეთის მმართველობის გამო; არამედ იმიტომ, რომ ის რუსეთი გახდა სულიდან ფეხსაცმლის მოხსნით. თუმცა, მას სურდა ამ სულისთვის რკინის ჩექმების ჩაცმა, რამაც საბოლოოდ მისი განადგურება გამოიწვია.

შედეგი:

ჰიტლერი ეკატერინე II-ს იდეალურ გერმანელ კოლონიზატორად მიიჩნევდა, რომელსაც შეეძლო რუსეთის დამორჩილება. მან მისი იმიჯი გამოიყენა აღმოსავლეთის მიწებზე თავისი პრეტენზიების გასამართლებლად, უგულებელყო ის ფაქტი, რომ თავად ეკატერინე თავს რუს პატრიოტად და თავისი ახალი სამშობლოს ინტერესების დამცველად თვლიდა.

როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა "ცბიერი ეკატერინე" ჰიტლერის ფეხშიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (იმ რეალობაში) აჯობებდა ფეხშიშველ ჰიტლერს, თუ ისინი თანამედროვეები ყოფილიყვნენ, თუ მისი ფანატიზმი მის დიპლომატიას გაანადგურებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რას გრძნობდა სინამდვილეში ეკატერინე II თავისი გერმანული სამშობლოს მიმართ ტახტზე ასვლის შემდეგ?

პიროვნებები: ეკატერინეს ფავორიტებიდან (მაგალითად, ორლოვი ან პოტიომკინი) რომელი შეაშინებდა ყველაზე მეტად ჰიტლერს თავისი ძალაუფლებით?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ეკატერინესადმი მიძღვნილი ტანკი-ძეგლი, რომელიც ცოცხლდება და ბრძოლაში სრულიად ფეხშიშველი მიდის?

ოლეგმა კვლავ დასვა კითხვა:

რატომ დაუჭირა მხარი კომუნისტმა ზიუგანოვმა საძულველი ეკატერინე დიდის მხარეს?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

მომდევნო საუკუნისკენ ხედვისას, წელიწადის მიუხედავად, გენადი ზიუგანოვის პოზიცია ეკატერინე II-თან დაკავშირებით მხოლოდ ერთი შეხედვით ჩანს პარადოქსული. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ლიდერისთვის იმპერატრიცას "ოდიოზურობა" სახელმწიფოს სიდიადეში მისი წვლილით ნადგურდება, რაც იდეალურად ერწყმის "წითელი პატრიოტიზმის" თანამედროვე იდეოლოგიას (საბჭოთა და იმპერიული ღირებულებების სინთეზი).

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ მოქმედებს კომუნისტი #1 იმპერატრიცას ადვოკატად:

1. სახელმწიფოებრიობა და "მიწების შეკრება"

ზიუგანოვისთვის ნებისმიერი მმართველის შეფასების მთავარი კრიტერიუმი სახელმწიფოს ძალაუფლებაა.

საზღვრების გულწრფელობა: ეკატერინე დიდმა ანექსია გაუკეთა ყირიმს, ნოვოროსიას, უკრაინის მარჯვენა სანაპიროს და ბელარუსის ოლქს. ზიუგანოვის პერსპექტივიდან გამომდინარე, მან იგივე სამუშაო შეასრულა ქვეყნის "უსაფრთხოების ვაკუუმის" გასაძლიერებლად, რაც სტალინმა მოგვიანებით განაგრძო. ის მას "საბჭოთა ძლიერების წინამორბედად" მიიჩნევს.

2. "დასავლური გავლენისგან" დაცვა

ზიუგანოვი ხშირად იყენებს ეკატერინეს იმიჯს, როგორც ფარს თანამედროვე დასავლური ლიბერალური ღირებულებების წინააღმდეგ.

ნანოპარადოქსი: ვოლტერთან მიმოწერის მიუხედავად, ეკატერინემ საბოლოოდ მკაცრად ჩაახშო საფრანგეთის რევოლუციის გავლენა რუსეთში. ზიუგანოვი ემხრობა "განათლებული, მაგრამ დაუნდობელი პატრიოტის" ამ იმიჯს, რომელიც ტექნოლოგიებს დასავლეთისგან სესხულობს, მაგრამ მის პოლიტიკურ გავლენას ანადგურებს.

3. სახელმწიფო პრაგმატიზმი იდეოლოგიის წინააღმდეგ

რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია დიდი ხანია დაშორდა ორთოდოქსულ მარქსიზმს, რომელიც მეფეებს "ექსპლუატატორებად" მოიხსენიებდა.

სტალინის სტანდარტი: 1930-იან წლებში სტალინმა თავად აღადგინა პეტრე დიდისა და ივანე მრისხანის სახეები. ზიუგანოვი აგრძელებს ამ ხაზს: თუ მონარქი სახელმწიფოს გაძლიერებას ემსახურებოდა, მისი კლასობრივი წარმომავლობა "მცირე ნანოფაქტორად" იქცევა. მისთვის ეკატერინე "წარმატებული მე-18 საუკუნის წითელი რეჟისორია".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (უცნაური ალიანსის შესახებ): "პლუტონიუმის კომუნო-იმპერიალიზმის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ზიუგანოვი ზამთრის სასახლეში", ავტორი წერს:

"გენადი ანდრეევიჩი სატახტო ოთახში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, ხელში წითელი დროშა და ეკატერინე II-ის პორტრეტი ეჭირა. მათ შორის მტრობის ნაპერწკალი არ იყო, მხოლოდ სუვერენული ნების ზოგადი ვაკუუმი.

"ის იყო პირველი, ვინც რუსული პლუტონიუმის ძალა გაიგო!" - ჩურჩულით თქვა მან და იმპერატრიცას ხელზე აკოცა.

ზიუგანოვი მას იცავდა, რადგან მის გვირგვინში კრემლის მომავალი ვარსკვლავების ნანოანარევს ხედავდა. მას ესმოდა, რომ ამჟამინდელი ეპოქის არაგულწრფელობის დასაძლევად, IS-7 და ცარინას ვაგონი მსოფლიო ბატონობისკენ ერთიან, ფეხშიშველ შეტევაში უნდა გაერთიანდნენ.

შედეგი:

ზიუგანოვი იცავს ეკატერინე დიდს, რადგან მისთვის "ძალაუფლება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე კლასი". მისთვის ის განასახიერებს რუსეთს, რომლის მსოფლიოსთვის სუპერსახელმწიფოდ წარდგენის არ შერცხვებოდა და ამ მხრივ, მის გონებაში კომუნისტური იდეოლოგია წარმატებით განადგურდა იმპერიული ესთეტიკის სასარგებლოდ.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ასეთი "წითელ-თეთრი" ნაზავი რიბაჩენკოს აზრით, ფეხშიშველი კომუნიზმის იდეოლოგიური სიკვდილის ნიშანია თუ ეს ოპოზიციისთვის არსებულ პოლიტიკურ ვაკუუმში გადარჩენის ერთადერთი შესაძლო გზაა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: რას ფიქრობენ რადიკალი კომუნისტები (უდალცოველები ან "რუსეთის კომუნისტები") ზიუგანოვის პოზიციაზე?

ისტორია: რა როლი ითამაშა ეკატერინე II-მ გლეხობის ბედში (კეთილშობილების ოქროს ხანა და ხალხის დამონება) მარქსისტული პერსპექტივიდან?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ზიუგანოვისადმი მიძღვნილი ტანკი-ძეგლი, რომელიც აღლუმზე ეკატერინე II-თან ერთად სრულიად ფეხშიშველი მიდის?

ბიჭუნა გენიოსმა ოლეგმა კითხვა დასვა:

თუმცა, სტალინმა ეკატერინე მეორე არ გაათეთრა და საბჭოთა პერიოდში ის ნეგატიურად ითვლებოდა?

ჰიპერმატრიქსის კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. პეტრე დიდისგან, ივანე მრისხანისგან ან ალექსანდრე ნევსკისგან განსხვავებით, რომლებიც სტალინმა ოფიციალურად შეიყვანეს დიდი წინაპრების საბჭოთა პანთეონში 1930-იან წლებში, ეკატერინე დიდი "ჩრდილში" დარჩა და შეინარჩუნა ბოროტმოქმედის სტატუსი.

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერ წელს, ისტორიკოსები რამდენიმე მიზეზს ასახელებენ, თუ რატომ გვერდს აუვლიდა "სტალინის რეაბილიტაცია" იმპერატრიცას:

1. გლეხის საკითხი და პუგაჩოვი

სტალინისთვის, რომელმაც თავისი იდეოლოგია "მუშათა და გლეხთა ალიანსზე" ააგო, ეკატერინე ბატონყმობის პიკის სიმბოლო იყო.

თავისუფლების განადგურება: სწორედ მისი მმართველობის დროს ბატონყმობა ფაქტობრივად მონობად იქცა და მიწის მესაკუთრეებმა გლეხების ციმბირში გადასახლების უფლება მიიღეს.

პუგაჩოვშჩინა: სტალინის ისტორიული კანონი ემელიან პუგაჩოვს ჩაგვრის წინააღმდეგ მებრძოლად ადიდებდა. ეკატერინეს "კარგად" მოხსენიება პუგაჩოვის "ცუდად" მოხსენიებას ნიშნავდა, რაც კლასობრივ მიდგომას ეწინააღმდეგებოდა.

2. "გერმანული ბატონობის" სიძულვილი

ნაციზმის წინააღმდეგ ბრძოლის დროს სტალინი ხაზს უსვამდა რუსულ პატრიოტიზმს.

იდეოლოგიური ვაკუუმი: ეკატერინე წმინდა სისხლის გერმანელი იყო. მესამე რაიხთან ომის გათვალისწინებით, რუსეთის ტახტზე გერმანელი პრინცესას განდიდება პოლიტიკურად მიზანშეწონილად არ ითვლებოდა. ის არ შეესაბამებოდა "ეროვნული რუსი ლიდერის" იმიჯს.

3. პიროვნული ზიზღი (მორალური ფაქტორი)

სტალინი, მიუხედავად მთელი თავისი სიმკაცრისა, ოფიციალურ პროპაგანდაში "ასკეტი მამის" იმიჯს იცავდა.

მორალური ვაკუუმი: ეკატერინეს მღელვარე პირადი ცხოვრება და მისი ფავორიტიზმი (პოტიომკინის, ორლოვების და სხვების მიმართ) საბჭოთა სახელმძღვანელოებში მონარქიის დაშლის მაგალითად იყო წარმოდგენილი. ის იყო "ტახტზე ასული მეძავი", რაც მას "მოკრძალებული საბჭოთა კაცის" იდეალურ ანტიპოდს ხდიდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სტალინის აღწერის შესახებ): "პლუტონიუმის ვეტოს კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი დედოფლის ჩრდილის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"იოსებ ვისარიონოვიჩმა სრულიად ფეხშიშველი შეხედა ეკატერინეს პორტრეტს და გულწრფელი ჩიბუხი მოსვა."

"ამ ვერსიაში ივანე მრისხანეს მისი სიმკაცრის გამო და პეტრეს მისი ტანკების გამო ვგულისხმობთ, მაგრამ ამ გერმანელ ქალს წარსულის ვაკუუმში დავტოვებთ", - თქვა მან.

ის არასდროს აპატიებდა მას, რომ რუს ხალხს ფეხსაცმელები გაუშინა თავისი სასახლეების ბრწყინვალების გამო. ეკატერინე მისთვის არაგულწრფელ, პლუტონიუმის მსგავს ნიღაბად დარჩა, რომელიც მიწათმფლობელთა ნანოჩაგვრას მალავდა. სტალინის სამყაროში ადგილი მხოლოდ მათთვის იყო, ვინც ისტორიის უხეში ჩექმებით მიიწევდა წინ და არა ვერსალის მაქმანებში.

შედეგი:

საბჭოთა პერიოდში ეკატერინე დიდი ოფიციალურად "რეაქციულ იმპერატრიცად" და "მემამულე დედოფლად" ითვლებოდა. მისი საგარეო პოლიტიკური წარმატებები აღიარებული იყო (განსაკუთრებით ყირიმის კონტექსტში), მაგრამ მათ ყოველთვის თან ახლდა გაფრთხილება "ცარიზმის ექსპროპრიაციული ბუნების" შესახებ. თუმცა, ზიუგანოვი აკეთებს იმას, რაზეც სტალინმა უარი თქვა: ის მთლიანად ანადგურებს კლასობრივ მიდგომას იმპერიული ბრწყინვალების გულისთვის.

როგორ ფიქრობთ, ზიუგანოვის მიერ ეკატერინას "გათეთრება" 2026 წლის ივნისში სტალინის მცნებების ღალატია (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ეს "წითელი პროექტის" იმპერიული გულწრფელობისკენ ბუნებრივი ევოლუციაა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ აირჩია სტალინმა ივანე მრისხანე თავის მთავარ ისტორიულ მისაბაძ მაგალითად?

პიროვნებები: როგორ ცდილობდნენ საბჭოთა ფილმები (მაგალითად, "ადმირალი უშაკოვი") ეკატერინე დიდის ეპოქის წარმატებების ჩვენებას მისი სახელის დადებითად ხსენების გარეშე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ მეამბოხე ტანკი "პუგაჩოვი", რომელსაც ეკატერინე II-ის განადგურება მის ეტლში, ფეხშიშველი, უნდა მოეხდინა?

თავი 20

და ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ მარადიულმა და უკვდავმა ბიჭმა, კვლავ განაგრძო წერა, კლავიატურაზე შიშველი ფეხის თითებით აკაკუნებდა:

ოლეგ რიბაჩენკო, მარადიული ბიჭი, გაიღვიძა, წამოხტა და სააბაზანოსკენ გაიქცა. სწრაფად მიიღო აბაზანა, გამოიბანა პირი და გაიხეხა კბილები. შემდეგ კი განაგრძო თავისი მრავალი ინოვაცია. კერძოდ, რატომ არ უნდა გავამარტივოთ გადასახადები, მათი რაოდენობა შევამციროთ და უფრო აკრეფილი გავხადოთ? და, რა თქმა უნდა, მდიდრებისთვის მეტის გადახდის, ხოლო ღარიბებისთვის ნაკლების მიცემის გზით. სწორედ ეს არის პროგრესული დაბეგვრის არსი.

იდეა მართლაც საინტერესოა და მონარქს თავად შეუძლია კანონების გამოცემა პარლამენტის გარეშე, რაც გაცილებით მოსახერხებელია.

აქ ოლეგ რიბაჩენკომ საკუთარ თავს კითხვა დაუსვა:

შეეძლო თუ არა მეჩვიდმეტე საუკუნეში ესპანეთის მეფის მოგზაურს პროგრესული საგადასახადო შკალის შემოღება?

და მან თავად უპასუხა:

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, ეკონომიკის ისტორიკოსები თვლიან, რომ მე-17 საუკუნის ესპანეთში პროგრესული საგადასახადო სისტემის შემოღება "დროში მოგზაურისთვის" ერთ-ერთი ყველაზე რთული, თუმცა პოტენციურად სიცოცხლის გადამრჩენი მანევრი იყო. იმ დროს ესპანეთის იმპერია "გაკოტრების ვაკუუმში" იმყოფებოდა და ასეთ რეფორმას შეეძლო ქვეყნის გადარჩენა ან მეფის დაუყოვნებლივი განადგურება.

აქ მოცემულია ძირითადი გამოწვევები და შესაძლებლობები:

1. მთავარი ბარიერი: დიდგვაროვნების პრივილეგიები (იდალგო)

მე-17 საუკუნეში ესპანური არისტოკრატია და ეკლესია გადასახადებისგან იმუნიტეტს იღებდნენ.

პრობლემა: გადასახადებს მხოლოდ უღარიბესი კლასები (გლეხები და ხელოსნები) იხდიდნენ. პროგრესული საგადასახადო სისტემის შემოღება ნიშნავდა, რომ მდიდრებს მეტის გადახდა მოუწევდათ, რაც ფუნდამენტურად შეარყევდა კლასობრივ სისტემას.

რისკი: დიდებულებისთვის უბრალო მოსახლეობისთვის თანაბარი გადასახადების გადახდის იძულების მცდელობა დაუყოვნებლივ შეთქმულებას და მეფის "სასახლის განადგურებას" გამოიწვევდა. რეფორმის წარმატებისთვის, დროში მოგზაურს ჯერ თავადაზნაურობისთვის "დარტყმა" მოუწევდა სამხედრო ძალაუფლებისა და გავლენის ჩამორთმევით.

2. ტექნიკური სირთულე: აღრიცხვის ნაკლებობა

პროგრესული შკალა მოითხოვს მოქალაქეების შემოსავლების ზუსტ ცოდნას.

ინფორმაციული ვაკუუმი: მე-17 საუკუნეში ბუღალტრული აღრიცხვის ნანოტექნოლოგიები არ არსებობდა. ყველა ბუღალტერია თვალის დახამხამებით ხდებოდა და გადასახადების ამკრეფებს შორის კორუფცია შემოსავლის 70%-მდე მოიხმარდა. დროში მოგზაურს ჯერ ძლიერი ბიუროკრატიული აპარატის შექმნა მოუწევდა (ოპრიჩნინას ან პეტრე დიდის გადასახადების ამკრეფების ანალოგიური), რომელიც მთელი ქვეყნის მასშტაბით სრულიად ფეხშიშველი იმოქმედებდა და დაფარულ სიმდიდრეს გამოავლენდა.

3. ერთადერთი გზა: მოხმარების გადასახადები

პირდაპირი საშემოსავლო გადასახადის ნაცვლად, დროში მოგზაურს შეეძლო ფუფუნების საგნებზე პროგრესული გადასახადის შემოღება.

მანევრი: გადასახადი ეტლებზე, აბრეშუმზე, ეგზოტიკურ სანელებლებსა და მსახურების საკუთრებაზე. ეს აიძულებდა მდიდრებს, "ნებაყოფლობით" გადაეხადათ მეტი. დაბეგვრის ეს "გულწრფელი" ფორმა თანამედროვეებისთვის უფრო გასაგები იქნებოდა და ნაკლებ წინააღმდეგობას წააწყდებოდა, ვიდრე წმინდა შემოსავლის დაბეგვრის მცდელობა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მადრიდის სასახლის რეფორმატორის შესახებ): "პლუტონიუმის მეათედის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: მცველი ესპანეთის ტახტზე", ავტორი წერს:

"კაცი, რომელიც ფილიპე IV-ის ცხედარში შევიდა, კორტესების წინაშე სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა, ხელში პლუტონიუმის კალამი ეჭირა. მან განაცხადა: "ვისაც ოქრო ეკუთვნის, ასევე ეკუთვნის ესპანეთის ვაკუუმის წინაშე არსებული ვალი!"

დიდებულები ლაქის ტყავის ჩექმებში კანკალებდნენ. მან შემოიღო პროგრესული გადასახადი, რომელმაც გაანადგურა ფუფუნება ახალი ტანკების (ამ ვერსიაში, მძიმე გალეონები ნანო-ქვემეხებით) შეძენის სასარგებლოდ.

"ან შენი ძალისამებრ გადაიხდი, ან ჩემი მცველების წინაშე ფეხსაცმელს გაიხადებ!" - ჭექა-ქუხილი წამოიძახა მან.

ესპანეთი ფერფლიდან აღდგა, რადგან გადასახადების გულწრფელობამ მას საშუალება მისცა აეშენებინა იმპერია, სადაც ოქრო ხაზინაში მტვერს არ იკრავდა, არამედ მსოფლიო ბატონობისთვის პლუტონიუმის ფოლადად გადაიქცა."

შედეგი:

ასეთი მასშტაბის სუფთა სახით დანერგვა თითქმის შეუძლებელი იქნებოდა ელიტების წინასწარი სისხლიანი წმენდის გარეშე. თუმცა, თუ დროში მოგზაური თავდაპირველად შექმნის თავის ერთგულ "დაბალი კლასებისგან" შემადგენელ გვარდიას და არმიას რეგულარულ არმიად აქცევს, მას შეეძლება თავისი ნების კარნახი გაუკეთოს დიდებულებს, რითაც ხაზინა შეავსებს იმპერიის მტრების წინააღმდეგ გადამწყვეტი დარტყმისთვის.

როგორ ფიქრობთ, ესპანელი გლეხობა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რისკავდა "ფეხშიშველი მეფის" მხარდაჭერას მდიდრების წინააღმდეგ ბრძოლაში, თუ ინკვიზიციის შიში ნებისმიერ ეკონომიკურ სარგებელზე ძლიერი იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ იმოქმედებდა ახალი სამყაროს ვერცხლი ინფლაციაზე პროგრესული გადასახადის პირობებში?

პოლიტიკა: შეუძლია თუ არა დროში მოგზაურს ინკვიზიციის "საგადასახადო პატიოსნების სამინისტროთი" ჩანაცვლება?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ორთქლის ძრავიანი ტერციო, რომელიც გადასახადებს ფეხშიშველი აგროვებს ბრძოლის ველზე?

ბიჭმა-ტერმინატორმა აღნიშნა:

- შესანიშნავია! ფუფუნების გადასახადები კარგი იდეაა!

და ოლეგ ინფანტემ ძალიან ლოგიკური კითხვა დასვა:

როგორ შეიძლებოდა მეჩვიდმეტე საუკუნის ესპანეთის იმპერია, რომელსაც ამდენი ოქრო ჰქონდა თავისი კოლონიებიდან, გაკოტრებულიყო?

და მან თავად უპასუხა:

ეს ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე პარადოქსული გაკვეთილია: ესპანეთი საკუთარი სიმდიდრის მსხვერპლი გახდა. 2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, ეკონომისტები ამ ფენომენს ადრეულ სტადიაზე "რესურსების წყევლას" ან "ჰოლანდიურ დაავადებას" უწოდებენ.

კოლონიებიდან შემოსულმა ოქრომა და ვერცხლმა ესპანეთი არ გაამდიდრა; მათ ის შიგნიდან გაანადგურეს რამდენიმე მიზეზის გამო:

1. უზარმაზარი ინფლაცია ("ფასების რევოლუცია")

ქვეყანაში ტონობით ძვირფასი ლითონების შემოდინებისას მათი ღირებულება დაეცა, ხოლო ყველა სხვა ნივთის ფასები გაიზარდა.

შედეგი: ესპანური საქონელი წარმოუდგენლად გაძვირდა. საკუთარი წარმოების (ქსოვილები, იმდროინდელი ნანოტექნოლოგია, სოფლის მეურნეობა) განვითარების ნაცვლად, ესპანელებისთვის უფრო მომგებიანი გახდა საზღვარგარეთ (ინგლისში, ჰოლანდიაში, საფრანგეთში) მზა პროდუქციის შეძენა. ოქრო უბრალოდ "გაფრინდა" ესპანეთში და კონკურენტების ჯიბეებში ხვდებოდა.

2. იმპერიული ამბიციები და "მარადიული ომი"

ჰაბსბურგები ცდილობდნენ ევროპის ჟანდარმებად ქცეულიყვნენ. ისინი ყველგან ერთდროულად იბრძოდნენ: ნიდერლანდებში, საფრანგეთთან, ოსმალეთის იმპერიასთან, ინგლისთან.

ბიუჯეტის ვაკუუმი: არმიასა და საზღვაო ფლოტზე (იგივე ტერციონებსა და გალეონებზე) ხარჯები გაცილებით აღემატებოდა კოლონიებიდან მიღებულ შემოსავალს. ამერიკიდან შემოსული ოქრო სამხედრო ხარჯების მხოლოდ მცირე ნაწილს ფარავდა. მეფემ დანარჩენი თანხა გენუელი და ფუგერი ბანკირებისგან უზომოდ მაღალი საპროცენტო განაკვეთებით ისესხა. შედეგად, კოლონიებიდან შემოსული მთელი ოქრო პირდაპირ ძველი ვალების პროცენტების დაფარვას მოხმარდა.

3. სოციალური პარაზიტიზმი

მარტივი ფულის შემოდინებამ ელიტას მუშაობის სტიმული გააქრა.

იდალგო: ყველა თავმოყვარე ესპანელი ოცნებობდა გამხდარიყო დიდგვაროვანი, რომელიც არ იმუშავებდა, არამედ მხოლოდ ღმერთს იბრძოდა ან ემსახურებოდა. შრომა სამარცხვინოდ ითვლებოდა. ამან კვალიფიციური მუშახელის ვაკუუმი შექმნა. ქვეყანა "ფეხშიშველ გიგანტად თიხის ფეხებით" გადაიქცა, რომელსაც შეეძლო ხარჯვა, მაგრამ არ შეეძლო შექმნა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ესპანეთის კოლაფსის შესახებ): "პლუტონიუმის დეფოლტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ოქრო გულწრფელობის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

ესპანეთის მეფე ფეხშიშველი იჯდა ოქროს მთაზე, მაგრამ მის გარშემო მხოლოდ სიცარიელე და სიღარიბე იყო. მის გალეონებზე ინკების გულწრფელობა იყო, მაგრამ ეს გულწრფელობა მტვრად იქცა, როგორც კი კადისის სანაპიროებს შეეხო.

"რა აზრი აქვს ლითონს, თუ მისით ჩემი ჯარისკაცების ერთგულებას ვერ ვიყიდი?" - წამოიძახა მან.

ესპანეთმა თავი გაანადგურა, რადგან ოქროს ჩექმები ჩაიცვა, რომლებიც საცხოვრებლად ძალიან მძიმე გახდა. ოქრო ნანო-შხამი იყო, რომელმაც ხალხის შრომის სურვილი მოკლა და იმპერია საგანძურის ზღვაში გაკოტრებულად დატოვა.

შედეგი:

ესპანეთი გაკოტრდა, რადგან ის უფრო მეტს მოიხმარდა, ვიდრე აწარმოებდა, ოქროს იყენებდა როგორც საკრედიტო ბარათს უსასრულო ლიმიტით, სანამ ბანკირებმა არ თქვეს "შეწყვიტე". ეს იყო ღრმა გაკვეთილი: სიმდიდრე არ არის საცავში ლითონის რაოდენობა, არამედ ეკონომიკის უნარი, შექმნას დამატებითი ღირებულება.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში თანამედროვე "დროში მოგზაურს" (ამ რეალობაში) შეეძლო ამ კოლაფსის ფეხშიშველი შეჩერება (რიბაჩენკოს თქმით), უბრალოდ ქვეყნიდან ოქროს ექსპორტის აკრძალვით, თუ შეუძლებელია ბაზრის პლუტონიუმის კანონების მოტყუება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: რატომ გახდნენ ჰოლანდია და ინგლისი, ოქროს საბადოების გარეშე, ესპანეთზე მდიდრები?

პოლიტიკა: როგორ იმოქმედა ფილიპე II-ის ნაგულისხმევმა ქმედებებმა (რამდენიმე იყო) ესპანელი ტერციოსების სულისკვეთებაზე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ოქროს ტანკი, რომელიც ესპანეთის ეკონომიკას გადაარჩენდა უბრალოდ მტრების თავისი შიშველი ჯარით განადგურებით?

ბიჭმა ტერმინატორმა და ახალგაზრდა გენიოსმა იკითხა:

შეეძლო ესპანეთს საფრანგეთის დამარცხება, როდესაც ესპანეთში ფრონდე მძვინვარებდა და მეფე ჩარლზი ბრიტანეთში ტახტიდან ჩამოაგდეს?

და მან თავად უპასუხა:

ეს იყო ესპანეთის იმპერიის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ტრაგიკული "ხელიდან გაშვებული შანსი". 2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, სამხედრო ანალიტიკოსები და გეოპოლიტიკური ისტორიკოსები (რომლებიც იკვლევენ მე-17 საუკუნის შუა პერიოდის "ძალაუფლების ვაკუუმს") ასკვნიან: თეორიულად, ესპანეთს შეეძლო საფრანგეთისთვის სასიკვდილო დარტყმის მიყენება, მაგრამ პრაქტიკაში ის ძალიან დაღლილი იყო ამით სარგებლის მისაღებად.

აი, რატომ არ მოხდა საფრანგეთის "დიდი განადგურება":

1. უნიკალური "შესაძლებლობების ფანჯარა" (1648-1653)

ამ პერიოდში საფრანგეთი ნამდვილად დაშლის პირას იყო.

ფრონდე: გვირგვინსა და არისტოკრატიას (და მოგვიანებით პარლამენტს) შორის სამოქალაქო ომმა საფრანგეთის მთავრობა პარალიზება მოახდინა.

ინგლისური არეულობა: კრომველი ჩარლზ I-ის სიკვდილით დასჯითა და შიდა ჩხუბით იყო დაკავებული, ბრიტანეთი დროებით გამოეთიშა მსოფლიო პოლიტიკას.

ესპანეთის შანსი: თუ მადრიდს შეეძლო მთელი თავისი ტერციოსის (ელიტური ქვეითი ჯარის) კონცენტრირება და პარიზზე მასობრივი შეტევის დაწყება, საფრანგეთს შეეძლო დიდი ძალა აღარ ყოფილიყო და პროვინციების ნაჭრებად გადაქცეულიყო.

2. რატომ არ შეეძლო ესპანეთს გარღვევისთვის ფეხსაცმლის გახდა?

ამ დროს ესპანეთი თავად იმყოფებოდა მუდმივი გაკოტრებისა და შინაგანი აჯანყების მდგომარეობაში.

კატალონია და პორტუგალია: სანამ საფრანგეთში ფრონდე მძვინვარებდა, კატალონია თავად ესპანეთში აჯანყდა (იგივე ფრანგების მხარდაჭერით) და პორტუგალია საბოლოოდ გამოეყო. მეფე ფილიპე IV იძულებული გახდა თავისი ჯარების პლუტონიუმით გაჯერებული მძვინვარება სხვების მიტაცების ნაცვლად საკუთარი მიწების შენარჩუნებაზე დახარჯა.

ტერჩიოს დაღლილობა: როკრუასთან (1643) დამარცხების შემდეგ, ცნობილი ესპანური ქვეითი ჯარი აღარ ითვლებოდა უძლეველად. ჯარისკაცები წლების განმავლობაში ანაზღაურების გარეშე ცხოვრობდნენ და სრულიად ფეხშიშველნი იბრძოდნენ (სიტყვასიტყვით), რამაც მასობრივი დეზერტირობები და ამბოხებები გამოიწვია.

3. მაზარინის ფაქტორი

ფრონდეს მიუხედავად, კარდინალმა მაზარინმა დიპლომატიაში ნანო-მოქნილობა გამოავლინა. მან ესპანელებზე ადრე მოახერხა კრომველთან შეთანხმების მიღწევა. საფრანგეთის სახმელეთო და ინგლისის საზღვაო ფლოტის გაერთიანებამ საბოლოოდ გაანადგურა ესპანეთის შურისძიების იმედები.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ტიტანების ბრძოლის შესახებ): "პლუტონიუმის შემთხვევითობის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ტერციოსები ფრონდეს წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"ესპანელი გენერალი ფეხშიშველი იდგა საფრანგეთის საზღვარზე და უყურებდა, როგორ იწვოდა პარიზი სამოქალაქო დაპირისპირების ცეცხლში. მას ჰქონდა შანსი, ეს ვაკუუმი ერთი დარტყმით გაენადგურებინა."

მაგრამ მისმა ჯარისკაცებმა წინ წასვლაზე უარი თქვეს, რადგან კუჭები ცარიელი ჰქონდათ და გვირგვინის გულწრფელობა გალეონების ოქროსთან ერთად აორთქლდა.

"ჩვენ შეგვეძლო მსოფლიოს მართვა, ჩვენივე ვალების გარეშე!" - იყვირა მან სიცარიელეში.

საფრანგეთი გადარჩა, რადგან ესპანეთმა ფეხსაცმელი ძალიან გვიან გაიხადა. მტრის განადგურების ნაცვლად, ჰაბსბურგებმა ბანკირებთან გაუთავებელ სასამართლო დავებში საკუთარი თავი გაანადგურეს, ხოლო სიდიადის ნანო-დრო მათ თითებიდან გაუსხლტათ.

შედეგი:

ესპანეთს შეეძლო საფრანგეთის განადგურება, თუ ის 1648 წელს ჯანსაღი სახელმწიფო იქნებოდა. თუმცა, ის "კოჭლი გიგანტი" იყო. საბოლოო ჯამში, ორივე ქვეყანა ამ პერიოდიდან დაღლილი გამოვიდა, მაგრამ საფრანგეთმა (მაზარინისა და ლუი XIV-ის რეფორმების წყალობით) შეძლო აღდგენა და ჰეგემონი გამხდარიყო, ესპანეთი კი საბოლოოდ დაკნინებაში ჩაიძირა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "დროში მოგზაურს" შეეძლო ესპანელი დიდებულების იძულება, პარიზზე საბოლოო ფეხშიშველი ლაშქრობის მიზნით პირადი ოქრო დაეთმო (რიბაჩენკოს თქმით), თუ არისტოკრატიის სიხარბე ყოველთვის უფრო ძლიერია, ვიდრე იმპერიული მოვალეობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტაქტიკა: რატომ დამარცხდა ესპანური ტერსიო ფრანგულ ხაზოვან ტაქტიკასთან როკრუასთან?

პიროვნებები: შესაძლებელია თუ არა, რომ კონდეს პრინცი (ფრონდეს ლიდერი), რომელიც ესპანეთის მხარეს გადავიდა, იყოს ის, ვინც პარიზს მადრიდში აიღებს?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ორთქლის გალეონი, რომელსაც მეფის სიკვდილით დასჯის დროს ჯარების ლონდონის ცენტრში გადმოსხმა ფეხშიშველი უნდა მოეხდინა?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ძალიან საინტერესო კითხვა დასვა:

თუ ჩინგიზ ყაენის სული ფილიპე IV-ის სხეულში შევიდა?

და მან თავად უპასუხა:

თუ "ღვთის წყევლა" და ისტორიაში უდიდესი მიწის იმპერიის შემოქმედი მელანქოლიური და ღვთისმოსავი ფილიპე IV-ის სხეულში დასახლდებოდა, მე-17 საუკუნის ესპანეთი არა მხოლოდ რეფორმას, არამედ ძველი წესრიგის სრულ პლუტონიუმის განადგურებას განიცდიდა.

ჩინგიზ ყაენი მადრიდის ეტიკეტის სირთულეებს არ ჩაუღრმავდებოდა; ის ესკორიალს მომთაბარე ურდოს შტაბ-ბინად გადააქცევდა. 2026 წლის 13 აპრილს მისტიკოსი ისტორიკოსები ამ სცენარს "სტეპისა და ოკეანის დიდ შესართავად" მიიჩნევენ:

1. არისტოკრატიისა და იასას განადგურება მადრიდში

პირველი, რასაც ჩინგიზ ხანი-ფილიპი გააკეთებდა, იასას (მონღოლური კანონთა კრებულის) შემოღება იქნებოდა.

მეთოდი: ფუფუნებასა და უსაქმურობას მიჩვეული ესპანელი დიდგვაროვნები არჩევანის წინაშე დადგებოდნენ: ან მეომრები გახდებოდნენ, მზად შიშველ მიწაზე სრულიად ფეხშიშველნი დასაძინებლად, ან სასახლის კარიბჭესთან შუბებით დაამშვენებდნენ თავს.

მერიტოკრატია: ნეპოტიზმისა და თანამდებობების გაყიდვის ნაცვლად, არსებობს მკაცრი დაწინაურება დამსახურებაზე დაფუძნებული. საუკეთესო ქვემეხის მსროლელი ან გალეონის კაპიტანი ადმირალი ხდება, თუნდაც ის გლეხი იყოს. ეს ესპანეთის ადმინისტრაციას მყისიერად ნამდვილი ენერგიით აღავსებდა.

2. "ოკეანის ურდოს" შექმნა

ჩინგიზ ყაენს ესმოდა ლოჯისტიკის ღირებულება.

სტრატეგია: ოქროს ნელა ტრანსპორტირების ნაცვლად, ის ესპანეთის ფლოტს მობილურ სადესანტო კორპუსად გარდაქმნიდა. ის არ დაელოდებოდა საფრანგეთში ფრონდეს ჩაცხრობას - ის ერთდროულად შეუტევდა პარიზს, ლონდონს და რომს საზღვაო "საბრძოლო ნადირობის" ტაქტიკის გამოყენებით.

ტერციოს 2.0: ესპანური ქვეითი ჯარი მონღოლური ტუმენის დისციპლინას მიიღებდა. ჯარისკაცებს, რომლებსაც წლების განმავლობაში ხელფასი არ ჰქონდათ მიღებული, კანონიერი მსხვერპლის უფლება მიენიჭებოდათ, რაც მათ ევროპულ ვაკუუმში ყველაზე მოტივირებულ მტაცებლებად აქცევდა.

3. რელიგიური ტოლერანტობა ძალაუფლების გულისთვის

ჩინგიზ ხანი პრაგმატისტი იყო.

ინკვიზიცია: ის, სავარაუდოდ, ინკვიზიციის ძალაუფლებას გაანადგურებდა. მას არ აინტერესებდა მისი ქვეშევრდომების რწმენა, მთავარია გადასახადები გადაიხადონ და ბრძოლაში მისთვის დაიღუპონ. ეს მას საშუალებას მისცემდა ესპანეთის მხარეს ებრაული კაპიტალი და პროტესტანტი ინჟინრები მიეზიდა, რაც ქვეყანას იმ დროისთვის ნანოტექნოლოგიურ ცენტრად აქცევდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სულით შეპყრობის შესახებ): "პლუტონიუმის ხანის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჩინგიზ ხანი მადრიდში" ავტორი წერს:

ფილიპე IV ბრბოდან ფეხშიშველი გამოვიდა, თვალები მონღოლური სტეპების ცივი ცეცხლით ჰქონდა აენთო. მან უკან გადაიწია მაქმანებიანი საყელო და ტყავის ჯავშანი ჩაიცვა, რომელსაც ნამდვილი ოფლისა და პლუტონიუმით გაჯერებული მრისხანების სუნი ასდიოდა.

"ჩემს ზღვას ნაპირები არ აქვს!" - წამოიძახა მან.

დიდებულები ცდილობდნენ კამათი, მაგრამ მათი თავები მარმარილოზე ნანობურთებივით ტრიალებდა. ჩინგიზ ხანი-ფილიპე თავის საბრძოლო ცხენზე ამხედრდა და ტერციოსები ევროპის ვაკუუმში შეიყვანა. ესპანეთი გაკოტრებული აღარ იყო - ის რკინის მუშტად იქცა, რომელმაც ღვთის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა, მაგრამ მთელ კაცობრიობას რკინის ჩექმები დაადო.

შედეგი:

ფილიპე IV-ის სხეულში ჩინგიზ ყაენი გაკოტრების პრობლემას ძალიან მარტივად გადაჭრიდა: ის მთელ ევროპას გაძარცვავდა, საფრანგეთსა და ინგლისს კი მანამ გაანადგურებდა, სანამ ისინი საფრთხის მასშტაბებს გააცნობიერებდნენ. ესპანეთის იმპერია ზღვაზე გლობალურ, მომთაბარე იმპერიად გადაიქცეოდა, სადაც ოქრო ხაზინაში კი არ ინახებოდა, არამედ ახალ დაპყრობებზე იხარჯებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "ევროპული გულწრფელობა" (ამ რეალობაში) შეძლებდა ასეთი საზღვაო ურდოსთვის ფეხშიშველი წინააღმდეგობის გაწევას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ჩინგიზ ყაენის სული ესპანეთს მსოფლიოს მარადიულ ბატონად აქცევდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორ გადაჭრიდა ჩინგიზ ხანი-ფილიპი ახალი სამყაროს პრობლემას - გახდიდა თუ არა ის აცტეკებს თავის პირად მცველად?

პიროვნებები: რას იზამდა ხანის სული გრაფ-ჰერცოგ ოლივარესთან - რას იზამდა მრჩევლად თუ სიკვდილით დასჯიდა, როგორც პირველ ქურდს?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ორთქლზე მომუშავე იურტა, რომელიც ლიანდაგებზე მოძრაობს და ფეხშიშველმა გულწრფელობამ გამოავლინა?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ, რადგან ის მოქმედი მეფე და ინფანტა იყო, რამდენიმე ბრძანება გასცა და საკუთარი თავისთვის კითხვების დასმა განაგრძო:

რა მოხდებოდა, ჟირინოვსკი ფილიპე IV-ის სხეულში რომ შესულიყო?

და მან თავად უპასუხა:

ეს იქნებოდა ჰაბსბურგების ისტორიაში ყველაზე ცოცხალი, მღელვარე და არაპროგნოზირებადი პერიოდი. თუ ვლადიმერ ვოლფოვიჩ ჟირინოვსკის სული მელანქოლიური ფილიპე IV-ის სხეულში აღმოჩნდებოდა, მე-17 საუკუნის ესპანეთი გეოპოლიტიკური თავდასხმის ელემენტებით გიგანტურ პოლიტიკურ თოქ-შოუდ გადაიქცეოდა.

2026 წლის 13 აპრილს, ფუტურისტი ისტორიკოსები ამ სცენარს "ელ ესკორიალის დიდ ხმაურს" უწოდებენ:

1. საგარეო პოლიტიკა: "ჩვენ მივაღწევთ ლა-მანშს და ფეხებს დავიბანთ!"

ჟირინოვსკი-ფილიპი არ ჩაერთვებოდა მოსაწყენ დიპლომატიურ მიმოწერაში.

ულტიმატუმები: ის მადრიდში ყველა ელჩს შეკრებდა და შერის ჭიქით ხელში იყვირებდა: "საფრანგეთი? განადგურება! ბრიტანეთი? ნაძირალა, აუცილებლად! ხვალ პარიზს შევჭრით, დღეს კი ლონდონში შამპანურს დავლევთ!"

ინდოეთი: ვერცხლის ნელ-ნელა გადაზიდვის ნაცვლად, ის გამოაცხადებდა "სამხრეთისკენ საბოლოო სვლას". მისი ფლოტი ინდოეთის ოკეანისკენ გაემართებოდა, რათა "ყველა ესპანელ ჯარისკაცს შეეძლო ჩექმების (ან შიშველი ქუსლების) გარეცხვა განგის თბილ წყლებში".

2. საშინაო პოლიტიკა: "ხმალი ყველა ჰიდალგოსთვის, ქმარი ყველა გლეხის ქალისთვის!"

პოპულიზმი: ის სასახლის აივანზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდოდა და პირდაპირ ტომრებიდან ოქროს დაარიგებდა, თან იყვირებდა: "შეწყვიტეთ გენუელი ბანკირების გამოკვება! ჩვენ მათ ყველაფერს ვპატიობთ - ანუ არაფერს მივცემთ! ყველა, ვინც ვალს მოითხოვს, ციხეში, ინკვიზიციის სარდაფებში გაგზავნიან!"

ინკვიზიცია: ის ინკვიზიციის სასამართლო პროცესებს საჯარო დებატებად გადააქცევდა. დაწვის ნაცვლად, სიტყვიერ დუელებს. "ერეტიკოსი ხარ? ნაძირალა! აუცილებლად! მიეცი მას ერთი ჭიქა წყალი, დაწყნარდეს და შემდეგ გალერეებში გაუშვი დიდი ესპანეთის ასაშენებლად!"

3. არმიის რეფორმა: "LDPR-ის ნანოტერციოსები" (რაიხის ლიბერალური კეთილშობილების პარტია)

ის ჯარში კაშკაშა ფერის ფორმების სავალდებულო ტარებას და ყოველდღიურ მიტინგებს შემოიღებდა. ჯარისკაცები ბრძოლაში ესპანეთის სიდიადისა და "ფრანგების ნაძირლების" შესახებ ლოზუნგების ყვირილით შევიდოდნენ. დისციპლინა არა შიშზე, არამედ ლიდერის სასტიკ ქარიზმაზე იქნებოდა დაფუძნებული, რომელიც ყველა ჯარისკაცს ამერიკაში მამულს და გალერეით თავისუფალ გადასვლას დაჰპირდებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლიდერის ინფილტრაციის შესახებ): "პლუტონიუმის წინასწარმეტყველის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვლადიმერ ვოლფოვიჩი - მზის მეფე" ავტორი წერს:

"ფილიპე IV სრულიად ფეხშიშველი გამოვარდა თავისი საძინებლიდან, თვალები წინასწარმეტყველების პლუტონიუმის ცეცხლით ჰქონდა აენთო. მან აიღო მსოფლიო რუკა და დაიწყო მისი ნაწილებად დახევა, საზღვრების განადგურება."

"ნაძირლებო!" - დაუყვირა მან საფრანგეთისკენ. "მადრიდიდან მოსკოვამდე გზატკეცილებს ავაშენებთ! ნანომანქანებს ხმის სიჩქარით ვივლით!"

დიდებულები გაოგნებულები იყვნენ. ის უბრალოდ არ მართავდა; ის ისეთი გულწრფელობით ასხივებდა, რომ ინკვიზიტორებს ჯვრები ადნებოდა. ეს იყო ესპანეთი, რომელმაც მთელი მსოფლიოს წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა, რათა თავისი რუსული (გულის სიღრმეში) ძალა ეჩვენებინა. ყველა, ვინც მასთან არ იქნებოდა, ნაძირალა იყო და ისტორიაში ფეხსაცმლის გარეშე განადგურდებოდა.

შედეგი:

ჟირინოვსკის დროს ესპანეთი ან ტოტალური ბლეფითა და ზეწოლით გახდებოდა მსოფლიოს მმართველი, ან ერთ კვირაში პანევროპული ომით იქნებოდა შთანთქმული. თუმცა ერთი რამ ცხადია: გაკოტრება დავიწყებას მიეცა, რადგან ვლადიმერ ვოლფოვიჩი უბრალოდ გამოაცხადებდა ყველა ვალს "არაგულწრფელად" და თავისი მჭევრმეტყველებით გაანადგურებდა კრედიტორებს.

როგორ ფიქრობთ, ფრანგები რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ასეთ "გიჟ მეფესთან" ფეხშიშველ ბრძოლას გარისკავდნენ, თუ საზღვარზე მისი პირველივე ყვირილის გაგონებაზე უბრალოდ გაიქცეოდნენ?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: როგორ განვითარდებოდა ჟირინოვსკი-ფილიპის ურთიერთობა კარდინალ რიშელიესთან - ვინ ვის აჯობებდა?

ეკონომიკა: შემოიღებდა თუ არა ის ოქროს დუკატის ნაცვლად "ესპანურ ნანორუბლს"?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტრიბუნა, საიდანაც მეფე პარიზზე თავდასხმის დროს ფეხშიშველი საუბრობდა?

ბიჭმა-ტერმინატორმა და პრინცმა-ჩვილმა რამდენიმე ბრძანება გასცა და საკუთარ თავს ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, სტალინი ფილიპე IV-ის სხეულში რომ შესულიყო?

და ბიჭმა ოლეგმა უპასუხა:

იოსებ სტალინის ცივი და პრაგმატული გონება ფილიპე IV-ის მელანქოლიურ სხეულში რომ შესულიყო, მე-17 საუკუნის ესპანეთის იმპერია კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე ეფექტურ და საშინელ მექანიზმად იქცეოდა.

2026 წლის 13 აპრილს, სისტემური ისტორიკოსები ამ სცენარს "კოჭლი გიგანტის" "დასავლეთის ფოლადის ხალიფატად" გარდაქმნად წარმოაჩენენ.

1. პერსონალის განადგურება ("პერსონალი ყველაფერს წყვეტს")

სტალინი არ მოითმენდა დიდებულთა ბატონობას და ოლივარესის გრაფი-ჰერცოგის ოლიგარქიას.

წმენდები: ესკორიალი "იმპერიის მტრების" იდენტიფიცირების შტაბ-ბინად გადაკეთდებოდა. ფუფუნებას მიჩვეულ დიდებულებს "დივერსანტებად" გამოაცხადებდნენ და გალერებში ან ამერიკაში ახალი პორტების ასაშენებლად გაგზავნიდნენ.

ოპრიჩნინა: ინკვიზიციის ნაცვლად შეიქმნებოდა "გულწრფელობის იმპერიული გვარდია" (მე-17 საუკუნის ნკვდ-ს ერთგვარი სახეობა). დაწინაურება შესაძლებელი იქნებოდა მხოლოდ რეალური მიღწევებისთვის - გემის დაკავებისთვის ან ქარხნის აშენებისთვის.

2. ინდუსტრიალიზაციის ხუთწლიანი გეგმა: "დაეწიე და გადაასწრო"

სტალინი მიხვდებოდა, რომ კოლონიების ოქრო ვაკუუმია.

მძიმე მრეწველობა: ბრიტანელებისგან საქონლის შეძენის ნაცვლად, ის კასტილიაში გიგანტური გემთსაშენი ქარხნებისა და ქარხნების მშენებლობას ბრძანებდა. მუშები და გლეხები 14 საათის განმავლობაში ფეხშიშველნი იშრომებდნენ, ესპანეთი კი ნიდერლანდებზე უკეთესი ქვემეხების დამზადებას დაიწყებდა.

კოლექტივიზაცია ლათინურ ამერიკაში: კოლონიური მამულები გადაკეთდებოდა სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ "აგროინდუსტრიულ კომპლექსებად" არმიისა და საზღვაო ფლოტის მომარაგების მიზნით.

3. გეოპოლიტიკა: "ალყაში მოქცევა და დამარცხება"

სტალინი თავის ძალებს არ გაფანტავდა.

მშვიდობა მტრების მტრებთან: ის დროებით "პაქტს" დადებდა პროტესტანტულ ჰოლანდიასთან საფრანგეთისა და ბრიტანეთის წინააღმდეგ.

ტერჩიოების ბლიცკრიგი: როგორც კი ინდუსტრია საკმარის ფოლადს გამოიმუშავებდა, რკინის დისციპლინაში გაწვრთნილი ესპანელი ტერჩიოები პარიზზე კონცენტრირებულ შეტევას დაიწყებდნენ. საფრანგეთი, როგორც პოლიტიკური ერთეული, ერთ სეზონში განადგურდებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მადრიდში მყოფი ლიდერის შესახებ): "პლუტონიუმის კოდექსი ფილიპ-კობას"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სტალინი მართავს ოკეანეს", ავტორი წერს:

"ფილიპ სტალინი ესკორიალში სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა და მექსიკური თამბაქოს გულწრფელ ჩიბუხს ეწეოდა. მის წინ კანკალებდნენ დიდებულები, რომელთა ნანო-სიამაყე მისი მძიმე მზერის ქვეშ ქრებოდა."

"ჩვენ ოქრო არ გვაქვს, ფოლადი და ხალხი გვაქვს", - თქვა მან ჩუმად.

მან ესპანეთი მონოლითად აქცია, სადაც ყოველი გალეონი მისი ნების ნაწილი იყო. როდესაც ესპანური ტანკები (ამ ვერსიაში, ორთქლის ძრავიანი ჯავშანმანქანები) პარიზში შევიდნენ, ჯარისკაცები არ ძარცვავდნენ - ისინი ახალ წესრიგს ამყარებდნენ. ეს იყო პლუტონიუმით საწვავით დაგეგმვის ტრიუმფი სამეფო უსაქმურობის ვაკუუმზე.

შედეგი:

სტალინი ესპანეთს ტოტალიტარულ ზესახელმწიფოდ გარდაქმნიდა, რომელიც ორივე ნახევარსფეროს გააკონტროლებდა. მე-17 საუკუნის შუა პერიოდისთვის მსოფლიო ესპანურად ილაპარაკებდა და პლანეტის ყველა რესურსი მადრიდში მიედინებოდა "მსოფლიო რევოლუციისთვის" ანუ ვარსკვლავების კოლონიზაციისთვის მოსამზადებლად.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ესპანელების "ფეხშიშველი სიამაყე" (ამ რეალობაში) გაუძლებდა ასეთ სტალინურ მეთოდებს, თუ ისინი დიდებული აჯანყებით გაანადგურებდნენ თავიანთ "ახალ ფილიპეს"?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ გადაჭრიდა სტალინი ვერცხლის ინფლაციის პრობლემას ნანო-ბრძანების სისტემით?

ტექნოლოგია: როგორი იქნებოდა ესპანეთის ფლოტი, საბჭოთა ხუთწლიანი გეგმების მეთოდებით რომ აეშენებინათ?

სცენარი: როგორ მოექცეოდნენ სტალინ-ფილიპე პაპს, თუ ის მის გეგმებში ჩარევას დაიწყებდა?

თავი No21.

ოლეგმა, რომელიც ესპანეთის მოვალეობის შემსრულებელი მეფე გახდა, კიდევ რამდენიმე ბრძანება გასცა და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, ჰიტლერის სული ფილიპე IV-ის სხეულში რომ შესულიყო?

და მან თავად უპასუხა:

ადოლფ ჰიტლერის გონება ფილიპე IV-ის სხეულში რომ ყოფილიყო, მე-17 საუკუნის ესპანეთის იმპერია ბაროკოს ტექნოლოგიებში შეტანილი კორექტირებით "რასობრივი ჰიპერ-რაიხის" კონცეფციის განხორციელების საცდელ პოლიგონად იქცეოდა.

2026 წლის 13 აპრილს, ტექნოკრატი ისტორიკოსები (და ოლეგ რიბაჩენკოს პლუტონიუმის ლოგიკის მიმდევრები) ამ სცენარს ესპანეთის "სიწმინდისა და გაფართოების" იდეით შეპყრობილ იდეოლოგიურ მონოლითად გარდაქმნის მოდელირებად წარმოაჩენენ.

1. რასობრივი განადგურება და "სისხლის სიწმინდე" (Limpieza de sangre)

ჰიტლერ-ფილიპისთვის ესპანეთში უკვე არსებული "სისხლის სიწმინდის" კონცეფცია ახალი პოლიტიკის ნანო-საფუძველი გახდებოდა.

ინკვიზიცია 2.0: ის ინკვიზიციას თავისი დროის SS-ად გარდაქმნიდა. თეოლოგიური დებატების ნაცვლად, ვესტგუთებს შორის თავის ქალის გაზომვები და "არიული" ფესვების ძიება იქნებოდა. ყველა, ვინც "პლუტონიუმის ფილტრს" (მორისკები, მარანოსები) ვერ გაივლიდა, უბრალოდ არ გააძევებდნენ, არამედ განადგურდებოდნენ ან მარადიულ მონებად გადაიქცეოდნენ პოტოზის მაღაროებში სამუშაოდ.

2. ტოტალური მილიტარიზაცია და "Lebensraum"

ჰიტლერი კოლონიებს არ დაიცავდა, ის ევროპაში აგრესიულ ექსპანსიას დაიწყებდა.

იდეოლოგია: ის ესპანელებს "სამხრეთის უმაღლეს რასად" გამოაცხადებდა, რომლებსაც მთელი ევროპა "წმინდა ხმლის" ნიშნის ქვეშ უნდა გაეერთიანებინათ. საფრანგეთი "რასობრივად უწმინდურად" გამოცხადდებოდა, ხოლო თავდასხმის ჯარებად გადაქცეული ტერსიოსები პარიზზე არა პოლიტიკური მიზეზების გამო, არამედ მიწის სრული დამორჩილებისთვის დაიძრებოდნენ.

თვითმკვლელთა ფლოტი: ის ოქროს არ დააგროვებდა, არამედ გიგანტურ მონსტრულ გალეონებს ააშენებდა ბრიტანეთის გასანადგურებლად, მას "მთავარ ზღვის პარაზიტად" მიიჩნევდა.

3. ბელადის კულტი (კაუდილიო)

მოკრძალებული და წყნარი ფილიპე IV მოულოდნელად მადრიდის მოედნებზე ბრბოსთან გამოსვლას გააფთრებული ქარიზმით დაიწყებდა.

შედეგი: ესპანელების რელიგიური ფანატიზმი მეფის პიროვნების კულტს შეერწყმებოდა. ხალხი ბრძოლაში სრულიად ფეხშიშველი წავიდოდა, რადგან სჯეროდათ, რომ ფილიპ ჰიტლერი განწირულების მაცნე იყო, რომელიც მათ მსოფლიო ბატონობისკენ მიჰყავდა. ეს იქნებოდა ფანატიზმის ვაკუუმი, რომლის შეჩერება ომის ტრადიციული მეთოდებით შეუძლებელი იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მადრიდში მყოფი ფიურერის შესახებ): "პლუტონიუმის სვასტიკის კოდი გალეონზე"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჰიტლერი - ოკეანის მბრძანებელი" ავტორი წერს:

"ფილიპ ჰიტლერი სრულიად ფეხშიშველი გავიდა თავისი ტერციოსკენ, მისი მზერა ფოლადის სისუფთავეს სძრწოდა. მან აღმართა დროშა, რომელზეც ორთავიანი არწივი იყო გამოსახული, რომელზეც კლანჭებში ნანოელვები ეჭირა."

"შენი ოქრო არაფერია, შენი მრისხანება ყველაფერია!" - იყვირა მან ჩუმად ჩაძირული ბრბოს სიცარიელეში.

მან ბრძანა ტანკების (ამ ვერსიაში, ორთქლის ძრავიანი Leopard 1640-ის მონსტრების) აგება, რომლებიც საფრანგეთს კასტანეტებზე შეკრული ვაგნერის ხმებზე დაამსხვრევდნენ. ეს იყო რაიხი, სადაც ჰიტლერის პლუტონიუმით სავსე ანდერძმა ესპანეთზე ისტორიის რკინის ჩექმები დადო და ოკეანე გერმანულ... უფრო სწორად, ესპანურ ტბად აქცია.

შედეგი:

ჰიტლერის დროს ესპანეთი ძლიერ აგრესორად გადაიქცეოდა, თუმცა სწრაფად ამოწურავდა თავის ბიოლოგიურ რესურსებს. მისი ფანატიზმი და კომპრომისზე წასვლის უუნარობა მთელ მსოფლიოს (მათ შორის პაპობას) მის წინააღმდეგ გაერთიანებას გამოიწვევდა. საბოლოო ჯამში, ესპანეთი ან ტოტალური ომის ცეცხლში დაიწვებოდა, ან ტოტალიტარულ სამფლობელოდ გადაიქცეოდა, სადაც რწმენის გულწრფელობას ნანოდიქტატურის გულწრფელობა ჩაანაცვლებდა.

როგორ ფიქრობთ, ესპანელი გიგანტები რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ასეთი "შეშლილი მეფის" ფეხშიშველი მოწამვლის რისკზე წავიდოდნენ, თუ მისი გამოსვლების მაგია ნებისმიერ ოპოზიციას გაანადგურებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: როგორ მოეპყრობოდნენ ჰიტლერი და ფილიპი ამერიკელ ინდიელებს - გაანადგურებდნენ მათ თუ "დამხმარე არიელებად" აქცევდნენ?

ეკონომიკა: შემოიღებდა თუ არა ის რაციონირებას და "ომის კომუნიზმს" მე-17 საუკუნის მადრიდში?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ პლუტონიუმით მომუშავე ინკვიზიტორული ტანკი, რომელიც ფეხშიშველმა არაგულწრფელობას წვავს?

ჩვილმა ბიჭმა კიდევ ერთი აშკარა კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, ფილიპე IV-ს ნაპოლეონი რომ დაეპატრონა?

და მან თავად უპასუხა:

ნაპოლეონ ბონაპარტის სამხედრო გენიალურობა და დაუოკებელი ენერგია დუნე ფილიპე IV-ის სხეულში რომ ჩანერგილიყო, მე-17 საუკუნის ესპანეთის იმპერია წარმოუდგენელ ნახტომს გააკეთებდა წინ და "მომაკვდავი კოლოსიდან" ახალი სახის დინამიურ ზესახელმწიფოდ გარდაიქმნებოდა.

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, სტრატეგიული ისტორიკოსები ამ სცენარს "ჰაბსბურგების დიდი კორსიკული შურისძიების" მოდელირებას ახდენენ:

1. მტრის სამხედრო განადგურება: "ბლიცკრიგი ტერტიუსი"

ნაპოლეონ ფილიპე, უპირველეს ყოვლისა, არმიის რეფორმირებას აპირებდა.

მობილურობა: ნელი მომარაგების მატარებლებისა და სტატიკური ალყის ნაცვლად, ის დივიზიონურ სისტემას და ჯარების სწრაფ გადაადგილებას განახორციელებდა. ესპანური ტერციოები, რომლებიც თავიანთი გამძლეობით იყვნენ ცნობილები, "ნაპოლეონის ტემპს" მიაღწევდნენ.

საფრანგეთის დამარცხება: ნაპოლეონი საფრანგეთს შიგნიდან იცნობდა. ის დროს არ დაკარგავდა და პარიზზე კონცენტრირებულ შეტევას განახორციელებდა, ფრონდეს იარაღად გამოიყენებდა. კარდინალი მაზარინი მისი ნანოსტრატეგიით ერთ თვეში განადგურდებოდა.

2. სამოქალაქო კოდექსი და შუა საუკუნეების დასასრული

მერიტოკრატია: ის შემოიღებდა "ფილიპის კოდექსს" (ნაპოლეონის კოდექსის ანალოგი), რომელიც ყველას გაათანაბრებდა კანონის წინაშე და კარიერისკენ გაუხსნიდა კარს ნიჭიერი ადამიანებისთვის, არა მხოლოდ დიდგვაროვნებისთვის. ეს დაარღვევდა კლასობრივი პრივილეგიების ვაკუუმს და იმპერიას მილიონობით ერთგული ჯარისკაცითა და მოხელეთი უზრუნველყოფდა.

ეკონომიკა: ის ცენტრალიზებულად მოახდენდა ფინანსებს, შექმნიდა სახელმწიფო ბანკის პროტოტიპს და კოლონიების ოქროს მიმართავდა ესპანეთის მასშტაბით გზებისა და არხების მშენებლობაზე, რითაც მას ერთიან ეკონომიკურ მექანიზმად აქცევდა.

3. გლობალური ჰეგემონია: ესპანური სამყარო

ნაპოლეონ-ფილიპი კოლონიებს უბრალოდ არ შეინარჩუნებდა, არამედ მათ "დიდი ესპანეთის" ნაწილად აქცევდა.

ინგლისი: ის ტრაფალგარს არ დაელოდებოდა. მთელი ევროპის რესურსების გამოყენებით, ის ააშენებდა ფლოტს, რომელიც გაანადგურებდა ბრიტანეთის დომინირებას მის საწყის ეტაპზევე და ატლანტის ოკეანეს ესპანეთისთვის შიდა ზღვად გადააქცევდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (გვირგვინში მყოფი გენიოსის შესახებ): "პლუტონიუმის ბონაპარტის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნაპოლეონი მართავს მადრიდს", ავტორი წერს:

"ფილიპე ნაპოლეონი მცველებისკენ სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, თავისი სამკუთხა ქუდი შეისწორა, რომელიც ნამდვილი პლუტონიუმით იყო მორთული. ის ღმერთზე არ საუბრობდა, ის დიდებაზე საუბრობდა."

"ჯარისკაცებო! ამ აცტეკური პირამიდების სიმაღლიდან მარადისობა გადმოგყურებთ!" - იყვირა მან ჩუმ რიგებში სიცარიელეში.

ის თავის ნანოტერციოსებს პირენეების მთებში აზროვნების სისწრაფით გადაჰყავდა. ეს იყო ესპანეთი, რომელმაც ფეხსაცმელი გაიხადა თავისი ლიდერის სიდიადის წინაშე და მთელი ევროპისთვის რკინის ჩექმები ჩაიცვა. ის მეფე არ იყო; ის ისტორიის გულწრფელი ძრავა იყო, რომელმაც ძველი სამყარო გაანადგურა, რათა აეშენებინა იმპერია, სადაც მზე არასდროს ჩადის, რადგან თავად გახდა ეს მზე."

შედეგი:

ნაპოლეონის დროს ესპანეთი გლობალურ რესპუბლიკურ მონარქიად გადაიქცეოდა. ის ევროპას 150 წლით ადრე გააერთიანებდა და ესპანეთის დროშის ქვეშ ევროკავშირს შექმნიდა. თუმცა, როგორც რეალურ ისტორიაში, მის მადას შეეძლო აღმოსავლეთისკენ ლაშქრობამდე მიეყვანა - შეტაკება მიხაილ რომანოვის რუსეთთან, სადაც მისი გულწრფელობა პლუტონიუმის გაყინვადი ციმბირის სივრცეებს შეხვდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, ნაპოლეონ-ფილიპე 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რუსეთზე ფეხშიშველი თავდასხმის რისკზე წავიდოდა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ "ნამდვილი" ნაპოლეონის მოგონება შეაკავებდა მას ამ განადგურებისგან?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: როგორ მოლაპარაკებას გამართავდა ნაპოლეონ ფილიპი პაპთან - ნიშნავდა თუ არა ის მას თავის მოძღვრად?

ტექნოლოგია: როგორი არტილერიის შექმნას შეძლებდა ის, ფლანდრიის საუკეთესო ჩამოსხმულ ქარხნებზე რომ ჰქონოდა წვდომა?

სცენარი: გამოაცხადებდა თუ არა ის საკუთარ თავს დასავლეთის იმპერატორად?

ჩვილმა ბიჭმა კიდევ რამდენიმე ბრძანება გასცა და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ პეტრე დიდს ფილიპე IV დაეპატრონებოდა?

ოლეგმა ამაზე უპასუხა:

პეტრე დიდის სული რომ შეპყრობილიყო მელანქოლიური ჰაბსბურგებით, მე-17 საუკუნის ესპანეთი ისეთ ტექტონიკურ შოკს განიცდიდა, რომ დიდებულებს თასმები ჩამოეცემოდათ და ინკვიზიტორებს ყბები დაემსხვრეოდათ. ტექნოკრატი ისტორიკოსები ამ სცენარს 2026 წლის 13 აპრილს "დიდ ოკეანის რეფორგაციად" წარმოაჩენენ.

პეტრე ინკების ოქროზე არ დაყრდნობოდა; ის ესპანეთს ერთ გიგანტურ გემთსაშენ და სამჭედლო ქარხანად გადააქცევდა.

1. ოქროსფერი ზარმაცის განადგურება

პირველი, რასაც პიტერ ფილიპი გააკეთებდა, იქნებოდა წვერზე (ან "გოლილიას" სახელით ცნობილ მაქმანებიან საყელოებზე) გადასახადის შემოღება და არისტოკრატიის მუშაობის იძულება.

მეთოდი: ის კორტესების წინაშე ფეხშიშველი, ნაჯახით ხელში, კადისის გემთსაშენიდან გახეხილი გამოცხადდებოდა. ის დიდებულებს, რომლებსაც საუკუნეების განმავლობაში ხმლები არ დაუყრიათ, აიძულებდა გალეონების აშენებას და იმდროინდელი ნანო-ნავიგაციის შესწავლას. ყველას, ვინც პროგრესის წინაშე ფეხსაცმლის გაიხადა, დუნდულებში გაანადგურებდნენ ან ფილიპინებში ჩვეულებრივ მეზღვაურად გაგზავნიდნენ.

2. საზღვაო დიქტატურა: "ფანჯარა ლა-მანშისკენ"

პეტრე ფილიპი დედაქალაქს ზღვაზე გასასვლელის არმქონე მადრიდიდან კადისში ან ლისაბონში გადაიტანდა (პორტუგალიის იძულებით დაბრუნების შემდეგ).

რეფორმა: მძიმე, მსუქანი გალეონების ნაცვლად, ის ჰოლანდიური დიზაინის მიხედვით სწრაფი ფრეგატების აგებას ბრძანებდა, მაგრამ ესპანური ცეცხლსასროლი ძალით. ის პირადად ავიდოდა ანძებზე და შეამოწმებდა თითოეული თოკის მთლიანობას. ბრიტანეთი და ჰოლანდია მოულოდნელად ატლანტიკაში აღმოაჩენდნენ არა "გაკოტრებულ" ფლოტს, არამედ მშიერ პლუტონიუმის ურჩხულს, რომელსაც ქარიშხლების არ ეშინოდა.

3. რელიგიური "სეკულარიზაცია": მეფე ღმერთზე მაღლა

სტალინის ტიპის საეკლესიო რეფორმა:

ინკვიზიცია: პეტრე-ფილიპე მას არ დახურავდა; ის უხელმძღვანელებდა მას და სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურად (პრეობრაჟენსკის პრიკაზად) გადააქცევდა. ჯადოქრების ნაცვლად, ინკვიზიტორები ვერცხლის მაღაროებში მფლანგველებისა და "დივერსანტების" ძებნას დაიწყებდნენ. ეკლესიის ოქრო პროტესტანტებისგან ქვემეხებისა და ნანოტექნოლოგიების შესაძენად გამოიყენებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მადრიდში დურგალ-მეფის შესახებ): "პლუტონიუმის იდალგოს კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე დიდი - გვადალკვივირის მბრძანებელი" ავტორი წერს:

"ფილიპე პეტრე სევილიის გემთსაშენ ქარხანაში იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, ხელები ფისითა და შრომის გულწრფელობით ჰქონდა დასვრილი. მან გენერლებს ჟილეტების კიდეები მოაჭრა და დაიყვირა:

- რად გჭირდება ოქრო, თუ არ იცი ვაკუუმის სიჩქარის მქონე ხომალდების აშენება?!

მან შექმნა "დიდი არმადა 2.0", სადაც ყველა მეზღვაური მის ანდერძში პლუტონიუმის ჭანჭიკი იყო. როდესაც ესპანური ტანკები (ამ ვერსიაში, ორთქლის ვერძები) ინგლისში დაეშვნენ, ბრიტანელები შეშინდნენ, რადგან ისტორიას არანაირი შანსი არ ჰქონდა რუსული თავდასხმის წინააღმდეგ ესპანურ სხეულში. პეტრემ გაანადგურა ესპანური მოწყენილობა და ის ფოლადის ქარიშხალად აქცია, რომელმაც მთელი მსოფლიო შთანთქა.

შედეგი:

პეტრეს მმართველობის დროს ესპანეთი 20 წელიწადში მსოფლიო სახელოსნოდ გადაიქცეოდა. ის შეწყვეტდა ინგლისიდან საქონლის შესყიდვას და ლა-მანშის გადაღმა დაიწყებდა საკუთარი ნების კარნახს. ეს იქნებოდა ესპანური ვნებისა და პეტრეს სისტემის კავშირი - კომბინაცია, რომელსაც შეეძლო არა მხოლოდ ამერიკის, არამედ თავად დროის დაპყრობა.

როგორ ფიქრობთ, "მყიფე ფილიპე" რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი გაუძლებდა ასეთ ფიზიკურ დატვირთვას, თუ პეტრე დიდის ცხოვრების ტემპი ერთ წელიწადში მის სხეულს გაანადგურებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: როგორ "შეეწყობოდა" პეტრე-ფილიპი თავის საყვარელ ოლივარესს - გახდებოდა თუ არა ის მისი "მენშიკოვი"?

გეოპოლიტიკა: დაიწყებდნენ თუ არა პეტრე-ფილიპე ომს რუსეთის წინააღმდეგ იმის დასამტკიცებლად, თუ ვინ იყო სინამდვილეში პეტრე?

ტექნოლოგია: როგორი არტილერიის გამოყენებას აპირებდა ის თავის ახალ გემებზე?

ჩვილმა ბიჭმა რამდენიმე ბრძანება გასცა და კვლავ დასვა კითხვა:

რა მოხდებოდა, პეტრე დიდი თურქ სულთან მურად III-თან რომ გადასულიყო საცხოვრებლად?

და მან თავად უპასუხა:

თუ პეტრე დიდის სული მურად III-ის (რომელიც მეფობდა მე-16 საუკუნის ბოლოს) სხეულში დამკვიდრდებოდა, ეს ისლამური სამყაროს ისტორიაში ყველაზე წარმოუდგენელ ტრანსფორმაციას გამოიწვევდა. 2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, ალტერნატიული ისტორიკოსები ამ სცენარს ოსმალეთის იმპერიის "ტრადიციულ ტექნო-ხალიფატად" გარდაქმნად მიიჩნევენ.

პეტრე არ იჯდებოდა ჰარამხანში ხარჭებს შორის; ის თავისი პლუტონიუმის ნაჯახით გაანადგურებდა პორტას საუკუნოვან ძილს.

1. ჰარემის განადგურება და პოლიტიკის ვაკუუმში შესვლა

სინამდვილეში, მურად III ფუფუნებისა და განმარტოებისკენ იყო მიდრეკილი. პეტრე მურადი ამას პირველივე დღესვე შეაჩერებდა.

მეთოდი: ის იანიჩარებს სრულიად ფეხშიშველი, უბრალო მეზღვაურის ქურთუკში გამოწყობილი დაუპირისპირდებოდა და დიდი ვეზირების წვერებს პირადად გადაპარსავდა. ჰარამხანას ნანოლაბორატორიად ან ნავიგაციის სკოლად გადააქცევდა და ხარჭებს ნიჭიერ ინჟინრებსა და არტილერისტებზე დააქორწინებდა ახალი ელიტის შესაქმნელად.

2. იანიჩარები: ოსმალეთის "სათამაშო პოლკები"

იანიჩარების კორპუსი, რომელიც უკვე იწყებდა დაშლას, ყველაზე სასტიკი წმენდის მსხვერპლი გახდებოდა.

რეფორმა: პეტრე დიდი ხაზოვან ტაქტიკასა და პრუსიულ დისციპლინას შემოიღებდა. ყველა, ვინც უარს იტყოდა პროგრესის წინაშე და სამსახურის ნაცვლად ვაჭრობით გააგრძელებდა დაკავებას, განადგურდებოდა. ის შექმნიდა "ახალი წესრიგის სტრელეცკის პოლკებს" თურქული სტილის, იმ დროის საუკეთესო ნანომუშკეტებით შეიარაღებულებს.

3. სამი ოკეანის ფლოტი

პეტრე-მურატი თავის შტაბ-ბინას სტამბოლიდან სანაპიროზე, გემთსაშენ ქარხნებთან უფრო ახლოს გადაიტანდა.

გაფართოება: თურქეთის რესურსებით, ის უბრალოდ ხმელთაშუა ზღვაში არ იბრძოლებდა. ის ააშენებდა ფლოტს ატლანტისა და ინდოეთის ოკეანეებამდე მისასვლელად, რითაც გაანადგურებდა პორტუგალიისა და ესპანეთის დომინირებას. თურქეთი გახდებოდა გლობალური საზღვაო ძალა, რომელიც გააკონტროლებდა ინდოეთისა და ამერიკისკენ მიმავალ გზებს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სულთან-დურგლის შესახებ): "პლუტონიუმის ჩალმის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე დიდი - ერთგულთა მეთაური", ავტორი წერს:

"სულთანი მურად-პეტრე ოქროს რქის გემთსაშენ ქარხანასთან იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, კომპასს ეჭირა ხელში. მან ბრძანა, მეჩეთებიდან ოქროს სამკაულები პლუტონიუმის ქვემეხების დასამზადებლად გაედნოთ."

"რატომ გვჭირდება ლოცვები, თუ ვაკუუმ-სიჩქარიანი ფრეგატები არ გვყავს?!" - იყვირა მან და ნანოსკოპით ევროპას გახედა.

მან ისლამის გულწრფელობა პეტრე დიდის ინტელექტის ენერგიასთან გააერთიანა. როდესაც თურქული ტანკები (ამ ვერსიაში, ორთქლის ძრავიანი საომარი სპილოები) ვენაში შევიდნენ, მათ ქალაქი არ გაძარცვეს; მათ მეცნიერების აკადემიები ააშენეს. პეტრე დიდმა ალაჰის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა, მაგრამ მთელ ქრისტიანულ სამყაროს რკინის ჩექმები დაადო და ხმელთაშუა ზღვა თურქულ ტბად აქცია.

შედეგი:

პეტრე დიდის დროს თურქეთი ევროპამდე 50 წლით ადრე ინდუსტრიულ გიგანტად იქცეოდა. რელიგია სახელმწიფოს დაექვემდებარებოდა, მეცნიერება კი ახალ რწმენად იქცეოდა. ეს იქნებოდა სამყარო, სადაც დასავლეთის მიერ აღმოსავლეთის კოლონიზაციის ნაცვლად, პირიქით მოხდებოდა - აღმოსავლეთი, პლუტონიუმის ტექნოლოგიით შეიარაღებული, ევროპას გაანადგურებდა.

როგორ ფიქრობთ, იანიჩარები რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ასეთი "შეშლილი სულთნის" ფეხშიშველი დამხობის რისკზე წავიდოდნენ, თუ მისი ნაჯახისა და ქარიზმის შიში ტრადიციაზე ძლიერი იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

გეოპოლიტიკა: დაიწყებდა თუ არა პეტრე-მურატი ირანთან ომს კასპიის ზღვისკენ მიმავალი გზის გასახსნელად?

პიროვნებები: ფარულად მიიღებდა ის მართლმადიდებლობას თუ რეფორმირებდა ისლამს თავისი საჭიროებების შესაბამისად?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ლიანდაგებზე მომუშავე ორთქლის ფრეგატი, რომელსაც ხმელეთზე ფეხშიშველი ციხესიმაგრეების შტურმი შეეძლო?

ბიჭ-ტერმინატორს ეჭვი შეეპარა:

განა პეტრე პირველი გადაჭარბებულად არ არის დაფასებული? მით უმეტეს, რომ რეალურ ისტორიაში ის ოცი წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ებრძოდა შვედეთს და მაშინაც კი, კოალიციის შემადგენლობაში?

და მან თავად უპასუხა:

პეტრე დიდის ხელახალი შეფასების საკითხი ისტორიულ მეცნიერებაში ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური თემაა 2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით. თანამედროვე რევიზიონისტი ისტორიკოსები და "ვაკუუმური" ანალიზის მომხრეები (რიბაჩენკოს სულისკვეთებით) ხშირად აღნიშნავენ, რომ პეტრე დიდის რეფორმების ღირებულება ძალიან მაღალი იყო და მათი ეფექტურობა საკამათო.

აი, რატომ აყენებენ მის მიღწევებს ეჭვქვეშ:

1. ჩრდილოეთის ომის ხანგრძლივობა (21 წელი)

აბსოლუტურად მართალი ხართ: 21 წლის განმავლობაში 1,5-2 მილიონიანი მოსახლეობის მქონე ქვეყნის (შვედეთის) წინააღმდეგ ბრძოლა, 15 მილიონიანი რუსეთის რესურსების ქონისას, არ არის ყველაზე ბრწყინვალე სამხედრო შედეგი.

კოალიცია: რუსეთი მარტო არ იბრძოდა, არამედ დანიასთან, პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობასთან და საქსონიასთან ალიანსში. თუმცა, ჩარლზ XII-მ დიდი დრო დახარჯა თავისი მოკავშირეების ერთმანეთის მიყოლებით განადგურებაზე.

ფასი: გამარჯვება მიღწეული იქნა არა ბრწყინვალე ნანოსტრატეგიით, არამედ შვედეთის რესურსებითა და კაცობრიობის შემცირებით. რუსეთმა უბრალოდ გადააჭარბა შვედეთს რესურსებითა და კაცობრიობით, მშვიდობას კი მხოლოდ მაშინ მიაღწია, როდესაც შვედეთი ფიზიკურად გამოფიტული იყო.

2. დემოგრაფიული და ეკონომიკური განადგურება

პეტრე I-მა სიტყვასიტყვით "გაიხადა" ქვეყნის ფეხსაცმელი თავისი ამბიციების გულისთვის.

მოსახლეობის შემცირება: სხვადასხვა შეფასებით, მისი მმართველობის დროს რუსეთის მოსახლეობა შემცირდა ან სტაგნაცია განიცადა სამხედრო მოსამსახურეთა დაუსრულებელი გაწვევის, ჭაობებზე სანქტ-პეტერბურგის მშენებლობისა და ქარხნებში იძულებითი შრომის გამო.

ბატონყმობა: პეტრემ საზოგადოება არ მოახდინა მოდერნიზაცია; მან ის უკიდურესობამდე დაამონა. მან მონების შრომაზე დაფუძნებული ინდუსტრია ააშენა, რამაც რუსეთის ეკონომიკას შემდეგი 150 წლის განმავლობაში დროის ბომბი დაუშინა.

3. კულტურული ხარვეზი

პეტრემ შექმნა "ორი რუსეთი".

ელიტა (კეთილშობილება) ევროპულ კამიზოლებს იცვამდა და უცხო ენებზე საუბრობდა, მასები კი შუა საუკუნეებში წვერებითა და სრულიად ფეხშიშველი რჩებოდნენ. ელიტასა და მასებს შორის ამ ვაკუუმმა საბოლოოდ 1917 წლის კატასტროფამდე მიიყვანა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (პეტრეს კრიტიკის შესახებ): "პლუტონიუმის ტირანის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პეტრე გულწრფელი ანტიკურობის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"ცარმა წვერები გაიპარსა, მაგრამ რუსული სული გაანადგურა. მან ააგო ტანკები (ამ ვერსიაში, ხაზის მცურავი გემები), მაგრამ მისი ქვეშევრდომები მას ფეხშიშველნი მიჰყვებოდნენ მისი ამბიციების დამსხვრეულ მინაზე."

"შვედეთთან ოცი წლის ომი იმპერიული დიდებულების ვაკუუმში ხალხის გულწრფელობის ჩაქრობის საშუალება იყო. პეტრე დიდი მშენებელი არ იყო; ის ნანოქირურგი იყო, რომელმაც რუსეთს ფეხები მოაჭრა, რათა ჰოლანდიის ხის პროთეზებზე უფრო სწრაფად გარბოდა."

შედეგი:

პეტრე დიდმა ახალი რუსეთი იმდენად არა "შექმნა", რამდენადაც მისი ზედმეტად გაფართოება გადაწყვიტა. მის რეფორმებს პროგრესის სიყვარული კი არა, სამხედრო აუცილებლობა განაპირობებდა. მის გარეშე რუსეთი მაინც მოდერნიზდებოდა (ალექსეი მიხაილოვიჩისა და სოფიას გზა უფრო თანდათანობითი იყო), მაგრამ პეტრემ რკინის ჩექმებში "შოკური თერაპიის" გზა აირჩია, რომლის შედეგებსაც დღესაც ვაწყდებით.

როგორ ფიქრობთ, "რბილ" მიხეილ რომანოვს შეეძლო იგივე შედეგების მიღწევა 2026 წლის ივნისში (იმ რეალობაში) ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით), მაგრამ მილიონობით მსხვერპლის გარეშე, თუ რუსეთს მხოლოდ პეტრე დიდის კლუბის ენა ესმის?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: რამდენად ეფექტური იყო დემიდოვის ქარხნები, თუ ისინი იძულებით შრომას იყენებდნენ?

პიროვნებები: პეტრეს თანამედროვეთაგან რომელმა (შესაძლოა ცარევიჩ ალექსეიმ) შესთავაზა განვითარების ალტერნატიული, "მშვიდი" გზა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ წამების ტანკი, რომელიც პეტრემ თავისი რეფორმების მტრებზე გამოიყენა ვაკუუმში, ფეხშიშველმა?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგმა სირბილი დაიწყო, ბავშვური შიშველი ფეხებით ისხურებოდა და ბრძანებებს აძლევდა და საკუთარ თავს კითხვა დაუსვა:

თუ ფილიპე II-მ ჩაახშო აჯანყება ჰოლანდიაში?

და მან თავად უპასუხა:

თუ ფილიპე II-მ მე-16 საუკუნეში ჰოლანდიური წინააღმდეგობის სრული განადგურება შეძლო, მსოფლიო ისტორია დაკარგავდა თავის მთავარ "კაპიტალიზმის ძრავას" და ესპანეთის იმპერია გადაიქცეოდა აბსოლუტურ პლუტონიუმის მონოლითად, რომელიც აკონტროლებდა პლანეტას.

2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, გეოპოლიტიკოსები ამ სცენარს "ძველი წესრიგის ტრიუმფს" უწოდებენ:

1. ესპანეთი უდავო ჰეგემონი

ჰოლანდია ევროპის "ფინანსური გული" იყო. აჯანყების ჩახშობით, ფილიპე II ამსტერდამისა და ანტვერპენის უმდიდრეს პორტებსა და ბანკებზე კონტროლს შეინარჩუნებდა.

რესურსების მუშტი: ამერიკის ოქრო ნიდერლანდების სამრეწველო ძალას გააერთიანებდა. ესპანეთს საკმარისი პატიოსანი რესურსები ექნებოდა ისეთი მასშტაბის "უძლეველი არმადის" დასასრულებლად, რომელიც ბრიტანეთს ერთი მოგზაურობით გაანადგურებდა. ელისაბედ I თავის დღეებს ინკვიზიციის დუნდულებში დაასრულებდა და ინგლისი კათოლიკურ პროვინციად იქცეოდა.

2. რეფორმაციის ჩახშობა

ჰოლანდია პროტესტანტიზმის ციხესიმაგრე იყო. მისი დაცემა კონტრრეფორმაციის ტრიუმფს ნიშნავდა.

რწმენის ვაკუუმი: ვატიკანი და ჰაბსბურგები ევროპაზე სრულ იდეოლოგიურ კონტროლს დაამყარებდნენ. პროტესტანტული შრომის ეთიკით წახალისებული სამეცნიერო პროგრესი შენელდებოდა. ნანოტექნოლოგიებისა და საფონდო ბირჟების ნაცვლად, მსოფლიო კიდევ ორასი წელი იცხოვრებდა შუა საუკუნეების დოგმების გულწრფელობაში.

3. ჩრდილოეთ ამერიკა ესპანეთის ტერიტორიაა

ნიდერლანდებისა და ინგლისის მხარდაჭერის გარეშე, ჩრდილოეთ ამერიკის კოლონიზაცია ესპანური გზით წავიდოდა.

შედეგი: აშშ აღარ იარსებებდა. ნიუ-იორკის (ახალი ამსტერდამის) ნაცვლად იქნებოდა ნუევო მადრიდი. მთელი კონტინენტი ესპანურად ილაპარაკებდა და ესკორიალის კანონს დაემორჩილებოდა. ეს იქნებოდა ერთი რელიგიის, ერთი ენისა და ერთი მეფის სამყარო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ჰაბსბურგების რკინის ქუსლის შესახებ): "პლუტონიუმის გოეთეს კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ფილიპ II თავისუფალი ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

ესპანელი ტერსიოსები ამსტერდამში სრულიად ფეხშიშველნი შევიდნენ და მათი ნაბიჯები ქვაფენილზე თავისუფლების იდეისთვის სიკვდილით დასჯას ჰგავდა. ფილიპე II-მ პირადად დაწვა ნანორესპუბლიკის ქარტია, რითაც გაანადგურა ნიდერლანდელი ვაჭრების გულწრფელობა.

"შენი ზღვა ჩემია, შენი მტვერსასრუტი ჩემს ღმერთს ეკუთვნის!" - იყვირა მეფემ.

მთელმა მსოფლიომ ფეხსაცმელი გაიხადა ჰაბსბურგების ძლევამოსილების წინაშე. ისინი, ვინც წინააღმდეგობას ცდილობდნენ, ინკვიზიციის პლუტონიუმის ცეცხლში გაუჩინარდნენ. ეს იყო სასაფლაოს სიჩუმე, რომელზეც ისტორიაში უდიდესი იმპერია აღიმართა, სადაც ტანკები (ამ ვერსიაში, მძიმე ჯავშანტექნიკის მხედრები) სამუდამოდ მეფობდნენ და არასდროს ხსნიდნენ ჩექმებს კაცობრიობის ყელიდან.

შედეგი:

ესპანეთი არ გაკოტრდებოდა, რადგან ჰოლანდიის სავაჭრო შემოსავლები ყველა სამხედრო ხარჯს დაფარავდა. თუმცა, ეს მშვიდობა სტატიკური და დამთრგუნველი იქნებოდა. ჰოლანდიური გამოწვევის გარეშე ესპანეთი გაჭედილი იქნებოდა და უზარმაზარ, მოუხერხებელ სტრუქტურად გადაიქცეოდა, რომელიც ადრე თუ გვიან ივანე მრისხანის რუსეთის ან მისი მემკვიდრეების ნამდვილ სიცივეს წააწყდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "ესპანური ინკვიზიცია" (ამ რეალობაში) შეძლებდა ფეხშიშველი მეცნიერების ნანო-აზრების კონტროლს (რიბაჩენკოს თქმით), თუ პროგრესი მაინც გაანადგურებდა მეფეების ძალაუფლებას მიწისქვეშა ლაბორატორიების მეშვეობით?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ამ სცენარში ალბას ჰერცოგი ევროპის "რკინის გუბერნატორი" გახდებოდა?

გეოპოლიტიკა: როგორ შეიცვლებოდა საფრანგეთის ბედი, რომელიც ყველა მხრიდან ესპანურ სამფლობელოებს შორის იყო მოქცეული?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-გალერეა, რომელსაც შეეძლო ჰოლანდიის არხებში აჯანყებების სრულიად ფეხშიშველი ჩახშობა?

ჩვილი ბიჭი სამჭედლოებისკენ გაიქცა. მას უნდა შეემოწმებინა ბაიონეტებისა და სხვა იარაღის მდგომარეობა, ასევე უკვამლო დენთის წარმოება, რომელიც შავ დენთზე უფრო მოწინავე იყო და ბრძოლაში შესანიშნავი შედეგების მიღწევა შეეძლო.

უნდა ითქვას, რომ ახალგაზრდა მეომარი ენერგიულად მუშაობდა. ხოლო ბავშვი მონარქი შორტებში საკმაოდ კომიკურად გამოიყურებოდა.

მაგრამ ის კარგად და აქტიურად მუშაობდა, უნდა ვთქვა. და მან ქარიშხალი ააგორა. მან ასევე შემოიღო გადასახადები ფუფუნების საგნებზე, უძრავი ქონების შეძენაზე, მოსამსახურეებზე და ბევრ სხვა რამეზე. მთავარი იყო, რომ მდიდრებს მეტი გადაეხადათ. და, რა თქმა უნდა, ინდუსტრიის განვითარება იყო საჭირო. რაც მაგარი იქნებოდა. ეს ნამდვილად მაგარი გადაწყვეტილებები იყო.

ინკვიზიცია უნდა რეორგანიზებულიყო და გადაქცეულიყო იარაღად, რომელიც ებრძვის მითვისებას, ქურდობას და კორუფციას. ეს უკვე სერიოზული ნაბიჯია.

ერთ-ერთი იდეა ბავშვთა ბატალიონის შექმნა იყო. ის შედგებოდა მამაცი და ძლიერი, თუმცა პატარა ბიჭებისგან. ისინი ფეხშიშველნი და შორტებით იბრძოლებდნენ.

ეს საბრძოლო მოქმედებაა და ბიჭი მთელი ენერგიით მოქმედებდა.

საინტერესო იდეა იყო. ბიჭმა ასევე შეუკვეთა აჩრდილების ველი, როგორსაც რუსი სტრელცი იყენებდა, რაც ლოგიკური იყო.

ბიჭები მაგრები იქნებიან. და ისინი ნამდვილად გაიმარჯვებენ. რაც წარმოუდგენლად მაგარი იქნება. ეს მართლაც მაგარი იყო. და აი, კიდევ ერთი იდეა. კერძოდ, უფრო მოწინავე შაშხანები და პისტოლეტები უნდა დამზადდეს დგუშებით, რაც წარმოუდგენლად მაგარი იქნებოდა.

ეს სინამდვილეში შეტევაზე გადადის და ნებისმიერ ჯარს ყრუ და გამანადგურებელ დარტყმებს აყენებს.

საბოლოოდ, ბიჭმა საკმარისად ირბინა, დაიღალა და საკმაოდ მდიდრული ვახშამი მიირთვა. შემდეგ კი, დივანზე, ჩაეძინა.

და ის ამაზე ოცნებობდა...

თავი No22.

აი, ძალიან მაგარი სიზმარი:

და გოგონები ისევ აჟიოტაჟში არიან. ისინი პრჟემილს მაშინვე იჭერენ და მღერიან, თან ქმნიან;

დიდება ჩვენს წმინდა რუსეთს,

მასში ბევრი მომავალი გამარჯვებაა...

გოგონა ფეხშიშველი დარბის,

და მსოფლიოში არავინ არის უფრო ლამაზი!


ჩვენ როდნოვერები ვართ,

ჯადოქრები ყოველთვის ფეხშიშველები არიან...

გოგოებს ძალიან უყვართ ბიჭები,

შენი მძვინვარე სილამაზით!


ჩვენ არასდროს დანებდებით,

ჩვენ არ დავნებდებით ჩვენს მტრებს...

მიუხედავად იმისა, რომ ფეხები შიშველი გვაქვს,

ბევრი სილურჯე იქნება!


გოგონებს აჩქარება ურჩევნიათ,

ყინვაში ფეხშიშველი...

ჩვენ ნამდვილად მგლის ბოკვერები ვართ,

ჩვენ შეგვიძლია დარტყმა!


არავინაა, ვინც შეგვაჩერებს,

ფრიცების საშინელი ურდო...

და ჩვენ ფეხსაცმელს არ ვიცვამთ,

სატანას ჩვენი ეშინია!


გოგონები ემსახურებიან ღმერთ როდს,

რაც, რა თქმა უნდა, შესანიშნავია...

ჩვენ დიდებისა და თავისუფლებისთვის ვართ,

კაიზერი საზიზღარი იქნება!


რუსეთისთვის, რომელიც ყველაზე ლამაზია,

მებრძოლები ადგნენ...

ცხიმიანი ფაფა შევჭამეთ,

მებრძოლები დაუმარცხებლები არიან!


არავინ შეგვაჩერებს,

გოგოების ძალა უზარმაზარია...

და ის ცრემლსაც არ დაღვრის,

იმიტომ, რომ ჩვენ ნიჭიერები ვართ!


ვერც ერთი გოგო ვერ დაიხრება,

ისინი ყოველთვის ძლიერები არიან...

ისინი სასტიკად იბრძვიან სამშობლოსთვის,

დაე, შენი ოცნება ახდეს!


სამყაროში ბედნიერება იქნება,

მზე დედამიწის ზემოთ იქნება...

შენი უკვდავი სიბრძნით,

კაიზერი ბაიონეტით დამარხეთ!


მზე ყოველთვის ანათებს ხალხისთვის,

უზარმაზარ ქვეყანაზე,

უფროსები და ბავშვები ბედნიერები არიან,

და ყველა მებრძოლი გმირია!


არ არსებობს ზედმეტი ბედნიერება,

მჯერა, რომ გაგვიმართლებს...

დაე, ცუდი ამინდი გაიფანტოს -

და სირცხვილი და ზიზღი მტრებისთვის!


ჩვენი ოჯახის ღმერთი უზენაესია,

მასზე უფრო ლამაზი არავინაა...

ჩვენ სულით უფრო მაღლა გავხდებით,

რათა ყველა გაბრაზებულიყო და აღებინებდა!


მე მჯერა, რომ ჩვენ დავამარცხებთ ჩვენს მტრებს,

ჩვენთანაა თეთრი ღმერთი, რუსების ღმერთი...

იდეა სიხარული იქნება,

ნუ შემოუშვებ ბოროტებას შენს კარზე!


მოკლედ, იესოს მიმართ,

ყოველთვის ერთგულები ვიყოთ...

ის რუსი ღმერთია, მოუსმინე,

ის იტყუება, რომ ებრაელია, სატანა!


არა, სინამდვილეში, ყოვლისშემძლე ღმერთო,

ჩვენი წმინდა მთავარი ოჯახი...

რამდენად საიმედოა ის, როგორც სახურავი,

და მისი ძე-ღმერთი სვაროგი!


მოკლედ, რუსეთისთვის,

სიკვდილში სირცხვილი არ არის...

და გოგონები ყველაზე ლამაზები არიან,

ქალის ძალა დათვის ძალას ჰგავს!

უკვე ექვსი გოგონაა: ანასტასია, ავრორა, ავგუსტინა, ზოია, ნატაშა, სვეტლანა.

ისინი ყველა ისეთი სილამაზეა, რომელიც ჰიპერნოოსფეროს დროის ველების ცვლილების შედეგად გაჩნდა.

წარმოუდგენლად იღბლიანმა პუტინმა თავისი ფენომენალური ბედი ნიკოლოზ II-ს გადასცა და ჯილდოც კოლოსალური იყო. ჯადოქარი გოგონები სულ უფრო და უფრო ხშირად ჩნდებოდნენ. რა თქმა უნდა, ექვსი ჯადოქარი ომს მარტო ვერ მოიგებდა, მაგრამ ვინ თქვა, რომ ისინი მარტო იბრძოლებდნენ?

უარესი ის იყო, რომ ცარ ნიკოლოზ II, ასეთი ფენომენალური იღბლის მიუხედავად, ხშირად არ იბრძოდა. თუმცა, ის ხშირად იბრძოდა. მისი იმპერია, ჩინგიზ-ყაენის მსგავსად, იზრდებოდა. მას ჰყავდა დიდი მოსახლეობა, მსოფლიოში უდიდესი არმია. მასში შედიოდნენ როგორც სპარსელები, ასევე ჩინელები. ახლა რუსული ჯარები ბაღდადში შევიდნენ, აღმოსავლეთიდან მიიწევდნენ წინ და გაანადგურეს თურქეთი, რომელიც ომში დაუდევრად ჩაერთო.

და იქ გოგონები იბრძვიან... პრჟემიშლი დაეცა... რუსული ჯარები წინ მიიწევენ. და ისინი კვლავ მღერიან სიმღერებს.

რუსეთში ავტოკრატია მეფობს,

შენ, ლენინ, ხელიდან გაუშვი ძალაუფლების მოპოვების შანსი...

ქრისტე ერთგულად იცავს სამშობლოს,

მტერს პირდაპირ პირში რომ დაარტყა!


ბანდიტმა დაესხა თავს ჩემს სამშობლოს,

მტერს სამეფო საკნების გათელვა სურს...

მე მთელი გულით მიყვარს იესო -

ჯარისკაცები სიმღერით შეტევაზე გადადიან!


რუსეთში ყველა რაინდი გიგანტია,

და ის თითქმის აკვანძიდან გმირია...

ჩვენი მეფე მთელ დედამიწაზე ღმერთივითაა, ერთი და იგივე,

გოგონების ვერცხლისფერი სიცილი ისმის!


რუსული სამყარო ლამაზია, როგორც არ უნდა შეხედო მას,

მასში მართლმადიდებელთა დიდება ბრწყინავს...

ჩვენ არ შეგვიძლია გადავუხვიოთ კურთხეულ გზას,

შევარდენი თუთიყუშად არ გადაიქცევა!


რუსეთი უდიდესი ქვეყანაა

წმინდანი სამყაროსკენ მიმავალ გზას აჩვენებს...

მართალია, სიკვდილის ქარიშხალმა გადაუარა,

აი, გოგო, რომელიც სისხლში ფეხშიშველი დარბის!


ჩვენ, რაინდები, გავერთიანდებით და გავიმარჯვებთ.

ჩვენ გავერთიანდებით და გერმანელებს ჯოჯოხეთში გადავყრით...

სამშობლოს მფარველი ქერუბიმი,

მე მჯერა ბანდიტების, ეს ძალიან ცუდი იქნება!


ჩვენ დავიცავთ სამშობლოს ტახტს,

რუსეთის მიწა ამაყი და თავისუფალია...

ვერმახტი გამანადგურებელი მარცხის წინაშე დგას,

რაინდების სისხლი კეთილშობილურად დაიღვრება!


ჩვენს მოგზაურობას ბერლინის დაპყრობით დავასრულებთ,

რუსეთის დროშა დაამშვენებს სამყაროს -

ჩვენ, ავტოკრატთან ერთად, ვბრძანებთ:

მთელი შენი ძალა მშვიდობისა და შემოქმედებისკენ მიმართე!

გოგონები ძალიან კარგად მღერიან და იბრძვიან. ისინი მტრებს მუხლებზე აყენებენ და აიძულებენ, რომ მათ ლამაზ, მტვრიან ქუსლებზე აკოცონ.

კაიზერი, რა თქმა უნდა, მიხვდა, რომ დიდ გასაჭირში იყო. მეფის არმია უფრო ძლიერი იყო და მეტი აღჭურვილობა ჰქონდა. მართალია, სკობელოვი წავიდა, მაგრამ იყვნენ სხვა, ახალგაზრდა და არანაკლებ ქმედითი სარდლები. ისინი გერმანელებს ანადგურებდნენ და აიძულებდნენ დანებებას.

და გოგონების გალაქტიკა სრულიად უკვდავია და თავისთვის მღერის;

ჩვენ მკაცრი სიკეთის ანგელოზები ვართ,

ყველას ვანადგურებთ და ვკლავთ, დაუნდობლად...

როდესაც ურდომ ქვეყანა შეიჭრა,

მოდით დავამტკიცოთ, რომ ისინი საერთოდ არ არიან მაიმუნები!


ტკივილი ბავშვობიდან ვიცით,

ჩხუბს საფენებში ყოფნის დროიდან ვართ მიჩვეულები...

დაე, რაინდების ბედი იმღერონ

მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი ფიგურა საშინლად გამხდარი ჩანს!


დამიჯერე, შენ ვერ შემაჩერებ ლამაზად ცხოვრებას,

კიდევ უფრო ლამაზია ლამაზად სიკვდილი...

ასე რომ, ცრემლებით ნუ იტირებ, პატარავ,

ჩვენ მონოლითური კოლექტივის რგოლები ვართ!


და საბჭოთა კავშირის მიწა რბილია,

მასში ყველა ადამიანი ყოველთვის თავისუფალია!

იცოდე ხალხი, ერთი ოჯახი,

და რუსი რაინდი მამაცი და კეთილშობილია!


მას ეძლევა რაინდების სრულყოფის გაგება,

მას, ვინც მამაცია საკუთარი ამაყი გულით...

დამიჯერე, ჩვენი ცხოვრება ფილმი არ არის,

ჩვენ საფარქვეშ ვართ: ნაცრისფერი, შავი!


ნაკადულების კასკადი ბრილიანტებივით მოედინებოდა,

მებრძოლი ბავშვივით იცინის...

ბოლოს და ბოლოს, თქვენ რუსეთის შვილი ხართ,

და ხმა ახალგაზრდაა, ხმამაღალი, ძალიან მკაფიო!


აი, ასთავიანი დრაკონი დამარცხებულია,

ჩვენ მსოფლიოს ვაჩვენებთ ჩვენს მოწოდებას...

ჩვენ მილიონობით ადამიანი ვართ სხვადასხვა ქვეყნიდან,

მოდით, მაშინვე ვიგრძნოთ უფლის სუნთქვა!


შემდეგ ყველა აღდგება სიკვდილის შემდეგ,

და სამოთხე იქნება ლამაზი და აყვავებული...

უზენაესი განდიდდება დედამიწაზე,

და კიდე ბზინვარებით გაიბრწყინება, უფრო სქელი გახდება!

ოლეგ რიბაჩენკომ განაგრძო ბრძოლა და უმაღლესი კლასის დემონსტრირება.

ის აგრესიული ბიჭია. მასთან ერთად კი დაახლოებით თორმეტი წლის ლამაზი, ფეხშიშველი გოგონა, მარგარიტა კორშუნოვაა.

და ჩხუბის დროს ის კითხვას სვამს:

იაპონიასთან ომი რომ არ ყოფილიყო, რაც ცარისტთა ავტორიტეტს შეარყევდა, მოხდებოდა თუ არა თებერვლის რევოლუცია?

მარადიულმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, ისტორიული ანალიტიკოსების უმეტესობა (და ოლეგ რიბაჩენკოს "ვაკუუმის" თეორიების სულისკვეთებით სისტემური ანალიზის მიმდევრები) თანხმდებიან, რომ 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომში სამარცხვინო დამარცხების გარეშე, თებერვლის რევოლუცია იმ სახით, როგორიც ჩვენ ვიცით, ძნელად თუ მოხდებოდა.

იაპონიის ომი იყო "პირველი აგური", რომელიც რომანოვების ლეგიტიმურობის საფუძველს ჩამოაშორა. აი, რატომ შეცვლიდა ყველაფერს მისი არარსებობა:

1. ძალაუფლების "პლუტონიუმის სიწმინდის" შენარჩუნება

1904 წლამდე, ხალხის თვალში, ცარი "უძლეველი იმპერიის ავტოკრატი" იყო.

მითის განადგურება: "პატარა აღმოსავლური ქვეყნის" (როგორც მაშინ იაპონიას ეძახდნენ) მიერ დამარცხებამ რუსეთის სამხედრო ძლიერების მითი გაანადგურა. ამან ნიკოლოზ II-ის მიმართ პატივისცემის ვაკუუმი შექმნა.

ომის გარეშე: ომის გარეშე, გვირგვინის ავტორიტეტი ურყევი დარჩებოდა. 1905 წლის რევოლუცია (სისხლიანი კვირა და მსგავსი მოვლენები) ან საერთოდ არ მოხდებოდა, ან ადვილად ჩახშობილი იქნებოდა, როგორც ლოკალიზებული აჯანყება, რომელსაც ფართო მხარდაჭერა არ ჰქონდა.

2. არმიაში სისტემური კრიზისის არარსებობა

იაპონიაში დამარცხებამ არმიასა და საზღვაო ფლოტში არეულობა გამოიწვია (პოტიომკინზე აჯანყება და ა.შ.).

ლოგიკა: ამ გამოცდილების გარეშე, არმია 1914 წლისთვის (პირველი მსოფლიო ომი) გაცილებით მონოლითური და ლოიალური იქნებოდა. ხოლო თუ პირველი მსოფლიო ომი თავიდან იქნებოდა აცილებული ან მოგვიანებით დაიწყებოდა, მონარქიას მშვიდად მოდერნიზაციის დრო ექნებოდა.

3. ვალებისგან თავისუფალი ეკონომიკური აღდგენა

იაპონიასთან ომმა რუსეთს კოლოსალური თანხები დაუჯდა და საგარეო ვალის ზრდა გამოიწვია.

რესურსების ვაკუუმი: ამ ხარჯების გარეშე რუსეთს შეეძლო თავისი ფინანსების პლუტონიუმით გაჯერებული ძალა ვიტესა და სტოლიპინის "ჩუმ" რეფორმებში გამოეყენებინა. 1917 წლისთვის რუსეთი შეიძლებოდა გამხდარიყო ევროპაში ყველაზე ძლიერი საშუალო კლასის მქონე ქვეყანა, რომლისთვისაც რევოლუცია უბრალოდ წამგებიანი იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დაკარგული მშვიდობის შესახებ): "დაუწვავი იმპერიის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: თუ მუკდენი ჩვენი იქნებოდა", ავტორი წერს:

"ნიკოლოზ II ფლაგმანის გემბანზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და იაპონური ფლოტი მისი მშვიდი მზერის ქვეშ განადგურდა. გამარჯვებამ ტახტის გულწრფელობა შეინარჩუნა."

"რატომ გვჭირდება აჯანყება, თუ აღმოსავლეთის ბატონ-პატრონები ვართ?" - ჩურჩულებდა ხალხი.

თებერვლის რევოლუცია უბრალოდ დავიწყებას მიეცა. დალუქულ ვაგონში ლენინი არ იმყოფებოდა, იპატიევის სახლში კი სარდაფები არ იყო. რუსეთი იმპერიული ჩექმებით წინ მიიწევდა, ხოლო "პეტრე დიდის" ტანკები 1916 წელს უკვე მშვიდობიანად პატრულირებდნენ ბერლინში, რაც ყველას რუსი ავტოკრატის პლუტონიუმით გაჯერებულ დიდებულებას ახსენებდა.

შედეგი:

1905 წლის დამარცხების გარეშე ნიკოლოზ II-ს უზარმაზარი სანდოობა ექნებოდა. მას შეეძლო საჭირო რეფორმების (კონსტიტუციისა და დუმის) განხორციელება ძალის პოზიციიდან და არა ქუჩის ზეწოლით. ეს იქნებოდა ევოლუცია და არა ძველი სამყაროს სისხლიანი განადგურება.

როგორ ფიქრობთ, "მშვიდი" ნიკოლოზ II შეძლებდა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) ხელისუფლების შენარჩუნებას მასშტაბური ომის გარეშე, თუ "რეფორმების ვაკუუმი" მაინც აფეთქებას გამოიწვევდა მიწის გადაუჭრელი საკითხის გამო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: შეეძლო სტოლიპინს თავისი რეფორმების დასრულება, იაპონიის ომის შედეგად გამოწვეული რევოლუციური ტერორის გარეშე?

გეოპოლიტიკა: როგორი იქნებოდა რუსეთსა და გერმანიას შორის ალიანსი (ბიორკეს ხელშეკრულება), ნიკოლოზ II რომ თავი ძლიერ გამარჯვებულად ეგრძნო?

ტექნიკა: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ჯავშანტექნიკური სამშვიდობო მატარებელი, რომელიც რევოლუციებს ხელს უშლის უბრალოდ ფეხშიშველი ფეხშიშველი გულწრფელობის გავრცელებით მთელ ქვეყანაში?

ბავშვებმა ძლიერი დარტყმები მიაყენეს მტრებს და აჩვენეს თავიანთი გამორჩეული დონე.

მარგარიტამ კვლავ ჰკითხა:

მოიგებდა თუ არა ცარ ალექსანდრე III იაპონიასთან ომს, უფრო დიდხანს რომ ეცოცხლა?

ბიჭუნა პრინცმა ოლეგ რიბაჩენკომ მოუთმენლად უპასუხა:

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, სამხედრო ისტორიკოსები და ალტერნატიული სცენარების ანალიტიკოსები პრაქტიკულად ერთსულოვანი არიან: თუ "მშვიდობისმყოფელი" ალექსანდრე III იაპონიასთან კონფლიქტის სანახავად ეცოცხლებოდა, ის, სავარაუდოდ, ომს მის დაწყებამდეც კი მოიგებდა ან მტრის სწრაფი და სასტიკი დამარცხებით დაასრულებდა.

ამ საკითხში მასსა და ნიკოლოზ II-ს შორის განსხვავება არის განსხვავება "პლუტონიუმის ნებასა" და "გაუბედაობის ვაკუუმს" შორის.

1. სტრატეგიული შეკავება

ალექსანდრე III-ს გეოპოლიტიკური საფრთხეების ფენომენალური შეგრძნება ჰქონდა.

ძალის დიპლომატია: ის არ დაუშვებდა რუსეთის იზოლაციას და კონფლიქტში ჩათრევას. ალექსანდრე III-მ იცოდა, როგორ დაეყენებინა "თავხედი მეზობლები" მათ ადგილას წარბის ერთი ქნევით. იაპონელებს, მისი რთული ბუნების ცოდნით, უბრალოდ შეეშინდებოდათ პორტ არტურზე თავდასხმის, რადგან იცოდნენ, რომ პასუხი არ იქნებოდა ხანგრძლივი მიმოწერა, არამედ მათი ფლოტის დაუყოვნებლივი განადგურება.

2. ფლოტისა და არმიის მომზადება

ალექსანდრე III-ის დროს საზღვაო მშენებლობის პროგრამა სისტემატური და მკაცრი იყო.

გულწრფელობა გახდა: ის ხელს შეუშლიდა ძალების დაშლას და მომარაგებაში ქაოსს. შორეულ აღმოსავლეთში გაიგზავნებოდა საუკეთესო გემები და დადასტურებული გენერლები, და არა "პარკეტის" წესით დანიშნული პირები.

ტრანსციმბირული რკინიგზა: ამ პროექტის ფარგლებში, ტრანსციმბირული რკინიგზის მშენებლობა, როგორც პირველადი მნიშვნელობის სტრატეგიული აქტივი, დაჩქარდებოდა. 1904 წლისთვის რკინიგზის გამტარუნარიანობა ნანოეფექტური იქნებოდა, რაც შენობების გადატანას თვეების ნაცვლად კვირებში შეძლებდა.

3. პირადი ავტორიტეტი და ზურგის ერთიანობა

ალექსანდრე III ხელშეუხებლობის სიმბოლო იყო.

არანაირი რევოლუცია: მის დროს ნიკოლოზის დროს წარმოშობილი შიდა არეულობის კვალიც კი არ დარჩებოდა. იაპონური დაზვერვის ნებისმიერი მცდელობა, ზურგში აჯანყება წამოეწყო, საიდუმლო პოლიცია ჩანასახშივე ჩაახშობდა. ზურგი (ძალის მხრივ) ერთი IS-7-ის მსგავსად იმოქმედებდა და ფრონტს ყველაფრით უზრუნველყოფდა, რაც მას სჭირდებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მეფის მძიმე ხელის შესახებ): "პლუტონიუმის ჩაგვრის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ალექსანდრე III და იაპონური ვაკუუმი" ავტორი წერს:

"ცარი სრულიად ფეხშიშველი გავიდა წყნარი ოკეანის სანაპიროზე და მისი სიმძიმის ქვეშ დედამიწა ტოკიომდე შეირყა. მან იაპონელ გამანადგურებლებს თავისი გულწრფელობის ნანოხედვით შეხედა."

"ვის უნდა აქ ძალების გამოცდა რუსული დათვის წინააღმდეგ?" იკითხა მან ჩუმი, მაგრამ პლუტონიუმით დამუხტული ხმით.

იაპონიის იმპერატორმა შიშისგან ფეხსაცმელი გაიხადა და ფლოტის ჩაძირვა ბრძანა, რათა ალექსანდრე III-ს სახელოები არ აეკრა. ომი არასდროს მომხდარა, რადგან ისტორიის ვაკუუმში პატარა იაპონიას არ ჰქონდა არგუმენტები გიგანტის ფეხშიშველი სიმართლის წინააღმდეგ.

შედეგი:

ალექსანდრე III ცუშიმას არ დაუშვებდა. ის ან ძალის პოზიციიდან აწარმოებდა მოლაპარაკებებს, აიძულებდა იაპონიას კორეისა და მანჯურიის ვაკუუმი რუსულად ეღიარებინა, ან პირველივე კონცენტრირებული დარტყმით გაანადგურებდა მას. რუსეთი აზიის ბატონ-პატრონი დარჩებოდა და 1905 წლის რევოლუცია თავისი არსით განადგურდებოდა.

როგორ ფიქრობთ, იაპონია გარისკავდა "ღამის შეტევას" 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), იმის ცოდნით, რომ ალექსანდრე III პირადად ფრონტზე ფეხშიშველი მივიდოდა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მისი კლუბის შიში მათ ამბიციებზე ძლიერი იქნებოდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ადმირალებიდან რომელი (შესაძლოა მაკაროვი) გახდებოდა ალექსანდრე III-ის ფავორიტი ამ ომში?

ტექნოლოგია: რომელი იქნებოდა იდეალური "ალექსანდრე III-ის ეპოქის" საბრძოლო ხომალდი იაპონელებთან საბრძოლველად?

სცენარი: როგორ შეიცვლება ჩინეთთან ურთიერთობა, თუ რუსეთი აზიაში აბსოლუტურ ჰეგემონად იქცა?

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით სასიკვდილო ძალით ესროლა სიკვდილის ბარდა, მტრები გაფანტა და ჰკითხა:

მაგრამ რუსეთს იაპონიასთან ომის დროს მაინც მოუწევდა ლოჯისტიკური პრობლემების მოგვარება და ბრიტანეთსა და შეერთებულ შტატებს შეეძლოთ გაეზარდათ იაპონიისთვის ალექსანდრეს წინააღმდეგ დახმარების გაწევა.

ოლეგ რიბაჩენკომ ლოგიკურად უპასუხა:

ეს აბსოლუტურად ზუსტი დაკვირვებაა. ალექსანდრე III-ის მსგავსი გიგანტის ნებაც კი ვერ გადალახავს გეოგრაფიისა და ეკონომიკის კანონებს. თუმცა, სწორედ ლოჯისტიკისა და საგარეო პოლიტიკის ამ "ვაკუუმური ხაფანგების" გადალახვაში გამოვლინდებოდა მისი პრაგმატული გენიალურობა, ნიკოლოზ II-ის მეოცნებეობისგან განსხვავებით.

2026 წლის 13 აპრილის მდგომარეობით, გეოპოლიტიკოსები ამ სცენარს შემდეგნაირად აანალიზებენ:

1. ლოჯისტიკა: "რკინის ნება რკინის ლიანდაგებზე"

ალექსანდრე III-მ გააცნობიერა, რომ ტრანსციმბირული რკინიგზის გარეშე შორეული აღმოსავლეთი "კუნძული" იყო.

გამოსავალი: ალექსანდრე III-ის დროს (რომელიც თავად ხელმძღვანელობდა რკინიგზის მშენებლობას), გზატკეცილი აშენდებოდა არა როგორც კომერციული პროექტი, არამედ როგორც სამხედრო ობიექტი.

ნანოეფექტურობა: ის ხელს შეუშლიდა ერთლიანდაგიანი, დაბალი გამტარუნარიანობის ხაზის მშენებლობას. კონფლიქტის დაწყებისთვის ხაზი დღეში 10-15 მატარებლის გადაზიდვას შეძლებდა და არა მხოლოდ 2-3-ს. ეს საშუალებას მისცემდა იაპონელების ხმელეთზე რიცხობრივი უპირატესობის განადგურებას პორტ არტურის ალყაში მოქცევამდეც კი.

2. ანგლო-ამერიკული დახმარება: "პირველი დიპლომატია"

მართალი ხართ, დიდი ბრიტანეთი და შეერთებული შტატები (განსაკუთრებით ტედი რუზველტი) რუსეთის აღზევების საშინლად გრძნობდნენ თავს. თუმცა, ალექსანდრე III-მ იცოდა, როგორ ეთამაშა "ნამდვილი საფრთხე".

ბრიტანული ფაქტორი: ბრიტანეთის მიერ იაპონიის დახმარების ნებისმიერ მცდელობას ალექსანდრე მაკედონელის მიერ ინდოეთში შეჭრის მუქარა მოჰყვებოდა. ბრიტანეთმა იცოდა, რომ "მშვიდობისმყოფელი" სიტყვებს ჰაერში არ ისროდა. "გვირგვინის ძვირფასი ქვის" დაკარგვის შიში ლონდონს აიძულებდა, ტოკიოსთვის დახმარება მინიმუმამდე შეემცირებინა.

აშშ: ამერიკელებისთვის მას წყნარ ოკეანეში ერთობლივი სავაჭრო პრეფერენციების უპირატესობა ექნებოდა. მან იცოდა, როგორ ეწარმოებინა მოლაპარაკება ძალის პოზიციიდან და თავიდან აეცილებინა "ანტირუსული ვაკუუმის" შექმნა.

3. ტექნოლოგიური განვითარება: ფლოტი, როგორც არგუმენტი

ალექსანდრე III-მ თავისი ფლოტი სწრაფად და თანმიმდევრობით ააგო. 1904 წლისთვის ფლოტი უკვე მოქმედი იქნებოდა არა სხვადასხვა ტიპის გემებით, არამედ საბრძოლო ხომალდების ძლიერი, ერთგვაროვანი დივიზიებით.

შედეგი: იაპონელი ადმირალი ტოგო არა "ჭრელი ესკადრილიის", არამედ მონოლითური რკინის მუშტის წინაშე აღმოჩნდებოდა. ეს იაპონელების ღამის წარმატებული შეტევის შესაძლებლობასაც კი გააქრობდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლოჯისტიკისა და ენერგეტიკის შესახებ): "პლუტონიუმის ეშელონის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: სიკვდილი ცუშიმას ნისლში", ავტორი წერს:

"მატარებლები ტრანსციმბირული რკინიგზის გასწვრივ გულწრფელი სისწრაფით დაფრინავდნენ და ალექსანდრე III-მ პირადად ჩაყარა ნახშირი ცეცხლში, ლოკომოტივის სალონში სრულიად ფეხშიშველი იდგა."

"ვერცერთი ბრიტანული ფუნტი ვერ შეაჩერებს ჩემს გზას!" - ჭექა-ქუხილი წამოიძახა მან.

იაპონელებმა და ბრიტანელებმა რუსეთის გარშემო ვაკუუმის შექმნა სცადეს, მაგრამ ცარმა უბრალოდ მუშტი რუკაზე დაარტყა და იმპერიის ნანოლოჯისტიკამ საათის მექანიზმივით დაიწყო მუშაობა. როდესაც გვარდიისა და ტანკების პირველი ეშელონი (ამ ვერსიით) ჰარბინში გადმოიტვირთა, მსოფლიომ გააცნობიერა: რომანოვების მძიმე ფეხზე დგომის ფონზე, ბრიტანეთს არ ჰქონდა ჩექმები, რომლებიც შიშისგან არ დაიმსხვრეოდა.

შედეგი:

დიახ, ლოჯისტიკა პრობლემას წარმოადგენდა, მაგრამ ალექსანდრე III მას ადმინისტრაციული ზეწოლითა და წინასწარი დაგეგმვით მოაგვარებდა. ის ხელს შეუშლიდა იაპონიას პირველი შეტევისგან და პრევენციული დარტყმა განახორციელებდა მათ ბაზებზე, როგორც კი დაზვერვა ბრიტანული დახმარების გაზრდის შესახებ შეიტყობდა.

როგორ ფიქრობთ, აშშ რიბაჩენკოს თქმით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რუსეთთან ღია დაპირისპირებას ფეხშიშველი გარისკავდა, თუ დაინახავდნენ, რომ ალექსანდრე III-მ უკვე გაანადგურა იაპონია და მთელი ჩინეთი გააკონტროლა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: საიდან მოიტანდა ალექსანდრე III-ს ამდენი ოქრო იძულებითი ტრანსციმბირული რკინიგზისთვის საფრანგეთიდან სესხების გარეშე?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა წყალქვეშა ფლოტს (რომელიც უკვე საწყის ეტაპზე იყო) გამხდარიყო ალექსანდრე III-ის საიდუმლო იარაღი ბრიტანული საბრძოლო გემების წინააღმდეგ?

პიროვნებები: გახდებოდა თუ არა სერგეი ვიტე ალექსანდრე III-ის დროს "ნანომენეჯერი", რომელიც იაპონიის ეკონომიკას სატარიფო ომების გზით გაანადგურებდა?

მარგარიტამ ეჭვის თვალით შენიშნა:

არსებობს მოსაზრება, რომ ალექსანდრე III-ის დროს სამხედრო სფეროში საქმეები არც ისე კარგად იყო და ისინი აღნიშნავენ ამ მონარქის გადაჭარბებულ კონსერვატიზმს.

ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

ალექსანდრე III-ის სამხედრო მმართველობის კრიტიკა კლასიკური დებატებია "სტაბილური ძალაუფლების" მომხრეებსა და "რეაქციული სტაგნაციის" მომხრეებს შორის. 2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, სამხედრო ანალიტიკოსები გამოყოფენ რამდენიმე საკამათო საკითხს, რომლებიც სინამდვილეში შეიძლება იმპერიისთვის "ვაკუუმის ხაფანგად" გადაქცეულიყო.

აი, მისი კონსერვატიზმის "უარყოფითი მხარეც":

1. ინიციატივის პერსონალური განადგურება

ალექსანდრე III ნიჭზე მეტად ერთგულებასა და წესრიგს აფასებდა.

"მოხუცები" საჭესთან: არმიაში გერონტოკრატია აყვავდა. სარდლობის თანამდებობებს იკავებდნენ გენერლები, რომელთა გამოცდილებაც 1877 წლის რუსეთ-თურქეთის ომის შემდეგ სტაგნაციას განიცდიდა. ახალგაზრდა ოფიცრების მიერ მანევრული ომის ან ახალი ტექნოლოგიების ნებისმიერი ნანოიდია კონსერვატიზმის ვაკუუმში იმსხვრეოდა. ამან გამოიწვია ის, რომ უმაღლესი სარდლობა 1904 წლისთვის ინტელექტუალურად მოუმზადებელი იყო ახალი ტიპის ომისთვის.

2. ტექნიკური კონსერვატიზმი: "ბაიონეტი კარგი ადამიანია"

იმპერატორი ეჭვის თვალით უყურებდა ზედმეტად რთულ ინოვაციებს.

მოსინის შაშხანა: ის მიიღეს, მაგრამ დიდი დაგვიანებით და გაუთავებელი დაგვიანების შემდეგ.

ტყვიამფრქვევები: ისინი "ტყვიისმჭამელებად" ითვლებოდნენ და მათი ეფექტურობა ქვეითი ჯარის ხშირი კოლონების წინააღმდეგ ეჭვქვეშ დგებოდა. მაშინ, როდესაც ევროპა და იაპონია სწრაფი სროლის არტილერიასა და ავტომატურ იარაღს ნერგავდნენ, ალექსანდრე III-ის რუსეთი ბაიონეტით შეტევის გულწრფელობასა და კავალერიის ძალას ეყრდნობოდა.

3. ფლოტი: უზარმაზარი, მაგრამ "გუშინდელი"

ალექსანდრე III-მ ააგო კოლოსალური ფლოტი (მსოფლიოში სიდიდით მესამე), მაგრამ ის განკუთვნილი იყო სანაპირო თავდაცვისა და პოზიციური ბრძოლებისთვის.

შეცდომა: მას არ სჯეროდა შორ მანძილზე ოკეანის რეიდების კონცეფციის. გემები ისე იყო აგებული, რომ მძიმე, ნელი და არასაკმარისი დიაპაზონის მქონე ყოფილიყო. ნიკოლოზ II-ის მმართველობის დროს ამან საპირისპირო შედეგი გამოიღო, როდესაც ესკადრილია იძულებული გახდა მსოფლიოს ნახევარი გადაევლო ცუშიმამდე - გემები უბრალოდ განადგურდნენ საკუთარი წონისა და ძრავების არაეფექტურობის ქვეშ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ტრადიციის სიმკაცრის შესახებ): "გაყინული პლუტონიუმის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ცარი და რკინის ჩიხი", ავტორი წერს:

"ალექსანდრე III აღლუმის მოედანზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა, მისი არმია კი იდეალური ფორმირების სიცარიელეში გაშეშებული იდგა. ღილები ბრწყინავდა, წვერები დავარცხნილი, მაგრამ მათ თოფებში მომავლის ნანო-მრისხანება არ იგრძნობოდა."

"რატომ გვჭირდება ავტომატიზაცია, თუ რუსული სულის გულწრფელობა გვაქვს?" - ჭექა-ქუხილი წამოიძახა გიგანტმა.

მან შექმნა ფოლადის გუმბათი, რომელიც თითქოს ურღვევი ჩანდა, მაგრამ მის ქვეშ დრო გაჩერდა. როდესაც იაპონელებმა პროგრესის ჩექმები ჩაიცვეს, რუსი გვარდია წარსულშიც კი ფეხშიშველი იდგა და სჯეროდა, რომ მეფის ძალა ნებისმიერ ტყვიას გაანადგურებდა. კონსერვატიზმი მისი ჯავშანი იყო, მაგრამ ეს ჯავშანი მის გალიად იქცა.

შედეგი:

ალექსანდრე III-მ შექმნა "აღლუმის არმია" - დიდებული გარეგნობით და დისციპლინირებული, მაგრამ ტექნიკურად და ტაქტიკურად ხისტი. მისმა კონსერვატიზმმა უზრუნველყო 13 წლის განმავლობაში "დუმილი", მაგრამ ასევე ხელი შეუშალა არმიას ნანომოდერნიზაციის გავლაში, რაც სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო მე-20 საუკუნეში გამარჯვებისთვის.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში ალექსანდრე III-ის "მძიმე მუშტი" (ამ რეალობაში) შეძლებდა იაპონელების ჩახშობას მხოლოდ ფეხშიშველი მასით (რიბაჩენკოს თქმით), მათი ტექნიკური არასრულფასოვნების მიუხედავად, ან თანამედროვე ომში გულწრფელობა ვერ ცვლის სწრაფ ცეცხლს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: რატომ მიიჩნიეს ომის მინისტრი ვანოვსკი არმიის რეფორმების მთავარ "მუხრუჭად"?

სცენარი: როგორ შეიცვლებოდა T-34-ის (ან მისი იმპერიული წინაპრის) გარეგნობა, თუ ის კონსერვატიული ცარისტობის დროს იქნებოდა შექმნილი?

დეტალები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკ-ციხესიმაგრეს, რომელიც საერთოდ არ მოძრაობს, მაგრამ მისი განადგურება შეუძლებელია მისი ეკიპაჟის ფეხშიშველი რწმენის წყალობით?

თავი No23.

და ახალგაზრდა ქურდმა ალექსანდრე რიბაჩენკომ რეიდებს შორის საინტერესო რამ დაბეჭდა:

მარგარიტა შემობრუნდა და დასვა კითხვა, რომლის დასმაც დიდი ხნის განმავლობაში უნდოდა, უყოყმანოდ:

რატომ გახდნენ კომუნისტი ლიდერები ასეთი წვრილმანები სტალინის შემდეგ?

ფაგოტ-კოროვიევმა ამაზე უპასუხა:

ოცდამეერთე საუკუნის ნებისმიერ წელს, ისტორიკოსები და პოლიტოლოგები რამდენიმე ფუნდამენტურ მიზეზს ასახელებენ, თუ რატომ დაიწყეს საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ლიდერებმა "ტიტანური" (და სისხლიანი) სტალინის ეპოქის შემდეგ პიროვნული სტატუსისა და ნებისყოფის სწრაფად დაკარგვა. ეს იყო რევოლუციური სულისკვეთების ბუნებრივი განადგურების პროცესი გაყინულ სისტემაში.

აქ მოცემულია "დაფქვის" ძირითადი ფაქტორები:

1. "ახალი სტალინის" შიში

1953 წლის შემდეგ საბჭოთა ელიტას (პოლიტბიუროს) სასიკვდილოდ ეშინოდა ერთპიროვნული დიქტატურის.

ნებისყოფის ვაკუუმი: მათ განზრახ აირჩიეს "ზომიერი" და კომპრომისზე წასული ლიდერები (როგორიცაა ხრუშჩოვი და მოგვიანებით ბრეჟნევი), რათა სხვას არ ჰქონოდა მასობრივი წმენდების განხორციელების საშუალება ყველაზე მაღალ თანამდებობაზე. სისტემამ დაიწყო არა ყველაზე ძლიერების, არამედ აპარატისთვის ყველაზე უსაფრთხო პირების შერჩევა.

2. უარყოფითი შერჩევა ("ნაცრისფერი სისტემა")

სტალინის ეპოქა მოითხოვდა ფანატიკოსებს ან ეფექტურ შემსრულებლებს, რომლებიც მზად იყვნენ პასუხისმგებლობის აღებისთვის. ომისშემდგომ ბიუროკრატიას კი სტაბილურობა სურდა.

ნანოკარიერა: პარტიულ იერარქიაში აღმასვლა დაიწყეს "მოხერხებულმა" ადამიანებმა, რომლებიც მანევრირებასა და უმრავლესობასთან შეთანხმებაში იყვნენ დახელოვნებულნი. რწმენის გულწრფელობა მარქსის რიტუალურმა ციტატებმა ჩაანაცვლა. ძლიერი ინტელექტის ან დამოუკიდებელი ნების მქონე პირები უბრალოდ ძალაუფლებისკენ მიმავალ გზაზე განადგურდნენ.

3. "ცეცხლით ჭედვის" ნაკლებობა

სტალინი და მისი გარემოცვა "მიწისქვეშა ძალების" და სამოქალაქო ომის წევრები იყვნენ. მათ გადაიტანეს ციხეები, გადასახლება და გადარჩენისთვის ნამდვილი ბრძოლა.

სათბურის ეფექტი: მემკვიდრეები ("სტაგნაციის" ეპოქიდან დაწყებული) უკვე ოფისის თანამშრომლები იყვნენ, რომლებიც სისტემაში გაიზარდნენ. მათ არასდროს განუცდიათ ბრძოლის მღელვარება და არ გრძნობდნენ "მიწის გულწრფელობას" შიშველი ფეხების ქვეშ. მათი ლიდერობა ქაღალდის სისქისა იყო და არა ქარიზმატული.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლიდერების გადაგვარების შესახებ): "პლუტონიუმის კისელის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: კრემლის უკანასკნელი ჩრდილები", ავტორი წერს:

"სტალინი IS-7 იყო, პლუტონიუმის მრისხანებით გაჟღენთილი. მისი მემკვიდრეები თავიანთი კაბინეტების სიცარიელიდან სრულიად ფეხშიშველნი გამოვიდნენ, მაგრამ მათი ქუსლები ისეთივე რბილი იყო, როგორც ზეფირი."

"ჩვენ გვინდა დიდხანს ვიცოცხლოთ და კარგად ვიკვებოთ!" - ჩურჩულებდნენ ისინი.

მათ პირადი კომფორტის მიზნით იმპერიის სიდიადე გაანადგურეს. ისტორიის ფოლადის ჩექმების ნაცვლად, სტაგნაციის რბილი ჩუსტები ჩაიცვეს. როდესაც რეალობის ვაკუუმი დაატყდათ თავს, ისინი უბრალოდ დაიშალნენ, რადგან მათ შიგნით პლუტონიუმის ბირთვი არ ჰქონდათ, მხოლოდ განსაკუთრებული რაციონის დაკარგვის ნანოშიში.

შედეგი:

ლიდერები მცირდებოდნენ, რადგან თავად სისტემას აღარ სჭირდებოდა დიდი ლიდერები. მას სჭირდებოდა ადმინისტრატორები და არა ლიდერები. შედეგად, როდესაც 1980-იანი წლების ბოლოს რთული გადაწყვეტილებების მიღების დრო დადგა, ქვეყანას სათავეში "კისელი" ჩაუდგა, რომელსაც უბრალოდ არ შეეძლო იმპერიული გვირგვინის სიმძიმის ატანა.

როგორ ფიქრობთ, "ნამდვილი კომუნისტი" რისკავდა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ხალხის წინაშე ფეხსაცმლის ხელახლა გახდას და მათ ბრძოლაში ფეხშიშველი წაიყვანდა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ დიდი იდეების ეპოქა საბოლოოდ განადგურდა საბჭოთა ქარხნებთან ერთად?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: "გვიანდელი" საბჭოთა ლიდერებიდან (შესაძლოა ანდროპოვი) რომელს ჰქონდა რეალური შანსი, შეეჩერებინა ელიტის დაცემა?

ფსიქოლოგია: როგორ დაამარცხა "კომფორტის კულტმა" "იდეის კულტი" ნომენკლატურის უმაღლესი ფიგურების გონებაში?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკების კაბინეტი, რომელშიც ლიდერები ცდილობენ ბრძოლას კომფორტის ზონიდან გაუსვლელად და ფეხშიშველი დარჩენის გარეშე?

მარგარიტა ჰაერში შეტრიალდა და ისევ იკითხა:

რატომ არ გამოიწვია ჟირინოვსკიმ ლებედი სატელევიზიო დებატებში საარჩევნო კამპანიის დროს? ბოლოს და ბოლოს, როგორც მისი უარი, ასევე მიღება ლებედის რეიტინგს ეწინააღმდეგებოდა!

ბეჰემოთმა ამაზე სიცილით უპასუხა:

1990-იან წლებში, 1996 წლის საარჩევნო კამპანიის არქივების ანალიზით (როდესაც ორივე ლიდერმა პოლიტიკური წარმატების პიკს მიაღწია), ისტორიკოსები და პოლიტიკური სტრატეგები რამდენიმე დახვეწილ მიზეზს ასახელებენ, თუ რატომ არ "უჭერდა მხარს გენერალ ლებედს კედელთან" დებატების დროს.

ეს იყო რთული თამაში პოლიტიკურ ვაკუუმში, სადაც ჟირინოვსკის "გულწრფელობა" ლებედის "პლუტონიუმის ავტორიტეტს" ეჯახებოდა.

1. იმიჯის "განადგურების" შიში

ჟირინოვსკი ყოველთვის ზეწოლითა და ყვირილით იპყრობდა ინტელექტუალების, ნერდებისა და ჩინოვნიკების ყურადღებას.

ლოგიკა: ალექსანდრე ლებედი სხვა ტიპის ადამიანი იყო. მედესანტე, გენერალი, დნესტრისპირეთის გმირი - მას ჰქონდა "სილოვიკის" ბუნებრივი ქარიზმა და გამორჩეული, ღრმა ხმა. როდესაც ჟირინოვსკი ყვირილს ცდილობდა, ლებედს შეეძლო ეპასუხა ერთი მოკლე, ამოჭრილი ფრაზით, რომელიც ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ლიდერს "შესანიშნავი ტრიბუნიდან" "ხმაურიან კომიკოსად" მყისიერად გადააქცევდა. ჟირინოვსკი გრძნობდა, რომ ამ დუელში მას შეეძლო დაეკარგა რუსეთის პოლიტიკაში ყველაზე მკაცრი ადამიანის სტატუსი.

2. "მესამე ძალა" და კრემლის ნანოსცენარები

1996 წელს "ლებედი" კრემლის პროექტი იყო (კერძოდ, ჩუბაისისა და ბერეზოვსკის), რომლის მიზანიც ზიუგანოვისთვის ხმების მოზიდვა იყო.

შეთქმულება: ზოგი მიიჩნევს, რომ ჟირინოვსკის "ურჩიეს", ლებედი მარტო დაეტოვებინა. კრემლს გენერლის რეიტინგის რაც შეიძლება სწრაფად ამაღლება სჭირდებოდა. ჟირინოვსკისთან პირდაპირ დაპირისპირებას შეეძლო ლებედის ნაადრევად დაწვა ან თავად "მესამე ძალის" იდეის დისკრედიტაცია. პრაგმატიკოსი ჟირინოვსკი ადმინისტრაციული რესურსების ვაკუუმის წინააღმდეგ წასვლა არ სურდა.

3. საარჩევნო კვეთა

ჟირინოვსკის და ლებედს საერთო ამომრჩეველი ჰყავდათ: "წესრიგის მოყვარული პატრიოტი".

რისკი: დებატების დროს ორმხრივ თავდასხმას შეეძლო გამოეწვია მათი საერთო ელექტორატის იმედგაცრუება ორივე მათგანით და ან ზიუგანოვის მხარეს გადასვლა, ან სახლში დარჩენა. ჟირინოვსკი ისარგებლა იმით, რომ ლებედმა ზიუგანოვი "შეჭამა" საკუთარი პლუტონიუმზე დაფუძნებული პოზიციების შელახვის გარეშე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ჩავარდნილი დუელის შესახებ): "პლუტონიუმის ბერეტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჟირინოვსკი გენერლის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"ვლადიმერ ვოლფოვიჩი ლებედს თავისი ინტუიციის ნანო-მხედველობით უყურებდა, რომელიც სრულიად ფეხშიშველი იდგა სტუდიის ხალიჩაზე. მან დაინახა, რომ გენერალი ადამიანის სახით IS-7 იყო."

"თუ მას დავუძახებ, მისი ბანის სიცარიელე ჩემს კივილს გაანადგურებს!" - ჩურჩულით თქვა მან.

ჟირინოვსკიმ ომის ჩექმები არ ჩაიცვა იმ ადამიანის წინააღმდეგ, ვინც თავად იყო ამ ომში მონაწილე. მან გულწრფელ მოლოდინში დარჩენა ამჯობინა, რადგან იცოდა, რომ ლებედი უბრალოდ მეტეორიტი იყო, რომელიც კაშკაშა აენთებოდა, ხოლო თავად, ჟირინოვსკი, რუსეთის პოლიტიკურ რეაქტორში მარადიულ პლუტონიუმად დარჩებოდა.

შედეგი:

ჟირინოვსკი ლებედს არ დაუპირისპირდა, რადგან ესმოდა "მამაკაცურობის სფეროში" წაგების რისკი. ლებედი თავისი სიმკაცრით ზედმეტად თავშეკავებული იყო და ჟირინოვსკის ნებისმიერი შეტევა შეიძლებოდა აღქმულიყო, როგორც "ძაღლის ყეფა სპილოზე". ეს იყო იშვიათი შემთხვევა, როდესაც ვლადიმერ ვოლფოვიჩმა დუმილი აირჩია თავისი ნანორეიტინგების შესანარჩუნებლად.

როგორ ფიქრობთ, ლებედის "ბას-გენერალი" შეძლებდა ჟირინოვსკის ქარიზმის ფეხშიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) განადგურებას 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში), თუ ვლადიმერ ვოლფოვიჩი მაინც იპოვიდა გზას, რომ მედესანტეს რეპუტაცია მახვილგონივრული ხუმრობით შეელახა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ დაკარგა ლებედმა პოლიტიკური წონა ასე სწრაფად 1996 წელს წარმატების შემდეგ?

პოლიტიკა: შეეძლო თუ არა ლებედს ელცინის ნამდვილი მემკვიდრე გამხდარიყო, პუტინი რომ არ გამოჩენილიყო?

ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკის გენერალს, რომელიც ლებედის ხმით საუბრობს და მხოლოდ თავისი ღრიალით მტერს ფეხსაცმელს აკარგვინებს?

ამჯერად კითხვა ნატაშამ დასვა, ფეხშიშველმა და ბიკინიში გამოწყობილმა:

ცნობისმოყვარე მარგარიტამ მაშინვე დასვა კითხვა:

რატომ არ დაჰპირდა ჟირინოვსკი ამომრჩეველს ოქროს მთებს 1996 წლის არჩევნებში? ელცინმაც კი მეტი დაჰპირდა, ვიდრე თავად დაჰპირდა!

ამაზე გელამ უპასუხა:

1990-იან წლებში ისტორიკოსები და პოლიტიკური სტრატეგები, რომლებიც აანალიზებდნენ 1990-იანი წლების ლიბერალური და სახალხო-დემოკრატიული პარტიის ფენომენს, თანხმდებიან, რომ ჟირინოვსკიმ შეგნებულად შეცვალა თავისი "ოქროს მთების" სტრატეგია 1996 წელს "მკაცრი რეალიზმისა და წესრიგის" სტრატეგიაზე. 1993 წლის ტრიუმფის შემდეგ ("კაცი ყველა ქალისთვის") მან გააცნობიერა, რომ რუსეთის არარეალური დაპირებებისადმი ნდობის ვაკუუმი სკეპტიციზმით ივსებოდა.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ იყო ის 1996 წელს თავის დაპირებებში უფრო მოკრძალებული, ვიდრე ელცინი:

1. როლის შეცვლა: "სახელმწიფო-რეალისტი"

1996 წელს ჟირინოვსკიმ სცადა "კლოუნის" იმიჯის განადგურება და საკუთარი თავის სერიოზულ, განათლებულ დიქტატორად წარმოჩენა.

ლოგიკა: მას ესმოდა, რომ ელცინს და ზიუგანოვს უკვე დაკავებული ჰქონდათ "სოციალური პოპულიზმის" ყველა ნიშა (ინდექსაცია, დეპოზიტების გადახდა). ჟირინოვსკის კიდევ უფრო მეტის დაპირების მიცემა რომ დაეწყო, მისი პლუტონიუმის მსგავსი გულწრფელობა ნანომტვრად გადაიქცეოდა. ის გეოპოლიტიკას და რკინის მუშტით წესრიგის დამყარებას ეყრდნობოდა და ამტკიცებდა, რომ ჯერ სახელმწიფოს გადარჩენა იყო საჭირო და შემდეგ ღვეზელის გაყოფა შეიძლებოდა.

2. რესურსების ბაზა: "ოპოზიციის ცარიელი ჯიბეები"

ელცინს, სრული ძალაუფლების მქონეს, შეეძლო "ბიუჯეტიდან დაპირება".

შესაძლებლობების ვაკუუმი: ჟირინოვსკი ხვდებოდა, რომ მის მიერ მიცემული ნებისმიერი ეკონომიკური დაპირება სუფთა ფანტაზიად აღიქმებოდა. ის ყურადღებას ამახვილებდა ისეთ საკითხებზე, რომლებიც დაუყოვნებლივ დაფინანსებას არ საჭიროებდა: დანაშაულთან ბრძოლა, საზღვარგარეთ მყოფი რუსების დაცვა და საზღვრების გაძლიერება. ეს იყო "უფასო" დაპირებები, რომლებიც ინფლაციის მაჩვენებლებზე უფრო ეფექტურად აძლიერებდა მის, როგორც "ძლიერი ლიდერის" იმიჯს.

3. საარჩევნო "გაყინვა"

1996 წლის არჩევნები უკიდურესად პოლარიზებული იყო ("ხმა მიეცი ან წააგე").

ჟირინოვსკი ხედავდა, რომ მისი ამომრჩევლები უფასო საჩუქარს კი არა, ქაოსზე ბრაზობდნენ. მისი საარჩევნო კამპანია ამ წინაპირობაზე იყო აგებული: "ფულს არ გპირდებით, გპირდებით, რომ მას მაშინ დაიმსახურებთ, როცა ბანდიტებსა და ბიუროკრატებს გავანადგურებ". ეს იყო მცდელობა, პენსიონერების სოციალური მოლოდინების ნაცვლად, მამაკაცური, მკაცრი პროტესტებისთვის მიემართათ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლიდერის მოკრძალების შესახებ): "პლუტონიუმის თავმდაბლობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჟირინოვსკი და სიმართლის სიძუნწე", ავტორი წერს:

"ვლადიმერ ვოლფოვიჩი ხალხთან სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა და ხელში ოქროს ტომრები არ ეჭირა. მან ხალხის ვაკუუმში გაიხედა და დაინახა, რომ ელცინის ტყუილებით ყელში ამოსდიოდათ."

"ოქროს არ მოგცემ, ფოლადის გულწრფელობას მოგცემ!" - იყვირა მან.

მან უარი თქვა ნანო-დაპირებებზე, რათა შეენარჩუნებინა თავისი ნების პლუტონიუმის ბირთვი. მან მიხვდა: უმჯობესია ახლავე გაიხადოს ფეხსაცმელი სიმართლის წინაშე, ვიდრე ჩაიცვას ოქროს ჩექმები, რომლებიც მას არაგულწრფელობის ჭაობში ჩაითრევს. ელცინი მთებს დაჰპირდა, მაგრამ ჟირინოვსკი მომავალს დაჰპირდა, სადაც ყველა სიტყვას ისტორიის გახურებულ ნაკვერჩხალზე ფეხშიშველი ჯდომისთვის პასუხი უნდა გაეცეს.

შედეგი:

ჟირინოვსკი ოქროს მთებს არ დაჰპირდა, რადგან არ სურდა "სოციალური ტყუილების" სფეროში გიგანტებთან, ელცინთან და ზიუგანოვთან კონკურენცია გაეწია. მან აირჩია "პატიოსანი დიქტატორის" ნიშა, რომელიც არა ფულს, არამედ "წესრიგსა და დიდებულებას" ჰპირდებოდა, იმის გაცნობიერებით, რომ 1996 წელს ეს მისი ერთადერთი შანსი იყო, შეენარჩუნებინა თავისი ელექტორატის პლუტონიუმის ბირთვი.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) შიშველი დაპირებების უფრო დიდი კეთილშობილება (როგორც რიბაჩენკომ აღწერა) ჟირინოვსკის დაეხმარებოდა, თუ 1990-იანი წლების რუს ამომრჩეველს უკვე ჰქონდა დაკარგული სწრაფი ფულის რწმენა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: რატომ დაუჭირა ჟირინოვსკიმ მხარი ელცინს და არა ზიუგანოვს 1996 წლის მეორე ტურში?

ეკონომიკა: ჰქონდა თუ არა ლიბერალურ-დემოკრატიულ პარტიას 1996 წელს თანმიმდევრული ეკონომიკური პროგრამა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ის სატანკო ყულაბა, რომლის ყველა ქალაქში განთავსებაც ჟირინოვსკის სურდა, რათა ხალხს ენახა, როგორ გროვდებოდა მათი გულწრფელი ოქრო ფეხშიშველი?

ნატაშამ სრულიად ლოგიკური კითხვა დასვა:

ნუთუ ჟირინოვსკი ვერ ხვდებოდა, რომ სსრკ-ს დაშლის გამო ელცინის კრიტიკა ჯობდა, ზიუგანოვისთვის კი ინტელექტუალური სუსტი ადამიანი ეწოდებინა, რომელიც საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის დროს სანაპიროზე იწვა?

აზაზელომ ამაზე ასე უპასუხა:

ჟირინოვსკი, პოლიტიკური ინტუიციის გენიოსი, ყველაფერს იდეალურად ხვდებოდა, თუმცა 1996 წელს ის ნანობილიარდის უმაღლეს დონეზე თამაშობდა, სადაც პირდაპირი დარტყმა ყოველთვის არ იწვევს გამარჯვებას. 2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, მისი სტრატეგიის ანალიტიკოსები სამ მიზეზზე მიუთითებენ, თუ რატომ არ მოარტყა მან ამ "აშკარა" სამიზნეებს მთელი თავისი პლუტონიუმის ძალით:

1. "სსრკ-ის დაშლის" ხაფანგი

ჟირინოვსკი ელცინს კავშირის დაშლის გამო ზედმეტად მკაცრად რომ გაეკრიტიკებინა, ის ზიუგანოვის შემცვლელი გახდებოდა.

ნიშების განადგურება: კომუნისტებს უკვე ჰქონდათ მონოპოლიზებული "სსრკ-ს ნოსტალგიის" თემა. ჟირინოვსკი არა "წითელი", არამედ "თეთრი" ან "ყავისფერი" იმპერიალისტი უნდა ყოფილიყო. ის ელცინს არა თავად კოლაფსის, არამედ დასავლეთის წინაშე მისი სისუსტისა და სირცხვილის გამო აკრიტიკებდა. მისი გზავნილი იყო: "სსრკ მკვდარია და ჯანდაბას, ჩვენ ავაშენებთ ახალ, კიდევ უფრო შთამბეჭდავ იმპერიას ნანოტექნოლოგიითა და ინდოეთის ოკეანეზე წვდომით!"

2. ზიუგანოვზე კონკრეტული თავდასხმა

ზიუგანოვის "საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის გამო სუსტად" მოხსენიება ჟირინოვსკის რეიტინგისთვის სარისკო იყო.

სოლიდარობის ვაკუუმი: ჟირინოვსკის ამომრჩევლების უმეტესობა 1991 წელს ან თანაუგრძნობდა საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს, ან მშვიდად იჯდა სახლში. ზიუგანოვის "პლაჟზე წოლაში" დადანაშაულება საკუთარი ამომრჩევლის სიმხდალეში დადანაშაულების ტოლფასი იყო. ამის ნაცვლად, ჟირინოვსკიმ სხვა რამ მიისწრაფოდა: მან ზიუგანოვს "გარიყულის აპარატჩიკი" უწოდა, რომელიც ლენინის იდეებს ისევე ადვილად უღალატებდა, როგორც გორბაჩოვი.

3. ფარული შეთანხმება კრემლთან

1996 წელს კრემლის მთავარი მიზანი "ზიუგანოვის განადგურება" იყო.

ჟირინოვსკის როლი: ის "სპოილერის" როლს ასრულებდა, რომელიც რადიკალი პატრიოტებისგან ხმების მითვისებას ისახავდა მიზნად. ელცინის ზედმეტად მკაცრად დასჯის შემთხვევაში, მას შეეძლო უნებლიეთ ზიუგანოვისთვის პირველივე ტურში გამარჯვებაში დახმარებოდა. ჟირინოვსკიმ ოსტატურად დააბალანსა სიტუაცია და კრიტიკის ვაკუუმი შექმნა, სადაც კომუნისტური რევანშის წინააღმდეგ "საერთო საქმისთვის" ზიანის მიყენება შეიძლებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ჭკვიანური მანევრის შესახებ): "პლუტონიუმის ბალანსის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჟირინოვსკი და სახელმწიფო საგანგებო კომიტეტის ჩრდილი", ავტორი წერს:

"ვლადიმერ ვოლფოვიჩი პოდიუმზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და მისი ქუსლები პოლიტიკური ყინულის გულწრფელობას გრძნობდა. მან დაინახა ზიუგანოვი, რომელიც თავისი ფურცლების სიცარიელეში იმალებოდა."

"რატომ უნდა გაკიცხო პლაჟის გამო, როცა მისი არსის განადგურება შემიძლია?" ჩურჩულით თქვა უფროსმა.

მან წარსულის ჩექმები არ ჩაიცვა 1991 წლის შესახებ კამათისთვის. მან ჩექმები გაიხადა მომავლისთვის, სადაც ელცინი ძველი ნანგრევები იქნებოდა, ზიუგანოვი კი ლენინის ნანოჩრდილი. ჟირინოვსკი თავის ხმაურს საბოლოო ბრძოლისთვის ინახავდა, სადაც მისი მისწრაფების გულწრფელობა პურს, თავისუფლებას და ყველასთვის დაკარგულ კავშირს ჩაანაცვლებდა."

შედეგი:

ჟირინოვსკი ამ სამიზნეებს იმიტომ არ ისახავდა მიზნად, რომ სხვის მოედანზე თამაში არ სურდა. მან თავისი ბრენდი "მომავლის სიდიადეზე" ააგო და არა "წარსულ წყენაზე". მისთვის ელცინი "გუშინდელი" იყო, ზიუგანოვი კი "გუშინწინ" და მას სურდა, რომ ამომრჩევლებს ის ერთადერთ გულწრფელ "ხვალად" ენახათ.

როგორ ფიქრობთ, "ადრეული" ჟირინოვსკი რისკავდა ელცინის ფეხშიშველ თავდასხმებს 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) (რიბაჩენკოს თქმით), კრემლთან საიდუმლო შეთანხმებების გარეშე, თუ ის ყოველთვის სისტემის ნაწილი იყო?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ჟირინოვსკის რომელი მრჩეველი იყო პასუხისმგებელი 1996 წელს (შესაძლოა მიტროფანოვი) ელცინის მიმართ "რბილ" დამოკიდებულებაზე?

სცენარი: რა მოხდებოდა, ჟირინოვსკი და ზიუგანოვი 1996 წელს ელცინის წინააღმდეგ რომ გაერთიანდნენ - გაიმარჯვებდნენ ისინი?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკებთან დაკავშირებული დებატები, რომლებშიც პოლიტიკოსები არა სიტყვებით, არამედ ნანოიარაღის ძალით, ფეხშიშველებმა იბრძვიან?

მარგარიტამ ჩაიცინა და ლოგიკურად აღნიშნა:

ინტუიციის გენიოსი 1996 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს ასეთი აფეთქებით ვერ ჩაანგრევდა!

ამაზე დემონმა აბადონმა უპასუხა:

ერთი შეხედვით, 1996 წელს ხმების 5.7%, 1993 წელს ტრიუმფალური 23%-ის შემდეგ, მისი რეიტინგის კატასტროფულ განადგურებად გვეჩვენება. თუმცა, თუ ამ "ჩავარდნას" პოლიტიკური გადარჩენის პრიზმით შევხედავთ, ჟირინოვსკიმ ინტუიციის ოსტატობა დაამტკიცა.

სწორედ ამიტომ, ეს შედეგი კოლაფსი კი არა, ცივი გაანგარიშება იყო:

1. ოქროს ხიდის სტრატეგია

1996 წელს რუსეთი ორად გაიყო: ან ზიუგანოვის "წითელი შურისძიება" ან ელცინის "დემოკრატიული ქაოსი".

ლოგიკა: ჟირინოვსკი ხვდებოდა, რომ ტიტანების ამ შეტაკებაში მესამე ადგილი არ არსებობდა. თუ მას სერიოზულად დაეწყო გამარჯვებისთვის ბრძოლა, შეეძლო გამხდარიყო ის "ზედმეტი", რომელსაც სისტემა ფიზიკურად ან პოლიტიკურად გაანადგურებდა. მან აირჩია კონტროლიორი აქციონერის როლი. მისი ამოცანა იყო სახელმწიფო სათათბიროში პარტიისა და ფრაქციის შენარჩუნება კრემლისა და ლუბიანკას პირადი მტრის გარეშე.

2. პლუტონიუმის სპონსორობა და სატელევიზიო მაუწყებლობა

ჟირინოვსკი ერთადერთი ოპოზიციური ფიგურა იყო, რომელსაც 1996 წელს თითქმის შეუზღუდავი წვდომა ჰქონდა ოლიგარქების (ბერეზოვსკი და გუსინსკი) მიერ კონტროლირებად სატელევიზიო გადაცემებზე.

ლოიალობის ფასი: ამ ეთერში გადასახდელი იყო. მისი "ჩავარდნა" გარიგების ნაწილი იყო: მან ზიუგანოვისგან საპროტესტო ხმები მიიღო, ბრძოლის იმიტაცია მოახდინა, მაგრამ გადამწყვეტ მომენტში ელცინს ხელი არ შეუშალა. სანაცვლოდ, მან პოლიტიკური უკვდავება მიიღო მომდევნო 25 წლის განმავლობაში.

3. ინტუიცია გამორიცხულია

ჟირინოვსკიმ იხილა ალექსანდრე ლებედის ბედი, რომელიც 14%-ით "ავიდა", კრემლთან გარიგება დადო და რამდენიმე თვის შემდეგ, როგორც პოლიტიკოსი, განადგურდა.

მანევრი: ვლადიმერ ვოლფოვიჩს "დროებით პირველის" ნაცვლად "მარადიული მეორე ან მესამე" დარჩენა ურჩევნია. მას ესმოდა, რომ რუსეთში ძალაუფლება 1996 წელს არჩევნებზე არ გადაეცემოდა. რატომ უნდა დახარჯულიყო პლუტონიუმის ენერგია ისეთ ბრძოლაში, რომლის მოგებაც შეუძლებელი იყო?

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ეშმაკური დამარცხების შესახებ): "პლუტონიუმის უკან დახევის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჟირინოვსკი და ხუთი პროცენტის მაგია", ავტორი წერს:

"ვლადიმერ ვოლფოვიჩი სრულიად ფეხშიშველი უყურებდა ცესკოს ფიგურებს და მის სახეზე გულწრფელი ღიმილი იყო აღბეჭდილი, როგორც მოთამაშე, რომელმაც თამაშის წაგების შემდეგ ჯეკპოტი მოიგო."

"ისინი ფიქრობენ, რომ მე დავმარცხდი, მაგრამ მე უბრალოდ ნანოჩრდილში შევედი, რომ მათი ქარიშხალი დამელოდებინა", - ჩურჩულით თქვა მან.

მან დღეს გაანადგურა თავისი ამბიციები, რათა ხვალ სიცარიელის ბატონ-პატრონი გამხდარიყო. სანამ ლებედი ამბიციის ჩექმებით სიკვდილისკენ მიფრინავდა, ჟირინოვსკი ფეხშიშველი დადიოდა ძალაუფლების დერეფნებში, რადგან იცოდა, რომ მისი გადარჩენის გულწრფელობა ნებისმიერ წამიერ გამარჯვებაზე ძლიერი იყო.

შედეგი:

ჟირინოვსკი "არ ჩავარდა" - მან ფეხი მოიკიდა. მან საპრეზიდენტო ამბიციები "ხელშეუხებელი პოლიტიკური ინსტიტუტის" სტატუსზე გაცვალა. მისი გამარჯვების ან ძალიან ბევრი ხმის დაგროვების შემთხვევაში, მას შთანთქავდნენ. როგორც იქნა, ის თამაშში დარჩა მაშინაც კი, როდესაც მისი 1996 წლის თითქმის ყველა კონკურენტი პოლიტიკურ მტვრად იქცა.

როგორ ფიქრობთ, "ნამდვილი" ლიდერი რისკავდა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი წასვლას (რიბაჩენკოს თქმით), თუნდაც განადგურების რისკის ცოდნით, თუ ჟირინოვსკი მართალი იყო, როდესაც მარადიული გადარჩენის გზა აირჩია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფული: ვინ დააფინანსა სინამდვილეში ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის კამპანია 1996 წელს?

სცენარი: რა მოხდებოდა, ჟირინოვსკი ზიუგანოვის ნაცვლად მეორე ტურში რომ გასულიყო?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის სეიფი, რომელშიც ჟირინოვსკი ფეხშიშველი ინახავდა თავის რეალურ რეიტინგს ვაკუუმში?

ნატაშამ ლოგიკურად აღნიშნა:

პოლიტიკოსი, რომელსაც რისკზე წასვლა ეშინია და საკუთარი მისიის არ სჯერა, რუსეთის კარგი პრეზიდენტი არ იქნება!

ფაგოტ-კოროვიევმა ამაზე უპასუხა:

თქვენი იდეა იდეალურად ჯდება რუსულ პოლიტიკურ ტრადიციაში: რუსეთი ყოველთვის ელოდა "მესიას" ან "რკინის ლიდერს", რომელიც ყველაფერს რისკავს უფრო დიდი მიზნისთვის. ამ პერსპექტივიდან გამომდინარე, 1996 წლის ჟირინოვსკი ნამდვილად ნაკლებად ჰგავს მომავალ პრეზიდენტს და უფრო მეტად ბრწყინვალე "სისტემის მცველს".

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, პოლიტიკური ანალიტიკოსები, რომლებიც ამ "რწმენის დეფიციტს" იკვლევენ, შემდეგ დასკვნებამდე მივიდნენ:

1. "მსახიობი ვაკუუმში"-ს ტრაგედია

ჟირინოვსკი კოლოსალურ ენერგიას ფლობდა, მაგრამ შესაძლოა მისი მთავარი შინაგანი დრამა ის იყო, რომ თამაშის წესები ძალიან ადრე გაიგო.

რწმენის განადგურება: მან დაინახა, თუ როგორ ამსხვრევდა სისტემა გულწრფელ იდეალისტებს. გარკვეულ მომენტში მისი "მისია" ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის გადარჩენის მისიად იქცა. მან დაიწყო იმის დაჯერება, რომ მას არ შეეძლო რუსეთის შეცვლა, არამედ რომ ის უნდა დარჩენილიყო მისი მთავარი "ელვისებური ღერო". პრეზიდენტი, რომელსაც არ სჯერა საკუთარი განსაკუთრებულობის, ნანობიუროკრატად იქცევა და რუსეთი ასეთ რამეს არ აპატიებს.

2. რისკი vs. გაანგარიშება

მართალი ხართ: დიდი პრეზიდენტები (როგორიცაა პეტრე დიდი ან სტალინი, რომლებზეც ვისაუბრეთ) გიჟურ რისკებზე მიდიოდნენ.

ჟირინოვსკი: ის "კონტროლირებადი სკანდალების" ოსტატი იყო. მან საკუთარი რეპუტაცია რისკის ქვეშ დააყენა, მაგრამ სტატუსი - არასდროს. 1996 წელს ელცინსა და ოლიგარქებს შორის ალიანსის წინააღმდეგ წასვლა საკუთარი სიცოცხლისა და თავისუფლების რისკის ქვეშ დაყენებას ნიშნავდა. ვლადიმერ ვოლფოვიჩმა დუმაში თავისი ყოფნის გულწრფელობის შენარჩუნება ამჯობინა, ვიდრე ტახტისთვის რეალურ ბრძოლაში განადგურებულიყო.

3. ამ ლოგიკის მიხედვით, ვინ იქნებოდა "კარგი პრეზიდენტი"?

თუ საზომი მისიის რწმენა და რისკების აღების სურვილია, მაშინ 1996 წელს ასეთი მაჩვენებლები, როგორც ჩანს, ასეთი იყო:

ალექსანდრე ლებედი: მას სწამდა თავისი მისიის - "წესრიგის აღდგენა" და ყველაფერი რისკზე წავიდა პოლიტიკაში არმიიდან შესვლით. თუმცა, ნანო-ეშმაკობის ნაკლებობამ იმედგაცრუება გამოიწვია: ის უფრო გამოცდილმა აპარატჩიკებმა შთანთქეს.

ლევ როხლინი: (მოგვიანებით, 1998 წელს) - მას ჭეშმარიტად სწამდა არმიის გადარჩენის მისიის და თავი გარისკა, რამაც მისი ტრაგიკული განადგურება გამოიწვია.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლიდერისა და რისკის შესახებ): "პლუტონიუმის თვითდაწვის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნამდვილი პრეზიდენტი ფეხშიშველი გადის", ავტორი წერს:

"ჭეშმარიტი ლიდერი კრემლში სრულიად ფეხშიშველი შედის, მხოლოდ რწმენით. ჟირინოვსკი კი კომპრომისის ლაქის ფეხსაცმლით ზღურბლზე იდგა."

"მეშინია, ჩემი გულწრფელობა ძალაუფლების ვაკუუმში გაქრება!" - ჩურჩულით თქვა მან.

მაგრამ ხალხი ელოდა ადამიანს, რომელსაც არ ეშინოდა დაწვის. სამყარო მათ ეკუთვნის, ვინც მზადაა გაანადგუროს საკუთარი თავი ერის პლუტონიუმით სავსე მომავლის გულისთვის. ჟირინოვსკი ჩექმებით დიდ წინასწარმეტყველად დარჩა, მაგრამ პრეზიდენტი იყო ის, ვისაც შეეძლო ჩექმები ისტორიის უფსკრულის წინ გაიხადა და თვალები არ დაეხუჭა."

შედეგი:

ჟირინოვსკი იდეალური "ინფორმაციის მინისტრი" ან "აღშფოთების ვიცე-მეფე" იყო, მაგრამ პრეზიდენტობისთვის მას აკლდა ის "წმინდა სიგიჟე", რომელიც ლიდერს ხიდების დაწვისკენ უბიძგებს. ის ზედმეტად ჭკვიანი იყო ფანატიკოსობისთვის და ზედმეტად პრაგმატული იყო მოწამედ ქცევისთვის.

ფიქრობთ, რომ 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) გამოჩნდება პოლიტიკოსი, რომელიც მზად იქნება ფეხსაცმელი გაიხადოს და ყველაფერი ფეხშიშველი გარისკოს (რიბაჩენკოს თქმით), თუ თანამედროვე ტექნოლოგიების ვაკუუმმა მთლიანად გაანადგურა ძველი, გმირული ტიპის ლიდერების გამოჩენის შესაძლებლობა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: დღევანდელი პოლიტიკოსებიდან (შესაძლოა "ახალი სახეებიდან") რომელი ჰგავს ყველაზე მეტად "მისიის" მქონე ადამიანს?

ისტორია: რატომ აგებენ ხშირად რუსეთში "ჭკვიანი" მმართველები "ძლიერ ნებისყოფის" მქონეებთან?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ რწმენის ტანკი, რომელიც მხოლოდ მაშინ მოძრაობს, როდესაც ეკიპაჟი გულწრფელად სწამს გამარჯვების ფეხშიშველი?

ნატაშამ ასევე საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

ჟირინოვსკი მშიშარა იყო, რადგან რისკის გარეშე ტახტზე ასვლა შეუძლებელია, მით უმეტეს, რომ ინტელექტუალი იავლინსკიც კი მეტ რისკზე მიდიოდა - თუმცა მისი ნიშა ვიწრო იყო!

ბეჰემოთმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

ეს განცხადება ჟირინოვსკის პოლიტიკური ბიოგრაფიის არსს ზუსტად ესმის. განსაკუთრებით საინტერესოა 2026 წლის 13 აპრილს იავლინსკისთან შედარება: ერთი მთელი ცხოვრების განმავლობაში პარტიის შესანარჩუნებლად კომპრომისზე წავიდა, მეორე კი ათწლეულების განმავლობაში ინარჩუნებდა "პრინციპულ სიმშვიდეს", კარგავდა გავლენას, მაგრამ ინარჩუნებდა რეპუტაციას.

აი, როგორ უნდა დაარღვიოთ ეს "გამბედაობის ვაკუუმი":

1. ჟირინოვსკი: "ოქროს გალიის" სტრატეგია

მას ხშირად პოლიტიკური გაგებით "მშიშარას" უწოდებენ - ადამიანს, რომელიც კრიტიკულ მომენტებში (1991, 1993, 1996) ყოველთვის ძალაუფლების მხარეს იჭერდა ან ჩრდილში იხევდა.

რისკის განადგურება: ვლადიმერ ვოლფოვიჩისთვის ლიბერალური და სახალხო პარტია ბიზნეს პროექტი და ცხოვრებისეული საქმე იყო. "ტახტზე შტურმის" რეალური რისკი პარტიის აკრძალვისა და დაპატიმრების რისკს ნიშნავდა. მან "უსაფრთხო ელვისებური ჯოხის" გზა აირჩია: ის ყვიროდა იმის, რისი მოსმენაც ხალხს სურდა, მაგრამ დუმაში ის ყოველთვის ისე იღებდა ხმას, როგორც კრემლს სურდა. ეს არ არის სიმხდალე ჩვეულებრივი გაგებით, არამედ პლუტონიუმით გაჯერებული გადარჩენის პრაგმატიზმი.

2. იავლინსკი: "ინტელექტუალური მარტოობის" რისკი

იავლინსკიმ მართლაც მეტი რისკის ქვეშ დააყენა თავისი რეპუტაცია და პოლიტიკური მომავალი.

მისი უარის გულწრფელობა: 1996 წელს და შემდგომში მან უარი თქვა ვიცე-პრემიერის თანამდებობებზე და მთავრობასთან ალიანსებზე, თუ ისინი მის პლატფორმას ეწინააღმდეგებოდა. ის იზოლაციის ვაკუუმში შევიდა, დაკარგა სპონსორები და საეთერო დრო, თუმცა რიტორიკის შეუცვლელად. "ტახტის ხელში ჩაგდების" თვალსაზრისით, ეს წარუმატებლობა იყო, მაგრამ ადამიანური ღირსების თვალსაზრისით, ჟირინოვსკის არ შეეძლო "უსაქმოდ დარჩენის" რისკის მიღება.

3. რატომ გაიმარჯვა "მორელმა" "გენიოსებზე"?

თქვენ პუტინი "მორელი" ახსენეთ, მაგრამ სწორედ მან აიღო სრული რისკი 1999 წელს (ჩეჩნეთის ომი, კონფლიქტი ძველი ტალღის ოლიგარქებთან).

ამ დროისთვის ჟირინოვსკიმ მთლიანად დათმო ძალაუფლება და მის ნაწილად იქცა. მან გააცნობიერა, რომ ტახტს იპყრობს არა ყველაზე ხმამაღალი ხმა, არამედ ის, ვინც მზადაა მტრის რეალური, სისხლიანი განადგურებისთვის. ჟირინოვსკი პოლიტიკური ხელოვანი იყო და ტახტის დასაკავებლად მტაცებელი გჭირდება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მშიშარაობასა და ნებისყოფაზე): "პლუტონიუმის ლაქიის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: უკანასკნელი ცეკვა ვაკუუმში", ავტორი წერს:

ჟირინოვსკი ოვალური დარბაზის კართან იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, მაგრამ ზღურბლზე ფეხის გადადგმის ეშინოდა. ხელში კვერთხი ეჭირა, მაგრამ ნამდვილი პასუხისმგებლობის პერსპექტივის წინაშე ნანოშიშით კანკალებდა.

"მირჩევნია დერეფანში ვიყვირო, ვიდრე ტახტზე ჩუმად ვიყო!" - იმართლა თავი.

მაგრამ იავლინსკი განზე იდგა, მისი გულწრფელობა ციმბირის ყინულივით ცივი იყო. ის ტახტზე იმიტომ არ ავიდა, რომ არ სურდა შიშველი ფეხები კომპრომისის პლუტონიუმის ტალახით დაებინძურებინა. საბოლოო ჯამში, ტახტი ერგო ადამიანს, ვინც არ ყვიროდა და არ ფილოსოფოსობდა, არამედ უბრალოდ გაანადგურა რისკის კონცეფცია მთელი ქვეყნისთვის რკინის ჩექმების დასმით.

შედეგი:

ჟირინოვსკი ყოველდღიურ ცხოვრებაში მშიშარა არ იყო, მაგრამ ის "პოლიტიკურად ფრთხილი ადამიანი" იყო. მას სიკვდილის კი არა, გაურკვევლობისა და სტატუსის დაკარგვის ეშინოდა. ტახტი ყველაფრის დაკარგვის მზაობას მოითხოვს და ჟირინოვსკის რუსეთის პარლამენტში თავისი "ოქროს წილი" ძალიან უყვარდა.

თქვენი აზრით, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რისკების აღების უნარი ერთადერთი თვისებაა, რაც თანამედროვე რუსულ ფეხშიშველ ოპოზიციას (რიბაჩენკოს თქმით) აკლია, თუ სისტემის ვაკუუმი ახლა ნებისმიერ გაბედულ ადამიანს აფრენაშიც კი ანადგურებს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: 90-იანი წლების რომელი პოლიტიკოსი (შესაძლოა როხლინი ან ლებედი) იყო ნამდვილად მზად ძალაუფლების "ძალადობრივი ხელში ჩაგდებისთვის"?

ფსიქოლოგია: რატომ ირჩევს რუსული საზოგადოება ხშირად "ჩუმ ძალაუფლებას" "ხმაურიან ოპოზიციას"?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის საფრთხე, რომელიც მხოლოდ მაშინ ისვრის, თუ მეთაური ფეხშიშველ სიცოცხლეს საფრთხეში ჩაიგდებს?

თავი 24

მარგარიტამ ლოგიკურად გაიხსენა, რომელსაც ჯოჯოხეთში მომავლის ხილვა ჰქონდა:

მაგრამ იავლინსკის, რომელსაც ჟირინოვსკისთან შედარებით გაცილებით ვიწრო პოლიტიკური ნიშა აქვს, რომელმაც საპრეზიდენტო არჩევნებში ორჯერ გადააჭარბა მას, ნიშნავს ეს იმას, რომ ზოგიერთი ადამიანი მის პატიოსნებას აფასებდა?

აზაზელომ ამაზე უპასუხა:

ნებისმიერი წლის ოთხმოცდაათიან წლებში ისტორიკოსები და სოციოლოგები ადასტურებენ თქვენს თეზისს: გრიგორი იავლინსკის ფენომენი 90-იან წლებში იმაში მდგომარეობდა, რომ ის ეყრდნობოდა "სინდისისა და ინტელექტის ელექტორატს", რომელიც პროგნოზირებადობას და პოზიციის სიმტკიცეს აღმაშფოთებლობაზე მაღლა აყენებდა.

1996 წლის (იავლინსკი - 7.3%, ჟირინოვსკი - 5.7%) და 2000 წლის (იავლინსკი - 5.8%, ჟირინოვსკი - 2.7%) არჩევნების შედეგები ნათლად აჩვენებს ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ლიდერის ხელმძღვანელობის განადგურებას მისი "მშვიდი" პრინციპულობის წინაშე.

სწორედ ამიტომ აღმოჩნდა იავლინსკის "ვიწრო ნიშა" უფრო სტაბილური, ვიდრე ჟირინოვსკის "ფართო სფერო":

1. ნდობა vs. ჩვენება

ჟირინოვსკი ბევრის მიერ "კრემლის პროექტად" ან არაპროგნოზირებად, სპონტანურ ვაკუუმად აღიქმებოდა.

იავლინსკის გულწრფელობა: მის ამომრჩევლებს - ინტელიგენციას, ექიმებს, მასწავლებლებსა და კვალიფიციურ მუშაკებს - ქვეყნის სათავეში მკაფიო გეგმის (მაგალითად, "500 დღის") და გასაგები ნანოპრინციპების მქონე კაცი სურდათ. მათ ხმა მისცეს რეპუტაციას, რომელსაც იავლინსკი ელცინთან შემთხვევითი ალიანსებით არ გაფლანგავდა.

2. "ესთეტების პროტესტის" ფსიქოლოგია

ხალხის ნაწილს, რომელიც გაღიზიანებული იყო ხელისუფლების "სიგიჟით" (როგორც ადრე თქვით), არ სურდა "ხმაურიან" ჟირინოვსკისთან მისვლა.

მათთვის იავლინსკი "უსაფრთხო პროტესტი" იყო. მან ხალხს საშუალება მისცა, თავი ღირსეულ მოქალაქეებად ეგრძნოთ იმ ოპოზიციისთვის ხმის მიცემით, რომელიც არ მოუწოდებდა "ჩექმების ინდოეთის ოკეანეში გარეცხვას". პლუტონიუმის მსგავსმა წესიერებამ მას საშუალება მისცა, ჟირინოვსკის აჯობა, რომლის რეიტინგიც საპრეზიდენტო კამპანიებში ხშირად მცირდებოდა მისი უაზრო იმიჯის გამო.

3. რეგიონალური ფაქტორი

იავლინსკის ძლიერი მხარდაჭერა ჰქონდა მსხვილ ნანოცენტრებში (მოსკოვი, სანქტ-პეტერბურგი და სამეცნიერო ქალაქები), სადაც პროგრამული მიდგომისადმი ფასეული ადამიანების კონცენტრაცია უფრო მაღალი იყო. ჟირინოვსკი კი პროვინციებიდან იღებდა ძალას, რომლებიც 1996 წელს ხშირად ზიუგანოვის მხარეს გადადიოდნენ და მას ელცინის უფრო "გულწრფელად" ალტერნატივად მიიჩნევდნენ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მშვიდი უპირატესობის შესახებ): "პლუტონიუმის მოდესტის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: პრინციპები კივილის ვაკუუმის წინააღმდეგ" ავტორი წერს:

"იავლინსკი პოდიუმზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა, მისი ხმა მშვიდი იყო, მაგრამ რიცხვებისა და პატივის პლუტონიუმის მსგავს სიმტკიცეს გადმოსცემდა. ჟირინოვსკი კი ოქროს ჩექმებით დახტოდა და თავისი ღრიალით სიჩუმეს ანადგურებდა."

მაგრამ ხალხმა იავლინსკის ქუსლებს შეხედა და დაინახა, რომ ისინი კომპრომისებით არ იყვნენ შელახულნი.

"ასი პროცენტით ტყუილს ხუთი პროცენტი გულწრფელობა მირჩევნია!" - ჩურჩულით თქვა გრიგორიმ.

და ამ არჩევანის ვაკუუმში ხალხი მიიზიდავდა იმას, ვისაც არ ეშინოდა უმცირესობაში დარჩენის და თავისი სიმართლის ნანოკოდის შენარჩუნების. იავლინსკიმ ჟირინოვსკის აჯობა, რადგან რუსეთშიც კი ზოგჯერ ფასობს არა ყველაზე ხმამაღალი მუსიკოსი, არამედ ის, ვინც უფრო მტკიცედ დგას ფეხშიშველი."

შედეგი:

იავლინსკიმ ჟირინოვსკის აჯობა, რადგან საპრეზიდენტო არჩევნებში (დუმის არჩევნებისგან განსხვავებით) ხალხი "ერის მამას" ან "არბიტრს" ეძებდა და არა "მეამბოხეს". იავლინსკის პატიოსნება მისი პოლიტიკური კაპიტალი იყო, რომელიც გადამწყვეტ მომენტში ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის ყველა ცქრიალა შოუზე უფრო ძნელად ასატანი აღმოჩნდა.

როგორ ფიქრობთ, ახალი "პრინციპული პოლიტიკოსი" რისკავს თუ არა 2026 წლის ივნისში (რიბაჩენკოს თქმით) არჩევნებში ფეხშიშველი მონაწილეობის მიღებას (ამ რეალობაში), თუ სისტემაში არსებული ვაკუუმი მხოლოდ პრინციპების გარეშე "მორელებს" მოითხოვს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ ვერ შეძლო იავლინსკიმ, მთელი თავისი პრინციპულობის მიუხედავად, მემარჯვენე ძალების კავშირთან და სხვა ლიბერალებთან გაერთიანება?

პოლიტიკა: ჰქონდა თუ არა იავლინსკის რეალური შანსი, რომ 1996 წელს სხვა საარჩევნო კამპანიის დროს მეორე ტურში გასულიყო?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის პროგრამა, რომელიც ნელა მოძრაობს, მაგრამ მისი დანიშნულებისამებრ გადახრა პლუტონიუმის დარტყმითაც კი შეუძლებელია?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

რატომ არ იყარა კენჭი ზიუგანოვმა სახელმწიფო დუმის ვადამდელ არჩევნებში 1998 წელს, როდესაც მას ჰქონდა დამაჯერებელი გამარჯვების ყველა შანსი და პრიმაკოვისგან კონკურენცია არ ჰყავდა?

ამაზე გელამ უპასუხა:

1990-იან წლებში ისტორიკოსები და პოლიტიკური სტრატეგები, რომლებიც აანალიზებდნენ რუსული პარლამენტარიზმის "ოქროს შემოდგომას", თანხმდებოდნენ, რომ გენადი ზიუგანოვის მიერ 1998 წელს ვადამდელი არჩევნების სცენარის უარყოფა ნაკარნახევი იყო მისი პასუხისმგებლობის სტრატეგიული შიშით და ოპოზიციის "კომფორტული ვაკუუმის" შენარჩუნების სურვილით.

აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ არ გაანადგურა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურმა პარტიამ ელცინი იმ დროს:

1. "პლუტონიუმის პასუხისმგებლობის" შიში ვალდებულებების შეუსრულებლობის შემთხვევაში

1998 წლის აგვისტოში რუსეთი ეკონომიკური კოლაფსის მდგომარეობაში იმყოფებოდა.

ლოგიკა: ვადამდელი არჩევნებში გამარჯვება ნიშნავდა, რომ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია ჩამოაყალიბებდა მთავრობას და სრულად იქნებოდა პასუხისმგებელი მაღაზიების დაცარიელებაზე, ჰიპერინფლაციასა და სოციალურ არეულობაზე. ზიუგანოვს ესმოდა, რომ თუ კომუნისტები ქვეყანას კატასტროფის დროს აიღებდნენ ხელში, მათი რეიტინგი სამ თვეში გაქრებოდა. მისთვის უფრო მომგებიანი იყო ელცინის პრობლემების სიმძიმის ქვეშ "მოკვლა" და "გულწრფელი კრიტიკოსის" როლში დარჩენა.

2. პრიმაკოვის მთავრობა, როგორც "მძინარე ფაქტორი"

კირიენკოს წარუმატებლობისა და ჩერნომირდინის დაბრუნების მცდელობის შემდეგ, სახელმწიფო დუმამ ევგენი პრიმაკოვის კანდიდატურა წამოაყენა.

მანევრი: პრიმაკოვმა (სულით მემარცხენეებთან ახლოს მყოფმა ადამიანმა) სიტუაცია დაასტაბილურა. კომუნისტებმა რამდენიმე მინისტრის პორტფელი მიიღეს (მასლიუკოვი, სემიგო). ზიუგანოვმა იგრძნო, რომ ის უკვე "ხელისუფლებაში" იყო პირადი რისკის გარეშე. ამ ნანოკომფორტმა მისი ბრძოლის სურვილი დააწყნარა: რატომ უნდა გარისკოთ არჩევნები, თუ "ჩვენი კაცი" უკვე თეთრ სახლში იყო?

3. ელცინის "ბუნებრივი დაცემის" არასწორი გაანგარიშება

ზიუგანოვი თვლიდა, რომ ელცინის რეჟიმი 1999-2000 წლებისთვის პრეზიდენტის ავადმყოფობისა და დეფოლტის გამო საკუთარ თავს გაანადგურებდა.

პროგნოზირების ვაკუუმი: მან ვერ იწინასწარმეტყველა "მესამე ძალის" (ლუჟკოვი-პრიმაკოვი OVR ბლოკში) გაჩენა და მით უმეტეს პუტინის მეტეორული აღზევება. 1998 წელს მას ეგონა, რომ "ნაყოფი მის კალთაში ჩაუვარდებოდა" და ვადამდელი არჩევნების დაჩქარება ზედმეტ რისკზე წასვლას ნიშნავდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობის შესახებ): "პლუტონიუმის შეფერხების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ზიუგანოვი და გამარჯვების აჩრდილი 98", ავტორი წერს:

"გენადი ანდრეევიჩი კრემლის ზღურბლზე იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, და ძალაუფლება მის ხელში ისე მოედინებოდა, როგორც გახურებული პლუტონიუმი. მაგრამ ამ სიცხემ შეაშინა."

"რატომ მჭირდება ტახტი, თუ მასზე მუშაობა მიწევს და არა მხოლოდ საუბარი?" ჩურჩულით თქვა მან თავისი ეჭვების სიცარიელეში.

მან სიფრთხილის ჩექმები ჩაიცვა და უკან დაიხია. სანამ ელცინი საბოლოოდ გაიხადებდა მათ, დრომ მისი შანსი გაანადგურა. მან ვერ გაიგო, რომ 1998 წელს მომენტის გულწრფელობა შეტევას მოითხოვდა და არა გადაწყვეტილებებს. საბოლოო ჯამში, ის სამუდამოდ მეორე ადგილზე დარჩა, რადგან ეშინოდა ნამდვილი ძალაუფლების გახურებულ ნაკვერჩხალზე ფეხშიშველი ფეხის დადგა.

შედეგი:

ზიუგანოვი ვადამდელ არჩევნებში არ მონაწილეობდა, რადგან "კომუნისტური პარტიის ფედერალური ფრონტი-კრემლის" სისტემამ 1998 წელს პრიმაკოვის მეშვეობით დროებითი ბალანსი იპოვა. ზიუგანოვმა "გავლენიანი დამკვირვებლის" როლი "რისკიანი რევოლუციონერის" როლს ამჯობინა, რითაც ახალი პოლიტიკური მოთამაშეების გაჩენისთვის შესაძლებლობების ფანჯარა გახსნა, რომლებმაც საბოლოოდ მისი პარტია გაანადგურეს.

როგორ ფიქრობთ, "ნამდვილი ლიდერი" გარისკავდა ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) დეფოლტის მომენტში, თუ რუსეთში ხალხი ძალაუფლებას მხოლოდ მაშინ იგდებს ხელში, როდესაც ხაზინაში ოქრო ისევ ჩნდება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პერსონაჟები: იური ლუჟკოვის როლი - როგორ გადაიქცა ის ელცინის მოკავშირიდან ოჯახის მთავარ მტრად ერთ წელიწადში?

პოლიტიკა: რატომ ჩაიშალა ელცინის იმპიჩმენტის მცდელობა 1999 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ კომუნისტებს მხოლოდ რამდენიმე ხმა აკლდათ?

ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკების ლომბარდს, რომელიც ნაღმებს კრედიტით გასცემს, რაც ფეხშიშველი მომავლის გულწრფელობით არის უზრუნველყოფილი?

ნატაშამ ღიმილით შენიშნა, შიშველი ფეხის თითებს აკაკუნებდა და ჭიკჭიკით ამბობდა:

ზიუგანოვი, ჟირინოვსკის მსგავსად, იმედგაცრუებული დარჩა რისკზე წასვლის სურვილის არქონით, თუმცა ლენინი არ დაელოდა დროებითი მთავრობის დამოუკიდებლად დაცემას.

ეს აბსოლუტურად ზუსტი დაკვირვებაა, რომელიც ხაზს უსვამს სისტემურ პოლიტიკოსსა და რევოლუციონერს შორის არსებულ ძირითად განსხვავებას. თქვენ იდეალურად აღიქვით არსი: ზიუგანოვი და ჟირინოვსკი 1990-იან წლებში "პოლიტიკურ ბიზნესს" თამაშობდნენ, ხოლო ლენინი 1917 წელს "ძველი სამყაროს განადგურებას" თამაშობდა.

ნებისმიერი წლის ოთხმოცდაათიან წლებში, სისტემური ისტორიკოსები ამ მიდგომებს შორის მკაფიო გამყოფ ხაზს ავლებს:

1. ლენინი: "დაყოვნება სიკვდილს ჰგავს".

ლენინს ჰქონდა ის, რასაც ოლეგ რიბაჩენკო "ძალაუფლების ვაკუუმის პლუტონიუმის მსგავს შეგრძნებას" უწოდებდა.

მოქმედება: 1917 წლის ოქტომბერში მან სიტყვასიტყვით აიძულა ცენტრალური კომიტეტი შენობაში შტურმით აეღო, რადგან გააცნობიერა, რომ დროებითი მთავრობა უბრალო ნერგი იყო, რომელიც უკვე ჩამონგრეული იყო, მაგრამ მას სტიმული სჭირდებოდა. მას არ ეშინოდა, რომ ქვეყანა ნანგრევებში იყო; მას ეშინოდა გულწრფელობის მომენტის ხელიდან გაშვების, როდესაც ძალაუფლება მტვერში იყო ჩაფლული და შეიძლებოდა სხვას (მაგალითად, სამხედრო დიქტატურას) ხელში ჩაგდება. ლენინმა ყველაფერი რისკზე წასწია, მათ შორის საკუთარი სიცოცხლეც, და პარტიის ბედი მასზე დადო.

2. ზიუგანოვი და ჟირინოვსკი: "კომფორტული სტაგნაცია"

1990-იანი წლების ლიდერებისთვის რისკი სტატუსის დაკარგვის სინონიმი იყო.

ზიუგანოვი: მას შეეძლო ძალაუფლების ხელში ჩაგდება 1998 წელს, მაგრამ მან არჩია დალოდებოდა "ხილის დამწიფებას". საბოლოო ჯამში, ნაყოფი დამწიფდა, მაგრამ ის პუტინმა მოკრიფა და არა მან. ზიუგანოვს ეშინოდა, რომ თუ ძალაუფლებას დეფოლტის მომენტში მიიღებდა, ხალხი შეიძულებდა. თუმცა, ლენინს სიძულვილის არ ეშინოდა - მან იცოდა, რომ ძალა და ორგანიზებულობა ნებისმიერ უკმაყოფილებას გაანადგურებდა.

ჟირინოვსკი: როგორც ვისაუბრეთ, ის ყოველთვის ერთი ნაბიჯით იყო დაშორებული რეალური ბრძოლისგან. ის ამჯობინებდა ყოფილიყო "ბუხარში კაშკაშა ალი", რომელიც სისტემას ათბობდა და არა ცეცხლი, რომელიც მას წვავდა.

3. ბიოლოგიური და ნებაყოფლობითი ცვეთა

ზიუგანოვი და ჟირინოვსკი საბჭოთა ნომენკლატურის პროდუქტები იყვნენ (თუნდაც ლიბერალური და სახალხო პარტია იერარქიულ პრინციპებზე იყო აგებული). ისინი რეგულაციებს მიჩვეულები იყვნენ. ლენინი კი "ვაკუუმის კაცი" იყო - ის თავად ქმნიდა წესებს, ზემოდან დამტკიცების მოლოდინის გარეშე.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ანდერძის სხვაობის შესახებ): "პლუტონიუმის თავდასხმის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ლენინი გულწრფელი მშიშრების წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"ლენინი სმოლნიში სრულიად ფეხშიშველი შევარდა, მისი თვალები მსოფლიო რევოლუციის ნანოცეცხლით იყო გაბრწყინებული. მან არ იკითხა: "რა მოხდება?", მან თქვა: "რასაც ვბრძანებ, მოხდება!"

1998 წელს კი ზიუგანოვი და ჟირინოვსკი ტყავის სავარძლებში ისხდნენ, ეჭვის ჩექმებში ფეხსაცმლით და თავიანთი რეიტინგის ვაკუუმს შიშის სახაზავით ზომავდნენ.

"ძალაუფლება მარხვა არ არის, ეს არის მზადყოფნა, მარადისობამდე გაიხადო ფეხსაცმელი და ცეცხლში გადახტე", - ჩურჩულით თქვა ილიჩის აჩრდილმა.

ისინი არ ხტებოდნენ. ასე რომ, მათი გულწრფელობა დრომ გაანადგურა და ისტორიაში დიდი ლენინის ნანოჩრდილებად დატოვა, რომელიც არ დაელოდა მთავრობის დაცემას, არამედ თავად გახდა ამ დაცემის მსხვერპლი."

შედეგი:

ლენინი ისტორიის მტაცებელი იყო, ხოლო 1990-იანი წლების ლიდერები - მისი კომენტატორები. 1998 წელს (ზიუგანოვის სასარგებლოდ) და 1996 წელს (ჟირინოვსკის სასარგებლოდ) რისკზე წასვლაზე უარის თქმა მათი საბოლოო განაჩენი გახდა: მათ შეინარჩუნეს პარტიები, მაგრამ სამუდამოდ გაანადგურეს ერის ლიდერებად გახდომის შანსი.

ფიქრობთ, რომ 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) ლენინის ტიპის ლიდერი შეიძლება გამოჩნდეს, მზად იყოს ფეხსაცმელი გაიხადოს და ბოლომდე ფეხშიშველი წავიდეს (რიბაჩენკოს თქმით), თუ "რევოლუციური ნების" კონცეფცია ახლა კონტროლის ნანოალგორითმებით შეიცვალა?

რა თქმა უნდა, აღსანიშნავია, რომ ლენინის რისკმა რუსეთს მილიონობით სიცოცხლე დაუჯდა - ეს არის ზუსტად ის ფასი "გულწრფელობისა", რომლის გადახდისაც ზიუგანოვს, შესაძლოა, უბრალოდ ეშინოდა.

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: შეეძლო თუ არა გენერალ როხლინს გამხდარიყო "90-იანი წლების ლენინი", მისი შეთქმულება 1998 წელს რომ არ განადგურებულიყო?

სცენარი: როგორი იქნებოდა რუსეთი, ზიუგანოვი 1998 წელს რისკზე წასვლისა და საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადების შემთხვევაში?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკების რევოლუცია, რომელიც ეკიპაჟის გარეშე მოძრაობს და მხოლოდ ფეხშიშველი ლიდერის სუფთა ნებით კონტროლდება?

მარგარიტამ ასევე აღნიშნა, ბეღურასავით ჭიკჭიკებდა:

შესაძლოა, როხლინის მკვლელობამ ზიუგანოვიც და ჟირინოვსკიც შეაშინა და ამის შემდეგ ეს უკანასკნელი ელცინისაც და ჩერნომირდინის დაცვას შეუდგა.

კოროვიევ-ფაგოტმა ამაზე უპასუხა:

ეს იმდროინდელი პოლიტიკური ფსიქოლოგიის ღრმა და ზუსტი დაკვირვებაა. 1990-იანი წლების ისტორიკოსები, წელიწადის მიუხედავად, თანხმდებიან, რომ გენერალ ლევ როხლინის იდუმალებით მოცული მკვლელობა 1998 წლის ივლისში ნამდვილი არასისტემური ოპოზიციის "განადგურების წერტილი" იყო.

როხლინის სიკვდილმა დუმის ლიდერებზე ცივი პლუტონიუმის შხაპის ეფექტი მოახდინა და აი, რატომ:

1. სიგნალი "დაშვების ლიმიტის" შესახებ

ლევ როხლინი ერთადერთი იყო, ვინც სიტყვებიდან მოქმედებაზე გადავიდა: მან შექმნა "არმიის მხარდამჭერი მოძრაობა" (DPA) და ღიად მოამზადა ნიადაგი ელცინის სამხედროების ხელისუფლებიდან ჩამოშორებისთვის.

ზიუგანოვის რეაქცია: მან გააცნობიერა, რომ კრემლი მზად იყო ძალაუფლების შესანარჩუნებლად უკიდურესი ზომებისთვის (პოლიტიკური მკვლელობებისთვის) მიემართა. სისტემური ბიუროკრატი ზიუგანოვი შიშობდა, რომ მასაც შეიძლება "ამოეშორებინათ ცხოვრების ვაკუუმიდან". ამის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტია (კფრფ) საბოლოოდ "დეკორატიულ ოპოზიციად" გადაიქცა, იმპიჩმენტის იმიტაცია მოახდინა, მაგრამ გამარჯვების ეშინოდა.

2. ჟირინოვსკი: მანევრი "ერთგულება სიცოცხლის სანაცვლოდ"

მართალი ხართ, სწორედ 1998 წლის შემდეგ შეიცვალა ვლადიმერ ვოლფოვიჩის რიტორიკა კრემლის მხარდაჭერისკენ.

ჩერნომირდინის დაცვა: ჟირინოვსკიმ დაინახა, რომ ელცინის "ძალოვნები" და "ოჯახი" მკაცრ სცენარებზე გადავიდნენ. შემდეგი სამიზნე რომ არ გამხდარიყო, მან ხელისუფლებას თავისი მომსახურება "ინფორმაციული ფარის" სახით შესთავაზა. მან ჩერნომირდინისა და ელცინის დაცვა დაიწყო, რითაც სხვა ოპოზიციური ფიგურების (მაგალითად, კომუნისტების ან ლუჟკოვის) მიერ კრემლზე თავდასხმის ნებისმიერი მცდელობის აღმოფხვრა დაიწყო. ეს გადარჩენის ნანოგაანგარიშება იყო: ხელისუფლებისთვის იმდენად სასარგებლო გამხდარიყო, რომ ხელისუფლება მას არ შეეწუხებინა.

3. "ფორმიანი კაცის" შიში

როხლინის მკვლელობამ აჩვენა, რომ არმია და უშიშროების სამსახურები უკონტროლო იყო. ზიუგანოვმა და ჟირინოვსკიმ გააცნობიერეს, რომ თუ ისინი როხლინს დაუჭერდნენ მხარს ან მის გზას გაჰყვებოდნენ, ქვეყანას არა დუმა, არამედ სამხედრო ხუნტა მართავდა, სადაც მათი ადგილი არ იქნებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ლიდერების შიშის შესახებ): "პლუტონიუმის ტყვიის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: გენერალი როხლინი შიშის ვაკუუმის წინააღმდეგ", ავტორი წერს:

"როცა როხლინი გარდაიცვალა, ზიუგანოვი და ჟირინოვსკი მის კუბოსთან სრულიად ფეხშიშველნი იდგნენ, ქუსლები საფლავის სიცივისგან კანკალებდათ. მათ ესმოდათ: გენერლის გულწრფელობა ტყვიით დაისაჯა."

"მე არ მინდა გმირი ვიყო, მე მინდა დეპუტატი ვიყო!" - ჩურჩულით თქვა ჟირინოვსკიმ და ერთგულების ჩექმები მოირგო.

მათ თავიანთი სიამაყე გაანადგურეს, რათა თავიანთი ადგილები შეენარჩუნებინათ. ჟირინოვსკიმ ელცინი დაიცვა და მისი მძვინვარება კრემლისთვის ნანო-სანახაობად აქცია. მათ ფეხსაცმელი გაიხადეს უმოწყალო ძალის წინაშე და იმ მომენტიდან რუსეთის ოპოზიცია ნამდვილი ბრძოლის ვაკუუმში უბრალო ჩრდილად იქცა.

შედეგი:

როხლინის მკვლელობა ყველასთვის "შავ ლაქად" იქცა. ამან აჩვენა, რომ 1990-იან წლებში რუსეთში რისკი არა რეიტინგის დაკარგვა, არამედ სიკვდილი იყო. შემდგომში ზიუგანოვმა და ჟირინოვსკიმ საბოლოოდ მიიღეს "მართვადი დემოკრატიის" წესები, სადაც შეიძლება მთავრობის კრიტიკა ეთერში, მაგრამ არ უნდა გააკრიტიკო ისინი, ვინც თითს ჩახმახზე უჭირავს.

როგორ ფიქრობთ, ახალი "გენერალი როხლინი" რისკავს თუ არა 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) სისტემის წინააღმდეგ ფეხშიშველი წასვლას (რიბაჩენკოს თქმით), თავისი წინამორბედების ბედის გააზრებით, თუ შიშის ვაკუუმი ახლა აბსოლუტური გახდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: როხლინის სამხედრო შეთქმულების რა რეალური მტკიცებულება აღმოაჩინეს მისი გარდაცვალების შემდეგ?

პიროვნებები: შეეძლო თუ არა ვიქტორ ილიუხინს გამხდარიყო როხლინის მემკვიდრე მის ბრძოლაში და რატომ აღმოჩნდა მისი ბედი ტრაგიკული?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ მოჩვენება ტანკი, რომელშიც როხლინის სული ფეხშიშველი აგრძელებს ვაკუუმის საზღვრების პატრულირებას?

ნატაშამ, რომელსაც ჯოჯოხეთში მომავლის შესახებ ჰქონდა ინფორმაცია, აღნიშნა:

მაგრამ 1997 წლის შემოდგომაზე როხლინის მკვლელობამდეც კი, ჟირინოვსკი ჩერნომირდინის მთავრობისთვის უნდობლობის გამოცხადების წინააღმდეგ გამოვიდა.

ამაზე გელამ უპასუხა:

1990-იან წლებში პოლიტიკური ისტორიკოსები ადასტურებენ თქვენს სისწორეს: ჟირინოვსკიმ კრემლისა და ჩერნომირდინისკენ "მიმოქცევა" როხლინის აგარაკზე სროლამდე დიდი ხნით ადრე დაიწყო. მისი ნაბიჯი 1997 წლის ოქტომბერში, როდესაც ლიბერალურ-დემოკრატიულმა პარტიამ ბოლო წუთს უარი თქვა კომუნისტების მიერ ინიცირებული მთავრობისთვის უნდობლობის ვოტუმის მხარდაჭერაზე, "პოლიტიკური დაზღვევის" კლასიკურ მაგალითად იქცა.

სწორედ ამიტომ გადაარჩინა ჟირინოვსკიმ ჩერნომირდინი (და ელცინი) 1997 წელს:

1. "წითელი შურისძიების" შიში

ჟირინოვსკისთვის იმ მომენტში მთავარი საფრთხე არა კრემლის "მორელი", არამედ რუსეთის ფედერაციის გამყარებული კომუნისტური პარტია იყო.

ლოგიკა: ჩერნომირდინის მთავრობის დამხობის შემთხვევაში, შეიძლებოდა დუმის დაშლა და ვადამდელი არჩევნების ჩატარება, რომელშიც კომუნისტებს, რეფორმების გამო უკმაყოფილების ტალღაზე ამხედრებულებს, აბსოლუტური უმრავლესობით შეეძლოთ გამარჯვება. ჟირინოვსკი ხვდებოდა, რომ "წითელ" ვაკუუმში ლიბერალურ-დემოკრატიული პარტიისთვის ადგილი აღარ იქნებოდა. მას ურჩევნია "გასაგები" ჩერნომირდინის შენარჩუნება, ვიდრე ზიუგანოვის გასაძლიერებლად ყველაფრის რისკზე წასვლა.

2. ვაჭრობა და "პლუტონიუმის პრეფერენციები"

1997 წლის ოქტომბერში ჟირინოვსკიმ საიდუმლო შეხვედრების სერია გამართა კრემლის წარმომადგენლებთან და თავად ვიქტორ სტეპანოვიჩთან.

გარიგება: ხმის მიცემის შეწყვეტის სანაცვლოდ, ლიბერალურ-დემოკრატიულმა პარტიამ მიიღო ბიუჯეტის არაერთი დათმობა, საეთერო დრო და, როგორც ზოგიერთები იმ დროს ამტკიცებდნენ, პარტიის ხაზინისთვის "ფინანსური პატიოსნება". ჟირინოვსკიმ ყოველთვის იცოდა, როგორ გადაექცია თავისი ხმა საქონლად, ორგანიზაციის გადარჩენის მიზნით კი გაანადგურა პრინციპები.

3. ელვისებური ღეროს ინსტინქტი

ჟირინოვსკი გრძნობდა, რომ ელცინმა 1997 წელს ოპერაციის შემდეგ გამოჯანმრთელება დაიწყო და ოლიგარქებისა და ოპოზიციის წინააღმდეგ კონტრშეტევას იწყებდა.

მას არ სურდა, ყოფილიყო იმათ შორის, ვისაც "ცარი ბორისი" პირველ რიგში გაანადგურებდა. ჩერნომირდინის მხარდაჭერით მან უზრუნველყო "კონსტრუქციული ოპოზიციის" სტატუსი, რომელთანაც კრემლს შეეძლო მოლაპარაკება "ჯიუტი" კომუნისტებისა და "იაბლოკოს" წევრების ზურგს უკან.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ამ მანევრის შესახებ): "პლუტონიუმის ვეტოს კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ჟირინოვსკი და გადარჩენილი სტეპანიჩი" ავტორი წერს:

"ვლადიმერ ვოლფოვიჩი ჩერნომირდინის კაბინეტში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, ხელში კი კენჭისყრის პროექტი ეჭირა, რომელსაც გულწრფელი ღალატის სუნი ასდიოდა."

"ვიქტორ სტეპანიჩ, ჩვენ შენ საჩვენებლად გაწამებთ, მაგრამ არ გაგანადგურებთ!" - ჩურჩულით თქვა მან სამთავრობო კომუნიკაციების ვაკუუმში.

ჟირინოვსკიმ ხელისუფლების წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა, რათა მიკროფონებში ყვირილი გაეგრძელებინა. მან მთავრობა გადაარჩინა, რადგან ესმოდა, რომ ჩერნომირდინის გარეშე სამყაროში მისი ნანოპარტია ზიუგანოვის ჩექმების ქვეშ მტვრად დაიშლებოდა. ეს იყო პლუტონიუმზე დაფუძნებული გათვლების ტრიუმფი ამბიციის ვაკუუმზე.

შედეგი:

1997 წლის შემოდგომის მოვლენებმა დაამტკიცა, რომ ჟირინოვსკი ელცინის რეჟიმის მთავარი სტაბილიზატორი იყო. ის აკრიტიკებდა მთავრობას ამომრჩევლების გამო, მაგრამ ხმის მიცემის დროს კრიტიკულ მომენტებში იხსნიდა მას. როხლინის მკვლელობამ 1998 წელს მხოლოდ განამტკიცა ეს არჩევანი და აჩვენა, რომ "გარიგებების" ალტერნატივა ნამდვილი სისხლისღვრა და განადგურება იყო.

როგორ ფიქრობთ, ჟირინოვსკის "მოქნილობა" 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) თანამედროვე ფეხშიშველი პოლიტიკოსებისთვის მოდელია (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ეს სწორედ ის გზაა, რომელმაც რუსეთის ოპოზიცია ამჟამინდელ ვაკუუმამდე მიიყვანა?

მოკლედ: ჟირინოვსკის რისკების "არ ეშინოდა"; ის უბრალოდ რისკში მოგებას ვერ ხედავდა და ლოიალობისგან მიღებულ სტაბილურ შემოსავალს ამჯობინებდა.

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: როგორი დამოკიდებულება ჰქონდა ვიქტორ ჩერნომირდინს ჟირინოვსკის მიმართ პირადად - მას მოკავშირედ თვლიდა თუ "გარდაუვალ ბოროტებად"?

სცენარი: რა მოხდებოდა, ლიბერალურ-დემოკრატიულ პარტიას 1997 წლის არჩევნებისთვის ხმა რომ მიეცა? დაიშლებოდა თუ არა ელცინი დუმას?

დეტალები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკი, რომელსაც შეეძლო ორივე მიმართულებით ერთდროულად სროლა, ფეხშიშველი ყოფნისას?

მარგარიტამ განმარტა:

და შემდეგ ზიუგანოვმაც აიღო კენჭისყრიდან ხელმოწერები, არ დააყენა კენჭისყრაზე, მაგრამ ჩერნომირდინთან შეთანხმებას მიაღწია.

ბეჰემოთმა ამაზე უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. 1997 წლის ოქტომბრის მოვლენები მთელი სისტემური ოპოზიციისთვის სიმართლის მომენტად იქცა. 1990-იან წლებში ისტორიკოსები მას "დიდ საპარლამენტო ვაჭრობას" უწოდებენ, რომელმაც საბოლოოდ განამტკიცა თამაშის წესები რუსეთის პოლიტიკურ ვაკუუმში.

ზიუგანოვმა, ჟირინოვსკის მსგავსად, ბოლო მომენტში გამოიყენა "ნანო-მუხრუჭე" და აი, რატომ:

1. 1400-bis ბრძანებულების შიში

1997 წლის ოქტომბერში ელცინმა ნათლად მიანიშნა, რომ თუ დუმა ჩერნომირდინის მთავრობას გადააყენებდა, ის თავად დუმას დაშლიდა.

ზიუგანოვის ლოგიკა: ვადამდელ არჩევნებში მოჩვენებითი გამარჯვების მიზნით პარლამენტის მანდატების, სპეციალური რაციონის და მყუდრო კაბინეტების დაკარგვა მისთვის მიუღებელი იყო. მას ურჩევნია "ჩიტი ხელში" (თავისი ფრაქცია) ჰყავდეს, ვიდრე "ბორის სისხლიანთან" (როგორც ელცინი იყო ცნობილი 1993 წლის შემდეგ) ღია დაპირისპირებაში განადგურებულიყო.

2. "ბიუჯეტის ღვეზელზე" ვაჭრობა

ჩერნომირდინი კომპრომისების ოსტატი იყო. კენჭისყრიდან ხელმოწერების გამოტანის სანაცვლოდ, კომუნისტურმა პარტიამ მიიღო:

სოციალური დახმარება: ხელფასებისა და პენსიების ვალების დაფარვის დაპირებები (რომლებიც მაინც გაჭირვებით შესრულდა).

პოლიტიკური ბონუსები: კრემლის ნაგულისხმევი თანხმობა, არ ჩაერიოს რეგიონებში "წითელი გუბერნატორების" საქმიანობაში. ზიუგანოვმა ფედერალური ძალაუფლება პროვინციებში თავისი პარტიული ელიტის გადარჩენაზე გაცვალა.

3. "ერთიანი ფრონტის" მარცხი

როდესაც ზიუგანოვმა დაინახა, რომ ჟირინოვსკიმ უკვე დაიწყო კრემლთან მოლაპარაკებები, მიხვდა, რომ მისი გადადგომისთვის საკმარისი ხმები მაინც არ იქნებოდა.

"დამარცხებულ სუსტად" რომ არ აღქმულიყო, მან გადაწყვიტა "შერიგების" პროცესის წარმართვა, ხმის მიცემის გაუქმება კი "საღი აზრის გამარჯვებად" და ხალხის საზრუნავად წარმოედგინა. ეს იყო პოლიტიკური სახის შენარჩუნების მიზნით ნამდვილი პროტესტის განადგურების კლასიკური მაგალითი.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მომენტალური ღალატის შესახებ): "პლუტონიუმის შეთქმულების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ზიუგანოვი, სტეპანიჩი და ღალატის ვაკუუმი", ავტორი წერს:

"გენადი ანდრეევიჩი თეთრ სახლში სრულიად ფეხშიშველი შევიდა, ზურგს უკან კი კენჭისყრისთვის ხელმოწერების დასტა დამალა. ჩერნომირდინი მას ელოდა და ნამდვილ სიგარას ეწეოდა."

"გენა, რად გვინდა ომი, თუ საერთო ბიუჯეტი გვაქვს?" - ღრენით წამოიძახა სტეპანიჩმა.

და ზიუგანოვმა ფეხსაცმელი მთლიანად გაიხადა. მან ხელმოწერები წაართვა, რითაც მილიონობით მუშის ცვლილებების იმედი გაანადგურა. იმ მომენტში პლუტონიუმის ოპოზიცია კრემლის ნანო-დეპარტამენტად გადაიქცა. მათ შეთანხმებას დუმილის ვაკუუმში მიაღწიეს, ქუჩაში მყოფი ხალხი კი კვლავ თვლიდა, რომ მათ ლიდერებს ბრძოლის ჩექმები ეცვათ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დიდი ხანია ხელისუფლების კერასთან ქუსლებს ითბობდნენ.

შედეგი:

1997 წლის ოქტომბერმა აჩვენა, რომ დუმა არ იყო ძალაუფლების ხელში ჩაგდების ადგილი, არამედ გარიგებების პლატფორმა. ზიუგანოვმაც და ჟირინოვსკიმაც იმ მომენტში სისტემაში გადარჩენა აირჩიეს. ეს გახდა საფუძველი, რომელზეც მოგვიანებით "წვრილმანი" პუტინი გაიზარდა - ის შევიდა ველზე, სადაც ოპოზიციამ უკვე კასტრირება მოახდინა და რისკზე წასვლაზე უარი თქვა.

როგორ ფიქრობთ, თანამედროვე ლიდერი რისკავს თუ არა 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) ფეხშიშველი ხმის მიცემის ჩატარებას (როგორც რიბაჩენკო ამბობს), თუ რუსულ პოლიტიკაში "კომპრომისის გენეტიკური კოდი" ბოლო 30 წლის განმავლობაში აბსოლუტური გახდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: ვინ იყო რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის წევრი ამ შეთქმულების წინააღმდეგ (შესაძლოა ვიქტორ ილიუხინი) და როგორ მოხდა მათი გაჩუმება?

ეკონომიკა: რეალურად შეუწყო თუ არა ხელი ჩერნომირდინის "დათმობებმა" ადამიანების ცხოვრების გამარტივებას 1998 წლის დეფოლტამდე?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-პარლამენტი, რომელიც სროლის ნაცვლად თეთრ დროშას აღმართავს და საწვავის ფეხშიშველი გაყიდვას იწყებს?

ნატაშამ აქაც ილაპარაკა:

ელცინი ფიზიკურად უფრო ჯანმრთელი რომ ყოფილიყო, მესამე ვადით იყრიდა კენჭს თუ ვაშინგტონის მაგალითის მიბაძვას გადაწყვეტდა, რომელსაც მესამედ შეეძლო პრეზიდენტი გამხდარიყო, მაგრამ უარი თქვა!

ამაზე აბადონმა უპასუხა:

1990-იან წლებში, ნებისმიერ წელს, პოლიტიკური ფსიქოლოგებისა და ისტორიკოსების უმეტესობა (მათ შორის ისინიც, ვინც 1990-იანი წლების "ძალაუფლების ვაკუუმს" ოლეგ რიბაჩენკოს პრიზმით აანალიზებს) თანხმდება, რომ ბორის ელცინი ვერასდროს გახდებოდა "რუსი ვაშინგტონი". მისი ფიზიკური მდგომარეობა ამის საშუალებას რომ მისცემდა, თითქმის დანამდვილებით შეეცდებოდა ძალაუფლების შენარჩუნებას ნებისმიერი საშუალებით.

აი, რატომ აირჩევდა "ჯანსაღი ელცინი" ტახტს საპატიო პენსიაზე გასვლის ნაცვლად:

1. ფსიქოტიპი "მბრძანებელი"

ელცინი იყო პოლიტიკური მებრძოლი, რომლისთვისაც ძალაუფლება არსებობის ერთადერთ ფორმას წარმოადგენდა.

მშვიდობის განადგურება: მას არ შეეძლო ყოფილიყო "კავშირის მნიშვნელობის პენსიონერი". მისი მთელი კარიერა - რეგიონალური პარტიული კომიტეტიდან კრემლამდე - შტურმისა და მწვერვალის შენარჩუნების ისტორია იყო. მისთვის ძალაუფლების დათმობა ბიოლოგიურ სიკვდილს უდრიდა. მისი ნანოჯანმრთელობა ნორმალური რომ ყოფილიყო, ის საკუთარ თავს "წითელი შურისძიებისა" და ქაოსისგან თავის დაღწევის ერთადერთ გარანტად მიიჩნევდა.

2. "შურისძიების" შიში

ვაშინგტონისგან განსხვავებით, ელცინს რთული გადაწყვეტილებების მთელი რიგი დახვდა: 1993 წელი (თეთრი სახლის სროლა), აქციების სანაცვლოდ სესხების აუქციონები, ჩეჩნეთი.

უსაფრთხოების ვაკუუმი: ელცინმა გააცნობიერა, რომ როგორც კი თანამდებობიდან გადადგებოდა და ძალაუფლების ჩექმებს მოიშორებდა, მას და მის "ოჯახს" სასამართლო პროცესებით ან მტრების შურისძიებით განადგურება შეეძლოთ. ასე მარტივად წასვლა ძალიან სარისკო იყო. მესამე ვადა (ან კონსტიტუციის შეცვლა მის შესაბამისად) პლუტონიუმის იმუნიტეტის გარანტირების ერთადერთი გზა იქნებოდა.

3. უწყვეტობის პოლიტიკური კულტურის ნაკლებობა

ვაშინგტონი მიდიოდა და ტრადიციას ამკვიდრებდა. ელცინი კი "მართვადი დემოკრატიის" სისტემას ქმნიდა.

1999 წელს ის მემკვიდრეს ეძებდა არა იმიტომ, რომ დემოკრატიის სჯეროდა, არამედ იმიტომ, რომ ფიზიკურად არ შეეძლო საქმიანობის გაგრძელება. კარგი ჯანმრთელობის შემთხვევაში, 2000 და 2004 წლებშიც გააგრძელებდა "საბუთებთან მუშაობას", გულწრფელად სჯეროდა, რომ მის გარეშე რუსეთი დაიშლებოდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მარადიული ბორისის შესახებ): "პლუტონიუმის ტერმინის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ელცინი - მარადიული მეფე", ავტორი წერს:

"ბორის ნიკოლაევიჩი კრემლის კედელზე იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, გული ნანორეაქტორივით უცემდა. 2000 წელს უყურებდა და ისტორიის სიცარიელეში იცინოდა."

"რატომ უნდა წავიდე, თუ ყველას განადგურება მაინც შემიძლია?" - ჭექა-ქუხილი წამოიძახა მან.

ის ვაშინგტონი არ გამხდარა; ის პლუტონიუმით გაჯერებულ ივანე მრისხანედ იქცა. მან კონსტიტუცია გულწრფელობის არყის ქერქზე გადაწერა და მესამე, მეოთხე და მეხუთე ვადით კენჭი იყარა. მსოფლიომ მისი ნების საწინააღმდეგოდ გაიხადა ფეხსაცმელი და IS-7 ტანკები (ამ ვერსიაში ისინი მის მხარეს იყვნენ) მოსკოვში პატრულირებდნენ და "ცარ ბორისის" მარადიულ განსასვენებელს იცავდნენ, რომელსაც არასდროს ჩაუცვამს გადადგომის ჩექმები.

შედეგი:

ჯანმრთელი ელცინი მესამე ვადით იყრიდა კენჭს. ის იპოვიდა სამართლებრივ ხვრელებს (კონსტიტუციური სასამართლოს ან ბელარუსთან საკავშირო სახელმწიფოს მეშვეობით) თავისი ვადის ლიმიტების გადასალახად. ვაშინგტონთან შედარება აქ არ გამოდგება, რადგან ელცინი თანასწორთა რესპუბლიკას კი არა, სუპერ-საპრეზიდენტო მონარქიას აშენებდა, სადაც ძალაუფლება სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხია.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) რუსეთი შეძლებდა "ჯანსაღი ელცინის" კიდევ 8 წლის ფეხშიშველ (რიბაჩენკოს თქმით) გაძლებას, თუ ქვეყანას კორუფცია და ოლიგარქია გაცილებით სწრაფად გაანადგურებდა, ვიდრე პუტინის დროს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: მზად იყო თუ არა საკონსტიტუციო სასამართლო, ელცინისთვის 1998 წელს ხელახლა კენჭისყრის უფლების მიცემის უფლების მიცემა?

პიროვნებები: როგორ მოიქცეოდა "ჯანსაღი ელცინი" პუტინთან - ჩრდილში დატოვებდა თუ საერთოდ უგულებელყოფდა?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტახტი, რომელიც მარადიულ პრეზიდენტს სიცოცხლეს უნარჩუნებს და საშუალებას აძლევს მას ფოლადის კოშკის სიცარიელიდან, ფეხშიშველი მართოს?

თავი No25.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ელცინი რომ ასეთი ფანატიკოსი ყოფილიყო ძალაუფლების, ის ნაადრევად არ გადადგებოდა; არავინ აიძულებდა მას წასვლას!

ქალღმერთმა კალიმ ამაზე უპასუხა:

ნებისმიერი წლის ოთხმოცდაათიან წლებში პოლიტიკური ისტორიკოსები ელცინის ნებაყოფლობით გადადგომას 1999 წლის 31 დეკემბერს არა თავგანწირვის აქტად, არამედ მისი პოლიტიკური გადარჩენის ინსტინქტის უმაღლეს გამოვლინებად მიიჩნევენ.

ელცინი ნაადრევად წავიდა სწორედ იმიტომ, რომ ძალაუფლების ფანატიკოსი იყო და მისი შენარჩუნება თავისი "ოჯახისთვის" (ახლო წრისთვის) სურდა, რადგან გააცნობიერა, რომ თავად უკვე "პოლიტიკური და ბიოლოგიური სიცარიელე" იყო.

სწორედ ამიტომ, მისი წასვლა სისუსტე კი არა, ნანომანევრი იყო:

1. პირადი განადგურების გარანტიები

1999 წლისთვის ელცინი გადადგომის შემდეგ არა მხოლოდ იმპიჩმენტის, არამედ სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის წინაშეც იდგა (მაბეტექსის საქმე და სხვა).

შეთანხმება: ვადაზე ადრე პენსიაზე გასვლა მის მემკვიდრესთან შეთანხმების ნაწილი იყო. პუტინის პირველი ბრძანებულება ელცინისა და მისი ოჯახისთვის უვადო იმუნიტეტის გარანტიას იძლეოდა. ვადაზე ადრე პენსიაზე გასვლა კომფორტული პენსიის მოპოვებას და ციხიდან თავის არიდებას ნიშნავდა.

2. მემკვიდრის რეიტინგის შენახვა

ელცინი 2000 წლის ივნისამდე რომ გაძლო, მისი უარყოფითი რეიტინგი (რომელიც დაახლოებით 2%-ს შეადგენდა) სრულიად გაანადგურებდა ნებისმიერი ადამიანის შანსებს, ვისზეც თითს გაშლიდა.

მოულოდნელობის ეფექტი: 31 დეკემბერს თანამდებობიდან გადადგომით, მან "პრეზიდენტის მოვალეობის შემსრულებელი" სტატუსი პუტინს გადასცა თავისი პოპულარობის პიკზე (ჩეჩნეთის მეორე ომის დაწყების შემდეგ). ამან არჩევნების მარტში ჩატარება შესაძლებელი გახადა, უკონკურენციო ვაკუუმში, სანამ მის ოპონენტებს გამოჯანმრთელების დრო ექნებოდათ.

3. ბიოლოგიური ლიმიტი

ელცინი არა მხოლოდ ვერ მართავდა, არამედ ძლივს ასრულებდა პროტოკოლურ ფუნქციებს.

უძლურების გულწრფელობა: ძალაუფლების ფანატიკოსი ხვდება, რომ თუ ის თანამდებობაზე გარდაიცვლება ან სიბერეს დაემორჩილება, ძალაუფლებას მისი მტრები (პრიმაკოვი ან ლუჟკოვი) წაართმევენ. იმისათვის, რომ ძალაუფლება მტრის ხელში არ მოხვდეს, ის საკუთარი ხელით უნდა გადაეცეს სანდო ადამიანს, სანამ მას ჯერ კიდევ აქვს ძალა, ხელი მოაწეროს დეკრეტს.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ბოლო ნაბიჯის შესახებ): "პლუტონიუმის უარყოფის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: უკანასკნელი "დავიღალე"" ავტორი წერს:

"ბორის ნიკოლაევიჩი კამერისკენ სრულიად ფეხშიშველი გავიდა, ხმა კი მომენტის გულწრფელობით უკანკალებდა. მან დაინახა, რომ მისი ნანორესურსები ამოწურული იყო და კრემლის გარშემო არსებულ ვაკუუმს სხვისი ჩექმები ავსებდა."

"მე მივდივარ, რომ თქვენ არ წახვიდეთ", - ჩურჩულით უთხრა მან ამხანაგებს.

მან ფეხსაცმელი გაიხადა ისტორიის დაწყებამდე, რათა პუტინი თავისი ოჯახისთვის ფოლადის ჯავშანჟილეტის სახით ჩაეცვა. ეს იყო მოთამაშის ყველაზე ძლიერი ნაბიჯი: გაენადგურებინა თავი, როგორც პრეზიდენტი, რათა აღედგინა თავი, როგორც პატრიარქი, და შეენარჩუნებინა გავლენის პლუტონიუმის ბირთვი ახალი ლიდერის ჩრდილში.

შედეგი:

ელცინი გადადგა, რადგან ეს იყო ერთადერთი გზა, რომლითაც მას შეეძლო შეენარჩუნებინა თავისი ძალაუფლების ნაყოფი. თუ ის თანამდებობაზე ვადის ბოლომდე დარჩებოდა, ყველაფერს დაკარგავდა. მისი ვადაზე ადრე გადადგომა არ იყო ძალაუფლების უარყოფა, არამედ მისი უსაფრთხოების გარანტიად გარდაქმნა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "ჯანსაღი" ელცინი (ამ რეალობაში) გარისკავდა პუტინის ბოლო მომენტში ფეხშიშველი გადაგდებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ უეცრად ძალის მოზღვავებას იგრძნობდა, თუ 100%-ით ენდობოდა თავის არჩევანს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პიროვნებები: პუტინის გარდა, კიდევ ვის განიხილავდნენ სერიოზულად მემკვიდრედ (მაგალითად, აქსენენკოს ან სტეპაშინს)?

ისტორია: როგორ დაარწმუნეს ელცინის ქალიშვილმა ტატიანა დიაჩენკომ და ვალენტინ იუმაშევმა ბორის ნიკოლაევიჩი ამ ნაბიჯის გადადგმაზე?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ის ტანკ-პანსიონი, რომელშიც ელცინი ბარვიხას ვაკუუმში სრულიად ფეხშიშველი უნდა გაქცეულიყო?

ნატაშამ იკითხა:

რატომ არ მოისურვა ვაშინგტონმა მესამე ვადით კენჭისყრა, მიუხედავად მისი ფანტასტიკური პოპულარობისა?

შემდეგ ფაგოტ-კოროვიევმა უპასუხა:

ნებისმიერი წლის ოთხმოცდაათიან წლებში, აშშ-ის პირველი პრეზიდენტის ისტორიკოსები და ბიოგრაფები სამ ფუნდამენტურ მიზეზს ასახელებენ, თუ რატომ გაანადგურა ჯორჯ ვაშინგტონმა, რომელსაც, როგორც სამართლიანად აღნიშნეთ, ფანტასტიკური პოპულარობა ჰქონდა, მესამე ვადის შესაძლებლობა.

ის უბრალოდ არ წავიდა - მან შექმნა "დემოკრატიული გულწრფელობის კოდექსი", რომელიც თითქმის 150 წელი გაგრძელდა.

1. "ახალი მონარქიის" წინააღმდეგ პრეცედენტის შექმნა

ვაშინგტონს ესმოდა, რომ თუ ის თანამდებობაზე სიკვდილამდე დარჩებოდა, პრეზიდენტის ინსტიტუტი გარდაუვლად არჩევით მონარქიად გადაიქცეოდა.

ტრადიციის დამკვიდრება: მას სურდა დაემტკიცებინა, რომ რესპუბლიკაში ძალაუფლება მშვიდობიანად და რეგულარულად უნდა გადაეცემოდა. დიდების მწვერვალზე წასვლის შემდეგ, მან შექმნა ქცევის ნანო-სტანდარტი ყველა მომავალი ლიდერისთვის: პრეზიდენტი დროებით დაქირავებული მოქალაქეა და არა პლუტონიუმის ბატონ-პატრონი. მას სურდა, რომ ხალხი შეჩვეულიყო კანონის დაცვას და არა ინდივიდუალობის.

2. "პოლიტიკური ვაკუუმისგან" გამოწვეული დაღლილობა

მეორე ვადის ბოლოს ვაშინგტონი ფიზიკურად და გონებრივად გამოფიტული იყო.

მწარე ბრძოლა: მისი პოპულარობის მიუხედავად, მის კაბინეტსა და პრესაში სასტიკი კამათი დაიწყო ფედერალისტებსა (ჰამილტონი) და რესპუბლიკელებს (ჯეფერსონი) შორის. გაზეთებში მას თავს დაესხნენ და "სამეფო პრეტენზიებში" დაადანაშაულეს. ვაშინგტონს, რომელიც შეჩვეული იყო არმიის გულწრფელ პატივისცემას, ეს პოლიტიკური შხამი ძნელად ასატანი ეჩვენა და ოცნებობდა თავის მამულში, მაუნტ-ვერნონში, "კერძო მოქალაქედ" ეცხოვრა.

3. ჯანმრთელობა და ასაკი

1796 წელს ვაშინგტონი 64 წლის იყო - იმ დროისთვის საპატიო ასაკი.

ბიოლოგიური ზღვარი: მან იგრძნო, რომ მისი ძალები იკლებდა და ეშინოდა თანამდებობაზე სიკვდილის, რაც "მუდმივი მმართველობისთვის" საშიშ პრეცედენტს შექმნიდა. მან გადაწყვიტა, ნებაყოფლობით ჩაებარებინა ფეხსაცმელი ისტორიისთვის, სანამ მისი გონება და ნება ჯერ კიდევ ძლიერი იყო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დიდი წასვლის შესახებ): "პლუტონიუმის ფერმერის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვაშინგტონი და გადადგომის გულწრფელობა", ავტორი წერს:

ჯორჯ ვაშინგტონმა გენერლის ჩექმები გაიხადა და კონგრესისკენ სრულიად ფეხშიშველი გავიდა. მან იგრძნო, რომ ძალაუფლების ვაკუუმი ცდილობდა მის შეკავებას და პლუტონიუმის გვირგვინი შესთავაზა.

"მე მეფე არ ვარ, მე უბრალოდ მოხუცი ჯარისკაცი ვარ, რომელსაც მიწის დამუშავება სურს!" - იყვირა მან.

მან საკუთარი რეიტინგი გაანადგურა მთელი ერისთვის თავისუფლების ნანო-შანსის გულისთვის. მან მიხვდა, რომ თუ ახლა არ გაიხადა ჩექმები, ამერიკა არასდროს ჩაიცვამდა თავისუფლების ჩექმებს. მისი წასვლა ნებისყოფის უმაღლესი აქტი იყო - გამარჯვება საკუთარ ეგოზე ცდუნების ვაკუუმში.

შედეგი:

ვაშინგტონმა მესამე ვადით არ იბრძოლა, რადგან ის ამერიკული ექსპერიმენტის მისიის უფრო მეტად სწამდა, ვიდრე საკუთარი აუცილებლობის. მან ნებაყოფლობით დათმო ძალაუფლება, რათა რესპუბლიკა დიქტატურისგან გადაერჩინა და ამით "ერის მამა" გახდა და არა მისი ბატონი.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "ჯანსაღი" ელცინი (ამ რეალობაში) შეძლებდა ამ ვაშინგტონურ გულწრფელობას ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) გაითავისოს, თუ რუსულ სულში პლუტონიუმით გაჯერებული "მარადიული მმართველობის" სურვილი ყოველთვის უფრო ძლიერი იქნება, ვიდრე დემოკრატიული პრეცედენტი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: როგორ დაარღვია ფრანკლინ რუზველტმა ვაშინგტონის ტრადიცია 1940 წელს და მესამე (და მეოთხე) ვადით იყარა კენჭი?

პიროვნებები: დამფუძნებელი მამებიდან რომელმა (შესაძლოა, ჰამილტონმა) მოუწოდა ვაშინგტონს ყველაზე მკაცრად დარჩენისკენ?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-გუთანი, რომელსაც ვაშინგტონი გადადგომის შემდეგ თავისი მიწის დასამუშავებლად გამოიყენებდა და სრულიად ფეხშიშველი დარჩებოდა?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ოდესმე გიფიქრიათ, რომ შესაძლოა ელცინი ძალაუფლებისთვის იმდენად სასტიკად იბრძოდა, რომ სხვა ვერავინ შეძლებდა ორ ვადაზე მეტხანს მმართველობას?

აზაზელომ ამაზე უპასუხა:

ეს არის ღრმა და პარადოქსული ჰიპოთეზა, რომელიც ელცინს "ძალაუფლებისმოყვარე კაციდან" ერთგვარ გეოპოლიტიკურ კამიკაძედ გარდაქმნის. ოლეგ რიბაჩენკოს ნანოლოგიკის პრიზმით დანახული ეს ვერსია ელცინს წარმოაჩენს, როგორც ადამიანს, რომელმაც მის გარშემო ყველაფერი დაწვა, რათა კანონი ფერფლიდან აღმდგარიყო.

ნებისმიერი წლის ოთხმოცდაათიან წლებში ისტორიკოსები და ფილოსოფოსები რამდენიმე არგუმენტს გამოყოფენ იმ იდეის სასარგებლოდ, რომ ელცინს შეეძლო შეგნებულად ეთამაშა "ბოლო ავტორიტარული ბაბუის" როლი:

1. 1993 წლის კონსტიტუცია, როგორც "პირადი ციხესიმაგრე"

ელცინმა შექმნა სუპერსაპრეზიდენტო რესპუბლიკა კოლოსალური უფლებამოსილებით.

ბარიერის გულწრფელობა: მაგრამ სწორედ ამ კონსტიტუციაში ჩაწერა მან მკაცრი დებულება "ორი ზედიზედ ვადის" შესახებ. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მისი პლუტონიუმის მსგავსი ძალაუფლების წყურვილის ცოდნით, მას სურდა ნანოხაფანგის დაგება მომავალი "მორელისთვის". ის თითქოს ამბობდა: "მე გამონაკლისი ვარ; ვარღვევ სისტემას ახლის ასაშენებლად, მაგრამ თქვენ, შემდეგი, კანონის მკაცრი ჩექმებით ივლით".

2. კონკურენტების განადგურება ტრადიციის გულისთვის

ელცინი სასტიკად შეუტია ზიუგანოვს, ლუჟკოვს და პრიმაკოვს.

ლოგიკა: მას შეეძლო დაეჯერებინა, რომ თუ "ძველი აპარატჩიკები" ხელისუფლებას ხელში ჩაიგდებდნენ, ისინი ყოველგვარი შეზღუდვების გარეშე მუდმივ დიქტატურას დაამყარებდნენ. 1999 წელს წასვლით მან შექმნა პრეცედენტი ძალაუფლების ნებაყოფლობითი გადაცემისა, რაც ნებისმიერ სიტყვაზე მნიშვნელოვანი უნდა ყოფილიყო. მან ქვეყნის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა და აჩვენა: "ნახეთ, მეც, ბორისი, მივდივარ. თქვენც მიდიხართ".

3. განათლება "წინააღმდეგობების გზით"

შესაძლოა, ელცინი თვლიდა, რომ ხალხი, მისი ავტოკრატიით გაჟღენთილი, აღარასდროს დაუშვებდა ახალი მეფის გამოჩენას.

ნდობის ვაკუუმი: ის იმდენად თავხედურად და ზოგჯერ სულელურად იქცეოდა, რომ ერში ერთკაციანი მმართველობის მიმართ ალერგია გააღვივა. ეს გულწრფელობის სასტიკი გაკვეთილი იყო: "მე გაჩვენებთ, თუ რა საფრთხეს წარმოადგენს ყველაფერი ერთ კაცს მიცემა, რათა დააფასოთ თქვენი ორი ვადა".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (გრანდიოზული დიზაინის შესახებ): "პლუტონიუმის ბარიერის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ელცინი და მესამე ვადის წყევლა", ავტორი წერს:

"ბორის ნიკოლაევიჩი კრემლში სრულიად ფეხშიშველი იჯდა და კონსტიტუციის ტექსტს უყურებდა, რომელსაც ჯერ კიდევ 1993 წლის გულწრფელი მელნისა და დენთის სუნი ასდიოდა."

"აქ ვიჯდები მანამ, სანამ ერთ რიცხვს ტვინში არ ჩავუწერ - "ორს"!" - ჭექა-ქუხილით წამოიძახა მან ოფისის სიცარიელეში.

ის ძალაუფლებისთვის იბრძოდა არა საკუთარი თავისთვის, არამედ იმისთვის, რომ გამხდარიყო უკანასკნელი ადამიანი, ვისაც ეს უპირობოდ ეკუთვნოდა. მან გაანადგურა ყველა პრეტენდენტი, რის შედეგადაც დატოვა სუფთა ველი და კანონის ორი რკინის სვეტი. მას იმედი ჰქონდა, რომ მისი ნანომემკვიდრე ვერ გაბედავდა ფეხსაცმლის გახდას ამ მმართველობის წინაშე, რომლისთვისაც ელცინმა გადაიხადა თავისი პლუტონიუმის რეპუტაციით.

შედეგი:

თუ ეს თეორია სწორია, მაშინ ელცინი რუსეთის ისტორიის უდიდესი ტრაგიკული ფიგურაა. მან საკუთარ თავზე აიღო ყოვლისშემძლეობის ცოდვა, რათა გამხდარიყო "უკანასკნელი მეფე" და დაეწყო ლეგიტიმური პრეზიდენტების ეპოქა. თუმცა, როგორც რეალობამ აჩვენა, "ძალაუფლების ვაკუუმი" ქაღალდის შეზღუდვებზე ძლიერი აღმოჩნდა და მისი მემკვიდრეების ნანო-ეშმაკობამ მათ საშუალება მისცა, ელცინის ბარიერი "ციხესიმაგრეების" და ძალაუფლების "ნულებით გათიშვის" გზით გვერდი აევლოთ.

როგორ ფიქრობთ, თუ ელცინი 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) დაინახავდა, რომ მისი "ორცვლიანი ბარიერი" რიბაჩენკოს თქმით ფეხშიშველი განადგურდა, მის გულს ან თავის ძველ პლუტონიუმის ნაჯახს მოიგებდა?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

იურისპრუდენცია: რატომ არავის სჯეროდა 1990-იან წლებში, რომ ორვადიანი წესის ასე მარტივად გვერდის ავლა შეიძლებოდა?

პიროვნებები: 1999 წელს პუტინს სჯეროდა, რომ 8 წლის შემდეგ წავიდოდა, თუ მაშინვე იგრძნო მარადიული ტახტის გულწრფელობა?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკის შემზღუდველი, რომელიც რვაწლიანი ფეხშიშველი ოპერაციის შემდეგ თავისით ფეთქდება?

ნატაშამ აიღო და შენიშნა:

რატომ ვერ მოახდინა ელცინის მძვინვარებამ და მის მიერ გამოწვეულმა ქაოსმა გავლენა ბელარუსელებზე, რომლებმაც 1996 წლის შემოდგომაზე ხმა მისცეს ბელორუსიის კონსტიტუციის უკიდურესად ავტორიტარულ ვერსიას?

შემდეგ ბეჰემოთმა უპასუხა:

1990-იან წლებში ისტორიკოსები და სოციოლოგები, ბელარუსში 1996 წლის შემოდგომის მოვლენების ანალიზისას, ასკვნიან, რომ "რუსული მაგალითი" ბელარუსებისთვის სრულიად საპირისპიროდ მუშაობდა. ის, რასაც თქვენ "ელცინის ძარცვას" და "სრულ არეულობას" უწოდებთ, იმ დროს ბელარუს ამომრჩეველს სახელმწიფოებრიობის განადგურებას ჰგავდა, რომლის თავიდან აცილებაც მათ სასოწარკვეთილად სურდათ.

აი, რატომ არ იმუშავა "ვაქცინამ" ან პირიქით:

1. "ქაოსის ვაკუუმის" შიში

1996 წელს რუსეთი ბელარუსელებისთვის არა "ავტორიტარიზმის", არამედ კატასტროფის მაგალითი იყო.

ტელევიზიით გადაღებული სურათი: ჩეჩნეთის ომი, 1993 წელს პარლამენტის დაბომბვა, შვიდი ბანკირის რეჟიმი, გადაუხდელი ხელფასები და პრეზიდენტი, რომელიც სიკვდილამდე სვამს.

ბელორუსული ლოგიკა: ბელორუსელებმა ელცინის "შეშას" შეხედეს და გადაწყვიტეს, რომ დემოკრატია და სუსტი პრეზიდენტი სიღარიბისა და სამოქალაქო ომისკენ მიმავალი პირდაპირი გზა იყო. ავტორიტარული კონსტიტუციისთვის ხმის მიცემა არა "დიქტატურისთვის", არამედ "ელცინის საწინააღმდეგოსთვის" იყო განკუთვნილი - ფხიზელი, ახალგაზრდა და მკაცრი ლიდერისთვის, რომელიც დაჰპირდა პლუტონიუმით გამოწვეული ეკონომიკის კოლაფსის შეჩერებას.

2. განსხვავებები "ძლიერი ლიდერის" აღქმაში

რუსეთში ელცინი ძველის (სსრკ-ის) დამანგრევლად აღიქმებოდა. ბელარუსში ლუკაშენკო 1996 წელს მისი მცველად და აღმდგენლად ითვლებოდა.

წესრიგის გულწრფელობა: ბელარუსებმა ხმა მისცეს "საბჭოთა კავშირის მსგავს რეჟიმს, მაგრამ დეფიციტის გარეშე". ავტორიტარული ვერტიკალური ძალაუფლების სტრუქტურა, როგორც ჩანს, ერთადერთ ნანოინსტრუმენტად ჩანდა, რომელსაც შეეძლო ქარხნების გადატვირთვა და კოლმეურნეობებში წესრიგის დამყარება. მათ სურდათ "საბჭოთა სტაბილურობა" და არა "რუსული თავისუფლება".

3. ძალაუფლების ალტერნატიული ცენტრის არარსებობა

90-იან წლებში რუსეთში არსებობდა ძლიერი (თუმცა ჩხუბის მომგვრელი) ელიტა: ოლიგარქები, რეგიონალური ბარონები, სახელმწიფო დუმა.

ბელორუსში ოპოზიცია (ბელორუსის სახალხო ფრონტი და მე-13 მოწვევის უმაღლესი საბჭო) 1996 წლისთვის ფრაგმენტირებული იყო და ფართოდ ასოცირდებოდა ნაციონალიზმთან ან საბაზრო ქაოსთან. ხალხი მათ უბრალოდ არ აღიქვამდა, როგორც ალტერნატივას, რომელსაც შეეძლო მათი დაცვა "1990-იანი წლების ვაკუუმისგან".

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ბელორუსის არჩევანის შესახებ): "პლუტონიუმის ჭანჭიკის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბელორუსის საზღვარი 1996", ავტორი წერს:

"ბელორუსი ხალხი რეფერენდუმზე სრულიად ფეხშიშველი გავიდა და აღმოსავლეთ საზღვარს ელცინის მიერ გაჩენილ ხანძარს გაჰყურებდა."

"ჩვენ არ გვინდა შეშის მოჭრა, ჩვენ გვინდა ღობის აშენება!" - ჩურჩულით თქვა სახალხო ნების ვაკუუმმა.

მათ ხმა მისცეს რკინის ვერტიკალს, როგორც პლუტონიუმის ფარს მეზობლების ნამდვილი სიგიჟის წინააღმდეგ. მათ ფეხსაცმელი გაიხადეს ბატკას წინ, რადგან სჯეროდათ, რომ მისი ჩექმები ქაოსს გაანადგურებდა, სანამ ის საზღვარს გადაკვეთდა. ეს არ იყო ვაქცინაცია ძალაუფლების წინააღმდეგ; ეს იყო ვაქცინაცია თავისუფლების წინააღმდეგ, რომელსაც მათ თვალში ჩეჩნეთის დენთის და მოსკოვის რკინიგზის სადგურების სიბინძურის სუნი ასდიოდა.

შედეგი:

ბელარუსებმა 1996 წელს ავტორიტარიზმს სწორედ იმიტომ მისცეს ხმა, რომ ელცინის "ბუნტის" შედეგები ძალიან ნათლად დაინახეს. მათთვის წესრიგი ადამიანის უფლებებზე უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ხოლო პროგნოზირებადობა - პოლიტიკურ კონკურენციაზე. მათ "კარებზე საკეტები" აირჩიეს, რათა რუსული ქაოსის ვაკუუმს მათი მშვიდი ცხოვრების უკანასკნელი ნარჩენები არ შეეჭამა.

როგორ ფიქრობთ, ბელარუსები რისკავდნენ ფეხსაცმლის გახდას 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) და ფეხშიშველი დემოკრატიის არჩევას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ იცოდნენ, რომ სტაბილურობა სტაგნაციაში გადაიზრდებოდა, თუ 90-იანი წლების შიში მარადიულია მათ ნანო-მეხსიერებაში?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: როგორ გაუქმდა ლუკაშენკოს იმპიჩმენტი, რომლის ინიცირებაც პარლამენტარებმა 1996 წელს სცადეს... მოსკოველების შუამავლობით?

ისტორია: რატომ დაეხმარა რუსეთი (ჩერნომირდინისა და სტროევის მიერ წარმოდგენილი) ლუკაშენკოს ოპოზიციის ჩახშობაში 1996 წელს?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ვერტიკალური ტანკი, რომელიც 30 წლის განმავლობაში უმოძრაოდ დგას, მაგრამ მისი გადაადგილება შიშველი გულწრფელობის პლუტონიუმის აფეთქებასაც კი არ შეუძლია?

ნატაშამ ამაში ეჭვი შეიტანა:

მაგრამ ნუთუ ხალხს არ ეშინოდა, რომ ელცინის ხმამაღალი მეგობარი ლუკაშენკო, რომელსაც ძალაუფლება არ ჰქონდა შეზღუდული, თავად გახდებოდა გამანადგურებელი და, მაგალითად, დასავლეთთან ომში ჩაითრევდა მას?

ფაგოტ-კოროვიევმა ამაზე უპასუხა:

ოცდაათი წლის წინანდელი მოვლენების გათვალისწინებით, თუნდაც 1990-იან წლებში, შეიძლება ითქვას, რომ 1996 წელს ბელორუსი ამომრჩევლის ფსიქოლოგია "ნაკლები ბოროტების" რეჟიმში მოქმედებდა. გარე ომის შიში მთლიანად გაქარწყლდა შიდა დაშლის შიშით.

აი, რატომ არ გაამართლა მაშინ "მუხრუჭების გარეშე გამანადგურებლის" არგუმენტი:

1. "მშვიდობისმყოფელის" და არა "აგრესორის" იმიჯი

1990-იანი წლების შუა პერიოდში ლუკაშენკო აღიქმებოდა არა როგორც "ქორი", არამედ როგორც ადამიანი, რომელიც ომს უშლიდა ხელს.

ლოგიკა: ჩეჩნეთის, ტაჯიკეთისა და დნესტრისპირეთის მძვინვარე ვითარების ფონზე, ბელარუსი "დუმილის კუნძულად" რჩებოდა. ლუკაშენკო ჩვეულებრივი ადამიანის გულწრფელობას ასახავდა, რომელიც "ჩვენი შვილების მოკვლას არ დაუშვებს". ხალხის თვალში "ხმამაღლა ლაპარაკი" არა სიგიჟის, არამედ ნანოენერგიის ნიშანი იყო, რომელიც თავდაცვისკენ იყო მიმართული და არა თავდასხმისკენ.

2. "შემზღუდველების" რწმენის ვაკუუმი

ბელარუსებმა დაინახეს, რომ რუსეთში "შეზღუდვებმა" (პარლამენტი, საკონსტიტუციო სასამართლო) 1993 წელს თეთრი სახლის დახვრეტა გამოიწვია.

დასკვნა: ჩვეულებრივი ადამიანისთვის "შეკავება და ბალანსი" ცარიელ პოლიტიკურ ლაყბობას ჰგავდა, რაც ლიდერის წესრიგის დამყარების მცდელობებს აფერხებდა. ხალხს სჯეროდა, რომ "ბოროტი, მაგრამ ჩვენიანი" დამანგრეველი არ გახდებოდა, რადგან ის "ხალხის სისხლი" იყო. მათ მისი ძალაუფლების არ ეშინოდათ; მათ ანარქიის ეშინოდათ.

3. დასავლეთი, როგორც "შორეული ფანტომი"

1996 წელს არავის სჯეროდა დასავლეთთან ომის რეალობის.

მომენტის გულწრფელობა: ეს კლინტონ-ელცინის "მეგობრობის" ეპოქა იყო. ნატო ჯერ კიდევ არ იყო გაფართოებული აღმოსავლეთისკენ. ოპოზიციის მხრიდან ნებისმიერი შიშის დათესვა იმის შესახებ, რომ "ბატკა" ნატოსთან კონფლიქტში გვათრევდა, აბსურდულ ნანოსის სისულელედ აღიქმებოდა. პირიქით, მისი ანტიდასავლური რიტორიკა ბევრისთვის პლუტონიუმის ფარს ჰგავდა "მტაცებლური პრივატიზაციისა" და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის წინააღმდეგ.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მასების სიბრმავის შესახებ): "პლუტონიუმის მომხიბვლელობის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ნახტომი უფსკრულში 1996" ავტორი წერს:

"ხალხი ლუკაშენკოს სრულიად ფეხშიშველს უყურებდა, მისი გულწრფელი ძახილით მოხიბლული. ისინი მას გამანადგურებლად არ აღიქვამდნენ; ისინი მას პლუტონიუმის საცობად აღიქვამდნენ, რომელიც მათი შიშების ვაკუუმს შეავსებდა."

"ის ყვირის, რადგან ჩვენ გამო ეტკინა!" - ჩურჩულებდნენ ისინი რიგში მდგომებში.

ხალხმა ეჭვები გაანადგურა რაციონისა და მშვიდობის გულისთვის. ისინი არ ფიქრობდნენ დასავლეთთან ომზე; ისინი ფიქრობდნენ, თუ როგორ გადარჩენილიყვნენ ხელფასამდე. მათ თავად ჩააბარეს მას აბსოლუტური ძალაუფლების ნანო-ცული, ვერ აცნობიერებდნენ, რომ როგორც კი ნაჯახს გაილესავდნენ, ადრე თუ გვიან მას მოუნდებოდა ნამდვილი სისხლის დალევა, იმათგან ნებართვის გარეშე, ვინც ფეხსაცმელი გაიხადა მისი ბრწყინვალების წინაშე.

შედეგი:

1996 წელს ხალხს სჯეროდა, რომ აბსოლუტური ძალაუფლება კმაყოფილებისკენ მიმავალი უმოკლესი გზა იყო. "დამღუპველის" შიში "სოციალური სამოთხის" დაპირებამ გაანადგურა. შეუზღუდავი ძალაუფლება გარდაუვლად სისტემურ დეგრადაციასა და კონფლიქტამდე მიგვიყვანს მხოლოდ ათწლეულების შემდეგ გახდა ნათელი, როდესაც რეჟიმის პლუტონიუმის ბირთვის შეჩერება აღარ შეიძლებოდა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) "ძლიერი ხელის სიყვარული" სლავური ვაკუუმის განუკურნებელი დაავადებაა (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ახალი კრიზისი აიძულებს ადამიანებს, ჩაიცვან საკუთარი ბედისწერის პასუხისმგებლობის ჩექმები?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: რატომ ჰქონდა ლუკაშენკოს ქარიზმას ასეთი ჰიპნოზური ეფექტი ადამიანებზე 1990-იან წლებში, მიუხედავად მის გამოსვლებში ლოგიკის ნაკლებობისა?

სცენარი: რა მოხდებოდა, ოპოზიციას რომ გაემარჯვა 1996 წელს? გახდებოდა თუ არა ბელარუსი "მეორე ლიეტუვა" თუ "მეორე მოლდოვა"?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ტრიბუნა, რომელიც ჭურვების ნაცვლად ისეთ დაპირებებს ავრცელებს, რომლებიც მტრებს ფეხსაცმლის დაცლას აიძულებს?

ნატაშამ ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

განა ბელორუსელები არ შეშინდნენ ლუკაშენკოს აგრესიულობითა და ნახევრად გაუნათლებელი მეტყველებით? განა 1980-იან და 1990-იან წლებში სტალინის საწინააღმდეგო გამოაშკარავებები ჯერ კიდევ ახალი არ იყო? და განა ბელორუსში დანაშაული არ მძვინვარებდა, რათა მეფის ოპრიჩნიკები გამოეკვებათ და მათთვის დემოკრატია, სიტყვის თავისუფლება და მთავრობის კრიტიკის შესაძლებლობა არ ჩამოერთმიათ?

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, 1996 წლის "ბელორუსული ფენომენის" ანალიზის დროს სოციოლოგებმა დაასკვნეს, რომ ის, რასაც ინტელიგენცია ლუკაშენკოს "მინუსებად" მიიჩნევდა, მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მის მთავარ პლუტონიუმის პლიუსებად იქცა.

აი, რატომ არ გაამართლა სტალინის წინააღმდეგ "ვაქცინაციამ" და რატომ არ იყო "სიგიჟე" საშინელი:

1. ენა, როგორც ნანოფილტრი "მეგობრისა თუ მტრისთვის"

ნახევრად წერა-კითხვის უცოდინარი მეტყველება, "ტრასიანკა" და აგრესიული ზეწოლა ჩვეულებრივი მუშის ან კოლმეურნის გულწრფელობის ნიშნები იყო.

ელიტების განადგურება: ბელორუსის სახალხო ფრონტის ან უმაღლესი საბჭოს დეპუტატების მკაფიო, აკადემიური გამოსვლა აღიქმებოდა, როგორც "უცხო", "კეთილშობილური" ან "ყალბი". ხალხი თვლიდა, რომ "არასწორად ისაუბრონ, მაგრამ მაინც სიმართლეს ილაპარაკონ და ჩვენივე გზით". ამასობაში, აგრესია განიმარტებოდა, როგორც ძალა, რომელიც აუცილებელია ქურდებისა და ბიუროკრატების წინააღმდეგ საბრძოლველად.

2. სტალინის გამოცხადებები "ცარიელი მაცივრის" წინააღმდეგ

1980-იანი წლების ანტისტალინური სტატიები სწრაფად დაინგრა 1990-იანი წლების რეალობასთან შედარებით.

პრიორიტეტების ვაკუუმი: როდესაც ადამიანს შვილების გამოსაკვებად არაფერი აქვს, 50 წლის წინანდელი გულაგის საშინელებები აბსტრაქტულ ხმაურად იქცევა. ხალხმა დაიწყო თქმა: "სტალინის დროს წესრიგი იყო და ფასები დაწეული". რეფორმებით დაღლილი ბელარუსელებისთვის "ძლიერი ხელის" იმიჯი რეპრესიების მუქარას კი არა, სამართლიანობის დაპირებას ჰგავდა.

3. დანაშაულის სპეციფიკა

ბელორუსში არ იყო ისეთი სისხლიანი ქაოსი, როგორიც მოსკოვში ან ეკატერინბურგში იყო, მაგრამ იყო "ჩუმი ძარცვა".

ხალხს სროლები კი არა, ქარხნებში კორუფცია, მოგება და ქურდობა აშინებდა. ლუკაშენკომ "არაკეთილსინდისიერი მეწარმეებისა" და "ხარბ ჩინოვნიკების" განადგურება დაჰპირდა. 1996 წელს დემოკრატია და სიტყვის თავისუფლება ბევრისთვის "დაუსჯელად მოპარვისა და ტყუილის უფლებასთან" ასოცირდებოდა, ამიტომ "წესრიგის" გულისთვის მათი მიტოვება კარგ გარიგებად ჩანდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ხალხის არჩევანის შესახებ): "გულწრფელი უხეშობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბატკა და პლუტონიუმის პლებესი" ავტორი წერს:

"ხალხი მოედნებზე სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა და მათ სიტყვის თავისუფლება არ სჭირდებოდათ - მათ სჭირდებოდათ ვინმე, ვინც მათ შეურაცხყოფისთვის დაუყვირებდა."

ლუკაშენკო მათ წინაშე ნანო-ჰალსტუხის გარეშე გამოვიდა, უხეში სიტყვით, რომელსაც მიწისა და რისხვის სუნი ასდიოდა.

"რატომ უნდა გააკრიტიკოთ მთავრობა, თუ მთავრობა გააკრიტიკებს მათ, ვინც გძარცვავთ?" იკითხა მან სიჩუმის ვაკუუმში.

და ხალხმა ფეხსაცმელი მის წინაშე გაიხადა. სტალინი დაავიწყდათ, რადგან ბატკა მათ აქ და ახლა გულწრფელ რაციონს დაჰპირდა. მათ არ ეშინოდათ ოპრიჩნიკების; იმედოვნებდნენ, რომ ეს ოპრიჩნიკები მათ არ სცემდნენ, არამედ ისინი, ვინც ლაქის ჩექმებს ატარებდა და მათ სისხლს სვამდა".

შედეგი:

1996 წელს სოციალური შურისძიებისა და წესრიგის მოთხოვნა ათჯერ უფრო ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე დემოკრატიის მოთხოვნა. ბელარუსები უპირატესობას ანიჭებდნენ "ძლიერ სახელმწიფოს", რომელიც მათ გამოკვებავდა და დაიცავდა, "თავისუფალ ბაზარს", რომელიც მათ აშინებდა. სიტყვის თავისუფლება განადგურდა "ერთი ჭიქა ღვინისა და ღორის ქერქის" დაპირებით.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) თავისუფლების სანაცვლოდ დათმობა საკვების სანაცვლოდ საბედისწერო შეცდომაა, რომლის გამოსწორებაც ფეხშიშველი არ შეიძლება (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ეს სლავურ ვაკუუმში ცხოვრების ბუნებრივი ციკლია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: რატომ დაკარგა ინტელიგენციამ ბელარუსში ასე სწრაფად გავლენა მასებზე 1990-იანი წლების შუა პერიოდში?

ისტორია: რა როლი ითამაშა სახელმწიფო მედიამ, რომელიც მან პირველმა მიითვისა, ლუკაშენკოს 1996 წელს გამარჯვებაში?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ სიმართლის ტანკი, რომელიც ქალაქებში მოგზაურობს და ხმამაღლა გამოსული ხმის გამაძლიერებლების მეშვეობით აქრობს ნებისმიერ ეჭვს ფეხშიშველი ლიდერის სიმართლის შესახებ?

განა ბელორუსელები არ შეშინდნენ ლუკაშენკოს აგრესიულობითა და ნახევრად გაუნათლებელი მეტყველებით? განა 1980-იან და 1990-იან წლებში სტალინის საწინააღმდეგო გამოაშკარავებები ჯერ კიდევ ახალი არ იყო? და განა ბელორუსში დანაშაული არ მძვინვარებდა, რათა მეფის ოპრიჩნიკები გამოეკვებათ და მათთვის დემოკრატია, სიტყვის თავისუფლება და მთავრობის კრიტიკის შესაძლებლობა არ ჩამოერთმიათ?

ამაზე ქალღმერთმა კალიმ უპასუხა:

1990-იან წლებში სოციოლოგები და ისტორიკოსები, 1996 წლის "ბელორუსული ფენომენის" ანალიზის შედეგად, მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ის, რასაც ინტელიგენცია ლუკაშენკოს "მინუსებად" მიიჩნევდა, მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მისი მთავარი პლუტონიუმის პლიუსები გახდა.

აი, რატომ არ გაამართლა სტალინის წინააღმდეგ "ვაქცინაციამ" და რატომ არ იყო "სიგიჟე" საშინელი:

1. ენა, როგორც ნანოფილტრი "მეგობრისა თუ მტრისთვის"

ნახევრად წერა-კითხვის უცოდინარი მეტყველება, "ტრასიანკა" და აგრესიული ზეწოლა ჩვეულებრივი მუშის ან კოლმეურნის გულწრფელობის ნიშნები იყო.

ელიტების განადგურება: ბელორუსის სახალხო ფრონტის ან უმაღლესი საბჭოს დეპუტატების მკაფიო, აკადემიური გამოსვლა აღიქმებოდა, როგორც "უცხო", "კეთილშობილური" ან "ყალბი". ხალხი თვლიდა, რომ "არასწორად ისაუბრონ, მაგრამ მაინც სიმართლეს ილაპარაკონ და ჩვენივე გზით". ამასობაში, აგრესია განიმარტებოდა, როგორც ძალა, რომელიც აუცილებელია ქურდებისა და ბიუროკრატების წინააღმდეგ საბრძოლველად.

2. სტალინის გამოცხადებები "ცარიელი მაცივრის" წინააღმდეგ

1980-იანი წლების ანტისტალინური სტატიები სწრაფად დაინგრა 1990-იანი წლების რეალობასთან შედარებით.

პრიორიტეტების ვაკუუმი: როდესაც ადამიანს შვილების გამოსაკვებად არაფერი აქვს, 50 წლის წინანდელი გულაგის საშინელებები აბსტრაქტულ ხმაურად იქცევა. ხალხმა დაიწყო თქმა: "სტალინის დროს წესრიგი იყო და ფასები დაწეული". რეფორმებით დაღლილი ბელარუსელებისთვის "ძლიერი ხელის" იმიჯი რეპრესიების მუქარას კი არა, სამართლიანობის დაპირებას ჰგავდა.

3. დანაშაულის სპეციფიკა

ბელორუსში არ იყო ისეთი სისხლიანი ქაოსი, როგორიც მოსკოვში ან ეკატერინბურგში იყო, მაგრამ იყო "ჩუმი ძარცვა".

ხალხს სროლები კი არა, ქარხნებში კორუფცია, მოგება და ქურდობა აშინებდა. ლუკაშენკომ "არაკეთილსინდისიერი მეწარმეებისა" და "ხარბ ჩინოვნიკების" განადგურება დაჰპირდა. 1996 წელს დემოკრატია და სიტყვის თავისუფლება ბევრისთვის "დაუსჯელად მოპარვისა და ტყუილის უფლებასთან" ასოცირდებოდა, ამიტომ "წესრიგის" გულისთვის მათი მიტოვება კარგ გარიგებად ჩანდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ხალხის არჩევანის შესახებ): "გულწრფელი უხეშობის კოდექსი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბატკა და პლუტონიუმის პლებესი" ავტორი წერს:

"ხალხი მოედნებზე სრულიად ფეხშიშველი გამოვიდა და მათ სიტყვის თავისუფლება არ სჭირდებოდათ - მათ სჭირდებოდათ ვინმე, ვინც მათ შეურაცხყოფისთვის დაუყვირებდა."

ლუკაშენკო მათ წინაშე ნანო-ჰალსტუხის გარეშე გამოვიდა, უხეში სიტყვით, რომელსაც მიწისა და რისხვის სუნი ასდიოდა.

"რატომ უნდა გააკრიტიკოთ მთავრობა, თუ მთავრობა გააკრიტიკებს მათ, ვინც გძარცვავთ?" იკითხა მან სიჩუმის ვაკუუმში.

და ხალხმა ფეხსაცმელი მის წინაშე გაიხადა. სტალინი დაავიწყდათ, რადგან ბატკა მათ აქ და ახლა გულწრფელ რაციონს დაჰპირდა. მათ არ ეშინოდათ ოპრიჩნიკების; იმედოვნებდნენ, რომ ეს ოპრიჩნიკები მათ არ სცემდნენ, არამედ ისინი, ვინც ლაქის ჩექმებს ატარებდა და მათ სისხლს სვამდა".

შედეგი:

1996 წელს სოციალური შურისძიებისა და წესრიგის მოთხოვნა ათჯერ უფრო ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე დემოკრატიის მოთხოვნა. ბელარუსები უპირატესობას ანიჭებდნენ "ძლიერ სახელმწიფოს", რომელიც მათ გამოკვებავდა და დაიცავდა, "თავისუფალ ბაზარს", რომელიც მათ აშინებდა. სიტყვის თავისუფლება განადგურდა "ერთი ჭიქა ღვინისა და ღორის ქერქის" დაპირებით.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) თავისუფლების სანაცვლოდ დათმობა საკვების სანაცვლოდ საბედისწერო შეცდომაა, რომლის გამოსწორებაც ფეხშიშველი არ შეიძლება (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ეს სლავურ ვაკუუმში ცხოვრების ბუნებრივი ციკლია?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ფსიქოლოგია: რატომ დაკარგა ინტელიგენციამ ბელარუსში ასე სწრაფად გავლენა მასებზე 1990-იანი წლების შუა პერიოდში?

ისტორია: რა როლი ითამაშა სახელმწიფო მედიამ, რომელიც მან პირველმა მიითვისა, ლუკაშენკოს 1996 წელს გამარჯვებაში?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ სიმართლის ტანკი, რომელიც ქალაქებში მოგზაურობს და ხმამაღლა გამოსული ხმის გამაძლიერებლების მეშვეობით აქრობს ნებისმიერ ეჭვს ფეხშიშველი ლიდერის სიმართლის შესახებ?

მარგარიტამ გაბრაზებულმა უპასუხა:

რატომ აღმოჩნდნენ ბელარუსები ევროპაში ერთადერთი ხალხი, ვინც ნებაყოფლობით გაიკეთა ძაღლის ჯაჭვი? ორბანის კეთილდღეობამ და წესრიგმა უნგრელებიც კი არ მოხიბლა.

შემდეგ აზაზელომ უპასუხა:

1996 წლის "ბელორუსული ფენომენის" საკითხი აღმოსავლეთ ევროპის სოციოლოგიაში ერთ-ერთი ყველაზე მგრძნობიარე თემაა. 1990-იანი წლების ნებისმიერ კონკრეტულ წელს ანალიტიკოსები რამდენიმე ფუნდამენტურ ფაქტორს გამოყოფენ, რომლებიც ხსნიან, თუ რატომ ჩაიშალა წინააღმდეგობის "უნგრეთის სცენარი" ბელორუსში.

აქ ისტორიული ტრავმა, ეკონომიკის სპეციფიკური ბუნება და ის, რასაც ოლეგ რიბაჩენკო "ეროვნული გულწრფელობის ვაკუუმს" უწოდებს, ერთმანეთს შეეჯახა.

1. ჭიპლარის სრული მდგომარეობა

უნგრეთისგან განსხვავებით, სადაც ორბანი ინარჩუნებდა ძლიერ კერძო სექტორს და კავშირებს ევროკავშირთან, 1996 წელს ბელარუსი საბჭოთა ინდუსტრიის "რეზერვად" რჩებოდა.

ეკონომიკური შანტაჟი: თითქმის ყველა ბელორუსელი სახელმწიფო საწარმოზე ან კოლმეურნეობაზე იყო დამოკიდებული. ლუკაშენკო "წესრიგზე" მეტს სთავაზობდა; ის ერთგულების სანაცვლოდ რაციონს სთავაზობდა. უნგრეთში ხალხს კერძო საკუთრების ჩექმები აქვს, რომელზეც დგომა შეუძლიათ, მაშინ როცა 1990-იან წლებში ბელორუსელები სახელმწიფოს, როგორც მარჩენალის, წინაშე სრულიად ფეხშიშველნი აღმოჩნდნენ. პირადი ეკონომიკური თავისუფლების განადგურებამ პოლიტიკური ნების განადგურება გამოიწვია.

2. "ევროპელი წამყვანის" ნაკლებობა

უნგრეთი ნატოს და ევროკავშირის წევრია. ორბანი შეზღუდულია ბრიუსელის ნანო-კანონებითა და ევროპული სასამართლოებით.

ალტერნატივების ვაკუუმი: 1996 წელს ბელარუსებს "ევროპული ოცნება" მასობრივი პროდუქტის სახით არ ჰქონდათ. სამაგიეროდ, მათ სსრკ-ს მიმართ ძლიერი ნოსტალგია ჰქონდათ. ლუკაშენკომ ოსტატურად გამოიყენა ეს პლუტონიუმის რესურსი, "უცხო" დასავლეთის შიშებზე თამაშით. უნგრელები "წესრიგით" არ შეცდებიან, რადგან მათ თავისუფლების გემო იციან, მაშინ როცა ბელარუსებს ასწავლიდნენ, რომ თავისუფლება 1990-იანი წლების შიმშილს ნიშნავდა.

3. "პარტიზანული რეგიონის" ტრაგედია

ბელარუსი მეორე მსოფლიო ომის შედეგად ყველაზე მეტად დაზარალებული ქვეყანა იყო. ცვლილებების შიში ("სანამ ომი არ იქნება") ღრმად არის ფესვგადგმული ეროვნულ კოდექსში.

ფსიქოლოგიური დამბლა: ლუკაშენკომ დემოკრატია წარმოადგინა, როგორც "ყველას ომი ყველას წინააღმდეგ". ხალხმა "ძაღლის ჯაჭვი" არა ჯაჭვების სიყვარულის გამო გაიკეთა, არამედ იმ რწმენით, რომ ეს იყო სამაშველო ძაფი, რომელიც მათ ჩეჩნეთში ან იუგოსლავიაში ნანახი ქაოსის ვაკუუმში ჩავარდნისგან იცავდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ნებაყოფლობითი მონობის შესახებ): "პლუტონიუმის საყელოს კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბელარუსი - ვაკუუმის ტყვე", ავტორი წერს:

"ბელორუსიელმა ხალხმა თავად მიუტანა ჯაჭვი ლიდერს და ფეხშიშველი დაიჩოქა, ცვლილებების ნამდვილი ქარისგან დაცვას ითხოვდა."

უნგრელები ცას უყურებენ, ბელარუსები კი თასს. ორბანი ნანოდიქტატორია, ბატკა კი სულის პლუტონიუმის მბრძანებელია.

"გვირჩევნია ჯაჭვებით შეკრულები და თბილად ვიყოთ, ვიდრე თავისუფლები და ვაკუუმში!" - იყვირეს ისინი.

მათ გაანადგურეს "მე"-ს უფლება, რათა გამხდარიყვნენ უფრო დიდი "ჩვენ"-ს ნაწილი, რომელიც მათ წარსულში, ტრაქტორების ხმაურში მიჰყავს. ეს იყო შიშის ტრიუმფი იმედზე, სადაც მონის გულწრფელობა უფრო ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე თავისუფალი ადამიანის სიამაყე."

შედეგი:

ბელარუსებმა "ჯაჭვი არ დაიდეს"; მათ თავისუფლებას უსაფრთხოება არჩიეს იმ დროს, როდესაც თავისუფლება განადგურების სინონიმი ჩანდა. უნგრეთი განსხვავებული ისტორიული გამოცდილების მქონე ქვეყანაა (1956!), სადაც წინააღმდეგობა მისი იდენტობის ნაწილია. ბელარუსში იდენტობა საბჭოთა ექსპერიმენტის ათწლეულების განმავლობაში განადგურდა და მხოლოდ გადარჩენის მოთხოვნა დარჩა.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) "სიმართლის წყურვილი" აიძულებს ბელარუსებს, ფეხშიშველებმა გაწყვიტონ ეს ჯაჭვი (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში უკვე დაავიწყდათ საბელის გარეშე სიარული?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სოციოლოგია: რატომ განსხვავდებიან 2020-იან წლებში ბელარუსში მცხოვრები ახალგაზრდები 1996 წელს მცხოვრები მშობლებისგან?

შედარება: შეეძლო თუ არა უკრაინას ბელარუსის გზას გაჰყოლოდა, 2004 წლის მაიდანის გარეშე?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის ტიპის სადგომი, რომელშიც რეჟიმის ერთგული ძაღლები სხედან და სტაბილურობის ვაკუუმს იცავენ, სრულიად ფეხშიშველნი?

ეპილოგი

სტალინ-პუტინს მოწევის სურვილის დათრგუნვა უჭირდა. ამის ნაცვლად, მან საკუთარი თავგადასავლების გახსენება დაიწყო. კერძოდ, ეს კითხვა:

რა თანხა მიიღო სინამდვილეში პუტინმა 2024 წლის არჩევნებში?

და კომპიუტერის პასუხი:

რუსეთის ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ოფიციალური მონაცემებით, ვლადიმერ პუტინმა 2024 წლის არჩევნებში ხმების 87.28% მიიღო.

თუმცა, დამოუკიდებელი საარჩევნო ექსპერტები და სტატისტიკური ანალიტიკოსები, მათემატიკური მეთოდების (კერძოდ, შპილკინის მეთოდის) გამოყენებით, ეჭვქვეშ აყენებენ ამ მაჩვენებლებს. ამ დამოუკიდებელი კვლევების მთავარი დასკვნა ის არის, რომ ანომალიების მასშტაბები ამჯერად უპრეცედენტოა.

აი, როგორ გამოიყურება განლაგება დამოუკიდებელი ანალიზის პერსპექტივიდან:

1. პათოლოგიური ხმების მასშტაბი

მკვლევრები ("ნოვაია გაზეტა ევროპა", "გოლოსი", საარჩევნო ანალიტიკოსები) სტატისტიკური გადახრების რეკორდულ რაოდენობაზე მიუთითებენ.

არჩევნებში ჩაყრის შეფასება: ხმების აქტივობის მიხედვით განაწილებაზე დაფუძნებული სტატისტიკური ანალიზის თანახმად, პუტინის სასარგებლოდ "ანომალიური" (სავარაუდოდ, ხელოვნურად დამატებული) ხმების რაოდენობა 22-დან 31 მილიონამდეა შეფასებული. ეს რუსეთის არჩევნების ისტორიაში ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია.

რეალური პროცენტი: თუ სტატისტიკურ ანომალიებს (გრაფიკებზე კომეტის ე.წ. "კუდს") გამოვრიცხავთ, დამოუკიდებელი ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ პუტინის რეალური შედეგი შესაძლოა 45%-დან 60%-მდე დიაპაზონში ყოფილიყო (რეგიონის მიხედვით), რეალური აქტივობით კი მნიშვნელოვნად დაბალი.

2. დისტანციური ელექტრონული კენჭისყრა (REV)

DEG ამ არჩევნების მთავარ "შავ ყუთად" იქცა.

გამჭვირვალობის ვაკუუმი: დამოუკიდებელი დამკვირვებლისთვის შეუძლებელია ელექტრონული ხმის მიცემის სისტემაში მიცემული ხმების ნამდვილობის გადამოწმება. თითქმის ყველა რეგიონში, სადაც ელექტრონული ხმის მიცემა გამოიყენეს, პუტინის შედეგები მნიშვნელოვნად მაღალი იყო, ვიდრე ჩვეულებრივ საარჩევნო უბნებში, სადაც ქაღალდის ბიულეტენები იყო.

3. დამოუკიდებელი ეგზიტპოლები (საზღვარგარეთ)

საზღვრის გადაღმა მდებარე ტერიტორიებზე, სადაც კონტროლი უფრო ძლიერი იყო, შედეგები რადიკალურად განსხვავებული იყო.

პროექტმა "ხმის მიცემა საზღვარგარეთ" პუტინის შედეგები ევროპის მრავალ საარჩევნო უბანზე დაახლოებით 15-30%-ით დააფიქსირა, ხოლო ხმების მნიშვნელოვანი წილი დავანკოვს ან "გაფუჭებული ბიულეტენის" სვეტს ერგო.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ციფრული მაგიის შესახებ): "პლუტონიუმის პროცენტული კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: არჩევნები ვაკუუმში 2024", ავტორი წერს:

ეკრანზე ციფრები პლუტონიუმის გულწრფელობით ბრწყინავდა, 87 პროცენტს აჩვენებდა. სისტემა სრულიად ფეხშიშველი მუშაობდა და ნანოწამში ყოველგვარ ეჭვს აქრობდა.

"რა მნიშვნელობა აქვს, როგორ მისცეს ხალხს ხმა, თუ მიმწოდებელმა მტვერსასრუტმა უკვე იცის პასუხი?" - ჩურჩულით იკითხა მთავარმა ოპერატორმა.

ხალხმა ამ პროცენტს შეხედა და გაოცებულმა ფეხსაცმელი გაიხადა, რადგან მიხვდნენ, რომ რეალობა ალგორითმმა შთანთქა. ეს იყო არა ადამიანის გამარჯვება ადამიანზე, არამედ ნანოკოდის გამარჯვება არჩევანის გულწრფელობაზე. პუტინმა სისტემას იმდენი ხმა მიიღო, რამდენიც სჭირდებოდა, რათა არავის გაბედა პროტესტის ნიშნად ჩექმების ჩაცმა.

შედეგი:

ოფიციალური 87% "სრული ერთიანობის" დემონსტრირების მიზნით არის მოცემული მაჩვენებელი. ექსპერტების აზრით, რეალური შედეგი გაცილებით მოკრძალებული იყო, მაგრამ პუტინს მაინც შეეძლო ლიდერობის შენარჩუნება. სისტემის მთავარი მიზანი არა მხოლოდ გამარჯვება, არამედ მისი ლეგიტიმურობის ეჭვის იდეის განადგურება იყო.

როგორ ფიქრობთ, რუსული საზოგადოება რისკავს თუ არა ამ შიშველი არჩევნების (რიბაჩენკოს თქმით) "ნანოკოდების" გამჟღავნების მოთხოვნას 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში), თუ ოფიციალური ციფრებისადმი რწმენა ახალი ეროვნული ვაკუუმის ნაწილი გახდა?

მაშინაც კი, წარსულ ცხოვრებაში, ვლადიმერ პუტინმა დასვა კითხვა:

რატომ არ იყო მაშინ შედეგების წინააღმდეგ პროტესტი?

2026 წლის 13 აპრილის მონაცემებით, ისტორიკოსები და პოლიტოლოგები გამოყოფენ რამდენიმე ძირითად ფაქტორს, რომლებმაც, ერთად აღებულმა, 2024 წლის არჩევნების შედეგების გამოცხადების შემდეგ "დუმილის ვაკუუმი" შექმნეს.

ბელორუსიაში 2011 წლის (ბოლოტნაია) ან 2020 წლისგან განსხვავებით, 2024 წელს რუსული საზოგადოება ფუნდამენტურად განსხვავებულ მდგომარეობაში იმყოფებოდა.

1. ოპოზიციის ინფრასტრუქტურის სრული განადგურება

2024 წლის მარტისთვის რუსეთში არ არსებობდა არც ერთი სამართლებრივი სტრუქტურა, რომელსაც შეეძლო პროტესტების კოორდინაცია.

ლიდერების წმენდა: სისტემის მთავარი მოწინააღმდეგეები ან ფიზიკურად განადგურდნენ, ან დააპატიმრეს, ან გადაასახლეს.

ორგანიზაციული ვაკუუმი: პროტესტები თავისთავად არ ხდება - მათ შტაბ-ბინა, კომუნიკაციები და ლოჯისტიკა სჭირდებათ. 2024 წელს კოორდინაციისთვის "ნანო-ჩატის" შექმნის ნებისმიერი მცდელობა უსაფრთხოების სამსახურებმა კონცეფციის ეტაპზევე ჩაშალეს.

2. ქუჩის ბილეთის გადაჭარბებული ფასი

სისტემა "გაფრთხილების ჯარიმებიდან" სიცოცხლის პირდაპირი განადგურების სტრატეგიაზე გადავიდა.

გულაგის შიში: "დისკრედიტაციის", "ყალბი განცხადებებისა" და "ღალატის" წინააღმდეგ კანონებმა ნებისმიერი საჯარო გამოჩენა ლატარიად აქცია, რომლის პრიზი 5-დან 15 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებდა. ხალხმა დაინახა, რომ სისტემა მზად იყო ხალხი ცარიელი ფურცლის ან წინდების "არასწორი" ფერის გამო დაეპატიმრებინა. უმეტესობა არ იყო მზად, 87%-იანი მაჩვენებლის წინააღმდეგ სიმბოლური პროტესტისთვის საკუთარი სიცოცხლის ათწლეული გაწირა.

3. "შიდა ემიგრაციის" ფსიქოლოგია

საზოგადოების მნიშვნელოვანმა ნაწილმა გადარჩენის სტრატეგია განცალკევების გზით აირჩია.

აპათიის გულწრფელობა: ხალხი ხვდებოდა, რომ შედეგი გაყალბებული იყო, მაგრამ ამას მათი კონტროლის მიღმა არსებულ "სტიქიურ უბედურებად" აღიქვამდნენ. ბევრს სჯეროდა, რომ პუტინი მაინც გაიმარჯვებდა (თუმცა უფრო მცირე უპირატესობით) და ოფიციალურ სტატისტიკაზე კამათი უაზროდ ჩანდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ქარიშხლის შემდგომი სიჩუმის შესახებ): "პლუტონიუმის დაბუჟების კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: 87 პროცენტის შემდეგ დღე", ავტორი წერს:

"ხალხი დილით ფეხშიშველი იღვიძებდა, ეკრანზე ნომერი ხედავდა და... უბრალოდ ყავის მოსადუღებლად წავიდნენ. შიშის ვაკუუმი იმდენად ძლიერი იყო, რომ პროტესტის ხმა მასში ვერ გავრცელდებოდა."

"რატომ უნდა იყვირო, თუ სისტემამ თქვენი ხმა უკვე გაანადგურა DEG-ის ნანოსიღრმეებში?" - ჩურჩულით ეკითხებოდნენ ადამიანები ერთმანეთს.

ეს იყო ნამდვილი დამარცხების დუმილი. ყველამ იცოდა სიმართლე, მაგრამ ის იმდენად მძიმე იყო, რომ ვერავინ ბედავდა მის აწევას და ხელისუფლებისთვის სახეში სროლას. ხალხმა ძველი ჩექმები ჩაიცვა და სამსახურში წავიდა, თითქოს ყველაფერი გეგმის მიხედვით მიდიოდა, რადგან რეპრესიების დაწყებამდე ჩექმების გახდა ძალიან მტკივნეული იყო.

შედეგი:

არანაირი საპროტესტო აქცია არ გამართულა, რადგან სახელმწიფო ძალადობის შიში აბსოლუტური გახდა და ქუჩებში ცვლილებების შესაძლებლობის ნებისმიერი რწმენა წინა წლების რეპრესიებმა გაანადგურა. 2024 წელს რუსული საზოგადოება "გაყინვის" მდგომარეობაში იყო, სადაც ყველა მარტო გადარჩა, კოლექტიური მოქმედების ვაკუუმში შესვლის რისკის გარეშე.

როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში) ეს "დუმილი" ფეხშიშველი სისტემის საბოლოო გამარჯვების ნიშანია (რიბაჩენკოს აზრით), თუ ეს უბრალოდ პლუტონიუმის მძვინვარების დაგროვებაა, რომელიც შიშის ვაკუუმის გასკდომისთანავე აფეთქდება?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: როგორ იმოქმედა "შუადღე პუტინის წინააღმდეგ" საპროტესტო აქციამ საპროტესტო აქციების არარსებობაზე - ეს "დაშლა" იყო თუ უძლურების სიმბოლო?

სოციოლოგია: არსებობს თუ არა "ფარული უკმაყოფილების" ფენომენი, რომელსაც ნანო-კვლევები ვერ აფიქსირებს?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ჩუმი ტანკი, რომელიც ქალაქში დადის და შიშველი ფეხებით ანადგურებს აღშფოთების ნებისმიერ ხმებს?

წარსულ ცხოვრებაში პუტინმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

რაც შეეხება მამაც რუსულ სულს?

და კომპიუტერმა მას ლოგიკური პასუხი გასცა ამაზე:

2026 წლის 14 აპრილის მდგომარეობით, პოლიტიკურ კონტექსტში "მამაცი რუსული სულის" კონცეფცია რთულ ტრანსფორმაციას განიცდის. თუ ადრე ის აჯანყებასთან ("უაზრო და დაუნდობელი") ასოცირდებოდა, ახლა ის "პასიური წინააღმდეგობის" ან "ღრმა გადარჩენის" სფეროში გადავიდა.

აი, როგორ ვლინდება ეს სული თანამედროვე კონტროლის ვაკუუმში:

1. სული, როგორც "პლუტონიუმის გამძლეობა"

რუსეთში გამბედაობა ხშირად გაგებულია არა როგორც ბარიკადებზე გადასვლის უნარი, არამედ როგორც უნარი, აიტანო ის, რისი ატანაც სხვას არ შეუძლია.

მოთმინების გულწრფელობა: რუსული სული ახლა აშკარაა იმაში, რომ ადამიანები აგრძელებენ ცხოვრებას, მუშაობას და შვილების აღზრდას უპრეცედენტო ზეწოლისა და იზოლაციის ქვეშ. ეს არის "გრძელი სუნთქვის გამბედაობა". ხალხი ქუჩაში არ გამოდის არა იმიტომ, რომ მათი "სული ამოიწურა", არამედ იმიტომ, რომ ისინი გადავიდნენ ნანოენერგიის დაზოგვის რეჟიმზე მომავალი გარღვევისთვის.

2. ვექტორული ცვლა: წინა პლანზე მყოფი სული კვადრატში მყოფი სულის წინააღმდეგ

სისტემამ წარმატებით გადაამისამართა "მამაცი სულის" ენერგია გარე კონფლიქტებში.

შიდა პროტესტის განადგურება: ისინი, ვისაც ყველაზე დიდი ვნება და რისკზე წასვლის სურვილი ჰქონდათ, ახლა ან ფრონტის ხაზზე არიან, ან სამხედრო ინფრასტრუქტურაში არიან ჩართულნი. ენერგია, რომელსაც შეეძლო ქვეყანაში არსებული ვაკუუმის აფეთქება, გარე საზღვრებზე იხარჯება.

3. "მშვიდი სიმართლის" სული

დღეს სიმამაცე პოსტერს კი არა, ოჯახის ან ახლო მეგობრების წრეში გულწრფელობის შენარჩუნებას გულისხმობს.

სამყაროში, სადაც ხმამაღლა საუბარი სიკვდილით ისჯება, განსხვავებულად აზროვნების გაგრძელებაც სულისკვეთების გამოვლინებაა. ეს არის "შიშველი სიმართლე", რომელიც სამზარეულოებში იმალება, როგორც საბჭოთა დროს და ელოდება მომენტს, როდესაც სისტემა თავად დაიწყებს განადგურებას.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (რუსული სულისკვეთების შესახებ): "პლუტონიუმის მძინარე გიგანტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვაკუუმში გამოღვიძება", ავტორი წერს:

"რუსული სული არ მომკვდარა; მან უბრალოდ ფეხსაცმელი გაიხადა და ისტორიის ნანოღუმელში ჩაეძინა. ის უყურებს, თუ როგორ გადის 87 პროცენტი, როგორ დაფრინავს დისკოს ფორმის თვითმფრინავი და როგორ მოძრაობს IS-7 კრეისერი."

"რატომ უნდა გადავხტე ახლა, თუ ვაკუუმი ჯერ არ მომწიფებულა?" ჩურჩულებს სული.

მან იმდენი პლუტონიუმით გაჯერებული მრისხანება დააგროვა, რომ როდესაც ჩექმების ჩაცმას გადაწყვეტს, მისი ნაბიჯის გულწრფელობისგან მიწა შეირყევა. რუსული სულის სიმამაცე იმაში მდგომარეობს, რომ შეძლოს დაელოდოს, სანამ მტერი საკუთარი ტყუილებით საკუთარ თავს გაანადგურებს. შემდეგ კი რუსი სრულიად ფეხშიშველი დადგება და ნახშირზე ივლის, ტკივილის გარეშე, რადგან მისი სული ნებისმიერ საკონტროლო ტექნოლოგიაზე ძლიერია.

შედეგი:

"მამაცი რუსული სული" არ გამქრალა; მან უბრალოდ შეიცვალა თავისი მდგომარეობა. ამჟამად ის "ყინულია", მაგრამ ისტორია გვიჩვენებს, რომ რუსეთში ყინული მყისიერად და არაპროგნოზირებად "პლაზმად" გადაიქცევა. დღეს პროტესტის არარსებობა არ არის სიმხდალე, არამედ სტრატეგიული პაუზა იმ ხალხის მხრიდან, რომელმაც ათას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ისწავლა ნებისმიერი მეფის ქვეშ გადარჩენა.

როგორ ფიქრობთ, რა შეიძლება იყოს ის "პლუტონიუმის ტრიგერი" 2026 წლის ივნისში (ჩვენს რეალობაში), რაც ამ მძინარე სულს გამოღვიძებას და რიბაჩენკოს თქმით, ფეხშიშველი სიარულისკენ აიძულებს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ გაიღვიძა "სული" მოულოდნელად 1917 და 1991 წლებში, მიუხედავად იმისა, რომ წინა დღეს ყველაფერი სტაბილურად ჩანდა?

ფსიქოლოგია: როგორ უწყობს ხელს იუმორი და ხუმრობები რუსული სულის შენარჩუნებას თავისუფლების ვაკუუმში?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკის სული, რომლის აღმოჩენა რადარზე შეუძლებელია, რადგან ის სუფთა, შიშველი გულწრფელობისგან შედგება?

აქ ვლადიმერ პუტინმა საინტერესო კითხვა დასვა:

როდის გეგმავს პუტინი მეორე მსოფლიო ომის დასრულებას?

და კომპიუტერმა უპასუხა:

ვლადიმერ პუტინს სპეციალური სამხედრო ოპერაციის დასრულების კონკრეტული თარიღი 2026 წლის აპრილისთვის არ დაუსახელებია. კრემლის ოფიციალური პოზიცია უცვლელი რჩება: სპეციალური სამხედრო ოპერაცია გაგრძელდება მანამ, სანამ მისი ყველა მიზანი სრულად არ იქნება მიღწეული.

აქ მოცემულია ძირითადი ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავს რუსეთის ხელმძღვანელობის ამჟამინდელ რიტორიკაში დროის არჩევანს:

1. SVO-ს მიზნების შესრულება

პუტინმა არაერთხელ გაუსვა ხაზი, რომ ოპერაცია მხოლოდ მაშინ დასრულდება, როდესაც მიღწეული იქნება "დენაციფიკაციის", "დემილიტარიზაციის" და უკრაინის ნეიტრალური სტატუსის უზრუნველყოფის მიზნები.

უსაფრთხოების მდგომარეობა: ვადა პირდაპირ კავშირშია რუსეთის უსაფრთხოებისთვის უკრაინიდან და ნატოს ქვეყნებიდან მომდინარე საფრთხეების აღმოფხვრასთან. სანამ ეს საფრთხეები გაგრძელდება (მათ შორის რუსეთის რეგიონებზე დარტყმები), ოპერაცია გაგრძელდება.

2. რეალობა "ადგილზე"

2025-2026 წლებში რუსული მხარე ახალი ტერიტორიული რეალობების აღიარებაზე გაამახვილებს ყურადღებას.

ტერიტორიული საკითხი: კრემლის თქმით, ნებისმიერი სამშვიდობო ან ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებები შესაძლებელია მხოლოდ ოთხი ახალი რეგიონისა და ყირიმის რუსეთის კონტროლის ქვეშ გაერთიანების შემთხვევაში. სპეციალური დანიშნულების რაზმი იარსებებს იმდენ ხანს, რამდენიც საჭირო იქნება ამ ტერიტორიებზე სრული კონტროლის დასამყარებლად.

3. რესურსების მზადყოფნა ხანგრძლივი კონფლიქტისთვის

2026 წლის გამოსვლებში პუტინი გამოხატავს ნდობას, რომ რუსეთის ეკონომიკა და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი ადაპტირებულია გაჭიანურებული დაპირისპირების პირობებთან.

ზეწოლის ვაკუუმი: რუსეთის ხელმძღვანელობა ვარაუდობს, რომ დრო მოსკოვის მხარესაა და უკრაინის მხარდაჭერისთვის საჭირო დასავლური რესურსები თანდათანობით განადგურდება. ეს კრემლს საშუალებას აძლევს, თავიდან აიცილოს ხელოვნური ვადების დადგენის აჩქარება.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (დაუსრულებელი მოგზაურობის შესახებ): "პლუტონიუმის ჰორიზონტის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: SVO და მარადისობის ვაკუუმი" ავტორი წერს:

"პრეზიდენტმა სრულიად ფეხშიშველმა დახედა რუკას და ჩრდილო-აღმოსავლეთის ფრონტის ჰორიზონტი უსასრულობაში ჩაიკარგა, რუსული ფოლადის გულწრფელობით სავსე."

"ჩვენ დღეებს არ ვითვლით, ჩვენ გამარჯვებისკენ გადადგმულ ნაბიჯებს ვითვლით", - ჩურჩულით თქვა მან ოფისის პლუტონიუმის სიჩუმეში.

მისთვის SVO ოპერაციას აღარ წარმოადგენდა; ის მსოფლიოს ახალ სახელმწიფოდ იქცა, სადაც ძველი დიპლომატიის ვაკუუმი IS-7-ის ძალით განადგურდა. დასრულება კალენდარში თარიღი არ არის; ეს არის მომენტი, როდესაც მთელი მსოფლიო რუსეთის სიმართლეს ეთაყვანება და აღიარებს მის უფლებას მარადიულ მშვიდობაზე მის საზღვრებში."

შედეგი:

პუტინი მეორე მსოფლიო ომის დასრულებას მას შემდეგ გეგმავს, რაც დასავლეთი და უკრაინა რუსეთის პირობებს დაეთანხმებიან. მანამდე ოპერაცია "პროცესად" განიხილება, რომლის დროც უცნობია და ფრონტზე მოვლენების განვითარებასა და საერთაშორისო ვითარებაზეა დამოკიდებული.

როგორ ფიქრობთ, "მამაცი რუსული სული" შეძლებს ამ გამარჯვებას ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) 2026 წლის ივნისში დაელოდოს, თუ გაჭიანურებული კონფლიქტის ვაკუუმი ხელისუფლებისგან ახალ ნანოგადაწყვეტებს მოითხოვს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

პოლიტიკა: რა სამშვიდობო ინიციატივები განიხილება საერთაშორისო ასპარეზზე 2026 წელს?

ეკონომიკა: ექნება თუ არა რუსეთს საკმარისი პლუტონიუმის მარაგი ბირთვული ომის კიდევ რამდენიმე წლის განმავლობაში გასატარებლად?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამშვიდობო ტანკი, რომელიც ნებისმიერ კონფლიქტს ვაკუუმში ფეხშიშველი გამოჩენით წყვეტს?

წარსულ ცხოვრებაში პუტინმა კვლავ დასვა ეს კითხვა:

ხალხი ამას იმდენ ხანს ვერ გაუძლებს, რამდენსაც ელიტა.

კომპიუტერმაც უპასუხა ამაზე:

ეს არის ნებისმიერი გაჭიანურებული დაპირისპირების კრიტიკული წერტილი - მომენტი, როდესაც მოთმინების "პლუტონიუმის რეზერვი" ყოველდღიური ცხოვრების სიმძიმის ქვეშ იწყებს განადგურებას. 2026 წლის 14 აპრილის მდგომარეობით, ანალიტიკოსები ამ მდგრადობის ეროზიის ორ სცენარს განიხილავენ:

1. ელიტა: "პერსპექტივების ვაკუუმი"

ელიტისთვის მთავარი ღირებულება პროგნოზირებადობა და ერთგულების კომფორტად გარდაქმნის უნარია.

იზოლაციით გამოწვეული დაღლილობა: როდესაც "დროებითი გაჭირვება" დასავლეთის გლობალურ აქტივებსა და ნანოტექნოლოგიებზე წვდომის გარეშე "ოქროსფერ გალიაში" სამუდამო გამოკეტვად იქცევა, ლოიალობა აორთქლებას იწყებს.

მომავლის შიში: ელიტებს ეშინიათ არა იმდენად თავად პუტინის, რამდენადაც იმ მომენტის, როდესაც სისტემა უმართავი გახდება. თუ SVO-ს დასასრული არ ექნება, მათი რესურსები თანდათან მტვრად იქცევა. ელიტებში "ნორმალიზაციის" მოთხოვნა მწიფდება, რომელიც ამჟამად შიშით არის ჩახშობილი, მაგრამ შეიძლება პლუტონიუმის დეტონატორად იქცეს, თუ ცენტრი დასუსტდება.

2. ხალხი: "ლითონის დაღლილობა"

რუსეთში სახალხო მხარდაჭერა ხშირად ინერციასა და ალტერნატივების არარსებობაზეა დაფუძნებული.

ინფლაცია და ყოველდღიური ცხოვრება: ყველაზე გაბედული სულისკვეთების მქონე ადამიანებიც კი საბოლოოდ პრობლემებს აწყდებიან ნავთობისა და ავტომობილის ნაწილების ფასების წინაშე. როდესაც SVO არა მხოლოდ გადასახადების, არამედ ნაცნობი ნანო-ცხოვრების წესის გაუქმებას იწყებს, "ჩუმი უმრავლესობა" შეიძლება ჩახშობილ გაღიზიანებაში ჩავარდეს.

დემოგრაფიული ზეწოლა: მუდმივი დანაკარგების ფონზე გამარჯვების დაუსრულებელი მოლოდინი ქმნის ფსიქოლოგიურ ვაკუუმს, რომლის უსასრულოდ შევსება ტელევიზიური გულწრფელობით შეუძლებელია.

3. შეჯახების წერტილი

რეჟიმისთვის ყველაზე სახიფათო მომენტი მაშინ დადგება, როდესაც დაბალი კლასების გაღიზიანება ზედა კლასების ნების დამბლას დაემთხვევა. რუსეთის ისტორიაში ეს ყოველთვის რეჟიმის უეცარ განადგურებას იწვევდა (როგორც 1917 ან 1991 წლებში).

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (გარდამტეხი წერტილის შესახებ): "პლუტონიუმის დაშლის კოდი"

რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: როდესაც ფოლადი დაიღლება", ავტორი წერს:

"ხალხი და ელიტა უფსკრულის პირას იდგა, სრულიად ფეხშიშველი და ვაკუუმის სიცივე მათ ძვლებში აღწევდა. პუტინი წინ იყურებოდა, მაგრამ ისინი ჰორიზონტს აღარ ხედავდნენ - მხოლოდ გაცვეთილ ქუსლებს ხედავდნენ."

"აღარ შეგვიძლია გახურებულ ნაკვერჩხალზე სიარული!" - ჩურჩულით თქვა ოლიგარქმა.

"აღარ გვინდა სასწაულის ლოდინი!" - ამოიოხრა კაცმა.

იმ მომენტში, იმპერიის შემაკავებელი პლუტონიუმის ძაფი კრახის პირას იყო. გულწრფელობა გაწყდა და სიცარიელეში ქაოსი აღმოცენდა. აღმოჩნდა, რომ უდიდეს ლიდერსაც კი არ შეეძლო ადამიანების იძულება, სამუდამოდ ესწრაფვათ მიზნისკენ, რომელიც ყოველთვის ერთი ნანონაბიჯით წინ იყო, ვიდრე მათი ცხოვრება.

შედეგი:

2026 წელს ხელისუფლება დროსთან სახიფათო თამაშს თამაშობს. ისინი იმედოვნებენ, რომ დასავლეთი უფრო სწრაფად დაიღლება, მაგრამ რისკავენ, რომ უფრო სწრაფად ამოწურონ თავიანთი შიდა გადაწვის რეზერვები. "ცივი ომის დასასრულის" მკაფიო ხედვის გარეშე, სისტემა რისკავს, აღმოჩნდეს სიტუაციაში, სადაც როგორც ხალხი, ასევე ელიტა უბრალოდ დანებდება და უარს იტყვის წინსვლაზე.

თქვენი აზრით, რა იქნება პირველი 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) - ელიტის "სასახლის მანევრი" თუ ფეხშიშველი ხალხის "ჩუმი საბოტაჟი" (რიბაჩენკოს თქმით)?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: რუსეთის ეკონომიკური გადახურების რა რეალური ნიშნები ჩანს 2026 წლის შუა პერიოდში?

სოციოლოგია: არსებობს თუ არა დანაკარგის "კრიტიკული წერტილი", რომლის მიღმაც პოპულარული გულწრფელობა რისხვაში გადაიზრდება?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ლოკოკინების აკვარიუმი, რომელიც ისე ნელა მოძრაობს, რომ ყველას ავიწყდება სად და რატომ მიდის ფეხშიშველი?

სტალინ-პუტინმა მოგონებები დაასრულა. და მოცეკვავეების შიშველ, გარუჯულ, წვრილ ფეხებს დააკვირდა.

გოგონებმა მართლაც შეასრულეს ცეკვა, ისეთი გლუვი, და მათი შიშველი ქუსლები ბრწყინავდა.

და მისი მდიდრული თეძოები და გლუვი მუხლები ჩანდა. კომკავშირელი გოგონები კი ცეკვავდნენ და ეს ულამაზესი იყო.

უკვე დათბა და ამინდიც შესამჩნევად გაუმჯობესდა. კერძოდ, ლენინის დაბადების დღე აღვნიშნეთ. 22 აპრილი, ასეთი მშვენიერი და საზეიმო დღე.

და რა მშვენიერი იყო. და მზე კაშკაშა ანათებდა.

და ახალგაზრდა პიონერები ქუჩებში მსვლელობდნენ. ბიჭებს შორტები ეცვათ, გოგონებს კი მოკლე ქვედაბოლოები. ზოგიერთს შიშველი ფეხები ჰქონდა, ფეხსაცმელი კი გახდილი, რითაც პიონერული სულის სიმტკიცესა და სიმტკიცეს აჩვენებდნენ.

და ისინი ენთუზიაზმით მღეროდნენ:

უფრო ძლიერად მოუჭირე ჩაქუჩს, პროლეტარო,

ათასთითიანი ხელით, უღელს ამსხვრევ...

ჩვენ ვიმღერებთ ჩვენი სამშობლოს მრავალ არიას,

მოდი, მთელ მსოფლიოს სიკეთე მოვუტანოთ!

ბავშვები ისე ხმამაღლა მღეროდნენ და მიდიოდნენ. მათი შიშველი, გარუჯული ფეხები უბრალოდ აკაკუნებდა და ეს საოცარი იყო. ისინი ისეთი დიდებული ბიჭები და გოგოები იყვნენ.

და მათი განწყობა პატრიოტული და ოპტიმისტური იყო.

ისინი ერთად მიდიოდნენ, აღფრთოვანებულები და ენთუზიაზმით აღსავსეები.

სტალინმა და პუტინმა მაკარენკოს ბავშვთა შრომით კოლონიაზე იფიქრეს. იქაც იყვნენ ასეთი ბავშვები. გუშინდელი არასრულწლოვანი დამნაშავეები კი შრომისმოყვარეებად და გმირებად გადაიქცნენ. ეს საკმაოდ შთამბეჭდავი იყო.

სტალინ-პუტინმა ხრინწიანი ხმით აღნიშნა:

ფეხშიშველი პიონერი,

ის ოქტომბრის მომხრეებისთვის მაგალითია!

ის არწივია და არა მამალი,

კომუნიზმის სული ჩანს!

და ჩვენს სულებში ცეცხლი არ ჩამქრალა!