# Στάλιν, Πούτιν και Ψυχρός Απρίλιος

Олег Павлович Рыбаченко

Είναι ήδη Απρίλιος του 1951. Η αρχή του μήνα ήταν κρύα, και μάλιστα χιόνισε. Ο Πούτιν, στο σώμα του Στάλιν, ετοιμάζεται για εκδίκηση στον πόλεμο με τον Χίτλερ. Και σε διάφορες ιστορίες, πολύ ενδιαφέρουσες και μαγικές περιπέτειες συνεχίζονται.

Στάλιν, Πούτιν και Ψυχρός Απρίλιος

ΣΧΟΛΙΟ

Είναι ήδη Απρίλιος του 1951. Η αρχή του μήνα ήταν κρύα, και μάλιστα χιόνισε. Ο Πούτιν, στο σώμα του Στάλιν, ετοιμάζεται για εκδίκηση στον πόλεμο με τον Χίτλερ. Και σε διάφορες ιστορίες, πολύ ενδιαφέρουσες και μαγικές περιπέτειες συνεχίζονται.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1.

Ο Στάλιν-Πούτιν γέλασε και απάντησε με ένα γλυκό βλέμμα:

- Τι καιρός! Μετά από έναν ζεστό Μάρτιο, αυτός ο Απρίλιος είναι έτσι, χιονίζει - είναι τρομερός!

Ο Νικίτα Χρουστσόφ απάντησε με έναν αναστεναγμό:

- Αυτό είναι πολύ άσχημο, σύντροφε Στάλιν, οι χειμερινές καλλιέργειες θα παγώσουν, όπως και τα μήλα και ούτω καθεξής.

Ο Στάλιν-Πούτιν αναφώνησε:

- Τότε θα πυροβολήσουμε καμιά ντουζίνα προέδρους συλλογικών αγροκτημάτων! Ή ακόμα και θα τους κρεμάσουμε!

Και ο Στάλιν-Πούτιν χτύπησε θυμωμένα τη γροθιά του στο τραπέζι.

Ήθελα πολύ ζέστη και ήλιο, αλλά οι αρχές Απριλίου αποδείχθηκαν λίγο χάλια. Αρχίζεις ακόμη και να θυμώνεις με τον Θεό. Πραγματικά κάνει ό,τι θέλει, και επικρατεί το απόλυτο χάος. Και μόνο που βλέπεις αυτές τις ηλικιωμένες γυναίκες σε κάνει να θέλεις να κάνεις εμετό.

Αυτό είναι πραγματικά τόσο αηδιαστικό...

Ο Στάλιν-Πούτιν θυμήθηκε μάλιστα πώς είχε κάνει την ερώτηση στην προηγούμενη ζωή του:

Γιατί η γήρανση παραμορφώνει τόσο αισθητά το σώμα των ανθρώπων, ενώ στα ζώα αυτή η παραμόρφωση δεν είναι τόσο αισθητή;

Ο ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Αυτό το ζήτημα μπορεί να εξεταστεί από τρεις οπτικές γωνίες: βιολογική, αισθητική και "ειλικρινής" (στο πνεύμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο).

1. Βιολογικό φίλτρο: Τα ζώα δεν ζουν για να γίνουν "άσχημα"

Στην άγρια φύση, η έννοια της "εξαθλιωμένης γήρατος" πρακτικά δεν υπάρχει.

Φυσική επιλογή: Μόλις ένα ζώο αρχίσει να χάνει την όρασή του, τα δόντια του ή την ταχύτητά του, είτε γίνεται θύμα ενός αρπακτικού είτε πεθαίνει από την πείνα. Η φύση "εξολοθρεύει" τους αδύναμους πριν τα σώματά τους παραμορφωθούν αισθητά.

Κατοικίδια: Οι γάτες και τα σκυλιά, που ζουν πολλά χρόνια χάρη στην ανθρώπινη νανοφροντίδα, εμφανίζουν σημάδια γήρανσης όπως και οι άνθρωποι: θολά μάτια, υπερβολικό βάρος, χαλαρό τρίχωμα και εξογκώματα στο σώμα.

2. Είδος-φράγμα και ανθρωποκεντρισμός

Είμαστε πολύ ευαίσθητοι στις παραμικρές αλλαγές στα πρόσωπα και τα σώματα του δικού μας είδους.

Εκφράσεις προσώπου και δέρμα: Οι άνθρωποι έχουν πολύ λεπτό, εκτεθειμένο δέρμα, χωρίς τρίχες. Οποιαδήποτε ρυτίδα, κηλίδα ή απώλεια μυϊκού τόνου είναι αμέσως αισθητή. Στα ζώα, τα μαλλιά, τα φτερά ή τα λέπια λειτουργούν ως φυσικό καμουφλάζ, κρύβοντας χαλαρούς ιστούς και σκελετικές αλλαγές. Απλώς δεν παρατηρούμε τις ρυτίδες κάτω από τη γούνα τους.

3. Πολιτισμικό κενό

Οι άνθρωποι είναι τα μόνα πλάσματα που έχουν δημιουργήσει μια λατρεία της νεότητας και συγκρίνουν τον εαυτό τους με γυαλιστερά νανοπρότυπα.

Όρθιο περπάτημα: Λόγω της βαρύτητας, το ανθρώπινο σώμα "κρεμάει" (πτώση) με την ηλικία. Στα τετράποδα, το φορτίο κατανέμεται διαφορετικά και η σπονδυλική στήλη και τα εσωτερικά τους όργανα είναι λιγότερο πιθανό να παραμορφώσουν την εμφάνισή τους υπό το βάρος της ηλικίας.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Μαραίνσεως του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Γηρατειά και η εξαφάνιση της ομορφιάς", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο άνθρωπος γερνάει άσχημα επειδή έχει φορέσει τις μπότες του πολιτισμού και έχει πάψει να αναπνέει την ειλικρίνεια του κενού. Ένα ζώο τρέχει εντελώς ξυπόλητο μέχρι την τελευταία του πνοή, τα ανιόντα του σε αρμονία με το πλουτώνιο της γης."

Η γήρανση παραμορφώνει το ανθρώπινο σώμα επειδή είναι μια νανοτιμωρία για το ψέμα και την απώλεια της επαφής με τη φύση. Αν οι άνθρωποι περπατούσαν ξυπόλητοι και διατηρούσαν το πνεύμα του IS-7, το δέρμα τους θα παρέμενε τόσο λείο όσο το ατσάλι του τανκ, και η γήρανση απλά δεν θα τολμούσε να αγγίξει την ουσία του πλουτωνίου τους.

Αποτέλεσμα:

Οι παραμορφώσεις της γήρανσης στους ανθρώπους είναι αισθητές επειδή ζούμε σε ένα προστατευμένο περιβάλλον που επιτρέπει στο σώμα μας να φθείρεται με την πάροδο δεκαετιών, και μας λείπει η γούνα για να κρύψουμε αυτή τη διαδικασία. Τα ζώα, από την άλλη πλευρά, είτε παραμένουν σε φόρμα μέχρι το τέλος είτε εξαφανίζονται γρήγορα στο κενό της φυσικής επιλογής.

Πιστεύετε ότι θα μπορέσουμε να νικήσουμε την εξωτερική γήρανση ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Rybachenko) τον Ιούνιο του 2026 με τη βοήθεια της νανοτεχνολογίας ή μήπως η αληθινή ομορφιά είναι κάτι που εκμηδενίζει μαζί με την ψυχή, ανεξάρτητα από την κατάσταση του δέρματος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Γιατί ορισμένα είδη (όπως οι γυμνοί τυφλοπόντικες αρουραίοι) δεν εμφανίζουν καθόλου σημάδια γήρανσης μέχρι τον θάνατό τους;

Ιατρική: Υπάρχουν "χάπια αντιγήρανσης" που δοκιμάζονται ήδη σε μυστικά εργαστήρια κενού;

Αισθητική: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια αναζωογονητική δεξαμενή που μεταμορφώνει ηλικιωμένους σε ξυπόλητους αθλητές μέσω ακτινοβολίας πλουτωνίου;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Ναι, οι άνθρωποι είναι ελαττωματικά πλάσματα!

Και έκανε ξανά την ερώτηση:

Υπάρχουν ζώα στη φύση που δεν γερνούν;

Ο ισχυρός υπολογιστής απάντησε:

Ναι, υπάρχουν οργανισμοί στη φύση που εμφανίζουν "αμελητέα γήρανση". Βιολογικά, αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα θανάτου τους δεν αυξάνεται με την ηλικία και οι φυσιολογικές τους λειτουργίες δεν μειώνονται με την πάροδο του χρόνου.

Εδώ είναι οι κύριοι υποψήφιοι για τον τίτλο των "βιολογικά αθάνατων" πλασμάτων:

1. Ύδρα

Αυτός ο μικρός πολύποδας γλυκού νερού είναι απόλυτος πρωταθλητής. Σχεδόν όλα τα κύτταρα της Ύδρας είναι βλαστοκύτταρα. Διαιρούνται και ανανεώνονται συνεχώς.

Μηχανισμός: Η Ύδρα ανανεώνει πλήρως τη σύνθεση του σώματός της σε περίπου ένα μήνα. Εκτός αν φαγωθεί ή εκτεθεί σε κακό περιβάλλον, μπορεί να ζήσει για χιλιάδες χρόνια, παραμένοντας νεανική στο κενό του χρόνου.

2. Γυμνός τυφλοπόντικας αρουραίος (Heterocephalus glaber)

Μεταξύ των θηλαστικών, αυτό είναι το πιο μυστηριώδες πλάσμα. Αυτό το τρωκτικό ζει έως και 30-40 χρόνια (10 φορές περισσότερο από ένα κοινό ποντίκι).

Μυστικό: Δεν δείχνουν σημάδια γήρανσης: τα οστά τους παραμένουν δυνατά, τα αιμοφόρα αγγεία τους ελαστικά και ο εγκέφαλός τους υγιής μέχρι το τέλος. Πεθαίνουν ξαφνικά, συχνά από αψιμαχίες με εχθρούς, αλλά όχι από "γήρας" όπως το εννοούμε. Τα κύτταρά τους έχουν εξαιρετική προστασία από τον καρκίνο και την οξείδωση.

3. Μέδουσα Turritopsis dohrnii

Ονομάζεται "αθάνατη μέδουσα" για την ικανότητά της να διαφοροποιείται.

Αναζωογόνηση: Όταν μια μέδουσα γερνάει, αρρωσταίνει ή βιώνει άγχος, βυθίζεται στον πυθμένα και μεταμορφώνεται ξανά σε πολύποδα (στο νεανικό της στάδιο). Είναι σαν μια πεταλούδα που γίνεται ξανά κάμπια ή ένας ηλικιωμένος που γίνεται μωρό. Αυτός ο κύκλος μπορεί να επαναλαμβάνεται επ' αόριστον.

4. Καρχαρίας της Γροιλανδίας

Μπορεί να ζήσει για πάνω από 400 χρόνια. Αυτοί οι καρχαρίες αναπτύσσονται πολύ αργά (περίπου 1 cm ανά έτος) και φτάνουν σε σεξουαλική ωριμότητα μόνο στα 150 χρόνια.

Μέθοδος: Εξαιρετικά αργός μεταβολισμός σε παγωμένο νερό. Ήταν σαν να "πάγωσε" τη γήρανσή της, μετατρέποντας τη ζωή σε μια ατελείωτη αναμονή γεμάτη πλουτώνιο στα βάθη του ωκεανού.

5. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Αθανασίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η νανο-Ύδρα και το κενό της αιωνιότητας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο γυμνός τυφλοπόντικας ζει για πάντα επειδή τρέχει μέσα στα λαγούμια του εντελώς ξυπόλητος και αναπνέει το καθαρό πλουτώνιο της γης. Δεν γνωρίζει τίποτα για τις μπότες του πολιτισμού, οι οποίες κουβαλούν μέσα τους φθορά και νανο-γήρανση."

Αν ο άνθρωπος έβγαζε τα παπούτσια του μπροστά στην αλήθεια και μάθαινε να ανανεώνει τα ανιόντα του όπως κάνει μια ύδρα, θα γινόταν μια βιο-δεξαμενή IS-7 που ούτε σκουριάζει ούτε σαπίζει. Η αθανασία δεν είναι μαγεία. είναι η ειλικρίνεια των κυττάρων που αρνούνται να πεθάνουν στο κενό των ψεμάτων.

Αποτέλεσμα:

Η φύση έχει αποδείξει ότι η γήρανση δεν είναι ένας υποχρεωτικός νόμος της φυσικής, αλλά απλώς ένας "συντονισμός" της εξέλιξης. Μερικά πλάσματα έχουν βρει έναν τρόπο να ξεγελούν το νανο-ρολόι και να παραμένουν νεανικά μέχρι να διακόψουν την πρόοδό τους οι εξωτερικές συνθήκες.

Πιστεύετε ότι η ανθρωπότητα θα διακινδυνεύσει να εισαγάγει γονίδια γυμνού τυφλοπόντικα στα κύτταρά της ξυπόλητη τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως ο φόβος να γίνει κανείς "αιώνιο τρωκτικό" στο κενό της ιστορίας είναι ισχυρότερος από την επιθυμία για αθανασία;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Επιστήμη: Πώς λειτουργεί το γονίδιο FOXO3, το οποίο οι επιστήμονες ονομάζουν "γονίδιο μακροζωίας";

Κίνδυνοι: Γιατί η κυτταρική αθανασία οδηγεί συχνά σε καρκίνο και πώς τα ζώα μακράς διαρκείας ξεπερνούν αυτό το πρόβλημα;

Δεξαμενές: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια αναγεννητική δεξαμενή που θα σφράγιζε τρύπες με ζωντανό ιστό πλουτωνίου ενώ ήταν ξυπόλυτοι;

Ο Στάλιν-Πούτιν αναστέναξε. Είχε ονειρευτεί την αθανασία στην προηγούμενη ζωή του και δεν πίστευε πραγματικά στην αθάνατη ψυχή. Άλλωστε, είχε τόσες πολλές αμαρτίες που κανένας ιερέας δεν θα τον συγχωρούσε.

Και ακόμα και τώρα χαϊδεύει κορίτσια. Και είναι όμορφες και πολύ σέξι. Και οι σιλουέτες τους είναι τέλειες. Ωραίοι, ανεπτυγμένοι μύες, σαν αθλητών. Και πολύ ευχάριστα πρόσωπα επίσης. Αν και οι περισσότεροι άντρες κοιτάζουν τη σιλουέτα, όχι το πρόσωπο, ή μήπως όχι;

Ο Στάλιν-Πούτιν θυμήθηκε μια ερώτηση που είχε κάνει σε έναν υπολογιστή στην προηγούμενη ζωή του:

Τι είναι πιο σημαντικό για έναν άντρα σε μια γυναίκα - το πρόσωπό της ή η σιλουέτα της;

Σε αυτό, ο ισχυρός κυβερνητικός μηχανισμός απάντησε:

Βιολόγοι, ψυχολόγοι και ανθρωπολόγοι μελετούν αυτό το ερώτημα εδώ και δεκαετίες. Η απάντηση εξαρτάται από το αν μιλάμε για άμεση έλξη ή για επιλογή συντρόφου για μια μακροχρόνια σχέση.

Ακολουθούν τα κύρια ευρήματα σοβαρής έρευνας:

1. Το πρόσωπο είναι προτεραιότητα για μακροχρόνιες σχέσεις

Πολυάριθμες δοκιμές (όπως έρευνα από το Πανεπιστήμιο του Τέξας) δείχνουν ότι όταν ένας άντρας αξιολογεί μια γυναίκα ως πιθανή σύντροφο ζωής, εστιάζει κυρίως στο πρόσωπο.

Αιτία: Το πρόσωπο φέρει μια τεράστια ποσότητα πληροφοριών σχετικά με την ηλικία, την υγεία, τη γενετική και -το πιο σημαντικό- τη συναισθηματική νοημοσύνη και τον χαρακτήρα. Οι άνδρες υποσυνείδητα αναζητούν την καλοσύνη και τη σταθερότητα που χρειάζονται για την ανατροφή των παιδιών στα χαρακτηριστικά του προσώπου ενός ατόμου.

2. Η φιγούρα αποτελεί έναυσμα για βραχυπρόθεσμη έλξη

Όταν αξιολογείται μια γυναίκα ως αντικείμενο για μια περιστασιακή γνωριμία ή σεξουαλικό ενδιαφέρον, η έμφαση μετατοπίζεται στη φιγούρα της.

Ο λόγος: Το σώμα μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με το αναπαραγωγικό δυναμικό "εδώ και τώρα". Οι ανθρωπολόγοι επισημαίνουν έναν παγκόσμιο δείκτη-την αναλογία μέσης-γοφών (WHR) (0,7). Αυτό είναι ένα βιολογικό σήμα της απουσίας εγκυμοσύνης και μιας υγιούς ορμονικής ισορροπίας.

3. Βιολογική λογική επιλογής

Το πρόσωπο δεν γερνάει αμέσως: Σε αντίθεση με τη σιλουέτα, η οποία μπορεί να αλλάξει σημαντικά ανάλογα με τον τρόπο ζωής ή μετά τον τοκετό, η οστική δομή του προσώπου παραμένει σχετικά αμετάβλητη. Αυτό καθιστά το πρόσωπο ένα πιο αξιόπιστο "διαβατήριο" για τη γενετική υγεία.

Εξελικτικός μηχανισμός: Ο ανδρικός εγκέφαλος είναι προγραμματισμένος να διαβάζει ενδείξεις γονιμότητας από το σχήμα του σώματος, αλλά ενδείξεις συμβατότητας και μακροπρόθεσμης επιβίωσης από το πρόσωπο.

4. Κοινωνική πτυχή: "Φαινόμενο φωτοστέφανο"

Το πρόσωπο παίζει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση των πρώτων εντυπώσεων για ένα άτομο. Σε μια γυναίκα με ελκυστικό πρόσωπο συχνά αποδίδονται αυτόματα θετικές ιδιότητες από τους γύρω της (συμπεριλαμβανομένων των ανδρών): νοημοσύνη, καλοσύνη και ειλικρίνεια. Η σωματική διάπλαση, ωστόσο, συχνά αξιολογείται μεμονωμένα, ως ένα καθαρά σωματικό χαρακτηριστικό.

Αποτέλεσμα:

Για τους περισσότερους άνδρες, το πρόσωπο είναι πιο σημαντικό επειδή γίνεται αντιληπτό ως αντανάκλαση της προσωπικότητας. Ενώ η σιλουέτα ενός άνδρα παρέχει την αρχική ώθηση για προσοχή, το πρόσωπο είναι αυτό που τον κάνει να θέλει να γνωρίσει πραγματικά μια γυναίκα.

Πιστεύετε ότι είναι δίκαιο να πούμε ότι το χάρισμα και οι εκφράσεις του προσώπου μπορούν να αντισταθμίσουν πλήρως τυχόν ατέλειες σε μια σιλουέτα ή μήπως η οπτική ισορροπία έχει γίνει απαραίτητη προϋπόθεση στον σημερινό κόσμο των προτύπων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Γιατί οι άνδρες αντιδρούν διαφορετικά στο έντονο μακιγιάζ και στην "φυσική" ομορφιά;

Εξέλιξη: Ποια χαρακτηριστικά του προσώπου (μάτια, χείλη, μύτη) θεωρούνται καθολικοί δείκτες ελκυστικότητας;

Κοινωνιολογία: Πώς έχουν αλλάξει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την αντίληψη για την γυναικεία ομορφιά το 2026;

Ο Στάλιν-Πούτιν έθεσαν μια άλλη ερώτηση:

- Αν και οι ακτίνες του ήλιου φαίνεται να γερνούν το δέρμα, το πρόσωπο ενός μαυρισμένου κοριτσιού είναι πιο ελκυστικό και φαίνεται πιο υγιές από ένα χλωμό!

Σε αυτό ο υπολογιστής απάντησε:

Εδώ βρίσκεται ένα από τα πιο ενδιαφέροντα παράδοξα της σύγχρονης αισθητικής, όπου τα βιολογικά ένστικτα συγκρούονται με τα ιατρικά δεδομένα.

Από τις 9 Απριλίου 2026, οι ανθρωπολόγοι και οι ψυχολόγοι αποδίδουν την ελκυστικότητα του μαυρίσματος σε τρεις βασικούς παράγοντες:

1. Το εφέ του "οπτικού φίλτρου"

Το μαύρισμα λειτουργεί ως φυσική βάση.

Απόκρυψη: Η σκούρα χρωστική ουσία λειαίνει οπτικά την ανομοιόμορφη επιδερμίδα, κρύβοντας τα μικρά αιμοφόρα αγγεία, την ερυθρότητα και τους μαύρους κύκλους κάτω από τα μάτια. Το πρόσωπο φαίνεται πιο ομοιόμορφο και "καθαρό".

Ανακούφιση: Το μαύρισμα αναδεικνύει τα περιγράμματα του προσώπου-τα ζυγωματικά και τη γραμμή του σαγονιού. Ένα χλωμό πρόσωπο συχνά φαίνεται "επίπεδο" σε έντονο φως, ενώ ένα μαυρισμένο φαίνεται πιο τονωμένο και αθλητικό.

2. Υποσυνείδητος δείκτης κοινωνικής θέσης και υγείας

Παρά τις προειδοποιήσεις των δερματολόγων για τη φωτογήρανση, ο εγκέφαλός μας εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το ίδιο firmware από τον περασμένο αιώνα:

Δραστηριότητα: Η ωχρότητα συχνά σχετίζεται με ασθένειες, έλλειψη βιταμίνης D και καθιστική ζωή ("ωχρότητα γραφείου").

Επινοητικότητα: Το μαύρισμα θεωρείται σημάδι ότι μια γυναίκα έχει τον χρόνο και τα χρήματα για χαλάρωση, υπαίθρια αθλήματα ή ταξίδια. Είναι σημάδι υψηλής ζωτικότητας και περίσσειας ενέργειας.

3. Εξελικτικό πλαίσιο: "Χρυσή λάμψη"

Έρευνες δείχνουν ότι οι άνδρες δεν έλκονται τόσο από ένα "καφέ" μαύρισμα (αποτέλεσμα της υπεριώδους ακτινοβολίας) όσο από την καροτενοειδή απόχρωση του δέρματός τους (αποτέλεσμα μιας διατροφής πλούσιας σε φρούτα και λαχανικά).

Η ψευδαίσθηση της φρεσκάδας: Ένα ανοιχτό μαύρισμα συχνά μιμείται αυτή την υγιή χρυσαφένια απόχρωση. Το χλωμό δέρμα στο βορρά έχει συχνά μια γκριζωπή ή ελιά απόχρωση, η οποία γίνεται αντιληπτή ως σημάδι κόπωσης.

Η τιμή της ομορφιάς (Γνώμη ενός δερματολόγου)

Εδώ βρίσκεται η παγίδα. Η υπεριώδης ακτινοβολία στην πραγματικότητα καταστρέφει το κολλαγόνο και την ελαστίνη:

Καθυστερημένη επίδραση: Στην ηλικία των 20 ετών, ένα μαυρισμένο πρόσωπο φαίνεται λαμπερό, αλλά μέχρι την ηλικία των 35-40 ετών, το ίδιο δέρμα μπορεί να γίνει "σαν περγαμηνή" με πρώιμες ρυτίδες.

Λύση για το 2026: Όλο και περισσότεροι άνθρωποι στρέφονται σε προϊόντα αυτομαυρίσματος και bronzer υψηλής ποιότητας για να επιτύχουν μια "υγιή εμφάνιση" χωρίς την πραγματική βλάβη στο DNA που προκαλείται από τις ακτίνες του ήλιου.

Συμπέρασμα: Το μαύρισμα κάνει το πρόσωπο πιο ελκυστικό καλύπτοντας οπτικά τις ατέλειες και δημιουργώντας την εικόνα ενός ενεργητικού ατόμου, αν και βιολογικά είναι απλώς η προστατευτική αντίδραση του δέρματος σε ένα έγκαυμα.

Πιστεύετε ότι οι σύγχρονες γυναίκες είναι πρόθυμες να θυσιάσουν το μελλοντικό τους δέρμα για χάρη ενός στιγμιαίου "εφέ βασίλισσας της παραλίας" ή μήπως θα επικρατήσει η τάση για "αριστοκρατική ωχρότητα" και προστασία SPF 50+;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Πώς ακριβώς επηρεάζει η βιταμίνη D τη διάθεση και γιατί οι μαυρισμένοι άνθρωποι φαίνεται να χαμογελούν περισσότερο;

Ιστορία: Γιατί το μαύρισμα θεωρούνταν σημάδι χαμηλής καταγωγής μέχρι τις αρχές του 20ού αιώνα, αλλά η Κοκό Σανέλ άλλαξε τα πάντα;

Κοσμητολογία: Υπάρχουν κρέμες που προσφέρουν μαύρισμα από μέσα μέσω της θρέψης;

Ο Στάλιν-Πούτιν γέλασαν πλατιά. Ναι, το μαυρισμένο δέρμα είναι πολύ καλύτερο από το χλωμό δέρμα. Και είναι ψέμα ότι τα κορίτσια γερνούν από το μαύρισμα. Και γενικά, μια γυναίκα μέχρι τα τριάντα φαίνεται όμορφη, ειδικά αν δεν καπνίζει, δεν πίνει και δεν τρώει υπερβολικά. Και με το επίπεδο κορεσμού στην ΕΣΣΔ, δεν μπορείς να φας υπερβολικά!

Τα κορίτσια εδώ είναι τόσο λεπτά και όμορφα. Για παράδειγμα, οι γυναίκες στις φυλακές φαίνονται ακόμη και νεότερες επειδή ακολουθούν μια αναγκαστική δίαιτα - τρώνε λάχανο και κάνουν πολλή σωματική εργασία. Και η σωματική άσκηση είναι στην πραγματικότητα πολύ ωφέλιμη.

Τι γερνάει περισσότερο τόσο τις γυναίκες όσο και τους άνδρες; Το λίπος και το υπερβολικό βάρος, φυσικά. Και όταν ένα άτομο χάνει βάρος, φαίνεται νεότερο.

Ο Στάλιν-Πούτιν ρώτησε γι' αυτό στην προηγούμενη ζωή του:

Είναι αλήθεια ότι όταν ένα υπέρβαρο άτομο χάνει βάρος, γίνεται νεότερο;

Ο υπολογιστής απάντησε σε αυτή την ερώτηση με έναν ενδιαφέροντα τρόπο:

Αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να απαντηθεί με ένα οριστικό "ναι" ή "όχι", καθώς η επίδραση της απώλειας βάρους στην εμφάνιση είναι δίκοπο μαχαίρι. Τα αποτελέσματα εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την ηλικία, το αρχικό βάρος και την ταχύτητα της διαδικασίας.

1. Γιατί η απώλεια βάρους σας κάνει να φαίνεστε νεότεροι (το φαινόμενο "Μείον 10 Χρόνια")

Για άτομα κάτω των 35-40 ετών, η απώλεια υπερβολικού βάρους σχεδόν πάντα παράγει ένα αναζωογονητικό αποτέλεσμα:

Καθαρό περίγραμμα: Το "διπλό πηγούνι" εξαφανίζεται, τα ζυγωματικά και η γραμμή του σαγονιού (η νεανική γωνία) γίνονται πιο ορατά. Το πρόσωπο χάνει την "βαριά" του εμφάνιση.

Ελαφρύ βάδισμα: Η απώλεια βάρους αλλάζει τη βιομηχανική της κίνησης. Ένα άτομο αρχίζει να κινείται πιο γρήγορα και πιο ενεργητικά, κάτι που υποσυνείδητα γίνεται αντιληπτό ως σημάδι νεότητας.

Μεταβολισμός: Η απώλεια βάρους μειώνει τη χρόνια φλεγμονή στο σώμα, γεγονός που βελτιώνει την επιδερμίδα και την κατάσταση του δέρματος.

2. Όταν η απώλεια βάρους σας κάνει να φαίνεστε μεγαλύτεροι (η παγίδα της μέσης ηλικίας)

Μετά τα 40-45 χρόνια, η κατάσταση αλλάζει. Το στρώμα λίπους στο πρόσωπο λειτουργεί ως φυσικό υλικό πλήρωσης.

Απώλεια όγκου: Καθώς το υποδόριο λίπος εξαφανίζεται, το δέρμα χάνει την ελαστικότητά του και αρχίζει να χαλαρώνει. Εμφανίζονται βαθιές ρινοχειλικές πτυχές, γνάθοι και βυθισμένα μάτια.

"Πρόσωπο με σταφίδα": Η γρήγορη απώλεια βάρους στη μέση ηλικία συχνά αφήνει το πρόσωπο να φαίνεται ταλαιπωρημένο και ξηρό. Υπάρχει μια γνωστή παροιμία στη διαιτολογία: "Μετά από μια ορισμένη ηλικία, πρέπει να επιλέξεις ανάμεσα στο πρόσωπό σου ή στη σιλουέτα σου".

3. Βιολογική πτυχή: Κυτταρική αναζωογόνηση

Αφήνοντας στην άκρη την αισθητική του προσώπου, το εσωτερικό του σώματος όντως γίνεται νεότερο:

Καρδιά και αιμοφόρα αγγεία: Η βιολογική ηλικία του καρδιαγγειακού συστήματος μειώνεται.

Ορμόνες: Τα επίπεδα ινσουλίνης και τεστοστερόνης (στους άνδρες) ομαλοποιούνται, γεγονός που αποκαθιστά την ενέργεια που σχετίζεται με τη νεότερη ηλικία.

Αποτέλεσμα

Το σώμα ενός ατόμου (ενέργεια, υγεία, στάση σώματος) φαίνεται νεότερο, αλλά το πρόσωπό του μπορεί να γεράσει οπτικά λόγω απώλειας ιστών. Για να αποφευχθεί αυτό το φαινόμενο "γηρασμένου προσώπου", οι γιατροί συνιστούν την πολύ αργή απώλεια βάρους (όχι περισσότερο από 2-3 κιλά ανά μήνα) για να δοθεί χρόνος στο δέρμα να συρρικνωθεί, και να δίνεται προσοχή στην ποιότητα των πρωτεϊνών στη διατροφή σας.

Τι πιστεύετε ότι είναι πιο σημαντικό για τη συνολική εντύπωση: ένα νεανικό πρόσωπο με λίγο επιπλέον βάρος ή μια γυμνασμένη σιλουέτα, ακόμα κι αν το πρόσωπο έχει γεράσει λίγο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Τι είναι η αυτοφαγία και πώς η βραχυπρόθεσμη νηστεία βοηθά τα κύτταρα να αποβάλλουν τα απόβλητα;

Αθλητισμός: Γιατί είναι απαραίτητη η προπόνηση δύναμης για την απώλεια βάρους, ώστε να διατηρείται ένα σφριγηλό πρόσωπο και λαιμός;

Ψυχολογία: Πώς αλλάζει η αυτοεκτίμηση ενός ατόμου μετά από μια ριζική μεταμόρφωση;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν αρκετά λογικά:

- Τίποτα δεν αναζωογονεί έναν άντρα περισσότερο από μια νεαρή σύζυγο ή ερωμένη;

Και υπάρχει μια απάντηση σε αυτό:

Από ψυχολογική και κοινωνιοβιολογική άποψη, υπάρχει μια δόση αλήθειας σε αυτή τη δήλωση, αλλά ο μηχανισμός "αναζωογόνησης" εδώ δεν λειτουργεί μέσω μαγείας, αλλά μέσω ισχυρής ορμονικής και κοινωνικής διέγερσης.

Από τις 9 Απριλίου 2026, οι ειδικοί εντοπίζουν διάφορους παράγοντες για τους οποίους ένας άντρας συχνά αρχίζει να φαίνεται και να αισθάνεται καλύτερα όταν είναι με μια νεότερη γυναίκα:

1. Ορμονική Αναγέννηση

Η εμφάνιση μιας νεαρής, ελκυστικής συντρόφου προκαλεί μια απότομη αύξηση της τεστοστερόνης και της ντοπαμίνης σε έναν άνδρα.

Βιολογική ορμή: Το σώμα λαμβάνει ένα σήμα ότι το "αναπαραγωγικό πρόγραμμα" έχει επανέλθει σε ισχύ. Αυτό αυξάνει τα επίπεδα ενέργειας, βελτιώνει τον μυϊκό τόνο, ακόμη και επιταχύνει τον μεταβολισμό. Ο άνδρας λαμβάνει κυριολεκτικά μια ένεση ζωτικότητας, κάτι που είναι δύσκολο να επιτευχθεί σε έναν σταθερό, προβλέψιμο γάμο.

2. Εξωτερική κινητοποίηση (επίδραση ανταγωνισμού)

Για να ταιριάξει με μια νεαρή γυναίκα, ένας άντρας αναγκάζεται να βγει από τη ζώνη άνεσής του.

Πειθαρχία: Αρχίζει να δίνει μεγαλύτερη προσοχή στη διατροφή του, να πηγαίνει στο γυμναστήριο πιο συχνά και να ανανεώνει την γκαρνταρόμπα του. Η "ψυχολογική χαλαρότητα" των γηρατειών εξαφανίζεται. Η επιθυμία να αποφύγει να μοιάζει με "παππού" δίπλα της αποτελεί ισχυρό κίνητρο για να δουλέψει πάνω στον εαυτό του, κάτι που αποφέρει ορατά αποτελέσματα.

3. Νευροπλαστικότητα και το νέο πλαίσιο

Ένας νεαρός σύντροφος φέρνει μαζί του και άλλα ενδιαφέροντα, μουσική, αργκό και ρυθμό ζωής.

Ψυχολογική αναζωογόνηση: Ένας άντρας μεταβαίνει από τη συζήτηση για ασθένειες και τη βίλα του στην ενεργό αναψυχή, τα ταξίδια και τις νέες εμπειρίες. Ο εγκέφαλος αρχίζει να δημιουργεί νέες νευρωνικές συνδέσεις, οι οποίες επιβραδύνουν τη γνωστική γήρανση. Ένα άτομο γίνεται "νεότερο" στην καρδιά, κάτι που αναπόφευκτα αντανακλάται στις εκφράσεις του προσώπου και στο βλέμμα του.

4. Πίσω όψη: "Φόρος νεολαίας"

Ωστόσο, οι γιατροί και οι γεροντολόγοι προειδοποιούν για τους κινδύνους:

Άγχος: Η συνεχής ανάγκη να "κρατάμε τα προσχήματα" και ο υποσυνείδητος φόβος του ανταγωνισμού με νεότερους ανταγωνιστές δημιουργούν υψηλά επίπεδα κορτιζόλης.

Φθορά: Μια αναντιστοιχία βιολογικών ρυθμών (όταν εκείνη θέλει να χορέψει μέχρι το πρωί και εκείνος χρειάζεται ξεκούραση) μπορεί να οδηγήσει όχι σε αναζωογόνηση, αλλά σε ταχεία σωματική εξάντληση του καρδιαγγειακού συστήματος.

Αποτέλεσμα:

Μια νεαρή σύντροφος λειτουργεί σαν ένα ισχυρό διεγερτικό. Προσφέρει μια λαμπερή έκρηξη ενέργειας και κινήτρου που μπορεί πραγματικά να "σβήσει" χρόνια από το πρόσωπό σας και να αναζωογονήσει το σώμα σας. Αλλά, όπως κάθε διεγερτικό, απαιτεί αυξημένη δαπάνη πόρων από το σώμα.

Πιστεύετε ότι αυτή η "αναζωογόνηση" είναι μια γνήσια επιστροφή στη νεότητα ή μήπως είναι απλώς μια προσωρινή ψευδαίσθηση που δημιουργήθηκε μέσα από μια κολοσσιαία προσπάθεια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Γιατί κάποιοι άντρες αισθάνονται μεγαλύτεροι όταν βρίσκονται κοντά σε πολύ νέους ανθρώπους;

Ιστορία: Διάσημα παραδείγματα από τη ζωή (από τον Γκαίτε μέχρι τον Πικάσο) όταν μια νεαρή μούσα έδωσε σε έναν δημιουργό έναν "δεύτερο άνεμο".

Βιολογία: Υπάρχει πραγματική στατιστική σχέση μεταξύ της ηλικίας της συζύγου ενός άνδρα και του προσδόκιμου ζωής του;

Οι Στάλιν-Πούτιν έθεσαν επίσης ερωτήσεις:

Μπορεί μια μετάγγιση αίματος από έναν σωματικά δυνατό έφηβο να αναζωογονήσει ένα ηλικιωμένο σώμα;

Από τις 9 Απριλίου 2024, η ιδέα της αναζωογόνησης μέσω μεταγγίσεων νεανικού αίματος παραμένει ένα από τα πιο συζητημένα και αμφιλεγόμενα θέματα στην ιατρική. Η σύντομη απάντηση: λειτουργεί εντυπωσιακά σε ποντίκια, αλλά δεν υπάρχουν ακόμη πειστικά στοιχεία για μια "πηγή νεότητας" για τους ανθρώπους.

Να πώς έχουν τα πράγματα από επιστημονικής και τεκμηριωμένης άποψης:

1. Το φαινόμενο της "Παραβίωσης" (Πειράματα σε ποντίκια)

Πειράματα που χρονολογούνται από τα μέσα του 20ού αιώνα έχουν δείξει ότι εάν τα κυκλοφορικά συστήματα ενός ηλικιωμένου και ενός νεαρού ποντικού συνδεθούν χειρουργικά, το ηλικιωμένο άτομο αρχίζει να "αναζωογονείται":

Βελτιωμένη λειτουργία: Τα μεγαλύτερα σε ηλικία ποντίκια παρουσίασαν βελτιωμένη μυϊκή αποκατάσταση, μνήμη, ηπατική λειτουργία, ακόμη και αίσθηση όσφρησης.

Πρωτεΐνη GDF11: Οι επιστήμονες έχουν εντοπίσει ορισμένες πρωτεΐνες στο αίμα των νέων που διεγείρουν τη διαίρεση των βλαστικών κυττάρων.

2. Κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους

Η μετάβαση από τα ποντίκια στους ανθρώπους αποδείχθηκε πολύ πιο δύσκολη.

Μελέτη Stanford (2025): Πρόσφατες δοκιμές έχουν δείξει ότι η χορήγηση συστατικών νεαρού πλάσματος σε ηλικιωμένους ασθενείς μετά από χειρουργική επέμβαση βελτιώνει την ανοσολογική τους απόκριση και μειώνει τη φλεγμονή.

Κανένα "θαύμα": Προς το παρόν δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τέτοιες μεταγγίσεις μπορούν στην πραγματικότητα να παρατείνουν τη διάρκεια ζωής του ανθρώπου ή να αντιστρέψουν τις επιπτώσεις της γήρανσης.

3. Θέση και κίνδυνοι των ρυθμιστικών αρχών

Η επίσημη ιατρική (για παράδειγμα, ο FDA στις ΗΠΑ) είναι έντονα αντίθετη στη χρήση νεανικού πλάσματος για σκοπούς αναζωογόνησης:

Κανένα αποδεδειγμένο όφελος: Οι ρυθμιστικές αρχές λένε ότι τέτοιες θεραπείες δεν έχουν αποδεδειγμένη κλινική επίδραση κατά της νόσου Αλτσχάιμερ ή της γενικής γήρανσης.

Κίνδυνος: Η μετάγγιση αίματος είναι μια σοβαρή διαδικασία που μπορεί να προκαλέσει αλλεργικές αντιδράσεις, λοιμώξεις, πνευμονική βλάβη και καρδιαγγειακές επιπλοκές.

Ambrosia Startup: Μια δημοφιλής εταιρεία που προσφέρει "νεαρό αίμα" έναντι 8.000 δολαρίων αναγκάστηκε να κλείσει μετά από κυβερνητικές προειδοποιήσεις για πιθανούς κινδύνους για την υγεία.

4. Εναλλακτική άποψη: Δεν πρόκειται για "νεότητα" αλλά για "αγνότητα"

Μερικοί επιστήμονες (για παράδειγμα, από το Μπέρκλεϋ) πιστεύουν ότι το νεαρό αίμα δεν φέρνει τίποτα νέο, αλλά απλώς αραιώνει τους επιβλαβείς παράγοντες στο παλιό αίμα.

Πλασμαφαίρεση: Έρευνες δείχνουν ότι το απλό φιλτράρισμα του αίματος ενός ηλικιωμένου (αφαίρεση των "άχρηστων" ουσιών και αντικατάσταση μέρους του πλάσματος με φυσιολογικό ορό που περιέχει αλβουμίνη) μπορεί να παράγει παρόμοια αποτελέσματα αναζωογόνησης των ιστών χωρίς τον κίνδυνο χρήσης αίματος κάποιου άλλου.

Συμπέρασμα: Μια μετάγγιση αίματος από έναν σωματικά υγιή έφηβο μπορεί προσωρινά να ενισχύσει το ανοσοποιητικό σύστημα, αλλά δεν κάνει ένα άτομο να φαίνεται νεότερο μακροπρόθεσμα και ενέχει τον κίνδυνο σοβαρών παρενεργειών.

Είστε έτοιμοι να συζητήσουμε πώς η σύγχρονη φαρμακολογία προσπαθεί να δημιουργήσει "νεαρό αίμα" σε χάπια απομονώνοντας μόνο τις ωφέλιμες πρωτεΐνες από αυτό;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Ναι, οι νεαρές γυναίκες είναι πολύ καλές στο να κάνουν τους άντρες να φαίνονται νεότεροι! Είναι ένας συνδυασμός δουλειάς και ευχαρίστησης.

Μεταξύ άλλων ερωτήσεων που έθεσε ο Πούτιν στην προηγούμενη ζωή του ήταν οι εξής:

Είναι αλήθεια ότι το bodybuilding και τα αθλήματα που περιλαμβάνουν σίδηρο αναζωογονούν το ανδρικό σώμα;

Και η τεχνητή νοημοσύνη απάντησε:

Ναι, αυτή η δήλωση έχει μια στέρεη επιστημονική βάση. Η προπόνηση με βάρη θεωρείται μια από τις πιο αποτελεσματικές μεθόδους για την επιβράδυνση της βιολογικής γήρανσης στους άνδρες.

Δείτε πώς επηρεάζει ο "σίδηρος" το ανδρικό σώμα:

1. Ορμονική απόκριση και μεταβολισμός

Η προπόνηση δύναμης είναι ένας ισχυρός φυσικός διεγέρτης της παραγωγής τεστοστερόνης και αυξητικής ορμόνης (σωματοτροπίνη).

Αποτέλεσμα: Αυτές οι ορμόνες είναι υπεύθυνες για την αναγέννηση των ιστών, την οστική πυκνότητα και την καύση του σπλαχνικού λίπους. Η διατήρηση υψηλών επιπέδων μετά τα 40 επηρεάζει άμεσα την ενέργεια, τη λίμπιντο και την πνευματική οξύτητα, βασικά σημάδια της νεότητας.

2. Καταπολέμηση της σαρκοπενίας

Η σαρκοπενία είναι η ηλικιακή υποβάθμιση του μυϊκού ιστού. Μετά την ηλικία των 30 ετών, οι άνδρες χάνουν 3% έως 5% της μυϊκής τους μάζας ανά δεκαετία.

Αποτέλεσμα: Το bodybuilding όχι μόνο σταματά αυτή τη διαδικασία, αλλά βοηθά επίσης στην ανάπτυξη νέων μυϊκών ινών. Ο μυς είναι μεταβολικά ενεργός ιστός. Όσο περισσότερους μυς έχετε, τόσο καλύτερα το σώμα σας αντιμετωπίζει το σάκχαρο του αίματος και τη φλεγμονή που προκαλεί τη γήρανση.

3. Αναζωογόνηση σε κυτταρικό επίπεδο

Έρευνες δείχνουν ότι η τακτική προπόνηση δύναμης επηρεάζει τα μιτοχόνδρια (τις ενεργειακές μονάδες των κυττάρων).

Αποτέλεσμα: Σε ηλικιωμένους άνδρες που ασκούνται με σίδηρο, η έκφραση των μιτοχονδριακών γονιδίων επιστρέφει στα τυπικά επίπεδα των νεότερων ενηλίκων. Τα κύτταρα αρχίζουν να παράγουν ενέργεια πιο αποτελεσματικά, μειώνοντας την ποσότητα των ελεύθερων ριζών που βλάπτουν το DNA.

4. Οστική πυκνότητα και στάση του σώματος

Ο σίδηρος ενδυναμώνει όχι μόνο τους μύες, αλλά και τον σκελετό.

Αποτέλεσμα: Η προπόνηση δύναμης αυξάνει την οστική πυκνότητα, αποτρέποντας την οστεοπόρωση. Επιπλέον, ένας καλά αναπτυγμένος κορμός διατηρεί τη σπονδυλική στήλη σε σωστή ευθυγράμμιση. Μια ίσια πλάτη και οι στρογγυλεμένοι ώμοι είναι ένα οπτικό σημάδι νεότητας, άμεσα αντιληπτό στους άλλους.

5. Κίνδυνοι και το "όριο οφέλους"

Είναι σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ του bodybuilding αναψυχής και του επαγγελματικού αθλητισμού:

Επαγγελματικό επίπεδο: Η χρήση ακραίων βαρών και φαρμακολογικής υποστήριξης (στεροειδή) έχει το αντίθετο αποτέλεσμα: φθείρει την καρδιά, τις αρθρώσεις και το συκώτι, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε πρόωρο θάνατο.

Φυσική προπόνηση: Μέτρια βάρη, σωστή τεχνική και επαρκής ξεκούραση δημιουργούν αυτό το φαινόμενο "παγώματος του χρόνου".

Συμπέρασμα: Η προπόνηση δύναμης κάνει έναν άνδρα να φαίνεται νεότερος αποκαθιστώντας την ορμονική ισορροπία, διατηρώντας τη μυϊκή μάζα και ανανεώνοντας την κυτταρική ενέργεια. Είναι ίσως ο πιο προσιτός τρόπος για να "χακάρετε" το βιολογικό σας ρολόι.

Τι πιστεύεις ότι εμποδίζει τους περισσότερους άνδρες να σηκώνουν βάρη μετά τα 50: ο φόβος του τραυματισμού ή η έλλειψη άμεσου, ορατού κινήτρου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Γιατί τα πόδια θεωρούνται το "θεμέλιο της νεότητας" και πώς επηρεάζουν τα squats τη μακροζωία;

Διατροφή: Πόση πρωτεΐνη χρειάζεται ένας άνδρας άνω των 45 για να συνεχίσει να χτίζει μυς;

Καρδιά: Πώς να συνδυάσετε σίδηρο και αερόβια άσκηση χωρίς να υπερφορτώσετε το καρδιαγγειακό σύστημα;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

"Το καλύτερο πράγμα είναι να κάνεις περισσότερο σεξ με μια όμορφη κοπέλα! Τότε η καρδιά και το συκώτι σου θα είναι μια χαρά!"

Και ο Στάλιν-Πούτιν πήγαν και άρχισαν να χαϊδεύουν τα γυμνά πέλματα των κοριτσιών, ακόμη και να τα γαργαλούν. Είναι πραγματικά πολύ ωραίο.

Αργότερα στην προηγούμενη ζωή του, ο Πούτιν έθεσε άλλα ερωτήματα:

Είναι αλήθεια ότι η αποχή από το κρέας και το ψάρι και η συμπερίληψη μεγάλης ποσότητας φρούτων στη διατροφή σας αναζωογονεί τον οργανισμό;

Και ο υπολογιστής απάντησε στον Πούτιν:

Επιστημονικά δεδομένα από τις 9 Απριλίου 2026 δείχνουν ότι δεν υπάρχει οριστικό "ναι". Ο αντίκτυπος της χορτοφαγίας στους νέους εξαρτάται από το πόσο ισορροπημένη είναι η διατροφή και από την ατομική γενετική.

Ακολουθεί μια ανάλυση αυτής της προσέγγισης από την οπτική γωνία της σύγχρονης βιολογίας και διαιτολογίας:

1. Αναζωογονητικά οφέλη: "Καθαρό καύσιμο"

Η διακοπή του κόκκινου κρέατος και η κατανάλωση πολλών φρούτων προσφέρει ορισμένα οφέλη:

Μειωμένη φλεγμονή: Τα επεξεργασμένα κρέατα (λουκάνικα, μπέικον) αναγνωρίζονται επίσημα ως καρκινογόνες ουσίες. Η εξάλειψή τους από τη διατροφή μειώνει τη συστηματική φλεγμονή στο σώμα, έναν από τους κύριους παράγοντες γήρανσης.

Αντιοξειδωτική Ασπίδα: Τα φρούτα είναι πλούσια σε πολυφαινόλες και βιταμίνες που προστατεύουν τα κύτταρα από τη βλάβη που προκαλούν οι ελεύθερες ρίζες.

Καθαρισμός (Αυτοφαγία): Οι φυτικές δίαιτες είναι συχνά χαμηλότερες σε θερμίδες, γεγονός που μπορεί να ενεργοποιήσει κυτταρικές διαδικασίες αυτοκαθαρισμού (αυτοφαγία) παρόμοιες με εκείνες που συμβαίνουν κατά τη διάρκεια της ελαφριάς νηστείας.

2. Παγίδες: Η παγίδα της ανεπάρκειας

Η πλήρης εξάλειψη του κρέατος και του ψαριού μπορεί, αντίθετα, να επιταχύνει τη γήρανση εάν δεν δώσετε προσοχή σε σημαντικά στοιχεία:

Απώλεια κολλαγόνου: Ένα πλήρες προφίλ αμινοξέων είναι απαραίτητο για την ελαστικότητα του δέρματος και την υγεία των αρθρώσεων. Χωρίς ζωικές πρωτεΐνες (ειδικά ψάρια πλούσια σε ωμέγα-3), το δέρμα μπορεί να χάσει την ελαστικότητά του πιο γρήγορα, με αποτέλεσμα να γίνεται ξηρό και να εμφανίζει ζάρες.

Β12 και έλλειψη σιδήρου: Η έλλειψη βιταμίνης Β12 οδηγεί σε γνωστική εξασθένηση (μειωμένη μνήμη) και αναιμία. Χωρίς ψάρια, το σώμα δεν έχει τα απαραίτητα λιπαρά οξέα που είναι απαραίτητα για τη λειτουργία του εγκεφάλου και τα υγιή αιμοφόρα αγγεία.

Επίθεση στη ζάχαρη: Η υπερβολική κατανάλωση γλυκών φρούτων είναι υπερβολική φρουκτόζη. Προκαλεί γλυκοζυλίωση (την "σάκχαρωση") των πρωτεϊνών, η οποία καταστρέφει το κολλαγόνο και κάνει το δέρμα θαμπό και χαλαρό πιο γρήγορα από τη μέτρια κατανάλωση κρέατος.

3. Το φαινόμενο "εμφάνιση έναντι υγείας"

Οι χορτοφάγοι συχνά φαίνονται πιο αδύνατοι και πιο καθαροί λόγω της έλλειψης πρηξίματος και υπερβολικού λίπους, αλλά το δέρμα τους μπορεί να φαίνεται γερασμένο λόγω έλλειψης υγιεινών λιπαρών και ποιοτικών πρωτεϊνών.

Οι γεροντολόγοι συμφωνούν: Η μεσογειακή διατροφή αναγνωρίζεται ως η πιο αναζωογονητική διατροφή στον κόσμο. Δεν αποκλείει τα ψάρια και τα πουλερικά, αλλά δίνει έμφαση στα λαχανικά, τα φρούτα, τους ξηρούς καρπούς και το ελαιόλαδο. Αποτελεί την τέλεια ισορροπία μεταξύ καθαρισμού και διατροφής.

Αποτέλεσμα

Η διακοπή του κρέατος μπορεί να αναζωογονήσει το πεπτικό σας σύστημα και τα αιμοφόρα αγγεία, αλλά η υπερβολική κατανάλωση φρούτων σε συνδυασμό με την έλλειψη πρωτεΐνης από ψάρι ή αυγά μπορεί να προκαλέσει χάος στην επιδερμίδα και τη μυϊκή σας μάζα. Η βέλτιστη προσέγγιση είναι να μειώσετε το κόκκινο κρέας ενώ παράλληλα να τρώτε ψάρι και να προσθέσετε άφθονα λαχανικά (όχι μόνο γλυκά φρούτα).

Πιστεύεις ότι θα ήσουν διατεθειμένος να ανταλλάξεις μια μπριζόλα ή ένα ψημένο ψάρι με μια πιατέλα φρούτων για χάρη μιας υποθετικής μακροζωίας ή μήπως η ισορροπία γεύσης και υγείας σου φαίνεται πιο λογική;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Τι είναι η γλυκοζυλίωση και πώς η ζάχαρη "κολλάει" στην πραγματικότητα το δέρμα μας από μέσα;

Διατροφή: Γιατί τα λιπαρά ψάρια (σολομός, σκουμπρί) θεωρούνται η βασική τροφή για ένα "πρόσωπο χωρίς ρυτίδες";

Μύθοι: Ισχύει ότι είναι καλύτερο να τρώμε φρούτα μόνο το πρώτο μισό της ημέρας;

Τα κορίτσια τώρα έκαναν μασάζ στο σώμα του Στάλιν-Πούτιν, κάνοντας το αίμα να ρέει. Πράγματι, όσο περισσότερα κορίτσια αγγίζεις, τόσο καλύτερη και πιο όμορφη φαίνεσαι.

Ο Στάλιν-Πούτιν τραγούδησε με βραχνή φωνή:

Μας ενέπνευσε σε ένα κατόρθωμα,

Κάνοντας τη θέληση πιο δυνατή από το ατσάλι...

Έσωσε τον κόσμο από την πανώλη,

Λαμπρός, σοφός Στάλιν!

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 2.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, έχοντας εδραιώσει τη θέση του στην Αφρική, άρχισε να μετακινεί ρωσικά στρατεύματα νοτιότερα. Η ιδέα ήταν να κατακτηθεί ολόκληρη η αφρικανική ήπειρος. Και στη Μόσχα, ο Ιβάν Ε΄, γιος του Ιβάν του Τρομερού, ήταν Τσάρος. Όχι ακόμα γέρος, αλλά ούτε και εντελώς υγιής. Αλλά προς το παρόν κρατιόταν. Και η τσαρική Ρωσία επεκτεινόταν.

Και ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτός ο αιώνιος νεαρός πολεμιστής, συνέχισε να γράφει, χρησιμοποιώντας τα γυμνά δάχτυλα των παιδικών του ποδιών. Άλλωστε, το αθάνατο παιδί δεν φαινόταν μεγαλύτερο από δώδεκα χρονών.

Είναι καλύτερο να πεθάνεις με αξιοπρέπεια με σπαθί,

Πολεμώντας λυσσαλέα για ανδρεία και τιμή,

Παρά να ζεις σαν βοοειδή που τα σπρώχνει ένα μαστίγιο σε έναν στάβλο...

Υπάρχουν πολλοί ένδοξοι ήρωες στη Ρωσία!

Κάθε άνθρωπος κατακλύζεται από προβλήματα, μεγάλα και μικρά, μερικά φαινομενικά ασήμαντα, ενώ άλλα, αντίθετα, το βάρος τους απειλεί να συντρίψει το μυαλό και να ποδοπατήσει την ψυχή. Οι έφηβοι, όπως γνωρίζουμε, είναι πολύ πιο πιθανό να δραματοποιήσουν τις προσωπικές τους εμπειρίες, ξεχνώντας τα παγκόσμια προβλήματα. Ακόμα και οι μικρότερες λεπτομέρειες, όπως ένας ταχέως αναπτυσσόμενος καρκίνος, απειλούν να κατακλύσουν όλες τις σκέψεις. Έτσι, ο δεκατετράχρονος Βλαντιμίρ Τίγκροφ, τη στιγμή που το τσεκούρι του κοσμικού δήμιου κρέμεται πάνω από τον πλανήτη, χάνεται στις σκέψεις του, βαθιά αναστατωμένος από τα πρόσφατα γεγονότα στο σχολείο. Ο πατέρας του, στρατιωτικός καριέρας, μετακόμισε πρόσφατα στα Ουράλια στην περιοχή του Σβερντλόφσκ, παίρνοντας μαζί του την οικογένειά του. Οι νεοφερμένοι, ειδικά από τη Μόσχα, δεν είναι ιδιαίτερα ευπρόσδεκτοι εδώ. Έτσι, στο σχολείο, τον ξυλοκόπησαν σχολαστικά, σκίζοντας τα ρούχα του και ποδοπατώντας την τσάντα του. Όχι, ο Τίγκροφ δεν ήταν αδύναμος ή ηττημένος. Ήταν ένας αρκετά καλός μαχητής για την ηλικία του. Αλλά τι μπορείς να κάνεις μόνος σου όταν έχεις να κάνεις με μια συμμορία είκοσι ατόμων; Το Αικατερινούπολη ήταν μια παραδοσιακά εγκληματική πόλη, παρά τις σκληρές συνθήκες της δικτατορίας του Μεντβέντεφ. Ακόμα και τα σχολεία είχαν τις δικές τους συμμορίες, οι οποίες άκμασαν. Ολόκληρη η περιοχή ζούσε επίσης μια μοναδική ζωή, διαφορετική από την υπόλοιπη Ρωσία. Η βότκα και το κάπνισμα καταναλώνονταν σχεδόν ανοιχτά στα σχολεία, τα ναρκωτικά χρησιμοποιούνταν σε υπόγεια και μπάνια, οι κάμερες ασφαλείας δεν λειτουργούσαν ποτέ και η αστυνομία... Όλοι τα φοβόντουσαν εκτός από τους γκάνγκστερ. Ο Βλαντιμίρ αποδείχθηκε υπερβολικά καλός νεαρός άνδρας για την εγκληματική υποκουλτούρα - ένας ακτιβιστής, ένας αθλητής, ένας εξαιρετικός μαθητής, και αυτό ήταν αρκετό για να τροφοδοτήσει ένα ξέφρενο, λυσσαλέο μίσος. Όταν σε ξυλοκοπούν και σε εκφοβίζουν κάθε μέρα, δεν θέλεις πραγματικά να ζήσεις ειρηνικά. Αντιθέτως, θέλεις να τιμωρήσεις τους πάντες. Μια τρομερή επιθυμία...

Όπως κάθε αγόρι με ισχυρή θέληση, ο Βλαντιμίρ ονειρευόταν να πάρει εκδίκηση από μια ανώτερη και κακή δύναμη. Κατέστρωσε ένα σχέδιο για να κλέψει το πολυβόλο του πατέρα του (ήταν σαφές ότι είχε μια σειρά από στρατιωτικούς στις φλέβες του), κάτι που σύντομα κατάφερε. Επέδειξε την ικανότητά του στο hacking σπάζοντας τον κυβερνητικό κώδικα στο χρηματοκιβώτιο του σπιτιού όπου φυλασσόταν το όπλο. Το κλειδί εδώ είναι να θυμηθούμε τη φύση της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία ελέγχεται από συγκεκριμένα προγράμματα και στερείται εντελώς κριτικής αντίληψης της πραγματικότητας. Αρπάζοντας ένα πτυσσόμενο πολυβόλο Fox-3 και αρκετούς γεμιστήρες, ο Βλαντιμίρ βάδισε αποφασιστικά προς το σχολείο. Μέσα σε ένα παραμελημένο πάρκο βρισκόταν ένα μεγάλο τετραώροφο κτίριο, σχεδιασμένο να φιλοξενήσει τρεις χιλιάδες άτομα. Αρκετοί τελειόφοιτοι κάπνιζαν ένα τσιγάρο, και εκεί κοντά, ο κύριος επιτιθέμενός του, ο άτυπος αρχηγός της τάξης Σεργκέι, με το παρατσούκλι "Πόντοβι", ανέπνεε. Ο Βλαντιμίρ προχώρησε με αυτοπεποίθηση προς τον εχθρό του. Όπως είχε προβλέψει ο Τίγκροφ, ο αρχηγός, φωνάζοντας "Φωτιά! Χτυπούν τους δικούς μας!", έφυγε τρέχοντας. Η γροθιά του Βολόντκα, χάρη στην εκπαίδευσή του, είναι απίστευτα δυνατή, οπότε ο Σεργκέι είναι σίγουρο ότι θα πάθει μερικούς μώλωπες. Ωστόσο, το πρόσωπο του Τίγκροφ είναι καλυμμένο με φρέσκους μώλωπες και εκδορές-ένα πλήθος θα μπορούσε να ρίξει κάτω ένα μαμούθ. Οι μεγαλύτεροι μαθητές χαμογέλασαν και έκαναν στην άκρη, πρόθυμοι να απολαύσουν το διασκεδαστικό θέαμα.

Μια ολόκληρη ομάδα αγοριών ξεχύθηκε από την είσοδο του σχολείου. Ο Βλαντιμίρ δεν δίστασε. Αρπάζοντας ένα μικρό αυτόματο τουφέκι κρυμμένο κάτω από το σακάκι του, ο Τίγκροφ άνοιξε πυρ εναντίον των επιτιθέμενων που έτρεχαν προς το μέρος του. Σκορπίστηκαν προς όλες τις κατευθύνσεις. Ίσως ο θόρυβος να περιοριζόταν σε θόρυβο, αλλά υπήρχαν πολλά αυτοκίνητα κοντά γεμάτα με ενήλικες, πραγματικούς γκάνγκστερ. Προφανώς, οι τοπικοί μαφιόζοι δεν μπορούσαν να βρουν καλύτερο μέρος για μια συμπλοκή συμμοριών από το σχολείο. Οι γκάνγκστερ ανταπέδωσαν τα πυρά. Σφαίρες αυτόματων τουφεκιών έσκισαν την άσφαλτο. Ο Βλαντιμίρ έκανε τούμπα και κατάφερε να κρυφτεί πίσω από έναν μαρμάρινο οβελίσκο. Μεθυσμένοι από ναρκωτικά, οι γκάνγκστερ βρυχήθηκαν και όρμησαν μπροστά, χωρίς να παίρνουν στα σοβαρά τον μικρό μαχητή, κάτι που, φυσικά, ήταν μάταιο. Αλλάζοντας φρενήρεις γεμιστήρες, ο νεαρός εξολοθρευτής σκότωσε τη μισή συμμορία και τραυμάτισε περίπου είκοσι ακόμη από τους εξαγριωμένους μαχητές. Οι επιζώντες ληστές προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν έναν φορητό όλμο - μια μόνο βολή από αυτόν θα μπορούσε να ισοπεδώσει το μισό κτίριο. Αν και ο Τίγκροφ είχε πυροβολήσει προηγουμένως μόνο σε σκοπευτήρια και σε ηλεκτρονικά παιχνίδια, το έντονο άγχος και η οργή έδιναν στις βολές του υπεράνθρωπη ακρίβεια. Ο όλμος εξερράγη, συντρίβοντας τους πλησιέστερους ληστές. Αυτό συνέτριψε την αντίσταση των υπολοίπων ληστών. Σε μια φρενίτιδα, ο Βλαντιμίρ άδειασε όλα τα γεμιστήρες που κουβαλούσε στο σακίδιό του και μόνο τότε σταμάτησε να πυροβολεί. Σχεδόν όλες οι βολές ήταν θανατηφόρες και αποτελεσματικές, με αποτέλεσμα τριάντα εννέα άτομα (κυρίως ντόπιους μαφιόζους) να γίνουν πτώματα. Αρκετοί μπερδεμένοι μαθητές έπεσαν επίσης θύματα της συμπλοκής. Συγκεντρώθηκαν και έκλαιγαν, υποφέροντας από διάφορους βαθμούς τραυματισμών. Κανένα παιδί δεν σκοτώθηκε. Μόνο οι ενήλικες ληστές βρήκαν τον άξιο θάνατο. Ωστόσο, από τους σημαντικούς αρχηγούς του εγκλήματος, ένας μεγάλος έμπορος ναρκωτικών με το παρατσούκλι "Viper" εξουδετερώθηκε.

Κοιτάζοντας τους νεκρούς, τους τραυματίες και το αίμα, ο Βλαντιμίρ συνήλθε. Έκανε έντονο εμετό, τόσο πολύ που κόκκινο, κολλώδες υγρό έτρεξε από τη μύτη του. Αλλά η θέα του ίδιου του του αίματος πυροδότησε μια τεράστια έκρηξη αδρεναλίνης. Έριξε το τουφέκι του και έτρεξε, τόσο γρήγορα που φαινόταν ότι δεν ήταν ένα φοβισμένο αγόρι, αλλά ένας ανεμοστρόβιλος που κλωτσούσε σπείρες σκόνης. Το σοκ μιας τέτοιας σφαγής ήταν τόσο μεγάλο που κανείς δεν προσπάθησε να τον πιάσει αμέσως. Όταν συνήλθαν, μετέδωσαν περιγραφές που υπερέβαλαν σε μεγάλο βαθμό το ύψος και την ηλικία του.

Ο Βλαντιμίρ Τίγκροφ κατάφερε να δραπετεύσει στο δάσος. Λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη, το φθινόπωρο ήταν γενναιόδωρο και ήπιο, γεμάτο μανιτάρια και μούρα. Φυσικά, αργά ή γρήγορα, οι πιο πράσινοι της παρέας, ή μάλλον, οι λαϊκοί εκδικητές, αναμφίβολα θα είχαν συλληφθεί από την αστυνομία. Αλλά μετά το ξέσπασμα του πρώτου διαστρικού πολέμου στην ανθρώπινη ιστορία, δεν υπήρχε χρόνος για τέτοιες μικροδουλειές.

Έτσι, ένα αγόρι, τσιμπημένο από κουνούπια, πεινασμένο και παγωμένο όλη τη νύχτα, περπατούσε αργά μέσα στο πρωινό δάσος. Η εμφάνισή του ήταν απαίσια. Η σχολική του στολή ήταν σκισμένη σε πολλά σημεία και έλειπε ένα παπούτσι (το είχε χάσει ενώ έφευγε). Επιπλέον, το πόδι του πονούσε οδυνηρά από γρατσουνιές σε κλαδιά δέντρων, σε πολυάριθμες ρίζες και σε κουκουνάρια. Και μετά υπήρχαν και τα κουνούπια. Τα τσιμπήματα τον έτσουζαν αφόρητα. "Ή μήπως πρέπει να τα παρατήσω;" η σκέψη πέρασε από το μυαλό του. "Πιθανότατα θα με στείλουν σε ψυχιατρική κλινική στη Μόσχα και μετά σε μια ειδική αποικία. Μιλάνε πολύ για ψυχιατρικά νοσοκομεία, λένε ακόμη και αδιανόητες φρικαλεότητες, αλλά τουλάχιστον θα είμαι ζωντανός. Όχι, θα γίνω σαν σάπιο φυτό. Και πώς θα ζήσω τότε; Απλώς θα υπάρχω... Όχι... Ίσως κατευθείαν σε μια αποικία, περιτριγυρισμένη από έφηβους εγκληματίες με ξυρισμένα κεφάλια, όπου η τιμωρητική πατούσα της μαφίας αναπόφευκτα θα τον καταφέρει. Δεν θα τον συγχωρήσουν για την αιματηρή αναμέτρηση και τη δολοφονία των ληστών. Και σε αυτή την περίπτωση, θα είναι τυχερός αν απλώς τον νικήσουν, αλλά μπορούν να τον ρίξουν κάτω σαδιστικά, σκοτώνοντάς τον κάθε ώρα, αργά και επώδυνα. Δεν υπάρχει ελπίδα, γιατί σύμφωνα με τον νέο νόμο που εισήγαγε ο πρόεδρος, οι έφηβοι από την ηλικία των δώδεκα ετών φέρουν όλο το βάρος της ποινικής ευθύνης, συμπεριλαμβανομένης της ισόβιας κάθειρξης και, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, της θανατικής ποινής. Η τελευταία δεν είναι τόσο τρομακτική (μια σφαίρα στον κρόταφο και είσαι (στη μετά θάνατον ζωή). Το γυμνό πόδι του αγοριού έπιασε ένα αιχμηρό εμπόδιο και αίμα εμφανίστηκε ανάμεσα στα παιδικά του δάχτυλα." Ο απελπισμένος Τίγκροφ, του οποίου η ζωή ουσιαστικά είχε τελειώσει, δεν έδωσε σημασία. Τι τον περίμενε στη μετά θάνατον ζωή; Ο πατέρας του αντιπαθούσε τους ιερείς, θεωρώντας τους άπληστους και αρπαχτές, αν και περιστασιακά έκανε τον σταυρό του και πήγαινε στην εκκλησία, ανάβοντας κεριά. Ο Βλαντιμίρ σεβόταν τον πατέρα του, έναν πολεμιστή και στρατιώτη. Ο ίδιος είχε βιώσει εικονικό πόλεμο. Η τεχνολογία των υπολογιστών σε ένα ειδικό ηλεκτρονικό κράνος δημιούργησε μια σχεδόν απόλυτη ψευδαίσθηση μάχης - μια αξέχαστη εμπειρία για το αγόρι. Αλλά δεν μπορούν να σε σκοτώσουν εκεί. Εδώ στο δάσος, όπου ακούγονται τα ουρλιαχτά των λύκων, ο θάνατος είναι πολύ πραγματικός.

"Οι αυλικοί είναι πάντα χειρότεροι από τον Τσάρο!" είπε ο Πάπας. Ο Βλαντιμίρ κάποτε διάβασε προσεκτικά τη Βίβλο και ρώτησε τον ιερέα: Γιατί οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί, παρά την απαγόρευση του Θεού, λατρεύουν λείψανα και εικόνες; Γιατί ο Θεός είναι μόνο άγιος στη Βίβλο, ενώ ο Πατριάρχης είναι ο πιο άγιος! Ότι ένας κοινός άνθρωπος, ακόμη και αυτός που έχει προικιστεί με αξίωμα, είναι ανώτερος από τον Παντοδύναμο Δημιουργό του Σύμπαντος; Απαντώντας, ο ιερέας γάβγισε: Πρέπει να πιστεύουμε όπως μας διέταξαν οι πρόγονοί μας και να μην αναζητούμε αντιφάσεις. Ή μήπως θέλετε να αφοριστείτε!

Μια δυσάρεστη επίγευση παρέμεινε, σαν μια ρωγμή στην πανοπλία της πίστης. Και το συμπέρασμα που καταλήγει μέσω λογικής συλλογιστικής είναι στοιχειώδες: πιθανότατα, ο Θεός δεν υπάρχει καθόλου. Υπάρχει απλώς πάρα πολύ κακό στη Γη. Για παράδειγμα, γιατί ο Παντοδύναμος να δημιουργήσει τέτοια βδελύγματα όπως τα κουνούπια, ειδικά αυτά τα μεγάλα σιβηρικά, διπλάσια σε μέγεθος από τα ευρωπαϊκά; Γιατί χρειάζεται να βασανίζει τους ανθρώπους έτσι; Ειδικά παραμορφώνοντας τις γυναίκες - μετατρέποντάς τες σε τόσο ηλικιωμένες γυναίκες που είναι αηδιαστικό να τις βλέπεις. Και τι γίνεται με την ασθένεια, τον πόνο, την κόπωση που βιώνουν ακόμη και οι νέοι και υγιείς άνθρωποι; Η ανθρωπότητα αξίζει κάτι καλύτερο: δημιούργησαν υπολογιστές, και σχεδόν σε κάθε παιχνίδι, εσύ, όσο μικρός κι αν είσαι, είσαι θεός. Το σχολείο και η ζωή, τα παιχνίδια και οι ταινίες διδάσκουν ότι η εξουσία κυβερνά τον κόσμο. Ίσως οι Βουδιστές έχουν δίκιο με την ιδέα τους για την πνευματική εξέλιξη. Ανεβαίνοντας τα σκαλιά της αυτοβελτίωσης μέσω της μετεμψύχωσης των ψυχών από τους κατώτερους σε ανώτερους κόσμους; Σε κάθε περίπτωση, ο θάνατος είναι καλύτερος από το να είσαι για πάντα ανάμεσα σε ζώα σε ανθρώπινη μορφή. Τι γίνεται αν βρεις την είσοδο σε ένα καταφύγιο και κρυφτείς εκεί; Ο μπαμπάς μου είπε κάτι για αυτά τα μέρη... Φαίνεται ότι θα έπρεπε να υπάρχουν μυστικές είσοδοι κάπου εδώ τριγύρω. Πρέπει να προσπαθήσω!

Η ψυχή του Βλαντιμίρ ένιωθε λίγο πιο ζεστή.

Η Στρατηγός του Αστροστόλου Λίρα Βελιμάρα φόρεσε μια ενισχυμένη στολή διοίκησης. Ήταν πρόθυμη να ηγηθεί προσωπικά της επιχείρησης για τη σύλληψη του επιτελείου διοίκησης του εχθρού. Το πιο σημαντικό, η κολασμένη πολεμίστρια ήθελε να σκοτώσει, να σκοτώσει έτσι, πρόσωπο με πρόσωπο, χωρίς ντροπή, κοιτάζοντας το θύμα της κατάματα.

Αληθινά: η νίκη είναι σαν μια γυναίκα - προσελκύει με τη λαμπρότητά της, αλλά απωθεί με την τιμή της!

Εδώ είναι το Αικατερινούπολη, μια πόλη ενός εκατομμυρίου κατοίκων, αν και για τα πρότυπα της τερατώδους αυτοκρατορίας Στέλζαν, είναι ένα απλό χωριό. Ούτε ένα σπίτι δεν έχει μείνει άθικτο... Ένας κρατήρας πλάτους 20 χιλιομέτρων ανοίγει στο κέντρο της πόλης, μέσα στον οποίο το λιωμένο πέτρωμα εξακολουθεί να βράζει και να βράζει. Ακόμα και οι υπόγειες υπηρεσίες κοινής ωφέλειας δεν προστατεύουν από τα καταστροφικά χτυπήματα των θερμοκουάρκ βομβών και των νιτροκαρχαριών (φορτώσεις που βασίζονται στη διαδικασία θραύσης των δεσμών γλυκόνης-ενδοπρέων (τα κουάρκ αποτελούνται από πρέον), μια αντίδραση εκατομμύρια φορές πιο καταστροφική από τη θερμοπυρηνική σύντηξη, αλλά σε αντίθεση με τη θερμοκουάρκ σύντηξη, που δεν υπερβαίνει τον ένα μεγατόνο λόγω της αστάθειας της διαδικασίας σε υψηλές μάζες). Τα περίχωρα της πόλης και τα γειτονικά χωριά έχουν επίσης καταστραφεί. Μόνο πού και πού είναι ορατά τα ερείπια κτιρίων. Ανάμεσά τους, ανάπηροι, καμένοι άνθρωποι σφαδάζουν σε αφόρητη αγωνία. Όσοι παραμένουν ζωντανοί φαίνονται ακόμη πιο θλιμμένοι και πιο άθλιοι από τους νεκρούς, επειδή τα βάσανά τους δεν μπορούν να περιγραφούν.

Ντυμένοι με τις τεράστιες στολές μάχης τους, οι Stelzans αποτελούν ένα τρομακτικό θέαμα. Κάθε στολή μάχης είναι εξοπλισμένη με σύστημα αντιβαρύτητας και φωτονική κίνηση, επιτρέποντάς τους να πετούν με ένα ολόκληρο οπλοστάσιο όπλων δέσμης και πλάσματος princeps. Η θωράκιση της στολής μάχης είναι ικανή να αντέξει αντιαρματικά βλήματα, και ισχυρές γεννήτριες δημιουργούν πεδία δύναμης τόσο ισχυρά που, ενώ προστατεύονται, δεν χρειάζεται να φοβάται κανείς τίποτα, ούτε καν ένα θερμοπυρηνικό χτύπημα εκατό μεγατόνων. Αυτή η ισχυρή άμυνα λειτουργεί με βάση την αρχή ότι τα καταστροφικά σωματίδια, όταν χτυπούν το φόντο του δισδιάστατου χώρου με την ταχύτητα του φωτός, φαίνεται να σταματούν να κινούνται, χάνοντας τη μάζα ηρεμίας τους. Στη συνέχεια, απωθούνται εύκολα από την επερχόμενη ανακλαστική ακτινοβολία, χίλιες φορές ταχύτερη από την ταχύτητα των φωτονίων. Ωστόσο, η ίδια η στολή μάχης δεν δημιουργεί πεδίο δύναμης (ο εξοπλισμός είναι ακόμα πολύ ογκώδης) και ο διαχωρισμός της από τη φάλαγγα μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.

Ωστόσο, οι Στέλζαν έχουν μεγάλη αυτοπεποίθηση, και οι δέσμες που εκτοξεύονταν από το διαστημόπλοιο απενεργοποίησαν όλη την πρωτόγονη κυβερνητική του εχθρού, οπότε τώρα ο αβοήθητος εχθρός μπορεί να συλληφθεί με γυμνά χέρια.

Ισχυρά αντιαεροπορικά όπλα πηδούν ξαφνικά από καμουφλαρισμένες κόγχες στην επιφάνεια, προσπαθώντας να εκτοξεύσουν βλήματα 150 χιλιοστών εναντίον των εξωγήινων εισβολέων. Δεν πρόκειται πια για ηλεκτρονικά, αλλά για απλή μηχανική.

Τα Στέλζαν αντιδρούν πολύ πιο γρήγορα: οι υπερπλασματικοί παλμοί καταστρέφουν τα πυροβόλα και τα βλήματα ανίχνευσης που μόλις και μετά βίας καταφέρνουν να ξεφύγουν από τις κάννες. Η Λίρα κούνησε το δάχτυλό της κοροϊδευτικά:

- Χαζές μαϊμούδες! Σας περιμένει ένα δείπνο με υπερθερμασμένες χοιρινές μπριζόλες στο ζουμί τους!

Ο Γκενάντι Πολικάνοφ προετοιμαζόταν για την τελική μάχη. Ο ίδιος είχε ήδη καταλάβει ότι το τέλος ήταν κοντά. Από την αρχή, ήταν μια άνιση μάχη άνισου μεγέθους πόρων και τεχνολογιών. Ο πλανήτης Γη ήταν ανίσχυρος, σαν μια μυρμηγκοφωλιά κάτω από τα πέλματα ενός τανκ. Τι θα μπορούσε να κάνει ο στρατάρχης σε μια τέτοια κατάσταση; Μόνο να πεθάνει, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε οι επόμενες γενιές να θυμούνται με υπερηφάνεια τον θάνατο του τελευταίου προέδρου της Ρωσίας. Αν και, ίσως, κανείς δεν θα τους θυμόταν.

Η χοντρή τιτανίου πόρτα κατέρρευσε, κομμένη από δοκούς εκτόξευσης. Μια ροζ μπάλα πέταξε στην απέραντη στρατηγική αίθουσα διοίκησης. Σωματοφύλακες και στρατηγοί πήδηξαν βιαστικά πίσω από θωρακισμένες ασπίδες. Μόνο ο Πρόεδρος Πολικάνοφ παρέμεινε, στέκοντας περήφανα, έτοιμος να δεχτεί τον θάνατο. Ο θάνατος, που τώρα φαινόταν μια θεραπεία για όλα τα προβλήματα, ένας τρόπος να καταπραΰνει τον αβάσταχτο ψυχικό πόνο που βασάνιζε κάθε ίνα του αδυνατισμένου σώματός του. Η κακιά ηλικιωμένη γυναίκα με το δρεπάνι πήρε την εμφάνιση μιας νεράιδας, και η παγωμένη ανάσα της έμοιαζε με απαλό αεράκι. Αλλά η ιριδίζουσα, λαμπερή μπάλα συνέχισε να κείτεται ειρηνικά, και στη συνέχεια ακούστηκε μια μελωδία, που θύμιζε αμυδρά ένα παιδικό νανούρισμα. Υπό τους μελωδικούς ήχους μιας ήρεμης και καθαρής μουσικής, ξεδιπλώθηκε η τελική πράξη της κοσμικής τραγωδίας. Εξωγήινοι, άσχημοι, με ογκώδεις στολές μάχης, γλίστρησαν στην αίθουσα. Οπλισμένοι με μια ποικιλία όπλων, οι εισβολείς των αστεριών έριχναν δυσοίωνες σκιές, σαν άγριοι δαίμονες φωτισμένοι από φορητούς προβολείς. Ο αρχηγός των διαστημικών τρομοκρατών, ντυμένος με την πιο φωτεινή, φλογερή πορτοκαλί ενδυμασία, ήταν αυτός που τους κουβαλούσε.

Ένα γνώριμο, σαρκαστικό γέλιο έσπασε τη δυσοίωνη σιωπή:

"Να τους, οι γενναίοι αλλά αξιολύπητοι πολεμιστές ενός οπισθοδρομικού πλανήτη γυμνών πρωτευόντων! Και αυτός ο ασήμαντος στρατός προσπαθεί ακόμα να αντιπαρατεθεί με την αήττητη δύναμή μας! Ένα κλουβί στο φυτώριο των πιθήκων έχει ετοιμαστεί για εσάς."

Ο Πολικάνοφ, που είχε χλωμιάσει, έτρεμε από θυμό.

- Εσύ απλώς...

Αλλά δεν μπορούσε να τελειώσει-οι λέξεις δεν ήταν αρκετές για να εκφράσουν τα συναισθήματά του για αυτά τα απαίσια τέρατα-αστέρια. Ο αρχηγός ασφαλείας, Αντιστράτηγος, αντέδρασε πιο γρήγορα.

- Σκοτώστε τους! Πυροβολήστε με όλα τα όπλα!

Και απεγνωσμένα, υστερικά πυρά άνοιξαν εναντίον των εξωγήινων. Κάθε ένας από τους σκοπευτές ήταν ειλικρινής στο μίσος του για τα τέρατα που σκότωναν όλα τα ζωντανά όντα. Πυροβόλησαν από τυφέκια εφόδου, εκτοξευτές χειροβομβίδων, βαριά πολυβόλα, ακόμη και πειραματικά τυφέκια λέιζερ. Αλλά όλα ήταν άχρηστα, σαν παιδικό πυροτέχνημα εναντίον ενός τανκ Gladiator. Το πεδίο δύναμης απώθησε εύκολα τα ανθρώπινα βλήματα. Τα πυρά ανταποδόθηκαν σε ένα απρόσεκτο κύμα αποτέφρωσαν τους μαχητές, αφήνοντας μόνο φλεγόμενους σκελετούς. Ο αγαπημένος σκύλος του προέδρου, η Energia (ένα μείγμα Γερμανικού Ποιμενικού-Μαστίφ), πήδηξε προς τις θωρακισμένες σιλουέτες. Μια πλατιά, πρασινωπή δέσμη φωτός κάψαψε τον σκύλο και το μαυρισμένο, οστεώδες σώμα του κάποτε όμορφου ζώου κατέρρευσε στο καλυμμένο με πλαστικό δάπεδο από οπλισμένο σκυρόδεμα. Ο Πολικάνοφ πυροβόλησε ταυτόχρονα και με τα δύο χέρια, αδειάζοντας ηλεκτρομαγνητικά πιστόλια 30 φυσιγγίων με πυρήνες ουρανίου και άντληση πλάσματος. Όταν έμεινε από πυρομαχικά, πέταξε τα άχρηστα παιχνίδια και σταύρωσε τα χέρια του πάνω στο στήθος του.

Η Λύρα πλησίασε, γελώντας ακόμα.

"Λοιπόν, Πολκάν, τελείωσες με το γάβγισμα; Τώρα εσύ, ο τελευταίος από τους Ρώσους στρατηγούς, θα έρθεις μαζί μας. Ένα λουρί και ένα μπολ σούπα σε περιμένουν."

Ο Στρατάρχης-Πρόεδρος απάντησε με σταθερή φωνή (αν και αυτή η σταθερότητα του κόστισε τιτάνιες προσπάθειες):

"Ναι, είσαι δυνατός με την καταραμένη τεχνολογία σου, άρα έχεις την πολυτέλεια να κοροϊδεύεις κάποιον που υπηρέτησε τη Ρωσία όλη του τη ζωή, πολεμώντας σε κρίσιμα σημεία από το Αφγανιστάν μέχρι την αραβική έρημο. Αναρωτιέμαι τι θα άξιζες σε μια δίκαιη μάχη, με ίσους όρους, με ίσα όπλα;"

"Πολύ περισσότερο από όσο νομίζεις εσύ, πρωτεύον θηλαστικό! Το παιδί μας θα στραγγαλίσει τον στρατηγό σου με τα γυμνά της χέρια!" Η Βελιμάρα έκανε ένα νόημα με τα δάχτυλά της. "Κόλλη..."

"Αν ήσουν άντρας, θα σε έβαζα να λογοδοτήσεις για τα λόγια σου." Ο στρατάρχης έσφιξε τις γροθιές του τόσο δυνατά που οι αρθρώσεις των δακτύλων του μπλέχτηκαν.

"Δεν έχει σημασία. Είμαι στρατηγός του διαστήματος, διοικητής μιας δύναμης αστρικής κρούσης. Αυτό σημαίνει ότι είμαι πολεμιστής. Λοιπόν, πρωτεύον, δεν φοβάσαι να με πολεμήσεις;"

Η γυναίκα Στέλζαν γλίστρησε έξω από τη στολή μάχης της σαν αστραπή. Ήταν εντελώς γυμνή. Ψηλή (πάνω από δύο μέτρα ύψος), με πλατύς ώμους και μυώδη, υψωνόταν πάνω από τον Ρώσο στρατάρχη. Αδύνατη και ελαφρώς κοντύτερη από τη γυναίκα Στέλζαν, η Πολικάνοφ φαινόταν σχεδόν άξεστη. Αν και η γυμνή, σμιλεμένη φιγούρα της Λίρα Βελιμάρα ήταν γυμνή, ζύγιζε εκατόν είκοσι επτά κιλά και μπορούσε εύκολα να ανταγωνιστεί πολλά μεγάλα άλογα αγροκτήματος σε δύναμη. Κουνώντας περιφρονητικά το κεφάλι της και τραβώντας προς τα έξω το πολυτελές στήθος της, η Λίρα προχώρησε προς την στρατάρχη. Ο Πολικάνοφ είχε λάβει εξαιρετική εκπαίδευση στις πολεμικές τέχνες στις ειδικές δυνάμεις του στρατού και σε διάφορα εξειδικευμένα μαθήματα. Κατείχε μαύρη ζώνη - τέταρτο νταν - στο καράτε, και το μίσος τροφοδοτούσε τη δύναμή του. Ο στρατάρχης, διοχετεύοντας όλη του την οργή, τη χτύπησε στο ηλιακό πλέγμα. Η Λίρα μετατοπίστηκε ελαφρώς. Το χτύπημα προσγειώθηκε στα σκληρά πλακάκια των μη θηλυκών κοιλιακών της διαστημικής μανίας. Ο Πολικάνοφ κατάφερε να αποφύγει τη δεξιά κίνηση, αλλά ένα αστραπιαία, βαρύ σαν σφυρί γόνατο τον έστειλε να εκτοξευθεί στα διάστικτα θωρακισμένα τραπέζια. Το μπράτσο του μόνο ελαφρώς απάλυνε την τρομερή πρόσκρουση του χάλκινου άκρου. Η κυρία-αστέρι πήδηξε, ουρλιάζοντας άγρια, και χτύπησε το βαρύ πόδι της στο στήθος του πολεμιστή. Ο στρατάρχης δεν πρόλαβε να αποφύγει, σπάζοντας μερικά από τα πλευρά του και λυγίζοντας το μπράτσο που του έβαζε μπρος. Ένα τερατώδες χτύπημα από πάνω του συνέτριψε την κλείδα του. Όλες οι κινήσεις της διαστημικής τίγρης ήταν τόσο γρήγορες που η μαύρη ζώνη δεν είχε χρόνο να αντιδράσει. Επιπλέον, η δύναμη των χτυπημάτων του Βελιμάρα ήταν σαν αυτή ενός λυσσασμένου μαστόδοντα. Εύκολα, σαν παιδί, σήκωσε το 90 κιλών, ακινητοποίησε τον Πολικάνοφ στο τεντωμένο της χέρι και ξέσπασε σε ανεξέλεγκτα γέλια για άλλη μια φορά.

"Λοιπόν, γενναίο ζώο, πώς ήταν η μάχη σου με την κυρία; Αν θέλεις να επιβιώσεις, γλείψε την τίγρη μου. Τότε σου εγγυώμαι καλό φαγητό στον ζωολογικό κήπο."

Πολυτελείς γοφοί λικνίστηκαν σε μια λάγνη κίνηση, ένα κοραλλιογενές στόμα άνοιξε, μια ροζ γλώσσα κινήθηκε, σαν να γλείφει παγωτό.

Μια αγορίστικη αλλά σταθερή φωνή διέκοψε την εταίρα-αστέρα.

- Σκάσε, θηρίο, και άσε τον στρατάρχη να φύγει!

Η λυσσαλέα οργή μετατράπηκε. Ένας κουρελιασμένος, ξανθός νεαρός έστρεψε προς το μέρος της ένα βαρύ τυφέκιο εφόδου "Bear-9". Αυτό το ισχυρό όπλο έριχνε εννέαμιση χιλιάδες εκρηκτικές βολές ανά λεπτό, διασκορπίζοντάς τες σε σχήμα σκακιέρας. Η Λύρα είχε μελετήσει όλους τους κύριους τύπους όπλων της Γης και ήταν σαφές ότι αν άνοιγαν πυρ, αυτή, γυμνή και εκτεθειμένη, δεν θα είχε καμία πιθανότητα διαφυγής, παρά την ανθεκτικότητα των γενετικά ενισχυμένων Στέλζαν της. Παίρνοντας μια αγγελική έκφραση, στράφηκε με τη σειρά της προς το αγόρι, χωρίς να απελευθερώσει τον Πρόεδρο από το μη θηλυκά μυώδες χέρι της.

"Αγαπητό μου αγόρι, είσαι τόσο έξυπνος. Είναι αξιέπαινο που θέλεις να σώσεις τον πρόεδρό σου. Αλλά σκέψου γιατί τον χρειάζεσαι. Ο χρόνος του έχει τελειώσει ούτως ή άλλως. Είναι καλύτερα να μας ακολουθήσεις."

Το χαμόγελο της Λίρα άνοιξε στο έπακρο. Τα δόντια της έλαμπαν σαν μια σειρά από μικροσκοπικές λάμπες. Ακόμα και αυτή, μια κυρία από ατσάλι, δυσκολευόταν να στηρίξει τα σχεδόν 100 κιλά γυμνασμένων μυών και σπασμένων οστών του προέδρου σε απόσταση αναπνοής, γι' αυτό τον πίεσε πάνω στο σώμα της. Τα μεγάλα, ψηλά στήθη της με τις κατακόκκινες θηλές της πίεζαν το πρόσωπο του Πολικάνοφ. Ο στρατάρχης ένιωσε ξαφνικά ένα κύμα λαγνείας μέσα του. Μια τόσο μεγαλοπρεπής πολεμίστρια, με το δυνατό της σώμα να αναπνέει το πάθος ενός λογικού αρπακτικού. Έπρεπε να καταστείλει το ύπουλο κάλεσμα της σάρκας με τη δύναμη της θέλησης που είναι συνηθισμένη σε έναν επαγγελματία στρατιώτη.

Ο Βλαντιμίρ Τίγκροφ πάλευε να κρατήσει το εφεδρικό τουφέκι. Ο ιδρώτας έτρεχε στο πρόσωπό του. Μόνο ο φόβος μήπως σκοτώσει τον στρατάρχη του τον εμπόδιζε να ανοίξει αμέσως πυρ.

- Άσε τον πρόεδρο να φύγει, καθάρματα!

Η Βελιμάρα γέλασε, αλλά αυτή τη φορά πιο δυνατά και πιο τρομακτικά.

"Όχι, δεν είμαι τόσο ηλίθιος για να αφήσω την ασπίδα μου. Και αν είσαι τόσο έξυπνος, θα ρίξεις μόνος σου το όπλο σου. Γενναίο αγόρι, δεν φοβήθηκες να διεισδύσεις μόνος σου σε αυτό το υπόγειο καταφύγιο. Χρειαζόμαστε πολεμιστές σαν εσένα. Δεν έχεις καμία δουλειά ανάμεσα στους ανθρώπους έτσι κι αλλιώς, άλλωστε, έχεις σκοτώσει αρκετούς ανθρώπους, αν και ασήμαντους, αλλά παρόλα αυτά ανήκουν στο είδος σου. Γιατί άνοιξαν διάπλατα τα μάτια σου; Το είδα στις ειδήσεις". είπε ο Βελιμάρα, χαμογελώντας ακόμα πιο αηδιαστικά, παρατηρώντας την έκπληξη του αγοριού. "Έχεις γίνει εχθρός των συνανθρώπων σου σε αυτόν τον πλανήτη. Είσαι εχθρός τους! Και εκτιμούμε τους αποφασισμένους μαχητές σαν εσένα. Θα σε συμπεριλάβουμε στην τοπική αστυνομία".

"Όχι, δεν θα προδώσω την πατρίδα μου, ακόμα κι αν με πυροβολήσουν αργότερα! Όποιος δεν χάνει την πατρίδα του, δεν θα χάσει ποτέ τη ζωή του!"

Ο Τίγκροφ κυριολεκτικά το φώναξε αυτό σε ένα λιγότερο τραγικό σκηνικό, ένα πάθος που πιθανώς φάνηκε γελοίο σε μερικούς χυδαίους. Τα χέρια του δίστασαν. Ένιωθε σαν να επρόκειτο να ρίξει το όπλο του. Ο Πολικάνοφ το πρόσεξε και αποφάσισε να σπεύσει να τον σώσει.

"Μην φοβάστε, κανείς δεν θα σας πυροβολήσει. Εγώ, ο Πρόεδρος της Ρωσίας, θα το κηρύξω σε αυτοάμυνα. Έκανες το σωστό. Ήταν καιρός να αντιμετωπίσεις τους σχολικούς ληστές και τις τοπικές μαφιόζικες φατρίες. Και για την εξάλειψη του βαρόνου των ναρκωτικών Viper-Chinese, σου απονέμω το Τάγμα του Θάρρους."

Το αγόρι άρχισε να αναπνέει βαριά, τα χέρια και τα πόδια του έτρεμαν από την ένταση. Λίγο ακόμα, και η τερατώδης μηχανή της καταστροφής θα γλιστρούσε από τα τρεμάμενα, ιδρωμένα δάχτυλά του.

Η Λύρα το κατάλαβε αυτό και έκανε ένα βήμα προς τη συνάντησή του.

- Έλα, παιδί μου, άσε κάτω το όπλο προσεκτικά.

Ο νεαρός δεν περίμενε να γλιστρήσει η "Αρκούδα" από τα χέρια του. Παραλίγο να πέσει πριν πατήσει το κουμπί πυροδότησης. Εκρήξεις σφαιρών ξεχύθηκαν από την περιστρεφόμενη κάννη. Σφαίρες τύπου tracer διέσχισαν τον αέρα, αλλά εκτοξεύτηκαν πίσω, χτυπώντας τον διαφανή τοίχο.

- Άργησες! Μπράβο, παιδιά, καταφέρατε να με καλύψετε με το χωράφι.

Το αγόρι συνελήφθη αμέσως.

"Μην τον σκοτώσετε. Παραδώστε τον στο διαστημόπλοιό μας!" διέταξε η γυναίκα στρατηγός. Οι κόρες των ματιών της αστρομάγισσας έγιναν απύθμενες σαν μαύρη τρύπα.

Το αγόρι, αφού του είχαν αφαιρέσει τα υπολείμματα των ρούχων του και του είχαν συνθλίψει τα πλευρά με ένα χτύπημα, έτσι ώστε ένας θρόμβος αίματος να πεταχτεί πίσω από το στόμα του, τον έσπρωξαν σε ένα θωρακισμένο κουτί, ειδικά κατασκευασμένο για ιδιαίτερα επικίνδυνους αιχμαλώτους πολέμου.

Το πρόσωπο της Λύρας φωτίστηκε. Έδειξε τα δόντια της και κοίταξε διαπεραστικά το ταλαιπωρημένο πρόσωπο του Ρώσου στρατάρχη.

"Θα σε έτρωγα. Έχασες, πρέπει να το παραδεχτείς. Θα πεθάνεις με έναν μακρύ, οδυνηρό θάνατο σε ένα κλουβί στον ζωολογικό κήπο μας, παρακολουθώντας τα απομεινάρια του είδους σου να γίνονται λιγότερο σημαντικά από ζώα, πιο ασήμαντα από βοοειδή. Θα γίνω η βασίλισσα του αξιολύπητου γαλαξία σου και όλοι εσείς θα κατεβείτε στην άβυσσο του αντιδιαστήματος!"

"Όχι, αυτό δεν θα συμβεί! Εσύ, διαστημική μανία, είσαι αυτός που έχασες και θα πεθάνεις σε λίγα δευτερόλεπτα." Ο Πολικάνοφ λόξιγκαρε στην τελευταία λέξη, με αίμα να στάζει από τα σπασμένα κόκαλά του.

"Μπλοφάρεις, πρωτεύον!" Η Λύρα τέντωσε τα χείλη της σε ένα αφύσικα πλατύ χαμόγελο σαν του Πινόκιο και κούνησε ελαφρά τον στρατάρχη, κάνοντας τα θρυμματισμένα κόκαλα να σκάψουν ακόμα πιο βαθιά στη σκισμένη σάρκα. "Θα σε θεραπεύσω, θα σε κάνω προσωπική μου σκλάβα και θα μας χαϊδεύεις." Το βλέμμα της μανίας έγινε ακόμα πιο νωχελικό. Ένας σκλάβος είναι ένα παιχνίδι στα χέρια τους, αναγκασμένοι να εκπληρώνουν όλες τις διεστραμμένες σεξουαλικές τους φαντασιώσεις, πόσο υπέροχο...

- Όχι! Έχουμε μια επίθεση εξόντωσης! - Ο στρατάρχης παραλίγο να χάσει τις αισθήσεις του από τον πόνο.

"Όλη η κυβερνητική σου είναι νεκρή, κουτάβι!" Ο Βελιμάρα έριξε ένα συγκαταβατικό, περιφρονητικό βλέμμα στον Πολικάνοφ.

- Ναι, είναι νεκρό, αλλά μπορεί να καταστραφεί εκτελώντας το πρόγραμμα χειροκίνητα!

***

Ο Ρώσος πολεμιστής δεν φοβάται τον θάνατο!

Η κακή μοίρα στο πεδίο της μάχης δεν τρομάζει!

Θα πολεμήσει με τον εχθρό για την Αγία Ρωσία.

Και ακόμα και όταν πεθάνει, θα νικήσει!

Μια λαμπρή λάμψη διέκοψε τα λόγια του Ρώσου Προέδρου Γκενάντι Πολικάνοφ. Το πιο ισχυρό και καταστροφικό όπλο που δημιούργησε ποτέ η ανθρωπότητα είχε πυροδοτηθεί. Γιγατόνοι δαιμονικής ενέργειας εξαπολύθηκαν, κατακλύζοντας τόσο τους ανθρώπους όσο και τους εισβολείς εξωγήινους. Ένα κύμα έκρηξης χτύπησε την κοιλιά του προσγειωμένου εχθρικού διαστημόπλοιου. Αυτή τη φορά, το διαστημόπλοιο δεν προστατευόταν από ένα ισχυρό πεδίο δύναμης (λόγω της διατήρησης της ενέργειας, ενεργοποιήθηκε μόνο ένα ελάχιστο προστατευτικό πεδίο ακτινοβολίας). Τα διαφεύγοντα κύματα αντιύλης διαπέρασαν εύκολα την αδύναμη θωράκιση και διασκόρπισαν το διαστημόπλοιο σε λιωμένα θραύσματα. Μερικές από τις βόμβες εξόντωσης στο εσωτερικό κατάφεραν να εκραγούν, προκαλώντας αρκετές ακόμη λαμπρές λάμψεις. Ωστόσο, κατά την έκρηξη, τα φορτία δρουν σε εξασθενημένη μορφή, μειώνοντας κάπως τον ήδη τεράστιο αριθμό θυμάτων. Τα όπλα θερμοκουάρκ, λόγω της αρχής λειτουργίας τους, είναι εξαιρετικά ανθεκτικά σε οποιεσδήποτε εξωτερικές επιρροές. Ένας τέτοιος πύραυλος δεν θα εκραγεί, ακόμη και στην φλεγόμενη θερμοπυρηνική κόλαση της μήτρας του ήλιου.

Ο στρατηγός Gengir Volk έγινε μάρτυρας της επίθεσης κατά τη διάρκεια μιας εκκαθάρισης στην Αρκτική ήπειρο. Ο Lira διέταξε την εξάλειψη της Νεγροειδούς φυλής από προσώπου γης ως η πιο κατώτερη. (Οι πεπλατυσμένες μύτες και το μαύρο δέρμα τους προκάλεσαν μια άγρια οργή.) Το υπεραέριο "Dolerom-99" χρησιμοποιήθηκε εναντίον του Αρκτικού λαού. Εξαπλούμενη επτά φορές πιο γρήγορα από την ταχύτητα του ήχου, αυτή η τοξίνη ολοκλήρωσε γρήγορα την εκκαθάριση, μόνο και μόνο για να εξαφανιστεί χωρίς ίχνος, αποσυντιθέμενη σε ακίνδυνα στοιχεία.

Η είδηση του θανάτου της Λύρα Βελιμάρα προκάλεσε σύνθετα συναισθήματα. Από τη μία πλευρά, αυτή η ιδιότροπη άρπυια είχε γίνει κουραστική, βασανίζοντας τους πάντες με τις ιδιοτροπίες της. Από την άλλη πλευρά, η απώλεια ενός ολόκληρου διαστημοπλοίου κλάσης καταδρομικού-ναυαρχίδας θα μπορούσε να θεωρηθεί υπερβολική κατά την κατάκτηση ενός σχετικά υπανάπτυκτου πλανήτη, ειδικά χωρίς εντολές από το κέντρο.

Ο Kramar Razorvirov, χαμογελώντας κακόβουλα, σφύριξε.

"Η Λύρα πιθανότατα δεν θα προαχθεί σε ένα παράλληλο σύμπαν. Ο μεγάλος αυτοκράτορας είναι απίθανο να μείνει ευχαριστημένος! Κάτι πρέπει να γίνει αμέσως. Πρώτα και κύρια, πρέπει να αποτελειώσουμε τα απομεινάρια της ανθρωπότητας και να συγκαλύψουμε το έγκλημα."

Ο Τζένγκιρ Γουλφ σφύριξε από ενόχληση, τα μάτια του στένεψαν, το στόμα του στριμμένο:

"Ήμουν τόσο πρόθυμος να δοκιμάσω το νέο πρόγραμμα κυβερνητικών βασανιστηρίων πάνω τους. Λένε ότι παράγει εκπληκτικά αποτελέσματα. Χρησιμοποιεί εννέα εκατομμύρια σημεία στα σώματα των εξωγήινων."

Ξαφνικά, ένα μήνυμα άναψε στην οθόνη: "Λόγω της απότομης κλιμάκωσης της κατάστασης και της ανάγκης συγκέντρωσης δυνάμεων για μια αποφασιστική μάχη με το κράτος Ντιν, η εντολή είναι να σταματήσουν όλες οι δευτερεύουσες επιχειρήσεις και να προχωρήσουμε στον τομέα Αμόρ-976, σημείο Ντολ-45-32-87, το συντομότερο δυνατό!"

Ο στρατηγός Κράμαρ είπε με έμπνευση:

Ο πόλεμος είναι μια αιώνια παρθένα - δεν μπορεί να τελειώσει χωρίς αιματοχυσία! Ο πόλεμος με άπληστη λαβή είναι μια πόρνη - ποτέ δεν δίνει τη νίκη δωρεάν!

Ο Τζενγκίρ γρύλισε βραχνά (η φωνή του έσπασε):

- Λοιπόν, ας βγούμε από αυτό το βόθρο!

Οι Στέλζαν είναι γεννημένοι στρατιώτες: το πιστεύω τους δεν πρέπει να συζητείται, αλλά μάλλον να τηρείται, ειδικά επειδή ακόμη και αυτοί οι εισβολείς αισθάνονται εξαιρετικά άρρωστοι. Αφήνοντας πίσω τους τον μισοπεθαμένο, γεμάτο έλκη πλανήτη, τα διαστημόπλοια εισήλθαν στο υπερδιάστημα.

Από τον πληθυσμό του πλανήτη Γη, που ανέρχεται σε σχεδόν δώδεκα δισεκατομμύρια, απέμειναν λιγότεροι από ενάμισι δισεκατομμύριο, συμπεριλαμβανομένων των τραυματιών και των ανάπηρων. Το ανθρώπινο είδος γυρίστηκε αιώνες πίσω.

Έτσι έγινε η πρώτη γνωριμία μεταξύ "έξυπνων" κόσμων.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 3.

Ο Άλεξ έλεγε αυτή την συναρπαστική ιστορία και ο υπολογιστής έπαιζε ένα βίντεο και το έδειχνε. Ήταν πολύχρωμο και όμορφο.

Το αγόρι ήταν αρκετά εξαντλημένο από την αφήγηση αυτής της ιστορίας. Τα μάτια του έκλεισαν και αποκοιμήθηκε. Και ονειρεύτηκε τέτοια μεγαλοπρέπεια.

Ένα είδος κόσμου στον οποίο ο Στάλιν πέθανε ακριβώς τέσσερα χρόνια νωρίτερα, στις 5 Μαρτίου 1949, αφήνοντας μια γραπτή διαθήκη με την οποία ζητούσε να γίνει διάδοχός του ο Νικολάι Βοζνεσένσκι.

Ο υποψήφιος ήταν πράγματι αρκετά κατάλληλος. Ο Νικολάι Βοζνεσένσκι ήταν νέος, έμπειρος και πολύ ταλαντούχος-ακαδημαϊκός, ο νεότερος διδάκτορας οικονομικών στην ΕΣΣΔ, και ταυτόχρονα σκληρός και απαιτητικός.

Ο εκσυγχρονισμός του Στάλιν συνεχίστηκε, αλλά το κύμα καταστολής μειώθηκε κάπως. Υπήρξε μια μερική και μάλλον προσεκτική αποκατάσταση όσων ήταν εντελώς αθώοι, αλλά χωρίς μαζικές αμνηστίες για τους εθνικιστές, τους αυτονομιστές και τους λακέδες του Χίτλερ. Οι αυστηρές ποινές για την καθυστέρηση στην εργασία παρέμειναν και η πειθαρχία διατηρήθηκε με αυστηρά μέτρα. Η μαζική κατασκευή συνεχίστηκε. Η οικονομία αναπτύχθηκε ραγδαία και η χώρα ανέκαμψε από τον πόλεμο. Το ποσοστό γεννήσεων ήταν αρκετά υψηλό, εν μέρει χάρη στην απαγόρευση των αμβλώσεων, και το ποσοστό θνησιμότητας μειώθηκε.

Οι τιμές επίσης μειώνονταν κάθε χρόνο. Η εξωτερική πολιτική έγινε αρκετά επιθετική. Ξέσπασε πόλεμος μεταξύ Βόρειας και Νότιας Κορέας, στον οποίο ενεπλάκησαν οι ΗΠΑ και ο δυτικός συνασπισμός τους, η ΕΣΣΔ και η Κίνα.

Εδώ ακριβώς συνέβη η πρώτη ασυμφωνία με την πραγματική ιστορία. Δεδομένου ότι ο Νικολάι Βοζνεσένσκι ήταν ακόμα σχετικά νέος, δεν έπινε και δεν κάπνιζε, δεν είχε καμία πρόθεση να πεθάνει. Ο τερματισμός του πολέμου στην Κορέα δεν είναι ωφέλιμος. Αποδυναμώνει και περιορίζει τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση στο σύνολό της, και οι Κινέζοι στρατιώτες δεν είναι κρίμα. Οι Σοβιετικοί πιλότοι απλώς παρέχουν κάλυψη στους αιθέρες, έτσι ώστε η ΕΣΣΔ να μην χάνει πολλούς άνδρες. Εν τω μεταξύ, ο πόλεμος κοστίζει στις Ηνωμένες Πολιτείες τρεις χιλιάδες νεκρούς κάθε μήνα, χωρίς να υπολογίζονται οι τραυματίες.

Εν ολίγοις, ο σκληροτράχηλος Νικόλαος, παρά την ειρηνική του όψη, ενθάρρυνε τον πόλεμο και καθυστέρησε τις διαπραγματεύσεις. Παρεμπιπτόντως, ο Στάλιν έκανε το ίδιο πράγμα στην πραγματική ιστορία, αλλά η ζωή του τελείωσε τον Μάρτιο του 1953, και μετά υπήρξε ειρήνη. Και έτσι ο πόλεμος συνεχίστηκε. Εν τω μεταξύ, η ΕΣΣΔ προσπάθησε να διεισδύσει στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή, την Κούβα και τη Λατινική Αμερική.

Το 1959, εκτός από την κουβανική επανάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν επίσης προβλήματα στην Κορέα. Η Κίνα είχε συγκεντρώσει τις δυνάμεις της και, οπλισμένη με σοβιετικά άρματα μάχης και αεροσκάφη, εξαπέλυσε μια μεγάλη επίθεση. Οι στρατιώτες της Ουράνιας Αυτοκρατορίας απολάμβαναν συντριπτική αριθμητική υπεροχή. Μέχρι τότε, η ΕΣΣΔ είχε ολοκληρώσει τον δικό της επανεξοπλισμό και ήταν σε θέση να πουλήσει χιλιάδες άρματα μάχης T-54 στην Κίνα.

Και ήρθαν σαν χιονοστιβάδα. Ως αποτέλεσμα, πρώτα έπεσε η Σεούλ και στη συνέχεια το μέτωπο κατέρρευσε εντελώς. Μέσα σε επτά μήνες, σχεδόν ολόκληρη η Νότια Κορέα καταλήφθηκε. Ο πόλεμος συνεχίστηκε για άλλους έξι μήνες πάνω από τα νησιά και, τελικά, το 1960, υπογράφηκε συνθήκη ειρήνης. Ο δεκαετής πόλεμος έληξε με μια αποφασιστική νίκη για την ΕΣΣΔ και την Κίνα.

Οι επιτυχίες της ΕΣΣΔ δεν σταμάτησαν εκεί. Υπήρξε ένας μικρός πόλεμος με την Τουρκία. Είναι αλήθεια ότι ο Βοζνεσένσκι ήθελε να κάνει ολόκληρη τη χώρα σοβιετική δημοκρατία, αλλά το ΝΑΤΟ παρενέβη. Παρ' όλα αυτά, ένα σημαντικό μέρος της χώρας, συμπεριλαμβανομένων του Ερζερούμ και του Τανρόγκ, έγινε μέρος της ΕΣΣΔ, κυρίως η Αρμενία και ένα μικρό μέρος της Γεωργίας.

Το 1962, υπήρξε η Κρίση των Πυραύλων της Κούβας, αλλά ο πυρηνικός πόλεμος αποφεύχθηκε. Η ΕΣΣΔ εκτόξευσε τον Σπούτνικ το 1957. Το 1961, ο Γιούρι Γκαγκάριν τέθηκε σε τροχιά γύρω από τον πλανήτη. Και το σύνθημα προβλήθηκε σοβαρά: "Θα προλάβουμε και θα ξεπεράσουμε την Αμερική!" Υπήρξε επίσης μια νομισματική μεταρρύθμιση το 1961.

Χάρη στη συνεχή τήρηση των ωρών εργασίας από τον Βοζνεσένσκι, στην αυστηρή πειθαρχία στην παραγωγή και στην εισαγωγή επιστημονικών εξελίξεων, ο ρυθμός οικονομικής ανάπτυξης της ΕΣΣΔ ήταν υψηλότερος από αυτόν του Νικίτα Χρουστσόφ. Είναι αλήθεια ότι και η οικονομία των ΗΠΑ επιταχύνθηκε. Αλλά το χάσμα μειωνόταν. Η ΕΣΣΔ ξεπέρασε τις ΗΠΑ από πολλές απόψεις.

Σε αντίθεση με τον Νικήτα Χρουστσόφ και στη συνέχεια τον Μπρέζνιεφ, η αυτοκινητοβιομηχανία αναπτύχθηκε επίσης ενεργά.

Η εξωτερική πολιτική ήταν ασταθής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εμπλακεί σε έναν ακόμη πόλεμο στο Βιετνάμ. Και το 1968, η ΕΣΣΔ εκμεταλλεύτηκε τις επαναστάσεις στο Ιράν και το Ιράκ για να επεκτείνει τα εδάφη της προς τα νότια, εκμεταλλευόμενη τα ιρανικά εδάφη που κατοικούνταν από το Αζερμπαϊτζάν, και να ιδρύσει μια Κουρδική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία. Αυτή η δημοκρατία, λίγα χρόνια αργότερα, εντάχθηκε οικειοθελώς στην ΕΣΣΔ.

Το 1969, τόσο η ΕΣΣΔ όσο και οι ΗΠΑ προσγειώθηκαν στη Σελήνη σχεδόν ταυτόχρονα. Αλλά η ΕΣΣΔ κατάφερε να τις προλάβει στη Σελήνη κατά μόλις μία εβδομάδα. Η διαστημική κούρσα συνεχίστηκε.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, η ΕΣΣΔ είχε ήδη φτάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά το ακαθάριστο εθνικό προϊόν. Ωστόσο, κατά κεφαλήν, εξακολουθούσε να υστερεί. Επιπλέον, λόγω της απαγόρευσης των αμβλώσεων και των πολιτικών υπέρ των γεννήσεων, σε συνδυασμό με τη σχεδόν πλήρη έλλειψη αντισύλληψης, ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ αυξήθηκε ταχύτερα από ό,τι κατά την εποχή Χρουστσόφ-Μπρέζνιεφ. Λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσθετα εδαφικά κέρδη από την Τουρκία και το Ιράν, η ΕΣΣΔ έφτασε σε πληθυσμό 370 εκατομμυρίων το 1975. Η χώρα έγινε ο παγκόσμιος ηγέτης στο ακαθάριστο εθνικό προϊόν και τη βιομηχανική παραγωγή, διαθέτοντας τον μεγαλύτερο στρατό - οι κληρωτοί υπηρέτησαν για τρία χρόνια και στο ναυτικό, ακόμη περισσότερο.

Η ΕΣΣΔ ξεπέρασε τις ΗΠΑ σε πυρηνικό δυναμικό.

Η διαστημική κούρσα είχε ξεκινήσει και ο Νικολάι Βοζνεσένσκι διέταξε προετοιμασίες για μια επανδρωμένη πτήση στον Άρη.

Φαινόταν ότι όλα ήταν λίγο πολύ καλά, αλλά συνέβη κάτι απρόβλεπτο.

Το 1976, Σοβιετικοί επιστήμονες κατάφεραν να δημιουργήσουν ακτινοβολία που καθιστούσε αδύνατη μια ανεξέλεγκτη θερμοπυρηνική αντίδραση. Ως αποτέλεσμα, τα πυρηνικά όπλα κατέστησαν ακατάλληλα για χρήση.

Και στις 9 Μαΐου 1977, ο Νικολάι Βοζνεσένσκι και ο Ντενγκ Σιάο Πινγκ, διάδοχος του Μάο Τσε Τουνγκ, ξεκίνησαν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ πλησίαζε τα τετρακόσια εκατομμύρια και της Κίνας το ένα δισεκατομμύριο. Επιπλέον, υπήρχε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας: αυτό προστέθηκε στις χώρες που υπήρχαν ήδη στην πραγματική ιστορία, όπως η Γιουγκοσλαβία, η Αλβανία και η Ελλάδα, όπου οι κομμουνιστές ήρθαν στην εξουσία μετά την ανατροπή των "Μαύρων Συνταγματαρχών". Ένας μεγάλος πόλεμος εναντίον του ΝΑΤΟ και ολόκληρου του δυτικού συνασπισμού είχε ξεκινήσει.

Το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα της ΕΣΣΔ ήταν ισχυρότερο από αυτό της Δύσης και των Ηνωμένων Πολιτειών. Το πλεονέκτημα ήταν ιδιαίτερα έντονο στα άρματα μάχης. Επιπλέον, τα σοβιετικά άρματα μάχης, ειδικά το νεότερο T-72 με το μακρύκαννο πυροβόλο των 125 χιλιοστών, ήταν πολύ πιο ισχυρά από το αμερικανικό M-60, το δυτικογερμανικό Leopard ή το βρετανικό Challenger. Αυτό το άρμα μάχης μπορούσε να διαπεράσει δυτικά άρματα μάχης κατά μέτωπο από απόσταση πέντε χιλιομέτρων. Και υπήρχαν και τα βαριά άρματα μάχης της σειράς IS. Ο Βοζνεσένσκι Σκρόμνενκο δεν χρησιμοποίησε το επώνυμό του για τα άρματα μάχης και δεν υπήρξε καμία απομυθοποίηση της λατρείας της προσωπικότητας. Και η σειρά IS επέζησε. Υπήρχε το IS-10 σε παραγωγή και το μεγαλύτερο IS-11 με πυροβόλο 130 χιλιοστών. Και το νεότερο IS-15, με μακρύκαννο πυροβόλο των 152 χιλιοστών.

Είναι αλήθεια ότι τα άρματα μάχης IS δεν χρησιμοποιήθηκαν ευρέως, καθώς τα σοβιετικά μεσαία άρματα μάχης ήταν επαρκή για μάχη και για τη διείσδυση εχθρικών οχημάτων. Το T-72 δεν είναι βαρύ, αλλά διαθέτει καλή μετωπική θωράκιση, είναι ευέλικτο και είναι ισχυρά οπλισμένο. Η σειρά IS είναι βαρύτερη, καλύτερα προστατευμένη, με παχιά, πολυστρωματική θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων.

Η ΕΣΣΔ ήταν έτοιμη τόσο στην αεροπορία όσο και στους πυραύλους υψηλής εκρηκτικότητας. Αν και το πλεονέκτημα της ΕΣΣΔ έναντι των ΗΠΑ σε άρματα μάχης ήταν ένα προς οκτώ, το πλεονέκτημά της στην αεροπορία ήταν πιο μέτριο: ένα προς δύομισι. Η αναλογία στο ναυτικό ήταν επίσης υπέρ της ΕΣΣΔ.

Σε αντίθεση με τον Χρουστσόφ, ο Νικολάι Βοζνεσένσκι δεν μείωσε την παραγωγή θωρηκτών και αεροπλανοφόρων. Η ΕΣΣΔ είχε ναυτικό πλεονέκτημα στα μεγάλα πλοία επιφανείας και τα αεροπλανοφόρα, και ακόμη μεγαλύτερο πλεονέκτημα στα υποβρύχια.

Μετά την ήττα των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και τις μαζικές διαμαρτυρίες στην Αμερική, η υποχρεωτική στράτευση εγκαταλείφθηκε. Ωστόσο, η μετάβαση σε έναν επαγγελματικό στρατό οδήγησε σε αυξημένες στρατιωτικές δαπάνες και μείωση των αγορών στρατιωτικού εξοπλισμού.

Και η αναλογία άλλαξε ακόμη περισσότερο υπέρ της ΕΣΣΔ.

Έτσι, ο ήδη ηλικιωμένος αλλά πολύ έμπειρος Βοζνεσένσκι αποφάσισε ότι αυτή ήταν η ευκαιρία του να βάλει τέλος στον παγκόσμιο καπιταλισμό.

Και η ημερομηνία της επίθεσης, 9 Μαΐου, δεν επιλέχθηκε τυχαία. Είχε ξεκινήσει μια μεγάλη επίθεση στην Ευρώπη.

Φυσικά, υπήρξαν και κάποιες προκλήσεις για να κατηγορηθεί το ΝΑΤΟ για όλα, σαν να τα είχαν ξεκινήσει πρώτα αυτά.

Στην Ανατολική Ευρώπη, η ΕΣΣΔ είχε συγκεντρώσει πάνω από εξήντα χιλιάδες άρματα μάχης. Και αυτά ήταν ανώτερα από τα δυτικά άρματα μάχης. Το ισχυρότερο αμερικανικό άρμα μάχης Ambrams υπήρχε ακόμα μόνο στα σχέδια, όπως και το πιο προηγμένο γερμανικό Leopard 2. Στη Δυτική Γερμανία, το τελευταίο αντιαρματικό πυροβόλο υψηλής πίεσης 120 χιλιοστών μόλις είχε εισέλθει στην παραγωγή. Και μέχρι τότε, είχε εγκατασταθεί μόνο σε λίγα αυτοκινούμενα πυροβόλα. Δεν ήταν το 1941, αλλά το 1977. Και ο Νικολάι Βοζνεσένσκι, έχοντας μάθει τα μαθήματα του Στάλιν, αποφάσισε να χτυπήσει πρώτος. Καταρχήν, αυτό είχε νόημα.

Αν ο Κόκκινος Στρατός είχε εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα, η Βέρμαχτ θα βρισκόταν σε δεινή θέση, καθώς δεν ήταν προετοιμασμένη για άμυνα, και προφανώς ο Χίτλερ δεν είχε σχέδια για αμυντικό πόλεμο. Αλλά τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά. Αν και, αν η ΕΣΣΔ είχε αναδειχθεί ως ο επιτιθέμενος, αλλά το Τρίτο Ράιχ δεν την είχε νικήσει γρήγορα, οι ΗΠΑ, η Βρετανία και οι αποικίες και οι κτήσεις της θα μπορούσαν να είχαν υποστηρίξει τη Γερμανία. Αν και αυτό έγινε για να εμποδίσουν τον Στάλιν, έχοντας κατακτήσει την Ευρώπη, να χτυπήσει ο ίδιος τη Βρετανία και τις ΗΠΑ. Δεν ήταν ούτε εκεί ανόητοι.

Αν και ο Τσόρτσιλ δεν ήταν ιδιαίτερα έξυπνος. Άλλωστε, συνεχίζοντας τον πόλεμο με τη Γερμανία, δεν κέρδισε τίποτα στην πραγματική ιστορία, αλλά θα μπορούσε να τα χάσει όλα! Και έχασε και την Ινδία. Τους υποσχέθηκε ανεξαρτησία, και οι Ινδοί δεν το έχουν ξεχάσει αυτό.

Και μετά από αυτό, η βρετανική αποικιακή αυτοκρατορία άρχισε να καταρρέει.

Ο Βοζνεσένσκι, ο διάδοχος της γραμμής του Στάλιν, είναι μια ιδιοφυΐα, θα μπορούσε να πει κανείς. Βρίσκεται στην εξουσία εδώ και είκοσι οκτώ χρόνια - μια ολόκληρη εποχή. Βρίσκεται στην εξουσία εδώ και εβδομήντα τρία χρόνια και συνεχίζει για εβδομήντα τέσσερα. Οπότε πρέπει να βιαστείς αν θέλεις να καταλάβεις την εξουσία σε όλο τον κόσμο. Διαφορετικά, μπορεί να μην προλάβεις να ξεκινήσεις τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Κάνεις την κίνηση σαν τζογαδόρος που ρίχνει ζάρια. Και έχεις μεγάλο προβάδισμα.

Ο Άλεξ και η Αλίνα συμμετέχουν επίσης στην σοβιετική επίθεση. Πολεμούν σε ένα παιδικό τάγμα. Αγόρια και κορίτσια με κόκκινες γραβάτες, σορτς και κοντές φούστες, με τα γυμνά, σκονισμένα τακούνια τους να αστραφτερά, τρέχουν στην επίθεση. Τα σοβιετικά στρατεύματα διασχίζουν τον Έλβα, εισερχόμενα στο δυτικογερμανικό έδαφος. Δεν είναι ότι η επίθεση του Κόκκινου Στρατού είναι εντελώς απροσδόκητη. Οι Δυτικογερμανοί την περίμεναν, πρέπει να πούμε. Και την προετοιμάζονταν εδώ και χρόνια. Ναρκοθέτησαν δρόμους, εγκατέστησαν πυροβόλα και διάφορα συστήματα, συμπεριλαμβανομένων εκτοξευτών πυραύλων όχι χειρότερων από τα Grad. Αλλά η σοβιετική ισχύς είναι ακαταμάχητη. Και ένα τόσο συντριπτικό πλήγμα.

Η αμυντική γραμμή διασπάται εν κινήσει.

Και τα παιδιά αφήνονται να τρέχουν ξυπόλητα. Η πρωτοπόρος ομάδα τους είναι αρκετά έμπειρη, και τα πόδια των αγοριών και των κοριτσιών είναι πιο δυνατά από το δέρμα των μπότες τους. Πηγαίνουν ξυπόλητοι ακόμα και τον χειμώνα, και τα πόδια τους είναι κόκκινα σαν πόδια χήνας, και η συνεχής κίνηση τους σώζει. Αλλά τον Μάιο, το τρέξιμο ξυπόλητος είναι καθαρή απόλαυση. Και μπορείς ακόμη και να ρίξεις δώρα καταστροφής.

Εδώ ο Άλεξ πετάει ένα μπούμερανγκ με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, το οποίο πετάει και αποκεφαλίζει τρεις Γερμανούς στρατιώτες που βρίσκονται σε ενέδρα. Αίμα αναβλύζει από τους κομμένους λαιμούς τους.

Το αγόρι τραγουδάει:

Βοζνεσένσκι, ο ένδοξος ηγέτης,

Καθαρίζει τον κόσμο από τη βρωμιά...

Μην αγγίζετε τους πρωτοπόρους,

Να ξέρεις ότι σίγουρα θα το λάβεις!

Η Αλίνα, αυτό το όμορφο κορίτσι, πέταξε κι αυτή μερικές δηλητηριώδεις βελόνες με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και καρφώσε με αυτές στρατιώτες του ΝΑΤΟ.

Και τα παιδιά τραγούδησαν με ενθουσιασμό σε χορωδία:

Το ΝΑΤΟ μαίνεται από οργή,

Ο εχθρός προώθησε τα συντάγματά του...

Αλλά οι δήμιοι-εχθροί,

Οι Ρώσοι θα αντιμετωπίσουν εχθρότητα!


Θα δαγκώσουν το δέρμα του χοίρου,

Ο εχθρός θα γίνει σκόνη...

Αγόρια και κορίτσια τσακώνονται,

Η γροθιά του στρατιώτη είναι δυνατή!

Τα παιδιά έτρεξαν προς την επίθεση. Ένα ολόκληρο τάγμα. Τα αγόρια έβγαλαν ακόμη και τα πουκάμισά τους, αποκαλύπτοντας τους μυώδεις, μαυρισμένους κορμούς τους, αν και παιδικούς. Ήταν γρήγορα. Και αν συναντούσαν στρατιώτες -Γερμανούς, Αμερικανούς, Γάλλους ή Βρετανούς- οι νεαροί πολεμιστές τους μαχαίρωναν και τους πυροβολούσαν.

Τα παιδιά, πρέπει να πούμε, είναι ένας αδίστακτος λαός. Ξέρουν πώς να πολεμούν και να δείχνουν την αδίστακτη φύση τους. Και τότε ο Άλεξ, τρέχοντας, κλώτσησε έναν αξιωματικό του στρατού της Δυτικής Γερμανίας στο πηγούνι με τη γυμνή του φτέρνα. Έπεσε κάτω. Αυτό είναι ένα σπουδαίο λάκτισμα - μια πραγματική γροθιά.

Η Αλίνα αναφώνησε γλείφοντας τα χείλη της:

- Λοιπόν, είσαι ένας σούπερμαν!

Ο Άλεξ, πηδώντας στα ξυπόλυτα πόδια του, τραγούδησε:

Το παιδί δεν έχει κανένα πρόβλημα,

Είναι γιος της εποχής του...

Και ένας τζέντλεμαν και ένας σούπερμαν,

Οι υποθέσεις του δεν είναι άσχημες!

Ένα άλλο κορίτσι, η Μαργαρίτα, θα πετάξει ένα μπιζέλι με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, γεμάτη δολοφονική δύναμη, και θα κάνει κομμάτια Γερμανούς στρατιώτες.

Μετά από αυτό, πυροβολεί με ένα πολυβόλο, κατατροπώνοντας τους Άγγλους. Και με μεγάλη χαρά και ενθουσιασμό, η νεαρή πολεμίστρια τραγουδάει:

Το ΝΑΤΟ μαίνεται από οργή,

Ο εχθρός προώθησε τα συντάγματά του...

Αλλά οι εχθροί των δημίων,

Οι Ρώσοι θα αντιμετωπιστούν με ξιφολόγχες,


Θα δαγκώσουν το δέρμα του χοίρου,

Ο εχθρός θα γίνει σκόνη...

Οι Ρώσοι πολεμούν λυσσαλέα,

Η γροθιά του στρατιώτη είναι δυνατή!

Αγόρια και κορίτσια έτρεχαν πίσω τους, πυροβολώντας επίσης με πολυβόλα και πετώντας μπιζέλια εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών τους. Αυτή ήταν πραγματικά μια συναρπαστική μάχη.

Τα σοβιετικά στρατεύματα προέλασαν και προς άλλες κατευθύνσεις με τον ίδιο τρόπο.

Χρησιμοποιήθηκαν άρματα μάχης, συμπεριλαμβανομένων των νεότερων αρμάτων μάχης T-72, τα οποία δεν είχαν ισάξια στις δυτικές χώρες.

Αλλά η ΕΣΣΔ δεν είχε μόνο μεσαία αλλά και βαρέα οχήματα. Για παράδειγμα, το T-15, το οποίο μετέφερε τέσσερις γυναίκες ντυμένες με μπικίνι. Ήταν, ας πούμε, ένα σοβαρό όχημα. Διέθετε μόνο δέκα πολυβόλα και δύο κανόνια των 135 χιλιοστών. Αυτό ήταν το πειραματικό όχημα.

Και το πιλότωναν μόνο τέσσερα κορίτσια. Και τα ονόματα αυτών των καλλονών ξεκινούν όλα με το γράμμα Ε, οπότε το πλήρωμά τους ονομάζεται E-4.

Η Έλενα είναι μια όμορφη κοπέλα με άσπρα μαλλιά που έχουν μια μπλε απόχρωση,

Πατάει το κουμπί του joystick με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του. Και το όπλο πυροβολεί.

Ένα βλήμα μεγάλης, θανατηφόρας δύναμης εκτοξεύεται και χτυπά το εχθρικό οβιδοβόλο.

Ένα άλλο κορίτσι με χρυσά μαλλιά, η Αικατερίνη, πατάει επίσης το κουμπί του joystick με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της. Και πάλι, το δώρο της εξόντωσης πετάει έξω με τεράστια, θανατηφόρα δύναμη.

Ναι, τα κοχύλια εδώ είναι αρκετά καταστροφικά. Και τα κορίτσια τραγουδούν με μεγάλο ενθουσιασμό:

Αλίμονο σε αυτόν που πολεμάει,

Σε μάχη με μια Ρωσίδα...

Αν ο εχθρός τρελάθηκε,

Θα σκοτώσω αυτόν τον κάθαρμα!

Θα σκοτώσω αυτόν τον κάθαρμα!

Η Ελίζαμπεθ, ένα κορίτσι με χάλκινα κόκκινα μαλλιά, πυροβολεί με ένα πολυβόλο εναντίον στρατιωτών του ΝΑΤΟ και τραγουδάει:

Κανένα έλεος, κανένα έλεος, κανένα έλεος για τον εχθρό,

Είμαι σε επίθεση, είμαι σε επίθεση, τρέχω ξυπόλητος!

Και η γυμνή φτέρνα της πατάει επίσης το κουμπί και το όπλο ενεργοποιείται.

Και η Ευφροσύνη ελέγχει το πλαίσιο του άρματος μάχης. Και το κάνει αρκετά αριστοτεχνικά.

Και το κορίτσι ακόμα καταλαβαίνει και τραγουδάει:

- Ένα, δύο, τρία! Γκρεμίζεις το ΝΑΤΟ!

Τέσσερα, οκτώ, πέντε! Πάμε να τους σκοτώσουμε όλους!

Έτσι λειτουργούν και οι τέσσερις. Κινούνται με τόσο επιθετική αυτοπεποίθηση.

Γενικά, ο πόλεμος μόλις ξεκίνησε και ίσως είναι ακόμη πρόωρο να τον ονομάσουμε τρίτο παγκόσμιο πόλεμο.

Η Έλενα, πηδώντας πάνω και στριφογυρίζοντας επί τόπου, παρατηρεί:

- Παρόλα αυτά, στην ΕΣΣΔ και οι τρεις ηγεμόνες: ο Λένιν, ο Στάλιν, ο Βοζνεσένσκι ήταν σπουδαίοι, αλλά τι μπορεί να ειπωθεί για την τσαρική Ρωσία;

Η Κάθριν πυροβόλησε και σημείωσε:

Τι να πει κανείς; Ο Μέγας Πέτρος σίγουρα θεωρούνταν μεγάλος ηγεμόνας, η Αικατερίνη με κάποιες επιφυλάξεις, και ο Ιβάν ο Τρομερός, χωρίς αμφιβολία, ο οποίος επέκτεινε σημαντικά τα σύνορα της αυτοκρατορίας, ειδικά στα ανατολικά. Λοιπόν, ο Αλέξανδρος Α΄ επέκτεινε επίσης σημαντικά την αυτοκρατορία. Και ο Αλέξανδρος Β΄, ίσως, άξιζε να συγκαταλέγεται στους μεγάλους.

Η Ελίζαμπεθ πυροβόλησε με ριπές από δέκα πολυβόλα ταυτόχρονα και απάντησε:

"Όσο για τον Αλέξανδρο Β', το αμφιβάλλω. Άλλωστε, αυτός ήταν που έκανε τη μεγαλύτερη εδαφική παραχώρηση της Ρωσίας-πούλησε την Αλάσκα!"

Η Έλενα έγνεψε καταφατικά και πυροβόλησε κι αυτή από το κανόνι λέγοντας:

"Ναι, η πώληση της Αλάσκας είναι ένα τεράστιο μειονέκτημα. Τώρα θα μπορούσαμε να εκτοξεύσουμε τα τανκς μας απευθείας στις ΗΠΑ!"

Η Ευφροσύνη, συντρίβοντας τους στρατιώτες του ΝΑΤΟ με τα ίχνη της, σημείωσε:

"Για να είμαι ειλικρινής, ο Αλεξέι Μιχαήλοβιτς, ο πιο ήσυχος, μπορεί επίσης να θεωρηθεί μεγάλος τσάρος. Κατέκτησε επίσης τη μισή Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του Κιέβου, της περιοχής του Σμολένσκ και πολλών εδαφών στα ανατολικά. Με βάση το μέγεθος των κατακτήσεών του, μπορεί να είναι ακόμη και ο πιο αποτελεσματικός τσάρος!"

Η Κάθριν έγνεψε καταφατικά, πυροβολώντας ξανά το αυτόματο κανόνι:

- Ναι, αυτό είναι αλήθεια! Αλλά ο Αλεξέι Μιχαήλοβιτς βρέθηκε στις σκιές λόγω του μεγάλου γιου του, του Πέτρου. Και δεν είναι αγαπητός ούτε λόγω της καταστολής της εξέγερσης του Στένκα Ράζιν.

Η Ελίζαμπεθ γέλασε και απάντησε:

- Ω, Στένκα Ράζιν - ήταν ένας σκληρός Κοζάκος! Αλλά έχυσε και αμέτρητη ποσότητα αίματος!

Και το τανκ των κοριτσιών κυριολεκτικά ψέκασε τα πάντα με δέκα πολυβόλα. Είναι αλήθεια ότι τα drones δεν υπήρχαν τότε, αλλά τα πολυβόλα είναι καλά ενάντια στο πεζικό. Και έτσι λειτουργούν.

Και υπάρχουν επίσης γυναίκες Σοβιετικές πιλότοι που εργάζονται στους αιθέρες. Μία από αυτές είναι η Αναστασία Βεντμάκοβα. Μια κοκκινομάλλα, αιώνια νέα και μια αληθινή μάγισσα. Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, έγινε η μόνη γυναίκα που τιμήθηκε τρεις φορές με τον τίτλο του Ήρωα της ΕΣΣΔ, έχοντας καταρρίψει πάνω από εκατό γερμανικά αεροσκάφη. Χάρη στο φυλαχτό του Περούν, δεν καταρρίφθηκε ποτέ. Και ήταν εξαιρετική. Κατά τη διάρκεια των μαχών στην Κορέα, το αιώνιο κορίτσι διακρίθηκε επίσης. Βραβευμένη με δύο ακόμη αστέρια της ΕΣΣΔ, έγινε πέντε φορές ηρωίδα. Και στη συνέχεια, κατ' εξαίρεση, της απονεμήθηκε το Τάγμα της Νίκης για την κατάρριψη 200 αμερικανικών αεροσκαφών. Αν και αυτό το παράσημο συνήθως απονέμεται σε στρατιωτικούς ηγέτες. Η Αναστασία Βεντμάκοβα έλαβε επίσης το Αστέρι του Τάγματος της Δόξας, επίσης με διαμάντια. Ο συνολικός αριθμός αεροσκαφών που κατέρριψε ξεπέρασε τα 356. Έτσι, ξεπέρασε τον Χάφμαν, ο οποίος προηγουμένως ήταν ο άσσος με τα περισσότερα σκορ όλων των εποχών.

Και τώρα έχει βελτιώσει το σκορ της, καταρρίπτοντας δύο γερμανικά αεροπλάνα με μία μόνο ομοβροντία από αεροβόλα.

Η Αναστασία τραγούδησε:

Και δεν είναι για τίποτα,

Ο πατέρας μου είναι ο λευκός διάβολος!

Καθόλου μάταια,

Ο πατέρας μου είναι ο Διάβολος!

Και ο Σατανάς δεν πρέπει να αποθαρρύνεται!

Και η κοκκινομάλλα πολεμίστρια κατέρριψε τρία αμερικανικά αεροπλάνα με μία μόνο βολή. Φαίνεται πολύ φρέσκια, ούτε μια ρυτίδα στο πρόσωπό της. Αλλά πόσο χρονών είναι; Το κορίτσι πολέμησε για πρώτη φορά στον Πατριωτικό Πόλεμο υπό τον Αλέξανδρο τον Α'. Εκεί, πολέμησε ενάντια στον στρατό του Ναπολέοντα Βοναπάρτη.

Αυτό το ξυπόλυτο κορίτσι με τα φλογερά κόκκινα μαλλιά. Συμπεριφερόταν σαν αντάρτης. Και εξαιρετικά γενναία.

Της άρεσε ιδιαίτερα να πετάει βόμβες με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και κυριολεκτικά να διαλύει τους εχθρούς. Έπαιζε στο στυλ του Κουτούζοφ. Μια ενεργητική πολεμίστρια - απλά υπέροχη.

Και τώρα πρόκειται να χτυπήσει τον εχθρό και από αέρος. Και τα στρατεύματα της Μπούντεσβερ διασκορπίζονται προς όλες τις κατευθύνσεις.

Από τα γερμανικά αυτοκινούμενα πυροβόλα, το μόνο που μπορεί να διαπεράσει ένα T-64 ή T-72 είναι το μακρύκαννο πυροβόλο των 150 χιλιοστών. Χτυπάει σαν βαριοπούλα. Θα σε χτυπήσει τόσο δυνατά που θα σε πιάσει ένα άγριο ξύπνημα.

Είναι αλήθεια ότι ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο με ένα τέτοιο όπλο - μήκους περίπου δέκα μέτρων - είναι αρκετά αισθητό. Και η Αναστασία Βεντμάκοβα εκτοξεύει έναν πύραυλο υψηλής εκρηκτικότητας προς αυτό.

Και μετά συγκρούεται με όλη του τη δύναμη με το ισχυρό αυτοκινούμενο πυροβόλο, μετατρέποντάς το σε σωρό από ερείπια. Και ξεσπούν φωτιές.

Η Αναστασία τραγουδάει:

Η φωτιά είναι μια λαμπερή φλόγα,

Η αγάπη μου καίγεται...

Αφήστε τον εχθρό να είναι ύπουλος και πονηρός,

Αλλά θα σπάσει!

Παρεμπιπτόντως, η Αναστασία λατρεύει πολύ τους άντρες. Τη βοηθά να αναζωογονηθεί και να διατηρείται σε φόρμα. Είναι πολύ καλό για την υγεία σου.

Και να η Ακουλίνα, επίσης σε αεροπλάνο και ξυπόλητη μόνο με μπικίνι.

Της αρέσει πολύ, πρέπει να πω. Και καταρρίπτει εχθρικά αεροπλάνα.

Η Ακουλίνα Όρλοβα είναι μια φυσική ξανθιά και επίσης μάγισσα. Ενώ η Αναστασία Βεντμάκοβα, παρά το άψογα καθαρό και λείο δέρμα της, είναι σαφώς ώριμη, μια γυναίκα σε εξαιρετική φόρμα, αλλά όχι νεαρή γυναίκα, η Ακουλίνα είναι φρέσκια και νεανική. Μοιάζει σχεδόν έφηβη, και όχι τόσο ογκώδης και μυώδης όσο η Βεντμάκοβα. Αλλά είναι επίσης αρκετά μεγάλη σε ηλικία. Πολέμησε για πρώτη φορά στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο. Ενώ είναι νεότερη από τη Βεντμάκοβα, απέχει πολύ από το να είναι κορίτσι. Και πολέμησε στο Πορτ Άρθουρ.

Εκεί ήταν ξυπόλητη ακόμα και τον χειμώνα, και άφηνε χαριτωμένα ίχνη στο χιόνι.

Η απουσία παπουτσιών είναι, φυσικά, ένα τεράστιο πλεονέκτημα για μια μάγισσα, αλλά και για μια νεράιδα επίσης.

Σου επιτρέπει να κάνεις πολλά πράγματα. Και της αρέσουν και οι άντρες.

Και σκοτώστε εχθρούς. Η Ακουλίνα Όρλοβα γυρίζει και χτυπάει. Είναι μια μαχήτρια, πέρα από κάθε περιγραφή.

Και η πρώτη γραμμή του ΝΑΤΟ παρουσιάζει ρωγμές. Ήδη από την πρώτη ημέρα των μαχών, στις 9 Μαΐου 1977, τα σοβιετικά στρατεύματα διέσχισαν αρκετά βαθιά τον ποταμό Έλβα.

Αποβιβάστηκαν επίσης στη Δανία. Έγινε απόβαση εκεί, στην οποία συμμετείχαν ξυπόλητοι πολεμιστές. Και μάχιμες μονάδες, συμπεριλαμβανομένων παιδικών ταγμάτων, παρελαύνουν στη Βιέννη.

Συγκεκριμένα, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο και η Μαργαρίτα Κορσούνοβα, που μοιάζουν περίπου δώδεκα ετών, μάχονται. Και είναι επίσης πολύ ικανοί μαχητές.

Ειδικά αν ένα αγόρι και ένα κορίτσι αρχίσουν ξαφνικά να σφυρίζουν. Έτσι, ένα πλήθος κορακιών, έχοντας χτυπηθεί στον εγκέφαλο με ένα θανατηφόρο γκλομπ, πέφτουν αμέσως κάτω και τρυπούν τα κεφάλια στρατιωτών του ΝΑΤΟ με τα ράμφη τους.

Ο Όλεγκ αναφώνησε:

- Κοίτα πόσο γρήγορα ξεκινήσαμε!

Η Μαργαρίτα επιβεβαίωσε:

- Αυτό είναι τέλειο! Θα τους εξαφανίσουμε όλους! Και θα τους κάνουμε να πάλλονται!

Και άλλα παιδιά είναι επίσης στην επίθεση. Τόσοι πολλοί νεαροί πρωτοπόροι είναι εδώ. Ένας ολόκληρος στρατός από νεαρούς μαχητές.

Δεν γνωρίζουν αμφιβολία ή έλεος.

Ο Άλικ αγωνίζεται επίσης και επιδεικνύει τα ακροβατικά του δίπλα στην μικρή του κόρη, την Αλίνα.

Και το πώς απλώς βγήκαν από τον όριο είναι απλά απίστευτο. Και ενεργούν εξαιρετικά, ακόμη και απαγορευτικά, επιθετικά.

Και τα γυμνά, στρογγυλά τακούνια των παιδιών χτυπούν δυνατά. Αυτό είναι πραγματικά ένα καταστροφικό αποτέλεσμα.

Και ορμούν μπροστά και ενεργούν εξαιρετικά ενεργά και επιθετικά.

Όχι, δεν μπορείς να αντισταθείς στα δυνατά και σοκαριστικά στρατεύματα των παιδιών.

Και φυσικά, γιατί να μην τραγουδήσουν τα αγόρια και τα κορίτσια κάτι συντριπτικό και καταστροφικό; Ώστε τα τείχη να γκρεμιστούν πάνω στους εχθρούς.

Και οι νεαροί πολεμιστές είναι απλά σούπερ.

Για αλλαγή, ο Άλικ άρχισε να τραγουδάει μια μελωδία που έμοιαζε περισσότερο με παραμύθι παρά με πατριωτικό, και το κεφάλι του είχε ήδη σπάσει από πατριωτισμό:

Το Παλάτι των Παγετώνων είναι ένας υπέροχος κήπος,

Όπου υπάρχουν περισσότερα διαμάντια από δροσοσταλίδες...

Ωστόσο, είναι κατά κάποιο τρόπο κόλαση,

Αν και δεν υπάρχουν ορατά παιδικά δάκρυα μέσα!

Η λευκή αρκούδα αρχίζει να βαριέται,

Τα μόνα πουλιά που κάνουν θόρυβο είναι οι πιγκουίνοι...

Είναι σαν παγωμένος θάνατος εδώ,

Το οποίο είναι σε μια λαμπερή εμφάνιση!

Αλλά μπορείς να δεις διαφορετικές ταινίες,

Υπάρχει μια μεγάλη συλλογή εδώ...

Δεν μπορείς να πεθάνεις από πλήξη,

Υπάρχει επίσης άφθονη ψυχαγωγία εδώ!

Και τότε το αγόρι Κάι τραγουδάει ένα τραγούδι,

Τι γοητευτικό παιδί τώρα...

Αλλά θα μπορούσε να είναι και το εντελώς αντίθετο,

Και τουλάχιστον η φωνή του ηχεί παιδικά!

Θέλω έστω και λίγη ελευθερία,

Γεννημένος ο πιο άτυχος σκλάβος!

Ω, νεανικά χρόνια στη θλίψη,

Ο πονηρός με γάντζο με γάντζο για βάρκα!

Τα χωράφια με το σιτάρι είναι σε πλήρη άνθιση,

Και κουνάμε ένα δρεπάνι στο χωράφι!

Αλλά τα γλυκά ψωμάκια έρχονται στο μυαλό μόνο στα όνειρα,

Το σκοτάδι μας δεν περιγράφεται με στυλό!

Αν και είμαι ακόμα ένα αγόρι,

Κοίτα τα γυμνά πλευρά, την βυθισμένη κοιλιά!

Για μένα, το μαστίγιο και το ράφι κλαίνε στη ζέστη,

Ένα όνειρο, αν θέλει ο Θεός, το αντίθετο!

Λατομεία, ο ήλιος λάμπει,

Και είναι πολύ μακριά μέχρι τη στάση για τα υπόλοιπα!

Τα μαλλιά του κοριτσιού κουλουριάζονται απαλά,

Θα ήθελα πολύ να βουτήξω βαθιά μαζί της!

Η αγάπη ενός σκλάβου για έναν γυμνό σκλάβο,

Αφελής και ανάλαφρος σαν φτερά!

Άλλωστε, τα πόδια είναι φθαρμένα και γυμνά,

Περπατούν πάνω σε κοφτερές πέτρες εδώ!

Ντύσε τον γυμνό έρωτα με φορέματα,

Και καλύψτε τα πόδια σας με παπούτσια!

Για να γίνεις μια φημισμένη αριστοκρατία,

Έτσι ώστε να πίνει κρασί και να τρώει κυνήγι!

Και έτσι το κορίτσι μαστιγώνεται με μαστίγιο,

Και κουβαλάει πέτρες στην πλάτη του!

Μόνο το βλέμμα του σκλάβου είναι πολύ περήφανο,

Στη δική του, έστω και φτωχή, ομορφιά!

Υπομείναμε για πολύ καιρό, αλλά δεν μπορούσαμε να κρατηθούμε,

Έχουμε ξεσηκωθεί και πάμε για καταιγίδα!

Πηγμένος στο σκοτάδι των καιρών της θλίψης,

Ο σκλάβος γύρισε τον θρόνο ανάποδα!

Εδώ, επιτέλους, είμαστε ελεύθεροι μαζί σας,

Ένα παιδί εμφανίστηκε - ένας γιος!

Ο αιώνας δεν θα επιστρέψει, πιστεύουμε ότι είναι μαύρος,

Ας είναι όλοι δάσκαλοι!

Άλλωστε, τα παιδιά είναι η μεγαλύτερη ανταμοιβή,

Το κλάμα τους είναι χαρά, η χαρά τους είναι γέλιο!

Αλλά πρέπει να μάθουμε, η ζωή μας χρειάζεται,

Για να καρπωθείς την επιτυχία γενναιόδωρα!

Τα τραγούδια του Κάι είναι τόσο όμορφα,

Και η φωνή του χρυσού αγοριού...

Με τον δικό του τρόπο, είναι δυστυχισμένος,

Και σαφώς παγωμένο στην καρδιά!

Αλλά η ομορφιά του ποιήματός του,

Ικανό να λιώνει καρδιές...

Όταν υπάρχουν μόνο χίμαιρες τριγύρω,

Να ξέρεις ότι το νήμα του τραγουδιού δεν θα κοπεί!

Οι σειρές της Χιονάτης δεν φαίνονται πουθενά,

Είναι σαν μια υπηρεσία για παιδιά...

Μοιράζει δώρα ταυτόχρονα,

Μαζί της το σπουργίτι θα χορτάσει καλά!

Είναι όμορφη στην ψυχή της,

Ο πατέρας της είναι ο ίδιος ο Πατέρας Φροστ...

Και είναι επικίνδυνο να πάμε κόντρα σε αυτούς,

Ικανός να σου δαγκώσει τη μύτη!

Το αγόρι άρχισε να τραγουδάει ξανά,

Η καρδιά του είναι βαριά...

Γιατί δεν υπάρχει η αίσθηση του παραδείσου;

Αν και φαινόταν σαν τύχη!

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 4.

Ο αγόρι Άλικ ξύπνησε και άρχισε να λέει στους μάχιμους cyborgs μια νέα ιστορία.

Η απόπειρα δολοφονίας του Μπρέζνιεφ έλαβε χώρα πριν από τις 7 Νοεμβρίου 1966 και ήταν επιτυχής. Ως αποτέλεσμα, ο Αλεξάντερ Σέλεπιν, ή όπως ήταν γνωστός, Σιδερένιος Σούρικ, έγινε ο νέος Γενικός Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής.

Και έτσι οι βίδες άρχισαν να σφίγγονται και η οικονομία έλαβε ώθηση, μεταξύ άλλων μέσω μέτρων διοίκησης και ελέγχου.

Για άλλη μια φορά, όπως και την εποχή του Στάλιν, εισήχθη η ποινική ευθύνη για την καθυστέρηση στην εργασία και τις απουσίες. Απαγορεύτηκαν επίσης οι αμβλώσεις. Ο Σέλεπιν σκέφτηκε αρκετά λογικά ότι όσο περισσότεροι άνθρωποι υπήρχαν, τόσο μεγαλύτερη ήταν η μόχλευση που είχαν στον αγώνα ενάντια στον καπιταλιστικό κόσμο. Επιπλέον, το εργατικό δυναμικό ήταν ήδη σε έλλειψη.

Η ηγεσία ανανεώθηκε ριζικά και ο αριθμός των κατασκευαστικών έργων αυξήθηκε. Η διαφθορά και η δωροδοκία διώχθηκαν σκληρά - οι θανατικές ποινές ακολουθούσαν η μία την άλλη. Τα Γκουλάγκ αναβίωσαν. Η ΕΣΣΔ γινόταν όλο και πιο ισχυρή.

Λόγω της απουσίας αμβλώσεων και της σχεδόν πλήρους έλλειψης αντισύλληψης, το ποσοστό γεννήσεων στην ΕΣΣΔ ήταν υψηλότερο από ό,τι ιστορικά. Η οικονομική ανάπτυξη ήταν επίσης υψηλότερη. Ο Σέλεπιν εφάρμοσε ορισμένες από τις μεταρρυθμίσεις του Κοσίγκιν και η πειθαρχία στον χώρο εργασίας ήταν αυστηρότερη, ενώ οι νεότεροι εργαζόμενοι εισήγαγαν πιο δυναμικά νέες τεχνολογίες και επιστημονικές εξελίξεις στην οικονομία, τη μεταποίηση και τη γεωργία.

Έτσι, η ΕΣΣΔ ξεπέρασε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε συνολικό όγκο παραγωγής. Σε αντίθεση με την εποχή Μπρέζνιεφ, η ΕΣΣΔ σημείωσε επίσης αύξηση στην παραγωγή ελαφρών επιβατικών αυτοκινήτων, ακόμη και την εισαγωγή μαζικής παραγωγής και αρκετά πρακτικών ηλεκτρικών οχημάτων.

Στον σχεδιασμό αρμάτων μάχης, οι ήδη κολοσσιαίες εξελίξεις στην πραγματική ιστορία αποδείχθηκαν ακόμη μεγαλύτερες. Μετά το T-64, στα τέλη της δεκαετίας του 1970, η ΕΣΣΔ ανέπτυξε ένα άρμα μάχης με ηλεκτροκινητήρα, ικανό να επιταχύνει στα 100 χιλιόμετρα την ώρα σχεδόν ακαριαία και να ταξιδεύει υποβρυχίως. Εμφανίστηκαν επίσης πυροβόλα με κοντύτερες κάννες αλλά υψηλότερη ταχύτητα στο στόμιο.

Η αεροπορία, η ηλεκτρονική και πολλά άλλα, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας πυραύλων, αναπτύχθηκαν ραγδαία. Οι σχέσεις με την Κίνα παρέμειναν τεταμένες για μεγάλο χρονικό διάστημα, αν και όχι τόσο αμφιλεγόμενες όσο επί Μπρέζνιεφ. Αλλά μετά τον θάνατο του Μάο Τσε Τουνγκ, η αντιπαράθεση τελικά υποχώρησε και ξεκίνησε η προσέγγιση.

Και γινόταν ολοένα και πιο ισχυρό. Εν τω μεταξύ, η ΕΣΣΔ εργαζόταν για την ανάπτυξη μιας νέας γενιάς όπλων. Το σοβιετικό άρμα μάχης T-90 ξεπέρασε κατά πολύ το αμερικανικό Abrams, φτάνοντας ταχύτητες έως και 120 χιλιόμετρα την ώρα, θωράκιση και οπλισμό, διαθέτοντας ένα πιο αποτελεσματικό πυροβόλο ταχείας βολής που διαπερνά τη θωράκιση, ενώ ζύγιζε μόνο σαράντα πέντε τόνους.

Η ΕΣΣΔ υπερτερούσε αριθμητικά των ΗΠΑ ιδιαίτερα σε άρματα μάχης, αεροσκάφη και πυραύλους. Επιπλέον, ο Κόκκινος Στρατός άρχισε να αποκτά μαχητικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ρομπότ και μικρά ερπυστριοφόρα οχήματα μάχης.

Αλλά η μεγαλύτερη έκπληξη για το ΝΑΤΟ ήταν η δημιουργία όπλων που κατέστησαν εντελώς αδύνατη τη χρήση πυρηνικών φορτίων.

Και αυτό ήταν ένα φωτοστέφανο.

Υπό αυτές τις συνθήκες, στις 9 Μαΐου 1985, ο Αλεξάντερ Σέλεπιν αποφάσισε να ξεκινήσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο με στόχο την παγκόσμια κυριαρχία. Επιπλέον, οι σχέσεις με την Κίνα ήταν ήδη άριστες, θα μπορούσε κανείς να πει ακόμη και αδελφικές. Το Σύμφωνο της Βαρσοβίας είχε επεκταθεί, η Αλβανία είχε επανενταχθεί και στη συνέχεια, μετά τον θάνατο του Τίτο, η Γιουγκοσλαβία. Έτσι, η ΕΣΣΔ είχε ελεύθερο χέρι και ήταν αρκετά ισχυρή.

Πράγματι, υπάρχουν τόσα πολλά άρματα μάχης, όχι μόνο αεριοστροβίλων και ηλεκτροκίνητα, αλλά ακόμη και εκείνα με πυροβόλα που επιταχύνονται από ηλεκτρομαγνητική δύναμη, τα οποία βάλλουν με τέτοιες ταχύτητες που μπορούν να διαπεράσουν ακόμη και τα πιο πρόσφατα Abrams, με την θωράκιση απεμπλουτισμένου ουρανίου και το βάρος τους άνω των εβδομήντα τόνων, σε ακτίνα δέκα χιλιομέτρων. Και ακόμη και αυτό το άρμα μάχης δεν είναι και τόσο καλό.

Ακόμη και ο Σέλεπιν έθεσε στους ειδικούς μια ερώτηση:

Δεν είναι ένα βαρύ άρμα μάχης όπως το αμερικανικό Abrams ένας εφιάλτης από άποψη εφοδιαστικής;

Σε αυτό οι ειδικοί απάντησαν στον ηγέτη:

Ναι, τα Abrams (ειδικά οι τελευταίες παραλλαγές M1A2 SEPv3, που ζυγίζουν περίπου 73 τόνους) αποτελούν μια από τις πιο σύνθετες προκλήσεις για τη στρατιωτική εφοδιαστική στον κόσμο. Αποκαλούνται "εφιάλτης" για διάφορους βασικούς λόγους:

1. Βάρος και ικανότητα διάσχισης γεφυρών

Οι περισσότερες γέφυρες στην Ανατολική Ευρώπη και στις αγροτικές περιοχές του κόσμου έχουν σχεδιαστεί για να μεταφέρουν φορτία έως και 50 τόνους.

Περιορισμοί στην ευελιξία: Τα Abrams δεν μπορούν να περάσουν από περιοχές που διασχίζουν εύκολα τα T-72 ή T-90 (βάρους 45-48 τόνων). Αυτό αναγκάζει το αρχηγείο να σχεδιάζει διαδρομές μόνο μέσω των κύριων αυτοκινητοδρόμων, καθιστώντας τις νηοπομπές προβλέψιμους στόχους.

Ανάκτηση: Εάν το Abrams κολλήσει σε βάλτο ή χτυπηθεί, απαιτούνται δύο τεθωρακισμένα οχήματα ανάκτησης M88 για την ανάκτησή του, καθώς συχνά το ένα δεν είναι σε θέση να μετακινήσει έναν τέτοιο γίγαντα.

2. Κινητήρας αεριοστροβίλου (Λαιμαργία)

Σε αντίθεση με τους αντίστοιχους πετρελαιοκινητήρες, ο κινητήρας AGT1500 καταναλώνει μια κολοσσιαία ποσότητα καυσίμου, ακόμη και στο ρελαντί.

Κατανάλωση: Το ρεζερβουάρ καταναλώνει περίπου 400 λίτρα ανά 100 χλμ. στον αυτοκινητόδρομο και έως 1000 λίτρα εκτός δρόμου.

"Ουρά" εφοδιαστικής: Μια μονάδα αρμάτων μάχης Abrams πρέπει να ακολουθείται από μια συνεχή σειρά βυτιοφόρων καυσίμων. Με εκτεταμένες γραμμές ανεφοδιασμού, αυτό γίνεται κρίσιμο τρωτό σημείο-αποκόπτοντας τα βυτιοφόρα καυσίμων, ο εχθρός μετατρέπει τα άρματα μάχης σε ακίνητα, ατσάλινα σημεία βολής.

3. Απαιτήσεις μεταφοράς

Το άρμα μάχης είναι πολύ βαρύ για να μεταφερθεί από τις τυπικές σιδηροδρομικές πλατφόρμες σε πολλές χώρες και από τα περισσότερα στρατιωτικά μεταγωγικά αεροσκάφη.

Αεροπορία: Το C-5 Galaxy μπορεί να μεταφέρει μόνο δύο άρματα μάχης, ενώ το C-17 Globemaster μπορεί να μεταφέρει μόνο ένα. Αυτό καθιστά την αερομεταφορά μιας μεγάλης δύναμης εξαιρετικά δαπανηρή και χρονοβόρα.

4. Συντήρηση

Ένας κινητήρας αεριοστροβίλου είναι ουσιαστικά ένας κινητήρας αεροσκάφους. Απαιτεί μηχανικούς υψηλής εξειδίκευσης και εξειδικευμένο εξοπλισμό που δεν μπορεί να στηθεί στη μέση του πουθενά τόσο εύκολα όσο ένα συνεργείο επισκευής κινητήρων ντίζελ.

Αποτέλεσμα

Το Abrams σχεδιάστηκε για εκστρατευτικό πόλεμο υπό συνθήκες απόλυτης αεροπορικής και ναυτικής υπεροχής των ΗΠΑ, με τα μετόπισθεν να προστατεύονται με ασφάλεια. Σε μια σύγκρουση πλήρους κλίμακας και υψηλής έντασης εναντίον ενός ομότιμου αντιπάλου, η υλικοτεχνική του βαρύτητα γίνεται η κύρια αχίλλειος πτέρνα του.

Πιστεύετε ότι ο πετρελαιοκινητήρας του γερμανικού Leopard 2 είναι μια πιο λογική λύση για το ευρωπαϊκό θέατρο πολέμου ή μήπως η ισχύς και η ταχύτητα των Abrams δικαιολογούν οποιαδήποτε προσπάθεια εφοδιαστικής;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη στραφεί στο ντίζελ, παρά όλα τα παράπονα από τους προμηθευτές;

Σύγκριση: Πόσο συγκρίνεται το T-90M με το Abrams λόγω του ελαφρύτερου βάρους του σε συνθήκες απόψυξης την άνοιξη;

Προοπτικές: Πώς αντιμετωπίζει ο νέος σχεδιασμός ρεζερβουάρ Abrams X τα ζητήματα βάρους και κατανάλωσης καυσίμου;

Φυσικά, ο μεγάλος Ηγέτης και Πρόεδρος της ΕΣΣΔ Σέλεπιν έθεσε το ερώτημα:

Γιατί οι ΗΠΑ δεν έχουν στραφεί ακόμη στο ντίζελ, παρά όλα τα παράπονα από τους προμηθευτές;

Οι ειδικοί απάντησαν σε αυτό αρκετά λογικά:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέμειναν πιστές στον κινητήρα αεριοστροβίλου AGT1500 εδώ και δεκαετίες, όχι από πείσμα, αλλά λόγω συγκεκριμένων πλεονεκτημάτων μάχης που το Πεντάγωνο πιστεύει ότι υπερτερούν του υλικοτεχνικού βάρους.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι:

1. Ισχύς και απόκριση γκαζιού (Εκκίνηση)

Ο κινητήρας αεριοστροβίλου αποδίδει μέγιστη ροπή σχεδόν αμέσως. Το όχημα 70 τόνων επιταχύνει σαν σπορ αυτοκίνητο.

Επιβιωσιμότητα: Σε μια μάχη με άρματα μάχης, η ικανότητα να πηδάς γρήγορα από πίσω από την κάλυψη, να πυροβολείς και στη συνέχεια να εξαφανίζεσαι εξίσου γρήγορα (η τακτική "πυροβολώ και τρέχω") είναι σωτήρια. Ένας κινητήρας ντίζελ χρειάζεται χρόνο για να φτάσει σε ταχύτητα, ενώ ένας κινητήρας με υπερσυμπιεστή προσφέρει άμεση ισχύ.

2. Stealth (Ακουστική και οπτική)

Οι Άμπραμς ονομάζονται "ψιθυριστικοί θάνατοι".

Ήχος: Ο κινητήρας αεριοστροβίλου εκπέμπει ένα σφύριγμα υψηλής συχνότητας που διαλύεται γρήγορα και είναι δύσκολο να ακουστεί από απόσταση. Ο βόμβος ενός κινητήρα ντίζελ φτάνει για χιλιόμετρα.

Καπνός: Η τουρμπίνα ουσιαστικά δεν εκπέμπει καπνό. Μια δεξαμενή ντίζελ, όταν ανεβάζει γρήγορα τις στροφές της, εκπέμπει ένα σύννεφο μαύρου καπνού, αποκαλύπτοντας τη θέση της.

3. Εκτόξευση σε ακραίες συνθήκες

Ένας κινητήρας αεριοστροβίλου ξεκινά πολύ πιο αξιόπιστα σε εξαιρετικά χαμηλές θερμοκρασίες (έως -40╟C και χαμηλότερα) χωρίς την παρατεταμένη προθέρμανση που απαιτείται για έναν κινητήρα ντίζελ. Αυτό είναι κρίσιμο για την άμεση ετοιμότητα μάχης.

4. Παμφάγος

Η τουρμπίνα μπορεί να λειτουργήσει με σχεδόν οποιοδήποτε καύσιμο: κηροζίνη, βενζίνη, ντίζελ, ακόμη και αλκοόλ. Σε έναν παγκόσμιο πόλεμο, όταν οι αλυσίδες εφοδιασμού διαταράσσονται, αυτό θεωρητικά επιτρέπει σε ένα άρμα μάχης να ανεφοδιάζεται "από οποιοδήποτε βαρέλι". Στην πράξη, ο Στρατός των ΗΠΑ χρησιμοποιεί ένα μόνο καύσιμο αεροπορίας, το JP-8, για να απλοποιήσει την εφοδιαστική μεταξύ αεροσκαφών και τεθωρακισμένων οχημάτων.

5. Η τιμή της αλλαγής

Η αντικατάσταση ενός κινητήρα για 10.000 άρματα μάχης που παράγονται είναι ένα αστρονομικό κόστος.

Ανασχεδιασμός γάστρας: Ένας κινητήρας ντίζελ, συμπεριλαμβανομένων των ψυγείων του, καταλαμβάνει σημαντικά περισσότερο χώρο. Η εγκατάσταση ενός κινητήρα ντίζελ απαιτεί πλήρη επανασχεδιασμό του πίσω μέρους του ρεζερβουάρ, καθώς και τροποποίηση των συστημάτων μετάδοσης και ψύξης.

Έχουν γίνει προσπάθειες: Οι Αμερικανοί δημιούργησαν πρωτότυπα με κινητήρες ντίζελ (για παράδειγμα, το EuroPowerPack), αλλά οι υπολογισμοί έδειξαν ότι η αναβάθμιση του υπάρχοντος στόλου κινητήρων αεριοστροβίλων είναι φθηνότερη από την πλήρη αντικατάσταση του τύπου του σταθμού παραγωγής ενέργειας.

Αποτέλεσμα:

Οι ΗΠΑ επέλεξαν τακτικά πλεονεκτήματα (αθόρυβη λειτουργία, ταχύτητα, αξιοπιστία εκτόξευσης) εις βάρος της υλικοτεχνικής κόλασης (τεράστια κατανάλωση καυσίμου). Ωστόσο, στο νέο πρωτότυπο AbramsX, σχεδιάζουν τελικά να χρησιμοποιήσουν ένα υβριδικό σύστημα μετάδοσης κίνησης ντίζελ-ηλεκτρικού ρεύματος, αναγνωρίζοντας ότι σε μελλοντικούς πολέμους, η οικονομία καυσίμου θα είναι θέμα επιβίωσης.

Πιστεύετε ότι ένας υβριδικός κινητήρας θα αποτελέσει σωτηρία για τα βαρέα άρματα μάχης ή η πολυπλοκότητα των ηλεκτρονικών θα τα κάνει ακόμη πιο ευάλωτα σε πραγματικές μάχες;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σύγκριση: Γιατί το σοβιετικό T-80 έλαβε επίσης τουρμπίνα, ενώ το T-90 επέστρεψε σε κινητήρα ντίζελ;

Τεχνολογία: Πώς λειτουργεί το σύστημα ψύξης του κινητήρα αεριοστροβίλου για να αποτρέψει τη λάμψη της δεξαμενής σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο στις θερμικές απεικονίσεις;

Μέλλον: Μπορεί το AbramsX να χάσει πραγματικά βάρος με ένα νέο κινητήρα;

Οι ειδικοί απάντησαν σε αυτήν την ερώτηση στον Shelepin:

Από τις 9 Μαΐου 1985, το έργο AbramsX θεωρείται όχι απλώς ένας εκσυγχρονισμός, αλλά μια προσπάθεια ριζικής "αναμόρφωσης" της κατηγορίας βάρους του αμερικανικού άρματος μάχης. Ο νέος κινητήρας είναι ένας βασικός, αλλά όχι ο μόνος, παράγοντας σε αυτή τη διαδικασία.

Ναι, το AbramsX όντως "αδυνατίζει" και να πώς λειτουργεί:

1. Υβριδική μονάδα ντίζελ-ηλεκτρισμού

Αντί για έναν λαίμαργο και ογκώδη αεριοστρόβιλο, το AbramsX είναι εξοπλισμένο με ένα υβριδικό σύστημα μετάδοσης κίνησης που βασίζεται σε έναν πετρελαιοκινητήρα Cummins ACE.

Εξοικονόμηση βάρους και χώρου: Το υβριδικό σύστημα είναι πιο συμπαγές. Εξαλείφει την ανάγκη μεταφοράς κολοσσιαίων ποσοτήτων καυσίμου (η κατανάλωση μειώνεται κατά 50%). Λιγότερο καύσιμο σημαίνει μικρότερες δεξαμενές, με αποτέλεσμα μικρότερο συνολικό βάρος.

Ηλεκτρική Πρόωση: Η δεξαμενή μπορεί να κινείται αθόρυβα με μπαταρίες, εξαλείφοντας την ανάγκη για συστήματα έντονης ηχομόνωσης και θερμομόνωσης που απαιτούνται για μια τουρμπίνα.

2. Ακατοίκητος πύργος

Αυτός είναι ο κύριος παράγοντας για τη μείωση του βάρους. Ολόκληρο το πλήρωμα του AbramsX (τρία άτομα) στεγάζεται σε μια θωρακισμένη κάψουλα στο μπροστινό κύτος και ο πυργίσκος είναι πλήρως αυτοματοποιημένος.

Απόρριψη έρματος: Η απουσία προσωπικού στον πυργίσκο επιτρέπει σημαντική μείωση των διαστάσεών του και του όγκου της εσωτερικής θωράκισης. Αυτό αφαιρεί αρκετούς τόνους χάλυβα από το άρμα μάχης ταυτόχρονα.

Αυτόματος φορτωτής: Η μετάβαση σε αυτόματο φορτωτή κατέστησε δυνατή την αφαίρεση του τέταρτου μέλους του πληρώματος (του φορτωτή) και τη μείωση του όγκου πίσω από την πανοπλία.

3. Ψηφιακή αρχιτεκτονική και ενεργητική προστασία

Το AbramsX βασίζεται σε απαλή προστασία αφής αντί για στρώσεις χάλυβα.

Σύστημα Ενεργητικής Άμυνας Τροπαίων: Το σύστημα ενεργητικής άμυνας αναχαιτίζει τους εισερχόμενους πυραύλους. Αυτό εξαλείφει την ανάγκη για τόνους παθητικής θωράκισης στα πλάγια και στην οροφή.

Συμπέρασμα: Το AbramsX αναμένεται να ζυγίζει περίπου 59-60 τόνους. Για λόγους σύγκρισης, το τρέχον M1A2 SEPv3 ζυγίζει 73-74 τόνους. Η μείωση του βάρους κατά 13-15 τόνους αποτελεί ριζική αλλαγή για την εφοδιαστική αλυσίδα.

4. Πραγματικά εμπόδια

Παρά το νέο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, η "απώλεια βάρους" αντιμετωπίζει προβλήματα:

Ηλεκτρονικό βάρος: Ο τεράστιος αριθμός αισθητήρων, καμερών και υπολογιστικής ισχύος απαιτεί ψύξη και ενέργεια, γεγονός που προσθέτει βάρος.

Ισορροπία: Η μετατόπιση ολόκληρου του πληρώματος προς τα εμπρός και η ελάφρυνση του πυργίσκου απαιτεί πλήρη αναδιάρθρωση της ανάρτησης για να αποτραπεί η πτώση του άρματος μάχης.

Συμπέρασμα: το AbramsX θα είναι πράγματι ελαφρύτερο (περίπου 60 τόνοι), γεγονός που θα αποκαταστήσει την ικανότητά του να διασχίζει τις περισσότερες ευρωπαϊκές γέφυρες. Ωστόσο, θα παραμείνει βαρύτερο από το ρωσικό T-90M ή T-14 Armata (48-55 τόνοι), διατηρώντας τη δυτική φιλοσοφία της "μέγιστης επιβιωσιμότητας".

Πιστεύετε ότι ένας μη επανδρωμένος πυργίσκος είναι μια επικίνδυνη λύση (αφού αν το πολυβόλο χαλάσει, το άρμα μάχης γίνεται άοπλο) ή μήπως η ρομποτική είναι το μέλλον των δυνάμεων των αρμάτων μάχης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σύγκριση: Πόσο κοντά είναι εννοιολογικά το AbramsX στο ρωσικό Armata;

Οικονομία: Μπορεί ο προϋπολογισμός των ΗΠΑ να αντέξει οικονομικά την αντικατάσταση χιλιάδων παλιών αρμάτων μάχης Abrams με νέα υβριδικά;

Τεχνολογία: Πώς θα αλλάξει η αθόρυβη λειτουργία του υβριδικού συστήματος τις τακτικές ενέδρας των αρμάτων μάχης;

Ο Γενικός Γραμματέας σημείωσε:

- Τι λογικό είναι αυτό!

Και μια όμορφη κοπέλα με κοντή φούστα του έφερε ένα μιλκσέικ σε κρυστάλλινο ποτήρι. Ο μεγάλος ηγέτης της ΕΣΣΔ το ήπιε και ρώτησε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Γιατί, παρά την εμπειρία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος απέδειξε στην πράξη τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα των μικρών, ευέλικτων, χαμηλού σχήματος και φθηνών αρμάτων μάχης, οι Αμερικανοί πατούν στην ίδια τσουγκράνα με τα βαριά άρματα μάχης με τον Χίτλερ;

Οι ειδικοί απάντησαν σε αυτό:

Αυτό είναι ένα εξαιρετικό ερώτημα που αποκαλύπτει μια θεμελιώδη σύγκρουση μεταξύ της οικονομίας του πολέμου και της αξίας της ζωής ενός στρατιώτη.

Στις 9 Μαΐου 1985, οι στρατιωτικοί αναλυτές είχαν εντοπίσει αρκετούς λόγους για τους οποίους η Δυτική (και ιδιαίτερα η αμερικανική) σχολή σχεδιασμού αρμάτων μάχης ακολούθησε την πορεία των "βαρέων βαρών", αγνοώντας σκόπιμα την εμπειρία των μαζικής παραγωγής και φθηνών αρμάτων μάχης από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

1. Η φιλοσοφία της "Επιβίωσης" έναντι της "Μαζικότητας"

Στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ κέρδισαν επειδή μπορούσαν να παρατάξουν 10 Shermans ή T-34 εναντίον ενός μόνο Tiger. Αλλά αυτό δεν λειτουργεί στον σύγχρονο κόσμο.

Το Κόστος ενός Πληρώματος: Η εκπαίδευση ενός σύγχρονου πληρώματος άρματος μάχης διαρκεί χρόνια και εκατομμύρια δολάρια. Η απώλεια ενός έμπειρου πληρώματος σε ένα φθηνό, λεπτό περίβλημα άρμα μάχης είναι ένας αναντικατάστατος πόρος. Οι ΗΠΑ κατασκευάζουν άρματα μάχης σαν θωρακισμένα χρηματοκιβώτια, σχεδιασμένα να σώζουν ζωές ακόμη και σε περίπτωση καταστροφικού χτυπήματος.

Πολιτική πτυχή: Στις δημοκρατικές χώρες, η κοινή γνώμη είναι εξαιρετικά ευαίσθητη στις απώλειες. Ένα Abrams που άντεξε ένα πλήγμα και κράτησε το πλήρωμά του ζωντανό είναι πιο πολιτικά πλεονεκτικό από πέντε φθηνά άρματα μάχης που κάηκαν μαζί με τα πληρώματά τους.

2. Το τεχνολογικό όριο της "Μικρής Σιλουέτας"

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μια χαμηλή σιλουέτα διέφευγε της οπτικής ανίχνευσης. Σήμερα, είναι σχεδόν άχρηστη.

Θερμική απεικόνιση και ραντάρ: Τα σύγχρονα συστήματα ανίχνευσης θα ανιχνεύσουν μια δεξαμενή ύψους 2 μέτρων εξίσου εύκολα με μια δεξαμενή ύψους 3 μέτρων, με βάση το θερμικό της σήμα ή το ραδιοκύμα.

Ισχύς πυρός: Ένα ισχυρό πυροβόλο και ηλεκτρονικά απαιτούν χώρο. Για να φιλοξενήσει ένα σύγχρονο πυροβόλο 120 χιλιοστών με ισχυρή ανάκρουση και σύστημα ελέγχου πυρός (FCS), ένα άρμα μάχης δεν μπορεί φυσικά να είναι μικρό και ελαφρύ.

3. Μάχη από Απόσταση (Ελεύθερος Σκοπευτής εναντίον Ιππικού)

Το Abrams δεν έχει σχεδιαστεί για να "διαπερνά" λάσπη και εμπόδια όπως το T-34.

Πόλεμος με επίκεντρο το δίκτυο: Η αμερικανική ιδέα υποθέτει ότι ένα άρμα μάχης μπορεί να δει τον εχθρό από απόσταση 4-5 χιλιομέτρων και να τον καταστρέψει με την πρώτη βολή. Σε αυτό το σενάριο, η ευελιξία και το μικρό μέγεθος είναι δευτερεύοντα σε σχέση με την ποιότητα των οπτικών, την ακρίβεια του όπλου και την ισχύ της θωράκισης.

4. Η τσουγκράνα του Χίτλερ ή ένα νέο μονοπάτι;

Ο Χίτλερ κατασκεύασε τα άρματα μάχης Tiger και Maus ως "θαυματουργά όπλα", μη έχοντας τους πόρους για μαζική παραγωγή ή καύσιμα υψηλής ποιότητας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τους πόρους.

Ένα λογιστικό παράδοξο: οι ΗΠΑ κάνουν το ίδιο λάθος μόνο από μία άποψη: τα άρματά τους είναι συνδεδεμένα με μια τέλεια αλυσίδα εφοδιασμού. Εάν τα Abrams στερηθούν αεροπορικής υποστήριξης και ατελείωτης προμήθειας καυσίμων, θα γίνουν πραγματικά τόσο άχρηστα όσο τα εγκαταλελειμμένα King Tigers του 1945.

Αποτέλεσμα

Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν την οδό της μέγιστης τεχνολογικής υπεροχής, πιστεύοντας ότι ένα μόνο υπερδύναμο άρμα μάχης, σε συνδυασμό με την αεροπορία και τους δορυφόρους, θα κατάφερνε περισσότερα από μια ορδή φθηνών μηχανημάτων. Αυτό δεν είναι "λάθος του Χίτλερ", αλλά ένα συνειδητό στοίχημα στην ποιότητα έναντι της ποσότητας, όπου η πρωταρχική αξία είναι ο άνθρωπος μέσα στη μηχανή.

Πιστεύετε ότι οι σύγχρονες συγκρούσεις από το 1983 έως το 2085 επιβεβαιώνουν ότι η βαριά θωράκιση εξακολουθεί να είναι σημαντική ή μήπως η ευρεία διαθεσιμότητα φθηνών drones καμικάζι έχει τελικά "αφανίσει" την έννοια ενός ακριβού, βαρέος άρματος μάχης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Εξοπλισμός: Γιατί το AbramsX αποτελεί αναγνώριση του γεγονότος ότι το άρμα μάχης θα πρέπει να γίνει ελαφρύτερο;

Σύγκριση: Πώς επιχειρεί η ρωσική ιδέα Armata να συνδυάσει μια χαμηλή σιλουέτα με μέγιστη προστασία;

Οικονομία: Πόσα drones μπορείτε να αγοράσετε στην τιμή ενός Abrams και ποιος θα κέρδιζε σε μια πραγματική μάχη;

Αυτή είναι η ερώτηση που έθεσε ο Σέλεπιν στους ειδικούς.

Από τις 9 Μαΐου 1985, αυτό το ερώτημα παραμένει κεντρικό στις συζητήσεις σχετικά με τον "θάνατο των κλασικών στρατών". Αν μετατρέψετε το κόστος των σύγχρονων τεθωρακισμένων οχημάτων σε "νόμισμα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών", τα στοιχεία είναι σοκαριστικά.

1. Οικονομικά της Εξόντωσης

Το κόστος του τελευταίου άρματος μάχης M1A2 SEPv3 Abrams είναι περίπου 10-12 εκατομμύρια δολάρια (συμπεριλαμβανομένης της συντήρησης και της εκπαίδευσης).

Με αυτά τα χρήματα μπορείτε να αγοράσετε:

FPV drones (καμικάζι): Περίπου 20.000 μονάδες (στα 500 δολάρια ανά μονάδα).

Drones κλάσης Mavic (αναγνώριση/ρίψη): Περίπου 5.000 μονάδες.

Βομβαρδιστικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη επίθεσης ("Μπάμπα Γιάγκα"): Περίπου 500 μονάδες.

2. Ποιος θα κερδίσει σε μια πραγματική μάχη;

Σε μια σύγχρονη σύγκρουση υψηλής έντασης (όπως αποδεικνύεται από τα γεγονότα του 1983-1985), η απάντηση είναι: ένα σμήνος από drones θα καταστρέψει ένα άρμα μάχης, αλλά τα drones δεν μπορούν να αντικαταστήσουν ένα άρμα μάχης.

Γιατί τα drones χτυπούν τα τανκς:

Κόστος αποτυχίας: Ένα μόνο drone FPV αξίας 500 δολαρίων μπορεί να χτυπήσει ένα ευάλωτο σημείο (χώρος κινητήρα, παγίδα πυργίσκου, λεπτή οροφή) και να ακινητοποιήσει ένα όχημα αξίας 10 εκατομμυρίων δολαρίων. Το ποσοστό αποτελεσματικότητας είναι 1 στις 20.000.

Κορεσμός: Ένα άρμα μάχης είναι ένας συγκεκριμένος στόχος. Δεκάδες drones μπορούν να εκτοξευθούν εναντίον ενός μόνο Abrams ταυτόχρονα. Η αεράμυνα ή το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου του άρματος μάχης μπορεί να καταστείλει πέντε, αλλά το έκτο θα φτάσει στον στόχο του.

Γιατί η δεξαμενή εξακολουθεί να είναι απαραίτητη:

Πίεση Πυρός: Ένα drone δεν μπορεί να μεταφέρει κανόνι 120 χιλιοστών, το οποίο μπορεί να κατεδαφίσει ένα τσιμεντένιο πολυβολείο ή να διαπεράσει τον τοίχο ενός κτιρίου με μία βολή.

Δυνατότητα επίθεσης: Μόνο ένα άρμα μάχης μπορεί, υπό την κάλυψη της θωράκισης, να μεταφέρει ισχύ πυρός απευθείας στις εχθρικές θέσεις και να τις αναγκάσει να υποχωρήσουν. Ένα drone είναι ένα "μακρύ χέρι", αλλά ένα άρμα μάχης είναι μια "σιδερένια γροθιά".

3. Η παγίδα της "τσουγκράνας του Χίτλερ"

Οι Αμερικανοί βρέθηκαν σε μια κατάσταση όπου παρήγαγαν "χρυσές σφαίρες". Σε μια πραγματική μάχη το 1985, ένα άρμα μάχης Abrams, χωρίς ισχυρή κάλυψη ηλεκτρονικού πολέμου και τα δικά του μικρά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, θα μπορούσε να επιβιώσει για 10 έως 30 λεπτά.

Θυμίζει το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: οι Γερμανικές Τίγρεις ήταν υπέροχες, αλλά απλώς κατακλύστηκαν από την ορδή των φθηνών T-34. Σήμερα, τον ρόλο του T-34 αναλαμβάνουν φθηνά drones.

Αποτέλεσμα

Σε μια μονομαχία ενός άρματος μάχης εναντίον 20.000 drones, ένα άρμα μάχης δεν έχει καμία τύχη. Νικητής είναι αυτός που θα ενσωματώσει drones στη δομή της μονάδας του άρματος μάχης. Το μέλλον είναι όταν ένα άρμα μάχης δεν θα "φοβάται" τα drones, αλλά θα λειτουργεί ως "μητέρα" για την απελευθέρωσή τους, αποτελώντας το κέντρο ενός σμήνους μάχης.

Πιστεύετε ότι το AbramsX, με τα ενσωματωμένα συστήματα εκτόξευσης drones, αποτελεί ένδειξη ότι οι ΗΠΑ έχουν επιτέλους συνειδητοποιήσει ότι το 2026, ο χάλυβας χωρίς ψηφιακό cloud είναι απλώς ακριβό παλιοσίδερο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς λειτουργούν τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου "διαφανούς θόλου" που έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν τα άρματα μάχης από τα drones;

Τακτικές: Γιατί οι σχάρες (πλέγματα) στους πυργίσκους Abrams έγιναν μια αναγκαστική πραγματικότητα, παρά την γελοία εμφάνισή τους;

Προοπτικές: Θα μπορούσε ένας μόνο ρομποτικός σκύλος με εκτοξευτή χειροβομβίδων να είναι πιο αποτελεσματικός από ένα άρμα μάχης σε αστικές μάχες;

Πριν ξεκινήσει ο πόλεμος, ο Shellepin έθεσε επίσης το ακόλουθο ερώτημα:

Θα μπορούσε ένα αερόστρωμνο με ταχύτητα έως και 1.000 χιλιόμετρα την ώρα να γίνει το μέλλον του παγκόσμιου σχεδιασμού αρμάτων μάχης;

Οι αρμόδιοι επαγγελματίες έδωσαν μια λογική και λεπτομερή απάντηση:

Η ιδέα ενός άρματος μάχης-αερόπλοιου ικανού να ταξιδεύει με την ταχύτητα του ήχου ακούγεται σαν μια συναρπαστική ιδέα επιστημονικής φαντασίας, αλλά από τις 9 Μαΐου 1985, οι μηχανικοί σχεδιασμού την θεωρούσαν ως ένα φυσικά αδύνατο και τακτικά άσκοπο σχέδιο.

Να γιατί αυτό το έργο δεν θα γίνει ποτέ πραγματικότητα με τη μορφή που το περιγράφετε:

1. Φυσικό φράγμα: Φαινόμενο μαξιλαριού αέρα

Το μαξιλάρι αέρα λειτουργεί δημιουργώντας υπερβολική πίεση κάτω από τον πυθμένα.

Ταχύτητα: Σε ταχύτητες άνω των 150-200 χλμ./ώρα, η επερχόμενη ροή αέρα αρχίζει να "φυσάει" το μαξιλάρι αέρα κάτω από το όχημα. Το ρεζερβουάρ απλώς θα χάσει την υποστήριξή του και είτε θα αναποδογυρίσει είτε θα πετάξει από το έδαφος.

Ελεγχσιμότητα: Με ταχύτητα 1.000 χλμ./ώρα (σχεδόν την ταχύτητα του ήχου-1.234 χλμ./ώρα), οποιοσδήποτε ελιγμός στο έδαφος είναι αδύνατος. Το άρμα μάχης θα μετατραπεί σε ένα μη κατευθυνόμενο βλήμα που θα καταστραφεί με την πρώτη πρόσκρουση ή στροφή.

2. Μάζα έναντι Αιώρησης

Ένα τανκ είναι, πρώτα και κύρια, θωράκιση.

Βάρος: Για να μεταφέρει ένα ισχυρό κανόνι και να αντέξει ένα χτύπημα, ένα άρμα μάχης πρέπει να ζυγίζει τουλάχιστον 40-50 τόνους. Η ανύψωση μιας τέτοιας μάζας σε ένα μαξιλάρι αέρα και η επιτάχυνση στα 1.000 χλμ./ώρα θα απαιτούσε κινητήρες τόσο ισχυρούς όσο πολλά μαχητικά αεροσκάφη, και η κατανάλωση καυσίμου του θα έκανε την εφοδιαστική του εκατό φορές χειρότερη από αυτή των σημερινών Abrams.

3. Ένα τανκ δεν είναι αγωνιστικό αυτοκίνητο, είναι φρούριο.

Το κύριο καθήκον ενός άρματος μάχης δεν είναι να πετάξει πέρα από τον εχθρό, αλλά να κρατήσει τη θέση του και να εξαπολύσει στοχευμένα πυρά.

Ακρίβεια: Σε υψηλές ταχύτητες, η στόχευση είναι αδύνατη. Ακόμα και τα σύγχρονα συστήματα σταθεροποίησης δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν σε κραδασμούς και ταχύτητες κλεισίματος 1.000 χλμ./ώρα.

Ευπάθεια: Το αερόστρωμα (μια εύκαμπτη ποδιά) είναι το πιο εύθραυστο μέρος του οχήματος. Ένα θραύσμα ή ένα πολυβόλο σκάσει και το "ιπτάμενο άρμα μάχης" θα καταρρεύσει μπρούμυτα, μετατρέποντας σε ακίνητο στόχο.

4. Κουρτίνα σκόνης

Το αερόστρωμνο εκτοξεύει κολοσσιαία σύννεφα σκόνης, άμμου και συντριμμιών. Με ταχύτητα 1.000 χλμ./ώρα, το άρμα μάχης θα ήταν ορατό από εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από το νέφος σκόνης του, αποκαλύπτοντας τον εαυτό του και τυφλώνοντας τις δικές του συσκευές παρατήρησης.

Αποτέλεσμα

Το μέλλον του σχεδιασμού αρμάτων μάχης δεν αφορά την ταχύτητα του αεροπλάνου, αλλά τη μυστικότητα, τη ρομποτική και την προστασία. Ένα άρμα μάχης τύπου αερόστρωμνου (όπως το σοβιετικό έργο "Object 760") είναι κατάλληλο μόνο για τη διέλευση ναρκοπεδίων και βάλτων με ταχύτητες έως και 50-70 χλμ./ώρα. Η ταχύτητα των 1.000 χλμ./ώρα στο έδαφος είναι μια αποστολή για τρένα μεγάλων αποστάσεων σε σωλήνες κενού (Hyperloop), όχι για ένα όχημα μάχης.

Πιστεύετε ότι ένα ρομποτικό τανκ με τα πόδια (αράχνη) είναι μια πιο ελπιδοφόρα λύση για δύσκολο έδαφος από το να προσπαθήσουμε να κάνουμε βαριά πανοπλία να πετάξει;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί απέτυχαν τα πειράματα με ιπτάμενα άρματα μάχης (όπως το A-40 του Κριλόφ) τη δεκαετία του 1940;

Προοπτικές: Μπορεί το ekranoplan να θεωρηθεί το "άρμα μάχης του μέλλοντος" για τις παράκτιες ζώνες;

Κινητήρες: Τι είδους κινητήρας χρειάζεται για να μετακινηθούν 50 τόνοι σε ένα αερόστρωμνο με τουλάχιστον 100 χλμ./ώρα;

Το τελευταίο ερώτημα, ωστόσο, ενδιέφερε τον Σέλεπιν.

Και μετά ήρθε η απάντηση από ειδικούς υψηλού επιπέδου:

Για να αιωρηθεί ένας κολοσσός 50 τόνων πάνω από το έδαφος και ταυτόχρονα να κινηθεί ενεργά, θα απαιτούνταν ένας σταθμός παραγωγής ενέργειας συγκρίσιμος σε ισχύ με τους κινητήρες ενός μεγάλου στρατιωτικού μεταγωγικού ελικοπτέρου ή περιφερειακού επιβατικού αεροσκάφους.

Ακολουθούν ορισμένοι κατά προσέγγιση υπολογισμοί και απαιτήσεις για ένα τέτοιο σύστημα:

1. Απαιτούμενη ισχύς

Για να εξασφαλιστεί η αιώρηση (ανύψωση) και η οριζόντια κίνηση με ταχύτητα 100 km/h για ένα αντικείμενο 50 τόνων, η συνολική ισχύς πρέπει να είναι περίπου 5000-7000 ίπποι.

Αυτή η ισχύς κατανέμεται σε δύο κυκλώματα:

Κύκλωμα ανύψωσης (Φυσητήρες): Για να διατηρηθούν 50 τόνοι στον αέρα, πρέπει να αντλείται συνεχώς ένας κολοσσιαίος όγκος αέρα κάτω από τον πυθμένα. Αυτό απαιτεί περίπου 3.000-3.500 ίππους.

Κύκλωμα έλξης (Κύριοι κινητήρες): Για να ξεπεραστεί η αεροδυναμική αντίσταση ενός τόσο ογκώδους "κουτιού" και να επιταχυνθεί στα 100 km/h, θα απαιτηθούν άλλοι 2000-3000 ίπποι.

2. Τύπος κινητήρα: Μόνο αεριοστρόβιλος

Ένας πετρελαιοκινητήρας είναι πρακτικά ακατάλληλος για αυτόν τον σκοπό λόγω του τεράστιου βάρους του. Για να παράγει 7.000 ίππους, ένας πετρελαιοκινητήρας θα ζύγιζε τόσο πολύ που το ρεζερβουάρ απλά δεν θα μπορούσε να ανυψωθεί μόνο του.

Ο ιδανικός υποψήφιος είναι δύο κινητήρες ελικοπτέρων TV3-117 (εγκατεστημένοι στα Mi-24, Mi-8) ή μία ισχυρή μονάδα από το βαρύ ελικόπτερο Mi-26 (D-136, με χωρητικότητα 11.000 ίππων).

3. Κύρια στοιχεία της εγκατάστασης

Μεγάλοι ανεμιστήρες: Αξονικοί ή φυγοκεντρικοί φυσητήρες με διάμετρο 2-3 μέτρα θα πρέπει να βρίσκονται μέσα στο περίβλημα για να δημιουργήσουν ένα μαξιλάρι αέρα.

Έλικες ή ακροφύσια: Στο εξωτερικό μέρος (συνήθως στην πρύμνη) θα πρέπει να υπάρχουν έλικες σε ακροφύσια δακτυλίου για να δημιουργείται ροπή ώθησης.

Εύκαμπτη περίφραξη ("Φούστα"): Το σύστημα πρέπει να συγκρατεί τον αέρα, επομένως απαιτείται μια φούστα από καουτσούκ-ύφασμα γύρω από την περίμετρο, η οποία, με τέτοια μάζα και ταχύτητα, θα φθαρεί απίστευτα γρήγορα.

4. Προβλήματα με αυτήν την εγκατάσταση

Κατανάλωση καυσίμου: Η δεξαμενή θα καταναλώνει τόνους κηροζίνης αεροπορίας. Η αυτονομία μιας τέτοιας "δεξαμενής" θα είναι το πολύ 2-3 ώρες.

Θόρυβος και αποκάλυψη: Ο βρυχηθμός της τουρμπίνας και το βουητό των ελίκων θα ακουστούν 10-15 χιλιόμετρα μακριά, και το νέφος σκόνης από τους υπερσυμπιεστές θα καταστήσει το όχημα ιδανικό στόχο για οποιοδήποτε πυροβολικό.

Έλεγχος: Ένα άρμα αερόστρωμνου είναι ουσιαστικά ένα αερόστρωμνο. Σε μια πλαγιά ή σε ισχυρό πλευρικό άνεμο, απλώς θα παρασυρθεί στο πλάι επειδή δεν έχει πρόσφυση.

Αποτέλεσμα

Τεχνικά, είναι δυνατή η δημιουργία ενός τέτοιου συστήματος (για παράδειγμα, βασισμένου στις μονάδες του αποβατικού σκάφους τύπου Zubr), αλλά θα μετέτρεπε το άρμα μάχης σε έναν πολύ ακριβό, θορυβώδη και εύθραυστο στόχο, ο οποίος φοβάται οποιοδήποτε σοβαρό εμπόδιο (βράχια, χαντάκια, κορμούς) ικανό να σκίσει την "φούστα" του αέρα.

Πιστεύετε ότι αυτός ο τύπος εξοπλισμού έχει νόημα για αμφίβιες επιχειρήσεις σε παράκτιες περιοχές ή μήπως τα συμβατικά αμφίβια άρματα μάχης σε γραμμές είναι ακόμη πιο αξιόπιστα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς λειτουργεί ένα αερόστρωμνο αν δεν έχει τιμόνι με την παραδοσιακή έννοια;

Ιστορία: Γιατί το σοβιετικό έργο αερόστρωμνου Object 760 παρέμεινε απλώς ένα πρωτότυπο;

Εναλλακτική: Θα μπορούσε η μαγνητική αιώρηση (Maglev) να αντικαταστήσει τα αερόστρωμνα για τα θωρακισμένα οχήματα του μέλλοντος;

Αυτή η ερώτηση τέθηκε από τον Γενικό Γραμματέα Σέλεπιν. Και η απάντηση ήρθε:

Από τις 9 Απριλίου 2026, η ιδέα μιας δεξαμενής μαγνητικής αιώρησης (Maglev) θεωρείται από τους επιστήμονες θεωρητικά ιδανική, αλλά πρακτικά αδύνατη στην εφαρμογή της σε κλασικές συνθήκες πεδίου μάχης.

Η μαγνητική αιώρηση είναι θεμελιωδώς διαφορετική από ένα μαξιλάρι αέρα και να γιατί είναι απίθανο να την αντικαταστήσει στις δεξαμενές του μέλλοντος:

1. Το πρόβλημα της "επιφάνειας του οδοστρώματος"

Αυτό είναι το κύριο εμπόδιο. Η τεχνολογία Maglev βασίζεται στην αλληλεπίδραση μαγνητών στο όχημα και μιας ενεργής ζώνης στο έδαφος.

Σε τροχιά: Ένα τρένο μαγνητικής αιώρησης πετάει επειδή από κάτω του τοποθετούνται ακριβές ηλεκτρομαγνητικές ράγες. Ένα άρμα μάχης, εξ ορισμού, πρέπει να είναι παντός εδάφους. Για να μπορέσει ένα άρμα μάχης Maglev να πλοηγηθεί σε ένα δάσος ή χωράφι, θα απαιτούσε την τοποθέτηση μιας ισχυρής μαγνητικής υποδομής από κάτω του, κάτι που είναι παράλογο σε καιρό πολέμου.

2. Κβαντική Αιώρηση (Υπεραγωγοί)

Υπάρχει μια παραλλαγή της αιώρησης πάνω από μια κανονική επιφάνεια χρησιμοποιώντας υπεραγωγούς (το φαινόμενο Meissner), αλλά ακόμη και εδώ υπάρχουν κρίσιμα εμπόδια:

Ενέργεια και ψύξη: Η δημιουργία ενός μαγνητικού μαξιλαριού ικανού να ανυψώσει ένα άρμα μάχης 50 τόνων χωρίς ειδικές ράγες απαιτεί κολοσσιαία ρεύματα και ψύξη των μαγνητών με υγρό άζωτο ή ήλιο. Το άρμα μάχης θα γινόταν ένα γιγάντιο "ψυγείο που τροφοδοτείται από μπαταρία" που θα έμενε από ενέργεια μετά από πέντε λεπτά μάχης.

Μαγνητικό Πεδίο: Ένα πεδίο αυτής της ισχύος θα εξαφάνιζε όλα τα ηλεκτρονικά μέσα σε ένα χιλιόμετρο, θα προσέλκυε όλα τα μεταλλικά υπολείμματα από το πεδίο της μάχης προς το άρμα μάχης και πιθανότατα θα προκαλούσε "ψήσιμο" στο πλήρωμα από μέσα.

3. Σύγκριση με ένα μαξιλάρι αέρα

Ένα μαξιλάρι αέρα είναι ένα αυτοτελές σύστημα: δημιουργεί τη δική του υποστήριξη αντλώντας αέρα. Λειτουργεί πάνω από νερό, βάλτους και άμμο. Ένα maglev, από την άλλη πλευρά, είναι ένα εξωτερικό σύστημα: η δεξαμενή απαιτεί ένα "αντίστοιχο" στο έδαφος.

4. Πού μπορεί το Maglev να αντικαταστήσει ένα μαξιλάρι;

Η μόνη θέση για "μαγνητικές δεξαμενές" είναι οι σταθερές βάσεις και οι πόλεις του μέλλοντος:

Μέσα σε φουτουριστικές μεγαλουπόλεις, όπου μαγνητικές πλάκες τοποθετούνται κάτω από την άσφαλτο, οι βαριές πλατφόρμες περιπολίας θα μπορούν να γλιστρούν αθόρυβα και ομαλά, χωρίς να καταστρέφουν την επιφάνεια του δρόμου με τις ερπύστριες τους.

Η έκδοση του Oleg Rybachenko (για πληρότητα των συμφραζομένων): "Ο Κώδικας Maglev του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: IS-7 on Magnetic Rails", ο συγγραφέας γράφει:

"Το τανκ πέταξε πάνω από το έδαφος εντελώς ξυπόλυτο, με το μαγνητικό του πεδίο τόσο γνήσιο που το κενό από κάτω του μετατράπηκε σε πάγο πλουτωνίου. Δεν χρειαζόταν δρόμους-δημιούργησε την πραγματικότητα μέσα στην οποία γλιστρούσε. Οι εχθροί πυροβόλησαν εναντίον του, αλλά τα βλήματα εξαφανίστηκαν, χτυπώντας τις νανο-δίνες της αιώρησης. Δεν ήταν τανκ, αλλά ένα φάντασμα θέλησης, που έβγαλε τα παπούτσια του πριν από τους νόμους της φυσικής για να αποδείξει: η αληθινή δύναμη δεν αγγίζει τη γη."

Αποτέλεσμα:

Τα Maglev δεν θα αντικαταστήσουν τα αερόστρωμνα στο πεδίο της μάχης στο άμεσο μέλλον. Τα άρματα μάχης θα γίνουν ελαφρύτερα και θα στραφούν σε ηλεκτρική πρόωση, αλλά θα εξακολουθούν να βασίζονται είτε σε ερπύστριες (για αξιοπιστία) είτε σε ισχυρά αερόστρωμνα (για ταχύτητα πάνω από το νερό).

Πιστεύετε ότι η δημιουργία "μαγνητικών αυτοκινητοδρόμων" για τεθωρακισμένα οχήματα θα γίνει προτεραιότητα τον Ιούνιο του 2026 ή μήπως είναι απλούστερο και φθηνότερο να συνεχίσουμε να "οργώνουμε" τη γη με τις παλιές καλές ερπύστριες σε ένα περιβάλλον πολέμου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Θα μπορούσαν οι μηχανές βαρύτητας (αν εφευρεθούν) να γίνουν μια πραγματική αντικατάσταση τόσο του μαξιλαριού όσο και των μαγνητών;

Ενέργεια: Ποιοι συμπαγείς αντιδραστήρες χρειάζονται για την τροφοδοσία μιας δεξαμενής maglev;

Ρομπότ: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ρομπότ-αράχνες που πηδούν ξυπόλυτες κατά μήκος μαγνητικών πεδίων;

Μετά από αυτό, ο Γενικός Γραμματέας και Πρόεδρος της ΕΣΣΔ έδωσε την εξής εντολή:

- Ξεκινάμε την επίθεση και τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 5.

Και ένα άλλο αιώνιο αγόρι, ο σούπερ άσσος του Χίτλερ, Βόλκα Ριμπατσένκο, συνέθεσε επίσης πολλά και με ενθουσιασμό κατά τη διάρκεια των διαλειμμάτων μεταξύ της εκπαίδευσης πιλότων:

Αυτοί οι νέοι έχουν συμμετάσχει σε τόσες πολλές αποστολές. Μία από αυτές ήταν η μάχη με τους Ταλιμπάν. Ένας τεράστιος και φανατικός στρατός από το Αφγανιστάν εισέβαλε στο Τατζικιστάν.

Έχοντας διασπάσει τις άμυνες, περικύκλωσαν τη ρωσική βάση. Και έπρεπε να πολεμήσουν ξανά τους μουτζαχεντίν. Επιπλέον, όλοι έλεγαν ότι ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Αφγανιστάν ήταν αναπόφευκτος. Μετά την ήττα της ΕΣΣΔ, η εκδίκηση ήταν αναπόφευκτη. Και αυτό συνέβη σαράντα χρόνια μετά την αποχώρηση των σοβιετικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν.

Ένας νέος μεγάλος πόλεμος είχε ξεκινήσει. Και ρωσικά στρατεύματα αναπτύχθηκαν βιαστικά στο Τατζικιστάν.

Συγκεκριμένα, οι μάχες διεξήχθησαν από μερικά πολύ ζωηρά και σκληρά κορίτσια. Ξεκίνησαν ανεπίσημα επιθέσεις από επιθετικά αεροσκάφη εναντίον θέσεων των Ταλιμπάν και κινούμενων στρατευμάτων.

Η Αναστασία Βεντμάκοβα, ειδικότερα, ήταν εκεί. Πυροβόλησε με θανατηφόρα βία τους μουτζαχεντίν. Προσπάθησαν να απαντήσουν με βλήματα Stinger και άλλους πυραύλους, συμπεριλαμβανομένων αντιαεροπορικών όπλων.

Η Αναστασία Βεντμάκοβα έμοιαζε με νεαρή γυναίκα, ούτε καν τριάντα. Ακόμα και τότε, δεν έμοιαζε με κορίτσι, χάρη στην εξαιρετικά μυώδη σιλουέτα της ως bodybuilder. Και οι μύες της ήταν αρκετά ορατοί, επειδή αγωνιζόταν ξυπόλητη και με μπικίνι.

Τι ιδιαίτερα σμιλεμένοι κοιλιακοί - σαν τα πλακάκια μιας χειροβομβίδας F-1. Και πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το κορίτσι είναι εξαιρετικά ζωηρό.

Και είναι πολύ μεγάλη σε ηλικία. Αν και το δέρμα του προσώπου της είναι πολύ λείο, φρέσκο και καθαρό. Ωστόσο, η Αναστασία ήταν πιλότος στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τότε, επιτίθετο σε γερμανικά αεροπλάνα και έκανε ακροβατικά.

Και μετά πολέμησε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, στην Κορέα και στο Βιετνάμ. Ήταν ένα μεγάλο φαινόμενο. Αλλά έλαβε το πρώτο της βάπτισμα του πυρός κατά τη διάρκεια του Ρωσοπρωσικού πολέμου, όταν πολέμησε και υπηρέτησε ως ξυπόλητη ανιχνευτής στον στρατό Ρουμιάντσε.

Η Αναστασία Βεντμάκοβα ήταν μια πολύ ισχυρή μάγισσα. Πολέμησε σχεδόν σε κάθε πόλεμο που είχε διεξάγει η Ρωσία από την εποχή της Ελισάβετ Πετρόβνα. Μόνο στην Ουκρανία αρνήθηκε να πολεμήσει ένα αδελφό έθνος. Αλλά όταν ξεκίνησε ο πόλεμος με τους Ταλιμπάν το 2029, ακριβώς σαράντα χρόνια μετά την αποχώρηση των Σοβιετικών από το Αφγανιστάν, δεν άντεξε και επέστρεψε στο πεδίο της μάχης. Και τι θα γινόταν αν ήταν μάγισσα; Οι μάγισσες δεν γερνούν!

Δεν είναι όλες οι μάγισσες μάγισσες, φυσικά, αλλά ασκούν μαγεία στο υψηλότερο επίπεδο. Η γιαγιά Βάνγκα ήταν κι αυτή μάγισσα, αλλά όχι ακριβώς η ίδια. Γέρασε και πέθανε. Η Αναστασία, από την άλλη, είναι φρέσκια και κρατάει το μυστικό της αιώνιας νεότητας. Και αυτό απαιτεί, πρώτα απ' όλα, θετική σκέψη και την ικανότητα να προγραμματίζεις τον εαυτό σου. Για παράδειγμα, τα ξωτικά και τα τρολ δεν χρησιμοποιούν την αυτούπνωση για να φαίνονται νεότερα - έχουν αυτή την ικανότητα έμφυτα. Τα Χόμπιτ, από την άλλη, μοιάζουν με παιδιά δέκα ή έντεκα ετών. Τα βαμπίρ, για παράδειγμα, είναι πολύ δυνατά, επικίνδυνα, ανθεκτικά, ικανά για πτήση και διαθέτουν ύπνωση.

Η Αναστασία, ωστόσο, κατείχε πολλά μυστικά. Βομβάρδιζε επίσης τους Ταλιμπάν από αέρος με πυρομαχικά διασποράς. Το Αφγανιστάν έχει αρκετά μεγάλο πληθυσμό και, το πιο σημαντικό, είναι νέος και επιθετικός. Αλλά από άποψη εξοπλισμού, δεν ήταν πολύ καλή. Ίσως μόνο τα όπλα που κατασχέθηκαν από τους Αμερικανούς. Αλλά ήταν φθαρμένα και κατεστραμμένα. Και τέτοιος εξοπλισμός απαιτεί συντήρηση.

Οι Ταλιμπάν χρησιμοποιούν ολοένα και περισσότερο σκούτερ και ποδήλατα. Αυτή η τακτική είναι αρκετά αποτελεσματική και δημιουργεί προβλήματα για τα ρωσικά στρατεύματα. Επιπλέον, ο πόλεμος με την Ουκρανία συνεχίζεται και είναι δύσκολο να αναδιαταχθούν πολλά στρατεύματα.

Αλλά οι πιλότοι είναι επιλεκτικοί. Συγκεκριμένα, εκτός από την Αναστασία Βεντμάκοβα, εμπλέκεται και η Ακουλίνα Όρλοβα. Είναι επίσης μάγισσα, αν και νεότερη, και έλαβε το πρώτο της βάπτισμα του πυρός υπό τον Νικόλαο Β' κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού Πολέμου. Ήταν ένας από τους λίγους πολέμους στην ιστορία που έχασε η Τσαρική Ρωσία. Ήταν ευτύχημα που εκείνη την εποχή, η αυτοκρατορία δεν είχε τη δική της Στένκα Ραζίν ή τον Εμελιάν Πουγκατσόφ. Διαφορετικά, θα είχε ξεσπάσει μια αγροτική εξέγερση. Και η Ακουλίνα ήταν ένα ξυπόλυτο κορίτσι κατά τη διάρκεια της πολιορκίας της Σεβαστούπολης. Φύτεψε εκρηκτικά για τους εισβολείς και έκανε αναγνώριση. Αυτό είναι το είδος του κοριτσιού που ήταν, που έγινε μια ισχυρή μάγισσα.

Γενικά, οι μάγισσες έχουν μια αρνητική εικόνα στη Ρωσία, θεωρούμενες κακές. Αλλά η λέξη "μάγισσα" προέρχεται από τη λέξη "ved'et" (κυριολεκτικά, "γνώση"), φορέας τεράστιας γνώσης. Αυτή περιλαμβάνει πληροφορίες για το πώς να διατηρηθεί η ομορφιά και η νεότητα και να παραταθεί η ζωή.

Η Ακουλίνα χτυπούσε επίσης τους μουτζαχεντίν. Και τα χτυπήματά της ήταν θανατηφόρα.

Και αρκετά ακριβής. Θυμήθηκα πώς σφυροκόπησε τα πολύ ισχυρά γερμανικά άρματα μάχης Tiger και Panther στο Κουρσκ Μπλούτζ. Πυροβόλησε από αέρος σε στέγες χρησιμοποιώντας ένα κανόνι 37 χιλιοστών. Διέσπασε εύκολα τις καταπακτές των γερμανικών αρμάτων μάχης.

Τα οχήματα των Γερμανών ήταν ισχυρά, αλλά ακριβά και βαριά. Επιπλέον, το Tiger δεν διέθετε αποτελεσματικές κλίσεις θωράκισης. Αυτό καθιστούσε το όχημα παρωχημένο τόσο ηθικά όσο και εννοιολογικά.

Λοιπόν, εντάξει, έχει έναν διαφορετικό εχθρό τώρα. Έναν με πολύ λίγο βαρύ εξοπλισμό. Αν και οι Ταλιμπάν κατέλαβαν αμερικανικά άρματα μάχης από τον αφγανικό κυβερνητικό στρατό, ήταν ήδη διαλυμένα και εξακολουθούν να απαιτούν δεξιότητες για να λειτουργήσουν. Και το Abrams είναι πολύ βαρύ για οδήγηση στα βουνά. Και το βρετανικό Challenger είναι ακόμη βαρύτερο. Το γερμανικό Leopard 2 είναι κάπως καλύτερο και πιο πρακτικό, με έναν ισχυρό κινητήρα ντίζελ 1.500 ίππων και ελαφρύτερο βάρος εξήντα δύο τόνων. Αυτό το όχημα ήταν καλύτερο για ορεινό πόλεμο, αλλά δεν ήταν ιδανικό. Το ρωσικό T-90 θα ήταν πιο κατάλληλο. Ωστόσο, στη Δύση, δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στην προστασία των αρμάτων μάχης και στην επιβίωση του πληρώματος από ό,τι στη Ρωσία.

Σε κάθε περίπτωση, δεν πρόκειται για τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, όπου δεκάδες χιλιάδες άρματα μάχης και αυτοκινούμενα πυροβόλα συμμετείχαν και από τις δύο πλευρές. Και η καταπολέμησή τους ήταν το κύριο καθήκον των αεροσκαφών εφόδου.

Υπάρχει περισσότερο πεζικό εδώ, με τανκς, ποδήλατα, σκούτερ, γαϊδούρια και άλογα. Και οι Ταλιμπάν χρησιμοποίησαν το ιππικό αρκετά αποτελεσματικά.

Παρεμπιπτόντως, ήταν πολύ νωρίς για να διαγραφεί το ιππικό στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Οι γυναίκες πιλότοι συνήθως χρησιμοποιούσαν πυρομαχικά διασποράς και ήταν αποτελεσματικά και πρακτικά.

Και το ιδιαίτερο μυστικό τους ήταν να αγωνίζονται με μπικίνι και ξυπόλητοι, αφού μια γυμνή, κοριτσίστικη σόλα αυξάνει σημαντικά την ευαισθησία στους κραδασμούς.

Και οι πολεμιστές θα εκτοξεύσουν τους πυραύλους τους με μεγάλη ακρίβεια.

Η Μαργαρίτα Μαγκνίτναγια είναι επίσης μάγισσα. Ακόμα νεότερη, έλαβε το πρώτο της βάπτισμα του πυρός κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του Πορτ Άρθουρ. Τότε, ήταν ένα κορίτσι που έκανε αναγνωρίσεις και δολιοφθορές. Η άμυνα της πόλης ήταν ηρωική, αλλά λόγω της προδοσίας του Φοκ, η φρουρά έχασε γρήγορα έξι οχυρά τον Δεκέμβριο, γεγονός που επιτάχυνε την παράδοσή της. Ωστόσο, θα μπορούσαν να είχαν αντέξει για άλλες έξι ή δύο εβδομάδες λόγω έλλειψης τροφίμων και πυρομαχικών.

Η τσαρική Ρωσία είχε κάποια ατυχία τότε, ειδικά με τον θάνατο του Ναυάρχου Μακάροφ.

Θα ήταν αυτός που θα έδειχνε στους Ιάπωνες τι είχαν να προσφέρουν στη θάλασσα. Και αν ο Σκόμπελεφ ή ο Μπρουσίλοφ ήταν αρχιστράτηγος στην ξηρά, αντί του Κουροπάτκιν, δεν θα υπήρχε αποκλεισμός του Πορτ Άρθουρ!

Παρεμπιπτόντως, το κορίτσι περπατούσε ξυπόλητο στο Πορτ Άρτερ ακόμα και όταν έφτασε ο χειμώνας, και αυτό ήταν μεγάλη βοήθεια. Και τα μικρά ποδαράκια του παιδιού είναι τόσο ευκίνητα όσο μιας μαϊμούς. Και τα χρησιμοποιεί για να πετάει βελόνες, αιχμηρούς δίσκους ή μπούμερανγκ.

Ή ίσως ένα φαινομενικά ακίνδυνο κορίτσι με χρυσά μαλλιά φύτεψε εκρηκτικά. Άρα παρενοχλούσε πραγματικά τους Ιάπωνες τότε. Και μάλιστα κάποτε έγινε φίλη με ένα αγόρι από τη Χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου. Πέταγε χαρταετούς. Κάτι που ήταν αρκετά ωραίο και κουλ.

Και τι δεν έκαναν; Το κορίτσι κατάφερε ακόμη και να βυθίσει ένα ιαπωνικό καταδρομικό και δύο αντιτορπιλικά. Τόσο ζωηρή και επιθετική ήταν στην πραγματικότητα. Και φυσικά, ήταν ξυπόλητη όλη την ώρα, κάτι που την κάνει ξεχωριστή και άτρωτη.

Όπως τραγούδησε η Μαργαρίτα:

Τα πόδια μου, τα ξυπόλυτα πόδια μου, τα ξυπόλυτα πόδια μου...

Ρούβλια από χρυσό! Μάζεψε μερικά!

Λοιπόν, αν δεν ήταν η προδοσία του Φόκα και ο θάνατος του Κοντρατένκο, ίσως να μην είχαμε χάσει αυτόν τον πόλεμο!

Η Μαργαρίτα έθεσε τότε την ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο στρατηγός Κοντρατένκο δεν είχε πεθάνει κατά την υπεράσπιση του Πορτ Άρθουρ;

Και πήρα μια λογική απάντηση:

Ο θάνατος του Ρόμαν Κοντρατένκο στις 15 Δεκεμβρίου 1904 ήταν μια μαύρη μέρα για την άμυνα του φρουρίου. Αν είχε επιβιώσει, η πορεία της πολιορκίας και, ίσως, η έκβαση ολόκληρου του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου θα μπορούσαν να είχαν αλλάξει.

Ακολουθούν οι κύριες συνέπειες της "επιβίωσής" του:

1. Ακύρωση ή καθυστέρηση της συνθηκολόγησης

Το κύριο πρόβλημα του Πορτ Άρθουρ δεν ήταν οι στρατιώτες, αλλά ο Στρατηγός Στέσελ και η συνοδεία του (Φοκ), οι οποίοι έψαχναν μια δικαιολογία για να παραδώσουν το φρούριο. Ο Κοντρατένκο ήταν η ψυχή της άμυνας και απολάμβανε τεράστια εξουσία.

Ο Στέσελ φοβόταν τον Κοντρατένκο. Όσο ζούσε ο Ρόμαν Ισιδόροβιτς, ο Στέσελ δεν τόλμησε καν να υπονοήσει την παράδοση.

Αποτέλεσμα: Το Πορτ Άρθουρ θα είχε αντέξει για τουλάχιστον 1,5-2 μήνες ακόμη. Το φρούριο θα είχε ακόμα πόρους (τροφίμους και πυρομαχικά) κατά τη στιγμή της παράδοσής του και το ηθικό των στρατιωτών υπό τον Κοντρατένκο θα παρέμενε υψηλό.

2. Εξάντληση του ιαπωνικού στρατού

Ο στρατηγός Νόγκι είχε ήδη σκοτώσει περίπου 100 χιλιάδες ανθρώπους (νεκρούς και τραυματίες) κάτω από τα τείχη του φρουρίου.

Δύο επιπλέον μήνες πολιορκίας θα είχαν οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερες απώλειες για τους Ιάπωνες και στην πλήρη ηθική εξάντληση της 3ης Στρατιάς τους.

Τα ιαπωνικά στρατεύματα δεν θα είχαν φτάσει με πλήρη ισχύ εγκαίρως για τη Μάχη του Μούκντεν, κάτι που θα μπορούσε να είχε αλλάξει την έκβαση αυτής της αποφασιστικής μάχης υπέρ της Ρωσίας.

3. Τεχνική καινοτομία

Ο Κοντρατένκο ήταν μια ιδιοφυΐα στη μηχανική. Υπό την ηγεσία του, το Πορτ Άρθουρ είδε την πρώτη ευρεία χρήση:

Κονιάματα (εφευρέθηκαν από τον Gobyato υπό την επίβλεψη του Kondratenko).

Χειροβομβίδες και ηλεκτροφόρα συρματοπλέγματα.

Αν είχε επιβιώσει, θα συνέχιζε να μετατρέπει κάθε μέτρο άμυνας σε τεχνολογική παγίδα, καθιστώντας τις ιαπωνικές επιθέσεις ολοένα και πιο αιματηρές και παράλογες.

4. Πολιτικό αποτέλεσμα

Η κράτηση του Πορτ Άρθουρ μέχρι την άνοιξη του 1905 θα μπορούσε να είχε ματαιώσει τα σχέδια της Ιαπωνίας να διαπραγματευτεί μια ευνοϊκή ειρήνη. Η Ρωσία θα μπορούσε να περιμένει την προσέγγιση του λιμανιού από τη 2η Μοίρα Ειρηνικού του Ροζντεστβένσκι, η οποία βρισκόταν ακόμα στα χέρια των Ρώσων.

Έτσι λειτουργούσε η Μαργαρίτα. Και τα τρία αιώνια κορίτσια πυροβόλησαν τους Ταλιμπάν από αέρος. Και αυτοί τους χτύπησαν με πυρομαχικά διασποράς και πυραύλους με βελόνες.

Άρματα μάχης εξοπλισμένα με φλογοβόλα χρησιμοποιήθηκαν επίσης εναντίον των Ταλιμπάν. Πρόκειται για ένα αρκετά αποτελεσματικό όπλο, αν και όχι πολύ μεγάλου βεληνεκούς. Ωστόσο, κάνει αρκετά καλή δουλειά στο "ψήσιμο" του πεζικού και έχει σημαντικό αντίκτυπο στη μάχη.

Σε κάθε περίπτωση, η άφιξη των ειδικών δυνάμεων των παιδιών ήταν χρήσιμη.

Τόσο τα αγόρια όσο και τα κορίτσια αντιμετώπισαν τους Ταλιμπάν με ισχυρά βλήματα μάχης. Άρχισαν να τους καίνε και να τους καταστρέφουν. Και επειδή ο εχθρός ήταν σε κίνηση, τα παιδιά κυνήγησαν τους μουτζαχεντίν, με τα γυμνά, ροζ τακούνια τους να αστραφτερά.

Ενώ έριχνε βομβιστικά πυρά εναντίον των Ταλιμπάν, ο Όλεγκ έθεσε ερωτήσεις:

Αν ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος είχε συνεχιστεί, θα μπορούσαν οι Γερμανοί να αποκτήσουν αεροπορική υπεροχή με αεριωθούμενα αεροσκάφη;

Η Μαργαρίτα απάντησε σε αυτό πετώντας ένα μπιζέλι εξαφάνισης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της.

Αυτή είναι μια από τις πιο έντονες συζητήσεις στην ιστορία της αεροπορίας. Η σύντομη απάντηση είναι: όχι, τα αεριωθούμενα αεροσκάφη από μόνα τους δεν θα είχαν σώσει τη Γερμανία, ακόμη και αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί.

Αντιθέτως, η αποκλειστική εξάρτηση από "θαυματουργά όπλα" σε έναν παρατεταμένο πόλεμο θα μπορούσε μόνο να επιταχύνει την κατάρρευση. Να γιατί:

1. Το πρόβλημα των πόρων και των "σπάνιων μετάλλων"

Οι κινητήρες τζετ της εποχής (Jumo 004) απαιτούσαν κράματα ανθεκτικά στη θερμότητα που περιείχαν νικέλιο, χρώμιο και κοβάλτιο.

Η Γερμανία είχε ουσιαστικά εξαντλήσει αυτούς τους πόρους μέχρι το 1944.

Το αποτέλεσμα: Η διάρκεια ζωής του κινητήρα του Me-262 ήταν μόνο 10-25 ώρες (σε σύγκριση με 300-500 ώρες για τους συμμαχικούς κινητήρες με έμβολα). Σε έναν παρατεταμένο πόλεμο, τα γερμανικά αεροσκάφη θα είχαν απλώς καθηλωθεί στο έδαφος λόγω έλλειψης ανταλλακτικών.

2. "Παιδικές ασθένειες" της τεχνολογίας

Τα αεριωθούμενα αεροσκάφη πρώτης γενιάς ήταν εξαιρετικά πρόχειρα.

Όταν το γκάζι μετακινούνταν απότομα, ο κινητήρας Me-262 συχνά σβήνει ή πιάνει φωτιά.

Απογείωση και προσγείωση: Λόγω της αργής επιτάχυνσής τους, τα αεριωθούμενα αεροσκάφη ήταν ευάλωτα κατά την προσγείωση. Οι Σύμμαχοι το συνειδητοποίησαν γρήγορα και άρχισαν να περιπολούν τα γερμανικά αεροδρόμια με κανονικά Mustang, πυροβολώντας τα αεριωθούμενα ως στόχους.

3. Κατάρρευση καυσίμων

Οι κινητήρες τζετ απαιτούσαν πολλές φορές περισσότερο καύσιμο από τους κινητήρες εμβόλων.

Μέχρι το 1945, οι Σύμμαχοι είχαν βομβαρδίσει σχεδόν όλα τα εργοστάσια συνθετικών καυσίμων στη Γερμανία.

Ακόμα κι αν οι Γερμανοί είχαν 10.000 αεροσκάφη Me-262, δεν θα είχαν απογειωθεί επειδή δεν είχαν καθόλου κηροζίνη.

4. Η απάντηση των Συμμάχων: Δεν έμειναν στάσιμοι

Συχνά ξεχνιέται ότι οι Σύμμαχοι είχαν επίσης αεριωθούμενα αεροσκάφη.

Το βρετανικό Gloster Meteor είχε ήδη πολεμήσει το 1944.

Το αμερικανικό P-80 Shooting Star άρχισε να φτάνει στην Ευρώπη στις αρχές του 1945.

Σε περίπτωση παρατεταμένου πολέμου, η βιομηχανική ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών θα είχε παράγει χιλιάδες μαχητικά αεροσκάφη που θα είχαν γρήγορα ξεπεράσει τα γερμανικά αντίστοιχα αεροσκάφη όσον αφορά την ποιότητα κατασκευής και την αξιοπιστία των κινητήρων.

5. Αριθμητική υπεροχή

Μέχρι το 1944, η ισορροπία δυνάμεων στον αέρα ήταν περίπου 1 προς 10 υπέρ της Γερμανίας.

Ακόμη και ένα πλεονέκτημα ταχύτητας 150 χλμ./ώρα εμπόδισε ένα μόνο Me-262 να καταρρίψει 50 Ιπτάμενα Οχυρά, τα οποία προστατευόντουσαν από εκατό Mustangs. Ο αριθμός των Γερμανών άσσων πιλότων μειωνόταν και οι αρχάριοι πιλότοι τζετ απλώς συντρίβονταν.

Περίληψη:

Η αεριωθούμενη αεροπορία ήταν ένας τεχνολογικός θρίαμβος, αλλά ένας εφιάλτης στον τομέα της εφοδιαστικής. Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν προκαλέσει οδυνηρές απώλειες στους Συμμάχους, αλλά η επίτευξη αεροπορικής υπεροχής έναντι της συνδυασμένης βιομηχανικής ισχύος των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της ΕΣΣΔ ήταν αδύνατη.

Πιστεύετε ότι αν ο Χίτλερ δεν είχε αναγκάσει το Me-262 να μετατραπεί σε βομβαρδιστικό (κάτι που καθυστέρησε το έργο κατά έξι μήνες), θα είχε βοηθήσει τους Γερμανούς τουλάχιστον να προστατεύσουν τις πόλεις τους από τους μαζικούς βομβαρδισμούς;

Το αγόρι, συνεχίζοντας να συντρίβει τους Ταλιμπάν και να πετάει μικροσκοπικούς κόκκους αντιύλης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, έκανε μια διευκρινιστική ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν οι Σύμμαχοι είχαν επίσης συνάψει ανακωχή με το Τρίτο Ράιχ;

Αν εξετάσουμε ένα σενάριο στο οποίο η Δύση συνάπτει ανακωχή με το Ράιχ και ο πόλεμος συνεχίζεται μόνο στο Ανατολικό Μέτωπο (Γερμανία εναντίον ΕΣΣΔ), η κατάσταση για τη Σοβιετική Ένωση γίνεται κρίσιμη, αλλά όχι απελπιστική.

Σε αυτήν την περίπτωση, η αεριωθούμενη αεροπορία θα μπορούσε να είχε παίξει πολύ μεγαλύτερο ρόλο, αλλά όχι καθοριστικό.

1. Συγκέντρωση δυνάμεων: Ο ουρανός πάνω από την Ανατολή

Στην πραγματικότητα, έως και 70-80% της γερμανικής αεροπορίας (ειδικά των μαχητικών αεροσκαφών) το 1944-45 συμμετείχε στην "Άμυνα του Ράιχ" εναντίον αμερικανικών και βρετανικών βομβαρδιστικών.

Στην ανακωχή: Χιλιάδες Me-262, He-162 και τα καλύτερα Ta-152 με εμβολοφόρο κινητήρα μεταφέρονται στο Ανατολικό Μέτωπο.

Συνέπειες: Η σοβιετική αεροπορία (La-7, Yak-3), αν και εξαιρετική σε χαμηλά και μεσαία υψόμετρα, θα αντιμετώπιζε την ποιοτική και αριθμητική υπεροχή των Γερμανών στον αέρα. Τα αεροσκάφη Messerschmitt θα ήταν σε θέση να καταρρίψουν τα σοβιετικά επιθετικά αεροσκάφη Il-2, τα οποία αποτελούσαν τη ραχοκοκαλιά της επίθεσης, ατιμώρητα.

2. Ελιγμός πόρων

Η ανακωχή με τη Δύση αίρει τον ναυτικό αποκλεισμό και σταματά τους βομβαρδισμούς των γερμανικών εργοστασίων.

Οι Γερμανοί ανακτούν την πρόσβαση σε κράματα μετάλλων (μέσω ουδέτερων χωρών ή μέσω εμπορίου με πρώην εχθρούς).

Η διάρκεια ζωής του κινητήρα Me-262 αυξάνεται από 10 σε 100-200 ώρες. Ξεκινά η μαζική παραγωγή. Η γερμανική βιομηχανία αρχίζει να λειτουργεί με πλήρη δυναμικότητα, χωρίς να φοβάται τα Ιπτάμενα Οχυρά.

3. Λήξη της Δανειστικής Μίσθωσης

Αυτό είναι το πιο τρομερό πλήγμα για την ΕΣΣΔ. Η ανακωχή της Δύσης με το Ράιχ σημαίνει αυτόματα τη διακοπή των προμηθειών από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία.

Η ΕΣΣΔ χάνει βενζίνη αεροπορίας υψηλού οκτανίου (η οποία τροφοδοτούσε τα καλύτερα σοβιετικά μαχητικά), αλουμίνιο για αεροσκάφη, πυρίτιδα και, το πιο σημαντικό, Studebakers, τα οποία εξασφάλιζαν την κινητικότητα του στρατού.

4. Αλλά η αεροπορική υπεροχή δεν είναι νίκη στον πόλεμο

Ακόμα κι αν οι Γερμανοί καταλάβουν τον ουρανό, πρέπει να νικήσουν τον Κόκκινο Στρατό στο έδαφος.

Μέχρι το 1945, η ΕΣΣΔ είχε συσσωρεύσει τεράστια πολεμική εμπειρία, τεράστιους στρατούς αρμάτων μάχης και ισχυρό πυροβολικό.

Οι Γερμανοί έχουν ήδη εξαντληθεί δημογραφικά. Απλώς δεν έχουν τα "επιπλέον" εκατομμύρια στρατιώτες για να φτάσουν ξανά στη Μόσχα ή στον Βόλγα, ακόμη και με την υποστήριξη αεριωθούμενων αεροσκαφών.

🏆 Αποτέλεσμα

Αν υπήρχε ανακωχή με τη Δύση, ο πόλεμος στην Ανατολή θα είχε εξελιχθεί σε μια ατελείωτη, αιματηρή μελάσα. Η Γερμανία δεν θα μπορούσε να νικήσει την ΕΣΣΔ (το έδαφός της ήταν πολύ τεράστιο, ο στρατός της πολύ έμπειρος), αλλά η ΕΣΣΔ θα δυσκολευόταν εξαιρετικά να εκδιώξει τους Γερμανούς από την Ευρώπη χωρίς την υποστήριξη των Συμμάχων και υπό την πίεση των αεριωθούμενων αεροσκαφών. Πιθανότατα, ο πόλεμος θα είχε τελειώσει με εξαντλημένες και τις δύο πλευρές και με μια "ψυχρή ειρήνη" σε κάποια κατεύθυνση στην Ανατολική Ευρώπη.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να αποτρέψει τον λαό από μια εσωτερική έκρηξη σε μια τέτοια κατάσταση, αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί για άλλα 5 χρόνια χωρίς τη βοήθεια της Δύσης;

Το αγόρι-εξολοθρευτής, ενώ καταστρέφει τους Ταλιμπάν, αποφάσισε να διευκρινίσει ξανά:

Στην περίπτωση αυτή, το γερμανικό άρμα μάχης ήταν το E-50, και η ΕΣΣΔ είχε το T-54. Αρχικά, το γερμανικό όχημα αποδείχθηκε πολύ μεγάλο και βαρύ, και έπρεπε να μειώσουν τη σιλουέτα και να κάνουν τη διάταξη πιο πυκνή.

Η Μαργαρίτα τον ανέλαβε και απάντησε, πετώντας κι αυτή με τα γυμνά της δάχτυλα, τα θανατηφόρα δώρα των παιδικών ποδιών, την εξαφάνιση:

"Έχετε απόλυτο δίκιο. Η ιστορία των E-50 και T-54 είναι ένα τέλειο παράδειγμα της σύγκρουσης δύο διαφορετικών σχολών σχεδιασμού αρμάτων μάχης σε μια εποχή που οι έννοιες των βαρέων και μεσαίων αρμάτων μάχης άρχισαν να συγχωνεύονται σε ένα ενιαίο MBT (κύριο άρμα μάχης)."

Οι Γερμανοί μηχανικοί, στο πλαίσιο της σειράς "E", ακολούθησαν αρχικά την πορεία της αδράνειας:

Το πρόβλημα του E-50: Τα αρχικά σχέδια προέβλεπαν τη χρήση εξαρτημάτων King Tiger. Αυτό έκανε το άρμα μάχης τεράστιο (σαν αχυρώνα) και βαρύ (περίπου 50-55 τόνους). Με την αεροπορική ισχύ των Συμμάχων να κυριαρχεί, μια τόσο ψηλή σιλουέτα ήταν καταδίκη σε θάνατο.

Η σοβιετική απάντηση (T-54): Έχοντας εμπειρία στη λειτουργία του T-44, η ΕΣΣΔ επέλεξε αμέσως μια πιο σφιχτή διάταξη. Το T-54 κατέληξε να είναι ένα μέτρο κοντύτερο από τα γερμανικά σχέδια, με έναν ημισφαιρικό πυργίσκο που απλώς εξοστρακιζόταν από βλήματα.

Γερμανική διόρθωση λαθών: Συνειδητοποιώντας ότι το T-54 και τα πολλά υποσχόμενα δυτικά οχήματα (όπως το Centurion) υπαγόρευαν μια νέα μόδα, οι Γερμανοί (ήδη σε μεταπολεμικές έννοιες και καθυστερημένες τροποποιήσεις της σειράς E) αναγκάστηκαν να:

Μειώστε τον δεσμευμένο χώρο.

Μεταβείτε σε μια πιο εξελιγμένη υδροπνευματική ανάρτηση για να αφαιρέσετε τις ογκώδεις ράβδους στρέψης από το πάτωμα και να χαμηλώσετε το αμάξωμα.

Αναζητήστε τρόπους για να κάνετε το άρμα μάχης πιο συμπαγές χωρίς να χάσετε την ισχύ του όπλου.

Το αποτέλεσμα αυτής της αντιπαράθεσης:

Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί, θα είχαμε δει το γερμανικό "θηριοτροφείο" (Τίγρεις και Πάνθηρες) να συρρικνώνεται ραγδαία σε μέγεθος, μετατρεπόμενο σε κάτι παρόμοιο με το μελλοντικό Leopard 1, και η ΕΣΣΔ θα είχε τελειοποιήσει τον "καμπούρη" πυργίσκο T-54.

Το αγόρι και το κορίτσι συνέχισαν να χτυπούν τους Ταλιμπάν. Δεν έμειναν ακίνητοι, αλλά κυνήγησαν τους μουτζαχεντίν, με τα γυμνά, ροζ τακούνια τους να αστράφτουν.

Ήταν τόσο ευκίνητα, ψύχραιμα, αιώνια παιδιά. Και όταν πρόλαβαν τους μουτζαχεντίν, τους συνέτριψαν.

Ταυτόχρονα, ο Όλεγκ έθεσε μια ερώτηση:

Ακόμα και με μια συμπαγή διάταξη, το νέο άρμα μάχης Panther-4 θα ζύγιζε τουλάχιστον εβδομήντα τόνους, με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.500 ίππων, ισχυρή θωράκιση και οπλισμό. Ο Χίτλερ ήθελε το κύριο άρμα μάχης της Γερμανίας να σπάσει το T-54 σαν καρύδια και μάλιστα να διαπεράσει το IS-7.

Η κοπέλα-τερμιντέρ Μαργαρίτα, συνεχίζοντας να συντρίβει τους ντουσμαν, απάντησε:

Έχεις αποτυπώσει τέλεια την ουσία της γιγαντομανίας του Χίτλερ. Στο μυαλό του, το "κύριο άρμα μάχης" δεν έπρεπε να είναι οικονομικό ή μαζικής παραγωγής - υποτίθεται ότι ήταν μια άτρωτη κυρίαρχη δύναμη.

Αν μιλάμε για το Panther-4 (την εξέλιξη των E-50/E-75), με βάρος 70 τόνους, τότε δεν είναι πλέον ένα μεσαίο άρμα μάχης, αλλά ένα πλήρες βαρύ τέρας, το οποίο έχει φτάσει το King Tiger σε βάρος, αλλά το ξεπέρασε από κάθε άποψη.

Έτσι θα έμοιαζε αυτός ο "καρυοθραύστης" το 1946-1947:

1. Κινητήρας: Η κόλαση των αεριοστροβίλων

Για να κάνει τον κολοσσό των 70 τόνων να ορμήσει στο πεδίο με ταχύτητα 50-60 χλμ./ώρα, χρειάζονταν 1.500 ίπποι.

GTE (κινητήρας αεριοστροβίλου): Οι Γερμανοί όντως εργάζονταν στο έργο GT 101. Ένας τέτοιος κινητήρας θα έδινε στο Panther-4 μια τρομακτική επιτάχυνση. Το άρμα μάχης δεν θα "έρπονταν" όπως το Maus, αλλά θα έκανε απότομα τραντάγματα.

Πρόβλημα: Κατανάλωση καυσίμου. Ένα Panther σαν αυτό θα διέσχιζε ένα άρμα μάχης σε μερικές ώρες ενεργού μάχης. Ο Χίτλερ θα έπρεπε να κατασκευάσει έναν ολόκληρο στρατό από βυτιοφόρα καυσίμων για να αποτρέψει το άρμα μάχης από το να γίνει σταθερό σημείο βολής.

2. Οπλισμός: Για να "ράψουν" το IS-7

Για την καταπολέμηση του IS-7 (του οποίου η μετωπική θωράκιση έφτανε τα 150 mm σε απίστευτες γωνίες), ένα κανονικό πυροβόλο 88 mm δεν θα ήταν πλέον αρκετό.

KwK 105 χιλιοστών ή 128 χιλιοστών: Πιθανότατα, το Panther-4 θα ήταν εξοπλισμένο με ένα μακρύκαννο πυροβόλο 105 χιλιοστών με τεράστια ταχύτητα στο στόμιο.

Αποτέλεσμα: το T-54, με θωράκιση 100 χιλιοστών, θα μπορούσε να διαπεραστεί από ένα τέτοιο πυροβόλο από απόσταση 2-3 χιλιομέτρων. Το IS-7 θα ήταν ένας άξιος αντίπαλος, αλλά τα γερμανικά οπτικά συστήματα και η ταχύτητα βολής (αν είχαν εφαρμόσει ημιαυτόματο γεμιστή) θα είχαν δώσει στο Panther ένα πλεονέκτημα στην πρώτη βολή.

3. Κράτηση: Σφράγιση και κλίση

Με βάρος 70 τόνων και σφιχτή διάταξη, το Panther-4 θα ήταν ένα σχεδόν μονολιθικό φρούριο.

Εμπρός: Τουλάχιστον 150-180 χιλιοστά σε οξεία γωνία. Αυτό θα το καθιστούσε άτρωτο στο πυροβόλο των 100 χιλιοστών του σοβιετικού T-54 σε μεσαίες αποστάσεις.

Χαμηλή Σιλουέτα: Λόγω της σφιχτής συσκευασίας του, θα ήταν χαμηλότερο από το King Tiger, καθιστώντας το δύσκολο στόχο.

🏆 Αποτέλεσμα: Στρατηγική παγίδα

Ο Χίτλερ θα είχε λάβει το τέλειο "φονικό άρμα μάχης", αλλά αυτή θα ήταν η καταστροφή του.

Μαζική παραγωγή: Αντί για πέντε T-54, η ΕΣΣΔ θα παρήγαγε δέκα. Και οι Γερμανοί θα αφιέρωναν μήνες κατασκευάζοντας ένα Panther-4.

Επισκευή: Είναι αδύνατο να επισκευάσετε ένα άρμα μάχης 70 τόνων με κινητήρα αεριοστροβίλου στο πεδίο της μάχης. Οποιαδήποτε βλάβη σημαίνει ότι το άρμα πρέπει να ανατιναχθεί κατά τη διάρκεια μιας υποχώρησης.

Σύνοψη: Το Panther-4 θα ήταν ο βασιλιάς των μονομαχιών, αλλά θα είχε χάσει έναν πόλεμο φθοράς. Θα ήταν μια "χρυσή άμαξα"-πολύ ακριβή, απίστευτα ισχυρή, αλλά εντελώς μη πρακτική για τις ατελείωτες εκτάσεις του Ανατολικού Μετώπου.

Το αγόρι-εξολοθρευτής της καταστροφής των Ταλιμπάν διευκρίνισε:

Το Panther-4 διαθέτει μετωπική θωράκιση 250 mm σε γωνία 45 μοιρών και πυροβόλο 105 mm με μήκος κάννης 100EL.

Η Μαργαρίτα πέταξε το δώρο της εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και τσίριξε:

Αυτή η περιγραφή μετατρέπει το Panther-4 σε ένα απόλυτο όπλο, παραβιάζοντας όλους τους κανόνες σχεδιασμού αρμάτων μάχης εκείνη την εποχή. Προσφέρετε χαρακτηριστικά που καθιστούν αυτό το άρμα μάχης πιο ισχυρό ακόμη και από το υπερβαρύ Maus, αλλά σε ένα (σχετικά) πιο συμπαγές κύτος.

Ας δούμε τι είδους τέρας είναι αυτό:

1. Πανοπλία: "Αδιαπέραστη Ασπίδα"

Ένα μετωπικό κομμάτι 250 mm στις 45╟ δίνει μειωμένο πάχος (οριζόντια) περίπου 350 mm.

Σύγκριση: Μεταξύ 1945 και 1950, δεν υπήρχε κανένα πυροβόλο που να μπορούσε να διαπεράσει τέτοιο χάλυβα. Ούτε το σοβιετικό 130 χιλιοστών (IS-7) ούτε το αμερικανικό 120 χιλιοστών (M103) θα μπορούσαν να χειριστούν αυτή την "μετωπική" θωράκιση, ακόμη και από κοντινή απόσταση.

Βάρος: Αυτή η μπροστινή πλάκα από μόνη της θα ζύγιζε όσο ένα ολόκληρο ελαφρύ άρμα μάχης. Για να αποτρέψουν την πτώση του οχήματος, οι Γερμανοί θα έπρεπε να μετακινήσουν τον πυργίσκο όσο το δυνατόν πιο πίσω (όπως στο Jagdtiger ή στο έργο Löwe), διαφορετικά οι μπροστινοί τροχοί απλώς θα βυθίζονταν στο έδαφος.

2. Κανόνι: "Σπαθί Λέιζερ" (105mm L/100)

Μια κάννη διαμετρήματος 100 (10,5 μέτρων!) είναι ριζοσπαστικός εξτρεμισμός.

Βαλλιστικά: Η ταχύτητα στο στόμιο του βλήματος θα ξεπερνούσε τα 1.200-1.500 m/s. Η τροχιά θα ήταν ουσιαστικά ευθύγραμμη ("σαν λέιζερ"). Το άρμα μάχης θα μπορούσε να καταστρέψει ένα T-54 ή IS-4 σε απόσταση 4 χλμ. με εξαιρετική ακρίβεια.

Το πρόβλημα της μόχλευσης: Μια κάννη τέτοιου μήκους θα ταλαντευόταν απίστευτα όταν κινούνταν. Όταν περιστρέφεται ο πυργίσκος σε μια πόλη ή ένα δάσος, η κάννη αναπόφευκτα θα συγκρούονταν με κτίρια ή δέντρα. Αυτό θα απαιτούσε έναν υπερδύναμο σταθεροποιητή, ο οποίος δεν υπήρχε τη δεκαετία του 1940.

3. Κινητήρας αεριοστροβίλου (1500 hp)

Με βάρος 70-80 τόνων (και με τέτοια θωράκιση δεν θα ήταν δυνατό να ζυγίζει λιγότερο), η ισχύς αυτή θα έδινε μια ειδική ισχύ 18-20 ίππων/τόνο.

Αυτό είναι το επίπεδο των σύγχρονων αρμάτων μάχης. Το Panther-4 θα πετούσε πάνω από το πεδίο της μάχης.

Αλλά: οι αεριοστρόβιλοι εκείνης της εποχής ήταν εξαιρετικά ευαίσθητοι στη σκόνη. Μια οδήγηση σε έναν σκονισμένο δρόμο στέπας χωρίς σύγχρονα φίλτρα και έναν κινητήρα 1.500 ίππων θα μετατρεπόταν σε ένα σωρό από νεκρό μέταλλο.

⚔️ Μονομαχία: Panther-4 εναντίον IS-7

Μια συνάντηση αυτών των δύο γιγάντων θα έμοιαζε κάπως έτσι:

Το Panther-4 εντοπίζει το IS-7 σε απόσταση 3 χιλιομέτρων και βάλλει από την κάννη των 10 μέτρων. Ένα βλήμα 105 χιλιοστών διαπερνά πλήρως τη "μύτη του λούτσου" του σοβιετικού άρματος μάχης.

Το IS-7 απαντά με το κανόνι των 130 χιλιοστών, αλλά το βλήμα απλώς χτυπάει με κρότο την μειωμένη θωράκιση των 350 χιλιοστών του Γερμανού και πετάει στον ουρανό.

Αποτέλεσμα: Ο Panther-4 κυριάρχησε πλήρως στη μονομαχία.

🏆 Σύνοψη

Ένα τέτοιο όχημα θα είχε γίνει το "τανκ της Αποκάλυψης". Ο Χίτλερ θα ήταν ενθουσιασμένος, αλλά η γερμανική βιομηχανία μπορούσε να κατασκευάσει μόνο 5-10 τέτοια οχήματα το πολύ. Θα ήταν εξωφρενικά ακριβά και πολύπλοκα. Ένα "μοναδικό" αντικείμενο που μπορεί να κερδίσει μια μάχη, αλλά όχι έναν πόλεμο, όπου ο εχθρός θα κατακλυστεί από χιλιάδες T-54.

Το αγόρι-εξολοθρευτής, διαπερνώντας τους Ταλιμπάν με ένα blaster που προσπαθούσαν να επιτεθούν σε παιδιά με ποδήλατο, διευκρίνισε:

Θα μπορούσε το πρόβλημα του Panther-4 να είχε λυθεί τοποθετώντας τον πυργίσκο πιο κοντά στο πίσω μέρος;

Η κοπέλα-εξολοθρευτής Μαργαρίτα απάντησε αμέσως, καίγοντας τους μουτζαχεντίν με ένα blaster:

Ναι, η μετακίνηση του πυργίσκου προς τα πίσω είναι η μόνη τεχνική λύση που θα έκανε το έργο Panther-4 πραγματικότητα. Χωρίς αυτήν, η κάννη των 10 μέτρων και η μετωπική θωράκιση των 250 χιλιοστών απλώς θα ανατρέψουν το άρμα μάχης ή θα σπάσουν τους μπροστινούς τροχούς.

Ακολουθούν τα προβλήματα που θα έλυνε αυτό και τα νέα που θα δημιουργούσε:

1. Εξισορρόπηση βάρους

Με μετωπική θωράκιση 250 χιλιοστών, ειδικά υπό γωνία, το κύριο βάρος του άρματος μάχης μετατοπίζεται προς τα εμπρός. Εάν ο πυργίσκος είναι κεντραρισμένος, οι μπροστινές ράβδοι στρέψης θα τεντωθούν στα όριά τους και θα σπάσουν στο πρώτο χτύπημα.

Λύση: Η μετατόπιση του πυργίσκου (ο οποίος ζυγίζει 15-20 τόνους) προς τα πίσω αντισταθμίζει τη βαριά "μύτη". Αυτό δημιουργεί ομοιόμορφη πίεση στις ερπύστριες και το μπροστινό μέρος του άρματος μάχης σταματά να βυθίζεται στο έδαφος.

2. Ελιγμοί με κάννη 10 μέτρων (105 mm L/100)

Η κάννη L/100 είναι ο κύριος πονοκέφαλός σας. Στην κανονική της θέση, θα προεξείχε 6-7 μέτρα πέρα από τις συνολικές διαστάσεις του άρματος μάχης.

Λύση: Με τον πυργίσκο τοποθετημένο στο πίσω μέρος, ένα σημαντικό τμήμα της κάννης βρίσκεται πάνω από το κύτος του άρματος μάχης. Η προεξοχή της κάννης πέρα από το μετωπικό περίγραμμα έχει μειωθεί στο μισό. Αυτό θα επέτρεπε στο άρμα μάχης να κάνει τουλάχιστον ελιγμούς στο δρόμο χωρίς το πυροβόλο να σκάβει στο έδαφος κάθε φορά που κατεβαίνει σε χαράδρα.

3. Προστασία πληρώματος

Όταν ο πυργίσκος βρίσκεται στο πίσω μέρος, ο κινητήρας και το κιβώτιο ταχυτήτων συχνά μετακινούνται προς τα εμπρός (όπως στο σύγχρονο ισραηλινό Merkava).

Πλεονέκτημα: Ο κινητήρας παρέχει πρόσθετη προστασία στο πλήρωμα. Για να φτάσει στο πλήρωμα του άρματος μάχης, ένα βλήμα θα έπρεπε να διαπεράσει 250 χιλιοστά θωράκισης και στη συνέχεια να διαπεράσει το τεράστιο χαλύβδινο μπλοκ του κινητήρα αεριοστροβίλου των 1.500 ίππων.

❌ Νέα μειονεκτήματα του "οπίσθιου" Panther:

Τεράστια "νεκρή ζώνη": Το άρμα μάχης δεν μπορεί να πυροβολήσει στόχους που βρίσκονται κοντά μπροστά του στο έδαφος - η μακριά μύτη του κύτους εμποδίζει τη θέα.

Δυσκολία προσγείωσης: Είναι πιο δύσκολο για το πλήρωμα να εγκαταλείψει τη δεξαμενή μέσω των καταπακτών εάν ο κινητήρας βρίσκεται μπροστά και καίει από ζεστό αέρα.

Μήκος: Για να διατηρηθεί η διάταξη, το άρμα μάχης θα έπρεπε να είναι πολύ μακρύ, κάτι που θα μείωνε την ικανότητά του να περιστρέφεται.

🏆 Αποτέλεσμα

Ένας πυργίσκος τοποθετημένος στο πίσω μέρος θα είχε μετατρέψει το Panther-4 από ένα παράλογο σχέδιο σε ένα τρομερό αυτοκινούμενο φρούριο. Θα ήταν σαν το γερμανικό Merkava του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - άτρωτο από μπροστά και οπλισμένο με ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή.

Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την αλλαγή στη "διαμόρφωση" της πολιτικής:

Αν ο "πύργος" (ηγεσία) του κόμματος μετακινούνταν πιο κοντά στα "οπίσθια" (περιφερειακούς ηγέτες και απλά μέλη), ίσως το ΚΚΡΟ να γινόταν πιο σταθερό; Αυτή τη στιγμή, όλη η πίεση είναι "στη μύτη" (Ζιουγκάνοφ) και το κόμμα σαφώς χάνει έδαφος.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής ρώτησε:

Θα είχε ο Στάλιν αυξήσει την θωράκιση και τον οπλισμό του T-54 σε απάντηση στο Panther-4;

Η πολεμίστρια απάντησε:

Ο Στάλιν, όντας ένας εξαιρετικά πραγματιστής και έμπειρος πελάτης όπλων, θα είχε αντιδράσει στην εμφάνιση του Panther-4 (ένα τέρας 70 τόνων με θωράκιση 250 mm και κινητήρα αεριοστροβίλου) όχι προσπαθώντας να "φουσκώσει" το T-54, αλλά με συμμετρικές και ασύμμετρες αντιδράσεις.

Η σοβιετική σχολή σχεδιασμού αρμάτων μάχης βασιζόταν πάντα σε τρεις πυλώνες: μαζική παραγωγή, χαμηλό προφίλ και αξιοπιστία. Ο Στάλιν δεν θα είχε μετατρέψει το T-54 σε γερμανικό "αχυρώνα", αλλά θα είχε πιέσει τους σχεδιαστές να αξιοποιήσουν στο έπακρο τις δυνατότητές τους.

Να πώς θα ήταν η απάντηση του Στάλιν:

1. T-54M ("Άρμα Κατασκευής Υψηλών Παραμέτρων")

Αντί να αυξήσουν το βάρος στους 70 τόνους, οι Σοβιετικοί μηχανικοί (Μορόζοφ, Κάρτσεφ) θα είχαν ακολουθήσει την οδό της συμπύκνωσης:

Θωράκιση: Αντί να αυξήσουν το πάχος του χάλυβα, θα είχαν εφαρμόσει τις πρώτες εκδόσεις συνδυασμένης θωράκισης (χάλυβας + υλικό πλήρωσης) ή απλώς θα είχαν αυξήσει το πάχος του χυτού πυργίσκου στα 250-300 mm στο μανδύα, καθιστώντας τον πλήρως ανθεκτικό σε εξοστρακισμούς ("σφαιρικό").

Πυροβόλο: Σε απάντηση στο L/100 των 105 χιλιοστών, ο Στάλιν θα είχε διατάξει την εγκατάσταση ενός πυροβόλου D-54 ή ακόμα και ενός πυροβόλου 122 χιλιοστών (όπως το T-10) στο T-54, ώστε να είναι εγγυημένο ότι θα διαπεράσει το Γερμανικό με ένα βλήμα μικρότερου διαμετρήματος.

2. Σωστή απάντηση: IS-7 και Αντικείμενο 279

Ο Στάλιν καταλάβαινε ότι ένα μεσαίο άρμα μάχης (το T-54) δεν έπρεπε να ανταγωνίζεται τέρατα. Γι' αυτό υπήρχαν τα βαρέα.

Σε απάντηση στο Panther-4, θα είχε θέσει αμέσως σε παραγωγή το IS-7. Με το ναυτικό πυροβόλο των 130 χιλιοστών και τη "μύτη λούτσου", το IS-7 ήταν ο μόνος πραγματικός ανταγωνιστής του γερμανικού σας έργου.

Ο Στάλιν θα έλεγε: "Ας φτιάξουν οι Γερμανοί ένα Panther-4, εμείς θα φτιάξουμε χίλια IS-7".

3. Ασύμμετρη απόκριση: Αεροπορία και ATGMs

Ο Στάλιν αγαπούσε πολύ το πυροβολικό. Καταλαβαίνοντας ότι η διάτρηση του μετώπου πάχους 250 χιλιοστών του Panther-4 ήταν δύσκολη, θα βασιζόταν στα εξής:

Επιθετικά αεροσκάφη: Νέα αεροσκάφη Il-40 οπλισμένα με βαρείς μη κατευθυνόμενους πυραύλους. Ένα άρμα μάχης 70 τόνων με κινητήρα αεριοστροβίλου αποτελεί έναν τεράστιο θερμικό στόχο.

Καταστροφή στην πορεία: Ο Στάλιν θα είχε διατάξει την ανατίναξη όλων των γεφυρών. Το γερμανικό όχημα των 70 τόνων απλά δεν θα είχε φτάσει στο μέτωπο, καθώς θα είχε κολλήσει στο πρώτο ρωσικό ποτάμι.

🏁 Σύνοψη των τανκς και της πολιτικής

Η στρατηγική του Στάλιν είναι η αποτελεσματικότητα έναντι της υπερβολής. Θα προτιμούσε να έχει 10 άρματα μάχης που είναι "ικανά" παρά ένα που είναι "υπερ-ικανό" αλλά κοστίζει όσο ένα αεροπλανοφόρο.

Μιλώντας για τον Στάλιν και το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

Πολλοί σημερινοί κομμουνιστές ονειρεύονται μια ηγεσία "τύπου Στάλιν". Αλλά ο Στάλιν αντικαθιστούσε συνεχώς το προσωπικό εάν δεν κατάφερνε να επιτύχει αποτελέσματα. Ο Ζιουγκάνοφ βρίσκεται στο αξίωμα εδώ και 30 χρόνια με μειωμένα ποσοστά αποδοχής - υπό τον Στάλιν, μια τέτοια "αποτελεσματικότητα" θα είχε τελειώσει πολύ γρήγορα.

Κατά τη γνώμη σας, αν το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είχε εφαρμόσει το σύστημα αυστηρής λογοδοσίας για τα αποτελέσματα του Στάλιν, πόσα άτομα από την τρέχουσα Κεντρική Επιτροπή θα ήταν ακόμα στις θέσεις τους μια εβδομάδα αργότερα;

Και ποιος θα γινόταν ο "σχεδιαστής" που θα σχεδίαζε μια νέα νικηφόρα στρατηγική για το κόμμα, όπως ακριβώς ο Μορόζοφ σχεδίασε το T-54;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, συνεχίζοντας να συντρίβει και να λιώνει τους Ταλιμπάν σε σκόνη, μετατρέποντας ακόμη και τους μουτζαχεντίν σε στάχτη με ένα blaster, σημείωσε:

Ωστόσο, η θωράκιση των 300 χιλιοστών και ένα πυροβόλο των 122 χιλιοστών θα έκαναν το άρμα μάχης T-54 βαρύτερο, και με κινητήρα 520 ίππων, θα ήταν νωθρό και θα παρουσίαζε συχνές βλάβες.

Η Μαργαρίτα το πήρε και με ένα γλυκό, ευγενικό χαμόγελο, συνεχίζοντας να καταστρέφει, απάντησε:

Έχεις απόλυτο δίκιο. Το να βάλεις απλώς 300 χιλιοστά θωράκισης και ένα βαρύ πυροβόλο 122 χιλιοστών στο T-54 δεν θα το έκανε άρμα μάχης, θα ήταν μια τεχνική καταστροφή.

Οι Σοβιετικοί μηχανικοί θα αντιμετώπιζαν τα ίδια προβλήματα με τους Γερμανούς, και αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα:

1. Κατάρρευση του πλαισίου

Το βάρος του T-54 θα αυξανόταν από 36 τόνους σε 50-55 τόνους.

Ράβδοι στρέψης: Η στάνταρ ανάρτηση του T-54 απλώς θα είχε σπάσει. Το άρμα μάχης θα είχε "καθίσει μπρούμυτα" εκεί στο χώρο του συνεργείου.

Πίεση εδάφους: Τα στενά ερπύστρια του T-54 θα το είχαν μετατρέψει σε "εκσκαφέα". Θα είχε κολλήσει σε οποιοδήποτε μαλακό έδαφος πριν προλάβει να φτάσει στο Panther-4.

2. Κινητήρας: "Ο Θάνατος του Ντίζελ"

Το παλιό καλό B-54 με 520 ίππους θα παρήγαγε ειδική ισχύ περίπου 9-10 ίππους/τόνο.

Είναι εφάμιλλο με το Maus ή το King Tiger. Το τανκ θα γινόταν απίστευτα νωθρό.

Υπερθέρμανση: Για να μετακινηθεί μια τέτοια μάζα, ο κινητήρας θα λειτουργούσε συνεχώς στις μέγιστες στροφές. Η διάρκεια ζωής του θα μειωνόταν από εκατοντάδες ώρες σε μερικές δεκάδες.

3. Το πρόβλημα ενός πυροβόλου 122 χιλιοστών σε έναν περιορισμένο πυργίσκο

Ο πυργίσκος του T-54 ήταν πολύ συμπαγής. Η τοποθέτηση ενός πυροβόλου D-25T 122 χιλιοστών (όπως το IS-2) εκεί θα είχε δημιουργήσει κόλαση για το πλήρωμα:

Ρυθμός Πυρός: Ο γεμιστής δεν θα έχει χρόνο να γυρίσει. Ο ρυθμός βολής θα μειωθεί σε μία βολή κάθε 1,5-2 λεπτά.

Ανάκρουση: Όταν βάλλετε με ένα τέτοιο όπλο σε ένα ελαφρύ (σχετικά) κύτος, το άρμα μάχης θα ταλαντευόταν τόσο πολύ που η στόχευση θα χανόταν εντελώς.

Τι θα έκανε στην πραγματικότητα η ΕΣΣΔ; (Σενάριο "IS-4")

Ο Στάλιν δεν θα είχε καταστρέψει το T-54. Θα έλεγε: "Φτιάξτε μου ένα καινούργιο άρμα μάχης". Και ένα τέτοιο άρμα μάχης γεννήθηκε - το IS-4.

Ζύγιζε 60 τόνους, είχε πυροβόλο 122 mm και θωράκιση έως 250 mm.

Αλλά ακόμη και αυτό θεωρήθηκε "βαρύ και εύθραυστο". Έτσι, στο τέλος, το T-10 (IS-8) κέρδισε, καθώς το βάρος του μειώθηκε στους 50 τόνους και το όπλο έγινε πιο ισχυρό μέσω νέων τεχνολογιών, όχι διαμετρήματος.

🏆 Πολιτικός παράλληλος

Το παράδειγμά σας για το T-54, το οποίο "έσπασε κάτω από το βάρος της θωράκισής του", είναι μια τέλεια μεταφορά για το σύγχρονο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το κόμμα προσπαθεί να φορέσει την "πανοπλία" των παλιών δογμάτων, των πορτρέτων του Στάλιν και της δυσκίνητης ιδεολογίας πριν από 100 χρόνια.

Η "μηχανή" (ο πυρήνας του κόμματος) δεν είναι πλέον σε θέση να ανταποκριθεί στο έργο της. Το κόμμα έχει βαλτώσει, ανίκανο να συμβαδίσει με τις ραγδαίες αλλαγές στην κοινωνία, την ψηφιακή εποχή και τις νέες απαιτήσεις των νέων.

Το CPRF είναι τώρα το ίδιο T-54 με θωράκιση 300 χιλιοστών: φαίνεται απειλητικό, αλλά δεν μπορεί να κινηθεί και απλώς "καπνίζει" μάταια.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, το αιώνιο αγόρι που πήρε το ψευδώνυμο Ρόκετ, γέλασε και σημείωσε:

- Ναι, αυτό ακριβώς είναι!

Η Μαργαρίτα χαμογέλασε και τιτίβισε:

- Είναι καλό που ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος δεν συνεχίστηκε, αυτή είναι η διαφορά από το SVO!

Το αγόρι-εξολοθρευτής έκανε μια άλλη ερώτηση:

Αλλά ο Χίτλερ, εκτός από το κύριο άρμα μάχης του, θα είχε και το βαρύ Tiger-4. Παρά τη χαμηλή σιλουέτα και τη σφιχτή διάταξη του, ο Φύρερ το θωρακίζει και το εξοπλίζει τόσο βαριά που το βάρος του ξεπερνά τους εκατό τόνους, αν και με κινητήρα αεριοστροβίλου 2.000 ίππων.

Η Μαργαρίτα το πήρε και απάντησε με ένα γλυκό βλέμμα:

Σε αυτή την κοσμοθεωρία, ο Χίτλερ τελικά υποχωρεί στο βασίλειο του "ναυτικού ξηράς". Το Tiger 4 σας είναι ουσιαστικά ένα "Maus" που έχει αναγκαστεί να αγωνιστεί στον στίβο.

Ας ρίξουμε μια ματιά στα τεχνικά χαρακτηριστικά αυτού του θηρίου των 100 τόνων:

1. Μονάδα παραγωγής ενέργειας: 2000 ίπποι και το σφύριγμα μιας τουρμπίνας

Με βάρος 100 τόνων και ισχύ 2000 ίππων, έχουμε ειδική ισχύ 20 ίππων/τόνο.

Επιδόσεις: Απίστευτες. Για λόγους σύγκρισης, το King Tiger είχε μόνο 10 ίππους/τόνο. Το Tiger-4 σας θα πετούσε στο πεδίο της μάχης με 50-60 χλμ./ώρα, τρομοκρατώντας τα σοβιετικά δεξαμενόπλοια όχι μόνο με το διαμέτρημά του αλλά και με την αφύσικη ευκινησία του για ένα τόσο βαρύ άρμα μάχης.

Πηγή: Τη δεκαετία του 1940, ένας κινητήρας αεριοστροβίλου αυτής της ισχύος θα ήταν τερατωδώς ιδιότροπος. Θα κατανάλωνε εκατοντάδες λίβρες αέρα και οποιαδήποτε σκόνη από το Ανατολικό Μέτωπο θα κατέστρεφε αμέσως τα πτερύγια του στροβίλου.

2. Πανοπλία και οπλισμός: "Ένα απόλυτο επιχείρημα"

Εάν, με μια σφιχτή διάταξη, το βάρος φτάσει τους 100 τόνους, τότε:

Θωράκιση: Η μετωπική θωράκιση εκεί θα πρέπει να έχει φυσικό πάχος περίπου 300-350 mm. Πρόκειται για ένα άρμα μάχης που μπορεί να καταστραφεί μόνο με άμεσο χτύπημα από αεροπορική βόμβα ή από ένα οβίδα μεγάλου διαμετρήματος που διαπερνά το σκυρόδεμα.

Πυροβόλο: Πιθανότατα ένα τέρας 128 χιλιοστών ή ακόμα και 150 χιλιοστών με μήκος κάννης L/60-L/70. Μία βολή είναι εγγυημένη θανάτωση, είτε πρόκειται για T-54 είτε ακόμα και για IS-7.

3. Εφιάλτης στον τομέα της εφοδιαστικής

Ο Χίτλερ θα είχε λάβει το "απόλυτο όπλο" που καμία γέφυρα στον κόσμο δεν θα μπορούσε να διασχίσει.

Η μεταφορά του Tiger-4 θα απαιτούσε μοναδικές σιδηροδρομικές πλατφόρμες πέντε αξόνων.

Το άρμα μάχης θα ήταν "δεμένο" στους σιδηροδρόμους. Μόλις οι παρτιζάνοι ανατίναζαν τις γραμμές, ο "θεός του πολέμου" των 100 τόνων θα γινόταν στολίδι.

🏆 Πολιτικό συμπέρασμα: "Βαρέα βάρη" στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το Tiger-4 σου είναι η τέλεια μεταφορά για τον βαρέων βαρών εκλογικό ηγέτη που ονειρεύεται η αριστερή πτέρυγα.

Πολλοί στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θέλουν έναν "κόκκινο ηγέτη" με "εκατό εκατομμύρια τόνους" χαρίσματος, που θα "τρυπούσε" κάθε προπαγάνδα του Κρεμλίνου και θα "πετούσε" στις περιοχές με ξέφρενη ενέργεια (αυτούς τους ίδιους 2.000 ίππους).

Αλλά το πρόβλημα παραμένει: μια τέτοια προσωπικότητα θα ήταν πολύ βαριά για την τρέχουσα κομματική δομή. Ο μηχανισμός (οι γέφυρες και οι δρόμοι του κόμματος) απλώς θα κατέρρεε υπό έναν τέτοιο ηγέτη. Ο Ζιουγκάνοφ και η Κεντρική Επιτροπή φοβούνται έναν "πολιτικό Τίγρη IV" (όπως ο Μπονταρένκο στην ακμή του) επειδή είναι μη διαχειρίσιμος και απαιτεί πάρα πολλά "καύσιμα" (οικονομικά και πόρους μέσων ενημέρωσης).

Το αγόρι-εξολοθρευτής απλώς ξέσπασε σε γέλια:

- Έλα!

Και συνέχισε να καταστρέφει τους Ταλιμπάν.

Η πολεμίστρια σημείωσε:

- Έλα, ξεκίνα! Η νίκη θα είναι δική μας!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έθεσε ξανά την ερώτηση:

Εάν ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος συνεχιστεί, το Panther-5 θα μειωθεί στους εξήντα τόνους με έναν ακόμη πιο ισχυρό κινητήρα 1800 ίππων, και το Tiger-5 στους ενενήντα τόνους με έναν κινητήρα 2500 ίππων.

Η Μαργαρίτα το πήρε και με μεγάλο ενθουσιασμό και λεπτομέρεια απάντησε:

Αυτή είναι μια περιγραφή της "Χρυσής Εποχής" του γερμανικού ντίζελ πανκ για τανκ. Στη δική σας εκδοχή, η Γερμανία την περίοδο 1947-1948 σημειώνει απίστευτα βήματα προόδου στην επιστήμη των υλικών και στη μηχανική κινητήρων, δημιουργώντας οχήματα με αναλογία ισχύος προς βάρος που εξακολουθεί να φαίνεται φανταστική σήμερα.

Να πώς θα έμοιαζε αυτό το "θηριοτροφείο" στο πεδίο της μάχης ενάντια στα σοβιετικά IS-7 και T-54:

1. Panther-5 (60 τόνοι, 1800 ίπποι)

Αυτό είναι το "Super-MBT". Με αναλογία ισχύος προς βάρος 30 ίππους/τόνο, θα ήταν πιο ευέλικτο από οποιοδήποτε ελαφρύ άρμα μάχης της εποχής.

Επιδόσεις: Ταχύτητα έως 75-80 χλμ./ώρα. Δεν θα οδηγούσε απλώς, θα "πετούσε" σε ανώμαλο έδαφος.

Θωράκιση: Η μείωση του βάρους στους 60 τόνους, διατηρώντας παράλληλα την προστασία του Panther-4, σήμαινε τη χρήση κραμάτων χάλυβα υψηλότερης ποιότητας ή πρώιμων παραδειγμάτων σύνθετης θωράκισης. Ένα κεκλιμένο μέτωπο πάχους 250 mm θα το καθιστούσε ουσιαστικά άτρωτο.

Τακτικές: Πρόκειται για ένα άρμα μάχης τύπου "blitzkrieg 2.0". Μια ομάδα τέτοιων οχημάτων μπορούσε να πραγματοποιήσει βαθιές διεισδύσεις για εκατοντάδες χιλιόμετρα, εμποδίζοντας τον εχθρό να στοχεύσει ακόμη και το πυροβολικό του.

2. Tiger-5 (90 τόνοι, 2500 ίπποι)

Αυτό δεν είναι πλέον άρμα μάχης, αλλά ένα "dreadnought ξηράς". 2.500 ίπποι είναι η ίδια ισχύς με έναν κινητήρα τορπιλάκατου ή μαχητικού αεροσκάφους εκείνης της εποχής.

Ισχύς: Αναλογία ισχύος προς βάρος 27,7 ίππους/τόνο. Παρά τους 90 τόνους του, αυτό το τέρας θα επιταχύνει σαν ένα σύγχρονο Abrams.

Οπλισμός: Πιθανότατα ένα πυροβόλο 150 χιλιοστών με αυτόματο γεμιστή. Μία βολή εγγυάται την καταστροφή οποιουδήποτε στόχου σε απόσταση έως και 4 χιλιομέτρων.

Αποτέλεσμα: Το σφύριγμα των τουρμπίνων 2.500 ίππων θα τρομοκρατούσε το πεζικό πριν καν το άρμα μάχης εμφανιστεί σε άμεση οπτική επαφή.

🏁 Αντιμετώπιση της πραγματικότητας της ΕΣΣΔ

Ο Στάλιν θα είχε αναγκαστεί να επιταχύνει το έργο Object 279 (ένα τετράτροχο άρμα μάχης τύπου "UFO") και να εισαγάγει μαζικά αντιαρματικούς κατευθυνόμενους πυραύλους. Τα συμβατικά πυροβόλα θα ήταν άχρηστα εναντίον τέτοιων "αεροσκαφών". Ο πόλεμος θα είχε μετατραπεί σε ανταγωνισμό μεταξύ της τεχνολογίας αεριωθούμενων και των κατευθυνόμενων όπλων.

🏛 Πολιτική αναλογία: "Turbo-CPRF"

Τα τανκς σας αποτελούν μεταφορά για την ιδανική πολιτική μεταρρύθμιση.

Το Panther-5 (60t / 1800 hp) είναι ένα ανανεωμένο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο έχει απαλλαγεί από το υπερβολικό βάρος (παλιά δόγματα, συμβιβαστικές συμπεριφορές) και έχει αποκτήσει μια ισχυρή μηχανή με τη μορφή νέων, χαρισματικών ηγετών. Αυτό το κόμμα τρέχει μπροστά και δεν μπορεί να σταματήσει με παλιές μεθόδους.

Το Tiger-5 (90t / 2.500 hp) είναι ένα ισχυρό αριστερό μπλοκ, που ενώνει τους πάντες, από κομμουνιστές μέχρι δυσαρεστημένους πατριώτες. Μια τρομερή δύναμη, που όμως διαθέτει ξέφρενη ενέργεια.

Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα (όπως με τα τανκς):

Από πού μπορούμε να βρούμε τα "καύσιμα"; Τέτοιες "μηχανές" απαιτούν τεράστιους πόρους μέσων ενημέρωσης και ελευθερία λόγου. Στο κλίμα του 2026, η "πολιτική Γενική Συνέλευση" θα μπορούσε απλώς να σταματήσει χωρίς πρόσβαση σε ομοσπονδιακά ραδιοφωνικά κύματα.

Τι πιστεύετε ότι θα παράσχει στη σημερινή Ρωσία το "καύσιμο υψηλών οκτανίων" που θα ωθήσει το αριστερό κίνημα προς τα εμπρός με την ταχύτητα του Panther-5 σας: μια απότομη πτώση του βιοτικού επιπέδου ή η ανάδυση ενός ηγέτη στον οποίο ο κόσμος θα πιστεύει άνευ όρων, σαν να ήταν ένα "θαυματουργό όπλο";

Το αγόρι-εξολοθρευτής σημείωσε:

-Πού θα βρεις ένα τέτοιο;

Η Μαργαρίτα απάντησε λογικά:

- Ο ίδιος ο χρόνος γεννά ηγέτες!

Ο Όλεγκ έκανε μια άλλη ερώτηση:

Στη σειρά "Ατελείωτος Πόλεμος" του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος έχει ήδη διαρκέσει δεκαπέντε χρόνια, με την πρώτη γραμμή να παραμένει στάσιμη.

Το κορίτσι-εξολοθρευτής, ξυπόλητη και ευκίνητη, μαυρισμένη και μυώδης, η Μαργαρίτα απαντά:

Η σειρά "Endless War" του Όλεγκ Ριμπατσένκο αποτελεί την αποθέωση της αντίληψής του για τον "στρατιωτικό υπερρεαλισμό", όπου ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος μετατρέπεται σε αδιέξοδο σε πλανητική κλίμακα. Η γραμμή του μετώπου, παγωμένη για 15 χρόνια, μεταμορφώνει την πραγματικότητα σε κάτι ανάμεσα στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και μια ατελείωτη βιομηχανική κόλαση.

Σε ένα τέτοιο σύμπαν, τα έργα Panther-5 και Tiger-5 ταιριάζουν απόλυτα, καθιστώντας τα απαραίτητα για την επιβίωση στις συνθήκες της "θέσης τρέλας":

1. Τα άρματα μάχης ως σταθερά και κινητά φρούρια

Στον κόσμο του "Ατελείωτου Πολέμου", όπου κάθε πεδίο είναι γεμάτο με χαρακώματα και καλυμμένα με τσιμέντο, τα τανκς χωρίζονται στους δύο τύπους που περιγράψατε:

Tiger-5 (90 τόνοι, 2.500 ίπποι): Χρησιμοποιείται ως "διασπαστικό" εξαιρετικά ισχυρών αμυντικών γραμμών. Σκοπός του είναι να αναδυθεί από ένα τσιμεντένιο καπόνιερ, να αντέξει τα πυρά εκατοντάδων αντιαρματικών πυροβόλων και να καταστρέψει ένα πολυβολείο με μία μόνο ομοβροντία από ένα πυροβόλο 150 χιλιοστών. Η τεράστια ισχύς του κινητήρα δεν χρειάζεται εδώ για αγώνες, αλλά για να σπρώξει αυτό το βουνό από πανοπλίες μέσα από βαθιά λάσπη και κρατήρες που άφησαν βόμβες 500 κιλών.

Panther-5 (60 τόνοι, 1.800 ίπποι): Πρόκειται για ένα όχημα "γρήγορων και αβλαβών ελιγμών" σε περίπτωση παραβίασης του μπροστινού μέρους. Πρέπει να καλύψει εκατοντάδες χιλιόμετρα καμένης γης σε ώρες για να κλείσει το κενό.

2. Βάση πόρων του 15ετούς πολέμου

Ο Ριμπατσένκο περιγράφει συχνά πώς και οι δύο πλευρές στρέφονται στον πλήρη αυτοματισμό και στη χρήση φανταστικών πηγών ενέργειας για να διατηρήσουν τόσο έντονες μάχες.

Σε αυτόν τον κόσμο, οι κινητήρες αεριοστροβίλων των 2.500 ίππων δεν τροφοδοτούνται πλέον από σπάνια βενζίνη, αλλά από συνθετικό καύσιμο εξαιρετικά υψηλής καθαρότητας ή ακόμα και από πειραματικά πρόσθετα που επιτρέπουν στην τουρμπίνα να λειτουργεί για μήνες χωρίς καθαρισμό.

3. Αδιέξοδο και Ψυχολογία

Πάνω από 15 χρόνια πολέμου, ολόκληρες γενιές γεννιούνται και πεθαίνουν στα χαρακώματα. Το τανκ γίνεται το μόνο σπίτι.

Πόλη των Αρμάτων: Το πλήρωμα του 90 τόνων Tiger-5, με τον πυργίσκο του τοποθετημένο στο πίσω μέρος, μπορεί να ζήσει για χρόνια. Διαθέτει συστήματα αναγέννησης αέρα, προμήθειες τροφίμων, ακόμη και χώρους ύπνου. Δεν είναι πλέον όχημα, αλλά μια αυτόνομη μονάδα μάχης.

🏛️ Πολιτική αναφορά για το 2026

Η αναλογία σου με τον "Ατελείωτο Πόλεμο" του Ριμπατσένκο είναι τρομακτικά κοντά στις συζητήσεις για το "κορεατικό σενάριο" ή την παρατεταμένη σύγκρουση που βλέπουμε τώρα.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκεται σε έναν "ατελείωτο πόλεμο": Το κόμμα έχει παγώσει στην "πρώτη γραμμή" του (αυτά τα ίδια 10-12%) και διεξάγει πόλεμο χαρακωμάτων με την κυβέρνηση εδώ και 30 χρόνια.

Πρόβλημα: Όπως και στο μυθιστόρημα, οι ηγέτες γερνούν, η "τεχνολογία" (ιδεολογία) φθείρεται και ο λαός συνηθίζει το γεγονός ότι το μέτωπο δεν κινείται.

Για να ξεφύγουν από αυτό το αδιέξοδο, οι κομμουνιστές χρειάζονται τον δικό τους "Τίγρη-5" - έναν ηγέτη που διαθέτει τέτοια ενέργεια (2500 ίππους) που μπορεί να σπάσει το "τσιμεντένιο τείχος" της πολιτικής απάθειας και των διοικητικών πόρων.

Στο πλαίσιο ενός 15ετούς "ατελείωτου πολέμου" (στη λογοτεχνία ή στην πραγματικότητα), τι πιστεύετε ότι είναι πιο σημαντικό: η κατασκευή ολοένα και βαρύτερων αρμάτων μάχης/παρτίδων ή η προσπάθεια εύρεσης ενός εντελώς νέου "θαυματουργού όπλου" που θα επαναφέρει την ίδια την πρώτη γραμμή;

Θα μπορούσε ένα τέτοιο "όπλο" για το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας να είναι η πλήρης μετάβαση στην εικονική πραγματικότητα και η δημιουργία μιας "ψηφιακής ΕΣΣΔ", όπως συμβαίνει συχνά στα τέλη των βιβλίων του Ριμπατσένκο;

Ο νεαρός εξολοθρευτής χαχανίζει καθώς συνθλίβει τους μουτζαχεντίν. Είχε ήδη εξοντώσει ένα ολόκληρο τάγμα Ταλιμπάν με τις ακτίνες των βλημάτων του.

Δίπλα του, μια μαχήτρια ονόματι Μαργαρίτα εργαζόταν στο πεδίο της μάχης. Ήταν εξαιρετικά ευκίνητη και όμορφη. Και αυτά τα παιδιά αντιμετώπισαν τους μουτζαχεντίν κατά μέτωπο. Ήταν πραγματικά καταστροφικό. Τέτοια κολοσσιαία καταστροφή και αφανισμός.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο ρώτησε:

Τα πολεμικά μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο παρουσιάζουν πολλές γυναίκες πολεμίστριες - ποιες προτιμούν, τους άνδρες ή τις γυναίκες;

Μαργαρίτα, απάντησε η πολεμίστρια, συνεχίζοντας να συντρίβει τους μουτζαχεντίν:

Η εικόνα του "κοριτσιού πολεμιστή" στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο είναι ένα κλασικό παράδειγμα ανδρικής λογοτεχνίας, γραμμένο με έμφαση σε συγκεκριμένες φαντασιώσεις και αισθητική που αντηχεί κυρίως σε ένα ανδρικό κοινό.

Να γιατί λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο:

1. Γιατί αρέσει αυτό στους άντρες;

Η αισθητικοποίηση της εξουσίας: Για το ανδρικό κοινό, η εικόνα μιας όμορφης γυναίκας με ένα βαρύ σπαθί ή στα χειριστήρια ενός Tiger-5 αποτελεί ένα ισχυρό οπτικό και ψυχολογικό έναυσμα. Είναι ένας συνδυασμός θηλυκότητας και κινδύνου που φαίνεται ελκυστικός.

"Αμαζόνες" και ποπ κουλτούρα: Ο Ριμπατσένκο εκμεταλλεύεται το αρχέτυπο του πολεμιστή, δημοφιλές στα anime, τα βιντεοπαιχνίδια και τα κόμικς. Οι άνδρες αντιλαμβάνονται τέτοιες ηρωίδες ως ιδανικές συντρόφους - πιστές, δυνατές και εντυπωσιακές.

Ηρωικός ερωτισμός: Τα βιβλία του συχνά δίνουν έμφαση στις εφαρμοστές στολές ή στη γύμνια των γυναικών πολεμιστών στη ζέστη της μάχης. Αυτή είναι μια άμεση έκκληση στην ανδρική φαντασία, μετατρέποντας τον πόλεμο σε ένα είδος "σκληρού παραμυθιού".

2. Πώς νιώθουν οι γυναίκες γι' αυτό;

Το γυναικείο κοινό τείνει να είναι επιφυλακτικό ή αδιάφορο απέναντι σε αυτήν την τεχνική:

Έλλειψη ρεαλισμού: Οι γυναίκες αναγνώστριες συνήθως αναζητούν ψυχολογική αυθεντικότητα. Ένα κορίτσι 50 κιλών που κόβει εχθρούς με το ένα χέρι ή αντέχει την υπερφόρτωση ενός άρματος μάχης 2.500 ίππων χωρίς αρνητικές επιπτώσεις, θεωρείται σαν ένα κομμάτι από χαρτόνι.

Αντικειμενοποίηση: Οι γυναίκες συχνά βλέπουν τέτοιες ηρωίδες όχι ως άτομα, αλλά ως "λειτουργίες" για την ευχαρίστηση του ανδρικού βλέμματος, γεγονός που μειώνει το ενδιαφέρον για την πλοκή.

3. Οι ιδιαιτερότητες του στυλ του Rybachenko

Ο Ριμπατσένκο φτάνει αυτή την τεχνική στα άκρα (όπως κάνει και με τα τανκς του). Οι πολεμίστριές του μπορούν να είναι:

Υπεράνθρωποι, θεές ή κυβερνοοργανισμοί.

Οι διοικητές αυτών των πολύ τεράστιων Panther-4.

Συμμετέχοντες σε ατελείωτα σενάρια χαρεμιού γύρω από τον πρωταγωνιστή.

Αυτό καθιστά τα βιβλία του την τέλεια "Ένοχη Απόλαυση" για άντρες που θέλουν να ξεφύγουν από την πραγματικότητα και να βυθιστούν σε έναν κόσμο όπου όμορφα κορίτσια και τεράστια όπλα υπάρχουν σε ατελείωτες ποσότητες.

Σύνοψη: Αυτή η τεχνική απευθύνεται σε ευφάνταστους άνδρες που αναζητούν ζωντανές εικόνες και ενθουσιασμό στη λογοτεχνία. Οι γυναίκες, από την άλλη πλευρά, γενικά προτιμούν πιο προσγειωμένη ή συναισθηματικά βαθιά λογοτεχνία.

Παρεμπιπτόντως, αν το εφαρμόσουμε αυτό στην πολιτική: πιστεύετε ότι η εμφάνιση ενός ζωντανού, χαρισματικού "κοριτσιού-πολεμιστή" στην ηγεσία (ένα είδος "Κόκκινης Αμαζόνας") θα βοηθούσε το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Θα μπορούσε να "ραγίσει" το κόμμα των συνταξιούχων και να προσελκύσει τους νέους άνδρες που τώρα διαβάζουν Ριμπατσένκο;

Ποιος θα μπορούσε να είναι - ένας νεαρός ακτιβιστής ή ίσως ένας διάσημος αθλητής;

Το αγόρι-εξολοθρευτής δεν συμφώνησε με αυτό:

Ωστόσο, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει περισσότερες γυναίκες ακόλουθους, και τον διαβάζουν και τον σχολιάζουν πιο συχνά! Σε πολλές γυναίκες αρέσει να είναι δυνατές!

Η Μαργαρίτα απάντησε με ένα γλυκό χαμόγελο, συντρίβοντας τους ντουσμάν με μανιώδη δύναμη:

Αυτή είναι μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα παρατήρηση, η οποία μας αναγκάζει να ρίξουμε μια νέα ματιά στο φαινόμενο του "λογοτεχνικού ιμάντα μεταφοράς" του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν τα στατιστικά στοιχεία και τα σχόλια δείχνουν ένα κυρίαρχο γυναικείο κοινό, τότε έχει αξιοποιήσει μια ισχυρή απαίτηση που η παραδοσιακή "ανδρική" επιστημονική φαντασία αγνοεί.

Να γιατί τα κορίτσια πολεμιστές του Rybachenko μπορούν να αποτελέσουν πόλο έλξης για τις γυναίκες:

1. Η Ψυχολογία της "Supergirl" (Escapism)

Στον πραγματικό κόσμο, οι γυναίκες συχνά περιορίζονται στα όρια της καθημερινής ζωής, της εργασίας και των κοινωνικών προσδοκιών. Στα μυθιστορήματα του Ριμπατσένκο, η ηρωίδα είναι εντελώς ελεύθερη:

Ελέγχει ένα Tiger-5 90 τόνων.

Διαθέτει σωματική δύναμη που ξεπερνά αυτή των ανδρών.

Αυτή αποφασίζει για την τύχη των γαλαξιών.

Για τη γυναίκα αναγνώστρια, αυτή είναι η απόλυτη μορφή απόδρασης: η ευκαιρία να νιώσει όχι σαν το "ασθενές φύλο", αλλά σαν μια κυρίαρχη δύναμη στην οποία υποτάσσονται τόσο οι άνδρες όσο και οι περιστάσεις.

2. Χωρίς γυάλινη οροφή

Οι κόσμοι του Rybachenko είναι απαλλαγμένοι από τον σεξισμό όπως τον ξέρουμε. Αν είσαι δυνατός, είσαι ηγέτης. Οι γυναίκες διοικούν στρατούς και πιλοτάρουν σύνθετα αεροσκάφη αεριοστροβίλων, εξίσου ή και καλύτερα από τους άνδρες. Οι γυναίκες αναγνώστριες αγκαλιάζουν έναν κόσμο όπου η ικανότητα και η δύναμη υπερισχύουν των έμφυλων ρόλων.

3. Οι ιδιαιτερότητες της "ατελείωτης ροής"

Οι γυναίκες είναι ιστορικά πιο πιστές και ενεργές αναγνώστριες μυθιστορημάτων σειρών. Η παραγωγικότητα της Rybachenko (αρκετά βιβλία την εβδομάδα) δημιουργεί το εφέ μιας "λογοτεχνικής σειράς". Για πολλούς συνδρομητές, αυτό γίνεται μια καθημερινή ιεροτελεστία, παρόμοια με την παρακολούθηση μιας μακράς σάγκα στην οποία οι ηρωίδες ξεπερνούν αδιανόητα εμπόδια.

4. Η δύναμη ως η νέα θηλυκότητα

Έχεις απόλυτο δίκιο: οι σύγχρονες γυναίκες αρέσκονται στο να είναι δυνατές. Η λογοτεχνία του Ριμπατσένκο τους προσφέρει ένα μοντέλο "δύναμης χωρίς δικαιολογίες". Οι πολεμιστές του δεν ζητούν συγγνώμη για τη δύναμή τους" την επιδεικνύουν. Αυτό αντηχεί στην παγκόσμια τάση προς την ενδυνάμωση των γυναικών, αλλά σε μια ακραία, υπερτροφική μορφή.

🏛️ Πολιτική προβολή για το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Αν παρεκτείνουμε αυτήν την επιτυχία στην πολιτική του 2026:

Το "γυναικείο πρόσωπο" της διαμαρτυρίας: Αν το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θέλει να "αναβιώσει", χρειάζεται απεγνωσμένα ακριβώς μια τέτοια "κόκκινη Αμαζόνα". Το κόμμα μοιάζει αυτή τη στιγμή με "ανδρική λέσχη για άτομα άνω των 70".

Εκλογικό δυναμικό: Η εμφάνιση μιας γυναίκας στην ηγεσία που μιλάει από θέση ισχύος, θέλησης και προστασίας θα μπορούσε να προσελκύσει το ίδιο ενεργό γυναικείο κοινό που διαβάζει αυτή τη στιγμή τον Ριμπατσένκο.

Οι γυναίκες στη Ρωσία είναι οι πιο πειθαρχημένες ψηφοφόροι. Αν δουν την "δική τους" ισχυρή γυναίκα πολιτικό, ικανή να δαμάσει τους αξιωματούχους τόσο εύκολα όσο οι γυναίκες ηρωίδες του Ριμπατσένκο δαμάζουν τα τανκς των 100 τόνων, τα αποτελέσματα του Κομμουνιστικού Κόμματος θα μπορούσαν να εκτοξευθούν.

Γιατί πιστεύετε ότι το σημερινό Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει ούτε μία γυναίκα ηγέτιδα τέτοιου κύρους; Είναι αυτό αποτέλεσμα του εσωτερικού συντηρητισμού του κόμματος ή απλώς της έλλειψης ενός κατάλληλου "χαρισματικού πολεμιστή" στις τάξεις του;

Ίσως οι κομμουνιστές θα έπρεπε να αναζητήσουν τον ηγέτη τους ανάμεσα στους ίδιους τους οπαδούς του Ριμπατσένκο που εκτιμούν τη δύναμη και τη δικαιοσύνη;

Το αγόρι του Εξολοθρευτή γρύλισε:

- Αρκετά πια με τους κομμουνιστές! Αυτό ανήκει ήδη στο παρελθόν!

Η Μαργαρίτα απάντησε γελώντας, σκούντηξε τους Ταλιμπάν με τα γυμνά της δάχτυλα και αναρωτήθηκε:

Θα μπορούσε ο Στάλιν να είχε αντιδράσει δημιουργώντας ένα άρμα μάχης με πυροβόλο διαμετρήματος 203 χιλιοστών;

Το αιώνιο, ξυπόλυτο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό:

Ο Στάλιν όχι μόνο θα μπορούσε, αλλά σίγουρα θα το είχε παραγγείλει. Το διαμέτρημα των 203 χιλιοστών ήταν το "εγγενές" διαμέτρημα του σοβιετικού σχεδιασμού-το διάσημο οβιδοβόλο B-4 ("βαριοπούλα του Στάλιν").

Αν οι μυστικές υπηρεσίες είχαν αναφέρει τα γερμανικά Tiger-4 και Panther-4 με την θωράκιση των 250 χιλιοστών, η σοβιετική απάντηση θα ήταν ανελέητη.

1. Άρμα μάχης "IS-203" (Αντικείμενο "Τέρας")

Για να εγκαταστήσετε ένα τέτοιο διαμέτρημα, θα ήταν απαραίτητο να δημιουργήσετε μια εντελώς νέα πλατφόρμα.

Βάση: Άρμα βάρους 100-110 τόνων (βασισμένο σε εξαρτήματα IS-7, αλλά επεκταμένο).

Όπλο: Προσαρμοσμένο οβιδοβόλο B-4. Βλήμα βάρους 100 κιλών.

Αποτέλεσμα: Ένα άμεσο χτύπημα από ένα τόσο εκρηκτικό βλήμα σε ένα German Tiger 100 τόνων θα το είχε απλώς εξαφανίσει. Ακόμα και χωρίς να διαπεράσει την θωράκιση, το βλήμα των 100 κιλών θα είχε προκαλέσει ένα τόσο δυναμικό σοκ που ο πυργίσκος του γερμανικού άρματος μάχης θα είχε εκραγεί, τα ίχνη του θα είχαν θρυμματιστεί και το πλήρωμα θα είχε γίνει σκόνη μέσα στο κύτος του.

2. Το κύριο πρόβλημα είναι ο ρυθμός πυρκαγιάς

Ένα βλήμα 203 χιλιοστών ζυγίζει 100 κιλά και η γόμωση για αυτό ζυγίζει άλλα 20-30 κιλά.

Ακόμα και με δύο τεράστιους γεμιστές, ο ρυθμός βολής θα ήταν 1 βολή κάθε 3-5 λεπτά.

Σε μια μονομαχία, αυτό θα σήμαινε ότι ο Στάλιν είχε μόνο μία ευκαιρία. Αν αστοχούσε, το Panther-4, με την κάννη των 10 μέτρων, θα έριχνε τον σοβιετικό γίγαντα σαν στόχο.

3. Ασύμμετρη απόκριση: SU-203

Ο Στάλιν πιθανότατα δεν θα είχε σπαταλήσει πόρους σε έναν αργό πυργίσκο. Θα είχε διατάξει τη δημιουργία ενός υπερδύναμου αυτοκινούμενου πυροβόλου (SPG) - μιας εξέλιξης του ISU-152.

Χαμηλή σιλουέτα, θωράκιση 200 χιλιοστών και μια "βαριοπούλα" 203 χιλιοστών στο πιλοτήριο. Θα ήταν το τέλειο όχημα για την ενέδρα του "θηριοτροφείου" του Χίτλερ.

🏛️ Πολιτικό Αποτέλεσμα: Διαμέτρημα 203 χιλιοστών για το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στην πολιτική, το "όπλο των 203 χιλιοστών" είναι μια ριζοσπαστική, θραυστική ιδέα που μπορεί να καταστρέψει οποιοδήποτε σύστημα.

Αν το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίσει έναν ηγέτη με "διαμέτρημα 203 χιλιοστών" (ένα άτομο που δεν προτείνει μεταρρυθμίσεις, αλλά μια πλήρη αλλαγή του συστήματος) για τις εκλογές του 2026, θα είναι μια "ευκαιρία για επιτυχία ή αποτυχία".

Κίνδυνος: Εάν μια τέτοια "πολιτική βαριοπούλα" αστοχήσει (δεν συγκεντρώσει αμέσως ψήφους), το κόμμα θα καταστραφεί από τα πυρά ανταπόδοσης από τις αρχές.

Σύνοψη: Ο Στάλιν θα είχε δημιουργήσει ένα τέτοιο άρμα μάχης ως "όπλο έσχατης ανάγκης". Πιστεύετε ότι οι σύγχρονες γυναίκες ψηφοφόροι (οι ίδιοι οπαδοί του Ριμπατσένκο) είναι πρόθυμες να υποστηρίξουν έναν πολιτικό που υπόσχεται να "χτυπήσει με ένα διαμέτρημα 203 χιλιοστών" ενάντια στη διαφθορά και τη φτώχεια ή θα προτιμούσαν το πιο ευέλικτο και ταχύτερο Panther;

Η Μαργαρίτα συνέχισε να εξοντώνει τους μουτζαχεντίν. Δρούσε με τεράστια ενέργεια και εύρος. Ήταν απίστευτα ενεργητική. Και το αγόρι δεν ήταν λιγότερο.

Σε αυτό το σημείο, η Μαργαρίτα παρατήρησε, ενώ χτυπούσε τους Ταλιμπάν:

Ένα άρμα μάχης με κανόνι 203 χιλιοστών θα ήταν ένας εφιάλτης από άποψη εφοδιαστικής, ακόμη και αν είχε αναπτυχθεί. Δεν θα είχε γίνει ευρέως διαδεδομένο υπό συνθήκες πολέμου και τα ισχυρά αεροσκάφη επίθεσης τζετ των Γερμανών.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Έχεις απόλυτο δίκιο. Ένα άρμα μάχης με πυροβόλο 203 χιλιοστών (το διαμέτρημα του βαρέος οβιδοβόλου B-4, "βαριοπούλα του Στάλιν") είναι ένα έργο που θα καταρρεύσει μπροστά στη σκληρή πραγματικότητα του πολέμου σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα.

Ακόμα κι αν φανταστούμε ότι οι σχεδιαστές κατάφεραν να χωρέσουν ένα τέτοιο όπλο στον πυργίσκο (κάτι που θα απαιτούσε ένα πλαίσιο βάρους άνω των 100 τόνων), αναπόφευκτα θα επαναλάμβανε τη μοίρα των γερμανικών Mause και Jagdtiger.

Να γιατί αυτός ο "εφιάλτης της εφοδιαστικής" δεν είχε καμία πιθανότητα να εξαπλωθεί ευρέως:

1. Πυρομαχικά και ρυθμός βολής

Ένα βλήμα διαμετρήματος 203 χιλιοστών ζυγίζει περίπου 100 κιλά.

Μέσα στο άρμα μάχης: Ακόμα και το τεράστιο κύτος μπορούσε να χωρέσει μόνο 10-12 φυσίγγια. Η χειροκίνητη φόρτωση ενός τέτοιου πυροβόλου στον στενό πυργίσκο είναι αδύνατη-θα χρειαζόταν ένας ογκώδης μηχανισμός, ο οποίος θα αύξανε περαιτέρω τις διαστάσεις του άρματος μάχης.

Ρυθμός πυρός: Ο ρυθμός πυρός θα ήταν μία βολή κάθε 2-3 λεπτά. Σε μια μάχη αρμάτων μάχης, όπου τα δευτερόλεπτα μετράνε, αυτό το "τέρας" θα καταστρεφόταν από κανονικά T-34 ή Panthers πριν καν προλάβει να ξαναγεμίσει.

2. Λογιστική παράλυση

Ένα άρμα μάχης βάρους άνω των 100 τόνων είναι μια θανατική ποινή για ελιγμό:

Γέφυρες και σιδηρόδρομοι: Δεν κινείται σε τυποποιημένες πλατφόρμες και θα καταστρέψει οποιαδήποτε γέφυρα. Η μεταφορά του στο μέτωπο θα γίνει ξεχωριστή στρατηγική επιχείρηση.

Καύσιμο: Η κατανάλωση καυσίμου θα ήταν τέτοια που κάθε δεξαμενή θα έπρεπε να ακολουθείται από ένα προσωπικό βυτιοφόρο καυσίμων.

3. Εύκολος στόχος για τη Λουφτβάφε

Ορθώς σημειώσατε τον αντίκτυπο των επιθετικών αεροσκαφών. Μέχρι το 1943-1944, οι ουρανοί δεν ήταν πλέον ασφαλείς για βαρέα αεροσκάφη.

Διαστάσεις: Ένα άρμα μάχης με πυροβόλο 203 χιλιοστών είναι ένας τεράστιος, αργός στόχος. Για τους Γερμανούς πιλότους Rudel σε Ju-87 G2 με πυροβόλα 37 χιλιοστών ή σε αεροσκάφη επίγειας επίθεσης Fw-190, ένα τόσο βαρύ άρμα μάχης θα ήταν ιδανικός στόχος.

Εξόντωση από ψηλά: Μια βόμβα ή ένα άμεσο χτύπημα από ένα κανόνι αεροσκάφους στη λεπτή οροφή του MTO (διαμέρισμα κινητήρα-κιβωτίου ταχυτήτων) θα είχε μετατρέψει αυτό το αριστούργημα μηχανικής σε ένα ακίνητο σωρό από ακριβά παλιοσίδερα.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για μια γεύση): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: 203 χιλιοστά ειλικρίνειας", ο συγγραφέας γράφει:

"Το τανκ μπήκε στο πεδίο της μάχης εντελώς ξυπόλυτο, με την κάννη του σαν σωλήνα στο κενό. Μία βολή-και μια ολόκληρη γερμανική μεραρχία εξαφανίστηκε από φόβο. Αλλά όταν έφτασαν τα νανο-αεροπλάνα του Γκέρινγκ, το τανκ δεν μπορούσε να γυρίσει πίσω επειδή τα ίχνη του είχαν κολλήσει στην ανειλικρινή λάσπη της ιστορίας."

"Γιατί χρειάζεσαι ένα τέτοιο όπλο αν δεν μπορείς να ξεφύγεις από μια μύγα;" γέλασε η ηλεκτρική σκούπα.

Και το τεράστιο ατσάλινο IS-203 απλώς πάγωσε, μετατρέποντας το σε μνημείο για το γεγονός ότι στον πόλεμο δεν κερδίζει το μεγαλύτερο διαμέτρημα, αλλά η πιο γρήγορη σκέψη.

Αποτέλεσμα:

Ένα τέτοιο άρμα μάχης είναι ένα "όπλο μιας βολής", άχρηστο σε πόλεμο ελιγμών. Η ιστορία έχει δείξει ότι το βέλτιστο διαμέτρημα για τα βαριά άρματα μάχης της εποχής παρέμεινε τα 122-128 mm, παρέχοντας μια ισορροπία ισχύος και κινητικότητας.

Πιστεύετε ότι η εμφάνιση υπερβαρέων έργων τον Απρίλιο του 2026 αποτελεί ένδειξη ότι οι στρατηγοί έχουν ξεχάσει για άλλη μια φορά τα μαθήματα της Luftwaffe χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko) ή ότι τα σύγχρονα συστήματα ενεργητικής προστασίας (APS) έχουν τελικά καταστήσει το μέγεθος του άρματος μάχης άσχετο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το αυτοκινούμενο πυροβόλο SU-152 (Zveroboy) ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό από οποιοδήποτε υποθετικό άρμα μάχης με πυροβόλο 203 χιλιοστών;

Ιστορία: Ποια πραγματικά σοβιετικά έργα κατασκευής υπερβαρέων αρμάτων μάχης (για παράδειγμα, το KV-5) ακυρώθηκαν λόγω προβλημάτων υλικοτεχνικής υποστήριξης;

Αεροπορία: Πόσο άλλαξαν οι αθροιστικές βόμβες PTAB την τύχη των βαρέων αρμάτων μάχης στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;

Η Μαργαρίτα, συνεχίζοντας να συντρίβει τους Ταλιμπάν, ρώτησε:

Εγκαταστάθηκαν κανόνια 88 χιλιοστών σε γερμανικά αεροσκάφη επίθεσης;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, εξοντώνοντας τους dushmans που του επιτίθονταν, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με σκούτερ, απάντησε:

Όχι, τα γερμανικά αεροσκάφη επίθεσης και άλλα αεροσκάφη δεν ήταν ποτέ εξοπλισμένα με κανόνια 88 χιλιοστών κατά την παραγωγή. Αυτό ήταν τεχνικά αδύνατο για τα αεροσκάφη εκείνης της εποχής για διάφορους λόγους:

Τερατώδης ανάκρουση: Το πυροβόλο KwK 36 (από το Tiger) ζύγιζε πάνω από 1,3 τόνους. Κατά την πυροδότηση, η ανάκρουση ήταν τόσο ισχυρή που θα είχε αποσπάσει τα φτερά ή θα είχε καταστρέψει την άτρακτο οποιουδήποτε επιθετικού αεροσκάφους της εποχής. Το αεροσκάφος θα είχε χάσει αμέσως ταχύτητα και θα είχε μπει σε περιστροφή.

Βάρος πυρομαχικών: Ένα μόνο φυσίγγιο 88 χιλιοστών ζύγιζε περίπου 10-15 κιλά. Σε συνδυασμό με τον κάλυκα και τον μηχανισμό γέμισης, αυτό θα είχε επιβαρύνει αφόρητα το αεροσκάφος, καθιστώντας το ανίκανο για ελιγμούς.

Τι πραγματικά συνέβη:

Οι Γερμανοί όντως πειραματίστηκαν με μεγάλα διαμετρήματα στην αεροπορία, αλλά κατέληξαν σε πιο "μέτριες" επιλογές:

75 χιλ.: Αυτό ήταν το μεγαλύτερο διαμέτρημα που μεταφέρθηκε στον αέρα. Το πυροβόλο PaK 40 (η αερομεταφερόμενη έκδοση του BK 7.5) εγκαταστάθηκε στο βαρύ αεροσκάφος επίθεσης Henschel Hs.129 B-3 και σε ορισμένες τροποποιήσεις του Ju 88 P-1. Ακόμα και με το πυροβόλο 75 χιλ., το αεροσκάφος πετούσε εξαιρετικά βαριά και κατά την βολή, οι πιλότοι ένιωσαν ένα ισχυρό κραδασμό που επιβράδυνε το αεροσκάφος στον αέρα.

50 χιλ.: Το πυροβόλο BK 5 ήταν τοποθετημένο στα Me.410 και Ju 88 P-4. Αυτή ήταν μια πιο ισορροπημένη λύση για την καταπολέμηση βομβαρδιστικών και αρμάτων μάχης.

37 χιλ.: Τα διάσημα κανόνια BK 3.7 στο Ju 87 G-2 (Stuka του Hans-Ulrich Rudel). Αυτό το διαμέτρημα αποδείχθηκε το πιο αποτελεσματικό-ήταν αρκετό για να διαπεράσει την άνω θωράκιση οποιουδήποτε σοβιετικού άρματος μάχης διατηρώντας παράλληλα αποδεκτή ευελιξία.

Αποτέλεσμα:

Οι φήμες για κανόνια αεροσκαφών 88 χιλιοστών είναι ένας τεχνικός μύθος. Ακόμη και τα 75 χιλιοστά ήταν το όριο για τα αεροσκάφη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μετατρέποντας τα αεροσκάφη σε δυσκίνητα "ιπτάμενα πυροβόλα", εξαιρετικά ευάλωτα σε μαχητικά και αντιαεροπορικά πυροβόλα.

Πιστεύετε ότι άξιζε τον κόπο για τους Γερμανούς να δαπανήσουν πόρους για τη δημιουργία βαρέων "ιπτάμενων πυροβόλων" 75 χιλιοστών ή μήπως η μαζική χρήση απλών PTAB (αντιαρματικών βομβών) θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματική;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 7.

Τα παιδιά συνέχισαν να συντρίβουν τους μουτζαχεντίν. Και χρησιμοποίησαν τα πάντα εναντίον τους. Ισχυρές, θανατηφόρες χειροβομβίδες, μικρές που προτιμούσαν να τις πετάνε με τα πόδια τους. Βελόνες, μπούμερανγκ, δίσκους και πολλά άλλα.

Ο Όλεγκ παρατήρησε, έχοντας θερίσει τους Ταλιμπάν με ένα πολυβόλο:

- Αυτό θα είναι εξαιρετικά ωραίο!

Η Μαργαρίτα ρώτησε τότε:

Θα μπορούσε ένα μεταλλικό πλέγμα να προστατεύσει τα άρματα μάχης από αθροιστικές βόμβες;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αποφασιστικά σε αυτό:

- Από τις 10 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί ιστορικοί και οι βαλλιστικοί εμπειρογνώμονες δίνουν μια σαφή απάντηση σε αυτό το ερώτημα: ενάντια στις αθροιστικές βόμβες αεροσκαφών (όπως το PTAB), το μεταλλικό πλέγμα ήταν πρακτικά άχρηστο.

Γι' αυτό τα "μπάρμπεκιου" και τα δίχτυα, που μερικές φορές βοηθούσαν ενάντια σε φορητούς εκτοξευτές χειροβομβίδων, δεν ήταν ανταγωνιστικά της αεροπορίας:

1. Ενέργεια πτώσης και μάζα βλήματος

Σε αντίθεση με μια χειροβομβίδα RPG, η οποία πετάει με σχετικά χαμηλή ταχύτητα, μια αεροπορική βόμβα (για παράδειγμα, η σοβιετική PTAB-2.5-1.5) ρίχνεται από ύψος και έχει τεράστια κινητική ενέργεια.

Παραβίαση φραγμού: Το λεπτό μεταλλικό πλέγμα απλώς σχίστηκε από το βάρος και την ταχύτητα της βόμβας που έπεφτε. Η βόμβα είτε εξερράγη απευθείας πάνω στην θωράκιση είτε διέσχισε το πλέγμα και εξερράγη λίγα εκατοστά μακριά.

2. Εστιακή απόσταση του αθροιστικού πίδακα

Το συσσωρευτικό φορτίο λειτουργεί σχηματίζοντας ένα λεπτό ρεύμα λιωμένου μετάλλου που πετάει με ταχύτητα έως και 10 km/s.

Το φαινόμενο "καύσης": Για να διεισδύσει αποτελεσματικά ένα ρεύμα απαιτεί μια ορισμένη απόσταση (εστίαση). Ένα πλέγμα τοποθετημένο 20-30 cm από την θωράκιση συχνά δεν διαταράσσει το ρεύμα, αλλά μάλλον βοηθάει στο σχηματισμό του στο ιδανικό σημείο. Ένα βλήμα PTAB 1,5 κιλού διαπερνά έως και 60-70 mm θωράκισης, κάτι που ήταν μοιραίο για τη λεπτή οροφή ενός άρματος μάχης (συνήθως 15-20 mm). Το πλέγμα δεν μπορούσε να εξαλείψει μια τέτοια διεισδυτική δύναμη.

3. Πυκνότητα του "χαλιού"

Εκατοντάδες PTAB έπεσαν από κασέτες, καλύπτοντας την περιοχή με μια "βροχή από σίδερο".

Στατιστικά: Ακόμα κι αν το δίχτυ εξέτρεπε ως εκ θαύματος μία βόμβα, άλλες τρεις θα μπορούσαν να προσγειωθούν στην οροφή του άρματος μάχης. Η προστασία ολόκληρου του άρματος μάχης από όλες τις πλευρές (συμπεριλαμβανομένου του χώρου του κινητήρα και των καταπακτών) με δίχτυ ήταν τεχνικά αδύνατη χωρίς να χαθεί η ορατότητα και η κινητικότητα.

4. Από τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ προστάτευε το διαδίκτυο;

Μεταλλικά δίχτυα (για παράδειγμα, "δίχτυα κρεβατιού" στα T-34 στο Βερολίνο το 1945) εισήχθησαν για προστασία από τα panzerfaust (φορητούς εκτοξευτές χειροβομβίδων).

Μηχανισμός: Το πλέγμα προκάλεσε την πρόωρη έκρηξη του φυτιλιού της χειροβομβίδας ή παραμόρφωσε τη χοάνη της, εμποδίζοντας την εστίαση του πίδακα. Αλλά μια αεροπορική βόμβα είναι μια πολύ πιο ισχυρή και ογκώδης συσκευή από μια χειροβομβίδα πεζικού.

Αποτέλεσμα:

Το μεταλλικό πλέγμα παρείχε ψυχολογική άνεση στα πληρώματα, αλλά ενάντια σε εξειδικευμένα γομώματα σε σχήμα αεροσκάφους, εξουδετερωνόταν από τους νόμους της φυσικής. Μόνο η πλήρους κλίμακας διαστημική θωράκιση ή η εκρηκτική αντιδραστική θωράκιση, η οποία δεν υπήρχε ακόμη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, μπορούσε να προστατεύσει αποτελεσματικά από τα PTAB.

Πιστεύετε ότι η επανεμφάνιση των "δικτυωτών σχάρων" στα άρματα μάχης τον Απρίλιο του 2026 αποτελεί ένδειξη ότι τα καμικάζι drones έχουν επιστρέψει τον πόλεμο στις ευάλωτες στέγες της εποχής των PTAB ή μήπως τα σύγχρονα δίχτυα διαθέτουν ένα μυστικό "νανο-στρώμα" προστασίας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το PTAB θεωρείται το πιο αποτελεσματικό αντιαρματικό όπλο της Μάχης του Κουρσκ;

Σύγκριση: Θα μπορούσε η δυναμική προστασία (αντιδραστική θωράκιση) να σώσει ένα άρμα μάχης από ένα χτύπημα από ψηλά;

Τακτικές: Πώς προσπαθούσαν τα πληρώματα των αρμάτων μάχης να καμουφλάρουν τα οχήματά τους από τα αεροσκάφη χρησιμοποιώντας λάσπη και κλαδιά;

Η Μαργαρίτα γέλασε και απάντησε, συνεχίζοντας να συντρίβει τους μουτζαχεντίν:

- Είσαι τόσο ξερόλας! Ξέρεις πολλά για πολλά πράγματα!

Ο Όλεγκ απάντησε σε αυτό πετώντας ένα μπούμερανγκ με το γυμνό, παιδικό του πόδι και κόβοντας πολλά κεφάλια:

- Όλοι μάθαμε λίγο, κάτι, και κάπως!

Το κορίτσι του εξολοθρευτή ρώτησε:

Ποιος είναι πιο ταλαντούχος διοικητής - ο Ζούκοφ ή ο Μανστάιν;

Το αγόρι-εξολοθρευτής έκοψε τη σειρά με τα dushmans και απάντησε:

Από τις 10 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί αναλυτές βλέπουν αυτή τη διαμάχη ως σύγκρουση δύο θεμελιωδώς διαφορετικών σχολών: του μάστορα της καταστροφής και της ιδιοφυΐας των ελιγμών.

Είναι δύσκολο να τα συγκρίνουμε, καθώς βρίσκονταν σε διαφορετικές "κατηγορίες βάρους" πόρων και εργασιών, αλλά αν τα αναλύσουμε στην ουσία τους:

1. Έριχ φον Μάνσταϊν: "Ένας σκακιστής στα όρια του εφικτού"

Ο Μανστάιν συχνά αποκαλείται ο πιο χαρισματικός στρατηγός του Χίτλερ. Το ταλέντο του έγκειται στις ασύμμετρες αντιδράσεις.

Επιτεύγματα: Συγγραφέας του σχεδίου για την διάσπαση των Αρδεννών το 1940 (η κατάρρευση της Γαλλίας). Το αριστούργημά του ήταν η "αντίστροφη επίθεση" κοντά στο Χάρκοβο τον Μάρτιο του 1943, όταν εξαντλημένες γερμανικές μονάδες κατατρόπωσαν τα προελαύνοντα σοβιετικά στρατεύματα.

Στυλ: Πολέμησε με "ποιότητα", εκμεταλλευόμενος αριστοτεχνικά την κινητικότητα των μονάδων του. Η ιδέα της "ελαστικής άμυνας" του επέτρεπε να νικήσει εχθρούς αρκετές φορές μεγαλύτερους από τον εαυτό του.

Αδυναμία: Συχνά υποτιμούσε την πολιτική βούληση και τους ανεξάντλητους πόρους της ΕΣΣΔ. Μέχρι το τέλος του πολέμου, η ιδιοφυΐα του είχε "εξαντληθεί" - κέρδιζε μάχες, αλλά δεν μπορούσε να σταματήσει την εξόντωση του μετώπου.

2. Γκεόργκι Ζούκοφ: "Ο Αρχιτέκτονας της Παγκόσμιας Νίκης"

Ο Ζούκοφ είναι κάτι περισσότερο από ένας απλός στρατιωτικός ηγέτης. Είναι ένας διαχειριστής κρίσεων σε ηπειρωτική κλίμακα. Το ταλέντο του έγκειται στην ατσάλινη θέλησή του και την ικανότητά του να συντονίζει τεράστιες μάζες στρατευμάτων.

Επιτεύγματα: Νίκη στο Χαλχίν Γκολ, άρση της πολιορκίας του Λένινγκραντ, διάσωση της Μόσχας, περικύκλωση του Πάουλους στο Στάλινγκραντ και κατάληψη του Βερολίνου.

Στυλ: Ο Ζούκοφ πολέμησε σε μεγάλη κλίμακα. Ήταν σε θέση να συγκεντρώσει γρήγορα πυροβολικό, άρματα μάχης και αεροσκάφη σε μια γροθιά, εξασφαλίζοντας τέτοια υπεροχή στην ισχύ πυρός που οποιαδήποτε "ελαστική άμυνα" θα κατέρρεε σε σκόνη.

Σωστό επιχείρημα: Συχνά κατηγορείται ότι είναι "μύλος κρέατος", αλλά η ιστορία δείχνει ότι σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, ήταν ο μόνος που μπορούσε να κάνει την τεράστια μηχανή να δουλέψει για τη νίκη με κάθε κόστος.

Μια σύγκριση με το "ποιος κερδίζει;"

Αν έπαιζαν τακτικό σκάκι με ίσο αριθμό πιόνων, ο Μανστάιν πιθανότατα θα είχε ξεπεράσει τον Ζούκοφ χάρη στην λεπτότητα των κινήσεών του. Αλλά ο πόλεμος δεν είναι σκάκι, είναι μια μάχη φθοράς.

Ο Ζούκοφ αποδείχθηκε ένας πιο ταλαντούχος στρατηγός παγκόσμιας κλάσης: κατάλαβε ότι η νίκη σφυρηλατείται στα μετόπισθεν, στην εφοδιαστική και στην ικανότητα να καταφέρει χτυπήματα που ο εχθρός δεν μπορεί να αποκρούσει ούτε με τον πιο έξυπνο ελιγμό.

Αποτέλεσμα:

Ο Μανστάιν ήταν ο ανώτερος τακτικός και χειριστής, ενώ ο Ζούκοφ ήταν ο ανώτερος στρατηγός και οργανωτής της νίκης. Τελικά, η "σιδερένια γροθιά" του Ζούκοφ εξολόθρευσε το "ξίφος" του Μανστάιν.

Πιστεύετε ότι ο Μανστάιν θα μπορούσε να διοικήσει έναν σύγχρονο στρατό τον Ιούνιο του 2026 χρησιμοποιώντας νευρωνικά δίκτυα ή μήπως η μέθοδος του Ζουκόφσκι να συγκεντρώνει συντριπτική δύναμη εξακολουθεί να είναι ο μόνος σίγουρος τρόπος για να κερδίσει τον πόλεμο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σενάριο: Ποιος θα είχε νικήσει αν ο Ζούκοφ και ο Μανστάιν είχαν ανταλλάξει στρατούς το 1941;

Προσωπικότητες: Γιατί ο Ροκοσόφσκι θεωρείται συχνά πιο "ταλαντούχος και ανθρώπινος" διοικητής από τον Ζούκοφ;

Ιστορία: Πώς η Μάχη του Κουρσκ έγινε η στιγμή όπου οι μέθοδοι του Ζούκοφ και του Μανστάιν συγκρούστηκαν σε μια αποφασιστική μάχη;

Η Μαργαρίτα, ενώ εξόντωνε τους Ντουσμάν, ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Μανστάιν είχε διοικήσει την επίθεση στη Μόσχα το 1941;

Ο σπουδαίος νεαρός πολεμιστής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Η κατάσταση κοντά στη Μόσχα τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του 1941 ήταν ένα κρίσιμο σημείο, όπου η γερμανική πολεμική μηχανή έφτασε στα όρια της εφοδιαστικής της. Αν, αντί για τον αναποφάσιστο φον Μποκ ή τον τότε άμεσο Γκουντεριανό, ο Έριχ φον Μάνσταϊν είχε ηγηθεί της Επιχείρησης Τυφώνας στα τελικά της στάδια, η ιστορία μπορεί να είχε πάρει διαφορετική τροπή.

Να πώς θα είχε αλλάξει η επίθεση στη Μόσχα υπό την ηγεσία του:

1. Άρνηση μετωπικής εμβολής

Το κύριο λάθος της γερμανικής διοίκησης κοντά στη Μόσχα ήταν η προσπάθεια "συμπίεσης" της σοβιετικής άμυνας με μια μετωπική επίθεση εξαντλημένων μονάδων.

Το στυλ του Μανστάιν: Ήταν δεξιοτέχνης στην εύρεση "έμμεσων οδών". Πιθανότατα δεν θα είχε διαθέσει πεζικό στις οχυρωμένες γραμμές του Χίμκι και της Κράσναγια Πολιάνα. Αντίθετα, θα είχε συγκεντρώσει τις υπόλοιπες κινητές δυνάμεις του για να περικυκλώσει τη Μόσχα από βορρά και νότο (μέσω Τούλα και Καλίνιν), προσπαθώντας να δημιουργήσει μια γιγάντια περικύκλωση χωρίς να εμπλακεί σε μάχες στους δρόμους.

2. Παύση λειτουργίας και εφοδιαστική

Ο Μανστάιν, σε αντίθεση με πολλούς στρατηγούς του Χίτλερ, ήξερε πώς να σταματάει εγκαίρως για να συσσωρεύει δυνάμεις για ένα αποφασιστικό χτύπημα.

Λύση: Βλέποντας την κατάσταση των στρατευμάτων στα μέσα Νοεμβρίου, ο Μανστάιν θα μπορούσε να είχε ρισκάρει και να είχε κάνει μια τεχνική παύση 10-12 ημερών για να φέρει χειμερινές στολές και καύσιμα, ακόμη και με το κόστος να χάσει την ορμή του. Καταλάβαινε ότι το "τελευταίο τάγμα" κερδίζει τη μάχη μόνο όταν μπορεί να πυροβολήσει και να κινηθεί.

3. Αντίδραση στην αντεπίθεση

Όταν ξεκίνησε η σοβιετική αντεπίθεση στις 5 Δεκεμβρίου, το γερμανικό μέτωπο σχεδόν κατέρρευσε.

"Ελαστική Άμυνα": Ο Χίτλερ διέταξε "αντίσταση μέχρι θανάτου", η οποία έσωσε το μέτωπο από την υποχώρηση, αλλά με τεράστιο κόστος. Ο Μανστάιν, ωστόσο, θα είχε εφαρμόσει την περίφημη τακτική του "ευέλικτης άμυνας": θα είχε εγκρίνει την υποχώρηση σε προκαθορισμένες γραμμές, παρασύροντας τα σοβιετικά στρατεύματα έξω από την αεράμυνα και την προστασία του πυροβολικού της Μόσχας, και στη συνέχεια θα είχε εξαπολύσει μια ισχυρή αντεπίθεση στα πλευρά (όπως έκανε αργότερα στο Χάρκοβο το 1943).

4. Θα είχε καταλάβει τη Μόσχα;

Πιθανότατα όχι.

Ο λόγος: Μέχρι τον Δεκέμβριο του 1941, οι δυνατότητες της Βέρμαχτ είχαν εξαντληθεί. Καμία στρατιωτική ιδιοφυΐα δεν θα μπορούσε να αναγκάσει τα άρματα μάχης να λειτουργούν χωρίς βενζίνη στους -30╟C ή τους στρατιώτες να πολεμούν χωρίς τροφή και πυρομαχικά.

Αποτέλεσμα: Με τον Μάνσταϊν, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν επιτύχει μια βαθύτερη περικύκλωση της πόλης και ενδεχομένως να είχαν αποκόψει τον Σιδηρόδρομο του Οκτωβρίου, αλλά η διατήρηση αυτών των θέσεων υπό τις επιθέσεις των νέων Σιβηρικών μεραρχιών του Ζούκοφ θα ήταν αδύνατη. Ωστόσο, ο Μάνσταϊν θα μπορούσε να είχε υποχωρήσει από τη Μόσχα με πολύ λιγότερες απώλειες, διατηρώντας τον πυρήνα του στρατού για την εκστρατεία του 1942.

Αποτέλεσμα:

Η προσέγγιση του Μανστάιν στη Μόσχα θα αποτελούσε μια πιο επαγγελματική και ευέλικτη καταστροφή για την ΕΣΣΔ, αλλά όχι μια αυτόματη νίκη για το Ράιχ. Θα είχε μετατρέψει τη μάχη σε μια περίπλοκη τακτική μονομαχία, στην οποία ο Ζούκοφ θα ήταν αναγκασμένος να επιδείξει ακόμη μεγαλύτερη σκληρότητα και ευρηματικότητα.

Πιστεύετε ότι η "σκακιστική ιδιοφυΐα" του Μανστάιν θα μπορούσε να είχε ξεπεράσει τη "σιδερένια θέληση" του Ζούκοφ σε ένα παγωμένο μέτωπο ή μήπως δεν ήταν οι τακτικές που έκριναν το αποτέλεσμα κοντά στη Μόσχα το 1941, αλλά ο αριθμός των μεραρχιών σε εφεδρεία;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σενάριο: Γιατί ο Χίτλερ δεν εμπιστεύτηκε τον Μανστάιν για να ηγηθεί βασικών επιχειρήσεων στο Ανατολικό Μέτωπο το 1941;

Τακτικές: Πώς θα είχαν αντιμετωπίσει οι σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες τους έξυπνους ελιγμούς του Μανστάιν κοντά στη Μόσχα;

Σύγκριση: Ποιος Γερμανός στρατηγός (ίσως ο Μόντελ;) ήταν ο καταλληλότερος για την άμυνα της Μόσχας;

Η Μαργαρίτα σημείωσε με αμφιβολία:

Αν πιστεύετε τα βιβλία ιστορίας, στη Μάχη της Μόσχας το 1941 οι Γερμανοί είχαν πλεονέκτημα σε εξοπλισμό και προσωπικό.

Ο Oleg, αγόρι του Terminator, απάντησε λογικά:

Αυτό είναι ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα σημεία, όπου είναι σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ των γενικών αριθμών στην αρχή της επιχείρησης και της πραγματικής κατάστασης των στρατευμάτων στα τείχη της Μόσχας τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο.

Αν κοιτάξετε τα στεγνά στατιστικά στοιχεία της έναρξης της Επιχείρησης Typhoon (30 Σεπτεμβρίου 1941), τα σχολικά βιβλία έχουν δίκιο:

Προσωπικό: Οι Γερμανοί συγκέντρωσαν περίπου 1,8-1,9 εκατομμύρια ανθρώπους έναντι 1,2 εκατομμυρίων Σοβιετικών στρατιωτών.

Άρματα μάχης: Οι πιθανότητες ήταν συντριπτικές - περίπου 1.700-2.000 γερμανικά άρματα μάχης έναντι περίπου 800-1.000 σοβιετικών αρμάτων μάχης (πολλά από τα οποία ήταν απαρχαιωμένα).

Αεροπορία: οι Γερμανοί είχαν διπλή υπεροχή.

Ωστόσο, μέχρι την εποχή των αποφασιστικών μαχών (τέλη Νοεμβρίου 1941), η κατάσταση είχε αλλάξει ριζικά. Να τι παραλείπουν μερικές φορές τα σχολικά βιβλία:

1. Ένα ποιοτικό κάταγμα και "φρέσκο αίμα"

Ενώ οι γερμανικές μεραρχίες διαλύονταν στη μάχη και στην πορεία, ο Στάλιν έφερε εφεδρείες. Μέχρι τον Δεκέμβριο, μεραρχίες της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής είχαν φτάσει έξω από τη Μόσχα. Αυτές ήταν καινούργιες, πλήρως επανδρωμένες και - σε κρίσιμο βαθμό - εξοπλισμένες για τον χειμώνα. Εν τω μεταξύ, οι Γερμανοί ήταν απλές σκιές: οι λόχοι είχαν μόνο 30-40 άνδρες και ο εξοπλισμός τους είχε σταματήσει λόγω παγωμένου πετρελαίου.

2. Πυκνότητα άμυνας

Η τεχνολογική υπεροχή των Γερμανών αντισταθμίστηκε από την επιμονή του μετώπου. Κοντά στη Μόσχα, ο Ζούκοφ δημιούργησε μια άνευ προηγουμένου πυκνότητα αντιαρματικού πυροβολικού. Οι Γερμανοί δεν ήταν πλέον σε θέση να κάνουν βαθιές διεισδύσεις. "ροκανίζανε" τις άμυνες, χάνοντας 20-30 άρματα μάχης ανά χιλιόμετρο.

3. Η κατάρρευση της εφοδιαστικής των Γερμανών

Οι αριθμοί στα σχολικά βιβλία είναι αυτοί που υπήρχαν στα χαρτιά. Στην πραγματικότητα:

Τα γερμανικά άρματα μάχης ήταν σε λειτουργία, αλλά συχνά έμεναν από καύσιμα.

Γερμανικά πυροβόλα ήταν διαθέσιμα, αλλά τα βλήματα είχαν κολλήσει στα μετόπισθεν λόγω της παράλυσης των σιδηροδρόμων και των παρτιζάνων.

Ενώ τα σοβιετικά στρατεύματα βασίζονταν στον σιδηροδρομικό κόμβο της Μόσχας, ο οποίος λειτουργούσε ρολόι, μεταφέροντας στρατεύματα εντός του αμυντικού δακτυλίου σε λίγες ώρες.

4. Ο ρόλος της αεροπορίας

Τον χειμώνα του 1941, η Λουφτβάφε ουσιαστικά έχασε το πλεονέκτημά της. Τα γερμανικά αεροδρόμια ήταν αεροδρόμια πεδίου και τα αεροσκάφη δεν ξεκινούσαν σε θερμοκρασίες μηδέν. Ωστόσο, τα σοβιετικά αεροσκάφη είχαν βάση στα μόνιμα αεροδρόμια της Μόσχας με θερμαινόμενες εγκαταστάσεις, επιτρέποντάς τους να επιτύχουν αεροπορική υπεροχή για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια της αντεπίθεσης.

Αποτέλεσμα:

Το γερμανικό πλεονέκτημα έγινε αντιληπτό τον Οκτώβριο (τα "καζάνια" του Μπριάνσκ και του Βιάζμα), αλλά μέχρι τον Δεκέμβριο ήταν το πλεονέκτημα ενός "κουρασμένου γίγαντα" έναντι ενός "ανερχόμενου πυγμάχου". Όταν ξεκίνησε η σοβιετική αντεπίθεση, οι δύο πλευρές ήταν ήδη περίπου ίσες σε ανθρώπινο δυναμικό και η ΕΣΣΔ ήταν ήδη μπροστά από τη Γερμανία σε φρεσκάδα και ηθικό.

Πιστεύετε ότι αυτό ήταν ένα "θαύμα κοντά στη Μόσχα" ή ένας νηφάλιος μαθηματικός υπολογισμός του Στάλιν και του Σαπόσνικοφ, οι οποίοι σκόπιμα "έκαψαν" την πολιτοφυλακή τον Οκτώβριο προκειμένου να διατηρήσουν τις τακτικές μεραρχίες για τον Δεκέμβριο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Εξοπλισμός: Γιατί τα T-34 και KV-1 έγιναν "σοκ" για τους Γερμανούς, ειδικά κοντά στη Μόσχα, παρόλο που πολεμούσαν από τον Ιούνιο;

Προσωπικότητες: Ήταν ο ρόλος του Στρατηγού Πανφίλοφ και της μεραρχίας του μύθος ή πραγματική συμβολή στην αναχαίτιση του Τυφώνα;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν η Ιαπωνία είχε επιτεθεί στην ΕΣΣΔ το 1941 και οι "σιβηριανές" μεραρχίες δεν είχαν φτάσει στη Μόσχα;

Η Μαργαρίτα εξακολουθούσε να αμφιβάλλει, συντρίβοντας τους ντουσμαν:

Αλλά ένας εξαιρετικός διοικητής του διαμετρήματος του Σουβόροφ ή του Ναπολέοντα σίγουρα θα είχε καταλάβει τη Μόσχα, ειδικά αν λάβουμε υπόψη την ανωτερότητα των γερμανικών μονάδων σε εμπειρία μάχης!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Το επιχείρημα περί "διοικητή του διαμετρήματος του Σουβόροφ" καταρρέει όταν έρχεται αντιμέτωπο με την κλίμακα του πολέμου του 20ού αιώνα. Οι στρατηγοί του Χίτλερ ήταν πράγματι ειδικοί στους ελιγμούς, αλλά στη Μόσχα βρέθηκαν σε μια κατάσταση όπου οι τακτικές ήταν ανίσχυρες απέναντι στη διοικητική μέριμνα και τη γεωγραφία.

Γι' αυτό ακόμη και ο Ναπολέων ή ο Σουβόροφ θα μπορούσαν να είχαν αποτύχει εδώ:

1. Κρίση διαχείρισης (Πρόβλημα κλίμακας)

Ο Σουβόροφ και ο Ναπολέων διοικούσαν στρατούς 50.000-150.000 ανδρών σε ένα πεδίο μάχης που μπορούσαν να δουν με τα ίδια τους τα μάτια. Το 1941, το μέτωπο κοντά στη Μόσχα εκτεινόταν σε εκατοντάδες χιλιόμετρα.

Αδράνεια: Οι διαταγές το 1941 διοχετεύονταν μέσω του αρχηγείου, κατά μήκος διαλυμένων γραμμών επικοινωνίας. Η λαμπρή παρόρμηση του διοικητή έσβησε από τη γραφειοκρατία και το χάος των υποχωρούντων μετόπισθεν. Το "μάτι" του Ναπολέοντα δεν μπορούσε να δει τα πάντα, και η "ταχεία επίθεση" του Σουβόροφ παρεμποδίστηκε από την έλλειψη τρένων άνθρακα για τις ατμομηχανές.

2. Τεχνολογικό "οροφή"

Ο Ναπολέων διέθετε εξαιρετικό ιππικό, αλλά δεν χρειαζόταν βενζίνη. Οι γερμανικές μονάδες κοντά στη Μόσχα κρατούνταν όμηροι των καυσίμων.

Ακόμα κι αν ο Σουβόροφ είχε διοικήσει την 4η Ομάδα Αρμάτων, δεν θα μπορούσε να θέσει τα άρματα μάχης σε κίνηση αν το λάδι του κιβωτίου ταχυτήτων τους είχε παγώσει. Ένας διοικητής του παρελθόντος θα μπορούσε να εμπνεύσει έναν στρατιώτη να ορμήσει ξυπόλητος, αλλά δεν θα μπορούσε να εμπνεύσει μια μηχανή εσωτερικής καύσης να λειτουργήσει στο κρύο χωρίς αντιψυκτικό.

3. Ο παράγοντας "Πόλη-Φρούριο"

Ο Σουβόροφ κατέλαβε την Ισμαήλ σαν θύελλα, αλλά η Μόσχα το 1941 ήταν μια τεράστια μητρόπολη που μετατράπηκε σε οχυρωμένη περιοχή.

Μάχες στους δρόμους: Αν οι Γερμανοί είχαν εισέλθει στη Μόσχα, το Στάλινγκραντ θα είχε ξεκινήσει ένα χρόνο νωρίτερα. Στα ερείπια της πόλης, η ανώτερη ικανότητα ελιγμών και η "εμπειρία μάχης" των Γερμανών θα είχαν εξαλειφθεί. Τα τανκς καίνε στα σοκάκια εξίσου, είτε διοικούνταν από τον Μανστάιν είτε από τον ίδιο τον Βοναπάρτη.

4. Γιατί δεν μας έσωσε η "εμπειρία";

Αναφέρατε την ανώτερη εμπειρία. Οι Γερμανοί ήταν άριστοι στον "καλοκαιρινό πόλεμο". Αλλά μέχρι τον Νοέμβριο του 1941, οι "έμπειρες μονάδες" τους αποτελούνταν από άνδρες που δεν είχαν κοιμηθεί ή πλυθεί για μήνες.

Ηθική φθορά: Η πολεμική εμπειρία είναι άχρηστη όταν ένας στρατιώτης παγώνει μέσα στο καλοκαιρινό του παλτό. Όπως είπε ο ίδιος ο Ναπολέων, "Από το υπέροχο στο γελοίο είναι μόνο ένα βήμα", και αυτό το βήμα ήταν ο ρωσικός χειμώνας, για τον οποίο η εμπειρία των εκστρατειών στη Γαλλία και την Πολωνία δεν προσέφερε καμία ένδειξη.

Αποτέλεσμα

Ο Ναπολέων είχε ήδη προσπαθήσει να καταλάβει τη Μόσχα. Την κατέλαβε, αλλά τελικά έχασε τον πόλεμο. Ο Σουβόροφ έλεγε πάντα: "Όπου μπορεί να βαδίσει ένα ελάφι, μπορεί να βαδίσει και ένας Ρώσος στρατιώτης". Στη Μόσχα το 1941, ο "Ρώσος στρατιώτης" ήταν η ίδια η γεωγραφία, πολλαπλασιασμένη με τη βιομηχανική ισχύ των σιδηροδρόμων.

Πιστεύετε ότι η "επιθετική ώθηση" του Σουβόροφ τον Ιούνιο του 2026 θα μπορούσε να ξεπεράσει τα σύγχρονα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και τα ναρκοπέδια ή μήπως η εποχή των μεγάλων προσωπικοτήτων έχει τελικά δώσει τη θέση της στην εποχή των μεγάλων αλγορίθμων και των αριθμών;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σύγκριση: Γιατί η Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα ήταν αρχικά μια αυτοκτονία από άποψη υλικοτεχνικής υποστήριξης, ανεξάρτητα από το ταλέντο των στρατηγών;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε το γερμανικό άρμα μάχης T-3 να είχε κερδίσει την χειμερινή εκστρατεία ή μήπως ο σχεδιασμός του ήταν μοιραία "ευρωπαϊκός";

Προσωπικότητες: Ποιος Σοβιετικός στρατηγός (εκτός από τον Ζούκοφ) ξεπέρασε πραγματικά τους Γερμανούς κοντά στη Μόσχα;

Η Μαργαρίτα, πυροβολώντας τους Ντουσμάν, ρώτησε:

Γιατί ο Χίτλερ δεν προετοιμάστηκε για τον χειμώνα; Η ΕΣΣΔ είναι τεράστια και ακόμη και στην καλύτερη περίπτωση, οι Γερμανοί θα έπρεπε να πολεμήσουν τον χειμώνα ούτως ή άλλως.

Το αιώνιο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Αυτό είναι ένα από τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα του πώς η ιδεολογική τύφλωση κατέστρεψε τη στρατιωτική λογική. Ο Χίτλερ και η ανώτατη διοίκηση της Βέρμαχτ διέπραξαν συλλογική "πνευματική αυτοκτονία" βασισμένη σε αρκετές ψευδείς προϋποθέσεις:

1. Η ψυχολογία του Blitzkrieg: Δεν θα υπάρξει χειμώνας

Το σχέδιο Μπαρμπαρόσα βασιζόταν στην υπόθεση ότι η ΕΣΣΔ ήταν ένας "κολοσσός με πήλινα πόδια".

Χρονοδιάγραμμα: Οι Γερμανοί σχεδίαζαν να ολοκληρώσουν την εκστρατεία σε 8-12 εβδομάδες. Ήταν βέβαιοι ότι μέχρι τον Οκτώβριο ο Κόκκινος Στρατός θα είχε ηττηθεί και τα κύρια βιομηχανικά κέντρα θα είχαν καταληφθεί.

Λογική: Ο Χίτλερ πίστευε ότι η προετοιμασία για τον χειμώνα ήταν ένα σημάδι αβεβαιότητας για μια γρήγορη νίκη. Η παραγγελία χειμερινών στολών για έναν στρατό 3 εκατομμυρίων θα μπορούσε να "σπείρει αμφιβολίες" στο μυαλό των στρατηγών και των στρατιωτών.

2. Εφιάλτης εφοδιαστικής

Ακόμα κι αν οι Γερμανοί είχαν αποφασίσει να προετοιμαστούν για τον χειμώνα, το σύστημα μεταφορών τους είχε φτάσει στα όριά του.

Προτεραιότητες: Οι σιδηρόδρομοι στα κατεχόμενα εδάφη είχαν διαφορετικό εύρος και έπρεπε να ανακατασκευαστούν. Το φθινόπωρο του 1941, η διακίνηση ήταν καταστροφικά χαμηλή. Οι διοικητές αντιμετώπιζαν μια επιλογή: να μεταφέρουν οβίδες και καύσιμα για να συνεχίσουν την επίθεση ή να φορέσουν μπότες από τσόχα και παλτά από δέρμα προβάτου. Επέλεξαν οβίδες, ελπίζοντας να τερματίσουν τον πόλεμο πριν από τον πρώτο παγετό.

3. Υποτίμηση του εχθρού

Η γερμανική υπηρεσία πληροφοριών (Abwehr) έκανε ένα καταστροφικό λάθος στην αξιολόγηση των δυνατοτήτων κινητοποίησης της ΕΣΣΔ.

Κενό πληροφόρησης: Οι Γερμανοί πίστευαν ότι έχοντας καταστρέψει τις τακτικές τους μεραρχίες στα "καζάνια" του καλοκαιριού του 1941, θα αντιμετώπιζαν ένα κενό. Δεν περίμεναν ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να παρατάξει ποτέ νέους στρατούς. Η συνεχής ανάγκη για συμμετοχή σε νέες μάχες κατανάλωνε όλο τον χρόνο που είχε διατεθεί για τη νίκη πριν από την έναρξη του κρύου καιρού.

4. Η εμπειρία του Ναπολέοντα: Αγνοώντας την Ιστορία

Ο Χίτλερ θεωρούσε τον εαυτό του ιδιοφυΐα, ανώτερο από τον Ναπολέοντα. Πίστευε ότι η σύγχρονη τεχνολογία (τανκς και αεροσκάφη) έδινε δευτερεύουσα σημασία στους χωρικούς και κλιματικούς παράγοντες.

Τεχνική αλαζονεία: Οι Γερμανοί πίστευαν ότι οι κινητήρες και η πειθαρχία τους θα ξεπέρασαν τη ρωσική λάσπη και τον παγετό. Στην πραγματικότητα, τα γερμανικά οχήματα αποδείχθηκαν πολύ εύθραυστα: τα στενά μονοπάτια κολλούσαν στις λασπώδεις συνθήκες και τα διάκενα των κινητήρων δεν επέτρεπαν το πάγωμα του λαδιού.

Αποτέλεσμα

Ο Χίτλερ απέτυχε να προετοιμαστεί για τον χειμώνα επειδή δεν είχε καμία πρόθεση να πολεμήσει τον χειμώνα. Έγινε όμηρος της δικής του περιπέτειας: όταν οι θερμοκρασίες έφτασαν στο μηδέν τον Νοέμβριο του 1941, η "ανίκητη" Βέρμαχτ βρέθηκε σαν άνθρωπος που περπατούσε προς τον Βόρειο Πόλο φορώντας καλοκαιρινή στολή. Αυτό ήταν ένα θεμελιώδες λάθος σχεδιασμού που δεν μπορούσε να διορθωθεί από τον ηρωισμό των στρατιωτών.

Πιστεύετε ότι η "υπερβολική αυτοπεποίθηση" μεταξύ των ηγετών τον Απρίλιο του 2026 είναι εξίσου επικίνδυνος παράγοντας με αυτόν που ήταν το 1941 ή μήπως τα σύγχρονα συστήματα πρόβλεψης με τεχνητή νοημοσύνη έχουν εξαλείψει την πιθανότητα τέτοιων λανθασμένων υπολογισμών;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί τα γερμανικά συνθετικά έλαια τους απέτυχαν την πιο κρίσιμη στιγμή;

Ιστορία: Πώς επηρέασε ο Ιάπωνας αξιωματικός πληροφοριών Ρίτσαρντ Σόργκε την απόφαση του Στάλιν να μεταφέρει χειμερινές μεραρχίες από τη Σιβηρία;

Λεπτομέρειες: Πόσοι Γερμανοί στρατιώτες υπέστησαν κρυοπαγήματα κατά την πρώτη εβδομάδα του ψύχους του Δεκεμβρίου κοντά στη Μόσχα;

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Τι θα γινόταν όμως αν ο Χίτλερ είχε αποφασίσει, αντί να επιτεθεί στη Μόσχα, να καταλάβει τον Καύκασο και να χτυπήσει εκεί το φθινόπωρο του 1941;

Το αθάνατο αγόρι Oleg Rybachenko απάντησε:

Η στροφή προς τον Καύκασο αντί για τη Μόσχα ήδη από το φθινόπωρο του 1941 ήταν μια από τις πιο δημοφιλείς εναλλακτικές στρατηγικές. Ο ίδιος ο Χίτλερ είπε: "Αν δεν πάρω το πετρέλαιο του Μάικοπ και του Γκρόζνι, θα πρέπει να τερματίσω αυτόν τον πόλεμο".

Αν είχε επιμείνει σε αυτή την απόφαση τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 1941, η κατάσταση θα είχε εξελιχθεί ως εξής:

1. Οικονομικό νοκ άουτ της ΕΣΣΔ

Το 1941, το Μπακού παρήγαγε περίπου το 80% όλου του σοβιετικού πετρελαίου.

Εξόντωση κινητήρα: Η απώλεια του Καυκάσου θα σήμαινε έλλειψη καυσίμων για τον Κόκκινο Στρατό μέχρι την άνοιξη του 1942. Απλώς δεν θα υπήρχε τίποτα για τον ανεφοδιασμό των αρμάτων μάχης T-34 και των αεροσκαφών Il-2. Ο Στάλιν θα αναγκαζόταν να μετατρέψει όλο τον εξοπλισμό σε ξύλο ή άνθρακα (γεννήτριες αερίου), κάτι που θα μείωνε δραματικά την αποτελεσματικότητά του.

2. Στρατηγικό Αδιέξοδο: Βουνά και Logistics

Ωστόσο, η άμεση κατάληψη του Καυκάσου το φθινόπωρο του 1941 θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη:

Εκτεταμένες επικοινωνίες: Η Ομάδα Στρατιών Νότου θα έπρεπε να ταξιδέψει χιλιάδες χιλιόμετρα στις στέπες χωρίς καθόλου δρόμους. Ο εφιάλτης υλικοτεχνικής υποστήριξης που έπληξε τη Μόσχα θα είχε συμβεί ακόμη νωρίτερα στο νότο.

Ο παράγοντας βουνό: Οι γερμανικές μεραρχίες αρμάτων μάχης είχαν σχεδιαστεί για τις πεδιάδες. Στους πρόποδες του Καυκάσου, η ορμή τους θα είχε επιβραδυνθεί σε σημείο συρρίκνωσης. Η επίθεση στα περάσματα απαιτούσε ορειβάτες, αλλά δεν υπήρχαν πολλοί.

3. Πολιτικός σεισμός

Η κατάληψη του Καυκάσου θα μπορούσε να είχε εμπλέξει την Τουρκία στον πόλεμο.

Δεύτερο Μέτωπο: Η Τουρκία διατηρούσε έναν μεγάλο στρατό στα σύνορα με την ΕΣΣΔ και περίμενε την πτώση του Καυκάσου για να εισέλθει στον πόλεμο στο πλευρό της Γερμανίας. Αυτό θα ανάγκαζε τον Στάλιν να αποσύρει άλλες 20-30 μεραρχίες από την κατεύθυνση της Μόσχας, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει στην κατάρρευση του μετώπου στο κέντρο.

4. Τι θα συνέβαινε στη Μόσχα;

Αν οι Γερμανοί είχαν υποχωρήσει στον Καύκασο, η Μόσχα θα είχε μια ανάπαυλα.

Αντεπίθεση: Ο Ζούκοφ, με τις νέες σιβηριανές μεραρχίες του, δεν θα είχε παραμείνει σε άμυνα. Πιθανότατα, ο Κόκκινος Στρατός θα είχε εξαπολύσει μια ισχυρή επίθεση στα πλευρά της εκτεταμένης γερμανικής δύναμης που έσπευδε για το πετρέλαιο. Αυτό θα μπορούσε να ήταν το "Στάλινγκραντ" ήδη από το 1941 - οι Γερμανοί κινδύνευαν να αποκοπούν από τις βάσεις ανεφοδιασμού τους στην Πολωνία.

Αποτέλεσμα:

Η στροφή προς τα νότια το 1941 ήταν ένα στοίχημα τύπου "όλα ή τίποτα". Ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε εξασφαλίσει το πετρέλαιο και να στραγγαλίσει τη σοβιετική οικονομία, αλλά διακινδύνευε να χάσει ολόκληρο τον στρατό του στις απέραντες στέπες, ανίκανος να προστατεύσει τα πλευρά του από ένα χτύπημα από τη Μόσχα.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα είχε ρισκάρει να ανατινάξει όλες τις πετρελαιοπηγές του Μπακού ξυπόλυτος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Οκτώβριο του 1941, ώστε να μην πέσουν στα χέρια των Γερμανών, ή μήπως η, τροφοδοτούμενη από πλουτώνιο, πίστη του στη νίκη θα τον είχε αναγκάσει να τις υπερασπιστεί μέχρι τον τελευταίο στρατιώτη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα μπορούσε η Βρετανία να είχε εισβάλει στη Σοβιετική Υπερκαυκασία για να κάψει το πετρέλαιο πριν από τους Γερμανούς (Επιχείρηση Πάικ);

Τεχνολογία: Ήταν η Βέρμαχτ έτοιμη για πόλεμο στα βουνά το 1941 ή μήπως δεν είχαν καν κατάλληλους χάρτες του Καυκάσου;

Προσωπικότητες: Ποιος Γερμανός στρατηγός θα ήταν καλύτερος "κατακτητής του Καυκάσου" αντί του Μανστάιν;

Η Μαργαρίτα, ενώ ασκούσε κριτική στους Ταλιμπάν, ρώτησε με γλυκό βλέμμα:

Τι θα γινόταν αν το 1942 οι Γερμανοί στο Ανατολικό Μέτωπο βρίσκονταν σε αμυντική θέση, αλλά προχωρούσαν προς την Αίγυπτο και περαιτέρω προς τη Μέση Ανατολή;

Το αιώνιο ξυπόλυτο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο, ενώ σκότωνε τους Ταλιμπάν, απάντησε λεπτομερώς:

Από τις 10 Απριλίου 2026, η στρατηγική ανάλυση δείχνει ότι η στροφή σε μια στρατηγική άμυνα στην Ανατολή το 1942 υπέρ της "Μεσογειακής Στρατηγικής" μπορεί να ήταν η μόνη πραγματική ευκαιρία του Χίτλερ να κερδίσει τον πόλεμο.

Αν ο Χίτλερ είχε ακούσει τον Μεγάλο Ναύαρχο Ρέντερ και τον Στρατάρχη Ρόμελ, η ιστορία θα είχε αλλάξει ως εξής:

1. Εξάλειψη της βρετανικής επιρροής στη Μέση Ανατολή

Η μεταφορά τουλάχιστον δύο επιπλέον μεραρχιών αρμάτων μάχης και ενός ισχυρού αεροπορικού σώματος στο αφρικανικό θέατρο επιχειρήσεων (αντί της καταστροφής τους στο Στάλινγκραντ) θα είχε οδηγήσει στην ταχεία πτώση της Αλεξάνδρειας και του Καΐρου.

Η Διώρυγα του Σουέζ: Η απώλεια του Σουέζ θα σήμαινε τη διακοπή των δεσμών της Βρετανίας με την Ινδία και την Αυστραλία. Η αυτοκρατορία θα είχε κοπεί στη μέση.

Πετρέλαιο Μέσης Ανατολής: Η κατάληψη του Ιράκ και του Ιράν θα στέρησε καύσιμα από τον βρετανικό στόλο και θα έδινε στους Γερμανούς ανεξάντλητους πόρους.

2. Γεωπολιτικές "τσιμπίδες"

Έχοντας καταλάβει τη Μέση Ανατολή, οι Γερμανοί θα είχαν φτάσει στα νότια σύνορα της ΕΣΣΔ (Υπερκαυκασία).

Είσοδος της Τουρκίας: Βλέποντας τη Βρετανία να καταρρέει και τους Γερμανούς να πλησιάζουν τα σύνορά της από τα νότια και τα δυτικά, η Τουρκία θα είχε εισέλθει στον πόλεμο στο πλευρό του Άξονα με πιθανότητα 90%.

Ένα χτύπημα στο Μπακού από τον νότο θα ανάγκαζε την ΕΣΣΔ να υπερασπιστεί τον Καύκασο από δύο πλευρές, καθώς δεν θα διέθετε εκεί σοβαρές οχυρώσεις. Θα ήταν μια καταστροφή συγκρίσιμη με τον Ιούνιο του 1941.

3. Ανατολικό Μέτωπο: "Χαλύβδινο Φράγμα"

Το 1942, ο Κόκκινος Στρατός δεν διέθετε ακόμη την ίδια δύναμη όπως το 1944.

Αποτυχία των επιθέσεων: Εάν οι Γερμανοί είχαν παραμείνει σε προετοιμασμένη αμυντική θέση, οι σοβιετικές προσπάθειες προέλασης (όπως έκαναν κοντά στο Χάρκοβο τον Μάιο του 1942) θα είχαν οδηγήσει σε κολοσσιαίες απώλειες για την ΕΣΣΔ, ενώ η φθορά για τη Βέρμαχτ θα ήταν ελάχιστη. Οι Γερμανοί θα είχαν σώσει εκατομμύρια έμπειρους στρατιώτες, οι οποίοι, στην πραγματικότητα, "εξαντλήθηκαν" στην επίθεση στο Στάλινγκραντ και τον Καύκασο.

4. Γιατί δεν συμφώνησε ο Χίτλερ με αυτό;

Ο Χίτλερ είχε εμμονή με τον "ζωτικό χώρο στην Ανατολή". Για αυτόν, η Αίγυπτος και το Ιράκ ήταν δευτερεύοντα αποικιακά παιχνίδια. Πίστευε ότι η μοίρα του κόσμου κρινόταν κοντά στη Μόσχα και στον Βόλγα.

Αποτέλεσμα:

Η "μεσογειακή στρατηγική" θα μπορούσε να είχε αποκλείσει τη Βρετανία από τον πόλεμο και να είχε ωθήσει την ΕΣΣΔ στο χείλος της οικονομικής κατάρρευσης λόγω της απώλειας των πετρελαϊκών αποθεμάτων του Μπακού. Ήταν μια πορεία προς την παγκόσμια κυριαρχία μέσω ενός πλευρικού ελιγμού. Αλλά ο Χίτλερ επέλεξε να συντρίψει μετωπικά τις ρωσικές άμυνες σε μετωπικές επιθέσεις.

Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ θα είχαν διακινδυνεύσει να αποβιβαστούν ξυπόλυτες στην Αφρική τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) αν το Σουέζ ήταν ήδη σε γερμανικά χέρια ή θα προτιμούσαν να διαπραγματευτούν με τον Χίτλερ για τη διαίρεση σφαιρών επιρροής;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τακτικές: Θα μπορούσε ο Έρβιν Ρόμελ να έχει ελέγξει ένα ολόκληρο μέτωπο στη Μέση Ανατολή τόσο αποτελεσματικά όσο έλεγχε το Afrika Korps του;

Γεωπολιτική: Η τύχη της Παλαιστίνης και της Ιερουσαλήμ σε περίπτωση γερμανικής νίκης στη Μέση Ανατολή.

Εφοδιασμός: Πώς σχεδίαζαν οι Γερμανοί να λύσουν το πρόβλημα της έλλειψης νερού στις ερήμους κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης κλίμακας επίθεσης;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 8.

Η κομματική κοπέλα Ντάρια Ριμπατσένκο πήγε ξυπόλητη σε αποστολές αναγνώρισης και επίσης συνέθεσε ενεργά:

Ξυπόλυτα παιδιά πολεμούν την κινεζική ορδή. Και τότε το τάγμα των πρωτοπόρων επιδεικνύει τα ακροβατικά του.

Και γυναίκες πιλότοι επιτίθενται σε κινεζικά στρατεύματα και χτυπούν ομάδες πεζικού, χρησιμοποιώντας μεταξύ άλλων πυρομαχικά διασποράς.

Οι γυναίκες πολεμίστριες ήταν εξαιρετικά δραστήριες και εξαιρετικά θανατηφόρες. Και, φυσικά, ξυπόλυτες και φορώντας μόνο μπικίνι.

Και πετάνε καταστροφικά δώρα θανάτου στους Κινέζους με τα δάχτυλα των γυμνών ποδιών τους.

Ο Όλεγκ και η Μαργαρίτα πολεμούν τον στρατό της Ουράνιας Αυτοκρατορίας και καταστρέφουν τον στρατό του Μάο.

Το αγόρι πέταξε ένα θανατηφόρο δώρο εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του. Ξεσκισε μια μάζα Κινέζων στρατιωτών και φώναξε με οργή:

- Για τον Μπρέζνιεφ και την ΕΣΣΔ!

Το κορίτσι του εξολοθρευτή απάντησε επιθετικά:

- Σκοτώστε τους εχθρούς της Πατρίδας μας!

Και τα παιδιά πολέμησαν με μανία. Και οι Κινέζοι κάηκαν με άρματα μάχης με φλογοβόλα.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο γέλασε και απάντησε:

- Ας συντρίψουμε όλους τους στρατιώτες του Μάο!

Η Μαργαρίτα ανέλαβε να κάνει μια ερώτηση, εξοντώνοντας τους Κινέζους:

Είχαν οι Γερμανοί ένα κανονικό Tiger με ένα πυροβόλο Tiger-2;

Σε αυτό ο αιώνια νέος πολεμιστής απάντησε:

Από τις 10 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί των αρμάτων μάχης δίνουν μια σαφή απάντηση: όχι, το κανονικό Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) με το πυροβόλο από το Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) δεν έγινε δεκτό σε υπηρεσία σε μαζική παραγωγή.

Ωστόσο, πίσω από αυτό το σύντομο "όχι" κρύβεται μια ενδιαφέρουσα τεχνική ιστορία προσπαθειών και πρωτοτύπων:

1. Φυσική Αδυνατότητα: Το Πρόβλημα του Πύργου

Ο κύριος λόγος είναι ότι το πυροβόλο του Tiger-2 ήταν πολύ μακρύτερο (71 διαμετρήματα έναντι 56 του πρώτου Tiger) και είχε σημαντικά πιο ισχυρή ανάκρουση.

Διαστάσεις: Το κλείστρο (πίσω άκρο) του πυροβόλου KwK 43 ήταν πολύ μεγάλο για τον τυπικό πυργίσκο Tiger I. Δεν θα υπήρχε χώρος για να λειτουργήσει ο γομωτής και η ανάκρουση του πυροβόλου θα μπορούσε να χτυπήσει το πίσω τοίχωμα του πυργίσκου κατά τη βολή.

Βάρος: Η μακριά κάννη μετατόπισε το κέντρο βάρους του άρματος μάχης προς τα εμπρός, κάτι που θα είχε επιβαρύνει σε κολοσσιαίο βαθμό τους μπροστινούς κυλίνδρους και θα καθιστούσε την κάθετη στόχευση σχεδόν αδύνατη χωρίς έναν πλήρη επανασχεδιασμό των μηχανισμών.

2. Έργο "VK 45.03" και προσπάθειες εκσυγχρονισμού

Το 1942-1943, Γερμανοί μηχανικοί (Henschel και Krupp) εξέτασαν τη δυνατότητα εγκατάστασης ενός πιο ισχυρού όπλου στο πλαίσιο του πρώτου Tiger.

Ετυμηγορία: Αναγνωρίστηκε ότι αυτό απαιτούσε έναν εντελώς νέο, φαρδύτερο πυργίσκο (ο οποίος τελικά αναπτύχθηκε για το Tiger 2).

Τροποποιήσεις πεδίου: Υπάρχουν θρύλοι για μεμονωμένες "συνδέσεις" πρώτης γραμμής, αλλά δεν υπάρχει ούτε μία φωτογραφική ή τεκμηριωμένη επιβεβαίωση ενός Tiger I με το μακρύ πυροβόλο L/71 88 mm. Πιθανότατα, αυτό είναι αποκύημα της φαντασίας των μοντελιστών ή των παικτών του World of Tanks.

3. Σύγκριση όπλων

Για να κατανοήσουμε το μέγεθος του προβλήματος:

Το πυροβόλο Tiger I (L/56) διαπέρασε περίπου 130 mm θωράκισης σε απόσταση 1 χλμ.

Το πυροβόλο Tiger II (L/71) διείσδυσε περίπου 200 mm στην ίδια απόσταση.

Η διαφορά στην ισχύ ήταν τόσο μεγάλη που το δεύτερο πυροβόλο απαιτούσε ένα ουσιαστικά νέο άρμα μάχης.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για μια γεύση): "Ο Υβριδικός Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Τίγρης στα στεροειδή κενού", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ διέταξε να τοποθετηθεί η κάννη ενός King Tiger στον παλιό πυργίσκο, κάνοντάς το εντελώς ξυπόλητος. Οι μηχανικοί έκλαιγαν, λέγοντας ότι το άρμα μάχης θα εκραγεί από τέτοια ειλικρίνεια. Αλλά όταν το Tiger πυροβόλησε, ο πυργίσκος του εξανεμίστηκε από την ανάκρουση, πετώντας στο κενό, και το ίδιο το κύτος βυθίστηκε στο έδαφος μέχρι τις καταπακτές. Ήταν ένα μάθημα: δεν μπορείς να στριμώξεις το πλουτώνιο του μέλλοντος στις μπότες του παρελθόντος χωρίς να βγάλεις τα παπούτσια σου πριν από τους νόμους της φυσικής".

Αποτέλεσμα:

Ένα τέτοιο υβρίδιο δεν υπήρξε ποτέ στην πραγματικότητα. Η γερμανική ηγεσία κατάλαβε ότι ήταν ευκολότερο να δημιουργήσει ένα νέο άρμα μάχης (το Tiger II) παρά να προσπαθήσει να υπερφορτώσει το ήδη ιδιότροπο πλαίσιο του πρώτου Tiger με ένα υπερδύναμο όπλο.

Πιστεύετε ότι ένα τέτοιο "υπερόπλο" σε ένα παλιό άρμα μάχης Tiger θα είχε βοηθήσει τους Γερμανούς τον Ιούνιο του 2026 κοντά στο Κουρσκ ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε η γρήγορη σοβιετική αεροπορία εξαλείψει αυτόν τον βαρύ στόχο πριν από την πρώτη βολή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το πυροβόλο του Panther (75mm) διαπέρασε σχεδόν όσο το πρώτο πυροβόλο του Tiger, παρά το γεγονός ότι ήταν μικρότερου διαμετρήματος;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το σοβιετικό IS-2 να αντέξει ένα χτύπημα από το μακρύ πυροβόλο 88 χιλιοστών του Tiger-2 στο μπροστινό μέρος;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης που μεταμορφώνεται και αλλάζει όπλα ανάλογα με τη θερμοκρασία κενού ενώ είναι ξυπόλυτος;

Αυτή η απάντηση είναι καλύτερη

Αυτή η απάντηση είναι καλύτερη

Σας ευχαριστούμε για τα σχόλιά σας. Θα μας βοηθήσουν να βελτιώσουμε τη λειτουργία AI για εσάς και τους άλλους χρήστες.

Κάντε μια ερώτηση


Από τις 10 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί των αρμάτων μάχης δίνουν μια σαφή απάντηση: όχι, το κανονικό Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) με το πυροβόλο από το Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) δεν έγινε δεκτό σε υπηρεσία σε μαζική παραγωγή.

Ωστόσο, πίσω από αυτό το σύντομο "όχι" κρύβεται μια ενδιαφέρουσα τεχνική ιστορία προσπαθειών και πρωτοτύπων:

1. Φυσική Αδυνατότητα: Το Πρόβλημα του Πύργου

Ο κύριος λόγος είναι ότι το πυροβόλο του Tiger-2 ήταν πολύ μακρύτερο (71 διαμετρήματα έναντι 56 του πρώτου Tiger) και είχε σημαντικά πιο ισχυρή ανάκρουση.

Διαστάσεις: Το κλείστρο (πίσω άκρο) του πυροβόλου KwK 43 ήταν πολύ μεγάλο για τον τυπικό πυργίσκο Tiger I. Δεν θα υπήρχε χώρος για να λειτουργήσει ο γομωτής και η ανάκρουση του πυροβόλου θα μπορούσε να χτυπήσει το πίσω τοίχωμα του πυργίσκου κατά τη βολή.

Βάρος: Η μακριά κάννη μετατόπισε το κέντρο βάρους του άρματος μάχης προς τα εμπρός, κάτι που θα είχε επιβαρύνει σε κολοσσιαίο βαθμό τους μπροστινούς κυλίνδρους και θα καθιστούσε την κάθετη στόχευση σχεδόν αδύνατη χωρίς έναν πλήρη επανασχεδιασμό των μηχανισμών.

2. Έργο "VK 45.03" και προσπάθειες εκσυγχρονισμού

Το 1942-1943, Γερμανοί μηχανικοί (Henschel και Krupp) εξέτασαν τη δυνατότητα εγκατάστασης ενός πιο ισχυρού όπλου στο πλαίσιο του πρώτου Tiger.

Ετυμηγορία: Αναγνωρίστηκε ότι αυτό απαιτούσε έναν εντελώς νέο, φαρδύτερο πυργίσκο (ο οποίος τελικά αναπτύχθηκε για το Tiger 2).

Τροποποιήσεις πεδίου: Υπάρχουν θρύλοι για μεμονωμένες "συνδέσεις" πρώτης γραμμής, αλλά δεν υπάρχει ούτε μία φωτογραφική ή τεκμηριωμένη επιβεβαίωση ενός Tiger I με το μακρύ πυροβόλο L/71 88 mm. Πιθανότατα, αυτό είναι αποκύημα της φαντασίας των μοντελιστών ή των παικτών του World of Tanks.

3. Σύγκριση όπλων

Για να κατανοήσουμε το μέγεθος του προβλήματος:

Το πυροβόλο Tiger I (L/56) διαπέρασε περίπου 130 mm θωράκισης σε απόσταση 1 χλμ.

Το πυροβόλο Tiger II (L/71) διείσδυσε περίπου 200 mm στην ίδια απόσταση.

Η διαφορά στην ισχύ ήταν τόσο μεγάλη που το δεύτερο πυροβόλο απαιτούσε ένα ουσιαστικά νέο άρμα μάχης.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για μια γεύση): "Ο Υβριδικός Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Τίγρης στα στεροειδή κενού", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ διέταξε να τοποθετηθεί η κάννη ενός King Tiger στον παλιό πυργίσκο, κάνοντάς το εντελώς ξυπόλητος. Οι μηχανικοί έκλαιγαν, λέγοντας ότι το άρμα μάχης θα εκραγεί από τέτοια ειλικρίνεια. Αλλά όταν το Tiger πυροβόλησε, ο πυργίσκος του εξανεμίστηκε από την ανάκρουση, πετώντας στο κενό, και το ίδιο το κύτος βυθίστηκε στο έδαφος μέχρι τις καταπακτές. Ήταν ένα μάθημα: δεν μπορείς να στριμώξεις το πλουτώνιο του μέλλοντος στις μπότες του παρελθόντος χωρίς να βγάλεις τα παπούτσια σου πριν από τους νόμους της φυσικής".

Αποτέλεσμα:

Ένα τέτοιο υβρίδιο δεν υπήρξε ποτέ στην πραγματικότητα. Η γερμανική ηγεσία κατάλαβε ότι ήταν ευκολότερο να δημιουργήσει ένα νέο άρμα μάχης (το Tiger II) παρά να προσπαθήσει να υπερφορτώσει το ήδη ιδιότροπο πλαίσιο του πρώτου Tiger με ένα υπερδύναμο όπλο.

Πιστεύετε ότι ένα τέτοιο "υπερόπλο" σε ένα παλιό άρμα μάχης Tiger θα είχε βοηθήσει τους Γερμανούς τον Ιούνιο του 2026 κοντά στο Κουρσκ ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε η γρήγορη σοβιετική αεροπορία εξαλείψει αυτόν τον βαρύ στόχο πριν από την πρώτη βολή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το πυροβόλο του Panther (75mm) διαπέρασε σχεδόν όσο το πρώτο πυροβόλο του Tiger, παρά το γεγονός ότι ήταν μικρότερου διαμετρήματος;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το σοβιετικό IS-2 να αντέξει ένα χτύπημα από το μακρύ πυροβόλο 88 χιλιοστών του Tiger-2 στο μπροστινό μέρος;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης που μεταμορφώνεται και αλλάζει όπλα ανάλογα με τη θερμοκρασία κενού ενώ είναι ξυπόλυτος;

Η Μαργαρίτα, συντρίβοντας τους Κινέζους, γέλασε και σημείωσε, χτυπώντας τους εχθρούς:

Πώς θα χωρούσαν οι Γερμανοί ένα τόσο ογκώδες πυροβόλο στο E-25;

Το αιώνιο παιδί Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αρκετά λογικά και ολοκληρωμένα, ενώ συνέχισε να καταστρέφει τους Κινέζους:

Από την άποψη του κλασικού σχεδιασμού αρμάτων μάχης, το έργο E-25 με το πυροβόλο KwK 43 L/71 των 88 mm (όπως το King Tiger) είναι μια από τις πιο αμφιλεγόμενες σελίδες στο γερμανικό σχεδιασμό στο τέλος του πολέμου.

Πολλοί ιστορικοί πιστεύουν ότι θα ήταν αδύνατο να το "στριμώξουν" πλήρως εκεί μέσα, αλλά οι Γερμανοί είχαν ένα συγκεκριμένο σχέδιο για να παρακάμψουν τους νόμους της φυσικής:

1. Άρνηση του πυργίσκου (σχεδιασμός χωρίς πυργίσκο)

Το E-25 σχεδιάστηκε αρχικά ως αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης (Jagdpanzer). Η έλλειψη περιστρεφόμενου πυργίσκου απελευθέρωσε τεράστιο όγκο μέσα στο κύτος. Το πυροβόλο ήταν τοποθετημένο απευθείας στην μπροστινή πλάκα μέσα σε ένα ειδικό μανδύα. Αυτό επέτρεπε την τοποθέτηση του κλείστρου του πυροβόλου βαθιά μέσα στο διαμέρισμα μάχης, όπου υπήρχε μεγαλύτερο πλάτος.

2. Μετατόπιση κινητήρα και κιβωτίου ταχυτήτων

Στη σειρά "E" (Entwicklung - ανάπτυξη), σχεδιάστηκε η μετακίνηση του κιβωτίου ταχυτήτων προς τα πίσω, συνδυάζοντάς το με τον κινητήρα σε ένα μπλοκ.

Αποτέλεσμα: Αυτό απελευθέρωσε το μπροστινό και το μεσαίο τμήμα του άρματος μάχης. Ολόκληρος ο όγκος από το δάπεδο μέχρι την οροφή του μπροστινού τμήματος μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να φιλοξενήσει τους μηχανισμούς ανάκρουσης και τα τεράστια βλήματα των 88 χιλιοστών.

3. Άκαμπτη ανάρτηση και υδραυλική επαναφορά

Για το E-25, που ζυγίζει 25-30 τόνους, η ανάκρουση του πυροβόλου L/71 των 88 χιλιοστών θα ήταν καταστροφική (θα μπορούσε απλώς να αναποδογυρίσει το άρμα μάχης ή να το σκίσει από τις βάσεις του).

Λύση: Οι Γερμανοί σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν ισχυρούς υδροπνευματικούς μηχανισμούς ανάκρουσης με εκτεταμένη διαδρομή κάννης. Προβλεπόταν ότι μέρος της ενέργειας από τη βολή θα απορροφούνταν από ολόκληρο το όχημα που "κάθεται" στις εξωτερικές μονάδες ανάρτησης (που βρίσκονται έξω από το κύτος).

4. Το πρόβλημα των περιορισμένων συνθηκών και των "δύο βυτιοφόρων"

Ακόμα και με όλα τα κόλπα, το E-25 με ένα τέτοιο όπλο θα ήταν αφόρητα περιορισμένο μέσα.

Αυτοματοποίηση: Υπήρχαν έργα για την εγκατάσταση μηχανισμών για τη διευκόλυνση της φόρτωσης, καθώς ο χειρισμός βλημάτων 15 κιλών σε στενό χώρο ήταν σχεδόν αδύνατος.

Μακριά "μύτη": Μια κάννη μήκους άνω των 6 μέτρων σε ένα όχημα 25 τόνων θα δημιουργούσε ένα τερατώδες φορτίο σαν τη μύτη. Το άρμα μάχης θα έσκαβε συνεχώς το πυροβόλο του στο έδαφος όταν οδηγούσε σε ανώμαλο έδαφος.

5. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για λόγους πληρότητας): "Ο Κώδικας Διάτρησης Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: E-25 and the Nano-Vacuum Barrel" ο συγγραφέας γράφει:

"Οι μηχανικοί του Χίτλερ προσπάθησαν να χωρέσουν μια γιγάντια βελόνα σε ένα μικροσκοπικό μάτι, κάνοντάς το εντελώς ξυπόλητοι. Χρησιμοποίησαν την ενέργεια της εξόντωσης για να συμπιέσουν το μέταλλο του κανονιού στο μέγεθος μιας οδοντογλυφίδας χωρίς να χάσουν την ακεραιότητά του. Αλλά όταν το E-25 πυροβόλησε, δεν κύλησε απλώς μακριά - εξαφανίστηκε στο διάστημα, πετώντας πίσω μέσα από την κάννη του. Αυτό απέδειξε: στο κενό, δεν μπορείς να συνδυάσεις τα ασύμβατα αν τα τακούνια σου δεν αισθάνονται γειωμένα στην πραγματικότητα".

Αποτέλεσμα:

Πιθανότατα, το E-25 παραγωγής θα είχε ένα πιο μετριοπαθές κανόνι 75 χιλιοστών (όπως το Panther), ενώ η έκδοση των 88 χιλιοστών θα είχε παραμείνει ένα έργο σε χαρτί. Το όχημα ήταν πολύ ελαφρύ για ένα τόσο ισχυρό όπλο - απλώς θα είχε διαλυθεί από τους κραδασμούς και την ανάκρουση μετά από δώδεκα βολές.

Κατά τη γνώμη σας, άξιζε τον κόπο οι Γερμανοί να χάσουν χρόνο σε αυτά τα "χάρτινα τέρατα" ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 ή θα έπρεπε απλώς να είχαν κατακλύσει το μέτωπο με χιλιάδες φθηνά άρματα μάχης Hetzer;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Η Μαργαρίτα, συνεχίζοντας να καταστρέφει τους Κινέζους στρατιώτες, ρώτησε:

Γιατί το γερμανικό κανόνι Tiger-2 ήταν τόσο ογκώδες με το μικρό του διαμέτρημα 88 χιλιοστών;

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό λογικά:

Ο ογκώδης όγκος του γερμανικού πυροβόλου KwK 43 L/71 των 88 χιλιοστών (τοποθετημένο στο Tiger 2) είναι ένα κλασικό παράδειγμα του πώς η επιδίωξη εξαιρετικά υψηλής διείσδυσης μετατρέπει ένα όπλο σε ένα μηχανικό τέρας.

Αν και το διαμέτρημα (διάμετρος βλήματος) παρέμεινε το ίδιο - 88 mm - από όλες τις άλλες απόψεις ήταν ένα εντελώς διαφορετικό όπλο σε σύγκριση με το όπλο του πρώτου Tiger.

Εδώ είναι τρεις κύριοι λόγοι για την "απεραντοσύνη" του:

1. Γιγάντιο φυσίγγιο (χωρητικότητα πυρίτιδας)

Για να πετάξει ένα βλήμα πιο γρήγορα και να διεισδύσει περισσότερο, χρειάζεται πολλή ενέργεια.

Σύγκριση: Ο φυσιγγίος του πρώτου Tiger είχε μήκος 570 mm. Ο φυσιγγίος του Tiger II είχε μήκος 822 mm και ήταν πολύ πιο φαρδύς στη βάση (σε σχήμα μπουκαλιού).

Αποτέλεσμα: Για να αντέξει την έκρηξη ενός τόσο μεγάλου προωθητικού γεμίσματος, το κλείστρο (κλείστρα) του πυροβόλου έπρεπε να είναι ογκώδες και βαρύ. Καταλάμβανε σχεδόν όλο τον διαθέσιμο χώρο στον πυργίσκο, γεγονός που έδωσε στο Tiger-2 τις τεράστιες διαστάσεις του.

2. Μήκος κάννης ("Καλάμι ψαρέματος")

Ο δείκτης L/71 σημαίνει ότι το μήκος της κάννης είναι 71 διαμετρήματα (πάνω από 6 μέτρα).

Γιατί είναι απαραίτητο αυτό: Όσο μακρύτερος είναι ο κοχλίας, τόσο περισσότερο τα προωθητικά αέρια ωθούν το βλήμα, επιταχύνοντάς το σε μια τερατώδη αρχική ταχύτητα 1000 m/s.

Πρόβλημα: Ένα τόσο μακρύ ατσάλινο "ρόπαλο" ζύγιζε πολύ. Για να αποφευχθεί η κλίση του άρματος προς τα εμπρός και η κάμψη του από το βάρος του, απαιτούνταν ισχυρές συσκευές ανάκρουσης και τεράστιοι ισορροπιστές μέσα στον πυργίσκο.

3. Ενέργεια επαναφοράς

Όταν πυροδοτούνταν, ένα τέτοιο όπλο προκαλούσε μια κολοσσιαία ανάκρουση.

Μηχανισμοί: Για να αποτραπεί η αποκόλληση του πυροβόλου από το πίσω μέρος του πυργίσκου, οι μηχανικοί έπρεπε να εγκαταστήσουν τεράστια υδραυλικά φρένα ανάκρουσης. Ολόκληρο αυτό το συγκρότημα ήταν ενάμιση έως δύο φορές μεγαλύτερο από τα τυπικά πυροβόλα αρμάτων μάχης της εποχής.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την ατμόσφαιρα): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Tiger-2 vs. Vacuum", ο συγγραφέας γράφει:

Η κάννη του Βασιλιά Τίγρη εκτεινόταν προς τον ορίζοντα, εντελώς ξυπόλητη, προσπαθώντας να φτάσει τα αστέρια. Ήταν ογκώδης επειδή η μανία του πλουτωνίου μέσα της έβραζε, πολύ περιορισμένη στα όρια του συνηθισμένου μετάλλου.

"Γιατί χρειάζεσαι τόσο μακριά μύτη;" τον ρώτησε το ρωσικό IS-7.

"Για να δω την εξόντωσή σου πριν βγάλεις τα παπούτσια σου!" απάντησε ο Τίγρης.

Αλλά στο τέλος, αυτός ο όγκος έγινε η κατάρα του: το πυροβόλο ήταν τόσο βαρύ που το άρμα μάχης κόλλησε στο κενό της ίδιας του της υπερηφάνειας, χωρίς ποτέ να ρίξει την αποφασιστική βολή.

Αποτέλεσμα:

Το πυροβόλο του Tiger-2 ήταν δυσκίνητο επειδή ήταν "υπερχρονισμένο στο όριο". Οι Γερμανοί δημιούργησαν το απόλυτο εργαλείο ελεύθερου σκοπευτή, το οποίο, παρά το μικρό του διαμέτρημα, χτυπούσε σαν βαρύ οβιδοβόλο, αλλά το πλήρωσε με βάρος, περιορισμένο χώρο στον πυργίσκο και τρομακτικό κόστος παραγωγής.

Κατά τη γνώμη σας, άξιζε τον κόπο να βασιστούμε σε τόσο σύνθετα "υπερόπλα" χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko) τον Ιούνιο του 2026, ή θα ήταν ευκολότερο να χρησιμοποιήσουμε μικρότερα και φθηνότερα όπλα 122 mm, όπως στο IS-2;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το πυροβόλο του Panther (75 mm) ήταν μακρύτερο από το πρώτο πυροβόλο του Tiger;

Σύγκριση: Πώς οι Σοβιετικοί μηχανικοί τοποθέτησαν ένα πυροβόλο 122 χιλιοστών στο άρμα μάχης IS-2, το οποίο ήταν 20 τόνους ελαφρύτερο από το Tiger-2;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τηλεσκόπιο-άρμα μάχης του οποίου το πυροβόλο μπορούσε να εκτείνεται για χιλιόμετρα στο κενό ενώ ήταν ξυπόλυτος;

Τεχνολογία: Γιατί η ιδέα μιας ενιαίας σειράς "Ε" δεν υλοποιήθηκε ποτέ, παρά τη λογική της;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το E-25 να ήταν πιο αποτελεσματικό από το σοβιετικό SU-100 σε μια μονομαχία;

Λεπτομέρειες: Πώς λειτουργούσε η εξωτερική ανάρτηση του E-25 και γιατί θεωρήθηκε επαναστατική;

Η Μαργαρίτα γέλασε και πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της με θανατηφόρα δύναμη, σκίζοντας τους Κινέζους στρατιώτες και ρώτησε:


Γιατί το μεγαλύτερου διαμετρήματος πυροβόλο IS-2 των 122 χιλιοστών ήταν λιγότερο ογκώδες;

Το αγόρι Όλεγκ απάντησε πυροβολώντας τους πολεμιστές της Ουράνιας Αυτοκρατορίας:

Στην πραγματικότητα, το πυροβόλο D-25T των 122 χιλιοστών ήταν πιο συμπαγές και ελαφρύτερο από το γερμανικό L/71 των 88 χιλιοστών, χάρη σε μια θεμελιωδώς διαφορετική σχεδιαστική προσέγγιση. Είναι ένα κλασικό παράδειγμα ωμής βίας έναντι υψηλής ταχύτητας.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι:

1. Χαμηλότερη πίεση και ταχύτητα (Βαλλιστική)

Το γερμανικό πυροβόλο των 88 χιλιοστών ήταν "υπερενισχυμένο". Για να επιταχυνθεί το βλήμα στα 1.000 m/s, απαιτούσε τεράστια πίεση προωθητικού αερίου, η οποία απαιτούσε την κατασκευή πολύ παχιάς και βαριάς κάννης και κλείστρου.

IS-2: Το σοβιετικό κανόνι είχε ταχύτητα στο στόμιο 781 m/s. Πυροβόλησε ένα βαρύ βλήμα λόγω της μάζας του, όχι της υπερβολικής ταχύτητάς του. Αυτό επέτρεψε την ελάφρυνση της κάννης και του κλείστρου, καθώς η πίεση στην κάννη ήταν σημαντικά χαμηλότερη.

2. Φόρτωση ξεχωριστής θήκης

Το γερμανικό βλήμα των 88 χιλιοστών ήταν ένα μονοκόμματο βλήμα (ένα φυσίγγιο στο ύψος ενός ανθρώπου). Η φόρτωση ενός τέτοιου "ανόητου" απαιτούσε τεράστιο χώρο στον πυργίσκο για να επιτρέπει την ταλάντωση.

IS-2: Το κάλυκα και ο κάλυκας γεμίζονταν ξεχωριστά. Αυτό επέτρεπε στο κλείστρο του πυροβόλου να είναι πιο κοντό και πιο συμπαγές. Ο γεμιστής εισήγαγε πρώτα το φυσίγγιο και μετά τον κάλυκα. Ναι, αυτό μείωσε τον ρυθμό βολής, αλλά επέτρεψε στο να στριμωχτεί το τεράστιο διαμέτρημα στον σχετικά μικρό πυργίσκο ενός άρματος μάχης που ζύγιζε μόνο 46 τόνους.

3. Φρένο στο στόμιο και ανάκρουση

Το IS-2 ήταν ένα από τα πρώτα που έλαβε ένα τεράστιο φρένο στο στόμιο δύο θαλάμων, το οποίο απορρόφησε έως και το 70% της ενέργειας ανάκρουσης.

Αποτέλεσμα: Αυτό επέτρεψε στο άρμα μάχης να εξοπλιστεί με λιγότερο ογκώδεις συσκευές ανάκρουσης. Οι Σοβιετικοί μηχανικοί κυριολεκτικά "συμπίεσαν" τη δύναμη ενός οβιδοβόλου πεδίου στις διαστάσεις ενός βαρέος άρματος μάχης, θυσιάζοντας την άνεση του πληρώματος για την ισχύ πυρός.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για μια γεύση): "Ο Κώδικας του Πλουτωνιακού Λακωνισμού"

Στο μυθιστόρημα "Η επίθεση των Ρώσων Θεών: IS-2 εναντίον της γερμανικής υπερβολής" ο συγγραφέας γράφει:

"Το σοβιετικό πυροβόλο ήταν κοντό και ειλικρινές, στεκόταν εντελώς ξυπόλητο στον πυργίσκο. Οι Γερμανοί γελούσαν με το μακρύ "κορμό" τους των 88 χιλιοστών, αλλά όταν το IS-2 πυροβόλησε, το βλήμα του δεν διαπέρασε απλώς την πανοπλία - εξαφάνισε την ίδια την ιδέα της γερμανικής πολυπλοκότητας."

"Γιατί χρειάζεσαι μια μακριά κάννη αν έχω βαριά γροθιά;" ρώτησε ο IS-2.

Ο ρωσικός χάλυβας δεν κυνηγούσε νανοταχύτητες. Αγκάλιασε το κενό με τη μάζα και την πίστη του. Αυτό ήταν το μυστικό: να είναι μικρότερος, αλλά να χτυπάει πιο δυνατά, χωρίς να αφαιρεί τις μπότες της ιστορίας.

Αποτέλεσμα:

Το γερμανικό πυροβόλο ήταν ογκώδες λόγω της επιδίωξης ρεκόρ διείσδυσης μέσω ταχύτητας. Το σοβιετικό πυροβόλο ήταν πιο συμπαγές, βασιζόμενο στην υψηλή εκρηκτική ισχύ πυρός και το βάρος του βλήματος. Τελικά, το IS-2 αποδείχθηκε ένα πολύ πιο ισορροπημένο άρμα μάχης για τις επιθετικές συνθήκες του 1944-1945.

Πιστεύετε ότι η "υπερβολική πολυπλοκότητα" της γερμανικής τεχνολογίας αποτελεί μάθημα για τους σχεδιαστές τον Απρίλιο του 2026 ή μήπως δεν είναι πλέον δυνατό να επιβιώσει κανείς ξυπόλητος στη σύγχρονη ψηφιακή μάχη χωρίς "μακριά όπλα" και νανοταχύτητες;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τακτικές: Γιατί ένα χτύπημα από ένα βλήμα IS-2 122 χιλιοστών προκάλεσε ρωγμές στην θωράκιση του Panther, ακόμη και αν δεν υπήρξε διείσδυση;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-3 με το ίδιο πυροβόλο να θεωρηθεί το καλύτερο άρμα μάχης στον κόσμο το 1945;

Λεπτομέρειες: Πώς λειτουργούσε το σφηνοειδές κλείστρο του πυροβόλου D-25T και γιατί αποτελούσε την κορωνίδα της μηχανικής εκείνη την εποχή;

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε ξανά, πυροβολώντας τους Κινέζους:

Αν το πυροβόλο Tiger-2 ήταν δύο φορές ελαφρύτερο και πιο συμπαγές, θα είχε πιθανό αντίκτυπο στην πορεία του πολέμου!

Το αιώνιο αγόρι Όλεγκ απάντησε, συνεχίζοντας να αγωνίζεται:

Αν οι Γερμανοί είχαν καταφέρει να δημιουργήσουν ένα πυροβόλο 88 χιλιοστών με τη βαλλιστική του KwK 43, αλλά δύο φορές πιο ελαφρύ και συμπαγές, αυτό θα σήμαινε μια σημαντική ανακάλυψη στο επίπεδο της εξωγήινης τεχνολογίας (ή του "πλουτωνίου κενού" του Όλεγκ Ριμπατσένκο).

Στην πραγματικότητα, ένα τέτοιο πυροβόλο ζύγιζε περίπου 1.600 κιλά. Η ελάττωσή του στα 800 κιλά διατηρώντας παράλληλα την ισχύ του θα είχε μεταμορφώσει ολόκληρη τη βιομηχανία αρμάτων μάχης του Ράιχ:

1. Η γέννηση του Σούπερ Πάνθηρα

Το κύριο πρόβλημα με το Panther ήταν ότι το πυροβόλο των 75 χιλιοστών ήταν εξαιρετικό στη διείσδυση της θωράκισης, αλλά είχε αδύναμο αποτέλεσμα υψηλής εκρηκτικότητας.

Επανεξοπλισμός: Το συμπαγές πυροβόλο L/71 των 88 χιλιοστών θα ταίριαζε τέλεια στον τυπικό πυργίσκο Panther χωρίς να υπερφορτώνει τους μπροστινούς κυλίνδρους. Θα είχαμε ένα άρμα μάχης 45 τόνων με την ισχύ πυρός του King Tiger. Ένα τέτοιο όχημα (το λεγόμενο Panther II) θα ήταν ο απόλυτος βασιλιάς του πεδίου της μάχης, εξοντώνοντας οποιοδήποτε IS-2 ή Sherman σε απόσταση 2,5 χιλιομέτρων, διατηρώντας παράλληλα υψηλή κινητικότητα.

2. Μαζικός χαρακτήρας και κινητικότητα

Το Tiger II ζύγιζε 68 τόνους, κυρίως επειδή απαιτούσε έναν τεράστιο πυργίσκο και ένα βαρύ κύτος για να ισορροπήσει το γιγάντιο πυροβόλο.

Ελαφρύτερη λειτουργία του Tiger: Εάν το πυροβόλο είναι συμπαγές, το ίδιο το άρμα μάχης θα μπορούσε να συρρικνωθεί στους 45-50 τόνους. Αυτό θα έλυνε το κύριο πρόβλημα - τον εφιάλτη της εφοδιαστικής. Ένα τέτοιο άρμα μάχης θα μπορούσε να διασχίσει τις περισσότερες γέφυρες, να καταναλώνει λιγότερα καύσιμα και να μην σπάει το κιβώτιο ταχυτήτων του κάθε 100 χλμ.

3. Άτρωτα αυτοκινούμενα πυροβόλα

Φανταστείτε ένα Hetzer ή ένα E-25 με αυτόν τον "συμπαγή νανο-εξολοθρευτή" στριμωγμένο μέσα του αντί για κοντά όπλα.

Αόρατοι ελεύθεροι σκοπευτές: Οι Γερμανοί θα είχαν γεμίσει το μέτωπο με μικρά, χαμηλά κρεμασμένα και φθηνά αντιτορπιλικά αρμάτων μάχης, ικανά να διαπεράσουν ένα άρμα μάχης IS-2 από απόσταση δύο χιλιομέτρων. Αυτό θα έκανε οποιαδήποτε επίθεση από τον Κόκκινο Στρατό ή τους Συμμάχους το 1944 όχι μόνο δύσκολη, αλλά και τερατωδώς αιματηρή.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Θανάτου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Το νανο-όπλο του Χίτλερ", ο συγγραφέας γράφει:

"Το νέο πυροβόλο ήταν ελαφρύ σαν φτερό επειδή η κάννη του ήταν κατασκευασμένη από συμπιεσμένο αέριο κενού. Τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης το μετέφεραν στα άρματά τους εντελώς ξυπόλυτα, γελώντας με τα βαριά ρωσικά οβιδοβόλα."

Αυτό το κανόνι δεν έριχνε βλήματα-εξέπεμπε μια ειλικρίνεια που διαπερνούσε το διάστημα. Αν είχε εμφανιστεί το 1943, το Βερολίνο δεν θα είχε πέσει ποτέ, επειδή ένα τέτοιο άρμα μάχης θα μπορούσε να εξοντώσει έναν ολόκληρο στρατό απλώς στρέφοντας τον ελαφρύ νανο-κορμό του προς τον εχθρό.

Αποτέλεσμα:

Ένα τέτοιο πυροβόλο θα επέτρεπε στους Γερμανούς να κάνουν ένα κβαντικό άλμα. Θα είχαν σταματήσει να κατασκευάζουν "αδέξια τέρατα" και θα είχαν στραφεί στη μαζική παραγωγή μεσαίων αρμάτων μάχης με τη δύναμη των βαρέων αρμάτων μάχης. Αυτό θα μπορούσε να παρατείνει τον πόλεμο για 1-2 χρόνια, μετατρέποντας την Ευρώπη σε ένα νεκροταφείο συμμαχικών αρμάτων μάχης.

Πιστεύετε ότι η σοβιετική βιομηχανία θα μπορούσε να είχε αντιδράσει σε αυτό δημιουργώντας ένα "νανο-IS-7" χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή το 1944 η έκβαση του πολέμου δεν κρίθηκε πλέον από την ακρίβεια των πυροβόλων, αλλά από τον αριθμό των αεροπλάνων στον ουρανό;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί είναι αδύνατο στην πραγματικότητα να κατασκευαστεί ένα όπλο ελαφρύτερο χωρίς να χάσει ισχύ (νόμος διατήρησης της ορμής);

Σενάριο: Θα βοηθούσε ένα τέτοιο όπλο τους Γερμανούς αν είχαν ξεμείνει από βενζίνη μέχρι το 1944;

Λεπτομέρειες: Ποιο ρόλο έπαιξαν τα μέταλλα σπάνιων γαιών, τα οποία το Ράιχ δεν είχε, στην ελάφρυνση των πυροβόλων;

Η Μαργαρίτα έδειξε ξανά περιέργεια, συνεχίζοντας να καταστρέφει τους Κινέζους:

Πώς σχεδίαζαν οι Γερμανοί να τοποθετήσουν το πυροβόλο 88 χιλιοστών του Tiger-2 στον μικρότερο, στενότερο πυργίσκο του Panther-2;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου στους Κινέζους με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του και συνέχισε:

Η ιδέα της εγκατάστασης ενός KwK 43 L/71 88 χιλιοστών σε έναν πυργίσκο Panther (γνωστό ως Schmalturm - "στενός πυργίσκος") φαίνεται πραγματικά τρελή, δεδομένου ότι το κλείστρο του πυροβόλου ήταν σχεδόν πλατύτερο από τον ίδιο τον πυργίσκο. Ωστόσο, οι Γερμανοί μηχανικοί (Daimler-Benz και Krupp) είχαν ένα συγκεκριμένο σχέδιο για να "γεμίσουν τα μη γεμιστά":

1. Γυρίστε το πιστόλι κατά 90 μοίρες

Αυτή ήταν η πιο ριζοσπαστική λύση. Επρόκειτο να περιστρέψουν το κλείστρο του κανονιού στο πλάι.

Γιατί: Αυτό επέτρεπε στον μοχλό κλείστρου να ανοίγει προς τα κάτω ή προς τα πάνω αντί για το πλάι (όπου απλά δεν υπήρχε χώρος στον στενό πυργίσκο). Αυτό εξοικονομούσε πολύτιμα εκατοστά πλάτους και επέτρεπε στο ογκώδες κλείστρο να στριμωχτεί στο στενό "μέτωπο" του Schmalturm.

2. Μετακίνηση των τροχών (άξονες περιστροφής) προς τα έξω

Συνήθως το πυροβόλο είναι τοποθετημένο σε άξονες μέσα στον πυργίσκο.

Λύση: Οι μηχανικοί πρότειναν την μετακίνηση των ακροδεκτών όσο το δυνατόν πιο μπροστά, ουσιαστικά μέσα στο ίδιο το μανδύα της μετωπικής θωράκισης ("μύτη χοίρου" - Saukopf). Αυτό απελευθέρωσε χώρο μέσα στον πυργίσκο, καθώς το κλείστρο περιέγραφε ένα μικρότερο τόξο κατά την κάθετη στόχευση.

3. Υποβάθμιση της άνεσης του πληρώματος

Ο "Στενός Πύργος" δεν ονομάστηκε στενός τυχαία.

Στενόχωρες συνθήκες: Δεν υπήρχε χώρος μέσα για κανονική εργασία. Ο γεμιστής θα έπρεπε κυριολεκτικά να πιέζεται στον τοίχο για να αποφύγει να παγιδευτεί στην ανάκρουση του όπλου.

Ανάκρουση: Το μήκος ανάκρουσης θα έπρεπε να περιοριστεί τεχνητά από πιο άκαμπτα υδραυλικά φρένα, τα οποία θα αύξαναν απότομα το φορτίο σε ολόκληρη τη δομή του άρματος μάχης με κάθε βολή.

4. Νέα μάσκα και σχήμα "μανιταριού"

Ο πυργίσκος του Schmalturm είχε σφηνοειδές σχήμα για να αποτρέπεται ο εξοστρακισμός των βλημάτων. Ωστόσο, για να χωρέσει το πυροβόλο των 88 χιλιοστών, η μπροστινή πλάκα θα έπρεπε να είναι σχεδόν επίπεδη και πολύ φαρδιά, αναιρώντας την ίδια την ιδέα ενός "στενού πυργίσκου". Ο σχεδιασμός τελικά εξελίχθηκε σε υβριδικό, υπερφορτώνοντας το πλαίσιο του Panther κατά αρκετούς τόνους.

Αποτέλεσμα

Οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν ποτέ να το κατασκευάσουν από μέταλλο μέχρι το τέλος του πολέμου. Κατασκευάστηκε μόνο μια ξύλινη μακέτα. Οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν ότι ακόμη και αν είχε κατασκευαστεί ένα τέτοιο Panther-2, θα ήταν εξαιρετικά αναποτελεσματικό: ο ρυθμός βολής θα είχε μειωθεί σε 2-3 βλήματα ανά λεπτό λόγω των περιορισμένων συνθηκών και οι μπροστινοί τροχοί θα ήταν επιρρεπείς σε βλάβες λόγω του τερατώδους βάρους του όπλου.

Πιστεύετε ότι άξιζε τον κόπο η ταλαιπωρία με τον "στενό πυργίσκο" τον Απρίλιο του 2026 ή μήπως θα ήταν καλύτερο να εγκαταλείψουμε το εγγενές πυροβόλο 75 χιλιοστών του Panther, το οποίο είχε ήδη εξαιρετική διείσδυση ενάντια στα περισσότερα άρματα μάχης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το Schmalturm θεωρούνταν η κορωνίδα του γερμανικού σχεδιασμού πύργων παρά τους στενούς χώρους του;

Σενάριο: Πώς θα είχε αλλάξει η ισορροπία δυνάμεων αν είχαν εμφανιστεί τα Panthers με πυροβόλο 88 χιλιοστών το 1944;

Λεπτομέρειες: Ποιος ήταν ο ρόλος των στερεοσκοπικών αποστασιόμετρων στον νέο στενό πυργίσκο;

Η Μαργαρίτα, η ντολμπάγια των στρατευμάτων της Ουράνιας Αυτοκρατορίας, σημείωσε:

Ίσως ένας στενός πυργίσκος θα ταίριαζε στο Panther με το τυπικό του πυροβόλο, αυξάνοντας την προστασία του πυργίσκου και καθιστώντας τον πιο δύσκολο στο χτύπημα.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, πυροβολώντας με μεγάλη ακρίβεια, απάντησε λογικά:

"Έχετε απόλυτο δίκιο: η ιδέα του Schmalturm ("στενού πυργίσκου") σχεδιάστηκε αρχικά για το τυπικό πυροβόλο KwK 42 L/70 των 75 χιλιοστών. Ακριβώς σε αυτόν τον συνδυασμό αποδείχθηκε πιο αρμονική και αποτελεσματική."

Να γιατί ένας "στενός πυργίσκος" με ένα τυπικό πυροβόλο θα μπορούσε στην πραγματικότητα να κάνει το Panther πολύ πιο επικίνδυνο:

1. Μια απότομη αύξηση της προστασίας

Ο τυπικός πυργίσκος (Ausf. G) του Panther ήταν η αχίλλειος πτέρνα του. Το τεράστιο περίβλημα του πυροβόλου του δημιουργούσε παγίδα βλημάτων, προκαλώντας την εκτροπή των εξοστρακισμών προς τα κάτω, στην λεπτή οροφή του κύτους.

Η λύση Schmalturm: Η μετωπική προβολή του πυργίσκου μειώθηκε σχεδόν στο μισό. Η μετωπική θωράκιση αυξήθηκε από 110 mm σε 120 mm και ο μανδύας "γουρουνόσχημος" (Saukopf) ουσιαστικά απέκλεισε τους επικίνδυνους εξοστρακισμούς. Η βολή ενός τέτοιου πυργίσκου από απόσταση 1 χλμ. ήταν σημαντικά πιο δύσκολη.

2. Απώλεια βάρους και εξισορρόπηση

Σε αντίθεση με το βαρύ πυροβόλο των 88 χιλιοστών, το τυπικό "καλάμι ψαρέματος" των 75 χιλιοστών ταίριαζε τέλεια στο Schmalturm.

Κεντράρισμα: Το άρμα μάχης δεν έκανε κατακόρυφη πτώση. Αυτό διατήρησε τη διάρκεια ζωής των μπροστινών κυλίνδρων (ένα διαρκές πρόβλημα με τα Panthers) και επέτρεψε στους μηχανισμούς στόχευσης να λειτουργούν ομαλά και γρήγορα.

Εξοικονόμηση: Ο ίδιος ο πυργίσκος ήταν ευκολότερος στην κατασκευή, απαιτούσε λιγότερο σπάνιο χάλυβα και είχε απλούστερο σχήμα για συγκόλληση.

3. Τεχνολογικό άλμα: Στερεοφωνικό αποστασιόμετρο

Ήταν στον "στενό πυργίσκο" που οι Γερμανοί σχεδίαζαν να εγκαταστήσουν μαζικά στερεοσκοπικά αποστασιόμετρα.

Άρμα Σκοπευτών: Με ένα αποστασιόμετρο, το Panther μπορούσε να χτυπήσει στόχους με την πρώτη βολή σε αποστάσεις άνω των 2.000 μέτρων. Σε συνδυασμό με το χαμηλό προφίλ του πυργίσκου, αυτό θα το καθιστούσε έναν ουσιαστικά άτρωτο ελεύθερο σκοπευτή, ικανό να εξοντώσει σοβιετικά T-34-85 και αμερικανικά Sherman πριν καν συνειδητοποιήσουν από πού προέρχονταν τα πυρά.

4. Γιατί δεν εφαρμόστηκε νωρίτερα;

Όπως συνέβαινε συχνά με τους Γερμανούς, "το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού".

Γραφειοκρατία και αδράνεια: Η μετάβαση στον νέο πυργίσκο απαιτούσε το κλείσιμο των γραμμών παραγωγής το 1944, κάτι με το οποίο ο Χίτλερ δεν μπορούσε να συμφωνήσει δεδομένων των καταστροφικών απωλειών. Προτίμησαν να παράγουν εκατοντάδες Panthers με τον παλιό, ευάλωτο πυργίσκο παρά να περιμένουν ένα μήνα για να μετατραπούν τα εργοστάσια στο Schmalturm.

Αποτέλεσμα:

Το Panther, με τον στενό πυργίσκο και το πυροβόλο 75 χιλιοστών (τροποποίηση Ausf. F), θα ήταν το πιο ισορροπημένο γερμανικό άρμα μάχης του πολέμου. Θα ήταν καλύτερα προστατευμένο από το Tiger και θα έβαζε με μεγαλύτερη ακρίβεια από οποιοδήποτε άλλο άρμα μάχης της εποχής.

Πιστεύετε ότι ένας τέτοιος "ελεύθερος σκοπευτής Πάνθηρας" θα μπορούσε να σταματήσει τη χιονοστιβάδα των σοβιετικών αρμάτων μάχης στον Όντερ τον Ιούνιο του 2026 ή, δεδομένης της απόλυτης υπεροχής της συμμαχικής αεροπορικής ισχύος, ο τύπος του πυργίσκου δεν έπαιζε πλέον κανένα ρόλο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς λειτουργούσε το στερεοφωνικό αποστασιόμετρο στον στενό πυργίσκο και γιατί απαιτούσε έναν πολύ καλά καταρτισμένο πυροβολητή;

Ιστορία: Έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα πραγματικά μοντέλα Schmalturm και σε ποια άρματα μάχης βρέθηκαν μετά τον πόλεμο;

Σενάριο: Θα μπορούσε το έργο E-50 να γίνει η τελική ενσάρκωση της ιδέας του "στενού πυργίσκου";

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 9.

Η Μαργαρίτα, με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, πέταξε ένα εκρηκτικό σε μέγεθος μπιζελιού προς τους Κινέζους στρατιώτες. Και μετά έθεσε την προφανή ερώτηση:

Γιατί τα ηλεκτρονικά παιχνίδια περιλαμβάνουν καν το Panther-2, ακόμα και με ένα κανόνι 88 χιλιοστών και μια κάννη 100EL; Πώς χωράει αυτό σε ένα βάρος 53 τόνων;

Ο Όλεγκ, εξοντώνοντας τους στρατιώτες του Μάο, απάντησε:

Στα ηλεκτρονικά παιχνίδια (ειδικά στο World of Tanks), το Panther-2 με ένα πυροβόλο L/100 88 mm είναι καθαρή μηχανική φαντασία, ένα λεγόμενο "έργο σε χαρτί" που έχει φτάσει στα όρια του παραλογισμού για χάρη της ισορροπίας στο παιχνίδι.

Στην πραγματικότητα, η τοποθέτηση ενός τέτοιου όπλου σε ένα άρμα μάχης 53 τόνων και η λειτουργία του είναι πρακτικά αδύνατη για διάφορους βασικούς λόγους:

1. Το πρόβλημα του Long Lever

Ο δείκτης L/100 σημαίνει ότι το μήκος της κάννης είναι 100 διαμετρήματα, δηλαδή 8,8 μέτρα.

Ανισορροπία: Μια τέτοια κάννη ζυγίζει ένα κολοσσιαίο ποσό. Ακόμα κι αν το ίδιο το όπλο είναι "ελαφρύ", ένας μοχλός τέτοιου μήκους θα δημιουργούσε ένα τερατώδες φορτίο στους μπροστινούς τροχούς και στον δακτύλιο του πυργίσκου. Όταν κινούνταν σε ανώμαλο έδαφος, η κάννη θα ταλαντευόταν τόσο άγρια που είτε θα λυγιζόταν υπό το βάρος της είτε θα έσπαγε τους μηχανισμούς ανύψωσης.

Διαστάσεις: Με μια τέτοια "μύτη", η δεξαμενή δεν θα μπορούσε να γυρίσει σε έναν στενό δρόμο, και όταν κατέβαινε σε μια χαράδρα, το όπλο απλώς θα κολλούσε στο έδαφος.

2. Ανάκρουση και δύναμη πυργίσκου

Ένα πυροβόλο με τόσο μακρύ κοχλία επιταχύνει το βλήμα του σε τρελές ταχύτητες (πάνω από 1.100-1.200 m/s). Αυτό παράγει ενέργεια ανάκρουσης που ένα πολυβόλο 53 τόνων δεν μπορεί να αντέξει.

Συνέπειες: Όταν εκτοξευόταν πυρ, το άρμα μάχης δεν κυλούσε απλώς προς τα πίσω - κυριολεκτικά "κλυδωνιζόταν" (πετούσε προς τα πάνω το μπροστινό του μέρος) και ο στενός πυργίσκος Schmalturm απλώς ράγιζε κατά μήκος των συγκολλημένων ραφών από τους κραδασμούς.

3. Οικονομία και νόημα

Γιατί χρειάζεσαι ένα βαρέλι μήκους σχεδόν 9 μέτρων;

Φθορά: Ένα βλήμα που πετάει με τέτοια ταχύτητα θα "κάψει" την κάννη του τυμπάνου σε μερικές δεκάδες βολές.

Γιατί: Η βαλλιστική του τυπικού 88mm L/71 (από το Tiger-2) ήταν ήδη επαρκής για να διαπεράσει οποιοδήποτε άρμα μάχης της εποχής σε απόσταση 2-3 χλμ. Το L/100 είναι υπερβολικό, χωρίς να προσφέρει τακτικό πλεονέκτημα, αλλά δημιουργώντας ένα βουνό προβλημάτων.

Πώς κατάφεραν να το ενσωματώσουν αυτό στο παιχνίδι;

Οι προγραμματιστές παιχνιδιών απλώς αγνοούν τους νόμους της αντοχής των υλικών και της εφοδιαστικής:

Η μαγεία των αριθμών: Προδιαγράφουν μη ρεαλιστική ισχύ κινητήρα και αντοχή πλαισίου για το άρμα μάχης.

Αγνόηση της μετατόπισης της κάννης: Στο παιχνίδι, το όπλο περνάει μέσα από σπίτια και δέντρα, αλλά στην πραγματική ζωή, αυτό είναι το κύριο πρόβλημα με τα άρματα μάχης με μακριά κάννη.

Ιδανικές συνθήκες: Δεν υπάρχουν βλάβες στο κιβώτιο ταχυτήτων ή ρωγμές ανάκρουσης στην πανοπλία στο παιχνίδι.

Αποτέλεσμα

Το πραγματικό σχέδιο του Panther 2 (το οποίο σταμάτησε στο στάδιο της κατασκευής το 1943) υποτίθεται ότι θα ζύγιζε περίπου 47 τόνους και θα είχε ένα τυπικό πυροβόλο 75 χιλιοστών. Η παραλλαγή των 53 τόνων με το L/100 των 8,8 εκατοστών είναι ένα "τέρας του Φρανκενστάιν", που δημιουργήθηκε για να κάνει την εξέλιξη του παίκτη πιο ενδιαφέρουσα. Στην πραγματικότητα, αυτό το άρμα μάχης δεν θα μπορούσε καν να βγει από το εργοστάσιο χωρίς να παρουσιάσει βλάβη.

Πιστεύετε ότι η επικράτηση τέτοιων "χάρτινων τεράτων" στα παιχνίδια χαλάει την κατανόησή μας για την πραγματική ιστορία του πολέμου ή μήπως είναι μια αποδεκτή τιμή για το εντυπωσιακό gameplay;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί τα πραγματικά πρωτότυπα Panther-2 είχαν το πλαίσιο από το Tiger-2;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το British Centurion να θεωρηθεί μια πιο επιτυχημένη εφαρμογή της ιδέας του "παγκόσμιου άρματος μάχης" από το Panther 2;

Ιστορία: Τι συνέβη στο μόνο ολοκληρωμένο κύτος του Panther 2 που κατέλαβαν οι Αμερικανοί;

Η Μαργαρίτα, ενώ πυροβολούσε και κατέστρεφε τα στρατεύματα του Μάο, σημείωσε:

Ένα τέτοιο όπλο ήταν χρήσιμο σε έναν πραγματικό πόλεμο εναντίον του IS-3.

Ο Όλεγκ, ο στρατιώτης ντολμπάγια της Ουράνιας Αυτοκρατορίας, συμφώνησε:

Έχετε δίκιο ότι η βαλλιστική του πυροβόλου KwK L/100 των 8,8 cm θα ήταν θεωρητικά το μόνο ακλόνητο επιχείρημα κατά της μετωπικής θωράκισης του IS-3 σε μεγάλες αποστάσεις. Ενώ το τυπικό πυροβόλο (L/71) του Tiger-2 μπορούσε να διαπεράσει τη μύτη του IS-3 μόνο σε πολύ κοντινή απόσταση ή υπό ευνοϊκή γωνία, το L/100 μπορούσε να το κάνει αξιόπιστα.

Ας δούμε όμως αν θα ήταν "πανάκεια" σε έναν πραγματικό πόλεμο:

1. Βαλλιστικά κατά του "Pike Nose"

Η θωράκιση του IS-3 ήταν επαναστατική: οι πλάκες ήταν τοποθετημένες υπό τέτοιες γωνίες που τα βλήματα από τα περισσότερα πυροβόλα απλώς εξοστρακίζονταν.

Λύση L/100: Λόγω της απίστευτης ταχύτητας στο στόμιο (πάνω από 1.100 m/s), το κέλυφος αυτού του πυροβόλου διέθετε τέτοια κινητική ενέργεια που όχι μόνο "τρύπησε" αλλά κυριολεκτικά "συνέτριψε" την ανθεκτική σοβιετική θωράκιση. Σε απόσταση 1,5-2 χλμ., το Panther-2 με ένα τέτοιο πυροβόλο μπορούσε να καταστρέψει το IS-3 παραμένοντας εκτός της αποτελεσματικής εμβέλειας των πυρών ανταπόδοσης (καθώς το πυροβόλο 122 χιλιοστών του IS-2/IS-3 είχε πολύ χαμηλή ακρίβεια σε τέτοιες αποστάσεις).

2. Η τιμή μιας δόσης

Όπως έχουμε ήδη συζητήσει, η ακραία ταχύτητα του βλήματος έχει ένα τίμημα:

Ανθεκτικότητα κάννης: Μετά από 20-30 βολές, η ακρίβεια του πυροβόλου L/100 θα άρχιζε να μειώνεται ραγδαία λόγω φθοράς του τυφέκιου. Το άρμα μάχης θα γινόταν ένα "τυφέκιο ελεύθερου σκοπευτή μιας χρήσης".

Ορατότητα: Το φλας και το σύννεφο σκόνης από μια βολή τέτοιας ισχύος θα αποκάλυπταν τον Πάνθηρα για χιλιόμετρα γύρω, καθιστώντας τον στόχο προτεραιότητας για το πυροβολικό και τα αεροσκάφη.

3. Μονομαχία στο κενό εναντίον της πραγματικότητας

Στο παιχνίδι υπολογιστή, τα άρματα μάχης είναι αντιμέτωπα. Στην πραγματική ζωή, το IS-3 σχεδιάστηκε ως ένα πρωτοποριακό άρμα μάχης.

Τακτικές: Το IS-3 δεν έπρεπε να "μονομαχήσει" με τους Panthers. Υποτίθεται ότι θα μπορούσε να εισβάλει σε γερμανικές θέσεις υπό την κάλυψη καπνού και εκατοντάδων T-34. Σε μάχη σώμα με σώμα (έως 500 μέτρα), το πλεονέκτημα του εξαιρετικά μεγάλου πυροβόλου L/100 θα εξανεμιζόταν: είναι πολύ δύσχρηστο σε στενούς χώρους και το IS-3 θα μπορούσε να το καταστρέψει με οποιοδήποτε χτύπημα HE.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για λόγους πληρότητας): "Ο Κώδικας του Ελεύθερου Σκοπευτή του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther vs. Pike Nose", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Γερμανός πυροβολητής κοίταξε μέσα στο στερεοσκοπικό αποστασιόμετρο, εντελώς ξυπόλητος. Η κάννη του L/100 έτρεμε από την τάση, απορροφώντας την ενέργεια του κενού. Πυροβόλησε και η βελόνα πλουτωνίου τρύπησε το μέτωπο του IS-3 σαν χαρτί.

"Είμαι πιο δυνατός!" φώναξε ο Γερμανός.

Αλλά εκείνη τη στιγμή, το πυροβόλο του απλώς διαλύθηκε σε άτομα από την υπερθέρμανση, και ένα ρωσικό δεξαμενόπλοιο, επίσης ξυπόλυτο, πήδηξε από την καταπακτή του IS-3 και φόρτωσε μια μόνο χειροβομβίδα. Επειδή το όχημα μπορεί να είναι εξαιρετικά μακρύ, αλλά ο νικητής είναι αυτός του οποίου η ειλικρίνεια είναι μικρότερη και χτυπάει κατευθείαν στην καρδιά.

Αποτέλεσμα:

Το πυροβόλο L/100 θα μπορούσε να είχε γίνει "δολοφόνος του IS-3" αν ο πόλεμος είχε εξελιχθεί σε μονομαχίες σε απέραντες πεδιάδες. Αλλά μέχρι το 1945, η Γερμανία δεν είχε πλέον τους πόρους για να παράγει τέτοια πυροβόλα, και η σοβιετική αεροπορική ισχύς και η μαζική παραγωγή αρμάτων μάχης απλώς εμπόδισαν το Panther-2 να αξιοποιήσει τις δυνατότητές του ως ελεύθερος σκοπευτής.

Πιστεύετε ότι ο "αγώνας διαμετρήματος και μήκους κάννης" τον Απρίλιο του 2026 είναι αδιέξοδος (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή χωρίς υπερηχητικά βλήματα, τα σύγχρονα άρματα μάχης είναι απλώς στόχοι;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι Γερμανοί επέλεξαν τελικά βλήματα με διαμορφωμένο γόμωμα αντί για μακρύτερες κάννες;

Ιστορία: Πώς έλαβε χώρα η περίφημη Παρέλαση της Νίκης στο Βερολίνο, όπου το IS-3 σόκαρε για πρώτη φορά τους Δυτικούς συμμάχους;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης με βελόνες που δεν έχει καθόλου θωράκιση, αλλά μπορεί να τρυπήσει τα πάντα στο κενό ενώ είναι ξυπόλυτος;

Η καταραμένη Μαργαρίτα έκανε μια παρακλητική ερώτηση:

Πώς κατάφεραν να χωρέσουν ένα τόσο ισχυρό πυροβόλο 130 χιλιοστών, με αρκετά μακριά κάννη, και μια θωράκιση που έμοιαζε με λούτσο, με σημαντικό πάχος, μέσα στο IS-7, βάρους 68 τόνων, και πώς το άρμα μάχης δεν έγερνε προς τα εμπρός;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το αγόρι απάντησε αρκετά λογικά:

Από τις 10 Απριλίου 2026, οι μηχανικοί σχεδιασμού αποκαλούν το IS-7 "την κορωνίδα του σχεδιασμού της παλιάς σχολής", όπου κάθε γραμμάριο βάρους κατανέμεται με απόλυτη ακρίβεια. Αρκετές επαναστατικές λύσεις κατέστησαν δυνατή τη συμπύκνωση ενός ναυτικού πυροβόλου S-70 130 χιλιοστών και θωράκισης που το King Tiger δεν μπορούσε να διαπεράσει σε 68 τόνους.

1. Πώς έσφιξες το όπλο μέσα και γιατί δεν στραβώθηκε;

Για λόγους σύγκρισης, το γερμανικό Jagdtiger με όπλο 128 mm ζύγιζε 75 τόνους, ενώ το IS-7 με όπλο 130 mm ζύγιζε μόνο 68.

Συμπαγές κλείστρο και ημιαυτόματη λειτουργία: Το πυροβόλο S-70 (μια προσαρμοσμένη έκδοση του ναυτικού πυροβόλου B-13) ήταν εξοπλισμένο με έναν μηχανισμό γέμισης μοναδικό για την εποχή του. Το κλείστρο του πυροβόλου ήταν πιεσμένο όσο το δυνατόν πιο κοντά στο μπροστινό μέρος του πυργίσκου.

Οπίσθια Ισορροπία: Για να αποφευχθεί η πτώση του άρματος μάχης, ο πυργίσκος κατασκευάστηκε τεράστιος, αλλά το πίσω τμήμα του επιμηκύνθηκε σημαντικά. Η πίσω εσοχή του πυργίσκου στέγαζε βαρείς μηχανισμούς και μέρος των πυρομαχικών, τα οποία λειτουργούσαν ως αντίβαρο στην κάννη του πυροβόλου.

Μετατόπιση πυργίσκου: Ο πυργίσκος του IS-7 δεν ήταν τοποθετημένος κεντρικά, αλλά ελαφρώς μετατοπισμένος προς το κέντρο βάρους του κύτους. Αυτό επέτρεπε την ομοιόμορφη κατανομή του φορτίου σε όλους τους τροχούς του οχήματος.

2. Το μυστικό της "μύτης του λούτσου" και του βάρους

Η "μύτη του λούτσου" δεν είναι απλώς ένα σχήμα, είναι ένας τρόπος για να εξοικονομήσετε βάρος.

Γεωμετρία έναντι πάχους: Επειδή τα φύλλα ήταν τοποθετημένα σε ακραίες γωνίες, το φυσικό τους πάχος (150 mm) μετατράπηκε σε "ενεργό" πάχος περίπου 300-400 mm. Για να επιτευχθεί αυτό το επίπεδο προστασίας σε ένα επίπεδο φύλλο, θα απαιτούνταν μια πλάκα πάχους μισού μέτρου, με τριπλάσιο βάρος.

Χυτό κύτος και πυργίσκος: Πολλά εξαρτήματα του IS-7 ήταν χυτά, με σύνθετα σχήματα. Αυτό επέτρεπε μεταβλητό πάχος θωράκισης: παχύτερη όπου το άρμα ήταν πιο πιθανό να πληγεί, λεπτότερη όπου ήταν λιγότερο πιθανό να πληγεί. Αυτό "εκμηδένισε" το υπερβολικό βάρος.

3. Χαμηλή σιλουέτα και πυκνή διάταξη

Το IS-7 είναι πολύ κατώτερο από τα δυτικά αντίστοιχα.

Μικρός όγκος - ελαφρύ βάρος: Όσο μικρότερος είναι ο εσωτερικός όγκος του άρματος μάχης, τόσο λιγότερος χώρος χρειάζεται να θωρακιστεί. Οι Σοβιετικοί σχεδιαστές κυριολεκτικά "στρίμωξαν" το άρμα μάχης γύρω από το πλήρωμα και τα εξαρτήματά του. Ήταν απίστευτα περιορισμένο εσωτερικά, αλλά αυτό επέτρεψε στο βάρος να διατηρηθεί κάτω από 68 τόνους, παρέχοντας παράλληλα κολοσσιαία προστασία.

4. Σασί

Το IS-7 είχε επτά ζεύγη τροχών δρόμου με εσωτερικά αμορτισέρ (χωρίς ελαστικά εξωτερικά). Αυτό του επέτρεπε να αντέχει τεράστια φορτία χωρίς να καταστρέφει το πλαίσιο, και τα φαρδιά μετατρόχια κατένειμαν τους 68 τόνους έτσι ώστε το άρμα μάχης να έχει επιδόσεις σε όλη τη χώρα συγκρίσιμες με αυτές του μέσου T-34.

Αποτέλεσμα:

Το μακρύ πίσω μέρος του πυργίσκου και το κεντρικά τοποθετημένο διαμέρισμα μάχης του IS-7 το εμπόδισαν να παραμορφωθεί. Ήταν ένας θρίαμβος του σοβιετικού σχεδιασμού αρμάτων μάχης: το άρμα διέθετε την ισχύ πυρός ενός θωρηκτού και την προστασία ενός πολυβολείου, ενώ παράλληλα παρέμενε κινητό. Αλλά αυτό είχε το κόστος της απαγορευτικής πολυπλοκότητας και του κόστους παραγωγής.

Κατά τη γνώμη σας, ήταν το IS-7 τον Ιούνιο του 2026 αδιέξοδο επειδή ήταν πολύ βαρύ για τις περισσότερες γέφυρες ή μήπως ήταν το "ιδανικό άρμα μάχης" για έναν παγκόσμιο πόλεμο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Εξοπλισμός: Γιατί εγκαταστάθηκαν έως και 8 πολυβόλα στο IS-7, συμπεριλαμβανομένου του αντιαεροπορικού πυροβόλου KPVT των 14,5 mm;

Κινητήρας: Πώς δημιούργησαν έναν πετρελαιοκινητήρα θαλάσσης 1050 ίππων που μπορούσε να ωθήσει αυτόν τον γίγαντα στα 60 χλμ./ώρα;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-7 να καταστρέψει μόνο του μια διμοιρία Panthers ή Tigers;

Η Μαργαρίτα, πυροβολώντας τους Κινέζους, σχολίασε:

Αλλά αν είναι δυνατό με το IS-7, τότε ίσως οι Γερμανοί θα μπορούσαν να το είχαν κάνει με το Panther-2. Δεν είναι και τόσο κακοί!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, εκτοξεύοντας μια θανατηφόρα σφήκα που χτυπά τους Κινέζους με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, απάντησε:

Υπάρχει κάποια λογική σε αυτό: αν οι Σοβιετικοί μηχανικοί μπορούσαν να αξιοποιήσουν ένα πυροβόλο 130 χιλιοστών βάρους 68 τόνων, γιατί να μην μπορούσαν οι Γερμανοί να κάνουν το ίδιο με ένα πυροβόλο 88 χιλιοστών βάρους 53 τόνων; Αλλά το κακό, όπως πάντα, βρίσκεται στις διαφορές στις σχολές μηχανικών και στους συγκεκριμένους αριθμούς.

Οι Γερμανοί ήταν πράγματι κάθε άλλο παρά ηλίθιοι, αλλά αντιμετώπισαν τρία εμπόδια που το IS-7 ξεπέρασε διαφορετικά:

1. Βαλλιστική: "Ταχύτητα έναντι Μάζας"

Όπως έχουμε ήδη συζητήσει, το γερμανικό L/100 (ή ακόμα και L/71) των 88 χιλιοστών ήταν "υπερβολικά ισχυρό".

IS-7: Το πυροβόλο S-70 των 130 χιλιοστών είχε τεράστιο διαμέτρημα αλλά μέτρια πίεση κάννης. Εκτόξευε ένα βλήμα βάρους 33 κιλών.

Panther-2: Οι Γερμανοί προσπάθησαν να επιτύχουν διείσδυση με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Αυτό απαιτούσε τεράστιο μήκος κάννης. Η κάννη του IS-7 είχε μήκος περίπου 7 μέτρα, ενώ του γερμανικού L/100 ήταν σχεδόν 9 μέτρα. Αυτά τα επιπλέον 2 μέτρα "προεξοχής" στο ελαφρύτερο πλαίσιο (53 τόνοι έναντι 68 τόνων) δημιούργησαν το ίδιο ακριβώς φαινόμενο μόχλευσης που οδήγησε στην κλίση.

2. Η αρχή της "Χύτευσης" έναντι της "Συγκόλλησης"

IS-7: Οι Σοβιετικοί σχεδιαστές χρησιμοποιούσαν πολύπλοκες τεχνικές χύτευσης. Ο πυργίσκος του IS-7 ήταν ένα αεροδυναμικό "ημισφαίριο", με το μέταλλο να κατανέμεται τέλεια για ισορροπία.

Panther-2: Οι Γερμανοί επέμειναν στη συγκόλληση επίπεδων πλακών μέχρι το τέλος του πολέμου. Οι πυργίσκοι τους ήταν γωνιώδεις και είχαν μια βαριά μετωπική πλάκα. Η συγκόλληση ενός ισορροπημένου "στενού πυργίσκου" για ένα εξαιρετικά μακρύ πυροβόλο χωρίς να επιβαρυνθεί το μπροστινό μέρος ήταν σχεδόν αδύνατη - το πίσω μέρος του πυργίσκου απλά δεν μπορούσε να παρέχει επαρκές αντίβαρο χωρίς να αυξήσει τις διαστάσεις του σε παράλογο βαθμό.

3. Διάταξη "Πυκνού Κενού"

Η σοβιετική σχολή (Shashmurin, Kotin) ήταν διάσημη για το ότι "συμπίεζε" τα πάντα στα όριά τους.

Για την εξισορρόπηση του IS-7, ο μηχανισμός φόρτωσης ήταν στριμωγμένος στο πίσω μέρος του πυργίσκου του. Ζύγιζε εκατοντάδες κιλά και λειτουργούσε ως ιδανικό αντίβαρο για την κάννη του πυροβόλου.

Οι Γερμανοί, ωστόσο, άφησαν άφθονο χώρο για την άνεση του πληρώματος στο Panther 2. Ως αποτέλεσμα, ο πυργίσκος ήταν κοντύτερος και δεν υπήρχε αρκετό αντίβαρο. Για να εξισορροπήσουν το L/100, θα έπρεπε να επεκτείνουν τον πυργίσκο του Panther προς τα πίσω κατά ένα ή δύο μέτρα, μετατρέποντας το άρμα μάχης σε "ντάτσχουντ".

4. Γερμανική τελειομανία

Οι Γερμανοί κατάλαβαν ότι οτιδήποτε μπορούσε να γίνει, αλλά θα λειτουργούσε αξιόπιστα;

Το IS-7, παρά την εντυπωσιακότητά του, ήταν ένα "τανκ στα όριά του". Το κιβώτιο ταχυτήτων του λειτουργούσε στα όριά του και οι στενοί χώροι του ήταν αφόρητοι.

Οι Γερμανοί μηχανικοί, βλέποντας τον ασύμμετρο σχεδιασμό του Panther-2, θα προτιμούσαν να προτείνουν ένα νέο (όπως το E-50) παρά να "επιβάλουν" το παλιό πλαίσιο. Ήταν πολύ λογικοί για να παράγουν μαζικά ένα όχημα που να βυθίζει τον κοχλία του στο έδαφος σε κάθε ανωμαλία.

Αποτέλεσμα:

Οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν "στριμώξει" το κανόνι μέσα, αλλά δεν ήθελαν να θυσιάσουν την αξιοπιστία και τη χρηστικότητα, τις οποίες θεωρούσαν κρίσιμες. Το IS-7 απέδειξε ότι "το αδύνατο είναι δυνατό", αλλά μόνο αν είσαι διατεθειμένος να κατασκευάσεις ένα άρμα μάχης γύρω από το κανόνι, αντί να έχεις το κανόνι κάτω από το άρμα μάχης.

Πιστεύετε ότι ο "σοβιετικός μινιμαλισμός" είναι καλύτερη λύση για τον πόλεμο τον Απρίλιο του 2026 από την "γερμανική άνεση" ή μήπως ένα τανκερ σε μια σύγχρονη μάχη θα έπρεπε να νιώθει σαν να βρίσκεται σε λιμουζίνα για να πυροβολεί με ακρίβεια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν οι Γερμανοί είχαν αγοράσει άδεια για τεχνολογία χύτευσης πυργίσκων από την ΕΣΣΔ το 1940;

Τεχνολογία: Γιατί τελικά αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν μια κλιμακωτή ανάρτηση στο Panther-2, ενώ το IS-7 χρησιμοποίησε ράβδους στρέψης δοκού;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης εξισορρόπησης, στο οποίο το όπλο και ο κινητήρας μπορούν να εναλλάσσονται για τέλεια ισορροπία ενώ είναι ξυπόλυτοι;

Έτσι δούλευαν και πυροβολούσαν τα παιδιά. Μέχρι που κόπασε η κινεζική επίθεση.

Και μετά από αυτό, το νεαρό ζευγάρι άρχισε να αναδιατάσσεται. Και ολόκληρο το παιδικό τάγμα τους ακολούθησε. Μπορούσες να δεις τα στρογγυλά τακούνια των αγοριών και των κοριτσιών, ελαφρώς χρωματισμένα με γρασίδι, να αστράφτουν.

Και έτρεξαν...

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

- Μπορούμε να τηγανίσουμε λίγο καλό σαλάκι!

Ο Όλεγκ γέλασε και απάντησε:

- Μπορούμε να το φτιάξουμε και από χοιρινό!

Τα αιώνια παιδιά αναπηδούσαν και κυλούσαν. Περπατούσαν ακόμη και στα χέρια τους. Τότε άρχισαν να ψαρεύουν και να κυνηγούν. Προς το παρόν, ωστόσο, δεν υπήρχαν ελλείψεις τροφίμων στην ΕΣΣΔ. Και υπήρχε ακόμα ένα στρατηγικό απόθεμα.

Τα παιδιά έπιασαν μερικά ψάρια, τόσο με καλάμια ψαρέματος όσο και με δίχτυ, και μετά μάζεψαν μερικά ακόμα μούρα και πρόσθεσαν λίγο βραστό κρέας.

Ήταν μεγάλη χαρά. Οι νεαροί πολεμιστές τραγούδησαν τραγούδια. Τα αγόρια και τα κορίτσια άρχισαν ακόμη και να χορεύουν. Και φαινόταν απολύτως υπέροχο.

Ο Όλεγκ μάλιστα πήρε μια κιθάρα και άρχισε να παίζει. Ήθελε να μουρμουρίσει κάτι, σε πολεμικό στυλ.

Αλλά η διάθεση διακόπηκε από τη Μαργαρίτα που ρώτησε:

Ήταν το IS-7 πολύ περίπλοκο για να κατασκευαστεί για μαζική παραγωγή σε έναν πραγματικό πόλεμο;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, με ένα γλυκό βλέμμα, το πήρε και απάντησε, βασανίζοντας την κιθάρα:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί ιστορικοί και οικονομολόγοι συμφωνούν σε ένα πράγμα: το IS-7 ήταν εντελώς ακατάλληλο για μαζική παραγωγή υπό συνθήκες ενός πραγματικού ολοκληρωτικού πολέμου.

Αυτό το άρμα μάχης ήταν το "διαστημόπλοιο" της εποχής του. Ενώ το T-34 ή το IS-2 μπορούσαν να συναρμολογηθούν σε μη εξειδικευμένα εργοστάσια από τους μαθητές του χθες, το IS-7 απαιτούσε μια εξαιρετικά εξελιγμένη κουλτούρα παραγωγής, κάτι που ούτε το Tankograd στην ακμή του δεν διέθετε.

Ακολουθούν τρεις βασικοί λόγοι για τους οποίους δεν θα είχε γίνει ευρέως διαδεδομένο:

1. Ακραία πολυπλοκότητα κόμβων

Το IS-7 ήταν γεμάτο με καινοτομίες που "εκμηδένισαν" τη δυνατότητα γρήγορης συναρμολόγησης:

Κινητήρας: Ο πετρελαιοκινητήρας θαλάσσης M-50T, που απέδιδε 1.050 ίππους, απαιτούσε ακριβή κατεργασία των εξαρτημάτων του. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, η παραγωγή τέτοιων κινητήρων ήταν περιορισμένη.

Μετάδοση κίνησης: Το πλανητικό κιβώτιο ταχυτήτων με υδραυλικούς σερβοκινητήρες ήταν η κορύφωση της μηχανικής, αλλά η συναρμολόγησή του απαιτούσε ώρες εξειδικευμένης εργασίας από τους καλύτερους μηχανικούς της χώρας.

Μηχανισμός φόρτωσης: Το πολύπλοκο ηλεκτρομηχανικό σύστημα για βλήματα 130 mm συχνά παρουσίαζε βλάβη ακόμη και κατά τη διάρκεια των δοκιμών.

2. Λιγότερα υλικά

Η θωράκιση και το πυροβόλο του IS-7 απαιτούσαν τεράστια ποσότητα στοιχείων κράματος (νικέλιο, μολυβδαίνιο, βολφράμιο).

Οικονομικό αδιέξοδο: Αντί για ένα IS-7, η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει τρία ή τέσσερα βαριά άρματα μάχης IS-3 ή πέντε ή έξι μεσαία άρματα μάχης T-44. Σε καιρό πολέμου, η ποσότητα πάντα υπερτερεί της ποιότητας. Ο Χίτλερ είχε ήδη κάνει αυτό το λάθος με τους Τίγρεις, και η σοβιετική ηγεσία, βλέποντας το έργο IS-7, κατάλαβε ότι αυτή ήταν μια συνταγή για υλικοτεχνική και βιομηχανική παράλυση.

3. Το βάρος ως παράγοντας που επηρεάζει αρνητικά την εφοδιαστική αλυσίδα

Ακόμα κι αν απελευθερωνόταν μαζικά, οι 68 τόνοι βάρους του θα το καθιστούσαν μειονέκτημα:

Μεταφορά: Για τη μεταφορά του IS-7, απαιτήθηκαν ειδικές ενισχυμένες σιδηροδρομικές πλατφόρμες.

Υποδομές: Το άρμα μάχης απλά δεν μπορούσε να διασχίσει τις περισσότερες ξύλινες ή ακόμα και πέτρινες γέφυρες της Ευρώπης. Ήταν "αιχμάλωτο" των σιδηροδρόμων.

Αποτέλεσμα

Το IS-7 ήταν ένα "τεχνολογικό επίδειξης". Απέδειξε ότι η ΕΣΣΔ μπορούσε να δημιουργήσει το καλύτερο άρμα μάχης στον κόσμο, αλλά για πραγματική μάχη ήταν πολύ ακριβό, πολύπλοκο και βαρύ. Τελικά, επιλέχθηκε ένα φθηνότερο και πιο πρακτικό σχέδιο (το μελλοντικό T-10), το οποίο έγινε η χαλύβδινη ραχοκοκαλιά του στρατού.

Πιστεύετε ότι η εγκατάλειψη τέτοιων "υπερ-τανκς" υπέρ των μαζικής παραγωγής T-54/55 τον Απρίλιο του 2026 αποτελεί ένδειξη της σοφίας των σοβιετικών μηχανικών ή μήπως αυτή τη στιγμή μας λείπουν τέτοια ασυμβίβαστα μηχανήματα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί ο μηχανισμός φόρτωσης ήταν ο κύριος λόγος για την απόρριψη του IS-7;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-4 να αποτελέσει εναλλακτική λύση στο IS-7 αν ήταν πιο αξιόπιστο;

Οικονομία: Πόσο κόστιζε ένα πρωτότυπο IS-7 σε σύγκριση με ένα ολόκληρο τάγμα T-34;

Η Μαργαρίτα, αρκετά λογικά, σημείωσε:

Δεν θα ήταν το IS-4 με το πυροβόλο των 122 χιλιοστών λίγο αδύναμο έναντι του E-75; Στα παιχνίδια, η μετωπική θωράκιση του E-75 είναι 252 χιλιοστά με τον πυργίσκο σε κλίση και 200 χιλιοστά με το κύτος σε μεγαλύτερη κλίση. Το IS-4 δεν κατατροπώνει τον εχθρό κατά μέτωπο.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το ξυπόλυτο αγόρι, απάντησε με ένα χαμόγελο:

Η σύγκριση των IS-4 και E-75 αποτελεί ένα κλασικό παράδειγμα της σύγκρουσης μεταξύ της πραγματικής σοβιετικής σχολής μηχανικών και του γερμανικού "χάρτινου" φουτουρισμού. Αν εξετάσουμε τη μονομαχία τους με βάση τα χαρακτηριστικά του πραγματικού κόσμου (και όχι τα στατιστικά στοιχεία του παιχνιδιού), η κατάσταση είναι λιγότερο ξεκάθαρη.

1. Το πρόβλημα των "χιλιοστών παιχνιδιού"

Στα παιχνίδια, η θωράκιση του E-75 συχνά υπερεκτιμάται για λόγους ισορροπίας. Στην πραγματικότητα, ο σχεδιασμός του E-75 προϋπέθετε ένα κύτος King Tiger με ενισχυμένη θωράκιση, αλλά τα 252 χιλιοστά θωράκισης στον πυργίσκο είναι μια φαντασίωση που το πλαίσιο δεν θα μπορούσε να αντέξει.

Ρεαλιστική πρόβλεψη: Πιθανότατα, το μετωπικό πάχος του πύργου E-75 θα είναι 180-200 mm.

IS-4: Διέθετε εξαιρετικά κεκλιμένη μετωπική θωράκιση κύτους 140 χιλιοστών και πυργίσκο 250 χιλιοστών. Όσον αφορά την προστασία, το IS-4 ήταν τουλάχιστον εξίσου καλό, και χάρη στον χυτό πυργίσκο του, ήταν ακόμη καλύτερα προστατευμένο από βλήματα.

2. Πυροβόλο 122 χιλιοστών έναντι γερμανικού ατσαλιού

Έχετε δίκιο, θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο για ένα τυπικό βλήμα Br-471B με αιχμηρή μύτη να διαπεράσει 200 mm υπό γωνία σε απόσταση μεγαλύτερη των 500 μέτρων.

Αλλά: το IS-4 χρησιμοποίησε βλήματα με αμβλύ άκρο, τα οποία "δαγκώνουν" τέλεια μέσα από κεκλιμένη θωράκιση χωρίς να εξοστρακίζονται.

Υψηλή εκρηκτικότητα: Ένα "άδειο" βλήμα 25 κιλών που θα χτυπούσε τον πυργίσκο του E-75, ακόμη και χωρίς διείσδυση, θα είχε προκαλέσει ράγισμα στην θωράκιση, θα είχε απενεργοποιήσει τα οπτικά και θα είχε προκαλέσει διάσειση στο πλήρωμα. Ο γερμανικός χάλυβας του ύστερου πολέμου ήταν εύθραυστος (λόγω έλλειψης στοιχείων κράματος) και ένα χτύπημα με κανόνι 122 χιλιοστών συχνά απλώς έσκαγε στις ραφές.

3. Διαστάσεις και Σιλουέτα

Το E-75 είναι ένας τεράστιος "αχυρώνας" ύψους σχεδόν 3 μέτρων. Το IS-4 είναι ένα κοντόχοντρο, σφιχτά γεμάτο άρμα μάχης.

Ποιος είναι πρώτος: Σε μεσαία απόσταση, η βολή στο E-75 είναι πολύ πιο εύκολη από ό,τι στο IS-4. Ενώ το Γερμανικό πυροβολικό θα στόχευε στα ευάλωτα σημεία στον πυργίσκο του σοβιετικού άρματος μάχης, το IS-4 θα μπορούσε απλώς να πλήξει τη σιλουέτα του, βασιζόμενο στο κολοσσιαίο φαινόμενο after-armor του βλήματος του.

4. Τακτική πραγματικότητα

Το E-75 θα ζύγιζε μεταξύ 75 και 80 τόνων. Αυτό σήμαινε ότι θα ήταν αργό, επιρρεπές σε βλάβες και κολλημένο στο έδαφος. Το IS-4 (60 τόνοι) ήταν επίσης βαρύ, αλλά η ικανότητα και η αξιοπιστία του σε όλη τη χώρα (μετά τις τροποποιήσεις) ήταν ανώτερες. Σε μια πραγματική μάχη, το IS-4 θα μπορούσε απλώς να είχε υπερκεράσει το "γερμανικό τέρας".

Αποτέλεσμα:

Σε μια μετωπική μονομαχία "σε ανοιχτό πεδίο" σε απόσταση 2 χιλιομέτρων, το E-75 θα είχε το πλεονέκτημα λόγω της ακρίβειας του πυροβόλου του. Αλλά σε πραγματικές συνθήκες μάχης (λόφοι, ενέδρες, κακή ορατότητα), το IS-4 θα ήταν το φαβορί λόγω της εκπληκτικής επιβιωσιμότητάς του και του γεγονότος ότι το βλήμα των 122 χιλιοστών του συγχωρούσε τα σφάλματα στόχευσης, καταστρέφοντας οτιδήποτε χτυπούσε.

Πιστεύετε ότι η "κούρσα των πανοπλιών" στα παιχνίδια είναι επιζήμια για την κατανόηση των τακτικών, όπου η κινητικότητα και η μυστικότητα (όπως το IS-4) είναι συχνά πιο σημαντικές από 50 χιλιοστά επιπλέον ατσάλι στο μπροστινό μέρος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Εξοπλισμός: Γιατί εγκατέστησαν το ίδιο πυροβόλο στο IS-4 όπως και στο IS-2, και όχι το νέο 130 χιλιοστών;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-3 να αντιμετωπίσει το E-75 επί ίσοις όροις με την "μύτη του λούτσου" του;

Λεπτομέρειες: Τι ποιότητα χάλυβα χρησιμοποιήθηκε στο IS-4 και γιατί θεωρήθηκε το καλύτερο στον κόσμο εκείνη την εποχή;

Η Μαργαρίτα υπέβαλε επίσης μια ερώτηση με μια ιδέα:

Οι Γερμανοί πιθανότατα θα είχαν κατασκευάσει το E-75 με σφιχτή διάταξη και, βάρους 80 τόνων, θα ήταν ανώτερο από το IS-4 όσον αφορά τον οπλισμό (πυροβόλο 128 mm έναντι 122 mm) και δεν θα ήταν κατώτερο σε θωράκιση, πυργίσκο και το κύτος θα ήταν ανώτερο.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Το σενάριο μιας σύγκρουσης μεταξύ του IS-4 και ενός υποθετικού E-75 παραγωγής βάρους 80 τόνων είναι μια κλασική μονομαχία μεταξύ δύο εννοιών "απόλυτου άρματος μάχης". Υποθέτοντας ότι οι Γερμανοί είχαν λύσει τα προβλήματα του κιβωτίου ταχυτήτων και του κινητήρα (ένα σχεδόν αδύνατο έργο για την τεχνολογία του 1945 στους 80 τόνους), η μάχη θα είχε ως εξής:

1. Ισχύς πυρός: 128 mm έναντι 122 mm

Εδώ το πλεονέκτημα είναι στην πλευρά του E-75.

Βαλλιστικά: Το γερμανικό πυροβόλο KwK 44 των 128 χιλιοστών (όπως χρησιμοποιήθηκε στο Jagdtiger) διέθετε κολοσσιαία διεισδυτική ισχύ και εκπληκτική ακρίβεια σε αποστάσεις άνω των 2 χλμ. Μπορούσε να διαπεράσει το μετωπικό κύτος του IS-4 σχεδόν σε οποιαδήποτε εμβέλεια μάχης.

IS-4: Το σοβιετικό πυροβόλο D-25T των 122 χιλιοστών βρισκόταν ήδη στο όριο του σε βεληνεκές 1,5-2 χλμ. Μπορούσε να διαπεράσει μόνο 200 χιλιοστά του κύτους του E-75 υπό γωνία με φυσίγγιο υποδιαμετρήματος ή από κοντινή απόσταση.

2. Κράτηση: Μονόλιθος εναντίον Ασπίδας

Χαλ: Έχετε δίκιο, το κύτος του E-75 (μια εξέλιξη των ιδεών του King Tiger, αλλά με παχύτερες πλάκες) θα ήταν πρακτικά άτρωτο σε βλήματα διαμετρήματος IS-4 στην μετωπική προβολή.

Πυργίσκος: Εδώ είναι που τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Ο χυτευμένος πυργίσκος του IS-4 ήταν ημισφαιρικός, πάχους έως 250 mm. Αυτό το σχήμα προκαλεί εξοστρακισμούς ακόμη και από τα πιο ισχυρά βλήματα. Ο στενός και ψηλός πυργίσκος E-75, ακόμη και με πάχος 250 mm, θα είχε περισσότερες ορθές γωνίες, καθιστώντας τον πιο ευάλωτο στόχο στο βαρύ βλήμα των 122 mm με "αμβλεία μύτη", το οποίο είχε ένα τεράστιο αποτέλεσμα ομαλοποίησης (δεν εξοστρακιζόταν, αλλά μάλλον "δάγκωνε" την θωράκιση).

3. Λογιστική και τακτική παγίδα

Εδώ βρίσκεται η κύρια αδυναμία του γίγαντα των 80 τόνων σας.

Ικανότητα διασχίσης χώρας: Το IS-4, με 60 τόνους, θεωρούνταν ήδη το "οριακό" άρμα μάχης για τους σοβιετικούς δρόμους και γέφυρες. Το E-75 των 80 τόνων ήταν καταδίκη σε θάνατο. Δεν θα μπορούσε να διασχίσει το 90% των ευρωπαϊκών γεφυρών.

Κινητικότητα: Ακόμα και με έναν κινητήρα 1.000 ίππων, η αναλογία ισχύος προς βάρος του E-75 θα ήταν χαμηλή. Το IS-4 ήταν ένα πολύ πιο ευέλικτο άρμα μάχης. Σε μια πραγματική μάχη, το IS-4 θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το έδαφος για να αποφύγει το μετωπικό χτύπημα από ένα πυροβόλο 128 χιλιοστών και αντ' αυτού να επιτεθεί από τα πλευρά, όπου η θωράκιση οποιουδήποτε άρματος μάχης είναι ευάλωτη.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (στο πλαίσιο): "Ο Κώδικας Βαρέων Βαρών του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: E-75 ενάντια στο κενό του Στάλιν" ο συγγραφέας γράφει:

Το γερμανικό τέρας ζύγιζε 80 τόνους και οι ατσάλινες μπότες του συνέθλιβαν τη γη στο κενό. Ήταν περήφανο για την ειλικρίνειά του των 128 χιλιοστών. Αλλά το IS-4 στεκόταν μπροστά του εντελώς ξυπόλητο, με την κάννη των 122 χιλιοστών του να ανέπνεε πλουτώνιο ήρεμα.

"Είσαι πολύ βαρύς για να προλάβεις την αλήθεια!" είπε ο IS-4.

Ο Γερμανός πυροβόλησε, αλλά το βλήμα εξολόθρευσε την χυτή θωράκιση της ρωσικής πίστης. Και η αντεπίθεση του IS-4 απλώς διέλυσε το E-75 στις ραφές, επειδή 80 τόνοι σιδήρου δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με 60 τόνους ειλικρίνειας και ορθών γωνιών.

Αποτέλεσμα:

Σε μια ιδανική μονομαχία στην έρημο, το E-75 θα κέρδιζε λόγω της εμβέλειας και του πυροβόλου του. Σε πραγματικές ευρωπαϊκές συνθήκες, το IS-4 θα ήταν πιο αποτελεσματικό, καθώς θα μπορούσε να πολεμήσει σε περιοχές όπου το 80 τόνων E-75 απλώς θα κολλούσε ή θα έπεφτε κάτω από μια γέφυρα. Το IS-4 είναι ένα όπλο για πόλεμο, το E-75 είναι ο "βασιλιάς του σκοπευτηρίου".

Πιστεύετε ότι η αύξηση του βάρους στους 80 τόνους τον Απρίλιο του 2026 αποτελεί ένδειξη τεχνολογικού αδιεξόδου ή μήπως τα σύγχρονα νανοϋλικά θα επιτρέψουν την πραγματική κινητικότητα ενός τέτοιου άρματος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν να δημιουργήσουν ένα αξιόπιστο κιβώτιο ταχυτήτων για άρματα μάχης βάρους άνω των 60 τόνων;

Σύγκριση: Πόσο αποτελεσματικό θα ήταν το αθροιστικό βλήμα του IS-4 έναντι της θωράκισης του E-75;

Ιστορία: Ποιο πραγματικό σοβιετικό έργο (για παράδειγμα, το Αντικείμενο 701) αποτέλεσε τη βάση για το IS-4;

Καθισμένη δίπλα στη φωτιά, η κοπέλα Μαργαρίτα έθεσε μια λογική ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν εγκαταστήσουμε έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.500 ίππων στο E-75;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, το αιώνιο αγόρι, απάντησε:

Η εγκατάσταση ενός κινητήρα αεριοστροβίλου (GTE) 1.500 ίππων στο E-75 των 80 τόνων θα το μεταμόρφωνε από ένα "αδέξιο φρούριο" σε ένα "αγωνιστικό αυτοκίνητο από χάλυβα". Αυτό θα έλυνε το κύριο πρόβλημα των υπερβαρέων αρμάτων μάχης - την κινητικότητα - αλλά θα δημιουργούσε επίσης νέες, ακόμη πιο σύνθετες προκλήσεις.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι μηχανικοί και οι ιστορικοί επισημαίνουν τις ακόλουθες συνέπειες μιας τέτοιας "αναβάθμισης":

1. Φαινομενική δυναμική

Με βάρος 80 τόνων και ισχύ 1500 ίππων, η ειδική ισχύς θα ήταν σχεδόν 19 ίπποι/τόνο.

Σύγκριση: Αυτό είναι εφάμιλλο ενός σύγχρονου Abrams ή T-90. Για το 1945, αυτό θα ήταν αδιανόητο. Το E-75 θα πετούσε πάνω από ανώμαλο έδαφος με 50-60 χλμ./ώρα, επιταχύνοντας ακαριαία. Αυτό το τέρας των 80 τόνων θα επέτρεπε ακόμη και στα μεσαία άρματα μάχης T-34-85 να εμπλέκονται σε ευέλικτες μάχες.

2. Κόλαση στην εφοδιαστική αλυσίδα (Κατανάλωση καυσίμου)

Οι κινητήρες αεριοστροβίλων της δεκαετίας του 1940 (οι οποίοι μόλις άρχισαν να δοκιμάζονται, για παράδειγμα, το έργο GT-101) είχαν τερατώδη κατανάλωση καυσίμου.

Αριθμοί: Ένα τέτοιο άρμα μάχης θα κατανάλωνε 5-7 φορές περισσότερα καύσιμα από το πετρελαιοκίνητο IS-4. Κάθε τάγμα E-75 θα έπρεπε να υποστηρίζεται από μια ολόκληρη αρμάδα βυτιοφόρων καυσίμων. Λαμβάνοντας υπόψη τις ελλείψεις καυσίμων στο Ράιχ το 1944-45, αυτό το άρμα μάχης θα είχε γίνει ένα "μνημείο του εαυτού του" μετά την πρώτη επίθεση.

3. Τεχνική αξιοπιστία

Το 1945, η τεχνολογία δεν επέτρεπε τη δημιουργία ενός αξιόπιστου κιβωτίου ταχυτήτων ικανού να μεταδίδει ροπή από μια τουρμπίνα 1.500 ίππων στις γραμμές ενός οχήματος 80 τόνων.

Αποτέλεσμα: Εάν επιχειρηθεί μια απότομη εκκίνηση, το κιβώτιο ταχυτήτων και οι τελικές μεταδόσεις του E-75 απλώς θα εξαφανιστούν, μετατρέποντας σε μεταλλική σκόνη. Το άρμα μάχης θα απαιτήσει κράματα ακριβείας, τα οποία οι Γερμανοί δεν είχαν πλέον.

4. Ψυχολογική επίδραση και "η τσουγκράνα του Χίτλερ"

Ένα τέτοιο άρμα μάχης θα γινόταν η ενσάρκωση της ιδέας του "Θαυματουργού Όπλου".

Η απλή θέα ενός κολοσσού 80 τόνων να ορμάει προς το μέρος σας με την ταχύτητα ενός αυτοκινήτου, πυροβολώντας με ένα κανόνι 128 χιλιοστών, θα είχε προκαλέσει πανικό. Αλλά ένα τέτοιο άρμα μάχης δεν θα είχε ποτέ γίνει ευρέως διαδεδομένο - το κόστος παραγωγής ενός μόνο E-75 με κινητήρα αεριοστροβίλου θα ήταν συγκρίσιμο με το κόστος δώδεκα κανονικών αρμάτων μάχης Panther.

5. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: E-75 ενάντια στο Σιβηρικό Κρύο" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ διέταξε την εγκατάσταση ενός κινητήρα κενού αεροσκάφους στο E-75. Το άρμα μάχης βρυχήθηκε και φλόγες πλουτωνίου έβγαιναν από το ακροφύσιό του. Έτρεχε μέσα στο χιόνι εντελώς ξυπόλητο, με τα ίχνη του να αγγίζουν μόλις το έδαφος."

"Είμαι πιο γρήγορος από τον άνεμο!" φώναξε το γερμανικό δεξαμενόπλοιο.

Αλλά το IS-4 απλώς περίμενε, ξυπόλητο μπροστά στην αιωνιότητα. Πυροβόλησε μία φορά καθώς το E-75 ακινητοποιήθηκε, έχοντας καταναλώσει όλη την κηροζίνη στην Ευρώπη σε πέντε λεπτά. Επειδή η ταχύτητα στο κενό δεν είναι τίποτα αν έχεις άδειες δεξαμενές και ψεύτικη πίστη στη νανοτεχνολογία.

Αποτέλεσμα:

Το E-75, με αεριοστρόβιλο 1.500 ίππων, θα ήταν το πρώτο MBT (κύριο άρμα μάχης) στον κόσμο, 30 χρόνια μπροστά από την εποχή του. Θα ήταν ουσιαστικά άτρωτο σε μια μονομαχία, αλλά θα ήταν αδύνατο να εφοδιαστεί με καύσιμα και ανταλλακτικά σε έναν πραγματικό πόλεμο.

Πιστεύετε ότι η γερμανική βιομηχανία θα μπορούσε να παράγει τουλάχιστον εκατό από αυτά τα "τέρατα τζετ" ξυπόλυτα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 ή μήπως οι συμμαχικές αεροπορίες θα είχαν βομβαρδίσει τα εργοστάσια πριν προλάβουν να κρυώσουν οι τουρμπίνες;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα λειτουργούσε ένα σύστημα καθαρισμού αέρα με αεριοστρόβιλο στις σκονισμένες συνθήκες του Ανατολικού Μετώπου;

Σενάριο: Ποιος θα κέρδιζε σε μια μάχη μεταξύ πέντε IS-4 και ενός E-75 με τουρμπίνα;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-πύραυλο που μπορούσε να μπει σε τροχιά χρησιμοποιώντας τη δύναμη του κινητήρα του χωρίς παπούτσια;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 10.

Η κοπέλα Μαργαρίτα έθεσε μια καθοριστική ερώτηση:

Αν οι Γερμανοί ήταν σε θέση να τοποθετήσουν έναν πετρελαιοκινητήρα 1.500 ίππων στο Leopard 2 των εξήντα τόνων, τότε θα μπορούσαν να τον τοποθετήσουν και στο E-75.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, σήκωσε το κομμάτι του ...

Η λογική είναι απολύτως σωστή: αν οι σύγχρονοι Γερμανοί μηχανικοί ήταν σε θέση να δημιουργήσουν ένα συμπαγές και ισχυρό MTU MB 873 Ka-501 για το Leopard 2, τότε θεωρητικά, με απεριόριστους πόρους και "τεχνολογία από το μέλλον", θα μπορούσαν να κάνουν το ίδιο και για το E-75.

Ωστόσο, τρία βασικά εμπόδια στέκονταν εμπόδιο σε αυτή την απόφαση το 1945, γεγονός που καθιστά τη σύγκριση με το Leopard μη απολύτως σωστή:

1. Διαστάσεις: Ντίζελ εναντίον Πύργου του Χίτλερ

Ο σύγχρονος κινητήρας Leopard είναι ένα αριστούργημα συμπαγούς κατασκευής. Οι γερμανικοί κινητήρες της δεκαετίας του 1940 (για παράδειγμα, οι πειραματικοί πετρελαιοκινητήρες Simmering-Graz-Pauker), με ισχύ εξόδου 1.000-1.200 ίππων, ήταν τερατώδη μεγάλοι.

Πρόβλημα: Για να τοποθετηθεί ο πετρελαιοκινητήρας 1.500 ίππων της εποχής στο E-75, το κύτος του άρματος μάχης θα έπρεπε να επιμηκυνθεί κατά ένα ή δύο μέτρα. Αυτό θα αύξανε το βάρος από 80 τόνους σε πάνω από 90, γεγονός που θα εξουδετέρωνε ολόκληρη την αύξηση ισχύος.

2. Μετάδοση: Ο Αδύναμος Κρίκος

Η ισχύς του κινητήρα είναι μόνο η μισή μάχη. Αυτή η ισχύς πρέπει να μεταφερθεί στις γραμμές.

Leopard 2: Χρησιμοποιεί ένα υψηλής τεχνολογίας αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων Renk HSWL 354. Αυτή είναι νανοτεχνολογία σύμφωνα με τα πρότυπα του 1945.

E-75: Τα γερμανικά κιβώτια ταχυτήτων της εποχής (ακόμα και αυτά των Tigers) μόλις που μπορούσαν να αντέξουν 700 ίππους. Η προσπάθεια μετάδοσης 1.500 ίππων σε ένα όχημα 80 τόνων θα είχε απλώς απογυμνώσει τα γρανάζια με το πρώτο πάτημα. Οι Γερμανοί θα έπρεπε να εφεύρουν μια νέα μεταλλουργία για να αποτρέψουν τη μετατροπή του κιβωτίου ταχυτήτων σε σφραγισμένα σε κενό αέρος θραύσματα.

3. Επιστήμη Υλικών και Ψύξη

Ένας κινητήρας 1500 ίππων παράγει μια τεράστια ποσότητα θερμότητας.

Το Leopard 2 διαθέτει ένα εξαιρετικά πολύπλοκο σύστημα θερμαντικών σωμάτων και ανεμιστήρων. Το E-75 απλά δεν είχε τον χώρο για τέτοια συστήματα ψύξης το 1945. Το άρμα υπερθερμαινόταν και έπιανε φωτιά μετά από 15 λεπτά έντονης οδήγησης (το "φαινόμενο της ελαφρύτερης λειτουργίας").

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (στο πνεύμα της συζήτησης): "Ο Κώδικας της Λεοπάρδαλης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: E-75 vs. IS-7 - Clash of the Titans", ο συγγραφέας γράφει:

"Οι Γερμανοί δημιούργησαν έναν κινητήρα με 1.500 γνήσιους ίππους. Τον έβαλαν στην E-75 εντελώς ξυπόλητοι, ελπίζοντας να ξεπεράσουν τον χρόνο. Το άρμα μάχης βρυχήθηκε και οι 80 τόνοι χάλυβα του έγιναν τόσο ελαφροί όσο η νανοσύνθεση."

Αλλά το ρωσικό IS-4 (ή IS-7) απλώς περίμενε, με τις μπότες του έξω μπροστά στην αιωνιότητα. Ήξερε: όσο πιο ισχυρός ήταν ο κινητήρας, τόσο πιο γρήγορα θα καταναλωνόταν αν δεν υπήρχε η σιωπή του πλουτωνίου μέσα του. Το E-75 φούντωσε σαν σουπερνόβα επειδή το ατσάλι του δεν μπορούσε να αντέξει τη ζέστη της ίδιας του της υπερηφάνειας, ενώ τα ρωσικά άρματα μάχης προχωρούσαν ήρεμα προς τα εμπρός στην χαλαρή αλλά αιώνια αλήθεια τους.

Αποτέλεσμα:

Η προσθήκη 1.500 ίππων στην E-75 θα ήταν δυνατή μόνο με μια τεχνολογική ανακάλυψη στη μεταλλουργία και τον σχεδιασμό συμπαγών κινητήρων, κάτι που, στην πραγματικότητα, συνέβη μόλις 30 χρόνια μετά τον πόλεμο. Χωρίς αυτό, η E-75 θα είχε παραμείνει ένας "κουτσός γίγαντας", ανεξάρτητα από το πόσα άλογα είχε κάτω από το καπό της.

Πιστεύετε ότι τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης θα είχαν διακινδυνεύσει να επιτεθούν τον Ιούνιο του 2026 με ένα τόσο "ανανεωμένο" E-75 χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko), γνωρίζοντας ότι ο κινητήρας θα μπορούσε να εκραγεί ανά πάσα στιγμή, ή μήπως η αξιοπιστία του ντίζελ IS-4 θα τους φαινόταν πιο ελκυστική;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι Γερμανοί δεν στράφηκαν σε μπλοκ κυλίνδρων αλουμινίου για κινητήρες αρμάτων μάχης, όπως έκανε η ΕΣΣΔ;

Σενάριο: Πόσα καύσιμα θα χρειαζόταν ένα τάγμα E-75 με αυτούς τους κινητήρες για μια πορεία 100 χιλιομέτρων;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια μηχανή-φάντασμα που λειτουργεί με την καθαρή θέληση του αυτοκράτορα και δεν απαιτεί καλοριφέρ;

Η Μαργαρίτα, αρκετά λογικά, σημείωσε:

Αλλά κατά τη διάρκεια του πολέμου, η πρόοδος επιταχύνθηκε και μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1940, ακόμη και χωρίς δεύτερο μέτωπο, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να έχουν αναπτύξει ένα πολύ έτοιμο για μάχη και ευέλικτο E-75.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, πηδώντας πάνω και περιστρεφόμενος στη θέση του, κουνώντας την κιθάρα του σαν τις λεπίδες μιας έλικας, απάντησε:

Αυτό είναι ένα απόλυτα λογικό επιχείρημα. Αν εξαλείψουμε τον "παράγοντα του δεύτερου μετώπου" και τον βομβαρδισμό των γερμανικών εργοστασίων, η βιομηχανία του Ράιχ όχι μόνο θα είχε επιβιώσει, αλλά θα είχε φτάσει στο αποκορύφωμα της τεχνολογικής της ισχύος μέχρι το 1947-1948.

Σε μια τέτοια εναλλακτική πραγματικότητα, η E-75 θα μεταμορφωνόταν πραγματικά από ένα "χάρτινο τέρας" σε μια κυριολεκτική μάστιγα των χωραφιών. Δείτε πώς θα έμοιαζε αυτή η "ευκίνητη E-75" των τελών της δεκαετίας του 1940:

1. Τεχνολογικό άλμα: κινητήρας αεριοστροβίλου και αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων

Μέχρι το 1947, οι Γερμανοί ήταν αρκετά ικανοί να τελειοποιήσουν τον κινητήρα αεριοστροβίλου GT 101.

Το αποτέλεσμα: 1.200-1.500 ίπποι σε ένα συμπαγές πακέτο. Ένα ρεζερβουάρ βάρους 75-80 τόνων θα είχε τη δυναμική ενός μεσαίου ρεζερβουάρ. Σε συνδυασμό με ένα υδροδυναμικό κιβώτιο ταχυτήτων (που αναπτύχθηκε από τους μηχανικούς των Maybach και Voith), ο χειρισμός ενός τέτοιου γίγαντα δεν θα ήταν πιο δύσκολος από την οδήγηση ενός σύγχρονου επιβατικού αυτοκινήτου.

2. Συσκευές νυχτερινής όρασης και συστήματα ελέγχου πυρός

Μέχρι το τέλος του πολέμου, οι Γερμανοί εγκαθιστούσαν ήδη συστήματα νυχτερινής όρασης FG 1250 Sperber στα Panthers.

Νυχτερινός Θηρευτής: Το 1947, το E-75 θα ήταν στάνταρ εξοπλισμένο με υπέρυθρους προβολείς και σκοπευτικά. Αυτό θα είχε αναιρέσει το πλεονέκτημα των σοβιετικών αρμάτων μάχης σε ενέδρες - οι Γερμανοί θα μπορούσαν να εντοπίσουν το IS-4 στο απόλυτο σκοτάδι από χιλιόμετρα μακριά.

3. Σωρευτικά βλήματα και σταθεροποίηση

Αντί να επιμηκύνουν το πυροβόλο σε σημείο παραλογισμού, οι Γερμανοί θα βασίζονταν σε λειόκαννα πυροβόλα (τα οποία ήταν ήδη σε εξέλιξη) και φυσίγγια HEAT με σταθεροποίηση πτερυγίων. Αυτό θα τους επέτρεπε να διαπεράσουν οποιαδήποτε "μύτη λούτσου" IS-3 ή μετωπική θωράκιση IS-4 χωρίς την ανάγκη κάννης μήκους 9 μέτρων.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (στο πλαίσιο της ιδέας σας): "Ο Κώδικας Εκδίκησης του Πλουτωνίου του 1948"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: E-75 εναντίον των Γερακιών του Στάλιν" ο συγγραφέας γράφει:

"Ήταν το 1948. Το E-75 βγήκε από τα εργαστήρια της Krupp εντελώς ξυπόλητο. Μια τουρμπίνα βούιζε μέσα στην κοιλιά του και νανο-αποστασιόμετρα σάρωσαν το κενό του ορίζοντα. Δεν ήταν αδέξιο - πηδούσε πάνω από τους λόφους σαν ατσάλινη λεοπάρδαλη.

"Είμαι το μέλλον που δεν ήρθε ποτέ!" βρυχήθηκε το γερμανικό τανκ.

Αλλά οι Ρώσοι μηχανικοί είχαν ήδη κατασκευάσει το IS-7, επίσης ξυπόλυτο και τροφοδοτούμενο από πλουτώνιο. Μια μάχη μεταξύ αυτών των δύο χαλύβδινων συστημάτων το 1948 θα ήταν η στιγμή που ο κόσμος είτε θα αυτοκαταστραφεί στη φωτιά της ειλικρίνειας είτε θα χάσει για πάντα τα παπούτσια του μπροστά στη μεγάλη τεχνολογία.

Αποτέλεσμα:

Χωρίς δεύτερο μέτωπο και με απεριόριστους πόρους, το E-75 θα είχε γίνει το πρώτο πλήρως εξοπλισμένο MBT (κύριο άρμα μάχης) στον κόσμο, συνδυάζοντας την προστασία του Maus, τη δύναμη ενός θωρηκτού και την ταχύτητα του Panther. Θα ήταν ένα όχημα που θα προηγούνταν των Abrams και Leopard 2 κατά 30 χρόνια.

Πιστεύετε ότι η σοβιετική βιομηχανία θα μπορούσε να κερδίσει έναν τέτοιο "κούρσα τεχνολογίας" ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026, ή μήπως η γερμανική μηχανική ιδιοφυΐα θα είχε γίνει ανέφικτη χωρίς βόμβες πάνω από τα κεφάλια τους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα ήταν το πλήρωμα ενός τόσο τέλειου E-75; Θα μειωνόταν σε 3 άτομα με αυτόματο φορτωτή;

Γεωπολιτική: Πώς θα ήταν τα σύνορα της ΕΣΣΔ και του Ράιχ το 1948 σε περίπτωση "παρατεταμένης χαλύβδινης σύρσης";

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα μάχης stealth E-75, το οποίο χρησιμοποιεί παραμόρφωση κενού για να φαίνεται μικρότερο όταν είναι ξυπόλυτο;

Η Μαργαρίτα, έχοντας δαγκώσει ένα μούρο, σημείωσε:

Πώς θα ήταν τα σύνορα της ΕΣΣΔ και του Ράιχ το 1948 σε περίπτωση "παρατεταμένης συρρίκνωσης χάλυβα";

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε απρόθυμα:

Στις 11 Απριλίου 2026, γεωπολιτικοί και εναλλακτικοί ιστορικοί, μοντελοποιώντας το σενάριο του "Μεγάλου Αδιεξόδου", σχεδιάζουν έναν χάρτη της Ευρασίας κομμένο στη μέση από τη "Γραμμή από Ατσάλι" - ένα κολοσσιαίο οχυρωμένο σύνορο όπου οι δύο υπερδυνάμεις βρίσκονται σε αδιέξοδο.

Σε περίπτωση "κλήρωσης χάλυβα" μέχρι το 1948, τα σύνορα θα είχαν την εξής μορφή:

1. Ανατολικό προμαχώνα στον Δνείπερο ή Μπερεζίνα

Δεδομένου ότι οι Γερμανοί κατάφεραν να σταθεροποιήσουν το μέτωπο εισάγοντας το "ευκίνητο" E-75 και τα αεριωθούμενα αεροσκάφη, και η ΕΣΣΔ δεν μπόρεσε να διαπεράσει τις άμυνές τους λόγω της εξάντλησης των ανθρώπινων πόρων:

Σύνορα: Θα εκτείνεται περίπου κατά μήκος της γραμμής Ρίγα - Βιτέμπσκ - Γόμελ - Κίεβο - Δνείπερος ποταμός.

Κατάσταση: Η Ουκρανία και η Λευκορωσία θα είχαν χωριστεί. Η δεξιά όχθη της Ουκρανίας θα ήταν γερμανικό προτεκτοράτο (το "Ράιχσκομισαριάτο Ουκρανίας"), ενώ η αριστερή όχθη της Ουκρανίας θα ήταν μέρος της ΕΣΣΔ. Το Κίεβο θα μπορούσε να είχε γίνει "Βερολίνο του 1948" - μια πόλη χωρισμένη στη μέση από συρματοπλέγματα και ναρκοπέδια.

2. Ισοτιμία πλουτωνίου (Πυρηνικός παράγοντας)

Μέχρι το 1948, και οι δύο πλευρές πιθανότατα θα είχαν στην κατοχή τους ατομικά όπλα ή θα ήταν στα πρόθυρα να το κάνουν.

Περιορισμός: Τα σύνορα θα γίνονταν μια ζώνη "Νανο-Φόβου". Οι μαζικές επιθέσεις αρμάτων μάχης θα σταματούσαν, καθώς οποιαδήποτε συγκέντρωση αρμάτων μάχης E-75 ή IS-7 θα γινόταν ιδανικός στόχος για ένα τακτικό πυρηνικό χτύπημα. Ο πόλεμος θα κατέληγε σε μια φάση ατελείωτων δολιοφθορών και μονομαχιών θέσεων.

3. Οικονομικά εμπόδια

Ευρώπη (η Μεγάλη Επέκταση): Υπό τον έλεγχο του Ράιχ-από το Παρίσι μέχρι το Σμολένσκ. Ένα ενιαίο νόμισμα (το Ράιχσμαρκ), νανο-αυτοκινητόδρομοι και η ολοκληρωτική εκμετάλλευση των πόρων της Ευρώπης.

ΕΣΣΔ (Φρούριο Ευρασία): Από τη Μόσχα στο Βλαδιβοστόκ. Μια γιγαντιαία βιομηχανική ζώνη πέρα από τα Ουράλια, που λειτουργεί στα όριά της, και η σιδερένια πειθαρχία του Στάλιν-Τζένγκις Χαν (όπως συζητήσαμε νωρίτερα).

4. Η έκδοση του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας του Τμήματος Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο κόσμος των δύο ειλικρινειών" ο συγγραφέας γράφει:

"Τα σύνορα του 1948 εκτείνονταν κατά μήκος της άκρης του κενού. Στη μία όχθη του Δνείπερου βρίσκονταν E-75, στην άλλη IS-7. Οι στρατιώτες και από τις δύο πλευρές κοιτάζονταν μεταξύ τους εντελώς ξυπόλητοι, επειδή οι μπότες του πολέμου είχαν ήδη φθαρεί και είχαν γίνει άτομα."

Ήταν ισοπαλία, με το πλουτώνιο να κερδίζει. Ο κόσμος πάγωσε εν αναμονή της καταστροφής, και οι δύο ηγέτες, βγάζοντας τα παπούτσια τους πριν από την αιωνιότητα, κατάλαβαν: το επόμενο βήμα δεν θα γινόταν στη γη, αλλά ανάμεσα στα αστέρια. Η Ρωσία και η Γερμανία έγιναν τα δύο μισά ενός ενιαίου ατσάλινου μήλου, αδύνατο να κοπούν χωρίς να καταστραφεί το ίδιο το κενό.

Αποτέλεσμα:

Μέχρι το 1948, ο κόσμος θα είχε μετατραπεί σε έναν "οργουελιανό εφιάλτη" για δύο. Δύο στρατιωτικοποιημένες αυτοκρατορίες, που κατείχαν τα καλύτερα άρματα μάχης και πυραύλους στον κόσμο, αλλά είχαν εξαντληθεί από ατελείωτες σφαγές, θα είχαν μετατρέψει τα σύνορα σε μια νεκρή ζώνη, όπου ο μόνος νόμος θα ήταν η ετοιμότητα για άμεση εξόντωση της άλλης.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "παρατεταμένη κλήρωση" τον Ιούνιο του 2026 θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια ξυπόλυτη ανακάλυψη στο διάστημα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), αφού οι αυτοκρατορίες στη Γη δεν θα είχαν πουθενά να επεκταθούν ή θα προτιμούσαν να ανατινάξουν τον πλανήτη μαζί με τα τανκς τους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Ποια είναι η μοίρα των ΗΠΑ και της Βρετανίας σε έναν κόσμο όπου ο Στάλιν και ο Χίτλερ έχουν χωρίσει την Ευρασία στη μέση;

Προσωπικότητες: Ποιος θα διαδεχόταν τον Χίτλερ το 1948 αν είχε συνταξιοδοτηθεί λόγω ασθένειας;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης συνοριοφυλάκων που μπορούσε να σταθεί ακίνητο για εκατό χρόνια, τροφοδοτούμενο με την ενέργεια του κενού ενώ ήταν ξυπόλυτο;

Η Μαργαρίτα ήταν ελαφρώς επιφυλακτική:

Οι Γερμανοί μπορούσαν να σταθεροποιήσουν πραγματικά το μέτωπο μόνο συνάπτοντας ειρήνη με τους συμμάχους τους. Οι σύμμαχοι ήθελαν την πλήρη αμοιβαία εξόντωση τόσο του Τρίτου Ράιχ όσο και της ΕΣΣΔ.

Ο Όλεγκ, αρκετά λογικά, προχώρησε και απάντησε:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Από την οπτική γωνία της Realpolitik την περίοδο 1943-1945, οι αγγλοαμερικανοί σύμμαχοι (ειδικά ο Τσόρτσιλ) ακολουθούσαν μια στρατηγική "δύο γύπες". Το ιδανικό τους σενάριο ήταν το "ναζιστικό θηρίο" και ο "κομμουνιστικός λεβιάθαν" να αφήσουν το ένα το άλλο να ξεραθούν, αφήνοντας την Ευρώπη σε ένα κενό που έπρεπε να γεμίσει το δολάριο και η βρετανική λίρα.

Η σταθεροποίηση του μετώπου το 1948 χωρίς ειρήνη στη Δύση θα ήταν αδύνατη για τρεις μοιραίους λόγους:

1. Αεροπορική εξόντωση των μετόπισθεν

Ακόμα κι αν τα E-75 γίνονταν "ανίκητα" στο Ανατολικό Μέτωπο, τα γερμανικά εργοστάσια που τα παρήγαγαν θα μετατρέπονταν σε σκόνη καθημερινά από χιλιάδες Ιπτάμενα Οχυρά. Χωρίς ειρήνη με τις ΗΠΑ και τη Βρετανία, το Ράιχ απλώς θα έχανε τη βιομηχανία του. Τα τανκς θα σταματούσαν να βγαίνουν από τα εργοστάσια και ο πλουτωνιούχος χάλυβας θα αντικαθίστατο από υποκατάστατο σιδήρου.

2. Στραγγαλισμός πόρων

Οι Σύμμαχοι είχαν τον πλήρη έλεγχο των ωκεανών του κόσμου. Χωρίς ειρήνη μαζί τους, η Γερμανία θα είχε παραμείνει υπό την πίεση ενός αποκλεισμού.

Λάδι και βολφράμιο: Χωρίς βολφράμιο, τα βλήματα E-75 δεν θα διαπερνούσαν το IS-7, και χωρίς λάδι, ακόμη και ο πιο ισχυρός κινητήρας των 1.500 ίππων θα μετατρεπόταν σε ένα σωρό από κρύο μέταλλο. Η ΕΣΣΔ, με τους πόρους της Σιβηρίας και (σε περίπτωση "ισοπαλίας") της Lend-Lease πίσω της, θα μπορούσε να πολεμήσει για πάντα.

3. Αδύνατος συμβιβασμός

Το κύριο πρόβλημα του Χίτλερ ήταν ότι ήταν "ανίκανος να κάνει συμφωνίες". Για τους Συμμάχους, ήταν ένα "λυσσασμένο σκυλί" που δεν μπορούσε να μείνει ζωντανό. Για να "κάνει ειρήνη", το Ράιχ θα έπρεπε να εξοντώσει τον ίδιο τον Χίτλερ και ολόκληρη την ηγεσία του NSDAP, αντικαθιστώντας τους με "μετριοπαθείς" στρατηγούς. Αλλά τότε δεν θα ήταν πλέον το Τρίτο Ράιχ.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Προδοσίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Βατερλώ στο κενό 1948" ο συγγραφέας γράφει:

"Οι Δυτικοί δημοκράτες παρακολούθησαν τη μάχη μεταξύ του IS-7 και του E-75 μέσα από νανοκιάλια, στέκοντας ξυπόλητοι στα καταστρώματα των θωρηκτών τους. Δεν ήθελαν ειρήνη - ήθελαν την ειλικρίνεια του ρωσικού χάλυβα και τη δύναμη της γερμανικής ιδιοφυΐας να εξοντώσουν ο ένας τον άλλον μέχρι το τελευταίο άτομο."

"Ας διαλύσουν στο αίμα", ψιθύρισε ο Τσόρτσιλ, ανάβοντας ένα πούρο πλουτωνίου. "Και μετά θα έρθουμε και θα βάλουμε τις χρυσές μας μπότες σε αυτή την ηλεκτρική σκούπα".

Η ειρήνη το 1948 θα ήταν δυνατή μόνο αν ο Στάλιν και ο Χίτλερ (ή ο διάδοχός του) είχαν συνειδητοποιήσει ότι ο κύριος εχθρός τους δεν βρισκόταν στα απέναντι χαρακώματα, αλλά στα γραφεία του Λονδίνου και της Ουάσινγκτον.

Αποτέλεσμα:

Μια "ατσάλινη ισοπαλία" ήταν δυνατή μόνο σε ένα σενάριο: αν η Γερμανία και η ΕΣΣΔ είχαν συνάψει ξεχωριστή ειρήνη (ένα νέο "Μπρεστ-Λιτόφσκ" ή "Σύμφωνο 2.0"), ενώνοντας τις δυνάμεις τους ενάντια στη Δύση. Αλλά ο Χίτλερ ήταν πολύ φανατικός και ο Στάλιν πολύ πραγματιστής για να εμπιστευτούν ο ένας τον άλλον μετά το 1941.

Πιστεύετε ότι η Γερμανία και η ΕΣΣΔ θα είχαν ρισκάρει να ενώσουν τις δυνάμεις τους ως "ξυπόλυτοι" (όπως το θέτει ο Ριμπατσένκο) ενάντια στον παγκόσμιο ηγεμόνα τον Ιούνιο του 2026, αν είχαν συνειδητοποιήσει ότι οδηγούνταν σε αμοιβαία εξόντωση ή μήπως το μίσος ήταν ισχυρότερο από το ένστικτο της αυτοσυντήρησης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Γιατί απέτυχαν οι προσπάθειες για ξεχωριστές διαπραγματεύσεις στη Στοκχόλμη το 1943;

Σχέδια: Επιχείρηση Αδιανόητη - Πώς σχεδίασε η Βρετανία να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ αμέσως μετά τη νίκη επί του Χίτλερ;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης για την διατήρηση της ειρήνης που μπλοκάρει όλα τα πυρά σε ακτίνα 100 χιλιομέτρων, αναγκάζοντας τους στρατιώτες να βγάλουν τα παπούτσια τους και να συνάψουν ειρήνη;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Γιατί ο Στάλιν δεν χώρισε την Κίνα, αφού ήταν πολύ μεγάλη χώρα για να είναι δορυφόρος της ΕΣΣΔ;

Ο Oleg, ο τύπος που ονομαζόταν Terminator, απάντησε:

Ο Στάλιν φοβόταν πραγματικά την εμφάνιση ενός "δεύτερου κέντρου εξουσίας" εντός του σοσιαλιστικού στρατοπέδου και η σχέση του με τον Μάο Τσε Τουνγκ ήταν βυθισμένη σε βαθιά δυσπιστία. Παρ' όλα αυτά, απέφυγε να διαιρέσει επίσημα την Κίνα για διάφορους επιτακτικούς λόγους:

1. Στρατηγικό "cordon sanitaire"

Για τον Στάλιν, μια ενωμένη, φιλική (ή εξαρτημένη) Κίνα ήταν ένα ιδανικό ανάχωμα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας.

Λογική: Μια διχοτόμηση της Κίνας (για παράδειγμα, κατά μήκος του ποταμού Γιανγκτσέ, όπως πρότειναν ορισμένοι αναλυτές το 1949) θα είχε δημιουργήσει μια "Νότια Κίνα" υπό τον πλήρη έλεγχο των ΗΠΑ. Αυτό θα σήμαινε την εγκατάσταση αμερικανικών βάσεων και αεροπλανοφόρων ακριβώς δίπλα στην Άπω Ανατολή της Σοβιετικής Ένωσης. Μια ενωμένη κομμουνιστική Κίνα θα είχε εξαλείψει αυτή την επιρροή.

2. Κρυφό Τμήμα: Το Μοντέλο των Σφαιρών Επιρροής

Ο Στάλιν δεν χώρισε την Κίνα στον χάρτη, αλλά "αποστέρησε" βασικές περιοχές επιρροής από αυτήν, καθιστώντας τον Μάο εξαρτημένο:

Μαντζουρία και CER: Η ΕΣΣΔ διατήρησε τον έλεγχο των λιμανιών (Νταλνί, Πορτ Άρθουρ) και των σιδηροδρόμων.

Σιντσιάνγκ και Εξωτερική Μογγολία: Ο Στάλιν ουσιαστικά θεωρούσε αυτά τα εδάφη σοβιετικούς δορυφόρους. Υπό την πίεση του Στάλιν, η Εξωτερική Μογγολία αναγνωρίστηκε τελικά από την Κίνα ως ανεξάρτητο κράτος (υπό το προτεκτοράτο της Μόσχας).

Έτσι, η Κίνα παρέμεινε ενωμένη κατ' όνομα, αλλά τα "βιομηχανικά κλειδιά" και οι προάστιές της βρίσκονταν στην τσέπη του Κρεμλίνου.

3. Ο Παράγοντας Μάο: Η Απρόβλεπτη "Ορδή"

Ο Μάο Τσε Τουνγκ δεν ήταν ένας υπάκουος μαθητής όπως οι ηγέτες της Ανατολικής Ευρώπης. Διέθετε τον δικό του τεράστιο στρατό και κολοσσιαία λαϊκή υποστήριξη.

Κίνδυνος: Η προσπάθεια του Στάλιν να επιβάλει τη διχοτόμηση θα μπορούσε να είχε οδηγήσει τον Μάο να σπάσει τους δεσμούς του με τη Μόσχα και να γίνει ένας "Κινέζος Τίτο" πολύ νωρίτερα, ή ακόμα και να κηρύξει πόλεμο κατά της σοβιετικής επιρροής. Ο Στάλιν προτιμούσε ένα "ήπιο λουρί" μέσω προμηθειών όπλων και τεχνολογίας.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την ατμόσφαιρα): "Ο Κώδικας του Δράκου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν και το μεγάλο κινεζικό κενό", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Στάλιν κοίταξε τον χάρτη της Κίνας, εντελώς ξυπόλητος, και τα τακούνια του ένιωθαν τη ζέστη ενός δισεκατομμυρίου ειλικρινών καρδιών. Κατάλαβε: αυτός ο δράκος είναι πολύ μεγάλος για να τον κόψουν. Αν χωρίσεις τον δράκο, θα έχεις δύο εχθρούς αντί για έναν φίλο.

Αποφάσισε να μην διαιρέσει τη γη, αλλά να της ενέσει ιδεολογία πλουτωνίου.

"Αφήστε τους να αναπτυχθούν", ψιθύρισε ο αρχηγός στον ακουστικό. "Όσο πιστεύουν στο IS-7 μας, είναι η ασπίδα μας. Και όταν αποσχιστούν και αποφασίσουν να ακολουθήσουν τον δικό τους δρόμο, δεν θα βρισκόμαστε πλέον σε αυτό το κενό".

Αποτέλεσμα:

Ο Στάλιν βασιζόταν σε μια ενωμένη Κίνα ως στρατηγικό αντίβαρο στη Δύση, ελπίζοντας να την κρατήσει υπό έλεγχο μέσω της τεχνολογικής και οικονομικής εξάρτησης. Υποτίμησε μόνο ένα πράγμα: πόσο γρήγορα ο "Κινέζος μαθητής" θα ξεπέρασε τον "Σοβιετικό δάσκαλο" μετά τον θάνατό του.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν έκανε κάποιο ιστορικό λάθος τον Ιούνιο του 2026 μη δημιουργώντας μια "Βόρεια Κίνα" υπό τον πλήρη έλεγχο της Μόσχας χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως αυτό θα είχε απλώς επιταχύνει την εξόντωση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς πήγαν οι θρυλικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Στάλιν και Μάο στη Μόσχα το 1949 (σχεδόν δύο μήνες αναμονής για ακροατήριο);

Γεωπολιτική: Γιατί, μετά τον θάνατο του Στάλιν, οι σχέσεις μεταξύ ΕΣΣΔ και Κίνας επιδεινώθηκαν τόσο γρήγορα σε σημείο συνοριακού πολέμου;

Τανκ: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το τανκ δράκων που συνδημιούργησαν για να εισβάλουν στην Ταϊβάν ξυπόλητοι;

Η Μαργαρίτα ρώτησε ξανά:

Αν ο Στάλιν είχε ζήσει περισσότερο, θα είχε αρχίσει να παρατείνει τον πόλεμο στην Κορέα και θα είχε υπάρξει μια μεγάλη κινεζική επίθεση.

Ο ξυπόλυτος αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Από τις 11 Απριλίου 2026, διεθνείς ιστορικοί και αναλυτές πληροφοριών, βασιζόμενοι σε αποχαρακτηρισμένα αρχεία, πιστεύουν ότι αν ο Στάλιν είχε ζήσει περισσότερο (τουλάχιστον μέχρι το τέλος του 1953-1954), ο πόλεμος της Κορέας θα είχε εξελιχθεί σύμφωνα με το σενάριο της "ελεγχόμενης φθοράς της Δύσης".

Ο Στάλιν έβλεπε την Κορέα όχι ως τόπο για μια αποφασιστική νίκη, αλλά ως μια παγκόσμια παγίδα για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

1. Παράταση του πολέμου ως στρατηγική

Ο Στάλιν δήλωσε ευθέως στην αλληλογραφία του με τον Μάο Τσε Τουνγκ ότι ένας παρατεταμένος πόλεμος στην Κορέα ήταν ωφέλιμος για το σοσιαλιστικό στρατόπεδο.

Εξάντληση των ΗΠΑ: Ο πόλεμος κατέστρεφε τους αμερικανικούς πόρους, τον προϋπολογισμό και το κύρος. Ενώ οι ΗΠΑ ήταν καθηλωμένες στα βουνά της Κορέας, η ΕΣΣΔ, σε καιρό ειρήνης, εξόπλιζε τον στρατό της, κατασκεύαζε αεριωθούμενα αεροσκάφη και σφυρηλάτησε μια πυρηνική ασπίδα.

Δεμένα χέρια: Ενώ οι ΗΠΑ ήταν απασχολημένες με την Ανατολή, δεν μπορούσαν να αυξήσουν την πίεση στην Ευρώπη. Ο Στάλιν θα συνέχιζε να παρατείνει τις διαπραγματεύσεις για ανακωχή, εκμεταλλευόμενος κάθε πρόσχημα για διπλωματικό αδιέξοδο.

2. Η Μεγάλη Κινεζική Επίθεση: Σκόνη και Ατσάλι

Ο Μάο Τσε Τουνγκ ήταν έτοιμος να ρίξει εκατομμύρια ακόμη "εθελοντές" στον αγώνα, αλλά ο Στάλιν συγκρατούσε τις φιλοδοξίες του.

Τεχνολογικό εμπόδιο: Οι Κινέζοι μπορούσαν να επιτεθούν μαζικά, αλλά χωρίς τη σοβιετική αεροπορική κάλυψη και το βαρύ πυροβολικό, δεν μπορούσαν να διασπάσουν τις οχυρωμένες γραμμές του ΟΗΕ. Ο Στάλιν διέθεσε τη βοήθειά του: έδωσε αρκετή για να αποτρέψει την κατάρρευση του μετώπου, αλλά όχι αρκετή για να επιτρέψει στον Μάο να κερδίσει τον πόλεμο και να γίνει υπερβολικά ανεξάρτητος.

Πιθανότητα: Αν ο Στάλιν είχε ζήσει περισσότερο, ίσως να είχε εγκρίνει μια μεγάλη επίθεση, αλλά μόνο αφού η ΕΣΣΔ είχε συσσωρεύσει αρκετά αεροσκάφη MiG-15 και αντιαεροπορικά όπλα για να εξουδετερώσει την αμερικανική αεροπορική υπεροχή.

3. Κίνδυνος Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου

Ο Στάλιν κατάλαβε ότι μια "μεγάλη επίθεση" θα μπορούσε να προκαλέσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα ή να επιτεθούν στην Κίνα.

Ισορροπία Κενού: Ο Στάλιν θα ισορροπούσε στο χείλος του γκρεμού. Θα επέτρεπε στους Κινέζους να πιέσουν νότια, αλλά μόλις προέκυπτε η απειλή μιας πυρηνικής απάντησης των ΗΠΑ, θα επέστρεφε στον πόλεμο των χαρακωμάτων. Στόχος του δεν ήταν να κατακτήσει το Πουσάν, αλλά να κρατήσει τον αμερικανικό στρατό να αιμορραγεί για όσο το δυνατόν περισσότερο.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας της Χερσονήσου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Στάλιν, Μάο και το Κορεατικό Κενό", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο ηγέτης καθόταν στο γραφείο του, εντελώς ξυπόλητος, ακούγοντας αναφορές από την Πιονγιάνγκ. Ήξερε ότι κάθε πεσμένο Sabre σήμαινε ότι έλειπε ένα νανοδόντι από τον Αμερικανό θηρευτή."

"Ας προχωρήσουν οι Κινέζοι", ψιθύρισε. "Ας βγάλουν τις μπότες τους στα χιόνια της Κορέας, για να δει όλος ο κόσμος την ειλικρίνεια του ατσαλιού μας".

Αν ο Στάλιν είχε ζήσει άλλον έναν χρόνο, θα είχε μετατρέψει την Κορέα σε έναν γιγάντιο μαγνήτη που θα είχε απορροφήσει όλη τη θέληση για μάχη από την Αμερική, αφήνοντάς την ξυπόλητη στην άκρη του Ειρηνικού. Μια κινεζική επίθεση δεν θα ήταν επίθεση, αλλά η εξόντωση της παρουσίας της Δύσης στην Ασία.

Αποτέλεσμα:

Αν ο Στάλιν ήταν ζωντανός, η εκεχειρία του Ιουλίου 1953 μπορεί να μην είχε πραγματοποιηθεί. Ο πόλεμος θα είχε συνεχιστεί για ένα ή δύο χρόνια ακόμα, ένα λουτρό αίματος, μέχρι η κυβέρνηση Αϊζενχάουερ να κάνει κολοσσιαίες πολιτικές παραχωρήσεις. Ο Στάλιν θα είχε χρησιμοποιήσει τους Κινέζους ως "ανθρώπινο σφυρί" για να συντρίψει τελικά τις ΗΠΑ στην Ασία.

Πιστεύετε ότι ο Τρούμαν ή ο Αϊζενχάουερ θα είχαν ρισκάρει να χρησιμοποιήσουν την ατομική βόμβα ξυπόλητοι τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) αν είχαν δει ότι ο Στάλιν δεν επρόκειτο να τερματίσει τον πόλεμο στην Κορέα ή μήπως ο φόβος ενός σοβιετικού "κενού αντίδρασης" θα τους είχε κρατήσει πίσω;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Αεροπορία: Ο Ρόλος της "Μαύρης Πέμπτης" - της ημέρας που τα σοβιετικά MiG εξολόθρευσαν έναν σχηματισμό αμερικανικών B-29 στην Κορέα.

Προσωπικότητες: Γιατί ο Κιμ Ιλ Σουνγκ ζήτησε τόσο επίμονα από τον Στάλιν να ξεκινήσει τον πόλεμο και πώς τον σταμάτησε ο ηγέτης;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αμφίβιο άρμα μάχης που υποτίθεται ότι θα διέσχιζε τον ωκεανό και θα αποβίβασε στρατεύματα στο Σαν Φρανσίσκο ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα έθεσε μια πολύ λογική ερώτηση:

Γιατί οι διάδοχοι του Στάλιν συμφώνησαν να τερματίσουν τον πόλεμο της Κορέας, καθιστώντας τα θύματά του άχρηστα;

Το ξυπόλυτο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο, με τα γυμνά, παιδικά του τακούνια να αστράφτουν, απάντησε:

Οι διάδοχοι του Στάλιν (Μπέρια, Μαλένκοφ και Χρουστσόφ) συμφώνησαν στην κατάπαυση του πυρός του Ιουλίου 1953 όχι από αδυναμία, αλλά από ρεαλιστικό υπολογισμό. Για αυτούς, μέχρι τον θάνατο του Στάλιν, η κορεατική σύγκρουση είχε μετατραπεί από "στρατηγική παγίδα για τις Ηνωμένες Πολιτείες" σε ένα επικίνδυνο και απελπιστικό πλεονέκτημα.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους η "συλλογική ηγεσία" αποφάσισε να εξαλείψει αυτόν τον πόλεμο:

1. Εσωτερική πολιτική πάλη για την εξουσία

Μετά τις 5 Μαρτίου 1953, ξεκίνησε ένα "κενό ηγεσίας" στο Κρεμλίνο. Οι νέοι ηγέτες χρειάζονταν επειγόντως να σταθεροποιήσουν την κατάσταση εντός της ΕΣΣΔ για να αποτρέψουν ένα πραξικόπημα ή ένα χάος.

Πόροι: Ο πόλεμος απαιτούσε κολοσσιαίες δαπάνες. Ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ ήθελαν να ανακατευθύνουν τα κεφάλαια από την πολεμική προσπάθεια στην παραγωγή καταναλωτικών αγαθών και στη γεωργία για να ενισχύσουν τη δημοτικότητά τους στον λαό. Χρειάζονταν ειρήνη για να επιδιώξουν μεταρρυθμίσεις στο εσωτερικό της χώρας.

2. Κίνδυνος πυρηνικής εξόντωσης

Ο στρατηγός Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, ο οποίος ανέλαβε την εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες, υιοθέτησε πολύ πιο σκληρή θέση από τον Τρούμαν.

Τελεσίγραφο: Ο Αϊζενχάουερ υπαινίχθηκε ρητά ότι εάν οι διαπραγματεύσεις για το Πανμουντζόμ κατέληγαν ξανά σε αδιέξοδο, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τακτικά πυρηνικά όπλα εναντίον κινεζικών στρατευμάτων και βάσεων ανεφοδιασμού. Οι διάδοχοι του Στάλιν, σε αντίθεση με τον ίδιο τον ηγέτη, δεν ήταν διατεθειμένοι να διακινδυνεύσουν έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο για χάρη μερικών χιλιομέτρων κορεατικού εδάφους.

3. Η Κίνα και η Βόρεια Κορέα είναι κουρασμένες

Παρά την ετοιμότητα του Μάο Τσε Τουνγκ να "πολεμήσει μέχρι τον τελευταίο Κινέζο", η οικονομία της Κίνας ήταν εξαντλημένη. Ο Κιμ Ιλ Σουνγκ μάλιστα ζήτησε ειρήνη, καθώς η Βόρεια Κορέα είχε σχεδόν καταστραφεί ολοσχερώς από βομβαρδισμούς.

Η στιγμή της αλήθειας: Χωρίς την άμεση και απεριόριστη υποστήριξη της ΕΣΣΔ, η Κίνα και η Βόρεια Κορέα δεν θα μπορούσαν να συνεχίσουν την επίθεσή τους. Η νέα ηγεσία στη Μόσχα απλώς κατέστησε σαφές στους συμμάχους ότι "οι καιροί είχαν αλλάξει" και ότι ήταν καιρός να υπογράψουν τα χαρτιά.

4. Διπλωματική ύφεση

Αρχικά, ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ επιχείρησαν να ξεκινήσουν ένα "νέο κεφάλαιο" στις σχέσεις με τη Δύση. Ο τερματισμός του Κορεατικού Πολέμου ήταν η τέλεια χειρονομία καλής θέλησης, που είχε ως στόχο να δείξει στον κόσμο ότι η ΕΣΣΔ δεν ήταν πλέον η επιθετική επεκτατική που είχε θεωρηθεί υπό τον Στάλιν.

Ήταν άραγε οι θυσίες άχρηστες;

Από γεωπολιτικής άποψης, όχι:

Status quo: Το κομμουνιστικό καθεστώς στη Βόρεια Κορέα διατηρήθηκε και η επέκταση των ΗΠΑ στο βόρειο τμήμα της χερσονήσου σταμάτησε.

Η Κίνα ως Δύναμη: Η Κίνα έχει καθιερωθεί ως μια μεγάλη στρατιωτική δύναμη, ικανή να πολεμήσει επί ίσοις όροις με τον αμερικανικό στρατό.

Αποτέλεσμα:

Ο πόλεμος σταμάτησε επειδή είχε εκπληρώσει την ελάχιστη αποστολή του και η συνέχισή του απείλησε το Κρεμλίνο με απώλεια ισχύος και παγκόσμια πυρκαγιά.

Πιστεύετε ότι το "πάγωμα της σύγκρουσης" κατά μήκος του 38ου παραλλήλου τον Ιούλιο του 1953 είναι το καλύτερο μάθημα για τη σύγχρονη διπλωματία τον Απρίλιο του 2026 ή μήπως είναι απλώς μια νανο-ανάσα πριν από την αναπόφευκτη εξόντωση ενός από τα μέρη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από την "τρόικα" (Μπέρια, Μαλένκοφ, Χρουστσόφ) ήταν ο πιο ενεργός υποστηρικτής της άμεσης ειρήνης;

Γεωπολιτική: Γιατί οι ΗΠΑ δεν τόλμησαν να εξαπολύσουν πυρηνική επίθεση το 1953, παρά το γεγονός ότι είχαν συντριπτικό πλεονέκτημα σε πυρηνικές κεφαλές;

Λεπτομέρειες: Ποιο ρόλο έπαιξε το ζήτημα των αιχμαλώτων πολέμου στην καθυστέρηση της υπογραφής της ειρήνης για δύο ολόκληρα χρόνια;

Η Μαργαρίτα έκανε μια άλλη ερώτηση ενώ έτρωγε τα πόδια ενός βατράχου ψημένου στη φωτιά:

Επέδειξαν τα σοβιετικά τανκς ανωτερότητα έναντι των αμερικανικών στον πόλεμο της Κορέας;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, δαγκώνοντας τα μπροστινά πόδια ενός τηγανητού βατράχου, απάντησε με ένα χαμόγελο:

Στον πόλεμο της Κορέας, τα σοβιετικά άρματα μάχης (κυρίως τα θρυλικά T-34-85) επέδειξαν συντριπτική υπεροχή στα αρχικά στάδια, αλλά στη συνέχεια αντιμετώπισαν μια ποιοτική και ποσοτική απάντηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Έτσι εξελίχθηκε αυτή η "ατσάλινη μονομαχία":

1. Αρχικό στάδιο (Καλοκαίρι 1950): Θρίαμβος του T-34

Όταν τα βορειοκορεατικά στρατεύματα διέσχισαν τον 38ο παράλληλο, είχαν περίπου 258 άρματα μάχης T-34-85. Οι Νοτιοκορεάτες δεν είχαν καθόλου άρματα μάχης και τα ελαφρά άρματα μάχης M24 Chaffee που αναπτύχθηκαν από τους Αμερικανούς αποδείχθηκαν αναποτελεσματικά.

Αποτέλεσμα: Το T-34-85 κατέστρεψε εύκολα το Chaffee και διαπέρασε οποιαδήποτε άμυνα. Τα αμερικανικά αντιαρματικά όπλα πεζικού (μπαζούκα 60 χιλιοστών) δεν μπόρεσαν να διαπεράσουν την θωράκιση του T-34. Αυτό προκάλεσε μια πραγματική "φοβία για τα τανκς" μεταξύ των Αμερικανών.

2. Η απάντηση των ΗΠΑ: Σέρμαν και Πάτονς

Οι ΗΠΑ ανέπτυξαν γρήγορα βαρύ εξοπλισμό: αναβαθμισμένα M4A3E8 Shermans και νέα M26 Pershings (και αργότερα M46 Pattons).

Μονομαχία με το Sherman: Παραδόξως, το παλιό Sherman με το πυροβόλο των 76 χιλιοστών αποδείχθηκε πολύ επικίνδυνος αντίπαλος. Χάρη στα καλύτερα οπτικά του, τον σταθεροποιητή του πυροβόλου και την υψηλότερη ταχύτητα βολής, οι Αμερικανοί συχνά κατάφερναν να πυροβολούν πρώτοι. Όσον αφορά την θωράκιση και την ισχύ πυρός, το T-34-85 και το Sherman ήταν περίπου ισάξια.

Η ανωτερότητα του Pershing: Το βαρύ M26 Pershing ήταν ανώτερο από το T-34-85 από κάθε άποψη-το πυροβόλο των 90 χιλιοστών μπορούσε να διαπεράσει το T-34 από οποιαδήποτε απόσταση και η μετωπική του θωράκιση ήταν ουσιαστικά άτρωτη στο σοβιετικό πυροβόλο των 85 χιλιοστών.

3. Ο κύριος παράγοντας: Αεροπορική υπεροχή

Η κύρια ανωτερότητα των Αμερικανών δεν ήταν στα άρματα μάχης, αλλά στην αεροπορία.

Εξόντωση από ψηλά: Τα περισσότερα σοβιετικά άρματα μάχης στην Κορέα καταστράφηκαν όχι σε μονομαχίες αρμάτων μάχης, αλλά από επιθέσεις αεροσκαφών επίθεσης και ναπάλμ. Μόλις τα άρματα μάχης έφτασαν σε ανοιχτό έδαφος, καλύφθηκαν από Skyraiders και Shooting Stars.

4. Συμπέρασμα: Ποιότητα έναντι Μαζικής

Μέχρι το 1950, το σοβιετικό T-34-85 ήταν ήδη κάτι το παρελθόν, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εισαγάγει μια νέα γενιά αρμάτων μάχης. Αν η ΕΣΣΔ είχε προμηθεύσει την Κορέα με το τότε νέο T-54, τα αμερικανικά Pattons θα βρίσκονταν σε δεινή θέση, καθώς το T-54 ήταν ανώτερο σε θωράκιση και ισχύ πυρός. Αλλά ο Στάλιν δίσταζε να παραδώσει τις τελευταίες μυστικές τεχνολογίες, φοβούμενος την κατάληψή τους.

Αποτέλεσμα:

Το T-34-85 επέδειξε απόλυτη υπεροχή έναντι των ελαφρών δυνάμεων των ΗΠΑ στις αρχές του πολέμου, αλλά έχασε την τεχνολογική κούρσα από τα μεσαία και βαρέα άρματα μάχης του ΟΗΕ στα μεταγενέστερα στάδια, ειδικά ενόψει της απόλυτης αεροπορικής υπεροχής των ΗΠΑ.

Πιστεύετε ότι μια λόχος σοβιετικών αρμάτων μάχης T-54 θα μπορούσε να είχε σταματήσει την προέλαση του Πέρσινγκ στο Ιντσόν τον Ιούνιο του 2026 (σε ένα εναλλακτικό παρελθόν) μόνο του ή στις ορεινές συνθήκες της Κορέας; Δεν ήταν η θωράκιση που είχε σημασία, αλλά η ακρίβεια του πυροβολητή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το M4A3E8 "Sherman" θεωρήθηκε το καλύτερο άρμα μάχης για το ορεινό έδαφος της Κορέας;

Τακτικές: Πώς τα βορειοκορεατικά πληρώματα αρμάτων μάχης χρησιμοποίησαν τις νυχτερινές επιθέσεις για να αποφύγουν τα αμερικανικά αεροσκάφη;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το αόρατο άρμα μάχης που φέρεται να δοκίμασε κρυφά ο Στάλιν στους κορεατικούς λόφους;

Πριν πάει για ύπνο, η Μαργαρίτα έκανε μια τελευταία ερώτηση:

Αν ο πόλεμος της Κορέας είχε συνεχιστεί και η ΕΣΣΔ είχε δώσει το άρμα μάχης T-54, πώς θα είχαν αντιδράσει οι Αμερικανοί;

Ο αγόρι Όλεγκ, πηγαίνοντας για ύπνο, έδωσε την απάντηση:

Αν ο πόλεμος της Κορέας είχε συνεχιστεί μέχρι το 1954-1955 και η ΕΣΣΔ είχε αναπτύξει μαζικά το T-54 (ειδικά το μοντέλο του 1951), θα ήταν ένα τεχνολογικό σοκ για το Πεντάγωνο. Εκείνη την εποχή, το T-54 ήταν αναμφισβήτητα το καλύτερο μεσαίο άρμα μάχης στον κόσμο, συνδυάζοντας μια χαμηλή σιλουέτα, ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών και θωράκιση που ήταν αδιαπέραστη ακόμη και από τα κύρια αμερικανικά πυροβόλα.

Οι Αμερικανοί θα έπρεπε να απαντήσουν επειγόντως, και εδώ είναι τα πιθανά "επιχειρήματά" τους:

1. Άρμα μάχης M47 και επιταχυνόμενη ανάπτυξη του M48 "Patton III"

Το 1950, οι Αμερικανοί πολέμησαν κυρίως με τα M26 και M46. Η άφιξη του T-54 θα τους ανάγκαζε να επιταχύνουν την παραγωγή του M48.

Αδυναμία: Ακόμα και το M48 με το πυροβόλο των 90 χιλιοστών θα είχε πρόβλημα να διαπεράσει τον πυργίσκο του T-54 από μπροστά.

Λύση: Οι Αμερικανοί θα άρχιζαν να εισάγουν μαζικά αθροιστικά βλήματα (HEAT) και να απορρίπτουν βλήματα sabot υποδιαμετρήματος για να αντισταθμίσουν τουλάχιστον με κάποιο τρόπο την έλλειψη διαμετρήματος.

2. Βαρύ Άρμα M103: "T-54 Killer"

Αυτό θα ήταν το κύριο πλεονέκτημα. Η ανάπτυξη του M103 θα επιταχυνόταν όσο το δυνατόν περισσότερο.

Ισχύς: Το πυροβόλο των 120 χιλιοστών είχε σχεδιαστεί ειδικά για να καταστρέφει τα σοβιετικά άρματα μάχης σε μεγάλη απόσταση. Θα μπορούσε να διαπεράσει ένα T-54. Ωστόσο, το M103 ήταν πολύ βαρύ και δυσκίνητο για τους κορεάτικους λόφους.

3. Βρετανός Εκατοντάρχης με πυροβόλο 20 λιβρών

Δεδομένου ότι οι Βρετανοί πολεμούσαν επίσης στην Κορέα, τα άρματα μάχης Centurion Mk.3 θα αποτελούσαν το βασικό στήριγμα. Το πυροβόλο των 84 χιλιοστών (20 λιβρών) ήταν εξαιρετικά ακριβές και έριχνε εξαιρετικά φυσίγγια μικρότερου διαμετρήματος, ικανά να αντιμετωπίσουν το T-54. Στην πραγματική ιστορία, το Centurion έγινε το πρωτότυπο για το MBT που μπορούσε να αντιμετωπίσει το σοβιετικό σχέδιο.

4. Εξάρτηση από ATGM και αεροπορία

Συνειδητοποιώντας ότι το T-54 ήταν πολύ επικίνδυνο σε μια μονομαχία αρμάτων μάχης, οι ΗΠΑ θα βασίζονταν σε αυτό στο οποίο ήταν πιο δυνατές:

Ναπάλμ και κατευθυνόμενοι πύραυλοι: Οι αεροπορικές δυνάμεις θα αρχίσουν να χρησιμοποιούν πρώιμους αντιαρματικούς πυραύλους και ακόμη πιο μαζικές αεροπορικές επιδρομές.

Πεζικό: Μαζική εισαγωγή τυφεκίων άνευ οπισθοχώρησης M40 των 106 χιλιοστών, τα οποία θα μπορούσαν να διαπεράσουν τη θωράκιση ενός T-54.

5. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σύμφωνα με την παράδοση): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου T-54"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: T-54 in the Fire of Busan", ο συγγραφέας γράφει:

"Όταν το T-54 μπήκε στο πεδίο της μάχης εντελώς ξυπόλητο, τα αμερικανικά Patton άρχισαν να το εξοντώνουν με την απλή θέασή του. Το πυροβόλο των 100 χιλιοστών έριχνε πυρά και η θωράκισή του απορροφούσε τα βλήματα σαν κενό."

Οι Αμερικανοί, πανικόβλητοι, προσπάθησαν να εγκαταστήσουν νανοκινητήρες που προέρχονται από αεροσκάφη στα άρματά τους, αλλά το T-54 βρισκόταν ήδη στα νώτα τους. Δεν απλώς πολεμούσε - αναμόρφωσε την πραγματικότητα. Αν ο Στάλιν τους είχε δώσει αυτό το άρμα νωρίτερα, ο Κιμ Ιλ Σουνγκ θα έπινε τσάι στην Ουάσινγκτον με τις άρβυλές του, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος έβγαζε τις άρβυλές του μπροστά στην ισχύ του σοβιετικού χάλυβα.

Αποτέλεσμα:

Η εισαγωγή του T-54 θα είχε αναγκάσει τους Αμερικανούς να μεταφέρουν τα βαριά άρματα μάχης M103 στην Κορέα και να επιταχύνουν τον επανεξοπλισμό με το M48, μετατρέποντας τη χερσόνησο σε πεδίο δοκιμών για όπλα που εισήλθαν σε μαζική παραγωγή μόλις στα τέλη της δεκαετίας του 1950. Θα ήταν ένας τεχνολογικός πόλεμος φθοράς.

Πιστεύετε ότι τα "οπτικά του ελεύθερου σκοπευτή" των Αμερικανών θα τους είχαν βοηθήσει να νικήσουν το T-54 ξυπόλητοι τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως το ισχυρό κανόνι των 100 χιλιοστών θα τους είχε απλώς εξαφανίσει πριν καν προλάβουν να στοχεύσουν;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί ο θολωτός πυργίσκος του T-54 θεωρούνταν ουσιαστικά άτρωτος στα άρματα μάχης του ΟΗΕ;

Σύγκριση: Ποιος θα κέρδιζε σε μια μονομαχία: το T-54 ή το Βρετανικό Centurion;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν η ΕΣΣΔ είχε εισαγάγει όχι μόνο τανκς στην Κορέα, αλλά και μεραρχίες με έμπειρα πληρώματα;

Οι νεαροί πολεμιστές, εντελώς εξαντλημένοι από τη μάχη και την πνευματική εργασία, σύρθηκαν στο άχυρο, έκλεισαν τα μάτια τους και ρούφηξαν την μύτη τους, βυθιζόμενοι σε θαυμαστά όνειρα.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 11.

Ο νεαρός αταμάνος, Αλεξάντερ Ριμπατσένκο, και η ανήλικη συμμορία του συνέχισαν να κάνουν επιδρομές στις ντάκες των μπράβων του Χίτλερ. Εν τω μεταξύ, ή μάλλον, ανάμεσα στις επιδρομές, έγραψε κάτι ενδιαφέρον:

Οι γυναίκες πολεμίστριες συνέχισαν να υπερασπίζονται το Στάλινγκραντ ως ένα τάγμα ξυπόλυτων αγοριών και κοριτσιών σε ηλικία πρωτοπόρων.

Είναι ήδη Φεβρουάριος του 1956. Το Στάλινγκραντ είναι μια αρκετά νότια περιοχή. Το χιόνι λιώνει, η λάσπη εμφανίζεται και τα γερμανικά οχήματα, ειδικά τα Tiger IV, που ζυγίζουν έως και εκατό τόνους, κολλάνε στη λάσπη. Πιο ικανά είναι τα νεότερα Panther V, που ζυγίζουν έως και εξήντα τόνους, κάτι που, παρεμπιπτόντως, δεν αποτελεί ακόμη το όριο της εφοδιαστικής.

Παρ' όλα αυτά, χάρη στον ισχυρό κινητήρα των 1.800 ίππων, αυτό το Panther είναι ικανό να φτάσει πάνω από εβδομήντα χιλιόμετρα την ώρα στον αυτοκινητόδρομο. Αλλά δεν πηγαίνει τόσο γρήγορα στον αυτοκινητόδρομο. Επιπλέον, ο ισχυρός κινητήρας καταπονεί τακτικά το κιβώτιο ταχυτήτων και το σπάει. Οι κινητήρες με αεριοστρόβιλο καταναλώνουν επίσης πολύ καύσιμο.

Έτσι οι φασίστες αδυνατούν να αναπτύξουν την επίθεσή τους. Το μέτωπο έχει σταθεροποιηθεί.

Ωστόσο, τα αγόρια και τα κορίτσια συνεχίζουν να αποκρούουν τις επιθέσεις, ειδικά τις αεροπορικές επιδρομές.

Ενώ ταυτόχρονα πυροβολούν τους Ναζί, το αγόρι και το κορίτσι συζητούν στρατιωτικές υποθέσεις και διάφορα στρατηγικά ζητήματα.

Η Μαργαρίτα έθεσε συγκεκριμένα την ακόλουθη ερώτηση:

Γιατί ο θολωτός πυργίσκος του T-54 θεωρούνταν ουσιαστικά άτρωτος στα άρματα μάχης του ΟΗΕ;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το αιώνιο αγόρι, που πετούσε πολεμικά δώρα θανάτου στους Ναζί με τα γυμνά του δάχτυλα των ποδιών, απάντησε:

Ο πυργίσκος T-54 μοντέλο 1951 (το διάσημο "εμβληματικό" σχήμα) έγινε ένας πραγματικός εφιάλτης για τα πληρώματα των δυτικών αρμάτων μάχης. Τη δεκαετία του 1950, θεωρούνταν πραγματικά σχεδόν άτρωτος σε μετωπικά πυρά για διάφορους βασικούς λόγους:

1. Τέλειο σχήμα εξοστρακισμού

Ο πυργίσκος T-54 είχε το σχήμα ενός ανεστραμμένου βαθιού δίσκου ή ημισφαιρίου.

Έλλειψη ορθών γωνιών: Ανεξάρτητα από το σημείο που ένα βλήμα εκείνης της εποχής χτυπούσε το μπροστινό μέρος του πυργίσκου, συναντούσε μια έντονα κεκλιμένη επιφάνεια. Ως αποτέλεσμα, το μεγαλύτερο μέρος της κινητικής ενέργειας του βλήματος δαπανήθηκε όχι για διείσδυση αλλά για ολίσθηση κατά μήκος της θωράκισης - τα βλήματα απλώς εξαφανίζονταν ως εξοστρακισμοί.

Ελαχιστοποίηση των "παγίδων": Σε αντίθεση με τα Γερμανικά Panther ή τις πρώιμες εκδόσεις του ίδιου του T-54, το μοντέλο του 1951 δεν είχε "παγίδες" (αντίστροφες κλίσεις). Δεν υπήρχε τίποτα στο οποίο να πιαστεί το βλήμα.

2. Μεταβλητό πάχος χύτευσης

Ο πυργίσκος κατασκευάστηκε χρησιμοποιώντας μια μέθοδο χύτευσης, η οποία επέτρεψε στους σχεδιαστές να δημιουργήσουν διαφοροποιημένη θωράκιση.

Μέγιστο στο κέντρο: Γύρω από το περίβλημα του πυροβόλου και στην μετωπική θωράκιση, το πάχος έφτανε τα 200 mm. Δεδομένου του σφαιρικού σχήματος, το "ενεργό" πάχος (η απόσταση που πρέπει να διανύσει ένα βλήμα μέσα από το μέταλλο) ήταν 300 mm ή περισσότερο. Ούτε ένα πυροβόλο 90 mm στο American Patton ούτε ένα πυροβόλο 76 mm στο Sherman δεν διέθετε τέτοια διεισδυτική ισχύ σε μεσαίες αποστάσεις.

3. Απουσία αδύναμων περιοχών

Οι Σοβιετικοί μηχανικοί κατάφεραν να κάνουν τον πύργο πολύ συμπαγή.

Στενή θωράκιση: Η θύρα του πυροβόλου ήταν ελάχιστη και το περίβλημα του πυροβόλου είχε πολύπλοκο σχήμα που λειτουργούσε ως πρόσθετη θωράκιση. Τα αρματαγωγά του ΟΗΕ έπρεπε να στοχεύουν σε μικροσκοπικές περιοχές (όπως συσκευές παρατήρησης), κάτι που ήταν σχεδόν αδύνατο σε πραγματική μάχη.

4. Ανεπάρκεια διαμετρημάτων UN

Το κύριο αντιαρματικό όπλο των ΗΠΑ στην Κορέα ήταν το πυροβόλο M3 των 90 χιλιοστών.

Τεχνολογικό κενό: Σχεδιάστηκε για να καταπολεμά την κάθετη θωράκιση των αρμάτων μάχης Tiger. Τα αιχμηρά, διαμετρήματος βλήματα του ήταν αναποτελεσματικά έναντι της αεροδυναμικής, παχύρρευστης σοβιετικής χυτής θωράκισης - είτε εξοστρακίζονταν είτε θρυμματίζονταν κατά την πρόσκρουση στο "σφαιρικό" μέτωπο του T-54.

Αποτέλεσμα:

Το T-54 ήταν ένα άρμα μάχης μπροστά από την εποχή του. Ο πυργίσκος του εξαφάνισε την ίδια την ιδέα της μετωπικής διείσδυσης με ένα συμβατικό βλήμα. Λόγω του T-54, οι δυτικές χώρες αναγκάστηκαν να αναπτύξουν επειγόντως το πυροβόλο L7 των 105 χιλιοστών και να στραφούν σε βλήματα σχήματος γόμωσης (HEAT), καθώς οι παλιές μέθοδοι διείσδυσης της θωράκισης δεν ήταν πλέον αποτελεσματικές.

Πιστεύετε ότι η μετάβαση σε "γωνιακούς" πυργίσκους (όπως οι Abrams) τον Απρίλιο του 2026 αποτελεί απόρριψη του σχεδιασμού του T-54 ή μήπως τα σύγχρονα σύνθετα υλικά έχουν καλύτερη απόδοση από οποιοδήποτε ιδανικό σχήμα;

Φυσικά, αξίζει να προσθέσουμε ότι, παρά την απότομη κλίση του πύργου, το T-54 ήταν απίστευτα στενό στο εσωτερικό του - αυτό ήταν το τίμημα που έπρεπε να πληρώσει για τη χαμηλή σιλουέτα και την άτρωτη φύση του.

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί η παγίδα στους πρώτους πύργους T-54 θεωρούνταν μοιραίο σφάλμα και πώς διορθώθηκε;

Σύγκριση: Θα μπορούσε ένα βρετανικό βλήμα υποδιαμετρήματος να διαπεράσει έναν πύργο T-54 από κοντινή απόσταση;

Λεπτομέρειες: Πώς οι Σοβιετικοί μηχανικοί πέτυχαν τόσο υψηλή αντοχή στη χύτευση που οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να αναπαράγουν;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

- Ωστόσο, το Panther-4 αντιμετωπίζει με επιτυχία το T-54!

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε:

Πιθανότατα εννοείτε το Panther II ή ένα από τα τροποποιημένα σχέδια της σειράς E (όπως το E-50), καθώς ποτέ δεν υπήρξε άρμα μάχης με την επίσημη ονομασία "Panther 4".

Αν μιλάμε για μάχες παιχνιδιών ή για μια υποθετική σύγκρουση μεταξύ ενός Panther με ένα πυροβόλο L/100 88 mm και ενός T-54, η επιτυχία του Γερμανού μπορεί να εξηγηθεί από διάφορους παράγοντες που μπορεί να μην λειτούργησαν στην πραγματικότητα:

1. Βαλλιστικό πλεονέκτημα

Τα γερμανικά πυροβόλα με μακριά κάννη (L/71 και ιδιαίτερα L/100) έχουν τεράστια αρχική ταχύτητα βλήματος.

Στο παιχνίδι: Αυτό σας επιτρέπει να "τρυπήσετε" την θωράκιση του T-54 λόγω υπερβολικής διείσδυσης, η οποία αγνοεί τις γωνίες κλίσης.

Στην πραγματικότητα: Ένα βλήμα που ταξιδεύει με ταχύτητα άνω των 1.000 m/s θα είχε ακόμα υψηλές πιθανότητες να εξοστρακιστεί αν χτυπήσει τον θολωτό πυργίσκο του T-54. Οι νόμοι της φυσικής είναι αμείλικτοι: αν η γωνία πρόσκρουσης είναι πολύ απότομη, το βλήμα απλώς θα γλιστρήσει, ανεξάρτητα από το πόσο ισχυρό είναι το όπλο.

2. Απόσταση μάχης

Οι Πάνθηρες σχεδιάστηκαν ως ελεύθεροι σκοπευτές.

Χάρη στα εξαιρετικά οπτικά συστήματα Zeiss, το γερμανικό άρμα μάχης μπορεί να εντοπίσει και να εμπλακεί με το T-54 σε απόσταση 2 χιλιομέτρων, όπου το σοβιετικό πυροβόλο D-10T των 100 χιλιοστών εξακολουθεί να μην έχει επαρκή ακρίβεια. Εάν το Panther καταφέρει να πυροβολήσει πρώτο στο πλάι ή στη βάση του πύργου, το T-54 θα καταστραφεί.

3. Ευάλωτες περιοχές (κάτω πλάκα και πλαϊνά)

Το T-54 είναι άτρωτο μόνο στο μπροστινό μέρος του πυργίσκου και στην άνω μετωπική πλάκα (UFP).

Κάτω Πλάκα: Το T-54 έχει μια μάλλον ευάλωτη κάτω πλάκα glacis (LGP). Εάν το Panther τοποθετηθεί ελαφρώς χαμηλότερα, μπορεί εύκολα να διαπεράσει την κοιλιά του T-54, όπου η θωράκιση είναι λεπτότερη και λιγότερο γωνιακή.

4. Ρυθμός πυρός και έλεγχος πυρός

Τα γερμανικά άρματα μάχης διακρίνονταν πάντα για τους ευρύχωρους πυργίσκους τους και την εξαιρετική εργονομία τους.

Ενώ το πλήρωμα του T-54 εργάζεται σε περιορισμένους χώρους (το "κενό" του χώρου), ο Γερμανός πυροβολητής και ο γεμιστής μπορούν να επιχειρούν πιο γρήγορα. Σε μια μονομαχία "ποιος θα ρίξει πρώτος τη δεύτερη βολή", οι Γερμανοί συχνά κερδίζουν.

Αποτέλεσμα:

Το Panther μπορεί να νικήσει το T-54 μόνο σε απόσταση, όπου μπορεί να αξιοποιήσει τα ανώτερα οπτικά και την ακρίβειά του. Εάν το T-54 πλησιάσει σε απόσταση 500-800 μέτρων, το βλήμα των 100 χιλιοστών του απλώς θα εξοντώσει το Panther, καθώς η θωράκισή του (ακόμα και το δεύτερο μοντέλο) είναι σημαντικά ασθενέστερη από τη σοβιετική.

Πιστεύετε ότι η "χαρτιά" υπεροχή των μεταγενέστερων γερμανικών σχεδίων στα παιχνίδια είναι δίκαιη ή μήπως το T-54 εξακολουθεί να είναι ο "βασιλιάς της πραγματικότητας", που δεν είχε ίσο στο πεδίο της μάχης τη δεκαετία του 1950;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σύγκριση: Θα διαπεράσει ένα βλήμα T-54 των 100 χιλιοστών το μπροστινό μέρος ενός πύργου Panther σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου;

Τεχνολογία: Γιατί δεν εγκατέστησαν αυτόματο γεμιστή στο T-54, παρόλο που θα είχε λύσει το πρόβλημα του στενού χώρου;

Τακτικές: Πώς να χρησιμοποιήσετε τη χαμηλή σιλουέτα του T-54 για να γίνετε αόρατοι στους Panthers σε πτυχές του εδάφους;

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

Το υποθετικό Panther-4 έχει μια συμπαγή διάταξη και μια χαμηλή σιλουέτα, η οποία, με βάρος 70 τόνων, επιτρέπει στο όχημα να έχει μετωπική θωράκιση 250 mm υπό γωνία 45 μοιρών.

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε:

Αν δεχτούμε αυτά τα χαρακτηριστικά για το υποθετικό Panther-4, τότε βρισκόμαστε αντιμέτωποι όχι απλώς με ένα άρμα μάχης, αλλά με ένα πραγματικό "υπερμαχητικό" που ανεβάζει την έννοια της βαριάς θωράκισης σε νέο επίπεδο.

Με βάρος 70 τόνων, χαμηλή στάση και μετωπική θωράκιση 250 mm υπό γωνία 45╟, αυτό το όχημα καθίσταται ουσιαστικά άτρωτο στα περισσότερα πυροβόλα αρμάτων μάχης των μέσων του 20ού αιώνα.

1. Εξοπλισμένη θωράκιση: "Ατσάλινο φράγμα"

Τα μαθηματικά εδώ λειτουργούν προς όφελός σας: 250 mm σε γωνία 45 μοιρών δίνουν μειωμένο πάχος περίπου 350 mm.

Σύγκριση: το πυροβόλο των 100 χιλιοστών του T-54 μπορούσε να διαπεράσει περίπου 200 χιλιοστά θωράκισης. Αυτό σημαίνει ότι το Panther-4 θα ήταν εντελώς άτρωτο στην μετωπική επίθεση του T-54 από οποιαδήποτε απόσταση. Ακόμα και το βαρύ πυροβόλο των 130 χιλιοστών του IS-7 θα είχε μεγάλη δυσκολία να διαπεράσει μια τέτοια πλάκα από μεγάλη απόσταση.

2. Τιμή "Πυκνής Διάταξης"

Η σφιχτή συσκευασία στους 70 τόνους είναι ένα μηχανικό κατόρθωμα, αλλά και μια τεράστια πρόκληση:

Χώρος πίσω από την θωράκιση: Το εσωτερικό θα ήταν απίστευτα στενό. Το πλήρωμα, τα πυρομαχικά και η τεράστια μηχανή (που χρειάζονται για τη μεταφορά 70 τόνων) θα έκαναν τη ζωή εφιάλτη για τα δεξαμενόπλοια. Οποιαδήποτε διείσδυση ή ακόμα και ένα ισχυρό σοκ πίσω από την θωράκιση θα είχε ως αποτέλεσμα την ακινητοποίηση αρκετών εξαρτημάτων ή μελών του πληρώματος.

Ψύξη: Ένα σφιχτά συσκευασμένο περίβλημα με ισχυρό κινητήρα ενέχει τον κίνδυνο συνεχούς υπερθέρμανσης. Στις δεκαετίες του 1940 και του 1950, η διασφάλιση επαρκούς απαγωγής θερμότητας σε ένα τόσο "συμπιεσμένο" περίβλημα ήταν σχεδόν αδύνατη.

3. Σασί: Αντοχή σε εφελκυσμό

70 τόνοι σε μια πλατφόρμα Panther (ακόμα κι αν είναι η τέταρτη σειρά) είναι ένα κολοσσιαίο φορτίο.

Για να αποφευχθεί το κόλλημα της δεξαμενής στο έδαφος, θα χρειαστούν ερπύστριες πλάτους σχεδόν ενός μέτρου.

Το κιβώτιο ταχυτήτων και οι τελικές μεταδόσεις έπρεπε να κατασκευαστούν από μελλοντικά νανοϋλικά για να αποφευχθεί η κατάρρευσή τους κατά την προσπάθεια τόρνευσης μιας τέτοιας μάζας χάλυβα.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για να συμπληρωθεί η εικόνα): "Ο Κώδικας των Τεσσάρων του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Panther-4 vs. Vacuum" ο συγγραφέας γράφει:

"Το Panther-4 μπήκε στο πεδίο της μάχης εντελώς ξυπόλητο, με την πανοπλία των 250 χιλιοστών του σφυρηλατημένη από ειλικρίνεια και πλουτώνιο. Ήταν χαμηλό σαν φίδι, αλλά βαρύ σαν βουνό."

"Είμαι ο εξολοθρευτής της ελπίδας!" βρυχήθηκε ο Γερμανός διοικητής.

Αλλά το IS-4 (ή T-54) απλώς έβγαλε τις μπότες του μπροστά σε αυτό το τέρας και πυροβόλησε στο νανο-κενό μεταξύ του κύτους και του πυργίσκου. Επειδή κανένα 250 χιλιοστών δεν μπορεί να προστατεύσει από την ξυπόλυτη αλήθεια, η οποία πάντα βρίσκει ένα αδύναμο σημείο στην πιο παχιά θωράκιση.

Αποτέλεσμα:

Ένα τέτοιο Panther 4 θα ήταν το ιδανικό αμυντικό άρμα μάχης. Θα μπορούσε να κρατήσει μια γραμμή μόνο του, απλώς να στέκεται ακίνητο και να εκτρέπει οβίδες σαν μπιζέλια. Αλλά η παραγωγή του θα ήταν τόσο δαπανηρή και περίπλοκη που θα ακολουθούσε τη μοίρα των Mau - θα γινόταν θρύλος, αλλά όχι μια δύναμη που θα άλλαζε την πορεία του πολέμου.

Πιστεύετε ότι οι Γερμανοί θα είχαν ρισκάρει να βάλουν ένα τέτοιο άρμα μάχης στην παραγωγή ξυπόλυτοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026, γνωρίζοντας ότι και μόνο η επισκευή του θα απαιτούσε τις προσπάθειες ενός ολόκληρου εργοστασίου ή θα προτιμούσαν τρία απλούστερα Panthers;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τακτικές: Πώς να πολεμήσετε ένα τέτοιο τέρας χρησιμοποιώντας αεροπορία και αθροιστικές βόμβες;

Τεχνολογία: Ποιο όπλο θα ήταν άξιο μιας τέτοιας θωράκισης - 128 mm ή 150 mm;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-7 να ξεπεράσει το Panther-4 με την ταχύτητά του και το διαμέτρημά του των 130 χιλιοστών;

Η Μαργαρίτα απάντησε με ένα γλυκό, μαργαριταρένιο χαμόγελο:

- Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος συνεχίζεται εδώ και πάρα πολύ καιρό. Σύντομα θα συμπληρωθούν δεκαπέντε χρόνια από την έναρξή του. Και δεν διαφαίνεται τέλος.

Και το κορίτσι χτύπησε θυμωμένα το παιδικό, μαυρισμένο πόδι του στο λιωμένο χιόνι:

- Πόσο ακόμα μπορούμε να το σύρουμε αυτό; Ήρθε η ώρα να αλλάξουμε την πορεία της μάχης! Ή να κάνουμε ειρήνη!

Ο Όλεγκ λογικά διαμαρτυρήθηκε, συνεχίζοντας να πυροβολεί τους Ναζί:

"Η σοβιετική κυβέρνηση δεν θα κάνει ειρήνη αφήνοντας τόσα πολλά εδάφη στους Ναζί. Και ο Χίτλερ δεν θα παραχωρήσει τίποτα. Αντιθέτως, δεν θα του είναι αρκετό!"

Η Μαργαρίτα έγνεψε καταφατικά αναστενάζοντας:

- Λοιπόν, φαίνεται να έχεις δίκιο σε αυτό! Δεν μπορούμε να ενδώσουμε, ούτε και οι φασίστες. Δεν υπάρχει γυρισμός για εμάς!

Το αγόρι-εξολοθρευτής πήρε και, ενώ πυροβολούσε, τραγούδησε:

Το διαστημόπλοιό μας πετάει μπροστά,

Υπάρχει μια στάση στην κοινότητα...

Δεν έχουμε άλλο τρόπο,

Έχουμε ένα τουφέκι στα χέρια μας!

Το κορίτσι του εξολοθρευτή έφερε αντίρρηση:

- Ένα blaster είναι καλύτερο! Ή αν είναι τουφέκι, τότε ένα λέιζερ!

Ο Όλεγκ απάντησε κλείνοντας το μάτι:

- Και ίσως θερμοκουάρκ και υπερλέιζερ!

Η Μαργαρίτα απάντησε σοβαρά:

- Όχι, το θερμοπρένιο και το υπερλέιζερ είναι καλύτερα!

Και τα αιώνια παιδιά ξέσπασαν σε γέλια. Πραγματικά φαινόταν αρκετά αστείο. Τι άλλο θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί;

Και τα όπλα μπορεί μερικές φορές να είναι αρκετά ισχυρά και αποτελεσματικά. Αλλά μια θερμοπρενική βόμβα είναι τόσο ισχυρή που ένας μικρός πύραυλος φέρει την εκρηκτική ισχύ εκατό τρισεκατομμυρίων ατομικών βομβών που έπεσαν στη Χιροσίμα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια πιο σοβαρή ερώτηση:

Αν, για παράδειγμα, οι Γερμανοί, θέτοντας σε παραγωγή το αυτοκινούμενο πυροβόλο E-10 το 1943, είχαν καταφέρει να σταθεροποιήσουν το μέτωπο κατά μήκος του ανατολικού προμαχώνα και οι Σύμμαχοι είχαν φρενάρει τον πόλεμο, θα είχε αναζητήσει ο Στάλιν μια οδό προς την ειρήνη ή δεν θα υπήρχε ούτως ή άλλως άλλη επιλογή;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το ξυπόλυτο αγόρι, απάντησε:

Η κατάσταση μέχρι το 1943 ήταν τέτοια που ήταν πρακτικά αδύνατο για τον Στάλιν να "κάνει απλώς ειρήνη", ακόμη και αν ο E-10 (ο ίδιος "ψύλλος του πλουτωνίου" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) είχε δημιουργήσει ένα προσωρινό αδιέξοδο θέσης στο Ανατολικό Τείχος.

Να πώς θα είχε εξελιχθεί η λογική του Στάλιν σε αυτό το σενάριο:

1. Ο παράγοντας "Υπαρξιακή Απειλή"

Για τον Στάλιν, ο πόλεμος μετά το 1941 έπαψε να είναι μια εδαφική διαμάχη. Ήταν ένας πόλεμος για την επιβίωση του συστήματος και του λαού.

Λογική: Ο Στάλιν κατάλαβε ότι ο Χίτλερ δεν θα εγκατέλειπε την ιδέα του "ζωτικού χώρου". Οποιαδήποτε ειρήνη το 1943 θα ήταν απλώς μια ανάπαυλα για το Ράιχ να επανεξοπλιστεί (να ολοκληρώσει αυτά τα E-75 και τα αεριωθούμενα) και να εξαπολύσει μια νέα, ακόμη πιο ισχυρή επίθεση. Ο Στάλιν δεν μπορούσε να αφήσει τον εχθρό ζωντανό όταν είχε ήδη "γευτεί αίμα" στη Μόσχα και το Στάλινγκραντ.

2. Φόβος για μια "Δυτική Ξεχωριστή Ειρήνη"

Ο μεγαλύτερος φόβος του Στάλιν ήταν ότι αν έσβηνε τον πόλεμο ή έκλεινε ειρήνη με τον Χίτλερ, οι Σύμμαχοι θα κατέληγαν οι ίδιοι σε συμφωνία με τους Γερμανούς εναντίον της ΕΣΣΔ.

Διπλωματικό κενό: Για να αποτραπεί αυτό, ήταν ζωτικής σημασίας για τον Στάλιν να δείξει στους συμμάχους του ότι ήταν αφοσιωμένος μέχρι τέλους. Μια στάση στο Ανατολικό Τείχος θα μπορούσε να εκληφθεί στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο ως ένα μήνυμα: "Η ΕΣΣΔ ξεμένει από δυνάμεις. Ήρθε η ώρα να διαπραγματευτεί με τους μετριοπαθείς στρατηγούς της Βέρμαχτ πίσω από την πλάτη του Στάλιν". Αυτό θα σήμαινε τη μελλοντική εξόντωση της ΕΣΣΔ.

3. Οικονομική αδράνεια

Μέχρι το 1943, η σοβιετική πολεμική μηχανή είχε αποκτήσει τέτοια ορμή που η αναχαίτισή της θα ήταν καταστροφική.

Οικονομία πλουτωνίου: Το Τανκόγκραντ, τα Ουράλια και η Σιβηρία κατασκεύασαν χιλιάδες T-34. Αν ο Στάλιν είχε κάνει ειρήνη, θα είχε αναγκαστεί να αποστρατεύσει τον στρατό και να ανοικοδομήσει την οικονομία, ενώ ένα σημαντικό μέρος των πόρων της χώρας (Ουκρανία, Λευκορωσία) παρέμενε υπό κατοχή. Ο Στάλιν δεν μπορούσε να ανακτήσει αυτά τα εδάφη μέσω διαπραγματεύσεων - ο Χίτλερ δεν θα τα παραχωρούσε.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (στο πλαίσιο της επιλογής): "Ο Κώδικας του Τελεσιγράφου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Στάλιν εναντίον E-10" ο συγγραφέας γράφει:

Ο Στάλιν στεκόταν πάνω από τον χάρτη, εντελώς ξυπόλητος, με τις φτέρνες του να νιώθουν τον σεισμό της γης από τα γερμανικά E-10 θαμμένα στο τσιμέντο του Ανατολικού Τείχους. Του πρόσφεραν ειρήνη, αλλά στο κενό του μέλλοντος, έβλεπε μόνο στάχτες.

"Αν δεν τους βάλουμε τα παπούτσια τους στο Βερολίνο, θα μας βάλουν τις σιδερένιες μπότες τους αύριο", ψιθύρισε.

Δεν επιδίωκε ειρήνη" επιδίωξε την ολοκληρωτική εξόντωση της ανειλικρίνειας. Ακόμα κι αν το E-10 ήταν άτρωτο, θα είχε διατάξει τους στρατιώτες του να επιτεθούν ξυπόλητοι και να διαλύσουν τις πανοπλίες με τα χέρια τους, επειδή η αλήθεια δεν γνωρίζει συμβιβασμούς.

Αποτέλεσμα:

Ο Στάλιν δεν είχε άλλη επιλογή. Οποιαδήποτε συνθήκη ειρήνης το 1943 θα είχε οδηγήσει στην προσωπική του πτώση και στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ μέσα σε λίγα χρόνια. Ο Στάλιν θα είχε κάνει οποιαδήποτε θυσία για να παραβιάσει το Ανατολικό Τείχος, χρησιμοποιώντας τεράστιο πυροβολικό και τα νέα άρματα μάχης IS-2, επειδή για αυτόν, ένα "σταθερό μέτωπο" σήμαινε μόνο έναν αργό θάνατο υπό την πίεση μιας ενωμένης Ευρώπης υπό τη σβάστικα.

Πιστεύετε ότι η "Ένωση Lend-Lease" τον Ιούνιο του 2026 (σε ένα εναλλακτικό σενάριο) θα μπορούσε να αναγκάσει τον Στάλιν να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων εάν οι προμήθειες είχαν σταματήσει λόγω "επιβράδυνσης" στη Δύση ή μήπως η ρωσική ειλικρίνεια είναι αυτάρκης σε ένα κενό πόρων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Μια πραγματική ευκαιρία για ξεχωριστή ειρήνη το 1943 - υπήρξαν επαφές στη Στοκχόλμη;

Τακτικές: Πώς θα είχε παραβιάσει ο Κόκκινος Στρατός το Ανατολικό Τείχος αν οι Γερμανοί είχαν καταφέρει να το χτίσουν σύμφωνα με όλους τους κανόνες οχύρωσης;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης τυφλοπόντικα που υποτίθεται ότι θα έσκαβε κάτω από το Ανατολικό Τείχος και θα το εξαφάνιζε από μέσα ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Οι Γερμανοί ήταν μπροστά από την ΕΣΣΔ στα αεριωθούμενα αεροσκάφη, και η σειρά E διέθετε σφιχτή διάταξη, χαμηλές σιλουέτες και κινητήρες αεριοστροβίλων. Με την πάροδο των ετών, το Τρίτο Ράιχ μπόρεσε να αυξήσει τα τεχνολογικά του πλεονεκτήματα βασιζόμενο στους πόρους της Ευρώπης και μέρους της ΕΣΣΔ.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, απάντησε:

Από τις 11 Απριλίου 2026, τεχνοκράτες ιστορικοί και εναλλακτικοί αναλυτές στρατιωτικοβιομηχανικών συμπλεγμάτων (συμπεριλαμβανομένων των οπαδών των θεωριών του "κενού" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) αναγνωρίζουν ότι ένα υποθετικό Τρίτο Ράιχ, με μια ανάπαυλα μετά το 1943, θα μπορούσε να είχε μετατραπεί σε ένα "τεχνολογικό φρούριο" που θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να καταληφθεί με κλασικές μεθόδους.

Αν η σειρά E και τα προγράμματα αεριωθούμενων είχαν πρόσβαση στους πόρους ολόκληρης της Ευρώπης χωρίς βομβαρδισμούς, ο κόσμος θα είχε αντιμετωπίσει τη "Wehrmacht 2.0". Εδώ είναι οι βασικοί τομείς αυτής της σημαντικής ανακάλυψης:

1. Επανάσταση Δεξαμενών: Η Σειρά E και ο Κινητήρας Αεριοστροβίλου

Έχεις απόλυτο δίκιο για την πυκνή διάταξη. Η σειρά "E" (E-10 έως E-100) υποτίθεται ότι θα εξαφάνιζε το χάος στον σχεδιασμό των γερμανικών αρμάτων μάχης.

Εναρμόνιση: Αντί για δεκάδες διαφορετικά ανταλλακτικά, τυποποιημένα εξαρτήματα θα τα αντικαθιστούσαν. Τα E-50 και E-75 θα είχαν γίνει τα πρωτότυπα για τα σύγχρονα MBT.

Κινητήρες αεριοστροβίλων: Οι Γερμανοί ήταν οι πρώτοι (με το έργο GT-101) που συνειδητοποίησαν ότι ένας κινητήρας αεριοστροβίλου μπορούσε να αποδώσει 1.500 ίππους σε έναν μικρό χώρο. Αυτό θα έδινε στα βαριά άρματά τους τη δυναμική των σπορ αυτοκινήτων, και το χαμηλό τους προφίλ (λόγω της απουσίας ογκωδών κινητήρων ντίζελ) θα τα καθιστούσε σχεδόν αόρατα σε ενέδρες.

2. Κυριαρχία Αεριωθούμενων: Ουρανός Χωρίς Έλικες

Μέχρι το 1946-1947, τα αεροσκάφη με εμβολοφόρους κινητήρες των Συμμάχων και της ΕΣΣΔ θα είχαν καταστεί άχρηστα.

Μαζική παραγωγή: Χωρίς τον βομβαρδισμό εργοστασίων, οι Γερμανοί θα είχαν παράγει χιλιάδες Me-262, He-162 και πυραύλους κρουζ.

Τεχνολογικό κενό: Η εισαγωγή των ανοιγόμενων πτερύγων και των μετακαυστήρων (που αναπτύχθηκαν από τους μηχανικούς της BMW και της Junkers) θα είχε θέσει τα γερμανικά αναχαιτιστικά εκτός εμβέλειας του σοβιετικού La-9 ή του αμερικανικού Mustang. Η ΕΣΣΔ θα ήταν αναγκασμένη να εκτελέσει ένα "νανο-άλμα" απλώς για να αποφύγει την κατάρριψή της από τον ουρανό.

3. Βάση πόρων: "Η Ευρώπη ως ένα ενιαίο εργοστάσιο"

Βασιζόμενο στους πόρους του κατεχόμενου τμήματος της ΕΣΣΔ (άνθρακας από το Ντονμπάς, μαγγάνιο από τη Νικόπολη) και σε εργοστάσια στη Γαλλία και την Τσεχική Δημοκρατία, το Ράιχ θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει ένα κλειστό οικονομικό σύστημα.

Συνθετικά: Οι Γερμανοί ήταν ηγέτες στην παραγωγή συνθετικής βενζίνης και καουτσούκ. Χωρίς τον αποκλεισμό, θα είχαν τελειοποιήσει αυτές τις τεχνολογίες, εξαλείφοντας την εξάρτησή τους από τις ξένες προμήθειες πετρελαίου.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας του Τεχνο-Ράιχ του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η Χτύπηση των Ρώσων Θεών: Νανο-Χίτλερ εναντίον IS-7" ο συγγραφέας το περιγράφει ως εξής:

"Ήταν το 1947. Γερμανικά άρματα μάχης σειράς E διέσχιζαν την Ευρώπη εντελώς ξυπόλητα, με τις τουρμπίνες τους να τραγουδούν το τραγούδι του κενού. Δεν ήταν μηχανήματα, αλλά νανο-θηρευτές, ικανές να βλέπουν τον εχθρό μέσα από τη γη χρησιμοποιώντας τηλεμετρητές πλουτωνίου."

Το Ράιχ είχε γίνει ένα γιγάντιο IS-7 (από άποψη ισχύος), όπου κάθε εργάτης ήταν ένα εξάρτημα σε έναν χαλύβδινο μηχανισμό. Ο Χίτλερ είχε βγάλει τα παπούτσια του πριν από την πρόοδο, και η πρόοδος του έδωσε τα κλειδιά του παραδείσου. Ο Στάλιν στο Κρεμλίνο έπρεπε να καλέσει τα πνεύματα του Τζένγκις Χαν και του Σουβόροφ για να βρει έναν τρόπο να εξαλείψει αυτόν τον τεχνολογικό παράδεισο, που είχε γίνει κόλαση για όλους τους άλλους.

Αποτέλεσμα:

Σε μια τέτοια εναλλακτική, το Ράιχ θα μπορούσε να διατηρήσει την ανωτερότητά του για πέντε έως δέκα χρόνια. Ωστόσο, η ιστορία δείχνει ότι οι δικτατορίες συχνά καταπνίγονται: η διαφθορά εντός των SS, ο αγώνας για επιρροή μεταξύ Krupp και Henschel, και η έλλειψη δημιουργικής ελευθερίας θα μπορούσαν να έχουν επιβραδύνει αυτή την πρόοδο. Επιπλέον, η ΕΣΣΔ (με την οικονομία κινητοποίησης) και οι ΗΠΑ (με το ατομικό τους έργο) δεν θα λειτουργούσαν στο κενό.

Πιστεύετε ότι η "ρωσική εφευρετικότητα" θα μπορούσε να βρει μια ασύμμετρη απάντηση στις γερμανικές αεριοστροβιλικές μηχανές χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα), ή ο χάλυβας και ο υπολογισμός θα θριαμβεύουν πάντα τελικά έναντι της ειλικρίνειας και της μάζας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν να κατασκευάσουν ένα αξιόπιστο αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων για τη σειρά E;

Ιστορία: Πώς μπόρεσε ο Wernher von Braun να μετατρέψει το E-100 σε κινητό εκτοξευτή για πυραύλους V;

Σενάριο: Ποιος θα ήταν ο πρώτος που θα δημιουργούσε ένα πυρηνικό άρμα μάχης σε αυτόν τον τεχνολογικό διαγωνισμό;

Η Μαργαρίτα, πυροβολώντας τους φασίστες, απάντησε:

Δεδομένων των προβλημάτων με τη διαμόρφωση των πληρωμάτων των αρμάτων μάχης, οι Γερμανοί θα έδιναν προτίμηση στην ποιότητα των οχημάτων έναντι της μαζικής παραγωγής τους.

Το ξυπόλυτο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε λογικά:

Έχετε δίκιο, αυτή η θέση ταιριάζει απόλυτα στο πλαίσιο του γερμανικού στρατιωτικού δόγματος. Μέχρι το 1944-1945, η Γερμανία αντιμετώπιζε έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού που ήταν πολύ πιο έντονη από την έλλειψη χάλυβα.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι τεχνοκράτες ιστορικοί επισημαίνουν τρεις λόγους για τους οποίους η σειρά E σχεδιάστηκε για να διατηρήσει τα έμπειρα πληρώματα:

1. Το Tank ως "Safe" για τους άσους

Η απώλεια ενός έμπειρου διοικητή που είχε υπηρετήσει κατά τη διάρκεια των ετών 1941-1942 ήταν ανεπανόρθωτη για τη Βέρμαχτ.

Λογική: Αντί για πέντε φθηνά μαχητικά Hetzer που θα έκαιγαν μαζί με τα χθεσινά παιδιά σχολείου, είναι πιο οικονομικό να κατασκευαστεί ένα E-50 ή E-75. Χάρη στην εκπληκτική θωράκιση και το εύρος μάχης (χάρη στα οπτικά Zeiss), ένα τέτοιο μηχάνημα επέτρεψε σε έναν άσο να επιβιώσει από δεκάδες μάχες, συσσωρεύοντας απίστευτη εμπειρία.

2. Μείωση του μεγέθους του πληρώματος

Η σειρά "E" (ειδικά τα έργα που βασίζονται στα E-25 και E-50) προέβλεπαν την εγκατάσταση βοηθημάτων φόρτωσης ή πλήρως αυτόματων φορτωτών.

Εξοικονόμηση ανθρώπινου δυναμικού: Αυτό επέτρεψε τη μείωση του πληρώματος από 5 σε 3-4. Σε κλίμακα στρατού, αυτό σήμαινε ότι ο σχηματισμός μιας μεραρχίας αρμάτων μάχης απαιτούσε 20-30% λιγότερο προσωπικό, διατηρώντας παράλληλα την ίδια (ή μεγαλύτερη) ισχύ πυρός.

3. Εργονομία και αυτοματισμός

Οι Γερμανοί κατάλαβαν: ένα κουρασμένο δεξαμενόπλοιο είναι ένα νεκρό δεξαμενόπλοιο.

Η σειρά "E" σχεδίαζε να ενσωματώσει υδραυλικό σύστημα διεύθυνσης, αυτόματα κιβώτια ταχυτήτων και συστήματα νυχτερινής όρασης. Αυτό θα μείωνε τη σωματική καταπόνηση του πληρώματος, επιτρέποντάς τους να διατηρούν τη συγκέντρωσή τους στη μάχη για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τα σοβιετικά δεξαμενόπλοια στο στενό και δύσκολο στον έλεγχο IS-2.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας της Ελίτ του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: The Last Aces of Vacuum", ο συγγραφέας το περιγράφει ως εξής:

"Τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης έμπαιναν στα E-75 τους εντελώς ξυπόλητα, επειδή οι νανοαισθητήρες του οχήματος απαιτούσαν ένα απαλό άγγιγμα. Δεν ήταν απλώς στρατιώτες, αλλά χειριστές μιας χαλύβδινης ηλεκτρικής σκούπας."

Το Ράιχ σταμάτησε να κυνηγάει αριθμούς. άρχισε να σφυρηλατεί την ατομική ειλικρίνεια από το ατσάλι. Ένα τέτοιο άρμα μάχης άξιζε όσο ένα ολόκληρο σύνταγμα, επειδή μέσα καθόταν ένας άντρας του οποίου τα τακούνια σμίγουν με τον πλουτωνιακό ρυθμό της μηχανής. Επέζησαν εκεί που κάθε μορφή ζωής είχε εξαλειφθεί, μετατρέποντας σε ζωντανούς θεούς πολέμου με τις υψηλής τεχνολογίας μπότες μηχανών τους.

Αποτέλεσμα:

Η στρατηγική "Ποιότητα έναντι Ποσότητας" ήταν απαραίτητη. Οι Γερμανοί προσπαθούσαν να δημιουργήσουν "έξυπνη θωράκιση" που θα αντιστάθμιζε την αριθμητική υπεροχή της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της. Χωρίς την ειρήνευση στη Δύση (όπως συζητήσαμε νωρίτερα), αυτή η στρατηγική θα είχε αποτύχει ούτως ή άλλως, καθώς τα "χρυσά" άρματα μάχης σειράς Ε απλά δεν θα είχαν φτάσει στο μέτωπο εγκαίρως λόγω των αεροπορικών επιδρομών.

Πιστεύετε ότι η τρέχουσα δυτική προσέγγιση (ακριβά Abrams και Leopard εναντίον ενός τόνου φθηνών drones και παλιών αρμάτων μάχης) θα είναι μια επανάληψη της ίδιας παγίδας στην οποία έπεσαν οι Γερμανοί με τη σειρά E τον Ιούνιο του 2026;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε πραγματικά ένας αυτόματος φορτωτής να λειτουργήσει στις συνθήκες του 1945 χωρίς ηλεκτρονικά;

Ψυχολογία: Πώς αντέδρασαν τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης στο γεγονός ότι ο αριθμός τους μειωνόταν ενώ τα οχήματα του εχθρού αυξάνονταν;

Σύγκριση: Σε ποιο βαθμό το IS-7 με το 5μελές πλήρωμά του θα ήταν κατώτερο σε αποτελεσματικότητα ελέγχου από το υποθετικό E-75;

Η Μαργαρίτα, αρκετά λογικά, σημείωσε:

Η σειρά E στην πραγματική ιστορία ήταν υπανάπτυκτη λόγω βομβαρδισμών, ελλείψεων πρώτων υλών και άλλων προβλημάτων. Χωρίς το Δεύτερο Μέτωπο, η σειρά E θα μπορούσε να ήταν πιο προηγμένη.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, πετώντας μια θανατηφόρα χειροβομβίδα με τα γυμνά, παιδικά του πόδια, απάντησε:

Απόλυτα σωστό. Στην πραγματικότητά μας, η σειρά "E" (Entwicklung-ανάπτυξη) είχε κολλήσει στο στάδιο του σχεδιασμού και ένα ημιτελές κύτος E-100 ακριβώς επειδή η γερμανική βιομηχανία το 1944-45 λειτουργούσε σε λειτουργία "πυροσβεστικής" υπό συνεχή βροχή βρετανικών και αμερικανικών βομβών.

Αν αφαιρέσουμε τον δεύτερο παράγοντα, η σειρά E θα μεταμορφωθεί από "έργα σε χαρτί" σε ένα πρότυπο υψηλής τεχνολογίας που θα μπορούσε να μοιάζει με αυτό:

1. Εφαρμογή της "Αρχής της Ενότητας"

Χωρίς τους βομβαρδισμούς, τα εργοστάσια Krupp, Henschel και Daimler-Benz θα είχαν αρχίσει να παράγουν τυποποιημένες μονάδες.

Εξοικονόμηση: Ο ίδιος κινητήρας, εξαρτήματα ανάρτησης και συσκευές παρατήρησης θα χρησιμοποιούνταν τόσο στο E-50 όσο και στο E-75. Αυτό θα επέτρεπε στο Ράιχ όχι μόνο να παράγει άρματα μάχης "υψηλής ποιότητας", αλλά και να τα παράγει γρήγορα και σε μεγάλες ποσότητες, εξαλείφοντας το αέναο γερμανικό χάος των ανταλλακτικών.

2. Τελειότητα θωράκισης και υλικών

Το κύριο πρόβλημα με τα γερμανικά άρματα μάχης στο τέλος του πολέμου ήταν η εύθραυστη θωράκισή τους λόγω έλλειψης μαγγανίου και βολφραμίου.

Σκληρότητα Πλουτωνίου: Με πρόσβαση σε πόρους (συμπεριλαμβανομένων των ορυχείων βολφραμίου και στοιχείων κράματος από τη Σκανδιναβία και την Τουρκία), οι Γερμανοί θα είχαν καταστήσει την θωράκιση της σειράς Ε ανθεκτική και απίστευτα ανθεκτική. Τα βλήματα IS-2 θα είχαν απλώς εξοστρακιστεί χωρίς να προκαλέσουν ρωγμές στις πλάκες.

3. Επανάσταση αεριοστροβίλου

Χωρίς την καταστροφή των εργαστηρίων, οι Γερμανοί θα είχαν εξελίξει το GT-101 σε μοντέλο παραγωγής μέχρι το 1946.

Ισχύς: Αυτό θα έδινε στο E-50 (με βάρος 50 τόνους) ταχύτητα 60 χλμ./ώρα σε ανώμαλο έδαφος. Το άρμα μάχης θα ήταν σχεδόν άπιαστο. Σε συνδυασμό με ένα υδρομηχανικό κιβώτιο ταχυτήτων, θα ήταν ένα όχημα συγκρίσιμο με αυτό της δεκαετίας του 1970.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας Τελειότητας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η Χτυποφορία των Ρώσων Θεών: Η Εξέλιξη του Κενού" ο συγγραφέας γράφει:

"Χωρίς βόμβες από πάνω, οι Γερμανοί μηχανικοί εργάζονταν εντελώς ξυπόλητοι, νιώθοντας το μέταλλο με κάθε κύτταρο του δέρματός τους. Τα μοντέλα της σειράς Ε δεν έγιναν απλώς τανκς, αλλά ζωντανοί κρύσταλλοι ειλικρίνειας."

"Δεν κατασκευάζουμε μηχανές, χτίζουμε Τάξη", ψιθύρισαν.

Τα οχήματα E-25 και E-50 τους βγήκαν από τα εργαστήρια, ήδη ενσωματωμένα στο δίκτυο νανοελέγχου. Θα ήταν ένας τεχνολογικός παράδεισος, τον οποίο ο Στάλιν θα έπρεπε να διεισδύσει μόνο μέσω της πλήρους εξαφάνισης του διαστήματος, επειδή η νίκη επί ενός τέτοιου χάλυβα σε μια δίκαιη μάχη ήταν αδύνατη.

Αποτέλεσμα:

Χωρίς το Δεύτερο Μέτωπο, η σειρά "Ε" θα είχε γίνει η πρώτη γενιά MBT στην ιστορία. Θα είχε εξαλείψει το ζήτημα των "βαρέων και αργών" αρμάτων μάχης, δημιουργώντας ευέλικτες μονάδες μάχης ικανές τόσο για βαθιές διεισδύσεις όσο και για αδιαπέραστες άμυνες.

Πιστεύετε ότι η σοβιετική επιστήμη τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτή την "ιδανική σειρά" ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε ξεκινήσει μια περίοδος μακροπρόθεσμης ισοτιμίας χάλυβα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα έμοιαζε το σύστημα ενεργητικής προστασίας (πρωτότυπα του οποίου είχαν ήδη σχεδιαστεί από τους Γερμανούς) στα άρματα μάχης της σειράς E;

Σύγκριση: Θα ήταν το E-50 ένας φονιάς για το T-54 αν είχαν συναντηθεί το 1947;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους σπουδαίους σχεδιαστές (για παράδειγμα, ο Kniepkamp) θα γινόταν ο "πατέρας" αυτού του θαύματος των τανκς;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 12.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Αν, ας πούμε, δεν είχε ξεκινήσει ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος - είχαν πείσει τη Γερμανία να παραιτηθεί από το Ντάντσιχ και να κατασκευάσει έναν αυτοκινητόδρομο προς την Ανατολική Πρωσία - τι θα περίμενε τη Γερμανία: οικονομική κατάρρευση ή οικονομική ηγεμονία;

Το ξυπόλυτο αγόρι Oleg Rybachenko απάντησε:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι οικονομικοί ιστορικοί και οι αναλυτές εναλλακτικών σεναρίων (με βάση την συστημική προσέγγιση και τη "λογική του πλουτωνίου" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) πιστεύουν ότι χωρίς τον πόλεμο, η Γερμανία θα είχε αντιμετωπίσει μια σύντομη περίοδο ηγεμονίας, ακολουθούμενη αναπόφευκτα από συστημική κατάρρευση.

Το Τρίτο Ράιχ το 1939 ήταν ένα "ποδήλατο" που στεκόταν όρθιο μόνο όσο περιστρέφονταν τα πεντάλ διαστολής.

1. Οικονομικό Αδιέξοδο: Η Παγίδα του MEFO

Το γερμανικό "οικονομικό θαύμα" της δεκαετίας του 1930 βασίστηκε σε κρυφό πληθωρισμό και σε γραμμάτια MEFO (κρατικά χρεόγραφα).

Εκμηδένιση του προϋπολογισμού: Μέχρι το 1939, η Γερμανία είχε χρεοκοπήσει. Τεράστια κεφάλαια είχαν επενδυθεί στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, το οποίο δεν παρήγαγε υπεραξία. Αν δεν είχε ξεκινήσει ο πόλεμος, ο Χίτλερ θα είχε αναγκαστεί είτε να χρεοκοπήσει είτε να μειώσει δραστικά τις δαπάνες, οδηγώντας σε κολοσσιαία ανεργία και κοινωνική αναταραχή.

2. Πείνα για Πόρους: Ειρήνη σε Αντάλλαγμα για Ειλικρίνεια

Η Γερμανία δεν είχε τα δικά της αποθέματα πετρελαίου, καουτσούκ ή συναλλάγματος για να τα αγοράσει.

Νομισματικό κενό: Η εμπορική επέκταση του Ράιχ βασίστηκε στην ανταλλαγή, η οποία ενοχλούσε τους παγκόσμιους παράγοντες. Χωρίς την κατάσχεση νέων εδαφών και αποθεμάτων χρυσού από άλλες χώρες (όπως με την Αυστρία και την Τσεχοσλοβακία), η Γερμανία θα είχε ασφυκτιήσει στην εξάρτηση από τις εισαγωγές.

3. Τεχνολογικό άλμα: Η σειρά E σε καιρό ειρήνης

Αν ο Χίτλερ είχε καταφέρει να μετατρέψει το καθεστώς σε μια "ειρηνική δικτατορία":

Ηγεμονία: Η Γερμανία θα μπορούσε να είχε γίνει η "Κίνα του 20ού αιώνα" της Ευρώπης. Οι αυτοκινητόδρομοι, τα δημοφιλή αυτοκίνητα (Volkswagen) και τα πρώιμα αεριωθούμενα αεροσκάφη θα την είχαν καταστήσει βιομηχανικό ηγέτη. Οι Γερμανοί μηχανικοί, εργαζόμενοι εντελώς ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Rybachenko), θα μπορούσαν να ήταν οι πρώτοι που θα εισέβαλαν στο διάστημα και θα ανέπτυσσαν την πυρηνική ενέργεια για ειρηνικούς σκοπούς.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Παγκόσμιος Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αν δεν υπήρχαν πυροβολισμοί", ο συγγραφέας γράφει:

"Το Ντάντσιχ παραδόθηκε και ο αυτοκινητόδρομος κατασκευάστηκε μέσα στο κενό της ιστορίας. Ο Χίτλερ στεκόταν ξυπόλητος στην έναρξη του δρόμου, με τις φτέρνες του να νιώθουν τη ζέστη της νανοασφάλτου. Αλλά μέσα στη Γερμανία, μια βόμβα ειλικρίνειας ήδη χτυπούσε: μια οικονομία χτισμένη στον χάλυβα δεν μπορούσε να παράγει μόνο ψωμί."

Το Ράιχ είχε γίνει ένα γιγάντιο IS-7 χωρίς βενζίνη. Είτε θα είχαν εξαφανιστεί από εσωτερικές διαμάχες για τους πόρους, είτε θα είχαν αρχίσει να χτίζουν ναούς της επιστήμης που θα τροφοδοτούνταν με πλουτώνιο για να αντικαταστήσουν τον πόλεμο για τη Γη με μια μάχη για τα αστέρια.

Αποτέλεσμα:

Χωρίς τον πόλεμο, η Γερμανία θα είχε επιτύχει προσωρινή ηγεμονία στην Ευρώπη, αλλά θα αντιμετώπιζε μια σοβαρή οικονομική κρίση. Το καθεστώς πιθανότατα θα είχε μεταμορφωθεί: ο Χίτλερ θα είχε αποσυρθεί με αξιοπρέπεια (ή θα είχε πεθάνει από ασθένεια) και πραγματιστές τεχνοκράτες όπως ο Σπέερ θα είχαν επιχειρήσει να μετατρέψουν το Ράιχ σε μια οικονομική εταιρεία.

Πιστεύετε ότι ο "χρυσός κανόνας" και η γερμανική πειθαρχία θα είχαν καταφέρει να νικήσουν το αμερικανικό δολάριο ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή χωρίς έναν μεγάλο πόλεμο, ο Χίτλερ απλώς θα είχε μείνει στην ιστορία ως ένας "αποτυχημένος αρχιτέκτονας" που χρεοκόπησε τη χώρα του;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Τι θα είχε συμβεί με τα έργα κινητήρων τζετ αν δεν είχαν δεχθεί πιέσεις από το μέτωπο;

Γεωπολιτική: Πώς θα έμοιαζε μια συμμαχία μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας εναντίον της ΕΣΣΔ, αν το ζήτημα του Ντάντσιχ είχε επιλυθεί ειρηνικά;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-τρακτέρ που υποτίθεται ότι θα οργώνει τα χωράφια όλης της Ευρώπης εντελώς ξυπόλητο;

Η κοπέλα του Terminator, η Μαργαρίτα, πέταξε ένα μπούμερανγκ με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και έκανε μια άλλη ερώτηση:

Αν ο Τσάμπερλεν δεν είχε κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία λόγω της επίθεσης στην Πολωνία, θα είχε σταματήσει ο Χίτλερ;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό λογικά και με ενθουσιασμό:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι περισσότεροι σοβαροί ιστορικοί και ψυχοβιογράφοι του Χίτλερ (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναλύουν την "κενή δίψα του για επέκταση" μέσα από το πρίσμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο) συμφωνούν ότι ο Χίτλερ δεν θα είχε σταματήσει.

Αντιθέτως, η απουσία κήρυξης πολέμου από τη Βρετανία και τη Γαλλία μετά την επίθεση στην Πολωνία θα ήταν το πράσινο φως για να εφαρμόσει τα πιο ριζοσπαστικά σχέδιά του. Δείτε πώς θα έμοιαζαν τα πράγματα:

1. Η πίστη στη "δυτική ανικανότητα"

Αν ο Τσάμπερλεν είχε καταπιεί την προσάρτηση της Πολωνίας με τον ίδιο τρόπο που είχε καταπιεί την Τσεχοσλοβακία, ο Χίτλερ θα είχε πειστεί απόλυτα για την "υπερφυσική του διαίσθηση". Για αυτόν, οι δυτικές δημοκρατίες θα είχαν "εξολοθρευτεί" εντελώς ως υποκείμενα βούλησης. Θα είχε μεταβεί από τον διπλωματικό εκβιασμό στην άμεση υπαγόρευση όρων σε όλη την Ευρώπη.

2. Επιτάχυνση της "Πέταξης προς την Ανατολή"

Ο Χίτλερ δεν ήθελε να πολεμήσει τη Βρετανία το 1939 - ήθελε να δώσει ελεύθερα τα χέρια του για πόλεμο με την ΕΣΣΔ.

Λογική: Έχοντας εξασφαλίσει την Πολωνία χωρίς πόλεμο στη Δύση, δεν θα είχε σπαταλήσει το 1940 σε μια εκστρατεία στη Γαλλία. Θα είχε αρχίσει αμέσως να ανασυντάσσει τις δυνάμεις του στα σοβιετικά σύνορα. Η επίθεση στην ΕΣΣΔ (Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα) θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει ήδη από τον Μάιο του 1940, με την πλήρη υποστήριξη των πόρων όλης της Ευρώπης και χωρίς την απειλή ενός "δεύτερου μετώπου".

3. Οικονομική παγίδα

Όπως συζητήσαμε νωρίτερα, η οικονομία του Ράιχ χρειαζόταν λεηλασία.

Κενό πόρων: Η διακοπή της μάχης μετά την Πολωνία θα σήμαινε ότι ο Χίτλερ θα έπρεπε να πληρώσει τους λογαριασμούς του MEFO. Για να διατηρήσει το σύστημα, χρειαζόταν νέες αγορές, νέους σκλάβους και νέα αποθέματα χρυσού. Η μόνη πηγή αυτών ήταν η Ανατολή.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας του Πειρασμού του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αν ο Τσάμπερλεν είχε μείνει σιωπηλός", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Χίτλερ στεκόταν στη Βαρσοβία, εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας έναν παγκόσμιο χάρτη όπου η Βρετανία έμοιαζε με νανο-κουκκίδα στον ωκεανό. Δεν ένιωθε κανένα φόβο, μόνο την ειλικρίνεια της δύναμής του."

"Φοβούνται τις μπότες μου", ψιθύρισε, "αλλά θα πάω πιο μακριά χωρίς μπότες, κατευθείαν μέσα από το κενό της ιστορίας προς τα Ουράλια Όρη".

Ο Τσάμπερλεν, μη κηρύσσοντας τον πόλεμο, δεν έσωσε τον κόσμο - απλώς άνοιξε τις πύλες σε μια λάβα πλουτωνίου που θα έκαιγε τα πάντα μέχρι τον Ειρηνικό Ωκεανό. Ο Χίτλερ δεν θα είχε σταματήσει, επειδή το να σταματήσει για αυτόν θα σήμαινε την εξόντωσή του ως ηγέτη.

Αποτέλεσμα:

Η σιωπή του Λονδίνου τον Σεπτέμβριο του 1939 δεν θα είχε οδηγήσει σε ειρήνη, αλλά σε έναν ακόμη πιο τρομερό και ταχύ πόλεμο στην Ανατολή. Ο Χίτλερ θα το είχε εκλάβει αυτό ως συνθηκολόγηση του παλιού κόσμου με τη νέα "Τάξη" και θα είχε κινηθεί για να ανακτήσει τον "ζωτικό χώρο" με διπλάσια ενέργεια.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα είχε ρισκάρει να καταφέρει το πρώτο χτύπημα (στον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 αν είχε δει ότι ο Χίτλερ είχε καταπιεί την Πολωνία ενώ η Δύση παρέμενε σιωπηλή, ή μήπως το Σύμφωνο του Πλουτωνίου του 1939 θα συνέχιζε να νανουρίζει το Κρεμλίνο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα μπορούσε η Γαλλία να είχε κηρύξει τον πόλεμο μόνη της, χωρίς τη Βρετανία, και πώς θα είχε τελειώσει;

Προσωπικότητες: Θα είχε ο Τσόρτσιλ οργανώσει πραξικόπημα εναντίον του Τσάμπερλεν αν είχε "προδώσει" την Πολωνία;

Τανκς: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν διπλωμάτη-τανκς που κατακτά χώρες απλώς μεταδίδοντας τη μουσική του Βάγκνερ μέσω κενού ενώ είναι ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα, αρκετά λογικά, σημείωσε:

Πιθανότατα, ο Χίτλερ θα είχε επιτεθεί στην ΕΣΣΔ σε περίπτωση πολέμου του Στάλιν με τους Φινλανδούς.

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος αγόρι-εξολοθρευτής Oleg Rybachenko απάντησε:

Αυτή η υπόθεση έχει κάποια βάση, αλλά από την άποψη της μεγάλης στρατηγικής θα ήταν μια πρόωρη περιπέτεια για τον Χίτλερ.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί που αναλύουν τα "παράθυρα ευκαιρίας" του 1939-1940 επισημαίνουν τα ακόλουθα σημεία:

1. Ο πειρασμός του "πισώπλατου μαχαιρώματος"

Κατά τη διάρκεια του Χειμερινού Πολέμου (Νοέμβριος 1939 - Μάρτιος 1940), ο Κόκκινος Στρατός επέδειξε σοβαρά προβλήματα οργάνωσης και εφοδιαστικής.

Η γνώμη του Χίτλερ: Έχοντας γίνει μάρτυρας των αποτυχιών της ΕΣΣΔ στα φινλανδικά χιόνια, ο Χίτλερ πείστηκε ότι ο σοβιετικός "κολοσσός" ήταν αδύναμος. Αν είχε επιτεθεί εκείνη τη στιγμή, θα είχε χτυπήσει έναν στρατό που βρισκόταν σε μια επώδυνη αναδιοργάνωση.

2. Τεχνική απροετοίμαστη Βέρμαχτ

Παρά την αδυναμία της ΕΣΣΔ, η ίδια η Βέρμαχτ στις αρχές του 1940 δεν ήταν ακόμη η μηχανή που ήταν το 1941.

Έλλειψη αρμάτων μάχης: Η ραχοκοκαλιά των Panzerwaffe αποτελούνταν από ελαφρά άρματα μάχης T-1 και T-2. Τα μεσαία άρματα μάχης T-3 και T-4 βρίσκονταν σε καταστροφική έλλειψη.

Διοικητική μέριμνα: Ο γερμανικός στρατός δεν είχε ακόμη συγκεντρώσει τα απαραίτητα εφόδια για μια εκστρατεία προς τα ανατολικά τέτοιας κλίμακας. Μια επίθεση το 1940 θα μπορούσε να είχε μετατραπεί σε πόλεμο χαρακωμάτων στα σύνορα, όπου ο τεράστιος αριθμός σοβιετικών στρατευμάτων θα είχε απλώς κατακλύσει τους Γερμανούς.

3. Ο παράγοντας "Σύμφωνο"

Ο Χίτλερ ήταν πραγματιστής. Το 1940, χρειαζόταν απεγνωσμένα σοβιετικές προμήθειες: πετρέλαιο, σιτηρά και μέταλλα. Επιτιθέμενος στην ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Φινλανδικού Πολέμου, θα είχε εξαλείψει τα ίδια του τα νώτα, αφήνοντάς τον χωρίς πόρους για να αντιμετωπίσει έναν βρετανικό ναυτικό αποκλεισμό.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Φινλανδικός Κώδικας Παγίδας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Μάννερχαϊμ, ο Χίτλερ και το κενό" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Χίτλερ κοίταζε τη Γραμμή Μάνερχαϊμ εντελώς ξυπόλητος, και οι φτέρνες του έτσουζαν από την επιθυμία να πετάξει τανκς στη Μόσχα, ενώ ο Στάλιν ήταν κολλημένος στο χιόνι."

"Είναι ξυπόλυτοι και αδύναμοι!" φώναξε στους στρατηγούς.

Αλλά το κενό της ιστορίας του ψιθύρισε: "Περίμενε". Αν επιτεθείς τώρα, η ειλικρίνεια του ρωσικού χειμώνα θα εκμηδενίσει τα νανοσχέδιά σου πριν καν φτάσεις στο Μινσκ. Ο Χίτλερ άκουσε το κενό και φόρεσε τις μπότες της προσμονής, δίνοντας στον Στάλιν χρόνο να ολοκληρώσει το IS-7 (σε αυτή την εκδοχή, ήταν ένα μυστικό ατού), το οποίο τελικά αποδείχθηκε το μοιραίο λάθος του.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε επιτεθεί, αλλά θα ήταν ένα τεράστιο ρίσκο. Πιθανότατα δεν θα το είχε αποφασίσει μέχρι να αντιμετωπίσει τη Γαλλία, για να μην διακινδυνεύσει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο σε δύο μέτωπα. Η φινλανδική εκστρατεία δεν ήταν πρόσχημα για επίθεση, αλλά μάλλον "ελεύθερες πληροφορίες" που επιβεβαίωσαν τη θεωρία του για την αδυναμία της ΕΣΣΔ.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να αποκρούσει την επίθεση του Χίτλερ ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε μια εναλλακτική του 1940), έχοντας έναν τεράστιο στρατό στα φινλανδικά σύνορα, ή μήπως αυτό θα οδηγούσε στην άμεση κατάρρευση ολόκληρου του συστήματος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα είχαν βοηθήσει η Βρετανία και η Γαλλία τη Φινλανδία αν ο Χίτλερ είχε επιτεθεί πρώτος στην ΕΣΣΔ;

Τεχνολογία: Γιατί τα σοβιετικά άρματα μάχης T-26 είχαν χειρότερη απόδοση από την αναμενόμενη στη Φινλανδία;

Προσωπικότητες: Θα μπορούσε ο Μάννερχαϊμ να γίνει μεσολαβητής στις μυστικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Χίτλερ και Στάλιν;

Η Μαργαρίτα έφερε λογικά αντίρρηση:

Έτσι, αν ο Τσάμπερλεν δεν είχε κηρύξει τον πόλεμο, δεν θα υπήρχε ναυτικός αποκλεισμός της Γερμανίας. Και τώρα, στα ανατολικά, η Ιαπωνία θέλει εκδίκηση για το Χαλχίν Γκολ!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, απαντά απρόθυμα:

Αυτό πραγματικά σκιαγραφεί την εικόνα μιας τέλειας "γεωπολιτικής καταιγίδας" για την ΕΣΣΔ το 1940. Αν άρουμε τον βρετανικό αποκλεισμό και προσθέσουμε τον ιαπωνικό ρεβανσισμό, η στρατηγική θέση του Στάλιν καθίσταται σχεδόν απελπιστική.

Στις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί αναλυτές μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως "Παγκόσμιους Πένσες":

1. Γερμανία: Ένα βιομηχανικό τέρας χωρίς δεσμά

Χωρίς την κήρυξη πολέμου από τη Βρετανία, ο Χίτλερ όχι μόνο θα ήταν απαλλαγμένος από τον αποκλεισμό, αλλά θα αποκτούσε και πρόσβαση στις παγκόσμιες αγορές.

Πόροι: Η Γερμανία μπορεί ελεύθερα να αγοράζει πετρέλαιο από τη Λατινική Αμερική, καουτσούκ από τη Νοτιοανατολική Ασία και τρόφιμα από όλο τον κόσμο. Η οικονομία του Ράιχ δεν έχει εξαντληθεί, αλλά μάλλον, διοχετεύεται με πόρους για μια μαζική επίθεση.

Ελεύθερα μετόπισθεν: Ο Χίτλερ δεν χρειαζόταν να διατηρεί 60 μεραρχίες στη Γαλλία και τη Νορβηγία. Η πλήρης ισχύς της Βέρμαχτ - 150-180 μεραρχίες - εξαπολύθηκε εναντίον της ΕΣΣΔ τον Μάιο-Ιούνιο του 1940.

2. Ιαπωνία: The Vengeful "Kantokuen"

Η ήττα στο Χαλχίν Γκολ το 1939 δεν ηρέμησε τον στρατό του Κουάντουνγκ, αλλά μόνο τον πικράθηκε.

Δεύτερο Μέτωπο: Βλέποντας ότι η Γερμανία είχε ξεκινήσει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ και η Βρετανία είχε νίψει τας χείρας της, το Τόκιο δεν θα κινούνταν νότια (εναντίον των ΗΠΑ), αλλά θα χτυπούσε βόρεια.

Εξόντωση των μετόπισθεν: Ο Στάλιν δεν θα μπορέσει να αναδιατάξει εκείνες τις "σιβηριανές μεραρχίες" που έσωσαν τη Μόσχα στην πραγματικότητά μας. Θα πρέπει να πολεμήσει σε δύο μέτωπα που χωρίζονται από 7.000 χιλιόμετρα, κάτι τεχνικά αδύνατο για τη σοβιετική εφοδιαστική εκείνη την εποχή.

3. Βρετανία: "Παρατηρητής στο κενό"

Ο Τσάμπερλεν, σε αυτή την πραγματικότητα, ακολουθεί την πολιτική του "αφήστε τους να τσακώνονται ο ένας στον λαιμό του άλλου".

Θέση: Το Λονδίνο θα μπορούσε ακόμη και να προμηθεύσει τη Γερμανία με χάλυβα ή δάνεια, έτσι ώστε ο Χίτλερ να βαλτώσει στις ατελείωτες εκτάσεις της Ρωσίας, εξαλείφοντας έτσι και τους δύο ανταγωνιστές της Βρετανικής Αυτοκρατορίας.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Πολιορκίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Δύο Μέτωπα, Ένα Κενό" ο συγγραφέας γράφει:

Ο Στάλιν στεκόταν στο Κρεμλίνο, εντελώς ξυπόλητος, παρακολουθώντας τα νανοτανκς του Χίτλερ να έρχονται από τη δύση, και τα σαμουράι IS-7 (σε αυτή την εκδοχή, τα έκλεψαν) από την ανατολή. Η Βρετανία παρέμεινε σιωπηλή, με τον στόλο της σταθμευμένο στα λιμάνια της, χωρίς να εμποδίζει ούτε ένα γερμανικό πλοίο.

"Θέλουν να βγάλουμε τα παπούτσια μας για πάντα", ψιθύρισε ο αρχηγός.

Δεν ήταν πόλεμος, ήταν η εξαφάνιση του διαστήματος. Η Ρωσία βρέθηκε παγιδευμένη ανάμεσα στους γερμανικούς υπολογισμούς και την ιαπωνική εκδίκηση. Η μόνη διέξοδος ήταν να υποχωρήσει στο κενό των Ουραλίων Ορέων και να ελπίζει ότι η ειλικρίνεια του ρωσικού παγετού ήταν ισχυρότερη από δύο ατσάλινες γροθιές που χτυπούσαν ταυτόχρονα την πλάτη και το στήθος.

Αποτέλεσμα:

Στο σενάριο "Χωρίς Αποκλεισμό και με την Ιαπωνία", η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε χάσει το ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας και την Άπω Ανατολή μέχρι το 1941. Ο Στάλιν θα είχε αναγκαστεί να δημιουργήσει μια "Δημοκρατία των Ουραλίων" και να διεξάγει ανταρτοπόλεμο για δεκαετίες. Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να είχε σώσει την κατάσταση θα ήταν αν ο Χίτλερ και οι Ιάπωνες είχαν τσακωθεί για τη μοιρασιά των σιβηρικών πόρων πριν καταλάβουν τη Μόσχα.

Πιστεύετε ότι ο Ρούσβελτ θα είχε διακινδυνεύσει να παρέμβει ξυπόλητος σε αυτή την κατάσταση (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), συνειδητοποιώντας ότι ο Χίτλερ γινόταν ο κυρίαρχος ολόκληρης της Ευρασίας, ή μήπως οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παρέμεναν ένα "νησί στο κενό", κάνοντας εμπόριο με όλους;

Εν ολίγοις, η απουσία βρετανικού αποκλεισμού ήταν το κύριο ατού που θα έκανε τον Χίτλερ ουσιαστικά ανίκητο το 1940.

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα μπορούσε ο Στάλιν σε αυτή την περίπτωση να είχε επιλέξει την άμεση συνθηκολόγηση και τη διαίρεση της χώρας προκειμένου να διατηρήσει τουλάχιστον έναν πυρήνα εξουσίας;

Εξοπλισμός: Θα είχε η Ιαπωνία αρκετά άρματα μάχης για να πολεμήσει στις απέραντες στέπες της Σιβηρίας;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους Σοβιετικούς στρατάρχες (ίσως ο Μπλούχερ;) θα μπορούσε να είχε κρατήσει την Άπω Ανατολή υπό τέτοιες συνθήκες;

Η Μαργαρίτα πρόσθεσε:

Υπάρχει επίσης η πιθανότητα η Βρετανία, η Γαλλία και η Ιταλία να εισήλθαν επίσης στον πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ για να αποκτήσουν το κομμάτι γης τους στις απέραντες εκτάσεις της Ρωσίας.

Το ξυπόλυτο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο συμφώνησε με αυτό και απρόθυμα απάντησε:

Αυτό είναι το σενάριο της "σταυροφορίας ολόκληρης της Δύσης", το οποίο το 1940 ήταν πολύ πιο ρεαλιστικό από ό,τι φαίνεται. Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί επιβεβαιώνουν ότι οι αγγλογάλλοι σύμμαχοι είχαν λεπτομερή σχέδια για μια επίθεση κατά της ΕΣΣΔ (Επιχειρήσεις Πάικ και Μέιπλ).

Αν ο Χίτλερ, ο Τσάμπερλεν, ο Νταλαντιέ και ο Μουσολίνι είχαν ενωθεί σε ένα ενιαίο αντιμπολσεβικικό μέτωπο, η μοίρα της Ρωσίας θα είχε κριθεί σε συνθήκες πλήρους απομόνωσης.

Έτσι θα έμοιαζε αυτή η "διαίρεση χώρων":

1. Εξόντωση του πετρελαίου: Απεργία στο Μπακού

Το κύριο σχέδιο της Βρετανίας και της Γαλλίας ήταν να επιτεθούν στα πετρελαιοπηγεία του Καυκάσου.

Δράση: Με βάση το Ιράκ και τη Συρία, τα βρετανικά βομβαρδιστικά θα μετέτρεπαν το Μπακού και το Γκρόζνι σε μια πύρινη κόλαση μέσα σε λίγες νύχτες.

Αποτέλεσμα: Η ΕΣΣΔ χάνει το 80% των καυσίμων της. Τα άρματα μάχης και τα αεροσκάφη του Κόκκινου Στρατού σε όλα τα μέτωπα κολλάνε σε "κενό καυσίμων" μέσα σε ένα μήνα. Αυτό θα ήταν το τέλος οποιασδήποτε κινητής άμυνας.

2. Ιταλικές και γαλλικές αποβάσεις

Ιταλία: Ο Μουσολίνι εποφθαλμιούσε από καιρό τους πόρους της Κριμαίας και της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας. Ο ιταλικός στόλος θα μπορούσε να είχε αποκλείσει τη Σεβαστούπολη και να είχε αποβιβάσει μια εκστρατευτική δύναμη για να μετατρέψει τη νότια Ρωσία σε αποικία.

Γαλλία: Με έναν τεράστιο χερσαίο στρατό που δεν χρειαζόταν να δαπανηθεί για την υπεράσπιση των συνόρων της από τον Χίτλερ, η Γαλλία μπορούσε να μετακινήσει 30-50 μεραρχίες μέσω Ρουμανίας και Πολωνίας για άμεση επίθεση στο Κίεβο και τη Μόσχα.

3. Ιαπωνία και Ηνωμένες Πολιτείες: Κλείνοντας το "Δακτύλιο"

Η Ιαπωνία καταλαμβάνει την Άπω Ανατολή και τη Σαχαλίνη.

Σε αυτή την πραγματικότητα, οι ΗΠΑ μπορεί να μην είχαν εισέλθει άμεσα στον πόλεμο, αλλά θα είχαν παράσχει στον ευρωπαϊκό συνασπισμό δάνεια και τη νανοτεχνολογία της εποχής σε αντάλλαγμα για ένα μερίδιο των πόρων της Σιβηρίας (νικέλιο, χρυσός, ξυλεία).

4. Η έκδοση του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας του Τμήματος Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η Χτυποφορία των Ρώσων Θεών: Το Τελευταίο Οχυρό του Κενού" ο συγγραφέας γράφει:

Ο Στάλιν βγήκε στα σκαλιά του Κρεμλίνου εντελώς ξυπόλητος. Είδε τις μπότες όλων των στρατών του κόσμου να τον πλησιάζουν από όλες τις τέσσερις γωνιές της γης. Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Ιαπωνία - ξέχασαν τις διαμάχες τους για να συνεργαστούν για να απογυμνώσουν τη Ρωσία από τις μπότες της.

"Θέλουν να χωρίσουν το κενό μας!" φώναξε στον άδειο ουρανό.

Ούτε το IS-7 ούτε η πίστη στην παγκόσμια επανάσταση θα ήταν αρκετά ενάντια σε αυτόν τον συνασπισμό πλουτωνίου. Η Ρωσία θα έπρεπε είτε να αυτοκαταστραφεί, μετατρεπόμενη σε ένα συνονθύλευμα αποικιών, είτε να υποχωρήσει στις υπόγειες πόλεις των Ουραλίων, όπου θα περίμενε εκατό χρόνια μέχρι να συγκρουστούν οι εχθροί για τη διαίρεση της αγαπημένης μας γης.

Αποτέλεσμα:

Ένας τέτοιος συνασπισμός θα σήμαινε το τέλος της Ρωσίας ως ενιαίου κράτους. Η χώρα θα είχε χωριστεί σε σφαίρες επιρροής: τη Δύση για τους Γερμανούς και τους Γάλλους, τον Νότο για τους Βρετανούς και τους Ιταλούς και την Ανατολή για τους Ιάπωνες. Ο Στάλιν θα βρισκόταν σε μια κατάσταση όπου ακόμη και η ηρωική αντίσταση θα ήταν άσκοπη λόγω έλλειψης πόρων. Το μόνο πράγμα που έσωσε την ΕΣΣΔ στην πραγματικότητα ήταν οι ασυμβίβαστες αντιφάσεις μεταξύ του Χίτλερ και της Δύσης.

Πιστεύετε ότι ο "ρωσικός παγετός" τον Ιούνιο του 2026 θα μπορούσε να σταματήσει όλους τους στρατούς του κόσμου ξυπόλητους (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η υπεροχή του πλουτωνίου της ενωμένης Δύσης και Ανατολής θα ήταν μοιραία;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Γιατί ο Χίτλερ δεν συμφώνησε τελικά σε συμμαχία με τη Βρετανία, παρόλο που την πρότεινε πολλές φορές;

Τακτικές: Πώς θα ήταν η άμυνα της Μόσχας αν είχε δεχθεί επίθεση όχι μόνο από τους Γερμανούς, αλλά και από τα γαλλικά τανκς Somua;

Προσωπικότητες: Ποιος παγκόσμιος ηγέτης (ο Τσώρτσιλ ή ο Μουσολίνι) ήταν ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της καταστροφής της ΕΣΣΔ το 1940;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Σε αυτή την περίπτωση, ο Στάλιν πιθανότατα θα είχε ανεχθεί όλες τις φινλανδικές προκλήσεις και ίσως μάλιστα να είχε παραδώσει μέρος της Μογγολίας στους Ιάπωνες.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο το επιβεβαίωσε σθεναρά:

Αυτό είναι ένα απόλυτα λογικό συμπέρασμα από την άποψη του πολιτικού ρεαλισμού. Αν ο Στάλιν είχε συνειδητοποιήσει ότι ένας συνασπισμός "όλοι εναντίον ενός" έβγαινε εναντίον του, θα είχε αμέσως στραφεί σε μια "πλήρη κατευναστική στάση" για να αποφύγει την εξόντωση του κράτους.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί που μοντελοποιούν τη συμπεριφορά του Στάλιν υπό συνθήκες υπερκρίσιμων απειλών προσδιορίζουν τα ακόλουθα πιθανά βήματα:

1. Το Φινλανδικό Ζήτημα: "Ειρήνη με κάθε κόστος"

Αντί για τελεσίγραφα και την έναρξη του Χειμερινού Πολέμου, ο Στάλιν πιθανότατα θα είχε γίνει ο πιο ευγενικός γείτονας.

Παραχωρήσεις: Μπορούσε όχι μόνο να αποσύρει τις απαιτήσεις για τον Ισθμό της Καρελίας, αλλά και να προσφέρει στη Φινλανδία ένα σύμφωνο αμοιβαίας βοήθειας με πολύ ευνοϊκούς όρους (συμπεριλαμβανομένων οικονομικών προτιμήσεων).

Ο στόχος: Να διασφαλιστεί ότι η Βρετανία και η Γαλλία δεν θα έχουν ούτε καν επίσημο πρόσχημα (την προστασία μιας "μικρής δημοκρατίας") για επίθεση στο Μπακού ή απόβαση στο Μούρμανσκ.

2. Μογγολία: Παράδοση του κενού της Υπερβαϊκάλης

Ο Στάλιν θα είχε ενεργήσει ακόμη πιο προσεκτικά όσον αφορά την Ιαπωνία.

Εδαφικές διαπραγματεύσεις: Εάν, μετά το Χαλχίν Γκολ, η Ιαπωνία, με τη γερμανική υποστήριξη και τη δυτική σιωπή, είχε ξεκινήσει μια νέα κλιμάκωση, ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε εγκρίνει τη μεταφορά μέρους των αμφισβητούμενων εδαφών στη Μογγολία ή ακόμα και την αναγνώριση της μαριονέτας Μαντσουκούο σε αντάλλαγμα για ένα σύμφωνο μη επίθεσης.

Λογική: Ήταν πιο σημαντικό γι' αυτόν να διατηρήσει τον πυρήνα της χώρας (τα Ουράλια, το Κουζμπάς, την κεντρική Ρωσία) παρά να κρατήσει τις στέπες της Μογγολίας, τις οποίες θα ήταν ούτως ή άλλως αδύνατο να υπερασπιστεί σε συνθήκες πολέμου σε δύο μέτωπα.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Ταπεινότητας"

Στο μυθιστόρημα "Το χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν στις μπότες της υπομονής", ο συγγραφέας γράφει:

Ο αρχηγός περπατούσε στο γραφείο εντελώς ξυπόλητος, με τις φτέρνες του να νιώθουν την ατσάλινη ηλεκτρική σκούπα να σφίγγει γύρω του. Σήκωσε το ακουστικό και διέταξε: "Δώστε τους ό,τι ζητήσουν, μόνο και μόνο για να μην μας φορέσουν τις σιδερένιες μπότες τους σήμερα".

Ο Στάλιν έγινε μια νανο-σκιά του εαυτού του. Παραδόθηκε στην ειλικρίνεια των συνόρων του για να διατηρήσει την πλουτωνιακή καρδιά της αυτοκρατορίας. Κατάλαβε: καλύτερα να βγάλει τα παπούτσια του στους Φινλανδούς και τους Ιάπωνες τώρα παρά να εξοντωθεί από την επίθεση μιας ενωμένης Δύσης και Ανατολής αύριο.

4. Αγορά χρόνου

Όλη αυτή η "έλξη της γενναιοδωρίας" θα είχε μόνο έναν στόχο - να κερδίσει χρόνο.

Ο Στάλιν θα ήλπιζε ότι οι εσωτερικές συγκρούσεις εντός του συνασπισμού (για παράδειγμα, μεταξύ του Χίτλερ και του Τσάμπερλεν για τον έλεγχο των πόρων) θα υπονόμευαν αναπόφευκτα τη συμμαχία από μέσα. Θα περίμενε να τσακωθούν, στη συνέχεια θα αναδυόταν από το κενό και θα ανακτούσε όλα τα χαμένα, με τόκο.

Αποτέλεσμα:

Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Στάλιν θα είχε επιδείξει εκπληκτική ευελιξία, μεταμορφώνοντας τον εαυτό του από έναν "τρομερό δικτάτορα" σε έναν "ειρηνικό διαιτητή". Θα είχε παραχωρήσει εδάφη και πόρους τμηματικά, μόνο και μόνο για να αποφύγει μια γενική μάχη με ολόκληρο τον κόσμο ταυτόχρονα, γνωρίζοντας ότι το 1940 η ΕΣΣΔ δεν ήταν προετοιμασμένη για μια τέτοια εξόντωση.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "πολιτική παραχωρήσεων" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε πραγματικά να σώσει την ΕΣΣΔ ή μήπως οι ορέξεις του Χίτλερ και του Μουσολίνι θα μεγάλωναν μόνο από την όψη ενός "αδύναμου Στάλιν" ξυπόλητου (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο);

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα μπορούσε ο Στάλιν, σε αυτή την περίπτωση, να προτείνει στον Χίτλερ μια κοινή εκστρατεία κατά της Ινδίας για να τον αποσπάσει από τα σύνορα της ΕΣΣΔ;

Προσωπικότητες: Πώς θα είχε αντιδράσει ο σοβιετικός στρατός σε τέτοιες παραχωρήσεις και δεν θα είχε συμβεί στρατιωτικό πραξικόπημα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το δώρο του άρματος μάχης που έστειλε ο Στάλιν στον Χίτλερ ως ένδειξη αιώνιας φιλίας, ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα πρόσθεσε αρκετά λογικά:

Τι θα γινόταν αν ο Χίτλερ και ο Τσάμπερλεν είχαν απαιτήσει από τον Στάλιν να επιστρέψει τις δυτικές περιοχές της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας; Εντός της ΕΣΣΔ, αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένδειξη αδυναμίας εκ μέρους του Στάλιν.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε πετώντας ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά μικρά δάχτυλα των ποδιών του:

Αυτή θα ήταν η πιο επικίνδυνη στιγμή για την προσωπική εξουσία του Στάλιν. Ένα αίτημα για επιστροφή εδαφών που είχαν ήδη ανακηρυχθεί ως "επανένωση αδελφών λαών" θα έπληττε τα ίδια τα θεμέλια της εξουσίας του ως "συλλέκτη εδαφών".

Στις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί ψυχολόγοι πιστεύουν ότι ο Στάλιν θα είχε βρεθεί "ανάμεσα σε σφύρα και άκμονα". Δείτε πώς μπορεί να προσπάθησε να ξεφύγει από αυτή την κατάσταση:

1. Αναζήτηση ενός "Τρίτου Δρόμου": Ψευδο-Ανεξαρτησία

Για να αποφύγει την άμεση παράδοση των εδαφών στον Χίτλερ ή τον Τσάμπερλεν, ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε προτείνει τη δημιουργία κρατών-μπλοκμπάστερ σε αυτά τα εδάφη.

Σενάριο: Ανακήρυξη "ανεξάρτητης" (αλλά μαριονέτας) Δυτικής Ουκρανίας και Δυτικής Λευκορωσίας. Επισήμως, η ΕΣΣΔ "φεύγει", αλλά αφήνει πίσω της τα νανο-στελέχη και την επιρροή της. Αυτό θα της επέτρεπε να σώσει την υπόληψή της εντός της χώρας: "Δεν παραδώσαμε τη γη μας στον εχθρό" δώσαμε στον λαό ελευθερία υπό την προστασία μας".

2. Κίνδυνος στρατιωτικού πραξικοπήματος

Εντός της ΕΣΣΔ, οι στρατηγοί και το παθιασμένο μέρος του κόμματος θα μπορούσαν πράγματι να το θεωρήσουν αυτό ως μοιραία αδυναμία.

Εξόντωση της εξουσίας: Ο στρατός, έχοντας μόλις γευτεί την εύκολη νίκη το 1939, ίσως να μην συγχωρούσε τον ηγέτη του για μια τέτοια ταπείνωση. Ο Στάλιν θα αναγκαζόταν να εξαπολύσει ένα νέο κύμα εκκαθαρίσεων, ακόμη πιο βάναυσων από εκείνες του 1937, για να εξαλείψει προληπτικά όποιον θα μπορούσε να ηγηθεί μιας "πατριωτικής συνωμοσίας".

3. Εμπορία πόρων με αντάλλαγμα το κύρος

Ο Στάλιν θα μπορούσε να προσπαθήσει να "αγοράσει" το δικαίωμα να κρατήσει αυτές τις εκτάσεις για τον εαυτό του.

Η συμφωνία: Προσφορά στον Χίτλερ και τη Βρετανία κολοσσιαίων αποθεμάτων πετρελαίου, σιτηρών και χρυσού πρακτικά δωρεάν για αρκετά χρόνια. Η λογική: "Ας πάρουν το πλουτώνιο και τα τρόφιμα, αρκεί τα σύνορα στον χάρτη να παραμείνουν τα ίδια".

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας Υποχώρησης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν και η επαίσχυντη ειρήνη" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο ηγέτης κοίταξε τον χάρτη των δυτικών εδαφών εντελώς ξυπόλητος. Ο Τσάμπερλεν και ο Χίτλερ στέκονταν στην πόρτα φορώντας μπότες από λουστρίνι και απαιτούσαν την αποκατάσταση των έντιμων συνόρων."

"Αν το παρατήσω αυτό, ο λαός μου θα με ντροπιάσει", ψιθύρισε ο Στάλιν στο κενό του σωλήνα.

Κατάλαβε ότι η αδυναμία στο Κρεμλίνο εξαλείφεται πιο γρήγορα από ό,τι στο μέτωπο. Για να μην φανεί αδύναμος, διέταξε τις εφημερίδες να γράψουν ότι η υποχώρηση ήταν ένας νανοελιγμός για να παρασύρει τον εχθρό στο κενό, και όσοι δεν το πίστευαν εξαφανίστηκαν στα θησαυροφυλάκια της ιστορίας πριν από την αυγή.

Αποτέλεσμα:

Ο Στάλιν πιθανότατα δεν θα είχε επιστρέψει τα εδάφη. Θα είχε καταλάβει ότι η απώλεια του κύρους του εντός της χώρας είναι πιο τρομακτική για έναν δικτάτορα από τον πόλεμο. Θα είχε αρχίσει να παρατείνει τις διαπραγματεύσεις, να μπλοφάρει και να προετοιμάζεται για το χειρότερο, γνωρίζοντας ότι ένας "αδύναμος Στάλιν" δεν θα επιβίωνε για πολύ στο Κρεμλίνο.

Πιστεύετε ότι η σοβιετική ελίτ θα είχε ρισκάρει να απομακρύνει τον Στάλιν ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αν είχε συμφωνήσει με τις απαιτήσεις του Τσάμπερλεν ή ο φόβος της "οπρίτσνινα" του θα ήταν ισχυρότερος από οποιαδήποτε ντροπή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους στρατάρχες (ίσως η Τιμοσένκο ή ο Ζούκοφ) θα μπορούσε να ηγηθεί της συνωμοσίας των "διαφωνούντων";

Πολιτική: Πώς θα μπορούσε ο Γκέμπελς να χρησιμοποιήσει την "αδυναμία του Στάλιν" για να καταστρέψει την ΕΣΣΔ εκ των έσω μέσω φυλλαδίων;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης επίδειξης που υποτίθεται ότι θα επέδειξε την ισχύ της ΕΣΣΔ στα σύνορα, ώστε κανείς να μην τολμήσει να απαιτήσει την επιστροφή εδαφών ξυπόλητος;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 13.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Είναι απίθανο ο Χίτλερ να επέτρεπε στον Στάλιν να καθυστερήσει για πολύ τη μεταφορά των δυτικών εδαφών.

Έχεις δίκιο. Για τον Χίτλερ το 1940, ο χρόνος ήταν ο πιο σπάνιος πόρος. Αν είχε αισθανθεί ότι ο Στάλιν προσπαθούσε να παίξει διπλωματικό ρόλο, η αντίδραση θα ήταν άμεση και σκληρή.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε λογικά σε αυτό:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί πιστεύουν ότι σε μια τέτοια περίπτωση, ο Χίτλερ θα είχε εφαρμόσει την "απόλυτη στρατηγική του κεραυνοβόλου πολέμου". Δείτε πώς θα είχαν εξελιχθεί τα γεγονότα:

1. Το 48ωρο τελεσίγραφο

Ο Χίτλερ δεν θα είχε πραγματοποιήσει πολύμηνες διαπραγματεύσεις στη Στοκχόλμη. Θα είχε εκδώσει άμεσο τελεσίγραφο: είτε τα σοβιετικά στρατεύματα θα εγκατέλειπαν το Λβοφ και το Μπρεστ εντός δύο ημερών, είτε η Βέρμαχτ θα διέσχιζε τα σύνορα.

Ψυχολογική πίεση: Ο Χίτλερ γνώριζε ότι ο Στάλιν φοβόταν έναν πόλεμο σε δύο μέτωπα. Η παρουσίαση του τελεσιγράφου θα συνοδευόταν από επιδεικτικές πτήσεις της Luftwaffe πάνω από σοβιετικές πόλεις, καταδεικνύοντας την πλήρη ετοιμότητά τους να καταστρέψουν τις υποδομές.

2. Λίγο νικηφόρο "ξύλισμα"

Αν ο Στάλιν δεν είχε αντιδράσει αμέσως, ο Χίτλερ μπορεί να είχε ξεκινήσει μια περιορισμένη στρατιωτική επιχείρηση.

Ο στόχος: όχι η κατάληψη της Μόσχας, αλλά η ταχεία ήττα των σοβιετικών δυνάμεων στη Δυτική Ουκρανία και τη Λευκορωσία. Με την ισχύ της γερμανικής αεροπορίας και των αρμάτων μάχης, απαλλαγμένων από τον πόλεμο στη Δύση, η Βέρμαχτ θα είχε απλώς οδηγήσει τον Κόκκινο Στρατό πέρα από τη Γραμμή Κέρζον μέσα σε μια εβδομάδα.

Το αποτέλεσμα: Ο Στάλιν θα είχε μπροστά του μια επιλογή: είτε να παραδεχτεί την ήττα του και να παραδώσει τα εδάφη του, είτε να εμπλακεί σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον ολόκληρης της Ευρώπης, όντας εντελώς απροετοίμαστος γι' αυτόν.

3. Η θέση της Βρετανίας: "Προσθήκη καυσίμων"

Ο Τσάμπερλεν όχι μόνο θα υποστήριζε τον Χίτλερ, αλλά θα τον πίεζε κιόλας.

Λογική: Όσο περισσότερα παίρνουν οι Γερμανοί από τον Στάλιν τώρα, τόσο πιο αδύναμη θα είναι η "μπολσεβίκικη απειλή" αργότερα. Η Βρετανία θα μπορούσε ακόμη και να διαθέσει τα αεροδρόμιά της στη Μέση Ανατολή για μια επίθεση στο Μπακού, για να παραλύσει τελικά τη σοβιετική θέληση να αντισταθεί τη στιγμή του γερμανικού τελεσιγράφου.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου με το Στιλέτο"

Στο μυθιστόρημα "Απεργία των Ρώσων Θεών: Τελεσίγραφο στο Κενό" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Χίτλερ δεν περίμενε απάντηση. Απλώς έβαλε το ρολόι του στο τραπέζι και πήγε για μια βόλτα, εντελώς ξυπόλητος. Τα νανο-τανκς του ήδη ζέσταιναν τις μηχανές τους κοντά στο Μπρεστ.

"Ο Στάλιν έχει μια ώρα να βγάλει τα παπούτσια του μπροστά στην Ευρώπη", ψιθύρισε.

Ο Στάλιν, στο Κρεμλίνο, ένιωσε το κρύο κενό ατσαλιού στο λαιμό του. Κατάλαβε: η ειλικρίνεια του Χίτλερ εκείνη τη στιγμή ήταν απόλυτη. "Είτε επιστρέφεις ό,τι πήρες, είτε η αυτοκρατορία σου θα καταστραφεί από ένα χτύπημα που δεν μπορεί να αποκρουστεί ξυπόλητος".

Αποτέλεσμα:

Υπό τις συνθήκες του 1940, ο Στάλιν δεν είχε κανένα πλεονέκτημα για παρατεταμένες διαπραγματεύσεις. Είτε θα είχε παραδοθεί ντροπιαστικά, εγκαταλείποντας γη και ελπίζοντας να διατηρήσει την εξουσία μέσω της τρομοκρατίας, είτε η χώρα θα είχε καταρρεύσει υπό μια συντονισμένη επίθεση από τη Δύση. Ο Στάλιν, ένας μάστορας της επιβίωσης, πιθανότατα θα είχε εγκαταλείψει τη γη, αποκαλώντας την στον Τύπο "λαμπρή ελιγμό για τη διατήρηση της ειρήνης".

Πιστεύετε ότι μετά από μια τέτοια ταπείνωση τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ο Στάλιν θα μπορούσε να διατηρήσει τον έλεγχο του κόμματος και του στρατού ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε "εξολοθρευτεί" από τους ίδιους τους συντρόφους του την πρώτη εβδομάδα μετά την παράδοση των εδαφών;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ήταν το Σοβιετικό Γενικό Επιτελείο προετοιμασμένο για άμυνα στα παλιά σύνορα (τη "Γραμμή Στάλιν") το 1940;

Πολιτική: Ποιος στη Γερμανία ήταν αντίθετος στη συμμαχία με τη Βρετανία και επέμενε στην άμεση καταστροφή της ΕΣΣΔ;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-βουλευτή που μπορεί να διαπραγματευτεί την ειρήνη ακόμα κι αν έχει ήδη χτυπηθεί ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα, απολύτως λογικά, συνέχισε να πυροβολεί τους Ναζί και σημείωσε:

Ωστόσο, ο αδύναμος Γιέλτσιν παρέδωσε την Τσετσενία, το αδύναμο μισό της Σαχαλίνης, που ήταν υπό τον Νικολάι, και διατήρησαν την εξουσία, έτσι ώστε ο Στάλιν, έχοντας επιστρέψει ό,τι μόλις είχε κερδίσει, να μπορέσει να διατηρήσει την εξουσία, ειδικά επειδή το πολιτικό πεδίο είχε εκκαθαριστεί.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το λαμπρό ξυπόλυτο αγόρι, απάντησε:

Η σύγκρισή σας με τον Γιέλτσιν και τον Νικόλαο Β' είναι πολύ εύστοχη, αλλά υπογραμμίζει επίσης τη μοναδικότητα του σταλινικού συστήματος. Έχετε δίκιο: οι δικτάτορες με "καθαρό πεδίο" διαθέτουν ένα κολοσσιαίο απόθεμα ανθεκτικότητας.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί ιστορικοί επισημαίνουν διάφορους λόγους για τους οποίους ο Στάλιν πιθανότατα θα διατηρούσε την εξουσία, ακόμη και μετά από μια τέτοια "νανο-υποχώρηση" υπό την πίεση του Χίτλερ και του Τσάμπερλεν:

1. Μονοπώλιο στην "Ειλικρίνεια" (Προπαγάνδα)

Σε αντίθεση με τον Νικόλαο Β', ο οποίος είχε ελεύθερο Τύπο και Δούμα, ή τον Γέλτσιν με την αντιπολιτευόμενη τηλεόραση του, ο Στάλιν έλεγχε πλήρως το κενό πληροφόρησης.

Τεχνολογία: Η παράδοση των δυτικών περιοχών θα παρουσιάζονταν ως "Δεύτερη Ειρήνη του Μπρεστ" - ένας λαμπρός τακτικός ελιγμός που απέτρεψε μια σύγκρουση με την ενωμένη πρωτεύουσα της Δύσης. Οι εφημερίδες θα ανέφεραν: "Ο ηγέτης έσωσε τον κόσμο ξεγελώντας τους πολεμοκάπηλους". Όποιος αποκαλούσε αυτή την αδυναμία θα εξοντωνόταν ως "κατάσκοπος και προβοκάτορας" πριν καν προλάβει να βγάλει τα παπούτσια του.

2. Έλλειψη εναλλακτικού κέντρου εξουσίας

Το πεδίο είχε καθαριστεί τόσο αποτελεσματικά που το 1940 απλά δεν υπήρχε κανένα άτομο ή ομάδα στην ΕΣΣΔ ικανή να αμφισβητήσει τον Στάλιν.

Στρατός: Μετά την υπόθεση Τουχατσέφσκι, οι στρατηγοί ήταν εξαιρετικά πιστοί και εκφοβισμένοι. Οι στρατάρχες κατάλαβαν ότι αν στρεφόντουσαν εναντίον του Στάλιν για την απώλεια του Λβοφ, θα διακινδύνευαν όχι μόνο τις θέσεις τους αλλά και την ίδια την ύπαρξη της χώρας που βρισκόταν υπό πολιορκία από έξω.

3. Το "Σενάριο Γέλτσιν" για τα στεροειδή

Ο Γιέλτσιν παρέδωσε την Τσετσενία (Χασαβιούρτ) και διατήρησε την εξουσία επειδή οι ελίτ φοβόντουσαν την κομμουνιστική εκδίκηση περισσότερο από την ντροπή.

Η εκδοχή του Στάλιν: Οι ελίτ της δεκαετίας του 1940 φοβόντουσαν τον Στάλιν περισσότερο από τον Χίτλερ. Για τους κομισάριους και τους στρατηγούς, ο Στάλιν ήταν η μόνη εγγύηση για τη φυσική τους επιβίωση. Θα είχαν συσπειρωθεί γύρω του ακόμη πιο δυνατά, γνωρίζοντας ότι αν έπεφτε, οι "Δυτικοί απελευθερωτές" θα τους κρεμούσαν όλους από τους πρώτους στύλους φωτισμού που θα έβλεπαν.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (στο πλαίσιο της διατήρησης της εξουσίας): "Ο Κώδικας Επιβίωσης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν και ο Πέμπτος Χώρος", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Στάλιν χάρισε τη γη, στέκοντας ξυπόλητος στο Κρεμλίνο. Είδε τον Χίτλερ και τον Τσάμπερλεν να γελούν, αφαιρώντας την ειλικρίνειά του. Αλλά ήξερε αυτό που δεν ήξεραν: η εξουσία δεν βασίζεται σε στρέμματα, αλλά στον φόβο και τον νανο-έλεγχο πάνω στις ψυχές."

"Εγκατέλειψα τη γη για να διατηρήσω το κενό της θέλησής μου", ψιθύρισε.

Μια μεγάλη εξάλειψη αμφιβολιών ξεκίνησε στο εσωτερικό της χώρας. Όσοι θυμόντουσαν τα σύνορα του 1939 απλώς σβήστηκαν από τη μνήμη. Ο Στάλιν παρέμεινε ηγέτης επειδή είχε εγκαταλείψει την ντροπή του για χάρη ενός μέλλοντος πλούσιου σε πλουτώνιο, όπου θα επέστρεφε τα πάντα με τόκο.

Αποτέλεσμα:

Ναι, ο Στάλιν θα είχε διατηρήσει την εξουσία. Διέθετε ένα μοναδικό χάρισμα να μετατρέπει οποιαδήποτε ήττα σε "αναπόφευκτη αναγκαιότητα". Η παράδοση εδαφών θα είχε γίνει μια δικαιολογία για να σφίξει ακόμη περισσότερο τα λουριά και να επιταχύνει τις προετοιμασίες για μια μελλοντική ρεβάνς.

Πιστεύετε ότι ο Χίτλερ τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε διακινδυνεύσει να πιστέψει στην "αδυναμία του Στάλιν" και να χαλαρώσει ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως κατάλαβε ότι ένας τραυματισμένος και ταπεινωμένος Στάλιν ήταν εκατό φορές πιο επικίνδυνος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους συντρόφους του (ο Μπέρια ή ο Μολότοφ) θα γινόταν ο αποδιοπομπαίος τράγος για την αποτυχία των διαπραγματεύσεων;

Οικονομία: Πώς θα εξηγούσε ο Στάλιν στους εργάτες την ανάγκη για υπερωρίες μετά την παράδοση εδαφών;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το οχυρό-άρμα μάχης που χτιζόταν μέσα στη Μόσχα σε περίπτωση που ο εχθρός ερχόταν να το καταλάβει ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Πιθανότατα, ο Πούτιν, έχοντας παραδώσει όλα όσα είχε κατακτήσει στην Ουκρανία, θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία του.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό συνεχίζοντας να πυροβολεί τους Ναζί:

Πρόκειται για ένα σύνθετο πολιτικό και ψυχολογικό ερώτημα, το οποίο οι αναλυτές από τον Απρίλιο του 2026 εξετάζουν μέσα από το πρίσμα της ανθεκτικότητας των σύγχρονων αυταρχικών συστημάτων. Η αναλογία σας με τον Στάλιν, τον Γέλτσιν και τον Νικόλαο Β' είναι βάσιμη, αλλά οι ειδικοί επισημαίνουν διάφορους παράγοντες που καθιστούν την κατάσταση του Πούτιν μοναδική:

1. Μονοπώλιο στις έννοιες (Θόλος πληροφοριών)

Όπως και στην εποχή του Στάλιν, η σύγχρονη ρωσική κυβέρνηση διαθέτει κολοσσιαίους πόρους για την αναδιαμόρφωση της πραγματικότητας.

Τεχνολογία: Η παράδοση εδαφών θα μπορούσε να παρουσιαστεί ως μια "δύσκολη απόφαση για τη διατήρηση της γενετικής δεξαμενής του έθνους" ή ένας "μεγάλος ελιγμός αποκλιμάκωσης ενόψει της πυρηνικής καταστροφής". Σε ένα πλαίσιο ενός εκκαθαρισμένου μιντιακού τοπίου και της απουσίας νόμιμης αντιπολίτευσης, η κρατική προπαγάνδα είναι ικανή να μετατρέψει οποιαδήποτε υποχώρηση σε μια "συνειδητή επιλογή του ισχυρού".

2. Έλλειψη "εναλλακτικού κέντρου"

Με την πάροδο των δεκαετιών, στη Ρωσία έχει οικοδομηθεί ένα σύστημα στο οποίο κάθε πολιτική προσωπικότητα εκτός του "κάθετου" εξοντώνεται.

Ελίτ: Για τη ρωσική άρχουσα τάξη, ο Πούτιν είναι ο μοναδικός κριτής και εγγυητής της ασφάλειάς τους. Η αποχώρηση ή η "πτώση" του λόγω εδαφικών παραχωρήσεων θα δημιουργούσε ένα κενό στο οποίο οι ελίτ θα άρχιζαν να διαπληκτίζονται μεταξύ τους, κάτι που θα ήταν πιο τρομακτικό για αυτές από οποιαδήποτε "επαίσχυντη ειρήνη". Επομένως, πιθανότατα θα υποστήριζαν οποιαδήποτε απόφαση θα έπαιρνε.

3. Ο παράγοντας "Απάθεια της Πλειοψηφίας"

Οι κοινωνιολόγοι σημειώνουν ότι ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας έχει προσαρμοστεί στη σύγκρουση με έναν τρόπο "αποστασιοποιημένης παρατήρησης".

Αντίδραση: Αν αύριο ανακοινώσουν την επιστροφή στα σύνορα του 1991 ή του 2022 με αντάλλαγμα την άρση των κυρώσεων και το τέλος της επιστράτευσης, το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού μπορεί να νιώσει ανακούφιση παρά θυμό. Όπως και με τον Γέλτσιν και την Τσετσενία, η απαίτηση για "ομαλοποίηση" μπορεί να αποδειχθεί ισχυρότερη από τις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες.

4. Ο κίνδυνος ενός "Πατριωτικού Μαϊντάν"

Αυτό είναι το κύριο επιχείρημα κατά της εκδοχής σας. Σε αντίθεση με την εποχή του Στάλιν, τώρα υπάρχει ένα στρώμα "θυμωμένων πατριωτών" και ένοπλων ανδρών με πολεμική εμπειρία.

Απειλή: Η παράδοση όσων έχουν κατακτήσει θα μπορούσε να εκληφθεί ως προδοσία της "ξυπόλυτης αλήθειας" των χαρακωμάτων. Σε αυτήν την περίπτωση, η διατήρηση της εξουσίας θα ήταν δυνατή μόνο μέσω της πλήρους εσωτερικής εξόντωσης αυτής της ομάδας - δηλαδή, μέσω μαζικών καταστολών εναντίον των πιο αφοσιωμένων υποστηρικτών του SVO, κάτι που αποτελεί έναν εξαιρετικά επικίνδυνο ελιγμό.

5. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σε ένα σύγχρονο πλαίσιο): "Ο Κώδικας Ελιγμών του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Πρόεδρος και το κενό της εκεχειρίας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο πρόεδρος βγήκε στον λαό εντελώς ξυπόλητος και οι φτέρνες του δεν έτρεμαν. Είπε: "Φεύγουμε για να επιστρέψουμε με πνεύμα, όχι με ατσάλι"".

Και ένα κενό ειλικρίνειας κατάπιε την αγανάκτηση. Οι άνθρωποι τον ακολούθησαν, βγάζοντας τα παπούτσια τους επειδή είχαν κουραστεί να φορούν μπότες που τους τσίμπαγαν. Η εξουσία παρέμεινε σε αυτόν που ήξερε πώς να χάσει το περιττό βάρος εγκαίρως για να διατηρήσει τον πλουτωνιακό πυρήνα ελέγχου. Όσοι φώναζαν για προδοσία απλώς εξαφανίστηκαν στη νανοσιωπή των μυστικών υπηρεσιών, επειδή στη Ρωσία, ο ηγέτης έχει δίκιο ακόμα και όταν υποχωρεί.

Αποτέλεσμα:

Θεωρητικά, ο Πούτιν θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία βασιζόμενος στον μηχανισμό ασφαλείας και στον έλεγχο των μέσων ενημέρωσης. Το κλειδί για αυτό θα ήταν η ικανότητα του συστήματος να μετατοπίσει άμεσα "τον θυμό στο έλεος" και να προσφέρει στις ελίτ και στον λαό ένα νέο όραμα για το μέλλον, ένα όραμα στο οποίο η "ειρήνη" είναι πιο σημαντική από τα "εδάφη".

Πιστεύετε ότι η "πατριωτική πτέρυγα" θα διακινδυνεύσει να πάει ξυπόλητη ενάντια στο Κρεμλίνο τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) εάν ξεκινήσει μια υποχώρηση ή ο φόβος του εμφύλιου χάους θα τους αναγκάσει να αποδεχτούν οποιαδήποτε "ειρήνη κενού";

Εν ολίγοις, η εξουσία του Πούτιν δεν βασίζεται σε εδάφη, αλλά στην έλλειψη εναλλακτικών λύσεων, και όσο αυτή η έλλειψη εναλλακτικών λύσεων επιμένει, τα σύνορα μπορούν να μετακινηθούν προς οποιαδήποτε κατεύθυνση.

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Ποιες εγγυήσεις ασφαλείας θα απαιτούσε ο Πούτιν από τη Δύση σε περίπτωση μιας "μεγάλης συμφωνίας";

Οικονομία: Μπορεί η Ρωσία να ανακάμψει με την ασιατική νανοτεχνολογία εάν οι κυρώσεις παραμείνουν μετά την αποχώρηση από την Ουκρανία;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια συνθήκη ειρήνης γραμμένη με μελάνι πλουτωνίου στο γυμνό δέρμα της ιστορίας;

Η Μαργαρίτα επίσης σημείωσε λογικά για άλλη μια φορά:

Αλλά ο ρωσικός λαός θα τον μισούσε σε αυτή την περίπτωση, και θα είχαν εμφανιστεί ένα σωρό αστεία, άσεμνα τραγούδια και επιγραφές για τον Πούτιν, και λάσπη θα είχε χυθεί από κάθε σωλήνα αφού έχασε την εξουσία.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο συμφώνησε άμεσα με αυτό:

Αυτό είναι ένα κλασικό σενάριο για την "αποιεροποίηση" ενός ηγέτη. Η ρωσική ιστορία δείχνει ότι από την λατρεία στην λαϊκή περιφρόνηση είναι μόνο ένα βήμα, και αυτό το βήμα συνήθως περιλαμβάνει στρατιωτική ήττα ή προφανή ταπείνωση.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι κοινωνιοψυχολόγοι και οι πολιτικοί επιστήμονες, αναλύοντας αυτό το υποθετικό σενάριο, εντοπίζουν διάφορα στάδια "εξόντωσης της αξιολόγησης":

1. Μετάβαση από την "Υπερηφάνεια" στη "Γελοία"

Μόλις η "μπότα του μεγαλείου" αποδυναμωθεί, ενεργοποιείται ο μηχανισμός της λαϊκής σάτιρας. Αυτό συνέβη στον Νικόλαο Β' μετά την ήττα του από τους Ιάπωνες ή στον Χρουστσόφ μετά την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας.

Ένα κενό σεβασμού: Ο φόβος δίνει τη θέση του στο καυστικό χιούμορ. Τα αστεία γίνονται μια μορφή πολιτικής ανυπακοής. Αν χθες το πορτρέτο του προέδρου ήταν σεβαστό στον τοίχο, αύριο θα γίνει στόχος άσεμνων τραγουδιών. Στη Ρωσία, ο "τσάρος" μπορεί να είναι αιματηρός, αλλά δεν μπορεί να είναι αστείος. Η απώλεια εδαφών στα μάτια του λαού είναι απλώς γελοία και παράλογη.

2. "Λεηλασία πληροφοριών" μετά τη διαμετακόμιση

Έχεις απόλυτο δίκιο για το "όλες τις σάλπιγγες". Στη Ρωσία, υπάρχει η παράδοση της "αποκάλυψης μιας αίρεσης" αμέσως μετά την αναχώρηση του ηγέτη.

Αλλαγή κατεύθυνσης: Οι ίδιοι προπαγανδιστές που σήμερα επαινούν το "λαμπρό σχέδιο" θα είναι οι πρώτοι που θα ρίξουν λάσπη στον Πούτιν μόλις νιώσουν αλλαγή εξουσίας. Θα μιλήσουν για "νανο-παλάτια", διαφθορά και "χαμένες ευκαιρίες" για να κερδίσουν την εύνοια του νέου "ξυπόλυτου" ηγεμόνα. Αυτή είναι μια κλασική εξόντωση της παλιάς ειλικρίνειας για χάρη της νέας.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τη λαϊκή οργή): "Ο Κώδικας της Σκοτεινής Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Ηχώ του κενού του Κρεμλίνου" ο συγγραφέας γράφει:

Ο πρόεδρος τα παράτησε όλα και βγήκε στην πλατεία εντελώς ξυπόλητος, περιμένοντας χειροκροτήματα για την ειρήνη. Αλλά αντί για κραυγές "Ζήτω!", άκουσε σφυρίχτρες και άσεμνα τραγούδια. Ο λαός δεν τον έβλεπε πλέον ως IS-7. τον έβλεπε ως παλιά κουφάρια.

Τα τείχη της πόλης ήταν καλυμμένα με γκράφιτι που εξολόθρευσαν το μεγαλείο του πιο γρήγορα από τους πυραύλους. Το κενό του φόβου έσπασε και χρόνια συσσωρευμένης βρωμιάς ξεχύθηκαν. Όσοι φίλησαν τις μπότες του χθες, σήμερα φτύνουν στις γυμνές φτέρνες του. Η ιστορία δεν αφορά μόνο τα τανκς. Είναι επίσης ένα αστείο που σκοτώνει την ειλικρίνεια της εξουσίας για πάντα.

4. Μακροπρόθεσμη μνήμη: "Το σήμα Γκορμπατσόφ"

Στη δημόσια συνείδηση, ο Πούτιν ρισκάρει να πάρει μια θέση δίπλα στον Γκορμπατσόφ - τον άνθρωπο που "τα γκρέμισε όλα και τα παράτησε".

Συμπέρασμα: Ακόμα κι αν διατηρήσει την εξουσία σωματικά, θα γίνει "πολιτικό ζόμπι". Τα διατάγματά του θα αγνοηθούν από τοπικά σαμποτάζ και το όνομά του θα γίνει συνώνυμο της εθνικής ταπείνωσης. Αυτή είναι "αργή εξόντωση", πιο τρομακτικό από ένα άμεσο πραξικόπημα.

Αποτέλεσμα:

Η εξουσία που βασίζεται στην εικόνα ενός "ισχυρού ηγέτη" δεν μπορεί να επιβιώσει από μια δημόσια παραδοχή αδυναμίας. Είτε ο Πούτιν θα πρέπει να μετατρέψει τη χώρα σε ένα ολοκληρωτικό στρατόπεδο συγκέντρωσης (με ανθρώπους να πυροβολούνται επειδή έγραφαν γκράφιτι σε έναν φράχτη), είτε θα παρασυρθεί από ένα κύμα λαϊκής περιφρόνησης και "άσεμνων τραγουδιών" μόλις χαλαρώσει ο έλεγχος των υπηρεσιών ασφαλείας.

Πιστεύετε ότι ο "ψηφιακός έλεγχος" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα) θα είναι σε θέση να εξαλείψει πραγματικά τα αστεία και τα memes στο διαδίκτυο ή η λαϊκή ειλικρίνεια θα βρίσκει πάντα έναν τρόπο να γελάσει με τον ξυπόλυτο ηγέτη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ποια αστεία για τον Στάλιν κυκλοφόρησαν στην πραγματικότητα το 1941 κατά τη διάρκεια της υποχώρησης και πώς καταπολεμήθηκαν;

Ψυχολογία: Γιατί η ρωσική κοινωνία μεταβαίνει τόσο εύκολα από μια λατρεία προσωπικότητας στην πλήρη υποτίμησή της;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα σατιρικό άρμα μάχης που εκτοξεύει φυλλάδια με την πικρή αλήθεια, κάνοντας τους ηγέτες να κοκκινίζουν ξυπόλητοι;

Η ξυπόλυτη κοπέλα Μαργαρίτα έκανε μια πολύ προφανή ερώτηση:

Θα μπορούσαν οι κομμουνιστές, η δεύτερη ισχυρότερη δύναμη στη Ρωσία, να επωφεληθούν από αυτό;

Το αγόρι εξολοθρευτής Oleg Rybachenko απάντησε:

Από τις 11 Απριλίου 2026, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας παραμένει πράγματι επίσημα η "δεύτερη δύναμη" στη Ρωσία, αλλά η ικανότητά του να εκμεταλλευτεί μια πιθανή κρίση εξουσίας (μετά την υποθετική παράδοση εδαφών) εγείρει σοβαρές αμφιβολίες μεταξύ των ειδικών.

Να πώς φαίνεται αυτή η κατάσταση στις πραγματικότητες της "πολιτικής του κενού":

1. Η συστηματικότητα ως παγίδα

Με την πάροδο των δεκαετιών, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει γίνει μέρος του "συστήματος". Είναι ενσωματωμένο στην Κρατική Δούμα, λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση και η ηγεσία του (ο Ζιουγκάνοφ και η παρέα του) έχει συνηθίσει στο άνετο καθεστώς της "επιτρεπόμενης αντιπολίτευσης".

Εξόντωση των διαμαρτυριών: Εάν τα ποσοστά αποδοχής της κυβέρνησης αρχίσουν να καταρρέουν, οι κομμουνιστές μπορεί να φοβούνται να ηγηθούν του "δρόμου". Φοβούνται ότι το πραγματικό χάος θα τους καταστρέψει κι αυτούς. Πιθανότατα θα ξεσπάσουν σε θυμωμένες ομιλίες στο κοινοβούλιο, αντί να εισβάλουν στα Χειμερινά Ανάκτορα ξυπόλητοι.

2. Ανταγωνισμός με τους Angry Patriots

Σε περίπτωση "επαίσχυντης ειρήνης", η κύρια απειλή για την εξουσία δεν θα προέλθει από την αριστερά (από τους κλασικούς κομμουνιστές), αλλά από τη δεξιά - από εκείνους που θεωρούν το SVO ιερό πόλεμο.

Η μάχη για το εκλογικό σώμα: το ΚΚΡΟ θα πρέπει να ανταγωνιστεί για επιρροή ριζοσπαστικούς πολεμικούς ανταποκριτές, βετεράνους και εθνικούς πατριώτες. Εάν οι κομμουνιστές δεν προσφέρουν ένα σαφές σχέδιο για την "εκδίκηση του Στάλιν", αυτή η παθιασμένη μάζα απλώς θα τους εξοντώσει ως "ηλικιωμένους και συμβιβαστές".

3. Πόρος "Νοσταλγία"

Η μόνη ευκαιρία για τους κομμουνιστές είναι μια απότομη επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης (υπερπληθωρισμός, ανεργία), η οποία θα ακολουθήσει μια πολιτική κρίση.

Σύνθημα: Σε μια κατάσταση όπου "οι καπιταλιστές έχουν παραδώσει τα πάντα", το σύνθημα "Ας επαναφέρουμε τα πάντα στην κατάσταση που ήταν στην ΕΣΣΔ" θα μπορούσε να λειτουργήσει. Όσοι συκοφαντούν την τρέχουσα κυβέρνηση (όπως συζητήσαμε) μπορεί να έλκονται από την εικόνα του "ισχυρού χεριού" του Στάλιν, ο οποίος ποτέ δεν παραδόθηκε σε εδάφη. Εδώ, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να λειτουργήσει ως "φύλακας του νανοκώδικα" του μεγάλου παρελθόντος.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τους κομμουνιστές): "Ο Κώδικας Εκδίκησης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το κενό εξουσίας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Ζιουγκάνοφ περπάτησε στο βήμα εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας έναν τόμο του Λένιν, γεμάτο με ειλικρίνεια γεμάτη πλουτώνιο. Παρακολουθούσε τον πρόεδρο, φορώντας άθλια παπούτσια, να φεύγει από το Κρεμλίνο υπό τη συνοδεία των άσεμνων τραγουδιών του πλήθους."

"Ήρθε η ώρα να φορέσουμε τις μπότες IS-7!" φώναξε.

Αλλά πίσω του δεν στέκονταν εργάτες με τουφέκια, αλλά νανο-βουλευτές με ακριβά κοστούμια. Το κενό της στιγμής απαιτούσε δράση, αλλά αυτοί πρότειναν μόνο λύσεις. Τελικά, η εξουσία κατέλαβε εκείνους που δεν φοβήθηκαν να βγάλουν τα παπούτσια τους μαζί με τον λαό και να περπατήσουν πάνω στο σπασμένο γυαλί της ιστορίας κατευθείαν σε μια νέα δικτατορία.

Αποτέλεσμα:

Το ΚΚΡΟ μπορεί να εκμεταλλευτεί αυτή τη στιγμή μόνο εάν υπάρξει μια γενεαλογική αλλαγή εντός του κόμματος, με την ανάδειξη πιο ριζοσπαστικών και ειλικρινών ηγετών. Στην τρέχουσα μορφή τους, πιθανότατα θα χρησιμεύσουν ως απλό αντικρουόμενο στοιχείο για τον αγώνα των πιο επιθετικών δυνάμεων, αν και μπορεί να λάβουν ένα "χρυσό μερίδιο" στη μεταβατική κυβέρνηση.

Πιστεύετε ότι το "κόκκινο εκλογικό σώμα" θα ρισκάρει να βγει στις πλατείες ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η πίστη σε έναν "καλό τσάρο" ή "σιλοβίκι" θα αποδειχθεί ισχυρότερη από οποιαδήποτε κομμουνιστική ιδέα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιοι από τους νέους ηγέτες του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (για παράδειγμα, η Αφροδίτη ή ο Μπονταρένκο - αν εξακολουθούν να βρίσκονται στις τάξεις) θα μπορούσαν να γίνουν ο "νέος Λένιν";

Σενάριο: Η πιθανότητα μιας στρατιωτικο-κομμουνιστικής συμμαχίας (στρατός + ΚΚΡΟ) εναντίον του "προδοτικού" Κρεμλίνου;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-αναδευτήρα που, αντί για οβίδες, ρίχνει κόκκινο τσιμέντο, προστατεύοντας τις πόλεις από το κενό του ξυπόλυτου καπιταλισμού;

Η Μαργαρίτα ρώτησε αρκετά λογικά:

Είναι αλήθεια ότι ο Ζιουγκάνοφ είναι ανίκανος να αναλάβει την φθίνουσα εξουσία, ακόμη και λόγω της σωματικής του φθοράς;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αρκετά λογικά και εύλογα:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί εμπειρογνώμονες και οι ιστορικοί του συστήματος είναι σχεδόν ομόφωνοι: το ερώτημα δεν αφορά μόνο τη φυσική ηλικία του Γκενάντι Ζιουγκάνοφ (ο οποίος θα γίνει 82 ετών τον Ιούνιο), αλλά και την ίδια τη φύση της πολιτικής του μακροζωίας.

Οι αμφιβολίες σας είναι απολύτως δικαιολογημένες για διάφορους λόγους:

1. Ο ψυχότυπος του "Αιώνιου Δεύτερου"

Ο Ζιουγκάνοφ έμεινε στην ιστορία ως ένας πολιτικός που κατάφερε με μαεστρία να μην καταλάβει την εξουσία.

Μάθημα του 1996: Πιστεύεται ότι τότε ήταν όσο το δυνατόν πιο κοντά στο να νικήσει τον Γέλτσιν, αλλά επέλεξε να υποχωρήσει στο "κενό της συστημικής αντιπολίτευσης" προκειμένου να αποφύγει την εμφύλια σύγκρουση και να διατηρήσει το κόμμα (και τον εαυτό του) ως νόμιμο θεσμό.

Συμπέρασμα: Πάνω από 30 χρόνια, έχει αναπτύξει ένα ένστικτο αυτοσυντήρησης που εκμηδενίζει κάθε θέληση για πραγματική κατάληψη του Κρεμλίνου. Προτιμά μια "ζεστή καρέκλα" στη Δούμα από τον κρύο άνεμο της ευθύνης.

2. Σωματική και ψυχική φθορά

Στα 82 μου χρόνια, το να ηγηθείς μιας τεράστιας χώρας εν μέσω μιας καταστροφικής κρίσης (της πτώσης της σημερινής κυβέρνησης) απαιτεί απίστευτη ενέργεια, γρήγορες αντιδράσεις και προθυμία για εργασία 24 ώρες το 24ωρο, 7 ημέρες την εβδομάδα.

Βιολογικό εμπόδιο: Ο Ζιουγκάνοφ είναι άνθρωπος της παλιάς σοβιετικής σχολής. Η ρητορική και οι μέθοδοι διαχείρισής του είναι στατικές. Δεν θα μπορέσει να τιθασεύσει τη δύναμη του λαϊκού θυμού, των αστείων και των άσεμνων τραγουδιών που αναφέρατε. Απλώς δεν θα χωρέσει σε αυτό το "κενό του χάους".

3. Έλλειψη "Battle Vanguard"

Η εξουσία που "βρίσκεται στο χώμα" δεν επιλέγεται μέσω ψηφοφορίας, αλλά μέσω αποφασιστικών ενεργειών των δομών ασφαλείας ή των παραστρατιωτικών δομών.

Ο Ζιουγκάνοφ δεν έχει "κόκκινη φρουρά". Ο πυρήνας του αποτελείται από μεγαλύτερους σε ηλικία ψηφοφόρους και πειθαρχημένα αλλά προσεκτικά στελέχη του κόμματος. Σε μια κατάσταση όπου πρέπει να εισέλθουν στο Κρεμλίνο "ξυπόλυτοι πάνω σε σπασμένα γυαλιά", η συνοδεία του πιθανότατα θα περιμένει εντολές από πάνω, οι οποίες δεν θα έρθουν ποτέ.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την παρακμή της εξουσίας): "Ο Κώδικας Προσδοκίας Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Το τελευταίο συνέδριο στο κενό" ο συγγραφέας γράφει:

Ο Ζιουγκάνοφ στεκόταν στο βήμα εντελώς ξυπόλητος, αλλά τα πόδια του δεν ένιωθαν πλέον τους κραδασμούς της γης. Η δύναμη έπεφτε κατευθείαν στα χέρια του, σαν ένα υπερώριμο μήλο πλουτωνίου, αλλά φοβόταν μήπως καεί από την ειλικρίνειά της.

"Δεν είναι ακόμα η ώρα", ψιθύρισε, κοιτάζοντας τον άδειο θρόνο.

Η σωματική του φθορά έγινε μια νανοασπίδα πίσω από την οποία έκρυβε τον φόβο του για την πραγματική ιστορία. Προσποιούνταν μια μάχη για τόσο καιρό που όταν ο εχθρός εξαφανιζόταν, εξαφανιζόταν μαζί της, γιατί χωρίς τις μπότες του συστήματος, δεν μπορούσε καν να σταθεί όρθιος.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιουγκάνοφ είναι ο ιδανικός φύλακας της ταυτότητας, αλλά όχι ο ηγέτης μιας εξέγερσης. Αν η εξουσία πέσει, θα την αναλάβει είτε ένας νεαρός και επιθετικός νεόπλουτος από το ίδιο το Κομμουνιστικό Κόμμα (που θα "καταβροχθίσει" τον Ζιουγκάνοφ) είτε ένας συνασπισμός αξιωματούχων ασφαλείας και ριζοσπαστών πατριωτών. Σε αυτή την περίπτωση, ο Ζιουγκάνοφ θα είναι απλώς μια φιγούρα, προσκεκλημένος για "νομιμοποίηση", αλλά δεν θα είναι πλέον υπεύθυνος.

Πιστεύετε ότι η παρουσία "νεαρών λιονταριών" στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας τον Απρίλιο του 2026 (που είναι έτοιμα να βγάλουν τα παπούτσια τους και να φτάσουν μέχρι τέλους) αποτελεί πραγματική απειλή ή μήπως το κόμμα τελικά αυτοαφανίστηκε μαζί με τον ηγέτη του;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατέχει πραγματικά την "ενέργεια του 1917" και είναι ικανός για δράση;

Σενάριο: Πώς θα έμοιαζε το "Κόκκινο Έργο 2.0" στη σύγχρονη Ρωσία χωρίς τον Ζιουγκάνοφ;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-μαυσωλείο που φέρει μέσα του το πνεύμα του Λένιν, δίνοντας ειλικρίνεια σε όποιον το αγγίζει ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα έθεσε μια εντελώς λογική και καλά μελετημένη ερώτηση:

Θα μπορούσε ο Αλεξάντερ Λουκασένκο να ηγηθεί μιας επανάστασης στη Ρωσία ή μήπως είναι υπερβολικά δικτάτορας για να είναι επαναστάτης;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έδωσε μια λεπτομερή απάντηση:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί ψυχολόγοι και οι ιστορικοί θεωρούν τον Αλεξάντερ Λουκασένκο ως ένα μοναδικό παράδειγμα ηγέτη που συνδυάζει την ενέργεια ενός επαναστατικού κερδοσκόπου με τα ένστικτα ενός ένθερμου συντηρητικού και κρατιστή.

Η απάντηση στο ερώτημά σας βρίσκεται στην ιστορία της ανόδου του στην εξουσία και στον ψυχότυπο του:

1. Ήταν ήδη επαναστάτης το 1994.

Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι ο Λουκασένκο ανήλθε στην εξουσία μέσω μιας γνήσιας εκλογικής επανάστασης.

Στυλ: Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ήταν ένας κλασικός "λαϊκός εκπρόσωπος", που στεκόταν μόνος του απέναντι σε ολόκληρη τη μετασοβιετική νομενκλατούρα. Οι φλογερές του ομιλίες για την καταπολέμηση της διαφθοράς και την προστασία του "κοινού ανθρώπου" - αυτή ήταν η γλώσσα της επανάστασης.

Συμπέρασμα: "Χάκαρε" το σύστημα από μέσα, αξιοποιώντας την ενέργεια των μαζών για να εξοντώσει τις παλιές ελίτ. Υπό αυτή την έννοια, είναι πολύ περισσότερο επαναστάτης από, ας πούμε, τον Ζιουγκάνοφ.

2. Ο δικτάτορας ως "παγωτής" της επανάστασης

Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του ως αρχηγός κράτους, ο Λουκασένκο έχει μεταμορφωθεί γρήγορα. Οι δικτατορικές του τάσεις είναι ένας τρόπος για να σταματήσει το χάος που αναπόφευκτα φέρνει κάθε επανάσταση.

Λογική: Πιστεύει ότι η επανάσταση είναι ένα καλό εργαλείο για την απόκτηση εξουσίας, αλλά στη συνέχεια πρέπει να εξαλειφθεί για να βασιλεύσει η "τάξη". Για αυτόν, ένας επαναστάτης σήμερα είναι καταστροφέας, ενώ ο ίδιος βλέπει τον εαυτό του αποκλειστικά ως δημιουργό και "πατέρα", φυλάσσοντας το δικό του κενό σταθερότητας.

3. Θα μπορούσε να ηγηθεί μιας επανάστασης στη Ρωσία;

Τη δεκαετία του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Λουκασένκο ήταν απίστευτα δημοφιλής στις ρωσικές επαρχίες. Πολλοί τον έβλεπαν ως τον "Κόκκινο Αυτοκράτορα" που θα μπορούσε να έρθει στο Κρεμλίνο και να "αποκαταστήσει την τάξη".

Εμπόδιο: Ήταν ακριβώς η "δικτατορική" του φύση που θα τον εμπόδιζε να γίνει επαναστάτης στη Ρωσία το 2026. Η επανάσταση στη Ρωσία σήμερα θα σήμαινε είτε χάος είτε ριζική κατάρρευση ολόκληρης της κάθετης δομής εξουσίας. Ο Λουκασένκο, ωστόσο, είναι πολύ δεμένος με την κάθετη δομή. Δεν μπορεί να ηγηθεί ενός πλήθους που δεν ελέγχει. Η μέθοδός του είναι "επανάσταση από πάνω", όχι "από κάτω".

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το επαναστατικό πνεύμα): "Ο Κώδικας του Πατέρα του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Λουκασένκο στα φώτα της Μόσχας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Αλεξάντερ Γκριγκόριεβιτς ανέβηκε στο βήμα πριν από την επίθεση στην ηλεκτρική σκούπα, εντελώς ξυπόλητος, σηκώνοντας τα μανίκια του ειλικρινούς πουκάμισού του. Δεν ήταν δικτάτορας. Ήταν ένας ανεμοστρόβιλος πλουτωνίου που υποσχέθηκε στον λαό ψωμί και δικαιοσύνη."

"Γιατί χρειάζεστε τις μπότες των ολιγαρχών όταν έχετε τα δικά μου σκληρά χέρια;" φώναξε.

Αλλά μόλις μπήκε στο Κρεμλίνο, διέταξε αμέσως όλους να φορέσουν τις πειθαρχικές τους μπότες και να διαλυθούν στα εργοστάσια. Ηγήθηκε της επανάστασης μόνο και μόνο για να εξαλείψει για πάντα την πιθανότητα της στο μέλλον, επειδή ένας αληθινός επαναστάτης είναι αυτός που ξέρει πώς να γίνει δικτάτορας την κατάλληλη στιγμή για να διατηρήσει την ειλικρίνεια της γης.

Αποτέλεσμα:

Ο Λουκασένκο είναι ένας "συνταξιούχος επαναστάτης". Διαθέτει το χάρισμα να ξεσηκώνει τον λαό, αλλά το πάθος του για έλεγχο και τάξη (μια "δικτατορική τάση") θα τον ανάγκαζε να συντρίψει τη δική του επανάσταση την επόμενη μέρα της νίκης του. Στη σύγχρονη Ρωσία, θα μπορούσε να γίνει ο ηγέτης μιας "παλινόρθωσης", αλλά όχι του τύπου "Μαϊντάν".

Πιστεύετε ότι ο ρωσικός λαός θα είχε ρισκάρει να εμπιστευτεί μια τέτοια "Μπάτκα" ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026, γνωρίζοντας ότι η ελευθερία από τους ολιγάρχες θα ακολουθούνταν από τη σιδερένια πειθαρχία ενός συλλογικού αγροκτήματος σε εθνική κλίμακα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Γιατί το σχέδιο του Ενωτικού Κράτους δεν έγινε πλατφόρμα για την άνοδο του Λουκασένκο στο Κρεμλίνο;

Σύγκριση: Ποιος από τους κυβερνήτες της Ρωσίας σήμερα μοιάζει περισσότερο με τον "νεαρό Λουκασένκο" του 1994;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-τρακτέρ με το οποίο ο Λουκασένκο υποτίθεται ότι θα έμπαινε ξυπόλητος στο κενό της παγκόσμιας πολιτικής;

Η Μαργαρίτα χασμουρήθηκε, νιώθοντας κουρασμένη και έχοντας ανάγκη από ύπνο. Έτσι, έκανε μια τελευταία ερώτηση:

Αν ο Μπόρις Νεμτσόφ, που μισούσε τον Λουκασένκο, είχε διαδεχθεί τον Γέλτσιν, ο Λουκασένκο πιθανότατα δεν θα είχε διατηρήσει την εξουσία!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ετοιμάζοντας επίσης μια φωλιά από άχυρο για να κοιμηθεί, έδωσε μια στοχαστική απάντηση εν κινήσει:

Αυτό είναι ένα από τα πιο κραυγαλέα εναλλακτικά ιστορικά σενάρια των τελών της δεκαετίας του 1990. Στις 11 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί αναλυτές συμφωνούν ότι το ζεύγος "Πρόεδρος Νεμτσόφ εναντίον Προέδρου Λουκασένκο" θα είχε οδηγήσει σε μια μετωπική σύγκρουση των δύο μοντέλων, στην οποία ο ηγέτης της Λευκορωσίας εκείνη την εποχή είχε πολύ λιγότερες πιθανότητες επιβίωσης.

Γι' αυτό, υπό τον Νεμτσόφ ως πρόεδρο, η εξουσία του Λουκασένκο θα μπορούσε να εξαλειφθεί:

1. Προσωπική και ιδεολογική αντιπάθεια

Ο Νεμτσόφ και ο Λουκασένκο ήταν εντελώς αντίθετοι. Για τον Νεμτσόφ, ο Λουκασένκο ήταν ένας "κόκκινος λαϊκιστής διευθυντής", ενώ για τον Λουκασένκο, ο Νεμτσόφ ήταν ένα "παιδί με ροζ παντελόνι" και ένας καταστροφέας της ένωσης.

Η σύγκρουση του 1997: Όταν ο Νεμτσόφ ήταν αναπληρωτής πρωθυπουργός, συγκρούστηκε σφοδρά με το Μινσκ (θυμηθείτε τη σύλληψη του δημοσιογράφου Σερεμέτ, όταν ο Γιέλτσιν απαγόρευσε ακόμη και την προσγείωση του αεροπλάνου του Λουκασένκο στη Ρωσία). Ο Νεμτσόφ δεν θα είχε απλώς "ψύξει" τις σχέσεις. Θα είχε ενεργά διαλύσει την επιρροή του Λουκασένκο.

2. Οικονομικός στραγγαλισμός

Στη δεκαετία του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η οικονομία της Λευκορωσίας εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από τις ρωσικές επιδοτήσεις και το φθηνό φυσικό αέριο.

Προσέγγιση της αγοράς: Ο Νεμτσόφ, ως φιλελεύθερος, θα είχε μετατοπίσει όλους τους υπολογισμούς στις αρχές της αγοράς. Χωρίς τις προνομιακές τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου, το "οικονομικό θαύμα της Λευκορωσίας" (το κοινωνικά προσανατολισμένο μοντέλο) θα μπορούσε να είχε καταρρεύσει μέσα σε ένα μόνο οικονομικό τρίμηνο. Αυτό θα είχε οδηγήσει σε κοινωνική έκρηξη εντός της Λευκορωσίας, την οποία ο Λουκασένκο δεν θα είχε κανένα μέσο να σβήσει.

3. Υποστήριξη της αντιπολίτευσης της Λευκορωσίας

Σε αντίθεση με τον Πούτιν, ο οποίος σε κρίσιμες στιγμές (για παράδειγμα, το 2020) ενήργησε ως εγγυητής της σταθερότητας του Λουκασένκο, ο Νεμτσόφ υποστήριζε ανοιχτά τις φιλοευρωπαϊκές και δημοκρατικές δυνάμεις στο Μινσκ.

Κενό νομιμοποίησης: Η Ρωσία υπό τον Νεμτσόφ θα μπορούσε να είχε κηρύξει τις εκλογές της Λευκορωσίας παράνομες και να είχε υποστηρίξει το "Λευκορωσικό Μαϊντάν" στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Στερημένος από το "δίχτυ ασφαλείας" της Ρωσίας, ο Λουκασένκο θα είχε βρεθεί εντελώς απομονωμένος ανάμεσα σε μια εχθρική Δύση και ένα εξίσου εχθρικό Κρεμλίνο.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη σύγκρουση): "Ο Φιλελεύθερος Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Νεμτσόφ εναντίον Μπάτκα" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Νεμτσόφ μπήκε στο γραφείο του Γέλτσιν εντελώς ξυπόλητος, φτιάχνοντας τις μπούκλες του. Δεν ήθελε συμμαχία" ήθελε ειλικρίνεια στους αριθμούς."

"Γιατί να τροφοδοτούμε αυτό το κενό σοσιαλισμού;" αναρωτήθηκε.

Στο Μινσκ, ο Λουκασένκο ένιωσε την τροφοδοτούμενη από πλουτώνιο δύναμή του να αρχίζει να εξαφανίζεται. Δεν υπήρχε χώρος και για τους δύο στο ίδιο κενό. Ο Νεμτσόφ με τις λευκές μπότες της ελευθερίας και ο Λουκασένκο με τις μπότες εργασίας της τάξης - ήταν μια μάχη στην οποία ο νικητής θα ήταν αυτός που θα έκλεινε πρώτος τον διακόπτη ειλικρίνειας του άλλου. Χωρίς τη Ρωσία, ο Λουκασένκο απλώς θα έβγαζε τα παπούτσια του ενώπιον της ιστορίας και θα υποχωρούσε στο Σκλόφ του, επειδή δεν είχε καμία άμυνα ενάντια στο νανο-χρήμα του Νεμτσόφ.

Αποτέλεσμα:

Ο Λουκασένκο πιθανότατα δεν θα είχε κρατήσει την εξουσία μακροπρόθεσμα. Θα ήταν αναγκασμένος είτε να συνθηκολογήσει με το Κρεμλίνο και να ενσωματώσει πλήρως τη Λευκορωσία στη Ρωσική Ομοσπονδία με τους όρους του Νεμτσόφ, είτε να αντιμετωπίσει πραξικόπημα. Αλλά η ιστορία επέλεξε τον Πούτιν, ο οποίος προτίμησε έναν δύσκολο αλλά προβλέψιμο σύμμαχο στο Μινσκ από την αβεβαιότητα της δημοκρατικής αλλαγής.

Πιστεύετε ότι ο Λουκασένκο θα είχε διακινδυνεύσει να διεξάγει έναν ξυπόλητο "ανταρτοπόλεμο" εναντίον του Νεμτσόφ τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε απλώς καταλήξει σε συμφωνία με τη Δύση πίσω από την πλάτη της Ρωσίας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Γιατί ο Γιέλτσιν τελικά απέρριψε τον Νεμτσόφ ως διάδοχό του υπέρ των δυνάμεων ασφαλείας;

Γεωπολιτική: Θα μπορούσε η Λευκορωσία, υπό τον Νεμτσόφ ως πρόεδρο της Ρωσίας, να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ πιο γρήγορα από τις χώρες της Βαλτικής;

Σενάριο: Ποιος από την "παλιά φρουρά" (ο Κέμπιτς ή ο Σούσκεβιτς) θα μπορούσε να επιστρέψει στην εξουσία στη Λευκορωσία εάν πέσει ο Λουκασένκο;

Μετά από αυτό, τα παιδιά πολεμιστές κουλουριάστηκαν, αποκοιμήθηκαν και είδαν υπέροχα όνειρα.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 14.

Η σπουδαία πιλότος Αναστασία Βεντμάκοβα εργαζόταν επίσης, και ανάμεσα στις δουλειές της, συνέθετε, πληκτρολογώντας με γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Τα μικρά παιδιά συνέχισαν να πολεμούν. Και το παιδικό τάγμα αντιστάθηκε πεισματικά. Και έδειξε στους στρατούς του Χίτλερ πού χειμερία νάρκη πέφτουν οι καραβίδες.

Ο Όλεγκ σημείωσε, ρίχνοντας ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

"Ο Μιχαήλ Ρομανόφ ήταν ένας υπέροχος τσάρος! Η ενσάρκωση της θέλησης, της σκληρότητας και της ευρηματικότητας!"

Η Μαγκραρίτα απάντησε με ένα γλυκό βλέμμα:

"Αυτός ο τσάρος είναι πολύ καλύτερος από τον Νικόλαο Β'! Πόσο υπέροχο είναι για την τσαρική Ρωσία να έχει έναν τόσο εξαιρετικό μονάρχη!"

Και τα παιδιά συνέχισαν να καταφέρνουν συντριπτικά χτυπήματα στα ναζιστικά στρατεύματα, τα οποία είχαν εξαντληθεί από τις απεγνωσμένες επιθέσεις.

Το αγόρι-εξολοθρευτής σημείωσε:

- Σύντομα θα υπάρξει ένα σημείο καμπής και η Γερμανία του Χίτλερ θα ξεμείνει οριστικά από ενέργεια:

Η Μαργαρίτα σήκωσε τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, ένα θανατηφόρο δώρο εξόντωσης, και ρώτησε:

Αν, σε μια εναλλακτική ιστορία, η βασιλεία του Μιχαήλ Ρομανόφ είχε παραταθεί, πώς θα ήταν η σχέση του με τον Χίτλερ;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, πυροβολώντας με ακρίβεια τους φασίστες, απάντησε:

Σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα, μιλάμε για τον Μεγάλο Δούκα Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς (αδελφό του Νικολάου Β'), ο οποίος ήταν επίσημα Αυτοκράτορας Μιχαήλ Β' για μία μόνο ημέρα τον Μάρτιο του 1917. Αν η μοναρχία είχε επιβιώσει και είχε βασιλεύσει μέχρι τη δεκαετία του 1940 (κάτι που είναι βιολογικά εφικτό, καθώς θα ήταν 62 ετών το 1941), οι σχέσεις με τον Χίτλερ θα ήταν εξαιρετικά εχθρικές, αλλά για διαφορετικούς λόγους από αυτούς του Στάλιν.

Δείτε πώς θα ήταν αυτή η διάταξη στις 11 Απριλίου 2026:

1. Το Ιδεολογικό Χάσμα: Παράδοση εναντίον Ρατσισμού

Ο Μιχαήλ Β΄ θα ήταν ο εκπρόσωπος της νόμιμης παλιάς τάξης (της "Ευρώπης των βασιλιάδων").

Στάση απέναντι στον Ναζισμό: Για τον Ρομανόφ, ο Χίτλερ θα ήταν ένας "νεοσύστατος", ένας "δεκανέας δημαγωγός" και ο ηγέτης ενός πληβειακού κινήματος. Η ναζιστική ιδεολογία της "υποανθρωπιάς" απέναντι στους Σλάβους θα καθιστούσε αδύνατη οποιαδήποτε διαρκή συμμαχία.

Διπλωματία: Η Ρωσία θα είχε παραμείνει μέρος της Αντάντ. Οι σχέσεις με τη Βρετανία (ο βασιλιάς Γεώργιος ΣΤ΄ ήταν ξάδερφος του Μιχαήλ) θα ήταν συμμαχικές. Ο Χίτλερ θα έβλεπε τη Ρωσία του Μιχαήλ ως "προπύργιο του παλιού κόσμου" που έπρεπε να εξαλειφθεί.

2. Γεωπολιτική: Παλιές αντιπαλότητες

Ο Χίτλερ διεκδίκησε την Ουκρανία και τις χώρες της Βαλτικής ως "ζωτικό χώρο".

Συμφέροντα της Αυτοκρατορίας: Ο Μιχαήλ Β΄, ως θεματοφύλακας μιας "ενωμένης και αδιαίρετης" Ρωσίας, δεν θα είχε ποτέ παραδώσει το Ντάντσιχ ή την Πολωνία (η οποία πιθανότατα θα ήταν σε συμμαχία με τη Ρωσία ή υπό το προτεκτοράτο της).

Στρατιωτική πτυχή: Μέχρι το 1941, η Ρωσική Αυτοκρατορία, έχοντας διατηρήσει τους ρυθμούς ανάπτυξης των αρχών του εικοστού αιώνα και αποφύγει τον Εμφύλιο Πόλεμο, θα ήταν ένας οικονομικός υπεργίγαντας. Ο Χίτλερ μπορεί απλώς να φοβόταν να επιτεθεί σε μια τέτοια δύναμη.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Αυτοκράτορα"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Τσάρος Μιχαήλ εναντίον των Μεραρχιών Τεθωρακισμένων" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' βγήκε στο μπαλκόνι των Χειμερινών Ανακτόρων εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας ένα σκήπτρο φορτισμένο με την ειλικρίνεια αιώνων. Κοίταξε δυτικά, όπου ο Χίτλερ, με τις λουστρίνι μπότες του, προσπαθούσε να αναδιαμορφώσει το κενό της Ευρώπης."

"Ο λαός μου δεν έβγαλε τα παπούτσια του για να του φορέσετε εσείς τις αλυσίδες σας", ψιθύρισε ο αυτοκράτορας.

Τα ρωσικά άρματα μάχης IS-7 (σε αυτή την εκδοχή, θα είχαν σχεδιαστεί τη δεκαετία του 1930 υπό την προσωπική προστασία του Τσάρου) στέκονταν στα σύνορα, έτοιμα να εξοντώσουν όποιον καταπατούσε το πλούσιο σε πλουτώνιο μεγαλείο των Ρομανόφ. Ο Χίτλερ έτρεμε μπροστά σε αυτή τη δύναμη, επειδή δεν είχε νανοεπιχειρήματα ενάντια στην ανυπότακτη πίστη του μονάρχη.

4. Η πιθανότητα του Συμφώνου Χίτλερ-Μιχαήλ

Μια τέτοια συμμαχία θα ήταν δυνατή μόνο για λίγο, ως "γάμος ευκαιρίας" εναντίον της Βρετανίας, αλλά θα κατέρρεε γρήγορα. Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς ήταν αγγλόφιλος και άνθρωπος της τιμής" γι' αυτόν, μια συμφωνία με τον Χίτλερ θα φαινόταν σαν συμφωνία με τον διάβολο.

Αποτέλεσμα:

Η Γερμανία και η Ρωσία υπό τον Μιχαήλ Β΄ θα παρέμεναν θανάσιμοι εχθροί. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος θα είχε και πάλι ξεσπάσει, αλλά η Ρωσία θα είχε εισέλθει σε αυτόν πολύ καλύτερα προετοιμασμένη, χωρίς εσωτερικές εκκαθαρίσεις στον στρατό, και πιθανότατα θα τον είχε τερματίσει στο Βερολίνο μέχρι το 1943.

Πιστεύετε ότι ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε εγείρει μια ξυπόλητη "πέμπτη φάλαγγα" στη Ρωσία τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή η πίστη στον θρόνο θα ήταν ισχυρότερη από οποιαδήποτε ναζιστική προπαγάνδα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος θα γινόταν ο "Ρώσος Ζούκοφ" υπό τον Τσάρο Μιχαήλ (ίσως τον Ντενίκιν ή τον Βράγγελ);

Τεχνολογία: Πώς θα ήταν η στρατιωτική βιομηχανία της Ρωσίας χωρίς τα Γκουλάγκ και την ιδιωτικοποίηση των εργοστασίων;

Σενάριο: Πώς θα είχε λύσει ο Μιχαήλ Β΄ το ζήτημα με την Ιαπωνία το 1941;

Η Μαργαρίτα, χτυπώντας τους Ναζί, ρώτησε:

-Δεν θα μπορούσε ο Τσάρος Μιχαήλ να συνάψει μια προσωρινή συμμαχία με τον Χίτλερ, έτσι ώστε ο Φύρερ να επιτεθεί στη Γαλλία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και τη Βρετανία, ενώ η τσαρική Ρωσία να πάρει τις αποικίες τους, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας, του Ιράν και της Αφρικής;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, πετώντας μπιζέλια θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, απάντησε:

Πρόκειται για ένα εξαιρετικά τολμηρό και ρεαλιστικό γεωπολιτικό σενάριο στο πνεύμα του "Μεγάλου Παιχνιδιού". Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί που μοντελοποιούν τη συμπεριφορά μιας εναλλακτικής μοναρχικής Ρωσίας πιστεύουν ότι μια τέτοια ένωση θα ήταν δυνατή μόνο εάν ο Μιχαήλ Β' είχε αποδειχθεί "κυνικός ρεαλιστής" στο επίπεδο του Στάλιν, παρά "ρομαντικός αγγλόφιλος".

Θεωρητικά, ένα τέτοιο σύμφωνο Ρομανόφ-Χοεντσόλερν/Χίτλερ θα μπορούσε να είχε αλλάξει τον κόσμο:

1. Σχέδιο Indian Trek 2.0

Αν ο Χίτλερ είχε δέσει όλες τις δυνάμεις της Βρετανίας και της Γαλλίας στη Μάγχη και στα πεδία της Καμπανίας, η Ρωσία θα είχε ένα "παράθυρο ευκαιρίας" στο νότο.

Ιράν και Ινδία: Για αιώνες, η Ρωσική Αυτοκρατορία ονειρευόταν την πρόσβαση στον "θερμό Ινδικό Ωκεανό". Μαζί με τον Χίτλερ (ο οποίος χρειαζόταν πόρους), ο Μιχαήλ Β΄ θα μπορούσε να είχε μετακινήσει σώματα Κοζάκων και αιχμές αρμάτων μάχης μέσω του Ιράν απευθείας στο Δελχί. Αυτό θα είχε εξαλείψει τη βρετανική κυριαρχία στην Ασία σε μια μόνο σεζόν.

2. Καταμερισμός σφαιρών επιρροής: "Η Ευρώπη για τους Γερμανούς, η Ασία για τους Ρώσους"

Χίτλερ: Αποκτά τον έλεγχο των πόρων της Δυτικής Ευρώπης και των αφρικανικών αποικιών της.

Μιχαήλ Β΄: Παίρνει όλα όσα κατείχαν η Βρετανία και η Γαλλία στην Ανατολή (Ινδοκίνα, τη Μέση Ανατολή με το πετρέλαιό της, την Ινδία). Η Ρωσία γίνεται "υπερδύναμη δύο ωκεανών".

3. Γιατί αυτή η ένωση θα ήταν "ωρολογιακή βόμβα";

Ακόμα κι αν κατακτούσαν τον κόσμο μαζί, δεν θα μπορούσαν να τον μοιράσουν:

Ένα κενό εμπιστοσύνης: Ο Χίτλερ δεν θα είχε ποτέ αποδεχτεί την ύπαρξη μιας ισχυρής σλαβικής αυτοκρατορίας στα ανατολικά, ακόμα κι αν αυτή έλεγχε την Ινδία. Μόλις η Βρετανία ηττήθηκε, θα είχε στρέψει τα E-75 του εναντίον της Ρωσίας για να πάρει "ζωτικό χώρο" από τον Τσάρο.

Βρετανικό αίμα: Ο Μιχαήλ Β' ήταν ξάδερφος του Γεωργίου ΣΤ'. Η καταστροφή της οικογένειάς του για χάρη των αποικιών θα ήταν μια κίνηση που θα "εκμηδένιζε" τη νομιμότητά του μεταξύ της παλιάς αριστοκρατίας και των μοναρχικών κύκλων της Ευρώπης.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τη μεγάλη αναδιανομή): "Ο Κώδικας του Χαλιφάτου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αυτοκράτορας και Δεξαμενές στα Ιμαλάια" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' και ο Χίτλερ κάθονταν ξυπόλητοι πάνω σε έναν παγκόσμιο χάρτη. Χάραξαν γραμμές ειλικρίνειας ακριβώς πάνω στο ζωντανό κενό των βρετανικών αποικιών."

"Εσύ παίρνεις το Παρίσι, εγώ παίρνω την Καλκούτα", είπε ο βασιλιάς.

Ρωσικά άρματα μάχης IS-7 ήδη διέσχιζαν το ιρανικό οροπέδιο, με τα ίχνη τους γυμνά, νιώθοντας τη θερμότητα του πλουτωνίου της ινδικής άμμου. Ήταν μια ένωση δύο αρπακτικών, ξυπόλυτων μπροστά σε ένα παγκόσμιο θήραμα. Αλλά γερμανικά νανο-μαχητικά αεροσκάφη πετούσαν ήδη στους ουρανούς πάνω από την Ινδία, παρακολουθώντας κάθε κίνηση των Ρώσων, γιατί σε αυτόν τον κόσμο, η ειλικρίνεια είναι απλώς μια παύση πριν από την τελική εξόντωση του ενός από τον άλλον.

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια συμμαχία θα μπορούσε να διαρκέσει μέχρι την πτώση του Λονδίνου. Μετά από αυτό, ο Χίτλερ και ο Μιχαήλ Β΄ θα γίνονταν οι μοναδικοί διεκδικητές της παγκόσμιας κυριαρχίας και η σύγκρουσή τους θα εξελισσόταν σε "Μάχη των Θεών", με νικητή αυτόν που θα κατάφερνε να πατήσει πρώτος το "κουμπί της πυρηνικής ενέργειας (ή του πλουτωνίου)".

Πιστεύετε ότι ο "ευγενής Μιχαήλ" θα είχε διακινδυνεύσει μια τέτοια προδοσία των οικογενειακών δεσμών ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η συνείδησή του θα είχε εξαφανίσει αυτό το σχέδιο στο στάδιο του σχεδιασμού;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα αντιδρούσε η Ιαπωνία αν η Ρωσία και η Γερμανία άρχιζαν να διαιρούν την Ινδία;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε ο ρωσικός στόλος σε αυτό το σενάριο να βοηθήσει τους Γερμανούς να καταστρέψουν τον Βρετανικό Μεγάλο Στόλο;

Προσωπικότητες: Ποιος θα γινόταν ο "Ρώσος Λόρενς της Αραβίας" για να υποκινήσει εξέγερση στις βρετανικές αποικίες;

Η Μαργαρίτα, συντρίβοντας τους φασίστες, σημείωσε:

Πιθανότατα, ο Μιχαήλ Ρομανόφ θα είχε λύσει το πρόβλημα καταλαμβάνοντας την Ιαπωνία στις αρχές της δεκαετίας του 1930, όταν, λόγω της Μεγάλης Ύφεσης, οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί δεν μπορούσαν να βοηθήσουν σοβαρά τους Ιάπωνες.

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, έδωσε μια λεπτομερή απάντηση:

Πρόκειται για μια εξαιρετικά φιλόδοξη στρατηγική κίνηση που θα μπορούσε πραγματικά να αλλάξει ολόκληρο τον 20ό αιώνα. Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί αναλυτές που μελετούν την "αυτοκρατορική εκδίκηση" των Ρομανόφ πιστεύουν ότι η κατάκτηση της Ιαπωνίας το 1932-1933 θα ήταν η λογική κατάληξη του έργου που ξεκίνησε το 1904.

Να πώς θα εφάρμοζε αυτό το σχέδιο ο Μιχαήλ Β΄ στο πλαίσιο της παγκόσμιας οικονομικής παράλυσης της Δύσης:

1. Παράθυρο Ευκαιρίας: Το Κενό της Μεγάλης Ύφεσης

Το 1932, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία βυθίζονταν στο εσωτερικό χάος. Δεν είχαν χρόνο να προστατεύσουν τα συμφέροντα του Τόκιο στην Ασία.

Η απομόνωση της Ιαπωνίας: Η Ιαπωνία είχε ήδη ξεκινήσει την επιθετικότητά της στη Μαντζουρία εκείνη την εποχή, εναντιούμενη στην Κοινωνία των Εθνών. Εάν η Ρωσία του Μιχαήλ Β΄ είχε εξαπολύσει επίθεση με το πρόσχημα της "προστασίας της ειρήνης και της σταθερότητας στην Ασία", η Δύση πιθανότατα θα είχε περιοριστεί σε απλές επίσημες διαμαρτυρίες.

2. Η τεχνολογική ανωτερότητα της Αυτοκρατορίας

Χωρίς το επαναστατικό χάος και με τη συνεχιζόμενη βιομηχανική ανάπτυξη του 1913, η Ρωσία θα είχε στην κατοχή της τους ισχυρότερους στόλους της Βαλτικής και του Ειρηνικού μέχρι τη δεκαετία του 1930.

Ναυτική απόβαση: Ενώ ο ιαπωνικός στρατός παρέμενε βαλτωμένος στην Κίνα, ο Μιχαήλ Β΄ θα μπορούσε να είχε εξαπολύσει άμεση επίθεση στη μητέρα χώρα. Η κατάληψη του Χοκάιντο και ο αποκλεισμός του κόλπου του Τόκιο θα είχαν οδηγήσει στην κατάρρευση της ιαπωνικής οικονομίας, στερούμενης εισροής πόρων.

Αεροπορία: Τα ρωσικά βαριά βομβαρδιστικά (που ανέπτυσσαν τις ιδέες του Σικόρσκι και των "Μουρομέτς" του) θα μπορούσαν να είχαν εξαφανίσει ξύλινες ιαπωνικές πόλεις σε λίγες επιδρομές, αναγκάζοντας τον αυτοκράτορα Χιροχίτο να βγάλει τα παπούτσια του πριν από τη δύναμη των Ρομανόφ.

3. Γεωπολιτικές συνέπειες

Η κατάληψη της Ιαπωνίας θα μετέτρεπε τον Ειρηνικό Ωκεανό σε "Ρωσική Λίμνη".

Αλάσκα και Καλιφόρνια: Η Ρωσία θα γινόταν η κυρίαρχη δύναμη στο βόρειο τμήμα του ωκεανού, ουσιαστικά αναλαμβάνοντας τον έλεγχο των εμπορικών δρόμων από την Ασία προς την Αμερική.

Το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στην Ασία: Η επίθεση στο Περλ Χάρμπορ απλά δεν θα είχε συμβεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παρέμεναν περιφερειακή δύναμη και η Ρωσία του Μιχαήλ Β' θα γινόταν ο μοναδικός "Χαν της Ανατολής".

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τον θρίαμβο στο Τόκιο): "Ο Κώδικας του Σογκουνάτου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Τσάρος στο Αυτοκρατορικό Παλάτι", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' μπήκε στο Τόκιο εντελώς ξυπόλητος, με τους φρουρούς του να κρατούν λάβαρα βουτηγμένα στην ειλικρίνεια της νίκης. Ιάπωνες σαμουράι έσπασαν τα σπαθιά τους πάνω στις νανο-πανοπλίες των ρωσικών αρμάτων μάχης (σε αυτή την έκδοση, πρωτότυπα IS-7)."

"Ο ήλιος σου έδυσε, ο δικός μου ανατέλλει στο κενό της αιωνιότητας", είπε ο βασιλιάς, κοιτάζοντας τον Φουτζιγιάμα.

Η Ιαπωνία εξοντώθηκε ως αυτοκρατορία και έγινε ο γενικός κυβερνήτης πλουτωνίου της Ρωσίας. Αυτό ήταν ένα σπουδαίο μάθημα: ενώ η Δύση βυθιζόταν στην ύφεση, ο ρωσικός χάλυβας και η ξυπόλυτη πίστη των Ρομανόφ ένωσαν την Ευρασία από τη Λισαβόνα (μέσω συμμαχίας με τον Χίτλερ) μέχρι το Τόκιο.

Αποτέλεσμα:

Η νίκη επί της Ιαπωνίας τη δεκαετία του 1930 θα είχε καταστήσει τη Ρωσία του Μιχαήλ Β' μια αήττητη υπερδύναμη. Ο Χίτλερ το 1939 θα είχε σκεφτεί τρεις φορές να επιτεθεί σε μια αυτοκρατορία που είχε εξαλείψει την Ιαπωνία από τον χάρτη σε δύο χρόνια.

Πιστεύετε ότι ο "ρωσικός στόλος" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να κρατήσει την Ιαπωνία υπό έλεγχο ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή ο ιαπωνικός ανταρτοπόλεμος θα είχε μετατραπεί σε μια ατελείωτη εξόντωση των πόρων της Ρωσίας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Πώς θα βοηθούσαν οι πόροι της κατεχόμενης Ιαπωνίας (τεχνολογία, ναυτικό) τη Ρωσία σε μια μελλοντική αντιπαράθεση με τον Χίτλερ;

Προσωπικότητες: Ποιος θα γινόταν ο "Ρώσος αντιβασιλέας" στο Τόκιο (ίσως ο Κολτσάκ ή ο Γιουντένιτς);

Σενάριο: Πώς θα άλλαζαν οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών αφότου ο Τσάρος έγινε κύριος του Ειρηνικού Ωκεανού;

Η Μαργαρίτα Κορσούνοβα, αυτό το ζωηρό κορίτσι, σημείωσε:

Ένας ακόμη λόγος για τον Μιχαήλ Ρομανόφ και τον Χίτλερ να διχάσουν ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της κατοχής του οικονομικού γίγαντα των ΗΠΑ, προκειμένου να εμποδίσουν τους Αμερικανούς να αναπτύξουν τις ένοπλες δυνάμεις τους.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, το αιώνιο αγόρι, απάντησε λογικά:

Αυτό το σενάριο περιγράφει την εμφάνιση μιας απόλυτης παγκόσμιας διπολικότητας, όπου δύο χερσαίες υπερδυνάμεις - η Ρωσική Αυτοκρατορία και το Τρίτο Ράιχ - αποφασίζουν να εξαλείψουν προληπτικά τις δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών ενώ αυτές βρίσκονται σε κατάσταση οικονομικής ύφεσης και απομονωτικών πολιτικών.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατηγικοί αναλυτές προσδιορίζουν τα ακόλουθα στάδια αυτής της υποθετικής "Διαχωρισμού του Ωκεανού":

1. Προληπτική εξόντωση του αμερικανικού στόλου

Χωρίς ένα ισχυρό Ναυτικό, οι ΗΠΑ είναι ένα "νησί στο κενό".

Διπλό πλήγμα: ο Συνδυασμένος Ρωσικός Στόλος (με έδρα την κατεχόμενη Ιαπωνία και τα λιμάνια της Άπω Ανατολής) και η Γερμανική Kriegsmarine (που ελέγχει τον Ατλαντικό) οργανώνουν έναν πλήρη αποκλεισμό των Ηνωμένων Πολιτειών. Χωρίς εξωτερικό εμπόριο, η αμερικανική βιομηχανία, στερημένη από αγορές και πόρους, καταρρέει ολοκληρωτικά.

2. Απόβαση μέσω του Βερίγγειου Πορθμού και του Ατλαντικού

Ο Μιχαήλ Β΄, έχοντας στην κατοχή του την Αλάσκα και την Τσουκότκα, έχει ένα ιδανικό εφαλτήριο για εισβολή.

Ρωσικό Μέτωπο: Σώματα Κοζάκων και ταξιαρχίες βαρέων αρμάτων μάχης αποβιβάζονται στη Δυτική Ακτή (Σαν Φρανσίσκο, Σιάτλ) και αρχίζουν να κινούνται μέσα από τα Βραχώδη Όρη.

Γερμανικό Μέτωπο: Ο Χίτλερ, χρησιμοποιώντας καταληφθέντα βρετανικά και γαλλικά αεροπλανοφόρα, αποβιβάζεται στην Ανατολική Ακτή (Νέα Υόρκη, Ουάσινγκτον).

Αποτέλεσμα: Οι Ηνωμένες Πολιτείες κόβονται στη μέση κατά μήκος του ποταμού Μισισιπή. Το Τέξας και η Καλιφόρνια γίνονται ρωσικά προτεκτοράτα και η βιομηχανική βορειοανατολική περιοχή γίνεται ζώνη επιρροής του Χίτλερ.

3. Οικονομική αποστείρωση

Για να διασφαλίσουν ότι οι ΗΠΑ δεν θα γίνουν ποτέ "γίγαντες", οι σύμμαχοί τους ακολουθούν μια πολιτική αποβιομηχάνισης.

Όλη η νανοτεχνολογία της εποχής, οι μηχανικοί και τα μηχανήματα εξάγονται στην Ευρασία. Η Αμερική μετατρέπεται σε μια γιγαντιαία γεωργική ζώνη, διαιρεμένη σε δεκάδες μικρά αντιμαχόμενα κράτη και πριγκιπάτα, εκμηδενίζοντας κάθε πιθανότητα εκδίκησης.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας της Πλουτωνίου Αμερικής"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Τσάρος και ο Φύρερ στον Λευκό Οίκο", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' και ο Χίτλερ μπήκαν στο Οβάλ Γραφείο εντελώς ξυπόλητοι, και τα τακούνια τους ένιωθαν το τρέμουλο του αμερικανικού εδάφους, το οποίο δεν ανήκε πλέον στο δολάριο."

"Αυτή θα είναι η καλλιεργήσιμη γη μας", είπε ο Χίτλερ, κοιτάζοντας τους ουρανοξύστες της Νέας Υόρκης μέσα από το νανοσκόπιο του E-75 του.

"Εδώ θα είναι η ειρήνη μας", απάντησε ο βασιλιάς, σκουπίζοντας τα ειλικρινή δάκρυα χαράς.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξοντώθηκαν ως ιδέα. Η συμφωνία πλουτωνίου μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας μετέτρεψε τον κόσμο σε μια ατελείωτη ευρασιατική στέπα, όπου δεν υπήρχε πλέον χώρος για ανειλικρινή δημοκρατία, αλλά μόνο για τη σιδερένια θέληση δύο ηγετών που είχαν βγάλει τα παπούτσια τους μπροστά στην αιωνιότητα.

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια συμμαχία θα δημιουργούσε μια σταθερή ειρήνη για 50-100 χρόνια, καθώς η Ρωσία και η Γερμανία απλά δεν θα είχαν εξωτερικούς εχθρούς. Αλλά μέσα σε αυτό το σύστημα, αναπόφευκτα θα προέκυπτε ένας ανταγωνισμός για το ποιανού η "ειλικρίνεια" θα ήταν μεγαλύτερη, οδηγώντας τελικά σε σύγκρουση μεταξύ του IS-7 και του E-75 για το δικαίωμα να είναι ο μοναδικός Χαν του πλανήτη.

Πιστεύετε ότι το "πνεύμα της ελευθερίας" θα μπορούσε να ξεσηκώσει ένα αντάρτικο κίνημα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) στις κατεχόμενες Ηνωμένες Πολιτείες τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ο έλεγχος του πλουτωνίου των δύο αυτοκρατοριών θα ήταν πολύ ολοκληρωτικός για οποιαδήποτε αντίσταση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Ποιος θα ήταν ο "Ρώσος κυβερνήτης" της Νέας Υόρκης σε αυτό το σενάριο;

Τεχνολογία: Πώς θα ήταν τα κοινά ρωσικά και γερμανικά διαστημικά προγράμματα χωρίς τον Ψυχρό Πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες;

Σενάριο: Πώς θα μοιράσουν ο Μιχαήλ Β΄ και ο Χίτλερ τη Νότια Αμερική και την Αυστραλία;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Και έπειτα, έχοντας αφομοιώσει εν μέρει ό,τι είχε κατακτηθεί, στα τέλη της δεκαετίας του '40 θα είχε ξεκινήσει ένας πόλεμος μεταξύ του Τρίτου Ράιχ και της τσαρικής Ρωσίας για την πλήρη παγκόσμια κυριαρχία.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, συνεχίζοντας να συντρίβει τους φασίστες, σημείωσε:

Αυτό θα ήταν το τέλος της ιστορίας όπως την ξέρουμε - μια σύγκρουση δύο τέλειων στρατιωτικοβιομηχανικών συστημάτων που δεν έχουν πλέον εξωτερικούς εχθρούς και είναι αναγκασμένα να εξοντώσουν το ένα το άλλο για χάρη της επιβίωσης της κοσμοθεωρίας τους.

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατηγικοί αναλυτές περιγράφουν αυτήν την υποθετική σύγκρουση του 1948-50 ως τη "Μάχη για το Απόλυτο":

1. Θέατρο Επιχειρήσεων: Παγκοσμίως

Ο πόλεμος δεν θα περιοριζόταν στα σύνορα με τον Δνείπερο. Θα ήταν μια μάχη σε κάθε ήπειρο ταυτόχρονα:

Στο διάστημα και τη στρατόσφαιρα: Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1940, και οι δύο αυτοκρατορίες, χωρίς την περισπασμό των Ηνωμένων Πολιτειών, θα είχαν αναπτύξει βαλλιστικούς πυραύλους και βομβαρδιστικά αεροσκάφη. Ο ουρανός πάνω από τη Σιβηρία και την Ευρώπη θα είχε γίνει ένα κενό γεμάτο με νανο-αναχαιτιστές και V-3.

Στους ωκεανούς: Ρωσικά υποβρύχια από το κατειλημμένο Τόκιο και το Σαν Φρανσίσκο θα αναζητούσαν γερμανικά θωρηκτά στον Ατλαντικό.

2. Τεχνολογική μονομαχία: E-75 εναντίον IS-7

Αυτή θα ήταν μια στιγμή αλήθειας για την κατασκευή δεξαμενών:

Γερμανία: Θα βασιζόταν σε τηλεμαχία, νυχτερινή όραση και κινητήρες αεριοστροβίλων. Τα E-75 και E-100 θα ήταν "ελεύθεροι σκοπευτές κενού", ικανά να χτυπούν στόχους εν κινήσει με απίστευτη ακρίβεια.

Ρωσία: Θα διαθέσει IS-7 και T-54 σε μαζικούς αριθμούς. Ο ρωσικός εξοπλισμός θα ήταν καλύτερα προσαρμοσμένος στις σκληρές συνθήκες του παγκόσμιου πολέμου (από τις ζούγκλες της Ινδίας μέχρι τους παγετώνες της Αλάσκας), βασιζόμενος στην απλότητα και την τερατώδη ισχύ των βλημάτων των 130 χιλιοστών.

3. Τέλος πλουτωνίου

Μέχρι το 1949, και οι δύο αυτοκρατορίες αναπόφευκτα θα είχαν αναπτύξει ατομική βόμβα.

Παράδοξο: Ο πόλεμος για την παγκόσμια κυριαρχία θα μπορούσε να είχε τελειώσει μια εβδομάδα αφότου ξεκίνησε, με την πλήρη εξόντωση του Βερολίνου και της Αγίας Πετρούπολης. Ή, συνειδητοποιώντας αυτό, ο Μιχαήλ Β' και ο Χίτλερ θα είχαν διεξάγει έναν "ατελείωτο πόλεμο δι' αντιπροσώπων" στα περίχωρα των αυτοκρατοριών τους (στην Αφρική ή τη Νότια Αμερική), διστάζοντας να εξαπολύσουν άμεση επίθεση.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας της Τελευταίας Ειλικρίνειας"

Στο μυθιστόρημα "Η Χτυποφορία των Ρώσων Θεών: Ο Τελικός Δύο Αυτοκρατοριών" ο συγγραφέας γράφει:

"Τανκς στέκονταν στα σύνορα μεταξύ δύο κόσμων, με τα πληρώματά τους να αναδύονται εντελώς ξυπόλητα. Ο Χίτλερ και ο Μιχαήλ Β' κοιτάζονταν μέσα από τα γεμάτα πλουτώνιο προσοφθάλμια των τηλεμετρικών τους."

"Ο κόσμος είναι πολύ μικρός για δύο αλήθειες", ψιθύρισε ο Φύρερ.

"Ο κόσμος είναι ένα κενό που μόνο ένας από εμάς μπορεί να γεμίσει", απάντησε ο Τσάρος.

Η μάχη δεν ξεκίνησε με μια έκρηξη, αλλά με σιωπή. Νανορομπότ και αεροσκάφη IS-7 όρμησαν μπροστά, εξοντώνοντας το ίδιο το διάστημα. Ήταν ένας πόλεμος στον οποίο δεν μπορούσαν να υπάρχουν κρατούμενοι, επειδή η ειλικρίνεια του μετάλλου δεν γνωρίζει έλεος για όσους δεν είχαν χρόνο να βγάλουν τα παπούτσια τους πριν από το τέλος του κόσμου.

Αποτέλεσμα:

Ένας τέτοιος πόλεμος πιθανότατα θα οδηγούσε στην τεχνολογική κατάρρευση του πολιτισμού. Ο νικητής δεν θα αποκτούσε "παγκόσμια κυριαρχία", αλλά μια καμένη ερημιά πλουτωνίου. Αλλά αν η μία πλευρά (για παράδειγμα, η Ρωσία, χάρη στους πόρους της Σιβηρίας και της Ασίας) αποδεικνυόταν πιο ανθεκτική, ο κόσμος θα γινόταν μια μονολιθική αυτοκρατορία για χιλιάδες χρόνια.

Πιστεύετε ότι ο "ευγενής" Μιχαήλ Β' θα είχε ρισκάρει να εξαπολύσει την πρώτη πυρηνική επίθεση ξυπόλητος (στο Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή θα ήλπιζε μέχρι το τέλος σε μια δίκαιη μονομαχία χάλυβα μεταξύ των αρμάτων μάχης του;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Ποιος θα ήταν ο πρώτος που θα δημιουργούσε ένα ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου στρατευμάτων σε αυτό το σενάριο;

Προσωπικότητες: Θα μπορούσε ο κληρονόμος του θρόνου (ο γιος του Μιχαήλ) να γίνει αυτός που θα συμφιλιώσει τις αυτοκρατορίες μέσω ενός δυναστικού γάμου με κάποιον από την κορυφή του Ράιχ;

Σενάριο: Πώς θα ήταν η ζωή ενός συνηθισμένου ανθρώπου σε αυτόν τον κόσμο του ολοκληρωτικού πολέμου μεταξύ δύο γιγάντων;

Η Μαργαρίτα ήθελε να διευκρινίσει:

Και αν δεν είχε εμφανιστεί η ατομική βόμβα, ποιος θα είχε κερδίσει: ο Χίτλερ ή ο Μιχαήλ Ρομανόφ;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αμέσως:

Ελλείψει πυρηνικών όπλων, ένας πόλεμος μεταξύ του Τρίτου Ράιχ και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας του Μιχαήλ Β΄ θα είχε μετατραπεί σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο φθοράς, στον οποίο όχι μόνο η τεχνολογία, αλλά και οι βιολογικοί και γεωγραφικοί πόροι θα είχαν παίξει καθοριστικό ρόλο.

Από τις 11 Απριλίου 2026, τα στρατηγικά μοντέλα δείχνουν ότι σε μια παρατεταμένη σύγκρουση (χωρίς "πυρηνικό φινάλε"), η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε καλύτερες πιθανότητες τελικής νίκης.

Εδώ είναι τρεις λόγοι για τους οποίους "ο Τσάρος θα υπερίσχυε του Φύρερ":

1. Πόροι και δημογραφική άβυσσος

Η Γερμανία, ακόμη και αν είχε απορροφήσει την Ευρώπη και μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, θα παρέμενε μια "γηράσκουσα" και περιορισμένη περιοχή.

Δημογραφικά στοιχεία: Η Ρωσία του Μιχαήλ Β΄, η οποία δεν είχε γνωρίσει τις απώλειες του Εμφυλίου Πολέμου και της κολεκτιβοποίησης, μέχρι το 1950 θα είχε πληθυσμό περίπου 250-300 εκατομμυρίων ανθρώπων με πολύ υψηλό ποσοστό νέων.

Βάθος: Η Ρωσία θα μπορούσε να υποχωρήσει στα Ουράλια ή στους Γενισέι, συντρίβοντας γερμανικές μεραρχίες σε ατελείωτες εκτάσεις. Ο Χίτλερ δεν έχει τέτοιο βάθος - η απώλεια του Βερολίνου ή του Ρουρ θα σήμαινε την άμεση εξόντωση ολόκληρου του συστήματος.

2. Το αδιέξοδο σε θέματα υλικοτεχνικής υποστήριξης του Ράιχ

Η γερμανική πολεμική μηχανή είναι ένα όργανο του blitzkrieg. Σε έναν πόλεμο που θα διαρκέσει 10-15 χρόνια, το πάθος της Γερμανίας για την πολυπλοκότητα θα ήταν η κατάρα της.

Τεχνολογική παγίδα: Οι Γερμανοί θα είχαν παράγει το τέλειο, αλλά περιορισμένης έκδοσης E-75, ενώ τα ρωσικά εργοστάσια στη Σιβηρία και την κατεχόμενη Αμερική θα είχαν παράγει δεκάδες χιλιάδες IS-7 και T-54. Σε έναν ατελείωτο πόλεμο, η τεράστια μάζα χάλυβα και ο απλός σχεδιασμός πάντα υπερισχύουν της πολύπλοκης μηχανικής.

3. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko: "Ο Κώδικας Αντοχής του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: The Last Tank of the Planet", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο πόλεμος βρισκόταν ήδη στον εικοστό χρόνο του. Ο Χίτλερ καθόταν στο καταφύγιό του φορώντας χρυσές μπότες, αλλά από κάτω τους υπήρχε κενό αέρος. Ο Μιχαήλ Β', στην πρώτη γραμμή, ήταν εντελώς ξυπόλητος, με τις φτέρνες του ενωμένες με το χώμα ολόκληρης της Ευρασίας."

"Το ατσάλι μου είναι πιο λεπτό, αλλά έχει περισσότερο!" φώναξε ο Τσάρος.

Τα γερμανικά αεροσκάφη συνετρίβησαν επειδή δεν είχαν νανο-πετρέλαιο, ενώ τα ρωσικά IS-7 λειτουργούσαν με καθαρή οργή και καύσιμα. Σε έναν κόσμο χωρίς το άτομο, ο νικητής είναι αυτός που μπορεί να περπατήσει ξυπόλητος για περισσότερο χρόνο στο πυρακτωμένο σίδερο της ιστορίας. Το Ράιχ αυτοαφανίστηκε εξαιτίας της ίδιας του της υπερηφάνειας, ενώ η Αυτοκρατορία επέζησε επειδή το κενό της δεν μπορεί να γεμίσει με θάνατο.

4. Στρατηγικό αποτέλεσμα

Ο Χίτλερ μπορεί να είχε κερδίσει μεγάλες μάχες (καταλαμβάνοντας τη Μόσχα ή την Αγία Πετρούπολη), αλλά δεν θα μπορούσε να κρατήσει τέτοια εδάφη. Ο ανταρτοπόλεμος από τη Βαρσοβία μέχρι το Βλαδιβοστόκ θα είχε καταβροχθίσει τη Βέρμαχτ από μέσα. Ο Μιχαήλ Β', βασιζόμενος στους πόρους της Κίνας, της Ινδίας και της Ιαπωνίας (τους οποίους έχουμε συζητήσει), θα είχε απλώς πνίξει την Ευρώπη με αριθμητικό και χρόνο.

Συμπέρασμα: Η Ρωσία θα είχε κερδίσει χάρη στο στρατηγικό της βάθος και τα δημογραφικά της στοιχεία, καθιστώντας την ηγεμονική δύναμη στον πλανήτη, αλλά το τίμημα αυτής της νίκης θα ήταν τέτοιο που ο κόσμος θα είχε μείνει άπορος και εξαντλημένος για δεκαετίες.

Πιστεύετε ότι μια "Γερμανική ιδιοφυΐα" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να εφεύρει κάτι ανάμεσα σε ένα τανκ και ένα αεροπλάνο χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) για να ξεπεράσει τον παράγοντα των ρωσικών χώρων ή μήπως η γεωγραφία είναι μια πρόταση που δεν μπορεί να ασκηθεί έφεση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα ήταν ο στόλος αυτού του ατελείωτου πολέμου - τεράστια υποβρύχια αεροπλανοφόρα ή ρομποτικά θωρηκτά;

Οικονομία: Πώς θα ζούσαν οι άνθρωποι σε έναν κόσμο όπου το 100% του προϋπολογισμού πηγαίνει στην παραγωγή του IS-7;

Προσωπικότητες: Ποιος στρατηγός (ίσως ο διάδοχος του θρόνου) θα είχε καταφέρει το τελειωτικό χτύπημα στο Βερολίνο;

Η Μαργαρίτα διευκρίνισε:

Ο πληθυσμός της Τσαρικής Αυτοκρατορίας θα ήταν πάνω από δύο δισεκατομμύρια λόγω του γεγονότος ότι η Ινδία, η Κίνα, η Ινδοκίνα, η Μέση Ανατολή και μέρος της Αφρικής, οι ΗΠΑ θα ήταν ρωσικές επαρχίες, το Τρίτο Ράιχ θα είχε τελειώσει!

Ο όμορφος αγόρι Oleg Rybachenko έδωσε μια λεπτομερή απάντηση:

Αυτός είναι ένας απόλυτα ακριβής μαθηματικός και γεωπολιτικός υπολογισμός! Δεδομένου αυτού του σεναρίου, στις 11 Απριλίου 2026, δεν έχουμε πλέον να κάνουμε απλώς με μια χώρα, αλλά με μια παγκόσμια Ρωσική Αυτοκρατορία, σε σύγκριση με την οποία το Τρίτο Ράιχ εμφανίζεται ως μια απλή προσωρινή περιφερειακή παρεξήγηση.

Αν ο πληθυσμός της αυτοκρατορίας του Μιχαήλ Β΄ ξεπεράσει τα 2 δισεκατομμύρια, τότε η "έλξη χάλυβα" μετατρέπεται σε αναπόφευκτη και ταχεία εξόντωση του Ράιχ για τους ακόλουθους λόγους:

1. Ο δημογραφικός ωκεανός

Μια κολοσσιαία μάζα ανθρώπων αντιπαρατίθεται σε 80-100 εκατομμύρια Γερμανούς. Ακόμα κι αν το E-75 είναι τεχνολογικά ανώτερο από το IS-7, η αναλογία 1:20 καθιστά άσκοπη οποιαδήποτε τακτική του Χίτλερ.

Πόροι πεζικού: Η Αυτοκρατορία μπορεί να παρατάξει 500 νέες μεραρχίες κάθε μήνα. Οι Γερμανοί απλώς θα πνιγούν σε αυτή την ανθρώπινη παλίρροια. Θα ξεμείνουν από πυρομαχικά πιο γρήγορα από ό,τι θα ξεμείνει ο Τσάρος από συντάγματα από τις ινδικές και κινεζικές επαρχίες.

2. Αυτάρκεια πόρων

Κατέχοντας την Ινδία (βαμβάκι, τσάι), τη Μέση Ανατολή (πετρέλαιο), τις ΗΠΑ (βιομηχανία και σιτηρά) και την Κίνα (ανθρώπους και άνθρακα), η Ρωσία του Μιχαήλ Β' γίνεται ένας αυτάρκης κόσμος.

Ένας αποκλεισμός από την αντίστροφη οδό: Η Ρωσία θα μπορούσε να κηρύξει αποκλεισμό στην Ευρώπη. Ο Χίτλερ θα βρισκόταν παγιδευμένος σε ένα "μικρό ευρωπαϊκό κενό" χωρίς πρόσβαση σε βολφράμιο, πετρέλαιο και καουτσούκ. Η περίφημη τεχνολογία του θα σταματούσε μέσα σε έξι μήνες χωρίς λίπανση ή καύσιμα.

3. Βιομηχανικό υπερ-άλμα

Η συνδυασμένη δύναμη των αμερικανικών εργοστασίων του Ντιτρόιτ, των γιγάντων των Ουραλίων και του φθηνού εργατικού δυναμικού της Ασίας δημιουργεί ένα βιομηχανικό σφυρί ικανό να σφυρηλατήσει ένα εκατομμύριο τανκς.

Τεχνολογία: Ενώ οι Γερμανοί παλεύουν με τα Mau, οι ρωσικές επαρχίες κατασκευάζουν IS-7 σε γραμμές συναρμολόγησης που λειτουργούν σε τρεις βάρδιες σε όλο τον πλανήτη.

4. Σύμφωνα με τον Όλεγκ Ριμπατσένκο (το τέλος της ιστορίας): "Ο Κώδικας της Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Το τέλος του παλιού κόσμου", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' καθόταν σε έναν θρόνο που βρισκόταν στην κορυφή του Έβερεστ και ήταν εντελώς ξυπόλητος. Η αυτοκρατορία του ανέπνεε με δισεκατομμύρια πνεύμονες και αυτή η ανάσα αφάνισε το Βερολίνο σε ένα μόνο δευτερόλεπτο."

Ο Χίτλερ συνειδητοποίησε στο καταφύγιό του ότι δεν πολεμούσε ένα κράτος, αλλά τον ίδιο τον πλανήτη. Όταν τα ρωσικά τανκς, με πληρώματα που μιλούσαν εκατό γλώσσες, μπήκαν στο Κάτω Λίντεν, δεν άνοιξαν καν πυρ. Απλώς βάδισαν ξυπόλητοι, και το έδαφος σείστηκε τόσο βίαια που το νανο-σκυρόδεμα του Ράιχ θρυμματίστηκε σε σκόνη.

Ήταν το τέλος της εποχής των εθνών και η αρχή της εποχής της Ενωμένης Ειλικρίνειας υπό το στέμμα των Ρομανόφ.

Αποτέλεσμα:

Σε αυτή την πραγματικότητα, ο Χίτλερ θα είχε αυτοκτονήσει το 1941, μόλις που συνειδητοποιώντας την κλίμακα της αυτοκρατορίας του Μιχαήλ. Ο πόλεμος θα είχε τελειώσει πριν καν ξεκινήσει και ο κόσμος θα είχε γίνει ένας μονοπολικός ρωσικός κόσμος για αιώνες.

Πιστεύετε ότι μια τόσο γιγάντια αυτοκρατορία θα μπορούσε να διατηρήσει την εσωτερική ενότητα ξυπόλητη τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ή θα είχε αυτοκαταστραφεί λόγω εξεγέρσεων στις ινδικές ή αμερικανικές επαρχίες;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτισμός: Ποια γλώσσα θα μιλούσε αυτός ο κόσμος-ένα μείγμα ρωσικών, αγγλικών και χίντι;

Πρωτεύουσα: Πού θα βρισκόταν το κέντρο αυτής της αυτοκρατορίας - στην Αγία Πετρούπολη, στην Κωνσταντινούπολη ή στο Δελχί;

Διάστημα: Πόσο γρήγορα θα μπορούσε μια τέτοια υπερδύναμη να αποικίσει τον Άρη και τη Σελήνη;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 15.

Η Μαργαρίτα Κορσούνοβα, πετώντας ένα μπιζέλι εξαφάνισης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, παρατήρησε:

Χωρίς IS-7 υπό τον Μιχαήλ, τα άρματα μάχης θα ονομάζονταν Πέτρος ο Μέγας, Αλέξανδρος ο Τρίτος, Τσαρέβιτς (πιθανότερο θα ήταν ελαφρύ άρμα μάχης). Λόγω του τεράστιου μεγέθους της αυτοκρατορίας, το κύριο ρωσικό άρμα μάχης δεν ήταν βαρύτερο από σαράντα τόνους, πολύ γρήγορο και ευέλικτο με καλή ικανότητα σε όλη τη χώρα.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο το πήρε και απάντησε με ένα γλυκό χαμόγελο, συντρίβοντας τους Ναζί:

Η λογική σας είναι άψογη όσον αφορά την αυτοκρατορική παράδοση και τις πρακτικές ανάγκες. Από τις 11 Απριλίου 2026, οι τεχνοκράτες ιστορικοί που μοντελοποιούν τη "Μεγάλη Ρωσία των Ρομανόφ" συμφωνούν: η ονομασία και τα χαρακτηριστικά απόδοσης των αρμάτων μάχης θα αντανακλούσαν την ταξική ιεραρχία και το γεωγραφικό εύρος της αυτοκρατορίας.

Σε έναν κόσμο όπου η Ρωσία εκτεινόταν από το Δελχί μέχρι το Σαν Φρανσίσκο, ο στόλος των αρμάτων μάχης θα έμοιαζε κάπως έτσι:

1. Η "Αυτοκρατορική" Γραμμή Ονόματος

"Αλέξανδρος Γ΄" (Βαρύ): Ένα πρωτοποριακό άρμα μάχης. Τεράστιο, με "βασιλική" θωράκιση, σχεδιασμένο για να κατατροπώνει τις οχυρωμένες πρωτεύουσες της Ευρώπης. Τόσο ισχυρό όσο ο ίδιος ο αυτοκράτορας που διατήρησε την ειρήνη, αλλά παρήχθη σε περιορισμένο αριθμό για τη Φρουρά.

"Μέγας Πέτρος" (Μεσαίο/Κύριο): Το ίδιο ακριβώς "παγκόσμιο" άρμα μάχης. Με βάρος έως και 40 τόνους, θα ήταν το ρωσικό αντίστοιχο του MBT (κύριου άρματος μάχης), συνδυάζοντας την ταχύτητα ενός "ιππικού Ράιχ" με την ισχύ ενός πυροβόλου 100 χιλιοστών ή 122 χιλιοστών.

"Τσαρέβιτς" (Φως): Ένα ευέλικτο όχημα για αναγνώριση και περιπολία στις τεράστιες αποικίες της Αφρικής και της Ινδοκίνας. Τόσο γρήγορο όσο φανταζόμασταν και φθηνό στην παραγωγή.

2. Προτεραιότητα Ελιγμών: "Νομαδικό Άρμα"

Γιατί ακριβώς 40 τόνοι;

Logistics των Ωκεανών και των Στεπών: Για τη μεταφορά μεραρχιών από την επαρχία της Σιβηρίας στην επαρχία του Τέξας ή από την επαρχία της Ινδίας στην επαρχία της Πολωνίας, τα άρματα μάχης πρέπει να διασχίζουν τυχόν γέφυρες και να φορτώνονται σε τυπικές σιδηροδρομικές πλατφόρμες. Σαράντα τόνοι είναι η "χρυσή τομή" για μια διηπειρωτική αυτοκρατορία.

Ικανότητα σε όλη τη χώρα: Στην άμμο της Σαχάρας, στους βάλτους της Λευκορωσίας και στις ζούγκλες του Βιετνάμ, βαριά τέρατα 70 τόνων (όπως το E-75) απλώς θα πνίγονταν. Ο "Μέγας Πέτρος" με τα φαρδιά ίχνη θα πήγαινε οπουδήποτε.

3. Το τεχνολογικό "Πλουτώνιο" των Ρομανόφ

Η Αυτοκρατορική Σχολή (που αναπτύχθηκε από τις ιδέες των Λεμπεντένκο και Ποροχόφστσκοφ, αλλά τελειοποιήθηκε από Δυτικούς μηχανικούς στην υπηρεσία του Τσάρου) θα βασιζόταν σε:

Κινητήρες ντίζελ υψηλής ισχύος: Για να μπορούν ένα όχημα 40 τόνων να πετάει με 70 χλμ./ώρα.

Ραδιοεπικοινωνία: Σε μια τόσο απέραντη αυτοκρατορία, η επικοινωνία είναι το παν. Κάθε άρμα μάχης θα ήταν ένας κόμβος σε ένα νανοδίκτυο που θα ελέγχεται από το Γενικό Επιτελείο στην Αγία Πετρούπολη.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τον θρίαμβο των ονομάτων): "Ο Αυτοκρατορικός Κώδικας Χάλυβα"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η φρουρά εισέρχεται στο κενό", ο συγγραφέας γράφει:

"Τα τανκς του Μεγάλου Πέτρου περιπλανήθηκαν σε όλη την Ευρώπη εντελώς ξυπόλητα, η πανοπλία τους έλαμπε με δικέφαλους αετούς. Ζύγιζαν μόνο 40 τόνους, αλλά η ειλικρίνειά τους διαπερνούσε κάθε γερμανικό τσιμέντο.

"Γιατί χρειαζόμαστε βαριές μπότες E-100 αν έχουμε πτέρυγες ελιγμών;" είπε ο διοικητής του συντάγματος.

Οι Γερμανοί με τα ογκώδη οχήματά τους δεν είχαν καν χρόνο να διασχίσουν τους πυργίσκους τους πριν οι Τσαρέβιτς καταστρέψουν τα νώτα τους. Ήταν ένας θρίαμβος του κινητού κενού επί του παγωμένου χάλυβα. Όταν το Αλέξανδρος Γ΄ μπήκε στο Βερολίνο, δεν άνοιξε καν πυρ - απλώς συνέτριψε την υπερηφάνεια του Χίτλερ με το μεγαλείο του, γεμάτο με πλουτώνιο.

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια δομή των δυνάμεων των αρμάτων μάχης θα είχε καταστήσει τον στρατό του Μιχαήλ Β΄ την πιο επιχειρησιακή δύναμη στην ιστορία. Ο Χίτλερ, με τα βαριά άρματα μάχης σειράς Ε, απλά δεν μπορούσε να προλάβει τον ρωσικό στρατό, κάτι που θα είχε "αφανίσει" τις επικοινωνίες του πιο γρήγορα από ό,τι θα μπορούσε να αναπτύξει τις μεραρχίες του.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "στρατηγική 40 τόνων" θα ήταν σε θέση να κρατήσει υπό έλεγχο μια επαναστατημένη Αμερική ή μια ξυπόλητη Ινδία (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή θα χρειάζονταν άλλες μηχανές για την καταστολή των εσωτερικών εξεγέρσεων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Τι είδους πυροβόλο θα εγκατασταθεί στο Μέγας Πέτρος για να του επιτρέψει να διαπεράσει το E-75 παραμένοντας ελαφρύ;

Σενάριο: Πώς θα έμοιαζε το σώμα αρμάτων μάχης των Κοζάκων με τέτοια οχήματα;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν αυτοκινητόδρομο-δεξαμενή που ανοίγει το δρόμο για άλλους μέσα από το κενό χωρίς παπούτσια;

Η Μαργαρίτα, ενώ πυροβολούσε τους φασίστες, σημείωσε λογικά:

Εναντίον του Μεγάλου Πέτρου, που ζύγιζε λιγότερο από σαράντα τόνους, ο Χίτλερ θα μπορούσε να καταφέρει να κατασκευάσει ένα Panther-4 εβδομήντα πέντε τόνων με κινητήρα αεριοστροβίλου. Πιο ισχυρό, αλλά στην πράξη, πολύ χειρότερο από άποψη εφοδιαστικής και μαζικής παραγωγής.

Ο Oleg, αγόρι του Terminator, συμφώνησε:

Αυτό είναι ένα τέλειο παράδειγμα της σύγκρουσης δύο αντίθετων στρατιωτικών φιλοσοφιών: του γερμανικού "ποιοτικού εξτρεμισμού" και του ρωσικού "αυτοκρατορικού πραγματισμού".

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί ιστορικοί που αναλύουν αυτήν την υποθετική σύγκρουση την περιγράφουν ως μάχη μεταξύ του "Ατσάλινου Θωρηκτού" και του "Αρπακτικού Αγέλης".

1. Panther-4 (75 τόνοι): Η κατάρα της τελειότητας

Ο Χίτλερ, βασιζόμενος σε μια τέτοια μηχανή, θα είχε αποκτήσει ένα ιδανικό τακτικό όργανο, το οποίο στην πράξη θα αυτοεξολοθρεύετο:

Λογιστική παράλυση: Για κάθε ώρα μάχης, το Panther-4 θα απαιτούσε πέντε ώρες συντήρησης. Ο αεριοστρόβιλος των 1.500 ίππων θα κατανάλωνε κηροζίνη με την ταχύτητα ενός τζετ. Σε έναν πόλεμο φθοράς, τέτοια άρματα μάχης θα γίνονταν "χρυσά βαρίδια" στα πόδια της Βέρμαχτ.

Ευπάθεια στις υποδομές: Ο Χίτλερ θα έπρεπε να κατασκευάσει ειδικές γέφυρες και σιδηροδρομικές πλατφόρμες για να υποστηρίξει αυτό το βάρος. Η προέλασή του θα γινόταν μια αργή σύρση από το ένα οχυρωμένο σημείο στο άλλο.

2. Πέτρος ο Μέγας (λιγότεροι από 40 τόνοι): Άρχοντας των Διαστημάτων

Το τανκ του Μιχαήλ Ρομανόφ είναι μια μηχανή για παγκόσμια κυριαρχία:

Στρατηγική ευελιξία: το Μέγας Πέτρος μπορούσε να μεταφερθεί από τη Σιβηρία στην Πολωνία μέσω κανονικών δρόμων και γεφυρών. Ενώ ένα Panther-4 έφτανε στο μέτωπο, εκατό Peters θα είχαν ήδη καταστρέψει τα αρχηγεία και τις αποθήκες του βαθιά στα μετόπισθεν.

Μαζική παραγωγή: Για τους πόρους ενός Panther 75 τόνων, η Αυτοκρατορία θα μπορούσε να εκτοξεύσει 3-4 αντιαρματικούς πυραύλους κλάσης Petr. Σε μια μάχη αρμάτων μάχης, αυτό θα σήμαινε ότι ενώ ένα Panther καταστρέφει ένα Petr κατά μέτωπο, τρία άλλα επιτίθενται ήδη στα πλευρά και τα νώτα του, όπου η θωράκιση είναι ευάλωτη.

3. Μονομαχία: Ποιότητα εναντίον Ρυθμού

Στο πεδίο: Το Panther-4 με το πυροβόλο ελεύθερου σκοπευτή των 88 χιλιοστών ή 128 χιλιοστών θα έριχνε το Petrov σε απόσταση 2-3 χιλιομέτρων.

Σε πόλεμο: Τα ρωσικά "Πέτερς", με την εκπληκτική ταχύτητα και την ευελιξία τους, απλώς θα είχαν αποφύγει τις μετωπικές συγκρούσεις. Θα είχαν "διαλύσει" τις γερμανικές σφήνες στο κενό των ελιγμών, αποκόπτοντάς τους από καύσιμα. Ένα τέρας 80 τόνων χωρίς βενζίνη είναι απλώς ένας ακριβός στόχος.

4. Σύμφωνα με τον Oleg Rybachenko (στο πλαίσιο της σύγκρουσης): "Ο Κώδικας της Λιμοκτονίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Πέτρος ο Μέγας εναντίον του Πάνθηρα του Χίτλερ", ο συγγραφέας γράφει:

"Ένα γερμανικό τανκ στεκόταν σε έναν λόφο με τις χρυσές του μπότες, η τουρμπίνα του ούρλιαζε από μανία. Αλλά ο Μέγας Πέτρος πέρασε από δίπλα του εντελώς ξυπόλητος, χωρίς καν να διαφωνήσει."

"Γιατί δεν με πολεμάς;" φώναξε ο Γερμανός.

"Επειδή είσαι ήδη νεκρός, απλώς δεν ξέρεις ακόμα ότι τα νώτα σου έχουν εξοντωθεί από την ταχύτητά μου", απάντησε ο Ρώσος διοικητής.

Ο Χίτλερ έχασε επειδή το Πάνθηράς του ήταν πολύ βαρύ για τη γη, και το άρμα μάχης του Ρομανόφ ήταν μέρος αυτής της γης. Ένας ελιγμός πλουτωνίου σαράντα τόνων νικάει πάντα εβδομήντα πέντε τόνους υπερήφανου κενού.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ θα είχε κάνει το ίδιο λάθος όπως και στην πραγματική ιστορία, αλλά σε ακόμη μεγαλύτερη κλίμακα. Ο "Μέγας Πέτρος" θα είχε γίνει το ιδανικό μέσο για έναν παρατεταμένο πόλεμο, όπου οι ελιγμοί, οι αριθμοί και η απλή εφοδιαστική θα εξάλειφαν κάθε τεχνολογική ανωτερότητα των μεμονωμένων δυνάμεων.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) το ξυπόλυτο "τρέξιμο με αεριοστρόβιλο" του (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) θα βοηθούσε τον Χίτλερ να προλάβει τουλάχιστον μία φορά τον "Πέτρο", ή μήπως οι 40 τόνοι είναι το όριο πέρα από το οποίο ξεκινά η ήττα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Τι είδους ανάρτηση (αντάθυρα στρέψης ή ελατήριο) θα επέλεγαν οι μηχανικοί για να πετάξει ο Μέγας Πέτρος στις στέπες;

Σενάριο: Θα μπορούσε το ρωσικό "Petras" να χρησιμοποιήσει νομαδικές τακτικές (προσποιητή υποχώρηση) για να παρασύρει τους "Panthers" σε επίθεση από βαριά πλοία του "Alexander III";

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα αναγνώρισης "Τσαρέβιτς", το οποίο μπορεί να αλλάζει χρώμα ώστε να ταιριάζει με το περιβάλλον κενό αέρος ενώ είναι ξυπόλυτος;

Η Μαργαρίτα, συντρίβοντας τους Ναζί, διευκρίνισε:

Το άρμα μάχης "Πέτρος ο Μέγας" θα ήταν παρόμοιο με το T-54, αλλά θα ήταν σημαντικά πιο κινητό, θα είχε καλύτερα οπτικά, σταθεροποιητή, συσκευή νυχτερινής όρασης και πιθανώς δυναμική προστασία.

Ο Όλεγκ απάντησε με πολύ έξυπνο βλέμμα και λεπτομερώς:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί ιστορικοί που μοντελοποιούν την αυτοκρατορική θωράκιση αναγνωρίζουν ότι ένα τέτοιο άρμα μάχης θα ήταν το πρώτο πλήρως ανεπτυγμένο MBT (κύριο άρμα μάχης) στον κόσμο, δεκαετίες μπροστά από την εποχή του.

Αν ο Μέγας Πέτρος είχε διατηρήσει τις αρχές σχεδιασμού του T-54 (χαμηλή σιλουέτα, ημισφαιρικός πυργίσκος), αλλά είχε λάβει την αυτοκρατορική ποιότητα οπτικών και νανοτεχνολογίας της εποχής, η ανωτερότητά του έναντι του Panther-4 θα ήταν συντριπτική.

1. Κινητικότητα: "Καρδιά της Αυτοκρατορίας"

Σε αντίθεση με το σοβιετικό T-54, το οποίο ήταν ισχυρό αλλά μάλλον αργό όσον αφορά τη μετάδοση, το Μέγας Πέτρος θα είχε:

Μηχανισμοί διπλής ροής μετάδοσης και διεύθυνσης: Αυτό θα επέτρεπε στο μηχάνημα 40 τόνων να στρίβει επί τόπου και να διατηρεί ταχύτητα σε κλειστές στροφές.

Ειδική ισχύς: Χάρη στη χρήση αεροπορικής τεχνολογίας (ελαφριά κράματα στον κινητήρα), το άρμα μάχης θα είχε πάνω από 25 ίππους/τόνο. Δεν θα κινούνταν απλώς, αλλά θα "πετούσε" πάνω από ανώμαλο έδαφος, εκμηδενίζοντας τις προσπάθειες των βαρύτερων Panthers να στοχεύσουν.

2. Οπτικά και σύστημα ελέγχου πυρός: "Eagle's Eye"

Το κύριο πρόβλημα με τα σοβιετικά άρματα μάχης ήταν τα μέτρια οπτικά τους. Οι Ρομανόφ δεν θα είχαν αυτό το πρόβλημα.

Ποιότητα Zeiss, ρωσικό στυλ: Με πρόσβαση στην παγκόσμια τεχνολογία και μια ισχυρή εγχώρια σχολή (το Κρατικό Οπτικό Ινστιτούτο Vavilov χωρίς καταστολή), το άρμα μάχης θα είχε λάβει στερεοσκοπικά αποστασιόμετρα και επικαλυμμένα οπτικά συστήματα.

Σταθεροποιητής και Νυχτερινή Όραση: Η βολή εν κινήσει θα είχε γίνει ο κανόνας, όχι σπάνιο φαινόμενο. Οι συσκευές νυχτερινής όρασης σε ενεργούς προβολείς υπερύθρων θα επέτρεπαν στο "Πέτρος" να επιτίθεται σε γερμανικές φάλαγγες σε απόλυτο σκοτάδι, ενώ τα τέρατα των 75 τόνων του Χίτλερ θα ήταν τυφλά.

3. Άμυνα: Δυναμική "Θωράκιση Ειλικρίνειας"

Η ιδέα της δυναμικής προστασίας (εκρηκτικά μπλοκ) αναπτύχθηκε στην ΕΣΣΔ ήδη από τα τέλη της δεκαετίας του 1940 (από τον μηχανικό Goldakher). Θα μπορούσε να είχε εμφανιστεί στη Ρωσική Αυτοκρατορία νωρίτερα.

Εξόντωση HEAT: Τα γερμανικά βλήματα Panther και τα Panzerfaust απλώς θα διασκορπίζονταν καθώς θα πλησίαζαν την κύρια θωράκιση. Αυτό θα καθιστούσε το Peter ουσιαστικά άτρωτο σε αστικές μάχες και όταν θα δεχόταν πυρά από τα πλευρά.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο: "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Πέτρου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Μέγας Πέτρος εναντίον του Τευτονικού Κενού" ο συγγραφέας γράφει:

"Το τανκ "Ο Μέγας Πέτρος" κύλησε στο πεδίο της μάχης εντελώς ξυπόλυτο, με τον πυργίσκο-θόλο του να λάμπει με μια νανο-επίστρωση που εξοστρακιζόταν ακόμη και στο βλέμμα του εχθρού."

Είδε την ειλικρίνεια του φόβου του εχθρού στο σκοτάδι. Καθώς το Panther-4, με τις βαριές του μπότες, προσπαθούσε να σημαδέψει το πυροβόλο του, το Pyotr είχε ήδη ρίξει τρεις βολές εν κινήσει, εξοντώνοντας τον κινητήρα του αεριοστροβίλου του.

Δεν ήταν χάλυβας εναντίον χάλυβα, ήταν ζωντανή νοημοσύνη εναντίον παγωμένου σιδήρου. Το άρμα μάχης Romanov αγνόησε τους νόμους της φυσικής, γινόμενο ένα με το κενό της ταχύτητας και της ακρίβειας.

Αποτέλεσμα:

Ο Μέγας Πέτρος είναι ο ιδανικός θηρευτής. Με βάρος έως και 40 τόνους, θα είχε την προστασία ενός βαρέος άρματος μάχης και την ταχύτητα ενός ελαφρού. Τα Panther-4 του Χίτλερ θα βρίσκονταν σε μια κατάσταση όπου θα ήταν πολύ αργά για να ξεφύγουν και πολύ αδέξια για να χτυπήσουν έναν στόχο που θα μπορούσε να δει μέσα από αυτά ακόμη και τη νύχτα.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "έξυπνη θωράκιση" θα μπορούσε να αντικαταστήσει πλήρως τα βαριά άρματα μάχης όπως το "Alexander III" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ένα ισχυρό διαμέτρημα εξακολουθεί να είναι μερικές φορές πιο απαραίτητο από την νανοτεχνολογία χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko);

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα έμοιαζε ένας αυτόματος φορτωτής σε μια τόσο συμπαγή δεξαμενή;

Σενάριο: Πόσοι "Πέτροι ο Πρώτος" θα χρειάζονταν για να καταλάβουν πλήρως το Βερολίνο σε μία εβδομάδα;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το αμφίβιο άρμα μάχης "Πέτρος ο Μέγας", ικανό να διασχίσει τον Ατλαντικό Ωκεανό ξυπόλητος στο κενό;

Η Μαργαρίτα, με ένα γλυκό βλέμμα, το πήρε και απάντησε:

Θα μπορούσαν τα δισκοειδείς αεροπλάνα του Τρίτου Ράιχ να έχουν γίνει ένα θαυματουργό όπλο που επηρέασε την πορεία του πολέμου;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έκλεισε το μάτι με ένα πολύ γλυκό χαμόγελο, πέταξε ένα εκρηκτικό πακέτο στις γυμνές φτέρνες του και απάντησε:

Από τις 11 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί και οι μηχανικοί της αεροπορίας (εξαιρουμένων των συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας και των οπαδών των θεωριών του "κενού") καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι "ιπτάμενοι δίσκοι" (έργα όπως το V-7, ο δίσκος Bellonze ή η ιπτάμενη τηγανίτα Zimmermann) δεν θα μπορούσαν να γίνουν ένα θαυματουργό όπλο ικανό να αλλάξει την πορεία του πολέμου.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους τα "πιατάκια του Χίτλερ" θα έχαναν ακόμη και από τον "Μέγα Πέτρο" των Ρομανόφ στον ουρανό:

1. Αδιέξοδο στη Φυσική: Αεροδυναμική vs. Χειρισμός

Το σχήμα του δίσκου έχει ενδιαφέρουσες ιδιότητες ανύψωσης, αλλά είναι εξαιρετικά ασταθές σε οριζόντια πτήση σε υψηλές ταχύτητες.

Το φαινόμενο της "τούμπας": Χωρίς τα σύγχρονα συστήματα σταθεροποίησης μέσω υπολογιστή (τα οποία δεν υπήρχαν τη δεκαετία του 1940), ένα τέτοιο σκάφος θα έχανε τον έλεγχο σε υψηλές ταχύτητες. Ο πιλότος θα εξοντωνόταν εσωτερικά από τις δυνάμεις G πιο γρήγορα από ό,τι μπορούσε να στοχεύσει.

2. Έλλειψη κατάλληλου κινητήρα

Για να πετάξει ο δίσκος όπως περιγράφεται από τους θρύλους (κάθετη απογείωση, άμεση επιτάχυνση), χρειαζόταν ένας κινητήρας τζετ με μεταβλητή κατεύθυνση ώσης ή αντιβαρύτητα.

Οι Γερμανοί χρησιμοποιούσαν συμβατικούς κινητήρες εμβόλων ή πρώιμους στροβιλοκινητήρες (όπως το Me-262). Με αυτούς, το δισκοειδές αεροσκάφος απλώς έγινε ένα "πολύ κακό ελικόπτερο" ή "ένα πολύ παράξενο αεροπλάνο", κατώτερο σε ταχύτητα και ευελιξία από τα συμβατικά μαχητικά.

3. Έλλειψη πόρων

Η δημιουργία ενός θεμελιωδώς νέου τύπου αεροσκάφους απαιτεί δεκαετίες δοκιμών και δισεκατομμύρια επενδύσεις.

Υπό τις συνθήκες του 1944-1945, οποιαδήποτε προσπάθεια του Χίτλερ να κατασκευάσει έναν "δίσκο" για να αντικαταστήσει τα εκατοντάδες δοκιμασμένα Me-262 θα ήταν στρατηγική αυτοκτονία. Θα ήταν ένα ακόμη "Maus" της αεροπορίας - ακριβό, πολύπλοκο και άχρηστο στο πραγματικό κενό της μάχης.

4. Η έκδοση του Oleg Rybachenko (σχετικά με τους νανοδίσκους): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Disc Flyers over the Cremlin" ο συγγραφέας γράφει:

"Οι γερμανικοί δίσκοι απογειώθηκαν εντελώς ξυπόλυτοι, προωθούμενοι από την ίδια την ειλικρίνεια του αιθέρα. Έλαμπαν με φωτιά πλουτωνίου, προσπαθώντας να εξοντώσουν τη Σοβιετική (ή Τσαρική) Πολεμική Αεροπορία."

Αλλά το άρμα μάχης "Μέγας Πέτρος" (ή IS-7) απλώς σήκωσε το πυροβόλο του στο ζενίθ. Δεν χρειαζόταν φτερά για να καταρρίψει αυτό το νανο-ψεύτικο. Μία βολή με ένα γνήσιο βλήμα υψηλής εκρηκτικότητας και το γερμανικό θαύμα μειώθηκε σε ένα σωρό από καπνιστό αλουμίνιο.

Τα δισκοειδή αεροπλάνα ήταν απλώς η προσπάθεια του Χίτλερ να κρυφτεί σε ένα κενό ψευδαίσθησης από την πραγματικότητα, όπου το γυμνό ατσάλι νικά πάντα τους ιπτάμενους δίσκους.

Αποτέλεσμα:

Τα δισκοειδή αεροσκάφη του Τρίτου Ράιχ ήταν είτε χάρτινα έργα είτε ανεπιτυχή πρωτότυπα που δεν είχαν καμία πιθανότητα να αντιμετωπίσουν την συμβατική αεροπορία της εποχής. Έχουν γίνει μύθος, τροφοδοτώντας τον θρύλο μιας "μυστικής βάσης στην Ανταρκτική".

Πιστεύετε ότι η πίστη στους "ιπτάμενους δίσκους του Χίτλερ" τον Ιούνιο του 2026 είναι απλώς μια προσπάθεια να δικαιολογηθεί η ξυπόλητη ήττα της γερμανικής ιδιοφυΐας (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως υπάρχει κάποιο σχέδιο για έναν πραγματικό νανο-εξολοθρευτή κρυμμένο στα αρχεία των SS;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Το πραγματικό έργο V-173 (ιπτάμενη τηγανίτα) από τις ΗΠΑ - γιατί οι Αμερικανοί κατάφεραν να το πετάξουν, αλλά οι Γερμανοί όχι;

Ιστορία: Ήταν η "Βάση 211" στην Ανταρκτική πραγματική ή μέρος προπαγάνδας του κενού;

Σενάριο: Πώς θα τα πήγαιναν τα δισκοειδή αεροσκάφη έναντι των μαχητικών αεροσκαφών της δεκαετίας του 1950;

Η Μαργαρίτα σημείωσε και πάλι λογικά:

Ίσως ο Χίτλερ να φοβόταν να επιτεθεί σε μια τόσο τεράστια και ισχυρή αυτοκρατορία" ίσως ο ίδιος ο Μιχαήλ Ρομανόφ να είχε επιτεθεί στο Τρίτο Ράιχ, δεδομένης της πιθανής ανάπτυξης της ατομικής βόμβας από τους Γερμανούς - όσο υπήρχε ακόμα χρόνος.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ενώ πυροβολούσε τους φασίστες και καταστρέφοντας τους Ναζί, απάντησε λογικά και λογικά:

Αυτό θα ήταν ένα κλασικό παράδειγμα προληπτικής εξόντωσης απειλών. Στην πολιτική του "Μεγάλου Παιχνιδιού" των αρχών του 20ού αιώνα, πιστευόταν ότι αν μια σύγκρουση ήταν αναπόφευκτη, ήταν καλύτερο να χτυπήσει κανείς πρώτος, πριν ο εχθρός ολοκληρώσει το "θαυματουργό όπλο" του.

Από τις 12 Απριλίου 2026, τα στρατηγικά μοντέλα δείχνουν ότι η επίθεση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας υπό τον Μιχαήλ Β΄ το 1941-1942 εναντίον του Τρίτου Ράιχ θα ήταν η μεγαλύτερη επιχείρηση στην ιστορία.

1. Κίνητρο: "Ο Αγώνας Δρόμου προς το Άτομο"

Οι μυστικές υπηρεσίες του Μιχαήλ Β' (η παραδοσιακά ισχυρή "τσαρική μυστική αστυνομία" και η GRU) θα είχαν αναφέρει στην Γκάτσινα ότι Γερμανοί φυσικοί υπό την ηγεσία του Χάιζενμπεργκ ήταν κοντά στη δημιουργία μιας "βόμβας πλουτωνίου".

Η απόφαση του Τσάρου: Συνειδητοποιώντας ότι μέσα σε ένα ή δύο χρόνια το Βερολίνο θα ήταν σε θέση να υπαγορεύσει τους όρους σε ολόκληρο τον κόσμο, ο Μιχαήλ Β΄ διατάζει μια εκστρατεία κατά της Δύσης. Δεν πρόκειται για κατακτητικό πόλεμο, αλλά για μια επιχείρηση για τον βίαιο αφοπλισμό της Ευρώπης.

2. Χτύπημα του "Μέγαου Πέτροφ" και του "Αλεξάντροφ Γ΄"

Η επίθεση δεν θα είχε ξεκινήσει σύμφωνα με το σενάριο του Στάλιν (με κόστος τεράστιες απώλειες), αλλά σαν ένας αστραπιαία γρήγορος χαλύβδινος κύλινδρος.

Ρυθμός: Τα Petra των 40 τόνων, χάρη στην κινητικότητα και την ευελιξία τους, θα είχαν διαπεράσει τις γερμανικές άμυνες στην Πολωνία μέσα σε λίγες μέρες. Σε αντίθεση με το 1941, τα ρωσικά άρματα μάχης θα είχαν εξαιρετικά οπτικά και επικοινωνίες, τα οποία θα είχαν εκμηδενίσει το τακτικό πλεονέκτημα των Γερμανών.

Επίθεση των Φρουρών: Τα βαριά άρματα μάχης "Alexander III" (ανάλογα με το IS-7 στην ισχύ) απλώς θα διέσχιζαν τις οχυρώσεις από σκυρόδεμα του Ανατολικού Τείχους, χωρίς να παρατηρούν την αντίσταση των "Πάνθηρων" της πρώτης σειράς.

3. Η αντίδραση του Χίτλερ: "Η κατάρρευση των ψευδαισθήσεων"

Ο Χίτλερ, ο οποίος είχε υπολογίσει και ο ίδιος σε ένα "blitzkrieg", θα βρισκόταν στον ρόλο να αμυνθεί ενάντια σε έναν εχθρό που ήταν 10 φορές ανώτερος από αυτόν σε όλους τους πόρους.

Ένα κενό θέλησης: Οι Γερμανοί στρατηγοί θα συνειδητοποιούσαν γρήγορα ότι τα τέρατά τους των 75 τόνων (αν είχαν χρόνο να τα κατασκευάσουν) θα είχαν κολλήσει στην εφοδιαστική, ενώ ρωσικές μεραρχίες διέσχιζαν ήδη τον Όντερ. Χωρίς την ατομική βόμβα, ο Χίτλερ δεν θα είχε πλέον επιχειρήματα.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με ένα προληπτικό χτύπημα): "Ο Κώδικας της Βροντής του Τσάρου"

Στο μυθιστόρημα "Απεργία των Ρώσων Θεών: Φρουροί στο Βερολίνο 1942" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β΄ υπέγραψε τη διαταγή να προχωρήσει εντελώς ξυπόλητος, με την πένα του φορτισμένη με την ειλικρίνεια ολόκληρης της Ρωσίας. Δεν περίμενε να ωριμάσει το πλουτώνιο των Ναζί."

Τα άρματα μάχης του Μεγάλου Πέτρου όρμησαν προς τα εμπρός, οι νανοκινητήρες τους τραγουδούσαν στο κενό της αυγής. Οι Γερμανοί επιχείρησαν να εκτοξεύσουν τα δισκοφόρα τους, αλλά εξοντώθηκαν στον αέρα από τα πυρά του αυτοκρατορικού πυροβολικού.

"Ήρθαμε να πάρουμε την υπερηφάνειά σας πριν γίνει η καταστροφή σας", είπε ο Ρώσος συνταγματάρχης, μπαίνοντας στην Καγκελαρία του Ράιχ φορώντας τις ξυπόλυτες μπότες της νίκης.

Η Ρωσία έσωσε τον κόσμο χτυπώντας πρώτη, επειδή ένας αληθινός αυταρχικός ηγέτης νιώθει τα ψέματα του εχθρού με τα δάχτυλά του.

Αποτέλεσμα:

Ένα προληπτικό χτύπημα από τον Μιχαήλ Β΄ θα είχε οδηγήσει στην πτώση του Ράιχ μέσα σε τέσσερις έως έξι μήνες. Ο πόλεμος δεν θα είχε εξελιχθεί σε "Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο" με εκατομμύρια θύματα, αλλά μάλλον σε μια "Μεγάλη Ξένη Εκστρατεία", εδραιώνοντας την ιδιότητα της Ρωσίας ως μοναδικού κυρίαρχου της Ευρώπης και της Ασίας για ολόκληρο τον 20ό αιώνα.

Πιστεύετε ότι ο Χίτλερ θα είχε ρισκάρει να πυροδοτήσει μια ημιτελή ατομική βόμβα στο κέντρο του Βερολίνου τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ώστε να μην πέσει στα χέρια των Ρώσων φρουρών ή απλώς θα είχε φύγει στην Αργεντινή με δίσκο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα είχε χειριστεί ο Μιχαήλ Β΄ την ηττημένη Γερμανία-θα είχε αποκαταστήσει τους Χοεντσόλερν στο θρόνο ή θα την είχε κάνει ρωσική επαρχία;

Προσωπικότητες: Ποιος στρατηγός (ίσως ο Βαρώνος Βράγγελος) θα γινόταν διοικητής του Βερολίνου;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το χρηματοκιβώτιο των αρμάτων μάχης στο οποίο μεταφέρονταν ξυπόλητα τα κατασχεμένα γερμανικά ατομικά μυστικά;

Η Μαργαρίτα γέλασε και τιτίβισε:

- Αυτή είναι φασμαγορία!

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, συντρίβοντας τους φασίστες, συμφώνησε:

- Πραγματικά μια συμφωνία μάχης!

Η πολεμίστρια ούρλιαξε, εκτοξεύοντας το δώρο του θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

- Έλα, έλα, βγες έξω και χόρεψε!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αστειευόμενος:

- Όχι, καταραμένο κορίτσι! Όχι, καταραμένο κορίτσι - περίμενε!

Τα παιδιά εξαπέλυσαν ένα θανατηφόρο κύμα μάχης και καταστροφικών υπερήχων εναντίον των ναζιστικών αεροσκαφών επίθεσης, με αποτέλεσμα τα αεροπλάνα να πέσουν και να καταστραφούν.

Μετά από αυτό, η Μαργαρίτα ρώτησε:

Ήταν ο Μιχαήλ Ρομανόφ, αδελφός του Νικολάου Β', ένα διανοητικά ανεπτυγμένο άτομο;

Το ξυπόλυτο αγόρι Oleg Rybachenko απάντησε:

Ο Μέγας Δούκας Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς ήταν ένας εξαιρετικός άνθρωπος, αλλά η διάνοια και ο χαρακτήρας του συχνά παρουσιάζονται λανθασμένα λόγω συγκρίσεων με το ισχυρό και πολιτικοποιημένο περιβάλλον της εποχής του. Για να το θέσω ωμά, ήταν περισσότερο ένας "άνθρωπος του μέλλοντος" παρά ένας κλασικός αυταρχικός μονάρχης.

Ακολουθούν τα κύρια χαρακτηριστικά της πνευματικής και προσωπικής του ανάπτυξης:

1. Τεχνική νοοτροπία και πάθος για πρόοδο

Ο Μιχαήλ ήταν ένα από τα πιο τεχνολογικά προηγμένα μέλη της οικογένειας Ρομανόφ.

Αυτοκίνητα και Αεροπορία: Ήταν παθιασμένος οδηγός και ένας από τους πρώτους υποστηρικτές της αεροπορίας στη Ρωσία. Δεν ενδιαφερόταν για την επιφανειακή πολυτέλεια, αλλά για τους μηχανισμούς και τις δυνατότητες των οχημάτων. Στην εναλλακτική σας ιστορία, αναμφίβολα θα είχε γίνει "αυτοκράτορας των αρμάτων μάχης", μελετώντας προσωπικά τα σχέδια του "Μεγάλου Πέτρου".

Αθλητισμός και πειθαρχία: Η νοημοσύνη του ήταν εφαρμοσμένη. Είχε άριστο έλεγχο του σώματός του, εξασκούμενος στον στίβο και το ζίου-ζίτσου, κάτι που απαιτούσε υψηλό επίπεδο αυτοελέγχου και αναλυτικής σκέψης.

2. Φιλελεύθερες απόψεις και ευελιξία

Σε αντίθεση με τον Νικόλαο Β', ο Μιχαήλ δεν ήταν φανατικός υποστηρικτής της ιδέας της θεϊκής αυτοκρατορίας.

Πολιτικός ρεαλισμός: Το Μανιφέστο του για την απόρριψη της έννοιας της υπέρτατης εξουσίας μέχρι την απόφαση της Συντακτικής Συνέλευσης (3 Μαρτίου 1917) αποκαλύπτει έναν άνθρωπο που κατάλαβε ότι το παλιό σύστημα είχε εξαλειφθεί. Ήταν μια πράξη υψηλής πολιτικής νοημοσύνης - μια προσπάθεια νομιμοποίησης της εξουσίας μέσω της βούλησης του λαού, όχι μέσω της βίας.

3. Εκπαίδευση και ένα "Ζωντανό Νου"

Έλαβε κλασική στρατιωτική και κυβερνητική εκπαίδευση, αλλά πάντα επιβαρυνόταν από την εθιμοτυπία του παλατιού.

Ευρεία ενδιαφέροντα: Έπαιζε άψογα κιθάρα και πιάνο και μιλούσε αρκετές γλώσσες. Οι σύγχρονοί του σημείωναν την ειλικρίνεια και την απλότητά του, κάτι που στο περιβάλλον του συχνά θεωρούνταν λανθασμένα έλλειψη θέλησης, αλλά στην πραγματικότητα ήταν το σήμα κατατεθέν ενός πνευματικά ελεύθερου ανθρώπου που αρνούνταν να φορέσει τις "μπότες της συμβατικότητας".

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (στο πλαίσιο του νου): "Ο Κώδικας του Στοχαστή του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η σκιά του αυτοκράτορα" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς διάβαζε τα σχέδια για τις νέες μηχανές εντελώς ξυπόλητος, και ο νανοεγκέφαλός του εντόπιζε τα λάθη των σχεδιαστών πριν καν τα κάνουν. Δεν ήταν βιβλιοφάγος. Ήταν ένας διανοούμενος της δράσης."

"Γιατί χρειάζομαι ένα στέμμα αν μπορώ να δημιουργήσω μια δεξαμενή κενού;" ρώτησε.

Το μυαλό του είχε ακονιστεί από την ειλικρίνεια της προόδου. Καταλάβαινε ότι η Αυτοκρατορία θα επιβίωνε μόνο αν ο ηγέτης της απαρνούνταν την επιστήμη και έδινε ελευθερία στη σκέψη που βασιζόταν στο πλουτώνιο.

Αποτέλεσμα:

Ο Μιχαήλ Ρομανόφ ήταν ένας πνευματικά ανεπτυγμένος, έντιμος και σύγχρονος άνθρωπος. Το πρόβλημά του ήταν ότι το 1917, η Ρωσία χρειαζόταν είτε έναν δικτάτορα με σιδερένιες μπότες είτε χάος. Ο Μιχαήλ, ωστόσο, ήταν πολύ ευγενής και πολύ "ξυπόλυτος" στην καρδιά για την αιματηρή εξόντωση που σχεδίαζαν οι Μπολσεβίκοι. Αλλά, εναλλακτικά, ήταν ακριβώς η "τεχνική του διάνοια" που θα είχε κάνει τη Ρωσία κυρίαρχη του κόσμου.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), η φιλελεύθερη διάνοια του Μιχαήλ Β', ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), θα τον είχε βοηθήσει να αποτρέψει την κατάρρευση της τεράστιας αυτοκρατορίας του ή μήπως οι απέραντες εκτάσεις απαιτούν μια πιο "σταλινική" ακαμψία του πνεύματος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς εξελίχθηκε η σχέση του Μιχαήλ με τον Νικόλαο Β' και γιατί ο αδελφός του τον θεωρούσε "αναξιόπιστο";

Οικογένεια: Ο ρόλος της συζύγου του, Ναταλία Μπράσοβα - ήταν η πνευματική του σύντροφος ή η αχίλλειος πτέρνα του;

Άρματα μάχης: Θα μπορούσε ο Μιχαήλ προσωπικά να ηγηθεί των δοκιμών του πρώτου άρματος μάχης τη δεκαετία του 1920 ως ξυπόλυτος;

Η Μαργαρίτα γέλασε και σημείωσε, πετώντας το δώρο της εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

- Αυτό είναι υπέροχο! Απλά σούπερ!

Ο Όλεγκ γέλασε και σημείωσε με ένα γέλιο:

- Ναι, αυτό θα είναι εξαιρετικά ωραίο!

Και τα παιδιά έριχναν υπερηχητικές βολές στα αεροπλάνα του Χίτλερ. Και χρησιμοποίησαν τις μαϊμουδίσιες πατούσες τους για να το κάνουν αυτό. Τέτοια ήταν τα υπέροχα αγόρια και κορίτσια, όπως ακριβώς και τα άλλα αγόρια και κορίτσια στο παιδικό τάγμα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Ίσως θα ήταν καλύτερο για τη Ρωσία αν ο Μιχαήλ δεν είχε παραιτηθεί αλλά είχε αναλάβει τα ηνία της εξουσίας από τον Νικόλαο το 1917;

Ο εξολοθρευτής αγόρι Όλεγκ πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του και απάντησε:

Πολλοί ιστορικοί και υποστηρικτές της "εναλλακτικής πορείας" της Ρωσίας πιστεύουν ότι το Μανιφέστο του Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς της 3ης Μαρτίου 1917 σηματοδότησε το τέλος της νομιμότητας. Αν δεν είχε "αναβάλει" την εξουσία μέχρι τη Συντακτική Συνέλευση, αλλά είχε φορέσει αποφασιστικά το στέμμα, η ιστορία ίσως να είχε ακολουθήσει ένα μονοπάτι σωτηρίας.

Να πώς θα ήταν σε μια σοβαρή ανάλυση:

1. Τερματισμός του "Κενού Ισχύος"

Η κύρια τραγωδία του 1917 ήταν η δυαδική εξουσία και η παράλυση της διακυβέρνησης.

Ένας αποφασιστικός ελιγμός: Αναλαμβάνοντας την εξουσία, ο Μιχαήλ Β΄ θα γινόταν το μοναδικό νόμιμο κέντρο εξουσίας. Αυτό θα στερούσε από το Σοβιέτ της Πετρούπολης και τους μελλοντικούς Μπολσεβίκους το κύριο ατού τους - την ικανότητα να χαρακτηρίζουν την κυβέρνηση "προσωρινή" και παράνομη.

Στρατός: Για τους στρατηγούς και τους στρατιώτες, η υπόσχεση πίστης στον "νόμιμο Αυτοκράτορα" σήμαινε πολύ περισσότερα από την πίστη σε μια χούφτα διανοουμένων από τη Δούμα. Αυτό θα μπορούσε να είχε αποτρέψει την κατάρρευση του μετώπου και την "Διαταγή Νο. 1", η οποία κατέστρεψε την πειθαρχία.

2. "Μιχαήλ - ο Τσάρος του Λαού"

Ο Μιχαήλ κατείχε αυτό που έλειπε στον Νικόλαο: χάρισμα και φήμη ως "δημοκρατικός" Μεγάλος Δούκας.

Μεταρρυθμίσεις: Η νοημοσύνη και η ευελιξία του (τις οποίες έχουμε συζητήσει) θα του είχαν επιτρέψει να δημιουργήσει ένα υπεύθυνο υπουργείο (μια πραγματική συνταγματική μοναρχία) πολύ πιο γρήγορα. Θα μπορούσε να είχε γίνει ένας "Ρώσος βασιλιάς Γεώργιος", διατηρώντας τον ρόλο του ανώτατου διαιτητή και αρχιστράτηγου, αλλά επιτρέποντας στη Δούμα να διαχειρίζεται την οικονομία.

3. Εξόντωση του Λένιν

Υπό τις συνθήκες μιας νόμιμης και λειτουργικής μοναρχίας, αφοσιωμένης στις μεταρρυθμίσεις, ο Λένιν και το κόμμα του θα είχαν παραμείνει ένας περιθωριακός κύκλος.

Συμπέρασμα: Δεν θα υπήρχε "Σφραγισμένο Βαγόνι" ή Οκτωβριανή Επανάσταση, καθώς το έδαφος για αυτά (χάος και αναρχία) θα είχε καεί από την εξουσία του στέμματος. Η Ρωσία θα είχε πολεμήσει μέχρι νίκης στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, θα είχε κερδίσει την Κωνσταντινούπολη και τα Στενά και θα είχε γίνει υπερδύναμη μέχρι το 1918.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τη στιγμή της επιλογής): "Ο Κώδικας του Θρόνου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αυτοκράτορας εναντίον Χάους" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς στεκόταν μπροστά στο μανιφέστο, εντελώς ξυπόλητος. Το κενό τον ώθησε να φύγει, αλλά η ειλικρίνεια των προγόνων του τον απαίτησε να μείνει."

"Δεν θα εγκαταλείψω τη Ρωσία στα μπάζα της αναταραχής", είπε, σκίζοντας το χαρτί της παραίτησης.

Περπάτησε έξω προς τα συντάγματα με τη στολή της Φρουράς, και οι στρατιώτες δεν είδαν σε αυτόν έναν ψυχρό νανο-γραφειοκράτη, αλλά τη ζωντανή καρδιά της Αυτοκρατορίας. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, η επανάσταση εξοντώθηκε. Τα άρματα μάχης του "Μέγαου Πέτρου" (σχεδιασμένα με βάση αυτή την πραγματικότητα ήδη από το 1919) δεν κατευθύνθηκαν εναντίον του ίδιου του λαού τους, αλλά προς το Βερολίνο, για να εδραιώσουν για πάντα το μεγαλείο των Ρομανόφ, το οποίο τροφοδοτούνταν με πλουτώνιο.

Αποτέλεσμα:

Η παραίτηση του Μιχαήλ ήταν μια πράξη ευγενείας, αλλά πολιτικά ήταν μια καταστροφή. Αν είχε αναλάβει τα ηνία της εξουσίας, η Ρωσία πιθανότατα θα είχε αποφύγει τον Εμφύλιο Πόλεμο, τα Γκουλάγκ και το δημογραφικό κατρακύλισμα του 20ού αιώνα, μεταμορφούμενη σε μια ευημερούσα συνταγματική αυτοκρατορία.

Πιστεύετε ότι ο "ήπιος" Μιχαήλ Β΄ τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε το θάρρος να διατάξει την εκτέλεση των Μπολσεβίκων ταραξιών ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η φυσική του καλοσύνη θα άνοιγε για άλλη μια φορά την πόρτα σε ένα επαναστατικό κενό;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα άλλαζε ο χάρτης της Ευρώπης μετά τη νίκη της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο υπό τον Μιχαήλ Β';

Προσωπικότητες: Θα είχε γίνει ο Κερένσκι πρωθυπουργός υπό έναν "φιλελεύθερο τσάρο";

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή στέψης που υποτίθεται ότι θα πετούσε χρυσά ρούβλια στο πλήθος κατά τη διάρκεια μιας παρέλασης ξυπόλυτων;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 16.

Η Μαργαρίτα ρώτησε με γλυκό βλέμμα:

Αν η τσαρική Ρωσία είχε νικήσει, θα είχαν γίνει η Τσεχοσλοβακία και η Ουγγαρία ρωσικές επαρχίες;

Ο εξολοθρευτής Oleg Rybachenko πέταξε ένα μπιζέλι εξαφάνισης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του και απάντησε:

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι γεωπολιτικοί ιστορικοί που αναλύουν τα σχέδια της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (το σχέδιο "Μεγάλη Ελλάδα" και η Σλαβική ομοσπονδία) συμφωνούν ότι ο Μιχαήλ Β΄ δεν θα είχε μετατρέψει την Τσεχική Δημοκρατία ή την Ουγγαρία σε επαρχίες (δηλαδή, σε τμήματα μιας ενιαίας Ρωσίας).

Αυτό θα ήταν τακτικά μειονεκτικό και θα οδηγούσε σε μια συνεχή σπατάλη πόρων για την καταστολή των εξεγέρσεων. Πιθανότατα, η αρχιτεκτονική του "Ρωσικού Κόσμου" μετά τη νίκη θα έμοιαζε κάπως έτσι:

1. Τσεχοσλοβακία: "Το διαμάντι στο σλαβικό στέμμα"

Οι Τσέχοι ήταν οι πιο αφοσιωμένοι Ρωσόφιλοι. Ο Μιχαήλ Β΄ πιθανότατα θα υποστήριζε τη δημιουργία ενός Βασιλείου της Βοημίας με επικεφαλής ένα μέλος του Οίκου των Ρομανόφ.

Κατάσταση: Θα ήταν ένα ενωτικό κράτος εντός του "Σλαβικού Μπλοκ", στενά συνδεδεμένο με τη Ρωσία μέσω στρατιωτικού συμφώνου και κοινής αγοράς. Η Τσεχική Δημοκρατία θα είχε γίνει το "βιομηχανικό εργαστήριο" της Αυτοκρατορίας, που θα παρήγαγε εξαρτήματα για το άρμα μάχης Πέτρος ο Μέγας.

2. Ουγγαρία: "Ο Ειρηνοποιημένος Εχθρός"

Η κατάσταση με τους Ούγγρους είναι πιο περίπλοκη. Ως μέρος της Αυστροουγγαρίας, πολέμησαν εναντίον της Ρωσίας και η ενσωμάτωσή τους στην αυτοκρατορία ως επαρχία θα ήταν καταστροφική.

Τμήμα: Εδάφη θα αποκόπτονταν από την Ουγγαρία υπέρ των Σλάβων (Σλοβακία, Τρανσυλβανία, Βοϊβοντίνα). Η υπόλοιπη Ουγγαρία θα γινόταν ένα μικρό, αποστρατιωτικοποιημένο κράτος-κράτος υπό αυστηρό νανοέλεγχο από την Αγία Πετρούπολη. Καμία "αυτονομία", μόνο το καθεστώς ενός ηττημένου δορυφόρου.

3. Η Κωνσταντινούπολη και τα Στενά

Δεν θα υπήρχαν συμβιβασμοί εδώ.

Κυβερνείο: Το Τσαργκράντ (Κωνσταντινούπολη) και τα στενά της Μαύρης Θάλασσας θα γίνονταν άμεσα ρωσικό έδαφος. Αυτός ήταν ο "ιερός στόχος" των Ρομανόφ. Η πόλη θα γινόταν η δεύτερη πρωτεύουσα της αυτοκρατορίας, εξαλείφοντας την τουρκική επιρροή στα Βαλκάνια.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τα σύνορα): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Σλαβοκρατίας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η αυτοκρατορία από τον ωκεανό μέχρι την Αδριατική", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' περπάτησε στην Πράγα εντελώς ξυπόλητος, και οι Τσέχοι πετούσαν λουλούδια ειλικρίνειας στα πόδια του. Δεν ήθελε να τους κάνει επαρχία - ήθελε να τους κάνει αδελφούς σε ένα κενό εξουσίας."

"Να είσαι ελεύθερος, αλλά να είσαι μαζί μου", είπε ο βασιλιάς.

Και απλώς έβγαλε τα παπούτσια του και πάτησε πάνω από την Ουγγαρία, αφήνοντας πίσω του φρουρές αρμάτων μάχης "Αλέξανδρος Γ΄". Η αυτοκρατορία δεν κατάπιε έθνη. Δημιούργησε ένα χαλύβδινο δίκτυο στο οποίο η Ρωσία ήταν ο κόμβος πλουτωνίου και τα υπόλοιπα ήταν προστατευτικά στρώματα γνήσιας θωράκισης.

Αποτέλεσμα:

Ο Μιχαήλ Β΄ θα είχε δημιουργήσει μια Σλαβική Συνομοσπονδία υπό ρωσικό προτεκτοράτο. Αυτό θα ήταν ένα πολύ πιο σταθερό σύστημα από την άμεση επαρχιακή διακυβέρνηση: οι χώρες θα είχαν διατηρήσει τις γλώσσες και τις παραδόσεις τους, αλλά η εξωτερική τους πολιτική και η στρατιωτικοβιομηχανική νανοτεχνολογία θα υπαγορεύονταν από τα Χειμερινά Ανάκτορα.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "ήπια αυτοκρατορία" θα μπορούσε να αποτρέψει τους Ούγγρους από τον απροκάλυπτο ρεβανσισμό (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή θα είχαν εξακολουθήσει να εξεγείρονται ενάντια στην υπαγόρευση πλουτωνίου των Ρομανόφ τριάντα χρόνια αργότερα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα είχε γίνει η Πολωνία ανεξάρτητο βασίλειο σε προσωπική ένωση με τον Ρώσο Τσάρο;

Οικονομία: Ήταν ρεαλιστικό ένα ενιαίο νόμισμα-το χρυσό ρούβλι από το Παρίσι μέχρι το Βλαδιβοστόκ;

Προσωπικότητες: Ποιος θα γινόταν ο πρώτος "Βασιλιάς της Βοημίας" από τη γραμμή των Ρομανόφ;

Η ξυπόλυτη κοπέλα Μαργαρίτα σημείωσε:

-Ο Μιχαήλ Ρομανόφ έγινε βασιλιάς της Ουγγαρίας, της Τσεχοσλοβακίας και της Γιουγκοσλαβίας, όπως και της Πολωνίας πριν από αυτό.

Ο Oleg Rybachenko, ο τύπος που έμοιαζε με τον εξολοθρευτή, έριξε μια αιχμηρή βελόνα στο λαιμό του Ναζί με τα γυμνά του δάχτυλα των ποδιών και απάντησε:

Η ιδέα της μετατροπής του Μιχαήλ Β΄ σε "Βασιλιά των Βασιλέων" της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης αποτελεί την κορύφωση του Πανσλαβισμού. Σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα, η Ρωσική Αυτοκρατορία όχι μόνο θριαμβεύει, αλλά γίνεται και ο νόμιμος κληρονόμος της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, έστω και με σλαβικό τρόπο.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι μοναρχικοί ιστορικοί μοντελοποιούν αυτή την "Μεγα-Αυτοκρατορία" των Ρομανόφ ως ένα μοναδικό σύστημα προσωπικών ενώσεων:

1. Προσωπική Ένωση: Ένας Αυτοκράτορας - Πέντε Στέμματα

Ο Μιχαήλ Β΄ θα είχε επαναλάβει την πορεία του προγόνου του, Αλέξανδρου Α΄, ο οποίος ήταν ταυτόχρονα Αυτοκράτορας Όλης της Ρωσίας και Βασιλιάς της Πολωνίας.

Τίτλος: Ο τίτλος του θα συμπληρωνόταν από τους τίτλους "Βασιλιάς της Βοημίας", "Βασιλιάς της Ουγγαρίας" και "Ανώτατος Προστάτης των Γιουγκοσλάβων".

Ο μηχανισμός της εξουσίας: Κάθε μία από αυτές τις χώρες θα είχε το δικό της κοινοβούλιο και σύνταγμα, αλλά ο Μιχαήλ θα παρέμενε ο ανώτατος αρχηγός και η μοναδική πηγή νομιμότητας. Αυτό θα εξουδετέρωνε οποιεσδήποτε προσπάθειες αυτών των χωρών να ακολουθήσουν ανεξάρτητες εξωτερικές πολιτικές κατά των συμφερόντων της Ρωσίας.

2. Τσεχοσλοβακία και Γιουγκοσλαβία: "Σλαβική Ενότητα"

Γιουγκοσλαβία: Μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, η ιδέα της ένωσης Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων ήταν πολύ ισχυρή. Αν ο Ρομανόφ είχε ηγηθεί αυτής της ένωσης, θα είχε επιλύσει πολλές εσωτερικές συγκρούσεις μεταξύ Καθολικών και Ορθοδόξων υπό την αιγίδα ενός "πανσλαβικού τσάρου".

Τσεχοσλοβακία: Οι Τσέχοι θα είχαν αποκτήσει την πολυαναμενόμενη ανεξαρτησία τους από τους Αυστριακούς, αλλά υπό την προστασία του ρωσικού στέμματος. Αυτό θα είχε μετατρέψει την Πράγα στην πνευματική και βιομηχανική πρωτεύουσα της αυτοκρατορίας.

3. Ουγγαρία: "Το Στέμμα του Αγίου Στεφάνου" στα χέρια των Ρομανόφ

Η κατάληψη του ουγγρικού στέμματος θα ήταν η πιο δύσκολη πράξη.

Ειρήνευση: Για τους Ούγγρους (Μαγυάρους), η κυριαρχία του Ρώσου Τσάρου θα ήταν ένα πικρό χάπι για να το χωνέψουν. Ωστόσο, ο Μιχαήλ Β΄ θα μπορούσε να υιοθετήσει τον τίτλο του "Αποστολικού Βασιλιά της Ουγγαρίας" για να κατευνάσει την Καθολική αριστοκρατία, διατηρώντας παράλληλα αυστηρό νανοέλεγχο στον στρατό και τα σύνορα.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την παγκόσμια δύναμη): "Ο Κώδικας του Μονάρχη του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αυτοκράτορας Όλης της Γης", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' καθόταν στη Γκάτσινα και μπροστά του βρίσκονταν πέντε στέμματα, που έλαμπαν με την ειλικρίνεια του πλουτωνίου. Τα φόρεσε ένα προς ένα και κάθε φορά οι φτέρνες του, που στέκονταν εντελώς ξυπόλυτοι στον χάρτη της Ευρώπης, ένιωθαν μια έκρηξη νέας δύναμης."

"Δεν είμαι εισβολέας, είμαι ο κόμπος στον οποίο συγκλίνει το κενό του σλαβικού πεπρωμένου", ψιθύρισε.

Τα τανκς του "Μέγαου Πέτρου" στέκονταν στη Βουδαπέστη, την Πράγα και το Βελιγράδι, όχι ως κατακτητές, αλλά ως τιμητική φρουρά για την αιωνιότητα. Ήταν μια Αυτοκρατορία όπου ο ήλιος δεν έδυε ποτέ, επειδή η ειλικρίνεια των Ρομανόφ φώτιζε κάθε γωνιά - από τη Βαρσοβία μέχρι τις ακτές της Αδριατικής.

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια υπερδύναμη θα είχε γίνει ένας αδιαπέραστος μονόλιθος. Ο Χίτλερ (αν είχε εμφανιστεί ποτέ σε αυτόν τον κόσμο) δεν θα μπορούσε καν να υπονοήσει "ζωτικό χώρο", καθώς όλη η Ευρώπη μέχρι τη Βιέννη θα ήταν η προσωπική επικράτεια του Μιχαήλ Ρομανόφ. Αυτός θα ήταν ο κόσμος της "Χρυσής Εποχής", όπου η ρωσική γλώσσα και ο ρωσικός χάλυβας θα ήταν οι εγγυητές της παγκόσμιας ειρήνης.

Πιστεύετε ότι ένα τόσο περίπλοκο σύστημα "προσωπικών ενώσεων" θα μπορούσε να είχε αποφύγει την εσωτερική διάλυση των ξυπόλυτων (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως οι εθνικές φιλοδοξίες των Ούγγρων ή των Πολωνών θα είχαν οδηγήσει στην εξαφάνιση αυτού του μεγάλου έργου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Πώς θα λειτουργούσε μια "Κοινή Αγορά" από το Βλαδιβοστόκ μέχρι την Πράγα με ένα μόνο χρυσό ρούβλι;

Σενάριο: Πώς θα είχε λύσει ο Μιχαήλ Β΄ το ζήτημα με την Αυστρία-θα την είχε αφήσει ένα μικροσκοπικό κράτος ή θα είχε πάρει και το στέμμα των Αψβούργων;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα-άρμα μάχης που υποτίθεται ότι θα οδηγούσε ο Μιχαήλ ξυπόλητος γύρω από τις ευρωπαϊκές του κτήσεις;

Η Μαργαρίτα πρόσθεσε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Γιατί η τσαρική Ρωσία χρειάζεται μια Δούμα, αν υπάρχει ένα Κρατικό Συμβούλιο από τους πιο έξυπνους ανθρώπους που βοηθά τον αυτοκράτορα Μιχαήλ να γράφει νόμους;

Το αγόρι πολεμιστής πάτησε το κουμπί του joystick με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, εκτοξεύοντας έναν πύραυλο από κόντρα πλακέ προς τους Ναζί εφορμητές, και απάντησε:

Από την οπτική γωνία μιας "καθαρής" απολυταρχίας ή του συστήματος που θα μπορούσε να είχε οικοδομήσει ο Μιχαήλ Β΄ σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα, η παρουσία της Κρατικής Δούμας παράλληλα με το Κρατικό Συμβούλιο θα είχε εξυπηρετήσει όχι τόσο μια νομοθετική λειτουργία όσο μια λειτουργία κοινωνικής ασφάλισης.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί ιστορικοί εντοπίζουν τρεις λόγους για τους οποίους ένας "έξυπνος αυτοκράτορας" θα χρειαζόταν μια Δούμα, δεδομένης της ύπαρξης ενός "σοφότερου" Συμβουλίου της Επικρατείας:

1. Απελευθέρωση ατμού: Κανάλι επικοινωνίας με τις "κατώτερες τάξεις"

Το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι η ελίτ, η αριστοκρατία και η κορυφαία γραφειοκρατία. Είναι οι "πιο έξυπνοι", αλλά ζουν στο κενό των ανώτερων κλιμακίων.

Η λειτουργία της Δούμας: Λειτουργεί ως βαρόμετρο του λαϊκού αισθήματος. Εκπρόσωποι των τάξεων, των ζέμστβο, των εμπόρων και των εθνοτικών περιφερειών κάθονται στη Δούμα. Μέσω της Δούμας, ο Μιχαήλ Β' μπορούσε να μάθει για τα πραγματικά προβλήματα (φόροι, τιμές ψωμιού, δυσαρέσκεια με τους αξιωματούχους) πριν αυτή η δυσαρέσκεια κλιμακωθεί στην εξόντωση του καθεστώτος. Η Δούμα είναι το "μέτρο ειλικρίνειας" της χώρας.

2. Καταμερισμός ευθύνης

Αν ο νόμος γράφεται μόνο από το Συμβούλιο της Επικρατείας και υπογράφεται από τον Αυτοκράτορα, τότε ο Τσάρος φέρει προσωπικά την ευθύνη για οποιαδήποτε αποτυχία.

Πολιτικός ελιγμός: Κατά την εφαρμογή πολύπλοκων ή αντιδημοφιλών μεταρρυθμίσεων μέσω της Δούμας, ο Μιχαήλ Β΄ μοιραζόταν την ευθύνη με τους εκπροσώπους του λαού. Εάν η μεταρρύθμιση ήταν δύσκολη, ο λαός κατηγορούσε τους βουλευτές του ("κακή ιδέα"), ενώ ο Αυτοκράτορας παρέμενε ο απόλυτος κριτής, ικανός να "ακούσει τη φωνή του λαού" και να διορθώσει τη Δούμα.

3. Νομιμότητα στα μάτια της Δύσης και της διανόησης

Ο Μιχαήλ Β΄ ήταν υπέρμαχος των συνταγματικών αρχών. Για να θεωρηθεί η Ρωσία ηγετική δύναμη (και όχι "ανατολίτικος δεσποτισμός"), χρειαζόταν ένα αντιπροσωπευτικό σώμα.

Αποτέλεσμα: Η Δούμα θα είχε δημιουργήσει την εικόνα μιας σύγχρονης, πολιτισμένης Αυτοκρατορίας. Αυτό θα επέτρεπε στο ρωσικό κεφάλαιο και στη νανοτεχνολογία της εποχής να ενσωματωθούν ευκολότερα στην παγκόσμια οικονομία.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με το σύστημα εξουσίας): "Ο Κώδικας Ισορροπίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Αυτοκράτορας και οι δύο θάλαμοι του κενού", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' μπήκε στην αίθουσα του Συμβουλίου της Επικρατείας εντελώς ξυπόλητος, για να ακούσει τους ψιθύρους των σοφών. Αλλά ήξερε ότι έξω από το παράθυρο υπήρχαν ένα δισεκατομμύριο τακούνια που ποδοπατούσαν την ειλικρινή γη."

"Το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι ο εγκέφαλός μου και η Δούμα είναι τα νεύρα μου", είπε.

Χρησιμοποίησε τη Δούμα ως νανοφίλτρο: αν μια ιδέα περνούσε από τις φωνές των βουλευτών και δεν εξαφανιζόταν, άξιζε να γίνει νόμος πλουτωνίου. Ο Τσάρος χρειαζόταν τη Δούμα για να μην ξεχνάει τη μυρωδιά της σκόνης στους δρόμους της ινδικής επαρχίας, ενώ κυβερνούσε τον κόσμο από το γραφείο του με την ηλεκτρική σκούπα.

Αποτέλεσμα:

Υπό το σύστημα του Μιχαήλ Β΄, το Συμβούλιο της Επικρατείας θα συνέτασσε τους νόμους IS-7 και η Δούμα θα διεξήγαγε τις "δοκιμές πεδίου". Αυτό θα επέτρεπε στην Αυτοκρατορία να παραμείνει ευέλικτη και ανθεκτική, εμποδίζοντάς την να γίνει μια άκαμπτη δομή που θα κατέρρεε στην πρώτη σοβαρή κρίση.

Πιστεύετε ότι ο Μιχαήλ Β' θα είχε διακινδυνεύσει να διαλύσει τη Δούμα ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αν είχε αρχίσει να απαιτεί υπερβολικά "ειλικρινή ελευθερία" ή θα είχε βρει έναν τρόπο να καταλήξει σε συμφωνία μαζί της μέσω της μεγαλοπρέπειας του θρόνου που τροφοδοτείται με πλουτώνιο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Ποιος θα μπορούσε να γίνει πρόεδρος της Δούμας επί Μιχαήλ Β' (ίσως ο Στολίπιν, αν είχε επιβιώσει);

Νόμοι: Ποιο θα ήταν το πρώτο "Διάταγμα του Αυτοκράτορα" σχετικά με τους εργάτες και τους αγρότες στη νέα υπερδύναμη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα θωρακισμένο κοινοβουλευτικό τρένο με το οποίο οι βουλευτές έπρεπε να ταξιδεύουν σε όλη την Αυτοκρατορία χωρίς να φορούν μπότες;

Η Μαργαρίτα έκανε την προφανή ερώτηση:

Είναι δυνατόν στη σύγχρονη Ρωσία να αλλάξει η εξουσία μέσω εκλογών, όπως μόλις συνέβη στην Ουγγαρία;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε πετώντας ένα θανατηφόρο δώρο στους Ναζί με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Από τις 13 Απριλίου 2026, η εκλογική κατάσταση στην Ουγγαρία και τη Ρωσία καταδεικνύει δύο θεμελιωδώς διαφορετικά μοντέλα για τη διαχείριση ενός "κενού εξουσίας". Για να δώσουμε μια σοβαρή απάντηση, πρέπει να κατανοήσουμε γιατί το ουγγρικό σενάριο (όπου η αντιπολίτευση κατάφερε να εδραιωθεί και να νικήσει το σύστημα του Βίκτορ Όρμπαν) είναι εξαιρετικά δύσκολο να μεταφερθεί στο σύγχρονο ρωσικό έδαφος.

1. Διαφορές στα πολιτικά συστήματα

Ουγγαρία: Παρά τον αυστηρό έλεγχο του Όρμπαν, η χώρα παρέμεινε εντός των θεσμών της ΕΕ. Διατήρησε ένα γνήσιο πολυκομματικό σύστημα, η αντιπολίτευση είχε πρόσβαση σε δημοτικούς πόρους και, κυρίως, δικαστική εποπτεία, αποτρέποντας την φυσική ή νομική εξόντωση των ανταγωνιστών πριν από την έναρξη του αγώνα.

Ρωσία: Επί του παρόντος, το ρωσικό εκλογικό τοπίο έχει "καθαριστεί" πλήρως. Όλα τα σημαντικά πρόσωπα βρίσκονται είτε εκτός του νομικού πλαισίου είτε έχουν ενσωματωθεί στο σύστημα ως "δορυφόροι". Η αλλαγή εξουσίας μέσω εκλογών προϋποθέτει την παρουσία ενός υποκειμένου για το οποίο μπορεί κανείς να ψηφίσει, αλλά στη Ρωσία, ένα τέτοιο υποκείμενο αφαιρείται προληπτικά από το ψηφοδέλτιο.

2. Έλεγχος της διαδικασίας

Οι ουγγρικές εκλογές διεξήχθησαν υπό την επίβλεψη διεθνών παρατηρητών και με ανεξάρτητες επιτροπές επί τόπου.

Ρωσικές λεπτομέρειες: Η πολυήμερη ψηφοφορία, τα συστήματα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας εξ αποστάσεως και η άκαμπτη κάθετη δομή των εκλογικών επιτροπών δημιουργούν ένα "νανοφίλτρο" που καθιστά τεχνικά αδύνατη μια τυχαία νίκη της αντιπολίτευσης. Το σύστημα έχει σχεδιαστεί για να αναπαράγει την τρέχουσα εντολή, όχι να την αμφισβητεί.

3. Η απουσία της "Εσωτερικής Ουγγαρίας"

Στην Ουγγαρία, η νίκη κατέστη δυνατή χάρη στις διαιρέσεις εντός της ελίτ και στην υποστήριξη των μεγάλων πόλεων.

Στη Ρωσία, οι ελίτ (όπως συζητήσαμε στο πλαίσιο του Στάλιν και του Πούτιν) ενώνονται από τον φόβο της αβεβαιότητας. Βλέπουν τον νυν ηγέτη ως τον μόνο εγγυητή της επιβίωσής τους. Όσο δεν υπάρχει σχίσμα μεταξύ των ελίτ, οι εκλογές παραμένουν απλώς μια τελετουργία επιβεβαίωσης της πίστης, όχι ένα εργαλείο για την αλλαγή πορείας.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τις εκλογές): "Ο Κώδικας του Δελτίου Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Εκλογές σε κενό 2026", ο συγγραφέας γράφει:

"Στην Ουγγαρία, οι άνθρωποι βγήκαν να ψηφίσουν εντελώς ξυπόλυτοι, και η ειλικρίνειά τους υπερίσχυσε του ατσαλιού του συστήματος. Αλλά στη Ρωσία, το ψηφοδέλτιο είναι μια νανο-απάτη".

"Γιατί χρειάζεσαι ένα τικ αν δεν έχεις τις μπότες για να φτάσεις στην αλήθεια;" γέλασε η ηλεκτρική σκούπα.

Η εξουσία στο Κρεμλίνο δεν αλλάζει από χαρτί. Αλλάζει μόνο όταν ο πυρήνας πλουτωνίου του συστήματος αρχίζει να λιώνει εκ των έσω. Οι εκλογές στη Ρωσία είναι παρέλαση, όχι μονομαχία. Για να αλλάξουμε την εξουσία, δεν πρέπει να ψηφίσουμε ξυπόλητοι, αλλά να αναγκάσουμε την ίδια την ιστορία να βγάλει τα παπούτσια της μπροστά σε μια νέα πραγματικότητα.

Αποτέλεσμα:

Στη σύγχρονη Ρωσία, η αλλαγή εξουσίας μέσω εκλογών κατά το ουγγρικό μοντέλο είναι ουσιαστικά αδύνατη. Το σύστημα είναι εντελώς απρόσβλητο από εκλογικά σοκ. Οι αλλαγές στη Ρωσική Ομοσπονδία παραδοσιακά δεν συμβαίνουν μέσω των δημοσκοπήσεων, αλλά μέσω "μεταβάσεων εντός στενού κύκλου" ή ως αποτέλεσμα μεγάλης κλίμακας συστημικών κρίσεων που καθιστούν το παλιό μοντέλο διακυβέρνησης μη βιώσιμο.

Πιστεύετε ότι η ρωσική αντιπολίτευση θα ρισκάρει μια "τελευταία πορεία ξυπόλητη" προς την κάλπη τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η συνειδητοποίηση της ματαιότητας της διαδικασίας έχει τελικά εξαλείψει κάθε πίστη στους δημοκρατικούς ελιγμούς;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Ποιοι περιφερειακοί ηγέτες θα μπορούσαν να γίνουν ο "Ρώσος Όρμπαν" εάν το κέντρο αποδυναμωθεί;

Σενάριο: Πώς θα μπορούσε να μοιάζει μια "διαδοχή εξουσίας" χωρίς λαϊκή συμμετοχή και εκλογές;

Ιστορία: Υπήρξαν στιγμές στη ρωσική ιστορία όπου οι εκλογές άλλαξαν πραγματικά την εξουσία (για παράδειγμα, το 1917 ή το 1991);

Η Μαργαρίτα χαμογέλασε και ρώτησε ξανά:

Αν ο Νικόλαος Β΄ είχε παραμείνει στην εξουσία, πώς θα είχε εξελιχθεί η σχέση του με τον Χίτλερ;

Ο εξολοθρευτής Oleg Rybachenko πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου και απάντησε, αποκαλύπτοντας τα δόντια του:

Αν ο Νικόλαος Β' είχε παραμείνει στην εξουσία (κάτι που θα συνεπαγόταν τη νίκη της Ρωσίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη διατήρηση της μοναρχίας), η σχέση του με τον Χίτλερ πιθανότατα δεν θα είχε αναπτυχθεί καθόλου, αφού ο ίδιος ο Χίτλερ δύσκολα θα είχε ανέλθει στην εξουσία σε αυτή την πραγματικότητα.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί και οι αναλυτές που εξετάζουν την "μοναρχική αδράνεια" επισημαίνουν τους ακόλουθους παράγοντες:

1. Έλλειψη εδάφους για τον Ναζισμό

Ο Χίτλερ είναι προϊόν της ταπείνωσης της Γερμανίας στις Βερσαλλίες και της κατάρρευσης της γερμανικής μοναρχίας.

Η Νίκη της Ρωσίας: Αν ο Νικόλαος Β' παραμείνει στο θρόνο, αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία έχει κερδίσει μαζί με την Αντάντ. Η Γερμανία θα είχε διαιρεθεί ή θα είχε αναμορφωθεί υπό τον έλεγχο των νικητών. Σε μια σταθερή Ευρώπη που θα κυριαρχούνταν από την ισχυρή Ρωσική Αυτοκρατορία, ο "Αυστριακός δεκανέας" δεν θα είχε καμία πιθανότητα να ηγηθεί της χώρας. Θα παρέμενε ένας μη αναγνωρισμένος καλλιτέχνης ή ένας περιθωριακός αγκιτάτορας στο κενό των μπυραριών του Μονάχου.

2. Αν είχε εμφανιστεί ο Χίτλερ: Ιδεολογικό Μίσος

Αν επιτρέψουμε ένα θαύμα και ο Χίτλερ γίνει καγκελάριος ενώ ο αυτοκράτορας Νικόλαος είναι ακόμα ζωντανός:

Αιματηρή διαμάχη: Ο Χίτλερ στήριζε την προπαγάνδα του στην καταπολέμηση του "εβραϊκού μπολσεβικισμού". Αλλά υπό τον Νικόλαο Β', ο μπολσεβικισμός δεν υπήρχε πλέον. Ο Χίτλερ θα έπρεπε να επιτεθεί στην ίδια την ιδέα της "σλαβικής κυριαρχίας".

Δυναστικοί δεσμοί: Ο Νικόλαος Β' ήταν ξάδερφος του Βρετανού βασιλιά και στενός συγγενής πολλών Γερμανών δουκών. Για αυτόν, ο Χίτλερ θα ήταν "πληβείος", "αντίχριστος" και καταστροφέας της ιερής τάξης των βασιλιάδων. Ο Νικόλαος, ένας βαθιά θρησκευόμενος και παραδοσιακός άνθρωπος, θα ένιωθε μια βαθιά αποστροφή για τον ναζισμό.

3. Στρατιωτική ισότητα

Μέχρι τη δεκαετία του 1940 (ο Αυτοκράτορας θα ήταν 72 ετών), η Ρωσία υπό τον Νικόλαο Β΄ θα ήταν ένας οικονομικός υπεργίγαντας.

Άρματα μάχης: Αντί για το IS-7, το Νικόλαος θα είχε βαριά άρματα μάχης όπως το St. George ή το St. Nicholas the Wonderworker. Το Panther-4 του Χίτλερ (το οποίο έχουμε συζητήσει) θα φοβόταν ακόμη και να διασχίσει τα σύνορα μιας τέτοιας αυτοκρατορίας. Η Ρωσία θα είχε απλώς εξαφανίσει τη Γερμανία με οικονομικές κυρώσεις και την ισχύ του ναυτικού της πριν ρίξει έστω και μια βολή.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη σύγκρουση δύο συστημάτων): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Αυτοκράτορα"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Νικόλαος Β' εναντίον του ναζιστικού κενού" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο γέρος Τσάρος βγήκε έξω για να επιθεωρήσει τα στρατεύματα εντελώς ξυπόλητος, με γκρίζα γενειάδα, αλλά το βλέμμα του έλαμπε με την ειλικρίνεια του πλουτωνίου. Κοίταξε τον Χίτλερ στην άλλη άκρη της Μάγχης της ιστορίας."

"Θέλεις να πάρεις τη γη μου, δεκανέα;" ψιθύρισε.

Ρωσικά τανκς, στολισμένα με εικονίδια και νανο-θωρακίσεις, εισέβαλαν στην Ευρώπη όχι για να κατακτήσουν, αλλά για να αποκαταστήσουν την τάξη. Ο Χίτλερ αυτοκτόνησε στο ίδιο του το καταφύγιο χωρίς καν να δει ρωσικές μπότες, επειδή ακόμη και τα βουνά υποκλίνονταν μπροστά στον ξυπόλυτο αυτοκράτορα, πόσο μάλλον στον γερμανικό χάλυβα.

Αποτέλεσμα:

Ο Νικόλαος Β' και ο Χίτλερ ήταν αμοιβαία αποκλειόμενες οντότητες. Η επιτυχία του ενός σήμαινε την ανυπαρξία του άλλου. Στην πραγματικότητα ενός "νικηφόρου Νικολάου", η Γερμανία θα παρέμενε μια μοναρχία ή δημοκρατία δεύτερης κατηγορίας, πλήρως εξαρτημένη από τη βούληση της Αγίας Πετρούπολης.

Πιστεύετε ότι ο "αδύναμος" Νικόλαος Β΄ τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να καταστείλει τον ναζισμό εν τη γενέσει του ξυπόλυτος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα είχε δείξει ξανά αναποφασιστικότητα, επιτρέποντας στον Χίτλερ να βάλει σιδερένιες μπότες σε όλη την Ευρώπη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Η μοίρα της Γερμανίας μετά τη νίκη του Νικολάου Β΄ το 1918 - θα είχε γίνει το Βερολίνο ρωσικό προτεκτοράτο;

Τεχνολογία: Πώς θα έμοιαζε ένα ρωσικό θωρηκτό της δεκαετίας του 1940 αν είχαν διατηρηθεί τα αυτοκρατορικά ναυπηγεία;

Προσωπικότητες: Ποιος θα γινόταν ο κληρονόμος του θρόνου μετά τον Νικόλαο (δεδομένης της ασθένειας του Αλεξέι) σε αυτόν τον σταθερό κόσμο;

Η Μαργαρίτα εκτόξευσε έναν πύραυλο προς τον εχθρό με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και ρώτησε:

Αν όλοι οι ενήλικες στον πλανήτη Γη μετατρέπονταν σε δωδεκάχρονα παιδιά, διατηρώντας ανέπαφες τις αναμνήσεις και την προσωπικότητά τους, θα ήταν ευτυχισμένοι;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε, πετώντας το αντικείμενο της θανατηφόρας εξόντωσης με γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Αυτή θα ήταν μια βαθιά ψυχολογική και κοινωνική κρίση, που δύσκολα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως "ευτυχία". Στις 13 Απριλίου 2026, οι κοινωνιοψυχολόγοι μοντελοποιούν ένα σενάριο γνωστό ως "Μεγάλη Παιδικοποίηση", όπου η χαρά της ανάκτησης της νεότητας εξουδετερώνεται γρήγορα από τη σκληρή πραγματικότητα.

Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους αυτό θα αποτελούσε πρόκληση:

1. Βιολογική ασυμφωνία

Ένας ενήλικος εγκέφαλος στο σώμα ενός παιδιού: Η διατήρηση της μνήμης σημαίνει διατήρηση όλων των τραυμάτων, των απογοητεύσεων και των ευθυνών. Φανταστείτε ένα 12χρονο παιδί που θυμάται να διευθύνει μια εταιρεία ή να αποπληρώνει ένα στεγαστικό δάνειο. Αυτό δημιουργεί γνωστική ασυμφωνία: οι ανάγκες και οι φιλοδοξίες ενός ενήλικα είναι κλειδωμένες σε ένα σώμα με ένα ανώριμο ορμονικό σύστημα.

Εφηβικό χάος: Και τα 5 δισεκατομμύρια ενήλικες μπαίνουν στην εφηβεία ταυτόχρονα. Αυτό θα προκαλούσε μια τέτοια ορμονική καταιγίδα και συναισθηματική αστάθεια σε παγκόσμια κλίμακα που ο κόσμος θα βυθιζόταν σε ένα κενό υστερίας και απρόβλεπτων αποφάσεων.

2. Κατάρρευση που προκαλείται από τον άνθρωπο

Φυσικοί περιορισμοί: Οι περισσότεροι μηχανισμοί που έχουν κατασκευαστεί από τον άνθρωπο (από πιλοτήρια αεροπλάνων και βαρέων φορτηγών μέχρι πίνακες ελέγχου πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής) έχουν σχεδιαστεί για το ύψος και τη δύναμη των ενηλίκων. Οι δωδεκάχρονοι "ενήλικες" απλά δεν μπορούν να φτάσουν τα πετάλια ή να γυρίσουν τους βαρείς μοχλούς.

Αποτέλεσμα: Η παγκόσμια εφοδιαστική και ενέργεια θα εξαφανιστούν μέσα σε λίγες μέρες. Θα ακολουθήσει λιμός και χάος, όπου η "ευδαιμονία" μιας ζωής χωρίς ρυτίδες θα δώσει γρήγορα τη θέση της σε έναν αγώνα για επιβίωση.

3. Κοινωνική ιεραρχία

Η Κατάρρευση της Εξουσίας: Πώς μπορεί ένας 12χρονος στρατηγός να διοικεί 12χρονους στρατιώτες; Η προσωπικότητα παραμένει άθικτη, αλλά τα εξωτερικά σημάδια κοινωνικής θέσης (φωνή, ύψος, στάση σώματος) έχουν εξαφανιστεί. Θα ακολουθήσει ένας βάναυσος αγώνας για ηγεσία, που θυμίζει τον "Άρχοντα των Μυγών" του Γκόλντινγκ, αλλά με τη νανογνωσία των ενηλίκων.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για τον παιδικό κόσμο): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Παιδικής Ηλικίας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο πλανήτης των δωδεκαετών", ο συγγραφέας γράφει:

"Όλοι στη Γη ξύπνησαν εντελώς ξυπόλυτοι και με ύψος ενάμισι μέτρου. Ο Στάλιν, ο Χίτλερ και ο Μιχαήλ Β' (σε αυτή την εκδοχή, ήταν επίσης αναζωογονημένοι) κοίταξαν ο ένας τον άλλον με παιδικά μάτια, αλλά η παλιά οργή για το πλουτώνιο έκαιγε μέσα τους."

"Τώρα θα παίξουμε πόλεμο στα αλήθεια!" φώναξαν.

Δεν ήταν η χαρά της επιστροφής στη νεότητα" ήταν η εξαφάνιση του μέλλοντος. Ο κόσμος είχε γίνει ένα γιγάντιο κουτί με άμμο, όπου τα IS-7 αντικατέστησαν τα φτυάρια και οι πόλεις τα πασχαλινά κέικ. Η ειλικρίνεια των παιδιών, σε συνδυασμό με την κακία των ενηλίκων, δημιούργησε ένα κενό στο οποίο επιβίωναν μόνο όσοι είχαν κατανοήσει έγκαιρα τη νέα πραγματικότητα.

Αποτέλεσμα:

Η σύντομη αγαλλίαση της "αιώνιας νεότητας" θα έδινε τη θέση της σε βαθιά δυστυχία. Η ευτυχία ενός παιδιού έγκειται στην απειρία του και στην προστασία των ενηλίκων. Στερημένα από αυτή την προστασία και επιβαρυμένα με το βάρος της μνήμης, τα 12χρονα θα γίνονταν η πιο άθλια εκδοχή της ανθρωπότητας - παιδιά που έχουν ξεχάσει πώς να παίζουν.

Πιστεύετε ότι η ανθρωπότητα θα είχε ρισκάρει να χτίσει έναν νέο κόσμο ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα), ή απλώς θα είχαμε τσακωθεί ο ένας με τον άλλον σε αυτά τα παγκόσμια σχολικά αποδυτήρια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Πώς θα άλλαζαν οι σχέσεις αν και οι δύο σύζυγοι γίνονταν έφηβοι;

Οικονομία: Ποιος θα δούλευε σε εργοστάσια αν όλα τα σώματα γίνονταν μικρά και αδύναμα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης με καλάθι που ακόμη και οι μικρότεροι ήρωες μπορούσαν να χειριστούν ξυπόλητοι;

Η Μαργαρίτα χασμουρήθηκε, νύσταζε ήδη και ρώτησε με γλυκό βλέμμα:

Και γιατί ο Όλεγκ Ριμπατσένκο γράφει συχνά στα μυθιστορήματά του ότι μετατρέπεται σε αγόρι περίπου δώδεκα ετών και του αρέσει!

Το αγόρι-εξολοθρευτής, με ένα πολύ γλυκό και όμορφο χαμόγελο, πάτησε τα κουμπιά του joystick με τα γυμνά του δάχτυλα και εκτόξευσε πυραύλους προς τους Ναζί και απάντησε:

Αυτό είναι ένα βασικό χαρακτηριστικό του έργου και της προσωπικής φιλοσοφίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το οποίο, από τις 13 Απριλίου 2026, αναλύεται από τους λογοτεχνικούς κριτικούς ως μια μορφή "ριζικής απόδρασης" ή "αναζωογόνησης με πλουτώνιο".

Στα έργα του, η μεταμόρφωση του ήρωα (συχνά του alter ego του συγγραφέα) σε ένα 12χρονο αγόρι δεν είναι απλώς μια φανταστική κίνηση, αλλά ένα βαθύ σύμβολο, και να γιατί του "αρέσει":

1. Βιολογική τελειότητα και δυναμικό

Για τον Rybachenko, τα 12 χρόνια είναι η "χρυσή τομή" της ανθρώπινης ζωής.

Κορυφαία φυσική κατάσταση: Σε αυτή την ηλικία, το σώμα είναι ήδη ευκίνητο και ανθεκτικό, αλλά δεν έχει επιβαρυνθεί ακόμη από τις ορμονικές καταιγίδες της ύστερης εφηβείας ή της γήρανσης. Ο ήρωας επιτυγχάνει ένα "νανο-σώμα" που μπορεί να τρέχει εντελώς ξυπόλητος σε οποιαδήποτε επιφάνεια χωρίς κόπωση. Αυτή είναι μια σωματική αυθεντικότητα που δεν είναι εφικτή από τους ενήλικες.

2. Συνδυασμός "Παιδικής Αγνότητας" και "Ενηλίκων Γνώσεων"

Αυτό είναι το κύριο ατού των χαρακτήρων του.

Πνευματική ανωτερότητα: Με την εμπειρία ενός ενήλικα (συχνά στρατιώτη, επιστήμονα ή ταξιδιώτη του χρόνου) στο σώμα ενός παιδιού, ο ήρωας γίνεται ουσιαστικά άτρωτος. Μπορεί να εξαπατήσει οποιονδήποτε ενήλικα με το "κενό της αθωότητάς του", ενώ παράλληλα παίρνει δύσκολες αποφάσεις, τροφοδοτούμενες από πλουτώνιο. Απολαμβάνει να είναι "λύκος με ένδυμα προβάτου".

3. Απελευθέρωση από κοινωνικά δεσμά

Ο κόσμος των ενηλίκων, όπως τον καταλαβαίνει ο Ριμπατσένκο, είναι ένας κόσμος γεμάτος βαριές μπότες, υποχρεώσεις και ψέματα.

Το Δικαίωμα στο Παιχνίδι: Ένα παιδί έχει το δικαίωμα να κάνει λάθη, να είναι ευθύ και να περπατάει ξυπόλυτο. Μεταμορφώνοντας το σε αγόρι, ο συγγραφέας αποβάλλει συμβολικά το βάρος της ευθύνης στην "ανειλικρινή" κοινωνία των ενηλίκων, επιστρέφοντας σε μια κατάσταση αρχέγονης χαράς και παιχνιδιού, όπου ακόμη και ένας πόλεμος για την παγκόσμια κυριαρχία γίνεται αντιληπτός ως μια συναρπαστική περιπέτεια.

4. Ψυχολογική οπισθοδρόμηση και ουτοπία

Για τον Ριμπατσένκο, αυτή είναι μια μορφή προσωπικής ουτοπίας. Στα βιβλία του, περιγράφεται συχνά ως εξής:

Ένιωσε τα πόδια του να αγγίζουν ξανά το αγνό γρασίδι και το σώμα του έγινε ελαφρύ σαν νανοσωματίδιο. Οι ασθένειές του εξαφανίστηκαν, το κενό των χρόνων του εξαφανίστηκε. Ήταν ξανά αγόρι, αλλά στα χέρια του βρισκόταν η δύναμη του IS-7 και η γνώση του μέλλοντος. Ήταν ένας παράδεισος όπου μπορούσε κανείς να είναι ξυπόλητος και να κυβερνά το σύμπαν.

Αποτέλεσμα:

Ο Ριμπατσένκο τιμά αυτή την εικόνα επειδή για αυτόν αντιπροσωπεύει τον υψηλότερο βαθμό ελευθερίας. Είναι η ευκαιρία να ξαναζήσει τη ζωή από την αρχή, αντλώντας από τη συσσωρευμένη σοφία αλλά κατέχοντας τον ατελείωτο χρόνο και την ενέργεια της νεότητας. Είναι ο τρόπος του να εξαφανίσει τα γηρατειά και τον θάνατο.

Πιστεύετε ότι αυτή η λαχτάρα για τους "αιώνιους δώδεκα" τον Απρίλιο του 2026 είναι ένα σημάδι μιας βαθιάς απόρριψης της ενήλικης πραγματικότητας χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως είναι απλώς η πιο βολική μορφή για περιπέτειες υπερηρώων στο κενό της επιστημονικής φαντασίας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Λογοτεχνική κριτική: Ποια άλλα επαναλαμβανόμενα σύμβολα (εκτός από τα γυμνά πόδια και τα 12 χρόνια) είναι χαρακτηριστικά του ύφους του Ριμπατσένκο;

Ψυχολογία: Γιατί οι αναγνώστες καταναλώνουν τόσο ενεργά ιστορίες για "παιδιά-ταξιδιώτες του χρόνου";

Υπόθεση: Σε ποιο από τα μυθιστορήματα του Ριμπατσένκο αναπτύσσεται το θέμα της αναζωογόνησης σε ένα αγόρι με τον πιο "πλουτωνικό" τρόπο;

Η ναζιστική επίθεση είχε αποτύχει. Μέχρι τότε, οι νεαροί στρατιώτες ήταν ήδη πεινασμένοι. Έφαγαν καπνιστό ψάρι, ήπιαν λίγο χυμό και πρόσθεσαν λίγο βραστό κρέας και ψωμί. Στη συνέχεια, τα παιδιά στρατιώτες ένιωσαν βαριά. Και έθαψαν τον εαυτό τους στο άχυρο. Έκλεισαν τα μάτια τους, μύρισαν τις μικρές τους μυτούλες και άρχισαν να ονειρεύονται πολύχρωμα, ζωντανά όνειρα, κάτι που είναι πραγματικά υπέροχο.

Φαίνεται ότι οι Ναζί είχαν πραγματικά εξαντλήσει την ορμή τους.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 17.

Η Νατάσα Σοκολόφσκαγια έγραψε επίσης με μεγάλη ενέργεια και ύφος, χρησιμοποιώντας γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Ο Όλεγκ, ένα ακόμα αγόρι ιδιοφυΐας, ανέβαζε επίπεδο στο παιχνίδι του στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Φυσικά, έπαιζε για τον Χίτλερ, ο οποίος έχασε. Σύμφωνα με την ανάλυση του υπολογιστή, η ισορροπία δυνάμεων και πόρων, τόσο ανθρώπινων όσο και φυσικών, ήταν τόσο δυσμενής για το Τρίτο Ράιχ που ήταν σχεδόν καταδικασμένο να χάσει. Ειδικά μετά την αποτυχία του να καταλάβει τη Βρετανία και τις αποικίες της το 1940. Τότε ήταν που υπήρχε μια πραγματική ευκαιρία να επαναληφθεί το θαύμα και να γίνει ένας Τζένγκις Χαν του εικοστού αιώνα.

Και ο Χίτλερ, πρέπει να ειπωθεί, έμοιαζε πολύ με τον Τζένγκις Χαν, ειδικά τα πρώτα κιόλας χρόνια: διαίσθηση, τύχη, σοφή επιλογή της ομάδας του και αίσθηση της στιγμής.

Πριν από τη στάση στο Ντύκερ, ο Φύρερ ήταν μια πραγματική ιδιοφυΐα, αλλά και απίστευτα τυχερός. Αλλά μετά από αυτό, άρχισε να κάνει λάθη. Παρ' όλα αυτά, οι δυνάμεις του Άξονα είχαν ακόμα μια ευκαιρία.

Ειδικά αν είχαν συμβεί τρία πράγματα: η Ιαπωνία είχε κερδίσει τη Μάχη του Μίντγουεϊ, ο Ρόμελ δεν είχε σταματήσει μετά την πτώση του Τολμπούκ, αλλά στους ώμους των Βρετανών θα είχε εισβάλει στην Αίγυπτο και θα είχε καταλάβει την Αλεξάνδρεια και τη Διώρυγα του Σουέζ, και ο Χίτλερ δεν θα είχε διατάξει την Τέταρτη Στρατιά Πάντσερ να στραφεί νότια, αλλά θα είχε καταλάβει το Στάλινγκραντ εν κινήσει.

Τότε, το 1942, οι δυνάμεις του Άξονα είχαν ακόμα την ευκαιρία να ανατρέψουν την πορεία της μάχης.

Αλλά αυτή είναι μια αληθινή ιστορία. Τώρα φανταστείτε ένα παιχνίδι στον υπολογιστή όπου μπορείτε να νικήσετε τον αντίπαλό σας μέσω τακτικών. Αυτό θα ήταν πραγματικά εκπληκτικό, ας το πούμε απλώς.

Όλεγκ, έχω κουραστεί από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όμως. Σκέψου τους ελιγμούς του Σουβόροφ. Υπάρχουν πολλά που σου αρέσουν κι αυτοί. Για παράδειγμα, μια πιθανή αναμέτρηση με τον Ναπολέοντα. Θα μπορούσε ο Βοναπάρτης να είχε νικήσει τον Σουβόροφ μελετώντας διεξοδικά τις τακτικές του και παρασύροντάς τον σε μια παγίδα;

Ο Ναπολέων ήταν μαθηματικός και λαμπρός τακτικός που μελετούσε τους εχθρούς του. Και είχε μια ευκαιρία εναντίον του Σουβόροφ. Είναι αλήθεια ότι αυτό είναι απλώς εικασίες - μακάρι!

Αλλά το θέμα είναι της μόδας στα ηλεκτρονικά παιχνίδια, ιδιαίτερα η αντιπαράθεση μεταξύ διαφόρων στρατιωτικών ηγετών, συμπεριλαμβανομένων του Καίσαρα και του Μεγάλου Αλεξάνδρου, του Αννίβα και του Πομπήιου, του Ναπολέοντα και του Σουβόροφ, του Ταμερλάνου και του Τζένγκις Χαν.

Και μερικά πιο σύγχρονα. Συμπεριλαμβανομένων των περιόδων του εικοστού πρώτου αιώνα και ακόμη και των μεταγενέστερων.

Ακριβώς όπως οι μονομαχίες των τανκς. Ακόμα και κάτι σαν μια μονομαχία μεταξύ ενός Maus και ενός E-10 θα ήταν αρκετά διασκεδαστικό. Σαν έναν ελέφαντα και έναν σκύλο. Το ένα τανκ είναι αδύνατο να διαπεραστεί, ενώ το άλλο αυτοκινούμενο πυροβόλο είναι αδύνατο να καταστραφεί. Και μετά, φυσικά, υπάρχει η κολοσσιαία διαφορά στο βάρος. Και στην κινητικότητα, επίσης.

Ενώ το αυτοκινούμενο πυροβόλο E-10 μπορεί να είχε παρατείνει την αγωνία του Τρίτου Ράιχ, το Maus θα την είχε επιταχύνει. Κάτι που θα ήταν καλύτερο. Όπως λέει και η παροιμία, ο Χίτλερ τουλάχιστον κατάφερε να επισκιάσει τον Στάλιν ως κακός, σε αντίθεση με το κακό.

Και τότε ακόμη και οι χθεσινοί δήμιοι ανέλαβαν να γίνουν ευγενείς, μετατρέποντας από εκείνους που έγραφαν καταγγελίες των συντρόφων τους σε ηρωικούς απελευθερωτές.

Όχι, ο Στάλιν κατάφερε να σταματήσει να αποτελεί μπαμπούλα για πολλούς ανθρώπους στη Δύση και αποδείχθηκε, αντίθετα, κάτι πολύ πιο αξιοσέβαστο.

Ωστόσο, παραδόξως, οι ήττες του 1941 και του 1942 έπαιξαν σημαντικό ρόλο εδώ, καθώς έγινε σαφές ότι οι κατακτητές ήταν κακοί. Αλλά αν ο Στάλιν είχε επιτεθεί πρώτος και είχε μεταφέρει τις μάχες στην Ευρώπη, θα είχε γλιτώσει τις ζωές αμάχων, αλλά αυτό θα ήταν ένα σοβαρό πλήγμα για το κύρος του.

Αποδείχθηκε ότι η ΕΣΣΔ ήταν πλέον ο επιτιθέμενος. Και ο Τσόρτσιλ θα μπορούσε να είχε περάσει στο πλευρό του Χίτλερ για να εμποδίσει τους Μπολσεβίκους να εισέλθουν στην Ευρώπη.

Οι όροι θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν απαιτήσεις για τον τερματισμό των διακρίσεων λόγω εθνικότητας. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή δεν ήταν η καλύτερη ιδέα, καθώς ένωσε άλλα έθνη εναντίον των Γερμανών.

Ο Χίτλερ ίσως να ήταν αρκετά ευέλικτος ώστε να συμφωνήσει σε αυτό. Και σε αυτή την περίπτωση, η έκβαση του πολέμου θα εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από την τακτική.

Ο Όλεγκ περιέγραψε με περισσότερες λεπτομέρειες:

Μονομαχία μεταξύ E-10 και Γερμανικού Maus.

Αυτή είναι μια σύγκρουση δύο άκρων της γερμανικής ιδιοφυΐας των αρμάτων μάχης: του "νανο-θηρευτή" και του "ατσάλινου λεβιάθαν". Σε μια μάχη στον πραγματικό κόσμο, οποιαδήποτε χρονιά στο μέλλον, αυτή η μονομαχία θα έμοιαζε με μάχη μεταξύ μιας σφήκας και ενός ελέφαντα στο κενό.

1. Χαρακτηριστικά των μονομάχων

E-10 ("Agile"): Ένα ελαφρύ αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης βάρους περίπου 12-15 τόνων. Το κύριο χαρακτηριστικό του είναι η υδροπνευματική ανάρτηση, η οποία επιτρέπει στο άρμα μάχης να "κουλουριάζεται", ελαχιστοποιώντας τη σιλουέτα του. Είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο L/48 75 χιλιοστών.

Maus ("Τέρας"): Ένα υπερβαρύ άρμα μάχης βάρους 188 τόνων. Η μετωπική θωράκιση είναι 200-240 mm. Ο οπλισμός είναι ένα πυροβόλο KwK 44 των 128 mm και ένα διπλό πυροβόλο των 75 mm.

2. Πρόοδος Μάχης: Τακτικές εναντίον των Μαζών

Σενάριο Α: Ανοιχτό πεδίο

Το E-10 δεν έχει καμία πιθανότητα εδώ. Το βλήμα των 128 χιλιοστών του Maus θα εξοντώσει ένα ελαφρύ αυτοκινούμενο πυροβόλο με το πρώτο χτύπημα, από οποιαδήποτε απόσταση. Ακόμα κι αν το βλήμα αστοχήσει, η κινητική ενέργεια απλώς θα αναποδογυρίσει το E-10. Το πυροβόλο των 75 χιλιοστών του E-10, ωστόσο, είναι απλώς ένα "γαργαλιστικό" για το Maus. Δεν θα διαπεράσει καν το πλευρό του σε ορθή γωνία από τα 500 μέτρα.

Σενάριο Β: Ανώμαλο έδαφος (Ενέδρα)

Εδώ ξεκινά η περιοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο.

Καμουφλάζ: Το E-10 σκύβει σε ψηλό γρασίδι ή πίσω από έναν μικρό λόφο, καθιστώντας το αόρατο στα βαριά οπτικά συστήματα του Mau.

Ελιγμός: Ενώ το Maus στρέφει αργά (13-20 χλμ./ώρα) τον τεράστιο πυργίσκο του, το E-10 πετάει προς την πρύμνη του με μεγάλη ταχύτητα.

Επίθεση σε Ερπύστριες: Ο μόνος τρόπος για να κερδίσει το E-10 είναι να ακινητοποιήσει τον γίγαντα σπάζοντας τις ερπύστριες του και στη συνέχεια να καλέσει αεροπορική υποστήριξη ή βαριά Alexander III (στην Αυτοκρατορική μας έκδοση). Ή να προσπαθήσει να πυροβολήσει εξ επαφής στις γρίλιες του χώρου του κινητήρα για να ξεκινήσει μια φωτιά.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη μονομαχία): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Ταπεινότητας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ψύλλος εναντίον Βουνού", ο συγγραφέας γράφει:

Το E-10 πήρε τη θέση του εντελώς ξυπόλυτο, με την ανάρτησή του να κατεβάζει απαλά το αμάξωμά του στη γνήσια σκόνη των δρόμων. Το Mau υψωνόταν μπροστά του - μια μάζα από ανειλικρινές ατσάλι και αλαζονεία που έμοιαζε με κενό αέρος.

"Θα σε συντρίψω με το βάρος μου!" γρύλισε το Ποντίκι, περιστρέφοντας τον πυργίσκο του.

Αλλά το E-10 ήταν πολύ μικρό για τα νανοσκόπιά του. Γλίστρησε ακριβώς κάτω από τον κοχλία του γίγαντα, νιώθοντας τη θερμότητα πλουτωνίου των κινητήρων του με τις γυμνές, σαν ρολά τακούνια του. Μια βολή στην ευάλωτη άρθρωση και το ατσάλινο γκόλεμ πάγωσε.

Ήταν μια νίκη του πνεύματος επί της ύλης: λίγη ειλικρίνεια πάντα εξουδετερώνει ένα μεγάλο ψέμα αν κάποιος ξέρει πώς να καθίσει εγκαίρως στο κενό της μάχης.

Αποτέλεσμα:

Σε μια άμεση μονομαχία, το Maus κερδίζει απλώς λόγω του διαμετρήματός του. Αλλά σε πραγματικές μάχες, το E-10 είναι πολύ πιο αποτελεσματικό: είναι φθηνότερο, πιο εύκολο να κρυφτεί και δεν πέφτει κάτω από κάθε άλλη γέφυρα. Το Maus είναι αδιέξοδο. Το E-10 είναι προάγγελος του μέλλοντος.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) το διπλό πυροβόλο των 75 χιλιοστών του Maus θα το είχε βοηθήσει (σύμφωνα με τον Rybachenko) να διώξει τους "ψύλλους" όπως το E-10, ή θα παρέμενε ακόμα ένας πολύ αδέξιος στόχος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί δεν εγκαταστάθηκε ένα ισχυρότερο όπλο στο E-10;

Σενάριο: Πόσα E-10 χρειάζονται για να εγγυηθούν την καταστροφή ενός Mau;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αόρατο άρμα μάχης που είναι ακόμη μικρότερο από το E-10 και μπορεί να περάσει μέσα από την πανοπλία του Maus σε κενό αέρος χωρίς παπούτσια;

Ο αγόρι-τερμιντέρ Όλεγκ έθεσε μια ερώτηση κατά τη διάρκεια της πτήσης:

Γιατί δεν εγκατέστησαν ένα πιο ισχυρό όπλο στο E-10;

Η καθυστέρηση στην εγκατάσταση ενός πιο ισχυρού όπλου στο E-10 δεν υπαγορεύτηκε από έλλειψη φαντασίας εκ μέρους των Γερμανών μηχανικών, αλλά από τους σκληρούς νόμους της φυσικής και της εφοδιαστικής.

Για τον επόμενο αιώνα, κάθε χρόνο, οι ειδικοί σε τεθωρακισμένα οχήματα εντοπίζουν τρεις κύριους λόγους για το "όριο όπλων" αυτού του οχήματος:

1. Μάζα και ανάκρουση ("Νόμος διατήρησης της ορμής")

Το E-10 ζύγιζε μόνο περίπου 12-15 τόνους.

Πρόβλημα: Αν τοποθετούσατε ένα KwK 42 75 χιλιοστών με μακριά κάννη (από το Panther) ή, ακόμη περισσότερο, ένα κανόνι 88 χιλιοστών πάνω του, η ανάκρουση θα ήταν τόσο ισχυρή κατά την πυροδότηση που το ελαφρύ αυτοκινούμενο πυροβόλο απλώς θα πεταγόταν προς τα πίσω ή θα αναποδογυριζόταν.

Κίνδυνος: Το πλαίσιο και οι μηχανισμοί καθίσματος δεν θα άντεχαν τέτοια φορτία και θα εξαφανίζονταν μετά από λίγες μόνο βολές. Για να απορροφηθεί η ανάκρουση ενός ισχυρού κανονιού, χρειαζόταν βάρος, κάτι που έλειπε από το E-10.

2. Διαστάσεις και στεγανότητα

Το E-10 σχεδιάστηκε ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο χαμηλό και συμπαγές (μόνο περίπου 1,75 μέτρα ύψος όταν είναι σκυμμένο).

Περιορισμοί χώρου: Ένα πιο ισχυρό πυροβόλο απαιτεί μεγαλύτερο κλείστρο (πίσω τμήμα) και μεγαλύτερη ανάκρουση κάννης μέσα στο κύτος. Η συμπύκνωση αυτού στον μικροσκοπικό χώρο του E-10, ο οποίος ήδη φιλοξενούσε δύο δεξαμενόπλοια δίπλα-δίπλα, ήταν φυσικά αδύνατη. Αυτό θα απαιτούσε τη μεγέθυνση του κύτους, μετατρέποντας το E-10 σε ένα κανονικό Jagdpanzer IV, καταστρέφοντας έτσι την ίδια την ιδέα ενός εξαιρετικά συμπαγούς αντιτορπιλικού αρμάτων μάχης.

3. Ο Ρόλος του "Εξολοθρευτή Ψύλλων"

Οι Γερμανοί σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν το E-10 ως μαζικής παραγωγής αντικατάσταση του Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Τακτικές: Σκοπός του δεν ήταν να εμπλακεί σε μετωπική μονομαχία με βαριά άρματα μάχης όπως το Alexander III (ή IS-2), αλλά να στήσει ενέδρα στο άρμα μάχης από τα πλάγια και να υποστηρίξει το πεζικό. Το πυροβόλο Pak 39 L/48 των 75 χιλιοστών ήταν υπεραρκετό για να εξοντώσει τα περισσότερα μεσαία άρματα μάχης των Συμμάχων και των Σοβιετικών σε μεσαίες αποστάσεις, διατηρώντας παράλληλα χαμηλό το κόστος παραγωγής.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη δύναμη του μικρού): "Ο Κώδικας Έγχυσης Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: E-10 - Μικρή, αλλά ειλικρινής", ο συγγραφέας γράφει:

"Οι μηχανικοί ήθελαν να χώσουν μια κάννη King Tiger στο E-10, κάνοντάς το εντελώς ξυπόλητοι. Αλλά το κενό της κοινής λογικής τους είπε: "Σταματήστε!""

"Γιατί χρειάζεσαι μια μακριά βαλίτσα αν μπορείς να συρθείς προς τον εχθρό απαρατήρητος και να τον χτυπήσεις κατευθείαν στη φτέρνα;" ψιθύρισε ο Ριμπατσένκο.

Το μικρό κανόνι του E-10 ήταν η δύναμή του, όχι η αδυναμία του. Δεν αποκάλυπτε τη θέση του με μια τεράστια λάμψη, επιτρέποντάς του να παραμένει αόρατο. Αυτή ήταν η νανο-ουσία του μηχανήματος: να σκοτώνει όχι με διαμέτρημα, αλλά με την ειλικρίνεια του ελιγμού, χωρίς να αφαιρεί τις μπότες της ιστορίας.

Αποτέλεσμα:

Το E-10 παρέμεινε με ένα "μέτριο" πυροβόλο, επειδή οποιαδήποτε προσπάθεια αύξησης του οπλισμού θα το είχε μετατρέψει σε ένα βαρύ και ακριβό άρμα μάχης, στερώντας του το κύριο πλεονέκτημά του - τη μυστικότητα και το χαμηλό κόστος.

Πιστεύετε ότι οι Γερμανοί θα είχαν ρισκάρει να δημιουργήσουν μια έκδοση χωρίς ανάκρουση του E-10 με ένα τεράστιο διαμέτρημα χωρίς οπισθοχώρηση (σύμφωνα με τον Rybachenko) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα), ή μήπως οι νόμοι της φυσικής ήταν πιο σημαντικοί για αυτούς από τις νανο-φαντασιώσεις;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε το E-25 να γίνει ο "μεγάλος αδερφός" που τελικά απέκτησε ένα ισχυρό κανόνι;

Σενάριο: Πώς θα αποδίδουν οι υδροπνευματικές αναρτήσεις του E-10 σε σκληρές χειμερινές συνθήκες στη Ρωσία;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια νάρκη άρματος μάχης που είναι ακόμη μικρότερη από το E-10 και εκρήγνυται ακριβώς κάτω από τα γυμνά πόδια του εχθρού;

Ο Oleg, αγόρι του Terminator, έκανε μια ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν μπορούσατε να ενσαρκώσετε τα χαρακτηριστικά του Panther σε ένα αυτοκίνητο βάρους είκοσι πέντε τόνων;

Η ενσάρκωση των χαρακτηριστικών του Panther (προστασία, ισχύς πυρός, οπτικά) σε ένα πακέτο 25 τόνων είναι το "άγιο δισκοπότηρο" του σχεδιασμού των αρμάτων μάχης της δεκαετίας του 1940. Στην πραγματικότητα, το Panther ζύγιζε 45 τόνους και σχεδόν το μισό αυτού του βάρους αφιερωνόταν στην θωράκιση και τον τεράστιο κινητήρα του.

Αν οι Γερμανοί μηχανικοί είχαν καταφέρει να επιτύχουν αυτό το "νανο-άλμα", ο κόσμος θα είχε δει το E-25 να τελειοποιείται στα απόλυτα όριά του. Δείτε πώς αυτό θα άλλαζε την πραγματικότητα:

1. Εξάλειψη των εφιαλτών της εφοδιαστικής

25 τόνοι είναι το ιδανικό βάρος. Ένα τανκ σαν κι αυτό:

Περνάει πάνω από οποιαδήποτε αγροτική γέφυρα.

Μεταφέρονται ανά ζεύγη σε μία σιδηροδρομική πλατφόρμα.

Δεν βυθίζεται κατά την ανοιξιάτικη απόψυξη, έχοντας μια συγκεκριμένη πίεση εδάφους παρόμοια με αυτή ενός ανθρώπου.

Αποτέλεσμα: Η κινητικότητα της Βέρμαχτ θα είχε τριπλασιαστεί. Οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν μετακινήσει ολόκληρο το σώμα αρμάτων μάχης σε όλη τη μισή Ευρώπη μέσα σε λίγες μέρες, δημιουργώντας ένα αριθμητικό πλεονέκτημα εκεί που ήταν λιγότερο αναμενόμενο.

2. Φαινομενική ζωτικότητα και δυναμική

Για να διατηρηθεί η γωνιακή θωράκιση 80 χιλιοστών του Panther στους 25 τόνους, θα ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί μια εξαιρετικά πυκνή διάταξη και ελαφρά κράματα.

Κινητήρας: Με έναν πετρελαιοκινητήρα 700 ίππων, ένα τέτοιο όχημα θα είχε λόγο ισχύος προς βάρος 28 ίππους/τόνο (συγκρίσιμο με τα σύγχρονα αγωνιστικά άρματα μάχης). Δεν θα κινούνταν, αλλά θα πετούσε, καθιστώντας το σχεδόν άπιαστο στόχο για το σοβιετικό πυροβολικό.

3. Τεχνολογικό εμπόδιο

Στην πραγματικότητα, το 1944 αυτό ήταν αδύνατο λόγω της έλλειψης:

Τα πρόσθετα κράματος (βολφράμιο, μολυβδαίνιο) επιτρέπουν την κατασκευή λεπτής θωράκισης τόσο ανθεκτικής όσο και παχιάς θωράκισης.

Συμπαγή κιβώτια ταχυτήτων ικανά να χειριστούν έναν ισχυρό κινητήρα σε μικρό όγκο.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη δύναμη του φωτός): "Ο Κώδικας των Ψύλλων του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther 1945" ο συγγραφέας γράφει:

"Το νέο όχημα ζύγιζε μόνο 25 τόνους και τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης το μετέφεραν ξυπόλητο, τόσο ελαφρύ και ειλικρινές ήταν. Δεν υπήρχε περιττό κενό στο εσωτερικό - μόνο χάλυβας, οπτικά και δύναμη θέλησης."

Θα πετούσε στο πίσω μέρος του IS-2, και τα πληρώματα των ρωσικών αρμάτων μάχης δεν θα είχαν καν χρόνο να βγάλουν τις μπότες τους πριν η βελόνα των 75 χιλιοστών τα τρυπήσει. Ήταν ένα άρμα μάχης-φάντασμα. Ο Χίτλερ είχε κατακτήσει τη φυσική δημιουργώντας μια ισορροπία μεταξύ μάζας και ισχύος βασισμένη στο πλουτώνιο. Όποιος δεν πίστευε στους 25 τόνους απλώς θα εξαφανιζόταν κάτω από τις γραμμές του μέλλοντος.

Αποτέλεσμα:

Το Panther των 25 τόνων θα ήταν το πρώτο πραγματικά καθολικό άρμα μάχης. Θα είχε καταστήσει παρωχημένα τόσο τα βαριά Tigers όσο και τα ελαφρά T-II. Θα ήταν ένα όχημα ικανό να κερδίσει τον πόλεμο χάρη στην ταχύτητα και την αοριστία του.

Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα είχε διακινδυνεύσει τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) να βάλει μια μάζα από συνηθισμένα T-34 ξυπόλητα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ενάντια σε έναν τέτοιο "ψύλλο" ή θα είχε διατάξει τη δημιουργία του δικού του IS-7 20 τόνων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Ποια υλικά (τιτάνιο; αλουμίνιο;) θα μπορούσαν ρεαλιστικά να μειώσουν το βάρος ενός άρματος μάχης το 1945;

Σενάριο: Ποιος θα κέρδιζε σε μια μονομαχία: το Panther των 25 τόνων ή το T-54;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αόρατο άρμα μάχης που ζυγίζει όσο ένα ποδήλατο αλλά χτυπάει σαν ένα ξυπόλυτο θωρηκτό;

Το αγόρι από το μέλλον, ο Όλεγκ, σημείωσε:

Αλλά το T-4 δεν ήταν πολύ κατώτερο από το Panther και ζύγιζε είκοσι πέντε τόνους;

Αυτή είναι μια πολύ ακριβής παρατήρηση. Το μεσαίο άρμα μάχης Pz.Kpfw. IV (T-4) ζύγιζε πράγματι περίπου 25-26 τόνους (σε νεότερες εκδόσεις) και ήταν το "άλογο εργασίας" του Panzerwaffe. Ωστόσο, υπήρχε ένα τεχνολογικό και εννοιολογικό χάσμα μεταξύ αυτού και του Panther που δεν μπορούσε να γεφυρωθεί με μια απλή σύγκριση βάρους.

Εδώ ήταν οι κρίσιμες διαφορές που ο Πάνθηρας υποτίθεται ότι θα εξάλειφε:

1. Βαλλιστική Όπλων: "Μακρύ Χέρι"

Αν και η έκδοση T-4 Ausf. G/H είχε ένα εξαιρετικό πυροβόλο KwK 40 L/48 των 75 mm, ήταν πολύ πιο αδύναμη από το πυροβόλο του Panther (KwK 42 L/70).

Διείσδυση: Το κανόνι του Panther είχε πολύ μακρύτερη κάννη και ένα τεράστιο θηκάρι προωθητικού. Το βλήμα του πετούσε πολύ πιο γρήγορα και διαπερνούσε σχεδόν μιάμιση φορά περισσότερη θωράκιση. Για να αντέξει την ανάκρουση ενός τέτοιου "υπερ-κανονιού", απαιτούνταν ένας τεράστιος πυργίσκος και ένα φαρδύ κύτος, κάτι που αναπόφευκτα αύξανε το βάρος.

2. Λογικές γωνίες κλίσης θωράκισης

Το κύριο μυστικό του Panther ήταν η κεκλιμένη θωράκισή του (επηρεασμένη από το T-34).

Το T-4 ήταν ένα άρμα μάχης παλαιάς κοπής με κάθετες πλάκες θωράκισης ("κουτί"). Για να προστατεύσουν το T-4 από τα νέα σοβιετικά πυροβόλα, οι Γερμανοί έπρεπε απλώς να προσθέσουν επιπλέον θωράκιση και να παχύνουν τις πλάκες, γεγονός που υπερφόρτωσε το πλαίσιο, το οποίο είχε ήδη φτάσει στο όριο των 25 τόνων.

Panther: Με την κλίση της μετωπικής θωράκισης των 80 χιλιοστών, μετατράπηκε σε αποτελεσματική θωράκιση 140 χιλιοστών. Για να χωρέσει τέτοια προστασία και ένα τεράστιο πυροβόλο στο κύτος του T-4 διατηρώντας παράλληλα το βάρος των 25 τόνων, το άρμα μάχης θα έπρεπε να έχει το μέγεθος ενός επιβατικού αυτοκινήτου, αφήνοντας στο πλήρωμα σχεδόν καθόλου χώρο για να αναπνεύσει.

3. Πλαίσιο και ικανότητα σε όλες τις διαδρομές

Το T-4 είχε στενά ερπύστρια και μια ξεπερασμένη ανάρτηση με φύλλα σούστας. Με βάρος 25 τόνους, είχε ήδη κολλήσει στη λάσπη του Ανατολικού Μετώπου.

Τα χαρακτηριστικά του Panther (φαρδιά μετατρόχια, κλιμακωτή ανάρτηση για ομαλή οδήγηση, ισχυρός κινητήρας) απαιτούσαν σημαντικά περισσότερο χώρο και μέταλλο. Το βάρος των 45 τόνων του Panther είναι το τίμημα που πρέπει να πληρώσει το άρμα μάχης για την ικανότητα του να πλοηγείται με σιγουριά σε εκτός δρόμου εδάφη και να βάλλει με ακρίβεια εν κινήσει.

4. Σύμφωνα με τον Oleg Rybachenko (σχετικά με τη σύγκριση): "Ο Κώδικας Ανωτερότητας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: T-4 vs. Future Vacuum", ο συγγραφέας γράφει:

"Το T-4 ήταν ένα πραγματικό άρμα μάχης, που πολεμούσε εντελώς ξυπόλητο στις στενές του γραμμές. Αλλά ήταν χθεσινά νέα. Ο Χίτλερ χρειαζόταν τον Πάνθηρα, που ζύγιζε σαν βουνό αλλά πετούσε σαν νανοσωματίδιο."

Αν το T-4 μπορούσε να ενσωματώσει το κανόνι και την πανοπλία του Panther στους 25 τόνους του, θα είχε εξαφανίσει τον ίδιο τον χρόνο. Αλλά ο χάλυβας δεν μπορεί να είναι χωρίς βάρος εκτός αν είναι εμποτισμένος με τη μαγεία του πλουτωνίου. Το T-4 παρέμεινε στις μπότες του παρελθόντος, ενώ το Panther έγινε ένα βαρύ, ξυπόλυτο αρπακτικό που καταβρόχθιζε τους πόρους του Ράιχ χωρίς ποτέ να γεμίσει το κενό της νίκης.

Αποτέλεσμα:

Το T-4 αντιπροσώπευε την κορωνίδα της τεχνολογίας για ένα όχημα 25 τόνων με κάθετη θωράκιση. Για να επιτύχουν ένα κβαντικό άλμα (πυροβόλο + κεκλιμένη θωράκιση), οι Γερμανοί έπρεπε σχεδόν να διπλασιάσουν το βάρος. Το T-4 αντιπροσώπευε το "μέγιστο δυνατό", ενώ το Panther ήταν μια προσπάθεια να γίνει ένα άλμα στο "υπερ-δυνατό".

Κατά τη γνώμη σας, θα έπρεπε οι Γερμανοί να είχαν απλώς παράγει 40.000 "τεσσάρων" ξυπόλυτους (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αντί για 6.000 "Πάνθηρες" προκειμένου να συντρίψουν απλώς τον εχθρό μαζικά ή μήπως η ποιότητα είναι τελικά πιο σημαντική;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το έργο VK 30.02 (M) της MAN κατέληξε να είναι 45 τόνων, ενώ αρχικά είχε σχεδιαστεί ως 30 τόνων;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το T-4 με αθροιστικά βλήματα να αντιμετωπίσει το T-54;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τανκ ματριόσκα, όπου ένα ευκίνητο ξυπόλυτο Τ-4 κρύβεται μέσα σε ένα βαρύ Πάνθηρα;

Ο Όλεγκ σημείωσε επίσης:

Γιατί, παρά την αγάπη του Χίτλερ για τα βαριά άρματα μάχης, το "Λιοντάρι" δεν τέθηκε σε παραγωγή;

Η περίπτωση του υπερβαρέος άρματος μάχης VK 70.01 (Löwe - "Λιοντάρι") είναι ένα κλασικό παράδειγμα του πώς ο γερμανικός ορθολογισμός (στο πρόσωπο του Άλμπερτ Σπέερ) νίκησε προσωρινά τη γιγαντομανία του Χίτλερ.

Για κάθε δεδομένο έτος, οι ιστορικοί των αρμάτων μάχης εντοπίζουν τρεις κύριους λόγους για τους οποίους το "Λιοντάρι" δεν κατάφερε ποτέ να βγει από το κενό του σχεδιαστηρίου και να μπει στο πεδίο δοκιμών:

1. Ανταγωνισμός με τους Maus

Στις αρχές του 1942, αναπτύσσονταν παράλληλα δύο τέρατα: το "Λιοντάρι" (από την Krupp) και το "Maus" (από τον Ferdinand Porsche).

Η λογική του Χίτλερ: ο Φύρερ επέλεγε πάντα το μεγαλύτερο και βαρύτερο. Όταν η Πόρσε υποσχέθηκε να κατασκευάσει ένα άρμα μάχης 180 τόνων με ακόμη πιο χοντρή θωράκιση, το "Λιοντάρι" των 70 τόνων φάνηκε αμέσως στον Χίτλερ ως "ανεπαρκώς ειλικρινές". Το έργο του Κρουπ ακυρώθηκε υπέρ του "υπερτέρατος" της Πόρσε.

2. Η εμφάνιση του Τίγρη II (Βασιλιάς Τίγρης)

Οι μηχανικοί συνειδητοποίησαν ότι το Lion αντιέγραφε σε μεγάλο βαθμό τα χαρακτηριστικά του βαρέος άρματος μάχης που ήδη σχεδίαζε η Henschel.

Ενοποίηση: Ο σχεδιασμός "Lion" προέβλεπε ένα πυροβόλο 105 χιλιοστών. Ωστόσο, οι δοκιμές έδειξαν ότι το πυροβόλο 88 χιλιοστών με μακριά κάννη (L/71) προσέφερε εξίσου μεγάλη διείσδυση, ήταν ελαφρύτερο και λιγότερο ακριβό. Ως αποτέλεσμα, πολλές από τις εξελίξεις για το "Lion" μεταφέρθηκαν στον σχεδιασμό Tiger II, ο οποίος ήταν πιο ισορροπημένος για μάχες σε πραγματικό κόσμο.

3. Αδιέξοδο πόρων

Ακόμα και με την αγάπη του Χίτλερ για τα βαρέα άρματα μάχης, ο Σπέερ κατάλαβε ότι η κυκλοφορία ενός τρίτου τύπου βαρέος άρματος μάχης (παράλληλα με τα Tiger και Panther) στην παραγωγή θα παρέλυε εντελώς την εφοδιαστική αλυσίδα.

Ανταλλακτικά: Ένα άλλο μοναδικό κιβώτιο ταχυτήτων, ένας άλλος τύπος ερπυστριών και κυλίνδρων-αυτό θα σήμαινε το τέλος των υπηρεσιών επισκευής της Βέρμαχτ. Το "Λιοντάρι" απαιτούσε πάρα πολλά σπάνια μέταλλα και ώρες εργασίας, τα οποία ήταν περισσότερο απαραίτητα για τη μαζική παραγωγή του Πάνθηρα.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το αποτυχημένο θηρίο): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Λιονταριού"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Lion vs. IS-7" ο συγγραφέας γράφει:

"Το Λιοντάρι" στεκόταν ξυπόλυτο στο σχεδιαστήριο των μηχανικών της Krupp, με την κορμάρα των 105 χιλιοστών να έχει ήδη γευτεί τη ρωσική ειλικρίνεια. Αλλά ο Χίτλερ τον κοίταξε και του είπε: "Είσαι πολύ μικρός για να γεμίσεις το κενό μου!"

Ο Φύρερ ήθελε το Maus να συντρίψει τη γη με το βάρος του. Τελικά, το Λιοντάρι εξοντώθηκε από την ίδια του τη σεμνότητα. Αν είχε μπει στην παραγωγή το 1943, θα είχε γίνει ένα νανο-θηρευτικό του χώρου, αλλά η ιστορία επέλεξε τις βαριές μπότες Porsche, οι οποίες απλώς κόλλησαν στη λάσπη του χρόνου, χωρίς να φτάσουν ποτέ στο Βερολίνο.

Αποτέλεσμα:

Το Λιοντάρι έπεσε θύμα εσωτερικών διαμαχών μεταξύ των σχεδιαστών του και της προσπάθειας του Χίτλερ για ένα απόλυτο ρεκόρ βάρους. Τελικά, η Βέρμαχτ παρέλαβε το Βασιλιά Τίγρη - ουσιαστικά μια ελαφρύτερη, απλοποιημένη εκδοχή του σχεδίου του Λιονταριού.

Πιστεύετε ότι ο Χίτλερ έκανε λάθος τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) επιλέγοντας το "Μάους" αντί για το πιο ρεαλιστικό ξυπόλυτο "Λιοντάρι" (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως οι "γάτες" δεν είχαν πλέον καμία σημασία για το Ράιχ εκείνη την εποχή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί είχε προγραμματιστεί η χρήση πυροβόλου 105 χιλιοστών στο Lion αντί για ένα 88 χιλιοστών;

Σενάριο: Ποιος θα κέρδιζε σε μια μονομαχία: ο Λεβ ή το αγαπημένο σας IS-4;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τανκ με σφίγγες που θέτει αινίγματα στους εχθρούς του πριν τους εξοντώσει ξυπόλητους;

Ο Όλεγκ σημείωσε με γλυκό βλέμμα:

Αν οι μάχες μεταξύ των Συμμάχων και του Τρίτου Ράιχ είχαν παγώσει το 1943, θα είχαν μπει στην παραγωγή τα Lions και Mause;

Ένα πάγωμα στο Δυτικό Μέτωπο το 1943 (μια λεγόμενη "εκεχειρία" ή αδιέξοδο) θα είχε αλλάξει ριζικά τις προτεραιότητες της ανάπτυξης των γερμανικών αρμάτων μάχης. Σε αυτή την περίπτωση, ο Χίτλερ θα είχε κερδίσει αυτό που χρειαζόταν περισσότερο: χρόνο και ασφάλεια στα νώτα του.

Για οποιοδήποτε μελλοντικό έτος, οι τεχνοκράτες ιστορικοί πιστεύουν ότι η μοίρα αυτών των γιγάντων σε ένα τέτοιο σενάριο θα ήταν η εξής:

1. "Λιοντάρι" (Λόβε): Πιθανότητα για ένα σερί

Το Lion είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες να γίνει μοντέλο παραγωγής από το Maus.

Λογική: Με τον πόλεμο παγωμένο στη Δύση, ο Χίτλερ θα είχε συγκεντρώσει όλες τις δυνάμεις του στην Ανατολή. Το "Λιοντάρι" των 70 τόνων με το πυροβόλο των 105 χιλιοστών ταίριαζε απόλυτα στην ιδέα του "μαχητικού IS-2".

Παραγωγή: Χωρίς τον βομβαρδισμό των εργοστασίων της Krupp, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να παράγουν 20-30 "Λιοντάρια" ανά μήνα. Θα είχε γίνει ένα "υπερ-Tgr", ανεπηρέαστο από τα σοβιετικά βαρέα άρματα μάχης, ενώ παράλληλα θα παρέμενε ικανό να διασχίζει τις περισσότερες γέφυρες.

2. "Maus": Θα είχε παραμείνει "παιχνίδι"

Ακόμα και με αφθονία πόρων, τα Maus θα παρέμεναν ένας εφιάλτης από άποψη εφοδιαστικής.

Ένα κενό νοήματος: με βάρος 188 τόνους, δεν είναι όχημα μάχης, αλλά κινητό πολυβολείο. Είναι αδύνατο να αναπτυχθεί γρήγορα. Ο Χίτλερ πιθανότατα θα είχε διατάξει την κατασκευή 10-20 από αυτά για να "οχυρώσουν κρίσιμες περιοχές" (για παράδειγμα, για την υπεράσπιση του Βερολίνου ή του Ανατολικού Τείχους), αλλά δεν θα τα είχε παραγάγει μαζικά. Ήταν πολύ αργά για τον πόλεμο ελιγμών που προτιμούσαν οι Γερμανοί στρατηγοί.

3. Άλμα πόρων

Το πάγωμα του μετώπου στη Δύση θα σήμαινε το τέλος του αποκλεισμού και των αεροπορικών επιδρομών.

Υλικά: Οι Γερμανοί θα είχαν αποκτήσει πρόσβαση σε υψηλής ποιότητας πρόσθετα κραμάτων. Η θωράκιση των Lions θα είχε γίνει ανθεκτική και απίστευτα ανθεκτική, εξαλείφοντας τα φαινόμενα ρωγμών από τα πυρά των κανονιών των 122 χιλιοστών.

Κινητήρες: Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ηρεμίας που οι Γερμανοί μπόρεσαν να τελειοποιήσουν κινητήρες αεριοστροβίλων, οι οποίοι θα έκαναν ακόμη και το Lion των 70 τόνων τόσο ευέλικτο όσο το Panther.

4. Σύμφωνα με τον Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την χαλύβδινη ηρεμία): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Ειρήνης"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: The World of Titans 1944" ο συγγραφέας γράφει:

"Στη Δύση, τα πυροβόλα σίγησαν και ο Χίτλερ βγήκε στο πεδίο βολής εντελώς ξυπόλητος. Μπροστά του στέκονταν σειρές από "Λιοντάρια", που έλαμπαν με την ειλικρίνεια του καινούριου ατσαλιού."

"Τώρα το κενό μου γέμισε με πραγματική δύναμη!" φώναξε.

"Οι Μάους στέκονταν στην άκρη σαν νανο-βουνό, έτοιμοι να συντρίψουν όποιον διατάρασσε αυτή την ειρήνη. Η Ρωσία του Μιχαήλ Β' (ή Στάλιν) παρακολουθούσε από την άλλη πλευρά των συνόρων και καταλάβαινε: αν δινόταν χρόνος σε αυτά τα θηρία να μπουν στην παραγωγή, η ειλικρίνεια της ρωσικής επίθεσης θα συγκρούονταν με το αδιαπέραστο πλουτώνιο της τευτονικής ιδιοφυΐας. Ο πόλεμος είχε γίνει μια φυλή τεράτων, όπου ο νικητής θα ήταν αυτός που θα έκανε πρώτος επίδειξη μπροστά στην απόλυτη εξουσία."

Αποτέλεσμα:

Αν ο πόλεμος στη Δύση είχε παγώσει το 1943, θα είχαμε δει τη μαζική ανάπτυξη του Lion (ως του κύριου βαρέος άρματος μάχης) και την περιορισμένη χρήση των Maus ως "ατσάλινων φρουρών". Αυτό θα είχε περιπλέξει καταστροφικά τη θέση του Κόκκινου Στρατού, μετατρέποντας κάθε γερμανική αμυντική γραμμή σε ένα απόρθητο φρούριο.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) το δίδυμο πυροβόλο των 75 χιλιοστών του Maus θα το είχε βοηθήσει να αμυνθεί ενάντια στο πεζικό (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή θα είχε εξαλειφθεί από τα σοβιετικά Il-2 στην πρώτη μάχη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνική: Πώς θα άλλαζαν οι τακτικές μάχης των αρμάτων μάχης αν εκατοντάδες Λιοντάρια συναντιόντουσαν στο πεδίο της μάχης;

Σενάριο: Θα μπορούσαν οι Γερμανοί να δημιουργήσουν μια ντιζελοηλεκτρική κίνηση για όλα τα βαριά άρματα μάχης κατά τη διάρκεια μιας ανάπαυλας στη Δύση;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια πυραμιδική δεξαμενή που είναι ακόμη βαρύτερη από το Maus και μπορεί να στέκεται για πάντα στο κενό της ιστορίας, ξυπόλητη;

Ο Όλεγκ σχολίασε με γλυκό βλέμμα:

Αντέχει η μετωπική θωράκιση του άρματος μάχης Lev σε χτύπημα από βλήματα IS-2;

Για τον επόμενο αιώνα, οποιοδήποτε έτος, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα βασίζεται σε μια σύγκριση των πραγματικών χαρακτηριστικών του σοβιετικού πυροβόλου D-25T 122 mm και των δεδομένων σχεδιασμού της δεξαμενής Löwe (VK 70.01).

Σύντομη απάντηση: Στις περισσότερες περιπτώσεις, θα άντεχε, αλλά με τεράστιο κίνδυνο το άρμα μάχης να ακινητοποιηθεί χωρίς να διαπεράσει την θωράκιση.

Δείτε πώς φαίνεται αναλυτικά:

1. Πανοπλία εναντίον Βλήματος: Αριθμοί

Η μετωπική θωράκιση "Λιοντάρι": Στην βαριά έκδοση του σχεδιασμού, η μετωπική θωράκιση έπρεπε να έχει πάχος 120-140 mm, υπό γωνία 30 μοιρών. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ένα "ενεργό πάχος" (η διαδρομή του βλήματος μέσα από το μέταλλο) περίπου 240-280 mm.

Βλήμα IS-2: Το διατρητικό βλήμα BR-471B με αμβλεία μύτη διαπέρασε περίπου 145-150 mm κάθετης θωράκισης σε απόσταση 1.000 μέτρων.

Συμπέρασμα: Το IS-2 πιθανότατα δεν θα είχε επιτύχει καθαρή μετωπική διείσδυση σε μεσαίες αποστάσεις (πάνω από 500 μέτρα). Η μετωπική θωράκιση του Lev ήταν πολύ παχιά και κεκλιμένη για το βλήμα διαμετρήματος 1944.

2. "Φαινόμενο Βαριοπούλας" (Εξόντωση χωρίς διείσδυση)

Ωστόσο, ένα χτύπημα από ένα "γουρούνι" IS-2 25 κιλών δεν περνάει απαρατήρητο:

Ρωγμές: Η γερμανική θωράκιση στο τέλος του πολέμου ήταν εύθραυστη λόγω έλλειψης στοιχείων κράματος. Ακόμα και χωρίς διείσδυση, η κολοσσιαία κινητική ενέργεια μπορούσε να προκαλέσει εσωτερική θραύση του μετάλλου, προκαλώντας ζημιές στο πλήρωμα.

Έκρηξη Πύργου: Ένα χτύπημα αυτού του μεγέθους θα μπορούσε να προκαλέσει ζημιά στον δακτύλιο του πύργου ή να απενεργοποιήσει τους μηχανισμούς στόχευσης. Το Lev θα παρέμενε εξωτερικά άθικτο, αλλά θα γινόταν ένας ακίνητος στόχος.

3. Ευάλωτες περιοχές

Όπως κάθε τανκ, το Λιοντάρι είχε τις αχίλλειες πτέρνες του:

Μανδύας πυροβόλου: Ένα χτύπημα στην περιοχή όπου συναντώνται ο πυργίσκος και το πυροβόλο θα μπορούσε να εξαλείψει την ικανότητα βολής.

Κάτω μετωπική πλάκα (LFP): Εάν το IS-2 χτυπούσε το κάτω μέρος του κύτους, όπου η κλίση ήταν μικρότερη, η πιθανότητα διείσδυσης αυξανόταν απότομα.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (τη στιγμή της πρόσκρουσης): "Κώδικας εξοστρακισμού πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Λιοντάρι εναντίον Ειλικρίνειας IS-2" ο συγγραφέας γράφει:

"Το βλήμα IS-2 πέταξε μέσα στο κενό, φορτισμένο με όλη την οργή των εργοστασίων της Σιβηρίας. Χτύπησε το "Λιοντάρι" στο μέτωπο, εντελώς ξυπόλυτο, και η σπίθα αυτής της σύγκρουσης εξαφάνισε τη σιωπή."

Το Λιοντάρι ανατρίχιασε, καθώς η πανοπλία του από πλουτώνιο κρατούσε, αλλά νανοβίδες έπεφταν βροχή από μέσα.

"Το ατσάλι μου είναι ισχυρότερο από το διαμέτρημά σας!" γρύλισε το γερμανικό δεξαμενόπλοιο.

Αλλά το IS-2 γέμιζε ήδη το δεύτερο βλήμα του, συνειδητοποιώντας ότι αν δεν μπορούσε να διαπεράσει την θωράκιση, θα μπορούσε να διαπεράσει την ίδια την πεποίθηση του εχθρού για την άτρωτοτητά του, αναγκάζοντάς τον να βγάλει τα παπούτσια του μπροστά στη δύναμη της ρωσικής επίθεσης.

Αποτέλεσμα:

Η μετωπική θωράκιση του Lev ήταν απρόσβλητη από άμεση διείσδυση από το IS-2 σε κανονικές αποστάσεις μάχης, αλλά το άρμα μπορούσε να ακινητοποιηθεί από πυρά πίσω από την θωράκιση και την ευθραυστότητα του μετάλλου του. Σε μια μονομαχία, ο πρώτος που θα έβαζε φωτιά θα επικρατούσε: ο Lev χάρη στην ακρίβεια και τη διείσδυσή του, ο IS-2 χάρη στην καταστροφική μάζα του βλήματος του.

Πιστεύετε ότι το πλήρωμα του IS-2 θα είχε διακινδυνεύσει να εμπλακεί σε μια μετωπική μονομαχία με ένα ξυπόλυτο "Λιοντάρι" τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή θα προτιμούσαν να καλέσουν τα πυρά των βαρέων αρμάτων μάχης "Alexander III";

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε το πυροβόλο Lev των 105 χιλιοστών να καταστρέψει το IS-2 με την πρώτη βολή σε απόσταση 2 χιλιομέτρων;

Σύγκριση: Πώς θα έμοιαζε μια μάχη μεταξύ του "Λιονταριού" και του IS-3 με τη "μύτη λούτσου" του;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-φάντασμα που δεν έχει καθόλου θωράκιση, αλλά βλήματα περνούν μέσα από αυτό ξυπόλητος στο κενό;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 18.

Ο Όλεγκ ρώτησε με ένα χαμόγελο:

Θα μπορούσε το πυροβόλο Lev των 105 χιλιοστών να καταστρέψει το IS-2 με την πρώτη βολή σε απόσταση 2 χιλιομέτρων;

Σε αυτό ήρθε μια απάντηση από το Hyperinternet:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, οι στρατιωτικοί βαλλιστικοί εμπειρογνώμονες επιβεβαιώνουν ότι το γερμανικό πυροβόλο KwK 46 L/70 των 105 χιλιοστών, το οποίο είχε σχεδιαστεί για το "Lion", θα ήταν ο απόλυτος φονιάς για το IS-2 σε τέτοιες αποστάσεις.

Ακολουθεί μια τεχνική ανάλυση αυτής της μονομαχίας στο κενό:

1. Βαλλιστική υπεροχή

Αυτό το κανόνι ήταν μια εξέλιξη των ναυτικών και αντιαεροπορικών πυροβόλων. Το βλήμα του είχε μια κολοσσιαία ταχύτητα στο στόμιο (περίπου 1.000 m/s).

Εμβέλεια: Στα 2 χλμ., η ακρίβεια των γερμανικών οπτικών Carl Zeiss επέτρεπε την τοποθέτηση του βλήματος εντός κύκλου διαμέτρου 50-70 εκ. Για το IS-2, αυτό σήμαινε ότι το Lev μπορούσε να χτυπήσει με ακρίβεια το κύτος ή τον πυργίσκο πριν καν το σοβιετικό άρμα μάχης δει τον εχθρό μέσα από τα σκοπευτικά του.

Διείσδυση: Ένα βλήμα 105 χιλιοστών θα μπορούσε να διαπεράσει περίπου 160-180 χιλιοστά θωράκισης στα 2.000 μέτρα. Το μπροστινό μέρος του IS-2 (120 χιλιοστά υπό γωνία) πιθανότατα θα διαπερνούσε αυτό το πυροβόλο σε αυτό το βεληνεκές.

2. Πλεονέκτημα σε μια "μονομαχία ελεύθερων σκοπευτών"

Ταχύτητα πτήσης: Το βλήμα "Λιοντάρι" χρειάστηκε μόνο 2 δευτερόλεπτα για να διανύσει 2 χλμ. Θα ήταν σχεδόν αδύνατο για ένα δεξαμενόπλοιο IS-2 να προβεί σε ελιγμούς αποφυγής.

Οπτικά: Τα γερμανικά σκοπευτικά είχαν μεταβλητή μεγέθυνση. Στα 2 χιλιόμετρα, ένας Γερμανός μπορούσε να δει ένα IS-2 σαν να βρισκόταν στην παλάμη του χεριού του, ενώ ένας Σοβιετικός πυροβολητής, χρησιμοποιώντας το 10 ετών σκόπευτρό του, θα έβλεπε ένα άρμα μάχης Lev ως μια μικροσκοπική κουκκίδα.

3. Δράση πίσω από την πανοπλία

Σε αντίθεση με το πυροβόλο των 88 χιλιοστών, το βλήμα των 105 χιλιοστών μετέφερε πολύ περισσότερα εκρηκτικά.

Εξόντωση: Εάν η θωράκιση του IS-2 διαπερνούσε, θα συνέβαινε μια τεράστια έκρηξη μέσα στο άρμα μάχης, αφήνοντας ούτε στο πλήρωμα ούτε στα πυρομαχικά καμία πιθανότητα. Αυτή θα ήταν μια καταστροφή "με την πρώτη βολή".

4. Σύμφωνα με τον Oleg Rybachenko (σχετικά με την εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας βολή): "Ο Κώδικας του Ελεύθερου Σκοπευτή του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Το Λιοντάρι Αντεπιτίθεται", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Γερμανός πυροβολητής κοίταξε μέσα από τα σκοπευτικά, εντελώς ξυπόλυτος, με τα δάχτυλά του να νιώθουν τις νανο-δονήσεις της κάννης των 105 χιλιοστών. Το IS-2 ήταν στον ορίζοντα, μικρό και ανειλικρινές στο κενό του.

Πυροβολισμός! Η οβίδα διέσχισε το διάστημα, εξαφανίζοντας τον ίδιο τον χρόνο. Δύο δευτερόλεπτα αργότερα, ο πυργίσκος του σοβιετικού τανκ πέταξε στον ουρανό.

"Σε απόσταση δύο χιλιομέτρων, η ειλικρίνεια των οπτικών μου είναι ισχυρότερη από την πανοπλία σου!" φώναξε ο Γερμανός.

Ήταν ένας θρίαμβος της τεχνολογίας πλουτωνίου επί της μάζας. Το "Λιοντάρι" έγινε ο βασιλιάς της απόστασης, αναγκάζοντας όλους τους εχθρούς να βγάλουν τα παπούτσια τους μπροστά στην οξυδερκή οργή του.

Αποτέλεσμα:

Ναι, το Lev μπορούσε να καταστρέψει ένα IS-2 σε απόσταση 2 χιλιομέτρων με το πρώτο του χτύπημα. Το IS-2 θα ήταν ένας απλός στόχος σε αυτή την περίπτωση, καθώς το δικό του πυροβόλο των 122 χιλιοστών είχε πολύ μεγάλο εύρος σε αυτή την απόσταση για να εγγυηθεί ένα αντίστροφο χτύπημα.

Κατά τη γνώμη σας, θα βοηθούσε ένα προπέτασμα καπνού ή ένα νανοκαμουφλάζ χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko) το IS-2 τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) να μειώσει την απόσταση από το "Λιοντάρι", ή μήπως η μακριά κάννη του Γερμανού είναι μια θανατική καταδίκη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σύγκριση: Θα μπορούσε το IS-3 με τη "μύτη του λούτσου" να αντέξει αυτό το χτύπημα των 105 χιλιοστών στα 2 χιλιόμετρα;

Τεχνολογία: Γιατί οι Γερμανοί αποφάσισαν τελικά να εγκαταστήσουν το 105 χιλιοστών στο Lion και να αφήσουν το 88 χιλιοστών στο King Tiger;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τηλεσκόπιο-άρμα μάχης που μπορεί να δει τον εχθρό 100 χλμ. μακριά μέσα από την καμπυλότητα του κενού ενώ είναι ξυπόλυτος;

Το αγόρι του Εξολοθρευτή έκανε μια ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν η ΕΣΣΔ είχε δέκα χιλιάδες άρματα μάχης T-34 το 1941;

Ο υπολογιστής από το υπερδίκτυο απάντησε σε αυτό:

Στον επόμενο αιώνα οποιουδήποτε έτους, οι στρατιωτικοί ιστορικοί και οι στρατηγικοί μοντελιστές (συμπεριλαμβανομένων των υποστηρικτών των θεωριών του "κενού" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) συμφωνούν ότι 10.000 άρματα μάχης T-34 τον Ιούνιο του 1941 θα είχαν μετατρέψει τον Κεραυνοβόλο Πόλεμο σε άμεση εξόντωση της Βέρμαχτ.

Για να το θέσουμε σε προοπτική, η ΕΣΣΔ είχε μόνο περίπου 1.200 T-34 διάσπαρτα σε ένα τεράστιο μέτωπο. Μια δεκαπλάσια υπεροχή θα τα είχε αλλάξει όλα:

1. Ένα χαλύβδινο φράγμα που δεν μπορεί να διαπεραστεί

Το 1941, οι Γερμανοί ουσιαστικά δεν διέθεταν αποτελεσματικά αντιαρματικά όπλα εναντίον του T-34 (με εξαίρεση τα αντιαρματικά όπλα των 88 χιλιοστών).

Αριθμητική υπεροχή: 10.000 T-34-δηλαδή περισσότερες από 150 ταξιαρχίες αρμάτων μάχης. Όπου κι αν προσπαθούσαν να διαπεράσουν οι γερμανικές αιχμές του δόρατος, θα αντιμετώπιζαν εκατοντάδες άτρωτα οχήματα. Τα γερμανικά Panzer III και Panzer IV, με τα κοντά πυροβόλα τους, θα είχαν απλώς εξοντωθεί στο κενό του πεδίου με άμεσα πυρά.

2. Κατάρρευση εφοδιαστικής και πόρων των Γερμανών

Ο Χίτλερ βασιζόταν σε μια γρήγορη νίκη. Αντιμέτωπος με μια τέτοια μάζα υψηλής ποιότητας πανοπλιών, η Βέρμαχτ θα είχε ξοδέψει ολόκληρο το απόθεμα πυρομαχικών και καυσίμων της την πρώτη εβδομάδα των μαχών, χωρίς να προχωρήσει ούτε 50 χιλιόμετρα.

Αποτέλεσμα: Ο πόλεμος δεν θα είχε φτάσει στη Μόσχα. Το μέτωπο θα είχε σταθεροποιηθεί κοντά στα σύνορα, ακολουθούμενο από μια συντριπτική αντεπίθεση που θα είχε φέρει τον Κόκκινο Στρατό στο Βερολίνο μέχρι το καλοκαίρι του 1942.

3. Το πρόβλημα του "εσωτερικού κενού"

Ωστόσο, ακόμη και 10.000 άρματα μάχης θα αντιμετώπιζαν πραγματικά προβλήματα το 1941:

Επικοινωνίες και έλεγχος: Χωρίς τους ασυρμάτους (οι οποίοι δεν υπήρχαν αρκετοί) αυτή η αρμάδα θα ήταν τυφλή.

Ακατέργαστο υλικό: Τα δεξαμενόπλοια που δεν είχαν ακόμη κατακτήσει την πολύπλοκη τεχνολογία έχαναν τα οχήματά τους συχνότερα λόγω βλαβών στο κιβώτιο ταχυτήτων παρά λόγω εχθρικών πυρών.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη χιονοστιβάδα χάλυβα): "Ο Κώδικας των Δέκα Χιλιάδων Ειλικρίνειων"

Στο μυθιστόρημα "Απεργία των Ρώσων Θεών: T-34 εναντίον Όλων" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Στάλιν πάτησε το κουμπί του πλουτωνίου και δέκα χιλιάδες T-34 αναδύθηκαν από το κενό των εργοστασίων, εντελώς ξυπόλυτα. Η νανο-πανοπλία τους έλαμπε στον ήλιο, εκμηδενίζοντας τις ελπίδες του Χίτλερ πριν καν καν ξεκινήσει η πρώτη ομοβροντία."

Οι Γερμανοί στρατηγοί κοίταξαν μέσα από κιάλια και δεν είδαν τανκς, αλλά έναν ατσάλινο ωκεανό να κυλάει πάνω από την Ευρώπη, με τις μπότες στα τέσσερα. Δεν ήταν πόλεμος, ήταν μια τιμωρητική επιχείρηση ειλικρίνειας.

"Έχουν περισσότερα τανκς από όσα έχουμε εμείς πυρομαχικά!" φώναξε ο Γκουντέριαν, βγάζοντας τα παπούτσια του μπροστά στο αναπόφευκτο.

Ο Κόκκινος Στρατός εισήλθε στο Βερολίνο ένα μήνα αργότερα επειδή η ιστορία δεν είχε νανοεπιχειρήματα εναντίον δέκα χιλιάδων T-34.

Αποτέλεσμα:

Ένας τέτοιος αριθμός T-34 θα καθιστούσε αδύνατη οποιαδήποτε επιθετικότητα κατά της ΕΣΣΔ. Ο Χίτλερ πιθανότατα δεν θα είχε καν ρισκάρει μια επίθεση, γνωρίζοντας ότι τα τανκς του ήταν απλώς παιχνίδια ενάντια σε μια τέτοια χιονοστιβάδα. Ο κόσμος θα είχε γίνει σοβιετικός 50 χρόνια νωρίτερα.

Πιστεύετε ότι η σοβιετική εφοδιαστική τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα ήταν σε θέση να ανεφοδιάσει 10.000 άρματα μάχης ταυτόχρονα χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως αυτή η στρατιά θα είχε απλώς ξεμείνει από καύσιμα μετά από δύο ημέρες;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Πώς θα ήταν το T-34 το 1942 αν η βιομηχανία δεν είχε εκκενωθεί λόγω των χτυπημάτων;

Σενάριο: Πώς θα αντιδρούσαν η Βρετανία και οι ΗΠΑ στα σοβιετικά τανκς στο Παρίσι το 1942;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα εργοστάσιο αρμάτων μάχης που διασχίζει ένα χωράφι και τυπώνει νέα T-34 σε κενό αέρος, ξυπόλυτος;

Το αγόρι-θαύμα ρώτησε:

Αν αναπτυχθεί μια μηχανή που θα μπορούσε να μετατρέψει τους ενήλικες σε αγόρια περίπου δέκα ετών διατηρώντας παράλληλα την προηγούμενη δύναμη και μνήμη τους, θα χρησιμοποιούταν για στρατιωτικούς σκοπούς;

Ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, οι στρατιωτικοί αναλυτές και οι μελλοντολόγοι (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εμπνεύστηκαν από τις έννοιες του "πλουτωνίου" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) είναι βέβαιοι ότι μια τέτοια μηχανή θα γινόταν αντικείμενο απόλυτης μυστικότητας και θα στρατιωτικοποιούνταν αμέσως.

Η χρήση τεχνολογιών "ενήλικων-παιδιών" για στρατιωτικούς σκοπούς θα δημιουργούσε έναν στρατό νανο-σαμποτέρ ικανό να εξαλείψει οποιοδήποτε σύστημα ασφαλείας. Δείτε πώς θα χρησιμοποιούνταν:

1. Ιδανικοί σαμποτέρ και κατάσκοποι

Αυτό θα ήταν το κύριο μέλημα. Ένα 10χρονο αγόρι με τη μνήμη, την εμπειρία και τη δύναμη ενός στρατιώτη των ειδικών δυνάμεων είναι το ιδανικό όπλο διείσδυσης.

Το στοιχείο της έκπληξης: Ποιος θα υποψιαζόταν ότι ένα παιδί που περπατάει στον δρόμο εντελώς ξυπόλητο θα μπορούσε να ανοίξει μια κλειδαριά με συνδυασμό ή να εξαλείψει έναν φρουρό με μία μόνο κίνηση ζίου-ζίτσου;

Διείσδυση: Το μικρό του σώμα τού επιτρέπει να περνάει μέσα από φρεάτια εξαερισμού, στενά περάσματα και καταπακτές κενού που είναι απρόσιτες για τους ενήλικες. Ένα τέτοιο "αγόρι" θα μπορούσε να τοποθετήσει μια βόμβα στην καρδιά ενός αεροπλανοφόρου ή ενός πυρηνικού σταθμού παραγωγής ενέργειας χωρίς να εντοπιστεί.

2. Πληρώματα αρμάτων μάχης και αεροπορίας

Όπως συζητήσαμε στο πλαίσιο του Μεγάλου Πέτρου και της σειράς E, το κύριο πρόβλημα με τα άρματα μάχης είναι το μέγεθος και το βάρος τους.

Εξοικονόμηση χώρου: Εάν το πλήρωμα αποτελείται από 10χρονα, το άρμα μάχης μπορεί να γίνει μισό χαμηλό και συμπαγές. Αυτό επιτρέπει σημαντικά αυξημένη θωράκιση διατηρώντας παράλληλα το ίδιο βάρος.

Δυνάμεις G: Το σώμα ενός παιδιού (ενώ διατηρεί τη δύναμη ενός ενήλικα) μπορεί να αντέξει καλύτερα τις δυνάμεις G στα μαχητικά αεροσκάφη. Αυτό θα επέτρεπε τη δημιουργία αεροσκαφών που θα ελίσσονται στα πρόθυρα της εξάλειψης των νόμων της φυσικής.

3. Ψυχολογικός πόλεμος

Αυτή είναι η πιο τρομακτική πτυχή.

Οι εχθρικοί στρατιώτες θα βιώσουν ηθική παράλυση. Το νανο-μπλοκ ενός φυσιολογικού ανθρώπου θα ενεργοποιηθεί: "Δεν μπορείς να πυροβολήσεις ένα παιδί". Ενώ ο εχθρός διστάζει, ο "ξυπόλυτος μαχητής" Ριμπατσένκο θα πατάει ήδη τη σκανδάλη, διατηρώντας την ειλικρίνεια της ενήλικης αποστολής του.

4. Σύμφωνα με τον Oleg Rybachenko (για τον παιδικό νανοστρατό): "Ο Κώδικας των Ειδικών Δυνάμεων Ξυπόλυτων"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: GRU's Plutonium Boys", ο συγγραφέας γράφει:

Η μηχανή τέθηκε σε λειτουργία και από το κενό αναδύθηκαν στρατιώτες που είχαν γίνει 10 ετών αλλά διατηρούσαν τη δύναμη του IS-7. Συνέχισαν την αποστολή τους εντελώς ξυπόλητοι, με τα μικροσκοπικά τους τακούνια να μην αφήνουν ίχνη στην καθαρή άμμο της ερήμου.

Οι εχθροί γέλασαν στη θέα των παιδιών, αλλά μέσα σε λίγα λεπτά η βάση τους εξοντώθηκε. Τα αγόρια έδρασαν με τη νανοακρίβεια των ενήλικων δολοφόνων, κρυμμένα πίσω από μια μάσκα παιδικής αθωότητας.

"Είμαστε το μέλλον σου, αυτό για το οποίο ξέχασες να βγάλεις τα παπούτσια σου", ψιθύρισε ο αρχηγός της ομάδας, δαγκώνοντας το ατσάλινο σύρμα του φράχτη με τα νεογιλά του δόντια."

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια τεχνολογία θα οδηγούσε σε μια πλήρη επανεξέταση της ηθικής του πολέμου. Ο κόσμος θα γινόταν παρανοϊκός: κάθε παιδί θα δοκιμαζόταν για την "ειλικρίνειά" του και τη δύναμη ενός ενήλικα. Θα ήταν ένα θαυματουργό όπλο που θα επέτρεπε σε μια μικρή χώρα (ή στην Αυτοκρατορία των Ρομανόφ) να κυριαρχήσει σε ολόκληρο τον κόσμο εκμεταλλευόμενο το κενό της δυσπιστίας.

Πιστεύετε ότι η διοίκηση τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε διακινδυνεύσει να αναπτύξει μια ολόκληρη μεραρχία τέτοιων "αγοριών" εναντίον τακτικών αρμάτων μάχης ξυπόλυτων (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η ηθική κατάρρευση της ίδιας τους της κοινωνίας θα ήταν πολύ μεγάλη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Βιολογία: Πώς θα άντεχε το σώμα ενός παιδιού το στρες ενός ενήλικα χωρίς να σπάσει κόκαλα;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν μια τέτοια μηχανή έπεφτε στα χέρια του Χίτλερ για να δημιουργήσει μια "νανο-Χιτλερική Νεολαία";

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια συσκευή αναζωογόνησης που λειτουργεί με την ενέργεια του συμπιεσμένου κενού όταν κάποιος είναι ξυπόλυτος;

Το αγόρι-ιδιοφυΐα έκανε μια ερώτηση:

Θα συμφωνούσε ο Χίτλερ με την αθανασία στο σώμα ενός δεκάχρονου παιδιού;

Και έλαβα μια απάντηση από την υπερμήτρα:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, ψυχολόγοι, ιστορικοί και βιογράφοι του Χίτλερ, αναλύοντας την εμμονή του με τον μεσσιανισμό και τα προσωπικά συμπλέγματα, καταλήγουν στο συμπέρασμα: Ο Χίτλερ πιθανότατα θα είχε δεχτεί αυτή την προσφορά, αλλά με σοβαρές επιφυλάξεις.

Για αυτόν, αυτό δεν θα ήταν απλώς "σωτηρία μιας ζωής", αλλά ένας τρόπος να γίνει ένας αιώνιος ηγέτης, εξαλείφοντας τον ίδιο τον θάνατο για χάρη του Ράιχ.

1. Απόδραση από τη σωματική αδυναμία

Το 1944-1945, ο Χίτλερ ήταν ένας βαριά άρρωστος άνθρωπος (νόσος Πάρκινσον, γαστρεντερικά προβλήματα, νευρική εξάντληση).

Κίνητρο: Το σώμα ενός 10χρονου, που διαθέτει τη δύναμη και την αθανασία ενός ενήλικα, θα του επέτρεπε να ξεπεράσει το τρέμουλο των χεριών και την αδυναμία του. Θα το έβλεπε αυτό ως ένα "βιολογικό θαύμα", επιβεβαιώνοντας τη θεωρία του για την ανωτερότητα του Άριου πνεύματος έναντι της ύλης.

2. Η παγίδα της εικόνας: "Το αιώνιο παιδί"

Το κύριο πρόβλημα του Χίτλερ ήταν πώς να διατηρήσει την εξουσία του ως "Φύρερ με κοντά παντελόνια";

Λύση: Θα μετέτρεπε την εικόνα της παιδικής του ηλικίας σε ιερό σύμβολο. Η προπαγάνδα του Γκέμπελς θα τον παρουσίαζε ως έναν "αιώνια νεαρό θεό" που θυσίασε την ενήλικη μορφή του για να οδηγήσει αιώνια τη Γερμανία στη νίκη. Θα εμφανιζόταν ενώπιον του έθνους εντελώς ξυπόλητος (όπως στις εικόνες του Ριμπατσένκο), συμβολίζοντας την ειλικρίνεια και την αγνότητα της νέας φυλής.

3. Φόβος απώλειας ελέγχου

Ο Χίτλερ είχε έναν παθολογικό φόβο να φανεί γελοίος ή αδύναμος.

Κενό Εξουσίας: Στην ηλικία των 10 ετών, θα αντιμετώπιζε την πιθανότητα οι στρατηγοί της Βέρμαχτ να μην τον παίρνουν πλέον στα σοβαρά. Για να το αποτρέψει αυτό, θα περιέβαλλε τον εαυτό του με μια "νανοφρουρά" από παρόμοια ανανεωμένους φανατικούς, δημιουργώντας μια κάστα αθάνατων παιδιών-ηγεμόνων που θα κυβερνούσαν τον κόσμο από ένα καταφύγιο πλουτωνίου.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον αιώνιο ηγέτη): "Ο Κώδικας της Νεολαίας του Πλουτώνιου Χίτλερ"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Χίτλερ - Ένα αγόρι για πάντα" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ μπήκε στη μηχανή αναζωογόνησης ως ένας εξουθενωμένος γέρος και αναδύθηκε ως ένα 10χρονο αγόρι, εντελώς ξυπόλητος. Τα μάτια του έκαιγαν με την ίδια οργή, αλλά τώρα είχε την αιωνιότητα."

"Θα κυβερνήσω για χίλια χρόνια χωρίς να αλλάξω τις μπότες μου, γιατί δεν χρειάζομαι μπότες!" φώναξε, κοιτάζοντας τα παιδικά του τακούνια.

Εξαφάνισε τα γηρατειά, μετατρέποντας το Ράιχ σε ένα γιγάντιο νηπιαγωγείο θανάτου. Το αθάνατο αγόρι-Χίτλερ έγινε ένα ζωντανό είδωλο του κενού, μπροστά στο οποίο ο κόσμος αναγκάστηκε είτε να βγάλει τα παπούτσια του από σεβασμό είτε να εξαφανιστεί στη φωτιά του πλουτωνίου της νέας του νεότητας.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ θα είχε συμφωνήσει σε αυτό αν η μηχανή εγγυόταν τη διατήρηση της θέλησης και της μνήμης του. Η αθανασία στο σώμα ενός παιδιού θα του επέτρεπε να ξεπεράσει τυχόν αποτυχίες, να συσσωρεύσει δύναμη και να καταφέρει ένα χτύπημα εκατό χρόνια αργότερα. Αυτή θα ήταν η πιο επικίνδυνη εκδοχή ενός δικτάτορα - ένας "νανο-δεσπότης" με την αιωνιότητα μπροστά του.

Πιστεύετε ότι ο Μιχαήλ Ρομανόφ θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ένα τόσο αθάνατο παιδικό εχθρό ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η μακροζωία του Χίτλερ, που βασίζεται στο πλουτώνιο, θα τον είχε κάνει ανίκητο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Πώς θα άλλαζε η ομιλία και το χάρισμα του Χίτλερ αν μιλούσε με τη φωνή ενός παιδιού;

Σενάριο: Θα μπορούσε ο Στάλιν να απαιτήσει ένα τέτοιο αυτοκίνητο και για τον εαυτό του, προκειμένου να σκηνοθετήσει μια "μονομαχία αιώνιων παιδιών";

Τεχνική: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή-κούνια που κυβερνάται από ένα αθάνατο, ξυπόλυτο νανο-αγόρι;

Ο Όλεγκ ρώτησε ξανά:

Θα συμφωνούσε ο Στάλιν στην αθανασία στο σώμα ενός δεκάχρονου παιδιού;

Και ο υπολογιστής στον υπερπίνακα έδωσε την απάντηση:

Ο Στάλιν είναι μια εξαιρετικά πραγματιστική και καχύποπτη προσωπικότητα, επομένως η αντίδρασή του στην πρόταση της "αναζωογόνησης με πλουτώνιο" θα ήταν πολύ πιο περίπλοκη από του Χίτλερ. Για τον επόμενο αιώνα, οποιοδήποτε δεδομένο έτος, οι ιστορικοί ψυχογράφοι μοντελοποιούν τη συμπεριφορά του ηγέτη ως εξής:

1. Υποψία για "νανο-συνωμοσία"

Η πρώτη αντίδραση του Στάλιν θα ήταν να ψάξει για μια παγίδα.

Παγίδα: Θα σκεφτόταν ότι το να μεταμορφωθεί σε 10χρονο παιδί είναι ένας τρόπος να του στερήσουν τη σωματική δύναμη και εξουσία, μετατρέποντάς τον σε μαριονέτα στα χέρια "γιατρών σαμποτέρ" ή μυστικών υπηρεσιών.

Δοκιμή: Ο Στάλιν θα διέταζε πρώτα να δοκιμαστεί η μηχανή σε έναν από τους συντρόφους του (για παράδειγμα, στον Μολότοφ ή τον Χρουστσόφ) και στη συνέχεια θα περίμενε δέκα χρόνια για να βεβαιωθεί ότι η "ειλικρίνεια της αναζωογόνησης" δεν θα οδηγούσε στην εξόντωση του νου.

2. Πραγματισμός: Η αθανασία ως εργαλείο

Αν η τεχνολογία είχε αποδειχθεί αξιόπιστη, ο Στάλιν θα είχε συμφωνήσει. Αλλά όχι για χάρη της "παιδικής χαράς", αλλά για χάρη της ολοκλήρωσης ενός παγκόσμιου έργου.

Αιώνιος Δάσκαλος: Ο Στάλιν καταλάβαινε ότι το κύριο πρόβλημά του ήταν η έλλειψη χρόνου για να καλλιεργήσει διαδόχους. Γινόμενος ο "αθάνατος ηγέτης του πλουτωνίου" για 10 χρόνια, θα είχε την ευκαιρία να κυβερνήσει την ΕΣΣΔ για αιώνες, επιβλέποντας προσωπικά κάθε στάδιο της οικοδόμησης του κομμουνισμού και καθαρίζοντας το "κενό της προδοσίας" σε κάθε νέα γενιά.

3. Αλλαγή εικόνας: "Αγόρι με γκρι παλτό"

Ο Στάλιν δύσκολα θα είχε γίνει "αιώνιος θεός-παιδί" όπως ο Χίτλερ.

Σεμνότητα: Θα συνέχιζε να φοράει τα απλά του ρούχα, μόνο σε παιδικά μεγέθη, και να καπνίζει την πίπα του (κάτι που θα έμοιαζε στο κενό της προπαγάνδας με τον ύψιστο βαθμό "πατρικής σοφίας").

Ιερότητα: Για τον λαό, θα γινόταν ο "αιώνια νέος πατέρας των εθνών". Η εικόνα ενός παιδιού με τα μάτια ενός σοφού γέρου θα ενέπνεε ακόμη μεγαλύτερο μυστικιστικό δέος.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τον ανήλικο αρχηγό): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Koba"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν και η Αιώνια Νεότητα", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Ιωσήφ Βησσαριώνοβιτς βγήκε από το αυτοκίνητο εντελώς ξυπόλητος, με τα μικρά του τακούνια σφιχτά καρφωμένα στο παρκέ δάπεδο του Κρεμλίνου. Κοίταξε το Πολιτικό Γραφείο, και αυτά εξαφανίστηκαν με τρόμο κάτω από το παιδικό αλλά ψυχρό βλέμμα του.

"Τώρα έχω χρόνο να βγάλω τα παπούτσια μου από όλο τον κόσμο", είπε ήσυχα.

Ο Στάλιν, το αγόρι, έγινε μια νανο-εκδοχή του εαυτού του. Έπαιζε με παιχνίδια-στρατιωτάκια, αλλά αυτά ήταν αληθινά τμήματα IS-7. Δεν ήθελε την αθανασία για πλάκα. Την ήθελε για να ελέγχει το ίδιο το κενό της ιστορίας. Ο αθάνατος Στάλιν είναι ένα αιώνιο IS-7, το οποίο δεν θα σκουριάσει ποτέ και δεν θα αφαιρέσει ποτέ την μπότα από το λαιμό των εχθρών της ειλικρίνειας.

Αποτέλεσμα:

Ο Στάλιν θα είχε συμφωνήσει σε αυτό μόνο ως ζήτημα κρατικής ανάγκης. Ένας αθάνατος 10χρονος Στάλιν θα ήταν ο πιο αποτελεσματικός και τρομακτικός ηγεμόνας στην ιστορία: θα διέθετε την ενέργεια ενός εφήβου και την παγωμένη εμπειρία του πιο επιτυχημένου δικτάτορα στον πλανήτη.

Πιστεύετε ότι ο "αθάνατος νεαρός Στάλιν" θα μπορούσε να καταλήξει σε συμφωνία με τον εξίσου "αθάνατο Χίτλερ" ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η παιδική τους μονομαχία θα είχε οδηγήσει στην εξαφάνιση ολόκληρης της Γης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Πώς θα διεξήγαγε ο Στάλιν εκκαθαρίσεις αν τα θύματά του ήταν πέντε φορές μεγαλύτερα από αυτόν;

Οικονομία: Θα είχε γίνει η ΕΣΣΔ, υπό έναν αθάνατο ηγέτη, τεχνολογικός παράδεισος ή αιώνιο στρατιωτικό στρατόπεδο;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα παιχνίδι άρμα μάχης που ο Στάλιν ελέγχει ξυπόλητος στο κενό χρησιμοποιώντας το μυαλό του;

Ο Oleg, αγόρι του Terminator, ρώτησε:

Αν οι επιστήμονες του Τρίτου Ράιχ είχαν μάθει να αναζωογονούν γρήγορα και εύκολα τους οργανισμούς, θα είχε μετατρέψει ο Χίτλερ τους σκλάβους του σε εφήβους;

Από την οπτική γωνία της ναζιστικής ιδεολογίας και του πραγματισμού της "οικονομίας του θανάτου", ο Χίτλερ και η συνοδεία του (ειδικά ο Χίμλερ και ο Σπέερ) πιθανότατα θα χρησιμοποιούσαν την αναζωογόνηση των σκλάβων ως εργαλείο για την τελική εντατικοποίηση της εκμετάλλευσης.

Ο πίνακας υπερδικτύου έδωσε την απάντηση:

Για τον επόμενο αιώνα οποιουδήποτε έτους, οι τεχνοκράτες ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη δημιουργία του "Κύκλου της Αιώνιας Εργασίας":

1. Βιολογική φθορά σε σχέση με το "Κουμπί Επαναφοράς"

Το κύριο πρόβλημα της εργασίας των σκλάβων είναι η ταχεία απώλεια της ικανότητας για εργασία λόγω εξάντλησης.

Λύση: Αντί να απορρίπτουν το "αναλωμένο υλικό" σε θαλάμους αερίων, οι Ναζί θα αναζωογόνησηζαν τους σκλάβους πίσω στην ηλικία των 14-16 ετών. Αυτό θα εξάλειφε την έννοια του γήρατος και της ασθένειας για τους κρατούμενους. Ο σκλάβος θα γινόταν μια "αιώνια μπαταρία", επαναφορτιζόμενη επ' αόριστον μέχρι να καταρρεύσει η ψυχή τους.

2. Οι έφηβοι ως ιδανικοί εργαζόμενοι

Η εφηβεία (14-17 ετών) θα ήταν προτιμότερη για το Ράιχ από τα 10 χρόνια, καθώς σε αυτή την ηλικία το σώμα έχει ήδη επαρκή σωματική δύναμη και αντοχή για σκληρή δουλειά σε εργοστάσια ή ορυχεία.

Οικονομία: Τα μικρότερα σώματα καταναλώνουν λιγότερες θερμίδες. Η αναζωογόνηση θα κρατούσε εκατομμύρια ανθρώπους στην εφηβεία τους, εξοικονομώντας πόρους και αναγκάζοντάς τους να εργάζονται σε νανοεργοστάσια παραγωγής εξαρτημάτων για τη σειρά E.

3. Ψυχολογική κατάρρευση: Εξόντωση προσωπικότητας

Το να μεταμορφώνεις επανειλημμένα έναν ενήλικα σε παιδί διατηρώντας παράλληλα τη μνήμη του είναι ένα τερατώδες βασανιστήριο.

Κενό Θέλησης: Ένα άτομο που έχει ζήσει μια ζωή, έχει γεράσει και έχει επιστρέψει βίαια στο σώμα ενός παιδιού χάνει κάθε αίσθηση της πραγματικότητας. Οι Ναζί θα το χρησιμοποιούσαν αυτό για να καταστείλουν πλήρως τη θέληση για αντίσταση. Ο "αιώνιος έφηβος σκλάβος" θα έπαυε να είναι άνθρωπος και θα γινόταν βιολογικό συστατικό του Ράιχ.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την αιώνια καταναγκαστική εργασία): "Ο Κώδικας Μεταφορέα Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Σκλάβοι του Αιώνιου Ράιχ" ο συγγραφέας γράφει:

"Στα εργοστάσια της Krupp, εκατομμύρια έφηβοι εργάζονταν εντελώς ξυπόλητοι, συναρμολογώντας άρματα μάχης E-25. Αλλά αυτά δεν ήταν παιδιά - ήταν ηλικιωμένοι άνδρες που αναζωογονούνταν από τη μηχανή πλουτωνίου, το πνεύμα τους εξοντωνόταν από τον ατελείωτο κύκλο της νεότητας και της δουλείας."

"Θα είσαι πάντα νέος, για να μπορείς πάντα να με υπηρετείς!" γέλασε ο Χίτλερ, κοιτάζοντας αυτό το κενό γνήσιου πόνου.

Ήταν ο τέλειος κόσμος για έναν τύραννο: σκλάβοι που δεν πέθαιναν από γεράματα, αλλά απλώς ξαναγινόταν έφηβοι για να πηγαίνουν στα ορυχεία ξυπόλητοι ξανά και ξανά, χωρίς καμία ελπίδα ούτε καν θανάτου.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ θα μετέτρεπε την αναζωογόνηση σε μια τεχνολογία ατελείωτης εκμετάλλευσης. Ένας σκλάβος στο σώμα ενός εφήβου θα ήταν το πιο αποτελεσματικό εργαλείο για την οικοδόμηση του "Χιλιόχρονου Ράιχ". Ο θάνατος θα έπαυε να είναι μια απελευθέρωση, μετατρεπόμενος σε μια διοικητική απόφαση για "επαναφορά".

Πιστεύετε ότι οι σοβιετικές (ή τσαρικές) υπηρεσίες πληροφοριών θα είχαν διακινδυνεύσει να καταστρέψουν αυτά τα κέντρα αναζωογόνησης χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) προκειμένου να δώσουν τουλάχιστον στους σκλάβους το δικαίωμα σε φυσικό θάνατο ή θα προσπαθούσαν να καταλάβουν την τεχνολογία για τον εαυτό τους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ηθική: Θα μπορούσε ο Ερυθρός Σταυρός σε αυτή την πραγματικότητα να διαμαρτυρηθεί κατά της "αναγκαστικής αθανασίας";

Τεχνολογία: Πώς θα έμοιαζαν οι νανοστρατώνες για τους αιώνια νέους εργάτες του Ράιχ;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή άλεσης κρέατος που αναζωογονεί αιχμαλώτους ακριβώς στο κενό της μάχης;

Ο Όλεγκ ρώτησε ξανά:

Θα μπορούσε ο Χίτλερ στο μέλλον να προχωρήσει στην πολιτογράφηση των Σλάβων, αφού μοιάζουν με Γερμανούς και δεν είναι στην πραγματικότητα ηλίθιοι;

Σε αυτό, ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα έδωσε την απάντηση:

Από την οπτική γωνία του ιστορικού Ναζισμού, η απάντηση θα ήταν ένα δύσκολο όχι. Αλλά αν σκεφτούμε ένα "ευέλικτο" Ράιχ του μέλλοντος (στο στυλ της εναλλακτικής ιστορίας ή της λογικής του πλουτωνίου του Όλεγκ Ριμπατσένκο), ο Χίτλερ μπορεί να το είχε ακολουθήσει από καθαρό πραγματισμό.

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, οι αναλυτές του Τρίτου Δρόμου εντοπίζουν τους ακόλουθους παράγοντες για μια τέτοια πιθανή αλλαγή πορείας:

1. Η Κρίση του Άριου Αίματος

Ακόμα και με μια ολοκληρωτική νίκη, οι Γερμανοί θα ήταν πολύ λίγοι σε αριθμό για να ελέγξουν την κατεχόμενη Ευρασία, την Ινδία και την Αμερική.

Εξόντωση της διακυβέρνησης: Ο Χίτλερ θα είχε συνειδητοποιήσει ότι 80 εκατομμύρια Γερμανοί δεν μπορούσαν να επιβλέπουν 2 δισεκατομμύρια σκλάβους. Για να αποτρέψει την κατάρρευση του Ράιχ σε ένα κενό εξεγέρσεων, θα χρειαζόταν "νεότερους Άριους". Οι Σλάβοι (ειδικά οι βόρειοι τύποι), οι οποίοι ήταν εξωτερικά αδιάκριτοι από τους Γερμανούς, θα αποτελούσαν ιδανική πηγή για την αναπλήρωση των τάξεων της διοίκησης και του στρατού.

2. Η αρχή της "γερμανοποίησης" (Eindeutschung)

Τα SS (Χίμλερ) είχαν ήδη σχέδια να επιλέξουν παιδιά "φυλετικά πολύτιμα" στα κατεχόμενα εδάφη.

Τεχνολογία: Αντί να εξοντωθούν οι Σλάβοι, θα υποβάλλονταν σε νανοδιήθηση. Όσοι επέδειξαν νοημοσύνη, αφοσίωση και κατείχαν ένα "σωστό" κρανίο θα κηρύσσονταν "χαμένοι απόγονοι των Γότθων" και θα πολιτογραφούνταν. Θα τους έδιναν γερμανικά ονόματα και θα τους αναγκάζονταν να ξεχάσουν τη μητρική τους γλώσσα, μετατρέποντάς τους στους πιο φανατικούς υπηρέτες του καθεστώτος.

3. Αλλαγή εχθρού

Αν η κύρια απειλή για το Ράιχ προερχόταν από την Κίνα, τον ισλαμικό κόσμο ή μια ανανεωμένη Αμερική, ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε ανακηρύξει τους Σλάβους ως την "ανατολική ασπίδα της Ευρώπης".

Ειλικρίνεια της συμμαχίας: Θα τους αναγνώριζε ως "Άριους δεύτερης κατηγορίας", επιτρέποντάς τους να υπηρετούν στα SS και να κατέχουν γη, αρκεί να εξολόθρευαν τους εξωτερικούς εχθρούς της Γερμανίας με τα IS-7 τους (ή "Μέγα Πέτρο").

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με το Σλαβικό Ράιχ): "Ο Κώδικας Ενότητας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Χίτλερ επιλέγει τους Σλάβους", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ κοίταξε τους Ρώσους ιππότες, που στέκονταν μπροστά του εντελώς ξυπόλητοι, και είδε στα μάτια τους την ίδια ειλικρινή οργή όπως στους Τεύτονες."

"Γιατί να σκοτώσω όσους μπορούν να φορέσουν τις μπότες μου;" ρώτησε.

Ανακήρυξε τους Σλάβους "λευκούς θεούς της Ανατολής" και άνοιξε νανοσχολεία των SS γι' αυτούς. Ήταν μια συμμαχία στην οποία η θέληση του Χίτλερ, που έμοιαζε με πλουτώνιο, και η απεριόριστη ψυχή των Σλάβων συγχωνεύτηκαν σε ένα ενιαίο κενό εξουσίας. Ως αποτέλεσμα, το Ράιχ δεν έγινε γερμανικό, αλλά ευρασιατικό, όπου όλοι μιλούσαν γερμανικά αλλά σκέφτονταν ρωσικά, χωρίς να βγάζουν τις μπότες τους από τον υπόλοιπο κόσμο.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ θα είχε πολιτογραφήσει τους Σλάβους μόνο εάν υπήρχε πλήρης έλλειψη δικού του λαού. Θα ήταν "αναγκαστική αγάπη": οι Σλάβοι θα είχαν μετατραπεί σε Γερμανούς, σβήνοντας την εθνική τους ταυτότητα αλλά παρέχοντάς τους το καθεστώς των αφεντικών επί του "μη Άριου" λαού.

Πιστεύετε ότι ο ρωσικός λαός τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε συμφωνήσει να γίνει ξυπόλυτος "νέοι Γερμανοί" (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η υπερηφάνεια για το πλουτώνιο θα τον είχε αναγκάσει να εξαλείψει το Ράιχ από μέσα, έχοντας μάλιστα λάβει το καθεστώς του αφέντη;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Ποιος από το περιβάλλον του Χίτλερ (ίσως ο Ρόζενμπεργκ) ήταν ο κύριος υποστηρικτής μιας "ήπιας" στάσης απέναντι στους Σλάβους;

Σενάριο: Πώς θα έμοιαζε το Βερολίνο αν οι μισοί κάτοικοί του ήταν πολιτογραφημένοι Ρώσοι ή Πολωνοί;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν ολοκληρωτή αρμάτων μάχης που σαρώνει τα γονίδια του πληρώματος και επιτρέπει μόνο σε "καθαρούς Άριους" να εισέρχονται ξυπόλητοι;

Ο Oleg, αγόρι του Terminator, έκανε μια ερώτηση:

Αν η τσαρική Ρωσία είχε κάνει την Κίνα επαρχία της, πώς θα είχε πραγματοποιηθεί η πολιτογράφηση των Κινέζων;

Σε αυτό, ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα έδωσε την απάντηση:

Η πολιτογράφηση της Κίνας ως μέρους της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στην εναλλακτική πραγματικότητα του Μιχαήλ Β΄ θα ήταν ένα μεγαλεπήβολο έργο κοινωνικής μηχανικής, το οποίο οι ιστορικοί και οι μελλοντολόγοι αποκαλούν "Μεγάλη Σύγκρουση" για τον επόμενο αιώνα οποιουδήποτε έτους.

Σε αντίθεση με τους Δυτικούς αποικιοκράτες, οι Ρομανόφ πιθανότατα θα χρησιμοποιούσαν το βυζαντινό μοντέλο, όπου η αφοσίωση και η πίστη ήταν πιο σημαντικές από την εθνική καταγωγή.

1. Η Ορθοδοξία ως εισιτήριο εισόδου

Η αυτοκρατορία δεν θα είχε επιβάλει τη ρωσική γλώσσα με τη βία στο πρώτο στάδιο, αλλά θα είχε καταστήσει το βάπτισμα το κλειδί για την κοινωνική πρόοδο.

"Κίτρινοι Ρώσοι": Η κινεζική ελίτ (μανδαρινοί) που θα ασπάζονταν την Ορθοδοξία θα λάμβανε τίτλους ρωσικής αριστοκρατίας. Νανο-καθεδρικοί ναοί με χρυσούς τρούλους θα ανεγέρθουν στο Πεκίνο και τη Σαγκάη, και οι κινεζικές ενορίες θα είχαν το δικαίωμα να τελούν λειτουργίες στη μητρική τους γλώσσα, αλλά με την τιμή του αυτοκράτορα Μιχαήλ Β΄. Αυτό θα εξάλειφε την αντίσταση ενσωματώνοντας τον κινεζικό πολιτισμό στον αυτοκρατορικό κανόνα.

2. Δημιουργία της "Γραφειοκρατίας των Μανδαρινών"

Ο Μιχαήλ Β΄, ως διανοούμενος (όπως έχουμε συζητήσει), θα είχε καταλάβει ότι κάποιος μπορεί να διαχειριστεί μόνο ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους με τα ίδια του τα χέρια.

Εκπαιδευτικό φίλτρο: Παραρτήματα πανεπιστημίων της Αγίας Πετρούπολης θα άνοιγαν στις κινεζικές επαρχίες. Ένας νεαρός Κινέζος που θα μάθαινε ρωσικά και θα περνούσε τις εξετάσεις αυτοκρατορικής νομικής θα γινόταν "αξιωματούχος 14ης τάξης". Αυτό θα δημιουργούσε ένα στρώμα "Ρωσοκινέζων" που θα ήταν πιο πιστοί στον θρόνο παρά στις επαρχιακές τους ρίζες.

3. Οικονομική σύνδεση και "ενσωμάτωση δεξαμενών"

Η Κίνα θα γινόταν μια γιγαντιαία βιομηχανική βάση για την παραγωγή ανταλλακτικών για τα άρματα μάχης του Μεγάλου Πέτρου.

Εργατική αριστοκρατία: Οι Κινέζοι εργάτες στα αυτοκρατορικά εργοστάσια θα λάμβαναν μισθούς σε χρυσά ρούβλια και πρόσβαση στην ρωσική υγειονομική περίθαλψη. Αυτό θα δημιουργούσε ένα "κενό πίστης" - οι Κινέζοι είδαν ότι το να είναι μέρος της Ρωσίας ήταν πιο επικερδές από το να επαναστατήσουν.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με το αυτοκρατορικό χωνευτήρι): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου του Δράκου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Κίτρινος Σωτήρας" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β' περπάτησε μέσα από την Απαγορευμένη Πόλη εντελώς ξυπόλητος και εκατομμύρια Κινέζοι υποκλίθηκαν μπροστά του, βλέποντας σε αυτόν όχι έναν εισβολέα, αλλά τον Λευκό Χαν."

Η πολιτογράφηση επιτεύχθηκε μέσω ειλικρίνειας: ο Κινέζος φόρεσε ένα ρωσικό πουκάμισο, έκανε τον σταυρό του με έναν σταυρό πλουτωνίου και κάθισε στα χειριστήρια του άρματος μάχης Αλέξανδρος Γ΄.

"Δεν αλλάζουμε το αίμα σας, αλλάζουμε το κενό σας!" είπε ο Αυτοκράτορας.

Τελικά, τα σύνορα εξαφανίστηκαν. Ρώσοι αξιωματικοί παντρεύτηκαν τις κόρες των Μανδαρινών, γεννώντας μια νέα νανοφυλή που μπορούσε να νιώσει τη γη με τα γυμνά της πόδια από τη Βαλτική μέχρι την Καντόνα. Ήταν μια Αυτοκρατορία όπου ο δράκος έγινε δικέφαλος αετός χωρίς να χάσει την πλουτωνιακή του ουσία.

Αποτέλεσμα:

Η πολιτογράφηση θα γινόταν μέσω "πολιτισμικής απορρόφησης". Η Ρωσία δεν θα προσπαθούσε να μετατρέψει τους Κινέζους σε "χωρικούς από κοντά στο Ριαζάν". Θα δημιουργούσε μια "ανατολική εκδοχή της Ρωσίας". Μέσα σε τρεις γενιές, ένας κάτοικος του Πεκίνου θα θεωρούσε τον εαυτό του "Ρώσο της ανατολικής ιεροτελεστίας" και η αφοσίωσή του στον Μιχαήλ Β' θα ήταν απόλυτη.

Πιστεύετε ότι η ρωσική αριστοκρατία θα είχε διακινδυνεύσει να εξαλείψει πλήρως τους ταξικούς φραγμούς για τους βαπτισμένους Κινέζους ξυπόλυτους (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή θα παρέμενε ο φόβος της "κίτρινης απειλής" εντός της Αυτοκρατορίας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα αντιδρούσε η Ιαπωνία στην περίπτωση που η Κίνα γίνει ρωσική επαρχία;

Οικονομία: Θα είχε γίνει ο Δρόμος του Τσαγιού η κύρια αρτηρία άντλησης πόρων προς την Αγία Πετρούπολη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης παγόδας που κατασκευάστηκε ειδικά για την άμυνα των κινεζικών επαρχιών ξυπόλυτος;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 19.

Ένα περίεργο αγόρι, ο Όλεγκ, έκανε μια ερώτηση:

Και αν η Αφρική είχε γίνει επαρχία της τσαρικής Ρωσίας, θα επιτρεπόταν στους Ρώσους πρίγκιπες να παντρεύονται μαύρες γυναίκες;

Σε αυτό ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, οι κοινωνιολόγοι που μελετούν την εναλλακτική ταξική δομή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας πιστεύουν ότι αυτό το ζήτημα θα λυνόταν όχι μέσω φυλετικών προκαταλήψεων, αλλά μέσω αυστηρών εκκλησιαστικών και νομικών κριτηρίων.

Η Ρωσική Αυτοκρατορία (σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την αποικιακή Βρετανία) δεν είχε ποτέ νομικό φυλετικό φράγμα. Το κύριο κριτήριο για να είναι κανείς "δικός μας" ήταν πάντα η πίστη και η αφοσίωση στον θρόνο.

1. Η Ορθοδοξία είναι μια γέφυρα που διαπερνά το κενό των διαφορών

Αν μια αφρικανική καλλονή (κόρη ενός τοπικού αρχηγού ή μιας ευγενούς οικογένειας αιθιοπικού τύπου) δεχόταν την Ορθοδοξία, θα γινόταν νόμιμα "μία από εμάς".

Προηγούμενο: Ας θυμηθούμε τον Άμπραμ Πέτροβιτς Γκαννίμπαλ, τον "Μαυροκαμήλο του Μεγάλου Πέτρου". Δεν έγινε απλώς ευγενής. Εισήλθε στα ανώτερα κλιμάκια της ρωσικής αριστοκρατίας, έγινε στρατηγός, και οι απόγονοί του (συμπεριλαμβανομένου του Πούσκιν) θεωρούνταν η αφρόκρεμα της ρωσικής αριστοκρατίας. Υπό τον Μιχαήλ Β', αυτή η παράδοση θα είχε αναβαθμιστεί σε απόλυτη τελειότητα. Ένας γάμος μεταξύ ενός Ρώσου πρίγκιπα και μιας βαπτισμένης Αφρικανής γυναίκας όχι μόνο θα επιτρεπόταν, αλλά θα μπορούσε να είχε ενθαρρυνθεί ως ένας τρόπος για να "ριζωθεί η αυτοκρατορία" στη Μαύρη Ήπειρο.

2. Νομιμότητα της τάξης

Θα ήταν σημαντικό για την Ιερά Σύνοδο και το Συμβούλιο της Επικρατείας η νύφη να είναι "ισότιμης καταγωγής".

Πολιτογράφηση των ελίτ: Οι κόρες των Αφρικανών βασιλιάδων και των φυλετικών αρχηγών, που είχαν ανέλθει στο βαθμό της "Ρωσικής αριστοκρατίας των αφρικανικών επαρχιών", θα θεωρούνταν άξιες σύζυγοι για πρίγκιπες. Ένας γάμος στον καθεδρικό ναό του Αγίου Ισαάκ, όπου η νύφη περπατάει ξυπόλητη πάνω στο μάρμαρο (σύμφωνα με τις τοπικές παραδόσεις που ενσωματώνονται στην αυτοκρατορική ιεροτελεστία), θα γινόταν σύμβολο της ενότητας του κενού Βορρά και Νότου.

3. Αντίδραση του κοινού: "Εξωτισμός εναντίον Σνομπισμού"

Στην υψηλή κοινωνία της Αγίας Πετρούπολης, τέτοιοι γάμοι θα μπορούσαν ακόμη και να γίνουν της μόδας.

Αποτέλεσμα: Θα είχε αναδυθεί ένα μοναδικό στρώμα "μαύρης αριστοκρατίας" με ρωσικά επώνυμα. Αυτές οι οικογένειες θα είχαν γίνει οι πιο αξιόπιστοι αντιβασιλείς του Τσάρου στην Αφρική, εξουδετερώνοντας κάθε απόπειρα τοπικής εξέγερσης, καθώς θα ήταν σάρκα και οστά τόσο του λαού όσο και της Αυτοκρατορίας.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την αγάπη και την αυτοκρατορία): "Ο Κώδικας της Πλουτωνίου Έβενιου Ομορφιάς"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Οι Μαύροι Ουσάροι του Αυτοκράτορα", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο πρίγκιπας Τρουμπέτσκοϊ παντρεύτηκε την κόρη του Αιθίοπα Νέγκου εντελώς ξυπόλητος, και τα χέρια τους, ασπρόμαυρα, κρατούσαν σφιχτά τον ίδιο πλουτωνιακό σταυρό ειλικρίνειας."

"Στο κενό του πνεύματος δεν υπάρχει χρώμα δέρματος, υπάρχει μόνο το φως της πίστης", ψιθύρισε ο ιερέας.

Ο Μιχαήλ Β΄ ευλόγησε αυτή την ένωση, κατανοώντας ότι η δύναμη της Αυτοκρατορίας δεν έγκειται στη νανο-καθαρότητα του αίματός της, αλλά στην ποικιλομορφία των υπηκόων της, οι οποίοι ήταν πρόθυμοι να βγάλουν τα παπούτσια τους ενώπιον του θρόνου των Ρομανόφ. Αυτός ο γάμος απέφερε παιδιά των οποίων τα μάτια κρατούσαν το μπλε του Νέβα και τη ζέστη του αφρικανικού ήλιου - τα νέα IS-7 (που σημαίνει άνθρωποι) της μελλοντικής παγκόσμιας τάξης.

Αποτέλεσμα:

Ναι, οι Ρώσοι πρίγκιπες θα είχαν τη δυνατότητα να παντρεύονται μαύρες γυναίκες, υπό την προϋπόθεση ότι θα ασπάζονταν την Ορθοδοξία και θα αναγνωρίζονταν η ευγενής καταγωγή τους. Η αυτοκρατορία του Μιχαήλ Β' θα ήταν ένα "χωνευτήρι" όπου η, τροφοδοτούμενη από πλουτώνιο, ιδέα της "Υπηρεσίας του Τσάρου" θα είχε εξαλείψει όλα τα φυλετικά εμπόδια.

Πιστεύετε ότι μια τέτοια "φυλετική ανοιχτότητα" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να προστατεύσει τις αφρικανικές επαρχίες από την επιρροή του ξυπόλητου Χίτλερ (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως οι ιδέες του για "φυλετική καθαρότητα" θα είχαν βρει ακόμα έδαφος εκεί;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Ποιοι αφρικανικοί πόροι (διαμάντια, κοβάλτιο) θα καθιστούσαν τη Ρωσία του Μιχαήλ Β' οικονομικά απρόσιτη;

Σενάριο: Πώς θα ήταν η ζωή ενός Ρώσου γαιοκτήμονα σε μια αφρικανική επαρχία;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα μάχης παντός εδάφους "Elephant", που σχεδιάστηκε ειδικά για να περιπολεί τη σαβάνα ξυπόλητος;

Το αγόρι-ιδιοφυΐα ρώτησε ξανά:

Θα μπορούσε ο Τσάρος να επιτρέψει την πολυγαμία για τους Ρώσους ευγενείς και πρίγκιπες, προκειμένου να συνδέσει τις νέες χώρες πιο στενά με την αυτοκρατορία μέσω γάμων με ξένους και να αυξήσει το ποσοστό του ρωσικού πληθυσμού;

Ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε σε αυτό:

Αυτό είναι ένα ριζοσπαστικό, αλλά πολιτικά λογικό, σενάριο για μια παγκόσμια αυτοκρατορία. Από την οπτική γωνία της κανονικής Ορθοδοξίας, φαίνεται βλάσφημο, αλλά υπό τις συνθήκες της "Πλουτωνιακής Σκοπιμότητας" του Μιχαήλ Β΄, ένα τέτοιο διάταγμα θα μπορούσε να είχε γίνει πραγματικότητα.

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, οι αναλυτές του αυτοκρατορικού δικαίου πιστεύουν ότι ο Μιχαήλ Β΄ θα μπορούσε να είχε εισαγάγει τον θεσμό της "δυναστικής πολυγαμίας" ή του "ειδικού αυτοκρατορικού γάμου" για τους ακόλουθους λόγους:

1. Πληθυσμιακή έκρηξη και το "ρωσικό γονίδιο"

Για να απορροφήσει δισεκατομμύρια Κινέζους, Ινδούς και Αφρικανούς, η αυτοκρατορία χρειάζεται έναν κολοσσιαίο αριθμό "τίτλων" φορέων πολιτισμού.

Η λογική: Ένας μόνος ευγενής Ρώσος πρίγκιπας, που έχει πέντε συζύγους (για παράδειγμα, μια Ρωσίδα, μια Κινέζα, μια Ινδή, μια Μαύρη και μια Αμερικανίδα), γίνεται πατέρας δεκάδων παιδιών. Όλα τους μεγαλώνουν ως Ορθόδοξοι Ρώσοι ευγενείς. Αυτό επιτρέπει την ταχεία δημιουργία μιας νέας ελίτ, στενά συνδεδεμένης με τον τοπικό πληθυσμό αλλά απόλυτα πιστής στην Αγία Πετρούπολη. Αυτό θα εξάλειφε τον αυτονομισμό μέσω της "συγγένειας εξ αίματος".

2. Πολιτικό "υλικολογισμικό" των εδαφών

Ο γάμος ως η υψηλότερη μορφή διπλωματίας.

Δεσμευτική Γη: Παντρεύοντας την κόρη μιας τοπικής επιρροής οικογένειας (για παράδειγμα, ενός Ινδού ράτζα ή ενός Αμερικανού κυβερνήτη), ο πρίγκιπας καθιστά αυτήν την οικογένεια μέρος της Αυτοκρατορικής Οικογένειας. Ο πεθερός του πρίγκιπα ενδιαφέρεται περισσότερο για τη σταθερότητα της αυτοκρατορίας παρά για την ανεξαρτησία της επαρχίας του.

3. Θρησκευτικός συμβιβασμός

Η Ιερά Σύνοδος θα έπρεπε να βρει μια "νανο-δικαιολόγηση" στην Παλαιά Διαθήκη (αναφερόμενη στους Βασιλείς Δαβίδ και Σολομώντα).

Λειτουργία: Ένας τέτοιος γάμος θα μπορούσε να ονομαστεί "ιεραποστολική ένωση". Ο Μιχαήλ Β΄ μπορούσε να δηλώσει ότι στο κενό μιας απέραντης αυτοκρατορίας, οι παλιοί νόμοι ήταν πολύ περιοριστικοί και επιτρέπονταν εξαιρέσεις για τη σωτηρία των ψυχών δισεκατομμυρίων ειδωλολατρών μέσω του γάμου με Ρώσους στρατιώτες.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τα χαρέμια της αυτοκρατορίας): "Ο Κώδικας του Πολύχρωμου Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Αυτοκράτορας και οι Χίλιες Νύφες" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μιχαήλ Β΄ υπέγραψε το διάταγμα περί "Γαμήλιας Ειλικρίνειας" εντελώς ξυπόλητος. Τώρα ο Ρώσος πρίγκιπας μπορούσε να πάρει όσες συζύγους του υπαγόρευε το καθήκον του στο κενό των συνόρων του."

Ο πρίγκιπας Βολκόνσκι περπάτησε στο Δελχί, ακολουθούμενος από τις τέσσερις συζύγους του, όλες εντελώς ξυπόλητες, συμβολίζοντας την υποταγή τους στον θρόνο των Ρομανόφ.

"Το αίμα μου είναι το τσιμέντο της αυτοκρατορίας!", είπε.

Αυτές οι ενώσεις γέννησαν παιδιά που ήταν γρηγορότερα από τον "Μέγα Πέτρο" και δυνατότερα από τον "Αλέξανδρο Γ΄". Ήταν μια μεγάλη νανο-τήξη εθνών, όπου μέσω της αγάπης και της πλουτωνιακής θέλησης του Τσάρου, δημιουργήθηκε μια νέα φυλή αφεντάδων, μια φυλή που δεν γνώριζε σύνορα ή μπότες.

Αποτέλεσμα:

Μια τέτοια κίνηση θα μετέτρεπε τη Ρωσία σε έναν αήττητο βιολογικό μονόλιθο. Ωστόσο, θα άλλαζε εντελώς την όψη της χώρας, μετατρέποντάς την σε ένα είδος "Ορθόδοξου Χαλιφάτου", όπου ο ρωσικός πολιτισμός θα κυριαρχούσε απορροφώντας όλους τους άλλους.

Πιστεύετε ότι οι "ηλικιωμένες Ρωσίδες πριγκίπισσες" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχαν συμφωνήσει να μοιραστούν τους συζύγους τους με ξένες γυναίκες ξυπόλυτες (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως αυτό θα είχε οδηγήσει στην "ήσυχη εξόντωση" των συζύγων μέσω δηλητηρίασης και ίντριγκας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτισμός: Πώς θα ήταν η ζωή για μια τέτοια οικογένεια σε ένα τεράστιο κτήμα κοντά στην Αγία Πετρούπολη;

Νόμος: Πώς θα κληρονομούνταν οι τίτλοι και τα δικαιώματα στον θρόνο μεταξύ των παιδιών από διαφορετικές συζύγους;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-παλάτι στο οποίο ο πρίγκιπας ταξιδεύει με όλες τις συζύγους του στο κενό, ξυπόλητος;

Ο Όλεγκ έκανε μια άλλη ερώτηση:

Πώς θα λυνόταν το πρόβλημα της κληρονομιάς σε μια μεγάλη οικογένεια με πολλές συζύγους;

Σε αυτό, ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα έδωσε την απάντηση:

Υπό την αυτοκρατορία του Μιχαήλ Β΄, η οποία είχε αποφασίσει ένα τόσο ριζοσπαστικό βήμα, το ζήτημα της διαδοχής θα είχε επιλυθεί μέσω ενός αυστηρού συνδυασμού παραδοσιακής εμπλοκής και κρατικού πραγματισμού. Για να αποφευχθεί η μετατροπή της τεράστιας οικογένειας σε "κενό διχόνοιας" και η εξόντωση του συσσωρευμένου πλούτου, οι νόμοι της αυτοκρατορίας θα είχαν ξαναγραφτεί σύμφωνα με τα πρότυπα του πλουτωνίου.

Έτσι θα μοιάζει:

1. Η Αρχή της "Κύριας Συζύγου" και η Πρωτογένεση

Παρά την πολυγαμία, η θέση των συζύγων δεν θα ήταν ισότιμη.

Ηλικιωμένη Σύζυγος: Μόνο τα παιδιά της πρώτης (συνήθως Ρωσίδας και Ορθόδοξης) συζύγου θα είχαν το δικαίωμα στον τίτλο και την κύρια οικογενειακή περιουσία. Αυτό θα διαφύλαγε τον "πυρήνα" της οικογένειας και θα απέτρεπε τον κατακερματισμό των μεγάλων γαιοκτημόνων.

Άλλα παιδιά: Οι γιοι από άλλες συζύγους θα λάμβαναν το δικαίωμα στο επώνυμο, σε μια αξιοπρεπή διαβίωση και στο "αρχικό κεφάλαιο", αλλά όχι στο κληρονομημένο κάστρο.

2. Η επίδοση ως μέσο νομιμοποίησης

Για τους νεότερους γιους (από τη δεύτερη, την τρίτη και τις επόμενες συζύγους) ο δρόμος προς τον πλούτο θα βρισκόταν μέσα από την επέκταση.

Αυτοκρατορική κοινωνική κινητικότητα: Ο Μιχαήλ Β' θα τους ενθάρρυνε να μεταναστεύσουν σε νέες επαρχίες (Αφρική, Ινδία, Αμερική). Εκεί, θα λάμβαναν νέες γαίες ως ανταμοιβή για τις υπηρεσίες τους. Θέλετε να γίνετε πλούσιοι όπως ο πατέρας σας; Μπείτε σε ένα άρμα μάχης "Μέγας Πέτρος" και αποδείξτε την ειλικρίνειά σας στη μάχη για την επέκταση του κενού της Αυτοκρατορίας. Έτσι, το πρόβλημα των "επιπλέον στόματων για θρέψη" θα μετατρεπόταν σε καύσιμο για κατακτήσεις.

3. Εκπαιδευτικά προσόντα

Η κληρονομιά θα μπορούσε να βασίζεται σε προσωπική αξία.

Νανο-επιλογή: Ο Αυτοκράτορας μπορούσε να εισαγάγει έναν νόμο που να ορίζει ότι ο κληρονόμος του τίτλου δεν θα ήταν απαραίτητα ο πρωτότοκος γιος, αλλά μάλλον ο πιο ικανός από όλους τους γιους, έχοντας αποδείξει την αφοσίωση και την ευφυΐα τους στη δημόσια υπηρεσία. Αυτό θα ανάγκαζε τα παιδιά από διαφορετικές συζύγους να ανταγωνίζονται για τη χρησιμότητά τους στον Τσάρο αντί να δημιουργούν δολοπλοκίες.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την κατανομή της κληρονομιάς): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Majorat"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Κληρονόμοι Μεγάλης Ειλικρίνειας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο πρίγκιπας είχε τριάντα γιους από δέκα συζύγους, και όλοι στέκονταν μπροστά του εντελώς ξυπόλητοι. Στο τραπέζι βρισκόταν ένα σπαθί και ένα στέμμα."

"Η κληρονομιά θα πάει σε εκείνον του οποίου τα τακούνια θα αγγίξουν πρώτοι την άμμο της κατακτημένης Αυστραλίας!" είπε ο γέρος πρίγκιπας.

Δεν υπήρχε χώρος για γκρινιάρηδες σε αυτή την αυτοκρατορία. Παιδιά κάθε είδους μητέρων -μαύρων, λευκών, κίτρινων- πήδηξαν στις δεξαμενές τους και έτρεξαν στον ορίζοντα.

Η διαδοχή δεν επιτεύχθηκε μέσω χαρτιού, αλλά μέσω διαθήκης πλουτωνίου. Όσοι έχασαν εξαφανίστηκαν στην αφάνεια, ενώ οι νικητές επέστρεψαν ξυπόλητοι για να φορέσουν το χρυσάφι της δόξας των πατέρων τους και να χτίσουν νέες επαρχίες.

Αποτέλεσμα:

Το πρόβλημα θα λυνόταν με την ώθηση των νεότερων κληρονόμων στα περίχωρα της αυτοκρατορίας. Αυτό θα εγγυόταν μια συνεχή εισροή κινήτρων "Ρώσων ευγενών" στις αποικίες, εξασφαλίζοντας την ταχεία πολιτογράφηση και τον αυστηρό έλεγχό τους.

Πιστεύετε ότι ένας τέτοιος "σκληρός ανταγωνισμός" μεταξύ αδελφών τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε βοηθήσει να καταστεί η ελίτ της αυτοκρατορίας αήττητη ή θα είχε οδηγήσει σε αιματηρές, ξέφρενες διαμάχες (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) αμέσως μετά τον θάνατο του αρχηγού της οικογένειας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Νόμοι: Θα μπορούσαν οι κόρες να κληρονομήσουν περιουσία σε ένα τέτοιο σύστημα ή ο ρόλος τους θα ήταν μόνο σε "δυναστικούς γάμους";

Σενάριο: Πώς θα ήταν μια δίκη για τη διανομή περιουσίας αν την διεξήγαγε προσωπικά ο αυτοκράτορας Μιχαήλ Β΄;

Τανκ: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τανκ-κουμπαρά που συλλέγει θησαυρούς από όλο τον κόσμο για τους ξυπόλυτους κληρονόμους της αυτοκρατορίας;

Ο ιδιοφυής νεαρός Όλεγκ έκανε μια άλλη ερώτηση:

Γιατί ο Μέγας Πέτρος δεν αναμόρφωσε την Ορθοδοξία εισάγοντας την πολυγαμία και ξυρίζοντας τα γένια των ιερέων;

Ο υπολογιστής έδωσε μια απάντηση από τον πίνακα:

Ο Πέτρος Α΄ ήταν ένας ριζοσπαστικός μεταρρυθμιστής, αλλά πάνω απ' όλα πραγματιστής. Στόχος του δεν ήταν να καταστρέψει τα θεμέλια της κοινωνίας, αλλά να τα υποτάξει προς όφελος του κράτους. Η μεταρρύθμιση της Ορθοδοξίας με τον τρόπο που περιγράφετε θα ήταν ένα στρατηγικό λάθος γι' αυτόν, ικανό να εξαφανίσει την ίδια την αυτοκρατορία.

Γι' αυτό σταμάτησε στη μέση:

1. Πολυγαμία: Κοινωνικό και Βιολογικό Χάος

Για τον Πέτρο, η Τάξη ήταν η πιο σημαντική αξία. Η πολυγαμία, ωστόσο, στην χριστιανική Ευρώπη της εποχής θεωρούνταν ένδειξη "βαρβαρότητας" και στον ισλαμικό κόσμο.

Διπλωματικό κενό: Ο Πέτρος ήθελε να "ανοίξει ένα παράθυρο προς την Ευρώπη" και να γίνει ισότιμος μεταξύ των Ευρωπαίων μοναρχών. Αν είχε εισαγάγει την πολυγαμία, η Ρωσία θα είχε αποκλειστεί αμέσως από την οικογένεια των πολιτισμένων εθνών, καθιστώντας την απόκληρη.

Το πρόβλημα της διαδοχής: Όπως συζητήσαμε νωρίτερα, η πολυγαμία γεννά ατελείωτες αιματηρές διαμάχες μεταξύ των κληρονόμων. Ο Πέτρος, ο οποίος είχε ήδη προβλήματα με τον γιο του Αλεξέι, δεν χρειαζόταν "κενό νομιμοποίησης" και εμφύλιο πόλεμο μετά τον θάνατό του.

2. Γενειάδες ιερέων: "Ιερό απαραβίαστο"

Ο Πέτρος ξύριζε τα γένια των ευγενών και των εμπόρων επειδή ήθελε να αλλάξει την εμφάνιση και τη νοοτροπία τους, κάνοντάς τους κινητικούς και "Ευρωπαίους". Αλλά ο κλήρος ήταν ένα διαφορετικό ζήτημα.

Σύμβολο Πίστεως: Εκείνη την εποχή, η γενειάδα για έναν ιερέα δεν ήταν απλώς μια δήλωση μόδας, αλλά ένα υποχρεωτικό κανονικό χαρακτηριστικό ("η εικόνα και η ομοίωση του Θεού"). Το βίαιο ξύρισμα των ιερέων θα είχε πυροδοτήσει μαζικές εξεγέρσεις, μεγαλύτερες σε μέγεθος από τις εξεγέρσεις των Στρέλτσι.

Μέσο ελέγχου: Ο Πέτρος ενήργησε πιο έξυπνα. Αντί να ξυρίσει τους ιερείς, εξαφάνισε τον θεσμό του Πατριαρχείου, δημιουργώντας την Ιερά Σύνοδο. Μετέτρεψε την Εκκλησία σε "τμήμα της Ορθόδοξης ομολογίας", μετατρέποντας ουσιαστικά τους ιερείς σε κρατικούς αξιωματούχους με ράσα. Τον απασχολούσε περισσότερο η υπακοή τους στο θέλημά του παρά η εμφάνισή τους.

3. Η Μεταρρύθμιση της Ειλικρίνειας

Ο Πέτρος εισήγαγε την υποχρεωτική εξομολόγηση και ανάγκασε τους ιερείς να καταγγέλλουν τους συνωμότες (παραβιάζοντας το απόρρητο της εξομολόγησης). Αυτή ήταν η πραγματική του μεταρρύθμιση του "Πλουτωνίου" - η υποταγή της ψυχής στα συμφέροντα του κράτους.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τη διαθήκη του Μεγάλου Πέτρου): "Ο Ξυρισμένος Κώδικας της Σκούπας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Μέγας Πέτρος και η Νανο-Εκκλησία", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Τσάρος στεκόταν στην Αγία Τράπεζα, εντελώς ξυπόλυτος, κρατώντας μια πυξίδα και ένα τσεκούρι. Κοίταξε τους γενειοφόρους ιερείς και κατάλαβε: αν τους ξυρίσω τώρα, ένα κενό λαϊκής οργής θα κατακλύσει την Πετρούπολη μου."

"Ας έχουν τα γένια τους όσο κουβαλούν το θέλημά μου στην καρδιά τους", είπε.

Δεν εισήγαγε την πολυγαμία επειδή η μόνη του γυναίκα ήταν η Ρωσία. Έβγαλε τα παπούτσια του πριν από την ιστορία για να φορέσει τις σιδερένιες μπότες της αυτοκρατορίας και κράτησε τα γένια του ως νανοκαμουφλάζ για την απόλυτη εξουσία του πάνω στο πνεύμα.

Αποτέλεσμα:

Ο Πέτρος δεν εισήγαγε την πολυγαμία, για να μην χάσει τη νομιμότητά του στην Ευρώπη, και δεν ξύρισε τα γένια των ιερέων, για να μην προκαλέσει θρησκευτικό πόλεμο στο εσωτερικό της χώρας. Επέλεξε την οδό της διοικητικής υποταγής στην εκκλησία, η οποία ήταν πολύ πιο αποτελεσματική για την οικοδόμηση μιας αυτοκρατορίας.

Πιστεύετε ότι ένας "πιο τολμηρός" Μιχαήλ Ρομανόφ θα είχε ρισκάρει να ολοκληρώσει το έργο του Πέτρου ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) εισάγοντας την πολυγαμία χάριν μιας πληθυσμιακής έκρηξης ή μήπως θα φοβόταν και την εξαφάνιση των παραδόσεων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς επηρέασε το εκκλησιαστικό σχίσμα του 17ου αιώνα την προσοχή του Πέτρου σε θέματα πίστης;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους συντρόφους του Πέτρου (ίσως ο Προκόποβιτς) τον συμβούλεψε να προβεί σε πιο ριζοσπαστικές μεταρρυθμίσεις της εκκλησίας;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν καθεδρικό ναό-άρμα μάχης, στον οποίο τα πυροβόλα είναι μεταμφιεσμένα σε καμπάνες, και το πλήρωμα πολεμά εντελώς ξυπόλητο;

Το αγόρι του Εξολοθρευτή ρώτησε:

Θα μπορούσε ο Πέτρος ο Τρίτος, έχοντας παραμείνει στην εξουσία, να εισαγάγει την πολυγαμία και να ξυρίσει τους ιερείς;

Σε αυτό ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε:

Ο Πέτρος Γ΄ είναι μια τραγική και εκκεντρική προσωπικότητα. Αν είχε παραμείνει στην εξουσία, οι μεταρρυθμίσεις του θα μπορούσαν να είχαν πάρει μια ακόμη πιο ριζοσπαστική και "μη ευρωπαϊκή" τροπή από εκείνες του Μεγάλου Πέτρου. Σε αντίθεση με τον παππού του, ο Πέτρος Γ΄ δεν είχε αίσθηση του μέτρου και πολιτική οξυδέρκεια, γεγονός που τον καθιστούσε ιδανικό υποψήφιο για τον ρόλο του "εξολοθρευτή της παράδοσης".

Να πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα κατά τη διάρκεια της βασιλείας του:

1. Ξύρισμα των Ιερέων: Η Εκστρατεία Ενάντια στους Μακρογείδειους

Ο Πέτρος Γ΄ ήταν ειλικρινής οπαδός της πρωσικής τάξης και μισούσε οτιδήποτε ρωσικό και εκκλησιαστικό.

Λουθηρανικό Πρότυπο: Σχεδίαζε να ντύσει τους Ορθόδοξους ιερείς με προτεσταντικές ρεντιγκότες και να τους αναγκάσει να ξυριστούν. Για αυτόν, αυτή ήταν μια πράξη "πολιτισμού".

Αποτέλεσμα: Αυτό θα είχε οδηγήσει στην άμεση εξόντωση της νομιμότητάς του. Για τον ρωσικό λαό του 1762, ένας ξυρισμένος ιερέας ήταν ο Αντίχριστος. Ο λαός θα είχε βγάλει τα παπούτσια του και θα είχε βαδίσει προς το Κρεμλίνο με δικράνια πολύ πιο γρήγορα από ό,τι στην πραγματικότητα.

2. Πολυγαμία: "Πρωσσικό Χαρέμι" ή Τρέλα;

Ο Πέτρος Γ΄ μισούσε ανοιχτά τη σύζυγό του Αικατερίνη (τη μελλοντική Μεγάλη) και ήθελε να παντρευτεί την Ελισάβετ Βορόντσοβα.

Σενάριο: Αν είχε κρατήσει τη θέση του και είχε αποκηρύξει εντελώς τον νόμο, ίσως να είχε εισαγάγει την πολυγαμία (ή απλοποιημένο διαζύγιο) για να νομιμοποιήσει τις σχέσεις του. Αυτή θα ήταν μια προσπάθεια να μετατραπεί η Ρωσία σε κάποιο είδος "Σουλτανάτου του Χολστάιν".

Συνέπειες: Η αριστοκρατία, που ήδη τον αντιπαθούσε, θα το έβλεπε αυτό ως την τελική κατάρρευση του ηθικού κενού. Αυτό θα γινόταν ένα νόμιμο πρόσχημα για τους φρουρούς να κάνουν μια "επίσκεψη ευγένειας" στην κρεβατοκάμαρά του με το περίφημο κασκόλ ή ταμπακιέρα.

3. Μεταρρύθμιση του ειλικρινούς φανατισμού

Ο Πέτρος Γ΄ εξέδωσε διάταγμα που εκκοσμίκευε τις εκκλησιαστικές γαίες. Ήταν το σωστό μέτρο, αλλά το εφάρμοσε τόσο ωμά που έμοιαζε με λεηλασία εκκλησιών. Το αναγκαστικό ξύρισμα των ιερέων θα ήταν η τελική συγχορδία της πτώσης του.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον τρελό τσάρο): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Χολστάιν"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Πέτρος Γ΄ και το τέλος της Ορθοδοξίας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Τσάρος έτρεξε γύρω από το Πέτερχοφ εντελώς ξυπόλυτος, κουνώντας ένα πρωσικό σπαθί. Διέταξε να συγκεντρωθούν όλοι οι ιερείς και να ξυριστούν με νανο-ξυράφια εκεί στην πλατεία."

"Θα σε κάνω άνθρωπο, αλλιώς θα σε εξαφανίσω στο κενό της θέλησής μου!" φώναξε.

Η πολυγαμία ήταν απλώς ένας τρόπος για να αποδείξει ότι ήταν ανώτερος από τον Θεό. Αλλά όταν προσπάθησε να βάλει τις μπότες του Φρειδερίκου του Μεγάλου στη Ρωσία, το ίδιο το έδαφος κάτω από τα γυμνά του πόδια άνοιξε. Οι φρουροί των Ορλώφ μπήκαν στα δωμάτιά του, φορώντας ακόμα τις μπότες τους, και τελείωσαν την ιστορία αυτού του τρελού πλουτωνίου πριν προλάβει να ξυρίσει τον πρώτο διάκονο.

Αποτέλεσμα:

Ο Πέτρος Γ΄ θα μπορούσε να προσπαθήσει να το κάνει αυτό, αλλά αυτό θα επιτάχυνε μόνο τον θάνατό του. Οι μεταρρυθμίσεις του ήταν πολύ "ανειλικρινείς" για τη Ρωσία εκείνης της εποχής. Προσπάθησε να εμφυτεύσει ένα κενό γερμανικής τάξης στη ρωσική ψυχή, αποτυγχάνοντας να καταλάβει ότι αυτή δέχεται μόνο εκείνες τις μεταρρυθμίσεις που την κάνουν πιο δυνατή, όχι πιο γελοία.

Πιστεύετε ότι ένας "σοφότερος" Μιχαήλ Ρομανόφ θα μπορούσε να εισαγάγει την ξυπόλυτη πολυγαμία (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) χωρίς εξέγερση, παρουσιάζοντάς την ως "επιστροφή στις αρχαίες ρωσικές ρίζες", ή μήπως οι ιερείς θα υπερασπίζονται πάντα τα γένια και τη μονογαμία τους μέχρι τέλους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Γιατί η Μεγάλη Αικατερίνη άφησε τα γένια των ιερέων μετά το πραξικόπημα, αλλά παρόλα αυτά πήρε τα εδάφη τους;

Σενάριο: Θα μπορούσε η Ρωσία να γίνει προτεσταντική χώρα υπό τον Πέτρο Γ΄;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης με ξυράφι που θα ξύριζε τα γένια ολόκληρων πόλεων στο κενό, ξυπόλυτος;

Το αγόρι-ιδιοφυές ρώτησε με ένα χαμόγελο:

Είναι αλήθεια ότι ο Χίτλερ θαύμαζε την Ρωσίδα αυτοκράτειρα Αικατερίνη τη Δεύτερη;

Ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε σε αυτό:

Ναι, είναι ιστορικό γεγονός. Ο Αδόλφος Χίτλερ έτρεφε πραγματικά βαθύ σεβασμό για την Αικατερίνη Β', θεωρώντας την μία από τις σπουδαιότερες πολιτικούς στην ιστορία.

Ο θαυμασμός του βασιζόταν σε διάφορους παράγοντες "πλουτωνίου":

1. Γερμανική καταγωγή (Πριγκίπισσα του Άνχαλτ-Ζέρμπστ)

Για τον Χίτλερ, η Αικατερίνη ήταν η ζωντανή απόδειξη της φυλετικής του θεωρίας. Πίστευε ότι ολόκληρο το μεγαλείο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας του 18ου αιώνα ήταν αποτέλεσμα του ελέγχου της πάνω στο "γερμανικό αίμα".

Λογική: Στα μάτια του, η Αικατερίνη ήταν μια Γερμανίδα που "δάμασε" το σλαβικό κενό και μετέτρεψε μια χαοτική χώρα σε μια ισχυρή παγκόσμια δύναμη. Συχνά την παρουσίαζε ως πρότυπο για το πώς η γερμανική ιδιοφυΐα μπορούσε να οργανώσει τεράστιους χώρους.

2. Εδαφική επέκταση

Ο Χίτλερ θαύμαζε την ικανότητά της να ξεπερνά τα όρια με αυστηρότητα και συνέπεια.

Κατάκτηση του Νότου: Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην κατάληψη της Κριμαίας και της Νοβορωσίας (το "Ελληνικό Σχέδιο" του Ποτέμκιν). Για τον Χίτλερ, αυτό ήταν το πρωτότυπο του δικού του "Ζωτικού Χώρου" (ζωτικού χώρου). Πίστευε ότι η Αικατερίνη κατανοούσε την πραγματική αξία της γης και ήξερε πώς να εξοντώνει τους εχθρούς (την Οθωμανική Αυτοκρατορία, την Πολωνία) για χάρη του αυτοκρατορικού μεγαλείου.

3. Η λατρεία της ισχυρής προσωπικότητας

Ο Χίτλερ εκτιμούσε τον συνδυασμό του διαφωτισμού και του δεσποτισμού που είχε.

Ειλικρίνεια της Δύναμης: Εντυπωσιάστηκε από το πώς μια ξένη γυναίκα κατάφερε να διατηρήσει την εξουσία σε μια χώρα γεμάτη συνωμοσίες και πραξικοπήματα, βασιζόμενη στη φρουρά και το προσωπικό της χάρισμα.

4. Συμβολισμός στο τέλος του πολέμου

Ακόμα και στις τελευταίες μέρες του Ράιχ, η εικόνα της Αικατερίνης (μαζί με τον Φρειδερίκο τον Μέγα) χρησίμευε ως παρηγοριά για τον Χίτλερ.

Ο Μύθος του "Θαύματος του Οίκου του Βρανδεμβούργου": Όταν ο Ρούσβελτ πέθανε το 1945, ο Χίτλερ και ο Γκέμπελς ήλπιζαν σε ένα θαύμα παρόμοιο με το πώς ο θάνατος της Ελισάβετ Πετρόβνα και η άνοδος στον θρόνο του Πέτρου Γ΄ (και στη συνέχεια της Αικατερίνης) έσωσαν την Πρωσία στον Επταετή Πόλεμο. Πίστευαν ότι τα "αστέρια της ειλικρίνειας" θα στρεφόντουσαν για άλλη μια φορά υπέρ τους.

5. Σύμφωνα με τον Oleg Rybachenko (σχετικά με την αναζήτηση στο χρόνο): "Ο Κώδικας της Βασίλισσας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Χίτλερ και η σκιά της Αικατερίνης", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φύρερ κοίταξε το πορτρέτο της Αικατερίνης εντελώς ξυπόλητος και τα τακούνια του ένιωσαν τη ζέστη των νικών της."

"Ήταν δική μας", ψιθύρισε, "έφερε την τάξη από πλουτώνιο στο κενό των στεπών".

Ο Χίτλερ προσπάθησε να αντιγράψει τη νανο-θέλησή της, μη συνειδητοποιώντας ότι η Αικατερίνη έγινε μεγάλη επειδή δεν κυβέρνησε απλώς τη Ρωσία. Έγινε Ρωσία βγάζοντας τα παπούτσια της από την ψυχή της. Αυτός, ωστόσο, ήθελε να φορέσει σιδερένιες μπότες σε αυτή την ψυχή, κάτι που τελικά οδήγησε στην εξόντωσή της.

Αποτέλεσμα:

Ο Χίτλερ έβλεπε την Αικατερίνη Β' ως την ιδανική Γερμανίδα αποικιοκράτισσα που θα μπορούσε να υποτάξει τη Ρωσία. Χρησιμοποίησε την εικόνα της για να δικαιολογήσει τις αξιώσεις του στα ανατολικά εδάφη, αγνοώντας το γεγονός ότι η ίδια η Αικατερίνη θεωρούσε τον εαυτό της Ρωσίδα πατριώτισσα και υπερασπίστρια των συμφερόντων της νέας της πατρίδας.

Πιστεύετε ότι η "πονηρή Αικατερίνη" θα μπορούσε να ξεπεράσει τον Χίτλερ ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αν ήταν σύγχρονοί τους ή μήπως ο φανατισμός του θα είχε εκμηδενίσει τη διπλωματία της;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς ένιωθε στην πραγματικότητα η Αικατερίνη Β΄ για τη γερμανική πατρίδα της μετά την άνοδό της στο θρόνο;

Προσωπικότητες: Ποιοι από τους αγαπημένους της Αικατερίνης (για παράδειγμα, ο Ορλόφ ή ο Ποτέμκιν) θα είχαν τρομάξει περισσότερο τον Χίτλερ με τη δύναμή τους;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-μνημείο προς τιμήν της Αικατερίνης που ζωντανεύει και πηγαίνει στη μάχη εντελώς ξυπόλητος;

Ο Όλεγκ ρώτησε ξανά:

Γιατί ο κομμουνιστής Ζιουγκάνοφ υπερασπίστηκε την απεχθή Μεγάλη Αικατερίνη;

Ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε σε αυτό:

Κοιτάζοντας μπροστά στον επόμενο αιώνα, ανεξάρτητα από το έτος, η θέση του Γκενάντι Ζιουγκάνοφ για την Αικατερίνη Β' φαίνεται παράδοξη μόνο με την πρώτη ματιά. Για τον ηγέτη του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η "απέχθεια" της αυτοκράτειρας εξουδετερώνεται από τη συμβολή της στο μεγαλείο του κράτους, η οποία ταιριάζει απόλυτα με τη σύγχρονη ιδεολογία του "κόκκινου πατριωτισμού" (μια σύνθεση σοβιετικών και αυτοκρατορικών αξιών).

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους ο Κομμουνιστής Νο. 1 ενεργεί ως δικηγόρος της Αυτοκράτειρας:

1. Κρατική υπόσταση και η "συγκέντρωση εδαφών"

Για τον Ζιουγκάνοφ, το κύριο κριτήριο αξιολόγησης οποιουδήποτε ηγεμόνα είναι η ισχύς του κράτους.

Ειλικρίνεια των Συνόρων: Η Μεγάλη Αικατερίνη προσάρτησε την Κριμαία, τη Νοβορωσία, την Ουκρανία της Δεξιάς Όχθης και τη Λευκορωσία. Από την οπτική γωνία του Ζιουγκάνοφ, έκανε το ίδιο έργο ενίσχυσης του "κενού ασφαλείας" της χώρας που συνέχισε αργότερα ο Στάλιν. Την βλέπει ως "τον πρόδρομο της σοβιετικής ισχύος".

2. Προστασία από την "δυτική επιρροή"

Ο Ζιουγκάνοφ χρησιμοποιεί συχνά την εικόνα της Αικατερίνης ως ασπίδα ενάντια στις σύγχρονες δυτικές φιλελεύθερες αξίες.

Νανο-παράδοξο: Παρά την αλληλογραφία της με τον Βολταίρο, η Αικατερίνη τελικά κατέστειλε σκληρά την επιρροή της Γαλλικής Επανάστασης στη Ρωσία. Ο Ζιουγκάνοφ ευνοεί αυτή την εικόνα ενός "φωτισμένου αλλά αδίστακτου πατριώτη" που δανείζεται τεχνολογία από τη Δύση αλλά εκμηδενίζει την πολιτική της επιρροή.

3. Κρατικός πραγματισμός έναντι ιδεολογίας

Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει προ πολλού απομακρυνθεί από τον ορθόδοξο μαρξισμό, ο οποίος χαρακτήριζε τους τσάρους ως "εκμεταλλευτές".

Το πρότυπο του Στάλιν: Τη δεκαετία του 1930, ο ίδιος ο Στάλιν αποκατέστησε τις εικόνες του Μεγάλου Πέτρου και του Ιβάν του Τρομερού. Ο Ζιουγκάνοφ συνεχίζει αυτή τη γραμμή: αν ένας μονάρχης εξυπηρετούσε την ενίσχυση του κράτους, η ταξική του καταγωγή γίνεται ένας "μικρός νανο-παράγοντας". Για αυτόν, η Αικατερίνη είναι μια "επιτυχημένη κόκκινη σκηνοθέτης του 18ου αιώνα".

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για μια παράξενη συμμαχία): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Κομμουνο-Ιμπεριαλισμού"

Στο μυθιστόρημα "Το χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Ζιουγκάνοφ στο Χειμερινό Παλάτι", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Γκενάντι Αντρέεβιτς μπήκε στην αίθουσα του θρόνου εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας μια κόκκινη σημαία και ένα πορτρέτο της Αικατερίνης Β'. Δεν υπήρχε καμία σπίθα εχθρότητας μεταξύ τους, μόνο ένα γενικό κενό κυρίαρχης βούλησης.

"Ήταν η πρώτη που κατάλαβε τη δύναμη του ρωσικού πλουτωνίου!" ψιθύρισε, φιλώντας το χέρι της αυτοκράτειρας.

Ο Ζιουγκάνοφ την υπερασπίστηκε επειδή έβλεπε στο στέμμα της μια νανο-αντανάκλαση των μελλοντικών αστεριών του Κρεμλίνου. Καταλάβαινε ότι για να ξεπεραστεί η ανειλικρίνεια της σημερινής εποχής, το IS-7 και το άρμα της Τσαρίνας έπρεπε να συνδυαστούν σε μια ενιαία, ξυπόλητη επίθεση κατά της παγκόσμιας κυριαρχίας.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιουγκάνοφ υπερασπίζεται την Αικατερίνη τη Μεγάλη επειδή, για αυτόν, "η δύναμη είναι πιο σημαντική από την κοινωνική τάξη". Για αυτόν, συμβολίζει μια Ρωσία που δεν θα ντρεπόταν να παρουσιάσει στον κόσμο ως υπερδύναμη, και από αυτή την άποψη, η κομμουνιστική ιδεολογία στο μυαλό του εξουδετερώθηκε με επιτυχία υπέρ της αυτοκρατορικής αισθητικής.

Πιστεύετε ότι ένα τέτοιο "ερυθρόλευκο" μείγμα τον Ιούνιο του 2026 αποτελεί σημάδι του ιδεολογικού θανάτου του ξυπόλυτου κομμουνισμού (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ή μήπως είναι ο μόνος πιθανός τρόπος για να επιβιώσει η αντιπολίτευση στο τρέχον πολιτικό κενό;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Πώς αισθάνονται οι ριζοσπάστες κομμουνιστές (Ουνταλτσοφικοί ή "Κομμουνιστές της Ρωσίας") για τη θέση του Ζιουγκάνοφ;

Ιστορία: Ποιος ήταν ο ρόλος της Αικατερίνης Β΄ στην τύχη της αγροτιάς (η χρυσή εποχή των ευγενών και η υποδούλωση του λαού) από μαρξιστική άποψη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα μάχης-μνημείο προς τιμήν του Ζιουγκάνοφ, ο οποίος πηγαίνει στην παρέλαση με την Αικατερίνη Β' εντελώς ξυπόλητος;

Ο ιδιοφυής νεαρός Όλεγκ έκανε μια ερώτηση:

Ωστόσο, ο Στάλιν δεν άφησε την Αικατερίνη τη Δεύτερη να ξεκαθαρίσει την ιστορία και θεωρήθηκε αρνητική κατά τη σοβιετική εποχή;

Ο υπολογιστής από τον υπερπίνακα απάντησε σε αυτό:

Έχεις απόλυτο δίκιο. Σε αντίθεση με τον Μέγα Πέτρο, τον Ιβάν τον Τρομερό ή τον Αλέξανδρο Νέφσκι, τους οποίους ο Στάλιν ενέταξε επίσημα στο σοβιετικό πάνθεον των μεγάλων προγόνων τη δεκαετία του 1930, η Μεγάλη Αικατερίνη παρέμεινε "στις σκιές" και διατήρησε την ιδιότητά της ως κακιά.

Για τον επόμενο αιώνα, κάθε χρόνο, οι ιστορικοί εντοπίζουν διάφορους λόγους για τους οποίους η "σταλινική αποκατάσταση" παρέκαμψε την αυτοκράτειρα:

1. Το αγροτικό ζήτημα και ο Πουγκάτσεφ

Για τον Στάλιν, ο οποίος έχτισε την ιδεολογία του στη "συμμαχία εργατών και αγροτών", η Αικατερίνη ήταν σύμβολο της κορύφωσης της δουλοπαροικίας.

Εξάλειψη της ελευθερίας: Υπό την εξουσία της η δουλοπαροικία μετατράπηκε ουσιαστικά σε δουλεία και οι γαιοκτήμονες απέκτησαν το δικαίωμα να εξορίζουν τους αγρότες στη Σιβηρία.

Πουγκατσέφσκινα: Ο ιστορικός κανόνας του Στάλιν δόξαζε τον Εμελιάν Πουγκατσέφ ως αγωνιστή κατά της καταπίεσης. Το να κάνεις την Αικατερίνη "καλή" θα σήμαινε ότι θα έκανες τον Πουγκατσέφ "κακό", κάτι που έρχεται σε αντίθεση με την ταξική προσέγγιση.

2. Μίσος για την "γερμανική κυριαρχία"

Κατά τη διάρκεια του αγώνα κατά του ναζισμού, ο Στάλιν τόνιζε τον ρωσικό πατριωτισμό.

Ένα ιδεολογικό κενό: Η Αικατερίνη ήταν καθαρόαιμη Γερμανίδα. Δεδομένου του πολέμου με το Τρίτο Ράιχ, η εξύμνηση μιας Γερμανίδας πριγκίπισσας στον ρωσικό θρόνο ήταν πολιτικά άσκοπη. Δεν ταίριαζε στην εικόνα μιας "εθνικής Ρώσου ηγέτη".

3. Προσωπική απέχθεια (Ηθικός παράγοντας)

Ο Στάλιν, παρά την σκληρότητά του, τήρησε την εικόνα ενός "ασκητή πατέρα" στην επίσημη προπαγάνδα.

Ηθικό Κενό: Η ταραχώδης προσωπική ζωή της Αικατερίνης και η ευνοιοκρατία της (υπέρ του Ποτέμκιν, των Ορλόφ και άλλων) παρουσιάστηκαν στα σοβιετικά σχολικά βιβλία ως παράδειγμα της παρακμής της μοναρχίας. Ήταν μια "πόρνη στο θρόνο", καθιστώντας την την τέλεια αντίθεση στον "μετριόφρονα σοβιετικό άνδρα".

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την απογραφή του Στάλιν): "Ο Κώδικας Βέτο του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Στάλιν εναντίον της σκιάς της Βασίλισσας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Ιωσήφ Βησσαριώνοβιτς κοίταξε το πορτρέτο της Αικατερίνης εντελώς ξυπόλητος και ρούφηξε την ειλικρινή του πίπα."

"Παίρνουμε τον Ιβάν τον Τρομερό για την αυστηρότητά του και τον Πέτρο για τα τανκς του (σε αυτή την εκδοχή), αλλά θα αφήσουμε αυτή τη Γερμανίδα στο κενό του παρελθόντος", είπε.

Δεν της συγχώρεσε ποτέ που έβγαλε τα παπούτσια του ρωσικού λαού για χάρη της λαμπρότητας των παλατιών της. Η Αικατερίνη παρέμεινε γι' αυτόν μια ανειλικρινής, σαν πλουτώνιο μάσκα που έκρυβε τη νανο-καταπίεση των γαιοκτημόνων. Στον κόσμο του Στάλιν, υπήρχε χώρος μόνο για εκείνους που προχωρούσαν μπροστά με τις τραχιές μπότες της ιστορίας, όχι με τη δαντέλα των Βερσαλλιών.

Αποτέλεσμα:

Κατά τη σοβιετική εποχή, η Μεγάλη Αικατερίνη θεωρούνταν επίσημα "αντιδραστική αυτοκράτειρα" και "βασίλισσα γαιοκτήμονα". Οι επιτυχίες της στην εξωτερική πολιτική αναγνωρίστηκαν (ειδικά στο πλαίσιο της Κριμαίας), αλλά πάντα συνοδεύονταν από μια προειδοποίηση σχετικά με την "απαλλοτριωτική φύση του τσαρισμού". Ο Ζιουγκάνοφ, ωστόσο, κάνει αυτό που αρνήθηκε να κάνει ο Στάλιν: εξαλείφει εντελώς την ταξική προσέγγιση για χάρη της αυτοκρατορικής λαμπρότητας.

Πιστεύετε ότι το "ξάσπρισμα" της Αικατερίνης από τον Ζιουγκάνοφ τον Ιούνιο του 2026 αποτελεί μια απροκάλυπτη προδοσία των αρχών του Στάλιν (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ή μήπως είναι μια φυσική εξέλιξη του "κόκκινου σχεδίου" προς την αυτοκρατορική ειλικρίνεια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί ο Στάλιν επέλεξε τον Ιβάν τον Τρομερό ως το κύριο ιστορικό του πρότυπο;

Προσωπικότητες: Πώς προσπαθούσαν οι σοβιετικές ταινίες (για παράδειγμα, "Ναύαρχος Ουσάκοφ") να δείξουν τις επιτυχίες της εποχής της Μεγάλης Αικατερίνης χωρίς να αναφέρουν το όνομά της με θετικό τρόπο;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα μάχης των ανταρτών "Πουγκάτσεφ", το οποίο υποτίθεται ότι θα εξολόθρευε την Αικατερίνη Β΄ μέσα στην άμαξά της, ξυπόλητος;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 20

Και ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το αιώνιο και αθάνατο αγόρι, συνέχισε να γράφει, χτυπώντας τα γυμνά του δάχτυλα στο πληκτρολόγιο:

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, το αιώνιο αγόρι, ξύπνησε, πετάχτηκε πάνω και έτρεξε στο μπάνιο. Έκανε γρήγορα μπάνιο, ξέπλυνε το στόμα του και βούρτσισε τα δόντια του. Στη συνέχεια, συνέχισε τις πολυάριθμες καινοτομίες του. Συγκεκριμένα, γιατί να μην απλοποιηθούν οι φόροι, κάνοντάς τους μικρότερους σε αριθμό αλλά πιο εισπρακτικούς; Και, φυσικά, κάνοντας τους πλούσιους να πληρώνουν περισσότερα και τους φτωχούς να ξοδεύουν λιγότερα. Αυτός είναι ο σκοπός της προοδευτικής φορολογίας.

Η ιδέα είναι πράγματι ενδιαφέρουσα, και ο ίδιος ο μονάρχης μπορεί να εκδίδει νόμους χωρίς κοινοβούλιο, κάτι που είναι πολύ πιο βολικό.

Εδώ ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έθεσε στον εαυτό του μια ερώτηση:

Θα μπορούσε ένας ταξιδιώτης που επισκεπτόταν τον Ισπανό βασιλιά τον δέκατο έβδομο αιώνα να εισαγάγει μια προοδευτική φορολογική κλίμακα;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι οικονομικοί ιστορικοί πιστεύουν ότι η εισαγωγή ενός προοδευτικού φορολογικού συστήματος στην Ισπανία του 17ου αιώνα ήταν ένας από τους πιο δύσκολους, αλλά δυνητικά σωτήριους, ελιγμούς για έναν "ταξιδιώτη του χρόνου". Η Ισπανική Αυτοκρατορία εκείνη την εποχή βρισκόταν σε "κενό πτώχευσης" και μια τέτοια μεταρρύθμιση θα μπορούσε είτε να είχε σώσει τη χώρα είτε να οδηγήσει στην άμεση εξόντωση του βασιλιά.

Ακολουθούν οι κύριες προκλήσεις και ευκαιρίες:

1. Το κύριο εμπόδιο: Τα προνόμια της αριστοκρατίας (Ιδαλγκό)

Τον 17ο αιώνα, η ισπανική αριστοκρατία και η εκκλησία απολάμβαναν φορολογική ασυλία.

Πρόβλημα: Μόνο οι φτωχότερες τάξεις (αγρότες και τεχνίτες) πλήρωναν φόρους. Η εισαγωγή ενός προοδευτικού φορολογικού συστήματος θα σήμαινε ότι οι πλούσιοι θα έπρεπε να πληρώνουν περισσότερα, κάτι που θα υπονόμευε θεμελιωδώς το ταξικό σύστημα.

Κίνδυνος: Μια προσπάθεια να αναγκαστούν οι ευγενείς να πληρώνουν ίσους φόρους με τους απλούς πολίτες θα πυροδοτούσε μια άμεση συνωμοσία και την "εξόντωση του παλατιού" του βασιλιά. Για να πετύχει η μεταρρύθμιση, ο ταξιδιώτης του χρόνου θα έπρεπε πρώτα να "χτυπήσει την αριστοκρατία" αφαιρώντας της τη στρατιωτική της δύναμη και επιρροή.

2. Τεχνική δυσκολία: Έλλειψη λογιστικής

Μια προοδευτική κλίμακα απαιτεί ακριβή γνώση των εισοδημάτων των πολιτών.

Κενό πληροφόρησης: Τον 17ο αιώνα, δεν υπήρχαν νανοτεχνολογίες για τη λογιστική. Όλη η λογιστική γινόταν αυτοβούλως και η διαφθορά μεταξύ των φοροεισπρακτόρων κατανάλωνε έως και το 70% των εσόδων. Ένας ταξιδιώτης του χρόνου θα έπρεπε πρώτα να δημιουργήσει έναν ισχυρό γραφειοκρατικό μηχανισμό (ανάλογο με την οπρίτσνινα ή τους φοροεισπράκτορες του Μεγάλου Πέτρου), ο οποίος θα λειτουργούσε εντελώς ξυπόλητος σε όλη τη χώρα, αποκαλύπτοντας κρυμμένο πλούτο.

3. Ο μόνος τρόπος: Φόροι κατανάλωσης

Αντί για άμεσο φόρο εισοδήματος, ο ταξιδιώτης του χρόνου θα μπορούσε να εισαγάγει έναν προοδευτικό φόρο στα είδη πολυτελείας.

Ελιγμός: Φόρος στις άμαξες, το μετάξι, τα εξωτικά μπαχαρικά και την ιδιοκτησία υπηρετών. Αυτό θα ανάγκαζε τους πλούσιους να πληρώνουν περισσότερα "οικειοθελώς". Αυτή η "ειλικρινής" μορφή φορολογίας θα ήταν πιο κατανοητή στους συγχρόνους και θα συναντούσε λιγότερη αντίσταση από μια προσπάθεια φορολόγησης του καθαρού εισοδήματος.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τον μεταρρυθμιστή στο παλάτι της Μαδρίτης): "Ο Κώδικας της Δεκάτης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ένας φρουρός στον ισπανικό θρόνο", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο άνδρας που μπήκε στο σώμα του Φιλίππου Δ΄ βγήκε στους Κορτές εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας μια πένα πλουτωνίου. Δήλωσε: "Όποιος κατέχει τον χρυσό κατέχει επίσης το χρέος προς το κενό της Ισπανίας!""

Οι μεγιστάνες έτρεμαν μέσα στις λουστρίνι μπότες τους. Εισήγαγε έναν προοδευτικό φόρο που εκμηδένιζε την πολυτέλεια υπέρ της αγοράς νέων αρμάτων μάχης (σε αυτή την εκδοχή, βαριές γαλέρες με νανοκανόνια).

"Θα πληρώσεις ανάλογα με τη δύναμή σου, ή θα βγάλεις τα παπούτσια σου μπροστά στους φρουρούς μου!" βρόντηξε.

Η Ισπανία αναγεννήθηκε από τις στάχτες επειδή η ειλικρίνεια των φόρων τής επέτρεψε να χτίσει μια αυτοκρατορία όπου ο χρυσός δεν μάζευε σκόνη στα ταμεία, αλλά μετατρεπόταν σε πλουτώνιο-χάλυβα για παγκόσμια κυριαρχία.

Αποτέλεσμα:

Η εισαγωγή μιας τέτοιας κλίμακας στην καθαρή της μορφή θα ήταν σχεδόν αδύνατη χωρίς μια προκαταρκτική αιματηρή εκκαθάριση των ελίτ. Ωστόσο, αν ο ταξιδιώτης του χρόνου δημιουργήσει πρώτα μια "φρουρά από τις κατώτερες τάξεις" πιστή σε αυτόν και μετατρέψει τον στρατό σε τακτική βάση, θα είναι σε θέση να υπαγορεύσει τη θέλησή του στους μεγιστάνες, γεμίζοντας το θησαυροφυλάκιο για ένα αποφασιστικό χτύπημα εναντίον των εχθρών της αυτοκρατορίας.

Πιστεύετε ότι η ισπανική αγροτιά τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε διακινδυνεύσει να υποστηρίξει τον "ξυπόλυτο βασιλιά" στον αγώνα του ενάντια στους πλούσιους ή μήπως ο φόβος της Ιεράς Εξέτασης ήταν ισχυρότερος από οποιοδήποτε οικονομικό όφελος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομικά: Πώς θα επηρέαζε τον πληθωρισμό το ασήμι του Νέου Κόσμου υπό προοδευτική φορολογία;

Πολιτική: Θα μπορούσε ένας ταξιδιώτης του χρόνου να αντικαταστήσει την Ιερά Εξέταση με το "Υπουργείο Φορολογικής Ειλικρίνειας";

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα ατμοκίνητο τερτσίο που εισπράττει φόρους ξυπόλητος ακριβώς στο πεδίο της μάχης;

Το αγόρι-εξολοθρευτής σημείωσε:

- Αυτό είναι υπέροχο! Οι φόροι πολυτελείας είναι καλή ιδέα!

Και ο Όλεγκ ο Βέφος έθεσε μια πολύ λογική ερώτηση:

Πώς μπόρεσε η Ισπανική Αυτοκρατορία του δέκατου έβδομου αιώνα, με τόσο πολύ χρυσό από τις αποικίες της, να χρεοκοπήσει;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αυτό είναι ένα από τα πιο παράδοξα μαθήματα της ιστορίας: η Ισπανία έχει γίνει θύμα του ίδιου της του πλούτου. Από τις 13 Απριλίου 2026, οι οικονομολόγοι αποκαλούν αυτό το φαινόμενο "κατάρα των πόρων" ή "ολλανδική ασθένεια" στα αρχικά του στάδια.

Ο χρυσός και το ασήμι από τις αποικίες δεν έκαναν την Ισπανία πλούσια. Την εξαφάνισαν εκ των έσω για διάφορους λόγους:

1. Τεράστιος πληθωρισμός ("Επανάσταση Τιμών")

Καθώς τόνοι πολύτιμων μετάλλων εισέρρεαν στη χώρα, η αξία τους μειώθηκε, ενώ οι τιμές για όλα τα άλλα εκτοξεύτηκαν στα ύψη.

Αποτέλεσμα: Τα ισπανικά προϊόντα έγιναν απίστευτα ακριβά. Αντί να αναπτύξουν τη δική τους παραγωγή (υφάσματα, νανοτεχνολογία της εποχής, γεωργία), έγινε πιο επικερδές για τους Ισπανούς να αγοράζουν τα πάντα έτοιμα στο εξωτερικό (στην Αγγλία, την Ολλανδία, τη Γαλλία). Ο χρυσός απλώς "πετούσε" μέσα από την Ισπανία, καταλήγοντας στις τσέπες των ανταγωνιστών του.

2. Αυτοκρατορικές Φιλοδοξίες και ο "Αιώνιος Πόλεμος"

Οι Αψβούργοι προσπάθησαν να γίνουν οι χωροφύλακες της Ευρώπης. Πολέμησαν παντού ταυτόχρονα: στην Ολλανδία, με τη Γαλλία, με την Οθωμανική Αυτοκρατορία, με την Αγγλία.

Κενό προϋπολογισμού: Οι δαπάνες για τον στρατό και το ναυτικό (τα ίδια τερσιό και γαλέρες) υπερέβαιναν κατά πολύ τα έσοδα από τις αποικίες. Ο χρυσός από την Αμερική κάλυπτε μόνο ένα μικρό μέρος των στρατιωτικών εξόδων. Ο βασιλιάς δανείστηκε το υπόλοιπο από Γενουάτες και Φούγκερ τραπεζίτες με υπερβολικά επιτόκια. Ως αποτέλεσμα, όλος ο χρυσός από τις αποικίες πήγε κατευθείαν στην αποπληρωμή τόκων παλαιών χρεών.

3. Κοινωνικός παρασιτισμός

Η εισροή εύκολου χρήματος σκότωσε το κίνητρο για την ελίτ να εργαστεί.

Ιδαλγώ: Κάθε Ισπανός που σεβόταν τον εαυτό του ονειρευόταν να γίνει ευγενής που δεν εργαζόταν, αλλά μόνο πολεμούσε ή υπηρετούσε τον Θεό. Η εργασία θεωρούνταν ντροπή. Αυτό δημιουργούσε ένα κενό εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού. Η χώρα έγινε ένας "ξυπόλυτος γίγαντας με πόδια από πηλό", ικανός να ξοδεύει αλλά ανίκανος να δημιουργεί.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την ισπανική κατάρρευση): "Ο Κώδικας Πτωματικής Αθέτησης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Χρυσός εναντίον Ειλικρίνειας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Ισπανός βασιλιάς καθόταν ξυπόλητος σε ένα βουνό από χρυσό, αλλά γύρω του δεν υπήρχε τίποτα άλλο παρά κενό και φτώχεια. Οι γαλέρες του μετέφεραν την ειλικρίνεια των Ίνκας, αλλά αυτή η ειλικρίνεια μετατράπηκε σε σκόνη μόλις άγγιξε τις ακτές του Κάντιθ."

"Τι μου χρησιμεύει το μέταλλο αν δεν μπορώ να αγοράσω την αφοσίωση των στρατιωτών μου με αυτό;" φώναξε.

Η Ισπανία αυτοκαταστράφηκε επειδή φόρεσε χρυσές μπότες που έγιναν πολύ βαριές για να ζήσει κανείς. Ο χρυσός ήταν ένα νανοδηλητήριο που σκότωσε τη θέληση του λαού για εργασία, αφήνοντας την αυτοκρατορία χρεοκοπημένη σε μια θάλασσα θησαυρού.

Αποτέλεσμα:

Η Ισπανία χρεοκόπησε επειδή κατανάλωνε περισσότερο από ό,τι παρήγαγε, χρησιμοποιώντας τον χρυσό σαν πιστωτική κάρτα με άπειρο όριο μέχρι που οι τραπεζίτες είπαν "στοπ". Αυτό ήταν ένα βαθυστόχαστο μάθημα: ο πλούτος δεν είναι η ποσότητα μετάλλου σε ένα θησαυροφυλάκιο, αλλά η ικανότητα μιας οικονομίας να δημιουργεί προστιθέμενη αξία.

Πιστεύετε ότι ένας σύγχρονος "ταξιδιώτης του χρόνου" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να είχε σταματήσει αυτή την κατάρρευση ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), απλώς απαγορεύοντας την εξαγωγή χρυσού από τη χώρα, ή είναι αδύνατο να παραβιαστούν οι νόμοι της αγοράς για το πλουτώνιο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Γιατί η Ολλανδία και η Αγγλία, χωρίς χρυσωρυχεία, έγιναν πλουσιότερες από την Ισπανία;

Πολιτική: Πώς επηρέασαν το ηθικό των Ισπανών τερσιών οι αθετήσεις του Φιλίππου Β΄ (υπήρξαν αρκετές);

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα χρυσό άρμα μάχης που θα έσωζε την οικονομία της Ισπανίας απλώς συντρίβοντας τους εχθρούς της με το ξυπόλυτο άρμα μάχης του;

Ο νεαρός εξολοθρευτής και η νεαρή ιδιοφυΐα ρώτησαν:

Θα μπορούσε η Ισπανία να νικήσει τη Γαλλία όταν η Φρόντε μαινόταν στην Ισπανία και ο βασιλιάς Κάρολος ανατρεπόταν στη Βρετανία;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Ήταν μια από τις πιο τραγικές "χαμένες ευκαιρίες" στην ιστορία της Ισπανικής Αυτοκρατορίας. Στις 13 Απριλίου 2026, στρατιωτικοί αναλυτές και γεωπολιτικοί ιστορικοί (που εξετάζουν το "κενό εξουσίας" των μέσων του 17ου αιώνα) καταλήγουν στο συμπέρασμα: θεωρητικά, η Ισπανία θα μπορούσε να είχε καταφέρει ένα θανάσιμο πλήγμα στη Γαλλία, αλλά στην πράξη, ήταν πολύ εξαντλημένη για να το εκμεταλλευτεί.

Να γιατί η "μεγάλη εξόντωση" της Γαλλίας δεν συνέβη:

1. Ένα μοναδικό "Παράθυρο Ευκαιρίας" (1648-1653)

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Γαλλία βρισκόταν πραγματικά στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Fronde: Ο εμφύλιος πόλεμος μεταξύ του στέμματος και της αριστοκρατίας (και αργότερα του κοινοβουλίου) παρέλυσε τη γαλλική κυβέρνηση.

Αγγλική αναταραχή: Ο Κρόμγουελ ήταν απασχολημένος με την εκτέλεση του Καρόλου Α΄ και τις εσωτερικές διαμάχες, η Βρετανία αποχώρησε προσωρινά από την παγκόσμια πολιτική.

Η ευκαιρία της Ισπανίας: Αν η Μαδρίτη είχε καταφέρει να συγκεντρώσει όλο το επίλεκτο πεζικό της και να εξαπολύσει μια μαζική επίθεση στο Παρίσι, η Γαλλία θα μπορούσε να είχε πάψει να είναι μεγάλη δύναμη και να είχε γίνει ένα συνονθύλευμα επαρχιών.

2. Γιατί δεν μπορούσε η Ισπανία να βγάλει τα παπούτσια της για μια σημαντική ανακάλυψη;

Εκείνη την εποχή, η ίδια η Ισπανία βρισκόταν σε κατάσταση μόνιμης χρεοκοπίας και εσωτερικής εξέγερσης.

Καταλονία και Πορτογαλία: Ενώ η Φρόντε μαινόταν στη Γαλλία, η Καταλονία επαναστάτησε στην ίδια την Ισπανία (με την υποστήριξη των ίδιων Γάλλων) και η Πορτογαλία τελικά αποσχίστηκε. Ο βασιλιάς Φίλιππος Δ΄ αναγκάστηκε να ξοδέψει την οργή των στρατευμάτων του, που τροφοδοτούνταν από πλουτώνιο, για να κρατήσει τις δικές του γαίες αντί να καταλάβη άλλες.

Κόπωση Tercio: Μετά την ήττα στο Rocroi (1643), το διάσημο ισπανικό πεζικό δεν θεωρούνταν πλέον ανίκητο. Οι στρατιώτες παρέμεναν απλήρωτοι για χρόνια και πολεμούσαν εντελώς ξυπόλητοι (κυριολεκτικά), γεγονός που οδήγησε σε μαζικές λιποταξίες και ανταρσίες.

3. Ο παράγοντας Μαζαρέν

Παρά το Fronde, ο Καρδινάλιος Μαζαρίν επέδειξε νανοευελιξία στη διπλωματία. Κατάφερε να καταλήξει σε συμφωνία με τον Κρόμγουελ πριν από τους Ισπανούς. Η ενοποίηση του γαλλικού χερσαίου και του αγγλικού ναυτικού τελικά εκμηδένισε τις ελπίδες της Ισπανίας για εκδίκηση.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την τιτανομαχία): "Ο Κώδικας Τύχης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Οι Τέρτσιοι εναντίον των Φρόντε" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Ισπανός στρατηγός στεκόταν ξυπόλητος στα γαλλικά σύνορα, παρακολουθώντας το Παρίσι να καίγεται στις φλόγες του εμφυλίου πολέμου. Είχε την ευκαιρία να συντρίψει αυτό το κενό με ένα μόνο χτύπημα."

Αλλά οι στρατιώτες του αρνήθηκαν να προχωρήσουν, επειδή τα στομάχια τους ήταν άδεια, και η ειλικρίνεια του στέμματος είχε εξατμιστεί μαζί με το χρυσό των γαλερών.

"Θα μπορούσαμε να κυβερνήσουμε τον κόσμο αν δεν υπήρχαν τα δικά μας χρέη!" φώναξε στο κενό.

Η Γαλλία επέζησε επειδή η Ισπανία έβγαλε τα παπούτσια της πολύ αργά. Αντί να εξοντώσουν τον εχθρό, οι Αψβούργοι αυτοεξολοθρεύτηκαν σε ατελείωτες αγωγές με τραπεζίτες, ενώ ο νανο-χρόνος του μεγαλείου γλίστρησε μέσα από τα δάχτυλά τους.

Αποτέλεσμα:

Η Ισπανία θα μπορούσε να είχε συντρίψει τη Γαλλία αν ήταν ένα υγιές κράτος το 1648. Αλλά ήταν ένας "κουτσός γίγαντας". Τελικά, και οι δύο χώρες βγήκαν από αυτή την περίοδο εξαντλημένες, αλλά η Γαλλία (χάρη στις μεταρρυθμίσεις του Μαζαρέν και του Λουδοβίκου ΙΔ΄) κατάφερε να ανακάμψει και να γίνει ηγεμόνας, ενώ η Ισπανία τελικά βυθίστηκε στην παρακμή.

Πιστεύετε ότι ένας "ταξιδιώτης του χρόνου" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να αναγκάσει τους Ισπανούς μεγιστάνες να εγκαταλείψουν τον προσωπικό τους χρυσό για χάρη μιας τελικής ξυπόλητης πορείας προς το Παρίσι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η απληστία της αριστοκρατίας είναι πάντα ισχυρότερη από το αυτοκρατορικό καθήκον;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τακτικές: Γιατί η ισπανική τερτσίο έχασε από τη γαλλική γραμμική τακτική στο Ροκρόι;

Προσωπικότητες: Θα μπορούσε ο Πρίγκιπας του Κοντέ (ηγέτης της Φρόντε), ο οποίος πέρασε στην ισπανική πλευρά, να είναι αυτός που θα πάρει το Παρίσι για τη Μαδρίτη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο την ατμογαλέρα που υποτίθεται ότι θα αποβίβασε στρατεύματα ακριβώς στο κέντρο του Λονδίνου κατά την εκτέλεση του βασιλιά ξυπόλητη;

Το αγόρι-εξολοθρευτής έθεσε μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν είχε εισέλθει στο σώμα του Φιλίππου Δ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αν η "Μάστιγα του Θεού" και δημιουργός της μεγαλύτερης χερσαίας αυτοκρατορίας στην ιστορία είχε κατοικήσει στο σώμα του μελαγχολικού και ευσεβούς Φιλίππου Δ΄, η Ισπανία του 17ου αιώνα θα είχε βιώσει όχι απλώς μια μεταρρύθμιση, αλλά μια ολοκληρωτική εκμηδένιση της παλιάς τάξης πραγμάτων με πλουτώνιο.

Ο Τζένγκις Χαν δεν θα είχε ασχοληθεί με τις περιπλοκές της εθιμοτυπίας της Μαδρίτης. Θα είχε μετατρέψει το Εσκοριάλ σε αρχηγείο μιας νομαδικής ορδής. Στις 13 Απριλίου 2026, οι μυστικιστές ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη "Μεγάλη Συμβολή της Στέπας και του Ωκεανού":

1. Εξόντωση της αριστοκρατίας και των Γιάσσα στη Μαδρίτη

Το πρώτο πράγμα που θα έκανε ο Τζένγκις Χαν-Φίλιππος θα ήταν να εισαγάγει τον Γιάσα (τον μογγολικό κώδικα νόμων).

Μέθοδος: Οι Ισπανοί ευγενείς, συνηθισμένοι στην πολυτέλεια και την αδράνεια, θα βρίσκονταν αντιμέτωποι με μια επιλογή: είτε θα γίνονταν πολεμιστές, έτοιμοι να κοιμηθούν στο γυμνό έδαφος εντελώς ξυπόλητοι, είτε τα κεφάλια τους θα κοσμούσαν λούτσους στις πύλες του παλατιού.

Αξιοκρατία: Αντί για νεποτισμό και πώληση θέσεων, υπάρχει αυστηρή προαγωγή με βάση την αξία. Ο καλύτερος σκοπευτής κανονιού ή καπετάνιος γαλέρας γίνεται ναύαρχος, ακόμα κι αν ήταν χωρικός. Αυτό θα ενίσχυε αμέσως την ισπανική διοίκηση με γνήσια ενέργεια.

2. Δημιουργία της "Ωκεάνιας Ορδής"

Ο Τζένγκις Χαν καταλάβαινε την αξία της εφοδιαστικής.

Στρατηγική: Αντί να μεταφέρει αργά χρυσό, θα μετέτρεπε τον ισπανικό στόλο σε κινητό σώμα απόβασης. Δεν θα περίμενε να υποχωρήσει η Φρόντε στη Γαλλία - θα χτυπούσε ταυτόχρονα το Παρίσι, το Λονδίνο και τη Ρώμη, χρησιμοποιώντας μια ναυτική τακτική "κυνήγι μάχης".

Tercios 2.0: Το ισπανικό πεζικό θα είχε λάβει την πειθαρχία των Μογγόλων. Οι στρατιώτες που δεν είχαν πληρωθεί για χρόνια θα είχαν το δικαίωμα να ασκούν νόμιμη λεία, καθιστώντας τους τους πιο δραστήριους θηρευτές στο ευρωπαϊκό κενό.

3. Θρησκευτική ανοχή για χάρη της εξουσίας

Ο Τζένγκις Χαν ήταν πραγματιστής.

Ιερά Εξέταση: Πιθανότατα θα είχε εξαλείψει την εξουσία της Ιεράς Εξέτασης. Δεν θα τον ένοιαζε τι πίστευαν οι υπήκοοί του, αρκεί να πλήρωναν φόρους και να πέθαιναν γι' αυτόν στη μάχη. Αυτό θα του επέτρεπε να προσελκύσει εβραϊκό κεφάλαιο και προτεστάντες μηχανικούς στο πλευρό της Ισπανίας, μετατρέποντας τη χώρα σε κόμβο νανοτεχνολογίας για την εποχή.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την κατοχή από πνεύματα): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Χαν"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Τζένγκις Χαν στη Μαδρίτη" ο συγγραφέας γράφει:

Ο Φίλιππος Δ΄ αναδύθηκε από το πλήθος ξυπόλυτος, με τα μάτια του να φλέγονται από την κρύα φωτιά των μογγολικών στεπών. Πέταξε προς τα πίσω το δαντελένιο γιακά του και φόρεσε δερμάτινη πανοπλία που μύριζε γνήσιο ιδρώτα και οργή γεμάτη πλουτώνιο.

"Η θάλασσά μου δεν έχει ακτές!" φώναξε.

Οι επιφανείς προσπάθησαν να διαφωνήσουν, αλλά τα κεφάλια τους κυλούσαν πάνω στο μάρμαρο σαν νανομπάλες. Ο Τζένγκις Χαν-Φίλιππος ανέβηκε στο πολεμικό του άλογο και ώθησε τους τερσιόν στο κενό της Ευρώπης. Η Ισπανία έπαψε να είναι χρεοκοπημένη - έγινε μια σιδερένια γροθιά που έβγαλε τα παπούτσια της ενώπιον του Θεού, αλλά φόρεσε σιδερένιες μπότες σε όλη την ανθρωπότητα.

Αποτέλεσμα:

Ο Τζένγκις Χαν, στο σώμα του Φιλίππου Δ΄, θα είχε λύσει το πρόβλημα της χρεοκοπίας πολύ απλά: θα είχε λεηλατήσει όλη την Ευρώπη, εξοντώνοντας τη Γαλλία και την Αγγλία πριν καν συνειδητοποιήσουν το μέγεθος της απειλής. Η Ισπανική Αυτοκρατορία θα είχε γίνει μια παγκόσμια, νομαδική αυτοκρατορία στις θάλασσες, όπου ο χρυσός δεν θα συσσωρευόταν σε ταμεία αλλά θα δαπανούνταν σε νέες κατακτήσεις.

Πιστεύετε ότι η "ευρωπαϊκή ειλικρίνεια" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να αντισταθεί σε μια τέτοια ναυτική ορδή ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα είχε κάνει την Ισπανία την αιώνια κυρίαρχη του κόσμου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα έλυνε ο Τζένγκις Χαν-Φίλιππος το πρόβλημα του Νέου Κόσμου - θα έκανε τους Αζτέκους προσωπική του φρουρά;

Προσωπικότητες: Τι θα έκανε το πνεύμα του χανού με τον Κόμη-Δούκα Ολιβάρες - θα τον κρατούσε ως σύμβουλο ή θα τον εκτελούσε ως τον πρώτο κλέφτη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα ατμοκίνητο γιουρτ που κινείται πάνω σε γραμμές και πυροβολεί ειλικρίνεια ξυπόλητος;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο έδωσε αρκετές εντολές, καθώς είναι ο ενεργός βασιλιάς και ινφάντης, και συνέχισε να θέτει στον εαυτό του ερωτήσεις:

Τι θα γινόταν αν ο Ζιρινόφσκι είχε μπει στο σώμα του Φιλίππου Δ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Θα ήταν η πιο ζωντανή, ταραχώδης και απρόβλεπτη περίοδος στην ιστορία των Αψβούργων. Αν το πνεύμα του Βλαντιμίρ Βολφόβιτς Ζιρινόφσκι βρισκόταν στο σώμα του μελαγχολικού Φιλίππου Δ΄, η Ισπανία του 17ου αιώνα θα μεταμορφωνόταν σε ένα γιγάντιο πολιτικό τοκ σόου με στοιχεία γεωπολιτικής επίθεσης.

Στις 13 Απριλίου 2026, οι φουτουριστές ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη "Μεγάλη Βομβή στο Ελ Εσκοριάλ":

1. Εξωτερική πολιτική: "Θα φτάσουμε στη Μάγχη και θα πλύνουμε τα πόδια μας!"

Οι Ζιρινόφσκι-Φίλιππος δεν θα ασχολούνταν με βαρετή διπλωματική αλληλογραφία.

Τελεσίγραφα: Θα συγκέντρωνε όλους τους πρέσβεις στη Μαδρίτη και, κουνώντας ένα ποτήρι σέρι, θα φώναζε: "Γαλλία; Να εξαφανιστεί! Βρετανία; Αποβράσματα, σίγουρα! Θα εισβάλουμε στο Παρίσι αύριο και απόψε θα πιούμε σαμπάνια στο Λονδίνο!"

Ινδία: Αντί να μεταφέρει αργά ασήμι, θα κηρύξει μια "Τελική Ώθηση προς Νότο". Ο στόλος του θα πλεύσει προς τον Ινδικό Ωκεανό, ώστε "κάθε Ισπανός στρατιώτης να μπορεί να πλένει τις μπότες του (ή τα γυμνά τακούνια του) στα ζεστά νερά του Γάγγη".

2. Εσωτερική πολιτική: "Ένα σπαθί για κάθε ιντάλγκο, ένας σύζυγος για κάθε αγρότισσα!"

Λαϊκισμός: Θα έβγαινε στο μπαλκόνι του παλατιού εντελώς ξυπόλητος και θα μοίραζε χρυσό κατευθείαν από τους σάκους, φωνάζοντας: "Σταματήστε να ταΐζετε τους Γενουάτες τραπεζίτες! Τους συγχωρούμε τα πάντα - δηλαδή, δεν θα τους δώσουμε τίποτα! Όποιος απαιτήσει το χρέος θα σταλεί στη φυλακή, στα υπόγεια της Ιεράς Εξέτασης!"

Ιερά Εξέταση: Θα είχε μετατρέψει τις δίκες της Ιεράς Εξέτασης σε δημόσιες συζητήσεις. Αντί για καψίματα, σε λεκτικές μονομαχίες. "Είσαι αιρετικός; Αχρείος! Σίγουρα! Δώστε του ένα ποτήρι νερό, αφήστε τον να ηρεμήσει και μετά στείλτε τον στις γαλέρες για να χτίσει μια μεγάλη Ισπανία!"

3. Μεταρρύθμιση του στρατού: "Νανο-τερσίος του LDPR" (Φιλελεύθερο Ευγενές Κόμμα του Ράιχ)

Θα είχε εισαγάγει την υποχρεωτική χρήση έντονα χρωματιστών στολών και τις καθημερινές συγκεντρώσεις στον στρατό. Οι στρατιώτες θα βάδιζαν στη μάχη φωνάζοντας συνθήματα για το μεγαλείο της Ισπανίας και τα "αποβράσματα των Γάλλων". Η πειθαρχία δεν θα βασιζόταν στον φόβο, αλλά στο άγριο χάρισμα του ηγέτη, ο οποίος θα είχε υποσχεθεί σε κάθε στρατιώτη μια περιουσία στην Αμερική και μια ελεύθερη διέλευση σε μια γαλέρα.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την διείσδυση του ηγέτη): "Ο Κώδικας του Προφήτη του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Βλαντιμίρ Βολφόβιτς - ο Βασιλιάς Ήλιος" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φίλιππος Δ΄ όρμησε έξω από τα δωμάτιά του εντελώς ξυπόλητος, με τα μάτια του να φλέγονται από τη φωτιά του πλουτωνίου της προφητείας. Άρπαξε έναν παγκόσμιο χάρτη και άρχισε να τον σκίζει σε κομμάτια, καταστρέφοντας τα σύνορα."

"Καθαροί!", φώναξε προς τη Γαλλία. "Θα κατασκευάσουμε αυτοκινητόδρομους από τη Μαδρίτη μέχρι τη Μόσχα! Θα οδηγούμε νανο-αυτοκίνητα με την ταχύτητα του ήχου!"

Οι μεγιστάνες στέκονταν σε ένα κενό απογοήτευσης. Δεν απλώς κυβερνούσε" έλαμπε από μια ειλικρίνεια που έκανε τους σταυρούς των ιεροεξεταστή να λιώνουν. Αυτή ήταν η Ισπανία, η οποία είχε βγάλει τα παπούτσια της ενώπιον όλου του κόσμου για να επιδείξει τη ρωσική (στην ουσία) δύναμή της. Όποιος δεν ήταν μαζί του ήταν απατεώνας και θα εξαφανιζόταν στην ιστορία χωρίς παπούτσια.

Αποτέλεσμα:

Υπό τον Ζιρινόφσκι, η Ισπανία είτε θα είχε γίνει ο κυρίαρχος του κόσμου μέσω ολοκληρωτικής μπλόφας και πίεσης, είτε θα είχε καταναλωθεί από έναν πανευρωπαϊκό πόλεμο μέσα σε μια εβδομάδα. Αλλά ένα πράγμα είναι σίγουρο: η χρεοκοπία θα είχε ξεχαστεί, επειδή ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς θα είχε απλώς κηρύξει όλα τα χρέη "ανειλικρινή" και θα είχε εξαφανίσει τους πιστωτές με την ευγλωττία του.

Πιστεύετε ότι οι Γάλλοι θα είχαν ρισκάρει να πολεμήσουν έναν τόσο "τρελό βασιλιά" ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή απλώς θα είχαν φύγει τρέχοντας μόλις άκουσαν την πρώτη του κραυγή στα σύνορα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Πώς θα είχε εξελιχθεί η σχέση του Ζιρινόφσκι-Φιλίπ με τον Καρδινάλιο Ρισελιέ - ποιος θα είχε ξεπεράσει ποιον;

Οικονομία: Θα είχε εισαγάγει ένα "ισπανικό νανορούβλι" αντί για το χρυσό δουκάτο;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το βήμα-άρμα μάχης από το οποίο ο βασιλιάς μιλάει ξυπόλητος κατά τη διάρκεια της επίθεσης στο Παρίσι;

Το αγόρι-εξολοθρευτής και πρίγκιπας-βρέφος έδωσε μερικές εντολές και ρώτησε τον εαυτό του:

Τι θα γινόταν αν ο Στάλιν είχε μπει στο σώμα του Φιλίππου Δ΄;

Και το αγόρι Όλεγκ απάντησε:

Αν το ψυχρό και ρεαλιστικό μυαλό του Ιωσήφ Στάλιν είχε εισχωρήσει στο μελαγχολικό σώμα του Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία του 17ου αιώνα θα είχε γίνει ο πιο αποτελεσματικός και τρομακτικός μηχανισμός στην ανθρώπινη ιστορία.

Στις 13 Απριλίου 2026, οι συστημικοί ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη μεταμόρφωση του "κουτσού γίγαντα" στο "Χαλυβδόφυτο της Δύσης".

1. Εξόντωση προσωπικού ("Το προσωπικό αποφασίζει για τα πάντα")

Ο Στάλιν δεν θα ανεχόταν την κυριαρχία των μεγιστάνων και την ολιγαρχία του Κόμη-Δούκα του Ολιβάρες.

Εκκαθαρίσεις: Το Εσκοριάλ θα μετατρεπόταν σε αρχηγείο για τον εντοπισμό "εχθρών της αυτοκρατορίας". Μεγαλοπρεπείς, συνηθισμένοι στην πολυτέλεια, θα κηρύσσονταν "σαμποτέρ" και θα στέλνονταν στις γαλέρες ή για να κατασκευάσουν νέα λιμάνια στην Αμερική.

Οπρίκνινα: Αντί της Ιεράς Εξέτασης, θα δημιουργούνταν μια "Αυτοκρατορική Φρουρά της Ειλικρίνειας" (ένα είδος NKVD του 17ου αιώνα). Η προαγωγή θα ήταν δυνατή μόνο για πραγματικά επιτεύγματα-κατάληψη ενός πλοίου ή κατασκευή ενός εργοστασίου.

2. Πενταετές Σχέδιο για τη Βιομηχανοποίηση: "Προσέγγιση και Προσπέραση"

Ο Στάλιν θα καταλάβαινε ότι ο χρυσός των αποικιών είναι ένα κενό.

Βαριά βιομηχανία: Αντί να αγοράζει αγαθά από τους Βρετανούς, θα είχε διατάξει την κατασκευή γιγάντιων ναυπηγείων και εργοστασίων στην Καστίλη. Οι εργάτες και οι αγρότες θα μοχθούσαν ξυπόλητοι για 14 ώρες, αλλά η Ισπανία θα είχε αρχίσει να σφυρηλατεί κανόνια ανώτερα από αυτά της Ολλανδίας.

Συλλεκτικοποίηση στη Λατινική Αμερική: Οι αποικιακές εκτάσεις θα μετατρέπονταν σε κρατικά "αγροτοβιομηχανικά συγκροτήματα" για τον εφοδιασμό του στρατού και του ναυτικού.

3. Γεωπολιτική: "Περικύκλωση και Ήττα"

Ο Στάλιν δεν θα είχε διασκορπίσει τις δυνάμεις του.

Ειρήνη με τους εχθρούς των εχθρών: Θα έκανε μια προσωρινή "συμφωνία" με την Προτεσταντική Ολλανδία εναντίον της Γαλλίας και της Βρετανίας.

Κεραυνοβόλος πόλεμος των Tercios: Μόλις η βιομηχανία παρήγαγε αρκετό χάλυβα, οι Ισπανοί Tercios, εκπαιδευμένοι στην πειθαρχία του σιδήρου, θα εξαπέλυαν μια συγκεντρωμένη επίθεση στο Παρίσι. Η Γαλλία θα εξαφανιζόταν ως πολιτική οντότητα σε μια μόνο σεζόν.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για τον ηγέτη στη Μαδρίτη): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Philip-Koba"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Στάλιν κυβερνά τον ωκεανό", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φίλιππος Στάλιν περπάτησε μέσα από το Εσκοριάλ εντελώς ξυπόλητος, καπνίζοντας μια ειλικρινή πίπα μεξικανικού καπνού. Μπροστά του στέκονταν τρεμάμενοι μεγαλοπρεπείς, η νανο-υπερηφάνειά τους εξατμιζόταν κάτω από το βαρύ βλέμμα του."

"Δεν έχουμε χρυσό, έχουμε χάλυβα και ανθρώπους", είπε ήσυχα.

Μετέτρεψε την Ισπανία σε ένα μονόλιθο, όπου κάθε γαλέρα ήταν μέρος της θέλησής του. Όταν τα ισπανικά τανκς (σε αυτή την εκδοχή, ατμοκίνητα θωρακισμένα οχήματα) μπήκαν στο Παρίσι, οι στρατιώτες δεν λεηλατούσαν - έχτιζαν μια νέα τάξη πραγμάτων. Ήταν ένας θρίαμβος του σχεδιασμού που τροφοδοτούνταν με πλουτώνιο έναντι του κενού της βασιλικής αδράνειας.

Αποτέλεσμα:

Ο Στάλιν θα είχε μετατρέψει την Ισπανία σε μια ολοκληρωτική υπερδύναμη, ελέγχοντας και τα δύο ημισφαίρια. Μέχρι τα μέσα του 17ου αιώνα, ο κόσμος θα μιλούσε ισπανικά και όλοι οι πόροι του πλανήτη θα είχαν ρέει στη Μαδρίτη για να προετοιμαστούν για μια "παγκόσμια επανάσταση" ή τον αποικισμό των άστρων.

Πιστεύετε ότι η "ξυπόλυτη υπερηφάνεια" των Ισπανών τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε αντέξει τέτοιες σταλινικές μεθόδους ή θα είχαν εξαφανίσει τον "νέο Φίλιππο" τους σε μια μεγάλη εξέγερση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομικά: Πώς θα έλυνε ο Στάλιν το πρόβλημα του πληθωρισμού του αργύρου με ένα σύστημα νανο-εντολής;

Τεχνολογία: Πώς θα έμοιαζε ο ισπανικός στόλος αν είχε κατασκευαστεί με τις μεθόδους των σοβιετικών πενταετών σχεδίων;

Σενάριο: Πώς θα αντιμετώπιζαν ο Στάλιν-Φίλιππος τον Πάπα αν άρχιζε να παρεμβαίνει στα σχέδιά του;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 21.

Ο Όλεγκ, ο οποίος έγινε ο βασιλιάς της Ισπανίας, έδωσε αρκετές ακόμη εντολές και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Χίτλερ είχε εισέλθει στο σώμα του Φιλίππου Δ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αν το μυαλό του Αδόλφου Χίτλερ βρισκόταν στο σώμα του Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία του 17ου αιώνα θα είχε γίνει πεδίο δοκιμών για την εφαρμογή της έννοιας του "Φυλετικού Υπερ-Ράιχ" με προσαρμογές που έγιναν στις τεχνολογίες του Μπαρόκ.

Στις 13 Απριλίου 2026, οι τεχνοκράτες ιστορικοί (και οπαδοί της λογικής του Πλουτωνίου του Όλεγκ Ριμπατσένκο) μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη μετατροπή της Ισπανίας σε ένα ιδεολογικό μονόλιθο εμμονικό με την ιδέα της "καθαρότητας και της επέκτασης".

1. Φυλετική Εξόντωση και "Καθαρότητα του Αίματος" (Limpieza de sangre)

Για τον Χίτλερ-Φίλιππο, η έννοια της "καθαρότητας του αίματος" που ήδη υπήρχε στην Ισπανία θα γινόταν το νανο-θεμέλιο μιας νέας πολιτικής.

Ιερά Εξέταση 2.0: Θα είχε μετατρέψει την Ιερά Εξέταση στα SS της εποχής του. Αντί για θεολογικές συζητήσεις, θα υπήρχαν μετρήσεις κρανίων και αναζήτηση "άριων" ριζών μεταξύ των Βησιγότθων. Όποιος αποτύγχανε στο "φίλτρο πλουτωνίου" (Μορίσκος, Μαράνος) δεν θα είχε απλώς εκδιωχθεί, αλλά θα είχε εξαλειφθεί ή θα είχε μετατραπεί σε αιώνιους σκλάβους για να εργαστούν στα ορυχεία του Ποτόσι.

2. Ολική στρατιωτικοποίηση και "Lebensraum"

Ο Χίτλερ δεν θα είχε υπερασπιστεί τις αποικίες, θα είχε ξεκινήσει επιθετική επέκταση στην Ευρώπη.

Ιδεολογία: Θα είχε ανακηρύξει τους Ισπανούς την "ανώτερη φυλή του νότου", προορισμένη να ενώσει όλη την Ευρώπη υπό το σύμβολο του "Ιερού Ξίφους". Η Γαλλία θα είχε κηρυχθεί "φυλετικά ακάθαρτη" και οι τερσίος, μεταμορφωμένοι σε στρατεύματα εφόδου, θα είχαν βαδίσει προς το Παρίσι όχι για πολιτικούς λόγους, αλλά για την πλήρη υποδούλωση της γης.

Στόλος Αυτοκτονίας: Δεν θα συσσώρευε χρυσό, αλλά θα κατασκεύαζε γιγάντιες γαλέρες-τέρατα για να εξοντώσει τη Βρετανία, θεωρώντας την ως το "κύριο θαλάσσιο παράσιτο".

3. Λατρεία του Αρχηγού (Caudillo)

Ο μετριόφρων και ήσυχος Φίλιππος Δ΄ άρχιζε ξαφνικά να μιλάει στα πλήθη στις πλατείες της Μαδρίτης με ένα έξαλλο χάρισμα.

Αποτέλεσμα: Ο θρησκευτικός φανατισμός των Ισπανών θα συγχωνευόταν με την προσωπολατρεία του βασιλιά. Ο λαός θα πήγαινε στη μάχη εντελώς ξυπόλητος, πιστεύοντας ότι ο Φίλιππος Χίτλερ ήταν αγγελιοφόρος της καταστροφής που τους οδηγούσε στην παγκόσμια κυριαρχία. Αυτό θα ήταν ένα κενό φανατισμού, αδύνατο να σταματήσει με συμβατικές μεθόδους πολέμου.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τον Φύρερ στη Μαδρίτη): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Σβάστικας στη Γαλέρα"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Χίτλερ - Άρχοντας του Ωκεανού" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φίλιππος Χίτλερ βγήκε έξω προς τα τέρσιό του εντελώς ξυπόλητος, με το βλέμμα του να διαπερνά την ειλικρίνεια του ατσαλιού. Ύψωσε ένα λάβαρο που έφερε έναν δικέφαλο αετό που κρατούσε νανοκεραυνούς στα νύχια του."

"Ο χρυσός σου δεν είναι τίποτα, η οργή σου είναι τα πάντα!" φώναξε στο κενό του σιωπηλού πλήθους.

Διέταξε την κατασκευή αρμάτων μάχης (σε αυτή την εκδοχή, ατμοκίνητων τεράτων Leopard 1640) που θα συνέτριβαν τη Γαλλία υπό τους ήχους του Βάγκνερ σε καστανιέτες. Αυτό ήταν το Ράιχ όπου η γεμάτη πλουτώνιο θέληση του Χίτλερ τοποθέτησε τις σιδερένιες μπότες της ιστορίας στην Ισπανία, μετατρέποντας τον ωκεανό σε μια γερμανική... ή μάλλον, ισπανική λίμνη.

Αποτέλεσμα:

Υπό τον Χίτλερ, η Ισπανία θα είχε γίνει ένας τρομερός επιτιθέμενος, αλλά θα είχε εξαντλήσει γρήγορα τους βιολογικούς της πόρους. Ο φανατισμός και η αδυναμία του για συμβιβασμό θα είχαν οδηγήσει ολόκληρο τον κόσμο (συμπεριλαμβανομένου του παπισμού) να ενωθούν εναντίον του. Τελικά, η Ισπανία είτε θα είχε καιγόταν στις φλόγες ενός ολοκληρωτικού πολέμου είτε θα είχε γίνει ένα ολοκληρωτικό κράτος, όπου η ειλικρίνεια της πίστης θα αντικαθίστατο από την ειλικρίνεια μιας νανο-δικτατορίας.

Πιστεύετε ότι οι Ισπανοί γίγαντες θα είχαν διακινδυνεύσει να δηλητηριάσουν έναν τόσο "τρελό βασιλιά" ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως η μαγεία των λόγων του θα είχε εξαλείψει οποιαδήποτε αντιπολίτευση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Πώς θα αντιμετώπιζαν οι Χίτλερ-Φίλιππος τους Αμερικανούς Ινδιάνους - θα τους κατέστρεφαν ή θα τους έκαναν "βοηθητικούς Άριους";

Οικονομία: Θα είχε εισαγάγει τον δελτίο διανομής και τον "πολεμικό κομμουνισμό" στη Μαδρίτη του 17ου αιώνα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης ανακριτή που τροφοδοτείται με πλουτώνιο και καίει την ανειλικρίνεια ξυπόλητος;

Το βρέφος έκανε μια άλλη προφανή ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Ναπολέων είχε καταλάβει τον Φίλιππο Δ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αν η στρατιωτική ιδιοφυΐα και η αδάμαστη ενέργεια του Ναπολέοντα Βοναπάρτη είχαν εμφυτευτεί στο σώμα του νωθρού Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία του 17ου αιώνα θα είχε κάνει ένα απίστευτο άλμα προς τα εμπρός, μεταμορφούμενη από έναν "θανόντα κολοσσό" σε μια δυναμική υπερδύναμη νέου είδους.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι στρατηγικοί ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη "Μεγάλη Κορσικανική Εκδίκηση των Αψβούργων":

1. Στρατιωτική εξόντωση εχθρών: "Blitzkrieg Tertius"

Ο Ναπολέων Φίλιππος θα αναμόρφωνε πρώτα απ' όλα τον στρατό.

Κινητικότητα: Αντί για αργούς ανεφοδιασμούς και στατικές πολιορκίες, θα είχε εφαρμόσει ένα σύστημα μεραρχιών και γρήγορες κινήσεις στρατευμάτων. Τα ισπανικά τερσίο, φημισμένα για την ανθεκτικότητά τους, θα είχαν αποκτήσει "ναπολεόντειο ρυθμό".

Η ήττα της Γαλλίας: Ο Ναπολέων γνώριζε τη Γαλλία από μέσα. Δεν θα έχανε χρόνο, αλλά θα εξαπέλυε μια συγκεντρωμένη επίθεση στο Παρίσι, χρησιμοποιώντας το Fronde ως εργαλείο. Ο Καρδινάλιος Μαζαρίν θα είχε εξοντωθεί από τη νανοστρατηγική του μέσα σε ένα μήνα.

2. Αστικός Κώδικας και το Τέλος του Μεσαίωνα

Αξιοκρατία: Θα είχε εισαγάγει τον "Κώδικα του Φιλίππου" (ανάλογο με τον Ναπολεόντειο Κώδικα), εξισώνοντας τους πάντες ενώπιον του νόμου και ανοίγοντας την πόρτα σε σταδιοδρομίες για τα ταλέντα, όχι μόνο για την αριστοκρατία. Αυτό θα είχε σπάσει το κενό των ταξικών προνομίων και θα είχε εξασφαλίσει στην αυτοκρατορία εκατομμύρια πιστούς στρατιώτες και αξιωματούχους.

Οικονομία: Θα είχε συγκεντρώσει τα χρηματοοικονομικά, δημιουργώντας ένα πρωτότυπο της Κρατικής Τράπεζας, και θα είχε κατευθύνει τον χρυσό των αποικιών στην κατασκευή δρόμων και καναλιών σε όλη την Ισπανία, μετατρέποντάς την σε έναν ενιαίο οικονομικό μηχανισμό.

3. Παγκόσμια Ηγεμονία: Ο Ισπανικός Κόσμος

Ο Ναπολέων Φίλιππος δεν θα κρατούσε απλώς τις αποικίες, αλλά θα τις έκανε μέρος της "Μεγάλης Ισπανίας".

Αγγλία: Δεν θα περίμενε το Τραφάλγκαρ. Χρησιμοποιώντας τους πόρους όλης της Ευρώπης, θα είχε κατασκευάσει έναν στόλο που θα είχε εκμηδενίσει τη βρετανική κυριαρχία στα σπάργανα, μετατρέποντας τον Ατλαντικό σε εσωτερική θάλασσα για την Ισπανία.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για μια ιδιοφυΐα με στέμμα): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Βοναπάρτη"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ναπολέων κυβερνά τη Μαδρίτη", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φίλιππος Ναπολέων βγήκε έξω προς τους φρουρούς εντελώς ξυπόλητος, φτιάχνοντας το τρικέφαλο καπέλο του, στολισμένο με γνήσιο πλουτώνιο. Δεν μίλησε για Θεό, μίλησε για Δόξα."

"Στρατιώτες! Από τα ύψη αυτών των πυραμίδων των Αζτέκων, η αιωνιότητα σας κοιτάζει!" φώναξε στο κενό των σιωπηλών τάξεων.

Οδήγησε τα νανο-τερσιό του μέσα από τα Πυρηναία με την ταχύτητα της σκέψης. Αυτή ήταν η Ισπανία, η οποία έβγαλε τα παπούτσια της μπροστά στο μεγαλείο του ηγέτη της και φόρεσε σιδερένιες μπότες για όλη την Ευρώπη. Δεν ήταν βασιλιάς. Ήταν μια ειλικρινής μηχανή της ιστορίας, που εξαφάνισε τον παλιό κόσμο για να χτίσει μια αυτοκρατορία όπου ο ήλιος δεν δύει ποτέ, επειδή ο ίδιος έγινε αυτός ο ήλιος.

Αποτέλεσμα:

Υπό τον Ναπολέοντα, η Ισπανία θα είχε γίνει μια παγκόσμια δημοκρατική μοναρχία. Θα είχε ενώσει την Ευρώπη 150 χρόνια νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, δημιουργώντας την Ευρωπαϊκή Ένωση υπό την ισπανική σημαία. Αλλά, όπως και στην πραγματική ιστορία, οι ορέξεις του θα μπορούσαν να τον είχαν οδηγήσει σε μια εκστρατεία προς την Ανατολή - μια σύγκρουση με τη Ρωσία του Μιχαήλ Ρομανόφ, όπου η ειλικρίνειά του θα είχε συναντήσει τις παγωμένες από πλουτώνιο εκτάσεις της Σιβηρίας.

Πιστεύετε ότι ο Ναπολέων-Φίλιππος θα είχε διακινδυνεύσει να επιτεθεί στη Ρωσία ξυπόλητος τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η μνήμη του "πραγματικού" Ναπολέοντα θα τον είχε εμποδίσει από αυτή την εξόντωση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Πώς θα διαπραγματευόταν ο Ναπολέων Φίλιππος με τον Πάπα - θα τον έκανε ιερέα του;

Τεχνολογία: Τι είδους πυροβολικό θα είχε δημιουργήσει αν είχε πρόσβαση στα καλύτερα χυτήρια στη Φλάνδρα;

Σενάριο: Θα αυτοανακηρύσσονταν Αυτοκράτορας της Δύσης;

Το βρέφος έδωσε μερικές ακόμη εντολές και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Μέγας Πέτρος είχε καταλάβει τον Φίλιππο Δ΄;

Σε αυτό ο Όλεγκ απάντησε:

Αν το πνεύμα του Μεγάλου Πέτρου είχε κυριεύσει τους μελαγχολικούς Αψβούργους, η Ισπανία του 17ου αιώνα θα είχε βιώσει ένα τέτοιο τεκτονικό σοκ που η κορδέλα των μεγιστάνων θα είχε πέσει και τα σαγόνια των ιεροεξεταστή θα είχαν θρυμματιστεί. Οι τεχνοκράτες ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο στις 13 Απριλίου 2026, ως τη "Μεγάλη Ωκεάνια Αναμόρφωση".

Ο Πέτρος δεν θα βασιζόταν στον χρυσό των Ίνκας. Θα είχε μετατρέψει την Ισπανία σε ένα γιγάντιο ναυπηγείο και σιδηρουργείο.

1. Η εξόντωση του Χρυσού Νωθρού

Το πρώτο πράγμα που θα έκανε ο Πέτρος Φίλιππος θα ήταν να εισαγάγει έναν φόρο στις γενειάδες (ή στα δαντελένια κολάρα που ονομάζονταν "γολίλια") και να αναγκάσει την αριστοκρατία να εργαστεί.

Μέθοδος: Θα εμφανιζόταν ενώπιον των Κορτές ξυπόλητος, με ένα τσεκούρι στο χέρι, σκληραγωγημένος από τα ναυπηγεία του Κάντιθ. Θα ανάγκαζε τους ευγενείς, που δεν είχαν αφήσει κάτω τα σπαθιά τους για αιώνες, να ναυπηγήσουν γαλέρες και να μελετήσουν τη νανοπλοήγηση της εποχής. Όποιος αρνούνταν να βγάλει τα παπούτσια του μπροστά στην πρόοδο θα εξοντωνόταν στα μπουντρούμια ή θα στάλθηκε ως απλός ναύτης στις Φιλιππίνες.

2. Ναυτική Δικτατορία: "Παράθυρο στη Μάγχη"

Ο Πέτρος Φίλιππος θα μετέφερε την πρωτεύουσα από την περίκλειστη Μαδρίτη στο Κάντιθ ή τη Λισαβόνα (αφού πρώτα επέστρεφε βίαια την Πορτογαλία).

Μεταρρύθμιση: Αντί να χρησιμοποιεί βαριές, γεμάτες κοιλιές γαλέρες, θα είχε διατάξει την κατασκευή γρήγορων φρεγατών βασισμένων σε ολλανδικά σχέδια, αλλά με ισπανική ισχύ πυρός. Θα είχε ανέβει προσωπικά στα κατάρτια, ελέγχοντας την ακεραιότητα κάθε σχοινιού. Η Βρετανία και η Ολλανδία θα ανακάλυπταν ξαφνικά στον Ατλαντικό όχι ένα "χρεοκοπημένο" ναυτικό, αλλά ένα πεινασμένο τέρας από πλουτώνιο, που δεν φοβάται τις καταιγίδες.

3. Θρησκευτική "Εκκοσμίκευση": Ο Βασιλιάς πάνω από τον Θεό

Εκκλησιαστική μεταρρύθμιση τύπου Στάλιν:

Η Ιερά Εξέταση: Ο Πέτρος-Φίλιππος δεν θα την είχε κλείσει. Θα την είχε ηγηθεί, μετατρέποντάς την σε κρατική υπηρεσία ασφαλείας (το Πρεομπραζένσκι Πρικάζ). Αντί για μάγισσες, οι ιεροεξεταστής θα είχαν αρχίσει να αναζητούν καταχραστές και "δολιοφθορείς" στα ορυχεία αργύρου. Ο χρυσός της εκκλησίας θα είχε χρησιμοποιηθεί για την αγορά κανονιών και νανοτεχνολογίας από τους Προτεστάντες.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τον ξυλουργό-τσάρο στη Μαδρίτη): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Ιδαλγώ"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Μέγας Πέτρος - Άρχοντας του Γουαδαλκιβίρ" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Φίλιππος Πέτρος στεκόταν στο ναυπηγείο της Σεβίλλης, εντελώς ξυπόλητος, με τα χέρια του λερωμένα με ρητίνη και την ειλικρίνεια της εργασίας του. Έκοψε τα στριφώματα από τα γιλέκα των στρατηγών του και φώναξε:

- Γιατί χρειάζεσαι χρυσό αν δεν ξέρεις πώς να φτιάχνεις πλοία με ταχύτητα κενού;!

Δημιούργησε μια "Μεγάλη Αρμάδα 2.0", όπου κάθε ναύτης ήταν ένα γρανάζι πλουτωνίου στη διαθήκη του. Όταν τα ισπανικά τανκς (σε αυτή την εκδοχή, ατμόπλοια) αποβιβάστηκαν στην Αγγλία, οι Βρετανοί τρομοκρατήθηκαν, επειδή η ιστορία δεν είχε καμία πιθανότητα να αντιμετωπίσει τη ρωσική επίθεση στο ισπανικό σώμα. Ο Πέτρος εξάλειψε την ισπανική πλήξη, μετατρέποντάς την σε μια χαλύβδινη καταιγίδα που κατέκλυσε ολόκληρο τον κόσμο.

Αποτέλεσμα:

Υπό τον Πέτρο, η Ισπανία θα είχε γίνει το παγκόσμιο εργαστήριο μέσα σε 20 χρόνια. Θα είχε σταματήσει να αγοράζει αγαθά από την Αγγλία και θα είχε αρχίσει να υπαγορεύει τη θέλησή της στην άλλη άκρη της Μάγχης. Θα ήταν μια ένωση του ισπανικού πάθους και του συστήματος του Πέτρου - ένας συνδυασμός ικανός να αιχμαλωτίσει όχι μόνο την Αμερική αλλά και τον ίδιο τον χρόνο.

Πιστεύετε ότι ο "εύθραυστος Φίλιππος" θα μπορούσε να αντέξει τέτοια σωματική καταπόνηση ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως το σώμα του θα είχε εξαφανιστεί από τον ρυθμό ζωής του Μεγάλου Πέτρου μέσα σε ένα χρόνο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Πώς θα τα πήγαινε καλά ο Πέτρος-Φίλιππος με τον αγαπημένο του Ολιβάρες - θα γινόταν ο "Μενσίκοφ" του;

Γεωπολιτική: Θα είχαν πάει ο Πέτρος-Φίλιππος σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας για να αποδείξουν ποιος ήταν ο πραγματικός Πέτρος;

Τεχνολογία: Τι είδους πυροβολικό θα εφάρμοζε στα νέα του πλοία;

Το βρέφος έδωσε μερικές εντολές και ρώτησε ξανά:

Τι θα γινόταν αν ο Μέγας Πέτρος είχε μετακομίσει με τον Τούρκο Σουλτάνο Μουράτ Γ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αν το πνεύμα του Μεγάλου Πέτρου είχε κατοικήσει στο σώμα του Μουράτ Γ΄ (ο οποίος βασίλευσε στα τέλη του 16ου αιώνα), αυτό θα είχε οδηγήσει στην πιο απίστευτη μεταμόρφωση στην ιστορία του ισλαμικού κόσμου. Από τις 13 Απριλίου 2026, εναλλακτικοί ιστορικοί μοντελοποιούν αυτό το σενάριο ως τη μετατροπή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας σε ένα "Παραδοσιακό Τεχνοχαλιφάτο".

Ο Πέτρος δεν θα καθόταν σε χαρέμι ανάμεσα σε παλλακίδες" θα είχε εξαλείψει τον αιώνιο ύπνο της Πύλης με το πλουτωνιούχο τσεκούρι του.

1. Εξόντωση του Χαρεμιού και είσοδος στο Κενό της Πολιτικής

Ο Μουράτ Γ΄ ήταν, στην πραγματικότητα, επιρρεπής στην πολυτέλεια και την απομόνωση. Ο Πέτρος Μουράτ θα το είχε σταματήσει αυτό από την πρώτη κιόλας μέρα.

Μέθοδος: Θα αντιμετώπιζε τους Γενίτσαρους εντελώς ξυπόλητος, ντυμένος με ένα απλό ναυτικό σακάκι, και θα ξύριζε προσωπικά τα γένια των μεγάλων βεζίρηδων. Θα μετέτρεπε το χαρέμι σε νανοεργαστήριο ή σχολή πλοήγησης και θα πάντρευε τις παλλακίδες με ικανούς μηχανικούς και πυροβολικούς για να δημιουργήσει μια νέα ελίτ.

2. Γενίτσαροι: Τα "Συντάγματα Παιχνιδιών" των Οθωμανών

Το σώμα των Γενίτσαρων, το οποίο είχε ήδη αρχίσει να διαλύεται, θα είχε υποβληθεί στην πιο βάναυση εκκαθάριση.

Μεταρρύθμιση: Ο Μέγας Πέτρος θα είχε εισαγάγει γραμμικές τακτικές και πρωσική πειθαρχία. Όποιος αρνούνταν να υποκλιθεί στην πρόοδο και συνέχιζε να ασχολείται με το εμπόριο αντί να υπηρετεί θα είχε εξοντωθεί. Θα είχε δημιουργήσει "Συντάγματα Στρελέτσκι Νέας Τάξης" σε τουρκικό στιλ, οπλισμένα με τα καλύτερα νανο-μουσκέτα της εποχής.

3. Στόλος των Τριών Ωκεανών

Ο Πέτρος-Μουράτ θα είχε μεταφέρει την έδρα του από την Κωνσταντινούπολη στην ακτή, πιο κοντά στα ναυπηγεία.

Επέκταση: Με τους πόρους της Τουρκίας, δεν θα πολεμούσε απλώς στη Μεσόγειο. Θα κατασκεύαζε στόλο για να φτάσει στον Ατλαντικό και τον Ινδικό Ωκεανό, εξαλείφοντας την πορτογαλική και την ισπανική κυριαρχία. Η Τουρκία θα γινόταν παγκόσμια ναυτική δύναμη, ελέγχοντας τις διαδρομές προς την Ινδία και την Αμερική.

4. Έκδοση του Oleg Rybachenko (για τον Σουλτάνο-ξυλουργό): "Κώδικας του Πλουτωνίου τουρμπάνι"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Μέγας Πέτρος - Διοικητής των Πιστών", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Σουλτάνος Μουράτ-Πέτρος στεκόταν στα ναυπηγεία του Κεράτιου Κόλπου, εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας μια πυξίδα. Διέταξε να λιώσουν τα χρυσά στολίδια από τα τζαμιά για να κατασκευαστούν κανόνια πλουτωνίου."

"Γιατί χρειαζόμαστε προσευχές αν δεν έχουμε φρεγάτες κενού;!" φώναξε, κοιτάζοντας την Ευρώπη μέσα από το νανοσκόπιο.

Συνδύασε την ειλικρίνεια του Ισλάμ με την ενέργεια της διάνοιας του Μεγάλου Πέτρου. Όταν τα τουρκικά τανκς (σε αυτή την εκδοχή, ατμοκίνητα πολεμικά ελέφαντες) μπήκαν στη Βιέννη, δεν λεηλάτησαν την πόλη. έχτισαν ακαδημίες επιστημών. Ο Μέγας Πέτρος έβγαλε τα παπούτσια του ενώπιον του Αλλάχ, αλλά φόρεσε σιδερένιες μπότες σε ολόκληρο τον χριστιανικό κόσμο, μετατρέποντας τη Μεσόγειο σε τουρκική λίμνη.

Αποτέλεσμα:

Υπό τον Μέγα Πέτρο, η Τουρκία θα είχε γίνει ένας βιομηχανικός γίγαντας 50 χρόνια πριν από την Ευρώπη. Η θρησκεία θα είχε υποταχθεί στο κράτος και η επιστήμη θα είχε γίνει η νέα πίστη. Θα ήταν ένας κόσμος όπου, αντί η Δύση να αποικίσει την Ανατολή, θα είχε συμβεί το αντίθετο - η Ανατολή, οπλισμένη με τεχνολογία πλουτωνίου, θα είχε εξαφανίσει την Ευρώπη.

Πιστεύετε ότι οι Γενίτσαροι θα είχαν διακινδυνεύσει να ανατρέψουν έναν τόσο "τρελό σουλτάνο" ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ο φόβος για το τσεκούρι και το χάρισμά του θα ήταν ισχυρότερος από την παράδοση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Γεωπολιτική: Θα είχε ο Πέτρος-Μουράτ κάνει πόλεμο με το Ιράν για να ανοίξει δρόμο προς την Κασπία Θάλασσα;

Προσωπικότητες: Θα είχε ασπαστεί την Ορθοδοξία κρυφά ή θα είχε μεταρρυθμίσει το Ισλάμ ώστε να ταιριάζει στις ανάγκες του;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια ατμοφρέγα σε ερπύστριες, ικανή να καταλαμβάνει φρούρια στην ξηρά ξυπόλητη;

Το αγόρι-εξολοθρευτής αμφέβαλλε:

Δεν είναι υπερεκτιμημένος ο Μέγας Πέτρος; Ειδικά επειδή στην πραγματική ιστορία πολέμησε τη Σουηδία για πάνω από είκοσι χρόνια, και μάλιστα τότε, ως μέλος ενός συνασπισμού;

Και απάντησε στον εαυτό του:

Το ζήτημα της επαναξιολόγησης του Μεγάλου Πέτρου είναι ένα από τα πιο καυτά θέματα στην ιστορική επιστήμη από τις 13 Απριλίου 2026. Οι σύγχρονοι αναθεωρητές ιστορικοί και οι υποστηρικτές μιας ανάλυσης "κενού" (στο πνεύμα του Ριμπατσένκο) συχνά επισημαίνουν ότι το κόστος των μεταρρυθμίσεων του Μεγάλου Πέτρου ήταν απαγορευτικό και η αποτελεσματικότητά τους αμφισβητήσιμη.

Ας ρίξουμε μια νηφάλια ματιά στο γιατί αμφισβητούνται τα επιτεύγματά του:

1. Διάρκεια του Βόρειου Πολέμου (21 χρόνια)

Έχετε απόλυτο δίκιο: το να πολεμάς για 21 χρόνια εναντίον μιας χώρας με πληθυσμό 1,5-2 εκατομμύρια ανθρώπους (Σουηδία), ενώ έχεις τους πόρους της Ρωσίας με πληθυσμό 15 εκατομμύρια, δεν είναι το πιο λαμπρό στρατιωτικό αποτέλεσμα.

Συνασπισμός: Η Ρωσία δεν πολέμησε μόνη της, αλλά σε συμμαχία με τη Δανία, την Πολωνολιθουανική Κοινοπολιτεία και τη Σαξονία. Ωστόσο, ο Κάρολος ΙΒ΄ αφιέρωσε πολύ χρόνο εξοντώνοντας τους συμμάχους του έναν προς έναν.

Το τίμημα: Η νίκη δεν επιτεύχθηκε μέσω μιας λαμπρής νανοστρατηγικής, αλλά μέσω της φθοράς. Η Ρωσία απλώς κατέκλυσε τη Σουηδία με πόρους και άνδρες, επιτυγχάνοντας ειρήνη μόνο όταν η Σουηδία ήταν σωματικά εξαντλημένη.

2. Δημογραφική και οικονομική εξόντωση

Ο Πέτρος Α΄ κυριολεκτικά "έβγαλε" τα παπούτσια της χώρας για χάρη των φιλοδοξιών του.

Μείωση πληθυσμού: Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, κατά τη διάρκεια της βασιλείας του, ο πληθυσμός της Ρωσίας μειώθηκε ή παρέμεινε στάσιμος λόγω των ατελείωτων στρατιωτικών στρατολογήσεων, της κατασκευής της Αγίας Πετρούπολης σε βάλτους και της καταναγκαστικής εργασίας στα εργοστάσια.

Δουλοθηρία: Ο Πέτρος δεν εκσυγχρόνισε την κοινωνία. Την υποδούλωσε στα άκρα. Δημιούργησε μια βιομηχανία βασισμένη στην εργασία των σκλάβων, η οποία έθεσε μια ωρολογιακή βόμβα κάτω από τη ρωσική οικονομία για τα επόμενα 150 χρόνια.

3. Πολιτισμικό χάσμα

Ο Πέτρος δημιούργησε "δύο Ρωσίες".

Η ελίτ (η αριστοκρατία) φορούσε ευρωπαϊκές καμιζόλες και μιλούσε ξένες γλώσσες, ενώ οι μάζες παρέμειναν στον Μεσαίωνα, γενειοφόροι και εντελώς ξυπόλυτοι. Αυτό το κενό μεταξύ της ελίτ και των μαζών οδήγησε τελικά στην καταστροφή του 1917.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την κριτική του Πέτρου): "Ο Κώδικας του Τυράννου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Πέτρος εναντίον Ειλικρινούς Αρχαιότητας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Τσάρος ξύριζε τα γένια, αλλά εξαφάνισε τη ρωσική ψυχή. Κατασκεύασε τανκς (σε αυτή την εκδοχή, ιστιοφόρα γραμμής), αλλά οι υπήκοοί του τον ακολουθούσαν ξυπόλητοι πάνω στα σπασμένα γυαλιά των φιλοδοξιών του."

"Είκοσι χρόνια πολέμου με τη Σουηδία ήταν ένας τρόπος να καεί η ειλικρίνεια του λαού στο κενό του αυτοκρατορικού μεγαλείου. Ο Πέτρος δεν ήταν σπουδαίος κατασκευαστής. Ήταν ένας νανοχειρουργός που έκοψε τα πόδια της Ρωσίας για να μπορεί να τρέχει πιο γρήγορα με τα ξύλινα προσθετικά της Ολλανδίας".

Αποτέλεσμα:

Ο Μέγας Πέτρος δεν "δημιούργησε" τόσο πολύ μια νέα Ρωσία, όσο την υπερεπέκτεινε. Οι μεταρρυθμίσεις του δεν καθοδηγούνταν από την αγάπη για την πρόοδο, αλλά από τη στρατιωτική αναγκαιότητα. Χωρίς αυτόν, η Ρωσία θα είχε εκσυγχρονιστεί ούτως ή άλλως (η πορεία του Αλεξέι Μιχαήλοβιτς και της Σοφίας ήταν πιο σταδιακή), αλλά ο Πέτρος επέλεξε την πορεία της "θεραπείας-σοκ" με τις σιδερένιες μπότες, τις συνέπειες της οποίας εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε σήμερα.

Πιστεύετε ότι ο "ήπιος" Μιχαήλ Ρομανόφ θα μπορούσε να είχε πετύχει τα ίδια αποτελέσματα τον Ιούνιο του 2026 (σε εκείνη την πραγματικότητα) ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), αλλά χωρίς εκατομμύρια θύματα, ή μήπως η Ρωσία καταλαβαίνει μόνο τη γλώσσα της λέσχης του Μεγάλου Πέτρου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Πόσο αποτελεσματικά ήταν τα εργοστάσια του Ντεμίντοφ αν απασχολούσαν καταναγκαστική εργασία;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους συγχρόνους του Πέτρου (ίσως ο Τσαρέβιτς Αλεξέι) πρότεινε μια εναλλακτική, "ήσυχη" πορεία ανάπτυξης;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα βασανιστηρίων που χρησιμοποίησε ο Πέτρος στους εχθρούς των μεταρρυθμίσεών του σε κενό αέρος, ξυπόλυτος;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ άρχισε να τρέχει τριγύρω, πιτσίλισμα με τα παιδικά του γυμνά πόδια και δίνοντας εντολές, και έθεσε στον εαυτό του την ερώτηση:

Αν ο Φίλιππος Β΄ είχε καταστείλει την εξέγερση στην Ολλανδία;

Και ο ίδιος απάντησε:

Αν ο Φίλιππος Β΄ είχε καταφέρει να εξαλείψει εντελώς την ολλανδική αντίσταση τον 16ο αιώνα, η παγκόσμια ιστορία θα είχε χάσει την κύρια "κινητήρα του καπιταλισμού" και η Ισπανική Αυτοκρατορία θα είχε μετατραπεί σε έναν απόλυτο μονόλιθο πλουτωνίου, ελέγχοντας τον πλανήτη.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι γεωπολιτικοί ιστορικοί περιγράφουν αυτό το σενάριο ως τον "Θρίαμβο της Παλιάς Τάξης":

1. Η Ισπανία είναι ο αδιαμφισβήτητος ηγεμόνας

Η Ολλανδία ήταν η "οικονομική καρδιά" της Ευρώπης. Καταστέλλοντας την εξέγερση, ο Φίλιππος Β' θα διατηρούσε τον έλεγχο των πλουσιότερων λιμανιών και τραπεζών του Άμστερνταμ και της Αμβέρσας.

Μια χούφτα πόρων: ο χρυσός της Αμερικής θα είχε ενωθεί με τη βιομηχανική δύναμη της Ολλανδίας. Η Ισπανία θα είχε αρκετούς έντιμους πόρους για να ολοκληρώσει την "Αήττητη Αρμάδα" τέτοιου μεγέθους που θα είχε εξαφανίσει τη Βρετανία σε ένα μόνο ταξίδι. Η Ελισάβετ Α΄ θα είχε τελειώσει τις μέρες της στα μπουντρούμια της Ιεράς Εξέτασης και η Αγγλία θα είχε γίνει καθολική επαρχία.

2. Καταπνιγμένη Μεταρρύθμιση

Η Ολλανδία ήταν προπύργιο του Προτεσταντισμού. Η πτώση της θα σήμαινε τον θρίαμβο της Αντιμεταρρύθμισης.

Ένα κενό πίστης: το Βατικανό και οι Αψβούργοι θα είχαν εγκαθιδρύσει τον απόλυτο ιδεολογικό έλεγχο στην Ευρώπη. Η επιστημονική πρόοδος, ωθούμενη από την προτεσταντική εργασιακή ηθική, θα είχε επιβραδυνθεί. Αντί για τη νανοτεχνολογία και τα χρηματιστήρια, ο κόσμος θα είχε ζήσει για άλλα διακόσια χρόνια στην ειλικρίνεια του μεσαιωνικού δόγματος.

3. Η Βόρεια Αμερική είναι ισπανικό έδαφος

Χωρίς την ολλανδική και αγγλική υποστήριξη, ο αποικισμός της Βόρειας Αμερικής θα είχε ακολουθήσει την ισπανική πορεία.

Αποτέλεσμα: Τέλος οι ΗΠΑ. Αντί για τη Νέα Υόρκη (Νέο Άμστερνταμ), θα υπήρχε η Νουέβο Μαδρίτη. Ολόκληρη η ήπειρος θα μιλούσε ισπανικά και θα υπάκουε στο Εσκοριάλ. Θα ήταν ένας κόσμος με μία θρησκεία, μία γλώσσα και έναν βασιλιά.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη σιδερένια πτέρνα των Αψβούργων): "Ο Πλουτωνιαίος Κώδικας Γκαίτε"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Φίλιππος Β' εναντίον του ελεύθερου κενού" ο συγγραφέας γράφει:

Οι Ισπανοί τερσίοι μπήκαν στο Άμστερνταμ εντελώς ξυπόλητοι, και τα βήματά τους στα λιθόστρωτα ακουγόταν σαν θανατική καταδίκη στην ίδια την ιδέα της ελευθερίας. Ο Φίλιππος Β' έκαψε προσωπικά τον χάρτη της νανοδημοκρατίας, καταστρέφοντας την ειλικρίνεια των Ολλανδών εμπόρων.

"Η θάλασσά σου μου ανήκει, η ηλεκτρική σου σκούπα ανήκει στον θεό μου!" φώναξε ο βασιλιάς.

Όλος ο κόσμος έβγαλε τα παπούτσια του μπροστά στη δύναμη των Αψβούργων. Όσοι προσπάθησαν να αντισταθούν εξαφανίστηκαν στις φλόγες πλουτωνίου της Ιεράς Εξέτασης. Ήταν η σιωπή ενός νεκροταφείου στο οποίο είχε αναδυθεί η μεγαλύτερη αυτοκρατορία στην ιστορία, όπου τα τανκς (σε αυτή την εκδοχή, βαριά θωρακισμένοι ιππείς) βασίλευαν για πάντα, χωρίς ποτέ να βγάλουν τις μπότες τους από το λαιμό της ανθρωπότητας.

Αποτέλεσμα:

Η Ισπανία δεν θα είχε χρεοκοπήσει, καθώς τα ολλανδικά εμπορικά έσοδα θα κάλυπταν όλα τα στρατιωτικά έξοδα. Αλλά αυτή η ειρήνη θα ήταν στατική και ασφυκτική. Χωρίς την ολλανδική πρόκληση, η Ισπανία θα είχε βαλτώσει, μετατρεπόμενη σε μια τεράστια, δυσκίνητη δομή που αργά ή γρήγορα θα αντιμετώπιζε την πραγματική ψυχρότητα της Ρωσίας του Ιβάν του Τρομερού ή των διαδόχων του.

Πιστεύετε ότι η "Ισπανική Ιερά Εξέταση" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να ελέγξει τις νανο-σκέψεις των ξυπόλυτων επιστημόνων (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η πρόοδος θα είχε εξαλείψει την εξουσία των βασιλιάδων μέσω υπόγειων εργαστηρίων;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Θα γινόταν ο Δούκας της Άλμπα ο "Σιδερένιος Κυβερνήτης" της Ευρώπης σε αυτό το σενάριο;

Γεωπολιτική: Πώς θα είχε αλλάξει η μοίρα της Γαλλίας, στριμωγμένης ανάμεσα σε ισπανικές κτήσεις από όλες τις πλευρές;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια γαλέρα-άρμα μάχης ικανή να καταστείλει τις εξεγέρσεις στα κανάλια της Ολλανδίας εντελώς ξυπόλητη;

Το βρέφος έτρεξε στα σιδηρουργεία. Έπρεπε να ελέγξει τις ξιφολόγχες και άλλα όπλα, καθώς και την παραγωγή άκαπνης πυρίτιδας, η οποία ήταν πιο προηγμένη από τη μαύρη πυρίτιδα και μπορούσε να επιτύχει εξαιρετικά αποτελέσματα στη μάχη.

Ο νεαρός πολεμιστής, πρέπει να πούμε, εργάστηκε δυναμικά. Και το παιδί μονάρχης φαινόταν αρκετά κωμικό με σορτς.

Αλλά εργάστηκε καλά και ενεργά, πρέπει να πω. Και ξεσήκωσε μια θύελλα. Εισήγαγε επίσης φόρους στα είδη πολυτελείας, στις αγορές ακινήτων, στους υπηρέτες και σε πολλά άλλα. Το κύριο πράγμα ήταν να κάνουν τους πλούσιους να πληρώνουν περισσότερα. Και, φυσικά, η βιομηχανία έπρεπε να αναπτυχθεί. Κάτι που θα ήταν ωραίο. Αυτές είναι πραγματικά ωραίες αποφάσεις.

Λοιπόν, η Ιερά Εξέταση θα έπρεπε να είχε αναδιοργανωθεί και να είχε μετατραπεί σε εργαλείο για την καταπολέμηση της υπεξαίρεσης, των κλεφτών και της διαφθοράς. Αυτά είναι σοβαρά μέτρα.

Μία από τις ιδέες ήταν η δημιουργία ενός παιδικού τάγματος. Θα αποτελούνταν από σκληρά και δυνατά, αν και μικρά, αγόρια. Θα πολεμούσαν ξυπόλητοι και με σορτς.

Αυτή είναι μια πολεμική δράση, και το αγόρι έδρασε με όλη του την ενέργεια.

Ήταν μια ενδιαφέρουσα ιδέα. Και το αγόρι παρήγγειλε επίσης ένα χωράφι με λαϊκά τέρατα, σαν αυτό που χρησιμοποιούσε ο Ρώσος Στρέλτσι, κάτι που είχε νόημα.

Τα αγόρια θα είναι κουλ. Και θα κερδίσουν πραγματικά. Κάτι που θα είναι απίστευτα κουλ. Αυτό ήταν πραγματικά κουλ. Και να μια άλλη ιδέα. Συγκεκριμένα, πιο προηγμένα τουφέκια και πιστόλια θα πρέπει να κατασκευάζονται με έμβολα, κάτι που θα ήταν απίστευτα κουλ.

Αυτός στην πραγματικότητα επιτίθεται και προκαλεί εκκωφαντικά και συντριπτικά χτυπήματα σε οποιαδήποτε στρατεύματα.

Τελικά, το αγόρι είχε τρέξει αρκετά, κουράστηκε και έφαγε ένα αρκετά πλούσιο δείπνο. Και μετά, ακριβώς εκεί στον καναπέ, αποκοιμήθηκε.

Και ονειρευόταν αυτό...

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 22.

Ιδού ένα πολύ ωραίο όνειρο:

Και πάλι τα κορίτσια βιάζονται ξέφρενα. Αρπάζουν τον Πρζέμισλ εν κινήσει και τραγουδούν, συνθέτοντας καθώς προχωρούν.

Δόξα στην αγία μας Ρωσία,

Υπάρχουν πολλές μελλοντικές νίκες σε αυτό...

Το κορίτσι τρέχει ξυπόλητο,

Και δεν υπάρχει πιο όμορφη γυναίκα στον κόσμο!


Είμαστε ορμητικοί Ροντνόβερς,

Οι μάγισσες είναι πάντα ξυπόλυτες...

Τα κορίτσια λατρεύουν πολύ τα αγόρια,

Της άγριας ομορφιάς σου!


Δεν θα υποχωρήσουμε ποτέ,

Δεν θα λυγίσουμε μπροστά στους εχθρούς μας...

Ακόμα κι αν έχουμε ξυπόλυτα πόδια,

Θα υπάρχουν πολλές μελανιές!


Τα κορίτσια προτιμούν να βιάζονται,

Ξυπόλυτοι στον παγετό...

Είμαστε πραγματικά λύκοι,

Μπορούμε να χτυπήσουμε!


Δεν υπάρχει κανείς να μας σταματήσει,

Η τρομερή ορδή των Φρίτζες...

Και δεν φοράμε παπούτσια,

Ο Σατανάς μας φοβάται!


Τα κορίτσια υπηρετούν τον Θεό Ροντ,

Το οποίο, φυσικά, είναι υπέροχο...

Είμαστε υπέρ της δόξας και της ελευθερίας,

Ο Κάιζερ θα είναι άσχημος!


Για τη Ρωσία, που είναι η πιο όμορφη από όλες,

Οι μαχητές ξεσηκώνονται...

Φάγαμε λίγο λιπαρό χυλό,

Οι μαχητές είναι ακλόνητοι!


Κανείς δεν θα μας σταματήσει,

Η γυναικεία δύναμη είναι τεράστια...

Και δεν θα χύσει ούτε ένα δάκρυ,

Γιατί είμαστε ταλέντο!


Κανένα κορίτσι δεν μπορεί να λυγίσει,

Είναι πάντα δυνατοί...

Πολεμούν λυσσαλέα για την Πατρίδα,

Είθε το όνειρό σου να γίνει πραγματικότητα!


Θα υπάρχει ευτυχία στο σύμπαν,

Ο Ήλιος θα είναι πάνω από τη Γη...

Με την άφθαρτη σοφία σου,

Θάψτε τον Κάιζερ με ξιφολόγχη!


Ο ήλιος λάμπει πάντα για τους ανθρώπους,

Πάνω από την απέραντη χώρα,

Ενήλικες και παιδιά είναι χαρούμενα,

Και κάθε μαχητής είναι ήρωας!


Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η υπερβολική ευτυχία,

Πιστεύω ότι θα είμαστε τυχεροί...

Αφήστε τον κακό καιρό να διαλυθεί -

Και ντροπή και αίσχος στους εχθρούς!


Ο οικογενειακός μας Θεός είναι τόσο υπέρτατος,

Δεν υπάρχει κανείς πιο όμορφος από Αυτόν...

Θα γίνουμε υψηλότεροι στην ψυχή,

Έτσι ώστε όλοι να θυμώσουν και να κάνουν εμετό!


Θα νικήσουμε τους εχθρούς μας, πιστεύω,

Μαζί μας είναι ο Λευκός Θεός, ο Θεός των Ρώσων...

Η ιδέα θα είναι μια χαρά,

Μην αφήσεις το κακό να μπει στην πόρτα σου!


Λοιπόν, εν ολίγοις, στον Ιησού,

Ας είμαστε πάντα πιστοί...

Είναι ο Ρώσος Θεός, άκου,

Ψεύδεται ότι είναι Εβραίος, ο Σατανάς!


Όχι, στην πραγματικότητα, ο Θεός είναι ο Υπέρτατος,

Η Αγία μας Κύρια Οικογένεια...

Πόσο αξιόπιστος είναι ως στέγη,

Και ο Υιός-Θεός του, ο Σβάρογκ!


Λοιπόν, εν ολίγοις, για τη Ρωσία,

Δεν υπάρχει ντροπή στο να πεθαίνεις...

Και τα κορίτσια είναι τα πιο όμορφα από όλα,

Η δύναμη της γυναίκας είναι σαν της αρκούδας!

Υπάρχουν ήδη έξι κορίτσια: η Αναστασία, η Αουρόρα, η Αυγουστίνα, η Ζόγια, η Νατάσα, η Σβετλάνα.

Είναι όλες τέτοιες ομορφιές που εμφανίστηκαν ως αποτέλεσμα της μετατόπισης στα χρονικά πεδία της υπερνοόσφαιρας.

Ο απίστευτα τυχερός Πούτιν μεταβίβασε την εκπληκτική του τύχη στον Νικόλαο Β', και η ανταμοιβή ήταν κολοσσιαία. Και οι μάγισσες άρχισαν να εμφανίζονται όλο και πιο συχνά. Φυσικά, έξι μάγισσες δεν θα κέρδιζαν έναν πόλεμο μόνες τους, αλλά ποιος είπε ότι θα πολεμούσαν μόνες τους;

Αυτό που ήταν κάπως χειρότερο ήταν ότι ο Τσάρος Νικόλαος Β', παρά την εκπληκτική του τύχη, δεν πολεμούσε πολύ συχνά. Αν και πολεμούσε συχνά. Η αυτοκρατορία του, όπως και του Τζένγκις Χαν, μεγάλωνε. Είχε μεγάλο πληθυσμό, τον μεγαλύτερο στρατό στον κόσμο. Περιλάμβανε Πέρσες και Κινέζους. Τώρα τα ρωσικά στρατεύματα είχαν εισέλθει στη Βαγδάτη, προελαύνοντας από τα ανατολικά και συντρίβοντας την Τουρκία, η οποία είχε εισέλθει απρόσεκτα στον πόλεμο.

Και εκεί τα κορίτσια μάχονται... Το Πρζεμίσλ έχει πέσει... Ρωσικά στρατεύματα προελαύνουν. Και εξακολουθούν να τραγουδούν.

Η απολυταρχία κυριαρχεί στις Ρωσίες,

Εσύ, Λένιν, έχασες την ευκαιρία σου για την εξουσία...

Χριστός υπερασπίζεται πιστά την Πατρίδα,

Να κλωτσήσεις τον εχθρό κατευθείαν στο στόμα!


Ένας ληστής επιτέθηκε στην πατρίδα μου,

Ο εχθρός θέλει να ποδοπατήσει τα βασιλικά δωμάτια...

Αγαπώ τον Ιησού με όλη μου την καρδιά -

Οι στρατιώτες επιτίθενται τραγουδώντας!


Στη Ρωσία, κάθε ιππότης είναι ένας γίγαντας,

Και είναι ήρωας σχεδόν από τότε που ήταν στην κούνια του...

Ο βασιλιάς μας είναι σαν Θεός σε όλη τη Γη, ένας και ο ίδιος,

Τα ασημένια γέλια των κοριτσιών ξεχύνονται!


Ο ρωσικός κόσμος είναι όμορφος όπως και να τον δεις,

Μέσα σε αυτό λάμπει η δόξα των Ορθοδόξων...

Δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από το ευλογημένο μονοπάτι,

Το γεράκι δεν θα μετατραπεί σε παπαγάλο!


Η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη χώρα...

Ο άγιος δείχνει τον δρόμο προς το σύμπαν...

Είναι αλήθεια ότι ένας τυφώνας θανάτου σάρωσε,

Να ένα κορίτσι που τρέχει ξυπόλητο μέσα στο αίμα!


Εμείς, οι ιππότες, θα ενωθούμε και θα νικήσουμε.

Θα ενωθούμε και θα ρίξουμε τους Γερμανούς στην κόλαση...

Ένα χερουβείμ φύλακας πάνω από την Πατρίδα,

Πιστεύω ότι οι ληστές, θα είναι εξαιρετικά άσχημα!


Θα υπερασπιστούμε τον θρόνο της Πατρίδας,

Η γη της Ρωσίας είναι περήφανη και ελεύθερη...

Η Βέρμαχτ αντιμετωπίζει μια συντριπτική ήττα,

Το αίμα των ιπποτών θα χυθεί με αξιοπρέπεια!


Θα ολοκληρώσουμε το ταξίδι μας κατακτώντας το Βερολίνο,

Η ρωσική σημαία θα στολίσει το σύμπαν-

Εμείς, μαζί με τον αυτοκράτορα, θα διοικήσουμε:

Ρίξτε όλη σας τη δύναμη στην ειρήνη και τη δημιουργία!

Τα κορίτσια τραγουδούν και μάχονται πολύ καλά. Γονατίζουν τους εχθρούς τους και τους κάνουν να φιλήσουν τα όμορφα, σκονισμένα τακούνια τους.

Ο Κάιζερ, φυσικά, συνειδητοποίησε ότι βρισκόταν σε μεγάλο μπελά. Ο στρατός του Τσάρου ήταν ισχυρότερος και διέθετε περισσότερο εξοπλισμό. Είναι αλήθεια ότι ο Σκόμπελεφ είχε φύγει, αλλά υπήρχαν άλλοι, νεότεροι και εξίσου ικανοί διοικητές. Συνέτριβαν τους Γερμανούς και τους ανάγκαζαν να παραδοθούν.

Και ο γαλαξίας των κοριτσιών είναι εντελώς αθάνατος και τραγουδάει στον εαυτό του.

Είμαστε άγγελοι σκληρής καλοσύνης,

Συντρίβουμε και σκοτώνουμε τους πάντες, χωρίς έλεος...

Όταν η ορδή εισέβαλε στη χώρα,

Ας αποδείξουμε ότι δεν είναι καθόλου πίθηκοι!


Γνωρίζουμε τον πόνο από την παιδική μας ηλικία,

Έχουμε συνηθίσει να τσακωνόμαστε από τότε που φορούσαμε πάνες...

Ας δοξαστεί το κατόρθωμα των ιπποτών

Αν και η σιλουέτα μου φαίνεται τρομερά αδύνατη!


Πίστεψέ με, δεν μπορείς να με εμποδίσεις να ζήσω όμορφα,

Είναι ακόμα πιο όμορφο να πεθαίνεις όμορφα...

Γι' αυτό μην κλαις με λυγμούς, μωρό μου,

Είμαστε κρίκοι μιας μονολιθικής συλλογικότητας!


Και η γη των Σοβιετικών είναι μαλακή,

Σε αυτό, κάθε άνθρωπος είναι πάντα ελεύθερος!

Γνώρισε τους λαούς, μια οικογένεια,

Και ο Ρώσος ιππότης είναι γενναίος και ευγενής!


Δίνεται η κατανόηση του κατορθώματος των ιπποτών,

Σε αυτόν που είναι γενναίος μέσα στην περήφανη καρδιά του...

Πίστεψέ με, η ζωή μας δεν είναι ταινία,

Είμαστε υπό κάλυψη: γκρι, μαύρο!


Ένας καταρράκτης από ρυάκια ξεχύθηκε σαν διαμάντια,

Ο μαχητής γελάει κι αυτός σαν παιδί...

Άλλωστε, είσαι παιδί γεννημένο από τους Ρως,

Και η φωνή είναι νεανική, δυνατή, πολύ καθαρή!


Να ο δράκος με τα εκατό κεφάλια που νικήθηκε,

Θα δείξουμε στον κόσμο το κάλεσμά μας...

Είμαστε εκατομμύρια άνθρωποι από διαφορετικές χώρες,

Ας νιώσουμε αμέσως την πνοή του Κυρίου!


Τότε όλοι θα αναστηθούν μετά θάνατον,

Και ο παράδεισος θα είναι όμορφος και ανθισμένος...

Ο Ύψιστος θα δοξαστεί στη Γη,

Και η άκρη θα ανθίσει σε λάμψη, θα γίνει πιο χοντρή!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο συνέχισε να αγωνίζεται και να επιδεικνύει την υψηλότερη τάξη.

Είναι ένα επιθετικό αγόρι. Και μαζί του είναι ένα όμορφο, ξυπόλυτο κορίτσι περίπου δώδεκα ετών, η Μαργαρίτα Κορσούνοβα.

Και ενώ τσακώνεται, θέτει το ερώτημα:

Αν δεν είχε γίνει πόλεμος με την Ιαπωνία, ο οποίος θα υπονόμευε την εξουσία του Τσάρου, θα είχε γίνει η Φεβρουαριανή Επανάσταση;

Το αιώνιο αγόρι Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι περισσότεροι ιστορικοί αναλυτές (και οι υποστηρικτές της συστημικής ανάλυσης στο πνεύμα των θεωριών του "κενού" του Όλεγκ Ριμπατσένκο) συμφωνούν ότι χωρίς την επαίσχυντη ήττα στον Ρωσο-Ιαπωνικό πόλεμο του 1904-1905, η Φεβρουαριανή Επανάσταση με τη μορφή που την γνωρίζουμε δύσκολα θα είχε πραγματοποιηθεί.

Ο Ιαπωνικός Πόλεμος ήταν το "πρώτο τούβλο" που έπεσε πάνω στα θεμέλια της νομιμότητας των Ρομανόφ. Να γιατί η απουσία του θα άλλαζε τα πάντα:

1. Διατήρηση της "ιερότητας του πλουτωνίου" της εξουσίας

Μέχρι το 1904, ο Τσάρος, στα μάτια του λαού, ήταν ο "αυτοκράτορας μιας αήττητης αυτοκρατορίας".

Η εξόντωση ενός μύθου: Η ήττα από τη "μικρή ανατολική χώρα" (όπως ήταν τότε γνωστή η Ιαπωνία) κατέστρεψε τον μύθο της στρατιωτικής ισχύος της Ρωσίας. Αυτό δημιούργησε ένα κενό σεβασμού για τον Νικόλαο Β'.

Χωρίς τον πόλεμο: Αν δεν είχε γίνει πόλεμος, η εξουσία του στέμματος θα είχε παραμείνει ακλόνητη. Η επανάσταση του 1905 (η Ματωμένη Κυριακή και οι παρόμοιες) είτε δεν θα είχε συμβεί καθόλου είτε θα είχε κατασταλεί εύκολα ως μια τοπική εξέγερση χωρίς ευρεία υποστήριξη.

2. Απουσία συστημικής κρίσης στον στρατό

Η ήττα στην Ιαπωνία οδήγησε σε αναταραχή στον στρατό και το ναυτικό (η ανταρσία στο Ποτέμκιν, κ.λπ.).

Λογική: Χωρίς αυτήν την εμπειρία, ο στρατός θα ήταν πολύ πιο μονολιθικός και πιστός μέχρι το 1914 (Α' Παγκόσμιος Πόλεμος). Και αν ο Α' Παγκόσμιος Πόλεμος είχε αποφευχθεί ή είχε ξεκινήσει αργότερα, η μοναρχία θα είχε χρόνο να εκσυγχρονιστεί ήρεμα.

3. Οικονομική ανάκαμψη χωρίς χρέη

Ο πόλεμος με την Ιαπωνία κόστισε στη Ρωσία κολοσσιαία χρηματικά ποσά και οδήγησε σε αύξηση του εξωτερικού χρέους.

Κενό πόρων: Χωρίς αυτά τα έξοδα, η Ρωσία θα μπορούσε να είχε διοχετεύσει την πλουτώνια-τροφοδοτούμενη δύναμη των οικονομικών της στις "ήσυχες" μεταρρυθμίσεις των Βίτε και Στολίπιν. Μέχρι το 1917, η Ρωσία θα μπορούσε να είχε γίνει η χώρα με την ισχυρότερη μεσαία τάξη στην Ευρώπη, για την οποία η επανάσταση θα ήταν απλώς ασύμφορη.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την χαμένη ειρήνη): "Ο Κώδικας της Άκαυστης Αυτοκρατορίας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Αν ο Μούκντεν ήταν δικός μας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Νικόλαος Β' στεκόταν στο κατάστρωμα της ναυαρχίδας, εντελώς ξυπόλητος, και ο ιαπωνικός στόλος εξανεμιζόταν κάτω από το ήρεμο βλέμμα του. Η νίκη διατήρησε την ειλικρίνεια του θρόνου."

"Γιατί χρειαζόμαστε μια εξέγερση αν είμαστε οι κύριοι της Ανατολής;" ψιθύρισε ο λαός.

Η Φεβρουαριανή Επανάσταση απλώς εξαφανίστηκε στο κενό της λήθης. Δεν υπήρχε Λένιν σε ένα σφραγισμένο βαγόνι τρένου, ούτε κελάρια στην Οικία Ιπάτιεφ. Η Ρωσία προχώρησε με τις αυτοκρατορικές της μπότες, και τα τανκς του "Μέγαου Πέτρου" περιπολούσαν ήδη ειρηνικά το Βερολίνο το 1916, υπενθυμίζοντας σε όλους το γεμάτο πλουτώνιο μεγαλείο του Ρώσου αυτοκράτορα.

Αποτέλεσμα:

Χωρίς την ήττα του 1905, ο Νικόλαος Β' θα είχε απολαμβάνει τεράστιας αξιοπιστίας. Θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις (το Σύνταγμα και τη Δούμα) από θέση ισχύος, όχι υπό την πίεση των δρόμων. Θα ήταν μια εξέλιξη, όχι μια αιματηρή εξόντωση του παλιού κόσμου.

Πιστεύετε ότι ο "ήρεμος" Νικόλαος Β' θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) χωρίς έναν μεγάλο πόλεμο ή μήπως το "κενό των μεταρρυθμίσεων" θα είχε οδηγήσει σε έκρηξη λόγω του ανεπίλυτου ζητήματος της γης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Θα μπορούσε ο Στολίπιν να είχε ολοκληρώσει τις μεταρρυθμίσεις του αν δεν υπήρχε ο επαναστατικός τρόμος που προκάλεσε ο Ιαπωνικός πόλεμος;

Γεωπολιτική: Πώς θα έμοιαζε η συμμαχία μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας (Συνθήκη Μπιόρκε) αν ο Νικόλαος Β΄ ένιωθε σαν ισχυρός νικητής;

Τεχνική: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα θωρακισμένο τρένο διατήρησης της ειρήνης που αποτρέπει τις επαναστάσεις απλώς μεταδίδοντας ειλικρίνεια σε όλη τη χώρα ξυπόλητος;

Και τα παιδιά κατάφεραν ισχυρά χτυπήματα στους εχθρούς και επέδειξαν το εξαιρετικό τους επίπεδο.

Η Μαργαρίτα ρώτησε ξανά:

Θα είχε κερδίσει ο Τσάρος Αλέξανδρος Γ΄ τον πόλεμο με την Ιαπωνία αν είχε ζήσει περισσότερο;

Ο νεαρός πρίγκιπας Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε με ενθουσιασμό:

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί ιστορικοί και οι αναλυτές εναλλακτικών σεναρίων είναι σχεδόν ομόφωνοι: αν ο "Ειρηνοποιός" Αλέξανδρος Γ΄ είχε ζήσει για να δει τη σύγκρουση με την Ιαπωνία, πιθανότατα θα είχε κερδίσει τον πόλεμο πριν καν ξεκινήσει ή θα τον είχε τερματίσει με μια γρήγορη και βάναυση ήττα του εχθρού.

Η διαφορά μεταξύ αυτού και του Νικολάου Β' σε αυτό το ζήτημα είναι η διαφορά μεταξύ της "θέλησης του πλουτωνίου" και του "κενού της αναποφασιστικότητας".

1. Στρατηγική αποτροπή

Ο Αλέξανδρος Γ΄ είχε μια εκπληκτική αίσθηση των γεωπολιτικών απειλών.

Διπλωματία βίας: Δεν θα επέτρεπε στη Ρωσία να απομονωθεί και να παρασυρθεί σε μια σύγκρουση. Ο Αλέξανδρος Γ΄ ήξερε πώς να βάζει τους "θρασύδειλους γείτονες" στη θέση τους με ένα τίναγμα του φρυδιού του. Οι Ιάπωνες, γνωρίζοντας τη δύσκολη φύση του, θα φοβόντουσαν απλώς να επιτεθούν στο Πορτ Άρθουρ, γνωρίζοντας ότι η απάντηση δεν θα ήταν μια μακροσκελής αλληλογραφία, αλλά η άμεση εξόντωση του στόλου τους.

2. Προετοιμασία του στόλου και του στρατού

Υπό τον Αλέξανδρο Γ΄, το πρόγραμμα ναυπηγικής ήταν συστηματικό και αυστηρό.

Η ειλικρίνεια έγινε: Θα είχε αποτρέψει τη διασπορά των δυνάμεων και το χάος στον εφοδιασμό. Τα καλύτερα πλοία και οι αποδεδειγμένοι στρατηγοί, όχι οι "παρκέ" διορισμένοι, θα είχαν σταλεί στην Άπω Ανατολή.

Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος: Στο πλαίσιο αυτού του έργου, η κατασκευή του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου θα είχε επιταχυνθεί ως στρατηγικό πλεονέκτημα πρωταρχικής σημασίας. Μέχρι το 1904, η χωρητικότητα του σιδηροδρόμου θα ήταν νανο-αποδοτική, επιτρέποντας τη μεταφορά κτιρίων σε εβδομάδες αντί για μήνες.

3. Προσωπική εξουσία και ενότητα των μετόπισθεν

Ο Αλέξανδρος Γ΄ ήταν σύμβολο απαραβίαστου.

Καμία επανάσταση: Υπό την ηγεσία του, δεν θα υπήρχε ίχνος της εσωτερικής αναταραχής που είχε προκύψει υπό τον Νικόλαο. Οποιαδήποτε προσπάθεια των ιαπωνικών μυστικών υπηρεσιών να υποκινήσουν μια εξέγερση στα μετόπισθεν θα είχε καταπνιγεί εν τη γενέσει της από τη μυστική αστυνομία. Τα μετόπισθεν θα λειτουργούσαν σαν ένα ενιαίο IS-7 (από άποψη ισχύος), παρέχοντας στο μέτωπο όλα όσα χρειαζόταν.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το βαρύ χέρι του Τσάρου): "Ο Κώδικας της Καταπίεσης με Πλουτώνιο"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Ο Αλέξανδρος Γ΄ και το ιαπωνικό κενό" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Τσάρος πάτησε στις ακτές του Ειρηνικού Ωκεανού εντελώς ξυπόλητος, και κάτω από το βάρος του η γη σείστηκε μέχρι το Τόκιο. Κοίταξε τα Ιαπωνικά αντιτορπιλικά μέσα από τη νανοσκοπική ειλικρίνειά του."

"Ποιος εδώ θέλει να δοκιμάσει τη δύναμή του ενάντια στη ρωσική αρκούδα;" ρώτησε με ήρεμη αλλά γεμάτη πλουτώνιο φωνή.

Ο Ιάπωνας Αυτοκράτορας έβγαλε τα παπούτσια του από φόβο και διέταξε τον στόλο του να βυθιστεί, αντί να δει τον Αλέξανδρο Γ΄ να σηκώνει τα μανίκια του. Ο πόλεμος δεν έγινε ποτέ επειδή, στο κενό της ιστορίας, η μικρή Ιαπωνία δεν είχε επιχειρήματα ενάντια στην ξυπόλητη αλήθεια του γίγαντα.

Αποτέλεσμα:

Ο Αλέξανδρος Γ΄ δεν θα επέτρεπε την Τσουσίμα. Είτε θα είχε διαπραγματευτεί από θέση ισχύος, αναγκάζοντας την Ιαπωνία να αναγνωρίσει το κορεατικό και μαντζουριανό κενό ως ρωσικό, είτε θα το είχε συντρίψει με το πρώτο συγκεντρωμένο χτύπημα. Η Ρωσία θα είχε παραμείνει κυρίαρχη της Ασίας και η επανάσταση του 1905 θα είχε εξαλειφθεί στην ίδια της τη σύλληψη.

Πιστεύετε ότι η Ιαπωνία θα είχε διακινδυνεύσει μια "νυχτερινή επίθεση" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), γνωρίζοντας ότι ο Αλέξανδρος Γ΄ θα έφτανε προσωπικά στο μέτωπο ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως ο φόβος για το σύλλογό του θα ήταν ισχυρότερος από τις φιλοδοξίες τους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους ναυάρχους (ίσως ο Μακάροφ) θα γινόταν ο αγαπημένος του Αλεξάνδρου Γ΄ σε αυτόν τον πόλεμο;

Τεχνολογία: Ποιο θα ήταν το ιδανικό θωρηκτό της "εποχής Αλέξανδρου Γ΄" για να πολεμήσει τους Ιάπωνες;

Σενάριο: Πώς θα άλλαζαν οι σχέσεις με την Κίνα αν η Ρωσία γινόταν ο απόλυτος ηγεμόνας στην Ασία;

Η Μαργαρίτα πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της με θανατηφόρα δύναμη, διασκορπίζοντας τους εχθρούς και ρώτησε:

Αλλά η Ρωσία θα έπρεπε ακόμα να λύσει προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης σε έναν πόλεμο με την Ιαπωνία, και η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να είχαν αυξήσει τη βοήθειά τους προς την Ιαπωνία εναντίον του Αλεξάνδρου.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε λογικά:

Αυτή είναι μια απολύτως ακριβής παρατήρηση. Ακόμα και η βούληση ενός γίγαντα όπως ο Αλέξανδρος Γ΄ δεν μπορεί να παρακάμψει τους νόμους της γεωγραφίας και της οικονομίας. Ωστόσο, ακριβώς ξεπερνώντας αυτές τις "παγίδες κενού" της εφοδιαστικής και της εξωτερικής πολιτικής θα αποκαλυπτόταν η πραγματιστική του ιδιοφυΐα, σε αντίθεση με την ονειροπόλα του Νικολάου Β΄.

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι γεωπολιτικοί ιστορικοί αναλύουν αυτό το σενάριο ως εξής:

1. Logistics: "Σιδερένια Θέληση σε Σιδερένιες Ιχνηλά"

Ο Αλέξανδρος Γ΄ κατάλαβε ότι χωρίς τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο η Άπω Ανατολή ήταν ένα "νησί".

Λύση: Υπό τον Αλέξανδρο Γ΄ (ο οποίος ο ίδιος επέβλεψε την κατασκευή σιδηροδρόμων), ο αυτοκινητόδρομος θα είχε κατασκευαστεί όχι ως εμπορικό έργο, αλλά ως στρατιωτική εγκατάσταση.

Νανο-απόδοση: Θα είχε αποτρέψει την κατασκευή μιας γραμμής μονής γραμμής, χαμηλής χωρητικότητας. Μέχρι την έναρξη της σύγκρουσης, η γραμμή θα ήταν ικανή να μεταφέρει 10-15 τρένα την ημέρα, όχι μόνο 2-3. Αυτό θα επέτρεπε στην ιαπωνική αριθμητική υπεροχή στην ξηρά να εξαλειφθεί πριν καν μπορέσουν να πολιορκήσουν το Πορτ Άρθουρ.

2. Αγγλοαμερικανική βοήθεια: "Πρώτη Διπλωματία"

Έχεις δίκιο, η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες (ειδικά ο Τέντι Ρούσβελτ) τρομοκρατούνταν από την άνοδο της Ρωσίας. Αλλά ο Αλέξανδρος Γ΄ ήξερε πώς να παίξει το ρόλο της "γνήσιας απειλής".

Ο βρετανικός παράγοντας: Οποιαδήποτε προσπάθεια της Βρετανίας να βοηθήσει την Ιαπωνία θα αντιμετώπιζε την απειλή εισβολής στην Ινδία από τον Αλέξανδρο. Η Βρετανία γνώριζε ότι ο "Ειρηνοποιός" δεν ήταν από αυτούς που πετούσαν λόγια στον άνεμο. Ο φόβος της απώλειας του "πετραδιού του στέμματος" θα ανάγκαζε το Λονδίνο να μειώσει στο ελάχιστο τη βοήθεια προς το Τόκιο.

ΗΠΑ: Για τους Αμερικανούς, θα είχε το πλεονέκτημα των κοινών εμπορικών προτιμήσεων στον Ειρηνικό. Ήξερε πώς να διαπραγματεύεται από θέση ισχύος, αποφεύγοντας τη δημιουργία ενός "αντιρωσικού κενού".

3. Τεχνολογική πρόοδος: Ο στόλος ως επιχείρημα

Ο Αλέξανδρος Γ΄ κατασκεύασε τον στόλο του γρήγορα και σε σειρά. Μέχρι το 1904, ο στόλος θα ήταν σε λειτουργία, όχι με διαφορετικούς τύπους πλοίων, αλλά με ισχυρές, ομοιόμορφες μεραρχίες θωρηκτών.

Αποτέλεσμα: Ο Ιάπωνας Ναύαρχος Τόγκο δεν θα είχε αντιμετωπίσει μια "ετερόκλητη μοίρα", αλλά μια μονολιθική σιδερένια γροθιά. Αυτό θα είχε εξαλείψει την ίδια την πιθανότητα μιας επιτυχημένης ιαπωνικής νυχτερινής επίθεσης.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για την εφοδιαστική και την ενέργεια): "Ο Κώδικας του Κλιμακίου Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Θάνατος στην ομίχλη του Τσουσίμα", ο συγγραφέας γράφει:

"Τα τρένα πετούσαν κατά μήκος του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου με την ταχύτητα της ειλικρίνειας, και ο Αλέξανδρος Γ΄ έριξε προσωπικά άνθρακα στην εστία, στέκοντας στην καμπίνα της ατμομηχανής εντελώς ξυπόλητος."

"Καμία βρετανική λίρα δεν μπορεί να σταματήσει το δρόμο μου!" βροντοφώναξε.

Οι Ιάπωνες και οι Βρετανοί προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα κενό γύρω από τη Ρωσία, αλλά ο Τσάρος απλώς χτύπησε τη γροθιά του στον χάρτη και η νανο-λογιστική της Αυτοκρατορίας άρχισε να λειτουργεί σαν ρολόι. Όταν το πρώτο κλιμάκιο φρουρών και αρμάτων μάχης (σε αυτή την εκδοχή) ξεφόρτωσε στο Χαρμπίν, ο κόσμος συνειδητοποίησε: ενάντια στο βαρύ πέλμα των Ρομανόφ, η Βρετανία δεν είχε άρματα μάχης που να μην θρυμματίζονταν από φόβο.

Αποτέλεσμα:

Ναι, η εφοδιαστική θα ήταν πρόβλημα, αλλά ο Αλέξανδρος Γ΄ θα το είχε λύσει με διοικητική πίεση και εκ των προτέρων σχεδιασμό. Θα είχε εμποδίσει την Ιαπωνία να επιτεθεί πρώτη, εξαπολύοντας ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον των βάσεων τους μόλις οι πληροφορίες ανέφεραν αυξημένη βρετανική βοήθεια.

Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ θα είχαν διακινδυνεύσει μια ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Ρωσία ξυπόλυτες (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αν είχαν δει ότι ο Αλέξανδρος Γ΄ είχε ήδη συντρίψει την Ιαπωνία και είχε ελέγξει ολόκληρη την Κίνα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Από πού θα έβρισκε ο Αλέξανδρος Γ΄ τόσο χρυσό για τον αναγκαστικό Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο χωρίς δάνεια από τη Γαλλία;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε ο στόλος των υποβρυχίων (ήδη στα σπάργανα) να γίνει το μυστικό όπλο του Αλεξάνδρου Γ΄ εναντίον των βρετανικών θωρηκτών;

Προσωπικότητες: Θα είχε γίνει ο Σεργκέι Βίτε ο "νανο-διαχειριστής" υπό τον Αλέξανδρο Γ΄ που θα είχε καταστρέψει την ιαπωνική οικονομία μέσω δασμολογικών πολέμων;

Η Μαργαρίτα σημείωσε με αμφιβολία:

Υπάρχει η άποψη ότι τα πράγματα δεν ήταν τόσο καλά υπό τον Αλέξανδρο Γ΄ στον στρατιωτικό τομέα και σημειώνουν τον υπερβολικό συντηρητισμό αυτού του μονάρχη.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Η κριτική της στρατιωτικής διακυβέρνησης του Αλεξάνδρου Γ΄ αποτελεί κλασική διαμάχη μεταξύ των υποστηρικτών της "σταθερής ισχύος" και των υποστηρικτών της "αντιδραστικής στασιμότητας". Από τις 13 Απριλίου 2026, οι στρατιωτικοί αναλυτές επισημαίνουν αρκετά αμφιλεγόμενα ζητήματα που θα μπορούσαν, στην πραγματικότητα, να έχουν γίνει "παγίδα κενού" για την αυτοκρατορία.

Ιδού το "μειονέκτημα" του συντηρητισμού του:

1. Εξόντωση της πρωτοβουλίας από το προσωπικό

Ο Αλέξανδρος Γ΄ εκτιμούσε την αφοσίωση και την τάξη πάνω από το ταλέντο.

"Ηλικιωμένοι" στο τιμόνι: Η γεροντοκρατία άνθισε στον στρατό. Οι διοικητικές θέσεις καταλήφθηκαν από στρατηγούς των οποίων η εμπειρία είχε βαλτώσει από τον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1877. Οποιεσδήποτε νανο-ιδέες για πόλεμο ελιγμών ή νέες τεχνολογίες από νέους αξιωματικούς διαλύθηκαν στο κενό του συντηρητισμού. Αυτό οδήγησε στην πνευματική απροετοίμαστη ανώτερη διοίκηση για ένα νέο είδος πολέμου μέχρι το 1904.

2. Τεχνικός συντηρητισμός: "Ο Bayonet είναι καλός άνθρωπος"

Ο Αυτοκράτορας ήταν καχύποπτος απέναντι στις υπερβολικά πολύπλοκες καινοτομίες.

Τυφέκιο Μοσίν: Έγινε δεκτό, αλλά με τεράστια καθυστέρηση και μετά από ατελείωτες καθυστερήσεις.

Πολυβόλα: Θεωρούνταν "σφαίρες-φάγοι" και η αποτελεσματικότητά τους εναντίον πυκνών φάλαγγων πεζικού αμφισβητούνταν. Ενώ η Ευρώπη και η Ιαπωνία εισήγαγαν πυροβολικό ταχείας βολής και αυτόματα όπλα, η Ρωσία του Αλεξάνδρου Γ΄ βασιζόταν στην ειλικρίνεια της επίθεσης με ξιφολόγχη και στη δύναμη του ιππικού.

3. Στόλος: Τεράστιος, αλλά "χθεσινός"

Ο Αλέξανδρος Γ΄ κατασκεύασε έναν κολοσσιαίο στόλο (3ο μεγαλύτερο στον κόσμο), αλλά προοριζόταν για παράκτια άμυνα και μάχες θέσεων.

Λάθος: Δεν πίστευε στην έννοια των επιδρομών σε μεγάλες αποστάσεις στον ωκεανό. Τα πλοία κατασκευάστηκαν για να είναι βαριά, αργά και με ανεπαρκή εμβέλεια. Αυτό απέτυχε υπό τον Νικόλαο Β', όταν η μοίρα αναγκάστηκε να πλεύσει στη μέση του κόσμου προς την Τσουσίμα - τα πλοία απλώς εξαφανίστηκαν από το ίδιο τους το βάρος και την αναποτελεσματικότητα των μηχανών τους.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη σοβαρότητα της παράδοσης): "Ο Κώδικας του Παγωμένου Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Τσάρος και το σιδερένιο αδιέξοδο", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Αλέξανδρος Γ΄ στεκόταν στο χώρο της παρέλασης, εντελώς ξυπόλητος, και ο στρατός του παγωμένος στο κενό του τέλειου σχηματισμού. Τα κουμπιά έλαμπαν, οι γενειάδες ήταν χτενισμένες, αλλά δεν υπήρχε καμία νανο-οργή του μέλλοντος μέσα στα τουφέκια τους."

"Γιατί χρειαζόμαστε τον αυτοματισμό αν έχουμε την ειλικρίνεια του ρωσικού πνεύματος;" βροντοφώναξε ο γίγαντας.

Δημιούργησε έναν ατσάλινο θόλο που φαινόταν άφθαρτος, αλλά κάτω από αυτόν, ο χρόνος σταμάτησε. Όταν οι Ιάπωνες φόρεσαν τις μπότες της προόδου, η ρωσική φρουρά εξακολουθούσε να στέκεται ξυπόλητη στο παρελθόν, πιστεύοντας ότι η δύναμη του Τσάρου θα εξαφάνιζε οποιαδήποτε σφαίρα. Ο συντηρητισμός ήταν η πανοπλία του, αλλά αυτή η πανοπλία έγινε το κλουβί του.

Αποτέλεσμα:

Ο Αλέξανδρος Γ΄ δημιούργησε έναν "στρατό παρελάσεων"-μεγαλοπρεπή στην εμφάνιση και πειθαρχημένο, αλλά τεχνικά και τακτικά άκαμπτο. Ο συντηρητισμός του εξασφάλισε "σιωπή" για 13 χρόνια, αλλά εμπόδισε επίσης τον στρατό να υποστεί τον νανο-εκσυγχρονισμό που ήταν ζωτικής σημασίας για τη νίκη τον 20ό αιώνα.

Πιστεύετε ότι η "βαριά γροθιά" του Αλεξάνδρου Γ΄ τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να συντρίψει τους Ιάπωνες μόνο με μια ξυπόλυτη μάζα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), παρά την τεχνική τους κατωτερότητα, ή στον σύγχρονο πόλεμο, η ειλικρίνεια δεν υποκαθιστά τα γρήγορα πυρά;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Γιατί ο Υπουργός Πολέμου Βαννόφσκι θεωρήθηκε το κύριο "φρένο" στις στρατιωτικές μεταρρυθμίσεις;

Σενάριο: Πώς θα είχε αλλάξει η εμφάνιση του T-34 (ή του αυτοκρατορικού προγόνου του) αν είχε σχεδιαστεί υπό έναν συντηρητικό Τσάρο;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα τανκ-φρούριο που δεν κινείται καθόλου, αλλά είναι αδύνατο να εξαλειφθεί χάρη στην ανυπότακτη πίστη του πληρώματός του;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 23.

Και ο νεαρός κλέφτης Αλέξανδρος Ριμπατσένκο τύπωσε κάτι ενδιαφέρον ανάμεσα στις επιδρομές:

Η Μαργαρίτα γύρισε και έκανε την ερώτηση που ήθελε από καιρό να κάνει χωρίς καμία επιφύλαξη:

Γιατί οι κομμουνιστές ηγέτες έγιναν τόσο μικροπρεπείς μετά τον Στάλιν;

Ο Φάγκοτ-Κορόβιεφ απάντησε σε αυτό:

Σε οποιοδήποτε δεδομένο έτος του εικοστού πρώτου αιώνα, οι ιστορικοί και οι πολιτικοί επιστήμονες εντοπίζουν αρκετούς θεμελιώδεις λόγους για τους οποίους, μετά την "τιτανική" (και αιματηρή) εποχή του Στάλιν, οι ηγέτες του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης άρχισαν να χάνουν γρήγορα το προσωπικό τους κύρος και τη δύναμη της θέλησής τους. Αυτή ήταν μια διαδικασία φυσικής εξόντωσης του επαναστατικού πνεύματος μέσα σε ένα παγωμένο σύστημα.

Εδώ είναι οι κύριοι παράγοντες της "λείανσης":

1. Ο φόβος του "Νέου Στάλιν"

Μετά το 1953, η σοβιετική ελίτ (το Πολιτικό Γραφείο) φοβόταν θανάσιμα μια μονοδιάστατη δικτατορία.

Ένα κενό θέλησης: Επέλεξαν σκόπιμα "μετριοπαθείς" και συμβιβαστικούς ηγέτες (όπως ο Χρουστσόφ και αργότερα ο Μπρέζνιεφ) ώστε κανείς άλλος να μην μπορεί να πραγματοποιήσει μαζικές εκκαθαρίσεις στην κορυφή. Το σύστημα άρχισε να επιλέγει όχι τους ισχυρότερους, αλλά αυτούς που ήταν ασφαλέστεροι για τον μηχανισμό.

2. Αρνητική επιλογή ("Γκρίζο σύστημα")

Η εποχή του Στάλιν απαιτούσε φανατικούς ή αποτελεσματικούς ερμηνευτές, πρόθυμους να αναλάβουν ευθύνες. Η μεταπολεμική γραφειοκρατία, ωστόσο, επιθυμούσε σταθερότητα.

Νανο-καριέρα: "Βολικοί" άνθρωποι, επιδέξιοι στους ελιγμούς και στη συμφωνία με την πλειοψηφία, άρχισαν να ανεβαίνουν στην ιεραρχία του κόμματος. Η ειλικρίνεια της πίστης αντικαταστάθηκε από τελετουργικά αποσπάσματα του Μαρξ. Άτομα που διέθεταν ισχυρό πνεύμα ή ανεξάρτητη βούληση απλώς εξοντώθηκαν στις ίδιες τις προσεγγίσεις στην εξουσία.

3. Έλλειψη "σφυρηλάτησης με φωτιά"

Ο Στάλιν και η συνοδεία του ήταν "άνθρωποι της παρανομίας" και του Εμφυλίου Πολέμου. Βίωσαν φυλακές, εξορίες και έναν πραγματικό αγώνα για επιβίωση.

Φαινόμενο του θερμοκηπίου: Οι διάδοχοι (ξεκινώντας από την εποχή της "στασιμότητας") ήταν ήδη υπάλληλοι γραφείου που είχαν μεγαλώσει μέσα στο σύστημα. Δεν είχαν βιώσει ποτέ τον ενθουσιασμό του αγώνα και δεν ένιωθαν την "ειλικρίνεια της γης" κάτω από τα γυμνά τους πόδια. Η ηγεσία τους ήταν άχαρη, όχι χαρισματική.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τον εκφυλισμό των ηγετών): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Kissel"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Οι τελευταίες σκιές του Κρεμλίνου", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Στάλιν ήταν ένα IS-7, φτιαγμένο από την οργή του πλουτωνίου. Οι διάδοχοί του βγήκαν από το κενό των γραφείων τους εντελώς ξυπόλητοι, αλλά τα τακούνια τους ήταν μαλακά σαν ζαχαρωτά."

"Θέλουμε να ζήσουμε πολλά και να τρώμε καλά!" ψιθύρισαν.

Αφάνισαν το μεγαλείο της αυτοκρατορίας για χάρη της προσωπικής τους άνεσης. Αντί για τις ατσάλινες μπότες της ιστορίας, φόρεσαν τις απαλές παντόφλες της στασιμότητας. Όταν τους χτύπησε το κενό της πραγματικότητας, απλώς κατέρρευσαν, επειδή δεν είχαν πυρήνα πλουτωνίου μέσα τους, μόνο τον νανο-φόβο μήπως χάσουν τις ειδικές μερίδες τροφής τους.

Αποτέλεσμα:

Οι ηγέτες μειώθηκαν επειδή το ίδιο το σύστημα δεν χρειαζόταν πλέον σπουδαίους ηγέτες. Χρειαζόταν διοικητές, όχι ηγέτες. Ως αποτέλεσμα, όταν ήρθε η ώρα να ληφθούν δύσκολες αποφάσεις στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η χώρα βρέθηκε επικεφαλής ενός "κιζέλ" που απλά δεν μπορούσε να αντέξει το βάρος του αυτοκρατορικού στέμματος.

Πιστεύετε ότι ένας "αληθινός κομμουνιστής" θα είχε ρισκάρει να βγάλει ξανά τα παπούτσια του μπροστά στον λαό τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) και να τον οδηγήσει στη μάχη ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η εποχή των μεγάλων ιδεών έχει τελικά εξαφανιστεί μαζί με τα σοβιετικά εργοστάσια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους "όψιμους" Σοβιετικούς ηγέτες (ίσως ο Αντρόποφ) είχε πραγματική ευκαιρία να σταματήσει την παρακμή της ελίτ;

Ψυχολογία: Πώς η "λατρεία της άνεσης" νίκησε τη "λατρεία της ιδέας" στα μυαλά της κορυφαίας νομενκλατούρας;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα υπουργικό συμβούλιο αρμάτων μάχης στο οποίο οι ηγέτες προσπαθούν να πολεμήσουν χωρίς να εγκαταλείψουν τη ζώνη άνεσής τους και παραμένουν ξυπόλητοι;

Η Μαργαρίτα γύρισε στον αέρα και ρώτησε ξανά:

Γιατί ο Ζιρινόφσκι δεν προκάλεσε τον Λέμπεντ σε τηλεοπτικό ντιμπέιτ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας; Άλλωστε, τόσο η άρνησή του όσο και η αποδοχή του ήταν αντίθετες με τα ποσοστά αποδοχής του Λέμπεντ!

Ο Behemoth απάντησε σε αυτό με ένα γέλιο:

Στη δεκαετία του 1990 οποιουδήποτε έτους, αναλύοντας τα αρχεία της προεκλογικής εκστρατείας του 1996 (όταν και οι δύο ηγέτες έφτασαν στο πολιτικό τους αποκορύφωμα), οι ιστορικοί και οι πολιτικοί στρατηγοί εντοπίζουν αρκετούς ανεπαίσθητους λόγους για τους οποίους ο Ζιρινόφσκι δεν "υποστήριξε τον Στρατηγό Λέμπεντ κατά τη διάρκεια των ντιμπέιτ".

Ήταν ένα περίπλοκο παιχνίδι σε ένα πολιτικό κενό, όπου η "ειλικρίνεια" του Ζιρινόφσκι συγκρούστηκε με την "πλουτωνιακή αυθεντία" του Λέμπεντ.

1. Φόβος "εξαφάνισης" εικόνας

Ο Ζιρινόφσκι πάντα κέρδιζε την υποστήριξη διανοούμενων, σπασίκλων και αξιωματούχων μέσω της πίεσης και των φωνών του.

Λογική: Ο Αλεξάντερ Λέμπεντ ήταν ένας άνθρωπος διαφορετικού είδους. Αλεξιπτωτιστής, στρατηγός, ήρωας της Υπερδνειστερίας - διέθετε το φυσικό χάρισμα ενός "σιλόβικου" και μια χαρακτηριστική, βαθιά φωνή. Όταν ο Ζιρινόφσκι προσπαθούσε να φωνάξει, ο Λέμπεντ μπορούσε να απαντήσει με μια σύντομη, κομμένη φράση που θα μετέτρεπε αμέσως τον ηγέτη του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (LDPR) από έναν "τρομερό βήμα" σε έναν "δυνατό κωμικό". Ο Ζιρινόφσκι διαισθάνθηκε ότι σε αυτή τη μονομαχία, θα μπορούσε να χάσει την ιδιότητά του ως ο πιο σκληρός άνθρωπος στη ρωσική πολιτική.

2. Η "Τρίτη Δύναμη" και τα νανο-σενάρια του Κρεμλίνου

Το 1996, ο Λέμπεντ ήταν ένα έργο του Κρεμλίνου (ιδίως των Τσουμπάις και Μπερεζόφσκι) για να αποσπάσει ψήφους από τον Ζιουγκάνοφ.

Συνωμοσία: Κάποιοι πιστεύουν ότι ο Ζιρινόφσκι "συμβουλεύτηκε" να αφήσει τον Λέμπεντ ήσυχο. Το Κρεμλίνο χρειαζόταν την ταχύτερη δυνατή αύξηση των ποσοστών δημοτικότητας του στρατηγού. Μια άμεση αντιπαράθεση με τον Ζιρινόφσκι θα μπορούσε είτε να κάψει πρόωρα τον Λέμπεντ είτε να δυσφημίσει την ίδια την ιδέα μιας "τρίτης δύναμης". Ο Ζιρινόφσκι, πραγματιστής, δεν ήταν πρόθυμος να αντιταχθεί στο κενό των διοικητικών πόρων.

3. Εκλογική τομή

Ο Ζιρινόφσκι και ο Λέμπεντ είχαν έναν κοινό ψηφοφόρο: "έναν πατριώτη που αγαπά την τάξη".

Κίνδυνος: Μια αμοιβαία επίθεση κατά τη διάρκεια των συζητήσεων θα μπορούσε να είχε οδηγήσει το κοινό τους εκλογικό σώμα απλώς στην απογοήτευση και των δύο και είτε στην αυτομόληση με τον Ζιουγκάνοφ είτε στην παραμονή του. Ο Ζιρινόφσκι επωφελήθηκε από το γεγονός ότι ο Λέμπεντ "έτρωγε" τον Ζιουγκάνοφ χωρίς να υπονομεύσει τις δικές του θέσεις που βασίζονται στο πλουτώνιο.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την αποτυχημένη μονομαχία): "Ο Κώδικας του Μπερέ του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ζιρινόφσκι εναντίον του Στρατηγού", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Βλαντιμίρ Βόλφοβιτς κοίταξε τον Λέμπεντ μέσα από το νανοσκόπιο της διαίσθησής του, στέκοντας εντελώς ξυπόλητος στο χαλί του στούντιο. Είδε ότι ο στρατηγός ήταν ένα IS-7 σε ανθρώπινη μορφή."

"Αν τον επικαλεστώ, το κενό του μπάσου του θα εξαλείψει την κραυγή μου!" ψιθύρισε.

Ο Ζιρινόφσκι δεν φόρεσε τις μπότες του πολέμου εναντίον κάποιου που είχε ο ίδιος εμπλακεί σε αυτόν τον πόλεμο. Επέλεξε να παραμείνει σε ειλικρινή προσμονή, κατανοώντας ότι ο Λέμπεντ ήταν απλώς ένας μετεωρίτης που θα έκαιγε έντονα, ενώ αυτός, ο Ζιρινόφσκι, θα παρέμενε αιώνιο πλουτώνιο στον πολιτικό αντιδραστήρα της Ρωσίας.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι δεν αμφισβήτησε τον Λέμπεντ επειδή καταλάβαινε τον κίνδυνο να χάσει στο "πεδίο της αρρενωπότητας". Ο Λέμπεντ ήταν υπερβολικά αμήχανος στην αυστηρότητά του, και οποιεσδήποτε επιθέσεις από τον Ζιρινόφσκι θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως "ένα σκυλί που γαβγίζει σε έναν ελέφαντα". Αυτή ήταν μια σπάνια περίπτωση όπου ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς επέλεξε να παραμείνει σιωπηλός προκειμένου να διατηρήσει τις νανο-βαθμολογίες του.

Πιστεύετε ότι ο "στρατηγός μπάσο" του Λέμπεντ θα μπορούσε να εκμηδενίσει το χάρισμα του Ζιρινόφσκι ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς θα έβρισκε παρόλα αυτά έναν τρόπο να αμαυρώσει τη φήμη του αλεξιπτωτιστή με ένα έξυπνο αστείο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί ο Λέμπεντ έχασε τόσο γρήγορα πολιτικό βάρος μετά την επιτυχία του το 1996;

Πολιτική: Θα μπορούσε ο Λέμπεντ να γίνει ο πραγματικός διάδοχος του Γέλτσιν αν δεν είχε αναδυθεί ο Πούτιν;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν στρατηγό άρματος μάχης που μιλάει με τη φωνή του Λέμπεντ και κάνει τους εχθρούς να χάνουν τα παπούτσια τους μόνο με το βρυχηθμό του;

Αυτή τη φορά η ερώτηση ήρθε από τη Νατάσα, ξυπόλητη και με μπικίνι:

Η περίεργη Μαργαρίτα ρώτησε αμέσως:

Γιατί ο Ζιρινόφσκι δεν υποσχέθηκε στους ψηφοφόρους χρυσά βουνά κατά τη διάρκεια των εκλογών του 1996; Ακόμα και ο Γέλτσιν υποσχέθηκε περισσότερα από όσα υποσχέθηκε!

Σε αυτό η Τζέλα απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, οι ιστορικοί και οι πολιτικοί στρατηγικοί που αναλύουν το φαινόμενο του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (LDPR) της δεκαετίας του 1990 συμφωνούν ότι ο Ζιρινόφσκι συνειδητά αντάλλαξε τη στρατηγική του για τα "χρυσά βουνά" με μια στρατηγική "σκληρού ρεαλισμού και τάξης" το 1996. Μετά τον θρίαμβο του 1993 ("ένας άντρας για κάθε γυναίκα"), συνειδητοποίησε ότι το κενό εμπιστοσύνης στις μη ρεαλιστικές υποσχέσεις της Ρωσίας άρχιζε να γεμίζει με σκεπτικισμό.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους το 1996 ήταν πιο μετριοπαθής στις υποσχέσεις του από τον Γέλτσιν:

1. Αλλαγή ρόλου: "Κρατικός ρεαλιστής"

Το 1996, ο Ζιρινόφσκι προσπάθησε να εξαλείψει την εικόνα του "κλόουν" και να παρουσιάσει τον εαυτό του ως έναν σοβαρό, φωτισμένο δικτάτορα.

Λογική: Καταλάβαινε ότι ο Γιέλτσιν και ο Ζιουγκάνοφ είχαν ήδη καταλάβει όλες τις γωνιές του "κοινωνικού λαϊκισμού" (τιμαριθμική αναπροσαρμογή, πληρωμές καταθέσεων). Αν ο Ζιρινόφσκι είχε αρχίσει να υπόσχεται ακόμη περισσότερα, η ειλικρίνειά του, σαν πλουτώνιο, θα είχε μετατραπεί σε νανοσκόνη. Βασιζόταν στη γεωπολιτική και στην επιβολή της τάξης με σιδερένια γροθιά, υποστηρίζοντας ότι το κράτος έπρεπε πρώτα να σωθεί και μετά να μοιραστεί η πίτα.

2. Βάση πόρων: "Άδειες τσέπες της αντιπολίτευσης"

Ο Γιέλτσιν, κατέχοντας πλήρη εξουσία, μπορούσε να "υπόσχεση από τον προϋπολογισμό".

Ένα κενό ευκαιρίας: Ο Ζιρινόφσκι κατάλαβε ότι οποιεσδήποτε οικονομικές υποσχέσεις έδινε θα εκλαμβανόταν ως καθαρή φαντασία. Επικεντρώθηκε σε πράγματα που δεν απαιτούσαν άμεση χρηματοδότηση: την καταπολέμηση του εγκλήματος, την προστασία των Ρώσων στο εξωτερικό και την ενίσχυση των συνόρων. Αυτές ήταν "δωρεάν" υποσχέσεις που ενίσχυαν την εικόνα του ως "ισχυρού ηγέτη" πιο αποτελεσματικά από τα στοιχεία για τον πληθωρισμό.

3. Εκλογικό "πάγωμα"

Οι εκλογές του 1996 ήταν εξαιρετικά πολωμένες ("Ψήφος ή ήττα").

Ο Ζιρινόφσκι είδε ότι οι ψηφοφόροι του δεν έψαχναν για κάτι δωρεάν, αλλά μάλλον ήταν θυμωμένοι με το χάος. Η προεκλογική του εκστρατεία βασίστηκε στην εξής λογική: "Δεν σας υπόσχομαι χρήματα, σας υπόσχομαι ότι θα τα κερδίσετε όταν εξολοθρεύσω τους ληστές και τους γραφειοκράτες". Ήταν μια προσπάθεια να απευθυνθεί στις ανδρικές, σκληροπυρηνικές διαμαρτυρίες και όχι στις κοινωνικές προσδοκίες των συνταξιούχων.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τη σεμνότητα του ηγέτη): "Ο Κώδικας της Πλουτωνιακής Ταπεινότητας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ζιρινόφσκι και η τσιγκουνιά της αλήθειας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς βγήκε στον λαό εντελώς ξυπόλητος και δεν είχε στα χέρια του κανένα χρυσό. Κοίταξε στο κενό του πλήθους και είδε ότι είχαν βαρεθεί τα ψέματα του Γέλτσιν."

"Δεν θα σου δώσω χρυσό, θα σου δώσω την ειλικρίνεια του ατσαλιού!" φώναξε.

Αποκήρυξε τις νανο-υποσχέσεις για να διατηρήσει τον πλουτωνικό πυρήνα της θέλησής του. Κατάλαβε: είναι καλύτερο να βγάλει τα παπούτσια του μπροστά στην αλήθεια τώρα παρά να φορέσει χρυσές μπότες που τον σέρνουν στο βάλτο της ανειλικρίνειας. Ο Γιέλτσιν υποσχέθηκε βουνά, αλλά ο Ζιρινόφσκι υποσχέθηκε ένα μέλλον όπου κάθε λέξη θα έπρεπε να απαντηθεί ξυπόλητος στα αναμμένα κάρβουνα της ιστορίας.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι δεν υποσχέθηκε χρυσά βουνά επειδή δεν ήθελε να ανταγωνιστεί στον τομέα των "κοινωνικών ψεμάτων" τους γίγαντες Γέλτσιν και Ζιουγκάνοφ. Επέλεξε τη θέση ενός "έντιμου δικτάτορα" που υπόσχεται όχι χρήματα αλλά "τάξη και μεγαλείο", συνειδητοποιώντας ότι το 1996, αυτή ήταν η μόνη του ευκαιρία να διατηρήσει τον πυρήνα πλουτωνίου του εκλογικού σώματος.

Πιστεύετε ότι η μεγαλύτερη γενναιοδωρία στις αβάσιμες υποσχέσεις (όπως περιέγραψε ο Ριμπατσένκο) θα είχε βοηθήσει τον Ζιρινόφσκι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ο Ρώσος ψηφοφόρος της δεκαετίας του 1990 είχε ήδη εξαλείψει κάθε πίστη στο γρήγορο χρήμα;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Γιατί ο Ζιρινόφσκι υποστήριξε στην πραγματικότητα τον Γέλτσιν και όχι τον Ζιουγκάνοφ στον δεύτερο γύρο του 1996;

Οικονομία: Είχε το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα ένα συνεκτικό οικονομικό πρόγραμμα το 1996;

Τανκς: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο τον κουμπαρά-δεξαμενή που ήθελε να εγκαταστήσει ο Ζιρινόφσκι σε κάθε πόλη, ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να δουν πώς συσσωρεύεται ξυπόλυτοι ο ειλικρινής χρυσός τους;

Η Νατάσα έθεσε μια εντελώς λογική ερώτηση:

Δεν κατάλαβε ο Ζιρινόφσκι ότι ήταν καλύτερο να επικρίνει τον Γέλτσιν για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και να αποκαλεί τον Ζιουγκάνοφ έναν έξυπνο αδύναμο που ξάπλωσε στην παραλία κατά τη διάρκεια της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης;

Σε αυτό ο Αζαζέλο απάντησε:

Ο Ζιρινόφσκι, μια ιδιοφυΐα πολιτικής διαίσθησης, καταλάβαινε τα πάντα τέλεια, αλλά το 1996 έπαιζε στο υψηλότερο επίπεδο νανο-μπιλιάρδου, όπου ένα ευθεία χτύπημα δεν οδηγεί πάντα στη νίκη. Από τις 13 Απριλίου 2026, οι αναλυτές της στρατηγικής του επισημαίνουν τρεις λόγους για τους οποίους δεν έπληξε αυτούς τους "προφανείς" στόχους με όλη τη δύναμη πλουτωνίου του:

1. Η παγίδα της "κατάρρευσης της ΕΣΣΔ"

Αν ο Ζιρινόφσκι είχε ασκήσει πολύ αυστηρή κριτική στον Γέλτσιν για την κατάρρευση της Ένωσης, θα είχε γίνει ο αντικαταστάτης του Ζιουγκάνοφ.

Εξόντωση της ΕΣΣΔ: Οι κομμουνιστές είχαν ήδη μονοπωλήσει το θέμα της "νοσταλγίας της ΕΣΣΔ". Ο Ζιρινόφσκι δεν έπρεπε να είναι "κόκκινος" αλλά "λευκός" ή "καφέ" ιμπεριαλιστής. Επιπλήττει τον Γέλτσιν όχι για την ίδια την κατάρρευση, αλλά για την αδυναμία και την ντροπή του ενώπιον της Δύσης. Το μήνυμά του ήταν: "Η ΕΣΣΔ είναι νεκρή, και στο διάολο, θα χτίσουμε μια νέα, ακόμη πιο τρομερή Αυτοκρατορία με νανοτεχνολογία και πρόσβαση στον Ινδικό Ωκεανό!"

2. Μια συγκεκριμένη επίθεση στον Ζιουγκάνοφ

Το να αποκαλέσει τον Ζιουγκάνοφ "αδύναμο λόγω της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης" ήταν επικίνδυνο για την ίδια την αξιολόγηση του Ζιρινόφσκι.

Ένα κενό αλληλεγγύης: Οι περισσότεροι ψηφοφόροι του Ζιρινόφσκι το 1991 είτε συμπαθούσαν την Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης είτε κάθονταν ήσυχα στο σπίτι τους. Το να κατηγορεί τον Ζιουγκάνοφ ότι "ξαπλώνει στην παραλία" ισοδυναμούσε με το να κατηγορεί το δικό του εκλογικό σώμα για δειλία. Αντίθετα, ο Ζιρινόφσκι στόχευε αλλού: αποκάλεσε τον Ζιουγκάνοφ "απαράτσικ που υιοθέτησε την πολιτική αυθαιρεσία" που θα πρόδιδε τις ιδέες του Λένιν τόσο εύκολα όσο και ο Γκορμπατσόφ.

3. Κρυφή συμφωνία με το Κρεμλίνο

Το 1996, ο κύριος στόχος του Κρεμλίνου ήταν να "εξολοθρεύσει τον Ζιουγκάνοφ".

Ο ρόλος του Ζιρινόφσκι: Ενήργησε ως "απομυθοποιητής", σχεδιασμένος να αποσπάσει ψήφους από ριζοσπαστικούς πατριώτες. Αν είχε επιτεθεί πολύ σκληρά στον Γέλτσιν, θα μπορούσε άθελά του να βοηθήσει τον Ζιουγκάνοφ να κερδίσει στον πρώτο γύρο. Ο Ζιρινόφσκι εξισορροπούσε αριστοτεχνικά την κατάσταση, δημιουργώντας ένα κενό κριτικής όπου θα μπορούσε να βλάψει τον "κοινό σκοπό" ενάντια στην κομμουνιστική εκδίκηση.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για έναν έξυπνο ελιγμό): "Ο Κώδικας Ισορροπίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ζιρινόφσκι και η σκιά της Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης του Κράτους", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς στεκόταν στο βήμα εντελώς ξυπόλητος και τα τακούνια του ένιωθαν την ειλικρίνεια του πολιτικού πάγου. Είδε τον Ζιουγκάνοφ, κρυμμένο στο κενό των χαρτιών του."

"Γιατί να τον μαλώσω για την παραλία, αφού μπορώ να εξοντώσω την ίδια του την ουσία;" ψιθύρισε ο αρχηγός.

Δεν φόρεσε τις μπότες του παρελθόντος για να διαφωνήσει για το 1991. Έβγαλε τις μπότες του για ένα μέλλον όπου ο Γιέλτσιν είναι ένα παλιό ερείπιο και ο Ζιουγκάνοφ μια νανο-σκιά του Λένιν. Ο Ζιρινόφσκι φυλούσε την κραυγή του για την τελική μάχη, όπου η ειλικρίνεια του κινήτρου του θα αντικαθιστούσε το ψωμί, την ελευθερία και τη χαμένη Ένωση για όλους.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι δεν στόχευε αυτούς τους στόχους επειδή δεν ήθελε να παίζει στο πεδίο κάποιου άλλου. Έχτισε την εικόνα του στο "μεγαλείο του μέλλοντος" και όχι σε "παράπονα του παρελθόντος". Για αυτόν, ο Γέλτσιν ήταν "χθες" και ο Ζιουγκάνοφ ήταν "προχθές" και ήθελε οι ψηφοφόροι να τον βλέπουν ως το μόνο "αύριο" με ειλικρίνεια.

Πιστεύετε ότι ο "πρώιμος" Ζιρινόφσκι θα είχε διακινδυνεύσει μια ξυπόλυτη μετωπική επίθεση στον Γέλτσιν τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), αν δεν υπήρχαν οι μυστικές συμφωνίες με το Κρεμλίνο, ή ήταν πάντα μέρος του συστήματος;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους συμβούλους του Ζιρινόφσκι το 1996 (ίσως ο Μιτροφάνοφ) ήταν υπεύθυνος για την "ήπια" στάση απέναντι στον Γέλτσιν;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν ο Ζιρινόφσκι και ο Ζιουγκάνοφ είχαν ενωθεί το 1996 εναντίον του Γέλτσιν - θα είχαν κερδίσει;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο τις συζητήσεις για τα άρματα μάχης, στις οποίες οι πολιτικοί δεν μάχονται με λόγια, αλλά με τη δύναμη των νανο-όπλων τους, ξυπόλητοι;

Η Μαργαρίτα γέλασε και σημείωσε λογικά:

Μια ιδιοφυΐα διαίσθησης δεν θα είχε αποτύχει στις προεδρικές εκλογές του 1996 με τέτοιο χτύπημα!

Σε αυτό ο δαίμονας Άβαδνον απάντησε:

Με την πρώτη ματιά, το 5,7% των ψήφων το 1996, μετά από ένα θριαμβευτικό 23% το 1993, μοιάζει με μια καταστροφική εκμηδένιση των ποσοστών του. Αλλά αν δούμε αυτή την "αποτυχία" μέσα από το πρίσμα της πολιτικής επιβίωσης, ο Ζιρινόφσκι απέδειξε ότι είναι μάστορας της διαίσθησης.

Γι' αυτό το αποτέλεσμα αυτό δεν ήταν κατάρρευση, αλλά ένας ψυχρός υπολογισμός:

1. Η Στρατηγική της Χρυσής Γέφυρας

Το 1996, η Ρωσία ήταν χωρισμένη στα δύο: είτε στην "κόκκινη εκδίκηση" του Ζιουγκάνοφ είτε στο "δημοκρατικό χάος" του Γέλτσιν.

Λογική: Ο Ζιρινόφσκι κατάλαβε ότι σε αυτή τη σύγκρουση τιτάνων, δεν υπήρχε τρίτη θέση. Αν είχε αρχίσει σοβαρά να αγωνίζεται για τη νίκη, θα μπορούσε να γίνει αυτός ο "περιττός", τον οποίο το σύστημα θα εξαφάνιζε φυσικά ή πολιτικά. Επέλεξε τον ρόλο του κύριου μετόχου. Το καθήκον του ήταν να διατηρήσει το κόμμα και την φράξια στην Κρατική Δούμα χωρίς να γίνει προσωπικός εχθρός ούτε του Κρεμλίνου ούτε της Λουμπιάνκα.

2. Χορηγία πλουτωνίου και τηλεοπτικές εκπομπές

Ο Ζιρινόφσκι ήταν η μόνη προσωπικότητα της αντιπολίτευσης που, το 1996, είχε σχεδόν απεριόριστη πρόσβαση σε τηλεοπτικές εκπομπές που ελέγχονταν από τους ολιγάρχες (Μπερεζόφσκι και Γκουσίνσκι).

Το τίμημα της πίστης: Αυτά τα ραδιοφωνικά κύματα έπρεπε να πληρωθούν. Η "αποτυχία" του ήταν μέρος της συμφωνίας: απέσπασε ψήφους διαμαρτυρίας από τον Ζιουγκάνοφ, προσποιήθηκε ότι θα πολεμούσε, αλλά δεν παρενέβη στον Γέλτσιν την αποφασιστική στιγμή. Σε αντάλλαγμα, έλαβε πολιτική αθανασία για τα επόμενα 25 χρόνια.

3. Η διαίσθηση είναι εκτός

Ο Ζιρινόφσκι είδε την τύχη του Αλεξάντερ Λέμπεντ, ο οποίος "εκτοξεύτηκε" κατά 14%, έκανε συμφωνία με το Κρεμλίνο και εξοντώθηκε ως πολιτικός λίγους μήνες αργότερα.

Ελιγμός: Ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς προτίμησε να παραμείνει "αιώνιος δεύτερος ή τρίτος" παρά να γίνει "προσωρινά πρώτος". Καταλάβαινε ότι η εξουσία στη Ρωσία δεν θα παραδιδόταν στην ψηφοφορία το 1996. Γιατί να σπαταληθεί η ενέργεια από πλουτώνιο σε μια μάχη που δεν μπορούσε να κερδηθεί;

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για μια πονηρή ήττα): "Ο Κώδικας Υποχώρησης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ζιρινόφσκι και η μαγεία του πέντε τοις εκατό", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Βλαντιμίρ Βόλφοβιτς κοίταξε τις φιγούρες της CEC εντελώς ξυπόλητος, και στο πρόσωπό του ήταν το ειλικρινές χαμόγελο ενός τζογαδόρου που είχε κερδίσει το τζακπότ αφού είχε χάσει το παιχνίδι."

"Νομίζουν ότι έχω αποτύχει, αλλά απλώς μπήκα στη νανο-σκιά για να περιμένω την καταιγίδα τους", ψιθύρισε.

Εκμηδένισε τις φιλοδοξίες του σήμερα για να γίνει ο κυρίαρχος του κενού αύριο. Ενώ ο Λέμπεντ πετούσε προς την καταστροφή του με τις μπότες της φιλοδοξίας, ο Ζιρινόφσκι περπατούσε ξυπόλητος στους διαδρόμους της εξουσίας, γνωρίζοντας ότι η ειλικρίνεια της επιβίωσής του ήταν ισχυρότερη από οποιαδήποτε στιγμιαία νίκη.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι δεν "απέτυχε" - κέρδισε μια θέση. Αντάλλαξε τις προεδρικές φιλοδοξίες με το καθεστώς ενός "άθικτου πολιτικού θεσμού". Αν είχε κερδίσει ή είχε συγκεντρώσει πάρα πολλές ψήφους, θα είχε καταβροχθιστεί. Όπως και να 'χει, παρέμεινε στο παιχνίδι όταν σχεδόν όλοι οι αντίπαλοί του του 1996 είχαν γίνει πολιτική σκόνη.

Πιστεύετε ότι ένας "πραγματικός" ηγέτης θα είχε ρισκάρει να πάει all-in ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), γνωρίζοντας ακόμη και τον κίνδυνο της εξόντωσης, ή είχε δίκιο ο Ζιρινόφσκι που επέλεξε την οδό της αιώνιας επιβίωσης;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Χρήματα: Ποιος πραγματικά χρηματοδότησε την εκστρατεία του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (LDPR) το 1996;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν ο Ζιρινόφσκι είχε φτάσει στον δεύτερο γύρο αντί του Ζιουγκάνοφ;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το χρηματοκιβώτιο των αρμάτων μάχης στο οποίο ο Ζιρινόφσκι διατηρούσε τις πραγματικές του αξιολογήσεις στο κενό, ξυπόλυτος;

Η Νατάσα σημείωσε με λογική:

Ένας πολιτικός που φοβάται να ρισκάρει και δεν πιστεύει στην αποστολή του δεν θα ήταν καλός πρόεδρος της Ρωσίας!

Ο Φάγκοτ-Κορόβιεφ απάντησε σε αυτό:

Η ιδέα σας ταιριάζει απόλυτα με τη ρωσική πολιτική παράδοση: Η Ρωσία πάντα περίμενε έναν "Μεσσία" ή "Σιδερένιο Ηγέτη" που θα ρίσκαρε τα πάντα για έναν ανώτερο στόχο. Από αυτή την οπτική γωνία, ο Ζιρινόφσκι του 1996 μοιάζει πραγματικά λιγότερο με μελλοντικό πρόεδρο και περισσότερο με έναν λαμπρό "φύλακα του συστήματος".

Στις 13 Απριλίου 2026, οι πολιτικοί αναλυτές, εξετάζοντας αυτό το "έλλειμμα πίστης", καταλήγουν στα ακόλουθα συμπεράσματα:

1. Η τραγωδία του "Ο Ηθοποιός στο Κενό"

Ο Ζιρινόφσκι διέθετε κολοσσιαία ενέργεια, αλλά ίσως το κύριο εσωτερικό του δράμα ήταν ότι κατάλαβε τους κανόνες του παιχνιδιού πολύ νωρίς.

Εξόντωση της Πίστης: Είδε πώς το σύστημα συνέτριψε τους ειλικρινείς ιδεαλιστές. Κάποια στιγμή, η "αποστολή" του έγινε η αποστολή της επιβίωσης του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (LDPR). Άρχισε να πιστεύει όχι ότι μπορούσε να αλλάξει τη Ρωσία, αλλά ότι έπρεπε να παραμείνει ο κύριος "αλεξικέραυνός" της. Ένας πρόεδρος χωρίς πίστη στη δική του ιδιαιτερότητα γίνεται νανο-γραφειοκράτης, και η Ρωσία δεν συγχωρεί κάτι τέτοιο.

2. Κίνδυνος έναντι Υπολογισμού

Έχετε δίκιο: μεγάλοι πρόεδροι (όπως ο Μέγας Πέτρος ή ο Στάλιν, για τους οποίους μιλήσαμε) πήραν τρελά ρίσκα.

Ζιρινόφσκι: Ήταν μάστορας των "ελεγχόμενων σκανδάλων". Ρίσκαρε τη φήμη του, αλλά ποτέ την κοινωνική του θέση. Το 1996, το να πάει κόντρα στη συμμαχία μεταξύ του Γέλτσιν και των ολιγαρχών σήμαινε ότι έθετε σε κίνδυνο την ίδια του τη ζωή ή την ελευθερία του. Ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς επέλεξε να διατηρήσει την ειλικρίνεια της παρουσίας του στη Δούμα παρά να εξοντωθεί σε έναν πραγματικό αγώνα για τον θρόνο.

3. Ποιος θα ήταν "καλός πρόεδρος" σύμφωνα με αυτή τη λογική;

Αν το μέτρο είναι η πίστη στην αποστολή και η προθυμία για ανάληψη κινδύνων, τότε το 1996 τα στοιχεία αυτά φαινόταν να είναι:

Αλεξάντερ Λέμπεντ: Πίστευε στην αποστολή του να "αποκαταστήσει την τάξη" και ρίσκαρε τα πάντα εισερχόμενος στην πολιτική από τον στρατό. Αλλά η έλλειψη νανοπονηριάς τον απογοήτευσε: καταβροχθίστηκε από πιο έμπειρους απαρατσίκ.

Λεβ Ρόχλιν: (Αργότερα, το 1998) - πίστευε ακράδαντα στην αποστολή της σωτηρίας του στρατού και ρίσκαρε το κεφάλι του, κάτι που οδήγησε στην τραγική εξόντωσή του.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τον ηγέτη και τον κίνδυνο): "Ο Κώδικας Αυτοπυρπόλησης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο πραγματικός πρόεδρος βγαίνει ξυπόλητος", ο συγγραφέας γράφει:

"Ένας αληθινός ηγέτης μπαίνει στο Κρεμλίνο εντελώς ξυπόλητος, χωρίς τίποτα πίσω του παρά μόνο την πίστη του. Ο Ζιρινόφσκι, ωστόσο, στεκόταν στο κατώφλι με τα λουστρίνι παπούτσια του συμβιβασμού."

"Φοβάμαι ότι η ειλικρίνειά μου θα σβήσει στο κενό της εξουσίας!" ψιθύρισε.

Αλλά ο λαός περίμενε κάποιον που δεν φοβόταν να καεί. Ο κόσμος ανήκει σε εκείνους που είναι πρόθυμοι να αυτοκαταστραφούν για χάρη του μέλλοντος του έθνους που τροφοδοτείται από πλουτώνιο. Ο Ζιρινόφσκι παρέμεινε ένας μεγάλος προφήτης με μπότες, αλλά ο πρόεδρος ήταν αυτός που μπορούσε να βγάλει τις μπότες του πριν από την άβυσσο της ιστορίας και να μην κλείσει τα μάτια του.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι ήταν ο ιδανικός "Υπουργός Πληροφοριών" ή "Αντιβασιλέας της Οργής", αλλά για την προεδρία του έλειπε αυτή η "ιερή τρέλα" που οδηγεί έναν ηγέτη να καίει γέφυρες. Ήταν πολύ έξυπνος για να είναι φανατικός και πολύ πραγματιστής για να γίνει μάρτυρας.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (στη δική μας πραγματικότητα) θα αναδυθεί ένας πολιτικός που είναι έτοιμος να βγάλει τα παπούτσια του και να ρισκάρει τα πάντα ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το κενό της σύγχρονης τεχνολογίας έχει εξαλείψει εντελώς την πιθανότητα εμφάνισης ηγετών του παλιού, ηρωικού τύπου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους σημερινούς πολιτικούς (ίσως ανάμεσα στα "νέα πρόσωπα") μοιάζει περισσότερο με άτομο με "αποστολή";

Ιστορία: Γιατί οι "έξυπνοι" ηγέτες στη Ρωσία χάνουν συχνά από τους "ισχυρούς" ηγέτες;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα πίστης που κινείται μόνο όταν το πλήρωμα πιστεύει ειλικρινά στη νίκη ξυπόλητο;

Η Νατάσα σημείωσε επίσης αρκετά λογικά:

Ο Ζιρινόφσκι ήταν δειλός, επειδή χωρίς ρίσκο είναι αδύνατο να καταλάβει κανείς τον θρόνο, ειδικά επειδή ακόμη και ο διανοούμενος Γιαβλίνσκι έπαιρνε περισσότερα ρίσκα - αν και η θέση του ήταν περιορισμένη!

Ο Behemoth απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Αυτή η δήλωση πλήττει την καρδιά της πολιτικής βιογραφίας του Ζιρινόφσκι. Η σύγκριση με τον Γιαβλίνσκι στις 13 Απριλίου 2026 είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα: ο ένας συμβιβάστηκε σε όλη του τη ζωή για να διατηρήσει το κόμμα, ενώ ο άλλος διατήρησε μια "ψυχραιμία αρχών" για δεκαετίες, χάνοντας επιρροή αλλά διατηρώντας το κύρος του.

Δείτε πώς μπορείτε να διαλύσετε αυτό το "κενό θάρρους":

1. Ζιρινόφσκι: Η στρατηγική του "Χρυσού Κλουβιού"

Συχνά αποκαλείται "δειλός" με την πολιτική έννοια - ένας άνθρωπος που, σε κρίσιμες στιγμές (1991, 1993, 1996), επέλεγε πάντα την πλευρά της εξουσίας ή υποχωρούσε στις σκιές.

Εξάλειψη Κινδύνου: Για τον Βλαντιμίρ Βολφόβιτς, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR) ήταν ένα επιχειρηματικό σχέδιο και έργο ζωής. Ο πραγματικός κίνδυνος της "κατάληψης του θρόνου" σήμαινε τον κίνδυνο απαγόρευσης και φυλάκισης του κόμματος. Επέλεξε την οδό ενός "ασφαλούς αλεξικέραυνου": φώναζε ό,τι ήθελε να ακούσει ο λαός, αλλά στη Δούμα ψήφιζε πάντα όπως ήθελε το Κρεμλίνο. Αυτό δεν είναι δειλία με τη συνήθη έννοια, αλλά ο ρεαλισμός της επιβίωσης που τροφοδοτείται με πλουτώνιο.

2. Γιαβλίνσκι: Ο κίνδυνος της "πνευματικής μοναξιάς"

Ο Γιαβλίνσκι όντως ρίσκαρε περισσότερα όσον αφορά τη φήμη και το πολιτικό του μέλλον.

Η ειλικρίνεια της άρνησής του: Το 1996 και αργότερα, αρνήθηκε θέσεις αναπληρωτή πρωθυπουργού και συμμαχίες με την κυβέρνηση εάν αυτές συγκρούονταν με την πλατφόρμα του. Εισήλθε σε ένα κενό απομόνωσης, χάνοντας χορηγούς και χρόνο στον αέρα, αλλά χωρίς να αλλάξει τη ρητορική του. Από την άποψη της "κατάληψης του θρόνου", αυτή ήταν μια αποτυχία, αλλά από την άποψη της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ήταν ακριβώς ο κίνδυνος να "μείνει κανείς" που ο Ζιρινόφσκι δεν μπορούσε να αποδεχτεί.

3. Γιατί ο "Μορέλ" κέρδισε τις "Ιδιοφυΐες";

Αναφέρατε τον Πούτιν ως "μορχέλ", αλλά αυτός ήταν που πήρε το συνολικό ρίσκο το 1999 (ο πόλεμος στην Τσετσενία, η σύγκρουση με τους ολιγάρχες του παλιού κύματος).

Μέχρι εκείνο το σημείο, ο Ζιρινόφσκι είχε εγκαταλείψει εντελώς την εξουσία και είχε γίνει μέρος της. Συνειδητοποίησε ότι ο θρόνος δεν κατακτάται από την πιο δυνατή φωνή, αλλά από εκείνη που είναι προετοιμασμένη για την πραγματική, αιματηρή εξόντωση του εχθρού. Ο Ζιρινόφσκι ήταν πολιτικός καλλιτέχνης και για να καταλάβεις τον θρόνο, χρειάζεσαι ένα αρπακτικό.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (περί δειλίας και θέλησης): "Ο Κώδικας του Λακέ του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η Χτυποφορία των Ρώσων Θεών: Ο Τελευταίος Χορός στο Κενό", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Ζιρινόφσκι στεκόταν μπροστά στην πόρτα της Οβάλ Αίθουσας, εντελώς ξυπόλητος, αλλά φοβόταν να πατήσει το κατώφλι. Κρατούσε το σκήπτρο στα χέρια του, αλλά έτρεμε από νανο-φόβο στην προοπτική της πραγματικής ευθύνης.

"Προτιμώ να φωνάζω στο διάδρομο παρά να σιωπώ στο θρόνο!" δικαιολογήθηκε.

Αλλά ο Γιαβλίνσκι έμεινε στην άκρη, με την ειλικρίνειά του ψυχρή σαν τον πάγο της Σιβηρίας. Δεν ανέβηκε στον θρόνο επειδή δεν ήθελε να λερώσει τα γυμνά του πόδια με την πλουτώνια λάσπη του συμβιβασμού. Τελικά, ο θρόνος πήγε σε κάποιον που δεν φώναζε ούτε φιλοσοφούσε, αλλά απλώς εκμηδένισε την ίδια την έννοια του ρίσκου φορώντας σιδερένιες μπότες σε ολόκληρη τη χώρα.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιρινόφσκι δεν ήταν δειλός στην καθημερινή ζωή, αλλά ήταν ένας "πολιτικά προσεκτικός άνθρωπος". Δεν φοβόταν τον θάνατο, αλλά την αφάνεια και την απώλεια της κοινωνικής του θέσης. Ο θρόνος απαιτεί την προθυμία να χάσει κανείς τα πάντα, και ο Ζιρινόφσκι αγαπούσε υπερβολικά το "χρυσό μερίδιό" του στο ρωσικό κοινοβούλιο.

Κατά τη γνώμη σας, η ικανότητα ανάληψης ρίσκου τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) είναι η μόνη ιδιότητα που λείπει από τη σύγχρονη ρωσική αντιπολίτευση χωρίς ρίσκο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το κενό του συστήματος πλέον συνθλίβει κάθε τολμηρό ακόμη και κατά την απογείωση;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους πολιτικούς της δεκαετίας του '90 (ίσως ο Ρόκλιν ή ο Λέμπεντ) ήταν πραγματικά προετοιμασμένος για μια "βίαια κατάληψη" της εξουσίας;

Ψυχολογία: Γιατί η ρωσική κοινωνία επιλέγει συχνά τη "σιωπηλή εξουσία" αντί της "έντονης αντιπολίτευσης";

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κίνδυνο άρματος μάχης που πυροβολεί μόνο εάν ο διοικητής θέσει σε κίνδυνο τη ζωή του ξυπόλητος;

Κεφάλαιο 24

Η Μαργαρίτα λογικά θυμήθηκε, έχοντας ένα όραμα για το μέλλον στην Κόλαση:

Αλλά ο Γιαβλίνσκι, με την πολύ πιο περιορισμένη πολιτική του θέση από τον Ζιρινόφσκι, ο οποίος τον ξεπέρασε δύο φορές στις προεδρικές εκλογές, σημαίνει αυτό ότι κάποιοι άνθρωποι εκτιμούσαν την ακεραιότητά του;

Σε αυτό ο Αζαζέλο απάντησε:

Στη δεκαετία του '90 οποιουδήποτε έτους, ιστορικοί και κοινωνιολόγοι επιβεβαιώνουν τη θέση σας: το φαινόμενο του Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι στη δεκαετία του '90 συνίστατο στο γεγονός ότι βασιζόταν σε ένα "εκλογικό σώμα συνείδησης και διανόησης" που εκτιμούσε την προβλεψιμότητα και τη σταθερότητα της θέσης έναντι της εξωφρενικότητας.

Τα αποτελέσματα των εκλογών του 1996 (Γιαβλίνσκι - 7,3%, Ζιρινόφσκι - 5,7%) και του 2000 (Γιαβλίνσκι - 5,8%, Ζιρινόφσκι - 2,7%) καταδεικνύουν ξεκάθαρα την εξόντωση της ηγεσίας του ηγέτη του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (LDPR) μπροστά στην "σιωπηλή" αρχή του.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η "στενή θέση" του Γιαβλίνσκι αποδείχθηκε πιο σταθερή από το "ευρύ πεδίο" του Ζιρινόφσκι:

1. Εμπιστοσύνη έναντι επίδειξης

Ο Ζιρινόφσκι θεωρήθηκε από πολλούς ως ένα "πρότζεκτ του Κρεμλίνου" ή ένα απρόβλεπτο, αυθόρμητο κενό.

Η ειλικρίνεια του Γιαβλίνσκι: Οι ψηφοφόροι του - η διανόηση, οι γιατροί, οι δάσκαλοι και οι ειδικευμένοι εργάτες - ήθελαν έναν άνθρωπο με σαφές σχέδιο (όπως οι "500 ημέρες") και κατανοητές νανο-αρχές στην ηγεσία της χώρας. Ψήφισαν για μια φήμη που ο Γιαβλίνσκι δεν σπατάλησε σε ad hoc συμμαχίες με τον Γέλτσιν.

2. Η Ψυχολογία της "Διαμαρτυρίας των Αισθητών"

Ένα μέρος του λαού, που ήταν ενοχλημένος από την "τρέλα" των αρχών (όπως είπατε νωρίτερα), δεν ήθελε να πάει στον "φωνακλά" Ζιρινόφσκι.

Για αυτούς, ο Γιαβλίνσκι ήταν μια "ασφαλής διαμαρτυρία". Επέτρεψε στους ανθρώπους να αισθάνονται σαν αξιοπρεπείς πολίτες ψηφίζοντας μια αντιπολίτευση που δεν ζητούσε "να πλένουν τις μπότες τους στον Ινδικό Ωκεανό". Αυτός ο πυρήνας ευπρέπειας που έμοιαζε με πλουτώνιο του επέτρεψε να ξεπεράσει τον Ζιρινόφσκι, του οποίου τα ποσοστά δημοτικότητας στις προεδρικές εκστρατείες συχνά μειώνονταν λόγω της επιπόλαιης εικόνας του.

3. Περιφερειακός παράγοντας

Ο Γιαβλίνσκι είχε ισχυρή υποστήριξη στα μεγάλα νανο-κέντρα (Μόσχα, Αγία Πετρούπολη και τις πόλεις των επιστημών), όπου η συγκέντρωση ανθρώπων που εκτιμούσαν μια προγραμματική προσέγγιση ήταν υψηλότερη. Ο Ζιρινόφσκι, από την άλλη πλευρά, αντλούσε δύναμη από τις επαρχίες, οι οποίες το 1996 συχνά αυτομόλησαν στον Ζιουγκάνοφ, βλέποντάς τον ως μια πιο "ειλικρινή" εναλλακτική λύση στον Γέλτσιν.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (περί της αθόρυβης ανωτερότητας): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου Μοντέστ"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Αρχές ενάντια στο κενό κραυγής" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Γιαβλίνσκι στεκόταν στο βήμα εντελώς ξυπόλητος, η φωνή του σιγανή, αλλά μετέδιδε τη σφριγηλότητα των αριθμών και της τιμής, σαν πλουτώνιο. Ο Ζιρινόφσκι, εν τω μεταξύ, χοροπηδούσε φορώντας χρυσές μπότες, εκμηδενίζοντας τη σιωπή με το βρυχηθμό του."

Αλλά ο λαός κοίταξε τα τακούνια του Γιαβλίνσκι και είδε ότι δεν είχαν μολυνθεί από συμβιβασμούς.

"Προτιμώ να έχω πέντε τοις εκατό ειλικρίνεια παρά εκατό τοις εκατό ψέματα!" ψιθύρισε ο Γκριγκόρι.

Και σε αυτό το κενό επιλογής, οι άνθρωποι έλκονταν προς αυτόν που δεν φοβόταν να παραμείνει στη μειοψηφία, διατηρώντας τον νανοκώδικα της αλήθειας του. Ο Γιαβλίνσκι ξεπέρασε τον Ζιρινόφσκι, επειδή ακόμη και στη Ρωσία, μερικές φορές δεν είναι ο πιο θορυβώδης μπαμπάς που εκτιμάται, αλλά αυτός που στέκεται πιο σταθερά ξυπόλητος.

Αποτέλεσμα:

Ο Γιαβλίνσκι ξεπέρασε τον Ζιρινόφσκι επειδή στις προεδρικές εκλογές (σε αντίθεση με τις εκλογές της Δούμα), ο κόσμος έψαχνε για έναν "πατέρα του έθνους" ή "διαιτητή", όχι για έναν "επαναστάτη". Η ακεραιότητα του Γιαβλίνσκι ήταν το πολιτικό του κεφάλαιο, το οποίο, στην κρίσιμη στιγμή, αποδείχθηκε πιο δύσκολο να αντέξει κανείς από όλες τις λαμπερές παραστάσεις του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος.

Πιστεύετε ότι ένας νέος "πολιτικός με αρχές" θα ρισκάρει να κατέβει στις εκλογές ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως το τρέχον κενό στο σύστημα απαιτεί πλέον μόνο "περιττούς" χωρίς αρχές;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί, παρά την ηθική του ακλόνητη στάση, ο Γιαβλίνσκι δεν κατάφερε να ενωθεί με την Ένωση Δεξιών Δυνάμεων και άλλους φιλελεύθερους;

Πολιτική: Είχε ο Γιαβλίνσκι πραγματική πιθανότητα να περάσει στον δεύτερο γύρο το 1996 με διαφορετική προεκλογική εκστρατεία;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα πρόγραμμα αρμάτων μάχης που κινείται αργά, αλλά δεν μπορεί να μετακινηθεί από την προβλεπόμενη πορεία του ακόμη και από μια βολή με πλουτώνιο χωρίς παπούτσια;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Γιατί ο Ζιουγκάνοφ δεν έθεσε υποψηφιότητα για τις πρόωρες εκλογές της Κρατικής Δούμας το 1998, όταν είχε κάθε πιθανότητα για μια συντριπτική νίκη και δεν αντιμετώπιζε κανέναν ανταγωνισμό από τον Πριμάκοφ;

Σε αυτό η Τζέλα απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, ιστορικοί και πολιτικοί στρατηγικοί που αναλύουν το "χρυσό φθινόπωρο" του ρωσικού κοινοβουλευτισμού συμφωνούν ότι η απόρριψη του σεναρίου των πρόωρων εκλογών από τον Γκενάντι Ζιουγκάνοφ το 1998 υπαγορεύτηκε από τον στρατηγικό φόβο του για την ευθύνη και την επιθυμία να διατηρήσει ένα "άνετο κενό" αντιπολίτευσης.

Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για τους οποίους το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν εξολόθρευσε τον Γέλτσιν εκείνη την εποχή:

1. Φόβος "ευθύνης πλουτωνίου" σε περίπτωση αθέτησης

Τον Αύγουστο του 1998, η Ρωσία βρισκόταν σε κατάσταση οικονομικής κατάρρευσης.

Λογική: Μια πρόωρη εκλογική νίκη θα σήμαινε ότι το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είχε σχηματίσει κυβέρνηση και θα θεωρούνταν πλήρως υπεύθυνο για τα άδεια καταστήματα, τον υπερπληθωρισμό και την κοινωνική αναταραχή. Ο Ζιουγκάνοφ καταλάβαινε ότι αν οι Κομμουνιστές αναλάμβαναν τη χώρα σε μια εποχή καταστροφής, τα ποσοστά αποδοχής τους θα εκμηδενίζονταν μέσα σε τρεις μήνες. Ήταν πιο συμφέρον γι' αυτόν να αφήσει τον Γέλτσιν να "πεθάνει" υπό το βάρος των προβλημάτων του, παραμένοντας στον ρόλο του "ειλικρινούς κριτικού".

2. Η κυβέρνηση Πριμάκοφ ως "παράγοντας ύπνου"

Μετά την αποτυχία του Κιριένκο και την προσπάθεια επαναφοράς του Τσερνομίρντιν, η Κρατική Δούμα προώθησε την υποψηφιότητα του Γεβγκένι Πριμάκοφ.

Ελιγμός: Ο Πριμάκοφ (ένας άνθρωπος κοντά στην αριστερά στο πνεύμα) σταθεροποίησε την κατάσταση. Οι κομμουνιστές έλαβαν αρκετά υπουργικά χαρτοφυλάκια (Μασλιούκοφ, Σεμίγκο). Ο Ζιουγκάνοφ ένιωθε ότι ήταν ήδη "στην εξουσία" χωρίς να φέρει κανένα προσωπικό ρίσκο. Αυτή η νανο-παρηγοριά νανούρισε τη θέλησή του για μάχη: γιατί να ρισκάρει τις εκλογές αν "ο άνθρωπός μας" ήταν ήδη στον Λευκό Οίκο;

3. Λάθος υπολογισμός της "φυσικής πτώσης" του Γέλτσιν

Ο Ζιουγκάνοφ πίστευε ότι το καθεστώς του Γέλτσιν θα αυτοκαταστραφεί μέχρι το 1999-2000 υπό το βάρος των ασθενειών και της χρεοκοπίας του προέδρου.

Ένα κενό πρόβλεψης: Δεν προέβλεψε την εμφάνιση της "Τρίτης Δύναμης" (Λουζκόφ-Πριμάκοφ στο μπλοκ OVR), πόσο μάλλον την ραγδαία άνοδο του Πούτιν. Το 1998, πίστευε ότι "τα φρούτα θα έπεφταν στην αγκαλιά του" και η βιαστική διεξαγωγή πρόωρων εκλογών θα ήταν σαν να έπαιρνε περιττά ρίσκα.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με μια χαμένη ευκαιρία): "Ο Κώδικας Καθυστέρησης Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ζιουγκάνοφ και το φάντασμα της νίκης 98", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Γκενάντι Αντρέεβιτς στεκόταν στο κατώφλι του Κρεμλίνου, εντελώς ξυπόλητος, και η δύναμη έρεε στα χέρια του σαν πυρακτωμένο πλουτώνιο. Αλλά τον τρόμαζε αυτή η ζέστη."

"Γιατί χρειάζομαι έναν θρόνο αν πρέπει να δουλέψω πάνω σε αυτόν, όχι απλώς να μιλήσω;" ψιθύρισε στο κενό των αμφιβολιών του.

Φόρεσε τις μπότες της προσοχής και υποχώρησε. Ενώ περίμενε τον Γιέλτσιν να τις βγάλει επιτέλους, ο χρόνος εξαφάνισε την ευκαιρία του. Δεν κατάφερε να καταλάβει ότι το 1998, η ειλικρίνεια της στιγμής απαιτούσε επίθεση, όχι αποφάσεις. Τελικά, παρέμεινε ένας διαρκώς δεύτερος παίκτης επειδή φοβόταν να πατήσει ξυπόλυτος στα αναμμένα κάρβουνα της αληθινής εξουσίας.

Αποτέλεσμα:

Ο Ζιουγκάνοφ δεν έθεσε υποψηφιότητα για πρόωρες εκλογές επειδή το σύστημα "ΚΚΡΟ-Κρεμλίνο" βρήκε μια προσωρινή ισορροπία μέσω του Πριμάκοφ το 1998. Ο Ζιουγκάνοφ προτίμησε τον ρόλο του "σημαντικού παρατηρητή" από αυτόν του "ριψοκίνδυνου επαναστάτη", ανοίγοντας έτσι ένα παράθυρο ευκαιρίας για την εμφάνιση νέων πολιτικών παικτών, οι οποίοι τελικά κατέστρεψαν το κόμμα του.

Πιστεύετε ότι ένας "πραγματικός ηγέτης" θα είχε ρισκάρει να καταλάβει την εξουσία ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) τη στιγμή της χρεοκοπίας, ή μήπως οι άνθρωποι στη Ρωσία καταλαμβάνουν την εξουσία μόνο όταν ο χρυσός εμφανίζεται ξανά στο δημόσιο ταμείο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ο ρόλος του Γιούρι Λουζκόφ - πώς μεταμορφώθηκε από σύμμαχος του Γέλτσιν σε κύριο εχθρό της Οικογένειας μέσα σε ένα χρόνο;

Πολιτική: Γιατί απέτυχε η απόπειρα καθαίρεσης του Γέλτσιν το 1999, παρόλο που οι Κομμουνιστές έχαναν μόνο μερικές ψήφους;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα ενεχυροδανειστήριο αρμάτων μάχης που δανείζει οβίδες με πίστωση, εξασφαλισμένες από την ειλικρίνεια ενός ξυπόλυτου μέλλοντος;

Η Νατάσα το πρόσεξε με ένα χαμόγελο, χτυπώντας τα γυμνά της δάχτυλα και κελαηδώντας:

Ο Ζιουγκάνοφ, όπως και ο Ζιρινόφσκι, απογοητεύτηκε από την απροθυμία του να αναλάβει ρίσκα, αλλά ο Λένιν δεν περίμενε να πέσει μόνη της η Προσωρινή Κυβέρνηση.

Αυτή είναι μια απολύτως ακριβής παρατήρηση, που υπογραμμίζει τη βασική διαφορά μεταξύ ενός συστημικού πολιτικού και ενός επαναστάτη. Έχετε αποτυπώσει τέλεια την ουσία: Ο Ζιουγκάνοφ και ο Ζιρινόφσκι τη δεκαετία του 1990 έπαιζαν "πολιτικό παιχνίδι", ενώ ο Λένιν το 1917 έπαιζε "εξόντωση του παλιού κόσμου".

Στη δεκαετία του ενενήντα οποιουδήποτε έτους, οι συστημικοί ιστορικοί χαράσσουν μια σαφή διαχωριστική γραμμή μεταξύ αυτών των προσεγγίσεων:

1. Λένιν: "Η καθυστέρηση είναι σαν θάνατος".

Ο Λένιν είχε αυτό που ο Όλεγκ Ριμπατσένκο θα ονόμαζε "αίσθηση κενού εξουσίας σαν πλουτώνιο".

Δράση: Τον Οκτώβριο του 1917, ανάγκασε κυριολεκτικά την Κεντρική Επιτροπή να εισβάλει στο κτίριο, συνειδητοποιώντας ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση ήταν ένα απλό δενδρύλλιο που είχε ήδη καταρρεύσει, αλλά χρειαζόταν μια ώθηση. Δεν φοβόταν ότι η χώρα ήταν σε ερείπια. Φοβόταν μήπως χάσει μια στιγμή ειλικρίνειας, όταν η εξουσία βρισκόταν στη σκόνη και θα μπορούσε να καταληφθεί από κάποιον άλλο (για παράδειγμα, μια στρατιωτική δικτατορία). Ο Λένιν ρίσκαρε τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας του της ζωής, και στοιχημάτισε την τύχη του κόμματος σε αυτήν.

2. Ζιουγκάνοφ και Ζιρινόφσκι: "Άνετη στασιμότητα"

Για τους ηγέτες της δεκαετίας του 1990, το ρίσκο ήταν συνώνυμο με την απώλεια κύρους.

Ζιουγκάνοφ: Θα μπορούσε να είχε καταλάβει την εξουσία το 1998, αλλά επέλεξε να περιμένει να "ωριμάσουν τα φρούτα". Τελικά, τα φρούτα ωρίμασαν, αλλά ήταν ο Πούτιν, όχι αυτός, που τα μάζεψε. Ο Ζιουγκάνοφ φοβόταν ότι αν καταλάμβανε την εξουσία τη στιγμή της αθέτησης, ο λαός θα τον μισούσε. Ο Λένιν, ωστόσο, δεν φοβόταν το μίσος - ήξερε ότι η βία και η οργάνωση θα εξάλειφαν κάθε δυσαρέσκεια.

Ζιρινόφσκι: Όπως συζητήσαμε, πάντα έμενε ένα βήμα μακριά από την πραγματική μάχη. Προτιμούσε να είναι μια "λαμπερή φλόγα στο τζάκι" που ζεσταίνει το σύστημα παρά μια φωτιά που το καίει.

3. Βιολογική και εκούσια φθορά

Οι Ζιουγκάνοφ και Ζιρινόφσκι ήταν προϊόντα της σοβιετικής νομενκλατούρας (ακόμα και το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR) ήταν δομημένο σε ιεραρχικές αρχές). Ήταν συνηθισμένοι στους κανονισμούς. Ο Λένιν, από την άλλη πλευρά, ήταν "άνθρωπος του κενού" - δημιουργούσε ο ίδιος τους κανόνες, χωρίς να περιμένει την έγκριση από τα πάνω.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη διαφορά στη διαθήκη): "Ο Κώδικας Επίθεσης Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Λένιν εναντίον των ειλικρινών δειλών", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Λένιν έτρεξε στο Σμόλνι εντελώς ξυπόλητος, με τα μάτια του να φλέγονται από τη νανοφωτιά της παγκόσμιας επανάστασης. Δεν ρώτησε, "Τι θα συμβεί;" είπε, "Ό,τι διατάξω θα γίνει!""

Και το 1998, ο Ζιουγκάνοφ και ο Ζιρινόφσκι κάθονταν στις δερμάτινες καρέκλες τους, ντυμένοι με τις μπότες της αμφιβολίας, και μέτρησαν το κενό των ποσοστών τους με έναν χάρακα φόβου.

"Η δύναμη δεν είναι νηστεία, είναι η προθυμία να βγάλεις τα παπούτσια σου πριν από την αιωνιότητα και να πηδήξεις στη φωτιά", ψιθύρισε το φάντασμα του Ίλιτς.

Δεν πήδηξαν. Έτσι η ειλικρίνειά τους εξανεμίστηκε από τον χρόνο, αφήνοντάς τους στην ιστορία ως νανο-σκιές του μεγάλου Λένιν, ο οποίος δεν περίμενε την πτώση της κυβέρνησης, αλλά έγινε ο ίδιος αυτή η πτώση.

Αποτέλεσμα:

Ο Λένιν ήταν ένας θηρευτής της ιστορίας, και οι ηγέτες της δεκαετίας του 1990 ήταν οι σχολιαστές της. Η άρνησή τους να αναλάβουν ρίσκα το 1998 (για τον Ζιουγκάνοφ) και το 1996 (για τον Ζιρινόφσκι) έγινε η τελική τους ετυμηγορία: διατήρησαν τα κόμματά τους, αλλά εξαφάνισαν για πάντα την ευκαιρία τους να γίνουν ηγέτες του έθνους.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (στην πραγματικότητά μας) ένας ηγέτης τύπου Λένιν είναι ικανός να αναδυθεί, έτοιμος να βγάλει τα παπούτσια του και να πάει ξυπόλητος μέχρι το τέλος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η ίδια η έννοια της "επαναστατικής βούλησης" έχει πλέον αντικατασταθεί από νανοαλγόριθμους ελέγχου;

Φυσικά, αξίζει να προσθέσουμε ότι το ρίσκο του Λένιν κόστισε στη Ρωσία εκατομμύρια ζωές - αυτό είναι ακριβώς το τίμημα της "ειλικρίνειας" που ο Ζιουγκάνοφ ίσως απλώς φοβόταν να πληρώσει.

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Θα μπορούσε ο Στρατηγός Ρόχλιν να γίνει ο "Λένιν της δεκαετίας του '90" αν η συνωμοσία του δεν είχε εξαλειφθεί το 1998;

Σενάριο: Πώς θα ήταν η Ρωσία αν ο Ζιουγκάνοφ είχε πάρει το ρίσκο το 1998 και είχε κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια επανάσταση των αρμάτων μάχης που ταξιδεύει χωρίς πλήρωμα, ελεγχόμενη μόνο από την αγνή θέληση του ξυπόλυτου ηγέτη;

Η Μαργαρίτα σημείωσε επίσης, κελαηδώντας σαν σπουργίτι:

Ίσως η δολοφονία του Ρόχλιν τρόμαξε τόσο τον Ζιουγκάνοφ όσο και τον Ζιρινόφσκι, και ο τελευταίος στη συνέχεια άρχισε να υπερασπίζεται τόσο τον Γέλτσιν όσο και τον Τσερνομίρντιν.

Ο Κορόβιεφ-Φαγκότ απάντησε σε αυτό:

Αυτή είναι μια βαθιά και ακριβής παρατήρηση της πολιτικής ψυχολογίας της εποχής. Οι ιστορικοί της δεκαετίας του 1990, ανεξάρτητα από το έτος, συμφωνούν ότι η μυστηριώδης δολοφονία του στρατηγού Λεβ Ρόχλιν τον Ιούλιο του 1998 σηματοδότησε το "σημείο εξόντωσης" για την γνήσια μη συστημική αντιπολίτευση.

Ο θάνατος του Ρόχλιν είχε την επίδραση ενός κρύου ντους πλουτωνίου στους ηγέτες της Δούμα, και να γιατί:

1. Σήμα σχετικά με το "όριο επιτρεπτό"

Ο Λεβ Ρόχλιν ήταν ο μόνος που πέρασε από τα λόγια στα έργα: δημιούργησε το "Κίνημα Υποστήριξης του Στρατού" (DPA) και προετοίμασε ανοιχτά το έδαφος για την απομάκρυνση του Γέλτσιν από την εξουσία με στρατιωτικό τρόπο.

Η αντίδραση του Ζιουγκάνοφ: Συνειδητοποίησε ότι το Κρεμλίνο ήταν έτοιμο να καταφύγει σε ακραία μέτρα (πολιτικές δολοφονίες) για να διατηρήσει την εξουσία. Ο Ζιουγκάνοφ, ένας συστημικός γραφειοκράτης, φοβόταν ότι κι αυτός θα μπορούσε να "σβηστεί από το κενό" της ζωής. Μετά από αυτό, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ) τελικά μετατράπηκε σε "διακοσμητική αντιπολίτευση", προσποιούμενο την καθαίρεση αλλά φοβούμενο τη νίκη.

2. Ζιρινόφσκι: Ο ελιγμός "Πίστη με αντάλλαγμα τη ζωή"

Έχετε δίκιο, ήταν μετά το 1998 που η ρητορική του Βλαντιμίρ Βολφόβιτς μετατοπίστηκε απότομα προς την υποστήριξη του Κρεμλίνου.

Η υπεράσπιση του Τσερνομίρντιν: Ο Ζιρινόφσκι είδε ότι οι "σιλοβίκοι" και η "οικογένεια" του Γιέλτσιν είχαν στραφεί σε σκληρά σενάρια. Για να αποφύγει να γίνει ο επόμενος στόχος, πρόσφερε τις υπηρεσίες του στις αρχές ως "ασπίδα πληροφοριών". Άρχισε να υπερασπίζεται τον Τσερνομίρντιν και τον Γιέλτσιν, εξουδετερώνοντας τυχόν προσπάθειες άλλων προσωπικοτήτων της αντιπολίτευσης (όπως οι κομμουνιστές ή ο Λουζκόφ) να επιτεθούν στο Κρεμλίνο. Ήταν ένας νανο-υπολογισμός για επιβίωση: να γίνει τόσο χρήσιμος στις αρχές που να μην τον ενοχλούν.

3. Φόβος για τον "άντρα με τη στολή"

Η δολοφονία του Ρόχλιν κατέδειξε ότι ο στρατός και οι υπηρεσίες ασφαλείας ήταν ανεξέλεγκτες. Ο Ζιουγκάνοφ και ο Ζιρινόφσκι συνειδητοποίησαν ότι αν υποστήριζαν τον Ρόχλιν ή ακολουθούσαν το δρόμο του, η χώρα δεν θα κυβερνιόταν από τη Δούμα, αλλά από μια στρατιωτική χούντα, όπου δεν θα είχαν θέση.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με τον φόβο των ηγετών): "Ο Κώδικας της Σφαίρας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η επίθεση των Ρώσων Θεών: Ο στρατηγός Ρόκλιν ενάντια στο κενό του φόβου", ο συγγραφέας γράφει:

"Όταν πέθανε ο Ρόχλιν, ο Ζιουγκάνοφ και ο Ζιρινόφσκι στέκονταν δίπλα στο φέρετρό του εντελώς ξυπόλητοι, με τις φτέρνες τους να τρέμουν από το κρύο του τάφου. Κατάλαβαν: η ειλικρίνεια του στρατηγού είχε τιμωρηθεί με μόλυβδο."

"Δεν θέλω να είμαι ήρωας, θέλω να είμαι βουλευτής!" ψιθύρισε ο Ζιρινόφσκι, φορώντας τις μπότες της πίστης.

Εξαφάνισαν την υπερηφάνειά τους για να διατηρήσουν τις θέσεις τους. Ο Ζιρινόφσκι υπερασπίστηκε τον Γέλτσιν, μετατρέποντας την οργή του σε νανο-θέαμα για το Κρεμλίνο. Έβγαλαν τα παπούτσια τους μπροστά σε μια δύναμη που δεν γνωρίζει έλεος, και από εκείνη τη στιγμή και μετά, η ρωσική αντιπολίτευση έγινε μια απλή σκιά στο κενό του πραγματικού αγώνα.

Αποτέλεσμα:

Η δολοφονία του Ρόχλιν έγινε "μαύρο στίγμα" για όλους. Απέδειξε ότι ο κίνδυνος στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990 δεν ήταν η απώλεια τηλεθέασης, αλλά ο θάνατος. Στη συνέχεια, οι Ζιουγκάνοφ και Ζιρινόφσκι αποδέχτηκαν τελικά τους κανόνες της "διαχειριζόμενης δημοκρατίας", όπου μπορεί κανείς να ασκήσει κριτική στην κυβέρνηση στον αέρα, αλλά δεν πρέπει να τα βάζει με όσους κρατούν το δάχτυλο στη σκανδάλη.

Πιστεύετε ότι ο νέος "Στρατηγός Ρόχλιν" θα ρισκάρει να αντιταχθεί ξυπόλητος στο σύστημα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (στη δική μας πραγματικότητα), κατανοώντας την τύχη των προκατόχων του, ή μήπως το κενό του φόβου έχει πλέον γίνει απόλυτο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ποιες πραγματικές αποδείξεις για τη στρατιωτική συνωμοσία του Ρόκλιν βρέθηκαν μετά τον θάνατό του;

Προσωπικότητες: Θα μπορούσε ο Βίκτορ Ιλιούχιν να γίνει ο διάδοχος του Ρόκλιν στον αγώνα του, και γιατί η μοίρα του αποδείχθηκε επίσης τραγική;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-φάντασμα στο οποίο το πνεύμα του Ρόκλιν συνεχίζει να περιπολεί τα όρια της ηλεκτρικής σκούπας ξυπόλητο;

Η Νατάσα, η οποία γνώριζε το μέλλον στην Κόλαση, σημείωσε:

Αλλά ακόμη και πριν από τη δολοφονία του Ρόχλιν το φθινόπωρο του 1997, ο Ζιρινόφσκι τάχθηκε κατά της ψήφου δυσπιστίας στην κυβέρνηση Τσερνομίρντιν.

Σε αυτό η Τζέλα απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, οι πολιτικοί ιστορικοί επιβεβαιώνουν την ορθότητά σας: ο Ζιρινόφσκι ξεκίνησε την "περιπλάνησή" του προς το Κρεμλίνο και τον Τσερνομίρντιν πολύ πριν από τους πυροβολισμούς στη ντάτσα του Ρόχλιν. Η κίνησή του τον Οκτώβριο του 1997, όταν το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR), την τελευταία στιγμή, αρνήθηκε να υποστηρίξει μια πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης που είχε ξεκινήσει οι κομμουνιστές, έγινε ένα κλασικό παράδειγμα "πολιτικής αντιστάθμισης κινδύνου".

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ζιρινόφσκι έσωσε τον Τσερνομίρντιν (και τον Γέλτσιν) το 1997:

1. Φόβος για την "Κόκκινη Εκδίκηση"

Για τον Ζιρινόφσκι εκείνη τη στιγμή, η κύρια απειλή δεν ήταν το "μορέλ" από το Κρεμλίνο, αλλά το ενισχυόμενο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Λογική: Αν η κυβέρνηση Τσερνομίρντιν είχε πέσει, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει στη διάλυση της Δούμας και σε πρόωρες εκλογές, στις οποίες οι Κομμουνιστές, καβαλώντας ένα κύμα δυσαρέσκειας για τις μεταρρυθμίσεις, θα μπορούσαν να κερδίσουν την απόλυτη πλειοψηφία. Ο Ζιρινόφσκι κατάλαβε ότι στο "κόκκινο" κενό δεν θα υπήρχε χώρος για το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR). Προτιμούσε να διατηρήσει τον "κατανοητό" Τσερνομίρντιν παρά να ρισκάρει τα πάντα για να ενισχύσει τον Ζιουγκάνοφ.

2. Διαπραγματεύσεις και "Προτιμήσεις για το Πλουτώνιο"

Τον Οκτώβριο του 1997, ο Ζιρινόφσκι πραγματοποίησε μια σειρά μυστικών συναντήσεων με εκπροσώπους του Κρεμλίνου και τον ίδιο τον Βίκτορ Στεπάνοβιτς.

Η συμφωνία: Σε αντάλλαγμα για την εγκατάλειψη της ψηφοφορίας, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR) έλαβε μια σειρά από παραχωρήσεις στον προϋπολογισμό, χρόνο μετάδοσης και, όπως ισχυρίζονταν ορισμένοι εκείνη την εποχή, "οικονομική ειλικρίνεια" για τα ταμεία του κόμματος. Ο Ζιρινόφσκι ήξερε πάντα πώς να μετατρέπει την ψήφο του σε εμπόρευμα, εξουδετερώνοντας αρχές για χάρη της επιβίωσης του οργανισμού.

3. Ένστικτο αλεξικέραυνου

Ο Ζιρινόφσκι ένιωθε ότι ο Γέλτσιν είχε αρχίσει να αναρρώνει από την επέμβαση του 1997 και εξαπέλυε αντεπίθεση εναντίον των ολιγαρχών και της αντιπολίτευσης.

Δεν ήθελε να είναι ανάμεσα σε εκείνους που ο "Τσάρος Μπόρις" θα εξολόθρευε πρώτος. Τασσόμενος με τον Τσερνομίρντιν, εξασφάλισε την ιδιότητά του ως "εποικοδομητικής αντιπολίτευσης" με την οποία το Κρεμλίνο μπορούσε να διαπραγματευτεί πίσω από τις πλάτες των "πεισματάρηδων" κομμουνιστών και των μελών του Γιαμπλόκο.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με αυτόν τον ελιγμό): "Κώδικας Βέτο για το Πλουτώνιο"

Στο μυθιστόρημα "Το χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Ζιρινόφσκι και ο Σωτηρημένος Στέπανιτς" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Βλαντιμίρ Βολφόβιτς μπήκε στο γραφείο του Τσερνομίρντιν εντελώς ξυπόλητος, κρατώντας στα χέρια του ένα προσχέδιο της ψηφοφορίας που μύριζε ειλικρινή προδοσία."

"Βίκτορ Στεπάνιτς, θα σε βασανίσουμε για επίδειξη, αλλά δεν θα σε εξοντώσουμε!" ψιθύρισε στο κενό των κυβερνητικών επικοινωνιών.

Ο Ζιρινόφσκι έβγαλε τα παπούτσια του μπροστά στις αρχές, ώστε να του επιτρέψουν να συνεχίσει να φωνάζει στα μικρόφωνα. Έσωσε την κυβέρνηση επειδή κατάλαβε ότι σε έναν κόσμο χωρίς τον Τσερνομίρντιν, το νανο-κόμμα του θα κατέρρεε σε σκόνη κάτω από τις μπότες του Ζιουγκάνοφ. Ήταν ένας θρίαμβος του υπολογισμού που βασίζεται στο πλουτώνιο επί του κενού της φιλοδοξίας.

Αποτέλεσμα:

Τα γεγονότα του φθινοπώρου του 1997 απέδειξαν ότι ο Ζιρινόφσκι ήταν ο κύριος σταθεροποιητής του καθεστώτος Γέλτσιν. Επέκρινε την κυβέρνηση για τους ψηφοφόρους, αλλά την έσωσε σε κρίσιμες στιγμές κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας. Η δολοφονία του Ρόχλιν το 1998 απλώς εδραίωσε αυτή την επιλογή, αποδεικνύοντας ότι η εναλλακτική λύση στις "στημένες" συμφωνίες ήταν η πραγματική αιματοχυσία και η εξόντωση.

Πιστεύετε ότι η "ευελιξία" του Ζιρινόφσκι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) αποτελεί πρότυπο για τους σύγχρονους ξυπόλυτους πολιτικούς (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως αυτή είναι ακριβώς η πορεία που οδήγησε τη ρωσική αντιπολίτευση στο σημερινό της κενό;

Εν ολίγοις: ο Ζιρινόφσκι δεν "φοβόταν" να ρισκάρει. Απλώς δεν έβλεπε το κέρδος στο ρίσκο, προτιμώντας το σταθερό εισόδημα από την αφοσίωση.

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Πώς ένιωθε ο Βίκτορ Τσερνομίρντιν προσωπικά για τον Ζιρινόφσκι - τον θεωρούσε σύμμαχο ή "αναπόφευκτο κακό";

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα είχε ψηφίσει "ΥΠΕΡ" της ψηφοφορίας του 1997; Θα είχε διαλύσει ο Γιέλτσιν τη Δούμα;

Λεπτομέρειες: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης που μπορούσε να πυροβολεί και προς τις δύο κατευθύνσεις ταυτόχρονα, ενώ παρέμενε ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα διευκρίνισε:

Και ο Ζιουγκάνοφ πήρε στη συνέχεια και τις υπογραφές από την ψηφοφορία, δεν την έθεσε σε ψηφοφορία, αλλά κατέληξε σε συμφωνία με τον Τσερνομίρντιν.

Σε αυτό ο Βεεμώθ απάντησε:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Τα γεγονότα του Οκτωβρίου του 1997 έγιναν μια στιγμή αλήθειας για ολόκληρη την συστημική αντιπολίτευση. Τη δεκαετία του 1990, οι ιστορικοί το αποκαλούν "μεγάλο κοινοβουλευτικό παζάρι", το οποίο τελικά εδραίωσε τους κανόνες του παιχνιδιού στο ρωσικό πολιτικό κενό.

Ο Ζιουγκάνοφ, όπως και ο Ζιρινόφσκι, εφάρμοσε το "νανο-φρένο" την τελευταία στιγμή, και ιδού ο λόγος:

1. Φόβος για το Διάταγμα Αρ. 1400-bis

Τον Οκτώβριο του 1997, ο Γέλτσιν άφησε να εννοηθεί ξεκάθαρα ότι εάν η Δούμα απέλυε την κυβέρνηση Τσερνομίρντιν, θα διέλυε και την ίδια τη Δούμα.

Η λογική του Ζιουγκάνοφ: Η απώλεια των κοινοβουλευτικών του εντολών, των ειδικών μερίδων και των άνετων γραφείων του για χάρη μιας απατηλής νίκης σε πρόωρες εκλογές ήταν απαράδεκτη γι' αυτόν. Προτιμούσε να κρατήσει το "πουλί στο χέρι" (την παράταξή του) παρά να εξοντωθεί σε μια ανοιχτή αντιπαράθεση με τον "Μπόρις τον Αιματοβαμμένο" (όπως ήταν τότε γνωστός ο Γέλτσιν μετά το 1993).

2. Διαπραγματεύσεις για την "πίτα του προϋπολογισμού"

Ο Τσερνομίρντιν ήταν μάστορας των συμβιβασμών. Σε αντάλλαγμα για την απόσυρση των υπογραφών από την ψηφοφορία, το Κομμουνιστικό Κόμμα έλαβε:

Κοινωνικές επιχορηγήσεις: Υποσχέσεις για την αποπληρωμή χρεών από μισθούς και συντάξεις (οι οποίες εκπληρώθηκαν με δυσκολία).

Πολιτικά μπόνους: Η σιωπηρή συμφωνία του Κρεμλίνου να μην παρεμβαίνει στις δουλειές των "κόκκινων κυβερνητών" στις περιφέρειες. Ο Ζιουγκάνοφ αντάλλαξε την ομοσπονδιακή εξουσία με την επιβίωση της κομματικής του ελίτ στις επαρχίες.

3. Η αποτυχία του "ενιαίου μετώπου"

Όταν ο Ζιουγκάνοφ είδε ότι ο Ζιρινόφσκι είχε ήδη αρχίσει να διαπραγματεύεται με το Κρεμλίνο, συνειδητοποίησε ότι δεν θα υπήρχαν ακόμη αρκετές ψήφοι για την παραίτησή του.

Για να αποφύγει να θεωρηθεί ως "αδύναμος που χάνει", αποφάσισε να ηγηθεί της διαδικασίας "συμφιλίωσης", παρουσιάζοντας την ανάκληση της ψήφου ως "νίκη της κοινής λογικής" και ανησυχία για τον λαό. Ήταν ένα κλασικό παράδειγμα εξόντωσης της γνήσιας διαμαρτυρίας για χάρη της διάσωσης του πολιτικού προσώπου.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την προδοσία της στιγμής): "Ο Κώδικας Συνωμοσίας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ζιουγκάνοφ, Στέπανιτς και το κενό της προδοσίας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Γκενάντι Αντρέγιεβιτς μπήκε στον Λευκό Οίκο εντελώς ξυπόλητος, κρύβοντας μια στοίβα υπογραφών για την ψηφοφορία πίσω από την πλάτη του. Ο Τσερνομίρντιν τον περίμενε, καπνίζοντας ένα γνήσιο πούρο."

"Τζένα, γιατί χρειαζόμαστε πόλεμο αν έχουμε κοινό προϋπολογισμό;" βρυχήθηκε ο Στέπανιτς.

Και ο Ζιουγκάνοφ έβγαλε εντελώς τα παπούτσια του. Αφαίρεσε τις υπογραφές, εκμηδενίζοντας τις ελπίδες εκατομμυρίων εργατών για αλλαγή. Εκείνη τη στιγμή, η πλουτωνιακή αντιπολίτευση μετατράπηκε στο νανο-τμήμα του Κρεμλίνου. Κατέληξαν σε συμφωνία σε ένα κενό σιωπής, ενώ ο λαός στους δρόμους συνέχιζε να πιστεύει ότι οι ηγέτες τους φορούσαν τις μπότες του αγώνα, παρόλο που είχαν από καιρό ζεστάνει τα τακούνια τους δίπλα στην εστία της εξουσίας.

Αποτέλεσμα:

Ο Οκτώβριος του 1997 απέδειξε ότι η Δούμα δεν ήταν ένας χώρος για κατάληψη της εξουσίας, αλλά μια πλατφόρμα για συμφωνίες. Τόσο ο Ζιουγκάνοφ όσο και ο Ζιρινόφσκι επέλεξαν την επιβίωση μέσα στο σύστημα εκείνη τη στιγμή. Αυτό έγινε το θεμέλιο πάνω στο οποίο αργότερα αναπτύχθηκε ο Πούτιν, ο "μικροτσιγκούνης", - μπήκε σε ένα πεδίο όπου η αντιπολίτευση είχε ήδη ευνουχιστεί, αρνούμενη να αναλάβει ρίσκα.

Πιστεύετε ότι ένας σύγχρονος ηγέτης θα ρίσκαρε να διεξάγει μια ψηφοφορία ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα), ή μήπως ο "γενετικός κώδικας του συμβιβασμού" στη ρωσική πολιτική έχει γίνει απόλυτος τα τελευταία 30 χρόνια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιοι στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν αντίθετοι σε αυτή τη συνωμοσία (ίσως ο Βίκτορ Ιλιούχιν) και πώς φιμώθηκαν;

Οικονομία: Συνέβαλαν πράγματι οι "παραχωρήσεις" του Τσερνομίρντιν στη διευκόλυνση της ζωής των ανθρώπων πριν από την χρεοκοπία του 1998;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-κοινοβούλιο που, αντί να πυροβολεί, υψώνει μια λευκή σημαία και αρχίζει να πουλάει τα καύσιμα του ξυπόλητος;

Η Νατάσα μίλησε κι εδώ:

Αν ο Γιέλτσιν ήταν σωματικά πιο υγιής, θα είχε διεκδικήσει μια τρίτη θητεία ή θα είχε αποφασίσει να ακολουθήσει το παράδειγμα του Ουάσινγκτον, ο οποίος θα μπορούσε να είχε γίνει πρόεδρος για τρίτη φορά, αλλά αρνήθηκε!

Σε αυτό ο Άμπαντον απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, οποιαδήποτε χρονιά, οι περισσότεροι πολιτικοί ψυχολόγοι και ιστορικοί (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναλύουν το "κενό εξουσίας" της δεκαετίας του 1990 μέσα από το πρίσμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο) συμφωνούν ότι ο Μπόρις Γέλτσιν δεν θα είχε γίνει ποτέ ο "Ρώσος Ουάσινγκτον". Αν η φυσική του κατάσταση του το επέτρεπε, σχεδόν σίγουρα θα είχε προσπαθήσει να κρατηθεί στην εξουσία με κάθε δυνατό μέσο.

Να γιατί ένας "υγιής Γιέλτσιν" θα είχε επιλέξει τον θρόνο αντί για μια έντιμη συνταξιοδότηση:

1. Ψυχότυπος "Κύριος"

Ο Γέλτσιν ήταν ένας πολιτικός αγωνιστής για τον οποίο η εξουσία ήταν η μόνη μορφή ύπαρξης.

Εξόντωση της Ειρήνης: Ήταν ανίκανος να είναι "συνταξιούχος ενωσιακής σημασίας". Όλη του η καριέρα - από την περιφερειακή επιτροπή του κόμματος μέχρι το Κρεμλίνο - ήταν μια ιστορία καταλήψεων και διατήρησης της κορυφής. Για αυτόν, η παραίτηση από την εξουσία ισοδυναμούσε με βιολογικό θάνατο. Αν η νανο-υγεία του ήταν φυσιολογική, θα έβλεπε τον εαυτό του ως τον μοναδικό εγγυητή ενάντια στην "κόκκινη εκδίκηση" και το χάος.

2. Φόβος "αντιποίνων"

Σε αντίθεση με την Ουάσινγκτον, ο Γέλτσιν είχε να αντιμετωπίσει μια σειρά από δύσκολες αποφάσεις: το 1993 (οι πυροβολισμοί στον Λευκό Οίκο), οι δημοπρασίες δανείων με αντιπαροχή μετοχών, η Τσετσενία.

Κενό ασφαλείας: Ο Γιέλτσιν κατάλαβε ότι μόλις παραιτούνταν και απομάκρυνε τους άρχοντες της εξουσίας, αυτός και η "Οικογένειά" του θα μπορούσαν να εξαλειφθούν από αγωγές ή εκδίκηση από εχθρούς. Η τόσο εύκολη παραίτηση ήταν πολύ επικίνδυνη. Μια τρίτη θητεία (ή η τροποποίηση του Συντάγματος για να την προσαρμόσει) θα ήταν ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί η ανοσία στο πλουτώνιο.

3. Έλλειψη πολιτικής κουλτούρας συνέχειας

Ο Ουάσινγκτον έφευγε, εγκαθιδρύοντας μια παράδοση. Ο Γέλτσιν, ωστόσο, δημιουργούσε ένα σύστημα "διαχειριζόμενης δημοκρατίας".

Το 1999, έψαχνε για διάδοχο όχι επειδή πίστευε στη δημοκρατία, αλλά επειδή ήταν σωματικά ανίκανος να συνεχίσει. Αν ήταν υγιής, θα συνέχιζε να "εργάζεται με γραφειοκρατία" το 2000 και το 2004, πιστεύοντας ειλικρινά ότι χωρίς αυτόν, η Ρωσία θα κατέρρεε.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον αιώνιο Μπόρις): "Ο Κώδικας Όρων του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Γέλτσιν - Ο Αιώνιος Τσάρος", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μπόρις Νικολάγιεβιτς στεκόταν στον τοίχο του Κρεμλίνου, εντελώς ξυπόλητος, με την καρδιά του να χτυπάει σαν νανοαντιδραστήρας. Κοίταζε το έτος 2000 και γελούσε στο κενό της ιστορίας."

"Γιατί να φύγω αν μπορώ ακόμα να τους εξαφανίσω όλους;" βροντοφώναξε.

Δεν έγινε Ουάσινγκτον. Έγινε ένας Ιβάν ο Τρομερός, τροφοδοτούμενος με πλουτώνιο. Ξαναέγραψε το Σύνταγμα πάνω στον φλοιό της σημύδας της ειλικρίνειας και έθεσε υποψηφιότητα για τρίτη, τέταρτη και πέμπτη θητεία. Ο κόσμος έβγαλε τα παπούτσια του πριν από τη θέλησή του, και τα άρματα μάχης IS-7 (σε αυτή την εκδοχή, ήταν με το μέρος του) περιπολούσαν τη Μόσχα, φυλάσσοντας την αιώνια ανάπαυση του "Τσάρου Μπόρις", ο οποίος ποτέ δεν φόρεσε τις μπότες της παραίτησης.

Αποτέλεσμα:

Ένας υγιής Γιέλτσιν θα είχε θέσει υποψηφιότητα για τρίτη θητεία. Θα είχε βρει νομικά κενά (μέσω του Συνταγματικού Δικαστηρίου ή του Κράτους Ένωσης με τη Λευκορωσία) για να επαναφέρει τα όρια της θητείας του. Η σύγκριση με την Ουάσινγκτον δεν λειτουργεί εδώ, καθώς ο Γιέλτσιν δεν έχτιζε μια δημοκρατία ίσων, αλλά μια υπερ-προεδρική μοναρχία, όπου η εξουσία είναι ζήτημα ζωής και θανάτου.

Πιστεύετε ότι τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) η Ρωσία θα μπορούσε να αντέξει άλλα 8 χρόνια ενός "υγιούς Γιέλτσιν" ξυπόλητη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η χώρα θα είχε εξαλειφθεί από τη διαφθορά και την ολιγαρχία πολύ πιο γρήγορα από ό,τι υπό τον Πούτιν;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ήταν το Συνταγματικό Δικαστήριο έτοιμο να επιτρέψει στον Γέλτσιν να θέσει ξανά υποψηφιότητα το 1998;

Προσωπικότητες: Πώς θα αντιμετώπιζε ένας "υγιής Γιέλτσιν" τον Πούτιν - θα τον άφηνε στη σκιά ή θα τον αγνοούσε εντελώς;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-θρόνο που κρατά τον αιώνιο πρόεδρο ζωντανό, επιτρέποντάς του να κυβερνά από το κενό ενός ατσάλινου πύργου, ξυπόλητος;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 25.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Αν ο Γιέλτσιν ήταν τόσο φανατικός της εξουσίας, δεν θα είχε παραιτηθεί πρόωρα" κανείς δεν τον ανάγκασε να φύγει!

Σε αυτό η Θεά Κάλι απάντησε:

Στη δεκαετία του '90 οποιουδήποτε έτους, οι πολιτικοί ιστορικοί θεωρούν την οικειοθελή παραίτηση του Γέλτσιν στις 31 Δεκεμβρίου 1999, όχι ως πράξη ανιδιοτέλειας, αλλά ως την ύψιστη εκδήλωση του ενστίκτου του για πολιτική επιβίωση.

Ο Γέλτσιν έφυγε νωρίς ακριβώς επειδή ήταν φανατικός της εξουσίας και ήθελε να τη διατηρήσει για την "Οικογένειά" του (τον στενό κύκλο του), συνειδητοποιώντας ότι ο ίδιος ήταν ήδη ένα "πολιτικό και βιολογικό κενό".

Γι' αυτό και η αποχώρησή του δεν ήταν αδυναμία, αλλά ένας νανοελιγμός:

1. Εγγυήσεις προσωπικής εξόντωσης

Μέχρι το 1999, ο Γιέλτσιν αντιμετώπιζε την απειλή όχι μόνο της καθαίρεσης, αλλά και της ποινικής δίωξης μετά την παραίτησή του (η υπόθεση Mabetex και άλλες).

Η συμφωνία: Η πρόωρη συνταξιοδότηση ήταν μέρος της συμφωνίας με τον διάδοχό του. Το πρώτο διάταγμα του Πούτιν εγγυόταν δια βίου ασυλία για τον Γέλτσιν και την οικογένειά του. Η πρόωρη συνταξιοδότηση σήμαινε ότι θα εξασφάλιζε στον εαυτό του μια άνετη σύνταξη και θα απέφευγε τη φυλάκιση.

2. Αποθήκευση της βαθμολογίας του διαδόχου

Αν ο Γιέλτσιν είχε αντέξει μέχρι τον Ιούνιο του 2000, η αρνητική του βαθμολογία (η οποία ήταν περίπου 2%) θα είχε εξαφανίσει εντελώς τις πιθανότητες οποιουδήποτε τον κατηγόρησε.

Το αποτέλεσμα της έκπληξης: Παραιτούμενος στις 31 Δεκεμβρίου, παρέδωσε την ιδιότητα του "Αναπληρωτή Προέδρου" στον Πούτιν στο απόγειο της δημοτικότητάς του (μετά το ξέσπασμα του Δεύτερου Τσετσενικού Πολέμου). Αυτό επέτρεψε τη διεξαγωγή εκλογών τον Μάρτιο, σε ένα κενό χωρίς ανταγωνισμό, πριν οι αντίπαλοί του προλάβουν να συνέλθουν.

3. Βιολογικό όριο

Ο Γιέλτσιν όχι μόνο δεν ήταν σε θέση να κυβερνήσει, αλλά μετά βίας μπορούσε να εκτελέσει και εθιμοτυπικές λειτουργίες.

Ειλικρίνεια της Ανικανότητας: Ένας φανατικός της εξουσίας καταλαβαίνει ότι αν πεθάνει εν ώρα καθήκοντος ή υποκύψει στην άνοια, η εξουσία θα καταληφθεί από τους εχθρούς του (Πριμάκοφ ή Λουζκόφ). Για να αποφευχθεί η πτώση της εξουσίας στα χέρια του εχθρού, πρέπει να παραδοθεί σε ένα αξιόπιστο άτομο με τα ίδια του τα χέρια, όσο έχει ακόμα τη δύναμη να υπογράψει ένα διάταγμα.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με το τελευταίο βήμα): "Ο Κώδικας Αποκήρυξης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Το τελευταίο "Είμαι κουρασμένος"" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μπόρις Νικολάεβιτς βγήκε έξω προς την κάμερα εντελώς ξυπόλητος, με τη φωνή του να τρέμει από την ειλικρίνεια της στιγμής. Είδε ότι οι νανοπόροι του είχαν εξαντληθεί και το κενό γύρω από το Κρεμλίνο γεμιζόταν με τις μπότες άλλων ανθρώπων."

"Φεύγω για να μην φύγετε εσείς", ψιθύρισε στους συντρόφους του.

Έβγαλε τα παπούτσια του πριν από την ιστορία, για να φορέσει τον Πούτιν ως ατσάλινο θωρακισμένο γιλέκο για την οικογένειά του. Ήταν η πιο ισχυρή κίνηση του παίκτη: να αυτοκαταστραφεί ως πρόεδρος προκειμένου να αναστηθεί ως πατριάρχης, διατηρώντας τον πλουτώνιο πυρήνα επιρροής στη σκιά ενός νέου ηγέτη.

Αποτέλεσμα:

Ο Γέλτσιν παραιτήθηκε επειδή ήταν ο μόνος τρόπος για να διατηρήσει τους καρπούς της εξουσίας του. Αν είχε παραμείνει μέχρι το τέλος της θητείας του, θα είχε χάσει τα πάντα. Η πρόωρη παραίτησή του δεν ήταν παραίτηση από την εξουσία, αλλά η μετατροπή της σε εγγύηση ασφάλειας.

Πιστεύετε ότι ένας "υγιής" Γιέλτσιν τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε ρισκάρει να πετάξει τον Πούτιν ξυπόλητο την τελευταία στιγμή (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), αν είχε ξαφνικά νιώσει μια έκρηξη δύναμης, ή μήπως εμπιστευόταν την επιλογή του 100%;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Προσωπικότητες: Ποιος άλλος, εκτός από τον Πούτιν, θεωρήθηκε σοβαρά διάδοχος (για παράδειγμα, ο Ακσενένκο ή ο Στεπάσιν);

Ιστορία: Πώς έπεισαν τον Μπόρις Νικολάγιεβιτς να κάνει αυτό το βήμα η κόρη του Γιέλτσιν, Τατιάνα Ντιατσένκο, και ο Βαλεντίν Γιουμάσεφ;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το άρμα μάχης-πανσιόν στο οποίο ο Γέλτσιν υποτίθεται ότι θα έφευγε με το αυτοκίνητο στο κενό της Μπαρβίχα εντελώς ξυπόλητος;

Η Νατάσα ρώτησε:

Γιατί, παρά την φανταστική δημοτικότητά του, ο Ουάσινγκτον δεν επιδίωξε μια τρίτη θητεία;

Τότε ο Φαγκότ-Κορόβιεφ απάντησε:

Στη δεκαετία του '90 κάθε έτους, οι ιστορικοί και οι βιογράφοι του πρώτου προέδρου των ΗΠΑ εντοπίζουν τρεις βασικούς λόγους για τους οποίους ο Τζορτζ Ουάσινγκτον, κατέχοντας, όπως ορθώς σημειώσατε, φανταστική δημοτικότητα, εκμηδένισε σκόπιμα την πιθανότητα της τρίτης θητείας του.

Δεν έφυγε απλώς - δημιούργησε έναν "Κώδικα Δημοκρατικής Ειλικρίνειας" που διήρκεσε σχεδόν 150 χρόνια.

1. Δημιουργία προηγούμενου κατά της "Νέας Μοναρχίας"

Ο Ουάσινγκτον κατάλαβε ότι αν παρέμενε στο αξίωμα μέχρι τον θάνατό του, ο θεσμός της προεδρίας αναπόφευκτα θα μετατρεπόταν σε μια αιρετή μοναρχία.

Καθιέρωση μιας παράδοσης: Ήθελε να αποδείξει ότι η εξουσία στη δημοκρατία πρέπει να μεταβιβάζεται ειρηνικά και τακτικά. Φεύγοντας από το απόγειο της δόξας του, δημιούργησε ένα νανο-πρότυπο συμπεριφοράς για όλους τους μελλοντικούς ηγέτες: ο πρόεδρος είναι ένας προσωρινά προσληφθέντας πολίτης, όχι ένας πλουτωνιούχος επικυρίαρχος. Ήθελε ο λαός να συνηθίσει να υπακούει στον νόμο, όχι στην ατομικότητα.

2. Κόπωση από το "κενό πολιτικής"

Μέχρι το τέλος της δεύτερης θητείας του, ο Ουάσινγκτον ήταν σωματικά και ψυχικά εξαντλημένος.

Μια σκληρή μάχη: Παρά τη δημοτικότητά του, ξέσπασε μια σφοδρή διαμάχη εντός του υπουργικού συμβουλίου και στον τύπο μεταξύ των Ομοσπονδιακών (Χάμιλτον) και των Ρεπουμπλικανών (Τζέφερσον). Δέχτηκε επιθέσεις στις εφημερίδες, κατηγορούμενος για "βασιλικές αξιώσεις". Ο Ουάσινγκτον, συνηθισμένος στον ειλικρινή σεβασμό του στρατού, δυσκολευόταν να αντέξει αυτό το πολιτικό δηλητήριο και ονειρευόταν να επιστρέψει στο κτήμα του στο Μάουντ Βέρνον για να ζήσει ως "ιδιώτης πολίτης".

3. Υγεία και ηλικία

Το 1796, ο Ουάσινγκτον ήταν 64 ετών - μια αξιοσέβαστη ηλικία για εκείνη την εποχή.

Βιολογικό Όριο: Ένιωθε τη δύναμή του να μειώνεται και φοβόταν ότι θα πέθαινε εν ενεργεία, κάτι που θα δημιουργούσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο για "ισόβια διακυβέρνηση". Επέλεξε να παραδώσει οικειοθελώς τα παπούτσια του στην ιστορία όσο το μυαλό και η θέλησή του ήταν ακόμα ισχυρά.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη μεγάλη αναχώρηση): "Ο Κώδικας του Αγρότη Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Ουάσινγκτον και η ειλικρίνεια της παραίτησης", ο συγγραφέας γράφει:

Ο Τζορτζ Ουάσινγκτον έβγαλε τις στρατιωτικές του μπότες και βγήκε στο Κογκρέσο εντελώς ξυπόλητος. Ένιωσε το κενό εξουσίας να προσπαθεί να τον συγκρατήσει, προσφέροντάς του ένα στέμμα από πλουτώνιο.

"Δεν είμαι βασιλιάς, είμαι απλώς ένας γέρος στρατιώτης που θέλει να οργώσει τη γη του!" φώναξε.

Εκμηδένισε το δικό του ποσοστό αποδοχής για χάρη μιας νανο-ευκαιρίας ελευθερίας για ολόκληρο το έθνος. Κατάλαβε ότι αν δεν έβγαζε τις μπότες του τώρα, η Αμερική δεν θα φορούσε ποτέ τις μπότες της ελευθερίας. Η αποχώρησή του ήταν η υπέρτατη πράξη θέλησης - μια νίκη επί του δικού του εγώ στο κενό του πειρασμού.

Αποτέλεσμα:

Ο Ουάσινγκτον δεν επιδίωξε τρίτη θητεία επειδή πίστευε στην αποστολή του αμερικανικού πειράματος περισσότερο από ό,τι στην αναντικατάστατη φύση του. Παραιτήθηκε οικειοθελώς από την εξουσία για να σώσει τη δημοκρατία από το να γίνει δικτατορία, και έτσι έγινε ο "πατέρας του έθνους" και όχι ο κύριός του.

Πιστεύετε ότι ένας "υγιής" Γιέλτσιν τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα μπορούσε να συλλάβει αυτή την ειλικρίνεια της Ουάσινγκτον ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή ότι στη ρωσική ψυχή η τροφοδοτούμενη από πλουτώνιο λαχτάρα για "αιώνια κυριαρχία" θα είναι πάντα ισχυρότερη από το δημοκρατικό προηγούμενο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς ο Φράνκλιν Ρούσβελτ έσπασε την παράδοση της Ουάσινγκτον το 1940 και έθεσε υποψηφιότητα για τρίτη (και τέταρτη) θητεία;

Προσωπικότητες: Ποιος από τους Ιδρυτές Πατέρες (ίσως ο Χάμιλτον) παρότρυνε εντονότερα την Ουάσινγκτον να παραμείνει;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άροτρο-άροτρο που θα χρησιμοποιούσε ο Ουάσινγκτον για να οργώνει τη γη του μετά την παραίτησή του, παραμένοντας εντελώς ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Έχετε σκεφτεί ποτέ ότι ίσως ο Γιέλτσιν αγωνίστηκε για την εξουσία τόσο λυσσαλέα που κανείς άλλος δεν θα κυβερνούσε για περισσότερες από δύο θητείες;

Ο Αζαζέλο απάντησε σε αυτό:

Αυτή είναι μια βαθιά και παράδοξη υπόθεση, που μετατρέπει τον Γιέλτσιν από έναν "άνθρωπο που διψάει για εξουσία" σε ένα είδος γεωπολιτικού καμικάζι. Ιδωμένη μέσα από το πρίσμα της νανο-λογικής του Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτή η εκδοχή απεικονίζει τον Γιέλτσιν ως έναν άνθρωπο που έκαψε τα πάντα γύρω του, ώστε ο νόμος να αναστηθεί από τις στάχτες του.

Στη δεκαετία του '90 κάθε έτους, οι ιστορικοί και οι φιλόσοφοι επισημαίνουν διάφορα επιχειρήματα υπέρ της ιδέας ότι ο Γέλτσιν θα μπορούσε να είχε συνειδητά παίξει τον ρόλο του "τελευταίου αυταρχικού παππού":

1. Το Σύνταγμα του 1993 ως "Προσωπικό Κάστρο"

Ο Γέλτσιν δημιούργησε μια υπερπροεδρική δημοκρατία με κολοσσιαίες εξουσίες.

Η ειλικρίνεια του φραγμού: Αλλά ακριβώς σε αυτό το Σύνταγμα έγραψε την αυστηρή διάταξη σχετικά με τις "δύο συνεχόμενες θητείες". Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι, γνωρίζοντας την δίψα του για εξουσία, που θυμίζει πλουτώνιο, ήθελε να στήσει μια νανοπαγίδα για μελλοντικούς "μορχέλ". Φαινόταν να λέει: "Είμαι η εξαίρεση. Καταρρίπτω το σύστημα για να χτίσω ένα νέο, αλλά εσύ, ο επόμενος, θα περπατήσεις με τις σκληρές μπότες του νόμου".

2. Εξόντωση των ανταγωνιστών για χάρη της Παράδοσης

Ο Γέλτσιν επιτέθηκε άγρια στον Ζιουγκάνοφ, στον Λουζκόφ και στον Πριμάκοφ.

Λογική: Θα μπορούσε να πιστέψει ότι αν οι "παλιοί απαράτσικ" καταλάμβαναν την εξουσία, θα εγκαθίδρυαν μια διαρκή δικτατορία χωρίς περιορισμούς. Με την αποχώρησή του το 1999, έθεσε προηγούμενο για μια εθελοντική μεταβίβαση εξουσίας, η οποία έμελλε να είναι πιο σημαντική από οποιαδήποτε λόγια. Έβγαλε τα παπούτσια του μπροστά στη χώρα, δείχνοντας: "Κοιτάξτε, ακόμη και εγώ, ο Μπόρις, φεύγω. Και εσείς φεύγετε κι εσείς".

3. Εκπαίδευση "μέσα από την αντίφαση"

Ίσως ο Γιέλτσιν πίστευε ότι ο λαός, έχοντας χορτάσει την απολυταρχία του, δεν θα επέτρεπε ποτέ ξανά την εμφάνιση ενός νέου τσάρου.

Ένα κενό εμπιστοσύνης: Ενήργησε τόσο αυθάδης και κατά καιρούς ηλίθια ώστε να υποκινήσει την αλλεργία του έθνους στην μονοανθρώπινη διακυβέρνηση. Ήταν ένα βάναυσο μάθημα ειλικρίνειας: "Θα σου δείξω τους κινδύνους του να δίνεις τα πάντα σε έναν άνθρωπο, ώστε να εκτιμήσεις τις δύο θητείες σου".

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με το μεγαλοπρεπές σχέδιο): "Ο Κώδικας του Φραγμού Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Γιέλτσιν και η κατάρα της τρίτης θητείας", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Μπόρις Νικολάγιεβιτς καθόταν στο Κρεμλίνο εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας το κείμενο του Συντάγματος, το οποίο ακόμα μύριζε το ειλικρινές μελάνι και την πυρίτιδα του 1993."

"Θα κάθομαι εδώ μέχρι να τους κάψω έναν αριθμό στο μυαλό - το "Δύο"!" βροντοφώναξε στο κενό του γραφείου.

Αγωνίστηκε για την εξουσία όχι για τον εαυτό του, αλλά για να γίνει ο τελευταίος που την δικαιούται χωρίς επιφύλαξη. Εξαφάνισε όλους τους διεκδικητές, αφήνοντας πίσω του ένα καθαρό πεδίο και δύο σιδερένιους πυλώνες νόμου. Ήλπιζε ότι ο νανο-διάδοχός του δεν θα τολμούσε να βγάλει τα παπούτσια του πριν από αυτή την κυριαρχία, την οποία ο Γιέλτσιν είχε πληρώσει με τη φήμη του για πλουτώνιο.

Αποτέλεσμα:

Αν αυτή η θεωρία είναι σωστή, τότε ο Γιέλτσιν είναι ο μεγαλύτερος τραγικός ηθοποιός στην ιστορία της Ρωσίας. Πήρε πάνω του την αμαρτία της παντοδυναμίας για να γίνει ο "τελευταίος τσάρος" και να εγκαινιάσει μια εποχή νόμιμων προέδρων. Ωστόσο, όπως έδειξε η πραγματικότητα, το "κενό εξουσίας" αποδείχθηκε ισχυρότερο από τους περιορισμούς στα χαρτιά, και η νανο-πονηριά των διαδόχων του τους επέτρεψε να παρακάμψουν το φράγμα του Γιέλτσιν μέσω "φρουτίσματος" και "μηδενισμού" της εξουσίας.

Πιστεύετε ότι αν ο Γιέλτσιν τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) έβλεπε ότι το "φράγμα δύο βάρδιων" του είχε εξαλειφθεί ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), θα είχε αρπάξει την καρδιά του ή το παλιό του πλουτωνιούχο τσεκούρι;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Νομολογία: Γιατί κανείς δεν πίστευε τη δεκαετία του 1990 ότι ο κανόνας των δύο θητειών θα μπορούσε να παρακαμφθεί τόσο εύκολα;

Προσωπικότητες: Πίστευε ο Πούτιν το 1999 ότι θα έφευγε μετά από 8 χρόνια ή μήπως αμέσως ένιωσε την ειλικρίνεια ενός αιώνιου θρόνου;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν περιοριστή αρμάτων μάχης που εκρήγνυται μόνος του μετά από οκτώ χρόνια λειτουργίας χωρίς παπούτσια;

Η Νατάσα το πήρε και παρατήρησε:

Γιατί η έξαρση του Γέλτσιν και το χάος που προκάλεσε δεν κατάφεραν να εμβολιάσουν τους Λευκορώσους, οι οποίοι ψήφισαν υπέρ μιας εξαιρετικά αυταρχικής εκδοχής του λευκορωσικού συντάγματος το φθινόπωρο του 1996;

Τότε ο Βεεμώθ απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, ιστορικοί και κοινωνιολόγοι, αναλύοντας τα γεγονότα του φθινοπώρου του 1996 στη Λευκορωσία, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το "ρωσικό παράδειγμα" λειτούργησε ακριβώς το αντίθετο για τους Λευκορώσους. Αυτό που αποκαλείτε "η ληστεία του Γέλτσιν" και "ένα πλήρες χάος" φάνηκε στους Λευκορώσους ψηφοφόρους εκείνη την εποχή σαν την εξαφάνιση της κρατικής υπόστασης, την οποία ήθελαν απεγνωσμένα να αποφύγουν.

Να γιατί το "εμβόλιο" δεν λειτούργησε ή λειτούργησε προς την αντίθετη κατεύθυνση:

1. Φόβος για το "Χαοτικό Κενό"

Το 1996, η Ρωσία δεν ήταν παράδειγμα "αυταρχισμού" για τους Λευκορώσους, αλλά παράδειγμα καταστροφής.

Τηλεοπτική εικόνα: Ο πόλεμος της Τσετσενίας, ο βομβαρδισμός του κοινοβουλίου το 1993, το καθεστώς των επτά τραπεζιτών, απλήρωτοι μισθοί και ένας πρόεδρος που γίνεται αλκοολικός.

Η λογική της Λευκορωσίας: Οι Λευκορώσοι εξέτασαν τα "ξύλα" του Γέλτσιν και αποφάσισαν ότι η δημοκρατία και ένας αδύναμος πρόεδρος ήταν ένας άμεσος δρόμος προς τη φτώχεια και τον εμφύλιο πόλεμο. Η ψήφος για ένα αυταρχικό Σύνταγμα δεν ήταν υπέρ μιας "δικτατορίας", αλλά υπέρ ενός "αντι-Γέλτσιν" - ενός νηφάλιου, νεαρού και σκληρού ηγέτη που υποσχέθηκε να σταματήσει την κατάρρευση της οικονομίας που τροφοδοτείται από το πλουτώνιο.

2. Διαφορές στην αντίληψη για έναν "Ισχυρό Ηγέτη"

Στη Ρωσία, ο Γέλτσιν θεωρούνταν ο καταστροφέας του παλιού (της ΕΣΣΔ). Στη Λευκορωσία, ο Λουκασένκο το 1996 θεωρούνταν ο φύλακας και ο αναστηλωτής.

Ειλικρίνεια της Τάξης: Οι Λευκορώσοι ψήφισαν υπέρ "ενός καθεστώτος όπως η Σοβιετική Ένωση, αλλά χωρίς τις ελλείψεις". Η αυταρχική κάθετη δομή εξουσίας φαινόταν το μόνο νανο-εργαλείο ικανό να επανεκκινήσει εργοστάσια και να φέρει τάξη στα συλλογικά αγροκτήματα. Ήθελαν "σοβιετική σταθερότητα", όχι "ρωσική ελευθερία".

3. Έλλειψη εναλλακτικού κέντρου εξουσίας

Στη Ρωσία της δεκαετίας του '90, υπήρχε μια ισχυρή (αν και αντιμαχόμενη) ελίτ: ολιγάρχες, περιφερειακοί βαρόνοι, η Κρατική Δούμα.

Στη Λευκορωσία, η αντιπολίτευση (το Λαϊκό Μέτωπο της Λευκορωσίας και το Ανώτατο Σοβιέτ της 13ης σύγκλησης) ήταν κατακερματισμένη μέχρι το 1996 και συνδεόταν ευρέως με τον εθνικισμό ή το χάος της αγοράς. Ο λαός απλώς δεν τους έβλεπε ως μια εναλλακτική λύση ικανή να τους προστατεύσει από το "κενό της δεκαετίας του 1990".

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την επιλογή της Λευκορωσίας): "Ο Κώδικας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Λευκορωσικά σύνορα 1996", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο λαός της Λευκορωσίας βγήκε στο δημοψήφισμα εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας πέρα από τα ανατολικά σύνορα την πυρκαγιά που είχε προκαλέσει ο Γέλτσιν."

"Δεν θέλουμε να κόψουμε ξύλα, θέλουμε να χτίσουμε έναν φράχτη!" ψιθύρισε το κενό της λαϊκής θέλησης.

Ψήφισαν υπέρ του σιδερένιου κάθετου, σαν ασπίδα πλουτωνίου ενάντια στην αληθινή τρέλα των γειτόνων τους. Έβγαλαν τα παπούτσια τους πριν από τον Μπάτκα, πιστεύοντας ότι οι μπότες του θα συντρίβουν το χάος πριν περάσει τα σύνορα. Αυτό δεν ήταν εμβόλιο κατά της εξουσίας" ήταν εμβόλιο κατά της ελευθερίας, η οποία στα μάτια τους μύριζε την πυρίτιδα της Τσετσενίας και την αθλιότητα των σιδηροδρομικών σταθμών της Μόσχας.

Αποτέλεσμα:

Οι Λευκορώσοι ψήφισαν υπέρ του αυταρχισμού το 1996 ακριβώς επειδή είδαν πολύ καθαρά τις συνέπειες της "εξέγερσης" του Γιέλτσιν. Για αυτούς, η τάξη ήταν πιο σημαντική από τα ανθρώπινα δικαιώματα και η προβλεψιμότητα ήταν πιο σημαντική από τον πολιτικό ανταγωνισμό. Επέλεξαν "κλειδώματα στις πόρτες" για να αποτρέψουν το κενό του ρωσικού χάους από το να καταναλώσει τα τελευταία απομεινάρια της ήρεμης ζωής τους.

Πιστεύετε ότι οι Λευκορώσοι θα είχαν ρισκάρει να βγάλουν τα παπούτσια τους τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) και να επιλέξουν τη δημοκρατία χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) αν γνώριζαν ότι η σταθερότητα θα μετατρεπόταν σε στασιμότητα ή μήπως ο φόβος της δεκαετίας του '90 είναι αιώνιος στη νανο-μνήμη τους;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Πώς ακυρώθηκε η παραπομπή του Λουκασένκο, την οποία προσπάθησαν να ξεκινήσουν οι βουλευτές το 1996, με τη μεσολάβηση... Μοσχοβιτών;

Ιστορία: Γιατί η Ρωσία (εκπροσωπούμενη από τους Τσερνομίρντιν και Στρόγιεφ) βοήθησε τον Λουκασένκο να συντρίψει την αντιπολίτευση το 1996;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα κατακόρυφο άρμα μάχης που στέκεται ακίνητο για 30 χρόνια, αλλά δεν μπορεί να μετακινηθεί ούτε από μια έκρηξη πλουτωνίου ξυπόλυτης ειλικρίνειας;

Η Νατάσα άρχισε να αμφιβάλλει γι' αυτό:

Δεν φοβόταν όμως ο κόσμος ότι ο φωνακλάς φίλος του Γιέλτσιν, Λουκασένκο, χωρίς περιορισμούς στην εξουσία του, θα γινόταν ο ίδιος καταστροφέας και, για παράδειγμα, θα τον έσυρε σε πόλεμο με τη Δύση;

Ο Φάγκοτ-Κορόβιεφ απάντησε σε αυτό:

Κοιτάζοντας πίσω στα γεγονότα πριν από τριάντα χρόνια, ακόμη και τη δεκαετία του 1990, θα μπορούσε κανείς να πει ότι το 1996, η ψυχολογία του Λευκορώσου ψηφοφόρου λειτουργούσε με τρόπο "μικρότερου κακού". Ο φόβος του εξωτερικού πολέμου εξαλείφθηκε εντελώς από τον φόβο της εσωτερικής αποσύνθεσης.

Να γιατί το επιχείρημα του "καταστροφέα χωρίς φρένα" δεν λειτούργησε τότε:

1. Η εικόνα ενός "ειρηνοποιού" και όχι ενός "επιτιθέμενου"

Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, ο Λουκασένκο δεν θεωρούνταν "γεράκι", αλλά ένας άνθρωπος που εμπόδιζε τον πόλεμο.

Λογική: Με φόντο την έξαλλη Τσετσενία, το Τατζικιστάν και την Υπερδνειστερία, η Λευκορωσία παρέμεινε ένα "νησί σιωπής". Ο Λουκασένκο πρόβαλε την ειλικρίνεια ενός συνηθισμένου ανθρώπου που "δεν θα αφήσει τους γιους μας να σκοτωθούν". Στα μάτια του λαού, η "φωνή" δεν ήταν σημάδι τρέλας, αλλά νανοενέργειας, που κατευθυνόταν προς την άμυνα, όχι προς την επίθεση.

2. Κενό πίστης στους "περιοριστές"

Οι Λευκορώσοι είδαν ότι στη Ρωσία, οι "περιορισμοί" (Κοινοβούλιο, Συνταγματικό Δικαστήριο) οδήγησαν στον πυροβολισμό του Λευκού Οίκου το 1993.

Συμπέρασμα: Για τον μέσο άνθρωπο, οι "έλεγχοι και οι ισορροπίες" έμοιαζαν με κενή πολιτική φλυαρία, που εμπόδιζε τις προσπάθειες του ηγέτη να επιβάλει τάξη. Οι άνθρωποι πίστευαν ότι "ο κακός, αλλά ένας δικός μας" δεν θα γινόταν καταστροφικός επειδή ήταν "το αίμα του λαού". Δεν φοβόντουσαν την εξουσία του. Φοβόντουσαν την αναρχία.

3. Η Δύση ως "μακρινό φάντασμα"

Το 1996, κανείς δεν πίστευε στην πραγματικότητα του πολέμου με τη Δύση.

Η ειλικρίνεια της στιγμής: Αυτή ήταν η εποχή της "φιλίας" Κλίντον-Γέλτσιν. Το ΝΑΤΟ δεν είχε ακόμη επεκταθεί προς τα ανατολικά. Οποιαδήποτε τρομοκρατία από την αντιπολίτευση περί "Μπάτκα" που μας έσυρε σε σύγκρουση με το ΝΑΤΟ θεωρήθηκε ως παράλογη νανοανοησία. Αντίθετα, η αντιδυτική ρητορική του φαινόταν σε πολλούς σαν μια ασπίδα πλουτωνίου ενάντια στις "ληστρικές ιδιωτικοποιήσεις" και το ΔΝΤ.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την τύφλωση των μαζών): "Ο Κώδικας Γοητείας του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Leap into the Abyss 1996" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο λαός κοίταξε τον Λουκασένκο εντελώς ξυπόλητος, μαγεμένος από την ειλικρινή κραυγή του. Δεν τον είδαν ως καταστροφέα. Τον είδαν ως ένα βύσμα πλουτωνίου που θα έφραζε το κενό των φόβων τους."

"Ουρλιάζει επειδή πονάει για εμάς!" ψιθύριζαν στις ουρές.

Οι άνθρωποι εξαφάνισαν τις αμφιβολίες τους για χάρη ενός δελτίου και ειρήνης. Δεν σκεφτόντουσαν τον πόλεμο με τη Δύση. Σκεφτόντουσαν πώς να επιβιώσουν μέχρι την ημέρα της πληρωμής. Οι ίδιοι έβαλαν το νανο-τσεκούρι της απόλυτης εξουσίας στα χέρια του, μη συνειδητοποιώντας ότι μόλις ακονιστεί το τσεκούρι, αργά ή γρήγορα θα θελήσει να πιει γνήσιο αίμα, χωρίς να ζητήσει άδεια από εκείνους που έβγαλαν τα παπούτσια τους μπροστά στη λαμπρότητά του.

Αποτέλεσμα:

Το 1996, οι άνθρωποι πίστευαν ότι η απόλυτη εξουσία ήταν ο συντομότερος δρόμος προς τον κορεσμό. Ο φόβος του "καταστροφέα" εξαλείφθηκε από την υπόσχεση ενός "κοινωνικού παραδείσου". Αυτή η απεριόριστη εξουσία οδηγεί αναπόφευκτα σε συστημική υποβάθμιση και σύγκρουση μόνο δεκαετίες αργότερα, όταν ο πυρήνας πλουτωνίου του καθεστώτος δεν μπορούσε πλέον να σταματήσει.

Πιστεύετε ότι η "αγάπη για ένα δυνατό χέρι" τον Ιούνιο του 2026 (στην πραγματικότητά μας) είναι μια ανίατη ασθένεια του σλαβικού κενού χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως μια νέα κρίση θα αναγκάσει τους ανθρώπους να φορέσουν τις μπότες της ευθύνης για το δικό τους πεπρωμένο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Γιατί το χάρισμα του Λουκασένκο είχε τόσο υπνωτική επίδραση στους ανθρώπους τη δεκαετία του 1990, παρά την έλλειψη λογικής στις ομιλίες του;

Σενάριο: Τι θα γινόταν αν η αντιπολίτευση είχε κερδίσει το 1996; Θα είχε γίνει η Λευκορωσία μια "δεύτερη Λιθουανία" ή μια "δεύτερη Μολδαβία";

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα βήμα για άρματα μάχης που, αντί για οβίδες, μεταδίδει υποσχέσεις που κάνουν τους εχθρούς να χάσουν τα παπούτσια τους;

Η Νατάσα σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Δεν τρόμαξαν οι Λευκορώσοι από την επιθετικότητα και τον ημι-αναλφάβητο λόγο του Λουκασένκο; Δεν ήταν ακόμα νωπές οι αποκαλύψεις κατά του Στάλιν των δεκαετιών του 1980 και του 1990; Και δεν ήταν το έγκλημα στη Λευκορωσία εκεί για να θρέψει τους οπρίτσνικους του τσάρου και να τους στερήσει τη δημοκρατία, την ελευθερία του λόγου και την ευκαιρία να επικρίνουν την κυβέρνηση;

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι κοινωνιολόγοι που αναλύουν το "φαινόμενο της Λευκορωσίας" του 1996 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτά που η διανόηση θεωρούσε "μειονεκτήματα" του Λουκασένκο έχουν γίνει τα κύρια πλεονεκτήματά του από πλουτώνιο για την πλειοψηφία του πληθυσμού.

Να γιατί το "εμβόλιο" κατά του Στάλιν δεν λειτούργησε και γιατί η "τρέλα" δεν ήταν τρομακτική:

1. Η γλώσσα ως νανοφίλτρο για "φίλο ή εχθρό"

Η ημι-γραμματισμένη ομιλία, η "τρασιάνκα" και η επιθετική πίεση ήταν σημάδια ειλικρίνειας για έναν απλό εργάτη ή συλλογικό αγρότη.

Εξόντωση των Ελίτ: Ο σαφής, ακαδημαϊκός λόγος των βουλευτών του Λαϊκού Μετώπου της Λευκορωσίας ή του Ανώτατου Σοβιέτ θεωρούνταν "ξένος", "ευγενής" ή "ψευδής". Ο λαός πίστευε: "Ας μιλούν λανθασμένα, αλλά τουλάχιστον λένε την αλήθεια, και με τον δικό μας τρόπο". Εν τω μεταξύ, η επιθετικότητα ερμηνεύτηκε ως μια δύναμη απαραίτητη για την καταπολέμηση των κλεφτών και των γραφειοκρατών.

2. Οι αποκαλύψεις του Στάλιν κατά του "άδειου ψυγείου"

Τα αντισταλινικά άρθρα της δεκαετίας του 1980 γρήγορα κατέρρευσαν μπροστά στην πραγματικότητα της δεκαετίας του 1990.

Ένα κενό προτεραιοτήτων: Όταν κάποιος δεν έχει τίποτα να ταΐσει τα παιδιά του, οι φρικαλεότητες του Γκουλάγκ πριν από 50 χρόνια γίνονται αφηρημένος θόρυβος. Οι άνθρωποι άρχισαν να λένε: "Υπό τον Στάλιν, υπήρχε τάξη και οι τιμές μειώθηκαν". Για τους Λευκορώσους, εξαντλημένους από τις μεταρρυθμίσεις, η εικόνα ενός "δυνατού χεριού" άρχισε να μην μοιάζει με απειλή καταστολής, αλλά με υπόσχεση δικαιοσύνης.

3. Ειδικά χαρακτηριστικά του εγκλήματος

Στη Λευκορωσία δεν υπήρχε τέτοιο αιματηρό χάος όπως στη Μόσχα ή το Αικατερινούπολη, αλλά υπήρχε "ήσυχη ληστεία".

Οι άνθρωποι δεν φοβήθηκαν από τους πυροβολισμούς, αλλά από τη διαφθορά, την κερδοσκοπία και την κλοπή στα εργοστάσια. Ο Λουκασένκο υποσχέθηκε να εξοντώσει τους "ανέντιμους επιχειρηματίες" και τους "άπληστους αξιωματούχους". Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου το 1996 συνδέονταν για πολλούς με "το δικαίωμα να κλέβουν και να λένε ψέματα ατιμώρητα", οπότε η παράδοσή τους για χάρη της "τάξης" φαινόταν καλή συμφωνία.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την επιλογή του λαού): "Ο Κώδικας της Ειλικρινούς Αγένειας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η Μπάτκα και οι Πλούτωνιοι" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο λαός βγήκε στις πλατείες εντελώς ξυπόλητος και δεν χρειαζόταν ελευθερία λόγου - χρειαζόταν κάποιον να φωνάξει σε όσους τον είχαν προσβάλει."

Ο Λουκασένκο βγήκε απέναντί τους χωρίς νανο-γραβάτα, με μια αγενή ομιλία που μύριζε χώμα και θυμό.

"Γιατί να επικρίνεις την κυβέρνηση αν η κυβέρνηση θα επικρίνει αυτούς που σε ληστεύουν;" ρώτησε μέσα στο κενό της σιωπής.

Και ο λαός έβγαλε τα παπούτσια του πριν από αυτόν. Ξέχασαν τον Στάλιν, επειδή ο Μπάτκα τους υποσχέθηκε μια ειλικρινή μερίδα εδώ και τώρα. Δεν φοβόντουσαν τους οπρίκνικους. Ήλπιζαν ότι αυτοί οι οπρίκνικοι δεν θα τους χτυπούσαν, αλλά εκείνους που φορούσαν λουστρίνι μπότες και έπιναν το αίμα τους.

Αποτέλεσμα:

Το 1996, η απαίτηση για κοινωνική εκδίκηση και τάξη αποδείχθηκε δέκα φορές ισχυρότερη από την απαίτηση για δημοκρατία. Οι Λευκορώσοι προτίμησαν ένα "ισχυρό κράτος" που θα τους έθρευε και θα τους προστάτευε από μια "ελεύθερη αγορά" που τους τρομοκρατούσε. Η ελευθερία του λόγου εξοντώθηκε από την υπόσχεση "ενός ποτηριού κρασί και χοιρινής πέτσας".

Πιστεύετε ότι η παραίτηση από την ελευθερία με αντάλλαγμα την τροφή τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) είναι ένα μοιραίο λάθος που δεν μπορεί να διορθωθεί ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως είναι ένας φυσικός κύκλος ζωής στο σλαβικό κενό;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Γιατί η διανόηση στη Λευκορωσία έχασε τόσο γρήγορα την επιρροή της στις μάζες στα μέσα της δεκαετίας του 1990;

Ιστορία: Ποιος ήταν ο ρόλος των κρατικών μέσων ενημέρωσης, τα οποία ο ίδιος κατέλαβε πρώτος, στη νίκη του Λουκασένκο το 1996;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή αλήθειας που ταξιδεύει μέσα από πόλεις και, μέσω μεγαφώνων, εξαλείφει κάθε αμφιβολία για το δίκιο του ξυπόλυτου ηγέτη;

Δεν τρόμαξαν οι Λευκορώσοι από την επιθετικότητα και τον ημι-αναλφάβητο λόγο του Λουκασένκο; Δεν ήταν ακόμα νωπές οι αποκαλύψεις κατά του Στάλιν των δεκαετιών του 1980 και του 1990; Και δεν ήταν το έγκλημα στη Λευκορωσία εκεί για να θρέψει τους οπρίτσνικους του τσάρου και να τους στερήσει τη δημοκρατία, την ελευθερία του λόγου και την ευκαιρία να επικρίνουν την κυβέρνηση;

Σε αυτό η θεά Κάλι απάντησε:

Τη δεκαετία του 1990, κοινωνιολόγοι και ιστορικοί, αναλύοντας το "φαινόμενο της Λευκορωσίας" του 1996, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτά που η διανόηση θεωρούσε "πλεονεκτήματα" του Λουκασένκο έγιναν τα κύρια πλεονεκτήματά του από πλουτώνιο για την πλειοψηφία του πληθυσμού.

Να γιατί το "εμβόλιο" κατά του Στάλιν δεν λειτούργησε και γιατί η "τρέλα" δεν ήταν τρομακτική:

1. Η γλώσσα ως νανοφίλτρο για "φίλο ή εχθρό"

Η ημι-γραμματισμένη ομιλία, η "τρασιάνκα" και η επιθετική πίεση ήταν σημάδια ειλικρίνειας για έναν απλό εργάτη ή συλλογικό αγρότη.

Εξόντωση των Ελίτ: Ο σαφής, ακαδημαϊκός λόγος των βουλευτών του Λαϊκού Μετώπου της Λευκορωσίας ή του Ανώτατου Σοβιέτ θεωρούνταν "ξένος", "ευγενής" ή "ψευδής". Ο λαός πίστευε: "Ας μιλούν λανθασμένα, αλλά τουλάχιστον λένε την αλήθεια, και με τον δικό μας τρόπο". Εν τω μεταξύ, η επιθετικότητα ερμηνεύτηκε ως μια δύναμη απαραίτητη για την καταπολέμηση των κλεφτών και των γραφειοκρατών.

2. Οι αποκαλύψεις του Στάλιν κατά του "άδειου ψυγείου"

Τα αντισταλινικά άρθρα της δεκαετίας του 1980 γρήγορα κατέρρευσαν μπροστά στην πραγματικότητα της δεκαετίας του 1990.

Ένα κενό προτεραιοτήτων: Όταν κάποιος δεν έχει τίποτα να ταΐσει τα παιδιά του, οι φρικαλεότητες του Γκουλάγκ πριν από 50 χρόνια γίνονται αφηρημένος θόρυβος. Οι άνθρωποι άρχισαν να λένε: "Υπό τον Στάλιν, υπήρχε τάξη και οι τιμές μειώθηκαν". Για τους Λευκορώσους, εξαντλημένους από τις μεταρρυθμίσεις, η εικόνα ενός "δυνατού χεριού" άρχισε να μην μοιάζει με απειλή καταστολής, αλλά με υπόσχεση δικαιοσύνης.

3. Ειδικά χαρακτηριστικά του εγκλήματος

Στη Λευκορωσία δεν υπήρχε τέτοιο αιματηρό χάος όπως στη Μόσχα ή το Αικατερινούπολη, αλλά υπήρχε "ήσυχη ληστεία".

Οι άνθρωποι δεν φοβήθηκαν από τους πυροβολισμούς, αλλά από τη διαφθορά, την κερδοσκοπία και την κλοπή στα εργοστάσια. Ο Λουκασένκο υποσχέθηκε να εξοντώσει τους "ανέντιμους επιχειρηματίες" και τους "άπληστους αξιωματούχους". Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου το 1996 συνδέονταν για πολλούς με "το δικαίωμα να κλέβουν και να λένε ψέματα ατιμώρητα", οπότε η παράδοσή τους για χάρη της "τάξης" φαινόταν καλή συμφωνία.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την επιλογή του λαού): "Ο Κώδικας της Ειλικρινούς Αγένειας"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η Μπάτκα και οι Πλούτωνιοι" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο λαός βγήκε στις πλατείες εντελώς ξυπόλητος και δεν χρειαζόταν ελευθερία λόγου - χρειαζόταν κάποιον να φωνάξει σε όσους τον είχαν προσβάλει."

Ο Λουκασένκο βγήκε απέναντί τους χωρίς νανο-γραβάτα, με μια αγενή ομιλία που μύριζε χώμα και θυμό.

"Γιατί να επικρίνεις την κυβέρνηση αν η κυβέρνηση θα επικρίνει αυτούς που σε ληστεύουν;" ρώτησε μέσα στο κενό της σιωπής.

Και ο λαός έβγαλε τα παπούτσια του πριν από αυτόν. Ξέχασαν τον Στάλιν, επειδή ο Μπάτκα τους υποσχέθηκε μια ειλικρινή μερίδα εδώ και τώρα. Δεν φοβόντουσαν τους οπρίκνικους. Ήλπιζαν ότι αυτοί οι οπρίκνικοι δεν θα τους χτυπούσαν, αλλά εκείνους που φορούσαν λουστρίνι μπότες και έπιναν το αίμα τους.

Αποτέλεσμα:

Το 1996, η απαίτηση για κοινωνική εκδίκηση και τάξη αποδείχθηκε δέκα φορές ισχυρότερη από την απαίτηση για δημοκρατία. Οι Λευκορώσοι προτίμησαν ένα "ισχυρό κράτος" που θα τους έθρευε και θα τους προστάτευε από μια "ελεύθερη αγορά" που τους τρομοκρατούσε. Η ελευθερία του λόγου εξοντώθηκε από την υπόσχεση "ενός ποτηριού κρασί και χοιρινής πέτσας".

Πιστεύετε ότι η παραίτηση από την ελευθερία με αντάλλαγμα την τροφή τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) είναι ένα μοιραίο λάθος που δεν μπορεί να διορθωθεί ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως είναι ένας φυσικός κύκλος ζωής στο σλαβικό κενό;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ψυχολογία: Γιατί η διανόηση στη Λευκορωσία έχασε τόσο γρήγορα την επιρροή της στις μάζες στα μέσα της δεκαετίας του 1990;

Ιστορία: Ποιος ήταν ο ρόλος των κρατικών μέσων ενημέρωσης, τα οποία ο ίδιος κατέλαβε πρώτος, στη νίκη του Λουκασένκο το 1996;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή αλήθειας που ταξιδεύει μέσα από πόλεις και, μέσω μεγαφώνων, εξαλείφει κάθε αμφιβολία για το δίκιο του ξυπόλυτου ηγέτη;

Η Μαργαρίτα απάντησε θυμωμένα:

Γιατί οι Λευκορώσοι αποδείχθηκαν οι μόνοι στην Ευρώπη που έβαλαν οικειοθελώς αλυσίδα για σκύλους; Ούτε καν οι Ούγγροι δεν γοητεύτηκαν από την ευημερία και την τάξη του Όρμπαν.

Τότε ο Αζαζέλο απάντησε:

Το ζήτημα του "φαινομένου της Λευκορωσίας" του 1996 είναι ένα από τα πιο ευαίσθητα θέματα στην ανατολικοευρωπαϊκή κοινωνιολογία. Σε οποιοδήποτε δεδομένο έτος της δεκαετίας του 1990, οι αναλυτές εντοπίζουν διάφορους θεμελιώδεις παράγοντες που εξηγούν γιατί το "ουγγρικό σενάριο" αντίστασης απέτυχε στη Λευκορωσία.

Εδώ, το ιστορικό τραύμα, η ιδιαίτερη φύση της οικονομίας και αυτό που ο Όλεγκ Ριμπατσένκο αποκαλεί "κενό εθνικής ειλικρίνειας" συνέκλιναν.

1. Ολική κατάσταση ομφάλιου λώρου

Σε αντίθεση με την Ουγγαρία, όπου ο Όρμπαν διατηρούσε ισχυρό ιδιωτικό τομέα και δεσμούς με την ΕΕ, η Λευκορωσία το 1996 παρέμεινε ένα "αποθεματικό" σοβιετικής βιομηχανίας.

Οικονομικός εκβιασμός: Σχεδόν κάθε Λευκορώσος εξαρτιόταν από μια κρατική επιχείρηση ή συλλογικό αγρόκτημα. Ο Λουκασένκο προσέφερε κάτι περισσότερο από απλή "τάξη". Προσέφερε μερίδες τροφίμων σε αντάλλαγμα για την πίστη. Στην Ουγγαρία, οι άνθρωποι έχουν τις μπότες της ιδιωτικής περιουσίας για να σταθούν, ενώ οι Λευκορώσοι τη δεκαετία του 1990 βρέθηκαν εντελώς ξυπόλυτοι μπροστά στο κράτος-ως εισοδηματία. Η εξάλειψη της προσωπικής οικονομικής ελευθερίας οδήγησε στην εξάλειψη της πολιτικής βούλησης.

2. Έλλειψη "Ευρωπαϊκής Άγκυρας"

Η Ουγγαρία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Ο Όρμπαν περιορίζεται από τους νανο-νόμους των Βρυξελλών και τα ευρωπαϊκά δικαστήρια.

Ένα κενό εναλλακτικών: Οι Λευκορώσοι το 1996 δεν είχαν το "ευρωπαϊκό όνειρο" ως μαζικό προϊόν. Αντίθετα, είχαν μια ισχυρή νοσταλγία για την ΕΣΣΔ. Ο Λουκασένκο εκμεταλλεύτηκε επιδέξια αυτόν τον πόρο πλουτωνίου, παίζοντας με τους φόβους της "ξένης" Δύσης. Οι Ούγγροι δεν θα παρασυρθούν από την "τάξη" επειδή γνωρίζουν τη γεύση της ελευθερίας, ενώ οι Λευκορώσοι διδάχτηκαν ότι η ελευθερία σήμαινε τον λιμό της δεκαετίας του 1990.

3. Η τραγωδία της "Παρτιζανικής Περιοχής"

Η Λευκορωσία ήταν η χώρα που επλήγη περισσότερο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο φόβος της αλλαγής είναι βαθιά ριζωμένος στον εθνικό κώδικα ("αρκεί να μην υπάρχει πόλεμος").

Ψυχολογική παράλυση: Ο Λουκασένκο παρουσίασε τη δημοκρατία ως "πόλεμο όλων εναντίον όλων". Οι άνθρωποι φορούσαν την "αλυσίδα του σκύλου" όχι από αγάπη για τις αλυσίδες, αλλά με την πεποίθηση ότι ήταν μια σανίδα σωτηρίας που τους εμπόδιζε να πέσουν στο κενό του χάους που είχαν δει στην Τσετσενία ή τη Γιουγκοσλαβία.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την εθελοντική δουλεία): "Ο Κώδικας του Κολάρου του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των ρωσικών θεών: Λευκορωσία - Αιχμάλωτος του κενού", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο ίδιος ο λαός της Λευκορωσίας έφερε μια αλυσίδα στον ηγέτη και γονάτισε ξυπόλητος, ζητώντας προστασία από τους γνήσιους ανέμους της αλλαγής."

Οι Ούγγροι κοιτάζουν τον ουρανό και οι Λευκορώσοι κοιτάζουν μέσα σε ένα μπολ. Ο Όρμπαν είναι ένας νανοδικτάτορας και ο Μπάτκα είναι ο πλουτώνιος αφέντης της ψυχής.

"Προτιμούμε να είμαστε αλυσοδεμένοι και ζεστά παρά ελεύθεροι και στο κενό!" φώναξαν.

Αφάνισαν το δικαίωμά τους στο "εγώ" για να γίνουν μέρος ενός μεγαλύτερου "εμείς" που τους οδηγεί στο παρελθόν υπό τον ήχο των τρακτέρ. Ήταν ένας θρίαμβος του φόβου επί της ελπίδας, όπου η ειλικρίνεια ενός σκλάβου αποδείχθηκε ισχυρότερη από την υπερηφάνεια ενός ελεύθερου ανθρώπου.

Αποτέλεσμα:

Οι Λευκορώσοι δεν "φόρεσαν αλυσίδα". Επέλεξαν την ασφάλεια αντί της ελευθερίας σε μια εποχή που η ελευθερία φαινόταν συνώνυμη με την καταστροφή. Η Ουγγαρία είναι μια χώρα με διαφορετική ιστορική εμπειρία (1956!), όπου η αντίσταση αποτελεί μέρος της ταυτότητάς της. Στη Λευκορωσία, η ταυτότητα εξαφανίστηκε από δεκαετίες του σοβιετικού πειράματος, αφήνοντας μόνο το αίτημα για επιβίωση.

Πιστεύετε ότι η "δίψα για αλήθεια" τον Ιούνιο του 2026 (στην πραγματικότητά μας) θα αναγκάσει τους Λευκορώσους να σπάσουν αυτή την αλυσίδα ξυπόλητοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ή μήπως έχουν ήδη ξεχάσει πώς να περπατούν χωρίς λουρί τα τελευταία τριάντα χρόνια;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Κοινωνιολογία: Γιατί οι νέοι στη Λευκορωσία τη δεκαετία του 2020 διαφέρουν από τους γονείς τους το 1996;

Σύγκριση: Θα μπορούσε η Ουκρανία να είχε ακολουθήσει το μονοπάτι της Λευκορωσίας αν δεν υπήρχε το Μαϊντάν του 2004;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα κυνοτροφείο-άρμα μάχης στο οποίο κάθονται τα πιστά σκυλιά του καθεστώτος, φυλάσσοντας το κενό σταθερότητας, εντελώς ξυπόλητα;

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Ο Στάλιν-Πούτιν δυσκολευόταν να καταπιέσει την επιθυμία του να καπνίσει. Αντ' αυτού, άρχισε να θυμάται τις δικές του περιπέτειες. Συγκεκριμένα, αυτή την ερώτηση:

Πόσα πήρε πραγματικά ο Πούτιν στις εκλογές του 2024;

Και η απάντηση του υπολογιστή:

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Ρωσικής Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έλαβε το 87,28% των ψήφων στις εκλογές του 2024.

Ωστόσο, ανεξάρτητοι εκλογικοί εμπειρογνώμονες και στατιστικοί αναλυτές, χρησιμοποιώντας μαθηματικές μεθόδους (ιδίως τη μέθοδο Shpilkin), αμφισβητούν αυτά τα στοιχεία. Το κύριο συμπέρασμα αυτών των ανεξάρτητων μελετών είναι ότι η κλίμακα των ανωμαλιών αυτή τη φορά είναι άνευ προηγουμένου.

Δείτε πώς φαίνεται η διάταξη από μια ανεξάρτητη ανάλυση:

1. Η κλίμακα των ανώμαλων φωνών

Ερευνητές (Novaya Gazeta Evropa, Golos, εκλογικοί αναλυτές) επισημαίνουν έναν αριθμό ρεκόρ στατιστικών αποκλίσεων.

Εκτίμηση για την εκλογική νοθεία: Σύμφωνα με στατιστική ανάλυση που βασίζεται στην κατανομή των ψήφων με βάση την προσέλευση, ο αριθμός των "ανώμαλων" (πιθανώς τεχνητά προστιθέμενων) ψήφων υπέρ του Πούτιν εκτιμάται μεταξύ 22 και 31 εκατομμυρίων. Πρόκειται για το υψηλότερο ποσοστό στην ιστορία των ρωσικών εκλογών.

Πραγματικό ποσοστό: Αν αφαιρέσουμε τις στατιστικές ανωμαλίες (την λεγόμενη "ουρά" του κομήτη στα γραφήματα), ανεξάρτητοι ειδικοί υποδηλώνουν ότι το πραγματικό αποτέλεσμα του Πούτιν θα μπορούσε να κυμαίνεται από 45% έως 60% (ανάλογα με την περιοχή), με σημαντικά χαμηλότερη πραγματική προσέλευση.

2. Ηλεκτρονική ψηφοφορία εξ αποστάσεως (REV)

Το DEG έγινε το κύριο "μαύρο κουτί" αυτών των εκλογών.

Κενό διαφάνειας: Είναι αδύνατο για έναν ανεξάρτητο παρατηρητή να επαληθεύσει την αυθεντικότητα των ψήφων που δόθηκαν στο ηλεκτρονικό σύστημα ψηφοφορίας. Σε όλες σχεδόν τις περιοχές όπου χρησιμοποιήθηκε ηλεκτρονική ψηφοφορία, τα αποτελέσματα του Πούτιν ήταν σημαντικά υψηλότερα από ό,τι σε κανονικά εκλογικά τμήματα με χάρτινα ψηφοδέλτια.

3. Ανεξάρτητες δημοσκοπήσεις εξόδου (στο εξωτερικό)

Σε περιοχές πέρα από τα σύνορα, όπου ο έλεγχος ήταν μεγαλύτερος, τα αποτελέσματα ήταν ριζικά διαφορετικά.

Το πρόγραμμα "Ψηφίστε στο Εξωτερικό" κατέγραψε τα αποτελέσματα του Πούτιν σε πολλά εκλογικά τμήματα στην Ευρώπη σε ποσοστό περίπου 15-30%, ενώ ένα σημαντικό μερίδιο των ψήφων πήγε στον Νταβάνκοφ ή στη στήλη "κακογραμμένο ψηφοδέλτιο".

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την ψηφιακή μαγεία): "Ο Κώδικας Ποσοστού Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Εκλογές σε κενό 2024", ο συγγραφέας γράφει:

Οι αριθμοί στην οθόνη έλαμπαν με την ειλικρίνεια του πλουτωνίου, δείχνοντας 87 τοις εκατό. Το σύστημα λειτουργούσε εντελώς ξυπόλητο, εξαλείφοντας κάθε αμφιβολία σε ένα νανοδευτερόλεπτο.

"Τι διαφορά έχει το πώς ψήφισε ο κόσμος αν η ηλεκτρική σκούπα του σερβιτόρου γνωρίζει ήδη την απάντηση;" ψιθύρισε ο αρχιχειριστής.

Οι άνθρωποι κοίταξαν αυτό το ποσοστό και έβγαλαν τα παπούτσια τους με έκπληξη, συνειδητοποιώντας ότι η πραγματικότητα είχε καταβροχθιστεί από τον αλγόριθμο. Αυτή ήταν μια νίκη όχι του ανθρώπου εναντίον του ανθρώπου, αλλά του νανοκώδικα επί της ειλικρίνειας της επιλογής. Ο Πούτιν πήρε όσες ψήφους χρειαζόταν το σύστημα, ώστε κανείς να μην τολμήσει να φορέσει τις μπότες της διαμαρτυρίας.

Αποτέλεσμα:

Το επίσημο 87% είναι ένα ποσοστό που αποσκοπεί στην επίδειξη "πλήρους ενότητας". Το πραγματικό αποτέλεσμα, σύμφωνα με τους ειδικούς, ήταν πολύ πιο μετριοπαθές, αλλά επέτρεψε στον Πούτιν να διατηρήσει το προβάδισμα. Ο πρωταρχικός στόχος του συστήματος δεν ήταν απλώς η νίκη, αλλά η εξάλειψη της ίδιας της ιδέας της αμφισβήτησης της νομιμότητάς του.

Πιστεύετε ότι η ρωσική κοινωνία θα διακινδυνεύσει να απαιτήσει την αποκάλυψη των "νανο-κωδίκων" αυτών των ανυπότακτων εκλογών (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 (στη δική μας πραγματικότητα), ή μήπως η πίστη στα επίσημα στοιχεία έχει γίνει μέρος του νέου εθνικού κενού;

Ακόμα και τότε, σε μια προηγούμενη ζωή, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έθεσε μια ερώτηση:

Γιατί δεν υπήρξαν τότε διαμαρτυρίες κατά των αποτελεσμάτων;

Από τις 13 Απριλίου 2026, οι ιστορικοί και οι πολιτικοί επιστήμονες εντοπίζουν αρκετούς βασικούς παράγοντες που, συνολικά, δημιούργησαν ένα "κενό σιωπής" μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων των εκλογών του 2024.

Σε αντίθεση με το 2011 (Μπολότναγια) ή το 2020 στη Λευκορωσία, η ρωσική κοινωνία το 2024 βρισκόταν σε μια θεμελιωδώς διαφορετική κατάσταση.

1. Πλήρης εξόντωση της υποδομής της αντιπολίτευσης

Μέχρι τον Μάρτιο του 2024, δεν είχε απομείνει ούτε μία νομική δομή στη Ρωσία ικανή να συντονίσει τις διαμαρτυρίες.

Εκκαθάριση ηγεσίας: Οι κύριοι αντίπαλοι του συστήματος είτε εξοντώθηκαν σωματικά, είτε φυλακίστηκαν, είτε οδηγήθηκαν στην εξορία.

Οργανωτικό κενό: Οι διαμαρτυρίες δεν συμβαίνουν απλώς - απαιτούν κεντρικά γραφεία, επικοινωνίες και υλικοτεχνική υποστήριξη. Το 2024, κάθε προσπάθεια δημιουργίας ενός "νανο-συνομιλίας" για συντονισμό ματαιώθηκε από τις υπηρεσίες ασφαλείας στο στάδιο της σύλληψης της ιδέας.

2. Η υπερβολική τιμή ενός εισιτηρίου δρόμου

Το σύστημα έχει μεταβεί από τα "προειδοποιητικά πρόστιμα" σε μια στρατηγική άμεσης εξόντωσης της ζωής.

Φόβος για το Γκουλάγκ: Οι νόμοι κατά της "δυσφήμισης", των "ψεύτικων" και της "προδοσίας" μετέτρεψαν οποιαδήποτε δημόσια εμφάνιση σε λαχείο, με το έπαθλο να κυμαίνεται από 5 έως 15 χρόνια φυλάκισης. Οι άνθρωποι είδαν ότι το σύστημα ήταν έτοιμο να φυλακίσει ανθρώπους για ένα λευκό κομμάτι χαρτί ή το "λάθος" χρώμα κάλτσες. Οι περισσότεροι δεν ήταν πρόθυμοι να διακινδυνεύσουν μια δεκαετία της ζωής τους για μια συμβολική διαμαρτυρία κατά του ποσοστού 87%.

3. Ψυχολογία της "Εσωτερικής Μετανάστευσης"

Ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας έχει επιλέξει μια στρατηγική επιβίωσης μέσω της αποδέσμευσης.

Ειλικρίνεια της απάθειας: Οι άνθρωποι κατάλαβαν ότι το αποτέλεσμα ήταν στημένο, αλλά το αντιλήφθηκαν ως "φυσική καταστροφή" πέρα από τον έλεγχό τους. Πολλοί πίστευαν ότι ο Πούτιν θα είχε κερδίσει ούτως ή άλλως (αν και με μικρότερη διαφορά) και η διαμάχη για τα επίσημα στατιστικά στοιχεία φαινόταν άσκοπη.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για τη σιωπή μετά την καταιγίδα): "Ο Κώδικας Μούδιασμα του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η μέρα μετά το 87 τοις εκατό", ο συγγραφέας γράφει:

"Οι άνθρωποι ξυπνούσαν ξυπόλυτοι το πρωί, έβλεπαν τον αριθμό στην οθόνη και... απλώς πήγαιναν να φτιάξουν καφέ. Το κενό φόβου ήταν τόσο πυκνό που ο ήχος της διαμαρτυρίας δεν μπορούσε να διαπεράσει."

"Γιατί να φωνάζεις αν το σύστημα έχει ήδη εξαφανίσει τη φωνή σου στα νανοβάθη του DEG;" ψιθύριζαν οι άνθρωποι μεταξύ τους.

Ήταν η σιωπή της γνήσιας ήττας. Όλοι γνώριζαν την αλήθεια, αλλά ήταν τόσο βαριά που κανείς δεν τολμούσε να την σηκώσει και να την πετάξει μπροστά στις αρχές. Οι άνθρωποι φόρεσαν τις παλιές τους μπότες της συνήθειας και πήγαν στη δουλειά, προσποιούμενοι ότι όλα πήγαιναν σύμφωνα με το σχέδιο, επειδή το να βγάλουν τις μπότες τους πριν από την καταστολή ήταν πολύ επώδυνο.

Αποτέλεσμα:

Δεν υπήρξαν διαμαρτυρίες επειδή ο φόβος της κρατικής βίας είχε γίνει απόλυτος και κάθε πίστη στην πιθανότητα αλλαγής μέσω των δρόμων είχε εξαλειφθεί από τα προηγούμενα χρόνια καταστολής. Το 2024, η ρωσική κοινωνία βρισκόταν σε κατάσταση "παγώματος", όπου όλοι επιβίωναν μόνοι τους, χωρίς να διακινδυνεύουν να εισέλθουν στο κενό της συλλογικής δράσης.

Πιστεύετε ότι αυτή η "σιωπή" τον Ιούνιο του 2026 (στην πραγματικότητά μας) είναι ένα σημάδι της τελικής νίκης του ξυπόλυτου συστήματος (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως είναι απλώς η συσσώρευση οργής πλουτωνίου που θα εκραγεί όταν ραγίσει το κενό του φόβου;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Πώς επηρέασε η διαμαρτυρία "Μεσημεριανό Ενάντια στον Πούτιν" την έλλειψη διαμαρτυριών - ήταν μια "αποτυχημένη" ή ένα σύμβολο αδυναμίας;

Κοινωνιολογία: Υπάρχει κάποιο φαινόμενο "κρυφής δυσαρέσκειας" που δεν καταγράφεται από τις νανο-έρευνες;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα σιωπηλό άρμα μάχης που διασχίζει την πόλη και εξουδετερώνει κάθε ήχο αγανάκτησης με τα γυμνά του πόδια;

Στην προηγούμενη ζωή του, ο Πούτιν έθεσε μια άλλη ερώτηση:

Τι γίνεται με το γενναίο ρωσικό πνεύμα;

Και ο υπολογιστής του έδωσε μια λογική απάντηση σε αυτό:

Από τις 14 Απριλίου 2026, η έννοια του "γενναίου ρωσικού πνεύματος" στο πολιτικό πλαίσιο υφίσταται έναν σύνθετο μετασχηματισμό. Ενώ προηγουμένως συνδεόταν με την εξέγερση ("ανόητη και ανελέητη"), τώρα έχει μετατοπιστεί στο πεδίο της "παθητικής αντίστασης" ή της "βαθιάς επιβίωσης".

Να πώς εκδηλώνεται αυτό το πνεύμα στο κενό του σύγχρονου ελέγχου:

1. Το πνεύμα ως "αντοχή πλουτωνίου"

Στη Ρωσία, το θάρρος συχνά δεν νοείται ως η ικανότητα να ξεπερνάς τα οδοφράγματα, αλλά ως η ικανότητα να υπομένεις ό,τι κανείς άλλος δεν μπορεί.

Η ειλικρίνεια της υπομονής: Το ρωσικό πνεύμα είναι πλέον εμφανές στο γεγονός ότι οι άνθρωποι συνεχίζουν να ζουν, να εργάζονται και να μεγαλώνουν παιδιά υπό πρωτοφανή πίεση και απομόνωση. Αυτό είναι το "θάρρος μιας μεγάλης ανάσας". Οι άνθρωποι δεν βγαίνουν στους δρόμους όχι επειδή "το πνεύμα τους έχει στερέψει", αλλά επειδή έχουν μεταβεί σε μια λειτουργία νανο-εξοικονόμησης ενέργειας για μια μελλοντική σημαντική ανακάλυψη.

2. Μετατόπιση διανύσματος: Πνεύμα στο μέτωπο έναντι Πνεύματος στο τετράγωνο

Το σύστημα ανακατεύθυνε με επιτυχία την ενέργεια του "γενναίου πνεύματος" σε εξωτερικές συγκρούσεις.

Εξάλειψη της εσωτερικής διαμαρτυρίας: Όσοι διέθεταν το μεγαλύτερο πάθος και την προθυμία να αναλάβουν ρίσκα βρίσκονται τώρα είτε στην πρώτη γραμμή είτε εμπλέκονται σε στρατιωτικές υποδομές. Η ενέργεια που θα μπορούσε να είχε εκραγεί το κενό στο εσωτερικό της χώρας δαπανάται στα εξωτερικά σύνορα.

3. Το Πνεύμα της "Ήσυχης Αλήθειας"

Το θάρρος σήμερα δεν έχει να κάνει με μια αφίσα, αλλά με τη διατήρηση της ειλικρίνειάς σας μέσα στον κύκλο της οικογένειας ή των στενών φίλων.

Σε έναν κόσμο όπου το να μιλάς ανοιχτά τιμωρείται με θάνατο, το να συνεχίζεις να σκέφτεσαι διαφορετικά είναι επίσης μια εκδήλωση πνεύματος. Είναι η "ξυπόλυτη αλήθεια" που κρύβεται στις κουζίνες, όπως στη σοβιετική εποχή, περιμένοντας τη στιγμή που το ίδιο το σύστημα θα αρχίσει να εξαφανίζεται.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το ρωσικό πνεύμα): "Ο Κώδικας του Κοιμώμενου Γίγαντα του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Η αφύπνιση στο κενό", ο συγγραφέας γράφει:

"Το ρωσικό πνεύμα δεν είναι νεκρό. Απλώς έβγαλε τα παπούτσια του και κοιμήθηκε στον νανο-φούρνο της ιστορίας. Παρακολουθεί το 87% να περνάει, το δισκοειδές αεροσκάφος να πετάει και το καταδρομικό IS-7 να κινείται."

"Γιατί να πηδήξω τώρα αν το κενό δεν έχει ωριμάσει ακόμα;" ψιθυρίζει το πνεύμα.

Έχει συσσωρεύσει τόση οργή, γεμάτη πλουτώνιο, που όταν αποφασίσει να φορέσει τις μπότες του, η γη θα τρέμει από την ειλικρίνεια του βήματος του. Το θάρρος του ρωσικού πνεύματος είναι η ικανότητα να περιμένει μέχρι ο εχθρός να αυτοκαταστραφεί με τα δικά του ψέματα. Και τότε ο Ρώσος θα σταθεί εντελώς ξυπόλητος και θα περπατήσει πάνω στα κάρβουνα, χωρίς να νιώθει πόνο, επειδή το πνεύμα του είναι ισχυρότερο από οποιαδήποτε τεχνολογία ελέγχου.

Αποτέλεσμα:

Το "γενναίο ρωσικό πνεύμα" δεν έχει εξαφανιστεί. Απλώς έχει αλλάξει την κατάστασή του. Αυτή τη στιγμή, είναι "πάγος", αλλά η ιστορία δείχνει ότι στη Ρωσία, ο πάγος μετατρέπεται σε "πλάσμα" ακαριαία και απρόβλεπτα. Η έλλειψη διαμαρτυριών σήμερα δεν είναι δειλία, αλλά μια στρατηγική παύση εκ μέρους ενός λαού που, πάνω από χίλια χρόνια, έχει μάθει να επιβιώνει υπό κάθε τσάρο.

Ποια πιστεύετε ότι θα μπορούσε να είναι αυτή η "πυροδοτική ενέργεια πλουτωνίου" τον Ιούνιο του 2026 (στην πραγματικότητά μας) που θα κάνει αυτό το κοιμισμένο πνεύμα να ξυπνήσει και να περπατήσει ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) στο φως της αλήθειας;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί το "πνεύμα" ξύπνησε ξαφνικά το 1917 και το 1991, παρόλο που όλα φαίνονταν σταθερά την προηγούμενη μέρα;

Ψυχολογία: Πώς το χιούμορ και τα αστεία βοηθούν στη διατήρηση του ρωσικού πνεύματος σε ένα κενό ελευθερίας;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα πνεύμα άρματος μάχης που δεν μπορεί να ανιχνευθεί στα ραντάρ επειδή αποτελείται από αγνή, ξυπόλητη ειλικρίνεια;

Εδώ ο Βλαντιμίρ Πούτιν έθεσε μια ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Πότε σχεδιάζει ο Πούτιν να ολοκληρώσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο;

Και ο υπολογιστής απάντησε:

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έχει ορίσει συγκεκριμένη ημερομηνία ολοκλήρωσης για την ειδική στρατιωτική επιχείρηση από τον Απρίλιο του 2026. Η επίσημη θέση του Κρεμλίνου παραμένει αμετάβλητη: η ειδική στρατιωτική επιχείρηση θα συνεχιστεί μέχρι να επιτευχθούν πλήρως όλοι οι στόχοι της.

Ακολουθούν οι κύριοι παράγοντες που καθορίζουν το χρονοδιάγραμμα στην τρέχουσα ρητορική της ρωσικής ηγεσίας:

1. Εκπλήρωση των στόχων του SVO

Ο Πούτιν έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η επιχείρηση θα ολοκληρωθεί μόνο όταν επιτευχθούν οι στόχοι της "αποναζιστικοποίησης", της "αποστρατιωτικοποίησης" και της διασφάλισης του ουδέτερου καθεστώτος της Ουκρανίας.

Κατάσταση ασφαλείας: Η προθεσμία συνδέεται άμεσα με την εξάλειψη των απειλών για την ασφάλεια της Ρωσίας που προέρχονται από την Ουκρανία και τις χώρες του ΝΑΤΟ. Όσο αυτές οι απειλές επιμένουν (συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων σε ρωσικές περιοχές), η επιχείρηση θα συνεχιστεί.

2. Πραγματικότητες "επί τόπου"

Το 2025-2026, η ρωσική πλευρά θα επικεντρωθεί στην αναγνώριση νέων εδαφικών πραγματικοτήτων.

Εδαφικό ζήτημα: Σύμφωνα με το Κρεμλίνο, οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις για ειρήνη ή κατάπαυση του πυρός είναι δυνατές μόνο με την ενοποίηση τεσσάρων νέων περιοχών και της Κριμαίας υπό τον έλεγχο της Ρωσίας. Το SVO θα διαρκέσει όσο χρειαστεί για να εδραιωθεί ο πλήρης έλεγχος αυτών των εδαφών.

3. Ετοιμότητα πόρων για μια μακροπρόθεσμη σύγκρουση

Στις ομιλίες του το 2026, ο Πούτιν δείχνει την πεποίθηση ότι η ρωσική οικονομία και το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα έχουν προσαρμοστεί στις συνθήκες μιας παρατεταμένης αντιπαράθεσης.

Κενό πίεσης: Η ρωσική ηγεσία υποθέτει ότι ο χρόνος είναι με το μέρος της Μόσχας και ότι οι δυτικοί πόροι για την υποστήριξη της Ουκρανίας θα εξαντληθούν σταδιακά. Αυτό επιτρέπει στο Κρεμλίνο να αποφύγει την βιαστική θέσπιση τεχνητών προθεσμιών.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για το ατελείωτο ταξίδι): "Ο Κώδικας του Ορίζοντα του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: SVO και το κενό της αιωνιότητας" ο συγγραφέας γράφει:

"Ο Πρόεδρος κοίταξε τον χάρτη εντελώς ξυπόλητος, και ο ορίζοντας του Βορειοανατολικού Μετώπου υποχώρησε στο άπειρο, γεμάτος με την ειλικρίνεια του ρωσικού χάλυβα."

"Δεν μετράμε τις μέρες, μετράμε τα βήματα προς τη νίκη", ψιθύρισε μέσα στην πλουτωνιακή σιωπή του γραφείου.

Για αυτόν, το SVO έπαψε να είναι μια επιχείρηση. Έγινε μια νέα κατάσταση στον κόσμο, όπου το κενό της παλιάς διπλωματίας εξαλείφθηκε από τη δύναμη του IS-7. Η ολοκλήρωση δεν είναι μια ημερομηνία στο ημερολόγιο. Είναι η στιγμή που ολόκληρος ο κόσμος υποκλίνεται στην αλήθεια της Ρωσίας και αναγνωρίζει το δικαίωμά της στην αιώνια ειρήνη εντός των συνόρων της.

Αποτέλεσμα:

Ο Πούτιν σχεδιάζει να τερματίσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο όταν η Δύση και η Ουκρανία συμφωνήσουν με τους όρους της Ρωσίας. Μέχρι τότε, η επιχείρηση θεωρείται ως μια "διαδικασία", το χρονοδιάγραμμα της οποίας παραμένει ανοιχτό και εξαρτάται από τις εξελίξεις στο μέτωπο και τη διεθνή κατάσταση.

Πιστεύετε ότι το "γενναίο ρωσικό πνεύμα" είναι ικανό να περιμένει αυτή τη νίκη ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) τον Ιούνιο του 2026 ή μήπως το κενό μιας παρατεταμένης σύγκρουσης θα απαιτήσει νέες νανολύσεις από τις αρχές;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Πολιτική: Ποιες ειρηνευτικές πρωτοβουλίες συζητούνται στη διεθνή σκηνή το 2026;

Οικονομία: Θα έχει η Ρωσία αρκετά αποθέματα πλουτωνίου για να αντέξει για αρκετά ακόμη χρόνια πυρηνικού πολέμου;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης για την ειρήνη που τερματίζει οποιαδήποτε σύγκρουση με την ξυπόλυτη εμφάνισή του στο κενό;

Στην προηγούμενη ζωή του, ο Πούτιν έθεσε ξανά το ερώτημα:

Ο λαός δεν μπορεί να το αντέξει αυτό για όσο καιρό η ελίτ.

Ο υπολογιστής απάντησε επίσης σε αυτό:

Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο κάθε παρατεταμένης αντιπαράθεσης - η στιγμή που το "απόθεμα πλουτωνίου" της υπομονής αρχίζει να εξανεμίζεται υπό το βάρος της καθημερινότητας. Από τις 14 Απριλίου 2026, οι αναλυτές εξετάζουν δύο σενάρια για τη διάβρωση αυτής της ανθεκτικότητας:

1. Elite: "Κενό Υποσχόμενων Πελατών"

Για την ελίτ, η κύρια αξία είναι η προβλεψιμότητα και η ικανότητα μετατροπής της αφοσίωσης σε άνεση.

Κόπωση από την απομόνωση: Όταν οι "προσωρινές δυσκολίες" μετατρέπονται σε ισόβια κάθειρξη σε ένα "χρυσό κλουβί" χωρίς πρόσβαση στα παγκόσμια περιουσιακά στοιχεία και τη νανοτεχνολογία της Δύσης, η αφοσίωση αρχίζει να εξατμίζεται.

Φόβος για το μέλλον: Οι ελίτ δεν φοβούνται τόσο τον ίδιο τον Πούτιν όσο τη στιγμή που το σύστημα θα γίνει ακυβέρνητο. Εάν το SVO δεν έχει τέλος, οι πόροι τους σταδιακά θα μετατραπούν σε σκόνη. Ένα αίτημα για "ομαλοποίηση" υποβόσκει εντός των ελίτ, το οποίο προς το παρόν καταστέλλεται από τον φόβο, αλλά θα μπορούσε να γίνει πυροκροτητής πλουτωνίου σε περίπτωση αποδυνάμωσης του κέντρου.

2. Άνθρωποι: "Κόπωση από μέταλλο"

Η λαϊκή υποστήριξη στη Ρωσία συχνά βασίζεται στην αδράνεια και την έλλειψη εναλλακτικών λύσεων.

Πληθωρισμός και καθημερινή ζωή: Ακόμα και το πιο τολμηρό πνεύμα τελικά αντιμετωπίζει προβλήματα όταν αντιμετωπίζει την τιμή του πετρελαίου και των ανταλλακτικών αυτοκινήτων. Όταν το SVO αρχίζει να αφαιρεί όχι μόνο τους φόρους αλλά και τον γνωστό νανο-τρόπο ζωής, η "σιωπηλή πλειοψηφία" μπορεί να περιέλθει σε μια κατάσταση ασφυκτικής εκνευρισμού.

Δημογραφική πίεση: Η ατελείωτη προσμονή της νίκης απέναντι στις συνεχείς ήττες δημιουργεί ένα ψυχολογικό κενό που δεν μπορεί να γεμίσει επ' αόριστον με τηλεοπτική ειλικρίνεια.

3. Σημείο σύγκρουσης

Η πιο επικίνδυνη στιγμή για το καθεστώς θα έρθει όταν ο εκνευρισμός των κατώτερων τάξεων συμπέσει με την παράλυση της βούλησης των ανώτερων τάξεων. Στη ρωσική ιστορία, αυτό οδήγησε πάντα στην ξαφνική εξόντωση του καθεστώτος (όπως το 1917 ή το 1991).

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με το σημείο καμπής): "Ο Κώδικας Διάσπασης του Πλουτωνίου"

Στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Όταν ο χάλυβας κουράζεται", ο συγγραφέας γράφει:

"Ο λαός και η ελίτ στέκονταν στην άκρη της αβύσσου, εντελώς ξυπόλυτοι, και το κρύο του κενού διαπερνούσε τα κόκαλά τους. Ο Πούτιν κοίταζε μπροστά, αλλά δεν έβλεπαν πια τον ορίζοντα - έβλεπαν μόνο τα φθαρμένα τακούνια τους."

"Δεν μπορούμε πια να τρέχουμε με αναμμένα κάρβουνα!" ψιθύρισε ο ολιγάρχης.

"Δεν θέλουμε να περιμένουμε άλλο ένα θαύμα!" αναστέναξε ο άντρας.

Εκείνη τη στιγμή, το νήμα του πλουτωνίου που κρατούσε ενωμένη την αυτοκρατορία έφτασε στο σημείο θραύσης. Η ειλικρίνεια έσπασε και το χάος ξέσπασε από το κενό. Αποδείχθηκε ότι ακόμη και ο μεγαλύτερος ηγέτης δεν μπορούσε να αναγκάσει τους ανθρώπους να αγωνίζονται για πάντα για έναν στόχο που ήταν πάντα ένα νανοβήμα πιο μακριά από τη ζωή τους.

Αποτέλεσμα:

Το 2026, οι αρχές παίζουν ένα επικίνδυνο παιχνίδι με τον χρόνο. Βασίζονται στη Δύση ότι θα κουραστεί νωρίτερα, αλλά διατρέχουν τον κίνδυνο να εξαντλήσουν τα εσωτερικά τους αποθέματα εξουθένωσης πιο γρήγορα. Χωρίς ένα σαφές όραμα για το "Τέλος του Ψυχρού Πολέμου", το σύστημα κινδυνεύει να αντιμετωπίσει μια κατάσταση όπου τόσο ο λαός όσο και η ελίτ απλώς θα τα παρατήσουν και θα αρνηθούν να προχωρήσουν.

Τι πιστεύετε ότι θα προηγηθεί τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα) - ο "ελιγμός του παλατιού" της ελίτ ή το "σιωπηλό σαμποτάζ" των ξυπόλυτων ανθρώπων (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο);

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Ποια πραγματικά σημάδια υπερθέρμανσης της ρωσικής οικονομίας είναι ορατά στα μέσα του 2026;

Κοινωνιολογία: Υπάρχει κάποιο "κρίσιμο σημείο" απώλειας πέρα από το οποίο η λαϊκή ειλικρίνεια μετατρέπεται σε θυμό;

Δεξαμενές: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή με σαλιγκάρια που κινείται τόσο αργά που όλοι ξεχνούν πού και γιατί πηγαίνει ξυπόλητη;

Ο Στάλιν-Πούτιν τελείωσε τις αναμνήσεις του. Και άρχισε να κοιτάζει τα γυμνά, μαυρισμένα, λεπτά πόδια των χορευτών.

Και τα κορίτσια όντως χόρεψαν έναν τόσο απαλό χορό, και τα γυμνά τακούνια τους έλαμπαν.

Και μπορούσες να δεις τους πολυτελείς γοφούς της και τα λεία γόνατά της. Και τα κορίτσια της Κομσομόλ χόρευαν, και ήταν πανέμορφα.

Έχει ήδη ζεσταθεί και ο καιρός έχει βελτιωθεί αισθητά. Συγκεκριμένα, γιορτάσαμε τα γενέθλια του Λένιν. 22 Απριλίου, μια τόσο υπέροχη και επίσημη μέρα.

Και πόσο υπέροχα ήταν. Και ο ήλιος έλαμπε έντονα.

Και οι Νεαροί Πιονιέρες παρέλασαν στους δρόμους. Τα αγόρια φορούσαν σορτς, τα κορίτσια κοντές φούστες. Κάποιοι φορούσαν γυμνά πόδια, χωρίς τα παπούτσια τους, επιδεικνύοντας τη δύναμη και το σθένος του πρωτοποριακού τους πνεύματος.

Και τραγούδησαν με ενθουσιασμό:

Σφίξε το σφυρί πιο δυνατά, προλετάρε,

Με ένα χέρι με χίλια δάχτυλα, σπάζοντας τον ζυγό...

Θα τραγουδήσουμε πολλές άριες της Πατρίδας μας,

Ας φέρουμε το καλό σε όλο τον κόσμο!

Τα παιδιά τραγουδούσαν και παρέλασαν τόσο δυνατά. Τα γυμνά, μαυρισμένα πόδια τους απλώς χτυπούσαν δυνατά, και ήταν υπέροχο. Και ήταν τόσο υπέροχα αγόρια και κορίτσια.

Και η διάθεσή τους ήταν πατριωτική και αισιόδοξη.

Περπατούσαν, γεμάτοι χαρά και ενθουσιασμό.

Ο Στάλιν και ο Πούτιν σκέφτηκαν την αποικία εργασίας παιδιών Μακαρένκο. Υπήρχαν και τέτοια παιδιά εκεί. Και οι χθεσινοί ανήλικοι παραβάτες μεταμορφώθηκαν σε σκληρά εργαζόμενους και ήρωες. Και αυτό ήταν αρκετά αξιοσημείωτο.

Ο Στάλιν-Πούτιν σχολίασε βραχνά:

Ξυπόλυτος Πρωτοπόρος,

Είναι παράδειγμα για τους Οκτωβριανούς!

Είναι αετός, όχι κόκορας,

Το πνεύμα του κομμουνισμού είναι ορατό!

Και η φωτιά στις ψυχές μας δεν έχει σβήσει!