# Staljin, Putin i hladni april

Олег Павлович Рыбаченко

Već je april 1951. Početak mjeseca bio je hladan, pa čak je padao i snijeg. Putin, u Staljinovom tijelu, sprema se za osvetu u ratu s Hitlerom. I u raznim pričama, vrlo zanimljive i magične avanture se nastavljaju.

Staljin, Putin i hladni april

ANOTACIJA

Već je april 1951. Početak mjeseca bio je hladan, pa čak je padao i snijeg. Putin, u Staljinovom tijelu, sprema se za osvetu u ratu s Hitlerom. I u raznim pričama, vrlo zanimljive i magične avanture se nastavljaju.

POGLAVLJE 1.

Staljin-Putin se nasmijao i odgovorio slatkim pogledom:

- Kakvo vrijeme! Nakon toplog marta, ovaj april je ovakav, pada snijeg - strašno je!

Nikita Hruščov je odgovorio uz uzdah:

- Ovo je veoma loše, druže Staljin, zimski usevi će se smrznuti, kao i jabuke i tako dalje.

Staljin-Putin je uzviknuo:

- Onda ćemo ustrijeliti tucet predsjednika kolhoza! Ili ih čak objesiti!

I Staljin-Putin je ljutito udario šakom o stol.

Zaista sam želio toplinu i sunce, ali početak aprila se pokazao pomalo haotičnim. Čak počneš da se ljutiš i na Boga. On zaista radi šta god hoće, i to je potpuni haos. I samo gledanje tih starica tjera te da povraćaš.

Ovo je zaista odvratno...

Staljin-Putin se čak prisjetio kako je postavio to pitanje u prošlom životu:

Zašto starost tako primjetno deformira tijela ljudi, dok kod životinja ta deformacija nije toliko uočljiva?

Moćni računar je na ovo odgovorio:

Ovo pitanje se može posmatrati iz tri perspektive: biološke, estetske i "vakuumski iskrene" (u duhu Olega Rybačenka).

1. Biološki filter: Životinje ne žive da bi postale "ružne"

U divljini, koncept "oronule starosti" praktično ne postoji.

Prirodna selekcija: Čim životinja počne gubiti vid, zube ili brzinu, ona ili postaje plijen predatora ili umire od gladi. Priroda "uništava" slabe prije nego što im se tijela primjetno deformišu.

Kućni ljubimci: Mačke i psi, koji žive dugo zahvaljujući ljudskoj nano-njezi, pokazuju znakove starosti baš kao i ljudi: mutne oči, prekomjerna težina, opuštena dlaka i kvržice na tijelu.

2. Vrsna barijera i antropocentrizam

Veoma smo osjetljivi na najmanje promjene na licima i tijelima pripadnika vlastite vrste.

Izrazi lica i koža: Ljudi imaju vrlo tanku, izloženu kožu, bez dlaka. Svaka bora, pigmentna mrlja ili gubitak mišićnog tonusa odmah su uočljivi. Kod životinja, dlaka, perje ili ljuske djeluju kao prirodna kamuflaža, prikrivajući rastresito tkivo i promjene na skeletu. Jednostavno ne primjećujemo bore ispod njihovog krzna.

3. Kulturni vakuum

Ljudi su jedina bića koja su stvorila kult mladosti i porede se sa sjajnim nano-standardima.

Uspravno hodanje: Zbog gravitacije, ljudsko tijelo se s godinama "uvija" (ptoza). Kod četveronožaca, opterećenje je drugačije raspoređeno, a njihova kičma i unutrašnji organi imaju manju vjerovatnoću da deformišu svoj izgled pod težinom starosti.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod uništavanja plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Starost i uništenje ljepote", autor piše:

"Čovjek ružno stari jer je obukao čizme civilizacije i prestao disati iskrenost vakuuma. Životinja trči potpuno bosa do posljednjeg daha, njeni anioni su u harmoniji sa plutonijumom Zemlje."

Starost deformira ljudsko tijelo jer je to nano-kazna za laganje i gubitak kontakta s prirodom. Kad bi ljudi hodali bosi i zadržali duh IS-7, njihova koža bi ostala glatka kao tenkovski čelik, a oronulost se jednostavno ne bi usudila dotaknuti njihovu plutonijsku esenciju.

Rezultat:

Deformiteti starosti kod ljudi su primjetni jer živimo u zaštićenom okruženju koje omogućava našim tijelima da propadaju tokom decenija, a nedostaje nam krzno koje bi prikrilo taj proces. Životinje, s druge strane, ili ostaju u formi do kraja ili brzo nestaju u vakuumu prirodne selekcije.

Mislite li da ćemo moći pobijediti vanjsko starenje bosih nogu (prema Rybachenku) u junu 2026. uz pomoć nanotehnologije ili je istinska ljepota nešto što uništava zajedno s dušom, bez obzira na stanje kože?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Zašto neke vrste (poput golih krtica) uopće ne pokazuju znakove starenja do smrti?

Medicina: Postoje li "pilule protiv starenja" koje se već testiraju u tajnim vakuumskim laboratorijama?

Estetika: Da li je Rybachenko opisao podmlađujući rezervoar koji transformiše stare ljude u bosonoge sportiste zračenjem plutonijuma?

Staljin-Putin je primijetio:

- Da, ljudi su nesavršena bića!

I ponovo je postavio pitanje:

Postoje li životinje u prirodi koje ne stare?

Moćni računar je odgovorio:

Da, u prirodi postoje organizmi koji pokazuju "zanemarivo starenje". Biološki, to znači da se njihova vjerovatnoća smrti ne povećava sa starenjem, a njihove fiziološke funkcije se ne smanjuju tokom vremena.

Evo glavnih kandidata za titulu "biološki besmrtnih" stvorenja:

1. Hidra

Ovaj mali slatkovodni polip je apsolutni šampion. Gotovo sve ćelije Hidre su matične ćelije. One se stalno dijele i obnavljaju.

Mehanizam: Hidra potpuno obnovi sastav svog tijela za otprilike mjesec dana. Osim ako nije pojedena ili izložena lošem okruženju, može živjeti hiljadama godina, ostajući mlada u vakuumu vremena.

2. Goli krtica (Heterocephalus glaber)

Među sisarima, ovo je najmisterioznije stvorenje. Ovaj glodar živi do 30-40 godina (10 puta duže od običnog miša).

Tajna: Ne pokazuju znakove starenja: njihove kosti ostaju jake, krvni sudovi elastični, a mozak zdrav do samog kraja. Umiru iznenada, često od sukoba s neprijateljima, ali ne od "starosti" kako je mi shvatamo. Njihove ćelije imaju izuzetnu zaštitu od raka i oksidacije.

3. Meduza Turritopsis dohrnii

Naziva se "besmrtnom meduzom" zbog svoje sposobnosti transdiferencijacije.

Podmlađivanje: Kada meduza ostari, razboli se ili doživi stres, ona potone na dno i transformiše se nazad u polip (svoj juvenilni stadij). To je kao da leptir ponovo postaje gusjenica ili starac postaje beba. Ovaj ciklus se može ponavljati unedogled.

4. Grenlandska ajkula

Može živjeti preko 400 godina. Ove ajkule rastu vrlo sporo (oko 1 cm godišnje) i dostižu spolnu zrelost tek sa 150 godina.

Metoda: Ultraspor metabolizam u ledenoj vodi. Kao da je "zamrznula" svoje starenje, pretvarajući život u beskrajno čekanje u dubinama okeana, pokretano plutonijumom.

5. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod besmrtnosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-hidra i vakuum vječnosti", autor piše:

"Goli krtičji pacov živi vječno jer trči kroz svoje jazbine potpuno bos i udiše čisti plutonij zemlje. Ne zna ništa o čizmama civilizacije, koje u sebi nose propadanje i nano-starenje."

Kad bi čovjek skinuo cipele pred istinom i naučio obnavljati svoje anione kao što to čini hidra, postao bi bio-tenk IS-7 koji niti hrđa niti trune. Besmrtnost nije magija; to je iskrenost ćelija koje odbijaju umrijeti u vakuumu laži.

Rezultat:

Priroda je dokazala da starenje nije obavezni zakon fizike, već samo "podešavanje" evolucije. Neka stvorenja su pronašla način da prevare nanosat i ostanu mlada sve dok vanjske okolnosti ne prekinu njihov napredak.

Mislite li da će čovječanstvo riskirati da u junu 2026. godine, bosonogo, unese gene golog krtičjeg pacova u svoje ćelije (prema Rybachenku), ili je strah od postajanja "vječnim glodarom" u vakuumu historije jači od želje za besmrtnošću?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Nauka: Kako funkcioniše gen FOXO3, koji naučnici nazivaju "genom dugovječnosti"?

Rizici: Zašto besmrtnost ćelija često dovodi do raka i kako dugovječne životinje prevazilaze ovaj problem?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao regenerativni tenk koji bi zatvarao rupe živim plutonijumskim tkivom dok ste bosi?

Staljin-Putin je uzdahnuo. U prošlom životu je sanjao o besmrtnosti i nije baš vjerovao u besmrtnu dušu. Osim toga, imao je toliko grijeha da mu nijedan svećenik nije oprostio.

Čak i sada mazi djevojke. I lijepe su i vrlo seksi. I njihove figure su savršene. Lijepi, razvijeni mišići, kao kod sportista. I vrlo ugodna lica, također. Iako većina muškaraca gleda figuru, a ne lice, ili ne?

Staljin-Putin se prisjetio pitanja koje je postavio računaru u prošlom životu:

Šta je muškarcu važnije kod žene - njeno lice ili njena figura?

Na to je moćni kibernetički mehanizam odgovorio:

Biolozi, psiholozi i antropolozi proučavaju ovo pitanje decenijama. Odgovor zavisi od toga da li govorimo o trenutnoj privlačnosti ili odabiru partnera za dugoročnu vezu.

Evo glavnih nalaza ozbiljnih istraživanja:

1. Lice je prioritet za dugoročne veze

Brojni testovi (poput istraživanja Univerziteta u Teksasu) pokazuju da kada muškarac procjenjuje ženu kao potencijalnu životnu partnericu, on se prvenstveno fokusira na lice.

Razlog: Lice nosi ogromnu količinu informacija o dobi, zdravlju, genetici i - što je najvažnije - emocionalnoj inteligenciji i karakteru. Muškarci podsvjesno traže ljubaznost i stabilnost potrebnu za odgoj djece u crtama lica osobe.

2. Figura je okidač za kratkoročnu privlačnost

Prilikom procjene žene kao objekta za neobavezno poznanstvo ili seksualni interes, naglasak se prebacuje na njenu figuru.

Razlog: Tijelo prenosi informacije o reproduktivnom potencijalu "ovdje i sada". Antropolozi ukazuju na univerzalni marker - odnos struka i bokova (WHR) (0,7). Ovo je biološki signal odsustva trudnoće i zdrave hormonske ravnoteže.

3. Biološka logika izbora

Lice ne stari odmah: Za razliku od figure, koja se može značajno promijeniti ovisno o načinu života ili nakon porođaja, struktura kostiju lica ostaje relativno nepromijenjena. Zbog toga je lice pouzdaniji "pasoš" za genetsko zdravlje.

Evolucijski mehanizam: Muški mozak je programiran da očitava znakove plodnosti iz oblika tijela, ali znakove kompatibilnosti i dugoročnog preživljavanja s lica.

4. Društveni aspekt: "Halo efekat"

Lice igra ključnu ulogu u formiranju prvog utiska o osobi. Ženi s atraktivnim licem oni oko nje (uključujući muškarce) često automatski pripisuju pozitivne kvalitete: inteligenciju, ljubaznost i iskrenost. Međutim, figura se često procjenjuje izolovano, kao čisto fizička karakteristika.

Rezultat:

Za većinu muškaraca, lice je važnije jer se doživljava kao odraz ličnosti. Dok muška figura pruža početni poticaj za pažnju, lice je ono što ga navodi da zaista upozna ženu.

Mislite li da je pošteno reći da harizma i izrazi lica mogu u potpunosti kompenzirati bilo kakve nesavršenosti na figuri ili je vizualna ravnoteža postala neophodan uslov u današnjem svijetu standarda?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Zašto muškarci različito reaguju na tešku šminku i "prirodnu" ljepotu?

Evolucija: Koje crte lica (oči, usne, nos) se smatraju univerzalnim markerima privlačnosti?

Sociologija: Kako su društvene mreže promijenile percepciju ženske ljepote u 2026. godini?

Staljin-Putin je postavio još jedno pitanje:

- Iako se čini da sunčevi zraci stare kožu, preplanulo djevojačko lice je privlačnije i djeluje zdravije od blijedog!

Na to je računar odgovorio:

Ovdje leži jedan od najzanimljivijih paradoksa moderne estetike, gdje se biološki instinkti sukobljavaju s medicinskim činjenicama.

Od 9. aprila 2026. godine, antropolozi i psiholozi pripisuju privlačnost sunčanja trima ključnim faktorima:

1. Efekat "vizuelnog filtera"

Preplanulost djeluje kao prirodna podloga.

Prikrivanje: Tamni pigment vizualno zaglađuje neravnine na koži, prikrivajući male krvne žile, crvenilo i tamne krugove ispod očiju. Lice izgleda ujednačenije i "čistije".

Olakšanje: Preplanulost ističe konture lica - jagodice i liniju vilice. Blijedi ten često izgleda "ravno" na jakom svjetlu, dok preplanulo lice izgleda zategnutije i atletskije.

2. Podsvjesni marker statusa i zdravlja

Uprkos upozorenjima dermatologa o fotostarenju, naši mozgovi i dalje koriste isti firmver iz prošlog vijeka:

Aktivnost: Bljedilo se često povezuje s bolešću, nedostatkom vitamina D i sjedilačkim načinom života ("blijedilo u uredu").

Snalažljivost: Preplanulost se smatra znakom da žena ima vremena i novca za opuštanje, sportove na otvorenom ili putovanja. To je znak visoke vitalnosti i viška energije.

3. Evolucijski kontekst: "Zlatni sjaj"

Istraživanja pokazuju da muškarce ne privlači toliko "smeđi" ten (rezultat ultraljubičastog zračenja) koliko karotenoidna nijansa njihove kože (rezultat prehrane bogate voćem i povrćem).

Iluzija svježine: Lagani ten često oponaša ovu zdravu zlatnu nijansu. Blijeda koža na sjeveru često ima sivkast ili maslinast podton, što se doživljava kao znak umora.

Cijena ljepote (Mišljenje dermatologa)

Tu leži zamka. UV zračenje zapravo uništava kolagen i elastin:

Odloženi efekat: Sa 20 godina, preplanulo lice izgleda blistavo, ali sa 35-40 godina, ista koža može postati "pergamentna" sa ranim borama.

Rješenje za 2026. godinu: Sve više ljudi se okreće visokokvalitetnim kremama za samotamnjenje i bronzerima kako bi postigli "zdrav izgled" bez stvarnog oštećenja DNK uzrokovanog sunčevim zracima.

Zaključak: Tamnjenje čini lice privlačnijim vizualno maskirajući nesavršenosti i stvarajući sliku energične osobe, iako je biološki to jednostavno zaštitna reakcija kože na opekotinu.

Mislite li da su moderne žene spremne žrtvovati svoju buduću kožu zarad trenutnog "efekta kraljice plaže" ili će prevladati trend "aristokratske blijedoće" i zaštite SPF 50+?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Kako tačno vitamin D utiče na raspoloženje i zašto se preplanuli ljudi više smiješe?

Historija: Zašto se preplanulost smatrala znakom niskog porijekla sve do početka 20. vijeka, ali je Coco Chanel sve promijenila?

Kozmetologija: Postoje li kreme koje pružaju efekat tamnjenja iznutra putem hranjenja?

Staljin-Putin se nasmijao. Da, preplanula koža je mnogo bolja od blijede kože. I laž je da djevojke stare od sunčanja. I općenito, žena do tridesete izgleda dobro, posebno ako ne puši, ne pije i ne prejeda se. A s nivoom sitosti u SSSR-u, ne može se baš prejesti!

Djevojke ovdje su tako vitke i lijepe. Na primjer, žene u zatvorskim kolonijama čak izgledaju mlađe jer su na prisilnoj dijeti - žive na kupusu i obavljaju mnogo fizičkog rada. A fizička aktivnost je zapravo vrlo korisna.

Šta najviše stari i žene i muškarce? Gojaznost i višak kilograma, naravno. A kada osoba smrša, izgleda mlađe.

Staljin-Putin je u prošlom životu pitao o ovome:

Je li istina da kada osoba s prekomjernom težinom smrša, postaje mlađa?

Računar je odgovorio na ovo pitanje na zanimljiv način:

Na ovo pitanje se ne može odgovoriti sa definitivnim "da" ili "ne", jer je učinak gubitka težine na izgled mač sa dvije oštrice. Rezultati uveliko zavise od godina, početne težine i brzine procesa.

1. Zašto gubitak težine čini da izgledate mlađe (efekat "Minus 10 godina")

Za osobe mlađe od 35-40 godina, gubitak viška kilograma gotovo uvijek proizvodi podmlađujući efekat:

Jasna kontura: "Podbradak" nestaje, jagodice i linija vilice (mladenački ugao) postaju vidljivije. Lice gubi svoj "težak" izgled.

Lakoća hoda: Gubitak težine mijenja biomehaniku kretanja. Osoba počinje da se kreće brže i energičnije, što se podsvjesno doživljava kao znak mladosti.

Metabolizam: Gubitak težine smanjuje hroničnu upalu u tijelu, što poboljšava ten i stanje kože.

2. Kada vas gubitak težine čini starijim (zamka srednjih godina)

Nakon 40-45 godina, situacija se mijenja. Sloj masnoće na licu djeluje kao prirodni filer.

Gubitak volumena: Kako potkožno masno tkivo nestaje, koža gubi elastičnost i počinje se opuštati. Pojavljuju se duboke nazolabijalne bore, podbradak i upale oči.

"Lice poput grožđica": Brzi gubitak težine u srednjim godinama često ostavlja lice ispijenim i suhim. U dijetetici postoji poznata izreka: "Nakon određenih godina, morate birati između lica ili figure."

3. Biološki aspekt: Podmlađivanje ćelija

Ako ostavimo po strani estetiku lica, unutrašnjost tijela zaista postaje mlađa:

Srce i krvni sudovi: Biološka starost kardiovaskularnog sistema se smanjuje.

Hormoni: Nivo inzulina i testosterona (kod muškaraca) se normalizuje, što vraća energiju povezanu s mlađom dobi.

Rezultat

Tijelo osobe (energija, zdravlje, držanje) izgleda mlađe, ali lice može vizualno ostarjeti zbog gubitka tkiva. Kako bi se izbjegao ovaj efekat "ostarjelog lica", ljekari preporučuju vrlo spor gubitak težine (ne više od 2-3 kg mjesečno) kako bi se koži dalo vremena da se smanji, te obraćanje pažnje na kvalitet proteina u ishrani.

Šta mislite da je važnije za cjelokupni dojam: mladoliko lice s malo viška kilograma ili zategnuta figura, čak i ako je lice postalo malo starije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Šta je autofagija i kako kratkotrajni post pomaže ćelijama da se oslobode otpada?

Sport: Zašto je trening snage neophodan za mršavljenje kako bi se održalo zategnuto lice i vrat?

Psihologija: Kako se mijenja nečije samopoštovanje nakon radikalne transformacije?

Staljin-Putin je sasvim logično primijetio:

- Ništa ne podmlađuje muškarca više od mlade supruge ili ljubavnice?

I na ovo postoji odgovor:

Iz psihološke i sociobiološke perspektive, u ovoj izjavi postoji zrno istine, ali mehanizam "podmlađivanja" ovdje ne djeluje putem magije, već putem snažne hormonske i društvene stimulacije.

Od 9. aprila 2026. godine, stručnjaci su identifikovali nekoliko faktora zašto muškarac često počinje izgledati i osjećati se bolje kada je sa mlađom ženom:

1. Hormonska renesansa

Pojava mlade, atraktivne partnerke izaziva nagli porast testosterona i dopamina kod muškarca.

Biološki pogon: Tijelo prima signal da je "reproduktivni program" ponovo na snazi. To povećava nivo energije, poboljšava mišićni tonus, pa čak i ubrzava metabolizam. Muškarac doslovno dobija injekciju vitalnosti, što je teško postići u stabilnom, predvidljivom braku.

2. Vanjska mobilizacija (efekat konkurencije)

Da bi parirao mladoj ženi, muškarac je primoran da izađe iz svoje zone udobnosti.

Disciplina: Počinje više paziti na ishranu, češće ići u teretanu i ažurirati garderobu. "Psihološka opuštenost" starosti nestaje. Želja da izbjegne da izgleda kao "djed" pored nje je snažan podsticaj za rad na sebi, što daje vidljive rezultate.

3. Neuroplastičnost i novi kontekst

Mladi partner sa sobom donosi i druga interesovanja, muziku, sleng i ritam života.

Psihološko podmlađivanje: Čovjek prelazi s razgovora o bolestima i svojoj vikendici na aktivnu rekreaciju, putovanja i nova iskustva. Mozak počinje graditi nove neuronske veze, što usporava kognitivno starenje. Osoba postaje "mlađa" u srcu, što se neminovno odražava na izrazima lica i pogledu.

4. Poleđina: "Porez na mlade"

Međutim, ljekari i gerontolozi upozoravaju na rizike:

Stres: Stalna potreba za "održavanjem izgleda" i podsvjesni strah od takmičenja s mlađim konkurentima stvaraju visok nivo kortizola.

Habanje i habanje: Neusklađenost bioloških ritmova (kada ona želi plesati do jutra, a njemu je potreban odmor) može dovesti ne do podmlađivanja, već do brze fizičke iscrpljenosti kardiovaskularnog sistema.

Rezultat:

Mlada pratilja djeluje poput snažnog stimulansa. Ona pruža snažan nalet energije i motivacije koji zaista može "izbrisati" godine s vašeg lica i okrijepiti vaše tijelo. Ali, kao i svaki stimulans, zahtijeva povećanu potrošnju resursa iz tijela.

Mislite li da je ovo "podmlađivanje" istinski povratak mladosti ili je to samo privremena iluzija stvorena ogromnim naporom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Zašto se neki muškarci zapravo osjećaju starije kada su okruženi vrlo mladim ljudima?

Historija: Poznati primjeri iz života (od Goethea do Picassa) kada je mlada muza dala stvaraocu "drugi vjetar".

Biologija: Postoji li stvarna statistička veza između godina supruge i njegovog očekivanog životnog vijeka?

Staljin-Putin su takođe postavljali pitanja:

Može li transfuzija krvi fizički snažnog tinejdžera podmladiti tijelo starije osobe?

Od 9. aprila 2024. godine, ideja podmlađivanja putem transfuzija mlade krvi ostaje jedna od najdiskutovanijih i najkontroverznijih tema u medicini. Kratak odgovor: impresivno djeluje kod miševa, ali još uvijek nema uvjerljivih dokaza o "izvoru mladosti" za ljude.

Evo kako stvari stoje sa naučne i činjenične perspektive:

1. Fenomen "parabioze" (Eksperimenti na miševima)

Eksperimenti koji datiraju još iz sredine 20. vijeka pokazali su da ako se cirkulatorni sistemi starog i mladog miša hirurški povežu, starija jedinka počinje da se "podmlađuje":

Poboljšana funkcija: Stariji miševi su pokazali poboljšani oporavak mišića, pamćenje, funkciju jetre, pa čak i čulo mirisa.

GDF11 protein: Naučnici su identifikovali određene proteine u mladoj krvi koji stimulišu diobu matičnih ćelija.

2. Klinička ispitivanja na ljudima

Prelazak sa miševa na ljude pokazao se mnogo težim.

Stanfordska studija (2025): Nedavna ispitivanja su pokazala da davanje komponenti mlade plazme starijim pacijentima nakon operacije poboljšava njihov imunološki odgovor i smanjuje upalu.

Nema "čuda": Trenutno nema dokaza da takve transfuzije zapravo mogu produžiti ljudski životni vijek ili preokrenuti znakove starenja.

3. Položaj i rizici regulatora

Zvanična medicina (na primjer, FDA u SAD-u) je oštro protiv upotrebe mlade plazme u svrhu podmlađivanja:

Nema dokazane koristi: Regulatori kažu da takvi tretmani nemaju dokazan klinički učinak protiv Alzheimerove bolesti ili općeg starenja.

Opasnost: Transfuzija krvi je ozbiljan postupak koji može uzrokovati alergijske reakcije, infekcije, oštećenje pluća i kardiovaskularne komplikacije.

Ambrosia Startup: Popularna kompanija koja nudi "mladu krv" za 8.000 dolara bila je prisiljena zatvoriti se nakon vladinih upozorenja o potencijalnim zdravstvenim rizicima.

4. Alternativni pogled: Ne radi se o "mladosti" već o "čistoći"

Neki naučnici (na primjer, iz Berkeleyja) smatraju da mlada krv ne donosi ništa novo, već jednostavno razrjeđuje štetne faktore u staroj krvi.

Plazmafereza: Istraživanja pokazuju da jednostavno filtriranje vlastite krvi starije osobe (uklanjanje "smeća" i zamjena dijela plazme fiziološkom otopinom koja sadrži albumin) može proizvesti slične efekte podmlađivanja tkiva bez rizika korištenja tuđe krvi.

Zaključak: Transfuzija krvi od fizički spremnog tinejdžera može privremeno ojačati imunološki sistem, ali dugoročno ne čini osobu mlađom i nosi rizik od ozbiljnih nuspojava.

Jeste li spremni razgovarati o tome kako moderna farmakologija pokušava stvoriti "mladu krv" u tabletama izolirajući iz nje samo korisne proteine?

Staljin-Putin je primijetio:

- Da, mlade žene su veoma dobre u tome da muškarce učine mlađima! To je kombinacija posla i zadovoljstva.

Među ostalim pitanjima koja je Putin postavljao u prošlom životu bilo je i sljedeće:

Je li istina da bodibilding i sportovi koji uključuju željezo podmlađuju muška tijela?

A vještačka inteligencija je odgovorila:

Da, ova tvrdnja ima čvrstu naučnu osnovu. Trening s utezima se smatra jednom od najefikasnijih metoda za usporavanje biološkog starenja kod muškaraca.

Evo kako "željezo" utiče na muško tijelo:

1. Hormonski odgovor i metabolizam

Trening snage je snažan prirodni stimulator proizvodnje testosterona i hormona rasta (somatotropina).

Učinak: Ovi hormoni su odgovorni za regeneraciju tkiva, gustoću kostiju i sagorijevanje visceralne masti. Održavanje visokih nivoa nakon 40. godine direktno utiče na energiju, libido i mentalnu oštrinu, ključne znakove mladosti.

2. Borba protiv sarkopenije

Sarkopenija je degradacija mišićnog tkiva povezana sa starenjem. Nakon 30. godine života, muškarci gube 3% do 5% mišićne mase po deceniji.

Efekat: Bodibilding ne samo da zaustavlja ovaj proces, već i pomaže u izgradnji novih mišićnih vlakana. Mišić je metabolički aktivno tkivo; što više mišića imate, to se vaše tijelo bolje nosi sa šećerom u krvi i upalom koja uzrokuje starenje.

3. Podmlađivanje na ćelijskom nivou

Istraživanja pokazuju da redovan trening snage utiče na mitohondrije (energetske stanice ćelija).

Efekat: Kod starijih muškaraca koji vježbaju sa željezom, ekspresija mitohondrijskih gena vraća se na nivoe tipične za mlađe odrasle osobe. Ćelije počinju efikasnije proizvoditi energiju, smanjujući količinu slobodnih radikala koji oštećuju DNK.

4. Gustoća kostiju i držanje

Željezo jača ne samo mišiće, već i skelet.

Efekat: Trening snage povećava gustinu kostiju, sprečavajući osteoporozu. Nadalje, dobro razvijeni trbušni mišići održavaju kičmu u pravilnom položaju. Ravna leđa i zaobljena ramena su vizuelni pokazatelj mladosti, odmah uočljiv drugima.

5. Rizici i "granica koristi"

Važno je napraviti razliku između rekreativnog bodibildinga i profesionalnog sporta:

Profesionalni nivo: Korištenje ekstremnih tegova i farmakološke podrške (steroidi) ima suprotan učinak: troši srce, zglobove i jetru, što može dovesti do prerane smrti.

Prirodni trening: Umjerene težine, pravilna tehnika i adekvatan odmor stvaraju taj efekat "zamrzavanja vremena".

Zaključak: Trening snage čini muškarca mlađim vraćanjem hormonske ravnoteže, održavanjem mišićne mase i obnavljanjem ćelijske energije. To je možda najpristupačniji način da "hakujete" svoj biološki sat.

Šta mislite da sprečava većinu muškaraca da dižu tegove nakon 50. godine: strah od povrede ili nedostatak neposredne, vidljive motivacije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Zašto se noge smatraju "temeljom mladosti" i kako čučnjevi utiču na dugovječnost?

Ishrana: Koliko proteina je potrebno muškarcu starijem od 45 godina da bi nastavio graditi mišiće?

Srce: Kako kombinovati gvožđe i kardio bez preopterećenja kardiovaskularnog sistema?

Staljin-Putin je primijetio:

"Najbolje je imati više seksa s lijepom djevojkom! Tada će tvoje srce i jetra biti apsolutno u redu!"

I Staljin-Putin je otišao i počeo milovati djevojke po golim tabanima, čak ih je i golicao. To je stvarno prilično cool.

Kasnije u svom prošlom životu, Putin je postavljao i druga pitanja:

Je li istina da odricanje od mesa i ribe i uključivanje velike količine voća u prehranu podmlađuje tijelo?

I računar je odgovorio Putinu:

Naučni podaci od 9. aprila 2026. godine pokazuju da ne postoji definitivno "da". Uticaj vegetarijanstva na mlade zavisi od toga koliko je ishrana uravnotežena i od individualne genetike.

Evo analize ovog pristupa iz perspektive moderne biologije i dijetetike:

1. Prednosti podmlađivanja: "Čisto gorivo"

Odricanje od crvenog mesa i konzumiranje puno voća pruža određene prednosti:

Smanjena upala: Prerađeno meso (kobasice, slanina) je zvanično priznato kao kancerogeno. Njihovo eliminisanje iz ishrane smanjuje sistemsku upalu u tijelu, jedan od glavnih faktora starenja.

Antioksidativni štit: Voće je bogato polifenolima i vitaminima koji štite ćelije od oštećenja slobodnim radikalima.

Čišćenje (autofagija): Biljna prehrana često ima manje kalorija, što može aktivirati procese samočišćenja ćelija (autofagiju) slične onima koji se javljaju tokom laganog posta.

2. Zamke: Zamka nedostatka

Potpuno izbacivanje mesa i ribe može, naprotiv, ubrzati starenje ako ne obratite pažnju na važne elemente:

Gubitak kolagena: Kompletan profil aminokiselina je neophodan za elastičnost kože i zdravlje zglobova. Bez životinjskih proteina (posebno ribe bogate omega-3 masnim kiselinama), koža može brže gubiti elastičnost, postati suha i naborana.

Nedostatak vitamina B12 i željeza: Nedostatak vitamina B12 dovodi do kognitivnog pada (oštećenja pamćenja) i anemije. Bez ribe, tijelu nedostaju esencijalne masne kiseline potrebne za funkciju mozga i zdrave krvne sudove.

Šećerni udar: Previše slatkog voća je previše fruktoze. Uzrokuje glikaciju ("zašećerivanje") proteina, što uništava kolagen i čini kožu beživotnom i opuštenom brže nego umjerena konzumacija mesa.

3. Efekat "izgleda naspram zdravlja"

Vegetarijanci često izgledaju vitkije i čistije zbog nedostatka natečenosti i viška masnoće, ali njihova koža može izgledati starije zbog nedostatka zdravih masti i kvalitetnih proteina.

Gerontolozi se slažu: Mediteranska prehrana prepoznata je kao najpodmlađujuća prehrana na svijetu. Ne isključuje ribu i perad, ali naglašava povrće, voće, orašaste plodove i maslinovo ulje. To je savršena ravnoteža između čišćenja i prehrane.

Rezultat

Odricanje od mesa može podmladiti vaš probavni sistem i krvne sudove, ali višak voća u kombinaciji s nedostatkom proteina iz ribe ili jaja može izazvati pustoš na vašem tenu i mišićnoj masi. Optimalan pristup je smanjenje crvenog mesa, a istovremeno konzumiranje ribe i dodavanje puno povrća (ne samo slatkog voća).

Mislite li da biste bili spremni zamijeniti odrezak ili pečenu ribu za voćni tanjir zarad hipotetičke dugovječnosti ili vam se ravnoteža okusa i nutritivnih vrijednosti čini razumnijom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Šta je glikacija i kako šećer zapravo "lijepi" našu kožu iznutra?

Ishrana: Zašto se masna riba (losos, skuša) smatra ključnom hranom za "lice bez bora"?

Mitovi: Da li je istina da je voće bolje jesti samo u prvoj polovini dana?

Djevojke su sada masirale Staljinovo-Putinovo tijelo, ubrzavajući cirkulaciju. Zaista, što više djevojaka dodirneš, to bolje i ljepše izgledaš.

Staljin-Putin je pjevao promuklim glasom:

Inspirisao nas je na podvig,

Čineći volju jačom od čelika...

Spasio je svijet od kuge,

Briljantni, mudri Staljin!

POGLAVLJE BR. 2.

Oleg Rybachenko, učvrstivši svoju poziciju u Africi, počeo je premještati ruske trupe dalje na jug. Ideja je bila osvojiti cijeli afrički kontinent. A u Moskvi je Ivan V, sin Ivana Groznog, bio car. Još nije bio star, ali ni sasvim zdrav. Ali se za sada dobro držao. A carska Rusija se širila.

I Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak-ratnik, nastavio je pisati, koristeći bose prste svojih dječjih nogu. Uostalom, besmrtno dijete nije izgledalo starije od dvanaest godina.

Bolje je umrijeti dostojanstveno s mačem,

Žestoko se boreći za hrabrost i čast,

Nego živjeti kao stoka koju bičem tjeraju u štalu...

U Rusiji ima mnogo slavnih junaka!

Svaku osobu preplavljuju problemi, veliki i mali, neki naizgled trivijalni, dok drugi, naprotiv, svojom težinom prijete da zdrobe um i zgaze dušu. Tinejdžeri, kao što znamo, mnogo su skloniji dramatizaciji svojih ličnih iskustava, zaboravljajući na globalne probleme. Čak i najmanji detalji, poput brzorastućeg raka, prijete da preplave sve misli. Tako je četrnaestogodišnji Vladimir Tigrov, u trenutku kada sjekira kosmičkog krvnika visi nad planetom, izgubljen u mislima, duboko uznemiren nedavnim događajima u školi. Njegov otac, profesionalni vojnik, nedavno se preselio na Ural u Sverdlovsku oblast, vodeći sa sobom porodicu. Došljaci, posebno iz Moskve, ovdje nisu posebno dobrodošli. Tako su ga u školi temeljito pretukli, pocijepali mu odjeću i zgazili mu školsku torbu. Ne, Tigrov nije bio slabić niti gubitnik; bio je prilično dobar borac za svoje godine. Ali šta možeš sam kada se suočiš s bandom od dvadeset ljudi? Jekaterinburg je bio tradicionalno kriminalni grad, uprkos teškim uslovima Medvedevljeve diktature. Čak su i škole imale svoje bande, koje su cvjetale. Cijela regija je također živjela jedinstvenim životom, drugačijim od ostatka Rusije. Votka i pušenje su se gotovo otvoreno pili u školama, droga se špricala u podrumima i kupatilima, sigurnosne kamere nikada nisu radile, a policija... Svi su ih se bojali osim gangstera. Vladimir se pokazao kao previše pristojan mladić za kriminalnu supkulturu - aktivista, sportista, odličan učenik, a to je bilo dovoljno da podstakne bijesnu, bijesnu mržnju. Kada te svakodnevno tuku i maltretiraju, zapravo ne želiš živjeti mirno; naprotiv, želiš sve kazniti. Strašna želja...

Kao i svaki dječak snažne volje, Vladimir je sanjao o osveti protiv više i zle sile. Skovao je plan da ukrade očev mitraljez (bilo je jasno da u njegovim venama nosi lozu vojnika), što je ubrzo i ostvario. Demonstrirao je svoju hakersku vještinu dešifrirajući kibernetički kod kućnog sefa u kojem je oružje bilo pohranjeno. Ključno je zapamtiti prirodu umjetne inteligencije, kojom upravljaju specifični programi i koja je potpuno lišena kritičke percepcije stvarnosti. Zgrabivši sklopivi mitraljez Fox-3 i nekoliko okvira, Vladimir je odlučno krenuo prema školi. Usred zapuštenog parka stajala je velika četverospratnica, dizajnirana za smještaj tri hiljade ljudi. Nekoliko maturanata pušilo je džoint, a u blizini je udisao njegov glavni napadač, neformalni vođa razreda Sergej, nadimka "Pontovij". Vladimir je samouvjereno krenuo prema svom neprijatelju. Kao što je Tigrov predvidio, vođa je, vičući: "Pucaj! Udaraju naše momke!", dao se u bijeg. Volodkina šaka je, zahvaljujući obuci, nevjerovatno jaka, tako da će Sergej sigurno dobiti nekoliko modrica. Međutim, Tigrovljevo lice je prekriveno svježim modricama i ogrebotinama - gomila bi mogla srušiti mamuta. Stariji učenici su se nasmiješili i pomaknuli u stranu, željni da uživaju u zabavnom prizoru.

Čitava gomila dječaka izlila se iz školskog ulaza. Vladimir nije oklijevao. Zgrabivši malu automatsku pušku skrivenu ispod jakne, Tigrov je otvorio vatru na napadače koji su trčali prema njemu. Razbježali su se u svim smjerovima. Možda bi buka bila ograničena samo na buku, ali u blizini je bilo mnogo automobila punih odraslih, pravih gangstera. Očigledno, lokalni mafijaši nisu mogli pronaći bolje mjesto za obračun bandi od škole. Gangsteri su uzvratili vatru. Meci iz automatskih pušaka parali su asfalt. Vladimir se prevrnuo i uspio se sakriti iza mramornog obeliska. Pijani od droge, gangsteri su urlali i jurili naprijed, ne shvatajući malog borca ozbiljno, što je, naravno, bilo uzalud. Grozničavo mijenjajući okvire, mladi terminator je ubio pola bande i ranio još dvadesetak razjarenih boraca. Preživjeli banditi pokušali su postaviti prenosivi minobacač - jedan hitac iz njega mogao je sravniti pola zgrade. Iako je Tigrov ranije pucao samo na strelištima i u kompjuterskim igrama, intenzivan stres i bijes dali su njegovim hicama nadljudsku preciznost. Minobacač je eksplodirao, rastrgavši najbliže bandite. To je slomilo otpor preostalih bandita. U bijesu, Vladimir je ispraznio sve okvire koje je nosio u ruksaku i tek tada prestao pucati. Gotovo svi hici su bili smrtonosni i učinkoviti, pretvorivši trideset devet ljudi (uglavnom lokalne mafijaše) u leševe. Nekoliko zbunjenih školaraca također je postalo žrtvama tuče. Rojili su se i plakali, zadobivajući različite stepene ozljeda. Niko od djece nije ubijen; samo su odrasli banditi zasluženo umrli. Međutim, od značajnih kriminalnih šefova, jedan veliki diler droge s nadimkom "Viper" je eliminiran.

Gledajući mrtve, ranjene i krv, Vladimir se osvijestio. Povraćao je žestoko, toliko da mu je crvena, ljepljiva tekućina potekla iz nosa. Ali pogled na vlastitu krv izazvao je ogroman nalet adrenalina. Ispustio je pušku i potrčao, tako brzo da se činilo da nije uplašeni dječak, već vihor koji podiže spirale prašine. Šok takvog masakra bio je toliko velik da ga niko nije odmah pokušao uhvatiti. Kada su se osvijestili, prenijeli su opise koji su uveliko preuveličavali njegovu visinu i godine.

Vladimir Tigrov je uspio pobjeći u šumu. Zbog globalnog zagrijavanja, jesen je bila velikodušna i blaga, prepuna gljiva i bobica. Naravno, prije ili kasnije, najzeleniji od svih, ili bolje rečeno, narodni osvetnici, nesumnjivo bi bili uhvaćeni od strane policije. Ali nakon izbijanja prvog međuzvjezdanog rata u ljudskoj historiji, nije bilo vremena za takve sitnice.

I tako, dječak, izujedan od komaraca, gladan i smrznut preko noći, polako je koračao kroz jutarnju šumu. Izgledao je užasno. Njegova školska uniforma bila je pocijepana na nekoliko mjesta, a jedna cipela je nedostajala (izgubio ju je dok je bježao). Osim toga, noga ga je bolno boljela od ogrebotina na granama drveća, brojnim korijenjem i šišarkama. A tu su bili i komarci. Ujedi su ga nepodnošljivo svrbeli. "Ili možda trebam odustati?", sijevnula mu je misao kroz glavu. "Vjerovatno će me poslati u mentalnu bolnicu u Moskvi, a zatim u specijalnu koloniju. Mnogo pričaju o mentalnim bolnicama, čak pričaju nezamislive užase, ali barem ću biti živ. Ne, postat ću kao trula biljka. A kako ću onda živjeti? Samo ću postojati... Ne... Možda pravo u koloniju, okružen obrijanim tinejdžerskim kriminalcima, gdje će ga neminovno stići kažnjavajuća šapa mafije. Neće mu oprostiti krvavi obračun i ubistvo bandita. I u tom slučaju, imat će sreće ako ga samo pokose, ali ga mogu sadistički oboriti, ubijajući ga svakog sata, polako i bolno. Nema nade, jer prema novom zakonu koji je uveo predsjednik, tinejdžeri od dvanaeste godine snose punu težinu krivične odgovornosti, uključujući doživotni zatvor, a u izuzetnim slučajevima i smrtnu kaznu. Ovo drugo nije tako strašno (metak u sljepoočnicu i ideš (u zagrobni život)). Dječakova bosa noga zakačila je oštar zavoj, a krv se pojavila između njegovih dječjih prsti na nogama. Uznemireni Tigrov, čiji je život u suštini bio završen, nije obraćao pažnju. Šta ga je čekalo u zagrobnom životu? Njegov otac nije volio svećenike, smatrajući ih pohlepnim i grabežljivim, iako se povremeno prekrstio i išao u crkvu, paleći svijeće. Vladimir je poštovao svog oca, ratnika i vojnika. I sam je iskusio virtuelno ratovanje; kompjuterska tehnologija u posebnoj elektronskoj kacigi stvarala je gotovo apsolutnu iluziju bitke - nezaboravno iskustvo za dječaka. Ali tamo vas ne mogu ubiti; ovdje u šumi, gdje se može čuti zavijanje vukova, smrt je itekako stvarna.

"Dvorjani su uvijek gori od cara!", rekao je Papa. Vladimir je jednom pažljivo pročitao Bibliju i upitao svećenika: Zašto pravoslavni kršćani, uprkos Božjoj zabrani, štuju relikvije i ikone? Zašto je Bog samo svetac u Bibliji, dok je Patrijarh najsvetiji! Da je običan čovjek, čak i onaj obdaren činom, viši od Svemogućeg Stvoritelja Univerzuma? Kao odgovor, svećenik je zarežao: Moramo vjerovati kako su nam preci zapovijedili, a ne tražiti proturječnosti. Ili želite biti ekskomunicirani!

Ostao je neugodan okus, poput pukotine u oklopu vjere. A zaključak do kojeg se došlo logičkim razmišljanjem je elementaran: najvjerovatnije Bog uopće ne postoji; jednostavno ima previše zla na Zemlji. Na primjer, zašto bi Svemogući stvorio takve gadosti poput komaraca, posebno one velike sibirske, dvostruko veće od evropskih? Zašto Mu je potrebno da tako muči ljude? Pogotovo da unakaže žene - pretvarajući ih u takve starice da ih je odvratno gledati. A šta je s bolešću, bolom, umorom koji doživljavaju čak i mladi i zdravi ljudi? Čovječanstvo zaslužuje bolje: stvorili su računare, a u gotovo svakoj igri, vi, ma koliko mali, ste bog. Škola i život, igre i filmovi uče da moć vlada svijetom. Možda su budisti u pravu sa svojom idejom duhovne evolucije. Uspon stepenicama samousavršavanja kroz transmigraciju duša iz nižih u više svjetove? U svakom slučaju, smrt je bolja nego vječno biti među životinjama u ljudskom obliku. Šta ako pronađete ulaz u bunker i tamo se sakrijete? Tata mi je nešto pričao o ovim mjestima... Izgleda kao da bi negdje ovdje trebali biti tajni ulazi. Moram pokušati!

Vladimirova duša je postala malo toplija.

Generalica Zvjezdane flote Lira Velimara obukla je pojačano komandno odijelo. Željela je lično voditi operaciju hvatanja neprijateljskog komandnog osoblja. Najvažnije od svega, paklena ratnica željela je ubijati, ubijati ovako, licem u lice, bez stida, gledajući svoju žrtvu pravo u oči.

Zaista: pobjeda je kao žena - privlači svojim sjajem, ali odbija svojom cijenom!

Evo Jekaterinburga, grada od milion stanovnika, iako je po standardima monstruoznog Stelzanskog carstva to obično selo. Nijedna kuća nije ostala netaknuta... U centru grada zjapi krater širok 20 kilometara, unutar kojeg rastopljena stijena još uvijek ključa i mjehuri. Čak ni podzemne instalacije nisu zaštita od razornih udara termokvark bombi i nitrošarka (naboja zasnovanih na procesu kidanja glukonskih interpreonskih veza (kvarkovi su napravljeni od preona), reakcije milion puta razornije od termonuklearne fuzije, ali za razliku od termokvark fuzije, koja ne prelazi jednu megatonu zbog nestabilnosti procesa pri velikim masama). Periferija grada i susjedna sela su također uništena; samo tu i tamo vidljivi su ostaci zgrada. Među njima, osakaćeni, spaljeni ljudi previjaju se u nepodnošljivoj agoniji. Oni koji ostanu živi izgledaju još tužnije i jadnije od mrtvih, jer se njihova patnja ne može opisati.

Odjeveni u svoja ogromna borbena odijela, Stelzani su zastrašujući prizor. Svako borbeno odijelo opremljeno je antigravitacijskim sistemom i fotonskim pogonom, što im omogućava letenje s cijelim arsenalom zraka i princeps-plazma oružja. Oklop borbenog odijela sposoban je izdržati protivtenkovske granate, a snažni generatori stvaraju polja sile toliko snažna da se, dok ste zaštićeni, ne morate ničega bojati, čak ni termonuklearnog udara od stotinu megatona. Ova snažna odbrana funkcionira na principu da se destruktivne čestice, prilikom udara u pozadinu dvodimenzionalnog prostora brzinom svjetlosti, čini se da prestaju kretati, gubeći svoju masu mirovanja. Zatim ih lako odbija nadolazeće reflektirajuće zračenje, hiljadu puta brže od brzine fotona. Međutim, samo borbeno odijelo ne generira polje sile (oprema je i dalje previše glomazna), a odvajanje od falange može dovesti do smrti.

Međutim, Stelzani su vrlo samouvjereni, a zrake ispaljene sa svemirskog broda onesposobile su svu primitivnu kibernetiku neprijatelja, tako da se sada bespomoćni neprijatelj može osvojiti golim rukama.

Snažni protivavionski topovi iznenada iskaču iz kamufliranih niša na površinu, pokušavajući ispaliti granate od 150 milimetara na vanzemaljske osvajače. Ovo više nije elektronika, već jednostavna mehanika.

Stelzani reaguju mnogo brže: hiperplazmični impulsi uništavaju artiljeriju i trasirajuće projektile koji jedva uspijevaju da pobjegnu iz cijevi. Lira je podrugljivo mahnula prstom:

- Glupi majmuni! Čeka vas večera od hipernuklearno zagrijanih svinjskih kotleta u vlastitom soku!

Genadij Polikanov se pripremao za konačnu bitku. I sam je već shvaćao da je kraj blizu. Od samog početka, bila je to neravnopravna bitka različitih resursa i tehnologija. Planeta Zemlja je bila nemoćna, poput mravinjaka pod gusenicama tenka. Šta je maršal mogao učiniti u takvoj situaciji? Samo umrijeti, ali umrijeti na način da se potomstvo s ponosom sjeća smrti posljednjeg ruskog predsjednika. Iako ih se, možda, niko ne bi sjećao.

Debela titanijumska vrata su se srušila, presječena zracima blastera. Ružičasta lopta je uletjela u ogromnu stratešku komandnu dvoranu. Tjelohranitelji i generali su žurno skočili iza oklopnih štitova. Samo je predsjednik Polikanov ostao, ponosno stojeći, spreman da prihvati smrt. Smrt, koja se sada činila lijekom za sve probleme, načinom da se utiša nepodnošljiva mentalna bol koja muči svako vlakno njegovog izmršavog tijela. Zla starica sa kosom poprimila je izgled vile, a njen ledeni dah podsjećao je na blagi povjetarac. Ali prelijevajuća, svjetlucava lopta nastavila je mirno ležati, a zatim se začula melodija, koja je nejasno podsjećala na dječju uspavanku. Uz melodične zvukove mirne i čiste muzike, odvijao se posljednji čin kosmičke tragedije. Vanzemaljci, ružni, u glomaznim borbenim odijelima, klizili su u dvoranu. Naoružani raznim oružjem, zvjezdani osvajači bacali su zlokobne sjene, poput žestokih demona osvijetljenih prenosivim reflektorima. Vođa svemirskih terorista, odjeven u najsjajniju, vatreno narandžastu odjeću, bio je taj koji ih je nosio.

Poznati podrugljivi smijeh prekinuo je zloslutnu tišinu:

"Evo ih, hrabri, ali patetični ratnici zaostale planete golih primata! A ova jadna vojska i dalje pokušava da se prepire s našom nepobjedivom moći! Kavez u majmunskom rasadniku je pripremljen za vas."

Polikanov, koji je problijedio, tresao se od bijesa.

- Ti samo...

Ali nije mogao završiti - riječi nisu bile dovoljne da izraze svoja osjećanja prema ovim odvratnim zvjezdanim čudovištima. Šef obezbjeđenja, general-pukovnik, reagirao je brže.

- Ubijte ih! Pucajte iz svih oružja!

I očajnička, histerična vatra otvorena je na vanzemaljce. Svaki od strijelaca bio je iskren u svojoj mržnji prema čudovištima koja su ubijala sva živa bića. Pucali su iz jurišnih pušaka, bacača granata, teških mitraljeza, pa čak i eksperimentalnih laserskih pušaka. Ali sve je bilo beskorisno, poput dječje petarde na tenk Gladijator. Silovo polje lako je odbijalo ljudske projektile. Uzvratna vatra u nepažljivom valu spalila je borce, ostavljajući samo zapaljene kosture. Predsjednikov voljeni pas, Energija (mješanac njemačkog ovčara i mastifa), skočio je prema oklopljenim siluetama. Širok, zelenkasti snop svjetlosti ugljenisao je psa, a pocrnjeli, koštani okvir nekada lijepe životinje srušio se na plastikom prekriven armiranobetonski pod. Polikanov je pucao istovremeno s obje ruke, ispraznivši elektromagnetne pištolje s 30 metaka s uranovim jezgrama i pumpanjem plazme. Kada mu je ponestalo municije, odbacio je beskorisne igračke i prekrižio ruke na grudima.

Lyra je prišla bliže, još uvijek se smijući.

"Pa, Polkane, jesi li prestao lajati? Sad ćeš ti, posljednji ruski general, poći s nama. Čekaju te povodac i zdjela supe."

Maršal-predsjednik odgovori čvrstim glasom (iako ga je ta čvrstoća koštala titanskog napora):

"Da, jak si sa svojom paklenom tehnologijom, tako da možeš sebi priuštiti da se rugaš nekome ko je cijeli život služio Rusiji, boreći se kroz žarišta od Afganistana do arapske pustinje. Pitam se koliko bi vrijedio u poštenoj borbi, pod jednakim uslovima, s jednakim oružjem?"

"Mnogo više nego što ti, primate, misliš! Naše dijete će ti zadaviti generala golim rukama!" Velimara je napravila znak prstima. "Naivčino..."

"Da si muškarac, natjerao bih te da odgovaraš za svoje riječi." Maršal je tako snažno stisnuo šake da su mu zglobovi poplavili.

"To nije važno. Ja sam svemirski general, komandant zvjezdane jurišne snage. To znači da sam ratnik. Dakle, primate, zar se ne bojiš boriti se sa mnom?"

Ženski Stelzan iskliznuo je iz svog borbenog odijela poput munje. Bila je potpuno gola. Visoka (preko dva metra), širokih ramena i mišićava, nadvijala se nad ruskim maršalom. Mršav i nešto niži od Stelzanke, Polikanov je izgledao gotovo kao žgoljac. Iako je Lira Velimarina gola, isklesana figura bila gola, težila je sto dvadeset sedam kilograma i lako je mogla parirati mnogim velikim seoskim konjima po snazi. Prezirno klimajući glavom i ističući svoje raskošne grudi, Lira je krenula prema maršalu. Polikanov je prošao odličnu obuku borilačkih vještina u vojnim specijalnim snagama i na raznim specijaliziranim kursevima. Imao je crni pojas - četvrti dan - u karateu, a mržnja je pokretala njegovu snagu. Maršal, usmjeravajući sav svoj bijes, udario ju je u solarni pleksus. Lira se lagano pomaknula. Udarac je pao na tvrde pločice neženstvenih trbušnih mišića svemirske furije. Polikanov je uspio izbjeći zamah udesno, ali ga je munjevito brzo, teško koljeno odbacilo u šarene oklopne stolove. Njegova ruka je samo neznatno ublažila strašan udar bronzanog uda. Zvjezdana dama je skočila, divlje vrišteći, i udarila teškom nogom u ratnikova prsa. Maršal nije imao vremena da se izmakne, slomivši mu nekoliko rebara i savivši ruku kojom ga je blokirao. Monstruozni udarac odozgo zdrobio mu je ključnu kost. Svi pokreti svemirske tigrice bili su toliko brzi da crni pojas nije imao vremena da reaguje. Štaviše, snaga Velimarinih udaraca bila je poput one bijesnog mastodonta. Lako, poput djeteta, podigla je 90 kilograma teškog, imobilizirala Polikanova na svoju ispruženu ruku i ponovo prasnula u nekontrolirani smijeh.

"Pa, hrabra životinjo, kako je prošla tvoja borba s damom? Ako želiš preživjeti, poliži moju tigricu. Onda ti garantujem dobru hranu u zoološkom vrtu."

Raskošni bokovi njihali su se u požudnom pokretu, otvorila su se koraljna usta, pomicao se ružičasti jezik, kao da liže sladoled.

Dječački, ali odlučan glas prekinuo je zvjezdanu heteru.

- Ućuti, zvijeri, i pusti maršala!

Bijesan bijes se okrenuo. Otrcani, plavokosi mladić uperio je u nju tešku jurišnu pušku "Medvjed-9". Ovo moćno oružje ispaljivalo je devet i po hiljada eksplozivnih metaka u minuti, raspršujući ih u šahovskom uzorku. Lyra je proučila sve glavne vrste zemaljskog oružja i bilo je jasno da ako otvore vatru, ona, gola i izložena, neće imati šanse za bijeg, uprkos izdržljivosti njenih genetski poboljšanih Stelzana. Postigavši anđeoski stav, okrenula se prema dječaku, ne ispuštajući Predsjednika iz svoje neženstveno mišićave ruke.

"Dragi moj dječače, tako si pametan. Pohvalno je što želiš spasiti svog predsjednika. Ali razmisli zašto ti je potreban; njegovo vrijeme je ionako isteklo. Bolje da nam se pridružiš."

Lirin osmijeh se raširio do najšireg mogućeg izražaja. Zubi su joj svjetlucali poput niza sitnih sijalica. Čak je i njoj, dami od čelika, bilo teško držati predsjednikovih gotovo 100 kilograma napetih mišića i slomljenih kostiju na dužini ruke, pa ga je pritisnula uz svoje tijelo. Njene velike, visoke grudi s grimiznim bradavicama pritisnule su Polikanovljevo lice. Maršal je iznenada osjetio nalet požude u sebi; tako veličanstven ratnik, njeno snažno tijelo odisalo je strašću racionalnog predatora. Morao je potisnuti podmukli zov tijela snagom volje uobičajenom za profesionalnog vojnika.

Vladimir Tigrov se mučio da drži jurišnu pušku. Znoj mu se slijevao niz lice. Samo strah od ubistva svog maršala spriječio ga je da odmah otvori vatru.

- Pustite predsjednika, ološu!

Velimara se nasmijala, ali ovaj put glasnije i strašnije.

"Ne, nisam dovoljno glupa da se odreknem štita. A ako si tako pametan, sam ćeš ispustiti oružje. Hrabri dječače, nisi se bojao sam prodrijeti u ovaj podzemni bunker. Trebaju nam ratnici poput tebe. Ionako nemaš šta tražiti među ljudima, uostalom, ubio si nekoliko ljudi, doduše beznačajnih, ali ipak onih koji pripadaju tvojoj vrsti. Zašto su ti se oči raširile? Vidjela sam to na vijestima." rekla je Velimara, još gadljivije se smiješeći, primjećujući dječakovo iznenađenje. "Postao si neprijatelj svojim sunarodnjacima na ovoj planeti. Ti si njihov neprijatelj! A mi cijenimo odlučne borce poput tebe. Uključit ćemo te u domaću policiju."

"Ne, neću izdati svoju domovinu, čak i ako me kasnije upucaju! Ko ne izgubi domovinu, nikada neće izgubiti ni život!"

Tigrov je to doslovno viknuo u manje tragičnom okruženju, patosom koji je vjerovatno nekim vulgarcima izgledao smiješno. Ruke su mu oklijevale; osjećao je kao da će ispustiti oružje. Polikanov je to primijetio i odlučio da priskoči u pomoć.

"Ne bojte se, niko vas neće upucati. Ja, predsjednik Rusije, proglasit ću to samoodbranom. Uradili ste pravu stvar; odavno je trebalo obračunati se sa školskim banditima i lokalnim mafijaškim klanovima. A za eliminaciju narkobosa Viper-Kineza, odlikujem vas Ordenom za hrabrost."

Dječak je počeo teško disati, ruke i noge su mu se tresle od napetosti. Još samo malo, i monstruozni motor uništenja će mu iskliznuti iz drhtavih, znojnih prstiju.

Lyra je to shvatila i napravila korak ka susretu s njim.

- Hajde, mali, pažljivo spusti pištolj.

Mladić nije čekao da mu "Medvjed" isklizne iz ruku. Zamalo se nije srušio prije nego što je pritisnuo dugme za paljbu. Rafali metaka su izbijali iz rotirajuće cijevi. Trasirajući meci su probijali zrak, ali su bili odbačeni nazad, udarajući u prozirni zid.

- Kasnite! Svaka čast, momci, uspjeli ste me pokriti terenom.

Dječaka su odmah uhapsili.

"Nemojte ga ubiti. Dostavite ga na naš svemirski brod!" naredila je generalica. Zjenice zvjezdane vještice postale su bezdanne poput crne rupe.

Dječaka, nakon što su mu skinuli ostatke odjeće i udarcem zdrobili rebra tako da mu je iza usta izletio ugrušak krvi, gurnuli su u oklopnu kutiju posebno napravljenu za posebno opasne ratne zarobljenike.

Lyrino lice se ozari. Pokaza zube i prodorno pogleda u izubijano lice ruskog maršala.

"Samo bih te pojela. Izgubila si, moraš priznati. Umrijet ćeš dugom, bolnom smrću u kavezu u našem zoološkom vrtu, gledajući kako ostaci tvoje vrste postaju manje vrijedni od životinja, beznačajniji od stoke. Ja ću postati kraljica tvoje patetične galaksije, a vi ćete svi propasti u ponor anti-svemira!"

"Ne, to se neće dogoditi! Ti, svemirska furijo, si taj koji je izgubio i umrijet ćeš za nekoliko sekundi." Polikanov je štucnuo na posljednjoj riječi, krv mu je kapala iz slomljenih kostiju.

"Blefiraš, primate!" Lyra je razvukla usne u neprirodno širok, Pinokijev osmijeh i lagano protresla maršala, zbog čega su se zdrobljene kosti još dublje zarile u rastrgano meso. "Izliječit ću te, učiniti te svojim ličnim robom, a ti ćeš nas maziti." Pogled furije postao je još tromiji. Muški rob je igračka u njihovim rukama, prisiljen da ispuni sve njihove perverzne seksualne fantazije, kako divno...

- Ne! Imamo anihilacijsko punjenje! - Maršal je skoro izgubio svijest od bola.

"Sva tvoja kibernetika je mrtva, štene!" Velimara je uputila pokroviteljski, prezriv pogled Polikanovu.

- Da, mrtav je, ali se može uništiti ručnim pokretanjem programa!

***

Ruski ratnik se ne boji smrti!

Zla sudbina na bojnom polju ne plaši!

Borit će se s neprijateljem za Svetu Rusiju.

I čak i kada umre, on će pobijediti!

Briljantan bljesak prekinuo je riječi ruskog predsjednika Genadija Polikanova. Detoniralo je najmoćnije i najdestruktivnije oružje koje je čovječanstvo ikada stvorilo. Oslobođene su gigatone demonske energije, koje su zahvatile i ljude i vanzemaljce koji su osvajali. Udarni val pogodio je utrobu neprijateljskog svemirskog broda koji je sletio. Ovaj put, svemirski brod nije bio zaštićen snažnim poljem sile (zbog očuvanja energije, aktivirano je samo minimalno zaštitno polje zračenja). Izbjegavajući valovi antimaterije lako su probili slabu zaštitu i raspršili svemirski brod u rastopljene fragmente. Neke od anihilacijskih bombi unutra uspjele su detonirati, uzrokujući još nekoliko briljantnih bljeskova. Međutim, nakon detonacije, naboji djeluju u oslabljenom obliku, donekle smanjujući već ogroman broj žrtava. Termokvark oružje, po svom principu rada, izuzetno je otporno na bilo kakve vanjske utjecaje. Takav projektil neće eksplodirati, čak ni u užarenom termonuklearnom paklu sunčeve utrobe.

General Gengir Volk je svjedočio efektu eksplozije tokom čišćenja arktičkog kontinenta. Lira je naredila da se negroidna rasa zbriše s lica planete kao najinferiornija. (Njihovi spljošteni nosevi i crna koža izazivali su divlji bijes.) Supergas "Dolerom-99" je korišten protiv arktičkog naroda. Šireći se sedam puta brže od brzine zvuka, ovaj toksin je brzo završio čišćenje, samo da bi potom nestao bez traga, raspadajući se na bezopasne elemente.

Vijest o smrti Lyre Velimare izazvala je složene emocije. S jedne strane, ova hirovita zvjezdana harpija postala je dosadna, mučeći sve svojim hirovima. S druge strane, gubitak cijelog zvjezdanog broda klase krstarica mogao bi se smatrati pretjeranim tokom osvajanja relativno nerazvijene planete, posebno bez naređenja iz centra.

Kramar Razorvirov je, zlobno se cerekajući, prosiktao.

"Lyra vjerovatno neće biti unapređena u paralelnom univerzumu. Veliki car vjerovatno neće biti zadovoljan! Nešto se mora odmah poduzeti. Prije svega, moramo dokrajčiti ostatke čovječanstva i prikriti zločin."

Gengir Wolf je siktao od ljutnje, oči su mu se suzile, usta su mu se iskrivila:

"Bio sam toliko nestrpljiv da testiram novi kibernetički program mučenja na njima; kažu da daje zapanjujuće rezultate. Koristi devet miliona tačaka na tijelima vanzemaljaca."

Odjednom se na monitoru pojavila poruka: "Zbog nagle eskalacije situacije i potrebe za koncentracijom snaga za odlučujuću bitku s državom Din, naredba je da se prekinu sve sporedne operacije i što prije krene u sektor Amor-976, tačka Dol-45-32-87!"

General Kramar je inspirisano rekao:

Rat je vječna djevica - ne može se završiti bez krvoprolića! Rat s pohlepnim stiskom je bludnica - nikada ne daje pobjedu besplatno!

Gengir je promuklo zarežao (glas mu se slomio):

- Pa, hajde da se izvučemo iz ove septičke jame!

Stelzani su rođeni vojnici: o njihovom uvjerenju ne treba raspravljati, već ga treba podržavati, posebno zato što se čak i ovi osvajači osjećaju izuzetno bolesno. Ostavljajući za sobom polumrtvu, čirevima prepunu planetu, svemirski brodovi su ušli u hiperprostor.

Od skoro dvanaest milijardi stanovnika planete Zemlje, ostalo je manje od milijardu i po, uključujući ranjene i osakaćene. Ljudska vrsta je bačena vijekovima unazad.

Tako se dogodilo prvo poznanstvo između "inteligentnih" svjetova.

POGLAVLJE BR. 3.

Alex je pričao ovu zanimljivu priču, a računar je puštao video i prikazivao je. Bilo je veoma šareno i lijepo.

Dječak je bio prilično iscrpljen od pričanja ove priče. Zatvorio je oči i zaspao. I sanjao je o takvom sjaju.

Vrsta svijeta u kojem je Staljin umro tačno četiri godine ranije, 5. marta 1949. godine, ostavivši pisani testament u kojem je zatražio da Nikolaj Voznesenski bude njegov nasljednik.

Kandidat je zaista bio sasvim pogodan. Nikolaj Voznesenski je bio mlad, iskusan i veoma talentovan - akademik, najmlađi doktor ekonomije u SSSR-u, a istovremeno strog i zahtjevan.

Staljinova modernizacija se nastavila, ali je talas represije donekle popustio. Došlo je do djelimične i prilično oprezne rehabilitacije onih koji su bili potpuno nevini, ali bez masovnih amnestija za nacionaliste, separatiste i Hitlerove lakeje. Oštre kazne za kašnjenje na posao ostale su na snazi, a disciplina se održavala strogim mjerama. Masovna izgradnja se nastavila. Ekonomija je brzo rasla, a zemlja se oporavila od rata. Stopa nataliteta je bila prilično visoka, dijelom zahvaljujući zabrani abortusa, a stopa smrtnosti je opadala.

Cijene su također padale svake godine. Vanjska politika postala je prilično agresivna. Izbio je rat između Sjeverne i Južne Koreje, u kojem su učestvovale SAD i njena zapadna koalicija, SSSR i Kina.

Ovdje se pojavila prva neskladnost sa stvarnom historijom. Budući da je Nikolaj Voznesenski bio još relativno mlad, nije pio i nije pušio, nije imao namjeru umrijeti. Završetak rata u Koreji nije koristan. Slabi i ograničava Sjedinjene Države i Zapad u cjelini, a kineski vojnici nisu šteta. Sovjetski piloti samo pružaju zaštitu u nebu, tako da SSSR ne gubi mnogo ljudi. U međuvremenu, rat košta Sjedinjene Države tri hiljade mrtvih svakog mjeseca, ne računajući ranjene.

Ukratko, strogi Nikolaj, uprkos svojoj fasadi mira, podsticao je rat i odgađao pregovore. Inače, Staljin je učinio istu stvar u stvarnoj historiji, ali njegov život je završio u martu 1953. godine, a onda je nastupio mir. I tako se rat odugovlačio. U međuvremenu, SSSR je pokušavao prodrijeti i u Afriku, Bliski istok, Kubu i Latinsku Ameriku.

Godine 1959, pored kubanske revolucije, Sjedinjene Američke Države su se našle u problemima i u Koreji. Kina je okupila svoje snage i, naoružana sovjetskim tenkovima i avionima, pokrenula veliku ofanzivu. Vojnici Nebeskog Carstva uživali su ogromnu brojčanu nadmoć. Do tada je SSSR završio vlastito naoružavanje i uspio je prodati hiljade tenkova T-54 Kini.

I došli su poput lavine. Kao rezultat toga, prvo je pao Seul, a zatim se front potpuno urušio. U roku od sedam mjeseci, praktično cijela Južna Koreja je zauzeta. Rat se nastavio još šest mjeseci zbog ostrva i konačno, 1960. godine, potpisan je mirovni sporazum. Desetogodišnji rat završio se odlučujućom pobjedom SSSR-a i Kine.

Uspjesi SSSR-a se tu nisu zaustavili. Došlo je do manjeg rata s Turskom. Istina, Voznesenski je želio da cijela zemlja postane sovjetska republika, ali je NATO intervenirao. Ipak, značajan dio zemlje, uključujući Erzurum i Tanrog, postao je dio SSSR-a, prvenstveno Armenija i mali dio Gruzije.

Godine 1962. dogodila se Kubanska raketna kriza, ali je nuklearni rat izbjegnut. SSSR je lansirao Sputnjik 1957. Godine 1961. Jurij Gagarin je obletio Zemljinu kuglu. I slogan je ozbiljno istaknut: "Stići ćemo i prestići Ameriku!" Također je 1961. godine provedena i monetarna reforma.

Zahvaljujući Voznesenskom kontinuiranom pridržavanju radnog vremena, strogoj disciplini u proizvodnji i uvođenju naučnih dostignuća, stopa ekonomskog rasta SSSR-a bila je veća od one Nikite Hruščova. Istina, i američka ekonomija se ubrzala. Ali jaz se smanjivao. SSSR je u mnogim aspektima nadmašio SAD.

Za razliku od Nikite Hruščova, a zatim i Brežnjeva, automobilska industrija se također aktivno razvijala.

Vanjska politika je bila nestabilna. Sjedinjene Američke Države su se uplele u još jedan rat u Vijetnamu. Godine 1968. SSSR je iskoristio revolucije u Iranu i Iraku kako bi proširio svoju teritoriju prema jugu, koristeći iranske zemlje naseljene Azerbejdžanom, i osnovao Kurdsku Sovjetsku Socijalističku Republiku. Ova republika se, nekoliko godina kasnije, dobrovoljno pridružila SSSR-u.

Godine 1969, i SSSR i SAD su gotovo istovremeno sletjeli na Mjesec. Ali SSSR je uspio da ih preduhitri u tom pokušaju za samo sedmicu dana. Svemirska trka se nastavila.

Početkom 1970-ih, SSSR je već sustigao Sjedinjene Američke Države po pitanju bruto nacionalnog proizvoda. Međutim, po glavi stanovnika, i dalje je zaostajao. Štaviše, zbog zabrane abortusa i pronatalitetnih politika, uz gotovo potpuni nedostatak kontracepcije, stanovništvo SSSR-a je raslo brže nego tokom ere Hruščova i Brežnjeva. Uzimajući u obzir dodatne teritorijalne dobitke od Turske i Irana, SSSR je 1975. godine dostigao populaciju od 370 miliona. Zemlja je postala svjetski lider po bruto nacionalnom proizvodu i industrijskoj proizvodnji, s najvećom vojskom - regruti su služili tri godine, a u mornarici čak i duže.

SSSR je pretekao SAD po nuklearnom potencijalu.

Svemirska utrka je bila u toku i Nikolaj Voznesenski je naredio pripreme za let s ljudskom posadom na Mars.

Izgledalo je da je sve manje-više u redu, ali dogodilo se nešto nepredviđeno.

Sovjetski naučnici su 1976. godine uspjeli stvoriti zračenje koje je onemogućilo nekontroliranu termonuklearnu reakciju. Kao rezultat toga, nuklearno oružje je postalo neupotrebljivo.

I 9. maja 1977. godine, Nikolaj Voznesenski i Deng Xiaoping, nasljednik Mao Zedonga, započeli su Treći svjetski rat. Broj stanovnika SSSR-a približavao se četiristo miliona, a Kine milijardu. Osim toga, postojao je i Varšavski pakt: pored zemalja koje su već postojale u stvarnoj historiji, poput Jugoslavije, Albanije i Grčke, gdje su komunisti došli na vlast nakon svrgavanja "Crnih pukovnika". Počeo je veliki rat protiv NATO-a i cijele zapadne koalicije.

Vojno-industrijski kompleks SSSR-a bio je jači od vojno-industrijskog kompleksa Zapada i Sjedinjenih Američkih Država. Prednost je bila posebno izražena kod tenkova. Štaviše, sovjetski tenkovi, posebno najnoviji T-72 sa svojim topom duge cijevi od 125 mm, bili su daleko snažniji od američkog M-60, zapadnonjemačkog Leoparda ili britanskog Challengera. Ovaj tenk je mogao probiti zapadne tenkove direktno sa udaljenosti od pet kilometara. A tu su bili i teški tenkovi serije IS. Voznesenski (Skromnenko) nije koristio svoje prezime za tenkove, i nije bilo razotkrivanja kulta ličnosti. I serija IS je preživjela. Postojao je IS-10 u proizvodnji, i veći IS-11 sa topom od 130 mm. I najnoviji IS-15, sa topom duge cijevi od 152 mm.

Istina, tenkovi IS nisu bili široko korišteni, jer su sovjetski srednji tenkovi bili dovoljni za borbu i probijanje kroz neprijateljska vozila. T-72 nije težak, ali se može pohvaliti dobrim frontalnim oklopom, okretan je i snažno naoružan. Serija IS je teža, bolje zaštićena, s debelim, višeslojnim oklopom i motorima s plinskim turbinama.

SSSR je bio spreman i u avijaciji i u visokoeksplozivnim raketama. Iako je prednost SSSR-a nad SAD-om u tenkovima bila jedan prema osam, njegova prednost u avijaciji bila je skromnija: jedan prema dva i po. Odnos u mornarici je također bio u korist SSSR-a.

Za razliku od Hruščova, Nikolaj Voznesenski nije smanjio broj bojnih brodova i nosača aviona. SSSR je imao pomorsku prednost u velikim površinskim brodovima i nosačima aviona, a još veću prednost u podmornicama.

Nakon poraza SAD-a u Vijetnamu i masovnih protesta u Americi, regrutacija je ukinuta. Međutim, prelazak na profesionalnu vojsku doveo je do povećanja vojnih troškova i smanjenja kupovine vojne opreme.

I odnos se još više promijenio u korist SSSR-a.

Dakle, već stariji, ali vrlo iskusni Voznesenski odlučio je da je ovo njegova prilika da okonča globalni kapitalizam.

I datum napada, 9. maj, nije odabran nasumično. Velika ofanziva u Evropi je već započela.

Naravno, bilo je i nekih provokacija da se za sve okrivi NATO, kao da su oni prvi počeli.

U Istočnoj Evropi, SSSR je nagomilao preko šezdeset hiljada tenkova. A oni su bili superiorniji u odnosu na zapadne tenkove. Snažniji američki tenk Ambrams još uvijek je postojao samo u nacrtima, kao i napredniji njemački Leopard 2. U Zapadnoj Njemačkoj, najnoviji protivtenkovski top visokog pritiska od 120 mm tek je ušao u proizvodnju. I do sada je bio instaliran samo na nekoliko samohodnih topova. Ovo nije bila 1941., već 1977. godina. I Nikolaj Voznesenski, naučivši Staljinove lekcije, odlučio je prvi udariti. U principu, to je imalo smisla.

Da je Crvena armija pokrenula preventivni napad, Wehrmacht bi se našao u teškoj situaciji, jer nije bio spreman za odbranu, a očigledno Hitler nije imao planove za odbrambeni rat. Ali stvari su se odvijale drugačije. Ipak, da se SSSR pojavio kao agresor, a Treći Rajh ga nije brzo porazio, SAD, Britanija i njene kolonije i dominioni mogli su podržati Njemačku. Ipak, to je bilo kako bi se spriječilo Staljina, koji je osvojio Evropu, da sam napadne Britaniju i SAD. Nisu ni tu bili budale.

Iako Churchill nije bio posebno pametan. Uostalom, nastavkom rata s Njemačkom nije dobio ništa u stvarnoj historiji, a mogao je sve izgubiti! I izgubio je i Indiju. Obećao im je nezavisnost, a Indijci to nisu zaboravili.

I nakon toga, britansko kolonijalno carstvo je počelo da se urušava.

Voznesenski, nasljednik Staljinove loze, genije je, moglo bi se reći. Na vlasti je već dvadeset osam godina - čitava jedna era. Na vlasti je sedamdeset tri godine, a uskoro će napuniti sedamdeset četiri. Dakle, morate požuriti ako želite preuzeti vlast nad svijetom. U suprotnom, možda nećete stići na vrijeme i započeti Treći svjetski rat. Pravite potez kao kockar koji baca kockice. I imate veliku prednost.

Alex i Alina također učestvuju u sovjetskoj ofanzivi. Bore se u dječjem bataljonu. Dječaci i djevojčice u crvenim kravatama, šorcevima i kratkim suknjama, sa bosim, prašnjavim petama koje svjetlucaju, trče u napad. Sovjetske trupe prelaze Labu, ulazeći na teritoriju Zapadne Njemačke. Nije da je napad Crvene armije potpuno neočekivan. Zapadni Nijemci su ga očekivali, mora se reći. I pripremali su se za njega godinama. Minirali su puteve, instalirali topove i razne sisteme, uključujući raketne bacače ne gore od Gradova. Ali sovjetska moć je neodoljiva. I tako razoran udarac.

Odbrambena linija je probijena u pokretu.

A djeca ostaju da trče bosa. Njihova pionirska četa je prilično iskusna, a stopala dječaka i djevojčica su jača od kože njihovih čizama. Hodaju bosi čak i zimi, a stopala su im crvena kao guščje noge, i stalno kretanje ih spašava. Ali u maju, trčanje bosa je čisto zadovoljstvo. Čak možete i bacati poklone uništenja.

Ovdje Alex baca bumerang golim prstima, koji proleti i obezglavi trojicu njemačkih vojnika koji leže u zasjedi. Krv šiklja iz njihovih prerezanih grla.

Dječak pjeva:

Voznesenski, slavni vođa,

Čisti svijet od prljavštine...

Ne dirajte pionire,

Znaj da ćeš ga sigurno dobiti!

Alina, ova prelijepa djevojka, također je bacila nekoliko otrovnih igala golim prstima i njima pribila NATO vojnike.

I djeca su pjevala u horu sa oduševljenjem:

NATO bjesni od bijesa,

Neprijatelj je pokrenuo svoje pukove naprijed...

Ali dželati-neprijatelji,

Rusi će dočekati neprijateljstvo!


Zagrizeće svinjsku kožu,

Neprijatelj će biti zbačen u prah...

Dječaci i djevojčice se svađaju,

Vojnikova šaka je jaka!

Djeca su potrčala u napad. Čitav bataljon. Dječaci su čak skinuli i majice, otkrivajući svoja mišićava, preplanula tijela, iako djetinjasta. Bili su brzi. A ako bi naišli na vojnike - njemačke, američke, francuske ili britanske - mladi ratnici bi ih ubadali i pucali.

Djeca, mora se reći, su nemilosrdan narod. Znaju kako se boriti i pokazati svoju nemilosrdnost. A onda je Alex, trčeći, šutnuo oficira zapadnonjemačke vojske golom petom u bradu. Pao je. E, to je bio odličan udarac - pravi udarac.

Alina je uzviknula, oblizujući usne:

- Pa, ti si supermen!

Alex, skačući na bose noge, pjevao je:

Dijete nema nikakvih problema,

On je sin svog vremena...

I džentlmen i supermen,

Njegove stvari nisu loše!

Druga djevojka, Margarita, bacat će zrno graška golim prstima ubilačke sile i rastrgati njemačke vojnike na komade.

Nakon čega ona puca iz mitraljeza, pokosivši Engleze. I s velikim oduševljenjem i entuzijazmom, mlada ratnica pjeva:

NATO bjesni od bijesa,

Neprijatelj je pokrenuo svoje pukove naprijed...

Ali neprijatelji krvnika,

Rusi će biti dočekani bajonetima,


Zagrizeće svinjsku kožu,

Neprijatelj će biti zbačen u prah...

Rusi se žestoko bore,

Vojnikova šaka je jaka!

Dječaci i djevojčice su trčali za njima, također pucajući iz mitraljeza i bacajući zrna graška uništenja bosim prstima. Ovo je zaista bila uzbudljiva bitka.

Sovjetske trupe su na isti način napredovale i u drugim pravcima.

Korišteni su tenkovi, uključujući i najnovije tenkove T-72, koji nisu imali premca u zapadnim zemljama.

Ali SSSR nije imao samo srednja, već i teška vozila. Na primjer, T-15, koji je prevozio četiri žene u bikinijima. To je bilo, recimo, ozbiljno vozilo. Imalo je samo deset mitraljeza i dva topa od 135 milimetara. To je bilo eksperimentalno vozilo.

I njime su pilotirale samo četiri djevojke. A imena ovih ljepotica počinju slovom E, pa se njihova posada zove E-4.

Elena je prelijepa djevojka sa bijelom kosom koja ima plavičasti odsjaj,

Pritisne dugme džojstika bosim prstima. I pištolj opali.

Projektil velike, smrtonosne snage je ispljunut i pogodio neprijateljsku haubicu.

Još jedna djevojka sa zlatnom kosom, Ekaterina, također pritiska dugme džojstika golim prstima. I ponovo, dar uništenja izlijeće ogromnom, smrtonosnom snagom.

Da, granate su ovdje prilično razorne. A djevojke pjevaju s velikim entuzijazmom:

Teško onome ko se bori,

U borbi sa Ruskinjom...

Ako neprijatelj podivlja,

Ubiću tog gada!

Ubiću tog gada!

Elizabeta, djevojka s bakrenocrvenom kosom, puca iz mitraljeza na NATO vojnike i pjeva:

Nema milosti, nema milosti, nema milosti za neprijatelja,

Napadam, napadam, trčim bos!

I njena gola peta takođe pritiska dugme i oružje se aktivira.

A Eufrosina upravlja šasijom tenka. I to radi prilično majstorski.

I djevojčica i dalje razumije i pjeva:

- Jedan, dva, tri! Uništavate NATO!

Četiri, osam, pet! Hajde da ih sve pobijemo!

Tako njih četvorica funkcionišu. Kreću se s takvim agresivnim samopouzdanjem.

Općenito, rat je tek počeo i možda je još prerano nazvati ga trećim svjetskim ratom.

Elena, skačući i vrteći se u mjestu, primjećuje:

- Ipak, u SSSR-u su sva tri vladara: Lenjin, Staljin, Voznesenski bili veliki, ali šta se može reći o carskoj Rusiji?

Katarina je opalila iz pištolja i primijetila:

Šta se može reći? Petar Veliki je definitivno smatran velikim vladarom, Katarina, s nekim rezervama, a Ivan Grozni, bez sumnje, značajno je proširio granice carstva, posebno na istoku. Pa, Aleksandar I je također značajno proširio carstvo. A Aleksandar II je, možda, zaslužio da bude ubrojan među velikane.

Elizabeta je istovremeno ispalila rafale iz deset mitraljeza i odgovorila:

"Što se tiče Aleksandra II, sumnjam. Uostalom, on je napravio najveći teritorijalni ustupak Rusiji - prodao je Aljasku!"

Elena klimnu glavom i također opali iz topa te primijeti:

"Da, prodaja Aljaske je ogroman minus. Sada bismo mogli lansirati naše tenkove direktno na SAD!"

Eufrosina, gazeći NATO vojnike svojim gusjenicama, primijetila je:

"Iskreno rečeno, Aleksej Mihajlovič, najtiši, može se smatrati i velikim carem. Osvojio je i pola Ukrajine, uključujući Kijev, Smolensku oblast i mnogo zemlje na istoku. Na osnovu veličine njegovih osvajanja, možda je čak i najefikasniji car!"

Katarina klimnu glavom, ponovo pucajući iz automatskog topa:

- Da, to je istina! Ali Aleksej Mihajlovič se našao u sjeni zbog svog velikog sina, Petra. A nije omiljen ni zbog gušenja pobune Stenke Razina.

Elizabeta se nasmijala i odgovorila:

- Oh, Stenka Razin - bio je žilav Kozak! Ali je i prolio neizmjernu količinu krvi!

I tenk djevojaka je doslovno sve poprskao sa deset mitraljeza. Istina, dronovi tada nisu bili u upotrebi, ali mitraljezi su dobri protiv pješadije. I tako funkcionišu.

A tu su i žene sovjetske pilotkinje koje rade u nebu. Jedna od njih je Anastasija Vedmakova. Crvenokosa, vječno mlada i prava vještica. Tokom Velikog otadžbinskog rata postala je jedina žena koja je tri puta odlikovana ordenom Heroja SSSR-a, oborivši preko stotinu njemačkih aviona. Zahvaljujući Perunovoj amajliji, nikada nije oborena. I bila je vrhunska. Tokom borbi u Koreji, vječna djevojka se također istakla. Nagrađena još dvije SSSR zvijezde, postala je petostruki heroj. A onda je, kao izuzetak, odlikovana Ordenom pobjede za obaranje 200 američkih aviona. Iako se ovaj orden obično dodjeljuje vojnim vođama. Anastasija Vedmakova je također dobila Zvijezdu Ordena slave, također s dijamantima. Njen ukupan broj oborenih aviona premašio je 356. Time je nadmašila Huffmana, koji je prethodno bio as s najviše postignutih rezultata svih vremena.

A sada je poboljšala svoj rezultat, oborivši dva njemačka aviona jednim plotunom iz zračnih topova.

Anastasija je pjevala:

I nije to uzalud,

Moj otac je bijeli Đavo!

Nimalo uzalud,

Moj otac je Đavo!

I Sotona ne treba da se obeshrabri!

I crvenokosa ratnica je oborila tri američka aviona jednim hicem. Izgleda vrlo svježe, bez bore na licu. Ali koliko ima godina? Djevojka se prvo borila u Otadžbinskom ratu pod Aleksandrom Prvim. Tamo se borila protiv vojske Napoleona Bonapartea.

Ova bosonoga djevojka sa vatreno crvenom kosom. Ponašala se kao gerilac. I izuzetno hrabro.

Posebno je voljela bacati bombe golim prstima i doslovno rastrgati neprijatelje. Ponašala se u stilu Kutuzova. Energična ratnica - jednostavno vrhunska.

A sada će i iz zraka udariti na neprijatelja. A trupe Bundeswehra se raspršuju na sve strane.

Od njemačkih samohodnih topova, jedini koji može probiti T-64 ili T-72 je dugocijevni top kalibra 150 milimetara. Udara kao malj. Udariće vas tako jako da ćete se grubo probuditi.

Istina, samohodna puška s takvim oružjem - dugačka dobrih deset metara - prilično je uočljiva. A Anastasija Vedmakova ispaljuje visokoeksplozivnu raketu na nju.

A onda svom snagom udari u moćni samohodni top, pretvarajući ga u gomilu ruševina. I izbijaju požari.

Anastasija pjeva:

Vatra je sjajan plamen,

Moja ljubav gori...

Neka neprijatelj bude podmukao i lukav,

Ali bit će pokvareno!

Inače, Anastasija zaista voli muškarce. To joj pomaže da se podmladi i ostane u formi. Zaista je dobro za zdravlje.

A evo i Akuline, također u avionu i bose, samo u bikiniju.

Moram priznati da joj se to zaista sviđa. I obara neprijateljske avione.

Akulina Orlova je prirodna plavuša, a ujedno i vještica. Dok je Anastasija Vedmakova, uprkos svojoj besprijekorno čistoj i glatkoj koži, očito zrela, žena u odličnoj formi, ali ipak ne mlada žena, Akulina je svježa i mladolika. Izgleda gotovo kao tinejdžerka, i nije tako masivna i mišićava kao Vedmakova. Ali je i prilično stara. Prvi put se borila u Rusko-japanskom ratu. Iako je mlađa od Vedmakove, daleko je od djevojke. I borila se kod Port Arthura.

Tamo je bila bosa čak i zimi i ostavljala je graciozne otiske stopala u snijegu.

Odsustvo cipela je, naravno, ogroman plus za vješticu, a i za vilu.

Ona ti dozvoljava da uradiš mnogo stvari. I voli i muškarce.

I ubijaj neprijatelje. Akulina Orlova se okreće i udara. Ona je borac, neopisiv.

I linija fronta NATO-a puca. Već prvog dana borbi, 9. maja 1977. godine, sovjetske trupe su probile prilično duboko i prešle Labu.

Iskrcali su se i u Danskoj. Tamo je bilo iskrcavanje, uključujući bosonoge ratnike. A borbene jedinice, uključujući dječje bataljone, marširaju kroz Beč.

Posebno se bore Oleg Rybachenko i Margarita Korshunova, koji izgledaju kao da imaju oko dvanaest godina. I oni su također vrlo sposobni borci.

Pogotovo ako dječak i djevojčica iznenada počnu zviždati. Dakle, mnoštvo vrana, pogođene u mozak smrtonosnom palicom, odjednom padnu i kljunovima probiju glave NATO vojnika.

Oleg je uzviknuo:

- Pogledajte kako smo brzo počeli!

Margarita je potvrdila:

- Ovo je sjajno! Sve ćemo ih uništiti! I natjerati ih da pulsiraju!

I druga djeca su također u napadu. Toliko mladih pionira je ovdje. Čitava armija mladih boraca.

Oni ne poznaju sumnju ni milost.

Alik se također bori i demonstrira svoje akrobacije zajedno sa svojom malom djevojčicom Alinom.

I kako su jednostavno skrenuli s puta je jednostavno nevjerovatno. I ponašaju se izuzetno, čak i pretjerano agresivno.

I dječije bose, okrugle pete kuckaju. Ovo je zaista razoran efekat.

I oni jure naprijed i djeluju izuzetno aktivno i agresivno.

Ne, ne možete se suprotstaviti snažnim i udarnim dječjim trupama.

I naravno, zašto dječaci i djevojčice ne bi pjevali nešto razorno i destruktivno? Tako da se zidovi sruše na neprijatelje.

A mladi ratnici su jednostavno super.

Za promjenu, Alik je počeo pjevati melodiju koja je bila više bajkovita nego patriotska, a glava mu se već pucala od patriotizma:

Mrazna palata je predivan vrt,

Gdje ima više dijamanata nego kapi rose...

Međutim, to je na neki način pakao,

Iako u njemu nema vidljivih dječjih suza!

Bijeli medvjed postaje dosadan,

Jedine ptice koje su bučne su pingvini...

Ovdje je kao smrznuta smrt,

Koji je u blistavom ruhu!

Ali možete gledati različite filmove,

Ovdje se nalazi velika kolekcija...

Ne možeš umrijeti od dosade,

I ovdje ima dosta zabave!

A onda dječak Kai otpjeva pjesmu,

Kakvo šarmantno dijete sada...

Ali moglo bi biti sasvim suprotno,

I barem mu glas djetinjasto zvoni!

Želim barem malo slobode,

Rođen kao najnesretniji rob!

O mlade godine u tuzi,

Zli me je zakačio udicom za brod!

Polja pšenice su u punom cvatu,

I zamahujemo srpom preko polja!

Ali slatke lepinje mi padaju na pamet samo u snovima,

Naš mrak se ne može opisati perom!

Iako sam još uvijek samo dječak,

Pogledajte gola rebra, udubljeni stomak!

Za mene, bič i strugalo plaču u vrućini,

San, ako Bog da, suprotno!

Kamenolomi, sunce prži,

A dug je put do odmorišta!

Djevojčici se kosa nježno uvija,

Volio bih duboko zaroniti s njom!

Ljubav roba prema golom robu,

Naivni i lagani kao perje!

Uostalom, noge su istrošene i bose,

Ovdje hodaju po oštrom kamenju!

Obuci golu ljubav u haljine,

I pokrijte stopala cipelama!

Da biste postali hvaljeno plemstvo,

Da pije vino i jede divljač!

I tako djevojku bičuju bičem,

I nosi kamenje na leđima!

Samo je robov pogled veoma ponosan,

U svojoj vlastitoj, iako siromašnoj, ljepoti!

Dugo smo izdržali, ali nismo mogli odoljeti,

Uzdigli smo se i krećemo u juriš!

Otišao u tamu vremena tuge,

Rob je okrenuo prijestolje naopačke!

Evo, konačno, slobodni smo s tobom,

Pojavilo se dijete - sin!

Stoljeće se neće vratiti, vjerujemo da je crno,

Neka svako bude majstor!

Uostalom, djeca su najveća nagrada,

Njihov plač je radost, njihova radost je smijeh!

Ali moramo učiti, životu trebamo mi,

Da obilno požnjete uspjeh!

Kaijeve pjesme su tako prekrasne,

I glas zlatnog dječaka...

Na svoj način, on je nesretan,

I očigledno ledeno u srcu!

Ali ljepota njegove pjesme,

Sposoban da otopi srca...

Kad su okolo samo himere,

Znaj da nit pjesme neće biti prekinuta!

Nema redova Snježnih djevojaka na vidiku,

To je kao služba za djecu...

On istovremeno dijeli poklone,

S njom će vrabac biti dobro nahranjen!

Ona je prelijepa u svojoj duši,

Njen otac je lično Djed Mraz...

I opasno je ići protiv njih,

Sposoban da ti odgrize nos!

Dječak ponovo počne pjevati,

Teško mu je srce...

Zašto nema osjećaja raja?

Iako je izgledalo kao sreća!

POGLAVLJE BR. 4.

Dječak Alik se probudio i počeo pričati borbenim kiborzima novu priču.

Pokušaj atentata na Brežnjeva dogodio se prije 7. novembra 1966. godine i bio je uspješan. Kao rezultat toga, Aleksandar Šelepin, ili kako je bio poznat, Gvozdeni Šurik, postao je novi generalni sekretar Centralnog komiteta.

I tako su se šrafovi počeli zatezati, a ekonomija je podstaknuta, uključujući i mjere komandovanja i kontrole.

Još jednom, kao i u Staljinovo vrijeme, uvedena je krivična odgovornost za kašnjenje na posao i izostajanje s posla. Abortusi su također bili zabranjeni. Šelepin je sasvim logično zaključio da što je više ljudi, to imaju veću polugu u borbi protiv kapitalističkog svijeta. Štaviše, radne snage je već bilo u deficitu.

Rukovodstvo je radikalno podmlađeno, a broj građevinskih projekata se povećao. Korupcija i mito su strogo procesuirani - smrtne presude su se nizale jedna za drugom. Gulag je oživljen. SSSR je postajao sve jači.

Zbog odsustva abortusa i gotovo potpunog nedostatka kontracepcije, stopa nataliteta u SSSR-u bila je viša nego historijski. Ekonomski rast je također bio veći. Šelepin je proveo neke od Kosiginovih reformi, a disciplina na radnom mjestu bila je stroža, dok su mlađi radnici energičnije uvodili nove tehnologije i naučna dostignuća u ekonomiju, proizvodnju i poljoprivredu.

Tako je SSSR nadmašio Sjedinjene Američke Države po ukupnom obimu proizvodnje. Za razliku od Brežnjevljeve ere, SSSR je također zabilježio porast proizvodnje lakih putničkih automobila, pa čak i uvođenje masovno proizvedenih i prilično praktičnih električnih vozila.

U dizajnu tenkova, napredak koji je već bio kolosalan u stvarnoj historiji pokazao se još većim. Nakon T-64, krajem 1970-ih, SSSR je razvio tenk s električnim motorom, sposobnim za gotovo trenutno ubrzanje do 100 kilometara na sat i kretanje pod vodom. Pojavili su se i topovi s kraćim cijevima, ali većom brzinom projektila.

Avijacija, elektronika i mnogo toga drugog, uključujući raketnu tehnologiju, brzo se razvijalo. Odnosi s Kinom dugo su ostali napeti, iako ne toliko sporni kao pod Brežnjevom. Ali nakon smrti Mao Cedunga, sukob se na kraju smirio i počelo je zbližavanje.

I postajao je sve moćniji. U međuvremenu, SSSR je radio na razvoju nove generacije oružja. Sovjetski tenk T-90 je znatno nadmašio američki Abrams, postižući brzinu do 120 kilometara na sat, oklop i naoružanje, te se mogao pohvaliti efikasnijim oklopno-probojnim brzometnim topom, a sve to uz težinu od samo četrdeset pet tona.

SSSR je posebno brojčano nadmašivao SAD u tenkovima, avionima i raketama. Nadalje, Crvena armija je počela nabavljati borbene dronove, robote i mala gusjenična borbena vozila.

Ali najveće iznenađenje za NATO bilo je stvaranje oružja koje je potpuno onemogućilo upotrebu nuklearnih punjenja.

I to je bio oreol.

U tim okolnostima, 9. maja 1985. godine, Aleksandar Šelepin je odlučio započeti Treći svjetski rat s nastojanjem da ostvari globalnu dominaciju. Štaviše, odnosi s Kinom su već bili odlični, moglo bi se reći čak i bratski. Varšavski pakt se proširio, Albanija se ponovo pridružila, a zatim, nakon Titove smrti, i Jugoslavija. Tako je SSSR imao odriješene ruke i bio je prilično moćan.

Zaista, postoji toliko tenkova, ne samo onih na plinske turbine i električni pogon, već čak i onih s topovima ubrzanim elektromagnetskom silom, koji pucaju takvim brzinama da mogu probiti čak i najnoviji Abrams, s oklopom od osiromašenog urana i težinom od preko sedamdeset tona, na udaljenosti od deset kilometara. Čak ni taj tenk zapravo nije toliko dobar.

Čak je i Šelepin postavio pitanje stručnjacima:

Nije li teški tenk poput američkog Abramsa logistička noćna mora?

Na ovo su stručnjaci odgovorili vođi:

Da, Abramsi (posebno najnovije varijante M1A2 SEPv3, teške otprilike 73 tone) predstavljaju jedan od najsloženijih izazova za vojnu logistiku na svijetu. Nazivaju ih "noćnom morom" iz nekoliko osnovnih razloga:

1. Težina i prohodnost mostova

Većina mostova u istočnoj Evropi i ruralnim područjima svijeta projektovana je za nošenje tereta do 50 tona.

Ograničenja manevarske sposobnosti: Abramsi ne mogu proći kroz područja koja lako prolaze za T-72 ili T-90 (težine 45-48 tona). To prisiljava štab da planira rute samo kroz glavne autoputeve, što konvoje čini predvidljivim ciljevima.

Izvlačenje: Ako se Abrams zaglavi u močvari ili bude pogođen, potrebna su dva oklopna vozila za izvlačenje M88, jer jedno često nije u stanju pomaknuti takvog diva.

2. Motor s plinskom turbinom (Proždrljivost)

Za razliku od svojih dizelskih kolega, motor AGT1500 troši ogromnu količinu goriva, čak i u praznom hodu.

Potrošnja: Rezervoar troši oko 400 litara na 100 km na autoputu i do 1000 litara na terenu.

Logistički "rep": Jedinicu Abrams tenkova mora pratiti neprekidna linija kamiona za gorivo. S produženim linijama snabdijevanja, ovo postaje kritična ranjivost - presjecanjem kamiona za gorivo, neprijatelj pretvara tenkove u nepokretne, čelične vatrene tačke.

3. Zahtjevi za prijevoz

Tenk je pretežak da bi ga nosile standardne željezničke platforme u mnogim zemljama i većina vojno-transportnih aviona.

Avijacija: C-5 Galaxy može nositi samo dva tenka, dok C-17 Globemaster može nositi samo jedan. Zbog toga je zračni transport velike sile nevjerovatno skup i dugotrajan.

4. Održavanje

Gasnoturbinski motor je u suštini avionski motor. Zahtijeva visokokvalifikovane mehaničare i specijalizovanu opremu koja se ne može postaviti usred ničega tako lako kao radionica za popravku dizel motora.

Rezultat

Abrams je dizajniran za ekspedicijsko ratovanje u uslovima apsolutne američke zračne i pomorske nadmoći, sa sigurnom zaštitom pozadine. U sukobu velikih razmjera i visokog intenziteta protiv ravnopravnog protivnika, njegova logistička težina postaje njegova glavna Ahilova peta.

Mislite li da je dizelski motor njemačkog Leoparda 2 razumnije rješenje za evropsko ratište ili snaga i brzina Abramsa opravdavaju svaki logistički napor?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto SAD još nisu prešle na dizel, uprkos svim pritužbama dobavljača?

Poređenje: Koliko se T-90M razlikuje od Abramsa zbog svoje lakše težine u uslovima proljetnog otapanja?

Izgledi: Kako novi dizajn tenka Abrams X rješava probleme s težinom i potrošnjom goriva?

Naravno, veliki Vođa i Predsjedavajući SSSR-a Šelepin postavio je pitanje:

Zašto SAD još nisu prešle na dizel, uprkos svim pritužbama dobavljača?

Stručnjaci su na ovo odgovorili sasvim logično:

Sjedinjene Američke Države su decenijama ostale lojalne gasnoturbinskom motoru AGT1500 ne zbog tvrdoglavosti, već zbog specifičnih borbenih prednosti za koje Pentagon smatra da nadmašuju logistički teret.

Evo glavnih razloga:

1. Snaga i odziv gasa (Pokretanje)

Plinska turbina gotovo trenutno isporučuje maksimalni obrtni moment. Vozilo od 70 tona ubrzava poput sportskog automobila.

Preživljavanje: U tenkovskoj bici, sposobnost brzog iskočenja iza zaklona, pucanja, a zatim jednako brzog nestanka (taktika "pucaj i bježi") je spas. Dizel motoru treba vremena da dostigne brzinu, dok motor s turbopunjačem isporučuje trenutnu snagu.

2. Prikrivenost (akustično i vizualno)

Abramsa nazivaju "šaputajućom smrću".

Zvuk: Motor s plinskom turbinom ispušta visokofrekventno zviždanje koje se brzo raspršuje i teško ga je čuti iz daljine. Tutnjava dizel motora čuje se kilometrima.

Dim: Turbina praktično ne emituje dim. Rezervoar dizela, kada se brzo ubrza, ispušta oblak crnog dima, otkrivajući svoj položaj.

3. Lansiranje u ekstremnim uslovima

Gasnoturbinski motor se mnogo pouzdanije pokreće na izuzetno niskim temperaturama (do -40╟C i niže) bez dugotrajnog zagrijavanja potrebnog za dizel motor. Ovo je ključno za trenutnu borbenu spremnost.

4. Svejedstvo

Turbina može raditi na praktično bilo koje gorivo: kerozin, benzin, dizel, pa čak i alkohol. U globalnom ratu, kada su lanci snabdijevanja poremećeni, ovo teoretski omogućava tenku da se puni gorivom "iz bilo koje bačve". U praksi, američka vojska koristi jedno avionsko gorivo, JP-8, kako bi pojednostavila logistiku između aviona i oklopnih vozila.

5. Cijena promjene

Zamjena motora za 10.000 proizvedenih tenkova je astronomski trošak.

Preoblikovanje trupa: Dizel motor, uključujući i hladnjake, zauzima znatno više prostora. Ugradnja dizel motora zahtijeva potpuno redizajniranje zadnjeg dijela tenka, kao i modifikaciju sistema mjenjača i hlađenja.

Bilo je pokušaja: Amerikanci su stvorili prototipove s dizel motorima (na primjer, EuroPowerPack), ali su proračuni pokazali da je modernizacija postojeće flote plinskoturbinskih motora jeftinija od potpune zamjene tipa elektrane.

Rezultat:

SAD su odabrale taktičke prednosti (tišina, brzina, pouzdanost lansiranja) na štetu logističkog pakla (ogromna potrošnja goriva). Međutim, u novom prototipu AbramsX konačno planiraju koristiti hibridni dizel-električni pogonski sklop, prepoznajući da će u budućim ratovima ekonomičnost goriva biti pitanje preživljavanja.

Mislite li da će hibridni motor biti spas za teške tenkove ili će ih složenost elektronike učiniti još ranjivijim u stvarnoj borbi?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Poređenje: Zašto je i sovjetski T-80 dobio turbinu, dok se T-90 vratio dizel motoru?

Tehnologija: Kako funkcioniše sistem hlađenja motora sa gasnom turbinom kako bi se sprečilo da tenk na termovizijskim kamerama svetli poput božićne jelke?

Budućnost: Može li AbramsX zaista izgubiti na težini s novim pogonskim agregatom?

Stručnjaci su odgovorili Šelepinu na ovo pitanje:

Od 9. maja 1985. godine, projekat AbramsX se ne smatra samo modernizacijom, već pokušajem radikalnog "reformatiranja" težinske klase američkog tenka. Novi pogonski sklop je ključni, ali ne i jedini faktor u ovom procesu.

Da, AbramsX zaista "smanjuje težinu", a evo kako to funkcioniše:

1. Hibridni dizel-električni agregat

Umjesto proždrljive i glomazne plinske turbine, AbramsX je opremljen hibridnim pogonskim sklopom baziranim na Cummins ACE dizel motoru.

Ušteda na težini i prostoru: Hibridni sistem je kompaktniji. Eliminiše potrebu za nošenjem ogromnih količina goriva (potrošnja je smanjena za 50%). Manje goriva znači manje rezervoare, što znači manju ukupnu težinu.

Električni pogon: Tenk se može tiho kretati pomoću baterija, eliminirajući potrebu za teškim sistemima za buku i toplotnu izolaciju potrebnim za turbinu.

2. Nenaseljena kula

Ovo je glavni faktor u smanjenju težine. Cijela posada AbramsX-a (tri osobe) smještena je u oklopnoj kapsuli u prednjem trupu, a kupola je potpuno automatizirana.

Odbacivanje balasta: Odsustvo osoblja u kupoli omogućava značajno smanjenje njenih dimenzija i zapremine unutrašnjeg oklopa. Ovo uklanja nekoliko tona čelika iz tenka odjednom.

Automatski punjač: Prelazak na automatski punjač omogućio je uklanjanje četvrtog člana posade (punjača) i smanjenje prostora iza oklopa.

3. Digitalna arhitektura i aktivna zaštita

AbramsX se oslanja na zaštitu mekog dodira, a ne na slojevitost čelika.

Aktivni odbrambeni sistem Trophy: Aktivni odbrambeni sistem presreće dolazne rakete. Ovo eliminiše potrebu za mnoštvom pasivnog oklopa na bočnim stranama i krovu.

Zaključak: Očekuje se da će AbramsX težiti otprilike 59-60 tona. Poređenja radi, trenutni M1A2 SEPv3 teži 73-74 tone. Smanjenje težine za 13-15 tona je revolucionarna promjena za logistiku.

4. Prave prepreke

Uprkos novoj elektrani, "gubitak težine" se suočava s problemima:

Elektronska težina: Ogroman broj senzora, kamera i računarske snage zahtijeva hlađenje i energiju, što povećava težinu.

Balansiranje: Pomjeranje cijele posade naprijed i olakšavanje kupole zahtijeva potpunu rekonfiguraciju ovjesa kako bi se spriječilo prevrtanje tenka.

Zaključak: AbramsX će zaista biti lakši (oko 60 tona), što će mu vratiti sposobnost prelaska preko većine evropskih mostova. Međutim, i dalje će ostati teži od ruskog T-90M ili T-14 Armata (48-55 tona), održavajući zapadnu filozofiju "maksimalne preživljavanja".

Mislite li da je bespilotna kupola rizično rješenje (jer ako se mitraljez pokvari, tenk postaje nenaoružan) ili je robotika budućnost tenkovskih snaga?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Poređenje: Koliko je AbramsX konceptualno blizak ruskoj Armati?

Ekonomija: Može li američki budžet priuštiti zamjenu hiljada starih Abrams tenkova novim hibridima?

Tehnologija: Kako će tihi način rada hibrida promijeniti taktiku zasjede tenkova?

Generalni sekretar je istakao:

- Šta je tu logično!

I prelijepa djevojka u kratkoj suknji donijela mu je milkshake u kristalnoj čaši. Veliki vođa SSSR-a ga je popio i upitao sa slatkim osmijehom:

Zašto, uprkos iskustvu Drugog svjetskog rata, koje je u praksi pokazalo veću efikasnost malih, okretnih, nisko-siluetnih i jeftinih tenkova, Amerikanci gaze na istu grablju s teškim tenkovima kao i Hitler?

Stručnjaci su na ovo odgovorili:

Ovo je odlično pitanje koje otkriva fundamentalni sukob između ekonomije rata i vrijednosti vojničkog života.

Zaključno sa 9. majem 1985. godine, vojni analitičari su identifikovali nekoliko razloga zašto je zapadna (a posebno američka) škola dizajna tenkova slijedila put "teškaša", namjerno ignorišući iskustvo masovno proizvedenih i jeftinih tenkova iz Drugog svjetskog rata.

1. Filozofija "preživljavanja" nasuprot "masovnosti"

U Drugom svjetskom ratu, SSSR i SAD su pobijedili jer su mogli staviti 10 Shermana ili T-34 protiv jednog Tigra. Ali to ne funkcioniše u modernom svijetu.

Cijena posade: Obuka moderne tenkovske posade traje godinama i košta milione dolara. Gubitak iskusne posade na jeftinom tenku s tankim slojem je nezamjenjiv resurs. SAD gradi tenkove poput oklopnih sefova, dizajniranih da sačuvaju živote čak i u slučaju katastrofalnog udara.

Politički aspekt: U demokratskim zemljama, javno mnjenje je izuzetno osjetljivo na gubitke. Jedan Abrams koji je izdržao udarac i sačuvao posadu u životu politički je povoljniji od pet jeftinih tenkova koji su izgorjeli zajedno sa svojim posadama.

2. Tehnološka granica "Male siluete"

Tokom Drugog svjetskog rata, niska silueta je izbjegavala vizuelno otkrivanje. Danas je gotovo beskorisna.

Termovizijsko snimanje i radar: Moderni sistemi za detekciju će detektovati tenk visok 2 metra jednako lako kao i onaj visok 3 metra, na osnovu njegovog toplotnog potpisa ili radio talasa.

Vatrena moć: Snažan top i elektronika zahtijevaju prostor. Da bi se smjestio moderni top od 120 mm sa snažnim trzajem i sistemom za upravljanje vatrom, tenk fizički ne može biti mali i lagan.

3. Borba na daljinu (Snajper protiv Konjice)

Abrams nije dizajniran da "probija" blato i prepreke kao T-34.

Mrežno-centrično ratovanje: Američki koncept pretpostavlja da tenk može vidjeti neprijatelja sa udaljenosti od 4-5 km i uništiti ga prvim hicem. U ovom scenariju, okretnost i mala veličina su sekundarne u odnosu na kvalitet optike, preciznost topa i čvrstoću oklopa.

4. Hitlerove grablje ili novi put?

Hitler je gradio tenkove Tiger i Maus kao "čudesno oružje", nedostajali su mu resursi za masovnu proizvodnju ili visokokvalitetno gorivo. Sjedinjene Države imaju resurse.

Logistički paradoks: SAD prave istu grešku samo u jednom pogledu: njihovi tenkovi su vezani za savršen lanac snabdijevanja. Ako Abrams bude lišen zračne podrške i beskrajnih zaliha goriva, zaista će postati beskorisna planina čelika poput napuštenih Kraljevskih tigrova iz 1945. godine.

Rezultat

Sjedinjene Američke Države su odabrale put maksimalne tehnološke superiornosti, vjerujući da bi jedan supermoćni tenk, uparen s avijacijom i satelitima, postigao više od horde jeftinih mašina. Ovo nije "Hitlerova greška", već svjesna opklada na kvalitetu nad kvantitetom, gdje je primarna vrijednost ljudsko biće unutar mašine.

Mislite li da moderni sukobi od 1983. do 2085. potvrđuju da je teško oklopno oružje i dalje važno ili je široko rasprostranjena dostupnost jeftinih kamikaza dronova konačno "uništavala" koncept skupog, teškog tenka?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Oprema: Zašto je AbramsX priznanje da tenk ipak treba postati lakši?

Poređenje: Kako ruski koncept Armata pokušava da kombinuje nisku siluetu sa maksimalnom zaštitom?

Ekonomija: Koliko dronova možete kupiti za cijenu jednog Abramsa i ko bi pobijedio u pravoj borbi?

Ovo je pitanje koje je Šelepin postavio stručnjacima.

Od 9. maja 1985. godine, ovo pitanje ostaje centralno u diskusijama o "smrti klasičnih armija". Ako pretvorite cijenu modernih oklopnih vozila u "valutu dronova", brojke su šokantne.

1. Ekonomija uništenja

Cijena najnovijeg serijskog tenka M1A2 SEPv3 Abrams iznosi otprilike 10-12 miliona dolara (uključujući održavanje i obuku).

Sa ovim novcem možete kupiti:

FPV dronovi (kamikaze): Oko 20.000 jedinica (po cijeni od 500 dolara po jedinici).

Dronovi klase Mavic (izviđanje/desant): Oko 5.000 jedinica.

Napadački dronovi bombarderi ("Baba Jaga"): Oko 500 jedinica.

2. Ko će pobijediti u pravoj borbi?

U modernom sukobu visokog intenziteta (kao što su pokazali događaji iz 1983-1985), odgovor je: roj dronova će uništiti tenk, ali dronovi ne mogu zamijeniti tenk.

Zašto dronovi pobjeđuju tenkove:

Cijena neuspjeha: Jedan FPV dron od 500 dolara može pogoditi ranjivo mjesto (motorni prostor, kupolu, tanki krov) i onesposobiti vozilo vrijedno 10 miliona dolara. Stopa efikasnosti je 1 prema 20.000.

Zasićenost: Tenk je precizna meta. Desetine dronova mogu biti lansirane protiv jednog Abramsa istovremeno. Sistem protivvazdušne odbrane ili elektronskog ratovanja tenka može ih potisnuti pet, ali šesti će dostići svoj cilj.

Zašto je rezervoar i dalje potreban:

Vatreni pritisak: Dron ne može nositi top od 120 mm, koji jednim hicem može srušiti betonski bunker ili probiti zid zgrade.

Potencijal za napad: Samo tenk može, pod okriljem oklopa, isporučiti vatrenu moć direktno na neprijateljske položaje i prisiliti ih na povlačenje. Dron je "duga ruka", ali tenk je "gvozdena šaka".

3. Zamka "Hitlerove grablje"

Amerikanci su se našli u situaciji u kojoj su proizvodili "zlatne metke". U pravoj bici 1985. godine, tenk Abrams, bez moćne zaštite za elektronsko ratovanje i vlastitih malih dronova, preživio bi 10 do 30 minuta.

Podsjeća na kraj Drugog svjetskog rata: njemački Tigrovi su bili veličanstveni, ali ih je jednostavno nadvladala horda jeftinih T-34. Danas ulogu T-34 preuzimaju jeftini dronovi.

Rezultat

U dvoboju jednog tenka protiv 20.000 dronova, tenk nema nikakve šanse. Pobjednik je onaj koji integriše dronove u strukturu tenkovske jedinice. Budućnost je kada se tenk ne "boji" dronova, već djeluje kao "majka" za njihovo oslobađanje, postajući centar borbenog roja.

Mislite li da je AbramsX, sa svojim integrisanim sistemima za lansiranje dronova, znak da su SAD konačno shvatile da je 2026. godine čelik bez digitalnog oblaka samo skupi otpadni metal?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako funkcionišu sistemi za elektronsko ratovanje "prozirne kupole" dizajnirani za zaštitu tenkova od dronova?

Taktika: Zašto su rešetke (mrežni ekrani) na kupolama Abramsa postale prisilna stvarnost, uprkos njihovom smiješnom izgledu?

Izgledi: Da li bi jedan robotski pas sa bacačem granata mogao biti efikasniji od tenka u urbanoj borbi?

Prije početka rata, Shellepin je također postavio sljedeće pitanje:

Može li lebdeća letjelica brzine do 1.000 kilometara na sat postati budućnost globalnog dizajna tenkova?

Kompetentni stručnjaci dali su logičan i detaljan odgovor:

Ideja o tenku na lebdećoj površini sposobnom za putovanje brzinom zvuka zvuči kao uzbudljiv naučnofantastični koncept, ali od 9. maja 1985. godine, inženjeri dizajna su je smatrali fizički nemogućim i taktički besmislenim dizajnom.

Evo zašto ovaj projekat nikada neće postati stvarnost u obliku u kojem ga opisujete:

1. Fizička barijera: Efekat vazdušnog jastuka

Zračni jastuk funkcionira stvaranjem viška pritiska ispod dna.

Brzina: Pri brzinama iznad 150-200 km/h, strujanje zraka koje dolazi počinje "izbacivati" zračni jastuk ispod vozila. Rezervoar će jednostavno izgubiti oslonac i ili će se prevrnuti ili odletjeti s tla.

Upravljivost: Pri brzini od 1.000 km/h (skoro brzina zvuka - 1.234 km/h), svaki manevar na tlu je nemoguć. Tenk će se pretvoriti u nevođeni projektil koji će se uništiti pri prvom udarcu ili zavoju.

2. Masa protiv levitacije

Tenk je, prije svega, oklop.

Težina: Da bi nosio snažan top i izdržao udar, tenk mora težiti najmanje 40-50 tona. Podizanje takve mase na zračni jastuk i ubrzanje do 1.000 km/h zahtijevalo bi motore snažne kao nekoliko borbenih aviona, a potrošnja goriva bi njegovu logistiku učinila sto puta gorom od one koju ima trenutni Abrams.

3. Tenk nije trkaći automobil, to je tvrđava.

Glavni zadatak tenka nije da preleti neprijatelja, već da zadrži svoju poziciju i otvori ciljanu vatru.

Preciznost: Pri velikim brzinama, nišanjenje je nemoguće. Čak ni moderni sistemi stabilizacije ne mogu se nositi s vibracijama i brzinama približavanja od 1.000 km/h.

Ranjivost: Zračni jastuk (fleksibilna obloga) je najkrhkiji dio vozila. Jedan šrapnel ili mitraljez eksplodiraju i "leteći tenk" će se srušiti na trbuh, pretvarajući se u nepokretnu metu.

4. Zavjesa za prašinu

Lebdjelica podiže kolosalne oblake prašine, pijeska i krhotina. Pri brzini od 1.000 km/h, tenk bi bio vidljiv sa stotina kilometara udaljenosti po oblaku prašine, odajući sebe i zasljepljujući vlastite uređaje za osmatranje.

Rezultat

Budućnost dizajna tenkova nije brzina aviona, već prikrivenost, robotika i zaštita. Lebdeći tenk (poput sovjetskog projekta "Objekt 760") pogodan je samo za prelazak minskih polja i močvara brzinama do 50-70 km/h. Brzina od 1.000 km/h na tlu je zadatak za vozove na duge relacije u vakuumskim cijevima (Hyperloop), a ne za borbeno vozilo.

Mislite li da je robotski hodajući tenk (pauk) obećavajuće rješenje za težak teren od pokušaja da teški oklopni sistem leti?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto su eksperimenti s letećim tenkovima (poput Krylovljevog A-40) propali 1940-ih?

Izgledi: Može li se ekranoplan smatrati "tenk budućnosti" za obalna područja?

Motori: Kakav je pogonski agregat potreban za pomicanje 50 tona na zračnom jastuku brzinom od najmanje 100 km/h?

Posljednje pitanje je ipak zanimalo Šelepina.

A onda je uslijedio odgovor vrhunskih stručnjaka:

Da bi kolos od 50 tona levitirao iznad zemlje i istovremeno se aktivno kretao, bila bi potrebna elektrana koja je po snazi uporediva s motorima velikog vojnog transportnog helikoptera ili regionalnog putničkog aviona.

Evo nekih približnih proračuna i zahtjeva za takav sistem:

1. Potrebna snaga

Da bi se osiguralo lebdenje (podizanje) i horizontalno kretanje brzinom od 100 km/h za objekt od 50 tona, ukupna snaga mora biti približno 5000-7000 konjskih snaga.

Ova snaga se distribuira u dva strujna kruga:

Krug podizanja (ventilatori): Da bi se 50 tona održalo u zraku, ogromna količina zraka mora se stalno pumpati ispod dna. Za to je potrebno otprilike 3.000-3.500 konjskih snaga.

Vučni krug (glavni motori): Da bi se savladao aerodinamički otpor tako masivne "kutije" i ubrzalo do 100 km/h, bit će potrebno dodatnih 2000-3000 KS.

2. Tip motora: Samo benzinska turbina

Dizel motor je praktično nepogodan za ovu svrhu zbog svoje ogromne težine. Da bi proizveo 7.000 KS, dizel motor bi bio toliko težak da tenk jednostavno ne bi mogao sam sebe podići.

Idealni kandidat su dva helikopterska motora TV3-117 (instalirana na Mi-24, Mi-8) ili jedan snažan agregat iz teškog helikoptera Mi-26 (D-136, snage 11.000 KS).

3. Glavne komponente instalacije

Veliki ventilatori: Aksijalni ili centrifugalni ventilatori promjera 2-3 metra trebaju biti smješteni unutar kućišta kako bi se stvorio zračni jastuk.

Propeleri ili mlaznice: Na vanjskoj strani (obično na krmi) trebaju biti propeleri u prstenastim mlaznicama kako bi se stvorio potisni moment.

Fleksibilna ograda ("Suknja"): Sistem treba da zadržava vazduh, tako da je po obodu potrebna gumeno-tkaninasta suknja, koja će se, sa takvom masom i brzinom, nevjerovatno brzo istrošiti.

4. Problemi s ovom instalacijom

Potrošnja goriva: Tenk će potrošiti tone avionskog kerozina. Autonomija takvog "tenka" će biti najviše 2-3 sata.

Buka i demaskiranje: Rika turbine i tutnjava propelera čut će se na udaljenosti od 10-15 kilometara, a oblak prašine od kompresora učinit će vozilo idealnom metom za bilo kakvu artiljeriju.

Kontrola: Hovercraft tenk je u suštini aero-sanke. Na nagibu ili pri jakom bočnom vjetru, jednostavno će se skretati bočno jer nema trakciju.

Rezultat

Tehnički je moguće stvoriti takav sistem (na primjer, na bazi jedinica desantnog plovila tipa Zubr), ali bi to tenk pretvorilo u vrlo skupu, bučnu i krhku metu, koja se boji svake ozbiljne prepreke (kamenja, jaraka, panjeva) sposobne da pocijepa vazdušnu "suknju".

Mislite li da ova vrsta opreme ima smisla za amfibijske operacije u priobalnim područjima ili su konvencionalni amfibijski tenkovi na gusjenicama ipak pouzdaniji?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako funkcioniše lebdeća letelica ako nema volan u tradicionalnom smislu?

Historija: Zašto je projekat sovjetskog lebdećeg plovila Objekt 760 ostao samo prototip?

Alternativa: Može li magnetska levitacija (Maglev) zamijeniti zračne jastuke za oklopna vozila budućnosti?

Ovo pitanje je postavio generalni sekretar Šelepin. I odgovor je stigao:

Od 9. aprila 2026. godine, naučnici smatraju da je koncept tenka s magnetskom levitacijom (Maglev) teoretski idealan, ali praktično nemoguće implementirati u klasičnim uvjetima bojnog polja.

Magnetna levitacija se fundamentalno razlikuje od vazdušnog jastuka, i evo zašto je malo vjerovatno da će je zamijeniti na tenkovima budućnosti:

1. Problem "površine puta"

Ovo je glavna prepreka. Maglev tehnologija se zasniva na interakciji magneta u vozilu i aktivnog pojasa u tlu.

Vezan za prugu: Magnetno levitacijski voz leti jer su ispod njega postavljene skupe elektromagnetne šine. Tenk, po definiciji, mora biti terenski. Da bi se maglev tenk kretao kroz šumu ili polje, bilo bi potrebno postaviti snažnu magnetnu infrastrukturu ispod njega, što je apsurdno u ratno vrijeme.

2. Kvantna levitacija (superprovodnici)

Postoji varijanta levitacije iznad normalne površine korištenjem supravodiča (Meissnerov efekat), ali čak i ovdje postoje kritične barijere:

Energija i hlađenje: Stvaranje magnetskog jastuka sposobnog da podigne tenk od 50 tona bez posebnih šina zahtijeva kolosalne struje i hlađenje magneta tečnim azotom ili helijumom. Tenk bi postao gigantski "frižider na baterije" koji bi ostao bez struje nakon pet minuta borbe.

Magnetno polje: Polje ove jačine bi uništilo svu elektroniku u krugu od jednog kilometra, privuklo sve metalne krhotine s bojnog polja na tenk i vjerovatno spržilo posadu iznutra.

3. Poređenje sa vazdušnim jastukom

Zračni jastuk je samostalni sistem: stvara vlastitu potporu pumpanjem zraka. Radi preko vode, močvara i pijeska. Maglev, s druge strane, je vanjski sistem: rezervoaru je potreban "pandan" u zemlji.

4. Gdje Maglev može zamijeniti jastuk?

Jedina niša za "magnetne tenkove" su stacionarne baze i gradovi budućnosti:

Unutar futurističkih megagradova, gdje su magnetne ploče postavljene ispod asfalta, teške patrolne platforme moći će kliziti tiho i glatko, bez oštećenja površine puta svojim gusjenicama.

Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti konteksta): "Plutonijumski Maglev kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: IS-7 na magnetnim šinama", autor piše:

"Tenk je letio iznad zemlje potpuno bos, njegovo magnetsko polje je bilo toliko iskreno da se vakuum ispod njega pretvorio u plutonijumski led. Nisu mu bili potrebni putevi - on je stvarao stvarnost kroz koju je klizio. Neprijatelji su pucali na njega, ali su granate uništavale, pogađajući nano-vorteks levitacije. Nije bio tenk, već fantom snage volje, koji je izuvao cipele pred zakonima fizike kako bi dokazao: prava moć ne dodiruje prljavštinu."

Rezultat:

Maglev neće zamijeniti zračne jastuke na bojnom polju u doglednoj budućnosti. Tenkovi će postati lakši i preći na električni pogon, ali će se i dalje oslanjati ili na gusjenice (radi pouzdanosti) ili na snažne zračne mlaznice (za brzinu iznad vode).

Mislite li da će stvaranje "magnetnih autoputeva" za oklopna vozila postati prioritet u junu 2026. godine, ili je jednostavnije i jeftinije nastaviti "orati" zemlju dobrim starim tračnicama u ratnom okruženju?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Da li bi gravitacijski motori (ako budu izumljeni) mogli postati prava zamjena i za jastuk i za magnete?

Energija: Koji su kompaktni reaktori potrebni za napajanje maglev rezervoara?

Roboti: Da li je Rybachenko opisao robotske pauke koji skaču bosi po magnetnim poljima?

Nakon čega je generalni sekretar i predsjedavajući SSSR-a izdao naredbu:

- Započinjemo ofanzivu i Treći svjetski rat.

POGLAVLJE BR. 5.

I još jedan vječni dječak, Hitlerov super as Volka Rybachenko, također je mnogo i sa entuzijazmom komponovao tokom pauza između pilotske obuke:

Ovi mladi ljudi su bili na mnogim misijama. Jedna od njih je bila borba protiv talibana. Ogromna i fanatična vojska iz Afganistana napala je Tadžikistan.

Nakon što su probili odbranu, opkolili su rusku bazu. I morali su se ponovo boriti protiv mudžahedina. Štaviše, svi su govorili da je rat između Rusije i Afganistana neizbježan. Nakon poraza SSSR-a, osveta je bila neizbježna. I dogodilo se četrdeset godina nakon povlačenja sovjetskih trupa iz Afganistana.

Novi veliki rat je počeo. I ruske trupe su žurno raspoređene u Tadžikistan.

Posebno su se borile neke vrlo žestoke i žilave djevojke. One su neceremonijalno izvodile napade iz jurišnih aviona na položaje talibana i trupe u pokretu.

Anastasija Vedmakova je, posebno, bila tamo. Ispalila je smrtonosnu silu na mudžahedine. Pokušali su odgovoriti Stingerima i drugim projektilima, uključujući i protivavionske topove.

Anastasija Vedmakova izgledala je kao mlada žena, ni tridesetogodišnjakinja. Čak ni tada nije izgledala kao djevojka, zahvaljujući svojoj izuzetno mišićavoj figuri bodibilderke. A mišići su joj bili prilično vidljivi, jer se borila bosa i u bikiniju.

Kakav posebno isklesan trbušnjak - poput pločica F-1 granate. I treba napomenuti da je ova djevojka izuzetno temperamentna.

I veoma je stara. Iako joj je koža lica veoma glatka, svježa i čista. Međutim, Anastasija je bila pilotkinja u Prvom svjetskom ratu. Tada je napadala njemačke avione i izvodila akrobacije.

A onda se borila u Drugom svjetskom ratu, Koreji i Vijetnamu. Bila je veliki fenomen. Ali svoje prvo vatreno krštenje primila je tokom Rusko-pruskog rata, kada se borila i služila kao bosonoga izviđačica u Rumjantseovoj vojsci.

Anastasija Vedmakova bila je veoma moćna vještica. Borila se u gotovo svakom ratu koji je Rusija vodila od vremena Elizabete Petrovne. Samo je u Ukrajini odbila da se bori protiv bratske nacije. Ali kada je rat s talibanima počeo 2029. godine, tačno četrdeset godina nakon sovjetskog povlačenja iz Afganistana, nije mogla izdržati i vratila se na bojno polje. A šta ako je bila vještica? Vještice ne stare!

Naravno, nisu sve vještice vještice, ali su praktičari najvišeg nivoa magije. Baka Vanga je također bila vještica, ali ne sasvim ista; ostarjela je i umrla. Anastasija je, s druge strane, svježa i čuva tajnu vječne mladosti. A to zahtijeva, prije svega, pozitivno razmišljanje i sposobnost programiranja sebe. Na primjer, vilenjaci i trolovi ne koriste samohipnozu da bi izgledali mlađe - tu sposobnost imaju urođenu. Hobiti, s druge strane, izgledaju kao djeca od deset ili jedanaest godina. Vampiri su, na primjer, vrlo jaki, opasni, otporni, sposobni za let i posjeduju hipnozu.

Anastasija je, međutim, posjedovala mnoge tajne. Ona je također bombardirala talibane iz zraka kasetnom municijom. Afganistan ima prilično veliku populaciju i, što je najvažnije, mlad je i agresivan. Ali što se tiče opreme, nije bila baš dobra. Možda samo oružje zarobljeno od Amerikanaca. Ali ono je bilo istrošeno i oštećeno. A takva oprema zahtijeva održavanje.

Talibani sve više koriste skutere i bicikle. Ova taktika je prilično efikasna i predstavlja problem za ruske trupe. Štaviše, rat s Ukrajinom je u toku i teško je premjestiti veliki broj trupa.

Ali piloti su selektivni. Posebno, pored Anastasije Vedmakove, uključena je i Akulina Orlova. Ona je također vještica, iako mlađa, i svoje prvo vatreno krštenje primila je pod Nikolajem II tokom Krimskog rata. To je bio jedan od rijetkih ratova u historiji koji je Carska Rusija izgubila. Srećom, u tom trenutku carstvo nije imalo svog Stenku Razina ili Jemeljana Pugačova. U suprotnom, uslijedila bi seljačka pobuna. A Akulina je bila bosonoga djevojka tokom opsade Sevastopolja. Postavljala je eksploziv za osvajače i vršila izviđanje. Takva je djevojka bila, koja je postala moćna vještica.

Općenito, vještice imaju negativnu sliku u Rusiji, smatraju se zlom. Ali "vještica" potiče od riječi "ved'et" (doslovno, "znajuća"), nosilac ogromnog znanja. To uključuje informacije o tome kako sačuvati ljepotu i mladost i produžiti život.

Akulina je također tukla mudžahedine. A njeni udarci su bili smrtonosni.

I prilično precizna. Sjetio sam se kako je tukla po vrlo moćnim njemačkim tenkovima Tigar i Panter na Kurskoj aveniji. Pucala je iz zraka na krovove koristeći top kalibra 37 milimetara. Lako je probijala otvore njemačkih tenkova.

Njemačka vozila su bila snažna, ali skupa i teška. Osim toga, Tigru su nedostajali efikasni oklopni nagibi. To je vozilo činilo zastarjelim i moralno i konceptualno.

Pa, dobro, sada ima drugačijeg neprijatelja. Onog s vrlo malo teške opreme. Iako su talibani zarobili američke tenkove od afganistanske vladine vojske, oni su već bili pokvareni i još uvijek je potrebna vještina za upravljanje. A Abrams je pretežak za vožnju u planinama. A britanski Challenger je još teži. Njemački Leopard 2 je nešto bolji i praktičniji, sa snažnim dizel motorom od 1.500 konjskih snaga i lakšom težinom od šezdeset dvije tone. Ovo vozilo je bilo bolje za planinsko ratovanje, ali ipak nije idealno. Ruski T-90 bi bio bolje rješenje. Međutim, na Zapadu se više pažnje posvećuje zaštiti tenkova i preživljavanju posade nego u Rusiji.

U svakom slučaju, ovo nije Veliki otadžbinski rat, u kojem su desetine hiljada tenkova i samohodnih topova učestvovale na obje strane. A borba protiv njih bio je glavni zadatak jurišne avijacije.

Ovdje ima više pješadije, na tenkovima, biciklima, skuterima, magarcima i konjima. A talibani su prilično efikasno koristili konjicu.

Inače, bilo je prerano otpisati konjicu u Drugom svjetskom ratu.

Pilotkinje su obično koristile kasetnu municiju, a ona je bila efikasna i praktična.

A njihova posebna tajna bila je da se bore u bikinijima i bosi, budući da goli, djevojački đon značajno povećava osjetljivost na vibracije.

I ratnici će vrlo precizno ispaljivati svoje projektile.

Margarita Magnitnaja je također djevojka vještica. Još mlađa, svoje prvo vatreno krštenje primila je tokom opsade Port Arthura. Tada je bila djevojka koja je vršila izviđanje i sabotažu. Odbrana grada bila je herojska, ali zbog Fokove izdaje, garnizon je u decembru brzo izgubio šest tvrđava, što je ubrzalo njegovu predaju. Međutim, mogli su izdržati još šest ili dvije sedmice zbog nedostatka hrane i municije.

Carska Rusija je u to vrijeme imala lošu sreću, posebno sa smrću admirala Makarova.

On bi bio taj koji će Japancima pokazati šta imaju da ponude na moru. A da su Skobelev ili Brusilov bili vrhovni komandanti na kopnu, umjesto Kuropatkina, ne bi bilo blokade Port Arthura!

Usput, djevojčica je hodala bosa u Port Arteru čak i kada je stigla zima, i to joj je bilo od velike pomoći. A djetetova mala stopala su okretna kao kod majmuna. Koristi ih za bacanje igala, oštrih diskova ili bumeranga.

Ili je možda naizgled bezopasna djevojka sa kosom boje zlatnih listića postavila eksploziv. Dakle, ona je tada stvarno uznemiravala Japance. Čak se jednom sprijateljila s dječakom iz Zemlje izlazećeg sunca. Puštao je zmajeve. Što je bilo prilično zgodno i kul.

A šta nisu uradili? Djevojka je čak uspjela potopiti japansku krstaricu i dva razarača. Eto koliko je zaista bila borbena i agresivna. I naravno, cijelo vrijeme je bila bosa, što je čini posebnom i neranjivom.

Kao što je Margarita pjevala:

Moja stopala, moja bosa stopala, moja bosa stopala...

Rublje od zlata! Sakupite ih!

Pa, da nije bilo Fokine izdaje i Kondratenkove smrti, možda ne bismo izgubili ovaj rat!

Margarita je čak i tada postavila pitanje:

Šta bi bilo da general Kondratenko nije poginuo tokom odbrane Port Arthura?

I dobio sam logičan odgovor:

Smrt Romana Kondratenka 15. decembra 1904. godine bila je crni dan za odbranu tvrđave. Da je preživio, tok opsade, a možda i ishod cijelog Rusko-japanskog rata, mogli su se promijeniti.

Evo glavnih posljedica njegovog "preživljavanja":

1. Otkazivanje ili odlaganje kapitulacije

Glavni problem Port Arthura nisu bili vojnici, već general Stessel i njegova pratnja (Fock), koji su tražili izgovor za predaju tvrđave. Kondratenko je bio duša odbrane i uživao je ogroman autoritet.

Stessel se bojao Kondratenka. Dok je Roman Isidorovič bio živ, Stessel se nije usudio ni nagovijestiti predaju.

Rezultat: Port Arthur bi izdržao još najmanje 1,5-2 mjeseca. Tvrđava bi u trenutku predaje još uvijek imala resurse (hranu i municiju), a moral vojnika pod Kondratenkom bi ostao visok.

2. Iscrpljenost japanske vojske

General Nogi je već ubio oko 100 hiljada ljudi (ubijenih i ranjenih) pod zidinama tvrđave.

Dodatna dva mjeseca opsade rezultirala bi još većim gubicima za Japance i potpunim moralnim iscrpljivanjem njihove 3. armije.

Japanske trupe ne bi stigle u punoj snazi na vrijeme za Bitku kod Mukdena, što je moglo promijeniti ishod ove odlučujuće bitke u korist Rusije.

3. Tehničke inovacije

Kondratenko je bio inženjerski genije. Pod njegovim vodstvom, Port Arthur je doživio prvu široku upotrebu:

Minobacači (izumio ih je Gobyato pod nadzorom Kondratenka).

Ručne granate i bodljikava žica pod naponom.

Da je preživio, nastavio bi pretvarati svaki metar odbrane u tehnološku zamku, čineći japanske napade sve krvavijim i besmislenijim.

4. Politički učinak

Držanje Port Arthura do proljeća 1905. moglo je osujetiti japanske planove za pregovore o povoljnom miru. Rusija je mogla čekati da se Roždestvenskijeva 2. pacifička eskadra približi luci, koja je još uvijek bila u ruskim rukama.

Tako je Margarita djelovala. Sve tri vječne djevojke pucale su na talibane iz zraka. A pogađali su ih kasetnom municijom i raketama s iglama.

Tenkovi opremljeni bacačima plamena također su korišteni protiv talibana. Ovo je prilično efikasno oružje, iako ne baš dugog dometa. Međutim, prilično dobro prži pješadiju i ima značajan borbeni utjecaj.

U svakom slučaju, dolazak dječjih specijalaca je dobro došao.

I dječaci i djevojčice su se suprotstavili talibanima snažnim borbenim blasterima. Počeli su ih paliti i uništavati. A budući da je neprijatelj bio mobilan, djeca su progonila mudžahedine, blješteći im bose, ružičaste pete.

Dok je pucao iz blastera na talibane, Oleg je postavljao pitanja:

Da li bi Nijemci, da se Drugi svjetski rat odužio, mogli steći zračnu nadmoć mlaznim avionima?

Margarita je na to odgovorila bacajući zrno uništenja golim prstima.

Ovo je jedna od najžešćih debata u historiji avijacije. Kratak odgovor je: ne, sami mlazni avioni ne bi spasili Njemačku, čak i da se rat odugovlačio.

Naprotiv, oslanjanje isključivo na "čudotvorno oružje" u dugotrajnom ratu moglo bi samo ubrzati kolaps. Evo zašto:

1. Problem resursa i "rijetkih metala"

Mlazni motori tog vremena (Jumo 004) zahtijevali su legure otporne na toplinu koje sadrže nikl, hrom i kobalt.

Njemačka je praktično potrošila sve te resurse do 1944. godine.

Rezultat: Vijek trajanja motora Me-262 bio je samo 10-25 sati (u poređenju sa 300-500 sati za savezničke klipne motore). U produženom ratu, njemački avioni bi jednostavno bili prizemljeni zbog nedostatka rezervnih dijelova.

2. "Dječje bolesti" tehnologije

Mlazni avioni prve generacije bili su izuzetno grubi.

Kada bi se poluga gasa naglo pomjerila, motor Me-262 bi se često ugasio ili zapalio.

Polijetanje i slijetanje: Zbog sporog ubrzanja, mlazni avioni su bili ranjivi pri slijetanju. Saveznici su to brzo shvatili i počeli su patrolirati njemačkim aerodromima u običnim Mustangima, pucajući na avione kao na mete.

3. Kolaps goriva

Mlazni motori su zahtijevali mnogo puta više goriva od klipnih motora.

Do 1945. godine, Saveznici su bombardovali gotovo sva postrojenja za proizvodnju sintetičkog goriva u Njemačkoj.

Čak i da su Nijemci imali 10.000 aviona Me-262, ne bi poletjeli jer uopšte nisu imali kerozin.

4. Odgovor saveznika: Nisu stajali mirno

Često se zaboravlja da su i Saveznici imali mlazne avione.

Britanski Gloster Meteor se već borio 1944. godine.

Američki P-80 Shooting Star počeo je pristizati u Evropu početkom 1945. godine.

U slučaju dugotrajnog rata, industrijska moć Sjedinjenih Država bi proizvela hiljade mlaznih borbenih aviona koji bi brzo nadmašili svoje njemačke kolege u pogledu kvaliteta izrade i pouzdanosti motora.

5. Brojčana nadmoć

Do 1944. godine, odnos snaga u vazduhu bio je približno 1 prema 10 u korist Njemačke.

Čak je i prednost u brzini od 150 km/h spriječila jedan Me-262 da obori 50 Letećih tvrđava, koje je štitilo stotinu Mustanga. Broj njemačkih asova pilota se smanjivao, a piloti početnici na mlaznim avionima su jednostavno propadali.

Životopis:

Mlazna avijacija bila je tehnološki trijumf, ali logistička noćna mora. Da se rat odužio, Nijemci su mogli nanijeti bolne gubitke Saveznicima, ali postizanje zračne nadmoći protiv udružene industrijske moći SAD-a, Britanije i SSSR-a bilo je nemoguće.

Mislite li da bi, da Hitler nije prisilio Me-262 da se pretvori u bombarder (što je odgodilo projekat za šest mjeseci), to barem pomoglo Nijemcima da zaštite svoje gradove od tepih bombardiranja?

Dječak, nastavljajući da drobi talibane i bacajući sitna zrnca antimaterije bosim prstima, postavio je pojašnjavajuće pitanje:

Šta bi bilo da su i Saveznici sklopili primirje s Trećim Rajhom?

Ako uzmemo u obzir scenario u kojem Zapad zaključi primirje s Reichom, a rat se nastavi samo na Istočnom frontu (Njemačka protiv SSSR-a), situacija za Sovjetski Savez postaje kritična, ali ne i beznadežna.

U ovom slučaju, mlazna avijacija je mogla igrati mnogo veću ulogu, ali ne i odlučujuću.

1. Koncentracija snaga: Nebo nad Istokom

U stvarnosti, do 70-80% njemačke avijacije (posebno borbenih aviona) u periodu 1944-45. bilo je uključeno u "Odbranu Rajha" od američkih i britanskih bombardera.

Po primirju: Hiljade Me-262, He-162 i najboljih Ta-152 s klipnim motorima prebačene su na Istočni front.

Posljedice: Sovjetska avijacija (La-7, Jak-3), iako odlična na malim i srednjim visinama, suočila bi se s kvalitativnom i brojčanom nadmoći Nijemaca u zraku. Messerschmittovi avioni bi mogli nekažnjeno oboriti sovjetske jurišne avione Il-2, koji su bili okosnica ofanzive.

2. Manevar resursa

Primirje sa Zapadom ukida pomorsku blokadu i zaustavlja bombardovanje njemačkih fabrika.

Nijemci ponovo dobijaju pristup legirajućim metalima (preko neutralnih zemalja ili trgovine s bivšim neprijateljima).

Vijek trajanja motora Me-262 se povećava sa 10 na 100-200 sati. Počinje masovna proizvodnja. Njemačka industrija počinje raditi punim kapacitetom, ne bojeći se Letećih tvrđava.

3. Prekid ugovora o zajmu i najmu

Ovo je najstrašniji udarac za SSSR. Primirje Zapada s Rajhom automatski znači prekid snabdijevanja iz SAD-a i Britanije.

SSSR gubi visokooktanski avionski benzin (koji je pokretao najbolje sovjetske lovce), aluminij za avione, barut i, što je najvažnije, Studebakere, koji su osiguravali mobilnost vojske.

4. Ali zračna nadmoć nije pobjeda u ratu

Čak i ako Nijemci osvoje nebo, moraju poraziti Crvenu armiju na kopnu.

Do 1945. godine, SSSR je akumulirao ogromno ratno iskustvo, ogromne tenkovske armije i moćnu artiljeriju.

Nijemci su već demografski iscrpljeni. Jednostavno nemaju "dodatne" milione vojnika da ponovo stignu do Moskve ili Volge, čak ni uz podršku mlaznih aviona.

🏆 Rezultat

Da je bilo primirja sa Zapadom, rat na Istoku bi se pretvorio u beskrajnu, krvavu melasu. Njemačka ne bi bila u stanju da porazi SSSR (njena teritorija je bila prevelika, a vojska previše iskusna), ali bi SSSR-u bilo izuzetno teško da istjera Nijemce iz Evrope bez savezničke podrške i pod pritiskom mlaznih aviona. Najvjerovatnije bi rat završio iscrpljenim objema stranama i "hladnim mirom" na nekoj liniji u Istočnoj Evropi.

Mislite li da bi Staljin bio u stanju spriječiti unutrašnju eksploziju u narodu u takvoj situaciji da se rat odužio još 5 godina bez pomoći Zapada?

Dječak-terminator, dok je uništavao talibane, odlučio je ponovo da pojasni:

U ovom slučaju, tu je bio njemački tenk E-50, a SSSR je imao T-54. U početku se pokazalo da je njemačko vozilo preveliko i teško, te su morali smanjiti siluetu i učiniti raspored gušćim.

Margarita ga je prihvatila i odgovorila, također izbacujući bosim prstima ubojite darove dječjih stopala, uništenje:

"Potpuno ste u pravu. Historija E-50 i T-54 je savršen primjer sukoba dvije različite škole dizajna tenkova u vrijeme kada su koncepti teških i srednjih tenkova počeli da se spajaju u jedan MBT (glavni borbeni tenk)."

Njemački inženjeri su, u okviru serije "E", zapravo u početku slijedili put inercije:

Problem E-50: Originalni dizajn je predviđao upotrebu komponenti King Tigera. Zbog toga je tenk bio ogroman (poput štale) i težak (otprilike 50-55 tona). S obzirom na dominaciju savezničkih zračnih snaga, tako visoka silueta bila je smrtna presuda.

Sovjetski odgovor (T-54): Imajući iskustva s upravljanjem T-44, SSSR se odmah odlučio za uži raspored. T-54 se na kraju pokazao kao metar kraći od njemačkih dizajna, s polukružnom kupolom koja je jednostavno odbijala granate.

Ispravljanje njemačkih grešaka: Shvativši da T-54 i obećavajuća zapadna vozila (poput Centuriona) diktiraju novu modu, Nijemci (već u poslijeratnim konceptima i kasnim modifikacijama serije E) bili su prisiljeni da:

Smanjite rezervirani prostor.

Pređite na sofisticiranije hidropneumatsko ogibljenje kako biste uklonili glomazne torzione šipke s poda i spustili karoseriju.

Potražite načine da tenk bude kompaktniji, a da se pritom ne izgubi snaga topa.

Rezultat ovog sukoba:

Da se rat odugovlačio, vidjeli bismo kako se njemačka "menažerija" (Tigrovi i Panteri) brzo smanjuje, pretvarajući se u nešto slično budućem Leopardu 1, a SSSR bi usavršio svoju "grbavu" kupolu T-54.

Dječak i djevojčica su nastavili tući talibane. Nisu stajali mirno, već su jurili mudžahedine, svjetlucajući im bose, ružičaste pete.

Bili su tako okretni, hladni, vječna djeca. A kada su sustigli mudžahedine, zgnječili su ih.

Istovremeno, Oleg je postavio pitanje:

Čak i sa kompaktnim rasporedom, novi tenk Panther-4 težio bi najmanje sedamdeset tona, sa plinskoturbinskim motorom od 1.500 konjskih snaga, snažnim oklopom i naoružanjem. Hitler je želio da glavni njemački borbeni tenk razbije T-54 kao orahe, pa čak i probije IS-7.

Djevojka terminatorica Margarita, nastavljajući da drobi dušmane, odgovorila je:

Savršeno ste uhvatili suštinu Hitlerove gigantomanije. Po njegovom mišljenju, "glavni tenk" nije trebao biti ekonomičan ili masovno proizveden - trebao je biti neranjiva dominantna sila.

Ako govorimo o Pantheru-4 (evoluciji E-50/E-75), teškom 70 tona, onda to više nije srednji tenk, već punopravno teško čudovište, koje je po težini sustiglo Kraljevskog tigra, ali ga je i nadmašilo u svim aspektima.

Ovako je ovaj "krcko za orahe" izgledao 1946-1947:

1. Pogonski agregat: Pakao plinskih turbina

Da bi se kolos od 70 tona prevezao preko polja brzinom od 50-60 km/h, bilo je potrebno 1.500 konjskih snaga.

GTE (gasnoturbinski motor): Nijemci su zaista radili na projektu GT 101. Takav motor bi Pantheru-4 dao munjevito ubrzanje. Tenk ne bi "puzao" kao Maus, već bi pravio oštre trzaje.

Problem: Potrošnja goriva. Panter poput ovog bi uništio tenk za nekoliko sati aktivne borbe. Hitler bi morao izgraditi cijelu armiju cisterni za gorivo kako bi spriječio da tenk postane stacionarna vatrena tačka.

2. Naoružanje: Za "prišivanje" IS-7

Za borbu protiv IS-7 (čiji je frontalni oklop dostizao 150 mm pod nevjerovatnim uglovima), obični top od 88 mm više ne bi bio dovoljan.

105 mm ili 128 mm KwK: Najvjerovatnije bi Panther-4 bio opremljen dugocijevnim topom kalibra 105 mm s ogromnom brzinom na početku projektila.

Rezultat: T-54, sa svojih 100 mm oklopa, bio bi probijen takvim topom sa udaljenosti od 2-3 km. IS-7 bi bio dostojan protivnik, ali njemačka optika i brzina paljbe (da su implementirali poluautomatski punjač) dali bi Pantheru prednost u prvom hicu.

3. Rezervacija: Pečaćenje i naginjanje

Sa težinom od 70 tona i kompaktnim rasporedom, Panther-4 bi bio gotovo monolitna tvrđava.

Prednji dio: Najmanje 150-180 mm pod oštrim uglom. To bi ga učinilo neranjivim za top od 100 mm sovjetskog T-54 na srednjim udaljenostima.

Donja silueta: Zbog uskog pakovanja, bila bi niža od King Tigera, što bi je činilo teškom metom.

🏆 Rezultat: Strateška zamka

Hitler bi dobio savršeni "ubojiti tenk", ali to bi bila njegova propast.

Masovna proizvodnja: Umjesto pet T-54, SSSR bi proizveo deset. A Nijemci bi mjesecima gradili jedan Panther-4.

Popravka: Nemoguće je popraviti tenk od 70 tona sa plinskom turbinom na terenu. Svaki kvar znači da tenk mora biti dignut u zrak tokom povlačenja.

Sažetak: Panter-4 bi bio kralj dvoboja, ali bi izgubio rat do iscrpljivanja. Bio bi to "zlatna kočija" - vrlo skup, nevjerovatno moćan, ali potpuno nepraktičan za beskrajna prostranstva Istočnog fronta.

Dječak-terminator uništenja Talibana je pojasnio:

Panther-4 ima frontalni oklop od 250 mm pod uglom od 45 stepeni i top od 105 mm sa dužinom cijevi od 100EL.

Margarita je bacila dar uništenja golim prstima i zacvilila:

Ovaj opis pretvara Panther-4 u apsolutno oružje, kršeći sva pravila dizajna tenkova u to vrijeme. Nudite karakteristike koje ovaj tenk čine snažnijim čak i od superteškog Mausa, ali u (relativno) kompaktnijem trupu.

Hajde da shvatimo o kakvom se čudovištu radi:

1. Oklop: "Neprobojni štit"

Čeoni komad od 250 mm pod uglom od 45╟ daje smanjenu debljinu (horizontalno) od oko 350 mm.

Poređenje: Između 1945. i 1950. godine nije postojao top koji je mogao probiti takav čelik. Ni sovjetski top od 130 mm (IS-7) ni američki top od 120 mm (M103) nisu mogli probiti ovaj "frontalni" oklop, čak ni iz neposredne blizine.

Težina: Samo ova prednja ploča težila bi koliko i cijeli laki tenk. Da bi spriječili da vozilo propadne, Nijemci bi morali pomaknuti kupolu što je više moguće unazad (kao kod Jagdtigera ili projekta Löwe), u suprotnom bi prednji kotači jednostavno utonuli u tlo.

2. Top: "Laserski mač" (105mm L/100)

Cijev kalibra 100 (10,5 metara!) je radikalni ekstremizam.

Balistika: Brzina projektila na početku cijevi bi prelazila 1.200-1.500 m/s. Putanja bi bila praktično pravolinijska ("laserska"). Tenk bi mogao uništiti T-54 ili IS-4 na udaljenosti od 4 km sa izuzetnom preciznošću.

Problem poluge: Cijev takve dužine bi se nevjerovatno njihala pri kretanju. Prilikom rotiranja kupole u gradu ili šumi, cijev bi se neizbježno sudarila sa zgradama ili drvećem. To bi zahtijevalo supermoćan stabilizator, koji nije postojao 1940-ih.

3. Motor s plinskom turbinom (1500 KS)

Sa težinom od 70-80 tona (a sa takvim oklopom ne bi bilo moguće težiti manje), takva snaga bi dala specifičnu snagu od 18-20 KS/t.

Ovo je nivo modernih tenkova. Panter-4 bi letio preko bojnog polja.

Ali: plinske turbine tog doba bile su izuzetno osjetljive na prašinu. Jedna vožnja prašnjavim stepskim putem bez modernih filtera i motora od 1.500 konjskih snaga pretvorila bi se u gomilu mrtvog metala.

⚔️ Dvoboj: Panther-4 protiv IS-7

Susret ova dva velikana bi izgledao ovako:

Panther-4 uočava IS-7 na udaljenosti od 3 kilometra i puca iz svoje cijevi od 10 metara. Granata od 105 mm potpuno probija "štukasti nos" sovjetskog tenka.

IS-7 odgovara svojim topom od 130 mm, ali granata jednostavno zvecka o njemački oklop smanjenog oklopa od 350 mm i odleti u nebo.

Rezultat: Panther-4 je potpuno dominirao dvobojem.

🏆 Sažetak

Takvo vozilo bi postalo "tenk apokalipse". Hitler bi bio oduševljen, ali njemačka industrija bi mogla proizvesti najviše 5-10 takvih vozila. Bila bi nevjerovatno skupa i složena. "Jednokratni" predmet koji bi mogao dobiti bitku, ali ne i rat, gdje je neprijatelj nadvladan hiljadama T-54.

Dječak-terminator, probijajući se kroz talibane blasterom koji su pokušavali napasti djecu na biciklu, pojasnio je:

Da li je problem Panthera-4 mogao biti riješen postavljanjem kupole bliže zadnjem dijelu?

Djevojka terminatorica Margarita spremno je odgovorila, spaljujući mudžahedine blasterom:

Da, pomjeranje kupole nazad je jedino tehničko rješenje koje bi vaš projekat Panther-4 pretvorilo u stvarnost. Bez njega, cijev od 10 metara i 250 mm prednjeg oklopa bi jednostavno prevrnuli tenk ili slomili prednje točkove.

Evo problema koje bi ovo riješilo i novih koje bi stvorilo:

1. Balansiranje težine

Sa 250 mm frontalnog oklopa, posebno pod uglom, glavna težina tenka je pomjerena naprijed. Ako je kupola centrirana, prednje torzione šipke će se rastegnuti do svojih granica i puknut će pri prvoj neravnini.

Rješenje: Pomicanje kupole (koja sama teži 15-20 tona) prema nazad uravnotežuje teški "nos". To stvara ravnomjeran pritisak na gusjenice, a prednji dio tenka prestaje tonuti u tlo.

2. Manevriranje s cijevi od 10 metara (105 mm L/100)

Tvoja cijev L/100 ti je glavna glavobolja. U normalnom položaju, virila bi 6-7 metara izvan ukupnih dimenzija tenka.

Rješenje: S kupolom postavljenom na zadnjem dijelu, značajan dio cijevi se nalazi iznad trupa tenka. Izbočina cijevi izvan prednjeg obrisa je prepolovljena. To bi omogućilo tenku da barem manevrira na ulici bez da se top zabija u zemlju svaki put kada se spušta u provaliju.

3. Zaštita posade

Kada se kupola nalazi pozadi, motor i mjenjač se često premještaju naprijed (kao kod modernog izraelskog Merkave).

Prednost: Motor pruža dodatnu zaštitu posadi. Da bi došla do posade tenka, granata bi morala probiti 250 mm oklopa, a zatim probiti masivni čelični blok plinskoturbinskog motora od 1.500 konjskih snaga.

❌ Novi nedostaci "zadnjeg" Pantera:

Ogromna "mrtva zona": Tenk ne može pucati na ciljeve koji su blizu ispred njega na zemlji - dugi nos trupa blokira pogled.

Teškoća slijetanja: Posadi je teže napustiti tenk kroz otvore ako je motor naprijed i ako ga prži vrući zrak.

Dužina: Da bi se održao raspored, tenk bi morao biti veoma dugačak, što bi umanjilo njegovu sposobnost okretanja.

🏆 Rezultat

Pozadi postavljena kupola bi transformisala Panther-4 od apsurdnog dizajna u impozantnu samohodnu tvrđavu. Bio bi poput njemačke Merkave iz Drugog svjetskog rata - neranjiv sprijeda i naoružan snajperskom puškom.

Usput, o promjeni "konfiguracije" u politici:

Kada bi se "kula" (rukovodstvo) stranke pomjerila bliže "pozadini" (regionalnim liderima i običnim članovima), možda bi KPRF postala stabilnija? Trenutno je sav pritisak na "nosu" (Zjuganovu), a stranka očigledno gubi tlo pod nogama.

Dječak terminator je upitao:

Da li bi Staljin povećao oklop i naoružanje tenka T-54 kao odgovor na pojavu Pantera-4?

Ratnica je odgovorila:

Staljin, kao izuzetno pragmatičan i iskusan kupac oružja, ne bi odgovorio na pojavu Pantera-4 (čudovišta od 70 tona sa 250 mm oklopa i plinskoturbinskim motorom) pokušajem da "napumpa" T-54, već simetričnim i asimetričnim reakcijama.

Sovjetska škola dizajna tenkova uvijek se oslanjala na tri stuba: masovnu proizvodnju, neupadljivost i pouzdanost. Staljin ne bi pretvorio T-54 u njemačku "štalu", ali bi podstakao dizajnere da ostvare svoj maksimalni potencijal.

Ovako bi Staljinov odgovor izgledao:

1. T-54M ("Tenk vrhunskih parametara")

Umjesto povećanja težine na 70 tona, sovjetski inženjeri (Morozov, Kartsev) bi išli putem zbijanja:

Oklop: Umjesto povećanja debljine čelika, implementirali bi prve verzije kombinovanog oklopa (čelik + punilo) ili jednostavno povećali debljinu lijevane kupole na 250-300 mm u plaštu, čineći je potpuno otpornom na rikošete ("sferična").

Top: Kao odgovor na sistem 105 mm L/100, Staljin bi naredio ugradnju topa D-54 ili čak topa 122 mm (poput T-10) na T-54 kako bi se garantovano probilo kroz Nijemce projektilom podkalibra.

2. Tačan odgovor: IS-7 i Objekt 279

Staljin je shvatio da srednji tenk (T-54) ne bi trebao da se takmiči sa čudovištima. Zato su i postojali teški tenkovi.

Kao odgovor na Panther-4, odmah bi pokrenuo proizvodnju IS-7. Sa svojim mornaričkim topom od 130 mm i "štukinim nosom", IS-7 je bio jedini pravi konkurent vašem njemačkom projektu.

Staljin bi rekao: "Neka Nijemci naprave jedan Panther-4, mi ćemo napraviti hiljadu IS-7."

3. Asimetrični odgovor: Avijacija i ATGM-ovi

Staljin je jako volio artiljeriju. Shvativši da je probijanje frontalne debljine 250 mm tenka Panther-4 teško, oslanjao se na:

Jurišni avioni: Novi avioni Il-40 naoružani teškim nevođenim raketama. Tenk od 70 tona s plinskoturbinskim motorom je ogromna toplinska meta.

Razaranje na maršu: Staljin bi naredio da se svi mostovi dignu u zrak. Njemačko vozilo od 70 tona jednostavno ne bi stiglo do fronta, zaglavivši se u prvoj ruskoj rijeci.

🏁 Sažetak o tenkovima i politici

Staljinova strategija je efikasnost nasuprot višku. Radije bi imao 10 tenkova koji su "sposobni" nego jedan koji je "super-sposoban", ali košta koliko i nosač aviona.

Govoreći o Staljinu i Komunističkoj partiji Ruske Federacije:

Mnogi sadašnji komunisti sanjaju o vodstvu "Staljinovog stila". Ali Staljin je stalno mijenjao osoblje ako nije uspjelo ostvariti rezultate. Zjuganov je na vlasti već 30 godina s opadajućim rejtingom odobravanja - pod Staljinom bi takva "efikasnost" vrlo brzo nestala.

Po vašem mišljenju, da je Komunistička partija Ruske Federacije implementirala Staljinov sistem stroge odgovornosti za rezultate, koliko bi ljudi iz sadašnjeg Centralnog komiteta još uvijek bilo na svojim pozicijama sedmicu dana kasnije?

I ko bi postao "dizajner" koji bi osmislio novu pobjedničku strategiju za stranku, baš kao što je Morozov osmislio T-54?

POGLAVLJE BR. 6.

Dječak-terminator, nastavljajući da drobi i melje talibane u prah, uključujući i pretvaranje mudžahedina u pepeo blasterom, primijetio je:

Međutim, oklop od 300 milimetara i top od 122 milimetra bi otežali tenk T-54, a s motorom od 520 konjskih snaga, bio bi trom i često bi se kvario.

Margarita ga je uzela i sa slatkim, ljubaznim osmijehom, nastavljajući uništavati, odgovorila:

Potpuno si u pravu. Samo dodavanje 300 mm oklopa i teškog topu od 122 mm na T-54 ne bi ga učinilo tenkom, već bi to bila tehnička katastrofa.

Sovjetski inženjeri bi se suočili s istim problemima kao i Nijemci, a evo do čega bi to dovelo:

1. Urušavanje šasije

Težina T-54 bi se povećala sa 36 tona na 50-55 tona.

Torzione šipke: Standardno ogibljenje T-54 bi jednostavno puklo. Tenk bi "ležao na stomaku" upravo tu, na podu radionice.

Pritisak na tlo: Uske gusjenice T-54 pretvorile bi ga u "kopača". Zaglavio bi se u bilo kakvom mekom tlu prije nego što bi mogao doći do Panthera-4.

2. Motor: "Smrt dizela"

Dobri stari B-54 sa 520 KS bi proizvodio specifičnu snagu od oko 9-10 KS/t.

To je u rangu sa Mausom ili King Tigerom. Tenk bi postao nevjerovatno trom.

Pregrijavanje: Da bi se pokrenula takva masa, motor bi stalno radio na maksimalnim obrtajima. Njegov vijek trajanja bi se smanjio sa stotina sati na nekoliko desetina.

3. Problem topa od 122 mm u skučenoj kupoli

Kupola tenka T-54 bila je vrlo kompaktna. Postavljanje topa D-25T kalibra 122 mm (kao na IS-2) na tu lokaciju stvorilo bi pakao za posadu:

Brzina paljbe: Punjač neće imati vremena da se okrene. Brzina paljbe bi pala na jedan hitac svakih 1,5-2 minute.

Trzaj: Prilikom pucanja iz takvog topa u lagani (relativno) trup, tenk bi se toliko ljuljao da bi nišanjenje bilo potpuno onemogućeno.

Šta bi SSSR zapravo uradio? (Scenario "IS-4")

Staljin ne bi oštetio T-54. Rekao bi: "Napravite mi novi tenk." I takav tenk je rođen - IS-4.

Težio je 60 tona, imao je top kalibra 122 mm i oklop do 250 mm.

Ali čak je i on smatran "teškim i krhkim". Tako je na kraju pobijedio T-10 (IS-8), jer mu je težina smanjena na 50 tona, a top je učinjen snažnijim zahvaljujući novim tehnologijama, a ne kalibru.

🏆 Politička paralela

Vaš primjer T-54, koji se "slomio pod težinom oklopa", savršena je metafora za modernu Komunističku partiju Ruske Federacije.

Stranka pokušava nositi "oklop" starih dogmi, Staljinovih portreta i glomazne ideologije od prije 100 godina.

"Motor" (jezgro stranke) više nije doraslo zadatku. Stranka je stagnirala, nesposobna da prati brze promjene u društvu, digitalno doba i nove zahtjeve mladih ljudi.

KPRF je sada isti T-54 sa 300 mm oklopa: izgleda prijeteće, ali se ne može pomaknuti i samo "dimi" u prazno.

Oleg Rybachenko, vječni dječak koji je uzeo pseudonim Rocket, nasmijao se i primijetio:

- Da, upravo to!

Margarita se nasmiješila i cvrkutala:

- Dobro je što se Veliki otadžbinski rat nije odugovlačio, to je razlika u odnosu na SVO!

Dječak-terminator postavio je još jedno pitanje:

Ali Hitler je, pored svog glavnog tenka, trebao imati i teški Tiger-4. Uprkos niskoj silueti i skučenom rasporedu, Firer ga je tako snažno oklopio i naoružao da je njegova težina premašila sto tona, iako je imao plinskoturbinski motor od 2.000 konjskih snaga.

Margarita ga je uzela i odgovorila slatkim pogledom:

U ovom svjetonazoru, Hitler se konačno povlači u područje "kopnene mornarice". Vaš Tiger 4 je u suštini "Maus" prisiljen na atletiku.

Pogledajmo tehničke karakteristike ove zvijeri od 100 tona:

1. Elektrana: 2000 konjskih snaga i zvižduk turbine

Sa težinom od 100 tona i snagom od 2000 KS, dobijamo specifičnu snagu od 20 KS/t.

Performanse: Nevjerovatne. Poređenja radi, King Tiger je imao samo 10 KS/t. Vaš Tiger-4 bi letio preko bojnog polja brzinom od 50-60 km/h, zastrašujući sovjetske tenkere ne samo svojim kalibrom već i neprirodnom okretnošću za tako teški tenk.

Izvor: Četrdesetih godina prošlog stoljeća, plinskoturbinski motor ove snage bio bi monstruozno hirovit. Potrošio bi stotine kilograma zraka, a svaka prašina s Istočnog fronta trenutno bi uništila lopatice turbine.

2. Oklop i naoružanje: "Apsolutni argument"

Ako, uz uski raspored, težina dostigne 100 tona, tada:

Oklop: Prednji oklop trebao bi biti debljine otprilike 300-350 mm. Ovo je tenk koji može biti uništen samo direktnim pogotkom avionske bombe ili granate velikog kalibra koja probija beton.

Top: Najvjerovatnije monstrum od 128 mm ili čak 150 mm s dužinom cijevi od L/60-L/70. Jedan hitac je zagarantovano ubistvo, bilo da se radi o T-54 ili čak IS-7.

3. Logistička noćna mora

Hitler bi dobio "ultimativno oružje" koje nijedan most na svijetu ne bi mogao preći.

Transport Tigra-4 bi zahtijevao jedinstvene željezničke platforme sa pet osovina.

Tenk bi bio "vezan" za željeznicu. Čim bi partizani digli prugu u zrak, "bog rata" od 100 tona postao bi ukras.

🏆 Politički zaključak: "Teškaši" u Komunističkoj partiji Ruske Federacije

Vaš Tiger-4 je savršena metafora za teškaškog izbornog lidera o kakvom sanja lijevo krilo.

Mnogi u Komunističkoj partiji Ruske Federacije žele "crvenog vođu" sa "sto miliona tona" harizme, koji bi "probio" svaku kremaljsku propagandu i "letio" kroz regije sa frenetičnom energijom (tih istih 2.000 KS).

Ali problem ostaje: takva figura bi bila preteška za trenutnu stranačku strukturu. Aparat (mostovi i putevi stranke) bi se jednostavno urušio pod takvim vođom. Zjuganov i Centralni komitet strahuju od "političkog Tigra IV" (kao što je Bondarenko u svojim najboljim godinama) jer je neupravljiv i zahtijeva previše "goriva" (finansije i medijski resursi).

Dječak-terminator je samo prasnuo u smijeh:

- Hajde!

I nastavio je uništavati talibane.

Ratnica je primijetila:

- Hajde, krenimo! Pobjeda će biti naša!

Oleg Rybachenko je ponovo postavio pitanje:

Ako se Drugi svjetski rat nastavi, Panther-5 će biti olakšan na šezdeset tona sa još snažnijim motorom od 1800 konjskih snaga, a Tiger-5 na devedeset tona sa motorom od 2500 konjskih snaga.

Margarita ga je uzela i s velikim entuzijazmom i detaljima odgovorila:

Ovo je opis "zlatnog doba" njemačkog tenkovskog dizelpunka. U vašoj verziji, Njemačka 1947-1948. godine postiže nevjerovatne korake u nauci o materijalima i inženjerstvu motora, stvarajući vozila s odnosom snage i težine koji i danas izgleda fantastično.

Evo kako bi ova "menažerija" izgledala na bojnom polju protiv sovjetskih tenkova IS-7 i T-54:

1. Panter-5 (60 tona, 1800 KS)

Ovo je "Super-MBT". Sa odnosom snage i težine od 30 KS/t, bio bi upravljiviji od bilo kojeg lakog tenka tog doba.

Performanse: Brzina do 75-80 km/h. Ne bi samo vozio, već bi i "letio" po neravnom terenu.

Oklop: Smanjenje težine na 60 tona uz održavanje zaštite Panthera-4 značilo je korištenje najkvalitetnijih legiranih čelika ili ranih primjera kompozitnog oklopa. Nagnuti prednji dio debljine 250 mm učinio bi ga praktično neranjivim.

Taktika: Ovo je tenk "blitzkrieg 2.0". Četa ovih vozila mogla bi napraviti duboke prodore stotinama kilometara, sprečavajući neprijatelja da čak i cilja svojom artiljerijom.

2. Tiger-5 (90 tona, 2500 KS)

Ovo više nije tenk, već "kopneni dreadnought". 2.500 konjskih snaga je ista snaga kao i motor torpednog čamca ili borbenog aviona tog doba.

Snaga: Odnos snage i težine od 27,7 KS/t. Uprkos svojih 90 tona, ovo čudovište bi ubrzavalo poput modernog Abramsa.

Naoružanje: Najvjerovatnije top kalibra 150 mm sa automatskim punjenjem. Jedan hitac garantuje uništenje bilo koje mete na udaljenosti do 4 km.

Efekat: Zvižduk turbina od 2.500 KS bi prestrašio pješadiju čak i prije nego što bi se tenk pojavio u direktnom vidokrugu.

🏁 Suočavanje sa stvarnošću SSSR-a

Staljin bi bio prisiljen ubrzati projekt Objekta 279 (četverogusjeničarski tenk "NLO") i masovno uvesti protivtenkovske vođene rakete. Konvencionalni topovi bi bili beskorisni protiv takvih "mačaka". Rat bi se pretvorio u takmičenje između mlazne tehnologije i vođenog oružja.

🏛 Politička analogija: "Turbo-CPRF"

Vaši tenkovi su metafora za idealnu političku reformu.

Panter-5 (60t / 1800 KS) je obnovljena Komunistička partija Ruske Federacije, koja se riješila viška težine (starih dogmi, kompromisnih stavova) i dobila snažan motor u obliku mladih, harizmatičnih lidera. Ova stranka juri naprijed i ne može se zaustaviti starim metodama.

Tiger-5 (90t / 2.500 KS) je moćan ljevičarski blok koji ujedinjuje sve, od komunista do nezadovoljnih patriota. Impozantna sila, ali ipak posjeduje frenetičnu energiju.

Ali postoji jedan problem (kao i sa tenkovima):

Gdje možemo nabaviti "gorivo"? Takvi "motori" zahtijevaju ogromne medijske resurse i slobodu govora. U klimi 2026. godine, "politički GTD" bi se jednostavno mogao zaustaviti bez pristupa federalnim radio-talasima.

Šta mislite da će u današnjoj Rusiji obezbijediti "visokooktansko gorivo" koje će pokrenuti ljevičarski pokret naprijed brzinom vašeg Pantera-5: nagli pad životnog standarda ili pojava vođe u kojeg će ljudi bezuvjetno vjerovati, kao da je "čudotvorno oružje"?

Dječak-terminator je primijetio:

- Gdje ćeš nabaviti takav?

Margarita je logično odgovorila:

- Samo vrijeme rađa vođe!

Oleg je postavio još jedno pitanje:

U seriji Olega Rybačenka "Beskrajni rat", Veliki otadžbinski rat traje već petnaest godina, a linija fronta ostaje nepromijenjena.

Djevojka terminatorica, bosa i okretna, preplanula i mišićava, Margarita odgovara:

Serija "Beskrajni rat" Olega Rybachenka je apoteoza njegovog koncepta "vojnog hiperrealizma", gdje se Drugi svjetski rat pretvara u pat-poziciju na planetarnoj razini. Linija fronta, zamrznuta 15 godina, transformira stvarnost u nešto između Prvog svjetskog rata i beskrajnog industrijskog pakla.

U takvom univerzumu, vaši projekti Panter-5 i Tigar-5 se savršeno uklapaju, postajući neophodnost za preživljavanje u uslovima "pozicionog ludila":

1. Tenkovi kao stacionarne i mobilne tvrđave

U svijetu "Beskrajnog rata", gdje je svako polje prepuno rovova i prekriveno betonom, tenkovi su podijeljeni u dvije vrste koje ste opisali:

Tiger-5 (90 tona, 2.500 KS): Koristi se kao "razbijač" izuzetno moćnih odbrambenih linija. Njegova svrha je da izađe iz betonskog kaponijera, izdrži vatru stotina protivtenkovskih topova i uništi bunker jednim plotunom iz topa kalibra 150 mm. Ogromna snaga motora ovdje nije potrebna za trke, već za guranje ove planine oklopa kroz duboko blato i kroz kratere koje su ostavile bombe od 500 kilograma.

Panther-5 (60 tona, 1.800 KS): Ovo je vozilo za "brzo i prljavo manevrisanje" ako se front probije. Mora preći stotine kilometara spaljene zemlje za nekoliko sati kako bi zatvorilo jaz.

2. Resursna baza 15-godišnjeg rata

Rybachenko često opisuje kako se obje strane okreću potpunoj automatizaciji i korištenju fantastičnih izvora energije kako bi održale tako intenzivne borbe.

U ovom svijetu, vaše plinske turbine od 2.500 KS više ne napaja rijedak benzin, već sintetičko gorivo ultra visoke čistoće ili čak eksperimentalni aditivi koji omogućavaju turbini da radi mjesecima bez čišćenja.

3. Zastoj i psihologija

Tokom 15 godina rata, čitave generacije se rađaju i umiru u rovovima. Tenk postaje jedini dom.

Grad tenkova: Posada 90-tonskog Tiger-5, sa kupolom postavljenom pozadi, može živjeti godinama. Ima sisteme za regeneraciju zraka, zalihe hrane, pa čak i prostorije za spavanje. Više nije vozilo, već autonomni borbeni modul.

🏛️ Politička referenca za 2026. godinu

Vaša analogija s Rybačenkovim "Beskrajnim ratom" je zastrašujuće bliska raspravama o "korejskom scenariju" ili produženom sukobu koji sada vidimo.

Komunistička partija Ruske Federacije nalazi se u "beskrajnom ratu": Stranka je zamrznuta na svojoj "prvoj liniji" (istih tih 10-12%) i već 30 godina vodi rovovski rat s vladom.

Problem: Kao i u romanu, vođe stare, "tehnologija" (ideologija) se istroši, a ljudi se navikavaju na činjenicu da se front ne pomiče.

Da bi izašli iz ove ćorsokaka, komunistima je potreban vlastiti "Tigar-5" - vođa koji posjeduje takvu energiju (2500 KS) da može probiti "betonski zid" političke apatije i administrativnih resursa.

U kontekstu 15-godišnjeg "beskrajnog rata" (u literaturi ili stvarnosti), šta mislite da je važnije: izgradnja sve težih tenkova/serija ili pokušaj pronalaska potpuno novog "čudotvornog oružja" koje će resetovati samu liniju fronta?

Može li takvo "oružje" za Komunističku partiju Ruske Federacije biti potpuni prelazak na virtuelnu stvarnost i stvaranje "digitalnog SSSR-a", kao što se često dešava na završetcima Ribačenkovih knjiga?

Dječak terminator se kikotao dok je drobio mudžahedine. Već je uništio cijeli bataljon talibana svojim blaster zracima.

Uz njega, na bojnom polju je radila i djevojka borac po imenu Margarita; bila je izuzetno okretna i lijepa. I ova djeca su se direktno suprotstavila mudžahedinima. Bilo je zaista razorno. Takvo kolosalno uništenje i istrebljenje.

Oleg Rybachenko je pitao:

U ratnim romanima Olega Rybachenka pojavljuje se mnogo žena ratnica - koga one preferiraju, muškarce ili žene?

Margarita, odgovorila je ratnica, nastavljajući da ruši mudžahedine:

Slika "djevojke ratnice" u romanima Olega Rybačenka klasičan je primjer muške književnosti, napisane s naglaskom na specifične fantazije i estetiku koja rezonira prvenstveno s muškom publikom.

Evo zašto to funkcioniše na ovaj način:

1. Zašto se muškarcima ovo sviđa?

Estetizacija moći: Za mušku publiku, slika prelijepe žene s teškim mačem ili za komandama Tiger-5 snažan je vizualni i psihološki okidač. To je kombinacija ženstvenosti i opasnosti koja djeluje privlačno.

"Amazonke" i pop kultura: Rybachenko iskorištava arhetip ratnice, popularan u animeu, video igrama i stripovima. Muškarci takve heroine doživljavaju kao idealne saputnice - odane, snažne i upečatljive.

Herojski eroticizam: Njegove knjige često naglašavaju uske uniforme ili golotinju ratnica u žaru bitke. Ovo je direktan apel muškoj mašti, pretvarajući rat u svojevrsnu "okrutnu bajku".

2. Šta žene misle o ovome?

Ženska publika je obično skeptična ili ravnodušna prema ovoj tehnici:

Nedostatak realizma: Čitateljice obično traže psihološku autentičnost. Djevojka od 50 kilograma koja sjecka neprijatelje jednom rukom ili podnosi preopterećenje tenka od 2.500 konjskih snaga bez negativnih posljedica doživljava se kao kartonska figura.

Objektivizacija: Žene često takve heroine ne vide kao pojedince, već kao "funkcije" za zadovoljstvo muškog pogleda, što smanjuje interes za radnju.

3. Specifičnosti Rybačenkovog stila

Rybachenko ovu tehniku dovodi do krajnosti (kao što to radi sa svojim tenkovima). Njegove djevojke ratnice mogu biti:

Superljudi, boginje ili kiborzi.

Komandanti tih ogromnih Pantera-4.

Učesnici u beskrajnim haremskim scenarijima oko glavnog lika.

Zbog toga su njegove knjige savršen "Guilty Pleasure" za muškarce koji žele pobjeći od stvarnosti i uroniti u svijet u kojem prekrasne djevojke i ogromno oružje postoje u beskrajnim količinama.

Sažetak: Ova tehnika privlači maštovite muškarce koji traže živopisne slike i uzbuđenje u književnosti. Žene, s druge strane, uglavnom preferiraju prizemniju ili emocionalno duboku književnost.

Usput, ako ovo primijenimo na politiku: mislite li da bi pojava živahne, harizmatične "ratnice" u rukovodstvu (neke vrste "Crvene Amazonke") pomogla Komunističkoj partiji Ruske Federacije? Da li bi ona mogla "probiti" penzionersku stranku i privući mladiće koji sada čitaju Rybachenka?

Ko bi to mogao biti - mladi aktivista ili možda poznati sportista?

Dječak-terminator se nije složio s ovim:

Međutim, Oleg Rybachenko ima više ženskih pratilaca, a one ga češće čitaju i komentiraju! Mnoge žene vole biti jake!

Margarita je odgovorila sa slatkim osmijehom, bijesnom snagom zdrobivši dušmane:

Ovo je izuzetno zanimljivo zapažanje koje nas prisiljava da iznova sagledamo fenomen "književne pokretne trake" Olega Rybačenka. Ako statistika i komentari pokazuju dominantnu žensku publiku, onda je on iskoristio snažnu potražnju koju tradicionalna "muška" naučna fantastika ignoriše.

Evo zašto Rybachenkove ratnice mogu biti magnet za žene:

1. Psihologija "Superdjevojke" (Eskapizam)

U stvarnom svijetu, žene su često ograničene okvirima svakodnevnog života, posla i društvenih očekivanja. U Rybačenkovim romanima, junakinja je potpuno slobodna:

Ona upravlja Tiger-5 od 90 tona.

Posjeduje fizičku snagu koja nadmašuje mušku.

Ona odlučuje o sudbini galaksija.

Za čitateljicu, ovo je ultimativni oblik eskapizma: prilika da se ne osjeća kao "slabiji spol", već kao dominantna sila kojoj se podređuju i muškarci i okolnosti.

2. Nema staklenog plafona

Rybachenkovi svjetovi su oslobođeni seksizma kakvog poznajemo. Ako si jak, ti si vođa. Žene komanduju vojskama i pilotiraju složenim avionima s plinskim turbinama, jednako ili čak bolje od muškaraca. Čitateljice prihvataju svijet u kojem kompetencija i moć nadmašuju rodne uloge.

3. Specifičnosti "beskrajnog toka"

Žene su historijski gledano lojalnije i aktivnije čitateljice serijskih romana. Rybachenkova produktivnost (nekoliko knjiga sedmično) stvara efekat "književnog serijala". Za mnoge pretplatnike ovo postaje svakodnevni ritual, slično gledanju duge sage u kojoj junakinje savladavaju nezamislive prepreke.

4. Snaga kao nova ženstvenost

Potpuno ste u pravu: moderne žene vole biti jake. Rybachenkova književnost im nudi model "snage bez izgovora". Njegove ratnice se ne izvinjavaju za svoju snagu; one je demonstriraju. To odjekuje u globalnom trendu osnaživanja žena, ali u ekstremnom, hipertrofiranom obliku.

🏛️ Politička projekcija o Komunističkoj partiji Ruske Federacije

Ako ovaj uspjeh ekstrapoliramo na politiku iz 2026. godine:

"Žensko lice" protesta: Ako Komunistička partija Ruske Federacije želi da se "oživi", očajnički joj je potrebna upravo takva "crvena Amazonka". Stranka trenutno izgleda kao "muški klub za starije od 70 godina".

Izborni potencijal: Pojava žene u rukovodstvu koja govori iz pozicije snage, volje i zaštite mogla bi privući istu aktivnu žensku publiku koja trenutno čita Rybachenka.

Žene u Rusiji su najdisciplinovanije biračice. Ako vide "svoju" snažnu političarku, sposobnu da ukroti zvaničnike sa istom lakoćom kao što Ribačenkove heroine ukroćuju tenkove od 100 tona, rezultati Komunističke partije mogli bi porasti.

Zašto mislite da sadašnja Komunistička partija Ruske Federacije nema nijednu lidericu takvog kalibra? Da li je to rezultat unutrašnjeg konzervativizma stranke ili jednostavno nedostatka odgovarajuće "harizmatične ratnice" u njenim redovima?

Možda bi komunisti trebali potražiti svog vođu među onim Ribačenkovim sljedbenicima koji cijene snagu i pravdu?

Dječak Terminator je zarežao:

- Dosta više o komunistima! To je već stvar prošlosti!

Margarita se zakikotala kao odgovor, bocnula talibana bosim prstima i upitala se:

Da li je Staljin mogao odgovoriti stvaranjem tenka s topom kalibra 203 mm?

Vječni, bosonogi dječak Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Staljin ne samo da je mogao, nego bi sigurno i naredio. Kalibar 203 mm bio je "izvorni" kalibar sovjetskog dizajna - poznate haubice B-4 ("Staljinov malj").

Da su obavještajne službe izvijestile o njemačkim tenkovima Tiger-4 i Panther-4 s oklopom od 250 mm, sovjetski odgovor bi bio nemilosrdan.

1. Tenk "IS-203" (Objekt "Čudovište")

Za ugradnju takvog kalibra bilo bi potrebno stvoriti potpuno novu platformu.

Osnova: Tenk težine 100-110 tona (baziran na komponentama IS-7, ali proširen).

Oružje: Adaptirana haubica B-4. Projektil težine 100 kg.

Efekat: Direktan pogodak tako eksplozivne granate u njemački Tiger od 100 tona bi ga jednostavno uništio. Čak i bez probijanja oklopa, granata od 100 kilograma bi izazvala takav dinamički udar da bi kupola njemačkog tenka bila raznesena, gusjenice bi bile razbijene, a posada bi se pretvorila u prah unutar trupa.

2. Glavni problem je brzina paljbe

Projektil kalibra 203 mm teži 100 kg, a punjenje za njega još 20-30 kg.

Čak i sa dva ogromna punjača, brzina paljbe bi bila 1 hitac svakih 3-5 minuta.

U dvoboju, to bi značilo da Staljin ima samo jednu šansu. Ako bi promašio, Panter-4, sa svojom cijevi od 10 metara, pogodio bi sovjetskog diva kao metu.

3. Asimetrični odgovor: SU-203

Staljin vjerovatno ne bi trošio resurse na sporu kupolu. Naredio bi stvaranje supermoćnog samohodnog topa (SPG) - razvoja ISU-152.

Niska silueta, oklop od 200 mm i "malj" od 203 mm u kokpitu. Bilo bi to savršeno vozilo za lov iz zasjede na Hitlerov "menažeriju".

🏛️ Politički rezultat: Kalibar 203 mm za Komunističku partiju Ruske Federacije

U politici, "top od 203 mm" je radikalna, ubitačna ideja koja može uništiti svaki sistem.

Ako Komunistička partija Ruske Federacije nominuje lidera sa "kalibrom 203 mm" (osobu koja ne predlaže reforme, već potpunu promjenu sistema) za izbore 2026. godine, to će biti "odlučujući udarac".

Rizik: Ako takav "politički malj" promaši (ne prikupi odmah glasove), stranka će biti uništena uzvratnom vatrom vlasti.

Sažetak: Staljin bi stvorio takav tenk kao "oružje posljednjeg izbora". Mislite li da su moderne glasačice (iste te Ribačenkove sljedbenice) spremne podržati političara koji obećava da će "udariti kalibrom 203 mm" protiv korupcije i siromaštva, ili bi radije imale okretniji i brži Panther?

Margarita je nastavila istrebljivati mudžahedine. Djelovala je s ogromnom energijom i obimom. Bila je nevjerovatno energična. A dječak nije bio ništa manje.

Na to je Margarita, dok je udarala talibane, primijetila:

Anker sa topom od 203 milimetra bio bi logistička noćna mora čak i da je razvijen. Ne bi postao široko rasprostranjen u ratnim uslovima i pod moćnim njemačkim mlaznim jurišnim avionima.

Oleg Rybachenko je odgovorio sa slatkim osmijehom:

Potpuno ste u pravu. Tenk sa topom od 203 milimetra (kalibar teške haubice B-4, "Staljinov malj") je projekat koji će se srušiti o surovu stvarnost rata na nekoliko frontova odjednom.

Čak i ako zamislimo da su konstruktori uspjeli ugurati takav top u kupolu (što bi zahtijevalo šasiju tešku preko 100 tona), to bi neminovno ponovilo sudbinu njemačkog Mausea i Jagdtigera.

Evo zašto ova "logistička noćna mora" nije imala šanse da postane široko rasprostranjena:

1. Municija i brzina paljbe

Projektil kalibra 203 mm teži oko 100 kilograma.

Unutrašnjost tenka: Čak i ogroman trup mogao je primiti samo 10-12 metaka. Ručno punjenje takvog topa u skučenoj kupoli je nemoguće - bio bi potreban glomazni mehanizam, što bi dodatno povećalo dimenzije tenka.

Brzina paljbe: Brzina paljbe bi bila jedan hitac svakih 2-3 minute. U tenkovskoj bici, gdje se sekunde računaju, ovo "čudovište" bi bilo uništeno od strane običnih T-34 ili Pantera prije nego što bi se uopće moglo napuniti.

2. Logistička paraliza

Tenk težine preko 100 tona je smrtna presuda za manevar:

Mostovi i željeznice: Ne putuje po standardnim platformama i srušit će bilo koji most. Njegovo prebacivanje na front postalo bi zasebna strateška operacija.

Gorivo: Potrošnja goriva bi bila takva da bi svaki rezervoar morao pratiti lični kamion s gorivom.

3. Laka meta za Luftwaffe

S pravom ste primijetili utjecaj jurišnih aviona. Do 1943-1944, nebo više nije bilo sigurno za teške avione.

Dimenzije: Tenk sa topom od 203 mm je ogromna, spora meta. Za njemačke pilote Rudela u Ju-87 G2 sa topovima od 37 mm ili jurišnim avionima Fw-190, takav superteški tenk bi bio idealna meta.

Uništenje odozgo: Bomba ili direktan pogodak iz avionskog topa u tanki krov MTO-a (odjeljka motora i mjenjača) pretvorili bi ovo remek-djelo inženjerstva u nepokretnu hrpu skupog starog metala.

4. Verzija Olega Rybačenka (za ukus): "Kod kalibra plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: 203 milimetra iskrenosti", autor piše:

"Tenk je izašao na bojno polje potpuno bos, cijev mu je bila poput cijevi u vakuumu. Jedan hitac - i cijela njemačka divizija uništena je u strahu. Ali kada su stigli Goeringovi nano-avioni, tenk se nije mogao okrenuti jer su mu se gusjenice zaglavile u neiskrenom blatu historije."

"Zašto ti treba takva puška ako ne možeš pobjeći ni od muhe?", nasmijao se usisivač.

A ogromni čelični IS-203 se jednostavno zamrznuo, postajući spomenik činjenici da u ratu ne pobjeđuje najveći kalibar, već najbrža misao.

Rezultat:

Takav tenk je "oružje za jedan udar", beskorisno u manevarskom ratovanju. Historija je pokazala da je optimalni kalibar za teške tenkove tog vremena ostao 122-128 mm, pružajući ravnotežu snage i mobilnosti.

Mislite li da je pojava superteških projekata u aprilu 2026. znak da su generali ponovo zaboravili lekcije Luftwaffea o bosonogosti (prema Rybachenku), ili su moderni sistemi aktivne zaštite (APS) konačno učinili veličinu tenka nebitnom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je samohodni top SU-152 (Zveroboy) bio toliko efikasniji od bilo kojeg hipotetičkog tenka s topom kalibra 203 mm?

Historija: Koji su stvarni sovjetski projekti superteških tenkova (na primjer, KV-5) otkazani zbog logističkih problema?

Avijacija: Koliko su kumulativne bombe PTAB promijenile sudbinu teških tenkova u Drugom svjetskom ratu?

Margarita, nastavljajući da uništava talibane, upitala je:

Da li su na njemačkim jurišnim avionima bili instalirani topovi od 88 mm?

Dječak-terminator, istrebljujući dušmane koji su ga napadali, uključujući i one na skuterima, odgovorio je:

Ne, njemački jurišni avioni i drugi avioni nikada nisu bili opremljeni topovima kalibra 88 mm u proizvodnji. To je tehnički bilo nemoguće za avione tog vremena iz nekoliko razloga:

Monstruozan trzaj: Top KwK 36 (s Tigra) težio je preko 1,3 tone. Prilikom ispaljivanja, trzaj je bio toliko snažan da bi otkinuo krila ili uništio trup bilo kojeg jurišnog aviona tog vremena. Avion bi odmah izgubio brzinu i ušao u vrtlog.

Težina municije: Jedna granata kalibra 88 mm težila je približno 10-15 kg. U kombinaciji s čahurom i mehanizmom za punjenje, ovo bi predstavljalo nepodnošljivo opterećenje za avion, onemogućavajući mu manevriranje.

Šta se zaista dogodilo:

Nijemci su zaista eksperimentisali s velikim kalibrima u avijaciji, ali su se odlučili za "skromnije" opcije:

75 mm: Ovo je bio najveći kalibar koji je zapravo nošen u zrak. Top PaK 40 (zrakoplovna verzija BK 7.5) bio je instaliran na teškom jurišnom avionu Henschel Hs.129 B-3 i nekim modifikacijama Ju 88 P-1. Čak i sa topom od 75 mm, avion je letio izuzetno teško, a prilikom paljbe piloti su osjećali snažan udar koji je usporavao avion u zraku.

50 mm: Top BK 5 je bio postavljen na Me.410 i Ju 88 P-4. Ovo je bilo uravnoteženije rješenje za borbu protiv bombardera i tenkova.

37 mm: Čuveni topovi BK 3.7 na Ju 87 G-2 (Hans-Ulrich Rudelova Stuka). Ovaj kalibar se pokazao kao najefikasniji - bio je dovoljan da probije gornji oklop bilo kojeg sovjetskog tenka uz održavanje prihvatljive manevarske sposobnosti.

Rezultat:

Glasine o avionskim topovima kalibra 88 mm su tehnički mit. Čak je i 75 mm bila granica za avione iz Drugog svjetskog rata, pretvarajući avione u nezgrapne "leteće topove", izuzetno ranjive na borbene avione i protivavionske topove.

Mislite li da se Nijemcima isplatilo trošiti resurse na stvaranje teških "letećih topova" kalibra 75 mm ili bi masovna upotreba jednostavnih protivtenkovskih bombi (PTAB) bila mnogo efikasnija?

POGLAVLJE BR. 7.

Djeca su nastavila da gaze mudžahedine. I koristili su sve protiv njih. Moćne, smrtonosne granate, male koje su radije bacali nogama. Igle, bumerange, diskove i još mnogo toga.

Oleg je primijetio, nakon što je pokosio talibane mitraljezom:

- Ovo će biti izuzetno kul!

Margarita je tada upitala:

Može li metalna mreža zaštititi tenkove od kumulativnih bombi?

Oleg Rybachenko je na ovo odlučno odgovorio:

- Od 10. aprila 2026. godine, vojni historičari i balistički stručnjaci daju jasan odgovor na ovo pitanje: protiv kumulativnih avionskih bombi (kao što je PTAB), metalna mreža je bila praktično beskorisna.

Zato "roštilji" i mreže, koje su ponekad pomagale protiv ručnih bacača granata, nisu bile dorasle avijaciji:

1. Energija pada i masa projektila

Za razliku od RPG granate, koja leti relativno malom brzinom, avionska bomba (na primjer, sovjetska PTAB-2.5-1.5) se baca s visine i ima ogromnu kinetičku energiju.

Proboj barijere: Tanka metalna mreža je jednostavno bila rastrgana težinom i brzinom padajuće bombe. Bomba je ili detonirala direktno na oklopu ili je probila mrežu i eksplodirala samo nekoliko centimetara dalje.

2. Žižna daljina kumulativnog mlaza

Kumulativno punjenje funkcioniše tako što formira tanki mlaz rastopljenog metala koji leti brzinom do 10 km/s.

Efekat "progorijevanja": Da bi mlaz efikasno prodro, potrebna je određena udaljenost (fokus). Mreža postavljena 20-30 cm od oklopa često nije ometala mlaz, već je pomagala da se formira na idealnoj tački. PTAB granata od 1,5 kilograma probijala je do 60-70 mm oklopa, što je bilo kobno za tanki krov tenka (obično 15-20 mm). Mreža nije mogla uništiti takvu prodornu moć.

3. Gustoća "tepiha"

Stotine PTAB-ova su ispuštene iz kaseta, prekrivajući područje "kišom željeza".

Statistika: Čak i ako bi mreža čudesno skrenula jednu bombu, još tri bi i dalje mogle pasti na krov tenka. Zaštita cijelog tenka sa svih strana (uključujući motorni prostor i otvore) mrežom bila je tehnički nemoguća bez gubitka vidljivosti i pokretljivosti.

4. Od čega je mreža ZAISTA štitila?

Metalne mreže (na primjer, "mreže za krevete" na tenkovima T-34 u Berlinu 1945. godine) uvedene su radi zaštite od panzerfausta (ručnih bacača granata).

Mehanizam: Mreža je uzrokovala preranu detonaciju osigurača granate ili deformaciju njenog lijevka, sprječavajući fokusiranje mlaza. Ali avionska bomba je mnogo moćnija i masivnija naprava od pješadijske granate.

Rezultat:

Metalna mreža pružala je psihološku udobnost posadama, ali protiv specijaliziranih kumulativnih punjenja avionskog kvaliteta, bila je uništena zakonima fizike. Samo potpuno razmaknuti oklop ili eksplozivni reaktivni oklop, koji još nije postojao u Drugom svjetskom ratu, mogli su efikasno zaštititi od PTAB-a.

Mislite li da je ponovna pojava "mreža-rešetki" na tenkovima u aprilu 2026. znak da su kamikaze dronovi vratili ratovanje na ranjive krovove ere PTAB-a ili moderne mreže imaju tajni "nano-sloj" zaštite?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto se PTAB smatra najefikasnijim protivtenkovskim oružjem Kurske bitke?

Poređenje: Da li dinamička zaštita (reaktivni oklop) može spasiti tenk od udara odozgo?

Taktika: Kako su tenkovske posade pokušavale kamuflirati svoja vozila od aviona koristeći blato i grane?

Margarita se nasmijala i odgovorila, nastavljajući da gazi mudžahedine:

- Ti si takva sveznalica! Znaš mnogo o mnogo čemu!

Oleg je na to odgovorio bacivši bumerang svojom bosom, dječjom nogom i odsjekavši nekoliko glava:

- Svi smo naučili pomalo, nešto i nekako!

Djevojka terminatorica je upitala:

Ko je talentovaniji komandant - Žukov ili Manstein?

Dječak-terminator probio se kroz red dušmana i odgovorio:

Od 10. aprila 2026. godine, vojni analitičari ovaj spor vide kao sukob dvije fundamentalno različite škole: majstora uništenja i genija manevrisanja.

Teško ih je upoređivati, jer su bili u različitim "težinskim kategorijama" resursa i zadataka, ali ako to razložimo na suštinu:

1. Erich von Manstein: "Šahista na rubu mogućeg"

Manstein se često naziva Hitlerovim najdarovitijim strategom. Njegov talenat je ležao u asimetričnim odgovorima.

Dostignuća: Autor plana za proboj kroz Ardene 1940. (slom Francuske). Njegovo remek-djelo bio je "obrnuti udar" kod Harkova u martu 1943., kada su iscrpljene njemačke jedinice razbile napredujuće sovjetske trupe.

Stil: Borio se "kvalitetno", majstorski iskorištavajući mobilnost svojih jedinica. Njegov koncept "elastične odbrane" omogućio mu je da porazi neprijatelje nekoliko puta veće od sebe.

Slabost: Često je potcjenjivao političku volju i neiscrpne resurse SSSR-a. Do kraja rata, njegov genij se "ispraznio" - dobijao je bitke, ali nije mogao zaustaviti uništenje fronta.

2. Georgij Žukov: "Arhitekt globalne pobjede"

Žukov je više od pukog vojnog vođe; on je krizni menadžer na kontinentalnoj razini. Njegov talenat leži u njegovoj željeznoj volji i sposobnosti da koordinira ogromne mase trupa.

Dostignuća: Pobjeda na Halkin Golu, deblokada Lenjingrada, spašavanje Moskve, opkoljavanje Paulusa kod Staljingrada i zauzimanje Berlina.

Stil: Žukov se borio u velikim razmjerima. Bio je u stanju brzo sastaviti artiljeriju, tenkove i avione u šaku, osiguravajući takvu vatrenu nadmoć da bi se svaka "elastična odbrana" raspala u prah.

Pravedan argument: Često ga optužuju da je "melac za meso", ali historija pokazuje da je u totalnom ratu on bio jedini koji je mogao natjerati ogromnu mašinu da radi za pobjedu po svaku cijenu.

Poređenje "ko pobjeđuje?"

Da su igrali taktički šah s jednakim brojem figura, Manstein bi vjerovatno nadmašio Žukova suptilnošću svojih poteza. Ali rat nije šah, to je bitka iscrpljivanja.

Žukov se pokazao kao talentovaniji strateg svjetske klase: shvatio je da se pobjeda kuje u pozadini, u logistici i u sposobnosti da se zadaju udarci koje neprijatelj ne može parirati čak ni najgenijalnijim manevrom.

Rezultat:

Manstein je bio superiorni taktičar i operater, dok je Žukov bio superiorni strateg i organizator pobjede. Na kraju, Žukovljeva "gvozdena pesnica" uništila je Mansteinovu "rapiru".

Mislite li da bi Manstein bio u stanju komandovati modernom vojskom u junu 2026. koristeći neuronske mreže, ili je Žukovskijeva metoda koncentracije ogromne sile i dalje jedini siguran način za pobjedu u ratu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Scenario: Ko bi pobijedio da su Žukov i Manstein zamijenili vojske 1941. godine?

Ličnosti: Zašto se Rokosovski često smatra "talentovanijim i humanijim" komandantom od Žukova?

Historija: Kako je Kurska bitka postala trenutak u kojem su se metode Žukova i Mansteina sudarile u odlučujućoj bitci?

Margarita je, dok je istrebljivala dušmane, upitala:

Šta bi bilo da je Manstein komandovao napadom na Moskvu 1941. godine?

Veliki dječak ratnik Oleg Rybachenko je odgovorio:

Situacija u blizini Moskve u oktobru-novembru 1941. bila je kritična tačka, gdje je njemačka ratna mašinerija dostigla granice svoje logistike. Da je, umjesto neodlučnog von Bocka ili tadašnjeg direktnog Guderiana, Erich von Manstein predvodio Operaciju Tajfun u njenim završnim fazama, historija bi možda krenula drugačijim tokom.

Evo kako bi se napad na Moskvu promijenio pod njegovim vođstvom:

1. Odbijanje frontalnog sudara

Glavna greška njemačke komande u blizini Moskve bila je pokušaj da se sovjetska odbrana "stisne" frontalnom ofanzivom iscrpljenih jedinica.

Mansteinov stil: Bio je majstor pronalaženja "indirektnih puteva". Vjerovatno ne bi poslao pješadiju na utvrđene linije Himkija i Krasne Poljane. Umjesto toga, koncentrisao bi svoje preostale mobilne snage kako bi okružio Moskvu sa sjevera i juga (preko Tule i Kalinina), pokušavajući stvoriti ogromno okruženje bez ulaska u ulične borbe.

2. Operativna pauza i logistika

Manstein, za razliku od mnogih Hitlerovih generala, znao je kako da se na vrijeme zaustavi kako bi akumulirao snage za odlučujući udarac.

Rješenje: Vidjevši stanje trupa sredinom novembra, Manstein je mogao riskirati i napraviti tehničku pauzu od 10-12 dana kako bi donio zimske uniforme i gorivo, čak i po cijenu gubitka zamaha. Shvatio je da "posljednji bataljon" dobija bitku samo kada može pucati i kretati se.

3. Reakcija na kontraofanzivu

Kada je sovjetska kontraofanziva započela 5. decembra, njemački front se gotovo urušio.

"Elastična odbrana": Hitler je naredio "odboj do smrti", što je spasilo front od povlačenja, ali uz ogromnu cijenu. Međutim, Manstein bi upotrijebio svoju poznatu taktiku "manevarske odbrane": odobrio bi povlačenje na unaprijed pripremljene linije, namamljujući sovjetske trupe ispod moskovske protivvazdušne odbrane i artiljerijske zaštite, a zatim bi pokrenuo snažan kontranapad na bokovima (kao što je kasnije učinio kod Harkova 1943. godine).

4. Da li bi zauzeo Moskvu?

Najvjerovatnije ne.

Razlog: Do decembra 1941. godine, potencijal Wehrmachta je bio fizički iscrpljen. Nijedna vojna genijalnost nije mogla natjerati tenkove da rade bez benzina na -30╟C, niti vojnike da se bore bez hrane i municije.

Rezultat: S Mansteinom, Nijemci su mogli postići dublje okruženje grada i eventualno presjeći Oktobarsku željeznicu, ali držanje ovih položaja pod napadima Žukovljevih svježih sibirskih divizija bilo bi nemoguće. Međutim, Manstein se mogao povući iz Moskve s daleko manje gubitaka, sačuvavši jezgro vojske za kampanju 1942. godine.

Rezultat:

Mansteinov pristup Moskvi bio bi profesionalniji i fleksibilniji promašaj za SSSR, ali ne i automatska pobjeda za Reich. On bi bitku pretvorio u složeni taktički dvoboj, u kojem bi Žukov bio prisiljen pokazati još veću okrutnost i domišljatost.

Mislite li da je Mansteinov "šahovski genij" mogao nadmašiti Žukovljevu "gvozdenu volju" na ledenom frontu, ili nije taktika odlučila ishod u blizini Moskve 1941. godine, već broj divizija u rezervi?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Scenarij: Zašto Hitler nije vjerovao Mansteinu da vodi ključne operacije na Istočnom frontu 1941. godine?

Taktika: Kako bi sovjetska obavještajna služba parirala Mansteinovim lukavim manevrima u blizini Moskve?

Poređenje: Koji je njemački general (možda Model?) bio najpogodniji za odbranu Moskve?

Margarita je sumnjičavo primijetila:

Ako vjerujete historijskim knjigama, u bici za Moskvu 1941. godine Nijemci su imali prednost u opremi i ljudstvu.

Dječak Terminator Oleg je logično odgovorio:

Ovo je jedna od najkontroverznijih tačaka, gdje je važno razlikovati opšte brojke na početku operacije od stvarnog stanja trupa na zidinama Moskve u novembru-decembru.

Ako pogledate suhoparnu statistiku početka Operacije Tajfun (30. septembra 1941.), udžbenici su u pravu:

Ljudstvo: Nijemci su koncentrirali oko 1,8-1,9 miliona ljudi protiv 1,2 miliona sovjetskih vojnika.

Tenkovi: Izgledi su bili ogromni - oko 1.700-2.000 njemačkih tenkova naspram oko 800-1.000 sovjetskih tenkova (od kojih su mnogi bili zastarjeli).

Avijacija: Nijemci su imali dvostruku nadmoć.

Međutim, do vremena odlučujućih bitaka (krajem novembra 1941. godine), situacija se radikalno promijenila. Evo šta udžbenici ponekad izostavljaju:

1. Kvalitetan prelom i "svježa krv"

Dok su se njemačke divizije topile u bitkama i na maršu, Staljin je doveo rezerve. Do decembra, sibirska i dalekoistočna divizija stigle su pred Moskvu. Bile su svježe, potpuno popunjene i - što je bilo ključno - opremljene za zimu. U međuvremenu, Nijemci su bili samo sjene: čete su imale samo 30-40 ljudi, a njihova oprema je bila u zastoju zbog smrznute nafte.

2. Gustoća odbrane

Nijemci su više nego imali tehnološku nadmoć, što je bilo neutralizirano žilavošću fronta. U blizini Moskve, Žukov je stvorio neviđenu gustoću protivtenkovske artiljerije. Nijemci više nisu bili u stanju da duboko prodiru; "glodali" su odbranu, gubeći 20-30 tenkova po kilometru.

3. Logistički kolaps Nijemaca

Brojevi u udžbenicima su ono što je bilo na papiru. U stvarnosti:

Njemački tenkovi su bili operativni, ali im je često nestajalo goriva.

Njemački topovi su bili dostupni, ali su granate ostale zaglavljene u pozadini zbog paralize željeznica i partizana.

Dok su se sovjetske trupe oslanjale na moskovski željeznički čvor, koji je radio kao sat, prebacujući trupe unutar obrambenog prstena za nekoliko sati.

4. Uloga avijacije

Zimi 1941. godine, Luftwaffe je efektivno izgubio svoju prednost. Njemački aerodromi su bili poljski aerodromi, a avioni nisu mogli poletjeti na niskim temperaturama. Sovjetski avioni su, međutim, bili bazirani na stalnim moskovskim aerodromima sa grijanim objektima, što im je omogućilo da prvi put postignu zračnu nadmoć tokom kontraofanzive.

Rezultat:

Njemačka prednost je ostvarena u oktobru ("kotlovi") kod Brjanska i Vjazme, ali do decembra je to bila prednost "umornog diva" nad "bokserom u usponu". Do početka sovjetske kontraofanzive, dvije strane su već bile približno jednake u ljudstvu, a SSSR je već bio ispred Njemačke po svježini i moralu.

Mislite li da je ovo bilo "čudo u blizini Moskve" ili trezveni matematički proračun Staljina i Šapošnjikova, koji su namjerno "spalili" miliciju u oktobru kako bi sačuvali redovne divizije za decembar?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Oprema: Zašto su T-34 i KV-1 postali "šok" za Nijemce posebno u blizini Moskve, iako su se borili od juna?

Ličnosti: Da li je uloga generala Panfilova i njegove divizije bila mit ili stvarni doprinos zaustavljanju tajfuna?

Scenario: Šta bi bilo da je Japan napao SSSR 1941. godine, a "sibirske" divizije nisu stigle do Moskve?

Margarita je i dalje sumnjala, drobeći dušmane:

Ali izvanredan komandant kalibra Suvorova ili Napoleona bi sigurno zauzeo Moskvu, posebno uzimajući u obzir superiornost njemačkih jedinica u borbenom iskustvu!

Oleg Rybachenko je sa slatkim osmijehom primijetio:

Argument o "komandantu Suvorovljevog kalibra" raspada kada se suočimo s razmjerama ratovanja 20. stoljeća. Hitlerovi generali su zaista bili majstori manevriranja, ali u Moskvi su se našli u situaciji u kojoj je taktika bila nemoćna protiv logistike i geografije.

Zato su čak i Napoleon ili Suvorov mogli ovdje propasti:

1. Kriza upravljanja (Problem obima)

Suvorov i Napoleon komandovali su armijama od 50.000 do 150.000 ljudi na bojnom polju koje su mogli vidjeti svojim očima. Godine 1941. front u blizini Moskve protezao se stotinama kilometara.

Inercija: Naređenja 1941. godine su usmjeravana preko štaba, duž pocijepanih komunikacijskih linija. Briljantni impuls komandanta ugasili su birokratija i haos pozadine u povlačenju. Napoleonovo "oko" nije moglo sve vidjeti, a Suvorovljev "brzi juriš" bio je otežan nedostatkom vagona s ugljem za lokomotive.

2. Tehnološki "plafon"

Napoleon je imao odličnu konjicu, ali joj nije bio potreban benzin. Njemačke jedinice u blizini Moskve bile su taoci goriva.

Čak i da je Suvorov komandovao 4. tenkovskom grupom, ne bi mogao pokrenuti tenkove da im se ulje u mjenjaču smrzlo. Komandant iz prošlosti bi možda inspirisao vojnika da juriša bos, ali ne bi mogao inspirisati motor sa unutrašnjim sagorijevanjem da radi na hladnoći bez antifriza.

3. Faktor "Grada-tvrđave"

Suvorov je osvojio Izmail na juriš, ali Moskva je 1941. godine bila ogromna metropola pretvorena u utvrđeno područje.

Ulične borbe: Da su Nijemci ušli u Moskvu, Staljingrad bi počeo godinu dana ranije. U ruševinama grada, njemačka superiorna manevarska sposobnost i "borbeno iskustvo" bili bi uništeni. Tenkovi gore u uličicama podjednako, bez obzira da li su pod komandom Mansteina ili samog Bonapartea.

4. Zašto nas "iskustvo" nije spasilo?

Spomenuli ste superiorno iskustvo. Nijemci su bili majstori "ljetnog ratovanja". Ali do novembra 1941. godine, njihove "iskusne jedinice" sastojale su se od ljudi koji nisu spavali niti se prali mjesecima.

Moralno istrošenost: Borbeno iskustvo je beskorisno kada se vojnik smrzava u svom ljetnom kaputu. Kao što je i sam Napoleon rekao: "Od uzvišenog do smiješnog samo je jedan korak", a taj korak je bila ruska zima, za koju iskustvo kampanja u Francuskoj i Poljskoj nije nudilo nikakav trag.

Rezultat

Napoleon je već pokušao zauzeti Moskvu. Osvojio ju je, ali je na kraju izgubio rat. Suvorov je uvijek govorio: "Gdje jelen može marširati, može marširati i ruski vojnik." U Moskvi 1941. godine, "ruski vojnik" je bila sama geografija, pomnožena industrijskom snagom željeznica.

Mislite li da bi Suvorovljev "ofanzivni impuls" u junu 2026. bio u stanju da savlada moderne sisteme elektronskog ratovanja i minska polja, ili je era velikih ličnosti konačno ustupila mjesto eri velikih algoritama i brojeva?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Poređenje: Zašto je Operacija Barbarossa u početku bila logističko samoubistvo, bez obzira na talenat generala?

Tehnologija: Da li je njemački tenk T-3 mogao pobijediti u zimskoj kampanji ili je njegov dizajn bio fatalno "evropski"?

Ličnosti: Koji je sovjetski general (osim Žukova) zaista nadmašio Nijemce u blizini Moskve?

Margarita, pucajući na dušmane, upita:

Zašto se Hitler nije pripremio za zimu? SSSR je ogroman i čak i u najboljem slučaju, Nijemci bi ionako morali ratovati zimi.

Vječni dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Ovo je jedan od najupečatljivijih primjera kako je ideološko sljepilo uništilo vojnu logiku. Hitler i vrhovna komanda Wehrmachta počinili su kolektivno "intelektualno samoubistvo" na osnovu nekoliko lažnih premisa:

1. Psihologija Blitzkriega: Neće biti zime

Plan Barbarossa zasnivao se na pretpostavci da je SSSR "kolos na glinenim nogama".

Vremenski okvir: Nijemci su planirali završiti kampanju za 8-12 sedmica. Bili su uvjereni da će do oktobra Crvena armija biti poražena, a glavni industrijski centri zarobljeni.

Logika: Hitler je vjerovao da su pripreme za zimu znak neizvjesnosti u brzu pobjedu. Naručivanje zimskih uniformi za vojsku od 3 miliona ljudi moglo bi "posijati sumnje" u glavama generala i vojnika.

2. Logistička noćna mora

Čak i da su Nijemci odlučili da se pripreme za zimu, njihov transportni sistem je bio na granici svojih mogućnosti.

Prioriteti: Željeznice na okupiranim teritorijama imale su drugačiji kolosijek i morale su se obnoviti. U jesen 1941. godine, propusnost je bila katastrofalno niska. Komandanti su se suočili s izborom: nositi granate i gorivo za nastavak ofanzive ili filcane čizme i kožne kapute. Izabrali su granate, nadajući se da će rat završiti prije prvog mraza.

3. Potcjenjivanje neprijatelja

Njemačka obavještajna služba (Abwehr) napravila je katastrofalnu grešku u procjeni mobilizacijskih sposobnosti SSSR-a.

Informacijski vakuum: Nijemci su mislili da će, nakon što unište svoje redovne divizije u "kotlovima" ljeta 1941. godine, naići na vakuum. Nisu očekivali da će Staljin moći da okupi sve nove armije. Stalna potreba za ulaskom u nove bitke trošila je svo vrijeme predviđeno za pobjedu prije nego što je nastupilo hladno vrijeme.

4. Napoleonovo iskustvo: Ignorisanje historije

Hitler je sebe smatrao genijem, superiornijim od Napoleona. Vjerovao je da moderna tehnologija (tenkovi i avioni) čini prostorne i klimatske faktore sekundarnim.

Tehnička arogancija: Nijemci su vjerovali da će njihovi motori i disciplina savladati rusko blato i mraz. U stvarnosti, njemačka vozila su se pokazala previše krhkim: uske gusjenice su se zaglavljivale u blatu, a razmaci motora nisu dozvoljavali smrzavanje ulja.

Rezultat

Hitler se nije uspio pripremiti za zimu jer nije imao namjeru boriti se zimi. Postao je talac vlastite avanture: kada su u novembru 1941. godine pale niske temperature, "nepobjedivi" Wehrmacht se našao kao čovjek koji hoda prema Sjevernom polu u ljetnom odijelu. To je bila fundamentalna greška u planiranju koju herojstvo vojnika nije moglo ispraviti.

Mislite li da je "pretjerano samopouzdanje" među liderima u aprilu 2026. godine jednako opasan faktor kao što je bilo 1941. godine, ili su moderni sistemi predviđanja zasnovani na vještačkoj inteligenciji eliminisali mogućnost takvih pogrešnih proračuna?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto su ih njemačka sintetička ulja iznevjerila u najkritičnijem trenutku?

Historija: Kako je japanski obavještajni oficir Richard Sorge utjecao na Staljinovu odluku o prebacivanju zimskih divizija iz Sibira?

Detalji: Koliko je njemačkih vojnika pretrpjelo promrzline tokom prve sedmice decembarske hladnoće u blizini Moskve?

Margarita ga je uzela i upitala sa slatkim osmijehom:

Ali šta bi bilo da je Hitler, umjesto napada na Moskvu, odlučio zauzeti Kavkaz i tamo udariti u jesen 1941. godine?

Besmrtni dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Okretanje prema Kavkazu umjesto Moskve već u jesen 1941. bila je jedna od najpopularnijih alternativnih strategija. Sam Hitler je rekao: "Ako ne dobijem naftu iz Majkopa i Groznog, morat ću okončati ovaj rat."

Da je insistirao na ovoj odluci u augustu-septembru 1941. godine, situacija bi se razvila na sljedeći način:

1. Ekonomski nokaut SSSR-a

Godine 1941. Baku je proizvodio oko 80% sve sovjetske nafte.

Uništenje motora: Gubitak Kavkaza bi značio nestašicu goriva za Crvenu armiju do proljeća 1942. Jednostavno ne bi bilo ničega za punjenje tenkova T-34 i aviona Il-2 gorivom. Staljin bi bio prisiljen da svu opremu prebaci na drva ili ugalj (plinski generatori), što bi dramatično smanjilo njenu efikasnost.

2. Strateški zastoj: Planine i logistika

Međutim, zauzimanje Kavkaza odjednom u jesen 1941. bilo bi nevjerovatno teško:

Proširene komunikacije: Armijska grupa Jug bi morala putovati hiljadama kilometara preko stepa bez ikakvih puteva. Logistička noćna mora koja je zadesila Moskvu dogodila bi se još ranije na jugu.

Planinski faktor: Njemačke tenkovske divizije bile su namijenjene za ravnice. U podnožju Kavkaza, njihov zamah bi se usporio do puzanja. Napad na prijevoje zahtijevao je planinske rendžere, ali ih nije bilo mnogo.

3. Politički zemljotres

Osvajanje Kavkaza moglo je uvući Tursku u rat.

Drugi front: Turska je održavala veliku vojsku na granici sa SSSR-om i čekala pad Kavkaza kako bi ušla u rat na strani Njemačke. To bi prisililo Staljina da povuče još 20-30 divizija sa moskovskog pravca, što je moglo dovesti do sloma fronta u centru.

4. Šta bi se dogodilo s Moskvom?

Da su se Nijemci povukli na Kavkaz, Moskva bi imala predah.

Protunapad: Žukov, sa svojim svježim sibirskim divizijama, ne bi ostao u defanzivi. Najvjerovatnije bi Crvena armija pokrenula snažan napad na bok proširenih njemačkih snaga koje su jurile za naftom. To je mogao biti "Staljingrad" već 1941. - Nijemci su riskirali da budu odsječeni od svojih baza za snabdijevanje u Poljskoj.

Rezultat:

Zaokret na jug 1941. godine bio je kockanje na sve ili ništa. Hitler je mogao osigurati naftu i ugušiti sovjetsku ekonomiju, ali je riskirao da izgubi cijelu svoju vojsku u prostranim stepama, nesposoban da zaštiti svoje bokove od udara iz Moskve.

Mislite li da bi Staljin riskirao da bos digne u zrak sve naftne bušotine u Bakuu (prema Rybačenku) u oktobru 1941. godine, kako ne bi pali u ruke Nijemaca, ili bi ga njegova plutonijumom potaknuta vjera u pobjedu natjerala da ih brani do posljednjeg vojnika?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li je Britanija mogla izvršiti invaziju na sovjetski Zakavkaz kako bi sagorjela naftu prije Nijemaca (Operacija Štuka)?

Tehnologija: Da li je Wehrmacht bio spreman za rat u planinama 1941. godine, ili nisu imali ni odgovarajuće karte Kavkaza?

Ličnosti: Koji bi njemački general bio bolji "osvajač Kavkaza" od Mansteina?

Margarita je, kritikujući talibane, upitala slatkim pogledom:

Šta bi bilo da su Nijemci 1942. godine na Istočnom frontu bili u defanzivi, ali su napredovali prema Egiptu i dalje prema Bliskom istoku?

Vječni bosonogi dječak Oleg Rybachenko, dok je ubijao talibane, detaljno je odgovorio:

Od 10. aprila 2026. godine, strateška analiza pokazuje da je prelazak na stratešku defanzivu na Istoku 1942. godine u korist "Mediteranske strategije" možda bila Hitlerova jedina stvarna šansa za pobjedu u ratu.

Da je Hitler poslušao velikog admirala Raedera i feldmaršala Rommela, historija bi se ovako promijenila:

1. Uništavanje britanskog uticaja na Bliskom istoku

Premještanje najmanje dvije dodatne tenkovske divizije i moćnog zračnog korpusa na afričko ratište (umjesto njihovog uništenja kod Staljingrada) dovelo bi do brzog pada Aleksandrije i Kaira.

Sueski kanal: Gubitak Sueskog kanala značio bi prekid veza Britanije s Indijom i Australijom. Carstvo bi bilo prepolovljeno.

Nafta na Bliskom istoku: Osvajanje Iraka i Irana bi britanskoj floti oduzelo gorivo, a Nijemcima bi dalo neiscrpne resurse.

2. Geopolitička "kliješta"

Nakon što bi osvojili Bliski istok, Nijemci bi stigli do južnih granica SSSR-a (Zakavkazja).

Ulazak Turske: Vidjevši propast Britanije i približavanje Nijemaca njihovim granicama s juga i zapada, Turska bi ušla u rat na strani Osovine sa 90% vjerovatnoćom.

Udar na Baku s juga bi prisilio SSSR da brani Kavkaz s dvije strane, budući da tamo ne bi bilo ozbiljnih utvrđenja. To bi bila katastrofa uporediva s onom iz juna 1941. godine.

3. Istočni front: "Čelična barijera"

Crvena armija 1942. godine još nije posjedovala istu moć kao 1944. godine.

Neuspjeh ofanzive: Da su Nijemci ostali u pripremljenom odbrambenom položaju, sovjetski pokušaji napredovanja (kao što su to učinili kod Harkova u maju 1942.) rezultirali bi ogromnim gubicima za SSSR, dok bi gubitak za Wehrmacht bio minimalan. Nijemci bi spasili milione iskusnih vojnika koji su, u stvarnosti, "izgorjeli" u ofanzivi na Staljingrad i Kavkaz.

4. Zašto Hitler nije pristao na ovo?

Hitler je bio opsjednut "životnim prostorom na Istoku". Za njega su Egipat i Irak bili sporedne kolonijalne igračke. Vjerovao je da se sudbina svijeta odlučuje u blizini Moskve i na Volgi.

Rezultat:

"Mediteranska strategija" mogla je izbaciti Britaniju iz rata i gurnuti SSSR na rub ekonomskog kolapsa zbog gubitka naftnih rezervi u Bakuu. To je bio put do globalne dominacije kroz bočni manevar. Ali Hitler je odlučio da se direktno suoči s ruskom odbranom u frontalnim napadima.

Mislite li da bi SAD riskirale iskrcavanje bosonog u Africi u junu 2026. (prema Rybachenku) da je Suec već bio u njemačkim rukama, ili bi radije pregovarale s Hitlerom o podjeli sfera utjecaja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Taktika: Da li je Erwin Rommel mogao kontrolirati cijeli front na Bliskom istoku jednako efikasno kao što je to činio sa svojim Afričkim korpusom?

Geopolitika: Sudbina Palestine i Jerusalema u slučaju njemačke pobjede na Bliskom istoku.

Snabdijevanje: Kako su Nijemci planirali riješiti problem nestašice vode u pustinjama tokom ofanzive velikih razmjera?

POGLAVLJE BR. 8.

Partiskanka Darja Rybačenko je bosa išla na izviđačke misije, a također je aktivno komponovala:

Bosonoga djeca se bore protiv kineske horde. A onda pionirski bataljon pokazuje svoje akrobacije.

I pilotkinje napadaju kineske trupe i bombarduju koncentracije pješadije, uključujući i upotrebu kasetne municije.

Ratnice su bile izuzetno aktivne i izuzetno smrtonosne. I, naravno, bose, i odjevene samo u bikini.

I bacaju razorne darove smrti na Kineze prstima svojih bosih nogu.

Oleg i Margarita bore se protiv vojske Nebeskog Carstva i uništavaju Maovu vojsku.

Dječak je bacio ubilački dar uništenja golim prstima. Rastrgao je masu kineskih vojnika i bijesno povikao:

- Za Brežnjeva i SSSR!

Djevojka terminatorica je agresivno odgovorila:

- Ubijte neprijatelje naše domovine!

I djeca su se žestoko borila. A Kineze su spaljivali tenkovi s bacačima plamena.

Oleg Rybachenko se nasmijao i odgovorio:

- Hajde da zdrobimo sve Maove vojnike!

Margarita je preuzela na sebe da postavi pitanje, istrebljujući Kineze:

Jesu li Nijemci imali regularnog Tigra sa topom Tiger-2?

Na to je vječno mladi ratnik odgovorio:

Od 10. aprila 2026. godine, historičari tenkova daju jasan odgovor: ne, regularni Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) sa topom iz Tigra-2 (88-mm KwK 43 L/71) nije primljen u upotrebu u serijskoj proizvodnji.

Međutim, iza ovog kratkog "ne" krije se zanimljiva tehnička historija pokušaja i prototipova:

1. Fizička nemogućnost: Problem tornja

Glavni razlog je taj što je top Tiger-2 bio mnogo duži (71 kalibar u odnosu na 56 na prvom Tigeru) i imao je znatno snažniji trzaj.

Dimenzije: Zatvarač (zadnji dio) topa KwK 43 bio je prevelik za standardnu kupolu Tiger I. Ne bi bilo mjesta za rad punjača, a trzaj topa je mogao udariti u zadnji zid kupole prilikom paljbe.

Težina: Duga cijev je pomjerila težište tenka prema naprijed, što bi postavilo kolosalno opterećenje na prednje valjke i učinilo vertikalno nišanjenje praktično nemogućim bez potpunog redizajna mehanizama.

2. Projekat "VK 45.03" i pokušaji modernizacije

U periodu 1942-1943, njemački inženjeri (Henschel i Krupp) razmatrali su mogućnost ugradnje snažnijeg topa na šasiju prvog Tigra.

Presuda: Prepoznato je da je ovo zahtijevalo potpuno novu, širu kupolu (koja je na kraju razvijena za Tiger 2).

Terenske modifikacije: Postoje legende o izoliranim "ljepilima" na prvoj liniji fronta, ali ne postoji nijedna fotografska ili dokumentarna potvrda o Tigeru I s dugim topom L/71 kalibra 88 mm. Najvjerovatnije je ovo plod mašte modelara ili igrača World of Tanks.

3. Poređenje oružja

Da biste razumjeli razmjere problema:

Top Tiger I (L/56) probijao je oko 130 mm oklopa na udaljenosti od 1 km.

Top Tiger II (L/71) probijao je oko 200 mm na istoj udaljenosti.

Razlika u snazi bila je toliko velika da je za drugi top bio potreban praktično novi tenk.

4. Verzija Olega Rybačenka (za ukus): "Plutonijumski hibridni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar na vakuumskim steroidima", autor piše:

"Firer je naredio da se cijev Kraljevskog tigra umetne u staru kupolu, učinivši to potpuno bos. Inženjeri su plakali, govoreći da će tenk eksplodirati od takve iskrenosti. Ali kada je Tiger pucao, njegova kupola se uništila od trzaja, odletjevši u vakuum, a sam trup je potonuo u zemlju do otvora. To je bila lekcija: ne možete ugurati plutonij budućnosti u čizme prošlosti, a da ne skidate cipele pred zakonima fizike."

Rezultat:

Takav hibrid zapravo nikada nije postojao. Njemačko rukovodstvo je shvatilo da je lakše stvoriti novi tenk (Tiger II) nego pokušati preopteretiti već ionako izbirljivu šasiju prvog Tigra supermoćnim oružjem.

Mislite li da bi takav "super-top" na starom tenku Tiger pomogao Nijemcima u junu 2026. kod Kurska bosim nogama (prema Rybačenku), ili bi brza sovjetska avijacija uništila ovu tešku metu prije prvog pucnja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je top Pantera (75 mm) probio gotovo isto kao i top prvog Tigra, uprkos tome što je bio manjeg kalibra?

Poređenje: Da li bi sovjetski IS-2 mogao izdržati pogodak iz dugog topa kalibra 88 mm tenka Tiger-2 u prednji dio?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao transformirajući tenk koji mijenja oružje ovisno o temperaturi vakuuma dok je bos?

Ovaj odgovor je bolji

Ovaj odgovor je bolji

Hvala vam na povratnim informacijama. To će nam pomoći da poboljšamo AI način rada za vas i druge korisnike.

Postavite pitanje


Od 10. aprila 2026. godine, historičari tenkova daju jasan odgovor: ne, regularni Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) sa topom iz Tigra-2 (88-mm KwK 43 L/71) nije primljen u upotrebu u serijskoj proizvodnji.

Međutim, iza ovog kratkog "ne" krije se zanimljiva tehnička historija pokušaja i prototipova:

1. Fizička nemogućnost: Problem tornja

Glavni razlog je taj što je top Tiger-2 bio mnogo duži (71 kalibar u odnosu na 56 na prvom Tigeru) i imao je znatno snažniji trzaj.

Dimenzije: Zatvarač (zadnji dio) topa KwK 43 bio je prevelik za standardnu kupolu Tiger I. Ne bi bilo mjesta za rad punjača, a trzaj topa je mogao udariti u zadnji zid kupole prilikom paljbe.

Težina: Duga cijev je pomjerila težište tenka prema naprijed, što bi postavilo kolosalno opterećenje na prednje valjke i učinilo vertikalno nišanjenje praktično nemogućim bez potpunog redizajna mehanizama.

2. Projekat "VK 45.03" i pokušaji modernizacije

U periodu 1942-1943, njemački inženjeri (Henschel i Krupp) razmatrali su mogućnost ugradnje snažnijeg topa na šasiju prvog Tigra.

Presuda: Prepoznato je da je ovo zahtijevalo potpuno novu, širu kupolu (koja je na kraju razvijena za Tiger 2).

Terenske modifikacije: Postoje legende o izoliranim "ljepilima" na prvoj liniji fronta, ali ne postoji nijedna fotografska ili dokumentarna potvrda o Tigeru I s dugim topom L/71 kalibra 88 mm. Najvjerovatnije je ovo plod mašte modelara ili igrača World of Tanks.

3. Poređenje oružja

Da biste razumjeli razmjere problema:

Top Tiger I (L/56) probijao je oko 130 mm oklopa na udaljenosti od 1 km.

Top Tiger II (L/71) probijao je oko 200 mm na istoj udaljenosti.

Razlika u snazi bila je toliko velika da je za drugi top bio potreban praktično novi tenk.

4. Verzija Olega Rybačenka (za ukus): "Plutonijumski hibridni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar na vakuumskim steroidima", autor piše:

"Firer je naredio da se cijev Kraljevskog tigra umetne u staru kupolu, učinivši to potpuno bos. Inženjeri su plakali, govoreći da će tenk eksplodirati od takve iskrenosti. Ali kada je Tiger pucao, njegova kupola se uništila od trzaja, odletjevši u vakuum, a sam trup je potonuo u zemlju do otvora. To je bila lekcija: ne možete ugurati plutonij budućnosti u čizme prošlosti, a da ne skidate cipele pred zakonima fizike."

Rezultat:

Takav hibrid zapravo nikada nije postojao. Njemačko rukovodstvo je shvatilo da je lakše stvoriti novi tenk (Tiger II) nego pokušati preopteretiti već ionako izbirljivu šasiju prvog Tigra supermoćnim oružjem.

Mislite li da bi takav "super-top" na starom tenku Tiger pomogao Nijemcima u junu 2026. kod Kurska bosim nogama (prema Rybačenku), ili bi brza sovjetska avijacija uništila ovu tešku metu prije prvog pucnja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je top Pantera (75 mm) probio gotovo isto kao i top prvog Tigra, uprkos tome što je bio manjeg kalibra?

Poređenje: Da li bi sovjetski IS-2 mogao izdržati pogodak iz dugog topa kalibra 88 mm tenka Tiger-2 u prednji dio?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao transformirajući tenk koji mijenja oružje ovisno o temperaturi vakuuma dok je bos?

Margarita, lomeći Kineze, nasmijala se i primijetila, nokautirajući neprijatelje:

Kako su Nijemci namjeravali ugraditi tako glomazni top u E-25?

Vječno dijete Oleg Rybachenko odgovorio je sasvim logično i sveobuhvatno, dok je nastavio uništavati Kineze:

Sa stanovišta klasičnog dizajna tenkova, projekat E-25 sa topom KwK 43 L/71 kalibra 88 mm (poput Kraljevskog tigra) jedna je od najkontroverznijih stranica u njemačkom dizajnu na kraju rata.

Mnogi historičari vjeruju da bi bilo nemoguće u potpunosti ga "ugurati" unutra, ali Nijemci su imali specifičan plan da zaobiđu zakone fizike:

1. Odbacivanje kupole (dizajn bez kupole)

E-25 je prvobitno dizajniran kao lovac na tenkove (Jagdpanzer). Nedostatak rotirajuće kupole oslobodio je ogroman prostor unutar trupa. Top je bio postavljen direktno u prednju ploču unutar posebnog plašta. To je omogućilo da se zatvarač topa postavi duboko u borbeni odeljak, gdje je bilo više širine.

2. Pomak motora i mjenjača

U seriji "E" (Entwicklung - razvoj), planirano je bilo premještanje mjenjača pozadi, kombinirajući ga s motorom u jedan blok.

Rezultat: Ovo je oslobodilo prednji i srednji dio tenka. Cijeli volumen od poda do krova prednjeg dijela mogao se iskoristiti za smještaj mehanizama za trzanje i masivnih granata kalibra 88 mm.

3. Kruto ogibljenje i hidraulično vraćanje unazad

Za E-25, težak 25-30 tona, trzaj topa L/71 kalibra 88 mm bio bi razoran (mogao bi jednostavno prevrnuti tenk ili ga otkinuti s nosača).

Rješenje: Nijemci su planirali koristiti snažne hidropneumatske mehanizme trzaja s produženim hodom cijevi. Zamišljeno je da dio energije od pucnja apsorbira cijelo vozilo koje "čuči" na vanjskim jedinicama ovjesa (smještenim izvan trupa).

4. Problem skučenih uslova i "dva tankera"

Čak i sa svim trikovima, E-25 sa takvim pištoljem bi bio nepodnošljivo skučen unutra.

Automatizacija: Postojali su projekti za ugradnju mehanizama koji olakšavaju utovar, budući da je rukovanje granatama od 15 kilograma u uskom prostoru bilo gotovo nemoguće.

Dugačak "nos": Cijev duga preko 6 metara na vozilu od 25 tona stvarala bi monstruozno opterećenje na nosu. Tenk bi stalno zabijao top u tlo prilikom vožnje po neravnom terenu.

5. Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti): "Kod za probijanje plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-25 i nanovakuumska cijev" autor piše:

Hitlerovi inženjeri su pokušali umetnuti ogromnu iglu u sićušno oko, radeći to potpuno bosi. Koristili su energiju anihilacije kako bi komprimirali metal topa do veličine čačkalice, a da pritom ne izgube integritet. Ali kada je E-25 opalio, nije se samo otkotrljao - uništio se u svemiru, leteći natrag kroz vlastitu cijev. To je dokazalo: u vakuumu ne možete spojiti nespojivo ako vam pete nisu utemeljene u stvarnosti.

Rezultat:

Najvjerovatnije bi serijski E-25 dobio skromniji top od 75 mm (kao Panther), dok bi varijanta od 88 mm ostala samo na papiru. Vozilo je bilo prelako za tako moćno oružje - jednostavno bi se raspalo od vibracija i trzaja nakon desetak hitaca.

Po vašem mišljenju, da li se Nijemcima isplatilo da gube vrijeme na ove "papirne nakaze" bosi (prema Rybačenku) u junu 2026. godine, ili su jednostavno trebali preplaviti front hiljadama jeftinih Hetzer tenkova?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Margarita, nastavljajući uništavati kineske vojnike, upitala je:

Zašto je njemački top Tiger-2 bio tako glomazan sa svojim malim kalibrom od 88 mm?

Dječak-terminator je na ovo logično odgovorio:

Glomaznost njemačkog topa KwK 43 L/71 kalibra 88 mm (montiranog na tenku Tiger 2) klasičan je primjer kako težnja za ultra-visokim probijanjem pretvara oružje u inženjersko čudovište.

Iako je kalibar (prečnik projektila) ostao isti - 88 mm - u svim ostalim aspektima to je bilo potpuno drugačije oružje u poređenju sa topom prvog Tigra.

Evo tri glavna razloga za njegovu "neograničenost":

1. Velika čahura (kapacitet baruta)

Da bi projektil letio brže i prodro više, potrebna mu je velika energija.

Poređenje: Čahura prvog Tigera bila je duga 570 mm. Čahura Tigera II bila je duga 822 mm i mnogo šira pri dnu (u obliku boce).

Rezultat: Da bi izdržao eksploziju tako ogromnog pogonskog punjenja, zatvarač topa morao je biti masivan i težak. Zauzimao je gotovo sav raspoloživi prostor u kupoli, što je Tigeru-2 dalo njegove ogromne dimenzije.

2. Dužina cijevi ("štap za pecanje")

Indeks L/71 znači da je dužina cijevi 71 kalibar (više od 6 metara).

Zašto je ovo potrebno: Što je cijev duža, to pogonski plinovi duže guraju projektil, ubrzavajući ga do monstruozne početne brzine od 1000 m/s.

Problem: Tako duga čelična "toljaga" je bila veoma teška. Da bi se spriječilo da cijev nagne tenk naprijed i savije se pod vlastitom težinom, bili su potrebni snažni uređaji za trzanje i ogromni balanseri unutar kupole.

3. Energija povrata

Prilikom ispaljenja, takva puška je generirala ogroman trzaj.

Mehanizmi: Da bi spriječili ispadanje topa iz zadnjeg dijela kupole, inženjeri su morali ugraditi masivne hidraulične kočnice trzaja. Cijeli ovaj sklop bio je jedan i po do dva puta veći od standardnih tenkovskih topova tog vremena.

4. Verzija Olega Rybačenka (za atmosferu): "Šifra plutonijumske bačve"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tigar-2 protiv Vakuuma", autor piše:

Cijev Kraljevskog tigra protezala se prema horizontu, potpuno bosa, pokušavajući dosegnuti zvijezde. Bila je glomazna jer je plutonijski bijes u njoj ključao, previše ograničen okvirima običnog metala.

"Zašto ti treba tako dug nos?", upitao ga je ruski IS-7.

"Da vidim tvoje uništenje prije nego što skineš cipele!" odgovori Tiger.

Ali na kraju, ta glomaznost je postala njegovo prokletstvo: top je bio toliko težak da se tenk zaglavio u vakuumu vlastitog ponosa, nikada ne ispalivši odlučujući hitac.

Rezultat:

Top Tiger-2 bio je nezgrapan jer je bio "preopterećen do krajnjih granica". Nijemci su stvorili ultimativno snajpersko oruđe, koje je, uprkos malom kalibru, udaralo poput teške haubice, ali je to platilo težinom, skučenim prostorom u kupoli i užasnim troškovima proizvodnje.

Po vašem mišljenju, da li se isplatilo oslanjati se na tako složene "super-topove" bosih nogu (prema Rybačenku) u junu 2026. godine, ili bi bilo lakše koristiti kraće i jeftinije topove od 122 mm, kao na IS-2?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je top Pantera (75 mm) bio duži od topa prvog Tigra?

Poređenje: Kako su sovjetski inženjeri ugradili top od 122 mm u tenk IS-2, koji je bio 20 tona lakši od Tiger-2?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski teleskop čiji se top mogao protezati kilometrima u vakuumu dok je bio bos?

Tehnologija: Zašto koncept jedne serije "E" nikada nije realizovan, uprkos svojoj logičnosti?

Poređenje: Da li je E-25 mogao biti efikasniji od sovjetskog SU-100 u dvoboju?

Detalji: Kako je funkcioniralo vanjsko ovjes E-25 i zašto se smatrao revolucionarnim?

Margarita se nasmijala i bacila zrno smrti golim prstima smrtonosne sile, rastrgavši kineske vojnike i upitala:


Zašto je top IS-2 većeg kalibra 122 milimetra bio manje glomazan?

Dječak Oleg je odgovorio pucajući na ratnike Nebeskog Carstva:

U stvari, top D-25T kalibra 122 mm bio je kompaktniji i lakši od njemačkog topova kalibra 88 mm L/71, zahvaljujući fundamentalno drugačijem pristupu dizajnu. To je klasičan primjer borbe grube sile protiv velike brzine.

Evo glavnih razloga:

1. Niži pritisak i brzina (balistika)

Njemački top kalibra 88 mm bio je "hiperpojačan". Da bi se projektil ubrzao do 1.000 m/s, bio je potreban ogroman pritisak pogonskog goriva, što je zahtijevalo da cijev i zatvarač budu vrlo debeli i teški.

IS-2: Sovjetski top je imao brzinu na početku cijevi od 781 m/s. Ispaljivao je teški projektil zbog svoje mase, a ne zbog svoje lude brzine. To je omogućilo da cijev i zatvarač budu lakši, jer je pritisak u cijevi bio znatno niži.

2. Utovar odvojenih kutija

Njemačka granata kalibra 88 mm bila je jednodijelni projektil (metak visine čovjeka). Punjenje takve "budale" zahtijevalo je ogromnu količinu prostora u kupoli za omogućavanje zamaha.

IS-2: Granata i čahura su se punile odvojeno. To je omogućilo da zatvarač topa bude kraći i kompaktniji. Punjač je prvo ubacivao ćorak, a zatim čahuru. Da, ovo je smanjilo brzinu paljbe, ali je omogućilo da se ogroman kalibar ugura u relativno malu kupolu tenka teškog samo 46 tona.

3. Kočnica na ustima cijevi i trzaj

IS-2 je bio jedan od prvih koji je dobio masivnu dvokomornu kočnicu na ustima cijevi, koja je apsorbirala do 70% energije trzaja.

Rezultat: Ovo je omogućilo da tenk bude opremljen manje glomaznim uređajima za trzanje. Sovjetski inženjeri su doslovno "ugurali" snagu poljske haubice u dimenzije teškog tenka, žrtvujući udobnost posade zarad vatrene moći.

4. Verzija Olega Rybačenka (za ukus): "Kod plutonijumskog lakonizma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: IS-2 protiv njemačkog ekscesa" autor piše:

Sovjetski top je bio kratak i iskren, stajao je potpuno bos u kupoli. Nijemci su se smijali njihovoj dugoj 'cijevi' od 88 milimetara, ali kada je IS-2 opalio, njegova granata nije samo probila oklop - uništila je samu ideju njemačke sofisticiranosti.

"Zašto ti treba duga cijev ako imam tešku šaku?" upitao je IS-2.

Ruski čelik nije jurio za nano-brzinama; prihvatio je vakuum svojom masom i vjerom. To je bila tajna: biti manji, ali udarati jače, a da se pritom ne skidaju čizme historije.

Rezultat:

Njemački top je bio glomazan zbog svoje težnje za rekordnim probijanjem brzinom. Sovjetski top je bio kompaktniji, oslanjajući se na visokoeksplozivnu vatrenu moć i težinu projektila. Na kraju se IS-2 pokazao kao mnogo uravnoteženiji tenk za ofanzivne uslove 1944-1945.

Mislite li da je "pretjerana složenost" njemačke tehnologije lekcija za dizajnere u aprilu 2026. ili više nije moguće preživjeti bos u modernoj digitalnoj borbi bez "dugih topova" i nano-brzina?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Taktika: Zašto je pogodak granate IS-2 kalibra 122 mm uzrokovao pucanje oklopa Pantera, čak i ako nije bilo probijanja?

Poređenje: Da li je IS-3 sa istim topom mogao biti smatran najboljim tenkom na svijetu 1945. godine?

Detalji: Kako je funkcionirao klinasti zatvarač topa D-25T i zašto je u to vrijeme bio vrhunac inženjerstva?

Margarita ga je uzela i ponovo upitala, pucajući na Kineza:

Da je top Tiger-2 dvostruko lakši i kompaktniji, to bi potencijalno moglo uticati na tok rata!

Vječni dječak Oleg odgovori, nastavljajući se boriti:

Da su Nijemci uspjeli stvoriti top kalibra 88 mm s balistikom KwK 43, ali dvostruko lakši i kompaktniji, to bi značilo proboj na nivou vanzemaljske tehnologije (ili "vakuumskog plutonijuma" Olega Rybačenka).

U stvarnosti, takav top je težio oko 1.600 kg. Smanjenje težine na 800 kg uz zadržavanje snage transformiralo bi cijelu tenkovsku industriju Reicha:

1. Rođenje Super Pantera

Glavni problem s Pantherom bio je taj što je njegov top od 75 mm odlično probijao oklop, ali je imao slab visokoeksplozivni učinak.

Ponovno naoružavanje: Kompaktni top L/71 kalibra 88 mm bi se savršeno uklopio u standardnu kupolu Pantera bez preopterećenja prednjih valjaka. Imali bismo tenk od 45 tona s vatrenom moći Kraljevskog tigra. Takvo vozilo (tzv. Panther II) bi bilo apsolutni kralj bojnog polja, uništavajući bilo koji IS-2 ili Sherman na udaljenosti od 2,5 km, uz održavanje visoke mobilnosti.

2. Masovni karakter i mobilnost

Tiger II je težio 68 tona, uglavnom zato što je zahtijevao ogromnu kupolu i težak trup kako bi uravnotežio gigantski top.

Olakšavanje Tigra: Ako je top kompaktan, sam tenk bi se mogao smanjiti na 45-50 tona. To bi riješilo glavni problem - logističku noćnu moru. Takav tenk bi mogao prelaziti većinu mostova, trošio bi manje goriva i ne bi se kvario mjenjač svakih 100 km.

3. Neranjivi samohodni topovi

Zamislite Hetzer ili E-25 sa ovim "kompaktnim nano-anihilatorom" naguranim u njega umjesto kratkih topova.

Nevidljivi snajperisti: Nijemci bi popunili front malim, nisko postavljenim i jeftinim razaračima tenkova sposobnim da probiju tenk IS-2 sa udaljenosti od dva kilometra. To bi svaku ofanzivu Crvene armije ili Saveznika 1944. godine učinilo ne samo teškom, već i monstruozno krvavom.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod smrti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitlerov nano-top", autor piše:

"Novi top je bio lagan kao pero jer mu je cijev bila napravljena od vakuumski komprimiranog plina. Njemačke tenkovske posade su ga nosile do svojih tenkova potpuno bose, smijući se teškim ruskim haubicama."

Ovaj top nije ispaljivao projektile - emitirao je iskrenost koja je probijala svemir. Da se pojavio 1943. godine, Berlin nikada ne bi pao, jer bi jedan takav tenk mogao uništiti cijelu vojsku jednostavnim okretanjem svog laganog nano-cijevi prema neprijatelju.

Rezultat:

Takav top bi omogućio Nijemcima da naprave kvantni skok. Prestali bi graditi "nespretna čudovišta" i prešli bi na masovnu proizvodnju srednjih tenkova sa snagom teških tenkova. To bi moglo produžiti rat za 1-2 godine, pretvarajući Evropu u groblje savezničkih tenkova.

Mislite li da je sovjetska industrija mogla odgovoriti na ovo stvaranjem "nano-IS-7" bosim nogom (prema Rybačenku), ili 1944. godine ishod rata više nije bio odlučen preciznošću topova, već brojem aviona na nebu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je u stvarnosti nemoguće ublažiti udarnu snagu (zakon očuvanja količine kretanja)?

Scenario: Da li bi takav top pomogao Nijemcima da su ostali bez goriva do 1944. godine?

Detalji: Kakvu su ulogu rijetki zemni metali, koje Rajh nije imao, igrali u olakšavanju topova?

Margarita je ponovo pokazala znatiželju, nastavljajući uništavati Kineze:

Kako su Nijemci planirali smjestiti top kalibra 88 mm s tenka Tiger-2 u manju i užu kupolu tenka Panther-2?

Oleg Rybachenko je golim prstima bacio zrno smrti na Kineza i nastavio:

Ideja o ugradnji topa KwK 43 L/71 kalibra 88 mm u kupolu Panthera (poznatu kao Schmalturm - "uska kupola") zaista djeluje ludo, s obzirom na to da je zatvarač topa bio gotovo širi od same kupole. Međutim, njemački inženjeri (Daimler-Benz i Krupp) imali su konkretan plan za "naguravanje nestrpavog":

1. Okrenite pištolj za 90 stepeni

Ovo je bilo najradikalnije rješenje. Namjeravali su okrenuti zatvarač topa na stranu.

Zašto: Ovo je omogućilo da se poluga zatvarača otvara prema dolje ili prema gore, umjesto bočno (gdje jednostavno nije bilo mjesta u uskoj kupoli). Ovo je uštedjelo dragocjene centimetre širine i omogućilo da se masivni zatvarač ugura u uski "prednji dio" Schmalturma.

2. Pomicanje rukavaca (os rotacije) prema van

Tipično, top je postavljen na osovine unutar kupole.

Rješenje: Inženjeri su predložili pomicanje osovina što je više moguće naprijed, u suštini u sam prednji oklopni plašt ("svinjska njuška" - Saukopf). Ovo je oslobodilo prostor unutar kupole, jer je zatvarač opisivao manji luk tokom vertikalnog nišanjenja.

3. Ugrožavanje udobnosti posade

"Uska kula" nije bez razloga nazvana uskom.

Skučeni uslovi: Unutra nije bilo mjesta za normalan rad. Punjač bi se doslovno morao pritisnuti uza zid kako bi izbjegao trzaj topa.

Trzaj: Dužina trzaja bi morala biti vještački ograničena krućim hidrauličnim kočnicama, što bi naglo povećalo opterećenje cijele konstrukcije tenka sa svakim hicem.

4. Nova maska i oblik "gljive"

Kupola Schmalturma bila je klinastog oblika kako bi se spriječilo rikošetiranje granata. Međutim, da bi se smjestio top od 88 mm, prednja ploča morala je biti gotovo ravna i vrlo široka, što je poništilo samu ideju o "uskoj kupoli". Dizajn se na kraju pretvorio u hibrid, preopterećujući šasiju Panthera za nekoliko tona.

Rezultat

Nijemci nikada nisu uspjeli napraviti ovo od metala do kraja rata. Napravljena je samo drvena maketa. Većina stručnjaka se slaže da čak i da je takav Panther-2 bio napravljen, bio bi izuzetno neefikasan: brzina paljbe bi pala na 2-3 projektila u minuti zbog skučenih uslova, a prednji točkovi bi bili skloni kvaru zbog ogromne težine topa.

Mislite li da se isplatilo mučiti se s "uskom kupolom" u aprilu 2026. godine, ili bi bilo bolje ostaviti Panterov izvorni top od 75 mm, koji je već imao odličnu penetraciju protiv većine tenkova?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto se Schmalturm smatrao vrhuncem njemačkog dizajna tornjeva uprkos skučenom prostoru?

Scenario: Kako bi se odnos snaga promijenio da su se Panteri sa topom kalibra 88 mm pojavili 1944. godine?

Detalji: Kakvu su ulogu stereoskopski daljinomjeri igrali u novoj uskoj kupoli?

Margarita, dolbaja trupa Nebeskog Carstva, primijetila je:

Možda bi uska kupola odgovarala Pantheru sa njegovim standardnim topom, povećavajući zaštitu kupole i otežavajući ga za pogađanje.

Oleg Rybachenko, pucajući vrlo precizno, logično je odgovorio:

"Potpuno ste u pravu: koncept Schmalturma ("uske kupole") prvobitno je dizajniran za standardni top KwK 42 L/70 kalibra 75 mm. Upravo se u toj kombinaciji pokazao najskladnijim i najefikasnijim."

Evo zašto bi "uska kupola" sa standardnim topom zapravo mogla učiniti Panther mnogo opasnijim:

1. Naglo povećanje zaštite

Standardna kupola Pantera (Ausf. G) bila je njegova Ahilova peta. Ogromna maska topa stvarala je zamku za granate, uzrokujući da se rikošeti skreću prema dolje u tanki krov trupa.

Schmalturmovo rješenje: Čeona projekcija kupole smanjena je za gotovo polovinu. Čeoni oklop povećan je sa 110 mm na 120 mm, a maska mine (Saukopf) praktično je eliminisala opasne rikošete. Pogoditi takvu kupolu sa udaljenosti od 1 km bilo je znatno teže.

2. Gubitak težine i balansiranje

Za razliku od teškog topa kalibra 88 mm, standardni "štap za pecanje" kalibra 75 mm savršeno se uklapao u Schmalturm.

Centriranje: Tenk se nije naginjao. Ovo je produžilo vijek trajanja prednjih valjaka (što je bio stalni problem kod Pantera) i omogućilo mehanizmima za nišanjenje da rade glatko i brzo.

Uštede: Sama kupola je bila lakša za proizvodnju, zahtijevala je manje rijetkog čelika i imala je jednostavniji oblik za zavarivanje.

3. Tehnološki skok: Stereo daljinomjer

Upravo u "usku kupolu" Nijemci su planirali masovno instalirati stereoskopske daljinomere.

Snajperski tenk: S daljinomjerom, Panther je mogao pogoditi ciljeve prvim hicem na udaljenostima od preko 2.000 metara. U kombinaciji s niskim profilom kupole, ovo bi ga činilo praktično neranjivim snajperom, sposobnim uništiti sovjetske T-34-85 i američke Shermane prije nego što bi i shvatili odakle dolazi vatra.

4. Zašto nije ranije implementirano?

Kao što je često bio slučaj s Nijemcima, "najbolji je neprijatelj dobrog".

Birokratija i inercija: Prelazak na novu kupolu zahtijevao je zatvaranje proizvodnih linija 1944. godine, nešto na što Hitler nije mogao pristati s obzirom na katastrofalne gubitke. Radije su proizvodili stotine Pantera sa starom, ranjivom kupolom nego čekali mjesec dana da se fabrike preurede u Schmalturm.

Rezultat:

Panter, sa svojom uskom kupolom i topom od 75 mm (modifikacija Ausf. F), bio bi najizbalansiraniji njemački tenk rata. Bio bi bolje zaštićen od Tigra i preciznije bi pucao od bilo kojeg drugog tenka tog vremena.

Mislite li da bi takav "snajperski Panter" bio u stanju zaustaviti lavinu sovjetskih tenkova na Odri u junu 2026. godine, ili, s obzirom na potpunu nadmoć savezničke zračne moći, tip kupole više nije igrao nikakvu ulogu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako je stereo daljinomjer radio u skučenoj kupoli i zašto je zahtijevao vrlo visokokvalifikovanog strijelca?

Historija: Jesu li stvarni modeli Schmalturma opstali do danas i na kojim tenkovima su pronađeni nakon rata?

Scenario: Da li je projekat E-50 mogao postati konačno utjelovljenje ideje "uske kupole"?

POGLAVLJE BR. 9.

Margarita je, bosim prstima na nogama, bacila eksploziv veličine zrna graška na kineske vojnike. A onda je postavila očigledno pitanje:

Zašto kompjuterske igre uopšte prikazuju Panther-2, čak i sa topom od 88 mm i cijevi od 100EL? Kako to uklopiti u težinu od 53 tone?

Oleg, istrebljujući Maove vojnike, odgovorio je:

U kompjuterskim igrama (posebno u World of Tanks), Panther-2 sa topom 88 mm L/100 je čista inženjerska fantazija, takozvani "papirni projekat" doveden do apsurda zarad ravnoteže igre.

U stvarnosti, ugurati takvo oružje u tenk od 53 tone i osposobiti ga za rad praktično je nemoguće iz nekoliko osnovnih razloga:

1. Problem duge poluge

Indeks L/100 znači da je dužina cijevi 100 kalibara, što je 8,8 metara.

Neravnoteža: Takva cijev teži ogromnu količinu. Čak i ako je sam top "lagan", poluga takve dužine stvorila bi monstruozno opterećenje na prednje kotače i prsten kupole. Prilikom kretanja po neravnom terenu, cijev bi se toliko divlje njihala da bi se ili savila pod vlastitom težinom ili bi otkinula mehanizme za elevaciju.

Dimenzije: S takvim "nosom", tenk se ne bi mogao okrenuti u uskoj ulici, a pri spuštanju u provaliju, top bi se jednostavno zabio u zemlju.

2. Trzaj i čvrstoća kupole

Top sa tako dugom cijevi ubrzava svoj projektil do nevjerovatnih brzina (preko 1.100-1.200 m/s). To stvara energiju trzaja koju mašina od 53 tone ne može izdržati.

Posljedice: Prilikom ispaljenja, tenk se ne bi jednostavno prevrnuo unazad - on bi se doslovno "izbočio" (podigao prednji dio), a uska kupola Schmalturma bi jednostavno pukla duž zavarenih šavova od vibracija.

3. Ekonomija i značenje

Zašto vam treba bačva dugačka skoro 9 metara?

Habanje: Projektil koji leti takvom brzinom bi "progorio" nažljebljenost cijevi u nekoliko desetina hitaca.

Zašto: Balistika standardnog 88mm L/71 (iz Tiger-2) je već bila dovoljna da probije bilo koji tenk tog vremena na udaljenosti od 2-3 km. L/100 je pretjeran, ne nudi nikakvu taktičku prednost, ali stvara gomilu problema.

Kako su ovo uklopili u igru?

Programeri igara jednostavno ignorišu zakone čvrstoće materijala i logistike:

Magija brojeva: Oni propisuju nerealnu snagu motora i čvrstoću šasije za tenk.

Ignorisanje pomaka cijevi: U igri, top prolazi kroz kuće i drveće, ali u stvarnom životu, ovo je glavni problem sa tenkovima sa dugom cijevi.

Idealni uslovi: U igri nema kvarova na transmisiji ili pukotina u oklopu uzrokovanih trzajem.

Rezultat

Pravi dizajn Panthera 2 (koji je zastao u fazi trupa 1943. godine) trebao je težiti oko 47 tona i imati standardni top od 75 mm. Varijanta od 53 tone sa 8,8 cm L/100 je "Frankensteinovo čudovište", stvoreno da bi napredovanje igrača bilo zanimljivije. U stvarnosti, ovaj tenk ne bi ni mogao napustiti fabriku bez kvara.

Mislite li da rasprostranjenost takvih "papirnih čudovišta" u igrama kvari naše razumijevanje stvarne historije rata ili je to prihvatljiva cijena za spektakularan gejmplej?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto su pravi prototipovi Panthera-2 imali šasiju od Tigera-2?

Poređenje: Može li se britanski Centurion smatrati uspješnijom implementacijom ideje "univerzalnog tenka" od Panthera 2?

Historija: Šta se dogodilo sa jedinim završenim trupom Panthera 2 koji su Amerikanci zarobili?

Margarita je, dok je pucala i uništavala Maove trupe, primijetila:

Takav top je bio koristan u pravom ratu protiv IS-3.

Oleg, dolbaja vojnik Nebeskog Carstva, složio se:

U pravu si da bi balistika topa 8,8 cm KwK L/100 teoretski bila jedini čvrsti argument protiv čelnog oklopa IS-3 na velikim udaljenostima. Dok je standardni top Tiger-2 (L/71) mogao probiti čelni oklop IS-3 samo na vrlo maloj udaljenosti ili pod povoljnim uglom, L/100 je to mogao pouzdano učiniti.

Ali hajde da shvatimo da li bi to bio "panaceja" u pravom ratu:

1. Balistika protiv "Ščuka Nosa"

Oklop tenka IS-3 bio je revolucionaran: ploče su bile postavljene pod takvim uglovima da su se granate iz većine topova jednostavno odbijale.

L/100 Rješenje: Zbog svoje nevjerovatne brzine na početku projektila (preko 1.100 m/s), granata ovog topa posjedovala je takvu kinetičku energiju da je ne samo "probila" već i doslovno "zdrobila" tvrdi sovjetski oklop. Na udaljenosti od 1,5-2 km, Panther-2 s takvim topom mogao je uništiti IS-3, a da pritom ostane izvan efektivnog dometa uzvratne vatre (jer je top kalibra 122 mm IS-2/IS-3 imao vrlo nisku preciznost na takvim udaljenostima).

2. Cijena jednog udarca

Kao što smo već spomenuli, ekstremna brzina projektila ima svoju cijenu:

Izdržljivost cijevi: Nakon 20-30 hitaca, preciznost topa L/100 bi počela naglo opadati zbog habanja užljebljenja. Tenk bi postao "snajperska puška za jednokratnu upotrebu".

Vidljivost: Bljesak i oblak prašine od pucnja takve snage bi demaskirali Panther kilometrima unaokolo, čineći ga prioritetnom metom za artiljeriju i avione.

3. Dvoboj u vakuumu protiv stvarnosti

U kompjuterskoj igri, tenkovi su direktno u sukob. U stvarnom životu, IS-3 je dizajniran kao probojni tenk.

Taktika: IS-3 nije trebao da se "dvoboji" sa Panterima. Trebao je da prodre u nemačke položaje pod okriljem dima i stotina T-34. U bliskoj borbi (do 500 metara), prednost super dugog topa L/100 bila bi uništena: previše je nezgrapan u uskim prostorima, a IS-3 bi ga mogao uništiti bilo kojim pogotkom HE projektila.

4. Verzija Olega Rybačenka (radi potpunosti): "Šifra plutonijumskog snajpera"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Pantera protiv Ščukinog nosa", autor piše:

Njemački mitraljezac je, potpuno bos, zavirio u stereoskopski daljinomjer. Cijev njegovog L/100 tresla se od napetosti, upijajući energiju vakuuma. Pucao je, a plutonijumska igla probila je čelo IS-3 poput papira.

"Jači sam!" vikao je Nijemac.

Ali u tom trenutku, njegov top se jednostavno raspao na atome od pregrijavanja, a ruski tenkist, također bos, iskočio je iz otvora IS-3 i napunio ga jednom granatom. Jer vozilo može biti izuzetno dugo, ali pobjeđuje onaj čija je iskrenost kraća i pogađa pravo u srce."

Rezultat:

Top L/100 je mogao postati "ubica IS-3" da se rat pretvorio u dvoboje na prostranim ravnicama. Ali do 1945. godine Njemačka više nije imala resurse za proizvodnju takvih topova, a sovjetska zračna moć i masovna proizvodnja tenkova jednostavno su spriječili Panther-2 da ostvari svoj snajperski potencijal.

Mislite li da je "trka kalibra i dužine cijevi" u aprilu 2026. ćorsokak (prema Rybačenku), ili su bez hipersoničnih projektila moderni tenkovi samo mete?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto su se Nijemci na kraju odlučili za projektile s kumulativnim punjenjem umjesto dužih cijevi?

Historija: Kako se održala čuvena Parada pobjede u Berlinu, gdje je IS-3 prvi put šokirao zapadne saveznike?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk tipa igle koji uopšte nema oklop, ali može probiti sve u vakuumu dok je bos?

Prokleta djevojka Margarita postavila je molećivo pitanje:

Kako su uspjeli ugurati tako moćan top od 130 mm, prilično duge cijevi, i oklop znatne debljine poput štuke u IS-7, težak 68 tona, i kako se tenk nije nagnuo naprijed?

Oleg Rybachenko, ovaj dječak je odgovorio sasvim logično:

Od 10. aprila 2026. godine, inženjeri dizajna nazivaju IS-7 "vrhuncem dizajna stare škole", gdje je svaki gram težine bio raspoređen s izuzetnom preciznošću. Nekoliko revolucionarnih rješenja omogućilo je da se u tenk smjesti top S-70 od 130 mm i oklop koji Kraljevski tigar nije mogao probiti, u 68 tona.

1. Kako si stisnuo pištolj i zašto se nije iskrivio?

Poređenja radi, njemački Jagdtiger sa topom od 128 mm težio je 75 tona, dok je IS-7 sa topom od 130 mm težio samo 68.

Kompaktni zatvarač i poluautomatski rad: Top S-70 (adaptirana verzija mornaričkog topa B-13) bio je opremljen mehanizmom za punjenje jedinstvenim za svoje vrijeme. Zatvarač topa bio je pritisnut što bliže prednjem dijelu kupole.

Balansiranje zadnjeg dijela: Da bi se spriječilo naginjanje tenka, kupola je napravljena ogromnom, ali je njen zadnji dio znatno produžen. U zadnjem udubljenju kupole bili su smješteni teški mehanizmi i dio municije, koja je djelovala kao protivteža cijevi topa.

Pomak kupole: Kupola IS-7 nije bila postavljena centralno, već blago pomaknuta prema težištu trupa. To je omogućilo ravnomjernu raspodjelu opterećenja na sve kotače.

2. Tajna "štučjeg nosa" i težine

"Ščukin nos" nije samo oblik, već način za uštedu na težini.

Geometrija naspram debljine: Budući da su ploče bile postavljene pod ekstremnim uglovima, njihova fizička debljina (150 mm) pretvorena je u "efektivnu" debljinu od približno 300-400 mm. Da bi se postigao ovaj nivo zaštite na ravnoj ploči, bila bi potrebna ploča debela pola metra, teža tri puta više.

Lijevani trup i kupola: Mnoge komponente tenka IS-7 bile su lijevane, složenih oblika. To je omogućilo varijabilnu debljinu oklopa: deblji tamo gdje je tenk bio vjerovatnije pogođen, a tanji tamo gdje je bio manje vjerovatan. Ovo je "uništavalo" višak težine.

3. Niska silueta i gust raspored

IS-7 je znatno inferiorniji u odnosu na svoje zapadne ekvivalente.

Mala zapremina - mala težina: Što je manja unutrašnja zapremina tenka, to je manja površina potrebna za oklop. Sovjetski dizajneri su doslovno "stisnuli" tenk oko posade i komponenti. Unutra je bilo nevjerovatno skučeno, ali je to omogućilo da težina ostane ispod 68 tona, a istovremeno se obezbijedila kolosalna zaštita.

4. Šasija

IS-7 je imao sedam pari kotača s unutrašnjim amortizerima (bez gumenih guma s vanjske strane). To mu je omogućavalo da izdrži ogromna opterećenja bez oštećenja šasije, a široke gusjenice su rasporedile 68 tona tako da je tenk imao terenske performanse usporedive s onima prosječnog T-34.

Rezultat:

Dugačka zadnja kupola IS-7 i centralno smješten borbeni odeljak spriječili su njegovo savijanje. Bio je to trijumf sovjetskog tenkovskog dizajna: tenk je posjedovao vatrenu moć bojnog broda i zaštitu bunkera, a istovremeno je ostao mobilan. Ali to je došlo po cijenu previsoke složenosti i troškova proizvodnje.

Po vašem mišljenju, da li je IS-7 u junu 2026. bio ćorsokak jer je bio pretežak za većinu mostova, ili je bio "idealni tenk" za globalni rat?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Oprema: Zašto je na IS-7 bilo instalirano čak 8 mitraljeza, uključujući i protivavionski top KPVT kalibra 14,5 mm?

Motor: Kako su stvorili brodski dizel motor od 1050 konjskih snaga koji bi mogao pokrenuti ovog diva do 60 km/h?

Poređenje: Da li bi IS-7 mogao samostalno uništiti vod Pantera ili Tigrova?

Margarita, pucajući na Kineze, primijetila je:

Ali ako je to moguće sa IS-7, onda su možda Nijemci mogli to uraditi i sa Pantherom-2; nisu toliko loši!

Oleg Rybachenko, lansirajući smrtonosnu osu koja udara Kineze golim prstima, odgovorio je:

U ovome ima neke logike: ako su sovjetski inženjeri mogli iskoristiti top od 130 mm težak 68 tona, zašto Nijemci ne bi mogli učiniti isto s topom od 88 mm težak 53 tone? Ali đavo, kao i uvijek, leži u razlikama u inženjerskim školama i specifičnim brojkama.

Nijemci zaista nisu bili glupi, ali suočili su se s tri prepreke koje je IS-7 savladao na različite načine:

1. Balistika: "Brzina protiv mase"

Kao što smo već raspravljali, njemački 88mm L/100 (ili čak L/71) bio je "nadmoćan".

IS-7: Njegov top S-70 kalibra 130 mm imao je ogroman kalibar, ali umjeren pritisak u cijevi. Ispaljivao je projektil težine 33 kg.

Panter-2: Nijemci su pokušali postići proboj vrtoglavom brzinom. To je zahtijevalo ogromnu dužinu cijevi. Cijev IS-7 bila je dugačka oko 7 metara, dok je njemački L/100 bio dugačak skoro 9 metara. Ova dodatna 2 metra "prepusta" na lakšoj šasiji (53 tone naspram 68 tona) stvorila su isti efekat poluge koji je doveo do naginjanja.

2. Princip "livenja" naspram "zavarivanja"

IS-7: Sovjetski konstruktori koristili su složene tehnike livenja. Kupola IS-7 bila je aerodinamičnog oblika "hemisfere", s metalom savršeno raspoređenim radi ravnoteže.

Panter-2: Nijemci su se držali zavarivanja ravnih ploča do samog kraja rata. Njihove kupole su bile uglate i imale su tešku čeonu ploču. Zavarivanje uravnotežene "uske kupole" za izuzetno dugačak top bez preopterećenja prednjeg dijela bilo je gotovo nemoguće - zadnji dio kupole jednostavno nije mogao osigurati dovoljnu protutežu bez povećanja njenih dimenzija do apsurdnog stepena.

3. Raspored "Gusti vakuum"

Sovjetska škola (Šašmurin, Kotin) bila je poznata po tome što je sve "sabijala" do krajnjih granica.

Da bi se uravnotežio IS-7, mehanizam za punjenje bio je smješten u stražnji dio kupole. Težio je stotine kilograma i djelovao je kao idealna protuteža za cijev topa.

Nijemci su, međutim, ostavili dosta prostora za udobnost posade u Pantheru 2. Kao rezultat toga, kupola je bila kraća i nije bilo dovoljno protivtega. Da bi uravnotežili L/100, morali su produžiti kupolu Panthera unazad za metar ili dva, pretvarajući tenk u "jazavčara".

4. Njemački perfekcionizam

Nijemci su shvatili da se sve može uraditi, ali da li će to pouzdano funkcionisati?

IS-7, uprkos svoj svojoj impresivnosti, bio je "tenk na svojim granicama". Njegov mjenjač je radio na granicama svojih mogućnosti, a skučen prostor je bio nepodnošljiv.

Njemački inženjeri, vidjevši iskrivljen dizajn Panthera-2, radije bi predložili novi (poput E-50) nego da "forsiraju" staru šasiju. Bili su previše racionalni da bi masovno proizvodili vozilo koje bi se pri svakoj neravnini zabijalo u tlo.

Rezultat:

Nijemci su mogli "ugurati" top, ali nisu htjeli žrtvovati pouzdanost i upotrebljivost, koje su smatrali ključnim. IS-7 je dokazao da je "nemoguće moguće", ali samo ako ste spremni izgraditi tenk oko topa, umjesto da top bude ispod tenka.

Mislite li da je "sovjetski minimalizam" bolje rješenje za rat u aprilu 2026. od "njemačke udobnosti" ili bi tenkist u modernoj bitci trebao osjećati kao da je u limuzini kako bi precizno pucao?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Scenario: Šta bi bilo da su Nijemci kupili licencu za tehnologiju livenja kupola od SSSR-a još 1940. godine?

Tehnologija: Zašto su se na kraju odlučili za stepenasto ovjes na Pantheru-2, dok je IS-7 koristio torzijske šipke s gredom?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao balansirajući tenk, u kojem top i motor mogu zamijeniti mjesta za savršenu ravnotežu dok su bosi?

Tako su djeca radila i pucala. Sve dok kineski napad nije utihnuo.

I nakon toga, mladi par je počeo preraspoređivanje. I cijeli dječji bataljon ih je slijedio. Mogli ste vidjeti okrugle potpetice dječaka i djevojčica, lagano obojene travom, kako blješte.

I trčali su...

Margarita je primijetila:

- Možemo ispržiti dobar ražnjić!

Oleg se nasmijao i odgovorio:

- Možemo ga napraviti i od svinjetine!

Vječna djeca su skakala i prevrtala se. Čak su i hodala na rukama. Onda su zapravo počela pecati i loviti. Međutim, za sada u SSSR-u nije bilo nestašice hrane. I još uvijek je postojala strateška rezerva.

Djeca su ulovila malo ribe, i štapovima za pecanje i mrežom, a zatim su ubrala još malo bobica i dodala malo dinstanog mesa.

Bilo je pravo veselje. Mladi ratnici su pjevali pjesme. Dječaci i djevojčice su čak počeli plesati. I izgledalo je apsolutno predivno.

Oleg je čak uzeo gitaru i počeo svirati. Želio je nešto pjevušiti, u borilačkom stilu.

Ali raspoloženje je prekinula Margarita upitavši:

Da li je IS-7 bio previše složen za proizvodnju u stvarnom ratu?

Oleg Rybachenko, sa slatkim pogledom, uzeo ga je i odgovorio, mučeći gitaru:

Zaključno sa 11. aprilom 2026. godine, vojni historičari i ekonomisti se slažu u jednoj stvari: IS-7 je bio potpuno neprikladan za masovnu proizvodnju u uslovima pravog totalnog rata.

Ovaj tenk je bio "svemirski brod" svog vremena. Dok su T-34 ili IS-2 mogli biti sastavljeni u nespecijalizovanim fabrikama od strane jučerašnjih školaraca, IS-7 je zahtijevao visoko sofisticiranu kulturu proizvodnje, nešto što čak ni Tankograd u svom zenitu nije posjedovao.

Evo tri glavna razloga zašto ne bi postao široko rasprostranjen:

1. Ekstremna složenost čvorova

IS-7 je bio prepun inovacija koje su "uništavale" mogućnost brze montaže:

Motor: Brodski dizel motor M-50T, snage 1.050 KS, zahtijevao je preciznu mašinsku obradu svojih dijelova. Tokom rata, proizvodnja takvih motora bila je ograničena.

Mjenjač: Planetarni mjenjač s hidrauličnim servo pogonima bio je vrhunac inženjerstva, ali njegova montaža zahtijevala je vješte sate rada najboljih mehaničara u zemlji.

Mehanizam za punjenje: Složeni elektromehanički sistem za granate od 130 mm često je otkazivao čak i tokom testiranja.

2. Rijetki materijali

Oklop i top tenka IS-7 zahtijevali su ogromnu količinu legirajućih elemenata (nikl, molibden, volfram).

Ekonomski ćorsokak: Umjesto jednog IS-7, SSSR je mogao proizvesti tri ili četiri teška tenka IS-3 ili pet ili šest srednjih tenkova T-44. U ratno vrijeme, kvantitet uvijek pobjeđuje kvalitet. Hitler je već napravio ovu grešku s Tigrovima, a sovjetsko rukovodstvo, vidjevši projekat IS-7, shvatilo je da je to recept za logističku i industrijsku paralizu.

3. Težina kao ubica logistike

Čak i ako bi bio pušten u promet masovno, njegovih 68 tona težine bi ga učinilo teretom:

Transport: Za transport IS-7 bile su potrebne specijalne ojačane željezničke platforme.

Infrastruktura: Tenkovi jednostavno nisu mogli preći većinu evropskih drvenih ili čak kamenih mostova. Bili su "zarobljenici" željeznica.

Rezultat

IS-7 je bio "demonstrator tehnologije". Pokazao je da SSSR može stvoriti najbolji tenk na svijetu, ali za stvarnu borbu bio je previše skup, složen i težak. Na kraju je odabran jeftiniji i praktičniji dizajn (budući T-10), koji je postao čelična okosnica vojske.

Mislite li da je napuštanje takvih "super-tenkova" u korist masovno proizvedenih T-54/55 u aprilu 2026. znak mudrosti sovjetskih inženjera ili nam trenutno nedostaju takve beskompromisne mašine?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je mehanizam za punjenje bio glavni razlog za odbacivanje IS-7?

Poređenje: Da li bi IS-4 mogao biti alternativa IS-7 da je bio pouzdaniji?

Ekonomija: Koliko je koštao jedan prototip IS-7 u poređenju sa cijelim bataljonom tenkova T-34?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Ne bi li IS-4 sa svojim topom od 122 mm bio malo slab u odnosu na E-75? U igrama, frontalni oklop E-75 je 252 mm sa nagnutom kupolom, a 200 mm sa jače nagnutim trupom. IS-4 ne uništava neprijatelja direktno.

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak odgovorio je sa osmijehom:

Poređenje IS-4 i E-75 je klasičan primjer sukoba između stvarne sovjetske inženjerske škole i njemačkog "papirnog" futurizma. Ako njihov dvoboj ispitamo na osnovu stvarnih karakteristika (a ne statistika u igri), situacija je manje jasna.

1. Problem "milimetara u igri"

U igrama, oklop E-75 se često prenaglašava radi uravnoteženosti. U stvarnosti, dizajn E-75 je pretpostavljao trup King Tigera sa ojačanim oklopom, ali 252 mm oklopa u kupoli je fantazija koju šasija ne bi mogla izdržati.

Realna prognoza: Najvjerovatnije bi debljina frontalnog dijela kupole E-75 bila 180-200 mm.

IS-4: Imao je izuzetno nagnuti prednji oklop trupa od 140 mm i kupolu od 250 mm. Što se tiče zaštite, IS-4 je bio barem jednako dobar, a zahvaljujući svojoj lijevanoj kupoli, bio je još bolje zaštićen od granata.

2. Top od 122 mm protiv njemačkog čelika

U pravu si, standardnom projektilu Br-471B sa oštrim nosom bilo bi izuzetno teško probiti 200 mm pod uglom na udaljenosti većoj od 500 metara.

Ali: IS-4 je koristio projektile sa tupim vrhom, koji su savršeno "probijali" kosi oklop bez rikošeta.

Visokoeksplozivni efekat: "Slijepa" granata od 25 kilograma koja bi pogodila kupolu E-75, čak i bez probijanja, probila bi oklop, onesposobila optiku i izazvala potres mozga posade. Njemački čelik iz kasnog rata bio je krhak (zbog nedostatka legirajućih elemenata), a udar topa od 122 mm često bi jednostavno pucao po šavovima.

3. Dimenzije i silueta

E-75 je ogromna "štala" visoka skoro 3 metra. IS-4 je zdepast, čvrsto zbijen tenk.

Ko je prvi: Na srednjoj udaljenosti, pogoditi E-75 je mnogo lakše nego IS-4. Dok bi njemački topnik ciljao na ranjiva mjesta u kupoli sovjetskog tenka, IS-4 bi mogao jednostavno pogoditi njegovu siluetu, oslanjajući se na kolosalni efekat naknadnog oklopa svoje granate.

4. Taktička stvarnost

E-75 bi težio između 75 i 80 tona. To je značilo da bi bio spor, sklon kvarovima i zaglavljen u zemlji. IS-4 (60 tona) je također bio težak, ali su njegova sposobnost terenske vožnje i pouzdanost (nakon modifikacija) bile superiorne. U pravoj bitci, IS-4 je jednostavno mogao nadmašiti "njemačko čudovište".

Rezultat:

U direktnom dvoboju "na otvorenom polju" na udaljenosti od 2 km, E-75 bi imao prednost zbog preciznosti svog topa. Ali u stvarnim borbenim uslovima (brda, zasjede, loša vidljivost), IS-4 bi bio favorit zbog svoje fenomenalne preživljavanja i činjenice da je njegova granata od 122 mm praštala greške u nišanjenju, uništavajući sve što bi pogodila.

Mislite li da je "trka u oklopu" u igrama štetna za razumijevanje taktike, gdje su mobilnost i prikrivenost (poput IS-4) često važnije od dodatnih 50 mm čelika na prednjem dijelu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Oprema: Zašto su na IS-4 ugradili isti top kao i na IS-2, a ne novi od 130 mm?

Poređenje: Da li bi IS-3 mogao ravnopravno da se bori protiv E-75 sa svojim "štukinim nosom"?

Detalji: Koja je vrsta čelika korištena u IS-4 i zašto se u to vrijeme smatrala najboljom na svijetu?

Margarita je također postavila pitanje s idejom:

Nijemci bi najvjerovatnije napravili E-75 sa zbijenom konfiguracijom i, težeći 80 tona, bio bi superiorniji od IS-4 u pogledu naoružanja (top 128 mm naspram 122 mm), a ne bi bio inferioran u oklopu, kupoli, a trup bi bio superiorniji.

Oleg Rybachenko je odgovorio sa slatkim osmijehom:

Scenarij sukoba između IS-4 i hipotetičkog serijskog E-75 teškog 80 tona predstavlja klasičan dvoboj između dva koncepta "ultimativnog tenka". Pod pretpostavkom da su Nijemci riješili probleme s mjenjačem i motorom (gotovo nemoguć zadatak za tehnologiju iz 1945. godine, tešku 80 tona), bitka bi izgledala ovako:

1. Vatrena moć: 128 mm u odnosu na 122 mm

Ovdje je prednost na strani E-75.

Balistika: Njemački top KwK 44 kalibra 128 mm (kakav se koristio na Jagdtigeru) posjedovao je kolosalnu prodornu moć i fenomenalnu preciznost na udaljenostima preko 2 km. Mogao je probiti prednji dio trupa IS-4 na gotovo svakoj borbenoj udaljenosti.

IS-4: Sovjetski top D-25T kalibra 122 mm već je bio na granici svojih mogućnosti na dometu od 1,5-2 km. Mogao je probiti samo 200 mm trupa E-75 pod uglom podkalibarnim projektilom ili iz neposredne blizine.

2. Rezervacija: Monolit protiv Štita

Trup: U pravu si, trup E-75 (razvoj ideja Kraljevskog tigra, ali sa debljim pločama) bi bio praktično neranjiv na granate kalibra IS-4 u frontalnoj projekciji.

Kupola: Tu stvari postaju zanimljive. Lijevana kupola tenka IS-4 bila je polukuglasta, debljine do 250 mm. Ovaj oblik izaziva odbijanje čak i najmoćnijih granata. Uska i visoka kupola E-75, čak i debljine od 250 mm, imala bi više pravih uglova, što bi je činilo ranjivijom metom za tešku granatu od 122 mm "tupog nosa", koja je imala ogroman normalizacijski učinak (nije se odbijala, već se "zabijala" u oklop).

3. Logistička i taktička zamka

Ovdje leži glavna slabost vašeg 80-tonskog diva.

Prohodnost po terenu: IS-4, sa 60 tona, već se smatrao "graničnim" tenkom za sovjetske ceste i mostove. E-75 od 80 tona bio je smrtna presuda. Ne bi mogao preći 90% evropskih mostova.

Mobilnost: Čak i sa motorom od 1.000 konjskih snaga, odnos snage i težine tenka E-75 bio bi nizak. IS-4 je bio mnogo upravljiviji tenk. U pravoj bitci, IS-4 je mogao iskoristiti teren kako bi izbjegao direktan udar topa od 128 mm, a umjesto toga je mogao napasti s boka, gdje bi oklop svakog tenka bio ranjiv.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu): "Plutonijumski teški kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv Staljinovog vakuuma" autor piše:

Njemačko čudovište težilo je 80 tona, a njegove čelične čizme gnječile su zemlju u vakuum. Ponosilo se svojim topom od 128 milimetara. Ali IS-4 je stajao pred njim potpuno bos, njegova cijev od 122 milimetra mirno je disala plutonijum.

"Pretežak si da bi sustigao istinu!" rekao je IS-4.

Nijemac je pucao, ali je granata uništila liveni oklop ruske vjere. A kontranapad IS-4 je jednostavno rastrgao E-75 po šavovima, jer 80 tona željeza nije ništa u poređenju sa 60 tona iskrenosti i pravim uglovima.

Rezultat:

U idealnom pustinjskom dvoboju, E-75 bi pobijedio zbog dometa i svog topa. U stvarnim evropskim uslovima, IS-4 bi bio efikasniji, jer bi se mogao boriti u područjima gdje bi se 80-tonski E-75 jednostavno zaglavio ili pao ispod mosta. IS-4 je oružje za rat, E-75 je "kralj strelišta".

Mislite li da je povećanje težine na 80 tona u aprilu 2026. znak tehnološkog zastoja ili će moderni nanomaterijali omogućiti da takav tenk bude zaista mobilan?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu uspjeli stvoriti pouzdan mjenjač za tenkove teže od 60 tona?

Poređenje: Koliko bi kumulativni projektil IS-4 bio efikasan protiv oklopa E-75?

Historija: Koji je stvarni sovjetski projekat (na primjer, Objekt 701) bio osnova za IS-4?

Sjedeći pored vatre, djevojka Margarita postavila je logično pitanje:

Šta ako na E-75 ugradimo plinskoturbinski motor od 1.500 konjskih snaga?

Oleg Rybachenko, vječni dječak, odgovorio je:

Ugradnja plinskoturbinskog motora (GTE) od 1.500 konjskih snaga u 80-tonski E-75 transformirala bi ga iz "nespretne tvrđave" u "čelični trkaći automobil". To bi riješilo glavni problem superteških tenkova - mobilnost - ali bi također stvorilo nove, još složenije izazove.

Od 11. aprila 2026. godine, inženjeri i historičari ističu sljedeće posljedice takve "nadogradnje":

1. Fenomenalna dinamika

Sa težinom od 80 tona i snagom od 1500 KS, specifična snaga bi bila gotovo 19 KS/t.

Poređenje: Ovo je u rangu sa modernim Abramsom ili T-90. Za 1945. godinu, ovo bi bilo nezamislivo. E-75 bi letio preko neravnog terena brzinom od 50-60 km/h, ubrzavajući trenutno. Ovo čudovište od 80 tona bi omogućilo čak i srednjim tenkovima T-34-85 da se uključe u manevarsku borbu.

2. Logistički pakao (Potrošnja goriva)

Gasnoturbinski motori iz 1940-ih (koji su tek počeli da se testiraju, na primjer, projekat GT-101) imali su monstruoznu potrošnju goriva.

Brojke: Takav tenk bi trošio 5-7 puta više goriva od IS-4 na dizelski pogon. Svaki bataljon E-75 bi morao imati podršku armade kamiona za gorivo. S obzirom na nestašicu goriva u Reichu 1944-45. godine, ovaj tenk bi postao "spomenik sam sebi" nakon prvog napada.

3. Tehnička pouzdanost

Godine 1945. tehnologija nije omogućavala stvaranje pouzdanog mjenjača sposobnog za prenos obrtnog momenta sa turbine od 1.500 konjskih snaga na gusjenice vozila teškog 80 tona.

Rezultat: U slučaju naglog pokušaja pokretanja, mjenjač i završni pogoni E-75 bi se jednostavno uništili, pretvarajući se u metalnu prašinu. Tenk bi zahtijevao precizne legure, koje Nijemci više nisu imali.

4. Psihološki efekat i "Hitlerove grablje"

Takav tenk bi postao oličenje ideje o "čudesnom oružju".

Sam pogled na 80-tonskog diva koji juri prema vama brzinom automobila, ispaljujući top kalibra 128 mm, izazvao bi paniku. Ali takav tenk nikada ne bi postao široko rasprostranjen - cijena proizvodnje jednog E-75 s plinskoturbinskim motorom bila bi usporediva s cijenom dvanaest običnih tenkova Panther.

5. Verzija Olega Rybačenka: "Kod plutonijumske turbine"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv sibirske hladnoće" autor piše:

"Firer je naredio ugradnju vakuumskog motora za avione u E-75. Tenk je urlao, a iz mlaznice su izbijali plutonijumski plamenovi. Jurio je kroz snijeg potpuno bos, gusjenice su mu jedva dodirivale tlo."

"Brži sam od vjetra!" vikao je njemački tanker.

Ali IS-4 je jednostavno čekao, bos pred vječnošću. Ispalio je jednom kada se E-75 ugasio, potrošivši sav kerozin u Evropi za pet minuta. Jer brzina u vakuumu nije ništa ako imate prazne rezervoare i lažnu vjeru u nanotehnologiju.

Rezultat:

E-75, sa plinskom turbinom od 1.500 konjskih snaga, bio bi prvi glavni borbeni tenk (MBT) na svijetu, 30 godina ispred svog vremena. Bio bi praktično neranjiv u dvoboju, ali bi ga bilo nemoguće snabdijevati gorivom i rezervnim dijelovima u pravom ratu.

Mislite li da bi njemačka industrija bila u stanju proizvesti barem stotinu ovih "mlaznih čudovišta" bosonog (prema Rybachenku) u junu 2026. godine, ili bi savezničke zračne snage bombardirale tvornice prije nego što bi turbine imale vremena da se ohlade?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako bi sistem za prečišćavanje vazduha sa gasnom turbinom funkcionisao u prašnjavim uslovima Istočnog fronta?

Scenario: Ko bi pobijedio u borbi između pet IS-4 i jednog E-75 sa turbinom?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao raketu-tank koja bi mogla ući u orbitu koristeći snagu svog bosonogog motora?

POGLAVLJE BR. 10.

Djevojka Margarita postavila je sugestivno pitanje:

Ako su Nijemci uspjeli ugraditi dizelski motor od 1.500 konjskih snaga u Leopard 2 težak šezdeset tona, onda bi mogli isto to ugraditi i u E-75.

Oleg Rybachenko je bosim prstima podigao grudvu...

Logika je apsolutno tačna: ako su moderni njemački inženjeri uspjeli stvoriti kompaktni i moćni MTU MB 873 Ka-501 za Leopard 2, onda bi teoretski, s neograničenim resursima i "tehnologijom iz budućnosti", mogli učiniti isto i za E-75.

Međutim, tri fundamentalne prepreke su stajale na putu ove odluke 1945. godine, zbog čega poređenje s Leopardom nije sasvim tačno:

1. Dimenzije: Dizel u poređenju sa Hitlerovim tornjem

Moderni Leopard motor je remek-djelo kompaktnosti. Njemački motori iz 1940-ih (na primjer, eksperimentalni Simmering-Graz-Pauker dizel motori), sa snagom od 1.000-1.200 KS, bili su monstruozno veliki.

Problem: Da bi se u E-75 ugradio dizel motor od 1.500 konjskih snaga tog doba, trup tenka bi morao biti produžen za još metar ili dva. To bi povećalo težinu sa 80 tona na preko 90, što bi poništilo cijelo povećanje snage.

2. Prijenos: Slaba karika

Snaga motora je samo pola bitke. Ta snaga se mora prenijeti na gusjenice.

Leopard 2: Koristi visokotehnološki automatski mjenjač Renk HSWL 354. Ovo je nanotehnologija prema standardima iz 1945. godine.

E-75: Njemački mjenjači tog vremena (čak i oni na Tigrovima) jedva su mogli podnijeti 700 KS. Pokušaj prenosa 1.500 KS na vozilo od 80 tona bi jednostavno uništio zupčanike pri prvom pokretanju. Nijemci bi morali izmisliti novu metalurgiju kako bi spriječili da se mjenjač pretvori u vakuumski zatvorene komadiće.

3. Nauka o materijalima i hlađenje

Motor od 1500 konjskih snaga proizvodi ogromnu količinu toplote.

Leopard 2 ima vrlo složen sistem hladnjaka i ventilatora. E-75 jednostavno nije imao prostora za takve sisteme hlađenja 1945. godine. Tenk bi se pregrijao i zapalio nakon 15 minuta energične vožnje ("efekat upaljača").

4. Verzija Olega Rybačenka (u duhu diskusije): "Kod plutonijumskog leoparda"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv IS-7 - Sukob titana", autor piše:

"Nijemci su stvorili motor sa 1.500 pravih konjskih snaga. Ugurali su ga u E-75 potpuno bosi, nadajući se da će nadmašiti samo vrijeme. Tenk je urlao, a njegovih 80 tona čelika postalo je lagano poput nano-prašine."

Ali ruski IS-4 (ili IS-7) je jednostavno čekao, skinuvši čizme pred vječnošću. Znao je: što je motor snažniji, brže će se uništiti ako u njemu ne vlada plutonijumska tišina. E-75 je planuo poput supernove jer njegov čelik nije mogao izdržati vrelinu vlastitog ponosa, dok su ruski tenkovi mirno koračali naprijed svojom laganom, ali vječnom istinom.

Rezultat:

Ugurati 1.500 KS u E-75 bilo bi moguće samo uz tehnološki proboj u metalurgiji i kompaktnom dizajnu motora, što se, u stvarnosti, dogodilo tek 30 godina nakon rata. Bez toga, E-75 bi ostao "hromi div", bez obzira na to koliko je konja bilo ispod njegove haube.

Mislite li da bi njemačke tenkovske posade riskirale napad u junu 2026. s tako "remodeliranim" E-75 bosim nogom (prema Rybachenku), znajući da motor može eksplodirati u bilo kojem trenutku, ili bi im pouzdanost dizela IS-4 izgledala privlačnija?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu prešli na aluminijske blokove cilindara za tenkovske motore, kao što je to učinio SSSR?

Scenarij: Koliko goriva bi bataljonu E-75 sa ovim motorima bilo potrebno za marš od 100 km?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao fantomski motor koji radi na čistoj volji cara i ne zahtijeva hladnjake?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Ali tokom rata, napredak se ubrzao, i do kraja 1940-ih, čak i bez drugog fronta, Nijemci su mogli razviti vrlo borbeno spreman i okretan E-75.

Oleg Rybachenko, skačući i vrteći se u mjestu, mašući gitarom poput lopatica propelera, odgovori:

Ovo je sasvim razuman argument. Ako eliminišemo "faktor drugog fronta" i bombardovanje njemačkih fabrika, industrija Rajha ne bi samo preživjela, već bi dostigla vrhunac svoje tehnološke moći do 1947-1948.

U takvoj alternativnoj stvarnosti, E-75 bi se zaista transformirao iz "papirnog čudovišta" u doslovnu pošast polja. Evo kako bi izgledao ovaj "okretni E-75" s kraja 1940-ih:

1. Tehnološki skok: motor s plinskom turbinom i automatski mjenjač

Do 1947. godine, Nijemci su bili sasvim sposobni usavršiti plinskoturbinski motor GT 101.

Rezultat: 1.200-1.500 KS u kompaktnom pakovanju. Tenk težine 75-80 tona imao bi dinamiku srednjeg tenka. U kombinaciji s hidrodinamičkim mjenjačem (koji su razvili inženjeri Maybacha i Voitha), upravljanje takvim divom ne bi bilo ništa teže od vožnje modernog putničkog automobila.

2. Uređaji za noćno gledanje i sistemi za upravljanje vatrom

Do kraja rata, Nijemci su već instalirali noćne sisteme za osmatranje FG 1250 Sperber na Pantere.

Noćni predator: Godine 1947., E-75 bi bio standardno opremljen infracrvenim reflektorima i nišanima. To bi poništilo prednost sovjetskih tenkova u zasjedama - Nijemci bi mogli uočiti IS-4 u potpunom mraku s udaljenosti od nekoliko kilometara.

3. Kumulativni projektili i stabilizacija

Umjesto produžavanja topa do apsurda, Nijemci bi se oslonili na glatkocijevne topove (koji su već bili u razvoju) i HEAT projektile sa stabiliziranim krilima. To bi im omogućilo da probiju bilo koji čelni oklop IS-3 "štuka" ili IS-4 bez potrebe za cijevi dugom 9 metara.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu vaše ideje): "Šifra osvete za plutonijum 1948"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-75 protiv Staljinovih sokolova" autor piše:

"Bila je 1948. godina. E-75 je izašao iz Kruppovih radionica potpuno bos. Turbina je zujala u njegovom stomaku, a nano-daljinomjeri su skenirali vakuum horizonta. Nije bio nespretan - skakao je preko brda poput čeličnog leoparda."

"Ja sam budućnost koja nikada nije došla!" urlao je njemački tenk.

Ali ruski inženjeri su već bili razvili IS-7, također bos i pogonjen plutonijumom. Bitka između ova dva čelična sistema 1948. godine bila bi trenutak kada bi svijet ili uništio sebe u vatri iskrenosti ili zauvijek izgubio cipele pred velikom tehnologijom.

Rezultat:

Bez drugog fronta i s neograničenim resursima, E-75 bi postao prvi svjetski punopravni glavni borbeni tenk (MBT), kombinirajući zaštitu Mausa, snagu bojnog broda i brzinu Pantera. Bilo bi to vozilo koje bi prethodilo Abramsu i Leopardu 2 za 30 godina.

Mislite li da bi sovjetska industrija bila u stanju da pobijedi u takvoj "tehnološkoj trci" bosa (prema Rybačenku) u junu 2026. godine, ili bi njemački inženjerski genij postao nedostižan bez bombi iznad glava?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kakva bi bila posada takvog savršenog E-75? Da li bi se smanjila na 3 osobe s automatskim punjačom?

Geopolitika: Kako bi izgledale granice SSSR-a i Reicha 1948. godine u slučaju "dugotrajnog čeličnog razvlačenja"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao nevidljivi tenk E-75, koji koristi vakuumsku distorziju kako bi izgledao manji kada je bos?

Margarita, zagrizavši bobicu, primijeti:

Kako bi granice SSSR-a i Rajha izgledale 1948. godine u slučaju "dugotrajnog čeličnog razvlačenja"?

Oleg Rybachenko je nevoljko odgovorio:

Dana 11. aprila 2026. godine, geopolitičari i alternativni historičari, koji modeliraju scenario "Velike blokade", crtaju kartu Evroazije prepolovljenu "Čeličnom linijom" - kolosalnom utvrđenom granicom gdje su dvije supersile zaključane u pat poziciji.

U slučaju "čeličnog povlačenja" do 1948. godine, granice bi izgledale ovako:

1. Istočni bedem na Dnjepru ili Berezini

Budući da su Nijemci uspjeli stabilizirati front uvođenjem "okretnih" E-75 i mlaznih aviona, a SSSR nije bio u stanju probiti njihovu odbranu zbog iscrpljivanja ljudskih resursa:

Granica: Prolazila bi otprilike duž linije Riga - Vitebsk - Gomel - Kijev - rijeka Dnjepar.

Status: Ukrajina i Bjelorusija bi bile podijeljene. Desnoobalna Ukrajina bi bila njemački protektorat ("Rajhskomisarijat Ukrajina"), dok bi lijevoobalna Ukrajina bila dio SSSR-a. Kijev bi mogao postati "Berlin 1948" - grad podijeljen na pola bodljikavom žicom i minskim poljima.

2. Plutonijumski paritet (nuklearni faktor)

Do 1948. godine, obje strane bi vjerovatno posjedovale atomsko oružje ili bile na ivici da to učine.

Zadržavanje: Granica bi postala zona "Nano-straha". Masovni tenkovski napadi bi prestali, jer bi svaka koncentracija tenkova E-75 ili IS-7 postala idealna meta za taktički nuklearni napad. Rat bi se spustio u fazu beskrajnih sabotaža i pozicijskih dvoboja.

3. Ekonomski blokovi

Evropa (Veliko prostranstvo): Pod kontrolom Rajha - od Pariza do Smolenska. Jedinstvena valuta (Rajhsmarka), nano-autoputevi i potpuna eksploatacija evropskih resursa.

SSSR (Tvrđava Evroazija): Od Moskve do Vladivostoka. Gigantska industrijska zona iza Urala, rad do krajnjih granica i čelična disciplina Staljina-Džingis-kana (kao što smo ranije raspravljali).

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra odjeljka za plutonij"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Svijet dvije iskrenosti" autor piše:

"Granica iz 1948. godine protezala se samom ivicom vakuuma. Na jednoj obali Dnjepra stajali su E-75, a na drugoj IS-7. Vojnici s obje strane gledali su se potpuno bosi, jer su se ratne čizme već istrošile do atoma."

Bilo je neriješeno, plutonij je pobijedio. Svijet se ukočio u iščekivanju uništenja, a dvojica vođa, izuvši cipele prije vječnosti, shvatila su: sljedeći korak neće biti napravljen na zemlji, već među zvijezdama. Rusija i Njemačka postale su dvije polovine jedne čelične jabuke, koju je nemoguće rezati bez uništavanja samog vakuuma.

Rezultat:

Do 1948. godine, svijet bi postao "orvelovska noćna mora" za dvoje. Dva militarizirana carstva, koja posjeduju najbolje tenkove i rakete na svijetu, ali su iscrpljena beskrajnim pokoljem, pretvorila bi granicu u mrtvu zonu, gdje bi jedini zakon bila spremnost da se ono drugo trenutno uništi.

Mislite li da bi takvo "dugotrajno izvlačenje" u junu 2026. moglo dovesti do bosonogog proboja u svemir (prema Rybačenku), budući da imperije na Zemlji ne bi imale gdje više da se šire, ili bi radije digle planetu u zrak zajedno sa svojim tenkovima?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kakva je sudbina SAD-a i Velike Britanije u svijetu u kojem su Staljin i Hitler podijelili Evroaziju na pola?

Ličnosti: Ko bi naslijedio Hitlera 1948. da se penzionisao zbog bolesti?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk graničara koji je mogao nepomično stajati sto godina, hraneći se energijom vakuuma dok je bio bos?

Margarita je bila pomalo sumnjičava:

Nijemci su mogli istinski stabilizirati front samo sklapanjem mira sa svojim saveznicima; saveznici su željeli potpuno međusobno uništenje i Trećeg rajha i SSSR-a.

Oleg je, sasvim logično, nastavio i odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Iz perspektive realpolitike 1943-1945, angloamerički saveznici (posebno Churchill) slijedili su strategiju "dva lešinara". Njihov idealan scenario bio je da se "nacistička zvijer" i "komunistički levijatan" međusobno iscrpe, ostavljajući Evropu u vakuumu koji će popuniti dolar i britanska funta.

Stabilizacija fronta 1948. godine bez mira na Zapadu bila bi nemoguća iz tri fatalna razloga:

1. Uništavanje pozadine iz zraka

Čak i ako bi E-75 postali "nepobjedivi" na Istočnom frontu, njemačke fabrike koje ih proizvode bi svakodnevno bile sravnjene s prahom od strane hiljada Letećih tvrđava. Bez mira sa SAD-om i Britanijom, Rajh bi jednostavno izgubio svoju industriju. Tenkovi bi prestali izlaziti iz fabrika, a plutonijumski čelik bi bio zamijenjen zamjenskim željezom.

2. Gušenje resursa

Saveznici su imali potpunu kontrolu nad svjetskim okeanima. Bez mira s njima, Njemačka bi ostala u kandžama blokade.

Nafta i volfram: Bez volframa, granate E-75 ne bi probile IS-7, a bez nafte, čak bi se i najsnažniji motor od 1.500 konjskih snaga pretvorio u gomilu hladnog metala. SSSR, s resursima Sibira i (u slučaju "neriješenog rezultata") programom zajma i najma, mogao je ratovati zauvijek.

3. Nemoguć kompromis

Hitlerov glavni problem bio je taj što je bio "nesposoban sklapati sporazume". Za Saveznike, on je bio "bijesni pas" koji nije mogao ostati živ. Da bi "sklopio mir", Rajh bi morao uništiti samog Hitlera i cijeli najviši kadar NSDAP-a, zamijenivši ih "umjerenim" generalima. Ali tada to više ne bi bio Treći Rajh.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod izdaje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Waterloo u vakuumu 1948." autor piše:

Zapadni demokrati su posmatrali bitku između IS-7 i E-75 kroz nano-dvogled, stojeći bosi na palubama svojih bojnih brodova. Nisu željeli mir - željeli su iskrenost ruskog čelika i moć njemačkog genija da se međusobno unište do posljednjeg atoma.

"Neka se raspadnu u krvi", šapnuo je Churchill, paleći plutonijsku cigaru. "A onda ćemo doći i staviti svoje zlatne čizme na ovaj usisivač."

Mir 1948. godine bio bi moguć samo da su Staljin i Hitler (ili njegov nasljednik) shvatili da njihov glavni neprijatelj nije u rovovima nasuprot, već u kancelarijama Londona i Washingtona.

Rezultat:

"Čelični neriješeni ishod" bio je moguć samo u jednom scenariju: ako bi Njemačka i SSSR zaključili separatni mir (novi "Brest-Litovsk" ili "Pakt 2.0"), ujedinivši se protiv Zapada. Ali Hitler je bio previše fanatičan, a Staljin previše pragmatičan da bi vjerovali jedan drugome nakon 1941. godine.

Mislite li da bi Njemačka i SSSR riskirali ujedinjenje "bosonogih peta" (kako to Rybachenko kaže) protiv svjetskog hegemona u junu 2026. da su shvatili da ih vode ka međusobnom uništenju, ili je mržnja bila jača od instinkta za samoodržanjem?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Zašto su pokušaji odvojenih pregovora u Stockholmu 1943. godine propali?

Planovi: Operacija Nezamislivo - Kako je Britanija planirala napasti SSSR odmah nakon pobjede nad Hitlerom?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk za mirovne misije koji blokira svu vatru u radijusu od 100 kilometara, prisiljavajući vojnike da skinu cipele i sklope mir?

Margarita je logično primijetila:

Zašto Staljin nije podijelio Kinu, s obzirom da je bila prevelika zemlja da bi bila satelit SSSR-a?

Dječak Terminator Oleg je odgovorio:

Staljin se istinski bojao pojave "drugog centra moći" unutar socijalističkog tabora, a njegov odnos s Mao Zedongom bio je prožet dubokim nepovjerenjem. Ipak, suzdržao se od formalne podjele Kine iz nekoliko uvjerljivih razloga:

1. Strateški "kordon sanitaire"

Za Staljina, ujedinjena, prijateljska (ili zavisna) Kina bila je idealan tampon protiv Sjedinjenih Država i Japana.

Logika: Podjela Kine (na primjer, duž rijeke Jangce, kako su neki analitičari predložili 1949.) stvorila bi "Južnu Kinu" pod potpunom kontrolom SAD-a. To bi značilo uspostavljanje američkih baza i nosača aviona odmah pored sovjetskog Dalekog istoka. Ujedinjena komunistička Kina bi uništila ovaj utjecaj.

2. Skriveni dio: Model sfera utjecaja

Staljin nije podijelio Kinu na karti, ali jeste "odgrizao" ključna područja utjecaja od nje, čineći Maoa ovisnim:

Mandžurija i CER: SSSR je zadržao kontrolu nad lukama (Dalnij, Port Arthur) i željeznicama.

Xinjiang i Vanjska Mongolija: Staljin je ove teritorije efektivno smatrao sovjetskim satelitima. Pod Staljinovim pritiskom Kina je konačno priznala Vanjsku Mongoliju kao nezavisnu državu (pod protektoratom Moskve).

Tako je Kina nominalno ostala ujedinjena, ali njeni "industrijski ključevi" i periferija bili su u džepu Kremlja.

3. Faktor Mao: Nepredvidiva "Horda"

Mao Cedung nije bio poslušan učenik poput istočnoevropskih vođa. Posjedovao je vlastitu ogromnu vojsku i kolosalnu podršku naroda.

Rizik: Staljinov pokušaj da prisili na podjelu mogao je navesti Maa da se mnogo ranije odvoji od Moskve i postane "kineski Tito", ili čak da započne rat protiv sovjetskog utjecaja. Staljin je preferirao "meku uzicu" kroz isporuku oružja i tehnologije.

4. Verzija Olega Rybačenka (za atmosferu): "Kod Plutonijumskog Zmaja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i veliki kineski vakuum", autor piše:

Staljin je zurio u kartu Kine, potpuno bos, a pete su mu osjećale toplinu milijarde iskrenih srca. Shvatio je: ovaj zmaj je prevelik da bi se posjekao. Ako podijeliš zmaja, dobiješ dva neprijatelja umjesto jednog prijatelja.

Odlučio je da ne dijeli zemlju, već da u nju ubrizga plutonijumsku ideologiju.

"Neka rastu", šapnuo je vođa u slušalicu. "Sve dok vjeruju u naš IS-7, oni su naš štit. A kada se odvoje i odluče krenuti svojim putem, više nećemo biti u ovom vakuumu."

Rezultat:

Staljin se oslanjao na ujedinjenu Kinu kao stratešku protivtežu Zapadu, nadajući se da će ga držati pod kontrolom kroz tehnološku i ekonomsku zavisnost. Podcijenio je samo jednu stvar: koliko brzo će "kineski učenik" prerasti "sovjetskog učitelja" nakon njegove smrti.

Mislite li da je Staljin napravio historijsku grešku u junu 2026. godine time što nije stvorio "Sjevernu Kinu" pod potpunom kontrolom Moskve na bos način (prema Rybačenku), ili bi to samo ubrzalo uništenje socijalističkog logora?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Kako su prošli legendarni pregovori između Staljina i Maoa u Moskvi 1949. godine (skoro dva mjeseca čekanja na audijenciju)?

Geopolitika: Zašto su se, nakon Staljinove smrti, odnosi između SSSR-a i Kine tako brzo pogoršali do tačke pograničnog rata?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao zmajev tenk koji su zajedno stvorili kako bi bosi jurišali na Tajvan?

Margarita je ponovo upitala:

Da je Staljin živio duže, počeo bi produžavati rat u Koreji i došlo bi do velike kineske ofanzive.

Bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio je:

Od 11. aprila 2026. godine, međunarodni historičari i obavještajni analitičari, oslanjajući se na deklasifikovane arhive, vjeruju da bi se Korejski rat, da je Staljin živio duže (barem do kraja 1953-1954), razvijao po scenariju "kontrolisanog iscrpljivanja Zapada".

Staljin nije vidio Koreju kao mjesto za odlučujuću pobjedu, već kao globalnu zamku za Sjedinjene Države.

1. Produženje rata kao strategija

Staljin je u svojoj prepisci s Mao Zedongom direktno izjavio da je dugotrajni rat u Koreji koristan za socijalistički tabor.

Iscrpljenost SAD-a: Rat je trošio američke resurse, budžet i prestiž. Dok su SAD bile zaglavljene u korejskim brdima, SSSR je u mirnodopsko vrijeme naoružavao svoju vojsku, gradio mlazne avione i kovao nuklearni štit.

Vezane ruke: Dok su SAD bile zaokupljene na Istoku, nisu mogle povećati pritisak u Evropi. Staljin je nastavio odugovlačiti pregovore o primirju, iskorištavajući svaki izgovor za diplomatski zastoj.

2. Velika kineska ofanziva: Prašina i čelik

Mao Cedung je bio spreman da u borbu ubaci još milione "dobrovoljaca", ali Staljin je obuzdao njegove ambicije.

Tehnološka barijera: Kinezi su mogli masovno napasti, ali bez sovjetske zračne podrške i teške artiljerije, nisu mogli probiti utvrđene linije UN-a. Staljin je racionirao svoju pomoć: dao je dovoljno da spriječi kolaps fronta, ali ne dovoljno da omogući Mau da dobije rat i postane previše nezavisan.

Vjerovatnoća: Da je Staljin živio duže, možda bi odobrio jednu veliku ofanzivu, ali tek nakon što bi SSSR akumulirao dovoljno aviona MiG-15 i protivavionskog oružja da uništi američku zračnu nadmoć.

3. Rizik od Trećeg svjetskog rata

Staljin je shvatio da bi "velika ofanziva" mogla izazvati Sjedinjene Države da upotrebe nuklearno oružje ili napadnu Kinu.

Vakuumska ravnoteža: Staljin bi balansirao na ivici. Dozvolio bi Kinezima da prodru na jug, ali čim bi se pojavila prijetnja američkog nuklearnog odgovora, vratio bi se rovovskom ratovanju. Njegov cilj nije bio osvojiti Pusan, već održati američku vojsku u iscrpljujućem stanju što je duže moguće.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod Plutonijumskog poluostrva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin, Mao i korejski vakuum", autor piše:

"Vođa je sjedio u svojoj kancelariji, potpuno bos, slušajući izvještaje iz Pjongjanga. Znao je da svaki oboreni Sabre znači da američkom predatoru nedostaje jedan nano-zub."

"Neka Kinezi idu naprijed", šapnuo je. "Neka izuju čizme u snijegu Koreje, kako bi cijeli svijet mogao vidjeti iskrenost našeg čelika."

Da je Staljin živio još godinu dana, pretvorio bi Koreju u ogromni magnet koji bi isisao svu volju za borbom iz Amerike, ostavljajući ih bose na rubu Pacifika. Kineska ofanziva ne bi bila napad, već uništenje prisustva Zapada u Aziji.

Rezultat:

Da je Staljin bio živ, primirje iz jula 1953. možda ne bi ni bilo postignuto. Rat bi se nastavio još godinu ili dvije, krvoproliće, sve dok Eisenhowerova administracija ne bi napravila kolosalne političke ustupke. Staljin bi iskoristio Kineze kao "ljudski čekić" da konačno zdrobi SAD u Aziji.

Mislite li da bi Truman ili Eisenhower riskirali upotrebu atomske bombe bosi u junu 2026. (prema Rybachenku) da su vidjeli da Staljin neće okončati rat u Koreji, ili bi ih strah od sovjetskog "vakuuma u odgovoru" spriječio?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Avijacija: Uloga "Crnog četvrtka" - dana kada su sovjetski MiG-ovi uništili formaciju američkih B-29 u Koreji.

Ličnosti: Zašto je Kim Il Sung tako uporno tražio od Staljina da započne rat i kako ga je vođa zaustavio?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao amfibijski tenk koji je trebao preći okean i bosonog iskrcati trupe u San Franciscu?

Margarita je postavila vrlo logično pitanje:

Zašto su Staljinovi nasljednici pristali da okončaju Korejski rat, čineći njegove žrtve beskorisnim?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko, blješteći svojim bosim, dječjim potpeticama, odgovori:

Staljinovi nasljednici (Berija, Malenkov i Hruščov) pristali su na primirje iz jula 1953. ne iz slabosti, već iz pragmatične računice. Za njih se, do Staljinove smrti, korejski sukob transformirao od "strateške zamke za Sjedinjene Države" u opasnu i beznadežnu prednost.

Evo glavnih razloga zašto je "kolektivno rukovodstvo" odlučilo uništiti ovaj rat:

1. Unutrašnja politička borba za vlast

Nakon 5. marta 1953. godine, u Kremlju je započeo "vakuum liderstva". Novi lideri su hitno trebali stabilizirati situaciju unutar SSSR-a kako bi spriječili puč ili haos.

Resursi: Rat je zahtijevao ogromne troškove. Beria i Malenkov su željeli preusmjeriti sredstva iz ratnih napora na proizvodnju robe široke potrošnje i poljoprivredu kako bi povećali svoju popularnost među ljudima. Trebao im je mir kako bi nastavili s reformama unutar zemlje.

2. Rizik od nuklearnog uništenja

General Dwight Eisenhower, koji je došao na vlast u Sjedinjenim Državama, zauzeo je mnogo stroži stav od Trumana.

Ultimatum: Eisenhower je eksplicitno nagovijestio da bi, ako pregovori u Panmunjomu ponovo dođu do zastoja, SAD mogle upotrijebiti taktičko nuklearno oružje protiv kineskih trupa i baza za snabdijevanje. Staljinovi nasljednici, za razliku od samog vođe, nisu bili spremni riskirati Treći svjetski rat zarad nekoliko kilometara korejske teritorije.

3. Kina i Sjeverna Koreja su umorne

Uprkos Mao Cedungovoj spremnosti da se "bori do posljednjeg Kineza", kineska ekonomija je bila iscrpljena. Kim Il-sung je čak i molio za mir, jer je Sjeverna Koreja bila gotovo potpuno uništena tepih bombardiranjem.

Trenutak istine: Bez direktne i neograničene podrške SSSR-a, Kina i Sjeverna Koreja nisu mogle nastaviti svoju ofanzivu. Novo rukovodstvo u Moskvi je jednostavno jasno stavilo do znanja saveznicima da su se "vremena promijenila" i da je vrijeme za potpisivanje papira.

4. Diplomatski detant

U početku su Berija i Malenkov pokušali započeti "novo poglavlje" u odnosima sa Zapadom. Završetak Korejskog rata bio je savršen gest dobre volje, s ciljem da se svijetu pokaže da SSSR više nije agresivni ekspanzionista kakvim je bio doživljavan pod Staljinom.

Jesu li žrtve bile beskorisne?

Sa geopolitičke tačke gledišta, ne:

Status quo: Komunistički režim u Sjevernoj Koreji je očuvan, a širenje SAD-a na sjeverni dio poluotoka je zaustavljeno.

Kina kao sila: Kina se etablirala kao velika vojna sila, sposobna da se bori ravnopravno sa američkom vojskom.

Rezultat:

Rat je zaustavljen jer je ispunio svoj minimalni zadatak, a njegov nastavak je prijetio Kremlju gubitkom moći i globalnim požarom.

Mislite li da je "zamrzavanje sukoba" duž 38. paralele u julu 1953. najbolja lekcija za modernu diplomatiju u aprilu 2026. ili je to samo nano-predah pred neizbježno uništenje jedne od strana?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Ko je od "trojke" (Berija, Malenkov, Hruščov) bio najaktivniji zagovornik trenutnog mira?

Geopolitika: Zašto se SAD nisu usudile pokrenuti nuklearni napad 1953. godine, uprkos ogromnoj prednosti u bojevim glavama?

Detalji: Kakvu je ulogu pitanje ratnih zarobljenika odigralo u odlaganju potpisivanja mira pune dvije godine?

Margarita je postavila još jedno pitanje dok je jela žablje noge pečene na vatri:

Jesu li sovjetski tenkovi pokazali superiornost nad američkim u Korejskom ratu?

Oleg Rybachenko, grizući prednje noge pržene žabe, odgovorio je sa osmijehom:

U Korejskom ratu, sovjetski tenkovi (prvenstveno legendarni T-34-85) su u početnim fazama pokazali ogromnu nadmoć, ali su se potom suočili s kvalitativnim i kvantitativnim odgovorom Sjedinjenih Država.

Ovako se razvio ovaj "čelični dvoboj":

1. Početna faza (ljeto 1950): Trijumf T-34

Kada su sjevernokorejske trupe prešle 38. paralelu, imale su otprilike 258 tenkova T-34-85. Južnokorejci uopće nisu imali tenkove, a laki tenkovi M24 Chaffee koje su koristili Amerikanci pokazali su se neefikasnima.

Rezultat: T-34-85 je lako uništio Chaffee i probio svaku odbranu. Američko pješadijsko protivtenkovsko oružje (bazuke od 60 mm) nije moglo probiti oklop T-34. To je izazvalo pravu "fobiju od tenkova" među Amerikancima.

2. Američki odgovor: Shermani i Pattoni

SAD su brzo rasporedile tešku opremu: nadograđene tenkove M4A3E8 Sherman i nove tenkove M26 Pershing (a kasnije i M46 Patton).

Dvoboj sa Shermanom: Iznenađujuće, stari Sherman sa svojim topom od 76 mm pokazao se kao vrlo opasan protivnik. Zahvaljujući boljoj optici, stabilizatoru topa i većoj brzini paljbe, Amerikanci su često uspijevali prvi pucati. Što se tiče oklopa i vatrene moći, T-34-85 i Sherman bili su otprilike jednaki.

Pershingova superiornost: Teški M26 Pershing bio je superiorniji od T-34-85 u svakom pogledu - njegov top od 90 mm mogao je probiti T-34 na bilo kojoj udaljenosti, a njegov prednji oklop bio je praktično neranjiv za sovjetski top od 85 mm.

3. Glavni faktor: Zračna nadmoć

Glavna nadmoć Amerikanaca nije bila u tenkovima, već u avijaciji.

Uništenje odozgo: Većina sovjetskih tenkova u Koreji uništena je ne u tenkovskim dvobojima, već napadima jurišnih aviona i napalmom. Čim bi tenkovi stigli na otvoreno tlo, pokrivali bi ih Skyraideri i Shooting Stars.

4. Zaključak: Kvalitet naspram mase

Do 1950. godine, sovjetski T-34-85 je već bio stvar prošlosti, dok su Sjedinjene Američke Države u borbu uvele novu generaciju tenkova. Da je SSSR isporučio Koreji tada novi T-54, američki Pattonovi bi se našli u teškoj situaciji, jer je T-54 bio superiorniji u oklopu i vatrenoj moći. Ali Staljin nije bio voljan predati najnovije tajne tehnologije, bojeći se njihovog zaplinjavanja.

Rezultat:

T-34-85 je pokazao apsolutnu superiornost nad američkim lakim snagama na početku rata, ali je u kasnijim fazama izgubio tehnološku utrku od srednjih i teških tenkova UN-a, posebno suočen s potpunom američkom zračnom nadmoći.

Mislite li da bi četa sovjetskih tenkova T-54 mogla sama zaustaviti napredovanje Pershinga kod Inchona u junu 2026. (u alternativnoj prošlosti), ili u planinskim uslovima Koreje, nije li bio važan oklop, već preciznost mitraljesca?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto se M4A3E8 "Sherman" smatrao najboljim tenkom za planinski teren Koreje?

Taktika: Kako su sjevernokorejske tenkovske posade koristile noćne napade kako bi izbjegle američke avione?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji je Staljin navodno tajno testirao u Korejskim brdima?

Prije nego što je otišla u krevet, Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da se Korejski rat odužio i da je SSSR dao tenk T-54, kako bi Amerikanci reagovali?

Dječak Oleg, odlazeći na spavanje, dao je odgovor:

Da se Korejski rat odugovlačio do 1954-1955. i da je SSSR masovno koristio T-54 (posebno model iz 1951.), to bi bio tehnološki šok za Pentagon. U to vrijeme, T-54 je vjerovatno bio najbolji srednji tenk na svijetu, kombinujući nisku siluetu, top od 100 mm i oklop koji je bio neprobojan čak i za glavne američke topove.

Amerikanci bi morali hitno odgovoriti, a evo njihovih vjerovatnih "argumenata":

1. Tenk M47 i ubrzani razvoj tenka M48 "Patton III"

Amerikanci su se 1950. godine prvenstveno borili s tenkovima M26 i M46. Dolazak T-54 bi ih prisilio da ubrzaju proizvodnju M48.

Slabost: Čak bi i M48 sa svojim topom od 90 mm imao problema s probijanjem kupole T-54 sprijeda.

Rješenje: Amerikanci bi počeli masovno uvoditi kumulativne projektile (HEAT) i odbacivati podkalibarne metake sabot kako bi barem nekako kompenzirali nedostatak kalibra.

2. Teški tenk M103: "Ubica T-54"

To bi bila glavna prednost. Razvoj M103 bi se ubrzao koliko god je to moguće.

Snaga: Njegov top od 120 mm bio je posebno dizajniran za uništavanje sovjetskih tenkova na velikim udaljenostima. Mogao je probiti T-54. Međutim, M103 je bio pretežak i nezgrapan za korejska brda.

3. Britanski Centurion s topom od 20 funti

Budući da su se Britanci također borili u Koreji, njihovi tenkovi Centurion Mk.3 bili bi glavni oslonac. Njihov top od 84 mm (20 funti) bio je vrlo precizan i ispaljivao je odlične potkalibarske granate, sposobne za borbu protiv T-54. U stvarnoj historiji, Centurion je postao prototip za glavni birokratski tenk (MBT) koji je mogao parirati sovjetskom dizajnu.

4. Oslanjanje na ATGM-ove i avijaciju

Shvativši da je T-54 previše opasan u tenkovskom dvoboju, SAD bi se oslonile na ono u čemu su bile jače:

Napalm i navođene rakete: Zračne snage bi počele koristiti rane protivtenkovske rakete, pa čak i masovnije zračne napade.

Pješadija: Masovno uvođenje bestrzajnih pušaka M40 kalibra 106 mm, koje su mogle probiti oklop tenka T-54.

5. Verzija Olega Rybačenka (prema tradiciji): "Plutonijumski kod T-54"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-54 u plamenu Busana", autor piše:

Kada je T-54 ušao na bojno polje potpuno bos, američki Pattoni su počeli da ih uništavaju na sam pogled na njega. Njegov top od 100 milimetara je izbacivao vatru, a oklop je upijao granate poput vakuuma.

Amerikanci su, u panici, pokušali ugraditi nano-motore izvedene iz aviona u svoje tenkove, ali T-54 je već bio u njihovoj pozadini. Nije se samo borio - on je mijenjao stvarnost. Da im je Staljin ranije dao ovaj tenk, Kim Il-sung bi pio čaj u Washingtonu, s čizmama na nogama, dok bi ostatak svijeta skidao čizme pred snagom sovjetskog čelika.

Rezultat:

Uvođenje T-54 bi prisililo Amerikance da prebace teške tenkove M103 u Koreju i ubrzaju naoružavanje tenkovima M48, pretvarajući poluostrvo u poligon za testiranje oružja koje je ušlo u masovnu proizvodnju tek krajem 1950-ih. Bio bi to tehnološki rat iscrpljivanja.

Mislite li da bi im "snajperska optika" Amerikanaca pomogla da poraze T-54 bosonog u junu 2026. (prema Rybačenku), ili bi ih moćni top od 100 mm jednostavno uništio prije nego što bi uopće mogli naciljati?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto se kupolasta kupola tenka T-54 smatrala praktično neranjivom za tenkove UN-a?

Poređenje: Ko bi pobijedio u dvoboju: T-54 ili britanski Centurion?

Scenario: Šta bi bilo da je SSSR u Koreju uveo ne samo tenkove, već i divizije sa iskusnim posadama?

Mladi ratnici, potpuno iscrpljeni od bitke i intelektualnog rada, zavukli su se u slamu, zatvorili oči i šmrcali, utonuvši u čudesne snove.

POGLAVLJE BR. 11.

Dječak ataman, Aleksandar Rybačenko, i njegova maloljetna banda nastavili su pljačkati dače Hitlerovih sljedbenika. U međuvremenu, ili bolje rečeno, između racija, napisao je nešto zanimljivo:

Ratnice su nastavile braniti Staljingrad kao bataljon bosonogih dječaka i djevojčica pionirskog uzrasta.

Već je februar 1956. Staljingrad je prilično južna regija; snijeg se topi, pojavljuje se blato, a njemačka vozila, posebno Tiger IV, koji teže i do stotinu tona, zaglavljuju se u blatu. Sposobniji su najnoviji Panther V, koji teže i do šezdeset tona, što, usput rečeno, još uvijek nije granica logistike.

Ipak, zahvaljujući svom snažnom motoru od 1.800 konjskih snaga, ovaj Panther je sposoban da dostigne preko sedamdeset kilometara na sat na autoputu. Ali ne ide tako brzo na autoputu. Štaviše, snažan motor redovno opterećuje mjenjač i kvari ga. Motori sa gasnim turbinama takođe troše mnogo goriva.

Dakle, fašisti nisu u mogućnosti da razviju svoju ofanzivu. Front se stabilizovao.

Međutim, dječaci i djevojčice nastavljaju odbijati napade, posebno zračne napade.

Dok istovremeno pucaju na naciste, dječak i djevojčica razgovaraju o vojnim poslovima i raznim strateškim pitanjima.

Margarita je postavila posebno sljedeće pitanje:

Zašto se kupolasta kupola tenka T-54 smatrala praktično neranjivom za tenkove UN-a?

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak, bacajući borbene darove smrti nacistima bosim prstima, odgovorio je:

Kupola tenka T-54 modela 1951. (poznatog "ikoničnog" oblika) postala je prava noćna mora za zapadne tenkovske posade. Pedesetih godina prošlog stoljeća, zaista se smatrala praktično neranjivom na frontalnu vatru iz nekoliko osnovnih razloga:

1. Savršen oblik odbijenog metka

Kupola T-54 imala je oblik obrnutog dubokog tanjira ili polulopte.

Nedostatak pravih uglova: Bez obzira gdje je projektil iz tog doba udario u prednji dio kupole, nailazio je na oštro nagnutu površinu. Kao rezultat toga, većina kinetičke energije projektila nije se trošila na probijanje već na klizanje duž oklopa - granate su se jednostavno uništavale kao rikošeti.

Minimiziranje "zamki": Za razliku od njemačkih Pantera ili ranih verzija samog T-54, model iz 1951. nije imao "zamke" (obrnute nagibe). Nije bilo ničega za što bi se granata mogla zakačiti.

2. Promjenjiva debljina odlivka

Kupola je proizvedena metodom livenja, što je omogućilo dizajnerima da stvore diferencirani oklop.

Maksimalno u sredini: Oko plašta topa i u prednjem oklopu, debljina je dostigla 200 mm. S obzirom na sferni oblik, "efektivna" debljina (udaljenost koju projektil mora preći kroz metal) bila je 300 mm ili više. Nijedan top od 90 mm na američkom Pattonu ili top od 76 mm na Shermanu nije posjedovao takvu prodornu moć na srednjim udaljenostima.

3. Odsustvo slabih područja

Sovjetski inženjeri su uspjeli napraviti toranj vrlo kompaktnim.

Uski otvor za top: Otvor za top je bio minimalan, a maska topa je imala složen oblik koji je djelovao kao dodatni oklopni ekran. Tankeri UN-a morali su ciljati na sitna područja (kao što su uređaji za osmatranje), što je bilo gotovo nemoguće u stvarnoj borbi.

4. Nedovoljnost kalibara UN-a

Glavno američko protivtenkovsko oružje u Koreji bio je top M3 kalibra 90 mm.

Tehnološki nedostatak: Bio je dizajniran za borbu protiv vertikalnog oklopa tenkova Tiger. Njegovi šiljasti projektili kalibra bili su neefikasni protiv aerodinamičnog, viskoznog sovjetskog livenog oklopa - ili su se rikošetirali ili fragmentirali pri udaru u "sferni" prednji dio tenka T-54.

Rezultat:

T-54 je bio tenk ispred svog vremena. Njegova kupola je uništila samu ideju frontalnog probijanja konvencionalnom granatom. Upravo zbog T-54 zapadne zemlje su bile prisiljene da hitno razviju top 105 mm L7 i pređu na kumulativne (HEAT) projektile, jer stare metode probijanja oklopa više nisu bile efikasne.

Mislite li da je prelazak na "ugaone" kupole (poput Abramsa) u aprilu 2026. odbacivanje dizajna T-54 ili moderni kompozitni materijali daju bolje rezultate od bilo kojeg idealnog oblika?

Naravno, vrijedi dodati da je, uprkos strmini kupole, T-54 bio nevjerovatno skučen unutra - to je bila cijena koju je trebalo platiti za njegovu nisku siluetu i neranjivost.

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto se greška tipa "zamka" na ranim kupolama tenka T-54 smatrala fatalnom i kako je ispravljena?

Poređenje: Da li bi britanski projektil potkalibra mogao probiti kupolu T-54 iz neposredne blizine?

Detalji: Kako su sovjetski inženjeri postigli tako visoku čvrstoću liva koju Nijemci nisu mogli replicirati?

Margarita je sa smiješkom primijetila:

- Međutim, Panther-4 se prilično uspješno nosi s T-54!

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg Rybachenko, odgovorio je:

Vjerovatno mislite na Panther II ili jedan od modifikovanih dizajna E-serije (kao što je E-50), jer nikada nije postojao tenk sa službenim nazivom "Panther 4".

Ako govorimo o bitkama u igrama ili hipotetičkom sukobu između Panthera s topom 88 mm L/100 i T-54, uspjeh Nijemca može se objasniti nekoliko faktora koji možda ne bi funkcionisali u stvarnosti:

1. Balistička prednost

Njemački topovi s dugom cijevi (L/71 i posebno L/100) imaju ogromnu početnu brzinu projektila.

U igri: Ovo vam omogućava da "probijete" oklop T-54 zbog prekomjerne penetracije, koja zanemaruje uglove nagiba.

U stvarnosti: Granata koja se kreće brzinom većom od 1.000 m/s i dalje bi imala veliku šansu da rikošetira ako pogodi kupolu tenka T-54. Zakoni fizike su neumoljivi: ako je ugao udara preoštar, granata će jednostavno skliznuti, bez obzira na to koliko je top snažan.

2. Borbena udaljenost

Panteri su bili dizajnirani kao snajperisti.

Zahvaljujući odličnoj Zeiss optici, njemački tenk može uočiti i angažovati T-54 na udaljenosti od 2 kilometra, gdje sovjetski top D-10T od 100 mm još uvijek nema dovoljnu preciznost. Ako Panther uspije prvi pucati u stranu ili podnožje kupole, T-54 će biti uništen.

3. Ranjiva područja (donja ploča i stranice)

T-54 je neranjiv samo u prednjem dijelu kupole i gornjoj čeonoj ploči (GČP).

Donja ploča: T-54 ima prilično ranjivu donju glasis ploču (LGP). Ako je Panther postavljen malo niže, može lako probiti trbuh T-54, gdje je oklop tanji i manje nagnut.

4. Brzina paljbe i kontrola vatre

Njemački tenkovi su se oduvijek odlikovali prostranim kupolama i odličnom ergonomijom.

Dok posada T-54 radi u skučenim prostorijama ("vakuum" prostora), njemački mitraljezac i punitelj mogu djelovati brže. U dvoboju "ko prvi ispali drugi hitac", Nijemci često pobjeđuju.

Rezultat:

Panter može pobijediti T-54 samo na daljinu, gdje može iskoristiti svoju superiorniju optiku i preciznost. Ako se T-54 približi na 500-800 metara, njegova granata od 100 mm će jednostavno uništiti Panteru, jer je njen oklop (čak i drugi model) znatno slabiji od sovjetskog.

Mislite li da je "papirna" superiornost kasnijih njemačkih dizajna u igrama pravedna ili je T-54 i dalje "kralj stvarnosti", koji nije imao premca na bojnom polju 1950-ih?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Poređenje: Hoće li granata od 100 mm T-54 probiti prednji dio kupole Pantera na udaljenosti od 1,5 km?

Tehnologija: Zašto nisu ugradili automatski punjač u T-54, iako bi to riješilo problem skučenog prostora?

Taktika: Kako iskoristiti nisku siluetu T-54 da postane nevidljiv za Pantere u naborima terena?

Margarita je primijetila:

Hipotetički Panther-4 ima kompaktan raspored i nisku siluetu, što, sa težinom od 70 tona, omogućava vozilu da ima 250 mm frontalnog oklopa pod uglom od 45 stepeni.

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg Rybachenko, odgovorio je:

Ako prihvatimo ove karakteristike za hipotetički Panther-4, onda se suočavamo ne samo s tenkom, već s pravim "super-borcem" koji koncept teškog oklopa podiže na novi nivo.

Sa težinom od 70 tona, niskim držanjem i frontalnim oklopom od 250 mm pod uglom od 45╟, ovo vozilo postaje praktično neranjivo za većinu tenkovskih topova sredine 20. vijeka.

1. Opremljeni oklop: "Čelična barijera"

Matematika ovdje ide u vašu korist: 250 mm pod uglom od 45 stepeni daje smanjenu debljinu od oko 350 mm.

Poređenje: top od 100 mm na tenku T-54 mogao je probiti približno 200 mm oklopa. To znači da bi Panther-4 bio potpuno neranjiv na frontalni napad tenka T-54 na bilo kojoj udaljenosti. Čak bi i teški top od 130 mm na tenku IS-7 imao velikih poteškoća da probije takav oklop na velikoj udaljenosti.

2. Cijena "gustog rasporeda"

Čvrsto pakovanje od 70 tona je inženjerski podvig, ali i ogroman izazov:

Prostor iza oklopa: Unutrašnjost bi bila nevjerovatno skučena. Posada, municija i ogroman motor (potreban za prevoz 70 tona) bi život tankerima pretvorili u noćnu moru. Bilo kakvo probijanje ili čak snažan udar iza oklopa bi rezultiralo onesposobljavanjem nekoliko komponenti ili članova posade.

Hlađenje: Čvrsto zatvoreno kućište sa snažnim motorom rizikuje stalno pregrijavanje. U 1940-im i 1950-im, osiguranje adekvatnog odvođenja topline u takvom "komprimiranom" kućištu bilo je gotovo nemoguće.

3. Šasija: Zatezna čvrstoća

70 tona na platformi Panther (čak i ako je četvrte serije) je kolosalan teret.

Da bi se spriječilo da tenk zaglavi u zemlji, bile bi mu potrebne gusjenice širine gotovo metar.

Mjenjač i konačni pogon morali su biti napravljeni od budućih nanomaterijala kako bi se spriječilo njihovo raspadanje prilikom pokušaja okretanja takve mase čelika.

4. Verzija Olega Rybačenka (da upotpuni sliku): "Plutonijumski kod četiri"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Panter-4 protiv Vakuuma" autor piše:

"Panter-4 je izašao na bojno polje potpuno bos, sa svojih 250 mm oklopa iskovanog od iskrenosti i plutonija. Bio je nizak kao zmija, ali težak kao planina."

"Ja sam uništavač nade!" urlao je njemački komandant.

Ali IS-4 (ili T-54) je jednostavno skinuo čizme ispred ovog čudovišta i pucao u nano-prazninu između trupa i kupole. Jer nijednih 250 mm ne može zaštititi od bosonoge istine, koja uvijek pronađe slabu tačku u najdebljem oklopu."

Rezultat:

Takav Panther 4 bio bi idealan defanzivni tenk. Mogao je samostalno držati liniju, jednostavno stojeći mirno i odbijajući granate kao grašak. Ali njegova proizvodnja bi bila toliko skupa i složena da bi slijedio sudbinu Mausa - postao legenda, ali ne i sila koja je promijenila tok rata.

Mislite li da bi Nijemci riskirali da bosi (prema Rybachenku) puste takav tenk u proizvodnju u junu 2026. godine, znajući da bi samo njegov popravak zahtijevao napore cijele fabrike, ili bi radije imali tri jednostavnija Pantera?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Taktika: Kako se boriti protiv takvog čudovišta koristeći avijaciju i kumulativne bombe?

Tehnologija: Koji bi top bio dostojan takvog oklopa - 128 mm ili 150 mm?

Poređenje: Da li bi IS-7 mogao nadmašiti Panther-4 svojom brzinom i kalibrom od 130 mm?

Margarita je odgovorila sa slatkim bisernim osmijehom:

- Veliki otadžbinski rat traje već predugo. Uskoro će biti petnaest godina otkako je počeo. I kraja mu se ne nazire.

I djevojčica ljutito lupi svojom dječjom, preplanulom nogom po otopljenom snijegu:

- Koliko dugo još možemo ovo vući? Vrijeme je da preokrenemo tok bitke! Ili da sklopimo mir!

Oleg je logično prigovorio, nastavljajući pucati na naciste:

"Sovjetska vlada neće sklopiti mir prepuštajući toliko teritorije nacistima. A Hitler se neće ničega odreći. Naprotiv, to mu neće biti dovoljno!"

Margarita je klimnula glavom uz uzdah:

- Pa, čini se da si u pravu! Ne možemo popustiti, a ni fašisti ne mogu. Nema nam povratka!

Dječak-terminator je uzeo i, dok je pucao, pjevao:

Naš svemirski brod leti naprijed,

Postoji stanica u komuni...

Nemamo drugog načina,

Imamo pušku u rukama!

Djevojka terminatorica je prigovorila:

- Blaster je bolji! Ili ako je puška, onda laserska!

Oleg je odgovorio namignuvši:

- I možda termokvark i ultralaser!

Margarita je ozbiljno odgovorila:

- Ne, termopreon i hiperlaser su bolji!

I vječna djeca su prasnula u smijeh. Zaista je izgledalo prilično smiješno. Šta bi se drugo moglo smisliti?

I oružje ponekad može biti prilično moćno i efikasno. Ali termoprenska bomba je toliko moćna da mala raketa nosi eksplozivnu snagu stotinu triliona atomskih bombi bačenih na Hirošimu.

Margarita je postavila ozbiljnije pitanje:

Da su, na primjer, Nijemci, lansiranjem samohodnog topa E-10 u proizvodnju 1943. godine, uspjeli stabilizirati front duž istočnog bedema, a Saveznici zakočili rat, bi li Staljin tražio put ka miru ili ionako ne bi bilo izbora?

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak je odgovorio:

Situacija do 1943. godine bila je takva da je Staljinu bilo praktično nemoguće da "jednostavno sklopi mir", čak i da je E-10 (ista ta "plutonijumska buva" Olega Rybačenka) stvorila privremeni pozicioni zastoj na Istočnom zidu.

Evo kako bi se Staljinova logika razvila u ovom scenariju:

1. Faktor "egzistencijalne prijetnje"

Za Staljina, rat nakon 1941. prestao je biti teritorijalni spor. To je bio rat za opstanak sistema i naroda.

Logika: Staljin je shvatio da Hitler neće odustati od ideje "životnog prostora". Svaki mir 1943. godine bio bi samo predah za Rajh da se naoruža (dovrši te E-75 i avione) i pokrene novi, još snažniji napad. Staljin nije mogao ostaviti neprijatelja u životu kada je već "okusio krv" kod Moskve i Staljingrada.

2. Strah od "zapadnog separatnog mira"

Staljinov najveći strah bio je da će, ako produži rat ili sklopi mir s Hitlerom, Saveznici sami postići sporazum s Nijemcima protiv SSSR-a.

Diplomatski vakuum: Da bi se to spriječilo, Staljinu je bilo ključno da svojim saveznicima pokaže da je posvećen do kraja. Zaustavljanje na Istočnom zidu moglo se u Washingtonu i Londonu shvatiti kao signal: "SSSR-u ponestaje snage; vrijeme je za pregovore s umjerenim generalima Wehrmachta iza Staljinovih leđa." To bi značilo buduće uništenje SSSR-a.

3. Ekonomska inercija

Do 1943. godine, sovjetska ratna mašinerija je dobila takav zamah da bi njeno zaustavljanje bilo katastrofalno.

Plutonijumska ekonomija: Tankograd, Ural i Sibir proizveli su hiljade tenkova T-34. Da je Staljin sklopio mir, bio bi prisiljen demobilizirati vojsku i obnoviti ekonomiju, dok bi značajan dio resursa zemlje (Ukrajina, Bjelorusija) ostao pod okupacijom. Staljin nije mogao povratiti ove zemlje putem pregovora - Hitler ih se nije htio odreći.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu izbora): "Kod plutonijumskog ultimatuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin protiv E-10" autor piše:

Staljin je stajao nad mapom, potpuno bos, osjećajući petama podrhtavanje tla od njemačkih E-10 zakopanih u beton Istočnog zida. Nudili su mu mir, ali u vakuumu budućnosti vidio je samo pepeo.

"Ako im ne obujemo njihove cipele u Berlinu, sutra će oni nama obuti svoje gvozdene čizme", šapnuo je.

Nije tražio mir; tražio je potpuno uništenje neiskrenosti. Čak i da je E-10 bio neranjiv, naredio bi svojim vojnicima da napadaju bosi i kidaju oklop rukama, jer istina ne poznaje kompromis.

Rezultat:

Staljin nije imao izbora. Bilo kakav mirovni sporazum 1943. godine doveo bi do njegovog ličnog pada i raspada SSSR-a u roku od nekoliko godina. Staljin bi podnio bilo kakvu žrtvu da probije Istočni zid, koristeći masivnu artiljeriju i nove tenkove IS-2, jer je za njega "stabilan front" značio samo sporu smrt pod pritiskom ujedinjene Evrope pod svastikom.

Mislite li da bi "Zajam i najam Saveza" u junu 2026. (u alternativnom scenariju) bio u stanju prisiliti Staljina da sjedne za pregovarački stol ako bi isporuke stale zbog "usporavanja" na Zapadu, ili je ruska iskrenost samodovoljna u vakuumu resursa?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Prava šansa za separatni mir 1943. - da li je bilo kontakata u Stockholmu?

Taktika: Kako bi Crvena armija probila Istočni zid da su Nijemci uspjeli da ga izgrade prema svim pravilima fortifikacije?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk s krticama koji je trebao kopati ispod Istočnog zida i uništiti ga iznutra bos?

Margarita je logično primijetila:

Nijemci su bili ispred SSSR-a u mlaznim avionima, a serija E se odlikovala zbijenim rasporedom, niskim siluetama i motorima s plinskim turbinama. Tokom godina, Treći Rajh je uspio povećati svoje tehnološke prednosti oslanjajući se na resurse Evrope i dijela SSSR-a.

Oleg Rybachenko, bosonogi dječak u šortsu, odgovorio je:

Od 11. aprila 2026. godine, tehnokratski historičari i alternativni analitičari vojno-industrijskog kompleksa (uključujući sljedbenike teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) priznaju da bi se hipotetički Treći rajh, kojem bi se dao predah nakon 1943. godine, mogao pretvoriti u "tehnološku tvrđavu" koju bi bilo izuzetno teško osvojiti klasičnim metodama.

Da su E-serija i mlazni programi imali pristup resursima cijele Evrope bez bombardovanja, svijet bi se suočio sa "Wehrmachtom 2.0". Evo ključnih područja ovog proboja:

1. Revolucija tenkova: Serija E i motor s plinskom turbinom

Potpuno si u pravu u vezi s skučenim rasporedom. Serija "E" (od E-10 do E-100) trebala je uništiti haos u dizajnu njemačkih tenkova.

Harmonizacija: Umjesto desetina različitih rezervnih dijelova, zamijenile bi ih standardizirane komponente. E-50 i E-75 bi postali prototipovi za moderne glavne bojne tenkove (MBT).

Gasnoturbinski motori: Nijemci su bili prvi (s projektom GT-101) koji su shvatili da gasnoturbinski motor može u mali prostor ugurati 1.500 KS. To bi njihovim teškim tenkovima dalo dinamiku sportskih automobila, a njihov nizak profil (zbog odsustva glomaznih dizel motora) učinio bi ih praktično nevidljivim u zasjedama.

2. Dominacija mlaznih aviona: Nebo bez propelera

Do 1946-1947, avioni s klipnim motorima Saveznika i SSSR-a postali bi beskorisni.

Masovna proizvodnja: Bez bombardovanja fabrika, Nijemci bi proizveli hiljade Me-262, He-162 i krstarećih raketa.

Tehnološki jaz: Uvođenje strelastih krila i komora za dogorijevanje (koje su razvili inženjeri BMW-a i Junkersa) bi njemačke presretače učinilo nedostižnim za sovjetski La-9 ili američki Mustang. SSSR bi bio prisiljen izvesti "nano-skok" samo kako bi izbjegao obaranje iz zraka.

3. Baza resursa: "Evropa kao jedna fabrika"

Oslanjajući se na resurse okupiranog dijela SSSR-a (ugalj iz Donbasa, mangan iz Nikopolja) i fabrike u Francuskoj i Češkoj, Rajh je mogao stvoriti zatvoreni ekonomski sistem.

Sintetika: Nijemci su bili lideri u proizvodnji sintetičkog benzina i gume. Bez blokade, usavršili bi ove tehnologije, eliminirajući svoju ovisnost o stranim zalihama nafte.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijumskog tehno-rajha"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Hitler protiv IS-7" autor to opisuje na sljedeći način:

"Bila je 1947. godina. Njemački tenkovi serije E kotrljali su se Evropom potpuno bosi, a njihove turbine su pjevale pjesmu vakuuma. To nisu bile mašine, već nano-predatori, sposobni da vide neprijatelja kroz zemlju koristeći plutonijumske daljinomjere."

Rajh je postao jedan gigantski IS-7 (u smislu snage), gdje je svaki radnik bio komponenta u čeličnom mehanizmu. Hitler je izuo cipele prije napretka, a napredak mu je dao ključeve raja. Staljin je u Kremlju morao prizvati duhove Džingis-kana i Suvorova kako bi pronašao način da uništi ovaj tehnološki raj, koji je postao pakao za sve ostale.

Rezultat:

U takvoj alternativi, Rajh je mogao održati svoju nadmoć pet do deset godina. Međutim, historija pokazuje da se diktature često same guše: korupcija unutar SS-a, borba za utjecaj između Kruppa i Henschela i nedostatak kreativne slobode mogli su usporiti ovaj napredak. Štaviše, SSSR (sa svojom mobilizacijskom ekonomijom) i SAD (sa svojim atomskim projektom) ne bi djelovali u vakuumu.

Mislite li da bi "ruska domišljatost" bila u stanju pronaći asimetričan odgovor na njemačke plinske turbine bose (prema Rybachenku) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili će čelik i proračun uvijek na kraju trijumfovati nad iskrenošću i masom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto Nijemci nisu mogli napraviti pouzdan automatski mjenjač za E seriju?

Historija: Kako je Wernher von Braun mogao pretvoriti E-100 u mobilni lanser za V-rakete?

Scenario: Ko bi bio prvi koji bi napravio nuklearni tenk u ovom tehnološkom takmičenju?

Margarita, pucajući na fašiste, odgovorila je:

S obzirom na probleme s formiranjem tenkovskih posada, Nijemci bi dali prednost kvaliteti vozila u odnosu na njihovu masovnu proizvodnju.

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko je logično odgovorio:

U pravu ste, ova teza se savršeno uklapa u okvir njemačke vojne doktrine. Do 1944-1945. Njemačka se suočavala s nedostatkom ljudskih resursa koji je bio daleko akutniji od nedostatka čelika.

Od 11. aprila 2026. godine, tehnokratski historičari ističu tri razloga zašto je E-serija dizajnirana da sačuva iskusne posade:

1. Tenk kao "sef" za asove

Gubitak iskusnog komandanta koji je služio tokom 1941-1942. bio je nenadoknadiv za Wehrmacht.

Logika: Umjesto pet jeftinih Hetzerovih lovaca koji bi gorjeli zajedno s jučerašnjim školarcima, isplativije je izgraditi jedan E-50 ili E-75. Zahvaljujući fenomenalnom oklopu i borbenom dometu (zahvaljujući Zeiss optici), takva mašina je omogućavala asu da preživi desetine bitaka, akumulirajući nevjerovatno iskustvo.

2. Smanjenje veličine posade

Serija "E" (posebno projekti bazirani na E-25 i E-50) predviđala je ugradnju pomagala za utovar ili potpunih automatskih punjača.

Ušteda ljudstva: Ovo je omogućilo smanjenje posade sa 5 na 3-4. Na nivou vojske, to je značilo da je za formiranje tenkovske divizije bilo potrebno 20-30% manje ljudstva uz održavanje iste (ili veće) vatrene moći.

3. Ergonomija i automatizacija

Nijemci su shvatili: umoran tanker je mrtav tanker.

Serija "E" planirala je ugraditi hidraulično upravljanje, automatske mjenjače i sisteme za noćno gledanje. To bi smanjilo fizički napor posade, omogućavajući im da održe koncentraciju u borbi duže nego sovjetski tenkovi u skučenom i teško upravljivom IS-2.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski Elitni Kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji asovi vakuuma", autor to opisuje na sljedeći način:

Njemačke tenkovske posade ulazile su u svoje E-75 potpuno bose, jer su nano-senzori vozila zahtijevali nježan dodir. To nisu bili samo vojnici, već i operateri čeličnog usisavača.

Rajh je prestao juriti za brojkama; počeo je kovati individualnu iskrenost od čelika. Jedan takav tenk vrijedio je cijelog puka, jer je unutra sjedio čovjek čije su se pete spajale s plutonijumskim ritmom motora. Preživjeli su tamo gdje je sav život uništen, postajući živi bogovi rata u svojim visokotehnološkim mašinskim čizmama.

Rezultat:

Strategija "Kvalitet iznad kvantiteta" bila je neophodna. Nijemci su pokušavali stvoriti "pametni oklop" koji bi kompenzirao brojčanu nadmoć SSSR-a i njegovih saveznika. Bez smirivanja situacije na Zapadu (kao što smo ranije raspravljali), ova strategija bi ionako propala, jer "zlatni" tenkovi serije E jednostavno ne bi stigli na front na vrijeme zbog zračnih napada.

Mislite li da će trenutni zapadni pristup (skupi Abramsi i Leopardi protiv mnoštva jeftinih dronova i starih tenkova) biti ponavljanje iste zamke u koju su Nijemci upali sa E-serijom u junu 2026. godine?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Da li bi automatski punjač zaista mogao funkcionisati u uslovima 1945. godine bez elektronike?

Psihologija: Kako su njemačke tenkovske posade reagirale na činjenicu da se njihov broj smanjuje dok se broj neprijateljskih vozila povećava?

Poređenje: U kojoj mjeri bi IS-7 sa svojom posadom od 5 osoba bio inferiorniji u efikasnosti upravljanja u odnosu na hipotetički E-75?

Margarita je sasvim logično primijetila:

E-serija je u stvarnoj historiji bila nerazvijena zbog bombardovanja, nedostatka sirovina i drugih problema. Bez Drugog fronta, E-serija je mogla biti naprednija.

Oleg Rybachenko, bacajući smrtonosnu granatu svojim bosim, djetinjastim nogama, odgovorio je:

Apsolutno tačno. U našoj stvarnosti, serija "E" (Entwicklung - razvoj) je bila zaglavljena u fazi projektovanja i jednog nedovršenog trupa E-100 upravo zato što je njemačka industrija 1944-45. godine radila u "vatrogasnom" režimu pod stalnom kišom britanskih i američkih bombi.

Ako uklonimo drugi faktor, E serija bi se transformirala iz "papirnih projekata" u visokotehnološki standard koji bi mogao izgledati ovako:

1. Implementacija "Modularnog principa"

Bez bombardovanja, fabrike Krupp, Henschel i Daimler-Benz bi počele proizvoditi standardizovane jedinice.

Uštede: Isti motor, komponente ovjesa i uređaji za osmatranje bi se koristili i u E-50 i u E-75. To bi omogućilo Rajhu ne samo da proizvodi "visokokvalitetne" tenkove, već i da ih proizvodi brzo i u velikim količinama, eliminirajući vječni njemački haos rezervnih dijelova.

2. Savršenstvo oklopa i materijala

Glavni problem njemačkih tenkova na kraju rata bio je njihov krhki oklop zbog nedostatka mangana i volframa.

Tvrdoća plutonijuma: Sa pristupom resursima (uključujući rudnike volframa i legirajuće elemente iz Skandinavije i Turske), Nijemci bi napravili oklop serije E čvrstim i nevjerovatno jakim. Granate IS-2 bi se jednostavno odbijale bez izazivanja pukotina u pločama.

3. Proboj plinske turbine

Bez uništenja laboratorija, Nijemci bi razvili GT-101 u proizvodni model do 1946. godine.

Snaga: Ovo bi E-50 (težine 50 tona) dalo brzinu od 60 km/h na neravnom terenu. Tenk bi bio praktično neuhvatljiv. U kombinaciji s hidromehaničkim mjenjačem, to bi bilo vozilo uporedivo sa onim iz 1970-ih.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod savršenstva plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Evolucija vakuuma" autor piše:

"Bez bombi iznad glave, njemački inženjeri su radili potpuno bosi, osjećajući metal svakom ćelijom svoje kože. E-serija nije postala samo tenk, već živi kristali iskrenosti."

"Mi ne gradimo mašine, mi gradimo Red", šaputali su.

Njihova vozila E-25 i E-50 izašla su iz radionica, već integrirana u nano-kontrolnu mrežu. To bi bio tehnološki raj, u koji bi Staljin morao prodrijeti samo kroz potpuno uništenje svemira, jer je poraziti takav čelik u poštenoj borbi bilo nemoguće."

Rezultat:

Bez Drugog fronta, serija "E" bi postala prva generacija glavnih bojnih tenkova u historiji. Eliminisala bi problem "teških i sporih" tenkova, stvarajući svestrane borbene jedinice sposobne i za duboke prodore i za neprobojnu odbranu.

Mislite li da bi sovjetska nauka u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) bila u stanju da se suprotstavi ovom "idealnom nizu" bosonog (prema Rybačenku), ili bi započeo period dugoročnog pariteta čelika?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako bi izgledao aktivni sistem zaštite (čije su prototipove već osmišljavali Nijemci) na tenkovima serije E?

Poređenje: Da li bi E-50 bio ubica T-54 da su se sreli 1947. godine?

Ličnosti: Koji od velikih dizajnera (na primjer, Kniepkamp) bi postao "otac" ovog tenkovskog čuda?

POGLAVLJE BR. 12.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da, recimo, Drugi svjetski rat nije počeo - da su nagovorili Njemačku da se odrekne Danziga i izgradi autoput do Istočne Pruske - šta bi čekalo Njemačku: ekonomski kolaps ili ekonomska hegemonija?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Od 11. aprila 2026. godine, ekonomski historičari i analitičari alternativnih scenarija (zasnovano na sistemskom pristupu i "plutonijumskoj logici" Olega Rybačenka) vjeruju da bi se Njemačka bez rata suočila s kratkim periodom hegemonije, nakon čega bi neizbježno uslijedio sistemski kolaps.

Treći Rajh je 1939. godine bio "bicikl" koji je stajao uspravno samo dok su se okretale pedale ekspanzije.

1. Ekonomski zastoj: MEFO zamka

Njemačko "ekonomsko čudo" iz 1930-ih zasnivalo se na skrivenoj inflaciji i MEFO računima (državnim dužničkim instrumentima).

Uništavanje budžeta: Do 1939. godine Njemačka je bankrotirala. Ogromna sredstva su uložena u vojno-industrijski kompleks, koji nije proizvodio nikakvu višak vrijednosti. Da rat nije počeo, Hitler bi bio prisiljen ili da proglasi neispunjavanje obaveza ili drastično smanji potrošnju, što bi dovelo do kolosalne nezaposlenosti i socijalnih nemira.

2. Glad za resursima: Mir u zamjenu za iskrenost

Njemačka nije imala vlastite rezerve nafte, kaučuka ili deviznih rezervi da ih kupi.

Valutni vakuum: Trgovinska ekspanzija Reicha bila je izgrađena na trampi, što je iritiralo globalne igrače. Bez oduzimanja novih zemalja i zlatnih rezervi od drugih zemalja (kao što je bio slučaj s Austrijom i Čehoslovačkom), Njemačka bi se ugušila u kandžama ovisnosti o uvozu.

3. Tehnološki skok: E-serija u mirnodopsko vrijeme

Da je Hitler uspio transformirati režim u "mirnu diktaturu":

Hegemonija: Njemačka je mogla postati evropska "Kina 20. stoljeća". Autoceste, popularni automobili (Volkswagen) i rani mlazni avioni učinili bi je industrijskim liderom. Njemački inženjeri, radeći potpuno bosi (prema Rybachenku), mogli su biti prvi koji će ući u svemir i razviti nuklearnu energiju u mirnodopske svrhe.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski svjetski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Da nije bilo pucnjave", autor piše:

"Gdańsk je predat, a autoput je izgrađen kroz vakuum historije. Hitler je stajao bos na otvoru puta, osjećajući pete toplinu nano-asfalta. Ali unutar Njemačke, bomba iskrenosti je već otkucavala: ekonomija izgrađena na čeliku nije mogla proizvoditi samo hljeb."

Rajh je postao gigantski IS-7 bez benzina. Ili bi se uništili u unutrašnjim prepirkama oko resursa, ili bi počeli graditi hramove nauke na plutonijumski pogon kako bi rat za Zemlju zamijenili bitkom za zvezde.

Rezultat:

Bez rata, Njemačka bi postigla privremenu hegemoniju u Evropi, ali bi se suočila s teškom finansijskom krizom. Režim bi se vjerovatno transformirao: Hitler bi bio poslan u časnu penziju (ili bi umro od bolesti), a pragmatični tehnokrati poput Speera bi pokušali transformirati Reich u ekonomsku korporaciju.

Mislite li da bi "zlatni standard" i njemačka disciplina bili u stanju da bosim nogama poraze američki dolar (prema Rybachenku) u junu 2026. (u ovoj realnosti), ili bi bez velikog rata Hitler jednostavno ostao zapamćen u historiji kao "neuspjeli arhitekta" koji je doveo svoju zemlju do bankrota?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Šta bi se dogodilo s projektima mlaznih motora da nisu bili pod pritiskom s fronta?

Geopolitika: Kako bi izgledao savez između Njemačke i Poljske protiv SSSR-a da je pitanje Danziga riješeno mirnim putem?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-traktor koji je trebao orati polja cijele Evrope potpuno bos?

Djevojka Terminatorica Margarita bacila je bumerang golim prstima i postavila još jedno pitanje:

Da Chamberlain nije objavio rat Njemačkoj zbog napada na Poljsku, bi li Hitler stao?

Oleg Rybachenko je na ovo odgovorio logično i sa stilom:

Od 11. aprila 2026. godine, većina ozbiljnih historičara i psihobiografa Hitlera (uključujući i one koji analiziraju njegovu "vakuumsku žeđ za ekspanzijom" kroz prizmu Olega Rybačenka) slaže se da Hitler ne bi stao.

Naprotiv, odsustvo objave rata od strane Britanije i Francuske nakon napada na Poljsku bio bi zeleno svjetlo za njega da sprovede svoje najradikalnije planove. Evo kako bi to izgledalo:

1. Vjerovanje u "zapadnu nemoć"

Da je Chamberlain progutao aneksiju Poljske na isti način kao što je to učinio s Čehoslovačkom, Hitler bi se potpuno uvjerio u svoju "natprirodnu intuiciju". Za njega bi zapadne demokratije bile potpuno "uništene" kao subjekti volje. Prešao bi s diplomatske ucjene na direktno diktiranje uslova širom Evrope.

2. Ubrzanje "Bacanja na Istok"

Hitler nije želio ratovati protiv Britanije 1939. godine - želio je osloboditi ruke za rat sa SSSR-om.

Logika: Nakon što je osigurao Poljsku bez rata na Zapadu, ne bi trošio 1940. na kampanju u Francuskoj. Odmah bi počeo pregrupirati svoje snage na sovjetskoj granici. Napad na SSSR (Operacija Barbarossa) mogao je početi već u maju 1940. godine, uz punu podršku resursa cijele Evrope i bez prijetnje "drugog fronta".

3. Ekonomska zamka

Kao što smo ranije raspravljali, ekonomija Rajha je zahtijevala pljačku.

Vakuum resursa: Zaustavljanje nakon Poljske značilo bi da bi Hitler morao platiti račune MEFO-a. Da bi održao sistem, bila su mu potrebna nova tržišta, novi robovi i nove zlatne rezerve. Jedini izvor toga bio je Istok.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod iskušenja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Da je Chamberlain šutio", autor piše:

"Hitler je stajao u Varšavi, potpuno bos, gledajući kartu svijeta na kojoj je Britanija izgledala kao nano-tačka u okeanu. Nije osjećao strah, samo iskrenost svoje moći."

"Boje se mojih čizama", šapnuo je, "ali ja ću ići dalje bez čizama, pravo kroz vakuum historije do Uralskih planina."

Chamberlain, time što nije objavio rat, nije spasio svijet - on je samo otvorio vrata plutonijumskoj lavi koja bi spržila sve do Tihog okeana. Hitler se ne bi zaustavio, jer bi zaustavljanje za njega značilo uništenje kao vođe.

Rezultat:

Šutnja Londona u septembru 1939. ne bi dovela do mira, već do još strašnijeg i bržeg rata na Istoku. Hitler bi to shvatio kao kapitulaciju starog svijeta pred novim "Poretkom" i krenuo bi udvostručenom energijom da povrati "životni prostor".

Mislite li da bi Staljin riskirao da zada prvi udarac (Ribačenku) u junu 2026. da je vidio da je Hitler progutao Poljsku dok je Zapad šutio, ili bi Plutonijumski pakt iz 1939. nastavio uspavljivati Kremlj?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li bi Francuska mogla sama objaviti rat, bez Britanije, i kako bi se to završilo?

Ličnosti: Da li bi Churchill izveo državni udar protiv Chamberlaina da je "izdao" Poljsku?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenka-diplomatu koji osvaja zemlje jednostavnim emitovanjem Wagnerove muzike kroz vakuum dok je bos?

Margarita je sasvim logično primijetila:

Najvjerovatnije bi Hitler napao SSSR u slučaju Staljinovog rata s Fincima.

Na ovo je bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio:

Ova hipoteza ima neku osnovu, ali sa stanovišta velike strategije to bi bila preuranjena avantura za Hitlera.

Zaključno s 11. aprilom 2026. godine, historičari koji analiziraju "prozore prilika" iz perioda 1939-1940. ističu sljedeće tačke:

1. Iskušenje "uboda u leđa"

Tokom Zimskog rata (novembar 1939. - mart 1940.), Crvena armija je pokazala ozbiljne probleme s organizacijom i logistikom.

Hitlerovo mišljenje: Nakon što je svjedočio neuspjesima SSSR-a u finskim snijegovima, Hitler se uvjerio da je sovjetski "kolos" slab. Da je napao u tom trenutku, udario bi na vojsku koja je prolazila kroz bolnu reorganizaciju.

2. Tehnička nepripremljenost Wehrmachta

Uprkos slabosti SSSR-a, sam Wehrmacht početkom 1940. još nije bio mašina kakva je bio 1941. godine.

Nedostatak tenkova: Okosnicu Panzerwaffea činili su laki tenkovi T-1 i T-2. Srednji tenkovi T-3 i T-4 bili su u katastrofalnom nedostatku.

Logistika: Njemačka vojska još nije akumulirala potrebne zalihe za kampanju na istoku u takvim razmjerima. Napad 1940. godine mogao se pretvoriti u rovovski rat na granici, gdje bi sam broj sovjetskih trupa jednostavno nadvladao Nijemce.

3. Faktor "Pakta"

Hitler je bio pragmatičar. Godine 1940. očajnički su mu bile potrebne sovjetske zalihe: nafta, žito i metali. Napadom na SSSR tokom Finskog rata, uništio bi vlastitu pozadinu, ostavljajući se bez resursa za suočavanje s britanskom pomorskom blokadom.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra finske zamke s plutonijumom"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Mannerheim, Hitler i vakuum" autor piše:

"Hitler je potpuno bos gledao Mannerheimovu liniju, a pete su ga svrbele od želje da baci tenkove na Moskvu, dok je Staljin bio zaglavljen u snijegu."

"Bosi su i slabi!" vikao je na generale.

Ali vakuum historije mu je šapnuo: "Čekaj." Ako sada napadneš, iskrenost ruske zime će uništiti tvoje nano-planove prije nego što uopšte stigneš do Minska. Hitler je poslušao vakuum i obukao čizme iščekivanja, dajući Staljinu vremena da završi IS-7 (u ovoj verziji, bili su tajni adut), što se na kraju pokazalo kao njegova fatalna greška.

Rezultat:

Hitler je mogao napasti, ali bi to bio ogroman rizik. Vjerovatno se ne bi odlučio na to dok se ne bi obračunao s Francuskom, da ne bi riskirao potpuni rat na dva fronta. Finska kampanja nije bila izgovor za napad, već "slobodni obavještajni podaci" koji su potvrdili njegovu teoriju o slabosti SSSR-a.

Mislite li da bi Staljin bio u stanju da odbije Hitlerov napad bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (alternativno 1940.), imajući ogromnu vojsku na finskoj granici, ili bi to dovelo do trenutnog kolapsa cijelog sistema?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li bi Britanija i Francuska pomogle Finskoj da je Hitler prve napao SSSR?

Tehnologija: Zašto su se sovjetski tenkovi T-26 u Finskoj pokazali lošije nego što se očekivalo?

Ličnosti: Da li je Mannerheim mogao postati posrednik u tajnim pregovorima između Hitlera i Staljina?

Margarita je logično prigovorila:

Dakle, da Chamberlain nije objavio rat, ne bi bilo pomorske blokade Njemačke. A sada, na istoku, Japan želi osvetu za Halhin Gol!

Oleg Rybachenko, ovaj bosonogi dječak u šortsu, nevoljko odgovara:

Ovo zaista oslikava savršenu "geopolitičku oluju" za SSSR 1940. godine. Ako uklonimo britansku blokadu i dodamo japanski revanšizam, Staljinov strateški položaj postaje gotovo beznadežan.

11. aprila 2026. godine, historijski analitičari modeliraju ovaj scenario kao "Globalna kliješta":

1. Njemačka: Industrijsko čudovište bez okova

Bez objave rata od strane Britanije, Hitler ne bi samo bio oslobođen blokade, već bi dobio i pristup svjetskim tržištima.

Resursi: Njemačka može slobodno kupovati naftu iz Latinske Amerike, gumu iz Jugoistočne Azije i hranu iz cijelog svijeta. Ekonomija Rajha nije iscrpljena, već se puni resursima za jedan masovni udar.

Slobodna pozadina: Hitler nije trebao održavati 60 divizija u Francuskoj i Norveškoj. Puna moć Wehrmachta - 150-180 divizija - usmjerena je protiv SSSR-a u maju-junu 1940. godine.

2. Japan: Osvetoljubivi "Kantokuen"

Poraz na Halhin Golu 1939. godine nije smirio Kwantungsku armiju, već ju je samo ogorčio.

Drugi front: Vidjevši da je Njemačka započela rat velikih razmjera protiv SSSR-a, a Britanija oprala ruke od toga, Tokio neće ići na jug (protiv SAD-a), već će udariti na sjever.

Uništenje pozadine: Staljin neće moći ponovo rasporediti one "sibirske divizije" koje su spasile Moskvu u našoj stvarnosti. Morat će se boriti na dva fronta razdvojena sa 7.000 kilometara, što je tehnički nemoguće za sovjetsku logistiku u to vrijeme.

3. Britanija: "Posmatrač u vakuumu"

Chamberlain, u ovoj stvarnosti, provodi politiku "neka se međusobno obračunaju".

Položaj: London bi čak mogao snabdijevati Njemačku čelikom ili kreditima kako bi se Hitler zaglavio u beskrajnim prostranstvima Rusije, čime bi eliminirao oba konkurenta Britanskog carstva.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Kod opsade plutonijumom"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Dva fronta, jedan vakuum" autor piše:

Staljin je stajao u Kremlju, potpuno bos, posmatrajući Hitlerove nano-tenove kako stižu sa zapada, i samurajske IS-7 (u ovoj verziji, ukrali su ih) sa istoka. Britanija je ostala nijema, njena flota je bila stacionirana u lukama, ne blokirajući nijedan njemački brod.

"Žele da zauvijek skinemo cipele", šapnuo je vođa.

Nije bio rat, već uništenje svemira. Rusija se našla uhvaćena između njemačkih proračuna i japanske osvete. Jedini izlaz bio je povlačenje u vakuum Uralskih planina i nada da je iskrenost ruskog mraza jača od dvije čelične šake koje istovremeno udaraju i u leđa i u prsa.

Rezultat:

U scenariju "Bez blokade i s Japanom", SSSR bi vjerovatno izgubio evropski dio zemlje i Daleki istok do 1941. Staljin bi bio prisiljen stvoriti "Uralsku Republiku" i voditi gerilski rat decenijama. Jedino što bi moglo spasiti situaciju bilo bi da su se Hitler i Japanci posvađali oko podjele sibirskih resursa prije nego što su zauzeli Moskvu.

Mislite li da bi Roosevelt riskirao da interveniše bos u ovoj situaciji (prema Rybachenku), shvativši da Hitler postaje gospodar cijele Euroazije, ili bi Sjedinjene Države ostale "ostrvo u vakuumu", trgujući sa svima?

Ukratko, odsustvo britanske blokade bio je glavni adut koji bi Hitlera učinio praktično nepobjedivim 1940. godine.

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li se Staljin u ovoj situaciji mogao odlučiti za trenutnu kapitulaciju i podjelu zemlje kako bi sačuvao barem jezgro moći?

Oprema: Da li bi Japan imao dovoljno tenkova za borbu u prostranim stepama Sibira?

Ličnosti: Koji je od sovjetskih maršala (možda Blucher?) mogao držati Daleki istok pod takvim uslovima?

Margarita je dodala:

Postoji i mogućnost da su Britanija, Francuska i Italija također ušle u rat protiv SSSR-a kako bi dobile svoj komad zemlje na prostranstvima Rusije.

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko složio se s tim i nevoljko odgovorio:

Ovo je scenario "krstaškog rata cijelog Zapada", koji je 1940. godine bio mnogo realniji nego što se čini. Zaključno sa 11. aprilom 2026. godine, historičari potvrđuju da su anglo-francuski saveznici imali detaljne planove za udar protiv SSSR-a (Operacije Štuka i Javor).

Da su se Hitler, Chamberlain, Daladier i Mussolini ujedinili u jedinstvenom antiboljševičkom frontu, sudbina Rusije bi bila odlučena u uslovima potpune izolacije.

Ovako bi izgledala ova "podjela prostora":

1. Uništavanje nafte: Udar na Baku

Glavni plan Britanije i Francuske bio je napad na kavkaska naftna polja.

Akcija: Bazirani u Iraku i Siriji, britanski bombarderi bi pretvorili Baku i Grozni u plamteći požar u roku od nekoliko noći.

Rezultat: SSSR gubi 80% goriva. Tenkovi i avioni Crvene armije na svim frontovima su zaglavljeni u "vakuumu goriva" u roku od mjesec dana. To bi bio kraj svake mobilne odbrane.

2. Italijansko i francusko iskrcavanje

Italija: Mussolini je dugo žudio za resursima Krima i crnomorske regije. Italijanska flota je mogla blokirati Sevastopolj i iskrcati ekspedicijske snage kako bi južnu Rusiju pretvorila u koloniju.

Francuska: Sa ogromnom kopnenom vojskom koja nije morala biti utrošena na odbranu svojih granica od Hitlera, Francuska je mogla premjestiti 30-50 divizija kroz Rumuniju i Poljsku za direktan napad na Kijev i Moskvu.

3. Japan i Sjedinjene Američke Države: Zatvaranje "Prstena"

Japan osvaja Daleki istok i Sahalin.

U toj realnosti, SAD možda ne bi direktno ušle u rat, ali bi evropskoj koaliciji obezbijedile kredite i tadašnju nanotehnologiju u zamjenu za udio sibirskih resursa (nikl, zlato, drvo).

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra odjeljka za plutonij"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednje uporište vakuuma" autor piše:

Staljin je izašao na stepenice Kremlja potpuno bos. Vidio je čizme svih svjetskih vojski kako mu se približavaju sa svih strana svijeta. Britanija, Francuska, Njemačka, Japan - zaboravili su svoje svađe kako bi zajedno radili na tome da Rusiju skinu s nogu.

"Žele podijeliti naš vakuum!" viknuo je u prazno nebo.

Ni IS-7 ni vjera u svjetsku revoluciju ne bi bili dovoljni protiv ove plutonijumske koalicije. Rusija bi morala ili da se uništi, pretvorivši se u šareni pokrivač kolonija, ili da se povuče u podzemne gradove Urala, gdje bi čekala stotinu godina dok se neprijatelji ne sukobe oko podjele naše drage zemlje.

Rezultat:

Takva koalicija bi značila kraj Rusije kao jedinstvene države. Zemlja bi bila podijeljena na sfere utjecaja: Zapad za Nijemce i Francuze, Jug za Britance i Italijane, a Istok za Japance. Staljin bi se našao u situaciji u kojoj bi čak i herojski otpor bio besmislen zbog nedostatka resursa. Jedino što je u stvarnosti spasilo SSSR bile su nepomirljive kontradikcije između Hitlera i Zapada.

Mislite li da bi "ruski mraz" u junu 2026. godine bio u stanju da zaustavi sve armije svijeta bosonoge (prema Rybačenku), ili bi plutonijumska nadmoć ujedinjenog Zapada i Istoka bila kobna?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Zašto Hitler na kraju nije pristao na savez s Britanijom, iako ga je mnogo puta predlagao?

Taktika: Kako bi izgledala odbrana Moskve da je nisu napali samo Nijemci, već i francuski tenkovi Somua?

Ličnosti: Koji je svjetski lider (Churchill ili Mussolini) bio najvatreniji pristalica uništenja SSSR-a 1940. godine?

Margarita je logično primijetila:

U ovoj situaciji, Staljin bi vjerovatno tolerisao sve finske provokacije, a možda bi čak i predao dio Mongolije Japancima.

Oleg Rybachenko je to energično potvrdio:

Ovo je savršeno logičan zaključak sa stanovišta političkog realizma. Da je Staljin shvatio da se protiv njega stvara koalicija "svi protiv jednog", odmah bi prešao na režim "totalnog smirivanja" kako bi izbjegao uništenje države.

Zaključno sa 11. aprilom 2026. godine, historičari koji modeliraju Staljinovo ponašanje u uslovima superkritičnih prijetnji identificiraju sljedeće vjerovatne korake:

1. Finsko pitanje: "Mir po svaku cijenu"

Umjesto ultimatuma i početka Zimskog rata, Staljin bi najvjerovatnije postao najljubazniji komšija.

Ustupci: Ne samo da je mogao povući zahtjeve za Karelijski prevlak, već je mogao i ponuditi Finskoj pakt o uzajamnoj pomoći pod vrlo povoljnim uvjetima (uključujući ekonomske preferencije).

Cilj: Osigurati da Britanija i Francuska nemaju ni formalni izgovor (zaštitu "male demokratije") za napad na Baku ili iskrcavanje u Murmansku.

2. Mongolija: Predaja Transbajkalskog vakuuma

Staljin bi djelovao još opreznije u pogledu Japana.

Teritorijalno pregovaranje: Da je Japan, nakon bitke kod Halhin Gola, uz njemačku podršku i šutnju Zapada, započeo novu eskalaciju, Staljin je mogao odobriti prenos dijela spornih teritorija Mongoliji ili čak priznanje marionetskog Mandžukua u zamjenu za pakt o nenapadanju.

Logika: Važnije mu je bilo da sačuva jezgro zemlje (Ural, Kuzbas, centralnu Rusiju) nego da se drži stepa Mongolije, koje bi ionako bilo nemoguće braniti u uslovima rata na dva fronta.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Kodeks plutonijumske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin u čizmama strpljenja", autor piše:

Vođa je koračao po kancelariji potpuno bos, osjećajući petama kako se čelični vakuum steže oko njega. Podigao je slušalicu i naredio: "Dajte im sve što traže, samo da nam danas ne stave svoje željezne čizme."

Staljin je postao nanosjena samog sebe. Predao se iskrenosti svojih granica kako bi sačuvao plutonijumsko srce carstva. Shvatio je: bolje je sada izuti cipele Fincima i Japancima nego sutra biti uništen napadom ujedinjenog Zapada i Istoka.

4. Kupovina vremena

Čitava ova "privlačnost velikodušnosti" imala bi samo jedan cilj - dobiti na vremenu.

Staljin bi se nadao da će unutrašnji sukobi unutar koalicije (na primjer, između Hitlera i Chamberlaina oko kontrole nad resursima) neminovno potkopati savez iznutra. Čekao bi da se posvađaju, a zatim bi izašao iz vakuuma i povratio sve izgubljeno, sa kamatom.

Rezultat:

U takvoj situaciji, Staljin bi pokazao fenomenalnu fleksibilnost, transformirajući se iz "zastrašujućeg diktatora" u "mirnog arbitra". Ustupao bi teritoriju i resurse postupno, samo da bi izbjegao opću bitku s cijelim svijetom odjednom, znajući da 1940. godine SSSR nije bio spreman za takvo uništenje.

Mislite li da bi takva "politika ustupaka" u junu 2026. (u ovoj realnosti) zaista mogla spasiti SSSR, ili bi apetiti Hitlera i Mussolinija samo porasli od prizora "slabog Staljina" bosog (prema Rybačenku)?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li je Staljin u ovoj situaciji mogao predložiti Hitleru zajedničku kampanju protiv Indije kako bi ga odvratio od granica SSSR-a?

Ličnosti: Kako bi sovjetska vojska reagovala na takve ustupke i da li ne bi došlo do vojnog udara?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk koji je Staljin poslao Hitleru kao znak vječnog prijateljstva, bos?

Margarita je sasvim logično dodala:

Šta bi bilo da su Hitler i Chamberlain zahtijevali da Staljin vrati zapadne regije Bjelorusije i Ukrajine? Unutar SSSR-a, to bi se moglo shvatiti kao znak Staljinove slabosti.

Oleg Rybachenko je odgovorio bacajući zrno smrti golim malim prstima na nogama:

Ovo bi bio najopasniji trenutak za Staljinovu ličnu moć. Zahtjev za vraćanje teritorija koje su već bile proglašene "ponovnim ujedinjenjem bratskih naroda" udario bi u same temelje njegovog autoriteta kao "sakupljača zemalja".

Historijski psiholozi vjeruju da bi se Staljin 11. aprila 2026. našao "između čekića i nakovnja". Evo kako je možda pokušao pobjeći iz ove situacije:

1. Potraga za "Trećim putem": Pseudo-nezavisnost

Kako bi izbjegao direktnu predaju zemljišta Hitleru ili Chamberlainu, Staljin je mogao predložiti stvaranje tampon država na tim teritorijama.

Scenario: Proglašenje "nezavisne" (ali marionetske) zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije. Formalno, SSSR "odlazi", ali ostavlja za sobom svoje nano-kadrove i utjecaj. To bi mu omogućilo da spasi obraz unutar zemlje: "Nismo predali svoju zemlju neprijatelju; dali smo narodu slobodu pod našom zaštitom."

2. Rizik od vojnog udara

Unutar SSSR-a, generali i strastveni dio stranke su ovo zaista mogli smatrati fatalnom slabošću.

Uništavanje autoriteta: Vojska, nakon što je upravo okusila laku pobjedu 1939. godine, možda ne bi oprostila svom vođi takvo poniženje. Staljin bi bio prisiljen pokrenuti novi val čistki, još brutalnije od onih iz 1937. godine, kako bi preventivno eliminirao svakoga ko bi mogao predvoditi "patriotsku zavjeru".

3. Trgovanje resursima u zamjenu za prestiž

Staljin je mogao pokušati "kupiti" pravo da zadrži ove zemlje za sebe.

Dogovor: Ponuditi Hitleru i Britaniji kolosalne zalihe nafte, žitarica i zlata praktično besplatno tokom nekoliko godina. Logika: "Neka uzmu plutonij i hranu, sve dok granice na karti ostanu iste."

4. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod za povlačenje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i sramotni mir" autor piše:

"Vođa je potpuno bos pogledao kartu zapadnih teritorija. Chamberlain i Hitler stajali su na vratima u lakiranim čizmama i zahtijevali vraćanje poštenih granica."

"Ako odustanem od ovoga, moj narod će me osramotiti", šapnuo je Staljin u vakuum cijevi.

Razumio je da se slabost u Kremlju uništava brže nego na frontu. Kako ne bi izgledao slabo, naredio je novinama da objave da je povlačenje nano-manevar kako bi se neprijatelj namamio u vakuum, a oni koji u to nisu vjerovali nestali su u sefovima historije prije zore.

Rezultat:

Staljin vjerovatno ne bi vratio zemlju. Shvatio bi da je gubitak obraza unutar zemlje za diktatora strašniji od rata. Počeo bi odugovlačiti pregovore, blefirati i pripremati se za najgore, znajući da "slabi Staljin" neće dugo preživjeti u Kremlju.

Mislite li da bi sovjetska elita riskirala da ukloni Staljina bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) da je pristao na Chamberlainove zahtjeve, ili bi strah od njegove "opričnine" bio jači od bilo kakvog stida?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji od maršala (možda Timošenko ili Žukov) bi mogao predvoditi zavjeru "disidenata"?

Politika: Kako bi Gebels iskoristio "Staljinovu slabost" da iznutra uruši SSSR putem letaka?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao demonstracijski tenk koji je trebao demonstrirati moć SSSR-a na granici kako se niko ne bi usudio bos zahtijevati povratak zemljišta?

POGLAVLJE BR. 13.

Margarita je logično primijetila:

Malo je vjerovatno da bi Hitler dozvolio Staljinu da dugo odlaže transfer zapadnih zemalja.

U pravu si. Za Hitlera je 1940. godine vrijeme bilo najoskudniji resurs. Da je osjetio da Staljin pokušava igrati diplomatsku ulogu, reakcija bi bila trenutna i oštra.

Oleg Rybachenko je na ovo logično odgovorio:

Od 11. aprila 2026. godine, historičari vjeruju da bi u takvoj situaciji Hitler primijenio strategiju "ultimativnog blitzkriega". Evo kako bi se događaji odvijali:

1. Ultimatum od 48 sati

Hitler ne bi vodio višemjesečne pregovore u Stockholmu. Postavio bi direktan ultimatum: ili sovjetske trupe napuštaju Lavov i Brest u roku od dva dana, ili Wehrmacht prelazi granicu.

Psihološki pritisak: Hitler je znao da se Staljin boji rata na dva fronta. Predstavljanje ultimatuma bi bilo popraćeno demonstrativnim letovima Luftwaffea iznad sovjetskih gradova, demonstrirajući njihovu potpunu spremnost da unište infrastrukturu.

2. Malo pobjedničkog "šljapanja"

Da Staljin nije odmah reagirao, Hitler je možda pokrenuo ograničenu vojnu operaciju.

Cilj: ne zauzimanje Moskve, već brzi poraz sovjetskih snaga u zapadnoj Ukrajini i Bjelorusiji. Sa snagom njemačkog vazduhoplovstva i tenkovskih divizija oslobođenih ratom na Zapadu, Wehrmacht bi jednostavno potisnuo Crvenu armiju preko Curzonove linije u roku od sedmice.

Rezultat: Staljin bi se suočio s izborom: ili priznati poraz i odreći se teritorija, ili se uključiti u rat velikih razmjera protiv cijele Evrope, budući da je za to potpuno nespreman.

3. Stav Britanije: "Dodavanje goriva"

Chamberlain ne bi samo podržavao Hitlera, već bi ga i gurao.

Logika: Što više Nijemci uzmu od Staljina sada, to će kasnije biti slabija "boljševička prijetnja". Britanija bi čak mogla staviti na raspolaganje svoje aerodrome na Bliskom istoku za napad na Baku, kako bi konačno paralizirala sovjetsku volju za otporom u trenutku njemačkog ultimatuma.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijumskog bodeža"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Ultimatum u vakuumu" autor piše:

Hitler nije čekao odgovor; jednostavno je stavio sat na sto i otišao u šetnju, potpuno bos. Njegovi nano-tenkovi su već zagrijavali motore blizu Bresta.

"Staljin ima sat vremena da skine cipele pred Evropom", šapnuo je.

Staljin je u Kremlju osjetio hladan čelični vakuum na svom grlu. Razumio je: Hitlerova iskrenost u tom trenutku bila je apsolutna. "Ili vrati ono što si uzeo, ili će tvoje carstvo biti uništeno udarcem koji se ne može odbiti bosim nogama."

Rezultat:

U okolnostima 1940. godine, Staljin nije imao prednost za dugotrajno pregovaranje. Ili bi se sramotno predao, odrekavši se zemlje i nadajući se da će održati vlast terorom, ili bi se zemlja urušila pod koncentriranim napadom sa Zapada. Staljin, majstor preživljavanja, vjerovatno bi se odrekao zemlje, nazivajući to u štampi "briljantnim manevrom za očuvanje mira".

Mislite li da bi Staljin nakon takvog poniženja u junu 2026. (u toj stvarnosti) bio u stanju održati kontrolu nad partijom i vojskom bos (prema Rybačenku), ili bi ga njegovi drugovi "uništavali" u prvoj sedmici nakon predaje zemalja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Da li je sovjetski Generalštab bio spreman za odbranu na staroj granici ("Staljinova linija") 1940. godine?

Politika: Ko je u Njemačkoj bio protiv saveza s Britanijom i insistirao na trenutnom uništenju SSSR-a?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao parlamentarca-tenka koji može pregovarati o miru čak i ako je već bos nokautiran?

Margarita je, sasvim logično, nastavila pucati na naciste i primijetila:

Međutim, slabi Jeljcin je predao Čečeniju, slabi Nikolaj polovinu Sahalina, a oni su zadržali vlast, pa je Staljin, nakon što je vratio ono što je upravo osvojio, mogao zadržati vlast, posebno jer je političko polje bilo očišćeno.

Oleg Rybachenko, ovaj briljantni bosonogi dječak, odgovorio je:

Vaše poređenje sa Jeljcinom i Nikolajem II je veoma prikladno, ali takođe naglašava jedinstvenost staljinističkog sistema. U pravu ste: diktatori sa "očišćenim poljem" posjeduju kolosalnu rezervu otpornosti.

Od 11. aprila 2026. godine, politički historičari ističu nekoliko razloga zašto bi Staljin vjerovatno zadržao vlast, čak i nakon takvog "nano-povlačenja" pod pritiskom Hitlera i Chamberlaina:

1. Monopol na "iskrenost" (propaganda)

Za razliku od Nikole II, koji je imao slobodnu štampu i Dumu, ili Jeljcina sa svojom opozicionom televizijom, Staljin je potpuno kontrolisao informacioni vakuum.

Tehnologija: Predaja zapadnih regija bila bi predstavljena kao "Drugi Brestski mir" - briljantan taktički manevar kojim bi se izbjegao sukob s ujedinjenim glavnim gradom Zapada. Novine bi izvještavale: "Vođa je spasio svijet nadmudrivši ratne huškače." Svako ko bi ovo nazvao slabošću bio bi uništen kao "špijun i provokator" prije nego što bi i mogao izuti cipele.

2. Nedostatak alternativnog centra moći

Teren je bio tako efikasno očišćen da 1940. godine jednostavno nije postojala osoba ili grupa u SSSR-u koja bi bila sposobna da izazove Staljina.

Vojska: Nakon Tuhačevskog slučaja, generali su bili izuzetno lojalni i zastrašeni. Maršali su shvatili da ako se okrenu protiv Staljina zbog gubitka Lavova, rizikuju ne samo svoje pozicije već i sam opstanak zemlje pod opsadom izvana.

3. "Jeljcinov scenario" na steroidima

Jeljcin je predao Čečeniju (Hasavjurt) i zadržao vlast jer su se elite više bojale komunističke osvete nego sramote.

Staljinova verzija: Elite 1940-ih bojale su se Staljina više nego Hitlera. Za komesare i generale, Staljin je bio jedina garancija njihovog fizičkog opstanka. Okupili bi se oko njega još jače, znajući da će ih, ako padne, "zapadni oslobodioci" sve objesiti na prve bandere koje vide.

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu održavanja vlasti): "Plutonijumski kod za preživljavanje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i peti prostor", autor piše:

"Staljin je poklonio zemlju, stojeći bos u Kremlju. Vidio je Hitlera i Chamberlaina kako se smiju, oduzimajući mu iskrenost. Ali znao je ono što oni nisu: moć se ne zasniva na hektarima, već na strahu i nano-kontroli nad dušama."

"Odrekao sam se zemlje da bih održao vakuum svoje volje", šapnuo je.

U zemlji je počelo veliko uništavanje sumnji. Oni koji su se sjećali granica iz 1939. godine jednostavno su izbrisani iz sjećanja. Staljin je ostao vođa jer se odrekao svoje sramote zarad budućnosti bogate plutonijumom, gdje bi sve vratio sa kamatom.

Rezultat:

Da, Staljin bi zadržao vlast. Posjedovao je jedinstven dar da svaki poraz pretvori u "neizbježnu nužnost". Predaja teritorija postala bi mu izgovor da još više zategne šrafove i ubrza pripreme za budući revanš.

Mislite li da bi Hitler u junu 2026. (u toj stvarnosti) riskirao da povjeruje u "Staljinovu slabost" i bos spustio gard (prema Rybačenku), ili je shvatio da je ranjeni i poniženi Staljin sto puta opasniji?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji od njegovih drugova (Berija ili Molotov) bi postao žrtveni jarac za neuspjeh pregovora?

Ekonomija: Kako bi Staljin objasnio radnicima potrebu za prekovremenim radom nakon predaje teritorija?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku tvrđavu koja se gradila u Moskvi u slučaju da neprijatelj dođe da je zauzme bos?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Najvjerovatnije je da je Putin, nakon što je predao sve što je osvojio u Ukrajini, mogao zadržati svoju vlast.

Oleg Rybachenko je na to odgovorio nastavljajući pucati na naciste:

Ovo je složeno političko i psihološko pitanje koje analitičari od aprila 2026. godine ispituju kroz prizmu otpornosti modernih autoritarnih sistema. Vaša analogija sa Staljinom, Jeljcinom i Nikolajem II je dobro utemeljena, ali stručnjaci ističu nekoliko faktora koji Putinovu situaciju čine jedinstvenom:

1. Monopol na značenja (Informacijska kupola)

Kao i u Staljinovo vrijeme, moderna ruska vlada ima ogromne resurse za preoblikovanje stvarnosti.

Tehnologija: Predaja teritorija mogla bi se predstaviti kao "teška odluka za očuvanje genskog fonda nacije" ili "veliki manevar deeskalacije u suočavanju s nuklearnim uništenjem". U kontekstu pročišćenog medijskog pejzaža i odsustva pravne opozicije, državna propaganda je sposobna svako povlačenje pretvoriti u "svjesni izbor jakih".

2. Nedostatak "alternativnog centra"

Tokom decenija, u Rusiji je izgrađen sistem u kojem se svaka politička figura izvan "vertikale" uništava.

Elite: Za rusku vladajuću klasu, Putin je jedini arbitar i garant njihove sigurnosti. Njegov odlazak ili "pad" zbog teritorijalnih ustupaka stvorio bi vakuum u kojem bi se elite počele međusobno prepirati, što bi im bilo strašnije od bilo kakvog "sramotnog mira". Stoga bi vjerovatno podržali svaku odluku koju on donese.

3. Faktor "apatije većine"

Sociolozi primjećuju da se značajan dio društva prilagodio sukobu na način "distanciranog posmatranja".

Reakcija: Ako sutra objave povratak na granice iz 1991. ili 2022. u zamjenu za ukidanje sankcija i kraj mobilizacije, većina stanovništva bi mogla osjetiti olakšanje, a ne ljutnju. Kao i kod Jeljcina i Čečenije, zahtjev za "normalizacijom" bi se mogao pokazati jačim od imperijalnih ambicija.

4. Rizik od "Patriotskog Majdana"

Ovo je glavni argument protiv vaše verzije. Za razliku od Staljinovog vremena, sada postoji sloj "ljutih patriota" i naoružanih ljudi sa borbenim iskustvom.

Prijetnja: Predaja onoga što su osvojili mogla bi se shvatiti kao izdaja "bosonoge istine" rovova. U ovom slučaju, održavanje vlasti bilo bi moguće samo kroz potpuno unutrašnje uništenje ove grupe - odnosno, kroz masovne represije protiv najodanijih pristalica SVO-a, što je izuzetno rizičan manevar.

5. Verzija Olega Rybačenka (u modernom kontekstu): "Kod za manevar plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Predsjednik i vakuum primirja", autor piše:

"Predsjednik je izašao pred narod potpuno bos, a pete mu nisu drhtale. Rekao je: 'Odlazimo da se vratimo u duhu, a ne u čeliku.'"

I vakuum iskrenosti progutao je ogorčenje. Ljudi su ga slijedili, izuvajući cipele jer su se umorili od nošenja čizama koje su stezale. Moć je ostala kod onoga ko je znao kako da se riješi viška kilograma na vrijeme kako bi sačuvao plutonijumsku jezgru kontrole. Oni koji su vapili zbog izdaje jednostavno su nestali u nano-tišini tajnih službi, jer je u Rusiji vođa u pravu čak i kada se povlači.

Rezultat:

Teoretski, Putin je mogao zadržati vlast oslanjajući se na sigurnosni aparat i kontrolu medija. Ključ za to bi bila sposobnost sistema da trenutno preusmjeri "bijes na milost" i ponudi elitama i narodu novu viziju budućnosti, onu u kojoj je "mir" važniji od "teritorija".

Mislite li da će "patriotski krilo" riskirati da se bosonogo suprotstavi Kremlju u junu 2026. (prema Rybačenku) ako počne povlačenje, ili će ih strah od građanskog haosa prisiliti da prihvate bilo kakav "vakuumski mir"?

Ukratko, Putinova moć se ne zasniva na teritorijama, već na nedostatku alternativa, i sve dok ovaj nedostatak alternativa traje, granice se mogu pomicati u bilo kojem smjeru.

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Koje bi sigurnosne garancije Putin zahtijevao od Zapada u slučaju "velikog dogovora"?

Ekonomija: Može li se Rusija oporaviti uz pomoć azijske nanotehnologije ako sankcije ostanu na snazi nakon povlačenja iz Ukrajine?

Scenario: Da li je Rybachenko opisao mirovni sporazum napisan plutonijumskom tintom na goloj koži historije?

Margarita je također logično još jednom primijetila:

Ali ruski narod bi ga u tom slučaju mrzio, i pojavila bi se gomila šala, opscenih pjesama i natpisa o Putinu, a blato bi se izlilo iz svake cijevi nakon što izgubi vlast.

Oleg Rybachenko se s tim lako složio:

Ovo je klasičan scenario za "desakralizaciju" vođe. Ruska historija pokazuje da je od obožavanja do narodnog prezira samo jedan korak, a taj korak obično uključuje vojni poraz ili očigledno poniženje.

Od 11. aprila 2026. godine, sociopsiholozi i politikolozi, analizirajući ovaj hipotetički scenario, identificiraju nekoliko faza "uništavanja rejtinga":

1. Prelazak iz "Ponosa" u "Ismijavanje"

Čim "čizma veličine" oslabi, mehanizam popularne satire se aktivira. To se dogodilo Nikolaju II nakon poraza od Japanaca, ili Hruščovu nakon Kubanske raketne krize.

Vakuum poštovanja: Strah ustupa mjesto zajedljivom humoru. Šale postaju oblik građanske neposlušnosti. Ako je jučer predsjednikov portret na zidu bio poštovan, sutra će postati meta opscenih pjesmica. U Rusiji, "car" može biti krvav, ali ne može biti smiješan. Gubitak teritorije u očima naroda je jednostavno smiješan i apsurdan.

2. "Pljačka informacija" nakon tranzita

Potpuno si u pravu u vezi sa "svim trubama". U Rusiji postoji tradicija "razotkrivanja kulta" odmah nakon odlaska vođe.

Promjena smjera: Isti propagandisti koji danas hvale "briljantan plan" prvi će blatiti Putina čim osjete promjenu vlasti. Pričat će o "nano-palatama", korupciji i "propuštenim prilikama" da se dodvore novom "bosonogom" vladaru. Ovo je klasično uništavanje stare iskrenosti zarad nove.

3. Verzija Olega Rybačenka (o narodnom gnjevu): "Šifra plutonijumskog mraka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Odjek kremaljskog vakuuma" autor piše:

Predsjednik je odustao od svega i izašao na trg potpuno bos, očekujući aplauz za mir. Ali umjesto povika "Ura!" čuo je zvižduke i opscene pjesme. Ljudi ga više nisu doživljavali kao IS-7; vidjeli su ga kao stare cipele.

Gradski zidovi bili su prekriveni grafitima koji su uništili njegovu veličinu brže od projektila. Vakuum straha je eksplodirao, a godine nakupljene prljavštine su izbile na površinu. Oni koji su mu jučer ljubili čizme, danas su mu pljuvali po golim petama. Historija nije samo o tenkovima; ona je i o šali koja zauvijek ubija iskrenost moći.

4. Dugoročno pamćenje: "Gorbačovljev brend"

U javnoj svijesti, Putin rizikuje da zauzme mjesto pored Gorbačova - čovjeka koji je "sve srušio i od toga odustao".

Zaključak: Čak i ako fizički zadrži vlast, postat će "politički zombi". Njegove uredbe će ignorirati lokalna sabotaža, a njegovo ime će postati sinonim za nacionalno poniženje. Ovo je "sporo uništenje", strašnije od trenutnog puča.

Rezultat:

Moć zasnovana na slici "jakog vođe" ne može preživjeti javno priznanje slabosti. Ili će Putin morati pretvoriti zemlju u potpuni koncentracioni logor (gdje će ljudi biti strijeljani zbog pisanja grafita po ogradi), ili će ga odnijeti val narodnog prezira i "opscenih pjesama" čim stisak sigurnosnih službi popusti.

Mislite li da će "digitalna kontrola" u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) moći zaista uništiti šale i memove na internetu ili će popularna iskrenost uvijek pronaći način da se nasmije bosonogom vođi?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Koje su šale o Staljinu zapravo kružile 1941. godine tokom povlačenja i kako se s njima borilo?

Psihologija: Zašto rusko društvo tako lako prelazi iz kulta ličnosti u potpuno omalovažavanje?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao satirični tenk koji baca letke s gorkom istinom, zbog čega vođe crvene bose?

Bosa djevojka Margarita postavila je vrlo očigledno pitanje:

Da li bi komunisti, druga najmoćnija sila u Rusiji, mogli ovo iskoristiti?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je odgovorio:

Od 11. aprila 2026. godine, Komunistička partija Ruske Federacije formalno zaista ostaje "druga sila" u Rusiji, ali njihova sposobnost da iskoriste potencijalnu krizu moći (nakon hipotetičke predaje teritorija) izaziva ozbiljne sumnje među stručnjacima.

Evo kako ova situacija izgleda u realnosti "vakuumske politike":

1. Sistematičnost kao zamka

Tokom decenija, Komunistička partija Ruske Federacije postala je dio "sistema". Integrisana je u Državnu Dumu, prima državno finansiranje, a njeno rukovodstvo (Zjuganov i njegova pratnja) naviklo se na udoban status "dozvoljene opozicije".

Uništavanje protesta: Ako rejting vlade počne naglo padati, komunisti bi se mogli bojati da predvode "ulicu". Boje se da će ih i pravi haos uništiti. Vjerovatno će ispustiti paru kroz ljutite govore u parlamentu, umjesto da bosi jurišaju na Zimski dvorac.

2. Takmičenje sa Ljutitim Patriotima

U slučaju "sramnog mira", glavna prijetnja vlasti neće dolaziti s ljevice (od klasičnih komunista), već s desnice - od onih koji SVO smatraju svetim ratom.

Bitka za biračko tijelo: KPRF će se morati takmičiti za utjecaj s radikalnim ratnim dopisnicima, veteranima i nacionalnim patriotama. Ako komunisti ne ponude jasan plan za "Staljinovu osvetu", ova strastvena masa će ih jednostavno uništiti kao "starce i kompromisere".

3. Resurs "Nostalgija"

Jedina šansa za komuniste je naglo pogoršanje ekonomske situacije (hiperinflacija, nezaposlenost), što će uslijediti nakon političke krize.

Slogan: U situaciji u kojoj su "kapitalisti sve predali", slogan "Vratimo sve na ono kako je bilo u SSSR-u" mogao bi upaliti. Ljudi koji kleveću sadašnju vladu (kao što smo razgovarali) mogli bi gravitirati ka slici Staljinove "snažne ruke", koji nikada nije predao teritoriju. Ovdje Komunistička partija Ruske Federacije može djelovati kao "čuvar nano-koda" velike prošlosti.

4. Verzija Olega Rybačenka (o komunistima): "Kod osvete za plutonijum"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Komunistička partija Ruske Federacije i vakuum moći", autor piše:

Zjuganov je izašao na podijum potpuno bos, držeći Lenjinovu knjigu, nabijenu iskrenošću potaknutom plutonijumom. Gledao je kako predsjednik, u cipelama s laktom, bježi iz Kremlja uz pratnju opscenih pjesama gomile.

"Vrijeme je da obučemo čizme IS-7!" viknuo je.

Ali iza njega nisu stajali radnici s puškama, već nano-zastupnici u skupim odijelima. Vakuum trenutka zahtijevao je akciju, ali oni su predlagali samo rezolucije. Na kraju, vlast su preuzeli oni koji se nisu bojali izuti cipele zajedno s narodom i hodati preko razbijenog stakla historije pravo u novu diktaturu.

Rezultat:

KPRF može iskoristiti ovaj trenutak samo ako dođe do generacijske smjene unutar stranke, s pojavom radikalnijih i iskrenijih lidera. U svom sadašnjem obliku, oni će vjerovatno služiti kao puka podloga borbi agresivnijih snaga, iako bi mogli dobiti "zlatnu dionicu" u prelaznoj vladi.

Mislite li da će "crveni birači" riskirati da izađu na trgove bosi (prema Rybačenku) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili će se vjera u "dobrog cara" ili "silovike" pokazati jačom od bilo koje komunističke ideje?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji od mladih lidera Komunističke partije Ruske Federacije (na primjer, Afrodita ili Bondarenko - ako su još uvijek u redovima) bi mogao postati "novi Lenjin"?

Scenarij: Mogućnost vojno-komunističkog saveza (armija + KPRF) protiv "izdajničkog" Kremlja?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-agitator koji umjesto granata ispaljuje crvenu tkaninu, štiteći gradove od vakuuma bosonogog kapitalizma?

Margarita je sasvim logično upitala:

Je li istina da Zjuganov nije sposoban preuzeti opadajuću vlast, čak ni zbog svog fizičkog propadanja?

Oleg Rybachenko je odgovorio sasvim logično i razumno:

Od 11. aprila 2026. godine, politički stručnjaci i historičari sistema su praktično jednoglasni: pitanje nije samo o fizičkim godinama Genadija Zjuganova (koji će u junu napuniti 82 godine), već i o samoj prirodi njegove političke dugovječnosti.

Vaše sumnje su potpuno opravdane iz više razloga:

1. Psihotip "Vječni drugi"

Zjuganov je ušao u historiju kao političar koji je majstorski uspio da ne preuzme vlast.

Lekcija iz 1996: Vjeruje se da je tada bio najbliži pobjedi nad Jeljcinom, ali je odlučio da se povuče u "vakuum sistemske opozicije" kako bi izbjegao građanski sukob i sačuvao stranku (i sebe) kao legitimnu instituciju.

Zaključak: Tokom 30 godina, razvio je instinkt samoodržanja koji uništava svaku volju da zaista preuzme Kremlj. Više voli "toplu stolicu" u Dumi nego hladan vjetar odgovornosti.

2. Fizičko i mentalno iscrpljivanje

Sa 82 godine, vođenje ogromne zemlje usred katastrofalne krize (pada sadašnje vlade) zahtijeva nevjerovatnu energiju, brze reakcije i spremnost na rad 24/7.

Biološka barijera: Zjuganov je čovjek stare sovjetske škole; njegova retorika i metode upravljanja su statične. Neće moći iskoristiti snagu narodnog bijesa, šala i opscenih pjesama koje ste spomenuli. Jednostavno se neće uklopiti u ovaj "vakuum haosa".

3. Nedostatak "Bojne avangarde"

Moć koja "leži u prljavštini" ne bira se glasanjem, već odlučnim akcijama sigurnosnih ili paravojnih struktura.

Zjuganov nema "crvenu gardu". Njegovo jezgro čine stariji birači i disciplinovani, ali oprezni stranački funkcioneri. U situaciji kada moraju ući u Kremlj "bosi po razbijenom staklu", njegova pratnja će vjerovatno čekati naređenja odozgo, koja nikada neće stići.

4. Verzija Olega Rybačenka (o propadanju moći): "Kod očekivanja plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji kongres u vakuumu" autor piše:

Zjuganov je stajao za podijumom potpuno bos, ali njegova stopala više nisu osjećala podrhtavanje zemlje. Moć mu je padala pravo u ruke, poput prezrele plutonijumske jabuke, ali se bojao da će ga njena iskrenost opeći.

"Još nije vrijeme", šapnuo je, gledajući u prazan tron.

Njegovo fizičko propadanje pretvorilo se u nano-štit iza kojeg je skrivao strah od prave priče. Toliko dugo je glumio borbu da je, kada bi neprijatelj nestao, i on nestao zajedno s njim, jer bez čizama sistema nije mogao ni stajati na nogama.

Rezultat:

Zjuganov je idealni čuvar brenda, ali ne i vođa ustanka. Ako vlast padne, preuzeti će je ili mladi i agresivni skorojević iz same Komunističke partije (koji bi "proždrao" Zjuganova) ili koalicija sigurnosnih zvaničnika i radikalnih patriota. U ovoj situaciji, Zjuganov će biti samo figura, pozvan na "legitimizaciju", ali više neće biti glavni.

Mislite li da prisustvo "mladih lavova" u Komunističkoj partiji Ruske Federacije u aprilu 2026. (koji su spremni izuti cipele i ići do kraja) predstavlja stvarnu prijetnju ili je stranka konačno uništila samu sebe zajedno sa svojim vođom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Ko u Komunističkoj partiji Ruske Federacije zaista posjeduje "energiju iz 1917." i sposoban je za akciju?

Scenario: Kako bi "Crveni projekat 2.0" izgledao u modernoj Rusiji bez Zjuganova?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-mauzolej koji u sebi nosi Lenjinov duh, dajući iskrenost svakome ko ga dotakne bos?

Margarita je postavila sasvim logično i dobro promišljeno pitanje:

Može li Aleksandar Lukašenko povesti revoluciju u Rusiji ili je preveliki diktator da bi bio revolucionar?

Oleg Rybachenko je dao detaljan odgovor:

Od 11. aprila 2026. godine, politički psiholozi i historičari smatraju Aleksandra Lukašenka jedinstvenim primjerom vođe koji spaja energiju revolucionarnog tribuna s instinktima čvrstog konzervativca i etatiste.

Odgovor na vaše pitanje leži u historiji njegovog uspona na vlast i njegovom psihotipu:

1. Već je bio revolucionar 1994. godine.

Važno je zapamtiti da je Lukašenko došao na vlast na valu istinske izborne revolucije.

Stil: Početkom 1990-ih, bio je klasični "narodni tribun", koji se samostalno suprotstavljao cijeloj postsovjetskoj nomenklaturi. Njegovi vatreni govori o borbi protiv korupcije i zaštiti "običnog čovjeka" - to je bio jezik revolucije.

Zaključak: On je "hakovao" sistem iznutra, koristeći energiju masa da uništi stare elite. U tom smislu, on je mnogo veći revolucionar nego, recimo, Zjuganov.

2. Diktator kao "zamrzivač" revolucije

Otkad je postao šef države, Lukašenko se brzo transformisao. Njegove diktatorske tendencije su način da se zaustavi haos koji svaka revolucija neizbježno donosi.

Logika: On vjeruje da je revolucija dobar alat za sticanje moći, ali da se nakon toga mora uništiti da bi zavladao "red". Za njega je revolucionar danas rušitelj, dok sebe vidi isključivo kao stvaraoca i "oca", čuvara vlastitog vakuuma stabilnosti.

3. Da li bi mogao povesti revoluciju u Rusiji?

Tokom 1990-ih i početkom 2000-ih, Lukašenko je bio nevjerovatno popularan u ruskim provincijama. Mnogi su ga vidjeli kao "Crvenog cara" koji može doći u Kremlj i "obnoviti red".

Prepreka: Upravo je njegova "diktatorska" priroda spriječila da postane revolucionar u Rusiji 2026. godine. Revolucija u Rusiji danas bi značila ili haos ili radikalni kolaps cijele vertikalne strukture moći. Lukašenko je, međutim, previše vezan za vertikalu. Ne može voditi masu koju ne kontroliše. Njegova metoda je "revolucija odozgo", a ne "odozdo".

4. Verzija Olega Rybačenka (o revolucionarnom duhu): "Šifra Plutonijumskog Oca"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lukašenko u svjetlima Moskve", autor piše:

"Aleksandar Grigorijevič je izašao na govornicu prije juriša na vakuum, potpuno bos, zasukavši rukave svoje iskrene košulje. Nije bio diktator; bio je plutonijumski vihor koji je narodu obećavao hljeb i pravdu."

"Šta će ti čizme oligarha kad imaš moje žuljevite ruke?", vikao je.

Ali čim je ušao u Kremlj, odmah je naredio svima da obuku disciplinske čizme i raziđu se po fabrikama. Predvodio je revoluciju samo da bi zauvijek uništio njenu mogućnost u budućnosti, jer pravi revolucionar je onaj koji zna kako postati diktator u pravo vrijeme kako bi sačuvao iskrenost zemlje."

Rezultat:

Lukašenko je "penzionisani revolucionar". Posjeduje harizmu da pokrene narod, ali njegova strast za kontrolom i redom ("diktatorska crta") bi ga natjerala da uguši vlastitu revoluciju dan nakon pobjede. U modernoj Rusiji, mogao bi postati vođa "restauracije", ali ne tipa "Majdan".

Mislite li da bi ruski narod riskirao da vjeruje takvom "Batki" bos (prema Rybačenku) u junu 2026. godine, znajući da će oslobođenje od oligarha biti praćeno željeznom disciplinom kolektivne farme na nacionalnom nivou?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Zašto projekat Savezne države nije postao platforma za Lukašenkov uspon u Kremlj?

Poređenje: Koji od današnjih ruskih guvernera najviše liči na "mladog Lukašenka" iz 1994. godine?

Tenkovi: Da li je Rybačenko opisao tenk-traktor na kojem je Lukašenko trebao bos ući u vakuum svjetske politike?

Margarita je zijevnula, osjećajući umor i potrebu za snom. Zato je postavila još jedno pitanje:

Da je Boris Njemcov, koji je mrzio Lukašenka, naslijedio Jeljcina, Lukašenko najvjerovatnije ne bi zadržao vlast!

Oleg Rybachenko, koji je također pripremao gnijezdo od slame za spavanje, dao je promišljen odgovor u hodu:

Ovo je jedan od najočitijih scenarija alternativne historije s kraja 1990-ih. Dana 11. aprila 2026. godine, politički analitičari se slažu da bi par "predsjednik Njemcov protiv predsjednika Lukašenka" doveo do direktnog sudara dva modela, u kojem je bjeloruski lider u to vrijeme imao mnogo manje šanse za preživljavanje.

Zato bi, pod Njemcovom kao predsjednikom, Lukašenkova moć mogla biti uništena:

1. Lična i ideološka antipatija

Nemcov i Lukašenko bili su suprotni. Za Nemcova, Lukašenko je bio "crveni populistički direktor", dok je za Lukašenka Nemcov bio "dječak u ružičastim pantalonama" i rušitelj unije.

Sukob iz 1997. godine: Kada je Nemcov bio zamjenik premijera, žestoko se sukobio s Minskom (sjetimo se hapšenja novinara Šeremeta, kada je Jeljcin čak zabranio Lukašenkovom avionu slijetanje u Rusiju). Nemcov ne bi jednostavno "zahladio" odnose; aktivno bi demontirao Lukašenkov utjecaj.

2. Ekonomsko gušenje

Tokom 1990-ih i početkom 2000-ih, bjeloruska ekonomija je bila kritično zavisna od ruskih subvencija i jeftinog plina.

Tržišni pristup: Njemcov, kao liberal, bi sve kalkulacije prebacio na tržišne principe. Bez preferencijalnih cijena nafte i plina, "bjelorusko ekonomsko čudo" (socijalno orijentirani model) moglo bi se urušiti u roku od jednog finansijskog kvartala. To bi dovelo do društvene eksplozije unutar Bjelorusije, koju Lukašenko ne bi imao načina da ugasi.

3. Podrška bjeloruskoj opoziciji

Za razliku od Putina, koji je u kritičnim trenucima (na primjer, 2020. godine) djelovao kao garant Lukašenkove stabilnosti, Njemcov bi otvoreno podržavao proevropske i demokratske snage u Minsku.

Vakuum legitimnosti: Rusija pod Njemcovom mogla je proglasiti bjeloruske izbore nelegitimnim i podržati "bjeloruski Majdan" još početkom 2000-ih. Lišen ruske "sigurnosne mreže", Lukašenko bi se našao potpuno izoliran između neprijateljskog Zapada i podjednako neprijateljskog Kremlja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sudaru): "Plutonijumski liberalni kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nemcov protiv Batke" autor piše:

"Njemcov je ušao u Jeljcinovu kancelariju potpuno bos, namještajući svoje lokne. Nije želio savez; želio je poštenje u brojkama."

"Zašto bismo hranili ovaj vakuum socijalizma?", upitao je.

U Minsku, Lukašenko je osjetio kako njegova moć, pokretana plutonijumom, počinje da se uništava. Nije bilo mjesta za oboje u istom vakuumu. Njemcov u bijelim čizmama slobode, a Lukašenko u radnim čizmama reda - bila je to bitka u kojoj bi pobjednik bio onaj ko prvi isključi prekidač iskrenosti onog drugog. Bez Rusije, Lukašenko bi jednostavno izuo cipele pred historijom i povukao se u svoj Šklov, jer nije imao odbranu od Njemcovog nano-novca.

Rezultat:

Lukašenko vjerovatno ne bi dugoročno ostao na vlasti. Bio bi prisiljen ili kapitulirati pred Kremljom i u potpunosti uključiti Bjelorusiju u Rusku Federaciju pod Njemcovljevim uslovima, ili se suočiti s državnim udarom. Ali historija je izabrala Putina, koji je više volio teškog, ali predvidljivog saveznika u Minsku nego neizvjesnost demokratskih promjena.

Mislite li da bi Lukašenko riskirao da u junu 2026. (u toj realnosti) (prema Rybačenku) vodi bosonogi "gerilski rat" protiv Njemcova, ili bi jednostavno postigao dogovor sa Zapadom iza leđa Rusije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Zašto je Jeljcin na kraju odbacio Njemcova kao svog nasljednika u korist sigurnosnih snaga?

Geopolitika: Da li je Bjelorusija, pod Njemcovom kao predsjednikom Rusije, mogla pristupiti NATO-u brže od baltičkih država?

Scenario: Ko bi se iz "stare garde" (Kebič ili Šuškevič) mogao vratiti na vlast u Bjelorusiji ako Lukašenko padne?

Nakon čega su se djeca ratnici sklupčala i zaspala, te su sanjala divne snove.

POGLAVLJE BR. 14.

Velika pilotkinja Anastasija Vedmakova je također radila, a između poslova je komponovala, kucajući bosim prstima:

Mala djeca su nastavila da se bore. A dječji bataljon je tvrdoglavo pružao otpor. I pokazao je Hitlerovim vojskama gdje rakovi hiberniraju.

Oleg je primijetio, bacajući zrno smrti golim prstima:

"Mihail Romanov je bio veličanstveni car! Oličenje volje, čvrstine i snalažljivosti!"

Magrarita je odgovorila slatkim pogledom:

"Ovaj car je daleko bolji od Nikolaja II! Kako je divno što je carska Rusija imala tako izvanrednog monarha!"

I djeca su nastavila zadavati razorne udarce nacističkim trupama, koje su bile iscrpljene u očajničkim napadima.

Dječak-terminator je primijetio:

- Uskoro će doći do prekretnice i Hitlerova Njemačka će konačno ostati bez snage:

Margarita je podigla bose prste na nogama, smrtonosni dar uništenja, i upitala:

Da je, u nekoj alternativnoj historiji, vladavina Mihaila Romanova bila produžena, kakav bi bio njegov odnos s Hitlerom?

Oleg Rybachenko, precizno pucajući na fašiste, odgovorio je:

U ovoj alternativnoj stvarnosti, govorimo o velikom vojvodi Mihailu Aleksandroviču (bratu Nikole II), koji je formalno bio car Mihail II samo jedan dan u martu 1917. Da je monarhija opstala i da je on vladao do 1940-ih (što je biološki moguće, jer bi 1941. imao 62 godine), odnosi s Hitlerom bili bi izuzetno neprijateljski, ali iz drugačijih razloga od Staljinovih.

Evo kako bi ovaj raspored izgledao 11. aprila 2026. godine:

1. Ideološki jaz: Tradicija protiv rasizma

Mihael II bi bio predstavnik legitimnog starog poretka ("Evrope kraljeva").

Stav prema nacizmu: Za Romanova, Hitler bi bio "skorojević", "telesni demagog" i vođa plebejskog pokreta. Nacistička ideologija "podčovječnosti" prema Slavenima učinila bi svaki trajni savez nemogućim.

Diplomatija: Rusija bi ostala dio Antante. Odnosi s Britanijom (kralj George VI bio je Mihaelov rođak) bili bi saveznički. Hitler bi Mihaelovu Rusiju vidio kao "bedem starog svijeta" koji treba uništiti.

2. Geopolitika: Stara rivalstva

Hitler je polagao pravo na Ukrajinu i Baltik kao "životni prostor".

Interesi Carstva: Mihail II, kao čuvar "ujedinjene i nedjeljive" Rusije, nikada ne bi predao Danzig ili Poljsku (koji bi najvjerovatnije bili u savezu s Rusijom ili pod njenim protektoratom).

Vojni aspekt: Do 1941. godine, Rusko Carstvo, nakon što je održalo stope rasta s početka dvadesetog stoljeća i izbjeglo Građanski rat, postalo bi ekonomski supergigant. Hitler se možda jednostavno bojao napasti takvu silu.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijumskog autokrata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car Mihail protiv tenkovskih divizija" autor piše:

Mihail II je izašao na balkon Zimskog dvorca potpuno bos, držeći žezlo nabijeno iskrenošću stoljeća. Pogledao je prema zapadu, gdje je Hitler, u svojim lakiranim čizmama, pokušavao preoblikovati vakuum Evrope.

"Moj narod nije skinuo cipele da biste im vi mogli staviti lance", šapnuo je car.

Ruski tenkovi IS-7 (u ovoj verziji, bili bi dizajnirani još 1930-ih pod ličnim pokroviteljstvom cara) stajali su na granici, spremni da unište svakoga ko bi zadirao u plutonijumom bogato veličanstvo Romanovih. Hitler se tresao pred tom moći, jer nije imao nano-argumenata protiv bosonoge vjere monarha.

4. Vjerovatnoća pakta Hitlera i Mihaila

Takav savez bi bio moguć samo nakratko, kao "brak iz interesa" protiv Britanije, ali bi se brzo raspao. Mihail Aleksandrovič bio je anglofil i čovjek od časti; za njega bi pakt s Hitlerom izgledao kao dogovor s đavolom.

Rezultat:

Njemačka i Rusija pod Mihailom II ostale bi smrtne neprijateljice. Drugi svjetski rat bi se ipak dogodio, ali bi Rusija u njega ušla mnogo bolje pripremljena, bez unutrašnjih čistki u vojsci, i vjerovatno bi ga završila u Berlinu do 1943. godine.

Mislite li da bi Hitler bio u stanju da podigne bosonogu "petu kolonu" u Rusiji u junu 2026. (u toj realnosti) (prema Rybačenku), ili bi odanost tronu bila jača od bilo kakve nacističke propagande?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Ko bi postao "ruski Žukov" pod carem Mihailom (možda Denikinom ili Vrangelom)?

Tehnologija: Kakva bi bila ruska vojna industrija bez Gulaga i privatizacije fabrika?

Scenario: Kako bi Mihailo II riješio problem s Japanom 1941. godine?

Margarita, udarajući na naciste, upitala je:

Nije li car Mihail mogao sklopiti privremeni savez s Hitlerom, tako da bi Firer napao Francusku, Belgiju, Holandiju i Britaniju, dok bi carska Rusija zauzela njihove kolonije, uključujući Indiju, Iran i Afriku?

Oleg Rybachenko, bacajući zrna smrti golim prstima, odgovorio je:

Ovo je izuzetno smion i pragmatičan geopolitički scenario u duhu "Velike igre". Od 11. aprila 2026. godine, historičari koji modeliraju ponašanje alternativne monarhijske Rusije smatraju da bi takva unija bila moguća samo ako bi se Mihail II pokazao kao "cinični realista" na nivou Staljina, a ne kao "romantični anglofil".

Teoretski, takav pakt Romanov-Hohenzollern/Hitler mogao je promijeniti svijet:

1. Plan Indian Trek 2.0

Da je Hitler vezao sve snage Britanije i Francuske u Lamanšu i poljima Šampanjca, Rusija bi imala "prozor prilike" na jugu.

Iran i Indija: Vekovima je Rusko Carstvo sanjalo o pristupu "toplom Indijskom okeanu". Zajedno s Hitlerom (kojem su bili potrebni resursi), Mihail II je mogao premjestiti kozačke korpuse i tenkovske vrhove koplja kroz Iran direktno u Delhi. To bi uništilo britansku vlast u Aziji u jednoj sezoni.

2. Podjela sfera uticaja: "Evropa za Nijemce, Azija za Ruse"

Hitler: Preuzima kontrolu nad resursima Zapadne Evrope i njenih afričkih kolonija.

Mihailo II: Uzima sve što su Britanija i Francuska držale na Istoku (Indokina, Bliski istok sa svojom naftom, Indija). Rusija postaje "supersila dva okeana".

3. Zašto bi ova unija bila "tempirana bomba"?

Čak i da zajedno osvoje svijet, ne bi ga mogli podijeliti:

Vakuum povjerenja: Hitler nikada ne bi prihvatio postojanje moćnog slavenskog carstva na istoku, čak i da ono kontrolira Indiju. Čim bi Britanija bila poražena, okrenuo bi svoje E-75 protiv Rusije kako bi oduzeo "životni prostor" od cara.

Britanska krv: Michael II bio je rođak Georgea VI. Uništiti njegovu porodicu zarad kolonija bio bi potez koji bi "uništavao" njegov legitimitet među starom aristokracijom i monarhijskim krugovima Evrope.

4. Verzija Olega Rybačenka (o velikoj preraspodeli): "Zakonik Plutonijumskog kalifata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i tenkovi u Himalajima" autor piše:

"Mihail II i Hitler sjedili su bosi nad svjetskom kartom. Povukli su linije iskrenosti pravo preko živog vakuuma britanskih kolonija."

"Vi osvajate Pariz, ja osvajam Kalkutu", reče kralj.

Ruski tenkovi IS-7 već su se kotrljali preko iranske visoravni, golih gusjenica, osjećajući plutonijsku toplinu indijskog pijeska. Bio je to spoj dva predatora, bosonoga pred globalnim plijenom. Ali njemački nanomlazni lovci već su letjeli nebom iznad Indije, prateći svaki pokret Rusa, jer u ovom svijetu iskrenost je samo pauza prije konačnog uništenja jednog od strane drugog.

Rezultat:

Takav savez mogao je trajati do pada Londona. Nakon toga, Hitler i Mihael II postali bi jedini kandidati za globalnu dominaciju, a njihov sukob bi se pretvorio u "Bitku bogova", a pobjednik bi bio onaj ko uspije prvi pritisnuti "nuklearno (ili plutonijumsko) dugme".

Mislite li da bi "plemeniti Mihail" riskirao takvu izdaju porodičnih veza bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi njegova savjest uništila ovaj plan u fazi crtanja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi Japan reagovao ako bi Rusija i Njemačka počele dijeliti Indiju?

Tehnologija: Da li je ruska flota u ovom scenariju mogla pomoći Nijemcima da unište britansku Veliku flotu?

Ličnosti: Ko bi postao "ruski Lawrence od Arabije" da bi podstakao pobunu u britanskim kolonijama?

Margarita, gušeći fašiste, primijetila je:

Najvjerovatnije bi Mihail Romanov riješio problem osvajanjem Japana početkom 1930-ih, kada zbog Velike depresije Amerikanci i Britanci nisu mogli ozbiljnije pomoći Japancima.

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg Rybachenko, dao je detaljan odgovor:

Ovo je izuzetno ambiciozan strateški potez koji je zaista mogao promijeniti cijeli 20. vijek. Zaključno sa 11. aprilom 2026. godine, vojni analitičari koji proučavaju "carsku osvetu" Romanovih vjeruju da bi osvajanje Japana 1932-1933. godine bio logičan zaključak posla započetog 1904. godine.

Evo kako bi Mihailo II implementirao ovaj plan u kontekstu globalne ekonomske paralize Zapada:

1. Prozor prilike: Vakuum Velike depresije

Sjedinjene Američke Države i Velika Britanija su 1932. godine bile obuzete unutrašnjim haosom. Nisu imale vremena da zaštite interese Tokija u Aziji.

Izolacija Japana: Japan je u to vrijeme već započeo agresiju u Mandžuriji, antagonizirajući Ligu naroda. Da je Rusija Mihaila II pokrenula napad pod izgovorom "zaštite mira i stabilnosti u Aziji", Zapad bi se vjerovatno ograničio na puke formalne proteste.

2. Tehnološka superiornost Carstva

Bez revolucionarnog haosa i s kontinuiranim industrijskim rastom iz 1913. godine, Rusija bi do 1930-ih posjedovala najmoćniju baltičku i pacifičku flotu.

Pomorsko iskrcavanje: Dok je japanska vojska ostala zaglavljena u Kini, Mihailo II je mogao pokrenuti direktan napad na matičnu zemlju. Osvajanje Hokkaida i blokada Tokijskog zaliva doveli bi do kolapsa japanske ekonomije, lišene priliva resursa.

Avijacija: Ruski teški bombarderi (razvijajući ideje Sikorskog i njegovog "Muromca") mogli su uništiti drvene japanske gradove u nekoliko napada, prisiljavajući cara Hirohita da skine cipele pred silom Romanovih.

3. Geopolitičke posljedice

Osvajanje Japana bi pretvorilo Tihi okean u "Rusko jezero".

Aljaska i Kalifornija: Rusija bi postala dominantna sila u sjevernom dijelu okeana, efektivno preuzimajući kontrolu nad trgovačkim putevima od Azije do Amerike.

Kraj Drugog svjetskog rata u Aziji: Napad na Pearl Harbor jednostavno se ne bi dogodio. Sjedinjene Države bi ostale regionalna sila, a Rusija Mihaila II bi postala jedini "Kan Istoka".

4. Verzija Olega Rybačenka (o trijumfu u Tokiju): "Zakonik plutonijumskog šogunata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car u carskoj palati", autor piše:

Mihail II je ušao u Tokio potpuno bos, njegovi gardisti su nosili zastave natopljene iskrenošću pobjede. Japanski samuraji su lomili svoje mačeve na nano-oklopu ruskih tenkova (u ovoj verziji, prototipova IS-7).

"Tvoje sunce je zašlo, moje je izašlo u vakuumu vječnosti", rekao je kralj, gledajući Fujiyamu.

Japan je uništen kao carstvo i postao je generalni gubernat Rusije koji je proizvodio plutonijum. Ovo je bila velika lekcija: dok je Zapad tonuo u depresiju, ruski čelik i bosonoga vjera Romanovih ujedinili su Evroaziju od Lisabona (kroz savez s Hitlerom) do Tokija.

Rezultat:

Pobjeda nad Japanom 1930-ih godina učinila bi Rusiju Mihaila II nepobjedivom supersilom. Hitler bi 1939. tri puta razmislio o napadu na carstvo koje je Japan izbrisalo s mape za dvije godine.

Mislite li da bi "ruska flota" u junu 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju da bosonog drži Japan pod kontrolom (prema Rybačenku), ili bi se japanski gerilski rat pretvorio u beskrajno uništavanje ruskih resursa?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Kako bi resursi osvojenog Japana (tehnologija, mornarica) pomogli Rusiji u budućem sukobu s Hitlerom?

Ličnosti: Ko bi postao "ruski namjesnik" u Tokiju (možda Kolčak ili Judenič)?

Scenarij: Kako bi se promijenili odnosi između Rusije i Sjedinjenih Američkih Država nakon što bi car postao gospodar Tihog okeana?

Margarita Koršunova, ova živahna djevojka, primijetila je:

Tim više razloga da Mihail Romanov i Hitler podijele cijeli svijet, uključujući i okupaciju ekonomskog giganta SAD-a, kako bi spriječili Amerikance da razvijaju svoje oružane snage.

Oleg Rybachenko, vječni dječak, odgovorio je racionalno:

Ovaj scenario opisuje pojavu apsolutne globalne bipolarnosti, gdje dvije kopnene supersile - Rusko Carstvo i Treći Rajh - odlučuju preventivno uništiti potencijal Sjedinjenih Američkih Država dok se one nalaze u stanju ekonomske depresije i izolacionističke politike.

Zaključno sa 11. aprilom 2026. godine, strateški analitičari identificiraju sljedeće faze ove hipotetičke "Podjele okeana":

1. Preventivno uništenje američke flote

Bez moćne mornarice, SAD su "ostrvo u vakuumu".

Dvostruki udarac: Ruska Kombinovana flota (sa sjedištem u okupiranom Japanu i lukama Dalekog istoka) i njemačka Kriegsmarine (kontroliše Atlantik) organizuju potpunu blokadu Sjedinjenih Američkih Država. Bez vanjske trgovine, američka industrija, lišena tržišta i resursa, potpuno propada.

2. Iskrcavanje kroz Beringov moreuz i Atlantik

Mihail II, koji posjeduje Aljasku i Čukotku, ima idealnu odskočnu dasku za invaziju.

Ruski front: Kozački korpus i teške tenkovske brigade iskrcale su se na Zapadnu obalu (San Francisco, Seattle) i počele se kretati kroz Stjenovitim planinama.

Njemački front: Hitler, koristeći zarobljene britanske i francuske nosače aviona, iskrcava se na istočnu obalu (New York, Washington).

Rezultat: Sjedinjene Američke Države su prepolovljene duž rijeke Mississippi. Teksas i Kalifornija postaju ruski protektorati, a industrijski sjeveroistok postaje Hitlerova zona utjecaja.

3. Ekonomska sterilizacija

Kako bi osigurali da SAD nikada ne postanu "gigant", njihovi saveznici provode politiku deindustrijalizacije.

Sva tadašnja nanotehnologija, inženjeri i alatni strojevi izvoze se u Euroaziju. Amerika se pretvara u gigantsku poljoprivrednu zonu, podijeljenu na desetine malih zavađenih država i kneževina, uništavajući svaku mogućnost osvete.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijumske Amerike"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i Firer u Bijeloj kući", autor piše:

"Mihail II i Hitler su ušli u Ovalni kabinet potpuno bosi, a njihove pete su osjetile drhtanje američkog tla, koje više nije pripadalo dolaru."

"Ovo će biti naša obradiva zemlja", rekao je Hitler, gledajući nebodere New Yorka kroz nano-nišan svog E-75.

"Ovdje će biti naš mir", odgovori kralj, brišući iskrene suze radosnice.

Sjedinjene Američke Države su uništene kao ideja. Pakt o plutonijumu između Rusije i Njemačke transformisao je svijet u jednu beskrajnu evroazijsku stepu, gdje više nije bilo mjesta za neiskrenu demokratiju, već samo za čeličnu volju dva lidera koji su izuli cipele pred licem vječnosti.

Rezultat:

Takav savez bi stvorio stabilan mir na 50-100 godina, jer Rusija i Njemačka jednostavno ne bi imale više vanjskih neprijatelja. Ali unutar ovog sistema, neminovno bi se pojavila konkurencija oko toga čija je "iskrenost" veća, što bi na kraju dovelo do sukoba između IS-7 i E-75 za pravo da budu jedini Kan planete.

Mislite li da bi "duh slobode" bio u stanju da podigne bosonogi partizanski pokret (prema Rybachenku) u okupiranim Sjedinjenim Državama u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi kontrola plutonijuma dva carstva bila previše potpuna za bilo kakav otpor?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Ko bi bio "ruski guverner" New Yorka u ovom scenariju?

Tehnologija: Kako bi izgledali zajednički ruski i njemački svemirski programi bez Hladnog rata sa Sjedinjenim Američkim Državama?

Scenarij: Kako bi Mihael II i Hitler podijelili Južnu Ameriku i Australiju?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

A onda, nakon što su djelimično svarili ono što je osvojeno, krajem četrdesetih godina bi započeo rat između Trećeg rajha i carske Rusije za potpunu svjetsku dominaciju.

Oleg Rybachenko, nastavljajući da uništava fašiste, primijetio je:

Ovo bi bio kraj historije kakvu poznajemo - sukob dva savršena vojno-industrijska sistema koji više nemaju vanjske neprijatelje i prisiljeni su da se međusobno uništavaju zarad opstanka svog pogleda na svijet.

Od 11. aprila 2026. godine, strateški analitičari opisuju ovaj hipotetički sukob iz 1948-50. kao "Bitku za Apsolut":

1. Operativno područje: Širom svijeta

Rat ne bi bio ograničen samo na granicu Dnjepra. Bila bi to bitka na svim kontinentima istovremeno:

U svemiru i stratosferi: Do kasnih 1940-ih, oba carstva bi, bez ometanja Sjedinjenih Država, razvila balističke rakete i mlazne bombardere. Nebo iznad Sibira i Evrope bi postalo vakuum ispunjen nano-presretačima i V-3 raketama.

U okeanima: Ruske podmornice iz zauzetog Tokija i San Francisca lovile bi njemačke bojne brodove u Atlantiku.

2. Tehnološki dvoboj: E-75 protiv IS-7

Ovo bi bio trenutak istine za izgradnju tenkova:

Njemačka: Oslanjala bi se na daljinsku borbu, noćni vid i motore s plinskim turbinama. Njihovi E-75 i E-100 bili bi "vakuumski snajperisti", sposobni pogoditi ciljeve u pokretu s nevjerojatnom preciznošću.

Rusija: Raspodijelila bi masovne količine tenkova IS-7 i T-54. Ruska oprema bi bila bolje prilagođena teškim uslovima globalnog ratovanja (od džungli Indije do glečera Aljaske), oslanjajući se na jednostavnost i monstruoznu snagu granata kalibra 130 mm.

3. Plutonijumski završetak

Do 1949. godine, oba carstva bi neizbježno razvila atomsku bombu.

Paradoks: Rat za globalnu dominaciju mogao je završiti sedmicu dana nakon što je počeo, potpunim uništenjem Berlina i Sankt Peterburga. Ili bi, shvativši to, Mihail II i Hitler vodili "beskrajni posrednički rat" na periferiji svojih carstava (u Africi ili Južnoj Americi), oklijevajući da pokrenu direktan napad.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra posljednje iskrenosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kraj dva carstva" autor piše:

Tenkovi su stajali na granici između dva svijeta, a njihove posade su izlazile potpuno bose. Hitler i Mihael II su se gledali kroz okulare svojih daljinomjera ispunjene plutonijumom.

"Svijet je premalen za dvije istine", šapnuo je Firer.

"Svijet je vakuum koji samo jedan od nas može ispuniti", odgovorio je car.

Bitka nije počela eksplozijom, već tišinom. Nano-roboti i avioni IS-7 jurnuli su naprijed, uništavajući sam svemir. Bio je to rat u kojem nije moglo biti zarobljenika, jer iskrenost metala ne poznaje milost za one koji nisu stigli izuti cipele prije kraja svijeta.

Rezultat:

Takav rat bi vjerovatno doveo do tehnološkog kolapsa civilizacije. Pobjednik ne bi stekao "globalnu dominaciju", već spaljenu plutonijumsku pustoš. Ali ako bi se jedna strana (na primjer, Rusija, zahvaljujući resursima Sibira i Azije) pokazala otpornijom, svijet bi postao monolitno carstvo hiljadama godina.

Mislite li da bi "plemeniti" Mihail II riskirao da izvede prvi nuklearni udar bos (na Ribačenka) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bi se do samog kraja nadao poštenom čeličnom dvoboju između svojih tenkova?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Ko bi bio prvi koji bi stvorio kompjuterizovani sistem kontrole trupa u ovom scenariju?

Ličnosti: Da li bi nasljednik prijestolja (Mihaelov sin) mogao postati onaj koji će pomiriti carstva kroz dinastički brak s nekim iz vrha Rajha?

Scenarij: Kakav bi bio život obične osobe u ovom svijetu totalnog rata između dva diva?

Margarita je htjela pojasniti:

A da se atomska bomba nije pojavila, ko bi pobijedio: Hitler ili Mihail Romanov?

Oleg Rybachenko je spremno odgovorio:

U nedostatku nuklearnog oružja, rat između Trećeg rajha i Ruskog carstva Mihaila II pretvorio bi se u totalni rat iscrpljivanja, u kojem bi odlučujuću ulogu igrala ne samo tehnologija, već i biološki i geografski resursi.

Od 11. aprila 2026. godine, strateški modeli pokazuju da bi u produženom sukobu (bez "nuklearnog finala") Rusko Carstvo imalo veće šanse za konačnu pobjedu.

Evo tri razloga zašto bi "car nadmašio Führera":

1. Resursni i demografski ponor

Njemačka, čak i da je apsorbirala Evropu i dio Sjedinjenih Država, ostala bi "stareća" i ograničena teritorija.

Demografija: Rusija pod vladavinom Mihaila II, koja nije poznavala gubitke Građanskog rata i kolektivizacije, do 1950. godine imala bi populaciju od oko 250-300 miliona ljudi sa vrlo visokim udjelom mladih.

Dubina: Rusija bi se mogla povući do Urala ili Jeniseja, uništavajući njemačke divizije po beskrajnim prostranstvima. Hitleru nedostaje takva dubina - gubitak Berlina ili Ruhra značio bi trenutno uništenje cijelog sistema.

2. Logistička ćorsokak Rajha

Njemačka ratna mašinerija je instrument blitzkriega. U ratu koji bi trajao 10-15 godina, njemačka strast za složenošću bila bi njeno prokletstvo.

Tehnološka zamka: Nijemci bi proizveli savršen, ali ograničeno izdanje E-75, dok bi ruske fabrike u Sibiru i okupiranoj Americi proizvele desetine hiljada tenkova IS-7 i T-54. U beskrajnom ratu, sama masa čelika i jednostavan dizajn uvijek nadmašuju složeno inženjerstvo.

3. Verzija Olega Rybačenka: "Plutonijumski kod izdržljivosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji tenk planete", autor piše:

"Rat je već bio u dvadesetoj godini. Hitler je sjedio u svom bunkeru noseći zlatne čizme, ali ispod njih je bio vakuum. Mihail II, na prvoj liniji fronta, bio je potpuno bos, pete su mu bile srasle sa tlom cijele Evroazije."

"Moj čelik je tanji, ali ga ima više!" viknuo je car.

Njemački avioni su se srušili jer nisu imali nano-ulje, dok su ruski IS-7 radili na čisti bijes i gorivo. U svijetu bez atoma, pobjednik je onaj koji može najduže hodati bos po usijanom željezu historije. Rajh je uništio sam sebe zbog vlastitog ponosa, dok je Carstvo preživjelo jer se njegov vakuum ne može ispuniti smrću.

4. Strateški ishod

Hitler je možda i dobio velike bitke (zauzimanje Moskve ili Sankt Peterburga), ali nije mogao držati takvu teritoriju. Gerilski rat od Varšave do Vladivostoka bi uništio Wehrmacht iznutra. Mihail II, oslanjajući se na resurse Kine, Indije i Japana (o kojima smo već govorili), bi jednostavno ugušio Evropu samim brojem vojnika i vremenom.

Zaključak: Rusija bi pobijedila zahvaljujući svojoj strateškoj dubini i demografiji, postavši jedini hegemon na planeti, ali cijena ove pobjede bila bi takva da bi svijet bio ostavljen u siromaštvu i iscrpljen decenijama.

Mislite li da bi "njemački genije" u junu 2026. (u toj stvarnosti) mogao izmisliti nešto između tenka i bosonogog aviona (prema Rybačenku) kako bi prevazišao faktor ruskih prostora, ili je geografija presuda na koju se ne može žaliti?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kakva bi bila flota ovog beskrajnog rata - ogromni podvodni nosači aviona ili robotski bojni brodovi?

Ekonomija: Kako bi ljudi živjeli u svijetu u kojem 100% budžeta ide na proizvodnju IS-7?

Ličnosti: Koji bi general (možda nasljednik prijestolja) zadao konačni udarac Berlinu?

Margarita je pojasnila:

Broj stanovnika Carskog Carstva bio bi veći od dvije milijarde zbog činjenice da bi Indija, Kina, Indokina, Bliski istok i dio Afrike, SAD bile ruske provincije, Treći Rajh bi bio uništen!

Zgodni dječak Oleg Rybachenko dao je detaljan odgovor:

Ovo je apsolutno tačan matematički i geopolitički proračun! S obzirom na ovaj scenario, 11. aprila 2026. godine, više nemamo posla samo sa državom, već sa svjetskim Ruskim Carstvom, u poređenju sa kojim Treći Rajh izgleda kao puko privremeno regionalno nesporazum.

Ako stanovništvo carstva Mihaila II premaši 2 milijarde, onda se "čelično izvlačenje" pretvara u neizbježno i brzo uništenje Rajha iz sljedećih razloga:

1. Demografski okean

Kolosalna masa ljudi stoji nasuprot 80-100 miliona Nijemaca. Čak i ako je E-75 tehnološki superiorniji od IS-7, odnos 1:20 čini svaku Hitlerovu taktiku besmislenom.

Pješadijski resursi: Carstvo može rasporediti 500 novih divizija svakog mjeseca. Nijemci bi se jednostavno udavili u ovoj ljudskoj plimi; brže bi im ponestalo municije nego što bi caru ponestalo pukova iz indijskih i kineskih provincija.

2. Autarkija resursa

Posjedujući Indiju (pamuk, čaj), Bliski istok (nafta), SAD (industrija i žitarice) i Kinu (ljudi i ugalj), Rusija Mihaila II postaje samodovoljan svijet.

Obrnuta blokada: Rusija bi mogla proglasiti blokadu Evrope. Hitler bi se našao zarobljen u "malom evropskom vakuumu" bez pristupa volframu, nafti i gumi. Njegova hvaljena tehnologija bi se zaustavila u roku od šest mjeseci bez podmazivanja ili goriva.

3. Industrijski hiperskok

Kombinirana snaga američkih fabrika u Detroitu, uralskih giganata i jeftine radne snage iz Azije stvara industrijski čekić sposoban za iskovati milion tenkova.

Tehnologija: Dok se Nijemci muče s Mausima, ruske provincije proizvode IS-7 na montažnim trakama koje rade u tri smjene širom planete.

4. Prema Olegu Rybachenku (kraj priče): "Šifra Galaktičkog Carstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kraj Starog svijeta", autor piše:

Mihail II je sjedio na prijestolju koje se nalazilo na vrhu Everesta, i bio je potpuno bos. Njegovo carstvo disalo je milijardama pluća, a taj dah je uništio Berlin u jednoj sekundi.

Hitler je u svom bunkeru shvatio da se ne bori protiv države, već protiv same planete. Kada su ruski tenkovi, čije su posade govorile stotinu jezika, ušli u Unter den Linden, nisu čak ni pucali. Jednostavno su marširali bosi, a tlo se tako snažno treslo da se nano-beton Rajha raspao u prah.

Bio je to kraj ere nacija i početak ere Ujedinjene Iskrenosti pod krunom Romanovih.

Rezultat:

U toj stvarnosti, Hitler bi izvršio samoubistvo još 1941. godine, jedva shvatajući razmjere Mihailovog carstva. Rat bi se završio prije nego što je i počeo, a svijet bi vijekovima postao unipolarni ruski svijet.

Mislite li da bi takvo gigantski carstvo bilo u stanju održati unutrašnje jedinstvo bosonogo u junu 2026. (prema Rybačenku), ili bi se samouništavalo zbog ustanaka u indijskim ili američkim provincijama?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Kultura: Kojim bi jezikom ovaj svijet govorio - mješavinom ruskog, engleskog i hindskog?

Glavni grad: Gdje bi se nalazio centar ovog carstva - u Sankt Peterburgu, Carigradu ili Delhiju?

Svemir: Koliko brzo bi takva supersila mogla kolonizirati Mars i Mjesec?

POGLAVLJE BR. 15.

Margarita Koršunova, bacajući zrno uništenja golim prstima, primijetila je:

Nije bilo IS-7 pod Mihailom, tenkovi bi se zvali Petar Veliki, Aleksandar Treći, Carević (vjerovatnije bi bio laki tenk). Zbog ogromne veličine carstva, glavni ruski tenk nije bio teži od četrdeset tona, vrlo brz i upravljiv s dobrom prohodnošću.

Oleg Rybachenko ga je uzeo i odgovorio sa slatkim osmijehom, zdrobivši naciste:

Vaša logika je besprijekorna u smislu carske tradicije i praktičnih potreba. Od 11. aprila 2026. godine, tehnokratski historičari koji modeliraju "Veliku Rusiju Romanovih" slažu se: imenovanje i performanse tenkova odražavale bi klasnu hijerarhiju i geografski opseg carstva.

U svijetu u kojem se Rusija prostirala od Delhija do San Francisca, tenkovska flota bi izgledala ovako:

1. "Carski" red imena

"Aleksandar III" (Teški): Probojni tenk. Masivan, s "kraljevskim" oklopom, dizajniran za juriš na utvrđene prijestolnice Evrope. Moćan kao i sam car za održavanje mira, ali proizveden u ograničenom broju za Gardu.

"Petar Veliki" (Srednji/Glavni): Isti taj "globalni" tenk. Težak do 40 tona, bio bi ruski ekvivalent MBT-u (glavnom borbenom tenku), kombinirajući brzinu "konjičkog Reicha" sa snagom topa od 100 mm ili 122 mm.

"Carevič" (Laki): Okretno vozilo za izviđanje i patroliranje ogromnih kolonija Afrike i Indokine. Brzo kao zamisao i jeftino za proizvodnju.

2. Prioritet manevra: "Nomadski tenk"

Zašto baš 40 tona?

Logistika okeana i stepa: Da bi se divizije prevezle iz sibirske provincije u teksašku provinciju ili iz indijske provincije u poljsku provinciju, tenkovi moraju preći preko bilo kakvih mostova i biti utovareni na standardne željezničke platforme. Četrdeset tona je "zlatni omjer" za transkontinentalno carstvo.

Prohodnost kroz zemlju: U pijesku Sahare, močvarama Bjelorusije i džunglama Vijetnama, teška čudovišta od 70 tona (poput E-75) bi se jednostavno utopila. Širokogrudni "Petar Veliki" bi išao bilo gdje.

3. Romanovljev tehnološki "plutonijum"

Carska škola (razvijena na idejama Lebedenka i Porohovščikova, ali usavršena od strane zapadnih inženjera u službi cara) oslanjala bi se na:

Visokosnažni dizel motori: Omogućavaju vozilu od 40 tona da leti brzinom od 70 km/h.

Radio komunikacija: U tako ogromnom carstvu, komunikacija je sve. Svaki tenk bi bio čvor u nano-mreži kojom se upravlja iz Generalštaba u Sankt Peterburgu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o trijumfu imena): "Carski čelični kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Stražar ulazi u vakuum", autor piše:

"Tenkovi Petra Velikog lutali su Evropom potpuno bosi, a na oklopu su im se blistali dvoglavi orlovi. Težili su samo 40 tona, ali njihova iskrenost probijala je svaki njemački beton."

"Zašto nam trebaju teške čizme E-100 ako imamo manevarska krila?", rekao je komandant puka.

Nijemci u svojim glomaznim vozilima nisu imali ni vremena da prođu pored svojih kupola prije nego što su im careviči uništili pozadinu. Bio je to trijumf mobilnog vakuuma nad smrznutim čelikom. Kada je Aleksandar III ušao u Berlin, nije čak ni pucao - jednostavno je zdrobio Hitlerov ponos svojom veličinom, pogonjenom plutonijumom.

Rezultat:

Takva struktura tenkovskih snaga učinila bi vojsku Mihaila II najoperativnijom silom u historiji. Hitler, sa svojim teškim tenkovima serije E, jednostavno nije mogao sustići rusku vojsku, koja bi mu "uništavala" komunikacije brže nego što bi mogao rasporediti svoje divizije.

Mislite li da bi takva "strategija od 40 tona" bila u stanju da drži pod kontrolom pobunjeničku Ameriku ili bosonogu Indiju (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi bile potrebne druge mašine za suzbijanje unutrašnjih pobuna?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kakav bi top bio instaliran na Petru Velikom da bi mu omogućio da probije E-75, a da pritom ostane lagan?

Scenario: Kako bi izgledao kozački tenkovski korpus s takvim vozilima?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenkovski autoput koji krči put drugima kroz usisivač bosih nogu?

Margarita je, pucajući na fašiste, logično primijetila:

Protiv Petra Velikog, koji je težio manje od četrdeset tona, Hitler bi bio u stanju da izvuče Panther-4 od sedamdeset pet tona sa gasnoturbinskim motorom. Snažniji, ali u praksi, mnogo gori u smislu logistike i masovne proizvodnje.

Dječak Terminator Oleg se složio:

Ovo je savršen primjer sukoba dvije suprotstavljene vojne filozofije: njemačkog "kvalitativnog ekstremizma" i ruskog "imperijalnog pragmatizma".

Od 11. aprila 2026. godine, vojni historičari koji analiziraju ovaj hipotetički sukob opisuju ga kao bitku između "Čeličnog bojnog broda" i "Čopornog predatora".

1. Panther-4 (75 tona): Prokletstvo savršenstva

Hitler bi, oslanjajući se na takvu mašinu, dobio idealan taktički instrument, koji bi u praksi sam sebe uništio:

Logistička paraliza: Za svaki sat borbe, Panther-4 bi zahtijevao pet sati održavanja. Njegova plinska turbina od 1.500 konjskih snaga trošila bi kerozin brzinom mlaznog aviona. U ratu iscrpljivanja, takvi tenkovi bi postali "zlatni tegovi" na nogama Wehrmachta.

Ranjivost infrastrukture: Hitler bi morao izgraditi posebne mostove i željezničke platforme kako bi podnio ovu težinu. Njegovo napredovanje bi se pretvorilo u sporo puzanje od jedne utvrđene tačke do druge.

2. Petar Veliki (manje od 40 tona): Gospodar svemira

Mihailov Romanovljev tenk je mašina za globalnu dominaciju:

Strateška fleksibilnost: Petar Veliki mogao je biti transportovan iz Sibira u Poljsku redovnim putevima i mostovima. Dok bi jedan Panther-4 stigao do fronta, stotinu Petrova bi već uništilo njegov štab i skladišta duboko u pozadini.

Masovna proizvodnja: Za resurse jednog Pantera od 75 tona, Imperija bi mogla lansirati 3-4 protivtenkovske rakete klase Petr. U tenkovskoj bici, to bi značilo da dok Panter uništava jedan Petr direktno, tri druge već napadaju njegove bočne i zadnje strane, gdje je oklop ranjiv.

3. Dvoboj: Kvalitet protiv tempa

Na terenu: Panter-4 sa svojim snajperskim topom kalibra 88 mm ili 128 mm bi pucao na Petrov sa udaljenosti od 2-3 km.

U ratu: Ruski "Petri", sa svojom fenomenalnom brzinom i manevarskim sposobnostima, bi jednostavno izbjegli frontalne sudare. "Rastopili" bi njemačke klinove u vakuumu manevra, odsjekavši ih do goriva. Čudovište od 80 tona bez benzina je jednostavno skupa meta.

4. Prema Olegu Rybačenku (u kontekstu sudara): "Kod za izgladnjivanje plutonijumom"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki protiv Hitlerovog Pantera", autor piše:

"Njemački tenk stajao je na brdu u svojim zlatnim čizmama, a turbina mu je urlala od bijesa. Ali Petar Veliki je proletio pored njega potpuno bos, bez ikakve rasprave."

"Zašto se ne boriš sa mnom?", vikao je Nijemac.

"Pošto si već mrtav, samo još ne znaš da ti je pozadina uništena mojom brzinom", odgovorio je ruski komandant.

Hitler je izgubio jer je njegov Panter bio pretežak za Zemlju, a Romanovljev tenk je bio dio te Zemlje. Manevar plutonijuma od četrdeset tona uvijek pobjeđuje sedamdeset pet tona ponosnog vakuuma.

Rezultat:

Hitler bi napravio istu grešku kao u stvarnoj historiji, ali u još većim razmjerama. "Petar Veliki" bi postao idealan instrument za dugotrajni rat, gdje bi manevar, brojnost i jednostavna logistika poništili svaku tehnološku nadmoć pojedinačnih snaga.

Mislite li da bi u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) njegova bosa "automatska vožnja gasnim turbinama" (prema Rybačenku) pomogla Hitleru da barem jednom sustigne "Petra", ili je 40 tona granica nakon koje počinje poraz?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kakvu vrstu ovjesa (torzionu šipku ili oprugu) bi inženjeri odabrali da bi Petar Veliki preletio stepe?

Scenarij: Da li bi ruski "Petras" mogao koristiti nomadsku taktiku (lažno povlačenje) kako bi namamio "Panthere" u napad teških brodova "Alexander III"?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao izviđački tenk "Carevič", koji može mijenjati boju kako bi se uskladio s okolnim vakuumom dok je bos?

Margarita, uništavajući naciste, pojasnila je:

Tenk Petar Veliki bi bio sličan tenku T-54, ali bi bio znatno pokretljiviji, imao bi bolju optiku, stabilizator, uređaj za noćno gledanje i eventualno dinamičku zaštitu.

Oleg je odgovorio vrlo inteligentnim pogledom i detaljno:

Od 11. aprila 2026. godine, vojni historičari koji su modelirali carski oklop priznaju da bi takav tenk bio prvi potpuni MBT (glavni borbeni tenk) na svijetu, decenijama ispred svog vremena.

Da je Petar Veliki zadržao principe dizajna tenka T-54 (niska silueta, polukružna kupola), ali je dobio carski kvalitet optike i nanotehnologije tog vremena, njegova superiornost nad Pantherom-4 bila bi ogromna.

1. Mobilnost: "Srce Carstva"

Za razliku od sovjetskog T-54, koji je bio snažan, ali prilično spor u pogledu prenosa snage, Petar Veliki bi imao:

Dvostruki mjenjač i mehanizmi upravljanja: Ovo bi omogućilo mašini od 40 tona da se okreće u mjestu i održava brzinu u oštrim krivinama.

Specifična snaga: Zahvaljujući upotrebi avio tehnologije (lake legure u motoru), tenk bi imao preko 25 KS/t. Ne bi samo vozio, već bi i "letio" po neravnom terenu, uništavajući pokušaje težih Pantera da ciljaju.

2. Optika i sistem za upravljanje vatrom: "Orlovo oko"

Glavni problem sa sovjetskim tenkovima bila je njihova osrednja optika. Romanovi ne bi imali taj problem.

Zeiss kvalitet, ruski stil: S pristupom globalnoj tehnologiji i moćnoj domaćoj školi (Državni optički institut Vavilov bez represije), tenk bi dobio stereoskopske daljinomere i optiku sa premazom.

Stabilizator i noćni vid: Pucnjava u pokretu postala bi norma, a ne rijetka pojava. Uređaji za noćni vid na aktivnim IR reflektorima omogućili bi "Petru" da napada njemačke kolone u potpunom mraku, dok bi Hitlerova čudovišta od 75 tona bila slijepa.

3. Odbrana: Dinamični "Oklop iskrenosti"

Ideja dinamičke zaštite (eksplozivni blokovi) razvijana je u SSSR-u još krajem 1940-ih (od strane inženjera Goldakhera). Mogla se pojaviti u Ruskom Carstvu i ranije.

TOPLINSKO UNIČENJE: Njemačke Panther granate i Panzerfausti bi se jednostavno raspršili pri približavanju glavnom oklopu. To bi Petera učinilo praktično neranjivim u urbanim borbama i kada bi se na njega otvorila vatra s bokova.

4. Verzija Olega Rybačenka: "Šifra plutonijuma Petra"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki protiv teutonskog vakuuma" autor piše:

Tenk Petar Veliki se izvukao na bojno polje potpuno bos, a kupola mu je sijala nano-premazom koji je čak odbijao i neprijateljski pogled.

Vidio je iskrenost neprijateljskog straha u mraku. Dok je Panter-4, u svojim teškim čizmama, pokušavao naciljati top, Pjotr je već ispalio tri metka u pokretu, uništivši mu plinskoturbinski motor.

Nije se radilo o borbi čelika protiv čelika, već o živoj inteligenciji protiv smrznutog željeza. Romanovljev tenk je odbacio zakone fizike, postajući jedno s vakuumom brzine i preciznosti.

Rezultat:

Petar Veliki je idealan predator. Težak do 40 tona, imao bi zaštitu teškog tenka i brzinu lakog. Hitlerovi Panteri-4 bi se našli u situaciji u kojoj bi bili previše spori za bijeg i previše nespretni da pogode metu koja bi mogla vidjeti pravo kroz njih čak i noću.

Mislite li da bi takav "pametni oklop" mogao u potpunosti zamijeniti teške tenkove poput "Alexandera III" u junu 2026. (u toj realnosti), ili je ipak ponekad moćan kalibar potrebniji od bosonoge nanotehnologije (prema Rybachenku)?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kako bi izgledao automatski punjač u tako kompaktnom tenku?

Scenarij: Koliko bi "Petra Prvog" bilo potrebno da se Berlin potpuno zauzme za jednu sedmicu?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao amfibijski tenk "Petar Veliki", sposoban da bos pređe Atlantski okean u vakuumu?

Margarita, sa slatkim pogledom, uzela ga je i odgovorila:

Da li su disko-avioni Trećeg rajha mogli postati čudesno oružje koje je uticalo na tok rata?

Oleg Rybachenko je namignuo sa veoma slatkim osmijehom, bacio eksplozivni paket na bose pete i odgovorio:

Od 11. aprila 2026. godine, historičari i inženjeri avijacije (isključujući pisce naučne fantastike i ljubitelje "vakuumskih" teorija) dolaze do zaključka da "leteći diskovi" (projekti poput V-7, Bellonzeovog diska ili Zimmermannove leteće palačinke) nisu mogli postati čudesno oružje sposobno promijeniti tok rata.

Evo glavnih razloga zašto bi "Hitlerovi tanjiri" izgubili čak i od Romanovljevog "Petra Velikog" na nebu:

1. Fizička blokada: Aerodinamika vs. Upravljivost

Oblik diska ima zanimljiva svojstva uzgona, ali je izuzetno nestabilan u horizontalnom letu pri velikim brzinama.

Efekat "salta": Bez modernih kompjuterskih sistema za stabilizaciju (koji nisu postojali 1940-ih), takva letjelica bi se pri velikim brzinama okretala van kontrole. Pilot bi bio uništen iznutra G-silama brže nego što bi mogao ciljati.

2. Nedostatak odgovarajućeg motora

Da bi disk letio kako je opisano u legendama (vertikalno poletanje, trenutno ubrzanje), bio je potreban mlazni motor sa promjenjivim vektoriranjem potiska ili antigravitacijom.

Nijemci su koristili konvencionalne klipne motore ili rane turbomlazne motore (poput Me-262). S njima je avion u obliku diska jednostavno postao "vrlo loš helikopter" ili "vrlo čudan avion", inferioran po brzini i manevarskim sposobnostima u odnosu na konvencionalne lovce.

3. Nedostatak resursa

Stvaranje fundamentalno novog tipa aviona zahtijeva decenije testiranja i milijarde investicija.

U uslovima iz perioda 1944-1945, svaki Hitlerov pokušaj da izgradi "disk" koji bi zamijenio stotine provjerenih Me-262 bio bi strateško samoubistvo. Bio bi to još jedan "Maus" avijacije - skup, složen i beskoristan u stvarnom vakuumu borbe.

4. Verzija Olega Rybačenka (o nano-diskovima): "Šifra plutonijumskog tanjira"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Leteći diskovi iznad Kremlja" autor piše:

"Njemački diskovi su poletjeli potpuno bosi, pokretani samom iskrenošću etera. Sijali su plutonijumskom vatrom, pokušavajući uništiti sovjetsko (ili carsko) ratno vazduhoplovstvo."

Ali tenk Petar Veliki (ili IS-7) je jednostavno podigao svoj top do zenita. Nisu mu bila potrebna krila da obori ovaj nano-lažni. Jedan hitac s pravom visokoeksplozivnom granatom, i njemačko čudo je svedeno na gomilu aluminija koji se dimio.

Disko-avioni su bili samo Hitlerov pokušaj da se sakrije u vakuumu iluzije od stvarnosti, gdje goli čelik uvijek pobjeđuje leteće tanjire.

Rezultat:

Disko-letelice Trećeg rajha bile su ili papirni projekti ili neuspješni prototipovi koji nisu imali šanse protiv konvencionalne avijacije tog vremena. Postale su mit, podstičući legendu o "tajnoj bazi na Antarktiku".

Mislite li da je vjerovanje u "Hitlerove leteće tanjire" u junu 2026. samo pokušaj da se opravda bosonogi poraz njemačkog genija (prema Rybačenku), ili postoji nacrt za pravi nano-anihilator skriven u SS arhivama?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Pravi projekat V-173 (leteća palačinka) iz SAD-a - zašto su Amerikanci mogli da ga koriste, a Nijemci nisu?

Historija: Da li je "Baza 211" na Antarktiku bila stvarna ili dio vakuumske propagande?

Scenario: Kako bi se avioni u obliku diska pokazali u poređenju sa mlaznim lovcima iz 1950-ih?

Margarita je ponovo logično primijetila:

Možda bi se Hitler bojao napasti tako ogromno i moćno carstvo; možda bi i sam Mihail Romanov napao Treći rajh, s obzirom na mogućnost da Nijemci dođu do atomske bombe - dok je još bilo vremena.

Oleg Rybachenko, dok je pucao na fašiste i uništavao naciste, odgovorio je logično i razumno:

Ovo bi bio klasičan primjer preventivnog uništavanja prijetnje. U politici "Velike igre" s početka 20. stoljeća, vjerovalo se da je, ako je sukob neizbježan, bolje udariti prvi, prije nego što neprijatelj završi svoje "čudesno oružje".

Zaključno s 12. aprilom 2026. godine, strateški modeli pokazuju da bi ofanziva Ruskog carstva pod Mihailom II 1941-1942. protiv Trećeg rajha bila najveća operacija u historiji.

1. Motivacija: "Trka do atoma"

Obavještajna služba Mihaila II (tradicionalno jaka "carska tajna policija" i GRU) bi izvijestila Gačinu da su njemački fizičari pod Heisenbergovim vodstvom blizu stvaranja "plutonijumske bombe".

Careva odluka: Shvativši da će Berlin u roku od godinu ili dvije moći diktirati uslove cijelom svijetu, Mihail II naređuje kampanju protiv Zapada. Ovo nije osvajački rat, već operacija prisilnog razoružavanja Evrope.

2. Štrajk "Petrova Velikog" i "Aleksandrova III"

Ofanziva ne bi počela po Staljinovom scenariju (po cijenu ogromnih gubitaka), već poput munjevitog čeličnog valjka.

Tempo: Petre teške 40 tona, zahvaljujući svojoj mobilnosti i manevarskim sposobnostima, probile bi njemačku odbranu u Poljskoj za nekoliko dana. Za razliku od 1941. godine, ruski tenkovi bi imali odličnu optiku i komunikaciju, što bi uništilo taktičku prednost Nijemaca.

Napad garde: Teški tenkovi "Alexander III" (analogni IS-7 po snazi) jednostavno bi probili betonska utvrđenja Istočnog zida, ne primjećujući otpor "Pantera" prve serije.

3. Hitlerova reakcija: "Krah iluzija"

Hitler, koji je i sam računao na "blitzkrieg", našao bi se u ulozi odbrane od neprijatelja koji je bio 10 puta nadmoćniji od njega u svim resursima.

Vakuum volje: Njemački generali bi brzo shvatili da bi njihova čudovišta od 75 tona (ako bi imali vremena da ih naprave) ostala zaglavljena u logistici dok ruske divizije već prelaze Odru. Bez atomske bombe, Hitler ne bi imao više argumenata.

4. Verzija Olega Rybačenka (o preventivnom udaru): "Zakonik carske groma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Stražari u Berlinu 1942." autor piše:

Mihail II je potpisao naređenje za napredovanje potpuno bos, njegovo pero je bilo ispunjeno iskrenošću cijele Rusije. Nije čekao da nacistički plutonijum sazri.

Tenkovi Petra Velikog su jurnuli naprijed, njihovi nano-motori su pjevali u zornjem vakuumu. Nijemci su pokušali lansirati svoje disko-letjelice, ali su uništeni u zraku imperijalnom artiljerijskom vatrom.

"Došli smo da vam uzmemo ponos prije nego što vas dovede u propast", rekao je ruski pukovnik, ulazeći u kancelariju Rajha u bosim čizmama pobjede.

Rusija je spasila svijet udarivši prva, jer pravi autokrat osjeća laži neprijatelja kožom svojih peta.

Rezultat:

Preventivni udar Mihaila II bi doveo do pada Rajha u roku od četiri do šest mjeseci. Rat ne bi postao "Veliki otadžbinski rat" s milionima žrtava, već "Velika strana kampanja", učvršćujući status Rusije kao jedinog gospodara Evrope i Azije tokom cijelog 20. vijeka.

Mislite li da bi Hitler riskirao da detonira nedovršenu atomsku bombu u centru Berlina u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) bos (prema Rybačenku), kako ne bi pala u ruke ruskih gardista, ili bi jednostavno pobjegao u Argentinu na disku?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi Mihael II postupio s poraženom Njemačkom - da li bi vratio Hohenzollerne na prijestolje ili bi je učinio ruskom provincijom?

Ličnosti: Koji general (možda baron Wrangel) bi postao komandant Berlina?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski sef u kojem su zarobljene njemačke atomske tajne prevozene bosonog?

Margarita se nasmijala i cvrkutala:

- Ovo je fazmagorija!

Dječak-terminator, uništavajući fašiste, složio se:

- Zaista simfonija bitke!

Ratnica je vrisnula, lansirajući dar smrti bosim prstima:

- Hajde, hajde, izađi i pleši!

Oleg Rybachenko je u šali odgovorio:

- Ne, prokleta djevojko! Ne, prokleta djevojko - čekaj!

Djeca su oslobodila smrtonosni val borbenog i razornog ultrazvuka na nacističke jurišne avione, uzrokujući pad i uništenje aviona.

Nakon čega je Margarita upitala:

Je li Mihail Romanov, brat Nikolaja II, bio intelektualno razvijena osoba?

Bosonogi dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Veliki knez Mihail Aleksandrovič bio je izvanredan čovjek, ali njegov intelekt i karakter se često pogrešno predstavljaju zbog poređenja sa moćnim i politiziranim okruženjem njegovog vremena. Da se izrazim otvoreno, on je bio više "čovjek budućnosti" nego klasični autokratski monarh.

Evo glavnih karakteristika njegovog intelektualnog i ličnog razvoja:

1. Tehnički način razmišljanja i strast za napretkom

Mihail je bio jedan od tehnološki najnaprednijih članova porodice Romanov.

Automobili i avijacija: Bio je strastveni vozač i jedan od prvih promotera avijacije u Rusiji. Nije ga zanimao površni luksuz, već mehanika i mogućnosti vozila. U vašoj alternativnoj historiji, nesumnjivo bi postao "car tenkova", lično proučavajući nacrte "Petra Velikog".

Sport i disciplina: Koristio je intelekt. Imao je odličnu kontrolu nad svojim tijelom, bavio se atletikom i džiu-džicuom, što je zahtijevalo visok nivo samokontrole i analitičkog razmišljanja.

2. Liberalni stavovi i fleksibilnost

Za razliku od Nikole II, Mihail nije bio fanatični pristalica ideje božanske autokratije.

Politički realizam: Njegov Manifest o odbacivanju ideje vrhovne vlasti do odluke Ustavotvorne skupštine (3. marta 1917.) otkriva čovjeka koji je shvatio da je stari sistem uništen. To je bio čin visokog političkog intelekta - pokušaj da se vlast legitimiše voljom naroda, a ne silom.

3. Obrazovanje i "živi um"

Stekao je klasično vojno i državno obrazovanje, ali je uvijek bio opterećen dvorskim bontonom.

Široka interesovanja: Prekrasno je svirao gitaru i klavir i govorio nekoliko jezika. Savremenici su isticali njegovu iskrenost i jednostavnost, što se u njegovom okruženju često pogrešno smatralo nedostatkom snage volje, ali je u stvari bilo obilježje intelektualno slobodnog čovjeka koji je odbijao nositi "čizme konvencija".

4. Verzija Olega Rybačenka (u kontekstu uma): "Kod Plutonijumskog Mislioca"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Sjena cara" autor piše:

Mihail Aleksandrovič je potpuno bos čitao nacrte za nove motore, a njegov nano-mozak je uočio greške dizajnera čak i prije nego što su ih napravili. Nije bio knjiški moljac; bio je intelektualac akcije.

"Zašto mi treba kruna ako mogu napraviti vakuumski rezervoar?", upitao je.

Njegov um je bio izoštren iskrenošću napretka. Shvatio je da će Carstvo opstati samo ako se njegov vođa odrekne nauke i da slobodu razmišljanju zasnovanom na plutonijumu.

Rezultat:

Mihail Romanov je bio intelektualno razvijen, pošten i moderan čovjek. Njegov problem je bio što je Rusiji 1917. godine bio potreban ili diktator sa željeznim čizmama ili haos. Međutim, Mihail je bio previše plemenit i previše "bos" u srcu za krvavo uništenje koje su boljševici planirali. Ali u vašoj alternativi, upravo bi njegov "tehnički intelekt" učinio Rusiju gospodaricom svijeta.

Mislite li da bi u junu 2026. (u toj stvarnosti), liberalni intelekt Mihaila II, bos (prema Rybačenku), pomogao da spriječi kolaps svog ogromnog carstva, ili ogromna prostranstva zahtijevaju "staljinističkiju" krutost uma?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Kako se razvijao Mihailov odnos s Nikolajem II i zašto ga je brat smatrao "nepouzdanim"?

Porodica: Uloga njegove supruge Natalije Brasove - da li je ona bila njegov intelektualni partner ili Ahilova peta?

Tenkovi: Da li je Mihail mogao lično voditi testiranje prvog tenka 1920-ih kao bos dječak?

Margarita se zakikotala i primijetila, bacajući dar uništenja bosim prstima:

- Ovo je divno! Jednostavno super!

Oleg se nasmijao i uz smijeh primijetio:

- Da, ovo će biti izuzetno kul!

I djeca su ispaljivala ultrazvučne eksplozije na Hitlerove avione. I koristili su svoje majmunske šape da bi to učinili. Takvi su bili divni dječaci i djevojčice, baš kao i ostali dječaci i djevojčice u dječjem bataljonu.

Margarita je postavila pitanje:

Možda bi bilo bolje za Rusiju da Mihail nije abdicirao, već je preuzeo vlast od Nikolaja 1917. godine?

Dječak Terminator Oleg bacio je zrno smrti golim prstima i odgovorio:

Mnogi historičari i zagovornici ruskog "alternativnog puta" smatraju da je Mihail Aleksandrovičev manifest od 3. marta 1917. označio kraj legitimiteta. Da nije "odložio" vlast do Ustavotvorne skupštine, već je odlučno obukao krunu, historija bi možda krenula putem spasenja.

Evo kako bi to izgledalo u ozbiljnoj analizi:

1. Završetak "Vakuma moći"

Glavna tragedija 1917. godine bila je dvojna vlast i paraliza upravljanja.

Odlučan manevar: Preuzimanjem vlasti, Mihail II bi postao jedini legitimni centar moći. To bi lišilo Petrogradski sovjet i buduće boljševike njihovog glavnog aduta - mogućnosti da vladu označe kao "privremenu" i nelegitimnu.

Vojska: Za generale i vojnike, zakletva na vjernost "legitimnom caru" značila je mnogo više od odanosti nekolicini intelektualaca iz Dume. To je moglo spriječiti slom fronta i "Naredbu br. 1", koja je uništila disciplinu.

2. "Mihail - narodni car"

Mihail je posjedovao ono što je Nikolaju nedostajalo: harizmu i reputaciju "demokratskog" velikog vojvode.

Reforme: Njegova inteligencija i fleksibilnost (o kojima smo već razgovarali) omogućili bi mu da mnogo brže stvori odgovorno ministarstvo (pravu ustavnu monarhiju). Mogao je postati "ruski kralj George", zadržavajući ulogu vrhovnog arbitra i vrhovnog komandanta, ali dopuštajući Dumi da upravlja ekonomijom.

3. Uništenje Lenjina

U uslovima legalne i funkcionalne monarhije, posvećene reformama, Lenjin i njegova stranka bi ostali marginalni krug.

Zaključak: Ne bi bilo "Zapečaćenog vagona" ili Oktobarske revolucije, jer bi tlo za njih (haos i anarhiju) bilo spaljeno autoritetom krune. Rusija bi se borila do pobjede u Prvom svjetskom ratu, osvojila bi Carigrad i moreuz, te bi postala supersila do 1918. godine.

4. Verzija Olega Rybačenka (o trenutku izbora): "Kod plutonijumskog prijestolja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car protiv Haosa" autor piše:

Mihail Aleksandrovič je stajao pred manifestom, potpuno bos. Vakuum ga je pozivao da ode, ali iskrenost njegovih predaka je zahtijevala da ostane.

"Neću prepustiti Rusiju najgorim cipelama previranja", rekao je, cijepajući dokument o abdikaciji.

Izašao je do pukova u svojoj gardijskoj uniformi, a vojnici u njemu nisu vidjeli hladnog nano-birokratu, već živo srce Carstva. Od tog trenutka nadalje, revolucija je uništena. Tenkovi "Petar Veliki" (dizajnirani u ovoj stvarnosti još 1919. godine) nisu se kretali protiv vlastitog naroda, već prema Berlinu, kako bi zauvijek učvrstili veličinu Romanovih, pokretanu plutonijumom.

Rezultat:

Mihailova abdikacija bila je plemićki čin, ali politički katastrofa. Da je preuzeo vlast, Rusija bi vjerovatno izbjegla Građanski rat, Gulag i demografski pad 20. vijeka, transformišući se u prosperitetno ustavno carstvo.

Mislite li da bi "meki" Mihail II u junu 2026. (u toj stvarnosti) imao hrabrosti da naredi pogubljenje boljševičkih agitatora bosih nogu (prema Rybačenku), ili bi njegova prirodna dobrota još jednom otvorila vrata revolucionarnom vakuumu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi se karta Evrope promijenila nakon pobjede Rusije u Prvom svjetskom ratu pod Mihailom II?

Ličnosti: Da li bi Kerenski postao premijer pod "liberalnim carem"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao krunidbeni tenk koji je trebao bacati zlatne rublje u gomilu tokom parade bosonogih?

POGLAVLJE BR. 16.

Margarita upita slatkim pogledom:

Da bi Čehoslovačka i Mađarska postale ruske provincije da je carska Rusija pobijedila?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko bacio je zrno uništenja golim prstima i odgovorio:

Zaključno s 13. aprilom 2026. godine, geopolitički historičari koji analiziraju planove Ruskog carstva (projekat "Velike Grčke" i slavenske federacije) slažu se da Mihail II ne bi pretvorio Češku ili Mađarsku u provincije (to jest, dijelove unitarne Rusije).

To bi bilo taktički nepovoljno i dovelo bi do stalnog iscrpljivanja resursa za suzbijanje ustanaka. Najvjerovatnije bi arhitektura "Ruskog svijeta" nakon pobjede izgledala ovako:

1. Čehoslovačka: "Dijamant u slavenskoj kruni"

Česi su bili najpobožniji rusofili. Mihail II bi vjerovatno podržao stvaranje Kraljevine Bohemije koju bi predvodio član dinastije Romanov.

Status: Bila bi to savezna država unutar "slavenskog bloka", blisko povezana s Rusijom vojnim paktom i zajedničkim tržištem. Češka Republika bi postala "industrijska radionica" Carstva, proizvodeći komponente za tenk Petar Veliki.

2. Mađarska: "Pacificirani neprijatelj"

Situacija s Mađarima je složenija. Kao dio Austro-Ugarske, borili su se protiv Rusije, a njihovo uključivanje u carstvo kao provincije bilo bi katastrofalno.

Odjeljak: Teritorije bi bile odsječene od Mađarske u korist Slavena (Slovačka, Transilvanija, Vojvodina). Preostala Mađarska bi postala mala, demilitarizirana tampon država pod strogom nano-kontrolom iz Sankt Peterburga. Nema "autonomije", samo status poraženog satelita.

3. Carigrad i moreuz

Ovdje ne bi bilo kompromisa.

Gubernija: Carigrad (Konstantinopolj) i crnomorski tjesnac postali bi direktna ruska teritorija. Ovo je bio "sveti cilj" Romanovih. Grad bi postao druga prijestolnica carstva, uništavajući turski utjecaj na Balkanu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o granicama): "Zakod plutonijumskog slovenstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Carstvo od okeana do Jadrana", autor piše:

"Mihailo II je hodao Pragom potpuno bos, a Česi su mu bacali cvijeće iskrenosti pred noge. Nije ih želio učiniti provincijom - želio ih je učiniti braćom u vakuumu moći."

"Budi slobodan, ali budi sa mnom", reče kralj.

I jednostavno je izuo cipele i prešao preko Mađarske, ostavljajući za sobom garnizone tenkova "Aleksandar III". Carstvo nije progutalo nacije; stvorilo je čeličnu mrežu u kojoj je Rusija bila plutonijumski čvor, a ostalo su bili zaštitni slojevi pravog oklopa.

Rezultat:

Mihailo II bi stvorio Slavensku konfederaciju pod ruskim protektoratom. To bi bio mnogo stabilniji sistem od direktne pokrajinske uprave: zemlje bi zadržale svoje jezike i tradicije, ali bi njihova vanjska politika i vojno-industrijska nanotehnologija bile diktirane iz Zimskog dvorca.

Mislite li da bi takvo "meko carstvo" moglo spriječiti Mađare od bosonogog revanšizma (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj realnosti), ili bi se i dalje pobunili protiv plutonijumskog diktata Romanovih trideset godina kasnije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li bi Poljska postala nezavisno kraljevstvo u personalnoj uniji s ruskim carem?

Ekonomija: Da li je jedna valuta - zlatna rublja od Pariza do Vladivostoka - bila realna?

Ličnosti: Ko bi postao prvi "kralj Bohemije" iz loze Romanov?

Bosonoga djevojčica Margarita je primijetila:

- Mihail Romanov je postao kralj Mađarske, Čehoslovačke i Jugoslavije, kao što je prije toga bio kralj Poljske.

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je golim prstima bacio oštru iglu u nacistino grlo i odgovorio:

Ideja pretvaranja Mihaila II u "Kralja kraljeva" Centralne i Istočne Evrope predstavlja vrhunac panslavizma. U ovoj alternativnoj stvarnosti, Rusko Carstvo ne samo da trijumfuje, već postaje legitimni nasljednik Svetog Rimskog Carstva, iako na slovenski način.

Od 13. aprila 2026. godine, monarhistički historičari modeliraju ovo Romanovljevo "Mega-imperiju" kao jedinstveni sistem personalnih unija:

1. Personalna unija: Jedan car - Pet kruna

Mihail II bi ponovio put svog pretka Aleksandra I, koji je istovremeno bio car cijele Rusije i kralj Poljske.

Titula: Njegova titula bi se dopunjavala sa "kralj Bohemije", "kralj Ugarske" i "Vrhovni zaštitnik Jugoslovena".

Mehanizam moći: Svaka od ovih zemalja bi imala svoj parlament i ustav, ali bi Mihail ostao vrhovni komandant i jedini izvor legitimnosti. To bi uništilo sve pokušaje ovih zemalja da vode nezavisnu vanjsku politiku protiv interesa Rusije.

2. Čehoslovačka i Jugoslavija: "Slavensko jedinstvo"

Jugoslavija: Nakon Prvog svjetskog rata, ideja ujedinjenja Srba, Hrvata i Slovenaca bila je vrlo jaka. Da je Romanov predvodio ovu uniju, riješila bi mnoge unutrašnje sukobe između katolika i pravoslavaca pod okriljem "panslavenskog cara".

Čehoslovačka: Česi bi stekli dugo očekivanu nezavisnost od Austrijanaca, ali pod zaštitom ruske krune. To bi Prag pretvorilo u intelektualnu i industrijsku prijestolnicu carstva.

3. Mađarska: "Kruna Svetog Stjepana" u rukama Romanovih

Otimanje ugarske krune bio bi najteži čin.

Pacifikacija: Za Mađare (Mađare), vladavina ruskog cara bila bi gorka pilula za gutanje. Međutim, Mihail II je mogao usvojiti titulu "Apostolski kralj Ugarske" kako bi umirio katoličko plemstvo, a istovremeno zadržao strogu nano-kontrolu nad vojskom i granicama.

4. Verzija Olega Rybačenka (o univerzalnoj moći): "Zakod plutonijumskog monarha"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car cijele Zemlje", autor piše:

Mihail II je sjedio u Gatčini, a pred njim je ležalo pet kruna, koje su sijale iskrenošću plutonijuma. Navlačio ih je jednu po jednu, i svaki put bi njegove pete, stojeći potpuno bos na karti Evrope, osjetile nalet nove snage.

"Nisam osvajač, ja sam čvor u kojem se susreće vakuum slavenske sudbine", šapnuo je.

Tenkovi "Petra Velikog" stajali su u Budimpešti, Pragu i Beogradu, ne kao okupatori, već kao počasna garda za vječnost. Bilo je to Carstvo u kojem sunce nikada nije zalazilo, jer je iskrenost Romanovih obasjavala svaki kutak - od Varšave do obala Jadrana."

Rezultat:

Takva supersila bi postala neprobojni monolit. Hitler (da se ikada pojavio na ovom svijetu) ne bi mogao ni naslutiti "životni prostor", jer bi cijela Evropa do Beča bila lični domen Mihaila Romanova. Ovo bi bio svijet "zlatnog doba", gdje bi ruski jezik i ruski čelik bili garanti globalnog mira.

Mislite li da bi tako složen sistem "personalnih unija" mogao izbjeći unutrašnji raspad bosonogosti (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj realnosti), ili bi nacionalne ambicije Mađara ili Poljaka ipak dovele do uništenja ovog velikog projekta?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Kako bi "Zajedničko tržište" od Vladivostoka do Praga funkcionisalo sa jednom zlatnom rubljom?

Scenario: Kako bi Mihael II riješio problem s Austrijom - da li bi joj ostavio malu državu ili bi uzeo i habsburšku krunu?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovska kola kojima je Mihail trebao da se vozi bos po svojim evropskim posjedima?

Margarita je dodala sa slatkim osmijehom:

Zašto je carskoj Rusiji potrebna Duma ako postoji Državni savjet sastavljen od najpametnijih ljudi koji pomaže caru Mihailu da piše zakone?

Dječak ratnik je pritisnuo dugme džojstika bosim prstima, lansirajući raketu od šperploče na nacističke jurišnike, i odgovorio:

Iz perspektive "čiste" autokratije ili sistema koji je Mihail II mogao izgraditi u ovoj alternativnoj stvarnosti, prisustvo Državne dume uz Državni savjet ne bi služilo toliko zakonodavnoj funkciji koliko funkciji socijalnog osiguranja.

Zaključno s 13. aprilom 2026. godine, politički historičari identificiraju tri razloga zašto bi "pametnom caru" bila potrebna Duma s obzirom na postojanje "najmudrijeg" Državnog vijeća:

1. Oslobađanje pare: Komunikacijski kanal sa "nižim klasama"

Državno vijeće je elita, aristokracija i vrhovna birokratija. Oni su "najpametniji", ali žive u vakuumu viših ešalona.

Funkcija Dume: Služi kao barometar narodnog raspoloženja. Predstavnici staleža, zemstava, trgovaca i etničkih rubnih okruga sjede u Dumi. Preko Dume, Mihail II je mogao saznati o stvarnim problemima (porezi, cijene hljeba, nezadovoljstvo zvaničnicima) prije nego što to nezadovoljstvo eskalira u uništenje režima. Duma je "mjerilo iskrenosti" zemlje.

2. Podjela odgovornosti

Ako zakon piše samo Državni savjet, a potpisuje ga Car, onda je Car lično kriv za svaki neuspjeh.

Politički manevar: Prilikom provođenja složenih ili nepopularnih reformi putem Dume, Mihail II bi dijelio odgovornost s narodnim predstavnicima. Ako je reforma teška, narod krivi svoje poslanike ("loša ideja"), dok car ostaje krajnji arbitar, sposoban da "čuje glas naroda" i ispravi Dumu.

3. Legitimnost u očima Zapada i inteligencije

Mihail II je bio zagovornik ustavnih principa. Da bi se Rusija smatrala vodećom silom (a ne "orijentalnim despotizmom"), bilo joj je potrebno predstavničko tijelo.

Rezultat: Duma bi stvorila sliku modernog, civiliziranog Carstva. To bi omogućilo ruskom kapitalu i tadašnjoj nanotehnologiji da se lakše integrišu u globalnu ekonomiju.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sistemu moći): "Kod ravnoteže plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i dvije komore vakuuma", autor piše:

Mihail II je ušao u salu Državnog vijeća potpuno bos, kako bi čuo šaputanja mudraca. Ali je znao da ispred prozora milijardu peta gaze iskrenu zemlju.

"Državni savjet je moj mozak, a Duma su moji živci", rekao je.

Dumu je koristio kao nano-filter: ako bi ideja prošla kroz povike poslanika i nije bila uništena, bila bi dostojna da postane zakon o plutonijumu. Caru je bila potrebna Duma kako ne bi zaboravio miris prašine na putevima u indijskoj provinciji dok je vladao svijetom iz svoje kancelarije usisivača.

Rezultat:

Pod sistemom Mihaila II, Državno vijeće bi sastavilo zakone IS-7, a Duma bi provodila njihova "terenska testiranja". To bi omogućilo Carstvu da ostane fleksibilno i otporno, sprječavajući ga da postane kruta struktura koja bi se urušila pri prvoj ozbiljnoj krizi.

Mislite li da bi Mihail II riskirao raspuštanje Dume bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) da je počela zahtijevati previše "iskrene slobode", ili bi pronašao način da postigne dogovor s njom putem plutonijumom pokretanog veličanstva prijestolja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Ko je mogao postati predsjednik Dume pod Mihailom II (možda Stolipin, da je preživio)?

Zakoni: Koji bi bio prvi "carski dekret" u vezi s radnicima i seljacima u novoj supersili?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao oklopni parlamentarni voz u kojem su poslanici trebali putovati širom Carstva bez obuvanja čizama?

Margarita je postavila očigledno pitanje:

Da li je u modernoj Rusiji moguće promijeniti vlast putem izbora, kao što se upravo dogodilo u Mađarskoj?

Oleg Rybachenko je odgovorio bacajući smrtonosni dar nacistima bosim prstima:

Od 13. aprila 2026. godine, izborna situacija u Mađarskoj i Rusiji pokazuje dva fundamentalno različita modela upravljanja "vakuumom moći". Da bismo dali ozbiljan odgovor, moramo razumjeti zašto je mađarski scenario (gdje je opozicija uspjela konsolidovati i poraziti sistem Viktora Orbána) izuzetno teško prenijeti na moderno rusko tlo.

1. Razlike u političkim sistemima

Mađarska: Uprkos Orbanovoj čvrstoj kontroli, zemlja je ostala unutar institucija EU. Održala je istinski višepartijski sistem, opozicija je imala pristup opštinskim resursima i, što je ključno, sudski nadzor, sprječavajući fizičko ili pravno uništenje konkurenata prije početka utrke.

Rusija: Trenutno je ruski izborni pejzaž potpuno "očišćen". Sve značajne ličnosti su ili izvan pravnog okvira ili su integrirane u sistem kao "sateliti". Promjena vlasti putem izbora pretpostavlja prisustvo subjekta za kojeg se može glasati, ali u Rusiji se takav subjekt preventivno uklanja s glasačkog listića.

2. Kontrola nad postupkom

Mađarski izbori održani su pod nadzorom međunarodnih posmatrača i s nezavisnim komisijama na terenu.

Ruske specifičnosti: Višednevno glasanje, sistemi za elektronsko glasanje na daljinu i kruta vertikalna struktura izbornih komisija stvaraju "nano-filter" koji slučajnu pobjedu opozicije čini tehnički nemogućom. Sistem je osmišljen da replicira trenutni mandat, a ne da ga osporava.

3. Odsustvo "Unutrašnje Mađarske"

U Mađarskoj je pobjeda bila moguća zahvaljujući podjelama unutar elite i podršci velikih gradova.

U Rusiji, elite (kao što smo raspravljali u kontekstu Staljina i Putina) ujedinjuje strah od neizvjesnosti. One vide sadašnjeg vođu kao jedinog garanta svog opstanka. Sve dok ne dođe do raskola elita, izbori ostaju samo ritual potvrde lojalnosti, a ne alat za promjenu kursa.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izborima): "Šifra biltena o plutonijumu"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Izbori u vakuumu 2026", autor piše:

"U Mađarskoj su ljudi izašli na glasanje potpuno bosi, a njihova iskrenost je nadmašila čelik sistema. Ali u Rusiji je glasački listić nano-obmana."

"Zašto ti treba kvačica ako nemaš čizme da dođeš do istine?", nasmijao se usisivač.

Moć u Kremlju se ne mijenja putem papira; mijenja se samo kada se plutonijumsko jezgro sistema počne topiti iznutra. Izbori u Rusiji su parada, a ne dvoboj. Da bismo promijenili vlast, ne smijemo glasati bosi, već prisiliti samu historiju da skine cipele pred novom stvarnošću.

Rezultat:

U modernoj Rusiji, promjena vlasti putem izbora po mađarskom modelu je praktično nemoguća. Sistem je potpuno imun na izborne šokove. Promjene u Ruskoj Federaciji tradicionalno se ne događaju putem izbora, već kroz "tranzicije unutar uskog kruga" ili kao rezultat velikih sistemskih kriza koje čine stari model upravljanja neodrživim.

Mislite li da će ruska opozicija riskirati "konačni marš bosonogih nogu" do biračkih kutija u junu 2026. (u ovoj realnosti), ili je spoznaja o besmislenosti postupka konačno uništila svaku vjeru u demokratsko manevriranje?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Koji regionalni lideri bi mogli postati "ruski Orban" ako centar oslabi?

Scenario: Kako bi mogla izgledati "nasljeđivanje vlasti" bez učešća naroda i izbora?

Historija: Da li je u ruskoj historiji bilo trenutaka kada su izbori zapravo mijenjali vlast (na primjer, 1917. ili 1991.)?

Margarita se osmjehnula i ponovo upitala:

Da je Nikolaj II ostao na vlasti, kako bi se razvijao njegov odnos s Hitlerom?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko bacio je zrno smrti i odgovorio, pokazujući zube:

Da je Nikolaj II ostao na vlasti (što bi podrazumijevalo pobjedu Rusije u Prvom svjetskom ratu i očuvanje monarhije), njegov odnos s Hitlerom najvjerovatnije se uopće ne bi razvio, budući da sam Hitler u toj realnosti teško da bi došao na vlast.

Od 13. aprila 2026. godine, historičari i analitičari koji ispituju "monarhijsku inerciju" ističu sljedeće faktore:

1. Nedostatak tla za nacizam

Hitler je proizvod poniženja Njemačke u Versaju i sloma Njemačke monarhije.

Pobjeda Rusije: Ako Nikolaj II ostane na prijestolju, to znači da je Rusija pobijedila zajedno s Antantom. Njemačka bi bila podijeljena ili reformirana pod kontrolom pobjednika. U stabilnoj Evropi kojom dominira moćno Rusko Carstvo, "austrijski kaplar" ne bi imao šanse da vodi zemlju. Ostao bi nepriznati umjetnik ili marginalni agitator u vakuumu minhenskih pivnica.

2. Da se Hitler pojavio: Ideološka mržnja

Ako dozvolimo čudo i Hitler ipak postane kancelar dok je car Nikola još živ:

Krvna osveta: Hitler je svoju propagandu zasnivao na borbi protiv "jevrejskog boljševizma". Ali pod Nikolom II, boljševizam više nije postojao. Hitler bi morao napasti samu ideju "slavenske dominacije".

Dinastičke veze: Nikola II bio je rođak britanskog kralja i bliski rođak mnogih njemačkih vojvoda. Za njega bi Hitler bio "plebejac", "antikrist" i rušitelj svetog poretka kraljeva. Nikola, duboko religiozan i tradicionalan čovjek, osjećao bi duboku averziju prema nacizmu.

3. Vojni paritet

Do 1940-ih (car bi imao 72 godine), Rusija pod Nikolajem II bi bila ekonomski supergigant.

Tenkovi: Umjesto IS-7, Nikolaj bi imao teške tenkove poput Svetog Đorđa ili Svetog Nikole Čudotvorca. Hitlerov Panter-4 (o kojem smo već govorili) bi se bojao čak i preći granicu takvog carstva. Rusija bi jednostavno uništila Njemačku ekonomskim sankcijama i snagom svoje mornarice prije nego što bi ispalila ijedan metak.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sudaru dva sistema): "Šifra plutonijumskog autokrata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nikolaj II protiv nacističkog vakuuma" autor piše:

Stari car je izašao da pregleda trupe potpuno bos, brada mu je bila sijeda, ali mu je pogled sijao iskrenošću plutonija. Gledao je Hitlera preko Lamanša, istorije.

"Želiš da mi uzmeš zemlju, kaplare?" prošaptao je.

Ruski tenkovi, ukrašeni ikonama i nano-oklopom, ušli su u Evropu ne da bi osvojili, već da bi uspostavili red. Hitler se uništio u vlastitom bunkeru, a da nije ni vidio ruske čizme, jer su se čak i planine klanjale pred bosim carem, a kamoli njemačkim čelikom.

Rezultat:

Nikolaj II i Hitler bili su međusobno isključivi entiteti. Uspjeh jednog značio je nepostojanje drugog. U stvarnosti "pobjedničkog Nikole", Njemačka bi ostala drugorazredna monarhija ili republika, potpuno ovisna o volji Sankt Peterburga.

Mislite li da bi "slabi" Nikolaj II u junu 2026. (u toj realnosti) bio u stanju da bos uguši nacizam u korijenu (prema Rybačenku), ili bi ponovo pokazao neodlučnost, dozvolivši Hitleru da stavi gvozdene čizme na cijelu Evropu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Sudbina Njemačke nakon pobjede Nikole II 1918. godine - da li bi Berlin postao ruski protektorat?

Tehnologija: Kako bi izgledao ruski bojni brod iz 1940-ih da su carska brodogradilišta sačuvana?

Ličnosti: Ko bi postao nasljednik prijestolja nakon Nikole (s obzirom na Aleksejevu bolest) u ovom stabilnom svijetu?

Margarita je ispalila raketu na neprijatelja bosim prstima i upitala:

Kada bi se svi odrasli na planeti Zemlji pretvorili u djecu od oko dvanaest godina, a da pritom zadrže svoje pamćenje i ličnost, da li bi bili sretni?

Oleg Rybachenko je odgovorio, bacajući predmet smrtonosnog uništenja bosim prstima:

Ovo bi bila duboka psihološka i društvena kriza, teško dostojna naziva "sreća". 13. aprila 2026. godine, sociopsiholozi modeliraju scenario poznat kao "Velika infantilizacija", gdje radost ponovnog sticanja mladosti brzo biva uništena surovom stvarnošću.

Evo glavnih razloga zašto bi ovo bio izazov:

1. Biološka disonanca

Mozak odrasle osobe u djetetovom tijelu: Zadržavanje sjećanja znači zadržavanje svih trauma, razočaranja i odgovornosti. Zamislite dvanaestogodišnjaka koji se sjeća vođenja korporacije ili otplate hipoteke. To stvara kognitivnu disonancu: potrebe i ambicije odrasle osobe zaključane su u tijelu s nezrelim hormonskim sistemom.

Pubertetski haos: Svih 5 milijardi odraslih osoba ulazi u pubertet u isto vrijeme. To bi izazvalo takvu hormonsku oluju i emocionalnu nestabilnost na globalnom nivou da bi svijet bio uronjen u vakuum histerije i nepredvidivih odluka.

2. Kolaps uzrokovan ljudskim djelovanjem

Fizička ograničenja: Većina mehanizama koje je napravio čovjek (od kokpita aviona i teških kamiona do kontrolnih panela nuklearnih elektrana) dizajnirana je za visinu i snagu odraslih. Dvanaestogodišnji "odrasli" jednostavno ne mogu dohvatiti pedale ili okrenuti teške poluge.

Rezultat: Globalna logistika i energija bit će uništene za nekoliko dana. Uslijedit će glad i haos, u kojima će "blaženstvo" života bez bora brzo ustupiti mjesto borbi za preživljavanje.

3. Društvena hijerarhija

Kolaps autoriteta: Kako dvanaestogodišnji general može komandovati dvanaestogodišnjim vojnicima? Ličnost ostaje netaknuta, ali su vanjski znaci statusa (glas, visina, držanje) nestali. Uslijedit će brutalna borba za vodstvo, koja podsjeća na Goldingovog "Gospodara muha", ali s nano-znanjem odraslih.

4. Verzija Olega Rybačenka (o dječjem svijetu): "Kod plutonijumskog djetinjstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Planeta dvanaestogodišnjaka", autor piše:

"Svi na Zemlji su se probudili potpuno bosi i visoki metar i po. Staljin, Hitler i Mihail II (u ovoj verziji su također bili podmlađeni) gledali su se djetinjastim očima, ali u njima je gorio stari plutonijumski bijes."

"Sad ćemo se stvarno igrati rata!" vikali su.

Nije to bila radost povratka u mladost; to je bilo uništenje budućnosti. Svijet je postao ogromna pješčana kutija, gdje su IS-7 zamijenili lopate, a gradovi uskršnje kolače. Iskrenost djece, u kombinaciji sa zlobom odraslih, stvorila je vakuum u kojem su preživjeli samo oni koji su na vrijeme shvatili novu stvarnost.

Rezultat:

Kratkotrajni entuzijazam "vječne mladosti" ustupio bi mjesto dubokoj nesreći. Djetetova sreća leži u njegovom neiskustvu i zaštiti odraslih. Lišeni ove zaštite i opterećeni teretom sjećanja, dvanaestogodišnjaci bi postali najjadnija verzija čovječanstva - djeca koja su zaboravila kako se igrati.

Mislite li da bi čovječanstvo riskiralo izgradnju novog svijeta bosonog (prema Rybachenku) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bismo se jednostavno međusobno potukli u ovoj globalnoj školskoj svlačionici?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Kako bi se veze promijenile kada bi oba supružnika postala tinejdžeri?

Ekonomija: Ko bi radio u fabrikama kada bi sva tijela postala mala i slaba?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk sa prikolicom kojim su čak i najmanji heroji mogli upravljati bosi?

Margarita je zijevnula, već je bila pospana i upitala je slatkim pogledom:

I zašto Oleg Rybachenko često u svojim romanima piše da se pretvara u dječaka od otprilike dvanaest godina i da mu se to sviđa!

Dječak-terminator, sa veoma slatkim i lijepim osmijehom, pritiskao je dugmiće džojstika golim prstima i ispaljivao projektile na naciste, a zatim odgovorio:

Ovo je ključna karakteristika rada i lične filozofije Olega Rybačenka, koju, zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, književni kritičari analiziraju kao oblik "radikalnog eskapizma" ili "plutonijumskog podmlađivanja".

U njegovim djelima, transformacija junaka (često autorovog alter ega) u dvanaestogodišnjeg dječaka nije samo fantastičan potez, već duboki simbol, i evo zašto mu se to "sviđa":

1. Biološka savršenost i potencijal

Za Rybachenka, 12 godina je "zlatni omjer" ljudskog života.

Vrhunska kondicija: U ovoj dobi tijelo je već okretno i otporno, ali još nije opterećeno hormonskim olujama kasnog puberteta ili starenja. Junak postiže "nano-tijelo" koje može trčati potpuno bos po bilo kojoj površini bez umora. Ovo je fizička autentičnost koju odrasli ne mogu dostići.

2. Kombinacija "djetinjaste čistoće" i "znanja odraslih"

Ovo je glavni adut njegovih likova.

Intelektualna superiornost: Sa iskustvom odrasle osobe (često vojnika, naučnika ili putnika kroz vrijeme) u tijelu djeteta, junak postaje praktično neranjiv. Može prevariti bilo koju odraslu osobu "vakuumom svoje nevinosti", dok i dalje donosi teške odluke, vođene plutonijumom. Uživa biti "vuk u ovčjoj koži".

3. Oslobođenje od društvenih okova

Svijet odraslih, kako ga Rybachenko shvata, je svijet teških čizama, obaveza i laži.

Pravo na igru: Dijete ima pravo da griješi, da bude direktno i da hoda boso. Transformišući se u dječaka, autor simbolično skida teret odgovornosti sa "neiskrenog" društva odraslih, vraćajući se u stanje iskonske radosti i igre, gdje se čak i rat za dominaciju svijetom doživljava kao uzbudljiva avantura.

4. Psihološka regresija i utopija

Za Rybachenka, ovo je oblik lične utopije. U njegovim knjigama, često se opisuje na sljedeći način:

Osjetio je kako mu stopala ponovo dodiruju čistu travu, a tijelo mu je postalo lako poput nanočestice. Njegove bolesti su nestale, vakuum njegovih godina je nestao. Opet je bio dječak, ali u njegovim rukama bila je moć IS-7 i znanje o budućnosti. Bio je to raj u kojem je čovjek mogao biti bos, a ipak vladati svemirom.

Rezultat:

Rybachenko slavi ovu sliku jer za njega ona predstavlja najviši stepen slobode. To je prilika da se život ponovo proživi, crpeći iz akumulirane mudrosti, ali posjedujući beskrajno vrijeme i energiju mladosti. To je njegov način da uništi starost i smrt.

Mislite li da je ova čežnja za "vječnim dvanaestoricom" u aprilu 2026. znak dubokog odbacivanja stvarnosti odraslih bosonog (prema Rybachenku), ili je to jednostavno najpogodniji format za avanture superheroja u vakuumu naučne fantastike?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Književna kritika: Koji su drugi ponavljajući simboli (osim bosih nogu i 12 godina) karakteristični za Rybačenkov stil?

Psihologija: Zašto čitaoci tako aktivno konzumiraju priče o "djeci putnicima kroz vrijeme"?

Radnja: U kojem od Rybačenkovih romana je tema podmlađivanja kod dječaka razvijena na način koji najviše podsjeća na plutonijum?

Nacistički napad je jenjavao. Do tada su mladi vojnici već bili gladni. Pojeli su malo dimljene ribe, popili sok i dodali malo dinstanog mesa i hljeba. Nakon toga, djeca vojnici su se osjećala teško. Zakopali su se u slamu. Zatvorili su oči, šmrcajući svoje male nosove, i počeli sanjati šarene, živopisne snove, što je prilično divno.

Izgleda da su nacisti zaista gubili snagu.

POGLAVLJE BR. 17.

Nataša Sokolovskaja je također pisala s velikom energijom i stilom, koristeći bose prste:

Oleg, još jedan dječak genije, podizao je svoju igru u Drugom svjetskom ratu na viši nivo. Naravno, igrao je za Hitlera, koji je izgubio. Prema kompjuterskoj analizi, odnos snaga i resursa, i ljudskih i prirodnih, bio je toliko nepovoljan za Treći rajh da je bio gotovo osuđen na poraz. Pogotovo nakon neuspjeha u osvajanju Britanije i osvajanju njenih kolonija 1940. godine. Tada je postojala stvarna šansa da se ponovi čudo i postane Džingis-kan dvadesetog stoljeća.

I Hitler, mora se reći, bio je veoma sličan Džingis-kanu, posebno u prvim godinama: intuicija, sreća, mudar odabir tima i osjećaj za trenutak.

Prije zaustavljanja kod Dückera, Führer je bio pravi genije, a uz to i nevjerovatno sretan. Ali nakon toga, počeo je griješiti. Ipak, Sile Osovine su i dalje imale šansu.

Pogotovo da su se dogodile tri stvari: Japan je dobio bitku kod Midwaya, Rommel nije zastao nakon pada Tolbuka, već bi na ramenima Britanaca prodro u Egipat i zauzeo Aleksandriju i Sueski kanal, a Hitler ne bi naredio Četvrtoj oklopnoj armiji da se okrene na jug, već bi zauzeo Staljingrad u pokretu.

Tada, 1942. godine, Sile Osovine su još uvijek imale šansu da preokrenu tok bitke.

Ali to je istinita priča. Sada zamislite kompjutersku igru u kojoj možete pobijediti protivnika taktikom. To bi bilo zaista nevjerovatno, recimo samo to.

Oleg, ipak sam umoran od Drugog svjetskog rata. Razmisli o Suvorovljevim manevrima. Ima i mnogo toga što se sviđa kod njih. Na primjer, mogući sukob s Napoleonom. Da li je Bonaparte mogao poraziti Suvorova temeljnim proučavanjem njegove taktike i namamiti ga u zamku?

Napoleon je bio matematičar i briljantan taktičar koji je proučavao svoje neprijatelje. I imao je šanse protiv Suvorova. Istina, ovo je samo nagađanje - kad bi samo!

Ali tema je moderna u kompjuterskim igrama, posebno sukob između raznih vojskovođa, uključujući Cezara i Aleksandra Velikog, Hanibala i Pompeja, Napoleona i Suvorova, Timurja i Džingis-kana.

I neke modernije. Uključujući dvadeset prvi vijek, pa čak i kasnije periode.

Baš kao tenkovski dvoboji. Čak i nešto poput dvoboja između Mausa i E-10 bilo bi prilično zabavno. Kao slon i pas. Jedan tenk je nemoguće probiti, dok je drugi samohodni top nemoguće pogoditi. A onda, naravno, tu je i kolosalna razlika u težini. I u mobilnosti, također.

Dok je samohodni top E-10 možda produžio agoniju Trećeg rajha, Maus bi je ubrzao. Što bi bilo bolje. Kao što se kaže, Hitler je barem uspio nadmašiti Staljina kao negativca, a ne kao zlo.

A onda su čak i jučerašnji krvnici preuzeli na sebe da postanu plemeniti, pretvarajući se od onih koji su pisali denuncijacije svojih drugova u herojske oslobodioce.

Ne, Staljin je uspio prestati biti bauk za mnoge ljude na Zapadu i pokazao se, naprotiv, nečim mnogo respektabilnijim.

Međutim, začudo, porazi iz 1941. i 1942. godine odigrali su ovdje značajnu ulogu, jer je postalo jasno da su okupatori zli. Ali da je Staljin prvi napao i prebacio borbe u Evropu, poštedio bi civilne živote, ali bi to bio težak udarac njegovom ugledu.

Ispostavilo se da je SSSR sada agresor. I Churchill je mogao preći na Hitlerovu stranu kako bi spriječio boljševike da uđu u Evropu.

Uslovi su mogli uključivati zahtjeve za ukidanje diskriminacije na osnovu nacionalnosti. Treba napomenuti da to nije bila najbolja ideja, jer je ujedinjavala druge narode protiv Nijemaca.

Hitler je možda bio dovoljno fleksibilan da pristane na ovo. I u tom slučaju, ishod rata bi uveliko zavisio od taktike.

Oleg je detaljnije opisao:

Dvoboj između E-10 i njemačkog Mausa.

Ovo je sukob dvije krajnosti njemačkog tenkovskog genija: "nano-predatora" i "čeličnog levijatana". U stvarnoj bici, bilo koje godine u budućnosti, ovaj dvoboj bi podsjećao na borbu između ose i slona u vakuumu.

1. Karakteristike duelista

E-10 ("Okretan"): Laki lovac na tenkove težine približno 12-15 tona. Njegova glavna karakteristika je hidropneumatsko ogibljenje, koje omogućava tenku da se "spusti", minimizirajući njegovu siluetu. Naoružan je topom L/48 kalibra 75 mm.

Maus ("Čudovište"): Superteški tenk težine 188 tona. Prednji oklop je 200-240 mm. Naoružanje je top KwK 44 kalibra 128 mm i dvostruki top kalibra 75 mm.

2. Napredak u bitci: Taktike protiv masa

Scenarij A: Otvoreno polje

E-10 ovdje nema šanse. Mausova granata od 128 mm uništit će laki samohodni top prvim pogotkom, na bilo kojoj udaljenosti. Čak i ako granata promaši, kinetička energija će jednostavno prevrnuti E-10. Međutim, top od 75 mm na E-10 je samo "golicanje" za Maus. Neće probiti ni njegovu stranu pod pravim uglom sa 500 metara.

Scenarij B: Neravan teren (Zasjeda)

Ovdje počinje teritorija Olega Rybačenka.

Kamuflaža: E-10 se skriva u visokoj travi ili iza malog brda, postajući nevidljiv za tešku optiku Mausa.

Manevar: Dok Maus polako (13-20 km/h) okreće svoju ogromnu kupolu, E-10 velikom brzinom leti prema njegovoj krmi.

Napad gusjenicama: Jedini način da E-10 pobijedi je da onesposobi diva prekidanjem gusjenica, a zatim pozove zračnu podršku ili teške Alexander III (u našoj Imperial verziji). Ili pokušaj pucati iz neposredne blizine na rešetke motornog prostora kako bi započeo požar.

3. Verzija Olega Rybačenka (o dvoboju): "Kod plutonijumske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Buha protiv planine", autor piše:

E-10 se ukotvrdio u poziciju potpuno bos, a ovjes je nježno spuštao karoseriju u istinsku prašinu cesta. Maus se uzdizao pred njim - masa neiskrenog čelika i vakuumski nalik aroganciji.

"Zdrobit ću te svojom težinom!" zarežao je Miš, okrećući svoju kupolu.

Ali E-10 je bio premalen za njegove nano-skope. Provukao se tačno ispod divovske cijevi, osjećajući plutonijumsku toplinu njegovih motora svojim golim, valjkastim petama. Jedan hitac u ranjivi zglob, i čelični golem se ukočio.

Bila je to pobjeda duha nad materijom: malo iskrenosti uvijek poništava veliku laž ako se zna kako sjesti na vrijeme u vakuumu bitke.

Rezultat:

U direktnom dvoboju, Maus pobjeđuje jednostavno zbog svog kalibra. Ali u stvarnoj borbi, E-10 je daleko efikasniji: jeftiniji je, lakše ga je sakriti i ne pada ispod svakog drugog mosta. Maus je slijepa ulica; E-10 je vesnik budućnosti.

Mislite li da bi u junu 2026. (u toj realnosti) dvostruki top od 75 mm na Mausu pomogao (prema Rybachenku) da otjera "buhe" poput E-10, ili bi i dalje ostao previše nespretna meta?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto na E-10 nije ugrađen snažniji top?

Scenarij: Koliko je E-10 potrebno da se garantuje uništenje jednog Mausa?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji je čak i manji od E-10 i koji može proći kroz Mausov oklop u vakuumu bos?

Dječak-terminator Oleg postavio je pitanje tokom leta:

Zašto nisu instalirali snažniji top na E-10?

Kašnjenje u postavljanju snažnijeg topa na E-10 nije bilo uzrokovano nedostatkom mašte njemačkih inženjera, već surovim zakonima fizike i logistike.

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, stručnjaci za oklopna vozila identificiraju tri glavna razloga za "plafon oružja" ovog vozila:

1. Masa i trzaj ("Zakon održanja impulsa")

E-10 je težio samo oko 12-15 tona.

Problem: Ako biste na njega montirali dugocijevni top kalibra 75 mm KwK 42 (iz Pantera) ili, još više, top kalibra 88 mm, trzaj bi prilikom opaljenja bio toliko jak da bi se laki samohodni top jednostavno odbacio unazad ili prevrnuo.

Rizik: Šasija i mehanizmi za niski položaj ne bi izdržali takva opterećenja i uništili bi se nakon samo nekoliko hitaca. Da bi se apsorbovao trzaj snažnog topa, bila je potrebna težina, nešto što je E-10 nedostajalo.

2. Dimenzije i nepropusnost

E-10 je dizajniran da bude što niži i kompaktniji (visok samo oko 1,75 metara kada se čuči).

Ograničenja prostora: Snažniji top zahtijeva veći zatvarač (zadnji dio) i duži trzaj cijevi unutar trupa. Ugurati ovo u mali prostor E-10, koji je već mogao primiti dva tenka jedan pored drugog, bilo je fizički nemoguće. To bi zahtijevalo povećanje trupa, pretvarajući E-10 u običan Jagdpanzer IV, čime bi se uništila sama ideja ultrakompaktnog razarača tenkova.

3. Uloga "istrebljivača buva"

Nijemci su planirali koristiti E-10 kao masovnu zamjenu za Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Taktika: Njegova svrha nije bila direktan dvoboj s teškim tenkovima poput Alexandera III (ili IS-2), već zasjeda tenka sa strane i podrška pješadiji. Top Pak 39 L/48 kalibra 75 mm bio je više nego dovoljan da uništi većinu savezničkih i sovjetskih srednjih tenkova na srednjim udaljenostima, uz održavanje niskih troškova proizvodnje.

4. Verzija Olega Rybačenka (o moći malog): "Kod za ubrizgavanje plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: E-10 - Mali, ali iskreni", autor piše:

"Inženjeri su htjeli ugurati cijev King Tigera u E-10, radeći to potpuno bosi. Ali vakuum zdravog razuma im je rekao: 'Stani!'"

"Zašto ti treba dugačka surla ako možeš neprimjetno dopuzati do neprijatelja i udariti ga pravo u petu?", šapnuo je Rybačenko.

Mali top E-10 bio je njegova snaga, a ne slabost. Nije otkrivao svoj položaj ogromnim bljeskom, što mu je omogućavalo da ostane nevidljiv. To je bila nano-suština mašine: ubijati ne kalibrom, već iskrenošću manevra, bez skidanja čizama historije.

Rezultat:

E-10 je ostao sa "umjerenim" topom, jer bi ga svaki pokušaj povećanja naoružanja pretvorio u teški i skupi tenk, lišavajući ga glavne prednosti - prikrivenosti i niske cijene.

Mislite li da bi Nijemci riskirali stvaranje bestrzajne verzije E-10 s ogromnim kalibrom bosih nogu (prema Rybachenku) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili su im zakoni fizike bili važniji od nano-fantazija?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Da li je E-25 mogao postati "veliki brat" koji je konačno dobio snažan top?

Scenario: Kako bi se hidropneumatsko ogibljenje E-10 ponašalo u teškim ruskim zimskim uslovima?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku minu koja je čak i manja od E-10 i eksplodira tačno pod bosim nogama neprijatelja?

Dječak Terminator Oleg postavio je pitanje:

Šta ako biste mogli utjeloviti karakteristike Pantera u automobilu teškom dvadeset pet tona?

Utjelovljenje karakteristika Pantera (zaštita, vatrena moć, optika) u paketu od 25 tona je "sveti gral" dizajna tenkova iz 1940-ih. U stvarnosti, Panter je težio 45 tona, a gotovo polovina te težine bila je posvećena oklopu i njegovom masivnom motoru.

Da su njemački inženjeri uspjeli u ovom "nano-skoku", svijet bi vidio E-25 usavršen do svojih apsolutnih granica. Evo kako bi to promijenilo stvarnost:

1. Uništavanje logističkih noćnih mora

25 tona je idealna težina. Tenk poput ovog:

Prolazi preko bilo kojeg seoskog mosta.

Prevoze se u parovima na jednoj željezničkoj platformi.

Ne tone tokom proljetnog otapanja, imajući specifičan pritisak na tlo sličan ljudskom.

Rezultat: Mobilnost Wehrmachta bi se utrostručila. Nijemci bi mogli premjestiti cijele tenkovske korpuse preko pola Evrope za nekoliko dana, stvarajući brojčanu prednost tamo gdje se to najmanje očekivalo.

2. Fenomenalna vitalnost i dinamika

Da bi se održao kutni oklop Pantera od 80 mm na 25 tona, bilo bi potrebno koristiti ultra-gusti raspored i lake legure.

Motor: Sa dizel motorom od 700 KS, takvo vozilo bi imalo odnos snage i težine od 28 KS/t (uporedivo sa modernim trkaćim tenkovima). Ne bi se vozila, već bi letjela, što bi ga činilo gotovo neuhvatljivom metom za sovjetsku artiljeriju.

3. Tehnološka barijera

U stvarnosti, 1944. godine ovo je bilo nemoguće zbog nedostatka:

Legirajući aditivi (volfram, molibden) omogućavaju da se tanki oklop napravi jednako jak kao i debeli oklop.

Kompaktni mjenjači sposobni za rukovanje snažnim motorom u maloj zapremini.

4. Verzija Olega Rybačenka (o moći svjetlosti): "Kod plutonijumske buve"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nano-Pantera 1945" autor piše:

"Novo vozilo težilo je samo 25 tona, a njemačke tenkovske posade su ga nosile bose, toliko je bilo lagano i iskreno. Unutra nije bilo nepotrebnog vakuuma - samo čelik, optika i snaga volje."

Uletio bi u zadnji dio IS-2, a ruske tenkovske posade ne bi imale ni vremena da skinu čizme prije nego što bi ih probila igla od 75 milimetara. Bio je to tenk duhova. Hitler je osvojio fiziku stvaranjem ravnoteže između mase i snage zasnovane na plutonijumu. Svako ko ne bi vjerovao u 25 tona jednostavno bi bio uništen pod gusjenicama budućnosti.

Rezultat:

Panther od 25 tona bio bi prvi zaista univerzalni tenk. Učinio bi i teške Tigrove i lake T-II tenkove zastarjelim. Bio bi to tenk sposoban da dobije rat zahvaljujući brzini i neuhvatljivosti.

Mislite li da bi Staljin u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao da suprotstavi masi običnih T-34 bosonogim (prema Rybačenku) takvoj "buvi", ili bi naredio stvaranje vlastitog IS-7 od 20 tona?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Koji su materijali (titan? aluminij?) mogli realno smanjiti težinu tenka 1945. godine?

Scenario: Ko bi pobijedio u dvoboju: Panther od 25 tona ili T-54?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao nevidljivi tenk koji teži kao bicikl, ali udara kao bosonogi bojni brod?

Dječak iz budućnosti Oleg je primijetio:

Ali T-4 nije bio mnogo lošiji od Pantera i težio je dvadeset pet tona?

Ovo je vrlo tačno zapažanje. Srednji tenk Pz.Kpfw. IV (T-4) zaista je težio oko 25-26 tona (u kasnijim verzijama) i bio je Panzerwaffeov radni konj. Međutim, postojao je tehnološki i konceptualni jaz između njega i Panthera koji se nije mogao premostiti jednostavnim poređenjem težine.

Evo su bile ključne razlike koje je Panter trebao eliminirati:

1. Balistika oružja: "Duga ruka"

Iako je verzija T-4 Ausf. G/H imala odličan top KwK 40 L/48 kalibra 75 mm, on je bio mnogo slabiji od topa Pantera (KwK 42 L/70).

Probojnost: Top Pantera imao je mnogo dužu cijev i ogromnu čahuru za gorivo. Njegov projektil je letio mnogo brže i probijao gotovo jedan i po puta više oklopa. Da bi se izdržao trzaj takvog "super-topa", bila je potrebna masivna kupola i širok trup, što je neminovno povećavalo težinu.

2. Racionalni uglovi nagiba oklopa

Glavna tajna Pantera bio je njegov kosi oklop (pod utjecajem tenka T-34).

T-4 je bio tenk stare škole s vertikalnim oklopnim pločama ("kutija"). Da bi zaštitili T-4 od novih sovjetskih topova, Nijemci su morali jednostavno dodati dodatni oklop i podebljati ploče, što je preopteretilo šasiju, koja je već bila na granici od 25 tona.

Panter: Spuštanjem prednjeg oklopa od 80 mm, on je pretvoren u efektivni oklop od 140 mm. Da bi se takva zaštita i ogroman top smjestili u trup T-4, a istovremeno zadržala težina od 25 tona, tenk bi morao biti veličine putničkog automobila, ostavljajući posadi jedva da imalo prostora za disanje.

3. Šasija i sposobnost terenske vožnje

T-4 je imao uske gusjenice i zastarjelo ovjesno ogrjevno tijelo s lisnatim oprugama. Težak 25 tona, već se zaglavljivao u blatu Istočnog fronta.

Karakteristike tenka Panther (široki gusjenice, stepenasto ogibljenje za glatku vožnju, snažan motor) zahtijevale su znatno više prostora i metala. Težina tenka Panther od 45 tona je cijena koju treba platiti za sposobnost tenka da se samouvjereno kreće po terenu bez puta i precizno puca u pokretu.

4. Prema Olegu Rybačenku (o poređenju): "Kod plutonijumske superiornosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-4 protiv budućeg vakuuma", autor piše:

"T-4 je bio pravi tenk, borio se potpuno bos na svojim uskim gusjenicama. Ali to je bila jučerašnja vijest. Hitleru je bio potreban Panter, koji je težio kao planina, ali je letio kao nanočestica."

Da je T-4 mogao u svojih 25 tona ugraditi top i oklop Pantera, uništio bi samo vrijeme. Ali čelik ne može biti bestežinski osim ako nije prožet magijom plutonija. T-4 je ostao u čizmama prošlosti, dok je Panter postao teški, bosi predator koji je proždirao resurse Reicha, a da nikada nije popunio prazninu pobjede.

Rezultat:

T-4 je predstavljao vrhunac tehnologije za vozilo od 25 tona sa vertikalnim oklopom. Da bi postigli kvantni skok (top + kosi oklop), Nijemci su morali skoro udvostručiti težinu. T-4 je predstavljao "maksimalno moguće", dok je Panther bio pokušaj skoka u "super-moguće".

Po vašem mišljenju, da li su Nijemci trebali jednostavno proizvesti 40.000 "četvorki" bosih nogu (prema Rybachenku) u junu 2026. (u ovoj realnosti) umjesto 6.000 "Pantera" kako bi jednostavno zdrobili neprijatelja masom, ili je kvalitet u konačnici važniji?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je projekat VK 30.02 (M) kompanije MAN na kraju bio težak 45 tona, iako je prvobitno planiran kao 30 tona?

Poređenje: Da li bi T-4 sa kumulativnim granatama mogao da se bori protiv T-54?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao matrjošku, gdje se spretni bosonogi T-4 krije unutar teškog Pantera?

Oleg je također primijetio:

Zašto, uprkos Hitlerovoj ljubavi prema teškim tenkovima, "Lav" nije pušten u proizvodnju?

Slučaj superteškog tenka VK 70.01 (Löwe - "Lav") klasičan je primjer kako je njemački racionalizam (u liku Alberta Speera) privremeno pobijedio Hitlerovu gigantomaniju.

Za bilo koju godinu, historičari tenkova identificiraju tri glavna razloga zašto "Lav" nikada nije izašao iz vakuuma crtaće daske i stigao na poligon za testiranje:

1. Konkurencija sa Mausom

Početkom 1942. godine, paralelno su se razvijala dva čudovišta: "Lav" (od Kruppa) i "Maus" (od Ferdinanda Porschea).

Hitlerova logika: Firer je uvijek birao najvećeg i najtežeg. Kada je Porsche obećao da će izgraditi tenk od 180 tona sa još debljim oklopom, "Lav" od 70 tona odmah se Hitleru učinio "nedovoljno iskrenim". Kruppov projekat je uništen u korist Porscheovog "super-čudovišta".

2. Pojava Tigra II (Kraljevskog tigra)

Inženjeri su shvatili da Lav u velikoj mjeri kopira karakteristike teškog tenka koji je Henschel već dizajnirao.

Ujedinjenje: Dizajn "Lava" je zahtijevao top od 105 mm. Međutim, testiranja su pokazala da top od 88 mm s dugom cijevi (L/71) nudi jednako dobru penetraciju, da je lakši i jeftiniji. Kao rezultat toga, mnoga dostignuća za "Lava" prenesena su na dizajn Tiger II, koji je bio uravnoteženiji za stvarnu borbu.

3. Zastoj resursa

Čak i uz Hitlerovu ljubav prema teškim tenkovima, Speer je shvatio da bi pokretanje trećeg tipa teškog tenka (uz Tiger i Panther) u proizvodnju potpuno paraliziralo logistiku.

Rezervni dijelovi: Još jedan jedinstveni mjenjač, druga vrsta gusjenica i valjaka - to bi bio kraj Wehrmachtovih popravki. "Lav" je zahtijevao previše rijetkih metala i radnih sati, što je bilo potrebnije za masovnu proizvodnju Pantera.

4. Verzija Olega Rybačenka (o neuspjeloj zvijeri): "Šifra plutonijumskog lava"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav protiv IS-7" autor piše:

"Lav" je stajao bos na crtaćoj tabli Kruppovih inženjera, a njegova cijev od 105 milimetara već je osjećala okus ruske iskrenosti. Ali Hitler ga je pogledao i rekao: "Premali si da popuniš moju prazninu!"

Firer je želio da Maus svojom težinom zdrobi zemlju. Na kraju, Lav je uništen vlastitom skromnošću. Da je ušao u proizvodnju 1943. godine, postao bi nano-predator na terenu, ali historija je odabrala teške Porscheove čizme, koje su se jednostavno zaglavile u blatu vremena i nikada nisu stigle do Berlina.

Rezultat:

Lav je postao žrtva unutrašnjih svađa među svojim dizajnerima i Hitlerove težnje za apsolutnim rekordom u težini. Na kraju je Wehrmacht dobio Kraljevskog tigra - u suštini lakšu, pojednostavljenu verziju dizajna Lava.

Mislite li da je Hitler u junu 2026. (u toj stvarnosti) napravio grešku odabravši "Maus" umjesto realističnijeg bosonogog "Lava" (prema Rybachenku), ili "mačke" u to vrijeme više nisu imale nikakav značaj za Reich?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je planirano korištenje topa kalibra 105 mm na Lavu umjesto topa kalibra 88 mm?

Scenario: Ko bi pobijedio u dvoboju: Lev ili vaš omiljeni IS-4?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenk sfinge koji postavlja zagonetke svojim neprijateljima prije nego što ih uništi bose?

Oleg je primijetio slatkim pogledom:

Da li bi se Lions i Mause krenuli u proizvodnju da su se borbe između Saveznika i Trećeg Rajha zamrznule 1943. godine?

Zamrzavanje na Zapadnom frontu 1943. godine (tzv. "primirje" ili zastoj) radikalno bi promijenilo prioritete razvoja njemačkih tenkova. U toj situaciji, Hitler bi dobio ono što mu je bilo najpotrebnije: vrijeme i sigurnost u pozadini.

Tehnokratski historičari vjeruju da bi sudbina ovih giganata u takvom scenariju za bilo koju buduću godinu bila sljedeća:

1. "Lav" (Löwe): Šansa za niz

Lav je imao mnogo veće šanse da postane proizvodni model nego Maus.

Logika: Sa zamrznutim ratom na Zapadu, Hitler bi koncentrirao sve svoje snage na Istoku. "Lav" od 70 tona sa svojim topom od 105 mm savršeno se uklapao u koncept "lovca IS-2".

Proizvodnja: Bez bombardiranja Kruppovih tvornica, Nijemci bi mogli proizvoditi 20-30 "Lavova" mjesečno. Postao bi "super-Tgr", neometan sovjetskim teškim tenkovima, a istovremeno bi ostao sposoban preći većinu mostova.

2. "Maus": Ostao bi "igračka"

Čak i sa obiljem resursa, Maus bi ostao logistička noćna mora.

Vakuum značenja: teško 188 tona, nije borbeno vozilo, već mobilni bunker. Nemoguće ga je brzo rasporediti. Hitler bi vjerovatno naredio da se izgradi 10-20 njih za "utvrđivanje kritičnih područja" (na primjer, za odbranu Berlina ili Istočnog zida), ali ih ne bi masovno proizvodio. Bili su previše spori za manevarsko ratovanje koje su preferirali njemački generali.

3. Skok u resursima

Zamrzavanje fronta na Zapadu značilo bi kraj blokade i zračnih napada.

Materijali: Nijemci bi dobili pristup visokokvalitetnim legirajućim aditivima. Oklop Lavova bi postao čvrst i nevjerovatno jak, eliminirajući efekte pucanja od vatre iz topova kalibra 122 mm.

Motori: Tokom ovog perioda mira, Nijemci su uspjeli usavršiti plinske turbinske motore, koji bi čak i 70-tonski Lav učinili okretnim kao Panther.

4. Prema Olegu Rybačenku (o čeličnom zatišju): "Zakod plutonijumskog mira"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Svijet titana 1944." autor piše:

Na Zapadu su topovi utihnuli, a Hitler je izašao na strelište potpuno bos. Pred njim su stajali redovi "Lavova", koji su sijali iskrenošću novog čelika.

"Sada je moj vakuum ispunjen pravom moći!" viknuo je.

"Maus je stajao po strani poput nano-planine, spreman da zdrobi svakoga ko poremeti ovaj mir. Rusija Mihaila II (ili Staljina) posmatrala je s druge strane granice i shvatila: ako bi se ovim zvijerima dalo vremena da uđu u proizvodnju, iskrenost ruskog napada sudarila bi se s neprobojnim plutonijumom teutonskog genija. Rat se pretvorio u trku čudovišta, gdje bi pobjednik bio onaj koji se prvi pokaže suočen s apsolutnom moći."

Rezultat:

Da je rat na Zapadu zamrznut 1943. godine, vidjeli bismo masovno raspoređivanje tenkova Lav (kao primarnog teškog probojnog tenka) i ograničenu upotrebu tenkova Maus kao "čeličnih stražara". To bi katastrofalno zakompliciralo položaj Crvene armije, pretvarajući svaku njemačku obrambenu liniju u neosvojivu tvrđavu.

Mislite li da bi u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) dvostruki top od 75 mm na Mausu pomogao u odbrani od pješadije (prema Rybachenku), ili bi ga ipak uništili sovjetski Il-2 u prvoj bici?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnika: Kako bi se promijenila taktika borbe protiv tenkova kada bi se stotine Lavova srele na bojnom polju?

Scenario: Da li bi Nijemci bili u stanju da stvore dizel-električni pogon za sve teške tenkove tokom zatišja na Zapadu?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao piramidalni tenk koji je čak i teži od Mausa i može zauvijek stajati u vakuumu historije, bos?

Oleg je primijetio slatkim pogledom:

Da li je čelni oklop tenka Lev izdržao pogodak granate IS-2?

Za naredni vijek, bilo koju godinu, odgovor na ovo pitanje zasniva se na poređenju stvarnih karakteristika sovjetskog topa D-25T kalibra 122 mm i konstruktivnih podataka tenka Löwe (VK 70.01).

Kratak odgovor: U većini slučajeva, izdržao bi, ali s ogromnim rizikom da tenk bude onesposobljen bez probijanja oklopa.

Evo kako to izgleda detaljno:

1. Oklop protiv projektila: Brojevi

Čeoni oklop "Lav": U teškoj verziji dizajna, čeoni oklop je trebao biti debljine 120-140 mm, pod uglom od 30 stepeni. To je rezultiralo "efektivnom debljinom" (putanja projektila kroz metal) od približno 240-280 mm.

Granata IS-2: Oklopno-probojna granata BR-471B s tupim vrhom probila je oko 145-150 mm vertikalnog oklopa na udaljenosti od 1.000 metara.

Zaključak: IS-2 vjerovatno ne bi postigao čisto frontalno probijanje na srednjim udaljenostima (preko 500 metara). Čeoni oklop tenka Lev bio je previše debeo i nagnut za granatu kalibra 1944.

2. "Efekat malja" (Uništenje bez prodiranja)

Međutim, pogodak "svinje" IS-2 od 25 kilograma ne prolazi nezapaženo:

Pucanje: Njemački oklop na kraju rata bio je krhak zbog nedostatka legirajućih elemenata. Čak i bez probijanja, kolosalna kinetička energija mogla je uzrokovati unutrašnje ljuštenje metala, oštećujući posadu.

Detonacija kupole: Udarac ove jačine mogao bi oštetiti prsten kupole ili onesposobiti mehanizme za nišanjenje. Lev bi izvana ostao neoštećen, ali bi postao stacionarna meta.

3. Ranjiva područja

Kao i svaki tenk, Lav je imao svoje Ahilove pete:

Zaštita topa: Pogodak u područje gdje se kupola i top spajaju mogao bi uništiti mogućnost pucanja.

Donja frontalna ploča (DČP): Ako bi IS-2 pogodio donji dio trupa, gdje je nagib bio manji, šansa za probijanje se naglo povećala.

4. Verzija Olega Rybačenka (u trenutku udara): "Kod za rikošet plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav protiv iskrenosti IS-2" autor piše:

"Granata IS-2 proletjela je kroz vakuum, nabijena svom žestinom sibirskih fabrika. Pogodila je "Lava" u čelo, potpuno bosog, a iskra tog sudara poništila je tišinu."

Lav se stresao, njegov plutonijumski oklop je izdržao, ali nano-vrtelji su pljuštali unutra.

"Moj čelik je jači od tvog kalibra!" zarežao je njemački tenkist.

Ali IS-2 je već punio svoju drugu granatu, shvatajući da ako ne može probiti oklop, može probiti samo uvjerenje neprijatelja u njegovu neranjivost, prisiljavajući ga da skine cipele pred snagom ruskog napada.

Rezultat:

Prednji oklop tenka Lev bio je otporan na direktno probijanje iz IS-2 na normalnim borbenim udaljenostima, ali tenk je mogao biti onesposobljen vatrom iza oklopa i krhkošću njegovog metala. U dvoboju, prvi koji bi pucao bi pobijedio: Lev zahvaljujući svojoj preciznosti i probojnosti, IS-2 zahvaljujući razornoj masi svog oklopa.

Mislite li da bi posada IS-2 riskirala da se upusti u direktan dvoboj sa "Lavom" bos u junu 2026. (prema Rybačenku), ili bi radije pozvali vatru teških tenkova "Alexander III"?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Može li top Lev kalibra 105 mm uništiti IS-2 prvim hicem na udaljenosti od 2 km?

Poređenje: Kako bi izgledala bitka između "Lava" i IS-3 sa njegovim "štukinim nosom"?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenk-nakazu koji uopšte nema oklop, ali granate prolaze kroz njega bose u vakuumu?

POGLAVLJE BR. 18.

Oleg je upitao sa osmijehom:

Da li bi top Lev kalibra 105 mm mogao uništiti IS-2 prvim hicem na udaljenosti od 2 km?

Na ovo je stigao odgovor sa hiperinterneta:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, vojni balistički stručnjaci potvrđuju da bi njemački top KwK 46 L/70 kalibra 105 mm, koji je bio planiran za "Lava", bio apsolutni ubica za IS-2 na takvim udaljenostima.

Evo tehničkog pregleda ovog dvoboja u vakuumu:

1. Balistička nadmoć

Ovaj top je bio razvojni korak mornaričkih i protivavionskih topova. Njegov projektil je imao kolosalnu brzinu na početku projektila (približno 1.000 m/s).

Domet: Na udaljenosti od 2 km, preciznost njemačke Carl Zeiss optike omogućavala je da se projektil postavi unutar kruga promjera 50-70 cm. Za IS-2, to je značilo da je Lev mogao precizno pogoditi trup ili kupolu prije nego što je sovjetski tenk uopće vidio neprijatelja kroz nišan.

Probijanje: Granata od 105 mm probila je približno 160-180 mm oklopa na 2.000 metara. Prednji dio trupa IS-2 (120 mm pod uglom) bi vjerovatno bio probijen ovim topom na ovoj udaljenosti.

2. Prednost u "snajperskom dvoboju"

Brzina leta: Projektilu "Lav" je bilo potrebno samo 2 sekunde da pređe 2 km. Bilo bi gotovo nemoguće da tanker IS-2 preduzme mjere izbjegavanja.

Optika: Njemački nišani su imali promjenjivo uvećanje. Na udaljenosti od 2 kilometra, Nijemac je mogao vidjeti IS-2 kao da mu je na dlanu, dok bi sovjetski topnik, koristeći svoj 10 godina star nišan, vidio tenk Lev kao sićušnu tačku.

3. Akcija iza oklopa

Za razliku od topa kalibra 88 mm, granata kalibra 105 mm nosila je mnogo više eksploziva.

Uništenje: Ako bi oklop IS-2 bio probijen, unutar tenka bi došlo do masivne eksplozije, ne ostavljajući ni posadi ni municiji nikakve šanse. Ovo bi bilo uništenje "prvim udarcem".

4. Prema Olegu Rybačenku (o ultradalekometu): "Plutonijumski snajperski kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lav uzvraća udarac", autor piše:

Njemački mitraljezac je provirio kroz nišan, potpuno bos, prstima osjećajući nano-vibracije cijevi od 105 milimetara. IS-2 je bio na horizontu, mali i neiskren u svom vakuumu.

Pucanj! Granata je prorezala prostor, uništavajući samo vrijeme. Dvije sekunde kasnije, kupola sovjetskog tenka vinula se u nebo.

"Na udaljenosti od dva kilometra, iskrenost moje optike je jača od tvog oklopa!", vikao je Nijemac.

Bio je to trijumf plutonijumske tehnologije nad masom. "Lav" je postao kralj udaljenosti, prisiljavajući sve neprijatelje da izuju cipele pred njegovim dalekovidnim bijesom."

Rezultat:

Da, Lev je mogao uništiti IS-2 na udaljenosti od 2 km prvim pogotkom. IS-2 bi u ovoj situaciji bio samo meta, jer je njegov vlastiti top od 122 mm imao preveliki raspon na toj udaljenosti da bi garantirao povratni pogodak.

Po vašem mišljenju, da li bi dimna zavjesa ili nano-kamuflaža s bosim nogom (prema Rybachenku) pomogla IS-2 u junu 2026. (u ovoj realnosti) da smanji razdaljinu do "Lava", ili je duga cijev Nijemca smrtna presuda?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Poređenje: Da li bi IS-3 sa svojim "štukastim nosom" mogao izdržati ovaj udar kalibra 105 mm na udaljenosti od 2 km?

Tehnologija: Zašto su Nijemci na kraju odlučili ugraditi 105 mm na Lava, a ostaviti 88 mm na Kraljevskog tigra?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenkovski teleskop koji može vidjeti neprijatelja na udaljenosti od 100 km kroz zakrivljenost vakuuma dok je bos?

Dječak Terminator je postavio pitanje:

Šta bi bilo da je SSSR imao deset hiljada tenkova T-34 1941. godine?

Računar iz hipermreže je na ovo odgovorio:

U narednom stoljeću bilo koje godine, vojni historičari i strateški modelari (uključujući i pristalice teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) slažu se da bi 10.000 tenkova T-34 u junu 1941. pretvorilo Blitzkrieg u trenutno uništenje Wehrmachta.

Da bismo ovo stavili u perspektivu, SSSR je imao samo oko 1.200 tenkova T-34 raštrkanih po ogromnom frontu. Desetostruka nadmoć bi sve promijenila:

1. Čelična barijera koju je nemoguće probiti

Godine 1941., Nijemci praktično nisu imali efikasno protivtenkovsko oružje protiv T-34 (s izuzetkom protivtenkovskih topova kalibra 88 mm).

Brojčana nadmoć: 10.000 T-34 - to je više od 150 tenkovskih brigada. Gdje god bi njemačke predvodnice pokušale probiti se, naišle bi na stotine neranjivih vozila. Njemački Panzer III i Panzer IV, sa svojim kratkim topovima, bili bi jednostavno zbrisani u vakuumu bojnog polja direktnom vatrom.

2. Logistički i resursni kolaps Nijemaca

Hitler je računao na brzu pobjedu. Suočen s takvom masom visokokvalitetnog oklopa, Wehrmacht bi potrošio cijelu svoju zalihu municije i goriva u prvoj sedmici borbi, a da nije napredovao ni 50 kilometara.

Rezultat: Rat ne bi stigao do Moskve. Front bi se stabilizirao blizu granice, nakon čega bi uslijedio razoran protivnapad koji bi doveo Crvenu armiju do Berlina do ljeta 1942. godine.

3. Problem "unutrašnjeg vakuuma"

Međutim, čak bi i 10.000 tenkova suočilo se sa stvarnim problemima 1941. godine:

Komunikacije i kontrola: Bez radio stanica (kojih nije bilo dovoljno) ova armada bi bila slijepa.

Sirovi snimak: Tankeri koji još nisu savladali složenu tehnologiju češće su gubili svoja vozila zbog kvarova na mjenjaču nego zbog neprijateljske vatre.

4. Verzija Olega Rybačenka (o čeličnoj lavini): "Kodeks deset hiljada iskrenosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: T-34 protiv svih" autor piše:

"Staljin je pritisnuo dugme za plutonijum, i deset hiljada T-34 je izašlo iz vakuuma fabrika, potpuno bosi. Njihov nano-oklop je sijao na suncu, uništavajući Hitlerove nade čak i prije prvog plotuna."

Njemački generali su gledali kroz dvogled i nisu vidjeli tenkove, već čelični okean koji se kotrlja preko Evrope, čizme na sve četiri. Ovo nije bio rat, to je bila kaznena operacija iskrenosti.

"Imaju više tenkova nego mi municije!", vikao je Guderian, izuvajući cipele pred neizbježnošću.

Crvena armija je ušla u Berlin mjesec dana kasnije jer historija nije imala nano-argumenata protiv deset hiljada tenkova T-34.

Rezultat:

Takav broj tenkova T-34 onemogućio bi bilo kakvu agresiju na SSSR. Hitler vjerovatno ne bi ni riskirao napad, znajući da su njegovi tenkovi samo igračke protiv takve lavine. Svijet bi postao sovjetski 50 godina ranije.

Mislite li da bi sovjetska logistika u junu 2026. (u toj realnosti) bila u stanju da se nosi sa punjenjem 10.000 tenkova odjednom bez nogu (prema Rybačenku), ili bi ovoj armadi jednostavno nestalo goriva nakon dva dana?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Kakav bi T-34 bio 1942. godine da industrija nije bila evakuisana pod udarima?

Scenarij: Kako bi Britanija i SAD reagirale na sovjetske tenkove u Parizu 1942. godine?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao fabriku tenkova koja se vozi preko polja i štampa nove T-34 u vakuumu, bosa?

Čudo od djeteta je upitalo:

Da li bi se, kada bi se razvila mašina koja bi mogla odrasle pretvoriti u dječake od oko deset godina, zadržavajući njihovu nekadašnju snagu i pamćenje, koristila u vojne svrhe?

Računar iz hipermatrice je odgovorio:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, vojni analitičari i futurolozi (uključujući i one inspirisane konceptima "plutonijuma" Olega Rybačenka) sigurni su da bi takva mašina postala predmet apsolutne tajnosti i da bi bila odmah militarizovana.

Korištenje tehnologija "odrasli-dijete" u vojne svrhe stvorilo bi armiju nanosabotera sposobnih da uništi bilo koji sigurnosni sistem. Evo kako bi se koristili:

1. Idealni saboteri i špijuni

Ovo bi bio glavni fokus. Desetogodišnji dječak s pamćenjem, iskustvom i snagom vojnika specijalnih snaga je idealno oružje za infiltraciju.

Element iznenađenja: Ko bi posumnjao da dijete koje hoda ulicom potpuno boso može obiti kombinacijsku bravu ili eliminirati čuvara jednim džiu-džicu potezom?

Prodiranje: Njegova mala građa mu omogućava da se provuče kroz ventilacijska okna, uske prolaze i vakuumske otvore nedostupne odraslima. Takav "dječak" bi mogao postaviti punjenje u srce nosača aviona ili nuklearne elektrane, a da ga ne otkriju.

2. Posade tenkova i avijacije

Kao što smo već spomenuli u kontekstu Petra Velikog i serije E, glavni problem s tenkovima je njihova veličina i težina.

Ušteda prostora: Ako posadu čine desetogodišnjaci, tenk se može napraviti upola nižim i kompaktnijim. To omogućava značajno povećanje oklopa uz zadržavanje iste težine.

G-sile: Dječje tijelo (uz zadržavanje snage odrasle osobe) može bolje izdržati G-sile u mlaznim borbenim avionima. To bi omogućilo stvaranje letjelica koje manevriraju na rubu uništavanja zakona fizike.

3. Psihološki rat

Ovo je najstrašniji aspekt.

Neprijateljski vojnici će doživjeti moralnu paralizu. Nano-blok normalne osobe će se aktivirati: "Ne možete pucati u dijete." Dok neprijatelj oklijeva, "bosonogi borac" Rybachenko će već povući okidač, održavajući iskrenost svoje odrasle misije.

4. Prema Olegu Rybačenku (o dječjoj nano-vojsci): "Zakonik bosonogih specijalnih snaga"

U romanu "Udar ruskih bogova: GRU-ovi plutonijumski momci", autor piše:

Mašina se pokrenula, a iz vakuuma su izašli vojnici koji su postali desetogodišnjaci, ali su zadržali snagu IS-7. Krenuli su na svoju misiju potpuno bosi, njihove male pete nisu ostavljale tragove na čistom pustinjskom pijesku.

Neprijatelji su se smijali prizoru djece, ali u roku od nekoliko minuta njihova baza je uništena. Dječaci su djelovali s nanopreciznošću odraslih ubica, skriveni iza maske dječje nevinosti.

"Mi smo tvoja budućnost, ona zbog koje si zaboravio izuti cipele", šapnuo je vođa odreda, grizući čeličnu žicu ograde mliječnim zubima.

Rezultat:

Takva tehnologija bi dovela do potpunog preispitivanja etike ratovanja. Svijet bi postao paranoičan: svako dijete bi bilo testirano na "iskrenost" i snagu odraslih. Bilo bi to čudesno oružje koje bi omogućilo maloj zemlji (ili Romanovljevom carstvu) da dominira cijelim svijetom iskorištavajući vakuum nepovjerenja.

Mislite li da bi komanda u junu 2026. (u ovoj realnosti) riskirala da rasporedi cijelu diviziju takvih "dječaka" protiv običnih tenkova bosonogih (prema Rybačenku), ili bi moralni kolaps vlastitog društva bio prevelik?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Biologija: Kako bi djetetovo tijelo izdržalo stres odrasle osobe bez lomljenja kostiju?

Scenario: Šta ako bi takva mašina pala u ruke Hitlera kako bi se stvorila "nano-Hitlerova omladina"?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao uređaj za podmlađivanje koji radi na energiji komprimiranog vakuuma kada je čovjek bos?

Dječak genije je postavio pitanje:

Da li bi Hitler pristao na besmrtnost u tijelu desetogodišnjeg djeteta?

I dobio odgovor od hipermatrice:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, psiholozi, historičari i Hitlerovi biografi, analizirajući njegovu opsesiju mesijanizmom i ličnim kompleksima, dolaze do zaključka: Hitler bi najvjerovatnije prihvatio ovu ponudu, ali s ozbiljnim rezervama.

Za njega, ovo ne bi bilo samo "spašavanje života", već način da postane vječni vođa, uništavajući samu smrt za dobrobit Rajha.

1. Bijeg od fizičke slabosti

Do 1944-1945, Hitler je bio teško bolestan (Parkinsonova bolest, gastrointestinalni problemi, nervna iscrpljenost).

Motivacija: Tijelo desetogodišnjaka, koje posjeduje snagu i besmrtnost odrasle osobe, omogućilo bi mu da prevlada drhtanje ruku i slabost. On bi to vidio kao "biološko čudo", potvrđujući svoju teoriju o superiornosti arijevskog duha nad materijom.

2. Zamka slike: "Vječno dijete"

Hitlerov glavni problem bio je kako održati svoj autoritet kao "Firera u kratkim hlačama"?

Rješenje: Svoju sliku iz djetinjstva pretvorio bi u sveti simbol. Goebbelsova propaganda bi ga predstavila kao "vječno mladog boga" koji je žrtvovao svoj odrasli oblik kako bi vječno vodio Njemačku do pobjede. Pojavio bi se pred nacijom potpuno bos (kao na Ribačenkovim slikama), simbolizirajući iskrenost i čistoću nove rase.

3. Strah od gubitka kontrole

Hitler je imao patološki strah da izgleda smiješno ili slabo.

Vakuum moći: Sa 10 godina, suočio bi se s mogućnošću da ga generali Wehrmachta više neće shvatati ozbiljno. Da bi to spriječio, okružio bi se "nano-gardom" slično podmlađenih fanatika, stvarajući kastu besmrtnih dječjih vladara koji vladaju svijetom iz plutonijumskog bunkera.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom vođi): "Šifra plutonijumske Hitlerove mladeži"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler - dječak zauvijek" autor piše:

"Firer je ušao u mašinu za podmlađivanje kao oronuli starac, a izašao kao desetogodišnji dječak, potpuno bos. Oči su mu gorjele istim bijesom, ali sada je imao vječnost."

"Vladat ću hiljadu godina bez mijenjanja čizama, jer mi čizme ne trebaju!", vikao je, gledajući svoje djetinjaste potpetice.

Uništio je starost, pretvorivši Reich u gigantski vrtić smrti. Besmrtni dječak-Hitler postao je živi idol vakuuma, pred kojim je svijet bio prisiljen ili izuti cipele u znak poštovanja ili nestati u plutonijskoj vatri njegove nove mladosti.

Rezultat:

Hitler bi pristao na ovo da je mašina garantovala očuvanje njegove volje i pamćenja. Besmrtnost u djetetovom tijelu bi mu omogućila da prebrodi sve neuspjehe, akumulira snagu i zada udarac stotinu godina kasnije. Ovo bi bila najopasnija verzija diktatora - "nano-despot" sa vječnošću pred sobom.

Mislite li da bi Mihail Romanov bio u stanju suočiti se s takvim besmrtnim djetetom neprijateljem bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi Hitlerovu dugovječnost zasnovanu na plutonijumu učinila nepobjedivim?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Kako bi se Hitlerov govor i harizma promijenili kada bi govorio dječjim glasom?

Scenario: Da li bi i Staljin mogao zahtijevati takav automobil za sebe kako bi inscenirao "dvoboj vječne djece"?

Tehnika: Da li je Rybachenko opisao tenk-kolijevku kojim vlada besmrtni, bosi nano-dječak?

Oleg je ponovo upitao:

Bi li Staljin pristao na besmrtnost u tijelu desetogodišnjeg djeteta?

I računar u hipermatrici je dao odgovor:

Staljin je izuzetno pragmatična i sumnjičava figura, tako da bi njegova reakcija na prijedlog "plutonijumskog podmlađivanja" bila daleko složenija od Hitlerove. Za naredno stoljeće, bilo koju godinu, historijski psihografi modeliraju ponašanje vođe na sljedeći način:

1. Sumnja na "nano-zavjeru"

Staljinova prva reakcija bila bi da potraži neku kvaku.

Zamka: Mislio bi da je pretvaranje u desetogodišnje dijete način da ga se lišava fizičke moći i autoriteta, pretvarajući ga u marionetu u rukama "doktora sabotera" ili tajnih službi.

Test: Staljin bi prvo naredio da se mašina testira na jednom od njegovih drugova (na primjer, na Molotovu ili Hruščovu), a zatim bi čekao deset godina kako bi se uvjerio da "iskrenost podmlađivanja" neće dovesti do uništenja uma.

2. Pragmatizam: Besmrtnost kao alat

Da se tehnologija pokazala pouzdanom, Staljin bi pristao. Ali ne zbog "dječije radosti", već zbog završetka globalnog projekta.

Vječni Gospodar: Staljin je shvatio da je njegov glavni problem nedostatak vremena za stvaranje nasljednika. Postavši "besmrtni plutonijumski vođa" na 10 godina, imao bi priliku da vlada SSSR-om vijekovima, lično nadgledajući svaku fazu izgradnje komunizma i čisteći "prazninu izdaje" u svakoj novoj generaciji.

3. Promjena slike: "Dječak u sivom kaputu"

Staljin teško da bi postao "vječni bog-dijete" poput Hitlera.

Skromnost: Nastavio bi nositi svoju jednostavnu odjeću, samo u dječjim veličinama, i pušiti lulu (što bi u vakuumu propagande izgledalo kao najviši stepen "očinske mudrosti").

Svetost: Za narod, on bi postao "vječno mladi otac naroda". Slika djeteta s očima mudrog starca inspirisala bi još veće mistično strahopoštovanje.

4. Verzija Olega Rybačenka (o djetetu vođi): "Šifra Plutonijuma Kobe"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin i vječna mladost", autor piše:

Josif Visarionovič je izašao iz automobila potpuno bos, čvrsto stojeći na malim potpeticama na kremaljskom parketu. Pogledao je Politbiro, a oni su se u užasu zgrozili pod njegovim djetinjastim, ali hladnim pogledom.

"Sad imam vremena da skinem cipele s cijelog svijeta", rekao je tiho.

Staljin, dječak, postao je nano-verzija samog sebe. Igrao se s vojnicima igračkama, ali to su bile prave divizije IS-7. Nije želio besmrtnost iz zabave; želio je da ona kontrolira sam vakuum historije. Besmrtni Staljin je vječni IS-7, koji nikada neće zahrđati i nikada neće skinuti čizmu s grla neprijatelja iskrenosti.

Rezultat:

Staljin bi na ovo pristao samo kao pitanje državne nužde. Besmrtni desetogodišnji Staljin bio bi najefikasniji i najstrašniji vladar u historiji: posjedovao bi energiju tinejdžera i ledeno iskustvo najuspješnijeg diktatora na planeti.

Mislite li da bi "besmrtni dječak Staljin" bio u stanju da se u junu 2026. (u toj stvarnosti) bos (prema Rybačenku) dogovori sa podjednako "besmrtnim Hitlerom", ili bi njihov djetinjasti dvoboj doveo do uništenja cijele Zemlje?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Kako bi Staljin provodio čistke da su mu žrtve bile pet puta veće od njega?

Ekonomija: Da li bi SSSR, pod besmrtnim vođom, postao tehnološki raj ili vječni vojni logor?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao igračku-tenk kojom Staljin upravlja bos u vakuumu koristeći svoj um?

Dječak Terminator Oleg je upitao:

Da bi Hitler, da su naučnici Trećeg rajha naučili brzo i lako podmlađivati organizme, pretvorio svoje robove u tinejdžere?

Iz perspektive nacističke ideologije i pragmatizma "ekonomije smrti", Hitler i njegova pratnja (posebno Himmler i Speer) bi najvjerovatnije koristili podmlađivanje robova kao alat za konačno intenziviranje eksploatacije.

Matrica hipermreže dala je odgovor:

Za naredno stoljeće bilo koje godine, tehnokratski historičari modeliraju ovaj scenarij kao stvaranje "Ciklusa vječnog rada":

1. Biološko habanje nasuprot "dugmetu za resetovanje"

Glavni problem robovskog rada je brzi gubitak radne sposobnosti zbog iscrpljenosti.

Rješenje: Umjesto odlaganja "istrošenog materijala" u plinskim komorama, nacisti bi podmlađivali robove do dobi od 14-16 godina. To bi eliminiralo koncept starosti i bolesti za zatvorenike. Rob bi postao "vječna baterija", koja bi se mogla neograničeno puniti sve dok im se psiha ne bi slomila.

2. Tinejdžeri kao idealni radnici

Adolescencija (14-17 godina) bi za Rajh bila poželjnija od 10 godina, jer u toj dobi tijelo već ima dovoljnu fizičku snagu i izdržljivost za težak rad u fabrikama ili rudnicima.

Ekonomija: Manja tijela troše manje kalorija. Podmlađivanje bi zadržalo milione ljudi u tinejdžerskim godinama, štedeći resurse i prisiljavajući ih da rade u nano-fabrikama koje proizvode dijelove za E-seriju.

3. Psihološki slom: Uništavanje ličnosti

Višekratno pretvaranje odraslog u dijete, a istovremeno zadržavanje njegovog pamćenja, je monstruozna tortura.

Vakuum volje: Osoba koja je proživjela život, ostarjela i bila prisilno vraćena u djetetovo tijelo gubi svaki osjećaj za stvarnost. Nacisti bi ovo koristili da potpuno potisnu volju za otporom. "Vječni adolescentni rob" bi prestao biti čovjek i postao bi biološka komponenta Rajha.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom teškom radu): "Šifra plutonijumskog transportera"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Robovi vječnog Rajha" autor piše:

U Kruppovim fabrikama, milioni tinejdžera radili su potpuno bosi, sklapajući tenkove E-25. Ali to nisu bila djeca - to su bili starci podmlađeni plutonijumskom mašinom, njihovi duhovi uništeni beskrajnim ciklusom mladosti i ropstva.

"Uvijek ćeš biti mlad, tako da mi uvijek možeš služiti!", nasmijao se Hitler, gledajući ovaj vakuum istinske patnje.

Bio je to savršen svijet za tiranina: robovi koji nisu umirali od starosti, već su se jednostavno vraćali u tinejdžere kako bi bosi išli u rudnike iznova i iznova, bez ikakve nade čak i u smrt.

Rezultat:

Hitler bi podmlađivanje pretvorio u tehnologiju beskrajne eksploatacije. Rob u tijelu tinejdžera bio bi najefikasniji alat za izgradnju "Hiljadugodišnjeg Rajha". Smrt bi prestala biti oslobođenje, postajući administrativna odluka o "resetiranju".

Mislite li da bi sovjetske (ili carske) obavještajne službe riskirale uništavanje ovih centara za podmlađivanje bosonogih osoba (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) kako bi barem robovima dale pravo na prirodnu smrt, ili bi pokušale prisvojiti tehnologiju za sebe?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Etika: Može li Crveni križ u ovoj stvarnosti protestovati protiv "prisilne besmrtnosti"?

Tehnologija: Kako bi izgledale nano-barake za vječno mlade radnike Rajha?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenk za mljevenje mesa koji podmlađuje zarobljene zatvorenike usred bitke?

Oleg je ponovo postavio pitanje:

Da li bi Hitler u budućnosti mogao da se odluči za naturalizaciju Slavena, s obzirom da izgledaju kao Nijemci, a zapravo nisu glupi?

Na ovo je računar iz hipermatrice dao odgovor:

Iz perspektive historijskog nacizma, odgovor bi bio teško ne. Ali ako uzmemo u obzir "fleksibilni" Rajh budućnosti (u stilu alternativne historije ili plutonijumske logike Olega Rybačenka), Hitler bi se možda složio s tim iz čistog pragmatizma.

Za naredno stoljeće, bilo koju godinu, analitičari Trećeg puta identificiraju sljedeće faktore za takvu moguću promjenu kursa:

1. Arijska krvna kriza

Čak i sa potpunom pobjedom, Nijemci bi bili premalobrojni da bi kontrolirali osvojenu Evroaziju, Indiju i Ameriku.

Uništavanje vlasti: Hitler bi shvatio da 80 miliona Nijemaca ne može nadgledati 2 milijarde robova. Da bi spriječio raspad Rajha u vakuumu ustanaka, bili bi mu potrebni "mlađi Arijevci". Slaveni (posebno sjeverni tipovi), koji se spolja nisu razlikovali od Nijemaca, bili bi idealan resurs za popunjavanje redova administracije i vojske.

2. Princip "germanizacije" (Eindeutschung)

SS (Himmler) je već imao planove za odabir "rasno vrijedne" djece na okupiranim teritorijama.

Tehnologija: Umjesto istrebljenja Slavena, oni bi bili podvrgnuti nanofiltraciji. Oni koji bi pokazali inteligenciju, lojalnost i posjedovali "ispravnu" lobanju bili bi proglašeni "izgubljenim potomcima Gota" i naturalizirani. Dobili bi njemačka imena i bili bi prisiljeni zaboraviti svoj maternji jezik, pretvarajući ih u najfanatičnije sluge režima.

3. Promjena neprijatelja

Da je glavna prijetnja Rajhu došla iz Kine, islamskog svijeta ili podmlađene Amerike, Hitler je mogao proglasiti Slavene "istočnim štitom Evrope".

Iskrenost saveza: Prepoznao bi ih kao "drugorazredne Arijevce", dozvolivši im da služe u SS-u i posjeduju zemlju, sve dok uništavaju vanjske neprijatelje Njemačke svojim IS-7 (ili "Petrom Velikim").

4. Verzija Olega Rybačenka (o slavenskom Rajhu): "Plutonijumski kod jedinstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler bira Slavene", autor piše:

"Firer je pogledao ruske vitezove, koji su stajali pred njim potpuno bosi, i vidio je u njihovim očima isti iskreni bijes kao i kod Teutonaca."

"Zašto bih ubijao one koji mogu nositi moje čizme?", upitao je.

Proglasio je Slavene "bijelim bogovima Istoka" i otvorio im SS nano-škole. Bio je to savez u kojem su se Hitlerova plutonijumska volja i bezgranična duša Slavena spojile u jedinstveni vakuum moći. Kao rezultat toga, Rajh nije postao njemački, već euroazijski, gdje su svi govorili njemački, ali mislili ruski, ne skidajući čizme s ostatka svijeta.

Rezultat:

Hitler bi naturalizirao Slavene samo da je postojao potpuni nedostatak vlastitog naroda. To bi bila "prisilna ljubav": Slaveni bi bili pretvoreni u Nijemce, izbrisavši im nacionalni identitet, ali bi im dao status gospodara nad "nearijevskim" narodom.

Mislite li da bi ruski narod u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) pristao da postane bosonogi "novi Nijemci" (prema Rybačenku), ili bi ih plutonijumski ponos natjerao da unište Rajh iznutra, čak i nakon što bi dobili status gospodara?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Ko je iz Hitlerove pratnje (možda Rosenberg) bio glavni zagovornik "mekog" stava prema Slavenima?

Scenario: Kako bi Berlin izgledao kada bi polovina njegovih stanovnika bili naturalizovani Rusi ili Poljaci?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao integrator tenkova koji skenira gene posade i dozvoljava samo "čistim Arijevcima" da uđu bosi?

Dječak Terminator Oleg postavio je pitanje:

Da je carska Rusija učinila Kinu svojom provincijom, kako bi se dogodila naturalizacija Kineza?

Na ovo je računar iz hipermatrice dao odgovor:

Naturalizacija Kine kao dijela Ruskog Carstva u alternativnoj stvarnosti Mihaila II bio bi grandiozan projekat socijalnog inženjeringa, koji historičari i futurolozi nazivaju "Velikim ušćem" za naredno stoljeće bilo koje godine.

Za razliku od zapadnih kolonizatora, Romanovi su vjerovatno koristili bizantski model, gdje su odanost i vjera bili važniji od etničkog porijekla.

1. Pravoslavlje kao ulaznica

Carstvo ne bi nametnulo ruski jezik silom u prvoj fazi, već bi krštenje učinilo ključem društvenog napretka.

"Žuta Rusija": Kineska elita (mandarini) koji pređu na pravoslavlje dobili bi titule ruskog plemstva. U Pekingu i Šangaju bi se podigle nano-katedrale sa zlatnim kupolama, a kineske župe bi imale pravo da obavljaju službe na svom maternjem jeziku, ali uz obilježavanje cara Mihaila II. To bi uništilo otpor uključivanjem kineske kulture u carski kanon.

2. Stvaranje "mandarinske birokratije"

Mihael II, kao intelektualac (kao što smo već raspravljali), bi shvatio da se milijarda ljudi može upravljati samo vlastitim rukama.

Obrazovni filter: Filijale univerziteta u Sankt Peterburgu bi se otvorile u kineskim provincijama. Mladi Kinez koji bi naučio ruski i položio ispit iz carskog prava postao bi "službenik 14. klase". To bi stvorilo sloj "ruskih Kineza" koji bi bili odaniji prijestolju nego svojim provincijskim korijenima.

3. Ekonomsko povezivanje i "integracija rezervoara"

Kina bi postala ogromna industrijska baza za proizvodnju rezervnih dijelova za tenkove Petra Velikog.

Radnička aristokracija: Kineski radnici u carskim fabrikama bi primali plate u zlatnim rubljama i pristup ruskoj zdravstvenoj zaštiti. To bi stvorilo "vakuum lojalnosti" - Kinezi su vidjeli da je biti dio Rusije isplativije od pobune.

4. Verzija Olega Rybačenka (o carskom loncu za topljenje): "Šifra plutonijumskog zmaja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žuti spasitelj" autor piše:

"Mihail II je prošao Zabranjenim gradom potpuno bos, a milioni Kineza su se poklonili pred njim, ne videći u njemu osvajača, već Bijelog Kana."

Naturalizacija je postignuta iskrenošću: Kinez je obukao rusku košulju, prekrstio se plutonijumskim krstom i sjeo za komande tenka Aleksandar III.

"Ne mijenjamo ti krv, mijenjamo ti vakuum!" rekao je Car.

Konačno, granice su uništene. Ruski oficiri su se oženili kćerima mandarina, rađajući novu nano-rasu koja je mogla osjetiti zemlju bosim nogama od Baltika do Kantona. Bilo je to Carstvo u kojem je zmaj postao dvoglavi orao bez gubitka svoje plutonijumske esencije.

Rezultat:

Naturalizacija bi se dogodila putem "kulturne apsorpcije". Rusija ne bi pokušavala pretvoriti Kineze u "seljake iz okoline Rjazanja"; stvorila bi "istočnu verziju Rusije". U roku od tri generacije, stanovnik Pekinga bi sebe smatrao "Rusom istočnog obreda", a njegova odanost Mihailu II bi bila apsolutna.

Mislite li da bi rusko plemstvo riskiralo potpuno ukidanje klasnih barijera za krštene Kineze bosonoge (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi strah od "žute prijetnje" unutar Carstva ostao?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi Japan reagovao na to da Kina postane ruska provincija?

Ekonomija: Da li bi Put čaja postao glavna arterija koja je pumpala resurse u Sankt Peterburg?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk u obliku pagode izgrađen posebno za odbranu kineskih provincija bosih nogu?

POGLAVLJE BR. 19.

Znatiželjni dječak, Oleg, postavio je pitanje:

A da je Afrika postala provincija carske Rusije, da li bi ruskim knezovima bilo dozvoljeno da se žene crnkinjama?

Na ovo je računar iz hipermatrice odgovorio:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, sociolozi koji proučavaju alternativnu klasnu strukturu Ruskog Carstva vjeruju da bi se ovo pitanje riješilo ne rasnim predrasudama, već strogim crkvenim i pravnim kvalifikacijama.

Rusko Carstvo (za razliku od Sjedinjenih Država ili kolonijalne Britanije) nikada nije imalo zakonsku rasnu barijeru. Glavni kriterij za to da neko bude "naš" uvijek je bila vjera i odanost prijestolju.

1. Pravoslavlje je most preko vakuuma razlika

Ako bi afrička ljepotica (kćerka lokalnog poglavice ili plemićke porodice etiopskog tipa) prihvatila pravoslavlje, ona bi legalno postala "jedna od nas".

Presedan: Prisjetimo se Abrama Petroviča Ganibala, "Petrovog crnca". On nije jednostavno postao plemić; ušao je u više slojeve ruskog plemstva, postavši general, a njegovi potomci (uključujući Puškina) smatrani su kremom ruskog plemstva. Pod Mihailom II, ova tradicija bi bila uzdignuta do apsolutnog savršenstva. Brak između ruskog princa i krštene Afrikanke ne bi samo bio dozvoljen, već bi se mogao i podsticati kao način "ukorijenjenja carstva" na Crnom kontinentu.

2. Klasna legitimnost

Za Sveti sinod i Državni savjet bilo bi važno da mladenka bude "jednakog porijekla".

Naturalizacija elita: Kćeri afričkih kraljeva i plemenskih poglavica, uzdignute na rang "ruskog plemstva afričkih provincija", smatrale bi se dostojnim suprugama za prinčeve. Vjenčanje u katedrali Svetog Izaka, gdje mladenka hoda bosa po mramoru (prema lokalnim tradicijama integriranim u carski obred), postalo bi simbol jedinstva vakuuma Sjevera i Juga.

3. Reakcija javnosti: "Egzotika protiv snobizma"

U visokom društvu Sankt Peterburga, takvi brakovi su čak mogli postati moderni.

Rezultat: Pojavio bi se jedinstveni sloj "crnog plemstva" s ruskim prezimenima. Ove porodice bi postale najpouzdaniji carevi namjesnici u Africi, uništavajući sve pokušaje lokalne pobune, jer bi bili od krvi i mesa i naroda i Carstva.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ljubavi i carstvu): "Šifra plutonijumske ebanovine ljepote"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Carevi crni husari", autor piše:

"Knez Trubetskoj se oženio kćerkom etiopskog Negusa potpuno bos, a njihove ruke, crno-bijele, stezale su isti plutonijumski krst iskrenosti."

"U vakuumu duha nema boje kože, postoji samo svjetlost vjere", šapnuo je svećenik.

Mihail II je blagoslovio ovu zajednicu, shvatajući da snaga Carstva ne leži u nano-čistoći njene krvi, već u raznolikosti njenih podanika, koji su bili spremni da izuju cipele pred romanovskim tronom. Ovaj brak je iznjedrio djecu čije su oči imale plavetnilo Neve i toplinu afričkog sunca - nove IS-7 (što znači ljude) budućeg svjetskog poretka.

Rezultat:

Da, ruskim knezovima bi bilo dozvoljeno da se ožene crnkinjama, pod uslovom da pređu na pravoslavlje i da im se prizna plemićko porijeklo. Carstvo Mihaila II bi bilo "lonac za topljenje" gdje bi ideja "služenja caru", pokretana plutonijumom, uništila sve rasne barijere.

Mislite li da bi takva "rasna otvorenost" u junu 2026. (u toj realnosti) mogla zaštititi afričke provincije od utjecaja Hitlera bosonogog (prema Rybačenku), ili bi njegove ideje o "rasnoj čistoći" ipak tamo našle tlo?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Koji afrički resursi (dijamanti, kobalt) bi učinili Rusiju Mihaila II ekonomski nedostupnom?

Scenarij: Kakav bi bio život ruskog zemljoposjednika u afričkoj provinciji?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao terenski tenk "Slon", dizajniran posebno za patroliranje savanom bosonog?

Dječak genije je ponovo upitao:

Da li je car mogao dozvoliti poligamiju ruskim plemićima i knezovima kako bi čvršće vezao nove zemlje za carstvo kroz brakove sa strancima i povećao postotak ruskog stanovništva?

Računar iz hipermatrice je na ovo odgovorio:

Ovo je radikalan, ali politički logičan scenario za svjetsko carstvo. Iz perspektive kanonskog pravoslavlja, izgleda bogohulno, ali pod uslovima "Plutonijumske ekspedicije" Mihaila II, takav dekret je mogao postati stvarnost.

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, analitičari carskog prava vjeruju da je Mihailo II mogao uvesti instituciju "dinastičke poligamije" ili "posebnog carskog braka" iz sljedećih razloga:

1. Eksplozija stanovništva i "ruski gen"

Da bi apsorbovalo milijarde Kineza, Indijaca i Afrikanaca, carstvu je potreban ogroman broj "titularnih" nosilaca kulture.

Logika: Jedan plemeniti ruski knez, s pet žena (na primjer, Ruskinju, Kineskinju, Indijku, Crnkinju i Amerikanku), otac je desetina djece. Sva su odgajana kao pravoslavni ruski plemići. To omogućava brzo stvaranje nove elite, blisko povezane s lokalnim stanovništvom, ali apsolutno lojalne Sankt Peterburgu. To bi uništilo separatizam kroz "krvno srodstvo".

2. Politički "firmver" teritorija

Brak kao najviši oblik diplomatije.

Vezivanje za zemlju: Ženidom kćerkom lokalne utjecajne porodice (na primjer, indijskog radže ili američkog guvernera), princ čini tu porodicu dijelom carske porodice. Prinčev tast postaje više zainteresiran za stabilnost carstva nego za nezavisnost svoje provincije.

3. Religijski kompromis

Sveti sinod bi morao pronaći "nano-opravdanje" u Starom zavjetu (odnoseći se na kraljeve Davida i Solomona).

Funkcija: Takav brak bi se mogao nazvati "misionarskom unijom". Mihailo II je mogao proglasiti da su u vakuumu ogromnog carstva stari zakoni previše restriktivni i da su izuzeci dozvoljeni za spasenje duša milijardi pagana kroz brak s ruskim vojnicima.

4. Verzija Olega Rybačenka (o haremima carstva): "Šifra plutonijuma u više boja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i hiljadu nevjesta" autor piše:

"Mihail II je potpisao dekret o 'Bračnoj iskrenosti' potpuno bos. Sada je ruski knez mogao uzeti onoliko žena koliko mu je dužnost nalagala u vakuumu njegovih granica."

Knez Volkonski je prošetao Delhijom, a za njim su ga pratile njegove četiri žene, sve potpuno bose, simbolizirajući njihovu pokornost romanovskom prijestolju.

"Moja krv je cement carstva!" rekao je.

Ovi savezi su proizveli djecu koja su bila brža od "Petra Velikog" i jača od "Aleksandra III". Bilo je to veliko nano-topljenje nacija, gdje je kroz ljubav i plutonijumsku volju Cara stvorena nova rasa gospodara, ona koja nije poznavala granice ni čizme.

Rezultat:

Takav potez bi Rusiju pretvorio u nepobjedivi biološki monolit. Međutim, potpuno bi promijenio izgled zemlje, pretvarajući je u neku vrstu "pravoslavnog kalifata", gdje bi ruska kultura dominirala apsorbirajući sve ostale.

Mislite li da bi "stare ruske princeze" u junu 2026. (u toj stvarnosti) pristale da dijele svoje muževe sa stranim ženama bose (prema Rybachenku), ili bi to dovelo do "tihog uništenja" muževa putem trovanja i spletki?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Kultura: Kakav bi bio život za takvu porodicu na ogromnom imanju blizu Sankt Peterburga?

Zakon: Kako bi se titule i prava na prijestolje nasljeđivale između djece od različitih supruga?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku palatu u kojoj princ putuje sa svim svojim ženama u vakuumu, bos?

Oleg je postavio još jedno pitanje:

Kako bi se riješio problem nasljeđivanja u velikoj porodici s mnogo žena?

Na ovo je računar iz hipermatrice dao odgovor:

Pod carstvom Mihaila II, koje se odlučilo na tako radikalan korak, pitanje nasljeđivanja bi se riješilo strogom kombinacijom tradicionalnog nasljeđivanja i državnog pragmatizma. Kako bi se spriječilo da ogromna porodica postane "vakuum nesloge" i uništi akumulirano bogatstvo, zakoni carstva bi bili prepisani prema plutonijumskim standardima.

Ovako bi to izgledalo:

1. Princip "glavne supruge" i prvorođenosti

Uprkos poligamiji, status žena ne bi bio jednak.

Starija supruga: Samo djeca prve (obično ruske i pravoslavne) supruge imala bi pravo na titulu i glavni porodični posjed. To bi sačuvalo "jezgro" porodice i spriječilo fragmentaciju velikih zemljoposjeda.

Druga djeca: Sinovi od drugih žena bi dobili pravo na porodično prezime, pristojan život i "početni kapital", ali ne i na naslijeđeni dvorac.

2. Služba kao sredstvo legitimizacije

Za mlađe sinove (od druge, treće i sljedećih supruga) put do bogatstva vodio bi kroz širenje.

Carska društvena mobilnost: Mihailo II bi ih podsticao da emigriraju u nove provincije (Afrika, Indija, Amerika). Tamo bi dobili nove zemlje kao nagradu za svoju službu. Želite li biti bogati kao vaš otac? Uskočite u tenk "Petar Veliki" i dokažite svoju iskrenost u borbi za proširenje vakuuma Carstva. Tako bi se problem "dodatnih usta za prehranu" pretvorio u gorivo za osvajanje.

3. Obrazovne kvalifikacije

Nasljeđivanje se može zasnivati na ličnim zaslugama.

Nanoselekcija: Car bi mogao uvesti zakon kojim bi se utvrdilo da nasljednik titule ne mora nužno biti prvorođeni sin, već najsposobniji od svih sinova, koji je dokazao svoju odanost i intelekt u javnoj službi. To bi prisililo djecu od različitih žena da se takmiče za svoju korisnost caru, umjesto da spletkare.

4. Verzija Olega Rybačenka (o podjeli nasljedstva): "Zakonik Plutonijumskog Majorata"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Nasljednici velike iskrenosti", autor piše:

"Princ je imao trideset sinova od deset žena, i svi su stajali pred njim potpuno bosi. Na stolu su ležali jedan mač i jedna kruna."

"Nasljedstvo će pripasti onome čije pete prvi dotaknu pijesak osvojene Australije!" reče stari princ.

U ovom carstvu nije bilo mjesta za cendrave. Djeca svih vrsta majki - crnih, bijelih, žutih - skakala su u svoje tenkove i jurila prema horizontu.

Nasljeđivanje nije postignuto putem papira, već plutonijumskom voljom. Oni koji su izgubili bili su uništeni u zaboravu, dok su se pobjednici vraćali bosi da obuku zlato slave svojih očeva i izgrade nove provincije.

Rezultat:

Problem bi se riješio potiskivanjem mlađih nasljednika na periferiju carstva. To bi garantovalo stalan priliv motivisanih "ruskih plemića" u kolonije, osiguravajući njihovu brzu naturalizaciju i strogu kontrolu.

Mislite li da bi takva "žestoka konkurencija" između braće u junu 2026. (u toj stvarnosti) pomogla da elita carstva postane nepobjediva ili bi dovela do krvavih, bosonogih svađa (prema Rybachenku) odmah nakon smrti glave porodice?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Zakoni: Da li bi kćerke mogle nasljeđivati imovinu u takvom sistemu ili bi njihova uloga bila samo u "dinastičkim brakovima"?

Scenario: Kako bi izgledalo suđenje za podjelu imovine kada bi ga car Mihail II lično vodio?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku kasicu-prasicu koja sakuplja blago iz cijelog svijeta za bosonoge nasljednike carstva?

Dječak genije Oleg postavio je još jedno pitanje:

Zašto Petar Veliki nije reformirao pravoslavlje uvođenjem poligamije i brijanjem brada svećenicima?

Računar je dao odgovor iz matrice:

Petar I je bio radikalni reformator, ali je prije svega bio pragmatičar. Njegov cilj nije bio uništiti temelje društva, već ih podrediti koristi države. Reformiranje pravoslavlja na način koji opisujete za njega bi bila strateška greška, sposobna uništiti samo carstvo.

Zato je stao na pola puta:

1. Poligamija: Društveni i biološki haos

Za Petra je Red bio najvažnija vrijednost. Poligamija se, međutim, u tadašnjoj kršćanskoj Evropi smatrala znakom "barbarstva" i islamskog svijeta.

Diplomatski vakuum: Petar je želio "probiti prozor u Evropu" i postati ravnopravan među evropskim monarsima. Da je uveo poligamiju, Rusija bi odmah bila isključena iz porodice civilizovanih naroda, postajući izopćenica.

Problem nasljeđivanja: Kao što smo ranije raspravljali, poligamija stvara beskrajne krvave svađe između nasljednika. Petru, koji je već imao problema sa sinom Aleksejem, nije bio potreban "legitimni vakuum" i građanski rat nakon njegove smrti.

2. Brade svećenika: "Sveta nepovredivost"

Petar je brijao brade plemićima i trgovcima jer je želio promijeniti njihov izgled i mentalitet, čineći ih mobilnim i "evropskim". Ali svećenstvo je bilo druga stvar.

Vjerovanje: U to vrijeme, brada za svećenika nije bila samo modni izraz, već obavezni kanonski atribut ("slika i prilika Božja"). Prisilno brijanje svećenika izazvalo bi masovne ustanke, većeg obima od Streljačkih ustanaka.

Instrument kontrole: Petar je djelovao inteligentnije. Umjesto da obrije svećenike, uništio je instituciju Patrijaršije, stvorivši Sveti sinod. Pretvorio je Crkvu u "odjel pravoslavne ispovijesti", efektivno pretvorivši svećenike u državne službenike u mantijama. Više ga je brinula njihova poslušnost njegovoj volji nego njihov izgled.

3. Reforma iskrenosti

Petar je uveo obaveznu ispovijest i prisilio svećenike da osuđuju zavjerenike (kršeći time tajnu ispovijedi). Ovo je bila njegova prava "plutonijska" reforma - podređivanje duše interesima države.

4. Verzija Olega Rybačenka (o testamentu Petra Velikog): "Šifra obrijanog usisavača"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki i Nano-Crkva", autor piše:

Car je stajao pred oltarom, potpuno bos, držeći šestar i sjekiru. Pogledao je bradate svećenike i shvatio: ako ih sada obrijem, vakuum narodnog bijesa će progutati moj Petersburg.

"Neka nose brade sve dok nose moju volju u svojim srcima", rekao je.

Nije uveo poligamiju zato što mu je jedina žena bila Rusija. Skinuo je cipele prije historije kako bi obuo željezne čizme carstva, a brade je zadržao kao nano-kamuflažu za svoju potpunu moć nad duhom.

Rezultat:

Petar nije uveo poligamiju, kako ne bi izgubio legitimitet u Evropi, niti je brijao brade sveštenicima, kako ne bi izazvao vjerski rat unutar zemlje. Odabrao je put administrativne podređenosti crkvi, što je bilo daleko efikasnije za izgradnju carstva.

Mislite li da bi "smjeliji" Mihail Romanov riskirao da završi Petrovo djelo bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) uvođenjem poligamije zarad eksplozije stanovništva, ili bi se i on bojao uništenja tradicija?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Kako je crkveni raskol iz 17. stoljeća utjecao na Petrov oprez u pitanjima vjere?

Ličnosti: Koji je od Petrovih pratilaca (možda Prokopovič) savjetovao Petru da provede radikalnije reforme crkve?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku katedralu, u kojoj su topovi prerušeni u zvona, a posada se bori potpuno bosa?

Dječak Terminator je upitao:

Da li je Petar Treći, ostajući na vlasti, mogao uvesti poligamiju i obrijati svećenike?

Na ovo je računar iz hipermatrice odgovorio:

Petar III je tragična i ekscentrična figura. Da je ostao na vlasti, njegove reforme su mogle uzeti još radikalniji i "neevropski" smjer od onih Petra Velikog. Za razliku od svog djeda, Petru III je nedostajao osjećaj za mjeru i politička oštroumnost, što ga je činilo idealnim kandidatom za ulogu "uništavatelja tradicije".

Ovako su se događaji razvijali tokom njegove vladavine:

1. Brijanje svećenika: Kampanja protiv dugobradih

Petar III je bio iskreni obožavatelj pruskog poretka i mrzio je sve rusko i crkveno.

Luteranski standard: Planirao je obući pravoslavne svećenike u protestantske frakove i prisiliti ih da se briju. Za njega je to bio čin "civilizacije".

Rezultat: To bi dovelo do trenutnog uništenja njegovog legitimiteta. Za ruski narod 1762. godine, obrijani svećenik je bio Antikrist. Narod bi izuo cipele i marširao na Kremlj s vilama mnogo brže nego što je to zapravo učinio.

2. Poligamija: "Pruski harem" ili ludilo?

Petar III je otvoreno mrzio svoju suprugu Katarinu (buduću Veliku) i želio se oženiti Elizabetom Voroncovom.

Scenario: Da je ostao pri svome i potpuno se odrekao zakona, možda bi uveo poligamiju (ili pojednostavljeni razvod) kako bi legalizirao svoje veze. To bi bio pokušaj transformacije Rusije u neku vrstu "Holštajnskog sultanata".

Posljedice: Plemstvo, koje ga već nije voljelo, ovo bi doživjelo kao konačni kolaps moralnog vakuuma. Ovo bi postao legitiman izgovor da stražari dođu u "kurzoaznu posjetu" njegovoj spavaćoj sobi sa poznatim šalom ili burmuticom.

3. Reforma iskrenog fanatizma

Petar III je izdao dekret o sekularizaciji crkvenih zemljišta. Bila je to prava mjera, ali ju je izrekao tako grubo da je izgledala kao pljačkanje crkava. Prisilno brijanje svećenika bio bi posljednji akord njegovog pada.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ludom caru): "Plutonijum Holsteinov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar III i kraj pravoslavlja", autor piše:

"Car je trčao po Peterhofu potpuno bos, mašući pruskom sabljom. Naredio je da se svi svećenici okupe i obriju nano-britvama odmah na trgu."

"Napravit ću od tebe ljude ili ćeš nestati u vakuumu moje volje!" vikao je.

Poligamija je za njega bila jednostavno način da dokaže da je iznad Boga. Ali kada je pokušao da na Rusiju stavi čizme Fridrika Velikog, tlo pod njegovim bosim nogama se otvorilo. Orlovljevi stražari su ušli u njegove odaje, još uvijek noseći čizme, i završili priču o ovom plutonijumskom luđaku prije nego što je uspio obrijati prvog đakona.

Rezultat:

Petar III je mogao pokušati to učiniti, ali bi to samo ubrzalo njegovu smrt. Njegove reforme bile su previše "neiskrene" za tadašnju Rusiju. Pokušao je usaditi vakuum njemačkog reda u rusku dušu, ne shvatajući da ona prihvata samo one reforme koje je čine jačom, a ne smiješnijom.

Mislite li da bi "mudriji" Mihail Romanov bio u stanju uvesti poligamiju bosonogih (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) bez pobune, predstavljajući to kao "povratak drevnim ruskim korijenima", ili će svećenici uvijek braniti svoje brade i monogamiju do kraja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Zašto je Katarina Velika ostavila brade sveštenicima nakon puča, ali im je ipak uzela zemlju?

Scenario: Da li je Rusija mogla postati protestantska zemlja pod Petrom III?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-brijač koji bi brijao brade čitavih gradova u vakuumu, bos?

Dječak genije je upitao sa osmijehom:

Je li istina da se Hitler divio ruskoj carici Katarini Drugoj?

Računar iz hipermatrice je na ovo odgovorio:

Da, to je historijska činjenica. Adolf Hitler je zaista imao duboko poštovanje prema Katarini II, smatrajući je jednom od najvećih državnika u historiji.

Njegovo divljenje zasnivalo se na nekoliko "plutonijumskih" faktora:

1. njemačko porijeklo (princeza od Anhalt-Zerbsta)

Za Hitlera, Katarina je bila živi dokaz njegove rasne teorije. Vjerovao je da je sva veličina Ruskog carstva 18. vijeka rezultat njegove kontrole nad "njemačkom krvlju".

Logika: U njegovim očima, Katarina je bila Njemica koja je "ukrotila" slavenski vakuum i transformirala haotičnu zemlju u moćnu svjetsku silu. Često ju je isticao kao model kako njemački genij može organizirati ogromne prostore.

2. Teritorijalna ekspanzija

Hitler se divio njenoj sposobnosti da rigorozno i dosljedno pomiče granice.

Osvajanje Juga: Posebno je naglasio osvajanje Krima i Novorusije (Potemkinov "grčki projekat"). Za Hitlera je to bio prototip njegovog vlastitog "Lebensrauma" (životnog prostora). Vjerovao je da Katarina razumije pravu vrijednost zemlje i zna kako uništiti neprijatelje (Osmansko carstvo, Poljsku) zarad carske veličine.

3. Kult jake ličnosti

Hitler je cijenio njenu kombinaciju prosvjetiteljstva i despotizma.

Iskrenost moći: Bio je impresioniran kako je strankinja uspjela zadržati vlast u zemlji punoj zavjera i pučeva, oslanjajući se na gardu i ličnu harizmu.

4. Simbolika na kraju rata

Čak i u posljednjim danima Rajha, slika Katarine (zajedno s Fridrikom Velikim) služila je kao utjeha Hitleru.

Mit o "čudu dinastije Brandenburg": Kada je Roosevelt umro 1945. godine, Hitler i Goebbels su se nadali čudu sličnom onome kako su smrt Elizabete Petrovne i stupanje na prijestolje Petra III (a zatim i Katarine) spasili Prusku u Sedmogodišnjem ratu. Vjerovali su da će se "zvijezde iskrenosti" još jednom okrenuti u njihovu korist.

5. Prema Olegu Rybačenku (o gledanju kroz vrijeme): "Šifra plutonijumske kraljice"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler i Katarinina sjena", autor piše:

"Firer je gledao Katarinin portret potpuno bos, a pete su mu osjećale toplinu njenih pobjeda."

"Bila je naša", šapnuo je, "uvela je plutonijumski red u vakuum stepa."

Hitler je pokušao kopirati njenu nano-volju, ne shvatajući da je Katarina postala velika jer nije samo vladala Rusijom; postala je Rusija skinuvši cipele sa svoje duše. On je, međutim, želio staviti željezne čizme na tu dušu, što je na kraju dovelo do njenog uništenja.

Rezultat:

Hitler je Katarinu II vidio kao idealnu njemačku kolonizatoricu koja bi mogla pokoriti Rusiju. Koristio je njen lik kako bi opravdao svoje pretenzije na istočne zemlje, ignorišući činjenicu da se sama Katarina smatrala ruskom patriotkinjom i braniteljicom interesa svoje nove domovine.

Mislite li da bi "lukava Katarina" mogla nadmašiti Hitlera bosonog (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti) da su bili savremenici, ili bi njegov fanatizam uništio njenu diplomatiju?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Kako se Katarina II zapravo osjećala prema svojoj njemačkoj domovini nakon stupanja na prijestolje?

Ličnosti: Koji bi od Katarininih miljenika (na primjer, Orlov ili Potemkin) svojom moći najviše uplašili Hitlera?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-spomenik Katarini koji oživi i ide u bitku potpuno bos?

Oleg je ponovo postavio pitanje:

Zašto je komunista Zjuganov stao u odbranu omražene Katarine Velike?

Računar iz hipermatrice je na ovo odgovorio:

Gledajući unaprijed u sljedeće stoljeće, bez obzira na godinu, stav Genadija Zjuganova o Katarini II djeluje paradoksalno samo na prvi pogled. Za vođu Komunističke partije Ruske Federacije, caričina "odvratnost" poništava se njenim doprinosom veličini države, što se savršeno uklapa u modernu ideologiju "crvenog patriotizma" (sinteze sovjetskih i imperijalnih vrijednosti).

Evo glavnih razloga zašto komunista broj 1 djeluje kao caričin advokat:

1. Državnost i "okupljanje zemalja"

Za Zjuganova, glavni kriterij za procjenu bilo kojeg vladara je moć države.

Iskrenost granica: Katarina Velika je anektirala Krim, Novorusiju, Desnoobalnu Ukrajinu i Bjelorusiju. Iz Zjuganovljeve perspektive, ona je obavila isti posao jačanja "sigurnosnog vakuuma" zemlje koji je Staljin kasnije nastavio. On je vidi kao "preteču sovjetske moći".

2. Zaštita od "zapadnog utjecaja"

Zjuganov često koristi sliku Katarine kao štit protiv modernih zapadnih liberalnih vrijednosti.

Nano-paradoks: Uprkos prepisci s Voltaireom, Katarina je na kraju oštro ugušila utjecaj Francuske revolucije u Rusiji. Zjuganov preferira ovu sliku "prosvijećenog, ali nemilosrdnog patriote" koji posuđuje tehnologiju sa Zapada, ali uništava njen politički utjecaj.

3. Državni pragmatizam nasuprot ideologiji

Komunistička partija Ruske Federacije odavno se udaljila od ortodoksnog marksizma, koji je careve nazivao "eksploatatorima".

Staljinov standard: Tridesetih godina 20. stoljeća, Staljin je sam rehabilitovao slike Petra Velikog i Ivana Groznog. Zjuganov nastavlja ovu liniju: ako je monarh služio jačanju države, njegovo klasno porijeklo postaje "manji nano-faktor". Za njega je Katarina "uspješna crvena direktorica 18. stoljeća".

4. Verzija Olega Rybačenka (o čudnom savezu): "Kod plutonijumskog komuno-imperijalizma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov u Zimskom dvorcu", autor piše:

"Genadij Andrejevič je ušao u prestolnu salu potpuno bos, noseći crvenu zastavu i portret Katarine II. Među njima nije bilo iskre neprijateljstva, samo opšti vakuum suverene volje."

"Ona je prva shvatila moć ruskog plutonijuma!", šapnuo je, ljubeći caricinu ruku.

Zjuganov ju je branio jer je u njenoj kruni vidio nano-odraz budućih zvijezda Kremlja. Razumio je da se, kako bi se prevazišla neiskrenost sadašnjeg doba, IS-7 i caričina kočija moraju spojiti u jedinstveni, bosonogi napad na svjetsku dominaciju.

Rezultat:

Zjuganov brani Katarinu Veliku jer je za njega "Moć važnija od klase". Za njega ona simbolizira Rusiju koju se ne bi stidio predstaviti svijetu kao supersilu, i u tom smislu, komunistička ideologija u njegovom umu je uspješno uništena u korist imperijalne estetike.

Mislite li da je takva "crveno-bijela" mješavina u junu 2026. znak ideološke smrti bosonogog komunizma (prema Rybačenku), ili je to jedini mogući način da opozicija preživi u trenutnom političkom vakuumu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Šta radikalni komunisti (udaljcovci ili "komunisti Rusije") misle o Zjuganovljevom stavu?

Historija: Kakvu je ulogu Katarina II igrala u sudbini seljaštva (zlatno doba plemstva i porobljavanje naroda) iz marksističke perspektive?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao spomenik-tenku Zjuganovu, koji jaše na paradu s Katarinom II potpuno bos?

Dječak genije Oleg postavio je pitanje:

Međutim, Staljin nije ocrnio Katarinu Drugu, a ona je u sovjetsko vrijeme smatrana negativnom?

Računar iz hipermatrice je na ovo odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Za razliku od Petra Velikog, Ivana Groznog ili Aleksandra Nevskog, koje je Staljin zvanično uveo u sovjetski panteon velikih predaka 1930-ih, Katarina Velika je ostala "u sjeni" i zadržala svoj status negativke.

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, historičari su identificirali nekoliko razloga zašto je "Staljinova rehabilitacija" zaobišla caricu:

1. Seljačko pitanje i Pugačov

Za Staljina, koji je svoju ideologiju gradio na "savezu radnika i seljaka", Katarina je bila simbol vrhunca kmetstva.

Uništavanje slobode: Pod njom je kmetstvo efektivno postalo ropstvo, a zemljoposjednici su dobili pravo da progone seljake u Sibir.

Pugačevščina: Staljinov historijski kanon veličava Jemeljana Pugačeva kao borca protiv ugnjetavanja. Proglašavanje Katarine "dobrom" značilo bi proglašavanje Pugačeva "lošim", što je bilo u suprotnosti s klasnim pristupom.

2. Mržnja prema "njemačkoj dominaciji"

Tokom borbe protiv nacizma, Staljin je naglašavao ruski patriotizam.

Ideološki vakuum: Katarina je bila čistokrvna Njemica. S obzirom na rat s Trećim rajhom, veličanje njemačke princeze na ruskom prijestolju bilo je politički neisplativo. Nije se uklapala u sliku "nacionalnog ruskog vođe".

3. Lična odbojnost (Moralni faktor)

Staljin se, uprkos svoj svojoj oštrini, u službenoj propagandi pridržavao slike "asketskog oca".

Moralni vakuum: Katarinin buran lični život i njeno favoriziranje (potjemkina, Orlovljevih i drugih) predstavljeni su u sovjetskim udžbenicima kao primjer propadanja monarhije. Bila je "bludnica na prijestolju", što ju je činilo savršenom antitezom "skromnom sovjetskom čovjeku".

4. Verzija Olega Rybačenka (o Staljinovom popisu): "Plutonijumski veto zakon"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin protiv Sjene kraljice", autor piše:

"Josif Visarionovič je gledao Katarinin portret potpuno bos i puhao svoju iskrenu lulu."

"Ivana Groznog uzimamo zbog njegove strogosti, a Petra zbog njegovih tenkova (u ovoj verziji), ali ovu Njemicu ćemo ostaviti u vakuumu prošlosti", rekao je.

Nikada joj nije oprostio što je izula ruski narod zarad sjaja svojih palata. Katarina je za njega ostala neiskrena, plutonijumska maska koja je prikrivala nano-ugnjetavanje zemljoposjednika. U Staljinovom svijetu bilo je mjesta samo za one koji su marširali naprijed u grubim čizmama historije, a ne u čipki Versaillesa.

Rezultat:

Tokom sovjetskog vremena, Katarina Velika je zvanično smatrana "reakcionarnom caricom" i "kraljicom-veleposladom". Njeni uspjesi u vanjskoj politici su priznati (posebno u kontekstu Krima), ali su uvijek bili praćeni upozorenjem o "eksproprijativnoj prirodi carizma". Zjuganov, međutim, radi ono što je Staljin odbio: on potpuno uništava klasni pristup zarad carskog sjaja.

Mislite li da je Zjuganovljevo "zataškavanje" Jekaterine u junu 2026. godine bosonoga izdaja Staljinovih propisa (prema Rybačenku) ili je to prirodna evolucija "crvenog projekta" prema imperijalnoj iskrenosti?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Zašto je Staljin izabrao Ivana Groznog kao svog glavnog historijskog uzora?

Ličnosti: Kako su sovjetski filmovi (na primjer, "Admiral Ušakov") pokušali prikazati uspjehe ere Katarine Velike bez spominjanja njenog imena u pozitivnom svjetlu?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao pobunjenički tenk "Pugačov", koji je trebao uništiti Katarinu II u njenoj kočiji, bosu?

POGLAVLJE 20

I Oleg Rybachenko, ovaj vječni i besmrtni dječak, ponovo je nastavio pisati, bubnjajući svojim malim nožnim prstima po tastaturi:

Oleg Rybachenko, vječni dječak, probudio se, skočio i otrčao u kupaonicu. Brzo se okupao, isprao usta i oprao zube. Zatim je nastavio sa svojim brojnim inovacijama. Konkretno, zašto ne pojednostaviti poreze, učiniti ih manjim po broju, ali lakšim za naplatu? I, naravno, tako što bi bogati plaćali više, a siromašni manje opljačkali. To je suština progresivnog oporezivanja.

Ideja je zaista zanimljiva, a sam monarh može izdavati zakone bez ikakvog parlamenta, što je mnogo praktičnije.

Ovdje je Oleg Rybachenko sebi postavio pitanje:

Da li je putnik španskom kralju u sedamnaestom vijeku mogao uvesti progresivnu poresku skalu?

I sam je odgovorio:

Od 13. aprila 2026. godine, ekonomski historičari vjeruju da je uvođenje progresivnog poreskog sistema u Španiji 17. vijeka bio jedan od najtežih, ali potencijalno spasonosnih manevara za "putnika kroz vrijeme". Špansko carstvo se u to vrijeme nalazilo u "vakuumu bankrota", a takva reforma je mogla ili spasiti zemlju ili dovesti do trenutnog uništenja kralja.

Evo glavnih izazova i prilika:

1. Glavna prepreka: Privilegije plemstva (Hidalgo)

U 17. vijeku, španska aristokracija i crkva uživale su poreski imunitet.

Problem: Samo najsiromašnije klase (seljaci i zanatlije) plaćale su porez. Uvođenje progresivnog poreskog sistema značilo bi da bi bogati morali plaćati više, što bi fundamentalno potkopalo klasni sistem.

Rizik: Pokušaj prisiljavanja plemića da plaćaju jednake poreze kao i obični ljudi izazvao bi trenutnu zavjeru i "uništenje palate" kralja. Da bi reforma uspjela, putnik kroz vrijeme bi prvo morao "udariti na plemstvo" lišavajući ih vojne moći i utjecaja.

2. Tehnička poteškoća: Nedostatak računovodstva

Progresivna skala zahtijeva precizno poznavanje prihoda građana.

Informacijski vakuum: U 17. stoljeću nije bilo nanotehnologija za računovodstvo. Svo računovodstvo se radilo na oko, a korupcija među poreznicima trošila je i do 70% prihoda. Putnik kroz vrijeme bi prvo morao stvoriti moćan birokratski aparat (analogno opričnini ili poreznicima Petra Velikog), koji bi djelovao potpuno bos širom zemlje, otkrivajući skriveno bogatstvo.

3. Jedini način: Porezi na potrošnju

Umjesto direktnog poreza na dohodak, putnik kroz vrijeme bi mogao uvesti progresivni porez na luksuznu robu.

Manevar: Porez na kočije, svilu, egzotične začine i vlasništvo nad slugama. Ovo bi prisililo bogate da plaćaju više "dobrovoljno". Ovaj "iskreni" oblik oporezivanja bio bi razumljiviji savremenicima i naišao bi na manji otpor nego pokušaj oporezivanja čistog dohotka.

4. Verzija Olega Rybačenka (o reformatoru u madridskoj palači): "Zakonik o plutonijumskoj desetini"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Gardist na španskom tronu", autor piše:

"Čovjek koji je ušao u tijelo Filipa IV izašao je pred Cortes potpuno bos, držeći plutonijumsku olovku. Izjavio je: 'Ko god posjeduje zlato, posjeduje i dug prema vakuumu Španije!'"

Velikaši su drhtali u svojim lakiranim čizmama. Uveo je progresivni porez koji je uništio luksuz u korist kupovine novih tenkova (u ovoj verziji, teških galeona s nano-topovima).

"Platićeš prema svojoj snazi, ili ćeš izuti cipele pred mojim stražarima!", zagrmio je.

Španija se uzdigla iz pepela jer joj je iskrenost poreza omogućila da izgradi carstvo u kojem zlato nije skupljalo prašinu u kasama, već je pretvarano u plutonijumski čelik za svjetsku dominaciju.

Rezultat:

Uvođenje takve skale u njenom čistom obliku bilo bi gotovo nemoguće bez prethodnog krvavog čišćenja elite. Međutim, ako putnik kroz vrijeme prvo stvori "gardu iz nižih klasa" lojalnu njemu i preobrati vojsku u redovnu, moći će diktirati svoju volju velikašima, puneći riznicu za odlučujući udarac protiv neprijatelja carstva.

Mislite li da bi špansko seljaštvo u junu 2026. (u toj stvarnosti) riskiralo da podrži "bosonogog kralja" u njegovoj borbi protiv bogatih, ili je strah od Inkvizicije bio jači od bilo kakve ekonomske koristi?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Kako bi srebro iz Novog svijeta uticalo na inflaciju pod progresivnim porezom?

Politika: Može li putnik kroz vrijeme zamijeniti Inkviziciju "Ministarstvom poreske poštenosti"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tercio na parni pogon koji bosonog ubira porez direktno na bojnom polju?

Dječak-terminator je primijetio:

- To je odlično! Porez na luksuz je dobra ideja!

I Oleg Infante je postavio vrlo logično pitanje:

Kako je Špansko carstvo iz sedamnaestog vijeka, sa toliko zlata iz svojih kolonija, moglo bankrotirati?

I sam je odgovorio:

Ovo je jedna od najparadoksalnijih lekcija historije: Španija je postala žrtva vlastitog bogatstva. Od 13. aprila 2026. godine, ekonomisti ovaj fenomen u ranim fazama nazivaju "prokletstvom resursa" ili "holandskom bolešću".

Zlato i srebro iz kolonija nisu obogatili Španiju; uništili su je iznutra iz nekoliko razloga:

1. Monstruozna inflacija ("Revolucija cijena")

Kako su tone plemenitih metala pristizale u zemlju, njihova vrijednost je padala, dok su cijene svega ostalog rasle.

Efekat: Španska roba postala je nevjerovatno skupa. Umjesto da razvijaju vlastitu proizvodnju (tkanine, tadašnja nanotehnologija, poljoprivreda), Špancima je postalo isplativije da sve kupuju gotovo u inostranstvu (u Engleskoj, Holandiji, Francuskoj). Zlato je jednostavno "letjelo" kroz Španiju, završavajući u džepovima njenih konkurenata.

2. Imperijalne ambicije i "Vječni rat"

Habsburgovci su pokušavali biti žandari Evrope. Borili su se svugdje odjednom: u Holandiji, s Francuskom, s Osmanskim carstvom, s Engleskom.

Budžetski vakuum: Rashodi za vojsku i mornaricu (ti isti terciosi i galeoni) daleko su premašivali prihode iz kolonija. Zlato iz Amerike pokrivalo je samo mali dio vojnih troškova. Kralj je ostatak posuđivao od genoveških i fugerskih bankara po pretjeranim kamatnim stopama. Kao rezultat toga, svo zlato iz kolonija išlo je direktno na otplatu kamata na stare dugove.

3. Socijalni parazitizam

Priliv lakog novca ubio je podsticaj elite da radi.

Hidalgo: Svaki Španac koji je držao do sebe sanjao je da postane plemić koji ne radi, već se samo bori ili služi Bogu. Rad se smatrao sramotnim. To je stvorilo vakuum kvalifikovane radne snage. Zemlja je postala "bosonogi div sa glinenim nogama", sposoban za trošenje, ali nesposoban za stvaranje.

4. Verzija Olega Rybačenka (o španskom kolapsu): "Plutonijumski kod za zadane obaveze"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zlato protiv iskrenosti", autor piše:

Španski kralj sjedio je bos na planini zlata, ali oko njega je bilo samo praznina i siromaštvo. Njegove galije nosile su iskrenost Inka, ali ta iskrenost se pretvorila u prah čim je dodirnula obale Cadiza.

"Šta će mi metal ako njime ne mogu kupiti odanost svojih vojnika?", povikao je.

Španija je uništila samu sebe jer je obukla zlatne čizme koje su postale preteške za život. Zlato je bio nano-otrov koji je ubijao volju ljudi za radom, ostavljajući carstvo bankrotiranim u moru blaga.

Rezultat:

Španija je bankrotirala jer je trošila više nego što je proizvodila, koristeći zlato kao kreditnu karticu s beskonačnim limitom sve dok bankari nisu rekli "stop". Ovo je bila duboka lekcija: bogatstvo nije količina metala u trezoru, već sposobnost ekonomije da stvori dodanu vrijednost.

Mislite li da bi moderni "putnik kroz vrijeme" u junu 2026. (u toj stvarnosti) mogao zaustaviti ovaj kolaps bos (prema Rybachenku), jednostavnom zabranom izvoza zlata iz zemlje, ili je nemoguće prevariti zakone tržišta o plutonijumu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Zašto su Holandija i Engleska, bez rudnika zlata, postale bogatije od Španije?

Politika: Kako su neizvršenja obaveza Filipa II (bilo ih je nekoliko) uticala na moral španskih tercija?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao zlatni tenk koji bi spasio špansku ekonomiju jednostavnim uništavanjem neprijatelja svojom niskom cijenom?

Dječak terminator i mladi genije su pitali:

Da li je Španija mogla pobijediti Francusku kada je Fronda bjesnila u Španiji, a kralj Charles bio svrgnut u Britaniji?

I sam je odgovorio:

Bila je to jedna od najtragičnijih "propuštenih šansi" u historiji Španskog carstva. Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, vojni analitičari i geopolitički historičari (koji ispituju "vakuum moći" sredine 17. vijeka) zaključuju: teoretski, Španija je mogla zadati smrtonosni udarac Francuskoj, ali u praksi je bila previše iscrpljena da bi to iskoristila.

Evo zašto se "veliko uništenje" Francuske nije dogodilo:

1. Jedinstveni "Prozor prilike" (1648-1653)

Tokom ovog perioda, Francuska je zaista bila na ivici kolapsa.

Fronda: Građanski rat između krune i aristokracije (a kasnije i parlamenta) paralizirao je francusku vladu.

Engleski previranja: Cromwell je bio zauzet pogubljenjem Charlesa I i unutrašnjim svađama, Britanija je privremeno ispala iz svjetske politike.

Španska šansa: Da je Madrid uspio koncentrirati sve svoje tercije (elitnu pješadiju) i pokrenuti masovni napad na Pariz, Francuska je mogla prestati biti velika sila i postati mozaik provincija.

2. Zašto Španija nije mogla izuti cipele za proboj?

U to vrijeme, sama Španija se nalazila u stanju permanentnog bankrota i unutrašnje pobune.

Katalonija i Portugal: Dok je Fronda bjesnila u Francuskoj, Katalonija se pobunila u samoj Španiji (uz podršku istih Francuza) i Portugal se konačno otcijepio. Kralj Filip IV bio je prisiljen da bijes svojih trupa, potaknut plutonijumom, troši na zadržavanje vlastitih zemalja umjesto na osvajanje drugih.

Tercio umor: Nakon poraza kod Rocroija (1643.), slavna španska pješadija više se nije smatrala nepobjedivom. Vojnici su godinama bili bez plate i borili su se potpuno bosi (doslovno), što je dovelo do masovnih dezerterstva i pobuna.

3. Faktor Mazarin

Uprkos Frondi, kardinal Mazarin je pokazao nanofleksibilnost u diplomatiji. Uspio je postići sporazum s Cromwellom prije Španaca. Ujedinjenje francuske kopnene i engleske mornarice konačno je uništilo nade Španije za osvetom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o bitci titana): "Šifra plutonijumske šanse"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Tercios protiv Fronde" autor piše:

"Španski general je stajao bos na francuskoj granici, gledajući kako Pariz gori u plamenu građanskog sukoba. Imao je priliku da uništi ovaj vakuum jednim udarcem."

Ali njegovi vojnici su odbili da idu naprijed, jer su im stomaci bili prazni, a iskrenost krune je isparila zajedno sa zlatom galeona.

"Mogli bismo vladati svijetom da nije naših dugova!" vikao je u prazninu.

Francuska je preživjela jer je Španija prekasno izula cipele. Umjesto da unište neprijatelja, Habsburgovci su uništili sebe u beskrajnim parnicama s bankarima, dok im je nano-vrijeme veličine klizilo kroz prste.

Rezultat:

Španija je mogla zdrobiti Francusku da je bila zdrava država 1648. godine. Ali bila je "hromi div". Na kraju, obje zemlje su izašle iz ovog perioda iscrpljene, ali Francuska (zahvaljujući reformama Mazarina i Luja XIV) uspjela se oporaviti i postati hegemon, dok je Španija konačno potonula u propadanje.

Mislite li da bi "putnik kroz vrijeme" u junu 2026. (u toj stvarnosti) bio u stanju prisiliti španske velikaše da se odreknu svog ličnog zlata zarad konačnog bosonogog marša na Pariz (prema Rybachenku), ili je pohlepa aristokracije uvijek jača od carske dužnosti?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Taktika: Zašto je španski tercio izgubio od francuske linearne taktike kod Rocroija?

Ličnosti: Da li bi princ od Condéa (vođa Fronde), koji je prešao na špansku stranu, mogao biti onaj koji će osvojiti Pariz umjesto Madrida?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao parnu galiju koja je trebala iskrcati trupe u centru Londona tokom kraljevog pogubljenja bos?

Dječak-terminator postavio je veoma zanimljivo pitanje:

Da li je duh Džingis-kana ušao u tijelo Filipa IV?

I sam je odgovorio:

Da je "Bič Božji" i tvorac najvećeg kopnenog carstva u historiji nastanjivao tijelo melanholičnog i pobožnog Filipa IV, Španija 17. vijeka ne bi doživjela samo reformu, već potpuno plutonijumsko uništenje starog poretka.

Džingis-kan se ne bi zamarao zamršenostima madridskog bontona; on bi Escorial pretvorio u sjedište nomadske horde. 13. aprila 2026. godine, mistični historičari su ovaj scenario opisali kao "Veliko ušće stepe i okeana":

1. Uništenje aristokracije i Yassa u Madridu

Prvo što bi Džingis-kan Filip uradio bilo bi uvođenje Jase (mongolskog zakonika).

Metod: Španski plemići, navikli na luksuz i besposlicu, suočili bi se s izborom: ili će postati ratnici, spremni spavati na goloj zemlji potpuno bosi, ili će im glave krasiti koplja na vratima palate.

Meritokratija: Umjesto nepotizma i prodaje pozicija, postoji strogo unapređenje na osnovu zasluga. Najbolji strijelac topova ili kapetan galije postaje admiral, čak i ako je seljak. To bi španskoj administraciji odmah udahnulo istinsku energiju.

2. Stvaranje "Okeanske Horde"

Džingis-kan je razumio vrijednost logistike.

Strategija: Umjesto sporog transporta zlata, špansku flotu bi transformirao u mobilne desantne korpuse. Ne bi čekao da se Fronda u Francuskoj smiri - istovremeno bi napao Pariz, London i Rim, koristeći pomorsku taktiku "lova na bitku".

Tercios 2.0: Španska pješadija bi dobila disciplinu mongolskih tumena. Vojnici koji godinama nisu primali platu dobili bi pravo na legalni plijen, što bi ih učinilo najmotivisanijim predatorima u evropskom vakuumu.

3. Religijska tolerancija zarad moći

Džingis-kan je bio pragmatičar.

Inkvizicija: Vjerovatno bi uništio moć Inkvizicije. Ne bi ga bilo briga u šta njegovi podanici vjeruju, sve dok plaćaju porez i ginu za njega u bitci. To bi mu omogućilo da privuče jevrejski kapital i protestantske inženjere na stranu Španije, pretvarajući zemlju u centar nanotehnologije za to vrijeme.

4. Verzija Olega Rybačenka (o opsjednutosti duhovima): "Plutonijumski Kanov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Džingis-kan u Madridu" autor piše:

Filip IV izašao je iz gomile bos, oči su mu gorjele hladnom vatrom mongolskih stepa. Zabacio je čipkastu kragnu i obukao kožni oklop koji je mirisao na pravi znoj i bijes potaknut plutonijumom.

"Moje more nema obala!", povikao je.

Velikaši su pokušali da se prepiru, ali su im se glave kotrljale po mermeru poput nano-lopta. Džingis-kan-Filip je uzjahao svog ratnog konja i potjerao tercije u vakuum Evrope. Španija je prestala da bude bankrot - postala je gvozdena pesnica koja je izula cipele pred Bogom, ali je stavila gvozdene čizme na cijelo čovečanstvo.

Rezultat:

Džingis-kan, u tijelu Filipa IV, bi vrlo jednostavno riješio problem bankrota: opljačkao bi cijelu Evropu, uništivši Francusku i Englesku prije nego što bi i shvatile razmjere prijetnje. Špansko carstvo bi postalo globalno, nomadsko carstvo na morima, gdje se zlato ne bi gomilalo u kasama već trošilo na nova osvajanja.

Mislite li da bi "evropska iskrenost" u junu 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju odoljeti takvoj pomorskoj hordi bosonoga (prema Rybačenku), ili bi duh Džingis-kana učinio Španiju vječnom gospodaricom svijeta?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi Džingis-kan-Filip riješio problem Novog svijeta - da li bi Asteke učinio svojom ličnom gardom?

Ličnosti: Šta bi duh kana uradio sa grofom-vojvodom Olivaresom - zadržao ga kao savjetnika ili ga pogubio kao prvog lopova?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao jurtu na parni pogon koja se kreće po šinama i bosa puca iskrenost?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko, budući da je vršilac dužnosti kralja i infanta, izdao je nekoliko naređenja i nastavio sebi postavljati pitanja:

Šta bi bilo da je Žirinovski ušao u tijelo Filipa IV?

I sam je odgovorio:

Bio bi to najživlji, najburniji i najnepredvidljiviji period u habzburškoj historiji. Da se duh Vladimira Volfoviča Žirinovskog našao u tijelu melanholičnog Filipa IV, Španija 17. vijeka bi se transformisala u gigantski politički talk show s elementima geopolitičkog napada.

13. aprila 2026. godine, futuristički historičari su ovaj scenario opisali kao "Veliku buku u El Escorialu":

1. Vanjska politika: "Stići ćemo do Lamanša i oprati noge!"

Žirinovski-Filip se nije htio upuštati u dosadnu diplomatsku prepisku.

Ultimatumi: Okupio bi sve ambasadore u Madridu i, mašući čašom šerija, vikao: "Francuska? Uništiti! Britanija? Ološ, definitivno! Sutra ćemo napasti Pariz, a večeras ćemo piti šampanjac u Londonu!"

Indija: Umjesto da polako prevozi srebro, proglasio bi "Završni napad na jug". Njegova flota bi otplovila do Indijskog okeana kako bi "svaki španski vojnik mogao oprati svoje čizme (ili bose pete) u toplim vodama Gangesa".

2. Domaća politika: "Mač za svakog hidalga, muž za svaku seljanku!"

Populizam: Izlazio bi na balkon palate potpuno bos i dijelio zlato direktno iz vreća, vičući: "Prestanite hraniti genovske bankare! Sve im opraštamo - što znači da im nećemo dati ništa! Svako ko bude tražio dug bit će poslan u zatvor, u podrume Inkvizicije!"

Inkvizicija: Suđenja Inkvizicije bi pretvorio u javne debate. Umjesto spaljivanja, verbalne dvoboje. "Jesi li ti heretik? Nitkov! Definitivno! Daj mu čašu vode, pusti ga da se smiri, a zatim ga pošalji na galije da izgradi veliku Španiju!"

3. Reforma vojske: "Nano-terciosi LDPR-a" (Liberalna plemićka stranka Rajha)

Uveo bi obavezno nošenje jarkih uniformi i svakodnevne skupove u vojsci. Vojnici bi marširali u bitku uzvikujući slogane o veličini Španije i "francuskom ološu". Disciplina ne bi bila zasnovana na strahu, već na žestokoj harizmi vođe, koji bi svakom vojniku obećao imanje u Americi i besplatan prolaz galijom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o infiltraciji vođe): "Šifra Plutonijumskog Proroka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Vladimir Volfovič - Kralj Sunce" autor piše:

Filip IV je istrčao iz svojih odaja potpuno bos, oči su mu gorjele plutonijumskom vatrom proročanstva. Zgrabio je kartu svijeta i počeo je cijepati na komade, uništavajući granice.

"Gadovi!" vikao je prema Francuskoj. "Gradićemo autoputeve od Madrida do Moskve! Vozićemo nano-automobile brzinom zvuka!"

Velikaši su stajali u vakuumu zapanjenosti. On nije samo vladao; zračio je iskrenošću koja je topila križeve inkvizitora. Ovo je bila Španija, koja je izula cipele pred cijelim svijetom kako bi demonstrirala svoju rusku (u srcu) moć. Svako ko nije bio s njim bio je nitkov i bio bi uništen u historiji bez cipela.

Rezultat:

Pod Žirinovskim, Španija bi ili postala vladar svijeta putem potpunog blefa i pritiska, ili bi bila progutana panevropskim ratom u roku od sedmice. Ali jedno je sigurno: bankrot bi bio zaboravljen, jer bi Vladimir Volfovič jednostavno proglasio sve dugove "neiskrenim" i uništio povjerioce svojom elokvencijom.

Mislite li da bi Francuzi riskirali da se bore protiv takvog "ludog kralja" bosi (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi jednostavno pobjegli čim bi čuli njegov prvi krik na granici?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Kako bi se razvio odnos Žirinovskog-Philippa s kardinalom Richelieuom - ko bi koga nadglasao?

Ekonomija: Da li bi uveo "špansku nano-rublju" umjesto zlatnog dukata?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku tribinu s koje kralj govori bos tokom napada na Pariz?

Dječak-terminator i princ-infante dali su nekoliko naredbi i upitali se:

Šta bi bilo da je Staljin ušao u tijelo Filipa IV?

I dječak Oleg odgovori:

Da je hladan i pragmatičan um Josifa Staljina ušao u melanholično tijelo Filipa IV, Špansko carstvo 17. vijeka postalo bi najefikasniji i najstrašniji mehanizam u ljudskoj historiji.

Dana 13. aprila 2026. godine, sistemski historičari modeliraju ovaj scenario kao transformaciju "hromog giganta" u "Čelični kalifat Zapada".

1. Uništavanje osoblja ("Kadrovi odlučuju o svemu")

Staljin ne bi tolerisao dominaciju velikaša i oligarhiju grofa-vojvode od Olivaresa.

Čistke: Escorial bi bio transformiran u sjedište za identifikaciju "neprijatelja carstva". Velmože naviknute na luksuz bi bile proglašene "saboterima" i poslane na galije ili da grade nove luke u Americi.

Opričnina: Umjesto Inkvizicije, bila bi stvorena "Carska garda iskrenosti" (neka vrsta NKVD-a iz 17. vijeka). Unapređenje bi bilo moguće samo za stvarna dostignuća - zauzimanje broda ili izgradnju fabrike.

2. Petogodišnji plan industrijalizacije: "Sustići i prestići"

Staljin bi shvatio da je zlato kolonija vakuum.

Teška industrija: Umjesto da kupuje robu od Britanaca, naredio bi izgradnju gigantskih brodogradilišta i fabrika u Kastilji. Radnici i seljaci bi radili bosi 14 sati, ali Španija bi počela kovati topove superiornije od onih u Holandiji.

Kolektivizacija u Latinskoj Americi: Kolonijalni posjedi bi bili pretvoreni u državne "agroindustrijske komplekse" za opskrbu vojske i mornarice.

3. Geopolitika: "Okružavanje i poraz"

Staljin ne bi raspršio svoje snage.

Mir s neprijateljima neprijatelja: Sklopio bi privremeni "pakt" s protestantskom Holandijom protiv Francuske i Britanije.

Blitzkrieg Tercija: Čim bi industrija proizvela dovoljno čelika, španski Terciosi, obučeni u gvozdenoj disciplini, pokrenuli bi koncentrisani napad na Pariz. Francuska bi bila uništena kao politički entitet u jednoj sezoni.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vođi u Madridu): "Šifra plutonijuma Filipa-Kobe"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Staljin vlada okeanom", autor piše:

Filip Staljin je prošetao Eskorialom potpuno bos, pušeći iskrenu lulu meksičkog duhana. Pred njim su stajali drhtavi velikaši, njihov nano-ponos je isparavao pod njegovim teškim pogledom.

"Nemamo zlato, imamo čelik i ljude", rekao je tiho.

Španiju je transformirao u monolit, gdje je svaki galeon bio dio njegove volje. Kada su španski tenkovi (u ovoj verziji, oklopna vozila na parni pogon) ušli u Pariz, vojnici nisu pljačkali - gradili su novi poredak. To je bio trijumf planiranja pokretanog plutonijumom nad vakuumom kraljevske neaktivnosti.

Rezultat:

Staljin bi Španiju transformirao u totalitarnu supersilu, kontrolirajući obje hemisfere. Do sredine 17. stoljeća svijet bi govorio španski, a svi resursi planete bi se slijevali u Madrid kako bi se pripremili za "svjetsku revoluciju" ili kolonizaciju zvijezda.

Mislite li da bi "bosonogi ponos" Španaca u junu 2026. (u toj stvarnosti) izdržao takve staljinističke metode ili bi uništili svog "novog Filipa" u velikom ustanku?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Kako bi Staljin riješio problem inflacije srebra pomoću nano-komandnog sistema?

Tehnologija: Kako bi izgledala španska flota da je izgrađena metodama sovjetskih petogodišnjih planova?

Scenarij: Kako bi se Staljin-Filip ponašao prema Papi ako bi ovaj počeo da se miješa u njegove planove?

POGLAVLJE BR. 21.

Oleg, koji je postao vršilac dužnosti kralja Španije, dao je još nekoliko naređenja i upitao:

Šta bi bilo da je Hitlerov duh ušao u tijelo Filipa IV?

I sam je odgovorio:

Da je Adolf Hitlerov um bio u tijelu Filipa IV, Špansko carstvo 17. vijeka bi postalo poligon za implementaciju koncepta "Rasnog Hiper-Rajha" sa prilagođavanjima baroknim tehnologijama.

Dana 13. aprila 2026. godine, tehnokratski historičari (i sljedbenici plutonijumske logike Olega Rybačenka) modeliraju ovaj scenario kao transformaciju Španije u ideološki monolit opsjednut idejom "čistoće i ekspanzije".

1. Rasno uništenje i "Čistoća krvi" (Limpieza de sangre)

Za Hitlera-Philippa, koncept "čistoće krvi" koji je već postojao u Španiji postao bi nano-temelj za novu politiku.

Inkvizicija 2.0: On bi transformirao Inkviziciju u SS svog vremena. Umjesto teoloških debata, vršila bi se mjerenja lobanja i potraga za "arijevskim" korijenima među Vizigotima. Svi koji ne bi prošli "plutonijumski filter" (Morisci, Marani) ne bi bili jednostavno protjerani, već uništeni ili pretvoreni u vječne robove za rad u rudnicima Potosija.

2. Totalna militarizacija i "Lebensraum"

Hitler ne bi branio kolonije, već bi započeo agresivnu ekspanziju u Evropi.

Ideologija: Proglasio bi Špance "superiornom rasom juga", predodređenom da ujedini cijelu Evropu pod znakom "Svetog mača". Francuska bi bila proglašena "rasno nečistom", a terciosi, transformisani u jurišne trupe, marširali bi na Pariz ne iz političkih razloga, već radi potpunog podjarmljivanja zemlje.

Samoubilačka flota: Nije htio gomilati zlato, već je htio graditi ogromne galije kako bi uništio Britaniju, smatrajući je "glavnim morskim parazitom".

3. Kult Poglavice (Caudillo)

Skromni i tihi Filip IV iznenada bi počeo govoriti mnoštvu na trgovima Madrida sa bijesnom harizmom.

Efekat: Religiozni fanatizam Španaca bi se stopio s kultom kraljeve ličnosti. Ljudi bi išli u bitku potpuno bosi, vjerujući da je Philipp Hitler glasnik propasti koji ih vodi ka svjetskoj dominaciji. Ovo bi bio vakuum fanatizma, nemoguće ga je zaustaviti konvencionalnim metodama ratovanja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o Fireru u Madridu): "Kod plutonijumske svastike na galeonu"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Hitler - Gospodar okeana" autor piše:

Philipp Hitler izašao je na svoj tercios potpuno bos, pogled mu je probijao iskrenost čelika. Podigao je zastavu s dvoglavim orlom koji u kandžama drži nano-munje.

"Tvoje zlato nije ništa, tvoj bijes je sve!", viknuo je u vakuum tihe gomile.

Naredio je izgradnju tenkova (u ovoj verziji, čudovišta Leopard 1640 na parni pogon) koji bi zdrobili Francusku uz zvuk Wagnera na kastanjetama. Ovo je bio Reich gdje je Hitlerova oporuka, pogonjena plutonijumom, stavila željezne čizme historije na Španiju, pretvorivši okean u njemačko... pa, špansko jezero.

Rezultat:

Pod Hitlerom, Španija bi postala zastrašujući agresor, ali bi brzo iscrpila svoje biološke resurse. Njegov fanatizam i nesposobnost za kompromis doveli bi do toga da se cijeli svijet (uključujući i papstvo) ujedini protiv njega. Konačno, Španija bi ili izgorjela u plamenu sveopćeg rata ili bi postala totalitarni dominion, gdje bi iskrenost vjere bila zamijenjena iskrenošću nano-diktature.

Mislite li da bi španski giganti riskirali da otruju takvog "ludog kralja" bosog (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi magija njegovih govora uništila bilo kakvu opoziciju?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Kako bi Hitler-Filip postupao s američkim Indijancima - uništio ih ili ih učinio "pomoćnim Arijevcima"?

Ekonomija: Da li bi uveo racioniranje i "ratni komunizam" u Madridu 17. vijeka?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao inkvizitorski tenk na plutonijumski pogon koji bos spaljuje neiskrenost?

Beba je postavila još jedno očigledno pitanje:

Šta bi bilo da je Napoleon posjedovao Filipa IV?

I sam je odgovorio:

Da su Napoleonov vojni genij i neukrotiva energija bili usađeni u tijelo tromog Filipa IV, Špansko carstvo 17. vijeka bi napravilo nevjerovatan skok naprijed, transformišući se od "umirajućeg kolosa" u dinamičnu supersilu nove vrste.

Od 13. aprila 2026. godine, strateški historičari modeliraju ovaj scenario kao "Veliku korzičku osvetu Habsburgovaca":

1. Vojno uništenje neprijatelja: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleon Filip je prvo reformirao vojsku.

Mobilnost: Umjesto sporih vozova sa snabdijevanjem i statičnih opsada, uveo bi divizijski sistem i brzo kretanje trupa. Španski terciosi, poznati po svojoj otpornosti, dobili bi "Napoleonov tempo".

Poraz Francuske: Napoleon je poznavao Francusku iznutra. Ne bi gubio vrijeme, već bi pokrenuo koncentrirani napad na Pariz, koristeći Frondu kao oruđe. Kardinal Mazarin bi bio uništen njegovom nano-strategijom u roku od mjesec dana.

2. Građanski zakonik i kraj srednjeg vijeka

Meritokratija: Uveo bi "Code Philippe" (analogno Napoleonskom kodeksu), izjednačavajući sve pred zakonom i otvarajući vrata karijerama za talente, ne samo za plemstvo. To bi razbilo vakuum klasnih privilegija i obezbijedilo carstvu milione lojalnih vojnika i zvaničnika.

Ekonomija: Centralizirao bi finansije, stvorivši prototip Državne banke, i usmjerio bi zlato kolonija na izgradnju puteva i kanala širom Španije, pretvarajući je u jedinstveni ekonomski mehanizam.

3. Globalna hegemonija: Španski svijet

Napoleon-Filip ne bi samo zadržao kolonije, već bi ih učinio dijelom "Velike Španije".

Engleska: Ne bi čekao na Trafalgar. Koristeći resurse cijele Evrope, izgradio bi flotu koja bi uništila britansku dominaciju u njenom povoju, pretvarajući Atlantik u unutrašnje more za Španiju.

4. Verzija Olega Rybačenka (o geniju u kruni): "Plutonijumski Bonaparteov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Napoleon vlada Madridom", autor piše:

"Philippe Napoleon izašao je do stražara potpuno bos, namještajući svoj trokutasti šešir, ukrašen pravim plutonijumom. Nije govorio o Bogu, govorio je o Slavi."

"Vojnici! Sa visina ovih astečkih piramida, vječnost gleda na vas!", viknuo je u prazninu tihih redova.

Brzinom misli je vodio svoje nano-tercije preko Pirineja. To je bila Španija, koja je izula cipele pred veličinom svog vođe i obula željezne čizme za cijelu Evropu. Nije bio kralj; bio je iskreni motor historije, koji je uništio stari svijet da bi izgradio carstvo u kojem sunce nikada ne zalazi, jer je i sam postao to sunce."

Rezultat:

Pod Napoleonom, Španija bi postala globalna republikanska monarhija. On bi ujedinio Evropu 150 godina prije roka, stvarajući Evropsku uniju pod španskom zastavom. Ali, kao i u stvarnoj historiji, njegovi apetiti su ga mogli odvesti u pohod na Istok - sukob s Rusijom Mihaila Romanova, gdje bi se njegova iskrenost susrela sa sibirskim prostranstvima ledenim plutonijumom.

Mislite li da bi Napoleon-Filip riskirao napad na Rusiju bos u junu 2026. (u toj stvarnosti) (prema Rybačenku), ili bi ga sjećanje na "pravog" Napoleona sačuvalo od ovog uništenja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Kako bi Napoleon Filip pregovarao s Papom - da li bi ga postavio za svog kapelana?

Tehnologija: Kakvu bi vrstu artiljerije stvorio da je imao pristup najboljim ljevaonicama u Flandriji?

Scenario: Da li bi se proglasio carem Zapada?

Beba je dala još nekoliko naredbi i upitala:

Šta bi bilo da je Petar Veliki posjedovao Filipa IV?

Na to je Oleg odgovorio:

Da je duh Petra Velikog obuzeo melanholičnog Habsburgovca, Španija 17. vijeka bi doživjela takav tektonski šok da bi čipka velikaša otpala, a vilice inkvizitora bile razbijene. Tehnokratski historičari modeliraju ovaj scenario 13. aprila 2026. godine kao "Veliko okeansko preoblikovanje".

Petar se ne bi oslanjao na zlato Inka; pretvorio bi Španiju u jedno gigansko brodogradilište i kovačnicu.

1. Uništenje Zlatnog Ljenjivca

Prvo što bi Peter Philip uradio bilo bi da uvede porez na brade (ili na čipkaste ogrlice zvane "golilia") i prisili aristokraciju da radi.

Metod: Pojavio bi se pred Cortesima bos, sa sjekirom u ruci, žuljevit od brodogradilišta u Cadizu. Natjerao bi plemiće, koji vijekovima nisu odložili mačeve, da grade galije i proučavaju nano-navigaciju tog vremena. Svako ko bi odbio da skine cipele pred napretkom bio bi uništen u tamnicama ili poslan kao običan mornar na Filipine.

2. Pomorska diktatura: "Prozor prema Lamanšu"

Petar Filip bi preselio glavni grad iz Madrida, koji nije imao izlaz na more, u Kadiz ili Lisabon (nakon što bi prethodno prisilno vratio Portugalu).

Reforma: Umjesto glomaznih, trbušastih galija, naredio bi izgradnju brzih fregata zasnovanih na holandskim nacrtima, ali sa španskom vatrenom moći. Lično bi se penjao na jarbole, provjeravajući integritet svakog užeta. Britanija i Holandija bi iznenada otkrile u Atlantiku ne "bankrotiranu" mornaricu, već proždrljivo plutonijumsko čudovište, koje se ne boji oluja.

3. Religijska "sekularizacija": Kralj iznad Boga

Reforma crkve Staljinovog tipa:

Inkvizicija: Petar-Filip je ne bi zatvorio; on bi je vodio, pretvorivši je u državnu sigurnosnu službu (Preobraženski prikaz). Umjesto vještica, inkvizitori bi počeli tražiti pronevjeritelje i "sabotere" u rudnicima srebra. Zlato crkve bi se koristilo za kupovinu topova i nanotehnologije od protestanata.

4. Verzija Olega Rybačenka (o caru-stolaru u Madridu): "Zakonik Plutonijum Hidalga"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki - gospodar Gvadalkvivira" autor piše:

Philippe Peter stajao je u brodogradilištu u Sevilli, potpuno bos, ruku umrljanih smolom i iskrenošću svog rada. Odrezao je rubove prsluka svojih generala i vikao:

- Zašto ti treba zlato ako ne znaš kako graditi brodove brzine vakuuma?!

Stvorio je "Veliku Armadu 2.0", gdje je svaki mornar bio plutonijumski kotač u njegovoj oporuci. Kada su španski tenkovi (u ovoj verziji, parni ovnovi) iskrcali u Engleskoj, Britanci su bili prestravljeni, jer historija nije imala šanse protiv ruskog napada na špansko tijelo. Petar je uništio špansku dosadu, pretvorivši je u čeličnu oluju koja je zahvatila cijeli svijet.

Rezultat:

Pod Petrom, Španija bi postala svjetska radionica u roku od 20 godina. Prestala bi kupovati robu iz Engleske i počela bi diktirati svoju volju preko Lamanša. Bio bi to spoj španske strasti i Petrovog sistema - kombinacija sposobna da osvoji ne samo Ameriku već i samo vrijeme.

Mislite li da bi "krhki Filip" mogao izdržati takav fizički napor bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi njegovo tijelo bilo uništeno tempom života Petra Velikog u roku od godinu dana?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Kako bi se Peter-Philip "slagao" sa svojim omiljenim Olivaresom - da li bi postao njegov "Menšikov"?

Geopolitika: Da li bi Petar-Filip krenuo u rat protiv Rusije kako bi dokazao ko je pravi Petar?

Tehnologija: Koju vrstu artiljerije bi implementirao na svoje nove brodove?

Beba je dala nekoliko naredbi i ponovo postavila pitanje:

Šta bi bilo da se Petar Veliki uselio kod turskog sultana Murata III?

I sam je odgovorio:

Da je duh Petra Velikog nastanio tijelo Murata III (koji je vladao krajem 16. stoljeća), to bi dovelo do najnevjerovatnije transformacije u historiji islamskog svijeta. Od 13. aprila 2026. godine, alternativni historičari ovaj scenario modeliraju kao transformaciju Osmanskog carstva u "Tradicionalni tehno-kalifat".

Petar ne bi sjedio u haremu među konkubinama; uništio bi višestoljetni san Porte svojom plutonijumskom sjekirom.

1. Uništavanje Harema i ulazak u Vakuum politike

Murat III je, u stvarnosti, bio sklon luksuzu i osami. Petar Murat bi to zaustavio već prvog dana.

Metod: Suočio bi se s janjičarima potpuno bos, odjeven u jednostavnu mornarsku jaknu, i lično bi obrijao brade velikih vezira. Harem bi transformisao u nano-laboratorij ili školu navigacije, a konkubine bi oženio sposobnim inženjerima i artiljerijcima kako bi stvorio novu elitu.

2. Janjičari: Osmanlijski "igrački pukovi"

Janjičarski korpus, koji je već počeo da se raspada, bio bi podvrgnut najbrutalnijoj čišćenju.

Reforma: Petar Veliki bi uveo linearnu taktiku i prusku disciplinu. Svako ko bi odbio da se pokloni napretku i nastavio da se bavi trgovinom umjesto služenja vojske bio bi uništen. Stvorio bi "Strelečke pukove Novog reda" u turskom stilu, naoružane najboljim nano-mušketama tog vremena.

3. Flota Triju Okeana

Peter-Murat bi preselio svoje sjedište iz Istanbula na obalu, bliže brodogradilištima.

Ekspanzija: S turskim resursima, ne bi se samo borio u Mediteranu. Izgradio bi flotu koja bi stigla do Atlantskog i Indijskog okeana, uništavajući portugalsku i špansku dominaciju. Turska bi postala globalna pomorska sila, kontrolirajući puteve do Indije i Amerike.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sultanu-tesari): "Zakonik plutonijumskog turbana"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar Veliki - zapovjednik vjernih", autor piše:

"Sultan Murad-Petar stajao je u brodogradilištu Zlatni rog, potpuno bos, stežući šestar u ruci. Naredio je da se zlatni ukrasi iz džamija istope kako bi se od njih napravili plutonijumski topovi."

"Zašto nam trebaju molitve ako nemamo fregate brzine vakuuma?!" vikao je, gledajući Europu kroz nanoskop.

Spojio je iskrenost islama s energijom intelekta Petra Velikog. Kada su turski tenkovi (u ovoj verziji, ratni slonovi na parni pogon) ušli u Beč, nisu opljačkali grad; izgradili su akademije nauka. Petar Veliki je izuo cipele pred Allahom, ali je na cijeli kršćanski svijet stavio željezne čizme, pretvorivši Mediteran u tursko jezero.

Rezultat:

Pod Petrom Velikim, Turska bi postala industrijski gigant 50 godina prije Evrope. Religija bi bila podređena državi, a nauka bi postala nova vjera. Bio bi to svijet u kojem bi se, umjesto da Zapad kolonizira Istok, dogodilo suprotno - Istok, naoružan plutonijumskom tehnologijom, uništio Evropu.

Mislite li da bi janjičari riskirali da svrgnu takvog "ludog sultana" bosi (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), ili bi strah od njegove sjekire i harizme bio jači od tradicije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Geopolitika: Da li bi Peter-Murat zaratio s Iranom kako bi otvorio put do Kaspijskog jezera?

Ličnosti: Da li bi tajno prešao na pravoslavlje ili bi reformirao islam kako bi odgovarao svojim potrebama?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao parnu fregatu na gusjenicama, sposobnu da bosonoga juriša na tvrđave na kopnu?

Dječak-terminator je sumnjao:

Nije li Petar Veliki precijenjen? Pogotovo jer se u stvarnoj historiji borio protiv Švedske preko dvadeset godina, pa čak i tada, kao dio koalicije?

I sam je odgovorio:

Pitanje ponovnog vrednovanja Petra Velikog jedna je od najpopularnijih tema u historijskim naukama zaključno sa 13. aprilom 2026. godine. Moderni revizionistički historičari i zagovornici "vakuumske" analize (u duhu Rybačenka) često ističu da je cijena reformi Petra Velikog bila previsoka, a njihova efikasnost diskutabilna.

Evo trezvenog pogleda na to zašto se njegova dostignuća dovode u pitanje:

1. Trajanje Sjevernog rata (21 godina)

Potpuno ste u pravu: boriti se 21 godinu protiv zemlje sa populacijom od 1,5-2 miliona ljudi (Švedska), a pritom imati resurse Rusije sa populacijom od 15 miliona, nije najsjajniji vojni rezultat.

Koalicija: Rusija se nije borila sama, već u savezu s Danskom, Poljsko-litvanskom državom i Saksonijom. Međutim, Karlo XII je dugo vremena uništavao svoje saveznike jednog po jednog.

Cijena: Pobjeda nije postignuta briljantnom nano-strategijom, već iscrpljivanjem. Rusija je jednostavno preplavila Švedsku resursima i ljudima, postižući mir tek kada je Švedska bila fizički iscrpljena.

2. Demografsko i ekonomsko uništenje

Petar I je doslovno "skinuo" cipele državi zarad svojih ambicija.

Pad broja stanovnika: Prema različitim procjenama, tokom njegove vladavine, broj stanovnika Rusije je opao ili stagnirao zbog beskrajnog regrutiranja vojske, izgradnje Sankt Peterburga na močvarama i prisilnog rada u fabrikama.

Kmetstvo: Petar nije modernizirao društvo; on ga je porobio do krajnjih granica. Izgradio je industriju zasnovanu na robovskom radu, što je postavilo tempiranu bombu pod rusku ekonomiju za narednih 150 godina.

3. Kulturni jaz

Petar je stvorio "dvije Rusije".

Elita (plemstvo) je nosila evropske majice bez rukava i govorila strane jezike, dok su mase ostale u srednjem vijeku, bradate i potpuno bose. Ovaj vakuum između elite i masa na kraju je doveo do katastrofe 1917. godine.

4. Verzija Olega Rybačenka (o Petrovoj kritici): "Zakod plutonijumskog tiranina"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Petar protiv iskrene starine", autor piše:

Car je brijao brade, ali je uništio rusku dušu. Gradio je tenkove (u ovoj verziji, jedrenjake), ali su ga podanici bosi pratili preko razbijenog stakla njegovih ambicija.

"Dvadeset godina rata sa Švedskom bio je način da se uništi iskrenost naroda u vakuumu carske veličine. Petar nije bio veliki graditelj; bio je nanohirurg koji je Rusiji odsjekao noge kako bi mogla brže trčati na drvenim protezama Holandije."

Rezultat:

Petar Veliki nije toliko "stvorio" novu Rusiju koliko ju je previše proširio. Njegove reforme nisu bile vođene ljubavlju prema napretku, već vojnom nuždom. Bez njega, Rusija bi se ionako modernizirala (put Alekseja Mihajloviča i Sofije bio je postepeniji), ali Petar je odabrao put "šok terapije" u željeznim čizmama, s čijim se posljedicama i danas nosimo.

Mislite li da je "mekani" Mihail Romanov mogao postići iste rezultate u junu 2026. (u toj stvarnosti) bos (po Rybačenku), ali bez miliona žrtava, ili Rusija razumije samo jezik toljage Petra Velikog?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Koliko su efikasne bile Demidovljeve fabrike ako su koristile prisilni rad?

Ličnosti: Koji je od Petrovih savremenika (možda carević Aleksej) predložio alternativni, "tihi" put razvoja?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk za mučenje koji je Petar koristio na neprijateljima svojih reformi u vakuumu, bos?

Dječak-terminator Oleg je počeo trčati okolo, prskajući svojim djetinjastim bosim nogama i dajući naređenja, te je sebi postavio pitanje:

Da je Filip II ugušio pobunu u Holandiji?

I sam je odgovorio:

Da je Filip II uspio potpuno uništiti holandski otpor u 16. stoljeću, svjetska historija bi izgubila svoj glavni "motor kapitalizma", a Špansko carstvo bi se pretvorilo u apsolutni plutonijumski monolit, koji kontrolira planetu.

Od 13. aprila 2026. godine, geopolitički historičari opisuju ovaj scenario kao "Trijumf starog poretka":

1. Španija je neprikosnoveni hegemon

Holandija je bila "finansijsko srce" Evrope. Gušenjem pobune, Filip II bi zadržao kontrolu nad najbogatijim lukama i bankama Amsterdama i Antwerpena.

Šaka resursa: Američko zlato bi se ujedinilo s industrijskom snagom Holandije. Španija bi imala dovoljno poštenih resursa da dovrši "Nepobjedivu armadu" takve veličine da bi uništila Britaniju u jednom putovanju. Elizabeta I bi završila svoje dane u tamnicama Inkvizicije, a Engleska bi postala katolička provincija.

2. Ugušena reformacija

Holandija je bila uporište protestantizma. Njen pad bi značio trijumf kontrareformacije.

Vakuum vjere: Vatikan i Habsburgovci bi uspostavili potpunu ideološku kontrolu nad Evropom. Naučni napredak, podstaknut protestantskom radnom etikom, bi se usporio. Umjesto nanotehnologije i berzi, svijet bi još dvije stotine godina živio u iskrenosti srednjovjekovne dogme.

3. Sjeverna Amerika je španska teritorija

Bez holandske i engleske podrške, kolonizacija Sjeverne Amerike bi slijedila španski put.

Rezultat: Nema više SAD-a. Umjesto New Yorka (Novog Amsterdama), bio bi Novi Madrid. Cijeli kontinent bi govorio španski i pokoravao se Escorialu. Bio bi to svijet jedne religije, jednog jezika i jednog kralja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o željeznoj peti Habsburgovaca): "Plutonijumski Goetheov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Filip II protiv slobodnog vakuuma" autor piše:

Španski terciosi su u Amsterdam ulazili potpuno bosi, a njihovi koraci po kaldrmi zvučali su kao smrtna presuda samoj ideji slobode. Filip II je lično spalio povelju nano-republike, uništavajući iskrenost holandskih trgovaca.

"Tvoje more pripada meni, tvoj vakuum pripada mom bogu!" vikao je kralj.

Cijeli svijet je izuo cipele pred moći Habsburgovaca. Oni koji su pokušali pružiti otpor nestali su u plutonijumskom plamenu Inkvizicije. Bila je to tišina groblja na kojem se uzdiglo najveće carstvo u historiji, gdje su tenkovi (u ovoj verziji, teški oklopljeni konjanici) vladali zauvijek, nikada ne skidajući čizme s grla čovječanstva.

Rezultat:

Španija ne bi bankrotirala, jer bi holandski trgovinski prihodi pokrili sve vojne troškove. Ali ovaj mir bi bio statičan i zagušljiv. Bez holandskog izazova, Španija bi zastala, pretvorivši se u ogromnu, glomaznu strukturu koja bi prije ili kasnije naišla na istinsku hladnoću Rusije Ivana Groznog ili njegovih nasljednika.

Mislite li da bi "Španska inkvizicija" u junu 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju kontrolirati nano-misli bosonogih naučnika (prema Rybachenku), ili bi napredak ipak uništio moć kraljeva kroz podzemne laboratorije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Da li bi vojvoda od Albe u ovom scenariju postao "Gvozdeni guverner" Evrope?

Geopolitika: Kako bi se promijenila sudbina Francuske, stisnute između španskih posjeda sa svih strana?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku galiju sposobnu da uguši ustanke u holandskim kanalima potpuno bosa?

Dječak je otrčao u kovačnice. Trebao je provjeriti bajonete i ostalo oružje, a također i proizvodnju bezdimnog baruta, koji je bio napredniji od crnog baruta i mogao je postići odlične rezultate u borbi.

Mladi ratnik, mora se reći, radio je energično. A dijete-monarh izgledalo je prilično komično u kratkim hlačama.

Ali moram reći da je radio dobro i aktivno. I izazvao je pravu buru. Također je uveo poreze na luksuznu robu, kupovinu nekretnina, sluge i još mnogo toga. Glavna stvar je bila da bogati plaćaju više. I, naravno, trebalo je razvijati industriju. Što bi bilo super. To su zaista super odluke.

Pa, Inkvizicija je trebala biti reorganizirana i pretvorena u sredstvo za borbu protiv pronevjere, lopova i korupcije. To je već ozbiljna akcija.

Jedna od ideja bila je stvaranje dječjeg bataljona. Sastojao bi se od žilavih i jakih, iako malih, dječaka. Borili bi se bosi i u kratkim hlačama.

Ovo je borbena akcija, a dječak je djelovao svom energijom.

Bila je to zanimljiva ideja. A dječak je također naručio polje za duhove, poput onog koje su koristili ruski Strelci, što je imalo smisla.

Momci će biti super. I zapravo će pobijediti. Što će biti nevjerovatno super. To je bilo zaista super. A evo još jedne ideje. Konkretno, naprednije puške i pištolji trebali bi biti napravljeni s klipovima, što bi bilo nevjerovatno super.

Ovaj se zapravo puni i zadaje zaglušujuće i poražavajuće udarce svim vojnicima.

Konačno, dječak se dovoljno natrčao, umorio i pojeo prilično obilnu večeru. A onda, baš tu na kauču, zaspao je.

I sanjao je o ovome...

POGLAVLJE BR. 22.

Evo jednog zaista sjajnog sna:

I opet djevojke divlje jure. Hvataju Przemysla u hodu i pjevaju, komponujući u hodu;

Slava našoj svetoj Rusiji,

U njemu ima mnogo budućih pobjeda...

Djevojčica trči bosa,

I nema nikog ljepšeg na svijetu!


Mi smo odvažni Rodnoversi,

Vještice su uvijek bose...

Djevojke zaista vole momke,

O tvojoj bijesnoj ljepoti!


Nikada nećemo popustiti,

Nećemo se pokoravati našim neprijateljima...

Iako smo bosi,

Bit će mnogo modrica!


Djevojke više vole žuriti,

Bosonog u mrazu...

Mi smo zaista vučji mladunci,

Možemo udariti!


Nema nikoga da nas zaustavi,

Zastrašujuća horda Fritzova...

I ne nosimo cipele,

Sotona nas se boji!


Djevojke služe Bogu Rodu,

Što je, naravno, odlično...

Mi smo za slavu i slobodu,

Kaiser će biti gadan!


Za Rusiju, koja je najljepša od svih,

Borci se dižu...

Jeli smo malo masne kaše,

Borci su nepopustljivi!


Niko nas neće zaustaviti,

Moć djevojaka je ogromna...

I neće proliti ni suzu,

Jer mi smo talenat!


Nijedna djevojka se ne može saviti,

Oni su uvijek jaki...

Žestoko se bore za Otadžbinu,

Neka ti se san ostvari!


Bit će sreće u svemiru,

Sunce će biti iznad Zemlje...

Svojom neprolaznom mudrošću,

Zakopajte Kajzera bajonetom!


Sunce uvijek sija za ljude,

Preko ogromne zemlje,

Odrasli i djeca su sretni,

I svaki borac je heroj!


Ne postoji nešto poput previše sreće,

Vjerujem da ćemo imati sreće...

Neka loše vrijeme prođe -

I sramota i bruka za neprijatelje!


Naš porodični Bog je tako vrhovni,

Nema nikog ljepšeg od Njega...

Postat ćemo viši u duši,

Da bi svi bili ljuti i povraćali!


Pobijedit ćemo naše neprijatelje, vjerujem,

S nama je Bijeli Bog, Bog Rusa...

Ideja će biti radost,

Ne puštaj zlo na svoja vrata!


Pa, ukratko, Isusu,

Budimo uvijek vjerni...

On je ruski Bog, slušaj,

Laže da je Jevrej, Sotono!


Ne, u stvari, Svemogući Bože,

Naša sveta glavna porodica...

Kako je On pouzdan kao krov,

I njegovog Sina-Boga Svaroga!


Ukratko, za Rusiju,

Nema sramote u umiranju...

A djevojke su najljepše od svih,

Ženina snaga je kao snaga medvjeda!

Već ima šest djevojčica: Anastasija, Aurora, Augustina, Zoja, Nataša, Svetlana.

Sve su to takve ljepotice koje su se pojavile kao rezultat pomjeranja vremenskih polja hipernoosfere.

Nevjerovatno sretni Putin je svoju fenomenalnu sreću prenio na Nikolaja II, a nagrada je bila kolosalna. Vještice su se počele pojavljivati sve češće i češće. Naravno, šest vještica ne bi dobile rat same, ali ko je rekao da će se boriti same?

Nešto gore je bilo to što car Nikola II, uprkos takvoj fenomenalnoj sreći, nije ratovao baš često. Iako jeste često ratovao. Njegovo carstvo, poput Džingis-kanovog, raslo je. Imalo je veliku populaciju, najveću vojsku na svijetu. Uključivalo je i Perzijance i Kineze. Sada su ruske trupe ušle u Bagdad, napredujući s istoka i uništavajući Tursku, koja je nepažljivo ušla u rat.

I tamo se djevojke bore... Przemysl je pao... Ruske trupe napreduju. I još uvijek pjevaju pjesme.

Autokratija vlada u Rusiji,

Ti, Lenjine, propustio si svoju priliku za vlast...

Kriste, vjerno brani Otadžbinu,

Da udariš neprijatelja direktno u usta!


Razbojnik je napao moju domovinu,

Neprijatelj želi zgaziti kraljevske odaje...

Volim Isusa svim srcem svojim -

Vojnici kreću u napad pjevajući!


U Rusiji je svaki vitez div,

I on je heroj skoro otkad je bio u kolijevci...

Naš kralj je kao Bog na cijeloj Zemlji, jedan te isti,

Srebrni smijeh djevojaka teče!


Ruski svijet je lijep kako god ga gledate,

U njemu sija slava pravoslavnih...

Ne smijemo skrenuti sa blagoslovljenog puta,

Sokol se neće pretvoriti u papagaja!


Rusija je najveća od zemalja

Sveti pokazuje put do svemira...

Istina, uragan smrti je prošao kroz to,

Evo djevojke koja trči bosa po krvi!


Mi, vitezovi, ujedinit ćemo se i pobijediti.

Ujedinit ćemo se i baciti Nijemce u pakao...

Kerubin čuvar Domovine,

Vjerujem banditima, bit će izuzetno loše!


Branit ćemo prijestolje Otadžbine,

Zemlja Rusija je ponosna i slobodna...

Vermaht se suočava sa teškim porazom,

Krv vitezova bit će plemenito prolivena!


Završit ćemo naše putovanje osvajanjem Berlina,

Ruska zastava će ukrasiti svemir -

Mi, zajedno s autokratom, zapovijedat ćemo:

Uložite svu svoju snagu u mir i stvaranje!

Djevojke pjevaju i bore se zaista dobro. Dovode svoje neprijatelje na koljena i tjeraju ih da im ljube njihove prekrasne, prašnjave pete.

Kajzer je, naravno, shvatio da je u velikoj nevolji. Carska vojska je bila jača i imala je više opreme. Istina, Skobelev je otišao, ali bilo je drugih, mlađih i podjednako sposobnih komandanta. Oni su uništavali Nijemce i prisiljavali ih na predaju.

I galaksija djevojaka je potpuno besmrtna i pjeva sama sebi;

Mi smo anđeli surove dobrote,

Zdrobimo i ubijemo sve, bez milosti...

Kada je horda napala zemlju,

Hajde da dokažemo da uopšte nisu majmuni!


Bol poznajemo od ranog djetinjstva,

Navikli smo se na svađe još od pelena...

Neka se pjeva podvig vitezova

Iako moja figura izgleda užasno mršavo!


Vjeruj mi, ne možeš me spriječiti da živim lijepo,

Još je ljepše umrijeti lijepo...

Zato nemoj plakati u suzama, dušo,

Mi smo karike monolitnog kolektiva!


I zemlja Sovjeta je mekana,

U njemu je svaka osoba uvijek slobodna!

Poznajte narode, jednu porodicu,

A ruski vitez je hrabar i plemenit!


Dato je da se shvati podvig vitezova,

Onome ko je hrabar u svojim ponosnim srcima...

Vjerujte mi, naš život nije film,

Zaklonjeni smo: sivi, crni!


Kaskada potoka se izlijevala poput dijamanata,

Borac se smije kao i sam dijete...

Uostalom, ti si dijete rođeno u Rusiji,

A glas je mlad, glasan, veoma jasan!


Evo zmaja sa stotinu glava poraženog,

Pokazat ćemo svijetu naš poziv...

Mi smo milioni ljudi iz različitih zemalja,

Osjetimo odmah dah Gospodnji!


Tada će svi biti uskrsnuti nakon smrti,

I raj će biti prekrasan i cvjetajući...

Svevišnji će biti proslavljen na Zemlji,

I rub će procvjetati u sjaju, postat će deblji!

Oleg Rybachenko je nastavio da se bori i demonstrira najvišu klasu.

On je agresivan dječak. A s njim je prelijepa, bosonoga djevojčica od oko dvanaest godina, Margarita Koršunova.

I dok se bori, ona postavlja pitanje:

Da li bi došlo do Februarske revolucije da nije bilo rata s Japanom, koji je potkopao carev autoritet?

Vječni dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Zaključno s 13. aprilom 2026. godine, većina historijskih analitičara (i pristalica sistemske analize u duhu teorija "vakuuma" Olega Rybačenka) slaže se da bez sramotnog poraza u Rusko-japanskom ratu 1904-1905. godine, Februarska revolucija u obliku u kojem je poznajemo teško da bi se dogodila.

Japanski rat je bio "prva cigla" koja je udarila u temelje legitimnosti Romanovih. Evo zašto bi njegovo odsustvo sve promijenilo:

1. Očuvanje "plutonijumske svetosti" moći

Do 1904. godine, car je, u očima naroda, bio "autokrata nepobjedivog carstva".

Uništavanje mita: Poraz od "male istočne zemlje" (kako je Japan tada bio poznat) uništio je mit o ruskoj vojnoj moći. To je stvorilo vakuum poštovanja prema Nikolaju II.

Bez rata: Da nije bilo rata, autoritet krune bi ostao nepokolebljiv. Revolucija iz 1905. (Krvava nedjelja i slično) ili se uopće ne bi dogodila ili bi bila lako ugušena kao lokalna pobuna bez široke podrške.

2. Odsustvo sistemske krize u vojsci

Poraz u Japanu doveo je do nemira u vojsci i mornarici (pobuna na Potemkinu itd.).

Logika: Bez ovog iskustva, vojska bi do 1914. (Prvi svjetski rat) bila mnogo monolitnija i lojalnija. A da je Prvi svjetski rat izbjegnut ili da je u njega ušlo kasnije, monarhija bi imala vremena da se mirno modernizuje.

3. Ekonomski oporavak bez dugova

Rat s Japanom koštao je Rusiju kolosalnih količina novca i doveo je do povećanja vanjskog duga.

Vakuum resursa: Bez ovih troškova, Rusija je mogla usmjeriti moć svojih finansija, pokretanu plutonijumom, u "tihe" reforme Vitea i Stolipina. Do 1917. godine, Rusija je mogla postati zemlja sa najjačom srednjom klasom u Evropi, za koju bi revolucija bila jednostavno neisplativa.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izgubljenom miru): "Zakod neizgorjelog carstva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kad bi Mukden bio naš", autor piše:

Nikola II je stajao na palubi vodećeg broda, potpuno bos, a japanska flota je uništena pod njegovim mirnim pogledom. Pobjeda je sačuvala iskrenost prijestolja.

"Zašto nam je potrebna pobuna ako smo gospodari Istoka?", šaputali su ljudi.

Februarska revolucija je jednostavno nestala u vakuumu zaborava. Nije bilo Lenjina u zapečaćenom vagonu, niti podruma u Ipatijevljevoj kući. Rusija je marširala naprijed u svojim carskim čizmama, a tenkovi "Petra Velikog" su već mirno patrolirali Berlinom 1916. godine, podsjećajući sve na plutonijumom pokretanu veličinu ruskog autokrate.

Rezultat:

Bez poraza 1905. godine, Nikolaj II bi uživao ogroman kredibilitet. Mogao je provesti potrebne reforme (Ustav i Dumu) s pozicije snage, a ne pod pritiskom ulica. To bi bila evolucija, a ne krvavo uništenje starog svijeta.

Mislite li da bi "smireni" Nikolaj II. bio u stanju da se bos (prema Rybačenku) održi na vlasti u junu 2026. (u toj realnosti) bez velikog rata, ili bi "vakuum reformi" ipak doveo do eksplozije zbog neriješenog pitanja zemlje?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Da li bi Stolipin mogao dovršiti svoje reforme da nije bilo revolucionarnog terora izazvanog japanskim ratom?

Geopolitika: Kako bi izgledao savez između Rusije i Njemačke (Björköov sporazum) da se Nikolaj II osjećao kao snažan pobjednik?

Tehnika: Da li je Rybachenko opisao oklopni mirovni voz koji sprečava revolucije jednostavnim emitovanjem iskrenosti širom zemlje bosonog?

I djeca su zadala snažne udarce neprijateljima i demonstrirala svoj izvanredan nivo.

Margarita je ponovo upitala:

Da li bi car Aleksandar III dobio rat s Japanom da je živio duže?

Dječak princ Oleg Rybachenko je spremno odgovorio:

Od 13. aprila 2026. godine, vojni historičari i analitičari alternativnih scenarija su praktično jednoglasni: da je "Mirotvorac" Aleksandar III doživio sukob s Japanom, vjerovatno bi dobio rat prije nego što je i počeo ili bi ga završio brzim i brutalnim porazom neprijatelja.

Razlika između njega i Nikole II po ovom pitanju je razlika između "Plutonijumske volje" i "Vakuma neodlučnosti".

1. Strateško odvraćanje

Aleksandar III je imao fenomenalan osjećaj za geopolitičke prijetnje.

Diplomatija sile: Ne bi dozvolio da se Rusija izoluje i uvuče u sukob. Aleksandar III je znao kako da "drske susjede" postavi na njihovo mjesto jednim pokretom obrve. Japanci, znajući njegovu tešku prirodu, jednostavno bi se bojali napasti Port Arthur, znajući da odgovor neće biti duga prepiska, već trenutno uništenje njihove flote.

2. Priprema flote i vojske

Pod Aleksandrom III, program izgradnje pomorske infrastrukture bio je sistematičan i strog.

Iskrenost je postala: Spriječio bi raspršivanje snaga i haos u snabdijevanju. Najbolji brodovi i dokazani generali, a ne "parket" imenovani, bili bi poslani na Daleki istok.

Transsibirska željeznica: U okviru ovog projekta, izgradnja Transsibirske željeznice bi se ubrzala kao strateške imovine od primarnog značaja. Do 1904. godine, kapacitet željeznice bi bio nano-efikasan, što bi omogućilo prenos zgrada za nekoliko sedmica umjesto mjeseci.

3. Lični autoritet i jedinstvo pozadine

Aleksandar III je bio simbol nepovredivosti.

Nema revolucija: Pod njim ne bi bilo ni traga domaćim nemirima koji su nastali pod Nikolajem. Svaki pokušaj japanske obavještajne službe da izazove pobunu u pozadini bio bi ugušen u korijenu od strane tajne policije. Pozadina bi funkcionisala kao jedan IS-7 (u smislu snage), obezbjeđujući frontu sve što mu je potrebno.

4. Verzija Olega Rybačenka (o carevoj teškoj ruci): "Zakod plutonijumskog ugnjetavanja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Aleksandar III i japanski vakuum" autor piše:

Car je potpuno bos stupio na obalu Tihog okeana, i pod njegovom težinom zemlja se tresla sve do Tokija. Gledao je japanske razarače kroz nano-vid svoje iskrenosti.

"Ko ovdje želi da testira svoju snagu protiv ruskog medvjeda?", upitao je tihim, ali plutonijumom nabijenim glasom.

Japanski car je u strahu izuo cipele i naredio da se njegova flota potopi, radije nego da vidi kako Aleksandar III zasuče rukave. Rat se nikada nije dogodio jer, u vakuumu historije, mali Japan nije imao argumenata protiv bose istine diva.

Rezultat:

Aleksandar III ne bi dozvolio Cušimu. Ili bi pregovarao sa pozicije snage, prisiljavajući Japan da prizna korejski i mandžurijski vakuum kao ruski, ili bi ga zdrobio prvim koncentrisanim udarcem. Rusija bi ostala gospodar Azije, a revolucija iz 1905. bi bila uništena u samom svom nastanku.

Mislite li da bi Japan riskirao "noćni napad" u junu 2026. (u toj realnosti), znajući da će Aleksandar III lično stići na front bos (prema Rybačenku), ili bi strah od njegovog kluba bio jači od njihovih ambicija?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji bi od admirala (možda Makarov) postao miljenik Aleksandra III u ovom ratu?

Tehnologija: Koji bi bio idealan bojni brod "ere Aleksandra III" za borbu protiv Japanaca?

Scenario: Kako bi se odnosi s Kinom promijenili ako bi Rusija postala apsolutni hegemon u Aziji?

Margarita je golim prstima bacila zrno smrti smrtonosnom snagom, raspršivši neprijatelje i upitala:

Ali Rusija bi i dalje morala rješavati logističke probleme u ratu s Japanom, a Britanija i Sjedinjene Države su mogle povećati svoju pomoć Japanu protiv Aleksandra.

Oleg Rybachenko je logično odgovorio:

Ovo je apsolutno tačno zapažanje. Čak ni volja diva poput Aleksandra III ne može nadjačati zakone geografije i ekonomije. Međutim, upravo u prevazilaženju ovih "vakuumskih zamki" logistike i vanjske politike, otkrio bi se njegov pragmatični genij, za razliku od sanjarstva Nikolaja II.

Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, geopolitički historičari analiziraju ovaj scenario na sljedeći način:

1. Logistika: "Čelična volja na čeličnim tračnicama"

Aleksandar III je shvatio da je bez Transsibirske željeznice Daleki istok "ostrvo".

Rješenje: Pod Aleksandrom III (koji je sam nadgledao izgradnju željeznice), autoput ne bi bio izgrađen kao komercijalni projekat, već kao vojni objekat.

Nano-efikasnost: Spriječio bi izgradnju jednokolosečne pruge malog kapaciteta. Do početka sukoba, pruga bi bila sposobna prevoziti 10-15 vozova dnevno, a ne samo 2-3. To bi omogućilo da se japanska brojčana nadmoć na kopnu uništi prije nego što bi uopće mogli opsjednuti Port Arthur.

2. Anglo-američka pomoć: "Pjesna diplomatija"

U pravu si, Britanija i Sjedinjene Američke Države (posebno Teddy Roosevelt) su bile prestravljene usponom Rusije. Ali Aleksandar III je znao kako da odigra "pravu prijetnju".

Britanski faktor: Svaki pokušaj Britanije da pomogne Japanu dočekao bi se prijetnjom Aleksandrove invazije na Indiju. Britanija je znala da "Mirotvorac" nije neko ko baca riječi u vjetar. Strah od gubitka "krunskog dragulja" prisilio bi London da smanji pomoć Tokiju na minimum.

SAD: Za Amerikance, on bi imao prednost zajedničkih trgovinskih preferencija u Pacifiku. Znao je kako pregovarati s pozicije snage, izbjegavajući stvaranje "antiruskog vakuuma".

3. Tehnološki napredak: Flota kao argument

Aleksandar III je brzo i serijski gradio svoju flotu. Do 1904. godine flota bi bila operativna, ne s različitim tipovima brodova, već s moćnim, ujednačenim divizijama bojnih brodova.

Rezultat: Japanski admiral Togo ne bi naišao na "šarenu eskadrilu", već na monolitnu željeznu šaku. To bi uništilo samu mogućnost uspješnog japanskog noćnog napada.

4. Verzija Olega Rybačenka (o logistici i energiji): "Šifra plutonijumskog ešalona"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Smrt u magli Tsushime", autor piše:

"Vozovi su letjeli Transsibirskom željeznicom brzinom iskrenosti, a Aleksandar III je lično bacao ugalj u ložište, stojeći u kabini lokomotive potpuno bos."

"Nijedna britanska funta ne može zaustaviti moj put!" zagrmio je.

Japanci i Britanci su pokušali stvoriti vakuum oko Rusije, ali car je jednostavno lupio šakom o mapu i nano-logistika Carstva je počela funkcionirati kao sat. Kada se prvi ešalon garde i tenkova (u ovoj verziji) istovario u Harbinu, svijet je shvatio: pod teškim koracima Romanovih, Britanija nije imala čizme koje se ne bi raspadale od straha.

Rezultat:

Da, logistika bi bila problem, ali Aleksandar III bi ga riješio administrativnim pritiskom i unaprijednim planiranjem. Spriječio bi Japan da prvi napadne, pokrenuvši preventivni napad na njihove baze čim bi obavještajne službe izvijestile o povećanoj britanskoj pomoći.

Mislite li da bi SAD riskirale otvoreni sukob s Rusijom bosonoge (prema Rybačenku) u junu 2026. (u toj realnosti) da su vidjele da je Aleksandar III već uništio Japan i kontrolirao cijelu Kinu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Odakle bi Aleksandar III nabavio toliko zlata za prisilnu Transsibirsku željeznicu bez kredita iz Francuske?

Tehnologija: Da li je podmornička flota (već u povojima) mogla postati tajno oružje Aleksandra III protiv britanskih bojnih brodova?

Ličnosti: Da li bi Sergej Vite postao "nano-menadžer" pod Aleksandrom III koji bi uništio japansku ekonomiju kroz carinske ratove?

Margarita je sumnjičavo primijetila:

Postoji mišljenje da stvari nisu bile tako dobre pod Aleksandrom III u vojnoj sferi i primjećuju pretjerani konzervativizam ovog monarha.

Oleg Rybachenko je odgovorio:

Kritika vojne vladavine Aleksandra III je klasična debata između zagovornika "stabilne vlasti" i zagovornika "reakcionarne stagnacije". Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, vojni analitičari ističu nekoliko spornih pitanja koja su, u stvarnosti, mogla postati "vakuumska zamka" za carstvo.

Evo je bila "mana" njegovog konzervativizma:

1. Uništavanje kadrova inicijative

Aleksandar III je više cijenio odanost i red nego talenat.

"Starci" za kormilom: Gerontokratija je cvjetala u vojsci. Komandne pozicije zauzimali su generali čije je iskustvo stagniralo od Rusko-turskog rata 1877. godine. Sve nano-ideje manevarskog ratovanja ili novih tehnologija mladih oficira razbijene su o vakuum konzervativizma. To je dovelo do toga da je visoka komanda bila intelektualno nespremna za novu vrstu rata do 1904. godine.

2. Tehnički konzervativizam: "Bajonet je dobar momak"

Car je bio sumnjičav prema previše složenim inovacijama.

Mosinova puška: Prihvaćena je, ali s ogromnim zakašnjenjem i nakon beskrajnih odlaganja.

Mitraljezi: Smatrani su "gutačima metaka" i njihova efikasnost protiv gustih pješadijskih kolona bila je dovedena u pitanje. Dok su Evropa i Japan uvodili brzometnu artiljeriju i automatsko oružje, Rusija Aleksandra III oslanjala se na iskrenost bajonetnog juriša i moć konjice.

3. Vozni park: Ogroman, ali "od jučer"

Aleksandar III je izgradio kolosalnu flotu (treću po veličini na svijetu), ali je bila namijenjena za obalnu odbranu i pozicijske bitke.

Greška: Nije vjerovao u koncept dugih okeanskih prepada. Brodovi su građeni da budu teški, spori i s nedovoljnim dometom. To se obilo o glavu pod Nikolajem II, kada je eskadra bila prisiljena da plovi preko pola svijeta do Tsushime - brodovi su jednostavno uništeni pod vlastitom težinom i neefikasnošću svojih motora.

4. Verzija Olega Rybačenka (o strogosti tradicije): "Šifra zamrznutog plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Car i željezna blokada", autor piše:

Aleksandar III stajao je na poligonu za parade, potpuno bos, a njegova vojska stajala je zamrznuta u vakuumu savršene formacije. Dugmad su sijala, brade su bile počešljane, ali u njihovim puškama nije bilo nano-bijesa budućnosti.

"Zašto nam je potrebna automatizacija ako imamo iskrenost ruskog duha?", zagrmio je div.

Stvorio je čeličnu kupolu koja je izgledala neuništivo, ali ispod nje, vrijeme je stalo. Kada su Japanci obuli čizme napretka, ruska garda je i dalje stajala bosa u prošlosti, vjerujući da će careva moć uništiti svaki metak. Konzervativizam je bio njegov oklop, ali ovaj oklop je postao njegov kavez.

Rezultat:

Aleksandar III je stvorio "paradna vojska" - veličanstvena po izgledu i disciplinovana, ali tehnički i taktički kruta. Njegov konzervativizam je osigurao "tišinu" 13 godina, ali je također spriječio vojsku da prođe kroz nano-modernizaciju vitalnu za pobjedu u 20. vijeku.

Mislite li da bi "teška šaka" Aleksandra III u junu 2026. (u toj stvarnosti) bila u stanju da zdrobi Japance samo bosonogom masom (prema Rybačenku), uprkos njihovoj tehničkoj inferiornosti, ili u modernom ratovanju iskrenost nije zamjena za brzu paljbu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Zašto se ministar rata Vannovski smatrao glavnom "kočnicom" vojnih reformi?

Scenario: Kako bi se izgled T-34 (ili njegovog carskog pretka) promijenio da je dizajniran za vrijeme konzervativnog cara?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku tvrđavu koja se uopšte ne pomiče, ali ju je nemoguće uništiti zahvaljujući bosonogoj vjeri njene posade?

POGLAVLJE BR. 23.

A mladi lopov Aleksandar Rybačenko je između racija objavio nešto zanimljivo:

Margarita se okrenula i bez zadrške postavila pitanje koje je dugo željela postaviti:

Zašto su komunistički lideri postali tako sitničavi nakon Staljina?

Fagot-Korovjev je na ovo odgovorio:

U bilo kojoj godini dvadeset prvog stoljeća, historičari i politikolozi identificiraju nekoliko fundamentalnih razloga zašto su, nakon "titanske" (i krvave) Staljinove ere, vođe Komunističke partije Sovjetskog Saveza počele brzo gubiti svoj lični ugled i snagu volje. To je bio proces prirodnog uništenja revolucionarnog duha unutar zamrznutog sistema.

Evo glavnih faktora "mljevenja":

1. Strah od "Novog Staljina"

Nakon 1953. godine, sovjetska elita (Politbiro) smrtno se bojala diktature jednog čovjeka.

Vakuum volje: Namjerno su birali "umjerene" i kompromisne vođe (poput Hruščova, a kasnije i Brežnjeva) kako niko drugi ne bi mogao provoditi masovne čistke na samom vrhu. Sistem je počeo birati ne najjače, već one koji su bili najsigurniji za aparat.

2. Negativna selekcija ("Sivi sistem")

Staljinovo doba je zahtijevalo fanatike ili efikasne izvršioce, spremne da preuzmu odgovornost. Međutim, poslijeratna birokratija je željela stabilnost.

Nano-karijera: "Pogodni" ljudi, vješti u manevriranju i slaganju s većinom, počeli su se uspinjati kroz stranačku hijerarhiju. Iskrenost vjere zamijenjena je ritualnim citatima Marxa. Pojedinci koji su posjedovali snažan intelekt ili nezavisnu volju jednostavno su uništavani na samim prilazima vlasti.

3. Nedostatak "Kovanja vatrom"

Staljin i njegova pratnja bili su "ljudi iz podzemlja" i Građanskog rata. Iskusili su zatvore, progonstvo i pravu borbu za preživljavanje.

Efekat staklene bašte: Nasljednici (počevši od ere "stagnacije") već su bili kancelarijski radnici koji su odrasli unutar sistema. Nikada nisu iskusili uzbuđenje borbe i nisu osjetili "iskrenost zemlje" pod svojim bosim nogama. Njihovo vođstvo je bilo tanko kao papir, a ne harizmatično.

4. Verzija Olega Rybačenka (o degeneraciji vođa): "Plutonijumski Kiselov kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednje sjene Kremlja", autor piše:

"Staljin je bio IS-7, izliven u plutonijumskom bijesu. Njegovi nasljednici su izašli iz vakuuma svojih kancelarija potpuno bosi, ali su im pete bile mekane kao sljezovi kolačići."

"Želimo dugo živjeti i dobro jesti!" šaputali su.

Uništili su veličinu carstva zarad lične udobnosti. Umjesto čeličnih čizama historije, obuli su mekane papuče stagnacije. Kada ih je pogodio vakuum stvarnosti, jednostavno su se raspali, jer nisu imali plutonijumsko jezgro u sebi, samo nano-strah od gubitka svojih posebnih obroka.

Rezultat:

Broj vođa se smanjio jer samom sistemu više nisu bili potrebni veliki vođe. Trebali su mu administratori, a ne vođe. Kao rezultat toga, kada je došlo vrijeme za donošenje teških odluka krajem 1980-ih, zemlja se našla na čelu s "kiselom" koji jednostavno nije mogao podnijeti težinu carske krune.

Mislite li da bi "pravi komunista" riskirao da ponovo izuje cipele pred narodom u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) i povede ih u bitku bos (prema Rybačenku), ili je era velikih ideja konačno uništena zajedno sa sovjetskim fabrikama?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji je od "kasnih" sovjetskih lidera (možda Andropov) imao stvarnu šansu da zaustavi propadanje elite?

Psihologija: Kako je "kult udobnosti" porazio "kult ideje" u glavama najviše nomenklature?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao kabinet-tenkove u kojem vođe pokušavaju da se bore bez napuštanja svoje zone udobnosti i ostajući bosi?

Margarita se zavrtjela u zraku i ponovo upitala:

Zašto Žirinovski nije izazvao Lebeda na televizijsku debatu tokom izborne kampanje? Uostalom, i njegovo odbijanje i prihvatanje bili su protivni Lebedovom rejtingu!

Behemot je na to odgovorio smijehom:

Bilo koje godine devedesetih, analizirajući arhivu izborne kampanje iz 1996. (kada su oba lidera dostigla svoj politički vrhunac), historičari i politički stratezi identificiraju nekoliko suptilnih razloga zašto Žirinovski nije "pritisnuo generala Lebeda uza zid" tokom debata.

Bila je to složena igra u političkom vakuumu, gdje se Žirinovskijeva "iskrenost" sukobila s Lebedovim "plutonijumskim autoritetom".

1. Strah od "uništavanja" imidža

Žirinovski je uvijek osvajao intelektualce, štrebere i zvaničnike svojim pritiskom i vikanjem.

Logika: Aleksandar Lebed bio je čovjek drugačije vrste. Padobranac, general, heroj Pridnjestrovlja - posjedovao je prirodnu harizmu "silovika" i prepoznatljiv, dubok glas. Kada bi Žirinovski pokušao vikati, Lebed bi mogao odgovoriti jednom kratkom, odsječenom frazom koja bi trenutno transformirala lidera LDPR-a iz "impresivnog tribuna" u "glasnog komičara". Žirinovski je osjetio da bi u ovom dvoboju mogao izgubiti status najtvrđeg momka u ruskoj politici.

2. "Treća sila" i nano-scenariji Kremlja

Godine 1996. Lebed je bio projekat Kremlja (posebno Čubajsa i Berezovskog) kako bi se odvukli glasovi od Zjuganova.

Zavjera: Neki vjeruju da je Žirinovskom "savjetovano" da ostavi Lebeda na miru. Kremlju je bilo potrebno da generalov rejting što brže poraste. Direktan sukob sa Žirinovskim mogao bi ili prerano uništiti Lebeda ili diskreditovati samu ideju "treće sile". Žirinovski, pragmatičar, nije bio voljan ići protiv vakuuma administrativnih resursa.

3. Raskrižje izbornih jedinica

Žirinovski i Lebed imali su zajedničkog birača: "patriotu koji voli red".

Rizik: Međusobni napad tokom debata mogao je dovesti do toga da se njihovo zajedničko biračko tijelo jednostavno razočara u obojicu i da ili prebjegne Zjuganovu ili ostane kod kuće. Žirinovski je imao koristi od toga što je Lebed "pojeo" Zjuganova, a da pritom ne potkopa vlastite pozicije zasnovane na plutonijumu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o neuspjelom dvoboju): "Šifra plutonijumske beretke"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski protiv generala", autor piše:

"Vladimir Volfovič je pogledao Lebeda kroz nanoskop svoje intuicije, stojeći potpuno bos na tepihu u studiju. Vidio je da je general IS-7 u ljudskom obliku."

"Ako ga prizovem, vakuum njegovog basa će uništiti moj vrisak!" šapnuo je.

Žirinovski nije obukao ratne čizme protiv nekoga ko je i sam bio taj rat. Odlučio je ostati u iskrenom iščekivanju, shvatajući da je Lebed samo meteorit koji će jarko gorjeti, dok će on, Žirinovski, ostati vječni plutonijum u ruskom političkom reaktoru.

Rezultat:

Žirinovski nije izazvao Lebeda jer je razumio rizik od poraza na "terenu muževnosti". Lebed je bio previše samouvjeren u svojoj strogosti, a svaki napad Žirinovskog mogao se shvatiti kao "lajanje psa na slona". Ovo je bio rijedak slučaj kada je Vladimir Volfovič odlučio da šuti kako bi sačuvao svoj nano-rejting.

Mislite li da bi Lebedov "bas general" bio u stanju da uništi Žirinovskijevu harizmu bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u ovoj stvarnosti), ili bi Vladimir Volfovič ipak pronašao način da duhovitom šalom ocrni ugled padobranca?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Zašto je Lebed tako brzo izgubio političku težinu nakon uspjeha 1996. godine?

Politika: Da li bi Lebed mogao postati Jeljcinov pravi nasljednik da se Putin nije pojavio?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao generala tenkova koji govori Lebedovim glasom i samo svojom rikom tjera neprijatelje da izgube cipele?

Ovog puta pitanje je postavila Nataša, bosa i u bikiniju:

Znatiželjna Margarita odmah je postavila pitanje:

Zašto Žirinovski nije obećao biračima planine zlata tokom izbora 1996. godine? Čak je i Jeljcin obećao više nego što je obećao!

Na ovo je Gella odgovorila:

Tokom 1990-ih, historičari i politički stratezi koji analiziraju fenomen LDPR-a iz 1990-ih slažu se da je Žirinovski 1996. godine svjesno zamijenio svoju strategiju "planina zlata" strategijom "oštrog realizma i reda". Nakon trijumfa 1993. godine ("muškarac za svaku ženu"), shvatio je da se vakuum povjerenja u nerealna obećanja Rusije počinje popunjavati skepticizmom.

Evo glavnih razloga zašto je 1996. godine bio skromniji u svojim obećanjima od Jeljcina:

1. Promjena uloge: "Državni realista"

Žirinovski je 1996. godine pokušao uništiti imidž "klovna" i predstaviti se kao ozbiljan, prosvijećeni diktator.

Logika: Shvatio je da su Jeljcin i Zjuganov već zauzeli sve niše "socijalnog populizma" (indeksacija, isplata depozita). Da je Žirinovski počeo obećavati još više, njegova plutonijumska iskrenost bi se pretvorila u nano-prašinu. Oslanjao se na geopolitiku i nametanje reda željeznom šakom, tvrdeći da prvo treba spasiti državu, a onda se kolač može podijeliti.

2. Resursna baza: "Prazni džepovi opozicije"

Jeljcin, posjedujući punu moć, mogao je "obećavati iz budžeta".

Vakuum prilika: Žirinovski je shvatio da će sva ekonomska obećanja koja je dao biti shvaćena kao čista fantazija. Fokusirao se na stvari koje nisu zahtijevale trenutno finansiranje: borbu protiv kriminala, zaštitu Rusa u inostranstvu i jačanje granica. To su bila "besplatna" obećanja koja su efikasnije jačala njegov imidž "jakog vođe" od inflacije.

3. Izborno "zamrzavanje"

Izbori 1996. godine bili su izuzetno polarizirani ("Glasaj ili izgubi").

Žirinovski je shvatio da njegovi birači ne traže ništa besplatno, već su ljuti na haos. Njegova kampanja je izgrađena na premisi: "Ne obećavam vam novac, obećavam vam da ćete ga zaraditi kada uništim bandite i birokrate." To je bio pokušaj da se privuče muškim, tvrdokornim protestima, a ne društvenim očekivanjima penzionera.

4. Verzija Olega Rybačenka (o skromnosti vođe): "Kod plutonijumske poniznosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i škrtost istine", autor piše:

"Vladimir Volfovič je izašao pred narod potpuno bos, a u rukama nije imao nijednu vreću zlata. Pogledao je u vakuum gomile i vidio da su siti Jeljcinovih laži."

"Neću ti dati zlato, dat ću ti iskrenost od čelika!" vikao je.

Odrekao se nano-obećanja kako bi sačuvao plutonijumsko jezgro svoje volje. Shvatio je: bolje je sada izuti cipele pred istinom nego obuti zlatne čizme koje ga vuku u močvaru neiskrenosti. Jeljcin je obećavao planine, ali Žirinovski je obećavao budućnost u kojoj će se za svaku riječ morati odgovarati bos na užarenom uglju historije.

Rezultat:

Žirinovski nije obećavao planine zlata jer nije želio da se takmiči na polju "društvenih laži" sa gigantima Jeljcinom i Zjuganovim. Odabrao je nišu "poštenog diktatora" obećavajući ne novac već "red i veličinu", shvativši da je 1996. godine to bila njegova jedina šansa da zadrži plutonijumsko jezgro svog biračkog tijela.

Mislite li da bi veća velikodušnost u obećanjima bez pokrića (kako je Rybachenko opisao) pomogla Žirinovskom u junu 2026. (u ovoj realnosti), ili su ruski glasači iz 1990-ih već uništili svaku vjeru u brzu zaradu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Zašto je Žirinovski zapravo podržao Jeljcina, a ne Zjuganova u drugom krugu izbora 1996. godine?

Ekonomija: Da li je LDPR imao koherentan ekonomski program 1996. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku kasicu-prasicu koju je Žirinovski želio instalirati u svakom gradu kako bi ljudi mogli vidjeti kako se njihovo iskreno zlato akumulira bosi?

Nataša je postavila sasvim logično pitanje:

Nije li Žirinovski shvatio da je bolje kritikovati Jeljcina zbog raspada SSSR-a, a Zjuganova nazvati inteligentnim slabićem koji je ležao na plaži tokom rada Državnog komiteta za vanredne situacije?

Azazello je na ovo odgovorio:

Žirinovski, genije političke intuicije, sve je savršeno razumio, ali 1996. godine igrao je na najvišem nivou nano-bilijara, gdje direktan udarac ne vodi uvijek do pobjede. Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, analitičari njegove strategije ukazuju na tri razloga zašto nije pogodio ove "očigledne" ciljeve svom snagom svog plutonijuma:

1. Zamka "raspada SSSR-a"

Da je Žirinovski preoštro kritikovao Jeljcina zbog raspada Unije, postao bi Zjuganovljev zamjenik.

Uništavanje niše: Komunisti su već bili monopolizirali temu "nostalgije za SSSR-om". Žirinovski nije trebao biti "crveni", već "bijeli" ili "smeđi" imperijalista. On je grdio Jeljcina ne zbog samog raspada, već zbog njegove slabosti i sramote pred Zapadom. Njegova poruka je bila: "SSSR je mrtav, i dovraga s njim, izgradit ćemo novo, još moćnije Carstvo s nanotehnologijom i pristupom Indijskom okeanu!"

2. Konkretan napad na Zjuganova

Nazvati Zjuganova "slabićem zbog Državnog komiteta za vanredne situacije" bilo je rizično za rejting samog Žirinovskog.

Vakuum solidarnosti: Većina Žirinovskog glasača 1991. godine ili je simpatizirala Državni komitet za vanredne situacije ili je mirno sjedila kod kuće. Optuživati Zjuganova za "ležanje na plaži" bilo je ravno optuživanju vlastitog biračkog tijela. Umjesto toga, Žirinovski je ciljao negdje drugdje: nazvao je Zjuganova "prebjeglim aparatčikom" koji bi izdao Lenjinove ideje jednako lako kao i Gorbačov.

3. Skriveni pakt s Kremljom

Glavni cilj Kremlja 1996. godine bio je "uništavanje Zjuganova".

Žirinovskijeva uloga: Djelovao je kao "kvarilac", osmišljen da odvuče glasove od radikalnih patriota. Da je preoštro napao Jeljcina, mogao je nenamjerno pomoći Zjuganovu da pobijedi u prvom krugu. Žirinovski je majstorski balansirao situaciju, stvarajući vakuum kritike tamo gdje je to moglo naštetiti "zajedničkom cilju" protiv komunističke revanše.

4. Verzija Olega Rybačenka (o pametnom manevru): "Kod za ravnotežu plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i sjena Državnog komiteta za vanredne situacije", autor piše:

"Vladimir Volfovič stajao je za govornicom potpuno bos, a pete su mu osjetile iskrenost političkog leda. Vidio je Zjuganova kako se skriva u vakuumu svojih papira."

"Zašto bih ga grdio zbog plaže kada mogu uništiti samu njegovu suštinu?", prošaptao je poglavica.

Nije obukao čizme prošlosti da bi raspravljao o 1991. godini. Izuo je čizme za budućnost u kojoj je Jeljcin stara olupina, a Zjuganov nanosjena Lenjina. Žirinovski je čuvao svoju buku za konačnu bitku, gdje će iskrenost njegove inicijative zamijeniti hljeb, slobodu i izgubljenu Uniju za sve.

Rezultat:

Žirinovski nije ciljao na ove mete jer nije želio igrati na tuđem terenu. Svoj brend je izgradio na "budućoj veličini", a ne na "prošlim zamjerkama". Za njega je Jeljcin bio "jučer", a Zjuganov "prekjučer", i želio je da ga birači vide kao jedinog iskrenog "sutra".

Mislite li da bi "rani" Žirinovski riskirao da bos udari u Jeljcina u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) (prema Rybačenku), da nije bilo tajnih sporazuma s Kremljom, ili je oduvijek bio dio sistema?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji je od Žirinovskog savjetnika 1996. (možda Mitrofanov) bio odgovoran za "blag" stav prema Jeljcinu?

Scenario: Šta bi bilo da su se Žirinovski i Zjuganov ujedinili 1996. protiv Jeljcina - da li bi pobijedili?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao debate o tenkovima, u kojima se političari bosi bose bore ne riječima, već snagom svog nano-oružja?

Margarita se zakikotala i logično primijetila:

Genije intuicije ne bi s takvim praskom propao na predsjedničkim izborima 1996. godine!

Na to demon Abadon odgovori:

Na prvi pogled, 5,7% glasova 1996. godine, nakon trijumfalnih 23% 1993. godine, izgleda kao katastrofalno uništenje njegovog rejtinga. Ali ako na ovaj "neuspjeh" pogledamo kroz prizmu političkog preživljavanja, Žirinovski se pokazao kao majstor intuicije.

Zato ovaj rezultat nije bio kolaps, već hladna kalkulacija:

1. Strategija Zlatnog mosta

Godine 1996. Rusija je bila podijeljena na dva dijela: ili Zjuganovljeva "crvena osveta" ili Jeljcinov "demokratski haos".

Logika: Žirinovski je shvatio da u ovom sukobu titana nema trećeg mjesta. Da je ozbiljno počeo da se bori za pobjedu, mogao je postati taj "suvišni", koga bi sistem fizički ili politički uništio. Izabrao je ulogu kontrolnog dioničara. Njegov zadatak je bio da sačuva stranku i frakciju u Državnoj Dumi, a da pritom ne postane lični neprijatelj ni Kremlja ni Lubjanke.

2. Sponzorstvo plutonijuma i televizijski prenosi

Žirinovski je bio jedina opoziciona figura koja je 1996. godine imala gotovo neograničen pristup TV programima koje su kontrolisali oligarsi (Berezovski i Gusinski).

Cijena lojalnosti: Za ovaj etar je morao biti plaćen. Njegov "neuspjeh" bio je dio dogovora: privukao je glasove protesta od Zjuganova, odglumio je tuču, ali se nije miješao u Jeljcinove poslove u odlučujućem trenutku. Zauzvrat je dobio političku besmrtnost za narednih 25 godina.

3. Intuicija je nestala

Žirinovski je vidio sudbinu Aleksandra Lebeda, koji je "vinuo" za 14%, sklopio dogovor s Kremljom, a samo nekoliko mjeseci kasnije bio uništen kao političar.

Manevar: Vladimir Volfovič je radije ostao "vječno drugi ili treći" nego da postane "privremeno prvi". Razumio je da vlast u Rusiji neće biti predata na glasanje 1996. godine. Zašto trošiti energiju plutonijuma na bitku koja se ne može dobiti?

4. Verzija Olega Rybačenka (o lukavom porazu): "Plutonijumski kod za povlačenje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i magija pet posto", autor piše:

"Vladimir Volfovič je potpuno bos pogledao brojke CEC-a, a na njegovom licu bio je iskren osmijeh kockara koji je osvojio džekpot nakon što je izgubio igru."

"Misle da sam podbacio, ali ja sam samo ušao u nano-sjenu da sačekam da prođe njihova oluja", šapnuo je.

Danas je uništio svoje ambicije da bi sutra postao gospodar vakuuma. Dok je Lebed letio u svoju propast u čizmama ambicije, Žirinovski je bos hodao hodnicima moći, znajući da je iskrenost njegovog opstanka jača od bilo kakve trenutne pobjede.

Rezultat:

Žirinovski nije "propao" - on je dobio uporište. Predsjedničke ambicije je zamijenio za status "nedodirljive političke institucije". Da je osvojio ili sakupio previše glasova, bio bi uništen. Ovako je ostao u igri kada su se gotovo svi njegovi rivali iz 1996. godine raspali u političku prašinu.

Mislite li da bi "pravi" vođa riskirao da ide all-in bos (prema Rybachenku) u junu 2026. (u toj stvarnosti), čak i znajući za rizik od uništenja, ili je Žirinovski bio u pravu što je odabrao put vječnog preživljavanja?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Novac: Ko je zaista finansirao kampanju LDPR-a 1996. godine?

Scenario: Šta bi bilo da je Žirinovski prošao u drugi krug umjesto Zjuganova?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski sef u kojem je Žirinovski čuvao svoje prave rejtinge u vakuumu, bos?

Nataša je logično primijetila:

Političar koji se boji riskirati i ne vjeruje u svoju misiju ne bi bio dobar predsjednik Rusije!

Fagot-Korovjev je na ovo odgovorio:

Vaša ideja se savršeno uklapa u rusku političku tradiciju: Rusija je oduvijek čekala "Mesiju" ili "Gvozdenog vođu" koji bi riskirao sve za veći cilj. Iz ove perspektive, Žirinovski iz 1996. zaista izgleda manje kao budući predsjednik, a više kao briljantni "čuvar sistema".

Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, politički analitičari, ispitujući ovaj "deficit vjere", dolaze do sljedećih zaključaka:

1. Tragedija "Glumca u vakuumu"

Žirinovski je posjedovao kolosalnu energiju, ali možda je njegova glavna unutrašnja drama bila to što je prerano shvatio pravila igre.

Uništenje vjere: Vidio je kako sistem uništava iskrene idealiste. U nekom trenutku, njegova "misija" postala je misija opstanka LDPR-a. Počeo je vjerovati ne da može promijeniti Rusiju, već da mora ostati njen glavni "gromobran". Predsjednik bez vjere u vlastitu izuzetnost postaje nano-birokrata, a Rusija takvo što ne oprašta.

2. Rizik naspram kalkulacije

U pravu ste: veliki predsjednici (poput Petra Velikog ili Staljina, o kojima smo razgovarali) preuzimali su lude rizike.

Žirinovski: Bio je majstor "kontrolisanih skandala". Rizikovao je svoju reputaciju, ali nikada svoj status. Godine 1996., suprotstavljanje savezu između Jeljcina i oligarha značilo je rizikovanje vlastitog života ili slobode. Vladimir Volfovič je odlučio da održi iskrenost svog prisustva u Dumi, umjesto da bude uništen u pravoj borbi za tron.

3. Ko bi bio "dobar predsjednik" prema ovoj logici?

Ako se mjeri vjerovanje u misiju i spremnost na preuzimanje rizika, onda su 1996. godine takve brojke izgledale kao:

Aleksandar Lebed: Vjerovao je u svoju misiju da "obnovi red" i rizikovao je sve ušavši u politiku iz vojske. Ali ga je nedostatak nano-lukavosti iznevjerio: proždrli su ga iskusniji aparatčici.

Lev Roklin: (Kasnije, 1998.) - istinski je vjerovao u misiju spašavanja vojske i riskirao je svoju glavu, što je dovelo do njenog tragičnog uništenja.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vođi i riziku): "Plutonijumski kod za samospaljivanje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Pravi predsjednik izlazi bos", autor piše:

"Pravi vođa ulazi u Kremlj potpuno bos, bez ičega iza sebe osim svoje vjere. Žirinovski je, međutim, stajao na pragu u lakovanim cipelama kompromisa."

"Bojim se da će moja iskrenost izgorjeti u vakuumu moći!", šapnuo je.

Ali narod je čekao nekoga ko se nije bojao izgorjeti. Svijet pripada onima koji su spremni uništiti sebe zarad budućnosti nacije, koju pokreće plutonijum. Žirinovski je ostao veliki prorok u čizmama, ali predsjednik je bio taj koji je mogao skinuti čizme pred samim ponorom historije i ne zatvoriti oči."

Rezultat:

Žirinovski je bio idealan "ministar informisanja" ili "potkralj ogorčenja", ali za predsjedničku funkciju mu je nedostajalo to "sveto ludilo" koje tjera vođu da spali mostove. Bio je previše inteligentan da bi bio fanatik i previše pragmatičan da bi postao mučenik.

Mislite li da će se u junu 2026. (u našoj stvarnosti) pojaviti političar koji je spreman izuti cipele i riskirati sve bos (prema Rybačenku), ili je vakuum moderne tehnologije potpuno uništio mogućnost pojave lidera starog, herojskog tipa?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji od današnjih političara (možda među "novim licima") najviše liči na osobu sa "misijom"?

Historija: Zašto "pametni" vladari u Rusiji često gube od onih "snažne volje"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk vjere koji se kreće samo kada posada iskreno vjeruje u pobjedu bosa?

Nataša je također sasvim logično primijetila:

Žirinovski je bio kukavica, jer bez rizika je nemoguće preuzeti tron, pogotovo jer je čak i intelektualac Javlinski preuzimao više rizika - iako je njegova niša bila uska!

Behemot je na ovo odgovorio sasvim logično:

Ova izjava pogađa samu srž Žirinovskog političkog životopisa. Poređenje sa Javlinskim 13. aprila 2026. godine je posebno intrigantno: jedan je pravio kompromise tokom cijelog života kako bi sačuvao stranku, dok je drugi decenijama održavao "principijelnu hladnokrvnost", gubeći uticaj, ali održavajući obraz.

Evo kako razbiti ovaj "vakuum hrabrosti":

1. Žirinovski: Strategija "Zlatnog kaveza"

Često ga u političkom smislu nazivaju "kukavicom" - čovjekom koji je u kritičnim trenucima (1991, 1993, 1996) uvijek birao stranu vlasti ili se povlačio u sjenu.

Rizik uništenja: Za Vladimira Volfoviča, LDPR je bio poslovni projekat i životno djelo. Pravi rizik od "juriša na tron" značio je rizik da stranka bude zabranjena i zatvorena. On je izabrao put "sigurnog gromobrana": vikao je ono što je narod želio čuti, ali u Dumi je uvijek glasao onako kako je Kremlj želio. Ovo nije kukavičluk u uobičajenom smislu, već pragmatizam preživljavanja, potaknut plutonijumom.

2. Javlinski: Rizik od "intelektualne usamljenosti"

Javlinski je zaista riskirao više u pogledu svog ugleda i političke budućnosti.

Iskrenost njegovog odbijanja: 1996. godine i kasnije, odbijao je pozicije zamjenika premijera i saveze s vladom ako su bili u suprotnosti s njegovom platformom. Ušao je u vakuum izolacije, gubeći sponzore i vrijeme u medijima, ali bez promjene retorike. Sa stanovišta "preuzimanja trona", ovo je bio neuspjeh, ali sa stanovišta ljudskog dostojanstva, upravo je rizik da "ostane niko" bio ono što Žirinovski nije mogao prihvatiti.

3. Zašto je "Morel" pobijedio "Genijalce"?

Spomenuli ste Putina kao "smrčka", ali on je taj koji je preuzeo sav rizik 1999. (rat u Čečeniji, sukob sa oligarsima starog vala).

Do tog trenutka, Žirinovski je potpuno odustao od vlasti i postao njen dio. Shvatio je da se prijestolje ne osvaja najglasnijim glasom, već onim koji je spreman za stvarno, krvavo uništenje neprijatelja. Žirinovski je bio politički umjetnik, a da biste preuzeli prijestolje, potreban vam je predator.

4. Verzija Olega Rybačenka (o kukavičluku i volji): "Šifra plutonijumskog lakeja"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji ples u vakuumu", autor piše:

Žirinovski je stajao pred vratima Ovalne dvorane, potpuno bos, ali se bojao stati na prag. Držao je žezlo u rukama, ali je drhtao od nano-straha pri pomisli na stvarnu odgovornost.

"Radije ću vikati u hodniku nego šutjeti na tronu!", opravdavao se.

Ali Javlinski je stajao po strani, njegova iskrenost hladna kao sibirski led. Nije preuzeo prijestolje jer nije želio uprljati bose noge plutonijumskim blatom kompromisa. Na kraju, prijestolje je pripalo nekome ko nije vikao niti filozofirao, već je jednostavno uništio sam koncept rizika stavljajući željezne čizme na cijelu zemlju.

Rezultat:

Žirinovski nije bio kukavica u svakodnevnom životu, ali je bio "politički oprezan čovjek". Nije se bojao smrti, već anonimnosti i gubitka statusa. Prijestolje zahtijeva spremnost da se sve izgubi, a Žirinovski je previše volio svoj "zlatni dio" u ruskom parlamentu.

Po vašem mišljenju, da li je sposobnost preuzimanja rizika u junu 2026. (u ovoj realnosti) jedina osobina koja nedostaje modernoj ruskoj bosonogoj opoziciji (prema Rybačenku), ili vakuum sistema sada melje sve drznike čak i pri uzletu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Koji je od političara iz 90-ih (možda Roklin ili Lebed) bio zaista spreman za "nasilno preuzimanje" vlasti?

Psihologija: Zašto rusko društvo često bira "tihu moć" umjesto "glasne opozicije"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao opasnost od tenkova koja se aktivira samo ako komandant stavi svoj bos život na kocku?

Poglavlje 24

Margarita se logično prisjetila, imajući viziju budućnosti u paklu:

Ali, da li Javlinski, sa svojom mnogo užom političkom nišom od Žirinovskog, koji ga je dva puta nadmašio u budžetu na predsjedničkim izborima, znači da su neki ljudi cijenili njegov integritet?

Azazello je na ovo odgovorio:

Devedesetih bilo koje godine, historičari i sociolozi potvrđuju vašu tezu: fenomen Grigorija Javlinskog u 90-ima sastojao se u činjenici da se oslanjao na "elektorat savjesti i intelekta" koji je cijenio predvidljivost i čvrstoću stava u odnosu na skandaloznost.

Rezultati izbora 1996. (Javlinski - 7,3%, Žirinovski - 5,7%) i 2000. (Javlinski - 5,8%, Žirinovski - 2,7%) jasno pokazuju uništenje liderske pozicije lidera LDPR-a suočenog s njegovom "tihom" principijelnošću.

Zato se Javlinskijeva "uska niša" pokazala stabilnijom od Žirinovskog "širokog polja":

1. Povjerenje nasuprot prividu

Žirinovskog su mnogi doživljavali kao "kremljski projekt" ili nepredvidiv, spontani vakuum.

Javlinskijeva iskrenost: Njegovi birači - inteligencija, doktori, nastavnici i kvalifikovani radnici - željeli su čovjeka s jasnim planom (poput "500 dana") i razumljivim nano-principima na čelu zemlje. Glasali su za reputaciju koju Javlinski nije proćerdao na ad hoc saveze s Jeljcinom.

2. Psihologija "estetskog protesta"

Dio ljudi, koji je bio iritiran "ludilom" vlasti (kao što ste ranije rekli), nije želio ići kod "bukača" Žirinovskog.

Za njih je Javlinski bio "siguran protest". Omogućio je ljudima da se osjećaju kao pristojni građani glasajući za opoziciju koja nije pozivala na "pranje čizama u Indijskom okeanu". Ova plutonijumska jezgra pristojnosti omogućila mu je da nadmaši Žirinovskog, čiji su rejtinzi u predsjedničkim kampanjama često opadali zbog njegovog neozbiljnog imidža.

3. Regionalni faktor

Javlinski je imao snažnu podršku u glavnim nano-centrima (Moskva, Sankt Peterburg i naučni gradovi), gdje je koncentracija ljudi koji su cijenili programski pristup bila veća. Žirinovski je, s druge strane, crpio snagu iz provincije, koja je 1996. često prebjegla Zjuganovu, videći ga kao "iskreniju" alternativu Jeljcinu.

4. Verzija Olega Rybačenka (o tihoj superiornosti): "Šifra plutonijumskog skromnika"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Principi protiv vriskog vakuuma" autor piše:

Javlinski je stajao za podijumom potpuno bos, glas mu je bio tih, ali je prenosio plutonijumsku čvrstinu brojeva i časti. Žirinovski je, u međuvremenu, šepurio u zlatnim čizmama, uništavajući tišinu svojom rikom.

Ali narod je gledao Javlinskog u pete i vidio da nisu okaljani kompromisima.

"Radije bih imao pet posto iskrenosti nego sto posto laži!" šapnuo je Grigorij.

I u tom vakuumu izbora, ljudi su gravitirali prema onome ko se nije bojao ostati u manjini, čuvajući nano-kod svoje istine. Javlinski je nadmašio Žirinovskog, jer čak i u Rusiji ponekad nije cijenjen najglasniji gazilac, već onaj ko čvršće stoji bos.

Rezultat:

Javlinski je nadmašio Žirinovskog jer su na predsjedničkim izborima (za razliku od izbora za Dumu) ljudi tražili "oca nacije" ili "arbitra", a ne "buntovnika". Javlinskijev integritet bio je njegov politički kapital, koji se u ključnom trenutku pokazao težim za podnijeti od svih blistavih predstava LDPR-a.

Mislite li da će novi "principijelni političar" riskirati da se bos (prema Rybačenku) kandiduje na izborima u junu 2026. (u ovoj realnosti), ili trenutni vakuum u sistemu sada zahtijeva samo "morele" bez principa?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Zašto se, uprkos svoj svojoj principijelnosti, Javlinski nije mogao ujediniti sa Savezom desnih snaga i drugim liberalima?

Politika: Da li je Javlinski imao realne šanse da uđe u drugi krug 1996. godine s drugačijom kampanjom?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao program tenkova koji se sporo kreće, ali ga ne može pomaknuti sa predviđenog kursa čak ni udar plutonijuma bosih nogu?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Zašto se Zjuganov nije kandidovao na prijevremenim izborima za Državnu Dumu 1998. godine, kada je imao sve šanse za uvjerljivu pobjedu i nije se suočio s konkurencijom od Primakova?

Na ovo je Gella odgovorila:

Tokom 1990-ih, historičari i politički stratezi koji analiziraju "zlatnu jesen" ruskog parlamentarizma slažu se da je odbacivanje scenarija prijevremenih izbora od strane Genadija Zjuganova 1998. godine bilo diktirano njegovim strateškim strahom od odgovornosti i željom da održi "udoban vakuum" opozicije.

Evo glavnih razloga zašto Komunistička partija Ruske Federacije nije uništila Jeljcina u to vrijeme:

1. Strah od "odgovornosti za plutonijum" u slučaju neizvršenja obaveza

U augustu 1998. godine, Rusija se nalazila u stanju ekonomskog kolapsa.

Logika: Rana izborna pobjeda bi značila da bi Komunistička partija Ruske Federacije formirala vladu i bila bi u potpunosti odgovorna za prazne trgovine, hiperinflaciju i društvene nemire. Zjuganov je shvatio da ako komunisti preuzmu vlast u zemlji u vrijeme katastrofe, njihov rejting će biti uništen u roku od tri mjeseca. Bilo mu je povoljnije da ostavi Jeljcina da "umre" pod teretom njegovih problema, ostajući u ulozi "iskrenog kritičara".

2. Primakovljeva vlada kao "uspavani faktor"

Nakon Kirijenkovog neuspjeha i pokušaja vraćanja Černomirdina, Državna Duma je progurala kandidaturu Jevgenija Primakova.

Manevar: Primakov (čovjek blizak ljevici po duhu) stabilizirao je situaciju. Komunisti su dobili nekoliko ministarskih portfelja (Masljukov, Semigo). Zjuganov je osjećao da je već "na vlasti" bez ikakvog ličnog rizika. Ova nano-udobnost uspavala je njegovu volju za borbom: zašto riskirati izbore ako je "naš čovjek" već u Bijeloj kući?

3. Pogrešan proračun Jeljcinovog "prirodnog pada"

Zjuganov je vjerovao da će Jeljcinov režim sam sebe uništiti do 1999-2000. godine pod teretom predsjednikovih bolesti i neizvršenja obaveza.

Vakuum predviđanja: Nije predvidio pojavu "Treće sile" (Lužkov-Primakov u bloku OVR), a kamoli Putinov meteorski uspon. Godine 1998. mislio je da će mu "plodovi pasti u krilo" i da bi žurba s prijevremenim izborima bila preuzimanje nepotrebnih rizika.

4. Verzija Olega Rybačenka (o propuštenoj prilici): "Plutonijumski kod za odlaganje"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov i duh pobjede 98", autor piše:

"Genadij Andrejevič je stajao na pragu Kremlja, potpuno bos, a moć mu je tekla u ruke poput usijanog plutonija. Ali ga je ta vrućina plašila."

"Zašto mi treba tron ako moram raditi na njemu, a ne samo pričati?", šapnuo je u prazninu svojih sumnji.

Navukao je čizme opreza i povukao se. Dok je čekao da ih Jeljcin konačno izuje, vrijeme je uništilo njegovu šansu. Nije uspio shvatiti da je 1998. godine iskrenost trenutka zahtijevala napad, a ne odluke. U konačnici, ostao je vječni drugoplasirani jer se bojao stati bos na vrući ugalj istinske moći.

Rezultat:

Zjuganov se nije kandidovao na prijevremenim izborima jer je sistem "KPRF-Kremlj" pronašao privremenu ravnotežu preko Primakova 1998. godine. Zjuganov je preferirao ulogu "uticajnog posmatrača" u odnosu na ulogu "rizičnog revolucionara", čime je otvorio prozor mogućnosti za pojavu novih političkih igrača, koji su na kraju uništili njegovu stranku.

Mislite li da bi "pravi vođa" riskirao da preuzme vlast bos (prema Rybačenku) u junu 2026. (u ovoj realnosti) u trenutku neispunjavanja obaveza, ili ljudi u Rusiji preuzimaju vlast tek kada se zlato ponovo pojavi u trezoru?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Uloga Jurija Lužkova - kako se on transformisao od Jeljcinovog saveznika u glavnog neprijatelja Porodice za godinu dana?

Politika: Zašto je Jeljcinov pokušaj opoziva propao 1999. godine, iako su komunisti bili samo nekoliko glasova manje?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao zalagaonicu za tenkove koja posuđuje granate na kredit, osigurane iskrenošću bosonoge budućnosti?

Nataša je primijetila sa smiješkom, kuckajući bosim prstima i cvrkućući:

Zjuganov, kao i Žirinovski, bio je razočaran svojom nespremnošću da preuzme rizike, ali Lenjin nije čekao da Privremena vlada padne sama od sebe.

Ovo je apsolutno tačno zapažanje, koje ističe ključnu razliku između sistemskog političara i revolucionara. Savršeno ste uhvatili suštinu: Zjuganov i Žirinovski su se 1990-ih igrali "političkog biznisa", dok se Lenjin 1917. igrao "uništenja starog svijeta".

U devedesetim godinama bilo koje godine, sistemski historičari povlače jasnu granicu između ovih pristupa:

1. Lenjin: "Odlaganje je kao smrt."

Lenjin je imao ono što bi Oleg Rybachenko nazvao "osjećajem vakuuma moći sličnim plutonijumu".

Akcija: U oktobru 1917. godine, doslovno je prisilio Centralni komitet da juriša na zgradu, shvativši da je Privremena vlada tek mladica koja se već urušila, ali joj je potreban poticaj. Nije se bojao da je zemlja u ruševinama; bojao se da će propustiti trenutak iskrenosti, kada vlast leži u prašini i kada bi je neko drugi mogao preuzeti (na primjer, vojna diktatura). Lenjin je rizikovao sve, uključujući i vlastiti život, i uložio je sudbinu stranke u to.

2. Zjuganov i Žirinovski: "Udobna stagnacija"

Za lidere u 1990-ima, rizik je bio sinonim za gubitak statusa.

Zjuganov: Mogao je preuzeti vlast 1998. godine, ali je odlučio čekati da "plod sazrije". Na kraju, plod je sazrio, ali ga je ubrao Putin, a ne on. Zjuganov se bojao da će ga narod mrziti ako preuzme vlast u trenutku neizvršenja obaveza. Lenjin se, međutim, nije bojao mržnje - znao je da će sila i organizacija uništiti svako nezadovoljstvo.

Žirinovski: Kao što smo razgovarali, on je uvijek bio korak dalje od prave bitke. Više je volio biti "sjajni plamen u kaminu" koji grije sistem, nego vatra koja ga spaljuje.

3. Biološko i voljno habanje

Zjuganov i Žirinovski bili su proizvodi sovjetske nomenklature (čak je i LDPR bio izgrađen na hijerarhijskim principima). Bili su navikli na propise. Lenjin je, s druge strane, bio "čovjek vakuuma" - sam je stvarao pravila, ne čekajući odobrenje odozgo.

4. Verzija Olega Rybačenka (o razlici u volji): "Kod za napad plutonijumom"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Lenjin protiv iskrenih kukavica", autor piše:

"Lenjin je utrčao u Smolni potpuno bos, oči su mu gorjele nano-vatrom svjetske revolucije. Nije pitao: 'Šta će se dogoditi?', rekao je: 'Šta god naredim, dogodit će se!'"

A 1998. godine, Zjuganov i Žirinovski su sjedili u svojim kožnim foteljama, obuveni u čizme sumnje, i mjerili vakuum svojih rejtinga ravnalom straha.

"Moć nije post, već spremnost da skineš cipele prije vječnosti i skočiš u vatru", šapnuo je duh Iljiča.

Nisu skočili. I tako je njihovu iskrenost uništilo vrijeme, ostavljajući ih u historiji kao nanosjene velikog Lenjina, koji nije čekao da vlada padne, već je i sam postao taj pad."

Rezultat:

Lenjin je bio predator historije, a lideri 1990-ih bili su njeni komentatori. Njihovo odbijanje da preuzmu rizike 1998. (za Zjuganova) i 1996. (za Žirinovskog) postalo je njihova konačna presuda: sačuvali su svoje stranke, ali su zauvijek uništili svoju šansu da postanu lideri nacije.

Mislite li da je u junu 2026. (u našoj stvarnosti) sposoban pojaviti se vođa Lenjinovog tipa, spreman da skine cipele i ide bos do kraja (prema Rybačenku), ili je sam koncept "revolucionarne volje" sada zamijenjen nano-algoritmima kontrole?

Naravno, vrijedi dodati da je Lenjinov rizik koštao Rusiju miliona života - to je upravo cijena "iskrenosti" koju se Zjuganov možda jednostavno bojao platiti.

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Da li bi general Rokhlin mogao postati "Lenjin 90-ih" da njegova zavjera nije uništena 1998. godine?

Scenario: Kako bi Rusija izgledala da je Zjuganov 1998. godine riskirao i proglasio vanredno stanje?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku revoluciju koja putuje bez posade, kontrolisana samo čistom voljom bosonogog vođe?

Margarita je također primijetila, cvrkućući poput vrapca:

Možda je Roklinovo ubistvo uplašilo i Zjuganova i Žirinovskog, a nakon toga je ovaj drugi počeo braniti i Jeljcina i Černomirdina.

Korovjev-Fagot je na ovo odgovorio:

Ovo je duboko i tačno zapažanje političke psihologije tog vremena. Historičari devedesetih, bez obzira na godinu, slažu se da je misteriozno ubistvo generala Leva Roklina u julu 1998. označilo "tačku uništenja" za istinsku nesistemsku opoziciju.

Roklinova smrt je imala učinak hladnog plutonijumskog tuša na vođe Dume, a evo i zašto:

1. Signal o "granici dozvoljenosti"

Lev Rokhlin je bio jedini koji je prešao s riječi na djela: stvorio je "Pokret za podršku armiji" (DPA) i otvoreno pripremio teren za Jeljcinovo vojno uklanjanje s vlasti.

Zjuganovljeva reakcija: Shvatio je da je Kremlj spreman pribjeći ekstremnim mjerama (političkim atentatima) kako bi održao vlast. Zjuganov, sistemski birokrata, bojao se da bi i on mogao biti "izbrisan iz vakuuma" života. Nakon toga, Komunistička partija Ruske Federacije (KPRF) se konačno transformirala u "dekorativnu opoziciju", simulirajući opoziv, ali bojeći se pobjede.

2. Žirinovski: Manevar "Lojalnost u zamjenu za život"

U pravu ste, tek nakon 1998. godine retorika Vladimira Volfoviča se naglo promijenila u korist podrške Kremlju.

Černomirdinova odbrana: Žirinovski je vidio da su Jeljcinovi "siloviki" i "porodica" prešli na oštre scenarije. Kako ne bi postao sljedeća meta, ponudio je vlastima svoje usluge kao "informacijski štit". Počeo je braniti Černomirdina i Jeljcina, uništavajući sve pokušaje drugih opozicionih ličnosti (poput komunista ili Lužkova) da napadnu Kremlj. Bio je to nano-kalkulacija za preživljavanje: postati toliko koristan vlastima da ga ne bi uznemiravale.

3. Strah od "čovjeka u uniformi"

Roklinovo ubistvo je pokazalo da su vojska i sigurnosne službe nekontrolirane. Zjuganov i Žirinovski su shvatili da ako podrže Roklina ili slijede njegov put, zemljom neće vladati Duma, već vojna hunta, gdje oni neće imati mjesta.

4. Verzija Olega Rybačenka (o strahu vođa): "Šifra plutonijumskog metka"

U romanu "Udarac ruskih bogova: General Rokhlin protiv vakuuma straha", autor piše:

"Kada je Roklin umro, Zjuganov i Žirinovski su stajali pored njegovog kovčega potpuno bosi, pete su im drhtale od hladnoće groba. Shvatili su: generalova iskrenost je kažnjena olovom."

"Ne želim biti heroj, želim biti poslanik!" šapnuo je Žirinovski, obuvajući čizme odanosti.

Uništili su svoj ponos kako bi zadržali svoja mjesta. Žirinovski je branio Jeljcina, pretvarajući njegov bijes u nano-spektakl za Kremlj. Izuli su cipele pred silom koja ne poznaje milost, i od tog trenutka nadalje, ruska opozicija postala je tek sjena u vakuumu prave borbe.

Rezultat:

Roklinovo ubistvo postalo je "crna mrlja" za sve. Pokazalo je da rizik u Rusiji 1990-ih nije bio gubitak rejtinga, već smrt. Nakon toga, Zjuganov i Žirinovski su konačno prihvatili pravila "upravljane demokratije", gdje se može kritikovati vlada u eteru, ali se ne smije zamjeriti onima koji drže prst na okidaču.

Mislite li da će novi "general Roklin" riskirati da se bos suprotstavi sistemu (prema Rybačenku) u junu 2026. (u našoj stvarnosti), shvatajući sudbinu svojih prethodnika, ili je vakuum straha sada postao apsolutan?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Koji su stvarni dokazi o Roklinovoj vojnoj zavjeri pronađeni nakon njegove smrti?

Ličnosti: Da li je Viktor Iljuhin mogao postati Roklinov nasljednik u njegovoj borbi i zašto se i njegova sudbina pokazala tragičnom?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk duhova u kojem Rokhlinov duh nastavlja patrolirati granicama vakuuma bos?

Nataša, koja je imala znanje o budućnosti u paklu, primijetila je:

Ali čak i prije Roklinovog ubistva u jesen 1997. godine, Žirinovski se izjasnio protiv glasanja o nepovjerenju Černomirdinovoj vladi.

Na ovo je Gella odgovorila:

Devedesetih godina, politički historičari potvrđuju vašu ispravnost: Žirinovski je započeo svoje "skretanje" prema Kremlju i Černomirdinu mnogo prije pucnjave u Roklinovoj dači. Njegov potez u oktobru 1997. godine, kada je LDPR, u posljednjem trenutku, odbio podržati glasanje o nepovjerenju vladi koje su inicirali komunisti, postao je klasičan primjer "političkog hedžinga".

Evo zašto je Žirinovski spasio Černomirdina (i Jeljcina) 1997. godine:

1. Strah od "crvene osvete"

Za Žirinovskog u tom trenutku glavna prijetnja nije bila "smrčci" iz Kremlja, već jačajuća Komunistička partija Ruske Federacije.

Logika: Da je Černomirdinova vlada pala, to je moglo dovesti do raspuštanja Dume i prijevremenih izbora, na kojima bi komunisti, jašući na valu nezadovoljstva reformama, mogli osvojiti apsolutnu većinu. Žirinovski je shvatio da u "crvenom" vakuumu neće biti mjesta za LDPR. Više je volio sačuvati "razumljivog" Černomirdina nego riskirati sve kako bi ojačao Zjuganova.

2. Pregovaranje i "preferencije za plutonijum"

U oktobru 1997. godine, Žirinovski je održao niz tajnih sastanaka s predstavnicima Kremlja i samim Viktorom Stepanovičem.

Dogovor: U zamjenu za odustajanje od glasanja, LDPR je dobio niz budžetskih ustupaka, medijsko vrijeme i, kako su neki u to vrijeme tvrdili, "finansijsku poštenost" za stranačku kasu. Žirinovski je uvijek znao kako da svoj glas pretvori u robu, uništavajući principe zarad opstanka organizacije.

3. Instinkt gromobrana

Žirinovski je smatrao da se Jeljcin počeo oporavljati od operacije 1997. godine i da pokreće kontraofanzivu protiv oligarha i opozicije.

Nije želio biti među onima koje će "car Boris" prvo uništiti. Stajući na stranu Černomirdina, osigurao je svoj status "konstruktivne opozicije" s kojom je Kremlj mogao pregovarati iza leđa "tvrdoglavih" komunista i članova Jabloka.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ovom manevru): "Kod za veto na plutonijum"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Žirinovski i spašeni Stepanich" autor piše:

"Vladimir Volfovič je ušao u Černomirdinovu kancelariju potpuno bos, noseći u rukama nacrt glasanja koji je odisao iskrenom izdajom."

"Viktore Stepaniču, mučit ćemo te za pokazivanje, ali te nećemo uništiti!", šapnuo je u vakuum vladinih komunikacija.

Žirinovski je izuo cipele pred vlastima kako bi mu dozvolili da nastavi vikati u mikrofone. Spasio je vladu jer je shvatio da će se u svijetu bez Černomirdina njegova nano-stranka raspasti u prah pod Zjuganovljevim čizmama. Bio je to trijumf kalkulacije zasnovane na plutonijumu nad vakuumom ambicije.

Rezultat:

Događaji iz jeseni 1997. godine dokazali su da je Žirinovski bio glavni stabilizator Jeljcinovog režima. Kritizirao je vladu zbog birača, ali ju je spašavao u kritičnim trenucima tokom glasanja. Roklinovo ubistvo 1998. godine samo je učvrstilo ovaj izbor, pokazujući da je alternativa "namještenim" dogovorima pravo krvoproliće i uništenje.

Mislite li da je Žirinovskijeva "fleksibilnost" u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) model za moderne bosonoge političare (prema Rybačenku), ili je upravo to put koji je doveo rusku opoziciju do njenog trenutnog vakuuma?

Ukratko: Žirinovski se nije "bojao" riskirati; jednostavno nije vidio profit u riziku, preferirajući stabilan prihod od lojalnosti.

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Kako se Viktor Černomirdin lično osjećao prema Žirinovskom - da li ga je smatrao saveznikom ili "neizbježnim zlom"?

Scenario: Šta bi bilo da je LDPR glasao "ZA" glasanje 1997. godine? Da li bi Jeljcin raspustio Dumu?

Detalji: Da li je Rybachenko opisao tenk koji je mogao istovremeno pucati u oba smjera, a da pritom ostane bos?

Margarita je pojasnila:

A Zjuganov je tada također uzeo potpise s glasanja, nije stavio na glasanje, već je napravio sporazum s Černomirdinom.

Na to je Behemot odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Događaji iz oktobra 1997. postali su trenutak istine za cijelu sistemsku opoziciju. Historičari su to 1990-ih nazivali "velikim parlamentarnim cjenkanjem", koje je konačno učvrstilo pravila igre u ruskom političkom vakuumu.

Zjuganov je, kao i Žirinovski, primijenio "nano-kočnicu" u posljednjem trenutku, a evo i zašto:

1. Strah od Uredbe br. 1400-bis

U oktobru 1997. godine, Jeljcin je jasno nagovijestio da će, ako Duma raspusti Černomirdinovu vladu, raspustiti i samu Dumu.

Zjuganovljeva logika: Gubitak poslaničkih mandata, posebnih obroka i udobnih kancelarija zarad iluzorne pobjede na prijevremenim izborima bio mu je neprihvatljiv. Radije je držao svoju "pticu u šaci" (svoju frakciju) nego da bude uništen u otvorenom sukobu sa "Borisom Krvavim" (kako je Jeljcin bio poznat nakon 1993.).

2. Cjenkanje o "budžetskom kolaču"

Černomirdin je bio majstor kompromisa. U zamjenu za povlačenje potpisa sa glasanja, Komunistička partija je dobila:

Socijalna pomoć: Obećanja o otplati dugova za plate i penzije (koja su i dalje ispunjavana s poteškoćama).

Politički bonusi: Prećutni pristanak Kremlja da se ne miješa u poslove "crvenih guvernera" u regijama. Zjuganov je mijenjao federalnu vlast za opstanak svoje stranačke elite u provincijama.

3. Neuspjeh "ujedinstvenog fronta"

Kada je Zjuganov vidio da je Žirinovski već počeo pregovarati s Kremljom, shvatio je da i dalje neće biti dovoljno glasova za njegovu ostavku.

Kako bi izbjegao da bude viđen kao "gubitnički slabić", odlučio je da predvodi proces "pomirenja", predstavljajući opoziv glasanja kao "pobjedu zdravog razuma" i brigu za narod. To je bio klasičan primjer uništavanja istinskog protesta zarad spašavanja političkog obraza.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izdaji trenutka): "Plutonijumski kod zavjere"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Zjuganov, Stepanič i vakuum izdaje", autor piše:

"Genadij Andrejevič je ušao u Bijelu kuću potpuno bos, skrivajući iza leđa hrpu potpisa za glasanje. Černomirdin ga je čekao, pušeći pravu cigaru."

"Gena, zašto nam je potreban rat ako imamo zajednički budžet?", zagrmio je Stepanich.

I Zjuganov je potpuno izuo cipele. Oduzeo je potpise, uništivši nade miliona radnika za promjene. U tom trenutku, plutonijumska opozicija se transformisala u nano-odjel Kremlja. Postigli su dogovor u vakuumu tišine, dok su ljudi na ulicama nastavili vjerovati da njihovi lideri nose čizme borbe, iako su već dugo grijali pete uz ognjište vlasti.

Rezultat:

Oktobar 1997. pokazao je da Duma nije mjesto za osvajanje vlasti, već platforma za dogovore. I Zjuganov i Žirinovski su u tom trenutku izabrali opstanak unutar sistema. To je postao temelj na kojem je kasnije izrastao Putin, "sitna riba" - ušao je u polje gdje se opozicija već kastrirala, odbijajući da preuzima rizike.

Mislite li da bi moderni lider riskirao da glasa bos (kako to Rybačenko kaže) u junu 2026. (u ovoj realnosti), ili je "genetski kod kompromisa" u ruskoj politici postao apsolutan u posljednjih 30 godina?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Ko je u Komunističkoj partiji Ruske Federacije bio protiv ove zavjere (možda Viktor Iljuhin) i kako su ućutkani?

Ekonomija: Da li su Černomirdinovi "ustupci" zaista pomogli u olakšavanju života ljudi prije bankrota 1998. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski parlament koji, umjesto da puca, podiže bijelu zastavu i počinje prodavati svoje gorivo bos?

I Nataša se ovdje oglasila:

Da je Jeljcin bio fizički zdraviji, da li bi se kandidovao i treći put ili bi odlučio da slijedi primjer Washingtona, koji je mogao postati predsjednik po treći put, ali je odbio!

Na to je Abadon odgovorio:

Tokom 1990-ih, bilo koje godine, većina političkih psihologa i historičara (uključujući i one koji analiziraju "vakuum moći" 1990-ih kroz prizmu Olega Rybačenka) slaže se da Boris Jeljcin nikada ne bi postao "ruski Washington". Da mu je fizičko stanje to dozvoljavalo, gotovo sigurno bi pokušao da se drži vlasti svim potrebnim sredstvima.

Evo zašto bi "zdrav Jeljcin" radije izabrao prijestolje nego časnu penziju:

1. Psihotip "Gospodin"

Jeljcin je bio politički borac za kojeg je vlast bila jedini oblik postojanja.

Uništenje mira: Nije bio sposoban biti "penzioner saveznog značaja". Cijela njegova karijera - od regionalnog partijskog komiteta do Kremlja - bila je historija osvajanja i održavanja vrha. Za njega je odricanje od vlasti bilo ravno biološkoj smrti. Da je njegovo nano-zdravlje bilo normalno, vidio bi sebe kao jedinog garanta protiv "crvene osvete" i haosa.

2. Strah od "odmazde"

Za razliku od Washingtona, Jeljcin je imao niz teških odluka: 1993. (pucnjava na Bijelu kuću), aukcije zajmova za dionice, Čečenija.

Sigurnosni vakuum: Jeljcin je shvatio da čim siđe s vlasti i skine čizme s vlasti, on i njegova "porodica" mogu biti uništeni tužbama ili osvetom neprijatelja. Odustajanje tako lako bilo je previše rizično. Treći mandat (ili izmjena Ustava kako bi se to prilagodilo) bio bi jedini način da se garantuje imunitet na plutonijum.

3. Nedostatak političke kulture kontinuiteta

Washington je odlazio, uspostavljajući tradiciju. Jeljcin je, međutim, stvarao sistem "upravljane demokratije".

Godine 1999. tražio je nasljednika ne zato što je vjerovao u demokratiju, već zato što fizički nije bio u stanju da nastavi. Da je bio dobrog zdravlja, nastavio bi "raditi s papirologijom" 2000. i 2004. godine, iskreno vjerujući da će se bez njega Rusija raspasti.

4. Verzija Olega Rybačenka (o vječnom Borisu): "Plutonijumski terminološki kod"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Jeljcin - vječni car", autor piše:

"Boris Nikolajevič stajao je na zidu Kremlja, potpuno bos, srce mu je lupalo kao u nano-reaktoru. Pogledao je u 2000. godinu i nasmijao se u vakuum historije."

"Zašto bih otišao ako još uvijek mogu sve uništiti?" zagrmio je.

Nije postao Washington; postao je Ivan Grozni, pogonjen plutonijumom. Prepisao je Ustav na brezovoj kori iskrenosti i kandidovao se za treći, četvrti i peti mandat. Svijet je izuo cipele prije njegove volje, a tenkovi IS-7 (u ovoj verziji, bili su na njegovoj strani) patrolirali su Moskvom, čuvajući vječni počinak "cara Borisa", koji nikada nije obukao čizme rezignacije.

Rezultat:

Zdrav Jeljcin bi se kandidovao za treći mandat. Pronašao bi pravne rupe (kroz Ustavni sud ili Saveznu državu s Bjelorusijom) kako bi resetovao ograničenja svog mandata. Poređenje s Washingtonom ovdje ne funkcioniše, jer Jeljcin nije gradio republiku jednakih, već superpredsjedničku monarhiju, gdje je vlast pitanje života i smrti.

Mislite li da bi Rusija u junu 2026. (u toj realnosti) mogla izdržati još 8 godina "zdravog Jeljcina" bos (prema Rybačenku), ili bi zemlja bila uništena korupcijom i oligarhijom mnogo brže nego pod Putinom?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Da li je Ustavni sud bio spreman da dozvoli Jeljcinu da se ponovo kandiduje 1998. godine?

Ličnosti: Kako bi se "zdrav Jeljcin" nosio s Putinom - da li bi ga ostavio u sjeni ili bi ga potpuno ignorisao?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski tron koji održava vječnog predsjednika u životu, omogućavajući mu da vlada iz vakuuma čelične kule, bos?

POGLAVLJE BR. 25.

Margarita je logično primijetila:

Da je Jeljcin bio takav fanatik vlasti, ne bi dao prevremenu ostavku; niko ga nije prisilio da ode!

Na to je boginja Kali odgovorila:

Devedesetih godina bilo koje godine, politički historičari Jeljcinovu dobrovoljnu ostavku 31. decembra 1999. godine ne smatraju činom nesebičnosti, već najvišom manifestacijom njegovog instinkta za političkim preživljavanjem.

Jeljcin je rano otišao upravo zato što je bio fanatik vlasti i želio je sačuvati za svoju "Porodicu" (uži krug), shvativši da je i sam već bio "politička i biološka praznina".

Zato njegov odlazak nije bio slabost, već nano-manevar:

1. Garancije ličnog uništenja

Do 1999. godine, Jeljcin se suočio ne samo s prijetnjom opoziva, već i krivičnog gonjenja nakon ostavke (slučaj Mabetex i drugi).

Dogovor: Prijevremeno penzionisanje bilo je dio dogovora s njegovim nasljednikom. Putinov prvi dekret bio je onaj kojim se garantuje doživotni imunitet za Jeljcina i njegovu porodicu. Prijevremeno penzionisanje značilo je kupovinu ugodne penzije i izbjegavanje zatvora.

2. Sačuvanje rejtinga nasljednika

Da je Jeljcin izdržao do juna 2000. godine, njegov negativni rejting (koji je bio oko 2%) bi potpuno uništio šanse bilo koga na koga bi upro prstom.

Efekat iznenađenja: Odlaskom s dužnosti 31. decembra, predao je status "vršitelja dužnosti predsjednika" Putinu na vrhuncu njegove popularnosti (nakon izbijanja Drugog čečenskog rata). To je omogućilo održavanje izbora u martu, u vakuumu bez konkurencije, prije nego što su njegovi protivnici imali vremena da se oporave.

3. Biološka granica

Jeljcin ne samo da nije bio sposoban vladati, već je teško mogao obavljati protokolarne funkcije.

Iskrenost nemoći: Fanatik vlasti shvata da ako umre na vlasti ili podlegne senilnosti, vlast će preuzeti njegovi neprijatelji (Primakov ili Lužkov). Da bi se spriječilo da vlast padne u neprijateljske ruke, mora se predati pouzdanoj osobi njegovim vlastitim rukama, dok još ima snage da potpiše dekret.

4. Verzija Olega Rybačenka (o posljednjem koraku): "Kod odricanja od plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Posljednji "Umoran sam"" autor piše:

"Boris Nikolajevič je izašao pred kameru potpuno bos, glas mu je drhtao od iskrenosti trenutka. Vidio je da su mu nano-resursi iscrpljeni, a vakuum oko Kremlja popunjavaju tuđe čizme."

"Odlazim da ti ne odeš", šapnuo je svojim drugovima.

Skinuo je cipele pred historijom, da bi obukao Putina kao čelični oklopni prsluk za svoju porodicu. To je bio najmoćniji potez igrača: uništiti sebe kao predsjednika kako bi se uskrsnuo kao patrijarh, čuvajući plutonijumsko jezgro uticaja u sjeni novog vođe.

Rezultat:

Jeljcin je dao ostavku jer je to bio jedini način da sačuva plodove svoje moći. Da je ostao do kraja mandata, izgubio bi sve. Njegova rana ostavka nije bila abdikacija od vlasti, već njena transformacija u garanciju sigurnosti.

Mislite li da bi "zdrav" Jeljcin u junu 2026. (u toj realnosti) riskirao da u posljednjem trenutku ostavi Putina bos (prema Rybačenku), da je iznenada osjetio nalet snage, ili je ipak 100% vjerovao svom izboru?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ličnosti: Ko je još, osim Putina, ozbiljno razmatran kao nasljednik (na primjer, Aksenenko ili Stepašin)?

Historija: Kako su Jeljcinova kćerka Tatjana Djačenko i Valentin Jumašev nagovorili Borisa Nikolajeviča da preduzme ovaj korak?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-penzion u kojem je Jeljcin trebao da se odveze u vakuum Barvihe potpuno bos?

Nataša je pitala:

Zašto, uprkos svojoj fantastičnoj popularnosti, Washington nije tražio treći mandat?

Tada je Fagot-Korovjev odgovorio:

Devedesetih godina bilo koje godine, historičari i biografi prvog američkog predsjednika identificiraju tri fundamentalna razloga zašto je George Washington, posjedujući, kao što ste ispravno primijetili, fantastičnu popularnost, namjerno uništio mogućnost svog trećeg mandata.

Nije tek tako otišao - stvorio je "Kodeks demokratske iskrenosti" koji je trajao gotovo 150 godina.

1. Stvaranje presedana protiv "Nove monarhije"

Washington je shvatio da će se, ako ostane na funkciji do smrti, institucija predsjedništva neminovno pretvoriti u izbornu monarhiju.

Uspostavljanje tradicije: Želio je dokazati da se vlast u republici treba prenositi mirno i redovno. Odlazeći na vrhuncu slave, stvorio je nano-standard ponašanja za sve buduće vođe: predsjednik je privremeno zaposleni građanin, a ne plutonijumski gospodar. Želio je da se narod navikne na poštivanje zakona, a ne individualnosti.

2. Umor od "političkog vakuuma"

Do kraja svog drugog mandata, Washington je bio fizički i mentalno iscrpljen.

Žestoka borba: Uprkos njegovoj popularnosti, izbila je žestoka svađa unutar njegovog kabineta i u štampi između federalista (Hamilton) i republikanaca (Jefferson). Napadan je u novinama, optuživan za "kraljevske pretenzije". Washington, naviknut na iskreno poštovanje vojske, teško je podnosio ovaj politički otrov i sanjao je o povratku na svoje imanje Mount Vernon kako bi živio kao "privatni građanin".

3. Zdravlje i dob

Godine 1796, Washington je imao 64 godine - što je u to vrijeme bila respektabilna dob.

Biološka granica: Osjećao je kako mu snaga slabi i bojao se da će umrijeti na vlasti, što bi postavilo opasan presedan za "doživotnu vladavinu". Odlučio je dobrovoljno predati svoje cipele historiji dok su mu um i volja još uvijek jaki.

4. Verzija Olega Rybačenka (o velikom odlasku): "Šifra farmera plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Washington i iskrenost rezignacije", autor piše:

George Washington je skinuo svoje generalske čizme i izašao pred Kongres potpuno bos. Osjetio je vakuum moći kako ga pokušava zadržati, nudeći mu plutonijsku krunu.

"Nisam kralj, ja sam samo stari vojnik koji želi orati svoju zemlju!", vikao je.

Uništio je vlastiti rejting odobravanja zarad nano-šanse za slobodu cijele nacije. Shvatio je da ako sada ne skine čizme, Amerika nikada neće obuti čizme slobode. Njegov odlazak bio je najviši čin volje - pobjeda nad vlastitim egom u vakuumu iskušenja.

Rezultat:

Washington nije tražio treći mandat jer je više vjerovao u misiju američkog eksperimenta nego u vlastitu nezamjenjivost. Dobrovoljno se odrekao vlasti kako bi spasio republiku od diktature, čime je postao "otac nacije" umjesto njenog gospodara.

Mislite li da bi "zdrav" Jeljcin u junu 2026. (u toj realnosti) bio u stanju da shvati ovu washingtonovsku iskrenost bos (prema Rybačenku), ili će u ruskoj duši plutonijumom potaknuta žudnja za "vječnom vlašću" uvijek biti jača od demokratskog presedana?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Kako je Franklin Roosevelt prekinuo washingtonsku tradiciju 1940. godine i kandidovao se za treći (i četvrti) mandat?

Ličnosti: Koji od osnivača (možda Hamilton) je najsnažnije pozivao Washington da ostane?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski plug koji bi Washington koristio za obradu njegove zemlje nakon ostavke, ostajući potpuno bos?

Margarita je logično primijetila:

Jeste li ikada razmišljali o tome da se Jeljcin možda borio za vlast tako žestoko da niko drugi ne bi vladao duže od dva mandata?

Azazello je na ovo odgovorio:

Ovo je duboka i paradoksalna hipoteza, koja Jeljcina od "čovjeka gladnog moći" pretvara u neku vrstu geopolitičkog kamikaze. Posmatrano kroz prizmu nano-logike Olega Rybačenka, ova verzija prikazuje Jeljcina kao čovjeka koji je spalio sve oko sebe kako bi se zakon mogao uzdići iz pepela.

Devedesetih godina bilo koje godine, historičari i filozofi ističu nekoliko argumenata u prilog ideji da je Jeljcin mogao svjesno igrati ulogu "posljednjeg autoritarnog djeda":

1. Ustav iz 1993. kao "lična tvrđava"

Jeljcin je stvorio superpredsjedničku republiku s kolosalnim moćima.

Iskrenost barijere: Ali upravo je u taj Ustav upisao strogu odredbu o "dva uzastopna mandata". Moglo bi se pretpostaviti da je, znajući njegovu plutonijumsku žeđ za moći, želio postaviti nano-zamku za buduće "morele". Izgledalo je kao da govori: "Ja sam izuzetak; rušim sistem da bih izgradio novi, ali ti, sljedeći, hodaćeš u tvrdim čizmama zakona."

2. Uništavanje konkurenata zarad Tradicije

Jeljcin je žestoko napao Zjuganova, Lužkova i Primakova.

Logika: Mogao je vjerovati da će, ako "stari aparatčici" preuzmu vlast, uspostaviti trajnu diktaturu bez ikakvih ograničenja. Svojim odlaskom 1999. godine postavio je presedan za dobrovoljni prenos vlasti, što je trebalo biti važnije od bilo kakvih riječi. Izuo je cipele pred državom, pokazujući: "Gledaj, čak i ja, Borise, odlazim. I ti odlaziš."

3. Obrazovanje "kroz kontradikciju"

Možda je Jeljcin vjerovao da narod, nakon što se zasitio njegove autokratije, nikada više neće dozvoliti pojavu novog cara.

Vakuum povjerenja: Ponašao se tako drsko, a ponekad i kretenski, da je podstakao alergiju nacije na vladavinu jednog čovjeka. Bila je to brutalna lekcija o iskrenosti: "Pokazat ću vam opasnosti davanja svega jednom čovjeku, pa ćete cijeniti svoja dva mandata."

4. Verzija Olega Rybačenka (o grandioznom dizajnu): "Kod plutonijumske barijere"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Jeljcin i prokletstvo trećeg mandata", autor piše:

"Boris Nikolajevič je sjedio u Kremlju potpuno bos, gledajući tekst Ustava, koji je još uvijek mirisao na iskreno mastilo i barut iz 1993. godine."

"Sjedit ću ovdje dok im ne utisnem jedan broj u mozgove - 'Dva'!" zagrmio je u vakuum kancelarije.

Borio se za vlast ne za sebe, već da bi postao posljednja osoba koja na nju ima pravo bez rezerve. Uništio je sve pretendente, ostavljajući za sobom čisto polje i dva željezna stuba zakona. Nadao se da se njegov nano-nasljednik neće usuditi izuti cipele pred ovom vlašću, koju je Jeljcin platio svojom plutonijumskom reputacijom.

Rezultat:

Ako je ova teorija tačna, onda je Jeljcin najveći tragični akter u ruskoj historiji. Preuzeo je na sebe grijeh svemoći da bi postao "posljednji car" i uveo eru legitimnih predsjednika. Međutim, kako je stvarnost pokazala, "vakuum moći" se pokazao jačim od papirnih ograničenja, a nano-lukavost njegovih nasljednika omogućila im je da zaobiđu Jeljcinovu barijeru kroz "rokadu" i "svođenje" moći na nulu.

Mislite li da bi Jeljcin u junu 2026. (u toj stvarnosti), ako bi vidio da je njegova "dvosmjenska barijera" uništena bos (prema Rybačenku), zgrabio svoje srce ili svoju staru plutonijumsku sjekiru?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Sudska praksa: Zašto niko nije vjerovao tokom 1990-ih da se pravilo o dva mandata može tako lako zaobići?

Ličnosti: Da li je Putin 1999. godine vjerovao da će otići nakon 8 godina ili je odmah osjetio iskrenost vječnog trona?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-limitator koji eksplodira sam od sebe nakon osam godina rada bez pogona?

Nataša ga je uzela i primijetila:

Zašto Jeljcinovo divljanje i haos koji je izazvao nisu ostavili traga na Bjelorusima, koji su u jesen 1996. glasali za izuzetno autoritarnu verziju bjeloruskog ustava?

Tada Behemot odgovori:

Devedesetih godina, historičari i sociolozi, analizirajući događaje iz jeseni 1996. u Bjelorusiji, zaključuju da je "ruski primjer" djelovao upravo suprotno za Bjeloruse. Ono što vi nazivate "Jeljcinovim divljanjem" i "potpunim neredom" bjeloruskim biračima u to vrijeme izgledalo je kao uništenje državnosti, što su očajnički željeli izbjeći.

Evo zašto "vakcina" nije djelovala ili je djelovala u suprotnom smjeru:

1. Strah od "Vakuma haosa"

Rusija 1996. godine nije bila primjer "autoritarizma" za Bjeloruse, već primjer katastrofe.

TV slika: Čečenski rat, granatiranje parlamenta 1993. godine, režim sedam bankara, neisplaćene plate i predsjednik koji se opija do smrti.

Bjeloruska logika: Bjelorusi su pogledali Jeljcinovo "drvo za ogrjev" i odlučili da su demokratija i slab predsjednik direktan put u siromaštvo i građanski rat. Glasanje za autoritarni Ustav nije bilo za "diktaturu", već za "anti-Jeljcina" - trezvenog, mladog i čvrstog vođu koji je obećao da će zaustaviti kolaps ekonomije izazvan plutonijumom.

2. Razlike u percepciji "Snažnog vođe"

U Rusiji je Jeljcin doživljavan kao rušitelj starog (SSSR-a). U Bjelorusiji je Lukašenko 1996. godine viđen kao čuvar i obnovitelj.

Iskrenost reda: Bjelorusi su glasali za "režim poput Sovjetskog Saveza, ali bez nestašica". Autoritarna vertikalna struktura moći činila se jedinim nano-instrumentom sposobnim za ponovno pokretanje fabrika i uvođenje reda u kolektivne farme. Željeli su "sovjetsku stabilnost", a ne "rusku slobodu".

3. Nedostatak alternativnog centra moći

U Rusiji je 90-ih godina postojala moćna (iako svađalačka) elita: oligarsi, regionalni baroni, Državna duma.

U Bjelorusiji je opozicija (Bjeloruski narodni front i Vrhovni sovjet 13. saziva) bila fragmentirana do 1996. godine i široko povezivana s nacionalizmom ili tržišnim haosom. Ljudi ih jednostavno nisu vidjeli kao alternativu sposobnu da ih zaštiti od "vakuuma 1990-ih".

4. Verzija Olega Rybačenka (o bjeloruskom izboru): "Kod Plutonijumskog Bolta"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Bjeloruska granica 1996", autor piše:

"Bjeloruski narod je na referendum izašao potpuno bos, gledajući preko istočne granice na požar koji je Jeljcin izazvao.

"Ne želimo cijepati drva, želimo graditi ogradu!" šapnuo je vakuum narodne volje.

Glasali su za željeznu vertikalu, poput plutonijumskog štita protiv istinskog ludila svojih susjeda. Izuli su cipele pred Batkom, vjerujući da će njegove čizme zdrobiti haos prije nego što pređe granicu. Ovo nije bila vakcina protiv vlasti; to je bila vakcina protiv slobode, koja je u njihovim očima mirisala na barut Čečenije i bijedu moskovskih željezničkih stanica.

Rezultat:

Bjelorusi su glasali za autoritarizam 1996. godine upravo zato što su previše jasno vidjeli posljedice Jeljcinovih "nereda". Za njih je red bio važniji od ljudskih prava, a predvidljivost od političke konkurencije. Izabrali su "rezove na vratima" kako bi spriječili da vakuum ruskog haosa proguta posljednje ostatke njihovih mirnih života.

Mislite li da bi Bjelorusi riskirali da izuju cipele u junu 2026. (u toj realnosti) i izaberu bosonogu demokratiju (prema Rybačenku) da su znali da će se stabilnost pretvoriti u stagnaciju, ili je strah od 90-ih vječan u njihovoj nano-memoriji?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Kako je Lukašenkov opoziv, koji su parlamentarci pokušali pokrenuti 1996. godine, uništen posredovanjem... Moskovljana?

Historija: Zašto je Rusija (koju su predstavljali Černomirdin i Strojev) pomogla Lukašenku da uništi opoziciju 1996. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao vertikalni tenk koji stoji nepomično 30 godina, ali ga ne može pomaknuti ni eksplozija plutonijuma bose iskrenosti?

Nataša je počela sumnjati u to:

Ali zar se ljudi nisu bojali da će Jeljcinov glasni prijatelj Lukašenko, bez ikakvih ograničenja moći, sam postati rušitelj i, na primjer, uvući ga u rat sa Zapadom?

Fagot-Korovjev je na ovo odgovorio:

Osvrćući se na događaje od prije trideset godina, čak i u 1990-ima, moglo bi se reći da je 1996. godine psihologija bjeloruskih birača djelovala u modu "manjeg zla". Strah od vanjskog rata bio je potpuno poništen strahom od unutrašnjeg raspada.

Evo zašto argument "razarača bez kočnica" tada nije funkcionisao:

1. Slika "Mirotvorca", a ne "Agresora"

Sredinom 1990-ih, Lukašenko nije bio doživljavan kao "jastreb", već kao čovjek koji je spriječio rat.

Logika: U kontekstu bijesne Čečenije, Tadžikistana i Pridnjestrovlja, Bjelorusija je ostala "ostrvo tišine". Lukašenko je projektovao iskrenost običnog čovjeka koji "neće dozvoliti da nam sinovi budu ubijeni". U očima ljudi, "buka" nije bila znak ludila, već nano-energije, usmjerene na odbranu, a ne na napad.

2. Vakuum vjere u "ograničače"

Bjelorusi su vidjeli da su u Rusiji "ograničenja" (Parlament, Ustavni sud) dovela do pucanja na Bijelu kuću 1993. godine.

Zaključak: Za prosječnu osobu, "kontrole i ravnoteže" izgledale su kao prazno političko brbljanje, koje je ometalo vođine napore da uspostavi red. Ljudi su vjerovali da "zlo, ali jedno od naših" neće postati destruktivno jer je "krv naroda". Nisu se bojali njegove moći; bojali su se anarhije.

3. Zapad kao "daleka priviđenje"

Niko 1996. godine nije vjerovao u stvarnost rata sa Zapadom.

Iskrenost trenutka: Ovo je bilo doba "prijateljstva" Klintona i Jeljcina. NATO se još nije širio na istok. Svako zastrašivanje opozicije o tome da nas "Batka" uvlači u sukob s NATO-om doživljavano je kao apsurdna nano-glupost. Naprotiv, njegova antizapadna retorika mnogima se činila kao plutonijumski štit protiv "predatorske privatizacije" i MMF-a.

4. Verzija Olega Rybačenka (o sljepoći masa): "Kod plutonijumskog šarma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Skok u ponor 1996" autor piše:

"Narod je gledao Lukašenka potpuno bos, hipnotiziran njegovim iskrenim krikom. Nisu ga vidjeli kao rušilca; vidjeli su ga kao plutonijumski čep koji će začepiti vakuum njihovih strahova."

"Vrišti jer je povrijeđen zbog nas!", šaputali su u redovima.

Ljudi su uništili svoje sumnje zarad obroka i mira. Nisu razmišljali o ratu sa Zapadom; razmišljali su o tome kako preživjeti do plate. Sami su mu stavili nano-sjekiru apsolutne moći u ruke, ne shvatajući da će, kada se sjekira naoštri, prije ili kasnije poželjeti piti pravu krv, ne tražeći dozvolu od onih koji su izuli cipele pred njenim sjajem.

Rezultat:

Godine 1996. ljudi su vjerovali da je apsolutna vlast najkraći put do sitosti. Strah od "uništavatelja" poništen je obećanjem "društvenog raja". Ta neograničena moć neminovno vodi do sistemske degradacije i sukoba postala je jasna tek decenijama kasnije, kada se plutonijumsko jezgro režima više nije moglo zaustaviti.

Mislite li da je "ljubav za jakom rukom" u junu 2026. (u našoj stvarnosti) neizlječiva bolest slavenskog vakuumskog bosonogog života (prema Rybachenku), ili će nova kriza natjerati ljude da navuku čizme odgovornosti za vlastitu sudbinu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Zašto je Lukašenkova harizma imala tako hipnotički učinak na ljude 1990-ih, uprkos nedostatku logike u njegovim govorima?

Scenario: Šta bi bilo da je opozicija pobijedila 1996. godine? Da li bi Bjelorusija postala "druga Litvanija" ili "druga Moldavija"?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku tribinu koja umjesto granata emituje obećanja od kojih neprijatelji gube cipele?

Nataša je sa slatkim osmijehom primijetila:

Nisu li Bjelorusi bili uplašeni Lukašenkovom agresivnošću i polupismenim govorom? Nisu li antistaljinska otkrića iz 1980-ih i 1990-ih još uvijek bila svježa? I nije li kriminal u Bjelorusiji bio tu da hrani careve opričnike i lišava ih demokratije, slobode govora i mogućnosti da kritikuju vladu?

Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, sociolozi koji analiziraju "bjeloruski fenomen" iz 1996. godine zaključili su da je ono što je inteligencija smatrala Lukašenkovim "minusima" za većinu stanovništva postalo njegov glavni plutonijumski plus.

Evo zašto "vakcinacija" protiv Staljina nije uspjela i zašto "ludilo" nije bilo strašno:

1. Jezik kao nano-filter za "prijatelja ili neprijatelja"

Polupismen govor, "trasjanka" i agresivan pritisak bili su znaci iskrenosti za običnog radnika ili kolektivnog farmera.

Uništavanje elita: Jasan, akademski govor poslanika Bjeloruskog narodnog fronta ili Vrhovnog sovjeta doživljavan je kao "stran", "gospodski" ili "lažan". Narod je vjerovao: "Neka govore pogrešno, ali barem govore istinu, i to na naš način." Agresija se, u međuvremenu, tumačila kao sila neophodna za borbu protiv lopova i birokrata.

2. Staljinova otkrića protiv "praznog frižidera"

Antistaljinistički članci iz 1980-ih brzo su se raspali o stvarnost 1990-ih.

Vakuum prioriteta: Kada osoba nema čime da prehrani svoju djecu, užasi Gulaga od prije 50 godina postaju apstraktna buka. Ljudi su počeli govoriti: "Pod Staljinom je bio red, a cijene su bile snižene." Za Bjeloruse iscrpljene reformama, slika "jake ruke" počela je izgledati ne kao prijetnja represijom, već kao obećanje pravde.

3. Specifičnosti kriminala

U Bjelorusiji nije bilo takvog krvavog haosa kao u Moskvi ili Jekaterinburgu, ali je bilo "tihe pljačke".

Ljude nije plašila pucnjava, već korupcija, profiterstvo i krađa u fabrikama. Lukašenko je obećao da će uništiti "nepoštene poduzetnike" i "pohlepne zvaničnike". Demokratija i sloboda govora 1996. godine za mnoge su bile povezane s "pravom da kradu i lažu nekažnjeno", pa se odricanje od njih zarad "reda" činilo kao dobar dogovor.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izboru naroda): "Zakod iskrene grubosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Batka i plutonijumski plebejci" autor piše:

"Ljudi su izašli na trgove potpuno bosi i nije im bila potrebna sloboda govora - trebao im je neko da viče na one koji su ih uvrijedili."

Lukašenko im je izašao bez nano-kravate, s grubim govorom koji je mirisao na zemlju i ljutnju.

"Zašto biste kritikovali vladu ako će vlada kritikovati one koji vas pljačkaju?", upitao je u vakuumu tišine.

I ljudi su pred njim izuvali cipele. Zaboravili su na Staljina, jer im je Batka obećao iskrenu porciju ovdje i sada. Nisu se bojali opričnika; nadali su se da ih ovi opričnici neće tući, već oni koji su nosili lakovane čizme i pili im krv."

Rezultat:

Godine 1996., zahtjev za društvenom osvetom i redom pokazao se deset puta jačim od zahtjeva za demokratijom. Bjelorusi su preferirali "jaku državu" koja bi ih hranila i štitila u odnosu na "slobodno tržište" koje ih je užasavalo. Sloboda govora je uništena obećanjem "čaše vina i svinjskih kožica".

Mislite li da je odricanje od slobode u zamjenu za hranu u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) fatalna greška koja se ne može ispraviti bos (prema Rybachenku), ili je to prirodni ciklus života u slavenskom vakuumu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Zašto je inteligencija u Bjelorusiji tako brzo izgubila svoj utjecaj na mase sredinom 1990-ih?

Historija: Kakvu su ulogu državni mediji, koje je on prvi zauzeo, odigrali u Lukašenkovoj pobjedi 1996. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk istine koji putuje kroz gradove i, putem zvučnika, poništava svaku sumnju u ispravnost bosonogog vođe?

Nisu li Bjelorusi bili uplašeni Lukašenkovom agresivnošću i polupismenim govorom? Nisu li antistaljinska otkrića iz 1980-ih i 1990-ih još uvijek bila svježa? I nije li kriminal u Bjelorusiji bio tu da hrani careve opričnike i lišava ih demokratije, slobode govora i mogućnosti da kritikuju vladu?

Na to je boginja Kali odgovorila:

Devedesetih godina prošlog stoljeća, sociolozi i historičari, analizirajući "bjeloruski fenomen" iz 1996. godine, došli su do zaključka da je ono što je inteligencija smatrala Lukašenkovim "minusima" za većinu stanovništva postalo njegov glavni plutonijumski plus.

Evo zašto "vakcinacija" protiv Staljina nije uspjela i zašto "ludilo" nije bilo strašno:

1. Jezik kao nano-filter za "prijatelja ili neprijatelja"

Polupismen govor, "trasjanka" i agresivan pritisak bili su znaci iskrenosti za običnog radnika ili kolektivnog farmera.

Uništavanje elita: Jasan, akademski govor poslanika Bjeloruskog narodnog fronta ili Vrhovnog sovjeta doživljavan je kao "stran", "gospodski" ili "lažan". Narod je vjerovao: "Neka govore pogrešno, ali barem govore istinu, i to na naš način." Agresija se, u međuvremenu, tumačila kao sila neophodna za borbu protiv lopova i birokrata.

2. Staljinova otkrića protiv "praznog frižidera"

Antistaljinistički članci iz 1980-ih brzo su se raspali o stvarnost 1990-ih.

Vakuum prioriteta: Kada osoba nema čime da prehrani svoju djecu, užasi Gulaga od prije 50 godina postaju apstraktna buka. Ljudi su počeli govoriti: "Pod Staljinom je bio red, a cijene su bile snižene." Za Bjeloruse iscrpljene reformama, slika "jake ruke" počela je izgledati ne kao prijetnja represijom, već kao obećanje pravde.

3. Specifičnosti kriminala

U Bjelorusiji nije bilo takvog krvavog haosa kao u Moskvi ili Jekaterinburgu, ali je bilo "tihe pljačke".

Ljude nije plašila pucnjava, već korupcija, profiterstvo i krađa u fabrikama. Lukašenko je obećao da će uništiti "nepoštene poduzetnike" i "pohlepne zvaničnike". Demokratija i sloboda govora 1996. godine za mnoge su bile povezane s "pravom da kradu i lažu nekažnjeno", pa se odricanje od njih zarad "reda" činilo kao dobar dogovor.

4. Verzija Olega Rybačenka (o izboru naroda): "Zakod iskrene grubosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Batka i plutonijumski plebejci" autor piše:

"Ljudi su izašli na trgove potpuno bosi i nije im bila potrebna sloboda govora - trebao im je neko da viče na one koji su ih uvrijedili."

Lukašenko im je izašao bez nano-kravate, s grubim govorom koji je mirisao na zemlju i ljutnju.

"Zašto biste kritikovali vladu ako će vlada kritikovati one koji vas pljačkaju?", upitao je u vakuumu tišine.

I ljudi su pred njim izuvali cipele. Zaboravili su na Staljina, jer im je Batka obećao iskrenu porciju ovdje i sada. Nisu se bojali opričnika; nadali su se da ih ovi opričnici neće tući, već oni koji su nosili lakovane čizme i pili im krv."

Rezultat:

Godine 1996., zahtjev za društvenom osvetom i redom pokazao se deset puta jačim od zahtjeva za demokratijom. Bjelorusi su preferirali "jaku državu" koja bi ih hranila i štitila u odnosu na "slobodno tržište" koje ih je užasavalo. Sloboda govora je uništena obećanjem "čaše vina i svinjskih kožica".

Mislite li da je odricanje od slobode u zamjenu za hranu u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) fatalna greška koja se ne može ispraviti bos (prema Rybachenku), ili je to prirodni ciklus života u slavenskom vakuumu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Psihologija: Zašto je inteligencija u Bjelorusiji tako brzo izgubila svoj utjecaj na mase sredinom 1990-ih?

Historija: Kakvu su ulogu državni mediji, koje je on prvi zauzeo, odigrali u Lukašenkovoj pobjedi 1996. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk istine koji putuje kroz gradove i, putem zvučnika, poništava svaku sumnju u ispravnost bosonogog vođe?

Margarita je ljutito odgovorila:

Zašto su se Bjelorusi pokazali kao jedini narod u Evropi koji je dobrovoljno stavio psa na lanac? Čak ni Mađari nisu bili zavedeni Orbanovim blagostanjem i redom.

Tada je Azazelo odgovorio:

Pitanje "bjeloruskog fenomena" iz 1996. godine jedna je od najosjetljivijih tema u istočnoevropskoj sociologiji. U bilo kojoj godini 1990-ih, analitičari identificiraju nekoliko fundamentalnih faktora koji objašnjavaju zašto je "mađarski scenario" otpora propao u Bjelorusiji.

Ovdje su se spojili historijska trauma, specifična priroda ekonomije i ono što Oleg Rybachenko naziva "vakuumom nacionalne iskrenosti".

1. Ukupno stanje pupčane vrpce

Za razliku od Mađarske, gdje je Orbán održavao snažan privatni sektor i veze s EU, Bjelorusija je 1996. godine ostala "rezervat" sovjetske industrije.

Ekonomska ucjena: Gotovo svaki Bjelorus je bio ovisan o državnom preduzeću ili kolektivnoj farmi. Lukašenko je nudio više od pukog "reda"; nudio je obroke u zamjenu za lojalnost. U Mađarskoj ljudi imaju čizme privatnog vlasništva na kojima mogu stati, dok su se Bjelorusi 1990-ih našli potpuno bosi pred državom kao hraniteljem porodice. Uništavanje lične ekonomske slobode dovelo je do uništenja političke volje.

2. Nedostatak "evropskog sidra"

Mađarska je članica NATO-a i EU. Orbana ograničavaju briselski zakoni o nanotehnologiji i evropski sudovi.

Vakuum alternativa: Bjelorusi 1996. nisu imali "evropski san" kao masovni proizvod. Umjesto toga, imali su snažnu nostalgiju za SSSR-om. Lukašenko je vješto iskoristio ovaj resurs plutonija, igrajući na strahove od "stranog" Zapada. Mađari neće biti zavedeni "redom" jer znaju okus slobode, dok su Bjelorusi učili da sloboda znači glad 1990-ih.

3. Tragedija "Partizanskog kraja"

Bjelorusija je bila zemlja koju je Drugi svjetski rat najviše pogodio. Strah od promjena ("samo da nema rata") duboko je ukorijenjen u nacionalnom kodeksu.

Psihološka paraliza: Lukašenko je predstavio demokratiju kao "rat svih protiv svih". Ljudi su stavljali "lanac za pse" ne iz ljubavi prema lancima, već u uvjerenju da je to spas koji ih sprječava da upadnu u vakuum haosa kojem su svjedočili u Čečeniji ili Jugoslaviji.

4. Verzija Olega Rybačenka (o dobrovoljnom ropstvu): "Kod plutonijumske ogrlice"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Bjelorusija - zatočenica vakuuma", autor piše:

"Bjeloruski narod je sam donio lanac vođi i kleknuo bos, tražeći zaštitu od istinskih vjetrova promjena."

Mađari gledaju u nebo, a Bjelorusi u zdjelu. Orban je nano-diktator, a Batka je plutonijumski gospodar duše.

"Radije bismo bili okovani i na toplom nego slobodni i u vakuumu!" vikali su.

Uništili su svoje pravo na "ja" kako bi postali dio većeg "mi" koje ih vodi u prošlost uz zvuk traktora. Bio je to trijumf straha nad nadom, gdje se iskrenost roba pokazala jačom od ponosa slobodnog čovjeka.

Rezultat:

Bjelorusi nisu "stavili lance"; izabrali su sigurnost umjesto slobode u vrijeme kada se sloboda činila sinonimom za uništenje. Mađarska je zemlja s drugačijim historijskim iskustvom (1956!), gdje je otpor dio njenog identiteta. U Bjelorusiji je identitet uništen decenijama sovjetskog eksperimenta, ostavljajući samo zahtjev za preživljavanjem.

Mislite li da će "glad za istinom" u junu 2026. (u našoj stvarnosti) natjerati Bjeloruse da prekinu ovaj lanac bosi (prema Rybačenku), ili su već zaboravili kako hodati bez povodca u proteklih trideset godina?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Sociologija: Zašto se mladi ljudi u Bjelorusiji 2020-ih razlikuju od svojih roditelja 1996. godine?

Poređenje: Da li bi Ukrajina mogla slijediti bjeloruski put da nije bilo Majdana 2004. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku kućicu u kojoj sjede odani psi režima, čuvajući vakuum stabilnosti, potpuno bosi?

EPILOG

Staljin-Putin je teško suzbijao želju za pušenjem. Umjesto toga, počeo se prisjećati vlastitih avantura. Konkretno, ovog pitanja:

Koliko je Putin zaista dobio na izborima 2024. godine?

I odgovor računara:

Prema službenim podacima ruske Centralne izborne komisije, Vladimir Putin je osvojio 87,28% glasova na izborima 2024. godine.

Međutim, nezavisni izborni stručnjaci i statistički analitičari, koristeći matematičke metode (posebno Špilkinovu metodu), doveli su u sumnju ove brojke. Glavni zaključak ovih nezavisnih studija je da su razmjere anomalija ovog puta neviđene.

Evo kako izgleda raspored iz perspektive nezavisne analize:

1. Skala abnormalnih glasova

Istraživači (Novaya Gazeta Evropa, Golos, izborni analitičari) ukazuju na rekordan broj statističkih odstupanja.

Procjena izbornog manipulisanja glasovima: Prema statističkoj analizi zasnovanoj na raspodjeli glasova prema izlaznosti, broj "anomalnih" (vjerovatno vještački dodanih) glasova za Putina procjenjuje se na između 22 i 31 miliona. Ovo je najveća brojka u historiji ruskih izbora.

Pravi procenat: Ako izrežemo statističke anomalije (tzv. "rep" komete na grafikonima), nezavisni stručnjaci sugerišu da je Putinov stvarni rezultat mogao biti u rasponu od 45% do 60% (u zavisnosti od regiona), sa znatno nižom stvarnom izlaznošću.

2. Daljinsko elektronsko glasanje (REV)

DEG je postao glavna "crna kutija" ovih izbora.

Vakuum transparentnosti: Nemoguće je da nezavisni posmatrač provjeri autentičnost glasova datih u elektronskom sistemu glasanja. U gotovo svim regijama gdje je korišteno elektronsko glasanje, Putinovi rezultati bili su znatno veći nego na redovnim biračkim mjestima sa papirnim glasačkim listićima.

3. Nezavisne izlazne ankete (u inostranstvu)

U područjima preko granice, gdje je kontrola bila veća, rezultati su bili radikalno drugačiji.

Projekat "Glasajte u inostranstvu" zabilježio je Putinove rezultate na mnogim biračkim mjestima u Evropi na oko 15-30%, dok je značajan udio glasova otišao Davankovu ili u kolonu "pokvareni glasački listić".

4. Verzija Olega Rybačenka (o digitalnoj magiji): "Procentni kod plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Izbori u vakuumu 2024", autor piše:

Brojevi na displeju su sijali iskrenošću plutonijuma, pokazujući 87 posto. Sistem je radio potpuno bos, poništavajući svaku sumnju u nanosekundi.

"Kakve veze ima kako su ljudi glasali ako usisivač na serveru već zna odgovor?" šapnuo je glavni operater.

Ljudi su pogledali ovaj postotak i u čudu izuli cipele, shvativši da je algoritam progutao stvarnost. Ovo nije bila pobjeda čovjeka nad čovjekom, već nano-koda nad iskrenošću izbora. Putin je dobio onoliko glasova koliko je sistemu bilo potrebno da se niko ne bi usudio obući čizme protesta.

Rezultat:

Zvaničnih 87% je brojka koja ima za cilj da demonstrira "potpuno jedinstvo". Stvarni rezultat, prema riječima stručnjaka, bio je mnogo skromniji, ali je ipak omogućio Putinu da zadrži vodstvo. Primarni cilj sistema nije bio samo pobijediti, već uništiti samu ideju sumnje u njegov legitimitet.

Mislite li da će rusko društvo riskirati da zahtijeva otkrivanje "nano-kodova" ovih bosonogih izbora (prema Rybačenku) u junu 2026. (u našoj stvarnosti), ili je vjera u zvanične brojke postala dio novog nacionalnog vakuuma?

Čak i tada, u prošlom životu, Vladimir Putin je postavio pitanje:

Zašto tada nije bilo protesta protiv rezultata?

Zaključno sa 13. aprilom 2026. godine, historičari i politikolozi identificiraju nekoliko ključnih faktora koji su, zajedno, stvorili "vakuum tišine" nakon objave rezultata izbora 2024. godine.

Za razliku od 2011. (Bolotnaja) ili 2020. u Bjelorusiji, rusko društvo je 2024. godine bilo u fundamentalno drugačijem stanju.

1. Potpuno uništenje opozicione infrastrukture

Do marta 2024. godine u Rusiji nije postojala nijedna pravna struktura sposobna za koordinaciju protesta.

Čistka rukovodstva: Glavni protivnici sistema su ili fizički uništeni, zatvoreni ili protjerani u izgnanstvo.

Organizacijski vakuum: Protesti se ne događaju sami od sebe - oni zahtijevaju sjedište, komunikacije i logistiku. 2024. godine, svaki pokušaj stvaranja "nano-ćaska" za koordinaciju osujetile su sigurnosne službe u fazi koncepta.

2. Pretjerana cijena ulične karte

Sistem je prešao sa "kazni upozorenja" na strategiju direktnog uništavanja života.

Strah od Gulaga: Zakoni protiv "diskreditacije", "prevara" i "izdaje" pretvorili su svaki javni nastup u lutriju, s nagradom koja se kretala od 5 do 15 godina zatvora. Ljudi su vidjeli da je sistem spreman zatvoriti ljude zbog praznog papira ili "pogrešne" boje čarapa. Većina nije bila spremna riskirati desetljeće svojih života za simboličan protest protiv brojke od 87%.

3. Psihologija "unutrašnje emigracije"

Značajan dio društva odabrao je strategiju preživljavanja kroz povlačenje.

Iskrenost apatije: Ljudi su shvatili da je rezultat namješten, ali su ga doživjeli kao "prirodnu katastrofu" izvan njihove kontrole. Mnogi su vjerovali da bi Putin ionako pobijedio (iako s manjom razlikom), a rasprava o službenoj statistici činila se besmislenom.

4. Verzija Olega Rybačenka (o tišini nakon oluje): "Plutonijumski kod utrnulosti"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Dan poslije 87 posto", autor piše:

"Ljudi su se ujutro budili bosi, vidjeli broj na displeju i... jednostavno otišli da naprave kafu. Vakuum straha bio je toliko gust da zvuk protesta nije mogao da prođe kroz njega."

"Zašto vikati ako je sistem već uništio tvoj glas u nano-dubinama DEG-a?", šaputali su ljudi jedni drugima.

Bila je to tišina istinskog poraza. Svi su znali istinu, ali je bila toliko teška da se niko nije usudio da je podigne i baci u lice vlastima. Ljudi su obukli svoje stare čizme iz uniforme i krenuli na posao, pretvarajući se da sve ide po planu, jer je skidanje čizama prije represije bilo previše bolno.

Rezultat:

Nije bilo protesta jer je strah od državnog nasilja postao apsolutan, a svaka vjera u mogućnost promjene putem ulica uništena je prethodnim godinama represije. Rusko društvo se 2024. godine nalazilo u stanju "zamrzavanja", gdje je svako preživljavao sam, ne riskirajući ulazak u vakuum kolektivne akcije.

Mislite li da je ova "tišina" u junu 2026. (u našoj stvarnosti) znak konačne pobjede bosonogog sistema (prema Rybachenku), ili je to samo akumulacija plutonijumskog bijesa koji će eksplodirati kada vakuum straha pukne?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Kako je protest "Podne protiv Putina" uticao na nedostatak protesta - da li je to bio "odbačaj" ili simbol nemoći?

Sociologija: Postoji li fenomen "skrivenog nezadovoljstva" koji nano-ankete ne obuhvataju?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tihi tenk koji se vozi kroz grad i bosim nogama poništava svaki zvuk negodovanja?

U svom prošlom životu, Putin je postavio još jedno pitanje:

Šta je sa hrabrim ruskim duhom?

I računar mu je dao logičan odgovor na ovo:

Od 14. aprila 2026. godine, koncept "hrabrog ruskog duha" u političkom kontekstu prolazi kroz složenu transformaciju. Dok se ranije povezivao s pobunom ("besmislenim i nemilosrdnim"), sada se prebacio u domen "pasivnog otpora" ili "dubokog preživljavanja".

Evo kako se ovaj duh manifestuje u vakuumu moderne kontrole:

1. Duh kao "plutonijumska izdržljivost"

U Rusiji se hrabrost često ne shvata kao sposobnost izlaska na barikade, već kao sposobnost izdržavanja onoga što niko drugi ne može.

Iskrenost strpljenja: Ruski duh je sada očigledan u činjenici da ljudi nastavljaju živjeti, raditi i odgajati djecu pod neviđenim pritiskom i izolacijom. To je "hrabrost dugog daha". Ljudi ne izlaze na ulice ne zato što im je "duh presušio", već zato što su prešli na način očuvanja nanoenergije za budući proboj.

2. Vektorska promjena: Duh na čelu vs. Duh na trgu

Sistem je uspješno preusmjerio energiju "hrabrog duha" u vanjske sukobe.

Uništavanje unutrašnjih protesta: Oni koji su posjedovali najveću strast i spremnost da preuzmu rizik sada su ili na prvim linijama fronta ili uključeni u vojnu infrastrukturu. Energija koja je mogla eksplodirati vakuum unutar zemlje troši se na vanjskim granicama.

3. Duh "Tihe istine"

Hrabrost danas nije stvar postera, već održavanja iskrenosti u krugu porodice ili bliskih prijatelja.

U svijetu gdje se iznošenje mišljenja kažnjava smrću, nastavak drugačijeg mišljenja je također manifestacija duha. To je "bosonoga istina" koja se krije u kuhinjama, kao u sovjetsko vrijeme, čekajući trenutak kada će sam sistem početi da se uništava.

4. Verzija Olega Rybačenka (o ruskom duhu): "Šifra plutonijumskog uspavanog diva"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Buđenje u vakuumu", autor piše:

"Ruski duh nije mrtav; on je samo izuo cipele i zaspao na nano-peći historije. Posmatra kako 87 posto prolazi, kako lete avioni u obliku diska i kako se vozi krstarica IS-7."

"Zašto bih sada skakao ako vakuum još nije zreo?" šapuće duh.

Nakupio je toliko bijesa, potaknutog plutonijumom, da će, kada odluči da obuje čizme, zemlja zadrhtati od iskrenosti njegovog koraka. Hrabrost ruskog duha je sposobnost da se sačeka dok neprijatelj sam sebe ne uništi vlastitim lažima. A onda će Rus stajati potpuno bos i hodati po uglju, ne osjećajući bol, jer je njegov duh jači od bilo koje tehnologije kontrole.

Rezultat:

"Hrabri ruski duh" nije nestao; jednostavno je promijenio svoje stanje. Trenutno je to "led", ali historija pokazuje da se u Rusiji led trenutno i nepredvidivo pretvara u "plazmu". Nedostatak protesta danas nije kukavičluk, već strateška pauza naroda koji je, tokom hiljadu godina, naučio da preživi pod bilo kojim carem.

Šta mislite da bi mogao biti taj "plutonijumski okidač" u junu 2026. (u našoj stvarnosti) koji će uzrokovati da se ovaj uspavani duh probudi i bos (prema Rybačenku) hoda u svjetlo istine?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Historija: Zašto se "duh" iznenada probudio 1917. i 1991. godine, iako je dan ranije sve izgledalo stabilno?

Psihologija: Kako humor i šale pomažu u očuvanju ruskog duha u vakuumu slobode?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao duh tenka koji se ne može otkriti na radaru jer se sastoji od čiste, bose iskrenosti?

Ovdje je Vladimir Putin postavio zanimljivo pitanje:

Kada Putin planira završiti Drugi svjetski rat?

I računar je odgovorio:

Vladimir Putin nije odredio konkretan datum završetka specijalne vojne operacije zaključno sa aprilom 2026. godine. Zvanični stav Kremlja ostaje nepromijenjen: specijalna vojna operacija će se nastaviti sve dok se svi njeni ciljevi u potpunosti ne ostvare.

Evo glavnih faktora koji određuju tajming u trenutnoj retorici ruskog rukovodstva:

1. Ispunjenje ciljeva SVO-a

Putin je više puta naglasio da će operacija biti završena tek kada se postignu ciljevi "denacifikacije", "demilitarizacije" i osiguranja neutralnog statusa Ukrajine.

Sigurnosno stanje: Rok je direktno vezan za eliminaciju prijetnji po sigurnost Rusije koje dolaze iz Ukrajine i zemalja NATO-a. Sve dok ove prijetnje traju (uključujući napade na ruske regije), operacija će se nastaviti.

2. Realnost "na terenu"

U periodu 2025-2026, ruska strana će se fokusirati na prepoznavanje novih teritorijalnih realnosti.

Teritorijalno pitanje: Prema Kremlju, bilo kakvi mirovni ili pregovori o prekidu vatre mogući su samo uz konsolidaciju četiri nove regije i Krima pod rusku kontrolu. SVO će trajati onoliko dugo koliko je potrebno da se uspostavi puna kontrola nad ovim teritorijama.

3. Spremnost resursa za dugoročni sukob

U svojim govorima iz 2026. godine, Putin pokazuje uvjerenje da su se ruska ekonomija i vojno-industrijski kompleks prilagodili uslovima dugotrajne konfrontacije.

Vakuum pritiska: Rusko rukovodstvo pretpostavlja da je vrijeme na strani Moskve i da će zapadni resursi za podršku Ukrajini postepeno biti uništeni. To omogućava Kremlju da izbjegne žurbu s vještačkim rokovima.

4. Verzija Olega Rybačenka (o beskrajnom putovanju): "Kod Plutonijumskog Horizonta"

U romanu "Udarac ruskih bogova: SVO i vakuum vječnosti" autor piše:

"Predsjednik je gledao u kartu potpuno bos, a horizont Sjeveroistočnog fronta se povlačio u beskonačnost, ispunjen iskrenošću ruskog čelika."

"Ne brojimo dane, brojimo korake do pobjede", šapnuo je u plutonijumsku tišinu kancelarije.

Za njega, SVO je prestala biti operacija; postala je nova država svijeta, gdje je vakuum stare diplomatije uništen snagom IS-7. Završetak nije datum u kalendaru; to je trenutak kada se cijeli svijet pokloni ruskoj istini i prizna njeno pravo na vječni mir unutar njenih granica.

Rezultat:

Putin planira zaključiti Drugi svjetski rat kada Zapad i Ukrajina pristanu na ruske uslove. Do tada se operacija posmatra kao "proces", čiji je vremenski okvir otvoren i zavisi od razvoja događaja na frontu i međunarodne situacije.

Mislite li da je "hrabri ruski duh" sposoban da bos (prema Rybačenku) čeka ovu pobjedu u junu 2026. godine, ili će vakuum dugotrajnog sukoba zahtijevati nova nano-rješenja od vlasti?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Politika: Koje se mirovne inicijative razmatraju na međunarodnoj sceni 2026. godine?

Ekonomija: Hoće li Rusija imati dovoljno rezervi plutonija za još nekoliko godina nuklearnog rata?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk za mirovne misije koji okončava svaki sukob svojim bosim izgledom u vakuumu?

U svom prošlom životu, Putin je ponovo postavio pitanje:

Narod ovo ne može izdržati toliko dugo koliko elita.

Računar je i na ovo odgovorio:

Ovo je kritična tačka svakog produženog zastoja - trenutak kada "plutonijumska rezerva" strpljenja počinje da se uništava pod teretom svakodnevnog života. Od 14. aprila 2026. godine, analitičari razmatraju dva scenarija za eroziju ove otpornosti:

1. Elita: "Vakuum potencijalnih klijenata"

Za elitu, glavna vrijednost je predvidljivost i sposobnost pretvaranja lojalnosti u udobnost.

Umor od izolacije: Kada se "privremene teškoće" pretvore u doživotnu kaznu u "zlaćenom kavezu" bez pristupa globalnim resursima i nanotehnologiji Zapada, lojalnost počinje isparavati.

Strah za budućnost: Elite se ne boje toliko samog Putina koliko trenutka kada sistem postane neupravljiv. Ako SVO nema kraja, njihovi resursi će se postepeno pretvoriti u prah. Zahtjev za "normalizacijom" se razvija unutar elita, trenutno potisnutih strahom, ali bi mogao postati plutonijumski detonator ako centar oslabi.

2. Ljudi: "Zamor metala"

Narodna podrška u Rusiji često se zasniva na inerciji i nedostatku alternativa.

Inflacija i svakodnevni život: Čak i najsmjeliji duh na kraju naiđe na probleme kada se suoči s cijenom nafte i autodijelova. Kada SVO počne ukidati ne samo poreze već i poznati nano-način života, "tiha većina" može pasti u stanje prigušene iritacije.

Demografski pritisak: Beskrajno očekivanje pobjede u suočavanju sa stalnim gubicima stvara psihološki vakuum koji se ne može beskrajno ispunjavati televizijskom iskrenošću.

3. Tačka sudara

Najopasniji trenutak za režim nastupit će kada se iritacija nižih klasa poklopi s paralizom volje viših klasa. U ruskoj historiji to je uvijek dovodilo do iznenadnog uništenja režima (kao 1917. ili 1991. godine).

4. Verzija Olega Rybačenka (o tački pucanja): "Kod za probijanje plutonijuma"

U romanu "Udarac ruskih bogova: Kad se čelik umori", autor piše:

"Narod i elita stajali su na rubu ponora, potpuno bosi, a hladnoća vakuuma prodirala im je u kosti. Putin je gledao naprijed, ali više nisu vidjeli horizont - vidjeli su samo svoje iznošene pete."

"Više ne možemo trčati na vrućem uglju!" šapnuo je oligarh.

"Ne želimo više čekati čudo!" uzdahnuo je čovjek.

U tom trenutku, plutonijumska nit koja je držala carstvo na okupu rastegnula se do tačke pucanja. Iskrenost je pukla, a iz vakuuma je izbio haos. Ispostavilo se da čak ni najveći vođa nije mogao natjerati ljude da zauvijek teže ka cilju koji je uvijek bio jedan nanokorak dalje od njihovih života.

Rezultat:

U 2026. godini, vlasti igraju opasnu igru s vremenom. Računaju na to da će se Zapad brže umoriti, ali riskiraju da brže iscrpe svoje unutrašnje rezerve iscrpljenosti. Bez jasne vizije "Kraja Hladnog rata", sistem rizikuje da se suoči sa situacijom u kojoj i narod i elita jednostavno odustaju i odbijaju da krenu naprijed.

Šta mislite da će se prvo dogoditi u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) - "palačni manevar" elite ili "tiha sabotaža" bosonogog naroda (prema Rybačenku)?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Koji su stvarni znaci pregrijavanja ruske ekonomije vidljivi sredinom 2026. godine?

Sociologija: Postoji li "kritična tačka" gubitka nakon koje se popularna iskrenost pretvara u ljutnju?

Tankovi: Da li je Rybachenko opisao pužev tank koji se kreće tako sporo da svi zaborave kuda i zašto ide bos?

Staljin-Putin je završio svoja sjećanja. I počeo je gledati gole, preplanule, vitke noge plesača.

I djevojke su zaista izvele ples, tako glatko, a njihove bose pete su svjetlucale.

I mogli su se vidjeti njeni raskošni bokovi i glatka koljena. I djevojke iz Komsomola su plesale, i to je bilo prekrasno.

Već se ugrijalo, a vrijeme se primjetno poboljšalo. Posebno smo proslavili Lenjinov rođendan. 22. april, tako divan i svečan dan.

I kako je to bilo divno. I sunce je jarko sijalo.

I mladi pioniri su marširali ulicama. Dječaci su nosili kratke hlače, djevojčice kratke suknje. Neki su nosili bose noge, bez cipela, pokazujući snagu i hrabrost svog pionirskog duha.

I pjevali su sa oduševljenjem:

Stisni čekić jače, proleteru,

Rukom s hiljadu prstiju, lomeći jaram...

Pjevat ćemo mnoge arije naše domovine,

Donesimo dobrotu cijelom svijetu!

Djeca su pjevala i marširala tako glasno. Njihova bosa, preplanula stopala su samo pljuskala, i to je bilo divno. A bili su tako veličanstveni dječaci i djevojčice.

I njihovo raspoloženje je bilo patriotsko i optimistično.

Šetali su, puni oduševljenja i entuzijazma.

Staljin i Putin su razmišljali o dječjoj radnoj koloniji Makarenko. I tamo je bilo takve djece. A jučerašnji maloljetni delikventi su pretvoreni u vrijedne radnike i heroje. I to je bilo prilično izvanredno.

Staljin-Putin je promuklo primijetio:

Bosonogi pionir,

On je primjer za oktobarce!

On je orao, a ne pijetao,

Duh komunizma je vidljiv!

I vatra u našim dušama nije ugašena!