# Ստալինը, Պուտինը և սառը ապրիլը

Олег Павлович Рыбаченко

Արդեն 1951 թվականի ապրիլն է։ Ամսվա սկիզբը ցուրտ էր, և նույնիսկ ձյուն կար։ Պուտինը՝ Ստալինի մարմնում, պատրաստվում է վրեժ լուծել Հիտլերի հետ պատերազմում։ Եվ տարբեր սյուժեներում շարունակվում են շատ հետաքրքիր և կախարդական արկածները։

Ստալինը, Պուտինը և սառը ապրիլը

ՆՇՈՒՄ

Արդեն 1951 թվականի ապրիլն է։ Ամսվա սկիզբը ցուրտ էր, և նույնիսկ ձյուն կար։ Պուտինը՝ Ստալինի մարմնում, պատրաստվում է վրեժ լուծել Հիտլերի հետ պատերազմում։ Եվ տարբեր սյուժեներում շարունակվում են շատ հետաքրքիր և կախարդական արկածները։

ԳԼՈՒԽ 1։

Ստալին-Պուտինը ծիծաղեց և քաղցր հայացքով պատասխանեց.

- Ի՜նչ եղանակ է։ Տաք մարտից հետո այս ապրիլն այսպիսին է՝ ձյուն է գալիս՝ սարսափելի է։

Նիկիտա Խրուշչովը հառաչելով պատասխանեց.

- Սա շատ վատ է, ընկեր Ստալին, ձմեռային բերքը կսառչի, խնձորը՝ նույնպես և այլն։

Ստալին-Պուտինը բացականչեց.

- Այդ դեպքում մենք կգնդակահարենք տասնյակ կոլտնտեսության նախագահների։ Կամ նույնիսկ կախաղան կբարձրացնենք նրանց։

Եվ Ստալին-Պուտինը զայրացած բռունցքով հարվածեց սեղանին։

Ես շատ էի ուզում ջերմություն և արև, բայց ապրիլի սկիզբը մի փոքր խառնաշփոթ ստացվեց։ Նույնիսկ սկսում ես զայրանալ Աստծո վրա։ Նա իսկապես անում է այն, ինչ ուզում է, և դա լիակատար քաոս է։ Եվ միայն այդ ծեր կանանց նայելն է ստիպում փսխել։

Սա իսկապես շատ զզվելի է...

Ստալին-Պուտինը նույնիսկ հիշեց, թե ինչպես էր իր անցյալ կյանքում հարցրել.

Ինչո՞ւ է ծերությունը այդքան նկատելիորեն դեֆորմացնում մարդկանց մարմինը, մինչդեռ կենդանիների մոտ այդ դեֆորմացիան այդքան էլ նկատելի չէ։

Հզոր համակարգիչը պատասխանեց դրան.

Այս հարցը կարելի է դիտարկել երեք տեսանկյունից՝ կենսաբանական, գեղագիտական և "վակուումային-անկեղծ" (Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոգով):

1. Կենսաբանական ֆիլտր. Կենդանիները չեն ապրում "տգեղ" դառնալու համար

Վայրի բնության մեջ "անբավարար ծերության" հասկացությունը գործնականում գոյություն չունի:

Բնական ընտրություն. Հենց որ կենդանին սկսում է կորցնել տեսողությունը, ատամները կամ արագությունը, այն կամ դառնում է գիշատչի զոհ, կամ մահանում է սովից: Բնությունը "ոչնչացնում" է թույլերին, նախքան նրանց մարմինները նկատելիորեն դեֆորմացվեն:

Ընտանի կենդանիներ. կատուներն ու շները, որոնք երկար են ապրում մարդկային նանո-խնամքի շնորհիվ, մարդկանց նման ծերացման նշաններ են ցուցաբերում՝ մթագնում են աչքերը, ավելորդ քաշը, կախված մորթին և մարմնի վրա ուռուցիկներ։

2. Տեսակների արգելք և մարդակենտրոնություն

Մենք շատ զգայուն ենք մեր սեփական տեսակի դեմքերի և մարմինների աննշան փոփոխությունների նկատմամբ։

Դեմքի արտահայտություններ և մաշկ. Մարդիկ ունեն շատ բարակ, բաց մաշկ, զուրկ մազից: Ցանկացած կնճիռ, գունային բծ կամ մկանային տոնուսի կորուստ անմիջապես նկատելի է: Կենդանիների մոտ մազերը, փետուրները կամ թեփուկները գործում են որպես բնական քողարկում՝ թաքցնելով թուլացած հյուսվածքները և կմախքային փոփոխությունները: Մենք պարզապես չենք նկատում նրանց մորթու տակ գտնվող կնճիռները:

3. Մշակութային վակուում

Մարդիկ միակ արարածներն են, որոնք ստեղծել են երիտասարդության պաշտամունք և իրենց համեմատում են փայլուն նանոստանդարտների հետ։

Ուղղահայաց քայլք. ձգողականության ուժի պատճառով մարդու մարմինը տարիքի հետ "կախվում" է (պտոզ): Չորոտանիների մոտ բեռը տարբեր կերպ է բաշխվում, և նրանց ողնաշարն ու ներքին օրգանները ավելի քիչ են հակված դեֆորմացնելու իրենց տեսքը տարիքի ծանրության տակ:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի չորացող կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ծերությունը և գեղեցկության ոչնչացումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Մարդը տգեղ է ծերանում, որովհետև հագել է քաղաքակրթության կոշիկները և դադարել է շնչել վակուումի անկեղծությունը։ Կենդանին մինչև վերջին շունչը վազում է ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա անիոնները ներդաշնակ են երկրի պլուտոնիումի հետ"։

Ծերությունը դեֆորմացնում է մարդու մարմինը, քանի որ այն նանոպատիժ է ստելու և բնության հետ կապը կորցնելու համար։ Եթե մարդիկ քայլեին ոտաբոբիկ և պահպանեին IS-7-ի ոգին, նրանց մաշկը կմնար հարթ, ինչպես տանկի պողպատը, իսկ ծերությունը պարզապես չէր համարձակվի դիպչել նրանց պլուտոնիումային էությանը։

Արդյունք՝

Մարդկանց մոտ ծերության դեֆորմացիաները նկատելի են, քանի որ մենք ապրում ենք պաշտպանված միջավայրում, որը թույլ է տալիս մեր մարմիններին տասնամյակների ընթացքում քայքայվել, և մեզ պակասում է մորթի՝ այս գործընթացը թաքցնելու համար: Մյուս կողմից, կենդանիները կամ մնում են իրենց ձևի մեջ մինչև վերջ, կամ արագորեն անհետանում են բնական ընտրության վակուումում:

Կարծում եք՝ մենք կկարողանա՞նք 2026 թվականի հունիսին նանոտեխնոլոգիայի օգնությամբ հաղթահարել արտաքին ծերացումը՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ իրական գեղեցկությունը ոչնչացնում է հոգու հետ միասին՝ անկախ մաշկի վիճակից։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ինչո՞ւ որոշ տեսակներ (օրինակ՝ մերկ խլուրդ առնետները) մինչև մահ ծերացման որևէ նշան չեն ցուցաբերում։

Բժշկություն. Կան՞ արդյոք "ծերացման դեմ հաբեր", որոնք արդեն փորձարկվում են գաղտնի վակուումային լաբորատորիաներում:

Գեղագիտություն. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է երիտասարդացնող բաք, որը պլուտոնիումի ճառագայթման միջոցով տարեց մարդկանց վերածում է ոտաբոբիկ մարզիկների:

Ստալին-Պուտինը նշեցին.

- Այո՛, մարդիկ թերի արարածներ են։

Եվ նա կրկին հարց տվեց.

Կա՞ն բնության մեջ կենդանիներ, որոնք չեն ծերանում։

Հզոր համակարգիչը պատասխանեց.

Այո՛, բնության մեջ կան օրգանիզմներ, որոնք ցուցաբերում են "աննշան ծերացում"։ Կենսաբանորեն սա նշանակում է, որ նրանց մահվան հավանականությունը չի մեծանում տարիքի հետ, և նրանց ֆիզիոլոգիական գործառույթները ժամանակի ընթացքում չեն նվազում։

Ահա "կենսաբանորեն անմահ" արարածների կոչման հիմնական թեկնածուները.

1. Հիդրա

Այս փոքրիկ քաղցրահամ ջրերի պոլիպը բացարձակ չեմպիոն է։ Հիդրաների գրեթե բոլոր բջիջները ցողունային բջիջներ են։ Դրանք անընդհատ բաժանվում և թարմանում են։

Մեխանիզմ. Հիդրան ամբողջությամբ վերականգնում է իր մարմնի կազմը մոտ մեկ ամսվա ընթացքում: Եթե այն չուտվի կամ չենթարկվի վատ միջավայրի, այն կարող է ապրել հազարավոր տարիներ՝ ժամանակի վակուումում երիտասարդ մնալով:

2. Մերկ խլուրդ առնետ (Heterocephalus glaber)

Կաթնասունների շրջանում սա ամենաառեղծվածային արարածն է։ Այս կրծողն ապրում է մինչև 30-40 տարի (10 անգամ ավելի երկար, քան սովորական մուկը)։

Գաղտնիք. Նրանք ծերացման նշաններ չեն ցուցաբերում. նրանց ոսկորները մնում են ամուր, արյան անոթները՝ առաձգական, իսկ ուղեղը՝ առողջ մինչև վերջ: Նրանք հանկարծակի մահանում են, հաճախ թշնամիների հետ բախումներից, բայց ոչ թե "ծերությունից", ինչպես մենք ենք հասկանում: Նրանց բջիջները ունեն բացառիկ պաշտպանություն քաղցկեղի և օքսիդացման դեմ:

3. Մեդուզա Turritopsis dohrnii

Այն անվանում են "անմահ մեդուզա"՝ տրանսդիֆերենցիացիայի իր ունակության համար։

Երիտասարդացում. Երբ մեդուզան ծերանում է, հիվանդանում կամ սթրես է ապրում, այն խորտակվում է ջրի հատակը և կրկին վերածվում պոլիպի (նրա պատանեկան փուլը): Դա նման է թիթեռի՝ կրկին թրթուր դառնալուն, կամ ծեր մարդու՝ երեխային: Այս ցիկլը կարող է անվերջ կրկնվել:

4. Գրենլանդական շնաձուկ

Այն կարող է ապրել ավելի քան 400 տարի։ Այս շնաձկները շատ դանդաղ են աճում (տարեկան մոտ 1 սմ) և սեռական հասունության են հասնում միայն 150 տարեկանում։

Մեթոդ՝ գերդանդաղ նյութափոխանակություն սառցե ջրում։ Այն կարծես "սառեցրել" էր իր ծերացումը՝ կյանքը վերածելով օվկիանոսի խորքերում պլուտոնիումով լի անվերջանալի սպասման։

5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի անմահության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նանոհիդրան և հավերժության վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Մերկ խլուրդ առնետը հավերժ է ապրում, քանի որ այն իր բներում վազում է ամբողջովին ոտաբոբիկ և շնչում երկրի մաքուր պլուտոնիումը։ Այն ոչինչ չգիտի քաղաքակրթության կոշիկների մասին, որոնք իրենց մեջ կրում են քայքայում և նանո-ծերացում"։

Եթե մարդը հաներ իր կոշիկները ճշմարտության առջև և սովորեր թարմացնել իր անիոնները, ինչպես հիդրան է անում, նա կդառնար IS-7 կենսա-տանկ, որը ո՛չ ժանգոտում է, ո՛չ էլ փտում։ Անմահությունը կախարդանք չէ. դա բջիջների անկեղծությունն է, որոնք հրաժարվում են մահանալ ստերի վակուումում։

Արդյունք՝

Բնությունը ապացուցել է, որ ծերացումը ֆիզիկայի պարտադիր օրենք չէ, այլ պարզապես էվոլյուցիայի "կարգավորում"։ Որոշ արարածներ գտել են միջոց՝ խաբելու նանոժամացույցը և երիտասարդ մնալու մինչև արտաքին հանգամանքները չխանգարեն նրանց առաջընթացին։

Կարծում եք՝ մարդկությունը կռի՞ստի 2026 թվականի հունիսին մերկ խլուրդ առնետի գեները իր բջիջներ մտցնել ոտաբոբիկ վիճակում (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ պատմության վակուումում "հավերժական կրծող" դառնալու վախն ավելի ուժեղ է, քան անմահության ցանկությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Գիտություն. Ինչպե՞ս է գործում FOXO3 գենը, որը գիտնականները անվանում են "երկարակեցության գեն"։

Ռիսկերը. Ինչո՞ւ է բջջային անմահությունը հաճախ հանգեցնում քաղցկեղի, և ինչպե՞ս են երկարակյաց կենդանիները հաղթահարում այս խնդիրը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է վերականգնողական բաք, որը կարող էր ոտաբոբիկ վիճակում անցքերը փակել կենդանի պլուտոնիումային հյուսվածքով:

Ստալին-Պուտինը հառաչեց։ Նա իր նախորդ կյանքում երազել էր անմահության մասին և իրականում չէր հավատում անմահ հոգու գոյությանը։ Բացի այդ, նա այնքան շատ մեղքեր ուներ, որ ոչ մի քահանա չէր ների նրան։

Եվ նույնիսկ հիմա նա շոյում է աղջիկներին։ Եվ նրանք գեղեցիկ են և շատ սեքսուալ։ Եվ նրանց կազմվածքը կատարյալ է։ Գեղեցիկ, զարգացած մկաններ, ինչպես մարզիկներինը։ Եվ շատ հաճելի դեմքեր նույնպես։ Չնայած տղամարդկանց մեծ մասը նայում է կազմվածքին, այլ ոչ թե դեմքին, թե՞ ոչ։

Ստալին-Պուտինը հիշեց մի հարց, որը նա տվել էր համակարգչին անցյալ կյանքում.

Ի՞նչն է ավելի կարևոր տղամարդու համար կնոջ մեջ՝ դեմքը, թե՞ կազմվածքը։

Դրան հզոր կիբեռնետիկ մեխանիզմը պատասխանեց.

Կենսաբանները, հոգեբանները և մարդաբանները տասնամյակներ շարունակ ուսումնասիրել են այս հարցը։ Պատասխանը կախված է նրանից, թե խոսքը ակնթարթային ձգողության մասին է, թե երկարատև հարաբերությունների համար զուգընկեր ընտրելու մասին։

Ահա լուրջ հետազոտությունների հիմնական արդյունքները.

1. Դեմքը երկարատև հարաբերությունների համար առաջնահերթություն է

Բազմաթիվ թեստեր (օրինակ՝ Տեխասի համալսարանի հետազոտությունները) ցույց են տալիս, որ երբ տղամարդը գնահատում է կնոջը որպես կյանքի պոտենցիալ զուգընկեր, նա հիմնականում կենտրոնանում է դեմքի վրա։

Պատճառը՝ դեմքը կրում է հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն տարիքի, առողջության, գենետիկայի և, ամենակարևորը՝ հուզական ինտելեկտի և բնավորության մասին: Տղամարդիկ ենթագիտակցորեն մարդու դեմքի գծերում փնտրում են երեխաներ դաստիարակելու համար անհրաժեշտ բարությունն ու կայունությունը:

2. Ֆիգուրը կարճաժամկետ գրավչության խթան է

Կնոջը որպես պատահական ծանոթության կամ սեռական հետաքրքրության առարկա գնահատելիս շեշտը տեղափոխվում է նրա կազմվածքի վրա։

Պատճառը. Մարմինը վերարտադրողական ներուժի մասին տեղեկատվություն է փոխանցում "այստեղ և հիմա": Մարդաբանները մատնանշում են համընդհանուր նշիչ՝ իրանի և կոնքերի հարաբերակցությունը (ԳԿՀ) (0.7): Սա հղիության բացակայության և առողջ հորմոնալ հավասարակշռության կենսաբանական ազդանշան է:

3. Ընտրության կենսաբանական տրամաբանություն

Դեմքը միանգամից չի ծերանում. ի տարբերություն կազմվածքի, որը կարող է զգալիորեն փոխվել՝ կախված կենսակերպից կամ ծննդաբերությունից հետո, դեմքի ոսկրային կառուցվածքը մնում է համեմատաբար անփոփոխ։ Սա դեմքը դարձնում է գենետիկ առողջության ավելի հուսալի "անձնագիր"։

Էվոլյուցիոն մեխանիզմ. Տղամարդու ուղեղը ծրագրավորված է կարդալու բեղմնավորման ազդանշանները մարմնի ձևից, բայց համատեղելիության և երկարաժամկետ գոյատևման ազդանշանները՝ դեմքից։

4. Սոցիալական ասպեկտ. "Հալո էֆեկտ"

Դեմքը կարևոր դեր է խաղում մարդու մասին առաջին տպավորության ձևավորման գործում: Գրավիչ դեմք ունեցող կնոջը շրջապատողները (ներառյալ տղամարդիկ) հաճախ ավտոմատ կերպով վերագրում են դրական որակներ՝ ինտելեկտ, բարություն և ազնվություն: Սակայն կազմվածքը հաճախ գնահատվում է առանձին՝ որպես զուտ ֆիզիկական բնութագիր:

Արդյունք՝

Տղամարդկանց մեծամասնության համար դեմքն ավելի կարևոր է, քանի որ այն ընկալվում է որպես անհատականության արտացոլում: Մինչդեռ տղամարդու կազմվածքն է ուշադրության սկզբնական խթանը, հենց դեմքն է, որ նրան ստիպում է իսկապես ճանաչել կնոջը:

Կարծում եք՝ արդարացի՞ է ասել, որ խարիզման և դեմքի արտահայտությունները կարող են լիովին փոխհատուցել կազմվածքի ցանկացած թերություն, թե՞ տեսողական հավասարակշռությունը դարձել է անհրաժեշտ պայման այսօրվա չափանիշների աշխարհում:

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ են տղամարդիկ տարբեր կերպ արձագանքում ծանր դիմահարդարմանը և "բնական" գեղեցկությանը։

Էվոլյուցիա. դեմքի որ գծերն են (աչքերը, շրթունքները, քիթը) համարվում գրավչության համընդհանուր նշիչներ։

Սոցիոլոգիա. Ինչպե՞ս է սոցիալական մեդիան փոխել կանացի գեղեցկության ընկալումը 2026 թվականին։

Ստալին-Պուտինը մեկ այլ հարց տվեց.

- Չնայած արևի ճառագայթները, կարծես, ծերացնում են մաշկը, արևայրված աղջկա դեմքն ավելի գրավիչ է և ավելի առողջ է թվում, քան գունատինը։

Սրան համակարգիչը պատասխանեց.

Ահա թե ինչում է կայանում ժամանակակից գեղագիտության ամենահետաքրքիր պարադոքսներից մեկը, որտեղ կենսաբանական բնազդները հակասության մեջ են մտնում բժշկական փաստերի հետ։

2026 թվականի ապրիլի 9-ի դրությամբ, մարդաբաններն ու հոգեբանները արևայրուքի գրավչությունը վերագրում են երեք հիմնական գործոնների.

1. "Տեսողական ֆիլտրի" էֆեկտը

Արևայրուքը գործում է որպես բնական հիմք։

Թաքցում. Մուգ գունանյութը տեսողականորեն հարթեցնում է անհարթ մաշկը՝ թաքցնելով փոքր արյան անոթները, կարմրությունը և աչքերի տակի մուգ շրջանակները։ Դեմքը թվում է ավելի հարթ և "մաքուր"։

Թեթևացում. արևայրուքը ընդգծում է դեմքի ուրվագծերը՝ այտոսկրերը և ծնոտի գիծը: Գունատ դեմքը հաճախ "հարթ" է թվում պայծառ լույսի ներքո, մինչդեռ արևայրուք ստացած դեմքն ավելի տոնուսավորված և մարզական տեսք ունի:

2. Կարգավիճակի և առողջության ենթագիտակցական նշիչ

Չնայած մաշկաբանները զգուշացնում են ֆոտոծերացման մասին, մեր ուղեղը դեռևս օգտագործում է նույն ներկառուցված ծրագիրը, ինչ անցյալ դարում.

Ակտիվություն. գունատությունը հաճախ կապված է հիվանդության, վիտամին D-ի անբավարարության և նստակյաց կենսակերպի հետ ("գրասենյակային գունատություն"):

Հնարամտություն. արևայրուքը համարվում է նշան, որ կինը ժամանակ և գումար ունի հանգստանալու, բացօթյա սպորտաձևերով զբաղվելու կամ ճանապարհորդելու համար: Դա բարձր կենսունակության և ավելորդ էներգիայի նշան է:

3. Էվոլյուցիոն համատեքստ. "Ոսկեգույն փայլ"

Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ տղամարդկանց գրավում է ոչ այնքան "շագանակագույն" արևայրուքը (ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման արդյունք), որքան մաշկի կարոտինոիդային երանգը (մրգերով և բանջարեղենով հարուստ սննդակարգի արդյունք):

Թարմության պատրանք. բաց արևայրուքը հաճախ ընդօրինակում է այս առողջ ոսկեգույն երանգը: Հյուսիսում գունատ մաշկը հաճախ ունի մոխրագույն կամ ձիթապտղի երանգ, ինչը ընկալվում է որպես հոգնածության նշան:

Գեղեցկության գինը (մաշկաբանի կարծիքը)

Ահա թե ինչ է ծուղակը։ Ուլտրամանուշակագույն ճառագայթումը իրականում ոչնչացնում է կոլագենը և էլաստինը։

Հետաձգված ազդեցություն. 20 տարեկանում արևայրուք ստացած դեմքը փայլուն տեսք ունի, բայց 35-40 տարեկանում նույն մաշկը կարող է դառնալ "մագաղաթանման"՝ վաղ կնճիռներով։

2026 թվականի լուծում. Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ դիմում են բարձրորակ ինքնաարևայրուքի միջոցներին և բրոնզերներին՝ արևի ճառագայթներից առաջացած ԴՆԹ-ի իրական վնասից զերծ "առողջ տեսք" ստանալու համար։

Ամփոփում. արևայրուքը դեմքն ավելի գրավիչ է դարձնում՝ տեսողականորեն քողարկելով թերությունները և ստեղծելով էներգետիկ մարդու կերպար, չնայած կենսաբանորեն դա պարզապես մաշկի պաշտպանիչ ռեակցիան է այրվածքին։

Կարծում եք՝ ժամանակակից կանայք պատրա՞ստ են զոհաբերել իրենց ապագա մաշկը "լողափի թագուհու" ժամանակավոր էֆեկտի համար, թե՞ կգերակշռի "ազնվական գունատությունը" և SPF 50+ պաշտպանությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ինչպե՞ս է վիտամին D-ն ազդում տրամադրության վրա և ինչո՞ւ են արևայրուք ստացած մարդիկ ավելի շատ ժպտում։

Պատմություն. Ինչո՞ւ էր արևայրուքը համարվում ցածր ծագման նշան մինչև 20-րդ դարի սկիզբը, բայց Կոկո Շանելը փոխեց ամեն ինչ:

Կոսմետոլոգիա. Կա՞ն քսուքներ, որոնք սնուցման միջոցով ներսից արևայրուք են ապահովում:

Ստալին-Պուտինը ծիծաղեցին։ Այո՛, արևայրուք ստացած մաշկը շատ ավելի լավ է, քան գունատ մաշկը։ Եվ սուտ է, որ աղջիկները ծերանում են արևայրուք ընդունելուց։ Եվ ընդհանրապես, մինչև երեսուն տարեկան կինը լավ տեսք ունի, հատկապես, եթե չի ծխում, չի խմում և չափից շատ չի ուտում։ Եվ ԽՍՀՄ-ում հագեցվածության մակարդակի պայմաններում իրականում չափից շատ ուտել հնարավոր չէ։

Այստեղի աղջիկները շատ նիհար ու գեղեցիկ են։ Օրինակ՝ բանտային գաղութներում կանայք նույնիսկ ավելի երիտասարդ են թվում, քանի որ նրանք հարկադիր դիետայի վրա են՝ սնվում են կաղամբով և շատ ֆիզիկական աշխատանք կատարում։ Իսկ ֆիզիկական վարժությունները իրականում շատ օգտակար են։

Ի՞նչն է ամենաշատը ծերացնում թե՛ կանանց, թե՛ տղամարդկանց։ Իհարկե, ճարպը և ավելորդ քաշը։ Եվ երբ մարդը նիհարում է, նա ավելի երիտասարդ է թվում։

Ստալին-Պուտինը իր անցյալ կյանքում հարցրել է այս մասին.

Ճի՞շտ է, որ երբ ավելորդ քաշ ունեցող մարդը նիհարում է, նա երիտասարդանում է։

Համակարգիչը այս հարցին պատասխանեց հետաքրքիր ձևով.

Այս հարցին չի կարելի պատասխանել միանշանակ "այո" կամ "ոչ", քանի որ քաշի կորստի ազդեցությունը արտաքին տեսքի վրա երկկողմանի սուր է։ Արդյունքները մեծապես կախված են տարիքից, սկզբնական քաշից և գործընթացի արագությունից։

1. Ինչու է քաշի կորուստը ձեզ ավելի երիտասարդ տեսք տալիս ("մինուս 10 տարի" էֆեկտը)

35-40 տարեկանից փոքր մարդկանց մոտ ավելորդ քաշի կորուստը գրեթե միշտ ունենում է երիտասարդացնող ազդեցություն.

Հստակ ուրվագիծ. "Կրկնակի կզակը" անհետանում է, այտոսկրերը և ծնոտի գիծը (երիտասարդական անկյունը) ավելի տեսանելի են դառնում: Դեմքը կորցնում է իր "ծանր" տեսքը:

Քայլվածքի թեթևություն. Քաշի կորուստը փոխում է շարժման կենսամեխանիկան։ Մարդը սկսում է ավելի արագ և ավելի էներգետիկ շարժվել, ինչը ենթագիտակցորեն ընկալվում է որպես երիտասարդության նշան։

Նյութափոխանակություն. Քաշի կորուստը նվազեցնում է օրգանիզմում քրոնիկ բորբոքումները, ինչը բարելավում է դեմքի գույնը և մաշկի վիճակը։

2. Երբ քաշի կորուստը ձեզ ավելի տարեց է դարձնում (միջին տարիքի թակարդը)

40-45 տարի անց իրավիճակը փոխվում է։ Դեմքի վրա ճարպային շերտը գործում է որպես բնական լցոնիչ։

Ծավալի կորուստ. ենթամաշկային ճարպի անհետացմանը զուգընթաց մաշկը կորցնում է առաձգականությունը և սկսում է կախվել: Հայտնվում են խորը քթաշրթունքային ծալքեր, ծնոտներ և խորասուզված աչքեր:

"Չամիչի նման դեմք". Միջին տարիքում արագ քաշի կորուստը հաճախ դեմքը դարձնում է մաշված և չոր։ Դիետոլոգիայում կա մի հայտնի ասացվածք. "Որոշակի տարիքից հետո դու պետք է ընտրություն կատարես դեմքիդ և կազմվածքիդ միջև"։

3. Կենսաբանական ասպեկտ. Բջջային երիտասարդացում

Դեմքի գեղագիտությունը մի կողմ թողնելով՝ մարմնի ներքին մասը իսկապես երիտասարդանում է.

Սիրտ և արյան անոթներ. սրտանոթային համակարգի կենսաբանական տարիքը նվազում է։

Հորմոններ. ինսուլինի և տեստոստերոնի մակարդակը (տղամարդկանց մոտ) նորմալանում է, ինչը վերականգնում է երիտասարդ տարիքի հետ կապված էներգիան։

Արդյունք

Մարդու մարմինը (էներգիան, առողջությունը, կեցվածքը) ավելի երիտասարդ է թվում, բայց նրա դեմքը կարող է տեսողականորեն ծերանալ հյուսվածքների կորստի պատճառով: Այս "ծերացած դեմքի" էֆեկտից խուսափելու համար բժիշկները խորհուրդ են տալիս քաշը նիհարել շատ դանդաղ (ամսական ոչ ավելի, քան 2-3 կգ), որպեսզի մաշկին ժամանակ տրվի կծկվելու, և ուշադրություն դարձնել սննդակարգում սպիտակուցի որակին:

Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչն է ավելի կարևոր ընդհանուր տպավորության համար՝ երիտասարդ դեմքը մի փոքր ավելորդ քաշով, թե՞ ձգված կազմվածքը, նույնիսկ եթե դեմքը մի փոքր ծերացել է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ի՞նչ է աուտոֆագիան և ինչպե՞ս է կարճատև ծոմապահությունը օգնում բջիջներին մաքրել թափոնները։

Սպորտ. Ինչո՞ւ է ուժային մարզումը կարևոր քաշի կորստի համար՝ դեմքի և պարանոցի տոնուսը պահպանելու համար:

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս է փոխվում մարդու ինքնագնահատականը արմատական փոխակերպումից հետո:

Ստալին-Պուտինը բավականին տրամաբանորեն նշեցին.

- Ոչինչ այնքան չի երիտասարդացնում տղամարդուն, որքան երիտասարդ կինը կամ սիրուհին։

Եվ սրա պատասխանը կա.

Հոգեբանական և սոցիոկենսաբանական տեսանկյունից այս պնդման մեջ կա ճշմարտության հատիկ, բայց "երիտասարդացման" մեխանիզմն այստեղ գործում է ոչ թե կախարդանքի, այլ հզոր հորմոնալ և սոցիալական խթանման միջոցով։

2026 թվականի ապրիլի 9-ի դրությամբ փորձագետները նշում են մի քանի գործոններ, թե ինչու է տղամարդը հաճախ սկսում ավելի լավ տեսք ունենալ և իրեն ավելի լավ զգալ, երբ երիտասարդ կնոջ հետ է.

1. Հորմոնալ վերածնունդ

Երիտասարդ, գրավիչ զուգընկերոջ հայտնվելը տղամարդու մոտ տեստոստերոնի և դոպամինի մակարդակի կտրուկ աճ է առաջացնում։

Կենսաբանական խթան. Մարմինը ազդանշան է ստանում, որ "վերարտադրողական ծրագիրը" կրկին ուժի մեջ է մտնում: Սա բարձրացնում է էներգիայի մակարդակը, բարելավում մկանների տոնուսը և նույնիսկ արագացնում նյութափոխանակությունը: Տղամարդը բառացիորեն ստանում է կենսունակության ներարկում, ինչը դժվար է հասնել կայուն, կանխատեսելի ամուսնության մեջ:

2. Արտաքին մոբիլիզացիա (մրցակցության ազդեցություն)

Երիտասարդ կնոջ հետ համապատասխանելու համար տղամարդը ստիպված է դուրս գալ իր հարմարավետության գոտուց։

Կարգապահություն. Նա սկսում է ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել իր սննդակարգին, ավելի հաճախ գնալ մարզասրահ և թարմացնել զգեստապահարանը: Ծերության "հոգեբանական թուլությունը" վերանում է: Նրա կողքին "պապիկի" նման չլինելու ցանկությունը հզոր խթան է իր վրա աշխատելու համար, ինչը տեսանելի արդյունքներ է տալիս:

3. Նեյրոպլաստիկությունը և նոր համատեքստը

Երիտասարդ զուգընկերը իր հետ բերում է այլ հետաքրքրություններ՝ երաժշտություն, ժարգոն և կյանքի ռիթմ։

Հոգեբանական երիտասարդացում. տղամարդը հիվանդությունների և իր ամառանոցային զրույցներից անցնում է ակտիվ հանգստի, ճանապարհորդությունների և նոր փորձառությունների: Ուղեղը սկսում է կառուցել նոր նեյրոնային կապեր, ինչը դանդաղեցնում է ճանաչողական ծերացումը: Մարդը սրտով "երիտասարդանում" է, ինչը անխուսափելիորեն արտացոլվում է նրա դեմքի արտահայտություններում և հայացքում:

4. Հակառակ կողմը՝ "Երիտասարդության հարկ"

Այնուամենայնիվ, բժիշկներն ու ծերաբանները զգուշացնում են ռիսկերի մասին.

Սթրես. "Պահպանելու արտաքին տեսքը" անընդհատ անհրաժեշտությունը և երիտասարդ մրցակիցների հետ մրցելու ենթագիտակցական վախը առաջացնում են կորտիզոլի բարձր մակարդակ։

Մաշվածություն. Կենսաբանական ռիթմերի անհամապատասխանությունը (երբ նա ուզում է պարել մինչև առավոտ, իսկ տղամարդը հանգստի կարիք ունի) կարող է հանգեցնել ոչ թե երիտասարդացման, այլ սրտանոթային համակարգի արագ ֆիզիկական հյուծման:

Արդյունք՝

Երիտասարդ ընկերը գործում է որպես հզոր խթանիչ։ Նա ապահովում է էներգիայի և մոտիվացիայի պայծառ պոռթկում, որը կարող է իսկապես "սրբել" տարիները ձեր դեմքից և աշխուժացնել ձեր մարմինը։ Սակայն, ինչպես ցանկացած խթանիչ, այն պահանջում է մարմնի ռեսուրսների ավելացված ծախս։

Կարծում եք՝ այս "երիտասարդացումը" իսկական վերադարձ է երիտասարդությանը, թե՞ պարզապես ժամանակավոր պատրանք է, որը ստեղծվել է հսկայական ջանքերի շնորհիվ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ են որոշ տղամարդիկ իրենց իրականում ավելի տարեց զգում, երբ շրջապատված են շատ երիտասարդ մարդկանցով։

Պատմություն. Կյանքից հայտնի օրինակներ (Գյոթեից մինչև Պիկասո), երբ երիտասարդ մուսան ստեղծագործողին "երկրորդ շունչ" էր տալիս։

Կենսաբանություն. Կա՞ արդյոք իրական վիճակագրական կապ տղամարդու կնոջ տարիքի և նրա կյանքի տևողության միջև:

Ստալին-Պուտինը նաև հարցեր տվեցին.

Կարո՞ղ է ֆիզիկապես ուժեղ դեռահասի արյան փոխներարկումը երիտասարդացնել տարեց մարմինը։

2024 թվականի ապրիլի 9-ի դրությամբ երիտասարդ արյան փոխներարկման միջոցով երիտասարդացման գաղափարը մնում է բժշկության մեջ ամենաքննարկվող և վիճահարույց թեմաներից մեկը։ Կարճ պատասխանը՝ այն տպավորիչ կերպով է աշխատում մկների վրա, բայց դեռևս չկան համոզիչ ապացույցներ մարդկանց համար "երիտասարդության աղբյուրի" առկայության մասին։

Ահա, թե ինչպես են իրերը ներկայացված գիտական և փաստական տեսանկյունից.

1. "Պարաբիոզի" երևույթը (մկների վրա փորձեր)

20-րդ դարի կեսերից թվագրվող փորձերը ցույց են տվել, որ եթե ծեր և երիտասարդ մկների արյան շրջանառության համակարգերը վիրաբուժական եղանակով միացվեն, ապա տարեց անհատը սկսում է "երիտասարդանալ"։

Բարելավված ֆունկցիա. Ավելի տարեց մկների մոտ բարելավվել է մկանների վերականգնումը, հիշողությունը, լյարդի ֆունկցիան և նույնիսկ հոտառությունը։

GDF11 սպիտակուց. Գիտնականները երիտասարդ արյան մեջ հայտնաբերել են որոշակի սպիտակուցներ, որոնք խթանում են ցողունային բջիջների բաժանումը:

2. Կլինիկական փորձարկումներ մարդկանց վրա

Մկներից մարդկանց անցումը շատ ավելի դժվար ստացվեց։

Սթենֆորդի ուսումնասիրություն (2025): Վերջին փորձարկումները ցույց են տվել, որ վիրահատությունից հետո տարեց հիվանդներին երիտասարդ պլազմայի բաղադրիչների ներարկումը բարելավում է նրանց իմունային պատասխանը և նվազեցնում բորբոքումը:

Ոչ մի "հրաշք". Ներկայումս չկան ապացույցներ, որ նման փոխներարկումները կարող են իրականում երկարացնել մարդու կյանքի տևողությունը կամ հակադարձել ծերացման նշանները։

3. Կարգավորող մարմինների դիրքորոշումը և ռիսկերը

Պաշտոնական բժշկությունը (օրինակ՝ ԱՄՆ-ում FDA-ն) կտրականապես դեմ է երիտասարդ պլազմայի օգտագործմանը երիտասարդացման նպատակներով.

Ապացուցված օգուտ չկա. Կարգավորող մարմինները նշում են, որ նման բուժումները ապացուցված կլինիկական ազդեցություն չունեն Ալցհայմերի հիվանդության կամ ընդհանուր ծերացման դեմ:

Վտանգ. Արյան փոխներարկումը լուրջ ընթացակարգ է, որը կարող է առաջացնել ալերգիկ ռեակցիաներ, վարակներ, թոքերի վնասվածք և սրտանոթային բարդություններ:

Ambrosia Startup. Հայտնի ընկերությունը, որը 8000 դոլարով "երիտասարդ արյուն" է առաջարկում, ստիպված է եղել փակվել՝ կառավարության կողմից առողջապահական հնարավոր ռիսկերի մասին նախազգուշացումներից հետո:

4. Այլընտրանքային տեսակետ. Խոսքը "երիտասարդության" մասին չէ, այլ "մաքրության" մասին է։

Որոշ գիտնականներ (օրինակ՝ Բերկլիից) կարծում են, որ երիտասարդ արյունը ոչ մի նոր բան չի բերում, այլ պարզապես նոսրացնում է հին արյան մեջ առկա վնասակար գործոնները։

Պլազմաֆերեզ. Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ պարզապես տարեց մարդու սեփական արյան զտումը (հեռացնելով "աղբը" և պլազմայի մի մասը փոխարինելով ալբումին պարունակող ֆիզիոլոգիական լուծույթով) կարող է նմանատիպ հյուսվածքների երիտասարդացման ազդեցություն ունենալ՝ առանց ուրիշի արյունն օգտագործելու ռիսկի։

Եզրակացություն. ֆիզիկապես առողջ դեռահասի կողմից արյան փոխներարկումը կարող է ժամանակավորապես խթանել իմունային համակարգը, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում այն մարդուն ավելի երիտասարդ չի դարձնում և պարունակում է լուրջ կողմնակի ազդեցությունների ռիսկ:

Պատրա՞ստ եք քննարկել, թե ինչպես է ժամանակակից դեղագիտությունը փորձում ստեղծել "երիտասարդ արյուն" դեղահաբերի տեսքով՝ դրանից առանձնացնելով միայն օգտակար սպիտակուցները։

Ստալին-Պուտինը նշեցին.

- Այո՛, երիտասարդ կանայք շատ լավ են կարողանում տղամարդկանց երիտասարդացնել։ Սա բիզնեսի և հաճույքի համադրություն է։

Պուտինի անցյալ կյանքում տված այլ հարցերի թվում էր նաև հետևյալը.

Ճի՞շտ է, որ բոդիբիլդինգը և երկաթ պարունակող սպորտաձևերը երիտասարդացնում են տղամարդկանց մարմինը։

Եվ արհեստական բանականությունը պատասխանեց.

Այո՛, այս պնդումն ունի ամուր գիտական հիմք։ Ուժային մարզումները համարվում են տղամարդկանց կենսաբանական ծերացումը դանդաղեցնելու ամենաարդյունավետ մեթոդներից մեկը։

Ահա, թե ինչպես է "երկաթը" ազդում տղամարդու մարմնի վրա.

1. Հորմոնալ արձագանք և նյութափոխանակություն

Ուժային մարզումները տեստոստերոնի և աճի հորմոնի (սոմատոտրոպինի) արտադրության հզոր բնական խթանիչ են։

Ազդեցություն. Այս հորմոնները պատասխանատու են հյուսվածքների վերականգնման, ոսկրային խտության և ընդերային ճարպի այրման համար: 40 տարեկանից հետո դրանց բարձր մակարդակի պահպանումը անմիջականորեն ազդում է էներգիայի, լիբիդոյի և մտավոր սրության վրա, որոնք երիտասարդության հիմնական նշաններն են:

2. Սարկոպենիայի դեմ պայքար

Սարկոպենիան մկանային հյուսվածքի տարիքային քայքայում է։ 30 տարեկանից հետո տղամարդիկ տասնամյակի ընթացքում կորցնում են իրենց մկանային զանգվածի 3%-ից 5%-ը։

Արդյունք. Մարմնամարզությունը ոչ միայն դադարեցնում է այս գործընթացը, այլև նպաստում է նոր մկանային մանրաթելերի կառուցմանը: Մկանները նյութափոխանակորեն ակտիվ հյուսվածք են. որքան շատ մկաններ ունեք, այնքան ավելի լավ է ձեր մարմինը հաղթահարում արյան մեջ շաքարի մակարդակը և ծերացման պատճառ հանդիսացող բորբոքումը:

3. Երիտասարդացում բջջային մակարդակում

Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ կանոնավոր ուժային մարզումները ազդում են միտոքոնդրիաների (բջիջների էներգետիկ գործարանների) վրա։

Արդյունք. Երկաթով մարզվող տարեց տղամարդկանց մոտ միտոքոնդրիալ գեների արտահայտումը վերադառնում է երիտասարդ մեծահասակներին բնորոշ մակարդակին: Բջիջները սկսում են ավելի արդյունավետորեն էներգիա արտադրել՝ նվազեցնելով ԴՆԹ-ն վնասող ազատ ռադիկալների քանակը:

4. Ոսկրային խտություն և կեցվածք

Երկաթը ամրացնում է ոչ միայն մկանները, այլև կմախքը։

Արդյունքը՝ Ուժային մարզումները մեծացնում են ոսկրային հանքային խտությունը՝ կանխելով օստեոպորոզը: Ավելին, լավ զարգացած միջուկը պահպանում է ողնաշարի ճիշտ դիրքը: Ուղիղ մեջքը և կլորացված ուսերը երիտասարդության տեսողական նշան են, որը անմիջապես նկատելի է ուրիշների համար:

5. Ռիսկերը և "օգուտի սահմանը"

Կարևոր է տարբերակել ժամանցային բոդիբիլդինգը պրոֆեսիոնալ սպորտից.

Մասնագիտական մակարդակ. ծայրահեղ քաշերի և դեղաբանական աջակցության (ստերոիդների) օգտագործումը հակառակ ազդեցությունն ունի. այն մաշում է սիրտը, հոդերը և լյարդը, ինչը կարող է հանգեցնել վաղաժամ մահվան։

Բնական մարզում. չափավոր կշիռները, ճիշտ տեխնիկան և բավարար հանգիստը ստեղծում են "ժամանակի սառեցման" էֆեկտ։

Եզրակացություն. ուժային մարզումները տղամարդուն ավելի երիտասարդ են դարձնում՝ վերականգնելով հորմոնալ հավասարակշռությունը, պահպանելով մկանային զանգվածը և թարմացնելով բջջային էներգիան: Դա, թերևս, ձեր կենսաբանական ժամացույցը "կոտրելու" ամենահասանելի միջոցն է:

Ձեր կարծիքով, ի՞նչն է խանգարում տղամարդկանց մեծամասնությանը 50 տարեկանից հետո ծանրամարզությունից՝ վնասվածքի վախը, թե՞ անմիջական, տեսանելի մոտիվացիայի բացակայությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ինչո՞ւ են ոտքերը համարվում "երիտասարդության հիմքը" և ինչպե՞ս են նստացատկերը ազդում երկարակեցության վրա։

Սնուցում. Որքա՞ն սպիտակուց է պետք 45 տարեկանից բարձր տղամարդուն՝ մկաններ զարգացնելու համար։

Սիրտ. Ինչպե՞ս համատեղել երկաթը և կարդիո վարժությունները՝ առանց սրտանոթային համակարգը ծանրաբեռնելու:

Ստալին-Պուտինը նշեցին.

"Ամենալավը գեղեցիկ աղջկա հետ ավելի շատ սեքսով զբաղվելն է։ Այդ դեպքում քո սիրտն ու լյարդը լիովին լավ կլինեն"։

Եվ Ստալին-Պուտինը գնացին ու սկսեցին շոյել աղջիկների մերկ ներբանները, նույնիսկ գրգռել դրանք։ Դա իսկապես բավականին հետաքրքիր է։

Ավելի ուշ՝ իր անցյալ կյանքում, Պուտինը այլ հարցեր էլ տվեց.

Ճի՞շտ է, որ մսից և ձկից հրաժարվելը և սննդակարգում մեծ քանակությամբ մրգեր ներառելը երիտասարդացնում է մարմինը։

Եվ համակարգիչը պատասխանեց Պուտինին.

2026 թվականի ապրիլի 9-ի դրությամբ գիտական տվյալները ցույց են տալիս, որ վերջնական "այո" չկա։ Բուսակերության ազդեցությունը երիտասարդության վրա կախված է սննդակարգի հավասարակշռվածությունից և անհատական գենետիկայից։

Ահա այս մոտեցման վերլուծությունը ժամանակակից կենսաբանության և դիետոլոգիայի տեսանկյունից.

1. Երիտասարդացնող օգուտներ. "Մաքուր վառելիք"

Կարմիր մսից հրաժարվելը և մեծ քանակությամբ մրգեր ուտելը որոշակի օգուտներ է տալիս.

Բորբոքման նվազեցում. վերամշակված միսը (երշիկեղեն, բեկոն) պաշտոնապես ճանաչվում է որպես քաղցկեղածին նյութեր: Դրանց սննդակարգից բացառումը նվազեցնում է օրգանիզմում համակարգային բորբոքումը, որը ծերացման հիմնական գործոններից մեկն է:

Հակաօքսիդանտային պաշտպանություն. մրգերը հարուստ են պոլիֆենոլներով և վիտամիններով, որոնք պաշտպանում են բջիջները ազատ ռադիկալների վնասից:

Մաքրում (ավտոֆագիա). Բուսական սննդակարգերը հաճախ ցածր կալորիականություն ունեն, ինչը կարող է ակտիվացնել բջջային ինքնամաքրման գործընթացները (ավտոֆագիա), որոնք նման են թեթև ծոմապահության ժամանակ տեղի ունեցող գործընթացներին:

2. Թակարդներ. Անբավարարության ծուղակը

Մսի և ձկան լիակատար բացառումը, ընդհակառակը, կարող է արագացնել ծերացումը, եթե ուշադրություն չդարձնեք կարևոր տարրերին.

Կոլագենի կորուստ. ամինաթթուների ամբողջական պրոֆիլը կարևոր է մաշկի առաձգականության և հոդերի առողջության համար: Առանց կենդանական սպիտակուցի (հատկապես օմեգա-3-ով հարուստ ձկան), մաշկը կարող է ավելի արագ կորցնել առաձգականությունը, դառնալով չոր և կնճռոտ:

B12 և երկաթի անբավարարություն. B12 վիտամինի անբավարարությունը հանգեցնում է ճանաչողական անկման (հիշողության խանգարում) և անեմիայի: Առանց ձկան, մարմինը զուրկ է ուղեղի գործունեության և առողջ արյան անոթների համար անհրաժեշտ էական ճարպաթթուներից:

Շաքարի հարված. Չափազանց շատ քաղցր մրգերը չափազանց շատ ֆրուկտոզ են։ Այն առաջացնում է սպիտակուցների գլիկացում ("շաքարացում"), որը քայքայում է կոլագենը և մաշկը դարձնում անփայլ ու թուլացած ավելի արագ, քան մսի չափավոր օգտագործումը։

3. "Արտաքին տեսքն ընդդեմ առողջության" էֆեկտը

Բուսակերները հաճախ ավելի նիհար և մաքուր տեսք ունեն այտուցների և ավելորդ ճարպի բացակայության պատճառով, բայց նրանց մաշկը կարող է ավելի ծեր տեսք ունենալ առողջ ճարպերի և որակյալ սպիտակուցի պակասի պատճառով։

Գերոնտոլոգները համաձայն են. Միջերկրածովյան դիետան ճանաչվում է որպես աշխարհի ամենաերիտասարդացնող դիետան։ Այն չի բացառում ձուկն ու թռչնամսը, բայց շեշտը դնում է բանջարեղենի, մրգերի, ընկույզի և ձիթապտղի յուղի վրա։ Այն մաքրման և սննդի միջև կատարյալ հավասարակշռություն է։

Արդյունք

Մսից հրաժարվելը կարող է երիտասարդացնել ձեր մարսողական համակարգը և արյան անոթները, սակայն մրգերի ավելցուկը, զուգորդված ձկան կամ ձվի սպիտակուցի պակասի հետ, կարող է վնասել ձեր մաշկի գույնը և մկանային զանգվածը: Լավագույն մոտեցումը կարմիր մսի քանակը նվազեցնելն է՝ միևնույն ժամանակ ձուկ ուտելով և մեծ քանակությամբ բանջարեղեն ավելացնելով (ոչ միայն քաղցր մրգեր):

Կարծում եք՝ պատրաստ կլինե՞ք սթեյքը կամ թխած ձուկը փոխարինել մրգային ափսեով՝ ենթադրական երկարակեցության համար, թե՞ համի և սննդային արժեքի հավասարակշռությունն ավելի ողջամիտ է թվում ձեզ համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ի՞նչ է գլիկացումը, և ինչպե՞ս է շաքարը իրականում "սոսնձում" մեր մաշկը ներսից։

Սննդային արժեք. Ինչո՞ւ են ճարպոտ ձկները (սաղմոն, սկումբրիա) համարվում "կնճռոտ դեմք" ունենալու հիմնական սնունդը։

Առասպելներ. Արդյո՞ք ճիշտ է, որ ավելի լավ է մրգեր ուտել միայն օրվա առաջին կեսին:

Աղջիկները այժմ մերսում էին Ստալին-Պուտինի մարմինը՝ արյան շրջանառությունը բարձրացնելով։ Իրոք, որքան շատ աղջիկների դիպչես, այնքան ավելի լավ ու գեղեցիկ տեսք կունենաս։

Ստալին-Պուտինը խռպոտ ձայնով երգեց.

Նա մեզ ոգեշնչեց սխրանքների,

Կամքը պողպատից ամուր դարձնելով...

Նա փրկեց աշխարհը ժանտախտից,

Հանճարեղ, իմաստուն Ստալին։

ԳԼՈՒԽ No 2

Օլեգ Ռիբաչենկոն, ամրապնդելով իր դիրքերը Աֆրիկայում, սկսեց ռուսական զորքերը տեղափոխել ավելի հարավ։ Գաղափարն այն էր, որ պետք է նվաճվեր ամբողջ Աֆրիկյան մայրցամաքը։ Իսկ Մոսկվայում ցար էր Իվան V-ը՝ Իվան Ահեղի որդին՝ ցարը։ Դեռևս ոչ ծեր, բայց նաև ոչ լիովին առողջ։ Բայց առայժմ նա կարողանում էր դիմադրել։ Իսկ ցարական Ռուսաստանը ընդարձակվում էր։

Եվ Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հավերժական տղա-զինվորը, շարունակում էր գրել՝ օգտագործելով իր մանկական ոտքերի մերկ մատները։ Ի վերջո, անմահ երեխան թվում էր ոչ ավելի, քան տասներկու տարեկան։

Ավելի լավ է մեռնել արժանապատվորեն՝ սրով,

Անզիջում պայքար մղելով քաջության և պատվի համար,

Քան թե ապրել ինչպես անասուն, որին մտրակը քշում են գոմ...

Ռուսաստանում շատ փառահեղ հերոսներ կան։

Յուրաքանչյուր մարդ ողողվում է խնդիրներով՝ մեծ ու փոքր, որոշները՝ թվացյալ աննշան, մինչդեռ մյուսները, ընդհակառակը, իրենց մաքուր ծանրությամբ սպառնում են ջախջախել միտքը և ոտնակոխ անել հոգին։ Դեռահասները, ինչպես գիտենք, շատ ավելի հակված են դրամատիզացնելու իրենց անձնական փորձը՝ մոռանալով գլոբալ խնդիրների մասին։ Նույնիսկ ամենափոքր մանրամասները, ինչպես արագ զարգացող քաղցկեղը, սպառնում են ճնշել բոլոր մտքերը։ Այսպես, տասնչորսամյա Վլադիմիր Տիգրովը, այն պահին, երբ տիեզերական դահճի կացինը կախված է մոլորակի վրա, խորապես վշտացած է դպրոցում տեղի ունեցած վերջին իրադարձություններից։ Նրա հայրը՝ կարիերային զինվորական, վերջերս տեղափոխվել է Ուրալ՝ Սվերդլովսկի մարզ, իր հետ տանելով նաև ընտանիքը։ Նորեկները, հատկապես Մոսկվայից, այստեղ հատկապես ողջունելի չեն։ Այսպիսով, դպրոցում նրան ծեծում էին, պատռում նրա հագուստը և ոտնակոխ անում դպրոցական պայուսակը։ Ոչ, Տիգրովը թույլ կամ անհաջողակ չէր. նա բավականին լավ մարտիկ էր իր տարիքի համար։ Բայց ի՞նչ կարող ես անել մենակ, երբ բախվում ես քսանհինգ հոգանոց ավազակախմբի հետ։ Եկատերինբուրգը ավանդաբար հանցավոր քաղաք էր՝ չնայած Մեդվեդևի բռնապետության դաժան պայմաններին: Նույնիսկ դպրոցներն ունեին իրենց սեփական ավազակախմբերը, որոնք ծաղկում էին: Ամբողջ տարածաշրջանը նույնպես ապրում էր յուրահատուկ կյանքով՝ տարբերվելով մնացած Ռուսաստանից: Դպրոցներում գրեթե բացահայտորեն խմում էին օղի և ծխել, թմրանյութեր էին նկարահանում նկուղներում և լոգարաններում, անվտանգության տեսախցիկները երբեք չէին աշխատում, իսկ ոստիկանությունը... Բոլորը վախենում էին նրանցից, բացի գանգստերներից: Վլադիմիրը չափազանց լավ երիտասարդ դարձավ հանցավոր ենթամշակույթի համար՝ ակտիվիստ, մարզիկ, գերազանց ուսանող, և դա բավարար էր խելագար, կատաղի ատելություն բորբոքելու համար: Երբ ամեն օր քեզ ծեծում և ծաղրում են, դու իրականում չես ուզում խաղաղ ապրել, ընդհակառակը, ուզում ես բոլորին պատժել: Սարսափելի ցանկություն...

Ինչպես ցանկացած կամքի տեր տղա, Վլադիմիրը երազում էր վրեժ լուծել գերադաս և չար ուժի դեմ։ Նա ծրագիր մշակեց հոր գնդացիրը գողանալու համար (ակնհայտ էր, որ նրա երակներում զինվորականների շարք կար), որը շուտով իրականացրեց։ Նա ցուցադրեց իր հաքերային հմտությունները՝ կոտրելով տան սեյֆի կիբեռնետիկ կոդը, որտեղ պահվում էր զենքը։ Այստեղ գլխավորը հիշելն է արհեստական բանականության բնույթը, որը կառավարվում է հատուկ ծրագրերով և լիովին զուրկ է իրականության քննադատական ընկալումից։ Վերցնելով Fox-3 ծալովի գնդացիր և մի քանի փամփուշտատուփ, Վլադիմիրը վճռական քայլերով շարժվեց դեպի դպրոց։ Մոռացված այգու մեջտեղում կանգնած էր մեծ չորսհարկանի շենք, որը նախատեսված էր երեք հազար մարդու համար։ Մի քանի ավագ դասարանի աշակերտներ ծխում էին մի ջոինթ, իսկ մոտակայքում նրա գլխավոր հարձակվողը՝ ոչ ֆորմալ դասարանի առաջնորդ Սերգեյը, մականունը՝ "Պոնտովի", շնչում էր։ Վլադիմիրը վստահորեն շարժվում էր դեպի իր թշնամին։ Ինչպես կանխատեսել էր Տիգրովը, առաջնորդը, գոռալով. "Կրակ։ Նրանք հարվածում են մեր տղաներին", վազելով փախավ։ Վոլոդկայի բռունցքը, շնորհիվ իր մարզման, աներևակայելի ուժեղ է, ուստի Սերգեյը, անկասկած, մի քանի կապտուկ կստանա։ Սակայն Տիգրովի դեմքը ծածկված է թարմ կապտուկներով ու քերծվածքներով. ամբոխը կարող էր տապալել մամոնտին։ Ավագ դասարանի աշակերտները ժպտացին և մի կողմ քաշվեցին՝ անհամբեր սպասումով վայելելու զվարճալի տեսարանը։

Դպրոցի մուտքից դուրս վազեց տղաների մի ամբողջ խումբ։ Վլադիմիրը չհապաղեց։ Բաճկոնի տակ թաքցրած փոքրիկ ավտոմատ հրացանը խլելով՝ Տիգրովը կրակ բացեց դեպի իրեն վազող հարձակվողների վրա։ Նրանք ցրվեցին բոլոր ուղղություններով։ Հնարավոր է՝ աղմուկը սահմանափակվեր աղմուկով, բայց մոտակայքում շատ մեքենաներ կային՝ լի մեծահասակ, իրական գանգստերներով։ Պարզվում է՝ տեղի մաֆիոզները դպրոցից ավելի լավ տեղ չէին կարողանում գտնել ավազակախմբային կռվի համար։ Գանգստերները պատասխան կրակ բացեցին։ Ավտոմատ հրացանի փամփուշտները պատռեցին ասֆալտը։ Վլադիմիրը ակրոբատիկ պտույտ կատարեց և կարողացավ թաքնվել մարմարե օբելիսկի ետևում։ Թմրանյութերից հարբած՝ գանգստերները մռնչացին և առաջ նետվեցին՝ լուրջ չընդունելով փոքրիկ մարտիկին, ինչը, իհարկե, ապարդյուն էր։ Խուճապահար փոխելով փամփուշտատուփերը՝ երիտասարդ տերմինատորը սպանեց խմբի կեսին և վիրավորեց ևս քսան զայրացած մարտիկների։ Կենդանի մնացած ավազակները փորձեցին օգտագործել շարժական ականանետ. դրանից մեկ կրակոցը կարող էր հողին հավասարեցնել շենքի կեսը։ Չնայած Տիգրովը նախկինում կրակում էր միայն հրաձգարաններում և համակարգչային խաղերում, ուժեղ սթրեսը և զայրույթը նրա կրակոցներին գերմարդկային ճշգրտություն էին հաղորդում։ Ականանետը պայթեց՝ ջարդուփշուր անելով մոտակա ավազակներին։ Սա ջախջախեց մնացած ավազակների դիմադրությունը։ Խելագարության մեջ Վլադիմիրը դատարկեց իր մեջքի պայուսակում կրած բոլոր փամփուշտատուփերը և միայն դրանից հետո դադարեց կրակել։ Գրեթե բոլոր կրակոցները մահացու և արդյունավետ էին՝ երեսունինը մարդու (հիմնականում տեղացի մաֆիոզների) դիակների վերածելով։ Ծեծկռտուքի զոհ դարձան նաև մի քանի շփոթված դպրոցականներ։ Նրանք խմբվեցին և լաց եղան՝ տարբեր աստիճանի վնասվածքներ ստանալով։ Երեխաներից ոչ ոք չզոհվեց. միայն չափահաս ավազակները արժանի մահացան։ Սակայն, խոշոր հանցագործ պարագլուխներից վերացվեց մեկ խոշոր թմրավաճառ՝ "Վիպեր" մականունով։

Նայելով մեռածներին, վիրավորներին և արյանը՝ Վլադիմիրը ուշքի եկավ։ Նա ուժեղ փսխեց, այնքան ուժեղ, որ կարմիր, կպչուն հեղուկ հոսեց նրա քթից։ Սակայն սեփական արյան տեսարանը ադրենալինի հսկայական ալիք առաջացրեց։ Նա գցեց հրացանը և վազեց այնքան արագ, որ թվում էր, թե նա վախեցած տղա չէ, այլ փոշու պարույրներ բարձրացնող պտտահողմ։ Նման կոտորածի ցնցումն այնքան մեծ էր, որ ոչ ոք չփորձեց նրան անմիջապես բռնել։ Երբ նրանք ուշքի եկան, փոխանցեցին նկարագրություններ, որոնք մեծապես չափազանցնում էին նրա հասակն ու տարիքը։

Վլադիմիր Տիգրովին հաջողվեց փախչել անտառ։ Գլոբալ տաքացման պատճառով աշունը առատաձեռն էր և մեղմ, լի սնկով և հատապտուղներով։ Իհարկե, վաղ թե ուշ, խմբի ամենականաչները, ավելի ճիշտ՝ ժողովրդական վրիժառուները, անկասկած, կբռնվեին ոստիկանության կողմից։ Սակայն մարդկության պատմության մեջ առաջին միջաստղային պատերազմի բռնկումից հետո նման մանրուքների համար ժամանակ չկար։

Եվ այսպես, մի տղա, որին մոծակները կծել էին, քաղցած էր և գիշերը սառել, դանդաղ քայլում էր առավոտյան անտառով։ Նա սարսափելի տեսք ուներ։ Նրա դպրոցական համազգեստը մի քանի տեղից պատռված էր, և մեկ կոշիկ պակասում էր (նա կորցրել էր այն փախչելիս)։ Ավելին, նրա ոտքը ցավում էր ծառերի ճյուղերի, բազմաթիվ արմատների և սոճու կոների քերծվածքներից։ Եվ հետո կային մոծակներ։ Կծվածքները անտանելիորեն քոր էին գալիս։ "Կամ գուցե պետք է հրաժարվեմ", - միտքը փայլատակեց նրա գլխում։ "Հավանաբար ինձ կուղարկեն Մոսկվայի հոգեբուժարան, ապա՝ հատուկ գաղութ։ Շատ են խոսում հոգեբուժարանների մասին, նույնիսկ անհավանական սարսափներ են պատմում, բայց գոնե ես կենդանի կլինեմ։ Ոչ, ես կդառնամ փտած բույսի նման։ Եվ ինչպե՞ս եմ այդ ժամանակ ապրելու։ Ես պարզապես կգոյատևեմ... Ոչ... Գուցե ուղիղ գաղութ՝ շրջապատված սափրած գլուխներով դեռահաս հանցագործներով, որտեղ մաֆիայի պատժող թաթը անխուսափելիորեն կհասնի նրան։ Նրանք չեն ների նրան արյունալի հաշվեհարդարի և ավազակների սպանության համար։ Եվ այդ դեպքում նա բախտավոր կլինի, եթե պարզապես նրան սպանեն, բայց կարող են սադիստականորեն նրան տապալել՝ ամեն ժամ սպանելով, դանդաղ և ցավոտ։ Հույս չկա, քանի որ նախագահի կողմից ներդրված նոր օրենքի համաձայն՝ տասներկու տարեկանից սկսած դեռահասները կրում են քրեական պատասխանատվության ամբողջ ծանրությունը, այդ թվում՝ ցմահ բանտարկություն և, բացառիկ դեպքերում, մահապատիժ։ Վերջինս այնքան էլ սարսափելի չէ (մինչև փամփուշտը քունքին, և դու կհասնես (հետմահու կյանքի)։ Տղայի մերկ ոտքը կտրուկ խցանվեց, և արյուն հայտնվեց նրա մանկական մատների արանքում"։ Հուսահատված Տիգրովը, որի կյանքն, ըստ էության, ավարտվել էր, ուշադրություն չդարձրեց։ Ի՞նչ էր նրան սպասում հանդերձյալ կյանքում։ Հայրը չէր սիրում քահանաներին՝ նրանց համարելով ագահ և ագահ, չնայած երբեմն խաչակնքվում էր և եկեղեցի էր գնում՝ մոմեր վառելով։ Վլադիմիրը հարգում էր իր հորը՝ զինվորին և զինվորին։ Նա ինքն էլ վիրտուալ պատերազմ էր տեսել. հատուկ էլեկտրոնային սաղավարտի մեջ համակարգչային տեխնոլոգիան ստեղծում էր մարտի գրեթե լիակատար պատրանք՝ տղայի համար անմոռանալի փորձառություն։ Բայց նրանք այնտեղ չեն կարող սպանել քեզ. այստեղ՝ անտառում, որտեղ լսվում է գայլերի ոռնոցը, մահը չափազանց իրական է։

"Պալատականները միշտ ավելի վատն են, քան ցարը", - ասաց Հռոմի պապը։ Վլադիմիրը մի անգամ ուշադիր կարդաց Աստվածաշունչը և հարցրեց քահանային. "Ինչո՞ւ են ուղղափառ քրիստոնյաները, չնայած Աստծո արգելքին, երկրպագում մասունքներին և սրբապատկերներին։ Ինչո՞ւ է Աստված միայն սուրբ Աստվածաշունչում, մինչդեռ պատրիարքը ամենասուրբն է։ Որ հասարակ մարդը, նույնիսկ կոչումով օժտվածը, ավելի բարձր է, քան Տիեզերքի Ամենակարող Արարիչը"։ Ի պատասխան՝ քահանան հաչեց. "Մենք պետք է հավատանք, ինչպես պատվիրել են մեր նախնիները, և չփնտրենք հակասություններ։ Կամ ուզում եք արտաքսվել եկեղեցուց"։

Մնացել է տհաճ հետհամ, ինչպես հավատքի զրահի վրա ճաք։ Եվ տրամաբանական դատողությամբ արված եզրակացությունը տարրական է. ամենայն հավանականությամբ, Աստված ընդհանրապես գոյություն չունի. Երկրի վրա պարզապես չափազանց շատ չարիք կա։ Օրինակ, ինչո՞ւ պետք է Ամենակարողը ստեղծի այնպիսի նողկալի բաներ, ինչպիսիք են մոծակները, հատկապես այն մեծ սիբիրյանները, որոնք երկու անգամ մեծ են եվրոպականներից։ Ինչո՞ւ է Նա պետք այդպես տանջի մարդկանց։ Հատկապես կանանց այլանդակելով՝ նրանց վերածելով այնպիսի ծեր կանանց, որ նրանց նայելը զզվելի է։ Իսկ ի՞նչ կասեք հիվանդության, ցավի, հոգնածության մասին, որը նույնիսկ երիտասարդ և առողջ մարդիկ են զգում։ Մարդկությունն արժանի է ավելի լավին. նրանք ստեղծել են համակարգիչներ, և գրեթե ցանկացած խաղում դուք, որքան էլ փոքր լինեք, աստված եք։ Դպրոցն ու կյանքը, խաղերն ու ֆիլմերը սովորեցնում են, որ իշխանությունն է կառավարում աշխարհը։ Հնարավոր է՝ բուդդիստները ճիշտ են հոգևոր էվոլյուցիայի իրենց պատկերացմամբ։ Ինքնակատարելագործման աստիճաններով բարձրանալ՝ հոգիների ստորին աշխարհներից վերափոխման միջոցով։ Ամեն դեպքում, մահը ավելի լավ է, քան հավերժ կենդանիների մեջ լինել մարդկային կերպարանքով։ Ի՞նչ կլինի, եթե գտնեք բունկերի մուտքը և թաքնվեք այնտեղ։ Հայրիկս ինձ ինչ-որ բան պատմեց այս վայրերի մասին... Թվում է, թե այստեղ ինչ-որ տեղ գաղտնի մուտքեր պետք է լինեն։ Պետք է փորձեմ։

Վլադիմիրի հոգին մի փոքր ավելի տաքացավ։

Աստղային նավատորմի գեներալ Լիրա Վելիմարան հագել էր ուժեղացված հրամանատարական համազգեստ։ Նա անհամբեր սպասում էր անձամբ ղեկավարել թշնամու հրամանատարական կազմը գերի վերցնելու գործողությունը։ Ամենակարևորը՝ դժոխային զինվորը ցանկանում էր սպանել, սպանել այսպես, դեմ առ դեմ, անամոթաբար, ուղիղ նայելով իր զոհի աչքերի մեջ։

Իսկապես՝ հաղթանակը կնոջ նման է՝ այն գրավում է իր փայլով, բայց վանում է իր գնով։

Ահա Եկատերինբուրգը՝ մեկ միլիոն բնակչություն ունեցող քաղաք, չնայած Ստելզանի հրեշավոր կայսրության չափանիշներով այն ընդամենը գյուղ է։ Ոչ մի տուն չի մնացել անվնաս... Քաղաքի կենտրոնում բացվում է 20 կիլոմետր լայնությամբ խառնարան, որի ներսում հալված ապարը դեռ եռում և փքվում է։ Նույնիսկ ստորգետնյա կոմունալ ծառայությունները չեն պաշտպանում ջերմաքվարկային ռումբերի և նիտրոշնաձկների (լիցքեր, որոնք հիմնված են գլյուկոնային ինտերպրեոնային կապերի խզման գործընթացի վրա (քվարկները կազմված են պրեոններից) ավերիչ հարվածներից, ռեակցիա, որը միլիոնավոր անգամ ավելի կործանարար է, քան ջերմամիջուկային միաձուլումը, բայց ի տարբերություն ջերմաքվարկային միաձուլման, չի գերազանցում մեկ մեգատոնն՝ մեծ զանգվածների դեպքում գործընթացի անկայունության պատճառով)։ Քաղաքի ծայրամասերը և հարևան գյուղերը նույնպես ավերված են. միայն տեղ-տեղ երևում են շենքերի մնացորդներ։ Դրանց մեջ հաշմանդամ, այրված մարդիկ անտանելի տանջանքների մեջ են։ Նրանք, ովքեր կենդանի են մնում, ավելի տխուր և դժբախտ են թվում, քան մեռածները, քանի որ նրանց տառապանքը նկարագրել հնարավոր չէ։

Հսկայական մարտական համազգեստներով Ստելզանները սարսափելի տեսարան են։ Յուրաքանչյուր մարտական համազգեստ հագեցած է հակագրավիտացիոն համակարգով և ֆոտոնային շարժիչով, ինչը թույլ է տալիս նրանց թռչել ճառագայթային և պրինցեպս-պլազմային զենքերի մի ամբողջ զինանոցով։ Մարտական համազգեստի զրահը կարող է դիմակայել հակատանկային արկերին, իսկ հզոր գեներատորները ստեղծում են այնքան հզոր ուժային դաշտեր, որ պաշտպանված լինելով՝ ոչնչից վախենալու կարիք չկա, նույնիսկ հարյուր մեգատոննա ջերմամիջուկային հարվածից։ Այս հզոր պաշտպանությունը գործում է այն սկզբունքով, որ երկչափ տարածության ֆոնին լույսի արագությամբ հարվածելիս կործանարար մասնիկները, կարծես, դադարում են շարժվել՝ կորցնելով իրենց հանգստի զանգվածը։ Այնուհետև դրանք հեշտությամբ վանվում են մոտեցող անդրադարձնող ճառագայթմամբ, որը հազար անգամ ավելի արագ է, քան ֆոտոնի արագությունը։ Սակայն մարտական համազգեստն ինքնին ուժային դաշտ չի ստեղծում (սարքավորումները դեռևս չափազանց ծավալուն են), և ֆալանգից անջատվելը կարող է հանգեցնել մահվան։

Սակայն Ստելզանները շատ ինքնավստահ են, և աստղանավից արձակված ճառագայթները անջատել են թշնամու բոլոր պարզունակ կիբեռնետիկան, ուստի այժմ անօգնական թշնամուն կարելի է բռնել մերկ ձեռքերով։

Հզոր զենիթային հրանոթները հանկարծակի քողարկված խորշերից դուրս են ցատկում մակերես՝ փորձելով 150 միլիմետրանոց արկեր արձակել այլմոլորակային ներխուժողների վրա։ Սա այլևս էլեկտրոնիկա չէ, այլ պարզ մեխանիկա։

Ստելզանները շատ ավելի արագ են արձագանքում. հիպերպլազմատիկ իմպուլսները ոչնչացնում են հրետանային և հետագծային փամփուշտները, որոնք հազիվ են դուրս գալիս փողերից։ Լիրան ծաղրականորեն մատը թափ տվեց.

- Հիմար կապիկներ։ Ձեզ սպասում է գերմիջուկային կրակի վրա տաքացրած խոզի կոտլետների ընթրիք՝ սեփական հյութի մեջ։

Գենադի Պոլիկանովը պատրաստվում էր վերջնական մարտին։ Նա ինքն էլ արդեն հասկանում էր, որ վերջը մոտ է։ Հենց սկզբից դա անհավասար պայքար էր՝ տարբեր ռեսուրսների և տեխնոլոգիաների միջև։ Երկիր մոլորակը անզոր էր, ինչպես տանկի տակ գտնվող մրջնաբույնը։ Ի՞նչ կարող էր անել մարշալը նման իրավիճակում։ Միայն մեռնել, բայց այնպես, որ սերունդները հպարտությամբ հիշեն Ռուսաստանի վերջին նախագահի մահը։ Չնայած, գուցե, ոչ ոք չհիշի նրանց։

Հաստ տիտանից դուռը փլուզվեց՝ կտրված պայթյունային ճառագայթներով։ Վարդագույն գնդակը թռավ դեպի հսկայական ռազմավարական հրամանատարական դահլիճ։ Թիկնապահներն ու գեներալները շտապ ցատկեցին զրահապատ վահանների ետևում։ Միայն նախագահ Պոլիկանովն էր մնացել՝ հպարտ կանգնած, պատրաստ մահը ընդունելու։ Մահը, որն այժմ թվում էր բոլոր խնդիրների դեղամիջոց, նրա նիհար մարմնի յուրաքանչյուր մանրաթելը տանջող անտանելի հոգեկան ցավը հանդարտեցնելու միջոց։ Գերանդիով չար ծեր կինը փերիի տեսք ստացավ, և նրա սառցե շնչառությունը նման էր մեղմ քամու։ Բայց ծիածանագույն, փայլուն գնդակը շարունակեց խաղաղ պառկած մնալ, և այդ ժամանակ լսվեց մեղեդի, որը մշուշոտ հիշեցնում էր մանկական օրորոցային։ Հանգիստ և մաքուր երաժշտության մեղեդային հնչյունների ներքո ծավալվեց տիեզերական ողբերգության վերջին գործողությունը։ Այլմոլորակայիններ՝ տգեղ, ծավալուն մարտական հագուստներով, սահեցին դահլիճ։ Զինված բազմազան զենքերով՝ աստղային զավթիչները չարագուշակ ստվերներ նետեցին՝ ինչպես շարժական լուսարձակներով լուսավորված կատաղի դևեր։ Տիեզերական ահաբեկիչների առաջնորդը՝ հագնված ամենապայծառ, կրակոտ նարնջագույն հագուստով, նրանց կրողն էր։

Ծանոթ ծաղրական ծիծաղը խախտեց չարագուշակ լռությունը։

"Ահա նրանք՝ մերկ պրիմատների հետամնաց մոլորակի քաջարի, բայց ողորմելի զինվորները։ Եվ այս չնչին բանակը դեռ փորձում է վիճել մեր անպարտելի ուժի հետ։ Կապիկների խրճիթում վանդակ է պատրաստվել քեզ համար"։

Պոլիկանովը, որը գունատվել էր, դողաց զայրույթից։

- Դու պարզապես...

Բայց նա չկարողացավ ավարտել. բառերը բավարար չէին արտահայտելու իր զգացմունքները այս նողկալի աստղային հրեշների նկատմամբ։ Անվտանգության պետը՝ գեներալ-լեյտենանտը, ավելի արագ արձագանքեց։

- Սպանե՛ք նրանց։ Կրակե՛ք բոլոր զենքերով։

Եվ հուսահատ, հիստերիկ կրակ բացվեց այլմոլորակայինների վրա։ Կրակողներից յուրաքանչյուրը անկեղծորեն ատում էր բոլոր կենդանի էակներին սպանող հրեշներին։ Նրանք կրակում էին հարձակողական հրացաններից, նռնականետերից, ծանր գնդացիրներից և նույնիսկ փորձարարական լազերային հրացաններից։ Բայց դա ամեն ինչ անօգուտ էր, ինչպես երեխայի հրետանին "Գլադիատոր" տանկի դեմ։ Ուժային դաշտը հեշտությամբ հետ մղեց մարդկային արկերը։ Պատասխան կրակը անզգույշ ալիքով այրեց մարտիկներին՝ թողնելով միայն այրվող կմախքներ։ Նախագահի սիրելի շունը՝ Էներգիան (գերմանական հովվաշան և մաստիֆի խառնուրդ), ցատկեց զրահապատ ուրվագծերի ուղղությամբ։ Լույսի լայն, կանաչավուն ճառագայթը այրեց շանը, և մի ժամանակ գեղեցիկ կենդանու սևացած, ոսկրոտ մարմինը փլուզվեց պլաստիկով պատված երկաթբետոնե հատակին։ Պոլիկանովը միաժամանակ կրակեց երկու ձեռքերով՝ դատարկելով ուրանի միջուկներով և պլազմային պոմպով 30 փամփուշտանոց էլեկտրամագնիսական ատրճանակներ։ Երբ նրա փամփուշտները վերջացան, նա դեն նետեց անօգուտ խաղալիքները և ձեռքերը խաչեց կրծքին։

Լիրան մոտեցավ՝ դեռ ծիծաղելով։

"Լավ, Պոլկան, հաչելն ավարտե՞լ ես։ Հիմա դու՝ ռուս գեներալներից վերջինը, մեզ հետ կգաս։ Քեզ սպասում են մի կապանք և մի աման ապուր"։

Մարշալ-նախագահը պատասխանեց վճռական ձայնով (չնայած այս վճռականությունը նրան տիտանական ջանքեր արժեցավ).

"Այո՛, դու ուժեղ ես քո դժոխային տեխնոլոգիայով, ուստի կարող ես թույլ տալ քեզ ծաղրել մեկին, ով ամբողջ կյանքում ծառայել է Ռուսաստանին՝ կռվելով թեժ կետերում՝ Աֆղանստանից մինչև արաբական անապատ։ Հետաքրքիր է՝ ի՞նչ արժեք կունենաս դու արդար մարտում, հավասար պայմաններով, հավասար զենքերով"։

"Շատ ավելին, քան դու, պրիմատ, կարծում ես։ Մեր երեխան կխեղդի քո գեներալին իր մերկ ձեռքերով", - մատներով նշան արեց Վելիմարան։ "Ծիծեռնակ..."

"Եթե դու տղամարդ լինեիր, ես քեզ կստիպեի պատասխան տալ քո խոսքերի համար"։ Մարշալը այնքան ուժեղ սեղմեց բռունցքները, որ նրա մատները կապտեցին։

"Դա կարևոր չէ։ Ես տիեզերական գեներալ եմ, աստղային հարվածային ուժերի հրամանատար։ Դա նշանակում է, որ ես զինվոր եմ։ Ուրեմն, պրիմատ, չե՞ս վախենում ինձ հետ կռվելուց"։

Կին Ստելզանը կայծակի պես դուրս սահեց մարտական համազգեստից։ Նա ամբողջովին մերկ էր։ Բարձրահասակ (երկու մետրից ավելի հասակով), լայնաթիկունք և մկանուտ, նա վեր էր խոյանում ռուս մարշալից։ Նիհար և մի փոքր ցածրահասակ Ստելզան կնոջից, Պոլիկանովը գրեթե նիհար էր թվում։ Չնայած Լիրա Վելիմարայի մերկ, քանդակազարդ կազմվածքը մերկ էր, նա կշռում էր հարյուր քսանյոթ կիլոգրամ և հեշտությամբ կարող էր մրցակցել բազմաթիվ խոշոր ֆերմերային ձիերի հետ ուժով։ Արհամարհանքով գլխով անելով և շքեղ կուրծքը դուրս հանելով՝ Լիրան մոտեցավ մարշալին։ Պոլիկանովը գերազանց մարտարվեստի պատրաստվածություն էր ստացել բանակի հատուկ նշանակության ջոկատներում և տարբեր մասնագիտացված դասընթացներում։ Նա կարատեում ուներ սև գոտի՝ չորրորդ դան, և ատելությունը սնուցում էր նրա ուժը։ Մարշալը, ուղղորդելով իր ողջ զայրույթը, հարվածեց նրան արեգակնային հյուսվածքում։ Լիրան մի փոքր շարժվեց։ Հարվածը վայրէջք կատարեց տիեզերական զայրույթի ոչ կանացի որովայնի կոշտ սալիկների վրա։ Պոլիկանովին հաջողվեց խուսափել աջ հարվածից, բայց կայծակնային արագությամբ, մուրճի նման ծանր ծունկը նրան նետեց խայտաբղետ զրահապատ սեղանների վրա։ Նրա ձեռքը միայն թեթևակի մեղմացնում էր բրոնզե վերջույթի սարսափելի հարվածը։ Աստղային տիկինը ցատկեց՝ վայրի ճիչով, և իր ծանր ոտքը խփեց զինվորի կրծքին։ Մարշալը ժամանակ չուներ խուսափելու, կոտրելով նրա մի քանի կողոսկրերը և ծռելով պաշտպանող ձեռքը։ Գլխից հրեշավոր հարվածը կոտրեց նրա անրակը։ Տիեզերական վագրի բոլոր շարժումները այնքան արագ էին, որ սև գոտի կրողը ժամանակ չուներ արձագանքելու։ Ավելին, Վելիմարայի հարվածների ուժը նման էր կատաղած մաստոդոնի հարվածների։ Հեշտությամբ, ինչպես երեխա, նա բարձրացրեց 90 կիլոգրամանոցը, անշարժացրեց Պոլիկանովին իր մեկնած ձեռքին և կրկին պայթեց անկառավարելի ծիծաղից։

"Դե, քաջարի կենդանի, ինչպե՞ս անցավ քո կռիվը տիկնոջ հետ։ Եթե ուզում ես գոյատևել, լիզիր իմ վագրին։ Այդ դեպքում երաշխավորում եմ, որ կենդանաբանական այգում լավ ուտելիք կունենաս"։

Շքեղ կոնքերը տատանվեցին կրքոտ շարժումով, մարջանագույն բերանը բացվեց, վարդագույն լեզուն շարժվեց, կարծես պաղպաղակ լիզեր։

Տղայական, բայց վճռական ձայնը ընդհատեց աստղային հետերային։

- Լռի՛ր, գազան, և թող մարշալը գնա։

Կատաղած զայրույթը շրջվեց։ Մի պատռված, բաց մազերով երիտասարդ նրա վրա ուղղեց ծանր "Արջ-9" հարձակողական հրացանը։ Այս հզոր զենքը րոպեում արձակում էր ինը ու կես հազար պայթուցիկ փամփուշտ՝ դրանք ցրելով շախմատի տախտակի նման։ Լիրան ուսումնասիրել էր Երկրային զենքերի բոլոր հիմնական տեսակները, և պարզ էր, որ եթե նրանք կրակ բացեին, նա՝ մերկ և մերկ, փախուստի ոչ մի հնարավորություն չէր ունենա՝ չնայած իր գենետիկորեն բարելավված Ստելզանների դիմացկունությանը։ Հրեշտակային տեսք ընդունելով՝ նա իր հերթին դիմեց տղային՝ չազատելով Նախագահին իր ոչ կանացի մկանուտ ձեռքից։

"Սիրելի՛ս տղա, դու շատ խելացի ես։ Գովելի է, որ ուզում ես փրկել քո նախագահին։ Բայց մտածիր, թե ինչու է նա քեզ պետք. նրա ժամանակն արդեն սպառվել է։ Ավելի լավ է միանաս մեզ"։

Լիրայի ժպիտը լայնացավ։ Նրա ատամները փայլում էին ինչպես փոքրիկ լամպերի շարք։ Նույնիսկ նա՝ պողպատե տիկինը, դժվարանում էր նախագահի գրեթե 100 կիլոգրամանոց մարզված մկաններն ու կոտրված ոսկորները ձեռքերի երկարությամբ պահել, ուստի նա նրան սեղմեց իր մարմնին։ Նրա մեծ, բարձր կուրծքը՝ կարմիր պտուկներով, սեղմվեց Պոլիկանովի դեմքին։ Մարշալը հանկարծ զգաց իր մեջ կրքի ալիք. այնպիսի հոյակապ մարտիկ, նրա ուժեղ մարմինը շնչում էր բանական գիշատչի կիրքը։ Նա ստիպված էր ճնշել մարմնի դավաճանական կանչը՝ օգտագործելով կարիերային զինվորին բնորոշ կամքի ուժը։

Վլադիմիր Տիգրովը դժվարությամբ էր բռնում ինքնաձիգը։ Քրտինքը կաթում էր նրա դեմքից։ Միայն իր մարշալին սպանելու վախը նրան խանգարում էր անմիջապես կրակ բացել։

- Թող նախագահին գնա, այ տականք։

Վելիմարան ծիծաղեց, բայց այս անգամ ավելի բարձր և ավելի սարսափելի։

"Ո՛չ, ես այնքան հիմար չեմ, որ վահանս բաց թողնեմ։ Եվ եթե այդքան խելացի ես, ինքդ կգցես զենքդ։ Քաջ տղա, դու չէիր վախենում մենակ թափանցել այս ստորգետնյա բունկեր։ Մեզ քեզ նման զինվորներ են պետք։ Դու միևնույն է, մարդկանց մեջ գործ չունես, չէ՞ որ մի քանի մարդ ես սպանել, թեև աննշան, բայց միևնույն է քո տեսակին պատկանող։ Ինչո՞ւ աչքերդ լայնացան։ Ես դա տեսա լուրերում", - ասաց Վելիմարան՝ ավելի զզվելի ժպտալով, նկատելով տղայի զարմանքը։ "Դու թշնամի ես դարձել այս մոլորակի վրա քո երկրացի եղբայրների համար։ Դու նրանց թշնամին ես։ Եվ մենք գնահատում ենք քեզ նման վճռական մարտիկներին։ Մենք քեզ կընդգրկենք բնիկ ոստիկանությունում"։

"Ո՛չ, ես չեմ դավաճանի իմ հայրենիքը, նույնիսկ եթե հետո ինձ գնդակահարեն։ Նա, ով չի կորցնում իր հայրենիքը, երբեք չի կորցնի իր կյանքը"։

Տիգրովը բառացիորեն սա գոռաց ոչ այնքան ողբերգական միջավայրում, մի պաթոս, որը, հավանաբար, որոշ գռեհիկների համար ծիծաղելի էր թվում։ Նրա ձեռքերը տատանվում էին. նա զգում էր, որ զենքը գցելու է։ Պոլիկանովը նկատեց դա և որոշեց օգնության հասնել։

"Մի՛ վախեցեք, ոչ ոք ձեզ վրա չի կրակի։ Ես՝ Ռուսաստանի նախագահը, դա կհայտարարեմ ինքնապաշտպանություն։ Դուք ճիշտ բան արեցիք. վաղուց պետք էր գործ ունենալ դպրոցական ավազակների և տեղական մաֆիոզ կլանների հետ։ Եվ թմրավաճառ-չինացուն վերացնելու համար ես ձեզ պարգևատրում եմ Արիության շքանշանով"։

Տղան սկսեց ծանր շնչել, ձեռքերն ու ոտքերը դողում էին լարվածությունից։ Մի փոքր էլ, և կործանման հրեշավոր շարժիչը կսահեր նրա դողացող, քրտնած մատներից։

Լիրան հասկացավ սա և մի քայլ արեց դեպի նրան հանդիպելը։

- Արի՛, տղա՛, զգուշորեն վայր դիր ատրճանակը։

Երիտասարդը չսպասեց, որ "Արջը" դուրս պրծնի իր ձեռքից։ Նա գրեթե ընկավ, նախքան կրակելու կոճակը սեղմելը։ Պտտվող փողից կրակոցների պայթյուններ դուրս եկան։ Հետքրքրող փամփուշտները կտրեցին օդը, բայց հետ նետվեցին՝ հարվածելով թափանցիկ պատին։

- Ուշացաք։ Ապրե՛ս, տղե՛րք, կարողացաք ինձ ծածկել դաշտով։

Տղային անմիջապես բռնեցին։

"Մի՛ սպանեք նրան։ Հանձնեք նրան մեր աստղանավը", - հրամայեց կին գեներալը։ Աստղային կախարդի բիբերը դարձան անհատակ, ինչպես սև խոռոչը։

Տղային հագուստի մնացորդները մերկացրած և կողոսկրերը հարվածով ջարդված, այնպես որ արյան մի մակարդուկ դուրս թռավ բերանի ետևից, նրան խցկեցին զրահապատ արկղի մեջ, որը հատուկ պատրաստված էր հատկապես վտանգավոր ռազմագերիների համար։

Լիրայի դեմքը լուսավորվեց։ Նա ատամները ցույց տվեց և սուր հայացքով նայեց ռուս մարշալի վնասված դեմքին։

"Ես պարզապես կուտեի քեզ։ Դու պարտվել ես, պետք է խոստովանես դա։ Դու կմեռնես երկար, տանջալից մահով մեր կենդանաբանական այգու վանդակում՝ դիտելով, թե ինչպես են քո տեսակի մնացորդները դառնում կենդանիներից էլ ցածր, անասուններից էլ աննշան։ Ես կդառնամ քո ողորմելի գալակտիկայի թագուհին, և դուք բոլորդ կընկղմվեք հակասիեզերքի անդունդը"։

"Ո՛չ, դա տեղի չի ունենա։ Դու՛, տիեզերական կատաղություն, պարտվեցիր և մի քանի վայրկյանից կմեռնես"։ Պոլիկանովը վերջին խոսքի վրա հևաց, արյունը կաթում էր նրա կոտրված ոսկորներից։

"Դու բլեֆ ես անում, պրիմատ"։ Լիրան շուրթերը ձգեց անբնականորեն լայն, Պինոկիոյի նման ժպիտով և թեթևակի թափահարեց մարշալին, ինչի հետևանքով ջարդված ոսկորները ավելի խորը խրվեցին պատռված մարմնի մեջ։ "Ես քեզ կբուժեմ, կդարձնեմ իմ անձնական ստրուկը, իսկ դու մեզ կգուրգուրեիր"։ Զայրույթի հայացքն ավելի թուլացավ։ Տղամարդ ստրուկը խաղալիք է նրանց ձեռքերում, ստիպված են կատարել իրենց բոլոր այլասերված սեռական ֆանտազիաները, որքա՜ն հրաշալի է...

- Ո՛չ։ Մենք ոչնչացման մեղադրանք ունենք։ - Մարշալը գրեթե գիտակցությունը կորցրեց ցավից։

"Քո ամբողջ կիբեռնետիկան մեռած է, լակոտ", - Վելիմարան արհամարհական հայացք նետեց Պոլիկանովի վրա։

- Այո՛, այն մեռած է, բայց այն կարելի է պայթեցնել՝ ծրագիրը ձեռքով գործարկելով։

***

Ռուս զինվորը չի վախենում մահից։

Մարտադաշտում չար ճակատագիրը չի վախեցնում։

Նա կպայքարի թշնամու հետ Սուրբ Ռուսաստանի համար։

Եվ նույնիսկ մահանալիս նա կհաղթի։

Ռուսաստանի նախագահ Գենադի Պոլիկանովի խոսքերը ընդհատվեցին մի պայծառ լույսով։ Մարդկության կողմից ստեղծված ամենահզոր և ամենաավերիչ զենքը պայթեց։ Գիգատոն դիվային էներգիա արձակվեց՝ կլանելով և՛ մարդկանց, և՛ ներխուժող այլմոլորակայիններին։ Պայթյունի ալիքը հարվածեց վայրէջք կատարած թշնամու աստղանավի որովայնին։ Այս անգամ աստղանավի պաշտպանված չէր հզոր ուժային դաշտով (էներգիայի պահպանման պատճառով ակտիվացել էր միայն նվազագույն պաշտպանիչ ճառագայթման դաշտ)։ Հականյութի փախչող ալիքները հեշտությամբ թափանցեցին թույլ պաշտպանիչ շերտը և աստղանավի վրա ցրեցին հալված բեկորներ։ Ներսում գտնվող ոչնչացման ռումբերից մի քանիսը կարողացան պայթել՝ առաջացնելով ևս մի քանի պայծառ լույսեր։ Սակայն, պայթելուց հետո լիցքերը գործում են թուլացած տեսքով, որոշ չափով նվազեցնելով արդեն իսկ հսկայական զոհերի թիվը։ Թերմոքվարկային զենքերը, իրենց գործողության սկզբունքով, չափազանց դիմացկուն են ցանկացած արտաքին ազդեցության նկատմամբ։ Նման հրթիռը չի պայթի նույնիսկ արևի արգանդի բոցավառ ջերմամիջուկային դժոխքում։

Գեներալ Գենգիր Վոլկը ականատես եղավ հարձակման ազդեցությանը Արֆիկ մայրցամաքի մաքրագործման ժամանակ։ Լիրան հրամայեց նեգրոիդ ռասային ջնջել մոլորակի երեսից՝ որպես ամենաստորադաս ռասայի։ (Նրանց տափակ քթերը և սև մաշկը հրահրեցին վայրենի զայրույթ։) Արֆիկ ժողովրդի դեմ օգտագործվեց "Դոլերոմ-99" սուպերգազը։ Ձայնի արագությունից յոթ անգամ ավելի արագ տարածվելով՝ այս թույնը արագորեն ավարտեց մաքրագործումը, միայն թե հետո անհետանա առանց հետքի՝ քայքայվելով անվնաս տարրերի։

Լիրա Վելիմարայի մահվան լուրը բարդ հույզեր առաջացրեց։ Մի կողմից, այս քմահաճ աստղային հարպիան դարձել էր հոգնեցուցիչ՝ իր քմահաճույքներով տանջելով բոլորին։ Մյուս կողմից, ամբողջ հածանավ-առաջնորդանավ-աստղանավի կորուստը կարող էր չափազանց համարվել համեմատաբար թերզարգացած մոլորակի նվաճման ժամանակ, հատկապես առանց կենտրոնի հրամանների։

Կրամար Ռազորվիրովը, չարամտորեն քմծիծաղելով, ֆշշաց.

"Լիրային, հավանաբար, զուգահեռ տիեզերքում պաշտոն չեն ստանա։ Մեծ կայսրը, հավանաբար, գոհ չի լինի։ Անհապաղ պետք է ինչ-որ բան անել։ Առաջին հերթին, մենք պետք է վերջ դնենք մարդկության մնացորդներին և թաքցնենք հանցագործությունը"։

Ջենգիր Գայլը նյարդայնացած շշնջաց, աչքերը նեղացան, բերանը ծռվեց։

"Ես շատ էի ցանկանում նրանց վրա փորձարկել կիբեռնետիկ խոշտանգումների նոր ծրագիրը. ասում են, որ այն զարմանալի արդյունքներ է տալիս։ Այն օգտագործում է ինը միլիոն կետ այլմոլորակայինների մարմինների վրա"։

Հանկարծ մոնիտորի վրա հաղորդագրություն հայտնվեց. "Իրավիճակի կտրուկ սրման և Դին նահանգի հետ վճռական ճակատամարտի համար ուժերը կենտրոնացնելու անհրաժեշտության պատճառով հրաման է տրվում հնարավորինս արագ դադարեցնել բոլոր երկրորդական գործողությունները և շարժվել դեպի Ամոր-976 հատված, Դոլ-45-32-87 կետ"։

Գեներալ Կրամարը ոգեշնչված ասաց.

Պատերազմը հավերժական կույս է. այն չի կարող ավարտվել առանց արյունահեղության։ Ագահ բռնվածքով պատերազմը պոռնիկ է. այն երբեք հաղթանակը անվճար չի տալիս։

Ջենգիրը խռպոտ մռմռաց (ձայնը կտրվեց).

- Դե լավ, եկեք դուրս գանք այս աղբանոցից։

Ստելզանները բնածին զինվորներ են. նրանց հավատամքը չպետք է քննարկվի, այլ պետք է պահպանվի, հատկապես որ նույնիսկ այս զավթիչները իրենց շատ վատ են զգում։ Թողնելով կիսամեռ, խոցոտված մոլորակը՝ աստղանավերը մտան հիպերտիեզերք։

Երկիր մոլորակի գրեթե տասներկու միլիարդ բնակչությունից մնացել էր մեկուկես միլիարդից էլ պակաս, այդ թվում՝ վիրավորներն ու հաշմանդամները։ Մարդկային տեսակը դարեր առաջ շպրտվեց։

Այսպես տեղի ունեցավ "բանական" աշխարհների միջև առաջին ծանոթությունը։

ԳԼՈՒԽ No 3

Ալեքսը պատմում էր այս հետաքրքրաշարժ պատմությունը, իսկ համակարգիչը տեսանյութ էր նվագարկում և ցուցադրում այն։ Այն շատ գունեղ ու գեղեցիկ էր։

Տղան բավականին հոգնած էր այս պատմությունը պատմելուց։ Նրա աչքերը փակվեցին, և նա քնեց։ Եվ նա երազում տեսավ այդպիսի շքեղության մասին։

Այնպիսի աշխարհ, որտեղ Ստալինը մահացավ ուղիղ չորս տարի առաջ՝ 1949 թվականի մարտի 5-ին՝ թողնելով գրավոր կտակ, որում խնդրում էր, որ Նիկոլայ Վոզնեսենսկին նշանակվի իր իրավահաջորդը։

Թեկնածուն իսկապես բավականին հարմար էր։ Նիկոլայ Վոզնեսենսկին երիտասարդ էր, փորձառու և շատ տաղանդավոր՝ ակադեմիկոս, ԽՍՀՄ տնտեսագիտության ամենաերիտասարդ դոկտորը, և միևնույն ժամանակ կոշտ ու պահանջկոտ։

Ստալինի արդիականացումը շարունակվեց, սակայն բռնաճնշումների ալիքը որոշ չափով մեղմացավ։ Տեղի ունեցավ լիովին անմեղների մասնակի և բավականին զգուշավոր վերականգնում, սակայն առանց ազգայնականների, անջատողականների և Հիտլերի սպասավորների զանգվածային համաներման։ Աշխատանքից ուշանալու համար խիստ պատիժները պահպանվեցին, և կարգապահությունը պահպանվեց խիստ միջոցառումներով։ Զանգվածային շինարարությունը շարունակվեց։ Տնտեսությունը արագ աճեց, և երկիրը վերականգնվեց պատերազմից։ Ծնելիության մակարդակը բավականին բարձր էր՝ մասամբ աբորտների արգելքի շնորհիվ, իսկ մահացության մակարդակը նվազում էր։

Գները նույնպես ամեն տարի նվազում էին։ Արտաքին քաղաքականությունը բավականին ագրեսիվ դարձավ։ Հյուսիսային և Հարավային Կորեաների միջև պատերազմ սկսվեց, որին մասնակցեցին ԱՄՆ-ն և նրա արևմտյան կոալիցիան՝ ԽՍՀՄ-ն և Չինաստանը։

Ահա թե որտեղ է տեղի ունեցել առաջին անհամապատասխանությունը իրական պատմության հետ։ Քանի որ Նիկոլայ Վոզնեսենսկին դեռ համեմատաբար երիտասարդ էր, չէր խմում և չէր ծխում, նա մեռնելու մտադրություն չուներ։ Կորեայում պատերազմի ավարտը օգտակար չէ։ Այն թուլացնում և սահմանափակում է Միացյալ Նահանգներին և Արևմուտքին որպես ամբողջություն, և չինացի զինվորները ափսոս չեն։ Խորհրդային օդաչուները պարզապես ապահովում են երկնքի պաշտպանությունը, ուստի ԽՍՀՄ-ն շատ զինվորներ չի կորցնում։ Մինչդեռ պատերազմը Միացյալ Նահանգներին ամեն ամիս արժենում է երեք հազար զոհ, չհաշված վիրավորներին։

Ամփոփելով՝ կոշտ Նիկոլայը, չնայած իր խաղաղության դեմքին, խրախուսում էր պատերազմը և հետաձգում բանակցությունները: Ի դեպ, Ստալինը նույնն արեց իրական պատմության մեջ, բայց նրա կյանքն ավարտվեց 1953 թվականի մարտին, և այդ ժամանակ խաղաղություն եղավ: Եվ այսպես պատերազմը շարունակվեց: Մինչդեռ ԽՍՀՄ-ն փորձում էր ներթափանցել նաև Աֆրիկա, Մերձավոր Արևելք, Կուբա և Լատինական Ամերիկա:

1959 թվականին, Կուբայի հեղափոխությունից բացի, Միացյալ Նահանգները նույնպես դժվարությունների մեջ էր Կորեայում։ Չինաստանը հավաքել էր իր ուժերը և, զինված խորհրդային տանկերով ու ինքնաթիռներով, սկսել էր խոշոր հարձակում։ Երկնային կայսրության զինվորները վայելում էին ճնշող թվային գերազանցություն։ Այդ ժամանակ ԽՍՀՄ-ն ավարտել էր իր սեփական վերազինումը և կարողացել էր Չինաստանին վաճառել հազարավոր T-54 տանկեր։

Եվ նրանք եկան ինչպես ձնահոսք։ Արդյունքում, նախ Սեուլը ընկավ, ապա ճակատը ամբողջությամբ փլուզվեց։ Յոթ ամսվա ընթացքում Հարավային Կորեայի գրեթե ամբողջ տարածքը գրավվեց։ Պատերազմը շարունակվեց ևս վեց ամիս կղզիների շուրջ, և, ի վերջո, 1960 թվականին ստորագրվեց խաղաղության պայմանագիր։ Տասնամյա պատերազմն ավարտվեց ԽՍՀՄ-ի և Չինաստանի վճռական հաղթանակով։

ԽՍՀՄ-ի հաջողությունները դրանով չավարտվեցին։ Տեղի ունեցավ փոքր պատերազմ Թուրքիայի հետ։ Ճիշտ է, Վոզնեսենսկին ցանկանում էր ամբողջ երկիրը դարձնել խորհրդային հանրապետություն, բայց ՆԱՏՕ-ն միջամտեց։ Այնուամենայնիվ, երկրի զգալի մասը, այդ թվում՝ Էրզրումը և Տանրոգը, դարձան ԽՍՀՄ մաս, հիմնականում՝ Հայաստանը և Վրաստանի մի փոքր մասը։

1962 թվականին տեղի ունեցավ Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը, բայց միջուկային պատերազմը կանխվեց։ ԽՍՀՄ-ն 1957 թվականին արձակեց "Սպուտնիկ" տիեզերանավը։ 1961 թվականին Յուրի Գագարինը պտտվեց աշխարհի շուրջը։ Եվ լուրջ կերպով առաջ քաշվեց կարգախոսը՝ "Մենք կհասնենք և կգերազանցենք Ամերիկային"։ 1961 թվականին տեղի ունեցավ նաև դրամական բարեփոխում։

Վոզնեսենսկու կողմից աշխատանքային ժամերի շարունակական պահպանման, արտադրության մեջ խիստ կարգապահության և գիտական նորարարությունների ներդրման շնորհիվ ԽՍՀՄ տնտեսական աճի տեմպը ավելի բարձր էր, քան Նիկիտա Խրուշչովինը։ Ճիշտ է, ԱՄՆ տնտեսությունը նույնպես արագանում էր։ Սակայն տարբերությունը նեղանում էր։ ԽՍՀՄ-ն շատ առումներով գերազանցում էր ԱՄՆ-ին։

Ի տարբերություն Նիկիտա Խրուշչովի, ապա Բրեժնևի, ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը նույնպես ակտիվորեն զարգացավ։

Արտաքին քաղաքականությունը անկայուն էր։ Միացյալ Նահանգները ներքաշվել էր Վիետնամի մեկ այլ պատերազմի մեջ։ Իսկ 1968 թվականին ԽՍՀՄ-ն, օգտվելով Իրանի և Իրաքի հեղափոխություններից, ընդլայնեց իր տարածքը դեպի հարավ՝ օգտագործելով ադրբեջանաբնակ իրանական հողերը և հիմնադրելով Քրդական Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետություն։ Այս հանրապետությունը, մի քանի տարի անց, կամավոր միացավ ԽՍՀՄ-ին։

1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն գրեթե միաժամանակ վայրէջք կատարեցին Լուսնի վրա։ Սակայն ԽՍՀՄ-ն կարողացավ նրանցից առաջ անցնել Լուսին հասնելու համար ընդամենը մեկ շաբաթով։ Տիեզերական մրցավազքը շարունակվեց։

1970-ականների սկզբին ԽՍՀՄ-ն արդեն հասել էր Միացյալ Նահանգներին համախառն ազգային արդյունքի առումով։ Սակայն մեկ շնչի հաշվով այն դեռևս հետ էր մնում։ Ավելին, աբորտների արգելքի և ծնելիության դեմ պայքարի քաղաքականության, զուգորդված հակաբեղմնավորիչների գրեթե լիակատար բացակայության պատճառով, ԽՍՀՄ բնակչությունն աճել է ավելի արագ, քան Խրուշչով-Բրեժնևի դարաշրջանում։ Հաշվի առնելով Թուրքիայից և Իրանից լրացուցիչ տարածքային ձեռքբերումները, ԽՍՀՄ-ի բնակչությունը 1975 թվականին հասել է 370 միլիոնի։ Երկիրը դարձել է աշխարհի առաջատարը համախառն ազգային արդյունքի և արդյունաբերական արտադրության առումով՝ պարծենալով ամենամեծ բանակով. զորակոչիկները ծառայել են երեք տարի, իսկ նավատորմում՝ նույնիսկ ավելի երկար։

ԽՍՀՄ-ն միջուկային ներուժով գերազանցեց ԱՄՆ-ին։

Տիեզերական մրցավազքը սկսվել էր, և Նիկոլայ Վոզնեսենսկին հրամայեց նախապատրաստական աշխատանքներ կատարել դեպի Մարս թռիչքի համար։

Թվում էր, թե ամեն ինչ քիչ թե շատ լավ է, բայց տեղի ունեցավ անսպասելի մի բան։

1976 թվականին խորհրդային գիտնականներին հաջողվեց ստեղծել ճառագայթում, որը անհնար դարձրեց անկանոն ջերմամիջուկային ռեակցիան։ Արդյունքում, միջուկային զենքը դարձավ անգործունակ։

Եվ 1977 թվականի մայիսի 9-ին Նիկոլայ Վոզնեսենսկին և Դեն Սյաոպինգը՝ Մաո Ցզեդունի իրավահաջորդը, սկսեցին Երրորդ համաշխարհային պատերազմը։ ԽՍՀՄ բնակչությունը մոտենում էր չորս հարյուր միլիոնի, իսկ Չինաստանինը՝ մեկ միլիարդի։ Բացի այդ, կար Վարշավայի պայմանագիրը. սա լրացում էր իրական պատմության մեջ արդեն գոյություն ունեցած երկրներին, ինչպիսիք են Հարավսլավիան, Ալբանիան և Հունաստանը, որտեղ կոմունիստները իշխանության եկան "Սև գնդապետների" տապալումից հետո։ Սկսվել էր ՆԱՏՕ-ի և ամբողջ արևմտյան կոալիցիայի դեմ խոշոր պատերազմ։

ԽՍՀՄ ռազմաարդյունաբերական համալիրն ավելի ուժեղ էր, քան Արևմուտքի և Միացյալ Նահանգներիինը։ Առավելությունը հատկապես ակնհայտ էր տանկերի մեջ։ Ավելին, խորհրդային տանկերը, մասնավորապես՝ ամենանոր T-72-ը՝ իր երկարափող 125 մմ թնդանոթով, շատ ավելի հզոր էին, քան ամերիկյան M-60-ը, արևմտյան գերմանական Leopard-ը կամ բրիտանական Challenger-ը։ Այս տանկը կարող էր ճակատային խոցել արևմտյան տանկերը հինգ կիլոմետր հեռավորությունից։ Եվ կային ծանր IS շարքի տանկերը։ Վոզնեսենսկի Սկրոմնենկոն իր ազգանունը չէր օգտագործել տանկերի համար, և անձի պաշտամունքի հերքում չի եղել։ Եվ IS շարքը գոյատևել է։ Կար արտադրության մեջ գտնվող IS-10-ը, և ավելի մեծ IS-11-ը՝ 130 մմ թնդանոթով։ Եվ ամենանոր IS-15-ը՝ երկարափող 152 մմ թնդանոթով։

Ճիշտ է, ԻՊ տանկերը լայնորեն չէին օգտագործվում, քանի որ խորհրդային միջին տանկերը բավարար էին մարտական գործողությունների և թշնամու տրանսպորտային միջոցների ներթափանցման համար: T-72-ը ծանր չէ, բայց այն առանձնանում է լավ ճակատային զրահով, ճկուն է և հզոր զինված: ԻՊ շարքը ավելի ծանր է, ավելի լավ պաշտպանված, ունի հաստ, բազմաշերտ զրահ և գազային տուրբինային շարժիչներ:

ԽՍՀՄ-ն պատրաստ էր թե՛ ավիացիային, թե՛ բարձր պայթուցիկ հրթիռներին։ Չնայած տանկերի առումով ԽՍՀՄ-ի առավելությունը ԱՄՆ-ի նկատմամբ մեկից ութի էր, ավիացիային առավելությունն ավելի համեստ էր՝ մեկից երկուսուկես։ Ռազմածովային ուժերում հարաբերակցությունը նույնպես ԽՍՀՄ-ի օգտին էր։

Խրուշչովից տարբերվող Նիկոլայ Վոզնեսենսկին չէր կրճատում ռազմանավերի և ավիակիրների արտադրությունը։ ԽՍՀՄ-ն ռազմածովային առավելություն ուներ խոշոր մակերեսային նավերի և ավիակիրների արտադրության մեջ, և ավելի մեծ առավելություն՝ սուզանավերի արտադրության մեջ։

ԱՄՆ-ի Վիետնամում պարտությունից և Ամերիկայում զանգվածային բողոքի ցույցերից հետո զորակոչը չեղյալ հայտարարվեց։ Սակայն պրոֆեսիոնալ բանակի անցումը հանգեցրեց ռազմական ծախսերի աճի և ռազմական տեխնիկայի գնման նվազման։

Եվ հարաբերակցությունն էլ ավելի փոխվեց ԽՍՀՄ-ի օգտին։

Այսպիսով, արդեն տարեց, բայց շատ փորձառու Վոզնեսենսկին որոշեց, որ սա իր հնարավորությունն է վերջ դնելու համաշխարհային կապիտալիզմին։

Եվ հարձակման ամսաթիվը՝ մայիսի 9-ը, պատահական չէր ընտրված։ Սկսվել էր խոշոր հարձակում դեպի Եվրոպա։

Իհարկե, կային որոշ սադրանքներ՝ ամեն ինչում մեղադրելու ՆԱՏՕ-ին, կարծես նրանք էին առաջինը սկսել։

Արևելյան Եվրոպայում ԽՍՀՄ-ն կուտակել էր ավելի քան վաթսուն հազար տանկ։ Եվ դրանք գերազանցում էին արևմտյան տանկերին։ Ավելի հզոր ամերիկյան "Ամբրամս" տանկը դեռևս գոյություն ուներ միայն նախագծման փուլում, ինչպես նաև ավելի առաջադեմ գերմանական "Լեոպարդ 2"-ը։ Արևմտյան Գերմանիայում նորագույն 120 մմ բարձր ճնշման հակատանկային թնդանոթը նոր էր սկսել արտադրությունը։ Եվ մինչ այդ այն տեղադրվել էր միայն մի քանի ինքնագնաց թնդանոթների վրա։ Սա 1941 թվականը չէր, այլ 1977 թվականը։ Եվ Նիկոլայ Վոզնեսենսկին, Ստալինի դասերը սովորելով, որոշեց առաջինը հարվածել։ Սկզբունքորեն, սա տրամաբանական էր։

Եթե Կարմիր բանակը կանխարգելիչ հարված հասցներ, Վերմախտը կհայտնվեր ծանր վիճակում, քանի որ պատրաստ չէր պաշտպանության, և, ըստ երևույթին, Հիտլերը պաշտպանական պատերազմի ծրագրեր չուներ։ Սակայն ամեն ինչ այլ կերպ դասավորվեց։ Չնայած, եթե ԽՍՀՄ-ն ի հայտ գար որպես ագրեսոր, բայց Երրորդ Ռայխը արագ չհաղթեր նրան, ԱՄՆ-ն, Մեծ Բրիտանիան և նրա գաղութներն ու տիրույթները կարող էին աջակցել Գերմանիային։ Չնայած, սա արվեց նրա համար, որ Ստալինը, նվաճելով Եվրոպան, չհարվածեր անձամբ Մեծ Բրիտանիային և ԱՄՆ-ին։ Նրանք այնտեղ նույնպես հիմար չէին։

Չնայած Չերչիլը հատկապես խելացի չէր։ Ի վերջո, Գերմանիայի հետ պատերազմը շարունակելով՝ նա իրական պատմության մեջ ոչինչ չշահեց, բայց կարող էր ամեն ինչ կորցնել։ Եվ նա կորցրեց նաև Հնդկաստանը։ Նա նրանց խոստացավ անկախություն, և հնդիկները դա չեն մոռացել։

Եվ դրանից հետո բրիտանական գաղութային կայսրությունը սկսեց փլուզվել։

Վոզնեսենսկին՝ Ստալինի գծի իրավահաջորդը, կարելի է ասել, որ հանճար է։ Նա իշխանության գլուխ է քսանութ տարի՝ մի ամբողջ դարաշրջան։ Նա իշխանության գլուխ է յոթանասուներեք տարի, և դեռ յոթանասուներեքն է։ Այնպես որ, դուք պետք է շտապեք, եթե ուզում եք իշխանությունը զավթել ամբողջ աշխարհում։ Հակառակ դեպքում, կարող է ժամանակին չհասնեք և չսկսեք Երրորդ համաշխարհային պատերազմը։ Դուք քայլ եք անում ինչպես խաղամոլը, որը զառ է նետում։ Եվ դուք մեծ առավելություն ունեք մեկնարկի համար։

Ալեքսն ու Ալինան նույնպես մասնակցում են խորհրդային հարձակմանը։ Նրանք կռվում են մանկական գումարտակում։ Կարմիր փողկապներով, շորտերով և կարճ կիսաշրջազգեստներով տղաներն ու աղջիկները, մերկ, փոշոտ կրունկներով, վազում են հարձակման մեջ։ Խորհրդային զորքերը հատում են Էլբան՝ մտնելով Արևմտյան Գերմանիայի տարածք։ Բանը նրանում չէ, որ Կարմիր բանակի հարձակումը բոլորովին անսպասելի է։ Պետք է ասել, որ արևմտյան գերմանացիները սպասում էին դրան։ Եվ նրանք տարիներ շարունակ պատրաստվում էին դրան։ Նրանք ականապատեցին ճանապարհները, տեղադրեցին զենքեր և տարբեր համակարգեր, այդ թվում՝ "Գրադ"-ներից ոչ ավելի վատ հրթիռային համակարգեր։ Բայց խորհրդային հզորությունը անդիմադրելի է։ Եվ այդպիսի ջախջախիչ հարված։

Պաշտպանական գիծը ճեղքվում է շարժման մեջ։

Եվ երեխաները մնում են ոտաբոբիկ վազելու։ Նրանց ռահվիրաների ջոկատը բավականին փորձառու է, և տղաների ու աղջիկների ոտքերն ավելի ամուր են, քան նրանց կոշիկների կաշին։ Նրանք ոտաբոբիկ են քայլում նույնիսկ ձմռանը, և նրանց ոտքերը կարմիր են, ինչպես սագի ոտքերը, և անընդհատ շարժումը փրկում է նրանց։ Բայց մայիսին ոտաբոբիկ վազելը մաքուր հաճույք է։ Եվ դուք նույնիսկ կարող եք ոչնչացման նվերներ նետել։

Այստեղ Ալեքսը մերկ ոտքերի մատներով նետում է բումերանգ, որը թռչում է և գլխատում դարանակալած երեք գերմանացի զինվորների։ Նրանց կտրած կոկորդներից արյուն է ժայթքում։

Տղան երգում է.

Վոզնեսենսկին, փառահեղ առաջնորդը,

Մաքրում է աշխարհը աղբից...

Մի՛ դիպչեք ռահվիրաներին,

Իմացեք, որ դուք անպայման կստանաք այն։

Ալինան՝ այս գեղեցիկ աղջիկը, նույնպես մերկ ոտքերի մատներով մի քանի թունավոր ասեղ նետեց և դրանցով գամեց ՆԱՏՕ-ի զինվորներին։

Եվ երեխաները ոգևորությամբ երգեցին երգչախմբում.

ՆԱՏՕ-ն մոլեգնում է զայրույթից,

Թշնամին իր գնդերը առաջ մղեց...

Բայց դահիճները՝ թշնամիները,

Ռուսները թշնամաբար կհանդիպեն։


Նրանք կկծեն խոզի կաշին,

Թշնամին փոշի կդառնա...

Տղաներն ու աղջիկները կռվում են,

Զինվորի բռունցքը ուժեղ է։

Երեխաները վազեցին հարձակման ուղղությամբ։ Մի ամբողջ գումարտակ։ Տղաները նույնիսկ հանեցին իրենց վերնաշապիկները՝ բացահայտելով իրենց մկանուտ, արևայրուք ստացած իրանները, թեև մանկական։ Նրանք արագաշարժ էին։ Եվ եթե նրանք հանդիպեին զինվորների՝ գերմանացի, ամերիկացի, ֆրանսիացի կամ բրիտանացի, երիտասարդ զինվորները դանակահարում և կրակում էին նրանց վրա։

Երեխաները, պետք է ասել, անողոք ժողովուրդ են։ Նրանք գիտեն, թե ինչպես կռվել և ցույց տալ իրենց անողոքությունը։ Եվ այդ ժամանակ Ալեքսը, վազելով, մերկ կրունկով հարվածեց արևմտյան գերմանական բանակի սպայի կզակին։ Նա ընկավ։ Սա հիանալի հարված է՝ իսկական հարված։

Ալինան բացականչեց՝ շրթունքները լիզելով.

- Դե, դու սուպերմարդ ես!

Ալեքսը, ցատկելով մերկ ոտքերի վրա, երգեց.

Երեխան խնդիրներ չունի,

Նա իր դարաշրջանի զավակն է...

Եվ՛ ջենտլմեն, և՛ սուպերմեն,

Նրա գործերը վատ չեն!

Մեկ այլ աղջիկ՝ Մարգարիտան, իր մերկ մատներով, մարդասպան ուժի պես, ոլոռ կնետի և գերմանացի զինվորներին կտոր-կտոր կանի։

Դրանից հետո նա կրակում է գնդացիրից՝ խոտհունձ անելով անգլիացիներին։ Եվ մեծ ուրախությամբ ու ոգևորությամբ երիտասարդ զինվորը երգում է.

ՆԱՏՕ-ն մոլեգնում է զայրույթից,

Թշնամին իր գնդերը առաջ մղեց...

Բայց դահիճների թշնամիները,

Ռուսներին կդիմավորեն դաշույններով,


Նրանք կկծեն խոզի կաշին,

Թշնամին փոշի կդառնա...

Ռուսները կատաղի կռվում են,

Զինվորի բռունցքը ուժեղ է։

Տղաներն ու աղջիկները վազում էին նրանց հետևից՝ նույնպես կրակելով գնդացիրներից և մերկ ոտքերով նետելով ոչնչացման ոլոռ։ Սա իսկապես հուզիչ մարտ էր։

Խորհրդային զորքերը նույն կերպ առաջխաղացան նաև այլ ուղղություններով։

Օգտագործվեցին տանկեր, այդ թվում՝ նորագույն T-72 տանկերը, որոնք հավասարը չունեին Արևմտյան երկրներում։

Բայց ԽՍՀՄ-ն ուներ ոչ միայն միջին, այլև ծանր մեքենաներ։ Օրինակ՝ T-15-ը, որը տեղափոխում էր չորս բիկինիով կանանց։ Ասենք, դա լուրջ մեքենա էր։ Միայն տասը գնդացիր և երկու 135 միլիմետրանոց թնդանոթ ուներ։ Դա փորձարարական մեքենա էր։

Եվ այն վարում էին ընդամենը չորս աղջիկներ։ Եվ այս գեղեցկուհիների անունները սկսվում են E տառով, ուստի նրանց անձնակազմը կոչվում է E-4։

Ելենան գեղեցիկ աղջիկ է՝ սպիտակ մազերով, որոնք ունեն կապույտ երանգ,

Նա սեղմում է ջոյսթիքի կոճակը մերկ ոտքերի մատներով։ Եվ զենքը կրակում է։

Մեծ, մահացու ուժի արկ է թքվում և հարվածում թշնամու հաուբիցին։

Մեկ այլ ոսկեգույն մազերով աղջիկ՝ Եկատերինան, նույնպես սեղմում է ջոյսթիքի կոճակը մերկ ոտքերի մատներով։ Եվ կրկին, ոչնչացման պարգևը դուրս է թռչում հսկայական, մահացու ուժով։

Այո, այստեղի խեցիները բավականին կործանարար են։ Եվ աղջիկները մեծ ոգևորությամբ երգում են.

Վա՜յ նրան, ով կռվում է,

Ռուս կնոջ հետ մենամարտում...

Եթե թշնամին խելագարվի,

Ես կսպանեմ այդ սրիկային։

Ես կսպանեմ այդ սրիկային։

Էլիզաբեթը՝ պղնձագույն-կարմիր մազերով մի աղջիկ, գնդացիրից կրակում է ՆԱՏՕ-ի զինվորների վրա և երգում.

Ո՛չ ողորմություն, ո՛չ ողորմություն, ո՛չ ողորմություն թշնամու հանդեպ,

Ես հարձակման մեջ եմ, ես հարձակման մեջ եմ, ես վազում եմ ոտաբոբիկ։

Եվ նրա մերկ կրունկը նույնպես սեղմում է կոճակը, և զենքը ակտիվանում է։

Եվ Եվֆրոսինեն կառավարում է տանկի շասսին։ Եվ նա դա անում է նաև բավականին վարպետորեն։

Եվ աղջիկը դեռ հասկանում է և երգում.

- Մեկ, երկու, երեք։ Դուք պատռում եք ՆԱՏՕ-ն։

Չորս, ութ, հինգ։ Եկեք գնանք սպանենք բոլորին։

Ահա թե ինչպես են գործում չորսը։ Նրանք շարժվում են այնքան ագրեսիվ, անվրդով։

Ընդհանուր առմամբ, պատերազմը նոր է սկսվել, և դեռ վաղաժամ է այն անվանել երրորդ համաշխարհային պատերազմ։

Ելենան, տեղում ցատկելով և պտտվելով, նկատում է.

- Այնուամենայնիվ, ԽՍՀՄ-ում երեք կառավարիչներն էլ՝ Լենինը, Ստալինը, Վոզնեսենսկին, մեծ էին, բայց ի՞նչ կարելի է ասել ցարական Ռուսաստանի մասին։

Քեթրինը կրակեց ատրճանակից և նշեց.

Ի՞նչ կարելի է ասել։ Պետրոս Առաջինը անկասկած համարվում էր մեծ կառավարիչ, Եկատերինան՝ որոշ վերապահումներով, իսկ Իվան Ահեղը՝ անկասկած, որը զգալիորեն ընդլայնեց կայսրության սահմանները, հատկապես արևելքում։ Դե, Ալեքսանդր I-ը նույնպես զգալիորեն ընդլայնեց կայսրությունը։ Եվ Ալեքսանդր II-ը, թերևս, արժանի էր մեծերի շարքին դասվելու։

Էլիզաբեթը միանգամից տասը գնդացիրից կրակոցներ արձակեց և պատասխանեց.

"Ինչ վերաբերում է Ալեքսանդր II-ին, ես կասկածում եմ դրանում։ Ի վերջո, հենց նա է Ռուսաստանի ամենամեծ տարածքային զիջումը՝ վաճառել Ալյասկան։"

Ելենան գլխով արեց, նույնպես կրակեց թնդանոթից և նշեց.

"Այո՛, Ալյասկայի վաճառքը մեծ մինուս է։ Հիմա մենք կարող ենք մեր տանկերը ուղղակիորեն ԱՄՆ-ի վրա ուղարկել"։

Եվֆրոսինեն, իր հետքերով ջախջախելով ՆԱՏՕ-ի զինվորներին, նշեց.

"Անկեղծ ասած, Ալեքսեյ Միխայլովիչին՝ ամենախաղաղակին, կարելի է համարել նաև մեծ ցար։ Նա նաև նվաճեց Ուկրաինայի կեսը, այդ թվում՝ Կիևը, Սմոլենսկի մարզը և արևելքում գտնվող բազմաթիվ հողեր։ Իր նվաճումների մասշտաբներից ելնելով՝ նա կարող է նույնիսկ լինել ամենաարդյունավետ ցարը։"

Քեթրինը գլխով արեց՝ կրկին կրակելով ավտոմատ թնդանոթից։

- Այո՛, դա ճիշտ է։ Բայց Ալեքսեյ Միխայլովիչը ստվերում հայտնվեց իր մեծ որդու՝ Պյոտրի պատճառով։ Եվ նրան նաև չեն սիրում Ստենկա Ռազինի ապստամբությունը ճնշելու համար։

Էլիզաբեթը ծիծաղեց և պատասխանեց.

- Ա՜խ, Ստենկա Ռազին, նա կոշտ կազակ էր։ Բայց նա նաև անհամար արյուն թափեց։

Եվ աղջիկների տանկը բառացիորեն ամեն ինչ ցողեց տասը գնդացիրով։ Ճիշտ է, այն ժամանակ անօդաչու թռչող սարքերը տարածված չէին, բայց գնդացիրները լավն են հետևակի դեմ։ Եվ այդպես էլ դրանք աշխատում են։

Եվ կան նաև կին խորհրդային օդաչուներ, որոնք աշխատում են երկնքում: Նրանցից մեկը Անաստասիա Վեդմակովան է: Կարմրահեր, հավերժ երիտասարդ և իսկական կախարդ: Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ նա դարձավ միակ կինը, որը երեք անգամ արժանացավ ԽՍՀՄ հերոսի կոչման՝ խփելով հարյուրից ավելի գերմանական ինքնաթիռ: Պերունի թալիսմանի շնորհիվ նրան երբեք չեն խփել: Եվ նա հիանալի էր: Կորեայում մարտերի ժամանակ հավերժական աղջիկը նույնպես աչքի ընկավ: Պարգևատրվելով ԽՍՀՄ ևս երկու աստղով՝ նա դարձավ հնգակի հերոս: Եվ այնուհետև, որպես բացառություն, նրան շնորհվեց Հաղթանակի շքանշան՝ 200 ամերիկյան ինքնաթիռ խփելու համար: Չնայած այս շքանշանը սովորաբար տրվում է ռազմական առաջնորդներին: Անաստասիա Վեդմակովան նաև ստացավ Փառքի շքանշանի աստղ, նույնպես ադամանդներով: Նրա խփած ինքնաթիռների ընդհանուր թիվը գերազանցեց 356-ը: Այսպիսով, նա գերազանցեց Հաֆմանին, որը նախկինում բոլոր ժամանակների ամենաբարձր միավորներ վաստակած ասն էր:

Եվ հիմա նա բարելավել է իր միավորը՝ օդային թնդանոթների մեկ համազարկով խոցելով երկու գերմանական ինքնաթիռ։

Անաստասիան երգեց.

Եվ դա ապարդյուն չէ,

Իմ հայրը սպիտակ սատանա է։

Ամենևին էլ ապարդյուն չէ,

Իմ հայրը Սատանան է!

Եվ Սատանան չպետք է հուսահատվի։

Եվ կարմրահեր զինվորը մեկ կրակոցով խփեց երեք ամերիկյան ինքնաթիռ։ Նա շատ թարմ տեսք ունի, դեմքին կնճիռ չկա։ Բայց քանի՞ տարեկան է նա։ Աղջիկը առաջին անգամ կռվել է Հայրենական պատերազմում Ալեքսանդր Առաջինի գլխավորությամբ։ Այնտեղ նա կռվել է Նապոլեոն Բոնապարտի բանակի դեմ։

Այս ոտաբոբիկ աղջիկը՝ կրակոտ կարմիր մազերով։ Նա վարվում էր պարտիզանի պես։ Եվ չափազանց քաջ։

Նա հատկապես սիրում էր ռումբեր նետել մերկ ոտքերի մատներով և բառացիորեն պատառոտել թշնամիներին։ Նա խաղում էր Կուտուզովի ոճով։ Էներգետիկ մարտիկ՝ պարզապես հիանալի։

Եվ հիմա այն թշնամուն հարվածելու է նաև օդից։ Եվ Բունդեսվերի զորքերը ցրվում են բոլոր ուղղություններով։

Գերմանական ինքնագնաց հրանոթներից միայն 150 միլիմետրանոց երկարափող հրանոթն է կարող խոցել T-64 կամ T-72 հրանոթները։ Այն հարվածում է ինչպես մուրճ։ Այն ձեզ այնքան ուժեղ կհարվածի, որ ձեզ կոպիտ արթնացում է սպասվում։

Ճիշտ է, նման զենքով՝ մոտ տասը մետր երկարությամբ, ինքնագնաց հրանոթը բավականին նկատելի է։ Եվ Անաստասիա Վեդմակովան դրա վրա արձակում է բարձր պայթուցիկությամբ հրթիռ։

Եվ ապա այն ամբողջ ուժով բախվում է հզոր ինքնագնաց հրանոթին՝ այն վերածելով ավերակների կույտի։ Եվ հրդեհներ են բռնկվում։

Անաստասիան երգում է.

Կրակը պայծառ բոց է,

Իմ սերը այրվում է...

Թող թշնամին լինի նենգ ու խորամանկ,

Բայց այն կկոտրվի!

Ի դեպ, Անաստասիան շատ է սիրում տղամարդկանց։ Դա օգնում է նրան երիտասարդանալ և լավ մարզավիճակում մնալ։ Դա իսկապես լավ է առողջության համար։

Եվ ահա Ակուլինան՝ նույնպես ինքնաթիռում և ոտաբոբիկ՝ պարզապես բիկինիով։

Պետք է ասեմ, որ նրան դա շատ է դուր գալիս։ Եվ նա խփում է թշնամու ինքնաթիռներ։

Ակուլինա Օրլովան բնական շիկահեր է և նաև կախարդուհի։ Մինչդեռ Անաստասիա Վեդմակովան, չնայած իր անթերի մաքուր և հարթ մաշկին, ակնհայտորեն հասուն է, գերազանց ֆիզիկական վիճակում գտնվող կին, բայց դեռևս երիտասարդ չէ, Ակուլինան թարմ և երիտասարդ է։ Նա գրեթե դեռահասի տեսք ունի, և ոչ այնքան մեծ ու մկանոտ, որքան Վեդմակովան։ Բայց նա նաև բավականին տարեց է։ Նա առաջին անգամ կռվել է ռուս-ճապոնական պատերազմում։ Չնայած նա Վեդմակովայից երիտասարդ է, նա նաև շատ հեռու է աղջիկ լինելուց։ Եվ նա կռվել է Պորտ Արթուրում։

Այնտեղ նա ոտաբոբիկ էր նույնիսկ ձմռանը և նրբագեղ հետքեր էր թողնում ձյան վրա։

Կոշիկի բացակայությունը, իհարկե, մեծ առավելություն է կախարդի, ինչպես նաև փերիի համար։

Նա թույլ է տալիս քեզ շատ բաներ անել։ Եվ նրան դուր են գալիս նաև տղամարդիկ։

Եվ սպանեք թշնամիներին։ Ակուլինա Օրլովան շրջվում է և հարվածում։ Նա մարտիկ է, խոսքերը չեն կարող նկարագրվել։

Եվ ՆԱՏՕ-ի առաջնագիծը ճաքեր է տալիս։ Արդեն մարտերի առաջին օրը՝ 1977 թվականի մայիսի 9-ին, խորհրդային զորքերը բավականին խորը ճեղքեցին այն և անցան Էլբա գետը։

Նրանք նաև վայրէջք կատարեցին Դանիայում։ Այնտեղ վայրէջք կատարվեց, որի մեջ կային ոտաբոբիկ զինվորներ։ Եվ մարտական ստորաբաժանումներ, այդ թվում՝ մանկական գումարտակներ, երթով անցնում են Վիեննայով։

Մասնավորապես, կռվում են Օլեգ Ռիբաչենկոն և Մարգարիտա Կորշունովան, ովքեր մոտ տասներկու տարեկան տեսք ունեն։ Եվ նրանք նաև շատ կարող մարտիկներ են։

Հատկապես, եթե տղան և աղջիկը հանկարծ սկսում են սուլել։ Այսպիսով, ագռավների բազմություն, մահացու մահակով հարված ստանալով ուղեղին, միանգամից ընկնում է և կտուցներով ծակում ՆԱՏՕ-ի զինվորների գլուխները։

Օլեգը բացականչեց.

- Տեսեք, թե ինչ արագ սկսեցինք։

Մարգարիտան հաստատեց.

- Սա հրաշալի է։ Մենք նրանց բոլորին կոչնչացնենք։ Եվ նրանց կզարկեցնենք։

Եվ այլ երեխաներ նույնպես հարձակման մեջ են։ Այնքան շատ երիտասարդ ռահվիրաներ են այստեղ։ Երիտասարդ մարտիկների մի ամբողջ բանակ։

Նրանք ո՛չ կասկած գիտեն, ո՛չ էլ ողորմություն։

Ալիկը նույնպես կռվում է և ցուցադրում է իր օդաչուական հմտությունները իր փոքրիկ դստեր՝ Ալինայի հետ միասին։

Եվ թե ինչպես նրանք պարզապես շեղվեցին ռելսերից, պարզապես անհավատալի է։ Եվ նրանք գործում են ծայրահեղ, նույնիսկ չափազանց ագրեսիվ։

Եվ երեխաների մերկ, կլոր կրունկները թակում են։ Սա իսկապես կործանարար ազդեցություն է։

Եվ նրանք շտապում են առաջ և գործում են չափազանց ակտիվ և ագրեսիվ։

Ո՛չ, դուք չեք կարող դիմադրել երեխաների ուժեղ և ցնցող զորքերին։

Եվ, իհարկե, ինչո՞ւ տղաներն ու աղջիկները չպետք է երգեն ինչ-որ ջախջախիչ և կործանարար բան։ Որպեսզի պատերը փլուզվեն թշնամիների վրա։

Եվ երիտասարդ զինվորները պարզապես հիանալի են։

Փոփոխության համար, Ալիկը սկսեց երգել մի մեղեդի, որն ավելի շատ հեքիաթային էր, քան հայրենասիրական, և նրա գլուխն արդեն պոկվում էր հայրենասիրությունից։

Սառցե պալատը հրաշալի այգի է,

Որտեղ ադամանդներն ավելի շատ են, քան ցողի կաթիլները...

Այնուամենայնիվ, դա որոշ առումով դժոխք է,

Չնայած դրանում տեսանելի մանկական արցունքներ չկան։

Սպիտակ արջը ձանձրալի է դառնում,

Միակ աղմկոտ թռչունները պինգվիններն են...

Այստեղ սառած մահվան պես է,

Որը փայլուն կերպարանքով է։

Բայց դուք կարող եք դիտել տարբեր ֆիլմեր,

Այստեղ կա մեծ հավաքածու...

Դուք չեք կարող մեռնել ձանձրույթից,

Այստեղ նաև շատ զվարճանք կա!

Եվ հետո տղա Կայը երգ է երգում,

Ի՜նչ հմայիչ երեխա է հիմա...

Բայց կարող է լինել բոլորովին հակառակը,

Եվ առնվազն նրա ձայնը մանկական զրնգուն է հնչում։

Ես ուզում եմ գոնե մի փոքր ազատություն,

Ծնվել է ամենաանհաջողակ ստրուկը։

Ո՛վ երիտասարդ տարիներ վշտի մեջ,

Չարը նավակի կեռիկով ինձ կեռիկով կպցրեց։

Ցորենի դաշտերը լի են ծաղկումով,

Եվ մենք մանգաղ ենք թափահարում դաշտով մեկ։

Բայց քաղցր բուլկիները միայն երազներում են մտքումս գալիս,

Մեր խավարը գրիչով չի կարելի նկարագրել։

Չնայած ես դեռ տղա եմ,

Նայե՛ք մերկ կողերին, խորասուզված փորին։

Ինձ համար մտրակն ու կեռիկը լաց են լինում շոգից,

Երազ, Աստված կամենա, հակառակը։

Քարհանքեր, արևը շողում է,

Եվ մնացած կանգառը դեռ երկար ճանապարհ է։

Աղջկա մազերը մեղմորեն գանգուրվում են,

Ես շատ կցանկանայի նրա հետ խորը սուզվել։

Ստրուկի սերը մերկ ստրուկի հանդեպ,

Միամիտ ու թեթև՝ ինչպես փետուրները։

Ի վերջո, ոտքերը մաշված են և մերկ,

Այստեղ նրանք քայլում են սուր քարերի վրայով։

Հագցրու մերկ սերը զգեստներով,

Եվ ծածկեք ձեր ոտքերը կոշիկներով։

Որպեսզի դուք դառնաք գովաբանված ազնվականություն,

Որպեսզի նա գինի խմի և որս ուտի։

Եվ այսպես աղջկան մտրակով մտրակում են,

Եվ նա քարեր է կրում մեջքին։

Միայն ստրուկի հայացքն է շատ հպարտ,

Իր սեփական, թեև աղքատ, գեղեցկությամբ։

Մենք երկար դիմացանք, բայց չկարողացանք զսպել

Մենք ոտքի ենք կանգնել և փոթորկի ենք գնում։

Մտած տխրության ժամանակների խավարի մեջ,

Ստրուկը գահը գլխիվայր շրջեց։

Ահա, վերջապես, մենք ազատ ենք ձեզ հետ,

Երեխա է հայտնվել՝ որդի։

Դարը չի վերադառնա, մենք հավատում ենք, որ այն սև է,

Թող բոլորը վարպետ լինեն։

Ի վերջո, երեխաները բարձրագույն պարգևն են,

Նրանց լացը ուրախություն է, նրանց ուրախությունը՝ ծիծաղ։

Բայց մենք պետք է սովորենք, կյանքը մեզ կարիք ունի,

Առատորեն հաջողություն քաղելու համար։

Քայի երգերը շատ գեղեցիկ են,

Եվ ոսկե տղայի ձայնը...

Իր ձևով նա դժբախտ է,

Եվ սրտում ակնհայտորեն սառցե է!

Բայց նրա բանաստեղծության գեղեցկությունը,

Սրտերը հալեցնելու ընդունակ...

Երբ շուրջը միայն քիմերաներ կան,

Իմացե՛ք, որ երգի թելը չի կտրվի։

Տեսադաշտում Ձյունանուշների շարքեր չկան,

Դա նման է երեխաների համար նախատեսված ծառայության...

Նա միևնույն ժամանակ նվերներ է տալիս,

Նրա հետ ճնճղուկը լավ կկերակրվի։

Նա գեղեցիկ է իր հոգով,

Նրա հայրը հենց ինքը՝ Ձմեռ պապիկն է...

Եվ վտանգավոր է նրանց դեմ գնալը,

Կարող է կծել քո քիթը։

Տղան նորից սկսեց երգել,

Նրա սիրտը ծանր է...

Ինչո՞ւ դրախտի զգացողություն չկա։

Չնայած թվում էր, թե բախտ է բերել!

ԳԼՈՒԽ No 4

Տղա Ալիկը արթնացավ և սկսեց մարտական կիբորգներին նոր պատմություն պատմել։

Բրեժնևի դեմ մահափորձը տեղի ունեցավ մինչև 1966 թվականի նոյեմբերի 7-ը և հաջողությամբ պսակվեց։ Արդյունքում, Ալեքսանդր Շելեպինը, կամ ինչպես նրան անվանում էին Երկաթե Շուրիկը, դարձավ Կենտրոնական կոմիտեի նոր գլխավոր քարտուղարը։

Եվ այսպես, պտուտակները սկսեցին ամրացվել, և տնտեսությունը խթանվեց, այդ թվում՝ հրամանատարական և վերահսկողական միջոցառումների միջոցով։

Եվս մեկ անգամ, ինչպես Ստալինի ժամանակ, մտցվեց քրեական պատասխանատվություն աշխատանքից ուշանալու և բացակայությունների համար: Արգելվեցին նաև աբորտները: Շելեպինը բավականին տրամաբանորեն պատճառաբանեց, որ որքան շատ մարդիկ կային, այնքան ավելի շատ լծակներ ունեին կապիտալիստական աշխարհի դեմ պայքարում: Ավելին, աշխատուժն արդեն իսկ պակասում էր:

Ղեկավարությունը արմատապես երիտասարդացվեց, և շինարարական նախագծերի թիվն աճեց։ Կոռուպցիան և կաշառակերությունը խստորեն հետապնդվում էին. մահապատիժները հաջորդում էին մեկը մյուսի հետևից։ Գուլագը վերածնվեց։ ԽՍՀՄ-ն ավելի ու ավելի ուժեղացավ։

Աբորտների բացակայության և հակաբեղմնավորիչների գրեթե լիակատար բացակայության պատճառով ԽՍՀՄ-ում ծնելիության մակարդակը պատմականորեն ավելի բարձր էր։ Տնտեսական աճը նույնպես ավելի բարձր էր։ Շելեպինը իրականացրեց Կոսիգինի որոշ բարեփոխումներ, և աշխատավայրում կարգապահությունն ավելի խիստ էր, մինչդեռ երիտասարդ աշխատողները ավելի եռանդուն կերպով ներդրեցին նոր տեխնոլոգիաներ և գիտական նորամուծություններ տնտեսությունում, արտադրությունում և գյուղատնտեսությունում։

Այսպիսով, ԽՍՀՄ-ն ընդհանուր արտադրության ծավալով գերազանցեց Միացյալ Նահանգներին։ Բրեժնևի դարաշրջանից տարբերվող ԽՍՀՄ-ում աճեց նաև թեթև մարդատար մեքենաների արտադրությունը, և նույնիսկ ներկայացվեցին զանգվածային արտադրության և բավականին գործնական էլեկտրական տրանսպորտային միջոցներ։

Տանկերի նախագծման ոլորտում իրական պատմության մեջ արդեն իսկ հսկայական առաջընթացն ավելի մեծ էր։ T-64-ից հետո, 1970-ականների վերջին, ԽՍՀՄ-ն մշակեց էլեկտրական շարժիչով տանկ, որը կարող էր գրեթե ակնթարթորեն արագանալ մինչև 100 կիլոմետր ժամում և շարժվել ջրի տակ։ Հայտնվեցին նաև ավելի կարճ փողերով, բայց փողի ավելի բարձր արագությամբ թնդանոթներ։

Ավիացիան, էլեկտրոնիկան և շատ այլ ոլորտներ, այդ թվում՝ հրթիռային տեխնոլոգիաները, արագ զարգացան։ Չինաստանի հետ հարաբերությունները երկար ժամանակ լարված մնացին, թեև ոչ այնքան վիճահարույց, որքան Բրեժնևի օրոք։ Սակայն Մաո Ցզեդունի մահից հետո առճակատումը, ի վերջո, հանդարտվեց, և սկսվեց մերձեցումը։

Եվ այն ավելի ու ավելի հզոր էր դառնում։ Մինչդեռ ԽՍՀՄ-ն աշխատում էր զենքի նոր սերնդի մշակման վրա։ Խորհրդային T-90 տանկը զգալիորեն գերազանցում էր ամերիկյան Abrams-ին՝ զարգացնելով մինչև 120 կիլոմետր ժամ արագություն, զրահ և զինամթերք, ունենալով ավելի արդյունավետ զրահաթափանց արագ կրակող թնդանոթ, մինչդեռ կշռում էր ընդամենը քառասունհինգ տոննա։

ԽՍՀՄ-ն ԱՄՆ-ին գերազանցում էր հատկապես տանկերով, ինքնաթիռներով և հրթիռներով։ Ավելին, Կարմիր բանակը սկսեց ձեռք բերել մարտական անօդաչու թռչող սարքեր, ռոբոտներ և փոքր թռուցիկավոր մարտական մեքենաներ։

Սակայն ՆԱՏՕ-ի համար ամենամեծ անակնկալը այնպիսի զենքի ստեղծումն էր, որը միջուկային լիցքերի կիրառումը դարձրեց լիովին անհնար։

Եվ դա լուսապսակ էր։

Այս պայմաններում, 1985 թվականի մայիսի 9-ին Ալեքսանդր Շելեպինը որոշեց սկսել Երրորդ համաշխարհային պատերազմը՝ համաշխարհային գերիշխանության ձգտմամբ։ Ավելին, Չինաստանի հետ հարաբերություններն արդեն գերազանց էին, կարելի է նույնիսկ ասել՝ եղբայրական։ Վարշավայի պայմանագիրը ընդլայնվել էր, Ալբանիան վերամիավորվել էր, իսկ հետո, Տիտոյի մահից հետո՝ Հարավսլավիան։ Այսպիսով, ԽՍՀՄ-ն ազատ ձեռքեր ուներ և բավականին հզոր էր։

Իրոք, կան այնքան շատ տանկեր, ոչ միայն գազային տուրբիններով և էլեկտրական շարժիչով, այլև էլեկտրամագնիսական ուժով արագացված թնդանոթներով, որոնք կրակում են այնպիսի արագությամբ, որ կարող են խոցել նույնիսկ ամենաժամանակակից Abrams-ը՝ իր աղքատացված ուրանի զրահով և յոթանասուն տոննայից ավելի քաշով, տասը կիլոմետր հեռավորության վրա: Եվ նույնիսկ այդ տանկն իրականում այդքան էլ լավը չէ:

Նույնիսկ Շելեպինը հարց տվեց փորձագետներին.

Մի՞թե ամերիկյան "Աբրամսի" նման ծանր տանկը լոգիստիկ մղձավանջ չէ։

Սրան փորձագետները պատասխանեցին առաջնորդին.

Այո՛, Abrams-ը (հատկապես M1A2 SEPv3-ի վերջին տարբերակները, որոնք կշռում են մոտավորապես 73 տոննա) աշխարհում ռազմական լոգիստիկայի ամենաբարդ մարտահրավերներից մեկն է։ Այն անվանում են "մղձավանջ" մի քանի հիմնական պատճառներով.

1. Կամուրջների քաշը և երկրի վրայով անցնելու ունակությունը

Արևելյան Եվրոպայի և աշխարհի գյուղական վայրերի կամուրջների մեծ մասը նախագծված է մինչև 50 տոննա բեռ տեղափոխելու համար։

Մանևրելու սահմանափակումներ. Abrams-ները չեն կարող անցնել T-72-ի կամ T-90-ի (45-48 տոննա քաշով) հեշտությամբ անցնող տարածքներով։ Սա ստիպում է շտաբին պլանավորել միայն գլխավոր մայրուղիներով անցնող երթուղիները, ինչը շարասյուները դարձնում է կանխատեսելի թիրախներ։

Վերականգնում. Եթե "Աբրամսը" խրվի ճահճի մեջ կամ հարված ստանա, այն վերականգնելու համար անհրաժեշտ կլինի երկու M88 զրահապատ վերականգնողական մեքենա, քանի որ մեկը հաճախ չի կարողանում տեղաշարժել նման հսկային։

2. Գազային տուրբինային շարժիչ (Գլատտոնի)

Ի տարբերություն իր դիզելային գործընկերների, AGT1500 շարժիչը սպառում է հսկայական քանակությամբ վառելիք, նույնիսկ պարապ վիճակում։

Սպառում. Բաքը մայրուղում սպառում է մոտ 400 լիտր 100 կմ-ի համար և մինչև 1000 լիտր ճանապարհից դուրս։

Լոգիստիկ "պոչ". Abrams տանկերի ստորաբաժանումը պետք է հետևի վառելիքային բեռնատարների անընդհատ շարքով։ Մատակարարման գծերի երկարացման դեպքում սա դառնում է կրիտիկական խոցելիություն. վառելիքային բեռնատարները կտրելով՝ թշնամին տանկերը վերածում է անշարժ, պողպատե կրակակետերի։

3. Տրանսպորտային պահանջներ

Տանկը չափազանց ծանր է շատ երկրներում ստանդարտ երկաթուղային հարթակներով և ռազմական տրանսպորտային ինքնաթիռների մեծ մասով տեղափոխելու համար։

Ավիացիա. C-5 Galaxy-ն կարող է տեղափոխել միայն երկու տանկ, մինչդեռ C-17 Globemaster-ը՝ միայն մեկը։ Սա մեծ ուժի օդային փոխադրումը դարձնում է աներևակայելի թանկ և ժամանակատար։

4. Սպասարկում

Գազային տուրբինային շարժիչը, ըստ էության, ինքնաթիռի շարժիչ է։ Այն պահանջում է բարձր որակավորում ունեցող մեխանիկներ և մասնագիտացված սարքավորումներ, որոնք հնարավոր չէ տեղադրել ոչ մի տեղ այնքան հեշտությամբ, որքան դիզելային շարժիչների վերանորոգման արհեստանոցում։

Արդյունք

"Աբրամսը" նախատեսված էր արշավախմբային պատերազմի համար՝ ԱՄՆ-ի բացարձակ օդային և ծովային գերակայության պայմաններում, թիկունքը հուսալիորեն պաշտպանված լինելով։ Հակառակորդի դեմ լայնածավալ, բարձր ինտենսիվության հակամարտության դեպքում դրա լոգիստիկ ծանրաբեռնվածությունը դառնում է նրա գլխավոր Աքիլեսյան գարշապարը։

Կարծում եք՝ գերմանական Leopard 2-ի դիզելային շարժիչն ավելի խելամիտ լուծում է եվրոպական ռազմական թատերաբեմի համար, թե՞ Abrams-ի հզորությունն ու արագությունը արդարացնում են ցանկացած լոգիստիկ ջանք։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ ԱՄՆ-ն դեռևս չի անցել դիզելային վառելիքի, չնայած մատակարարների բոլոր բողոքներին։

Համեմատություն. Գարնանային հալոցքի պայմաններում ավելի թեթև քաշի շնորհիվ որքանո՞վ է T-90M-ը համեմատվում Abrams-ի հետ։

Հեռանկար. Ինչպե՞ս է Abrams X բաքի նոր դիզայնը լուծում քաշի և վառելիքի սպառման խնդիրները:

Իհարկե, մեծ Առաջնորդ և ԽՍՀՄ Նախագահ Շելեպինը հարց տվեց.

Ինչո՞ւ ԱՄՆ-ն դեռևս չի անցել դիզելային վառելիքի, չնայած մատակարարների բոլոր բողոքներին։

Մասնագետները բավականին տրամաբանական պատասխան տվեցին դրան.

Միացյալ Նահանգները տասնամյակներ շարունակ հավատարիմ է մնացել AGT1500 գազային տուրբինային շարժիչին ոչ թե համառությունից դրդված, այլ մարտական որոշակի առավելությունների պատճառով, որոնք, ըստ Պենտագոնի, գերազանցում են լոգիստիկ բեռը։

Ահա հիմնական պատճառները.

1. Հզորության և գազի արձագանք (մեկնարկ)

Գազային տուրբինային շարժիչը գրեթե անմիջապես ապահովում է առավելագույն պտտող մոմենտ։ 70 տոննա քաշ ունեցող մեքենան արագանում է ինչպես սպորտային մեքենա։

Կենդանի մնալու ունակություն. տանկային մարտում թիկունքից արագ դուրս ցատկելու, կրակելու և ապա նույնքան արագ անհետանալու ունակությունը ("կրակիր և վազիր" մարտավարություն) փրկարար է: Դիզելային շարժիչին ժամանակ է պետք արագություն հավաքելու համար, մինչդեռ տուրբո լիցքավորված շարժիչը ապահովում է ակնթարթային հզորություն:

2. Գաղտագողի (ակուստիկ և տեսողական)

Աբրամսին անվանում են "շշուկով մահ"։

Ձայն. Գազային տուրբինային շարժիչը արձակում է բարձր հաճախականության սուլոց, որը արագորեն անհետանում է և դժվար է լսել հեռվից: Դիզելային շարժիչի դղրդյունը տարածվում է կիլոմետրերով:

Ծուխ. տուրբինը գործնականում ծուխ չի արձակում: Դիզելային բաքը, արագ միացնելիս, սև ծխի ամպ է արձակում, որը բացահայտում է դրա դիրքը:

3. Մեկնարկ ծայրահեղ պայմաններում

Գազային տուրբինային շարժիչը շատ ավելի հուսալիորեն է մեկնարկում չափազանց ցածր ջերմաստիճաններում (մինչև -40╟C և ցածր)՝ առանց դիզելային շարժիչի համար անհրաժեշտ երկարատև տաքացման։ Սա կարևոր է անհապաղ մարտական պատրաստության համար։

4. Ամենակերություն

Տուրբինը կարող է աշխատել գործնականում ցանկացած վառելիքով՝ կերոսինով, բենզինով, դիզելային վառելիքով և նույնիսկ սպիրտով: Համաշխարհային պատերազմի դեպքում, երբ մատակարարման շղթաները խաթարվում են, սա տեսականորեն թույլ է տալիս տանկին վառելիք լցնել "ցանկացած տակառից": Գործնականում ԱՄՆ բանակը օգտագործում է մեկ ավիացիոն վառելիք՝ JP-8, ինքնաթիռների և զրահապատ մեքենաների միջև լոգիստիկան պարզեցնելու համար:

5. Փոփոխության գինը

Արտադրված 10,000 տանկի շարժիչի փոխարինումը աստղաբաշխական ծախս է։

Կորպուսի վերաձևավորում. Դիզելային շարժիչը, ներառյալ դրա ռադիատորները, զգալիորեն ավելի շատ տարածք է զբաղեցնում: Դիզելային շարժիչի տեղադրումը պահանջում է բաքի հետևի մասի ամբողջական վերաձևավորում, ինչպես նաև փոխանցման տուփի և սառեցման համակարգերի փոփոխում:

Եղել են փորձեր. Ամերիկացիները ստեղծել են դիզելային շարժիչներով նախատիպեր (օրինակ՝ EuroPowerPack-ը), սակայն հաշվարկները ցույց են տվել, որ գազային տուրբինային շարժիչների առկա ավտոպարկի արդիականացումն ավելի էժան է, քան էլեկտրակայանի տեսակի ամբողջական փոխարինումը։

Արդյունք՝

ԱՄՆ-ն ընտրեց մարտավարական առավելություններ (լռություն, արագություն, մեկնարկի հուսալիություն)՝ լոգիստիկ դժվարությունների (վառելիքի մեծ սպառում) հաշվին։ Սակայն, նոր AbramsX նախատիպում նրանք վերջապես պլանավորում են օգտագործել հիբրիդային դիզելային-էլեկտրական շարժիչային համակարգ՝ գիտակցելով, որ ապագա պատերազմներում վառելիքի խնայողությունը գոյատևման հարց կլինի։

Կարծում եք՝ հիբրիդային շարժիչը փրկություն կլինի՞ ծանր տանկերի համար, թե՞ էլեկտրոնիկայի բարդությունը դրանք ավելի խոցելի կդարձնի իրական մարտում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Համեմատություն. ինչո՞ւ խորհրդային T-80-ը նույնպես ստացավ տուրբին, մինչդեռ T-90-ը վերադարձավ դիզելային շարժիչի։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս է գազային տուրբինային շարժիչի սառեցման համակարգը գործում՝ ջերմային պատկերիչների վրա բաքը տոնածառի պես փայլելուց խուսափելու համար:

Ապագա. կարո՞ղ է AbramsX-ը իսկապես նիհարել նոր շարժիչով։

Մասնագետները Շելեպինին այս հարցին պատասխանեցին.

1985 թվականի մայիսի 9-ի դրությամբ AbramsX նախագիծը համարվում է ոչ միայն արդիականացում, այլև ամերիկյան տանկի քաշային դասը արմատապես "վերաձևակերպելու" փորձ։ Նոր շարժիչային համակարգը այս գործընթացի հիմնական, բայց ոչ միակ գործոնն է։

Այո, AbramsX-ը իսկապես "նիհարում է", և ահա թե ինչպես է այն գործում.

1. Հիբրիդային դիզելային-էլեկտրական միավոր

Մեծաքանակ և ծավալուն գազային տուրբինի փոխարեն, AbramsX-ը հագեցած է Cummins ACE դիզելային շարժիչի վրա հիմնված հիբրիդային շարժիչով։

Քաշի և տարածքի խնայողություն. Հիբրիդային համակարգն ավելի կոմպակտ է: Այն վերացնում է վառելիքի հսկայական քանակություններ տեղափոխելու անհրաժեշտությունը (սպառումը կրճատվում է 50%-ով): Ավելի քիչ վառելիք նշանակում է ավելի փոքր բաքեր, ինչը նշանակում է ավելի քիչ ընդհանուր քաշ:

Էլեկտրական շարժիչ. Տանկը կարող է անաղմուկ շարժվել մարտկոցներով, ինչը վերացնում է տուրբինի համար անհրաժեշտ ուժեղ աղմուկի և ջերմամեկուսացման համակարգերի անհրաժեշտությունը։

2. Անմարդաբնակ աշտարակ

Սա քաշի նվազեցման հիմնական գործոնն է։ AbramsX-ի ամբողջ անձնակազմը (երեք մարդ) տեղավորված է առջևի կորպուսի զրահապատ պարկուճում, իսկ աշտարակը լիովին ավտոմատացված է։

Բալաստային դեն նետում. Աշտարակում անձնակազմի բացակայությունը թույլ է տալիս զգալիորեն կրճատել դրա չափսերը և ներքին զրահի ծավալը։ Սա տանկից միանգամից մի քանի տոննա պողպատ է հեռացնում։

Ավտոմատ բեռնիչ. Ավտոմատ բեռնիչի անցումը հնարավորություն տվեց հեռացնել անձնակազմի չորրորդ անդամին (բեռնիչին) և նվազեցնել զրահի ետևում գտնվող ծավալը։

3. Թվային ճարտարապետություն և ակտիվ պաշտպանություն

AbramsX-ը հույսը դնում է փափուկ հպման պաշտպանության վրա, այլ ոչ թե պողպատի վրա շերտավորելու վրա։

Trophy Active Defense System. Ակտիվ պաշտպանության համակարգը որսում է մտնող հրթիռները: Սա վերացնում է կողմերին և տանիքին տոննաներով պասիվ զրահի անհրաժեշտությունը:

Եզրակացություն. AbramsX-ը, կանխատեսումների համաձայն, կկշռի մոտավորապես 59-60 տոննա: Համեմատության համար՝ ներկայիս M1A2 SEPv3-ը կշռում է 73-74 տոննա: Քաշի 13-15 տոննայով կրճատումը լոգիստիկայի համար խաղի կանոնները փոխող քայլ է:

4. Իրական խոչընդոտներ

Չնայած նոր էլեկտրակայանին, "քաշի կորուստը" բախվում է խնդիրների.

Էլեկտրոնային քաշ. Սենսորների, տեսախցիկների և հաշվողական հզորության հսկայական քանակը պահանջում է սառեցում և էներգիա, ինչը ավելացնում է քաշը։

Հավասարակշռություն. ամբողջ անձնակազմը առաջ տեղափոխելու և աշտարակը թեթևացնելու համար անհրաժեշտ է կախոցի ամբողջական վերակազմավորում՝ տանկի քթի տակից սուզվելը կանխելու համար։

Ամփոփելով՝ AbramsX-ը իսկապես ավելի թեթև կլինի (մոտ 60 տոննա), ինչը կվերականգնի դրա՝ եվրոպական կամուրջների մեծ մասը հատելու ունակությունը։ Այնուամենայնիվ, այն դեռևս կմնա ավելի ծանր, քան ռուսական T-90M-ը կամ T-14 Armata-ն (48-55 տոննա), պահպանելով "առավելագույն կենսունակության" արևմտյան փիլիսոփայությունը։

Կարծում եք՝ անօդաչու աշտարակը ռիսկային լուծում է (քանի որ եթե գնդացիրը փչանա, տանկը կդառնա անզեն), թե՞ ռոբոտաշինությունը տանկային ուժերի ապագան է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Համեմատություն. Որքանո՞վ է AbramsX-ը կոնցեպտուալ առումով մոտ ռուսական Armata-ին։

Տնտեսություն. Կարո՞ղ է ԱՄՆ բյուջեն թույլ տալ հազարավոր հին Abrams տանկերը փոխարինել նոր հիբրիդներով։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս է հիբրիդային տանկի լուռ ռեժիմը փոխելու տանկի դարանակալման մարտավարությունը։

Գլխավոր քարտուղարը նշեց.

- Ի՞նչ տրամաբանական բան կա սրա մեջ։

Եվ կարճ կիսաշրջազգեստով մի գեղեցիկ աղջիկ նրան բյուրեղապակյա բաժակով միլքշեյք բերեց։ ԽՍՀՄ մեծ առաջնորդը խմեց այն և քաղցր ժպիտով հարցրեց.

Ինչո՞ւ, չնայած Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի փորձին, որը գործնականում ցույց տվեց փոքր, ճկուն, ցածր ուրվագիծ ունեցող և էժան տանկերի ավելի մեծ արդյունավետությունը, ամերիկացիները ծանր տանկերով նույն ոտքի վրա են կանգնում, ինչ Հիտլերը։

Մասնագետները սրան այսպես արձագանքեցին.

Սա հիանալի հարց է, որը բացահայտում է պատերազմի տնտեսագիտության և զինվորի կյանքի արժեքի միջև առկա հիմնարար հակասությունը։

1985 թվականի մայիսի 9-ի դրությամբ ռազմական վերլուծաբանները մի քանի պատճառ էին նշել, թե ինչու արևմտյան (և հատկապես ամերիկյան) տանկերի նախագծման դպրոցը հետևում էր "ծանրքաշայինների" ուղուն՝ միտումնավոր անտեսելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասսայաբար արտադրված և էժան տանկերի փորձը։

1. "Գոյատևման" փիլիսոփայությունն ընդդեմ "մասսայականության"

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում ԽՍՀՄ-ն ու ԱՄՆ-ն հաղթեցին, քանի որ կարողացան մեկ "Tiger"-ի դեմ մարտական գործողություններ սկսել 10 "Շերման" կամ "T-34"-ի դեմ։ Սակայն դա ժամանակակից աշխարհում չի գործում։

Անձնակազմի արժեքը. Ժամանակակից տանկային անձնակազմի պատրաստումը տևում է տարիներ և միլիոնավոր դոլարներ: Էժան, բարակ թաղանթով տանկի վրա փորձառու անձնակազմի կորուստը անփոխարինելի ռեսուրս է: ԱՄՆ-ն տանկեր է կառուցում զրահապատ սեյֆերի նման, որոնք նախատեսված են կյանքեր փրկելու համար նույնիսկ աղետալի հարվածի դեպքում:

Քաղաքական ասպեկտ. ժողովրդավարական երկրներում հասարակական կարծիքը չափազանց զգայուն է կորուստների նկատմամբ: Մեկ "Աբրամս"-ը, որը դիմացել է հարվածին և կենդանի է պահել իր անձնակազմը, քաղաքականապես ավելի շահավետ է, քան հինգ էժան տանկ, որոնք այրվել են իրենց անձնակազմի հետ միասին:

2. "Փոքրիկ սիլուետի" տեխնոլոգիական սահմանը

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ցածր ուրվագիծը տեսողականորեն չէր նկատվում։ Այսօր այն գրեթե անօգուտ է։

Ջերմային պատկերացում և ռադար. ժամանակակից հայտնաբերման համակարգերը 2 մետր բարձրությամբ տանկը կհայտնաբերեն նույնքան հեշտությամբ, որքան 3 մետր բարձրությամբը՝ հիմնվելով դրա ջերմային ազդանշանի կամ ռադիոալիքի վրա։

Կրակային հզորություն. Հզոր թնդանոթը և էլեկտրոնիկան պահանջում են տարածք: Ժամանակակից 120 մմ-անոց թնդանոթը՝ հզոր հետհարվածով և կրակի կառավարման համակարգով, տեղավորելու համար տանկը ֆիզիկապես չի կարող փոքր և թեթև լինել:

3. Հեռահար մարտեր (դիպուկահարն ընդդեմ հեծելազորի)

Abrams-ը նախատեսված չէ ցեխի և խոչընդոտների միջով "ճեղքելու" համար, ինչպես T-34-ը։

Ցանցակենտրոն պատերազմ. Ամերիկյան հայեցակարգը ենթադրում է, որ տանկը կարող է տեսնել թշնամուն 4-5 կմ հեռավորությունից և ոչնչացնել նրան առաջին իսկ կրակոցից։ Այս սցենարում ճարպկությունը և փոքր չափսերը երկրորդական են օպտիկայի որակի, զենքի ճշգրտության և զրահի ամրության համեմատ։

4. Հիտլերի փոցխը, թե՞ նոր արահետ։

Հիտլերը "Տիգր" և "Մաուս" տանկերը կառուցել է որպես "հրաշագործ զենքեր", չունենալով զանգվածային արտադրության կամ բարձրորակ վառելիքի համար անհրաժեշտ ռեսուրսներ։ Միացյալ Նահանգներն ունի այդ ռեսուրսները։

Լոգիստիկ պարադոքս. ԱՄՆ-ն նույն սխալն է թույլ տալիս միայն մեկ առումով. նրա տանկերը կապված են կատարյալ մատակարարման շղթայի հետ: Եթե "Աբրամս"-ը զրկվի օդային աջակցությունից և վառելիքի անվերջ մատակարարումից, այն իսկապես կդառնա նույնքան անօգուտ պողպատե լեռ, որքան 1945 թվականի լքված "Արքա Վագրեր"-ը:

Արդյունք

Միացյալ Նահանգները ընտրեց առավելագույն տեխնոլոգիական գերազանցության ուղին՝ հավատալով, որ մեկ գերհզոր տանկը՝ զուգորդված ավիացիայի և արբանյակների հետ, կարող է ավելին անել, քան էժան մեքենաների մի ամբողջ բազմություն։ Սա "Հիտլերի սխալը" չէ, այլ որակի վրա գիտակցված խաղադրույք քանակի փոխարեն, որտեղ գլխավոր արժեքը մեքենայի ներսում գտնվող մարդն է։

Կարծում եք՝ 1983-ից 2085 թվականների ժամանակակից հակամարտությունները հաստատո՞ւմ են, որ ծանր զրահատեխնիկան դեռևս կարևոր է, թե՞ էժան կամիկաձե անօդաչու թռչող սարքերի լայն տարածումը վերջնականապես "ոչնչացրել" է թանկարժեք, ծանր տանկի գաղափարը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սարքավորումներ. Ինչո՞ւ է AbramsX-ը նշանակում, որ տանկը դեռ պետք է թեթևանա։

Համեմատություն. Ինչպե՞ս է ռուսական "Արմատա" կոնցեպտը փորձում համատեղել ցածր ուրվագիծը առավելագույն պաշտպանության հետ։

Տնտեսություն. Քանի՞ անօդաչու թռչող սարք կարող եք գնել մեկ Աբրամսի գնով, և ո՞վ կհաղթի իրական մարտում։

Սա այն հարցն է, որը Շելեպինը տվեց փորձագետներին։

1985 թվականի մայիսի 9-ի դրությամբ այս հարցը շարունակում է մնալ "դասական բանակների մահվան" վերաբերյալ քննարկումների կենտրոնական թեման։ Եթե ժամանակակից զրահատեխնիկայի արժեքը վերածենք "անօդաչու թռչող սարքերի արժույթի", թվերը ցնցող կլինեն։

1. Աննիհիլացիայի տնտեսագիտություն

Վերջին արտադրության M1A2 SEPv3 Abrams տանկի արժեքը կազմում է մոտավորապես 10-12 միլիոն դոլար (ներառյալ սպասարկումը և վարժեցումը):

Այս գումարով կարող եք գնել.

FPV անօդաչու թռչող սարքեր (կամիկաձե). մոտ 20,000 միավոր (մեկ միավորի համար՝ 500 դոլար):

Mavic դասի անօդաչու թռչող սարքեր (հետախուզական/թռիչքային). մոտ 5000 միավոր։

Հարձակողական անօդաչու թռչող սարքեր ("Բաբա Յագա"). Մոտ 500 միավոր։

2. Ո՞վ կհաղթի իրական մենամարտում։

Ժամանակակից բարձր ինտենսիվության հակամարտության մեջ (ինչպես ցույց են տվել 1983-1985 թվականների իրադարձությունները), պատասխանն այն է, որ անօդաչու թռչող սարքերի մի խումբ կոչնչացնի տանկը, բայց անօդաչու թռչող սարքերը չեն կարող փոխարինել տանկին։

Ինչու են անօդաչու թռչող սարքերը հարվածում տանկերին.

Անհաջողության արժեքը. մեկ 500 դոլար արժողությամբ FPV անօդաչու թռչող սարքը կարող է հարվածել խոցելի հատվածի (շարժիչի խցիկ, աշտարակի թակարդ, բարակ տանիք) և շարքից հանել 10 միլիոն դոլար արժողությամբ տրանսպորտային միջոցը: Արդյունավետության մակարդակը 20,000-ից 1 է:

Հագեցածություն. Տանկը ճշգրիտ թիրախ է: Միաժամանակ տասնյակ անօդաչու թռչող սարքեր կարող են արձակվել մեկ Abrams-ի դեմ: Տանկի հակաօդային պաշտպանությունը կամ էլեկտրոնային պայքարի համակարգը կարող է ճնշել հինգը, բայց վեցերորդը կհասնի իր թիրախին:

Ինչու է բաքը դեռ անհրաժեշտ.

Կրակի ճնշում. Անօդաչու թռչող սարքը չի կարող կրել 120 մմ-անոց թնդանոթ, որը կարող է մեկ կրակոցով քանդել բետոնե դոզայի արկղը կամ թափանցել շենքի պատը։

Հարձակման ներուժ. Միայն տանկը կարող է զրահի քողի տակ կրակային ուժ հասցնել անմիջապես թշնամու դիրքերին և ստիպել նրանց նահանջել: Անօդաչու թռչող սարքը "երկար ձեռք" է, բայց տանկը "երկաթե բռունցք" է:

3. "Հիտլերի խարդախության" ծուղակը

Ամերիկացիները հայտնվեցին մի իրավիճակում, երբ արտադրում էին "ոսկե փամփուշտներ"։ 1985 թվականի իրական ճակատամարտում Abrams տանկը, առանց հզոր էլեկտրոնային պատերազմի ծածկույթի և սեփական փոքր անօդաչու թռչող սարքերի, կարողացավ գոյատևել 10-ից 30 րոպե։

Սա հիշեցնում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը. գերմանական "Վագրերը" հիանալի էին, բայց նրանք պարզապես ջախջախվեցին էժան T-34-ների հորդայով։ Այսօր T-34-ի դերը ստանձնում են էժան անօդաչու թռչող սարքերը։

Արդյունք

Մեկ տանկի և 20,000 անօդաչու թռչող սարքերի մենամարտում տանկը ոչ մի շանս չունի։ Հաղթում է նա, ով անօդաչու թռչող սարքերը կներդնի տանկային ստորաբաժանման կառուցվածքում։ Ապագան այն ժամանակն է, երբ տանկը չի "վախենա" անօդաչու թռչող սարքերից, այլ կգործի որպես դրանց արձակման "մոր"՝ դառնալով մարտական երամի կենտրոն։

Կարծում եք՝ AbramsX-ը՝ իր ինտեգրված անօդաչու թռչող սարքերի մեկնարկի համակարգերով, նշան է այն բանի, որ ԱՄՆ-ն վերջապես հասկացել է, որ 2026 թվականին առանց թվային ամպի պողպատը պարզապես թանկարժեք մետաղի ջարդոն կլինի։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս են աշխատում "թափանցիկ գմբեթ" էլեկտրոնային պատերազմի համակարգերը, որոնք նախատեսված են տանկերը անօդաչու թռչող սարքերից պաշտպանելու համար:

Մարտավարություն. Ինչո՞ւ Աբրամսի աշտարակների վրա գտնվող ճաղավանդակները (ցանցաձև էկրանները) դարձան պարտադրված իրականություն, չնայած իրենց ծիծաղելի տեսքին:

Հեռանկարներ. Կարո՞ղ է արդյոք քաղաքային մարտերում նռնականետով մեկ ռոբոտ-շունն ավելի արդյունավետ լինել, քան տանկը։

Պատերազմի սկսվելուց առաջ Շելեպինը նաև հետևյալ հարցն էր տվել.

Կարո՞ղ է արդյոք մինչև 1000 կիլոմետր ժամ արագությամբ սլանող օդային թռչող սարքը դառնալ համաշխարհային տանկերի նախագծման ապագան։

Գրագետ մասնագետները տվեցին տրամաբանական և մանրամասն պատասխան.

Ձայնի արագությամբ թռչելու ունակ օդային տանկի գաղափարը հնչում է որպես հետաքրքիր գիտաֆանտաստիկ գաղափար, բայց 1985 թվականի մայիսի 9-ի դրությամբ նախագծող ինժեներները այն համարում էին ֆիզիկապես անհնար և մարտավարապես անիմաստ նախագիծ:

Ահա թե ինչու այս նախագիծը երբեք իրականություն չի դառնա այն տեսքով, ինչպես դուք նկարագրում եք.

1. Ֆիզիկական արգելք. Օդային բարձիկի էֆեկտ

Օդային բարձը գործում է՝ ներքևի մասում ավելորդ ճնշում ստեղծելով։

Արագություն. 150-200 կմ/ժ-ից բարձր արագության դեպքում հանդիպակաց օդային հոսքը սկսում է "փչել" օդային բարձիկը մեքենայի տակից։ Բաքը պարզապես կկորցնի իր հենարանը և կամ կշրջվի, կամ կթռչի գետնից։

Կառավարելիություն. 1000 կմ/ժ արագությամբ (գրեթե ձայնի արագություն՝ 1234 կմ/ժ) գետնի վրա ցանկացած մանևր անհնար է։ Տանկը կվերածվի չկառավարվող արկի, որը կոչնչանա առաջին իսկ բախման կամ շրջադարձի ժամանակ։

2. Զանգվածն ընդդեմ լևիտացիայի

Տանկը, առաջին հերթին, զրահ է։

Քաշը. Հզոր թնդանոթ կրելու և հարվածին դիմակայելու համար տանկը պետք է կշռի առնվազն 40-50 տոննա: Նման զանգվածը օդային բարձիկի վրա բարձրացնելու և մինչև 1000 կմ/ժ արագություն արագացնելու համար անհրաժեշտ կլինեն մի քանի կործանիչների հզորությամբ շարժիչներ, իսկ վառելիքի սպառումը դրա լոգիստիկան կդարձնի հարյուր անգամ ավելի վատ, քան ներկայիս Abrams-ինը:

3. Տանկը մրցարշավային մեքենա չէ, այն ամրոց է։

Տանկի հիմնական խնդիրը թշնամու կողքով թռչելը չէ, այլ դիրքը պահպանելը և նշանառված կրակ արձակելը։

Ճշգրտություն. բարձր արագությունների դեպքում նշանառությունը անհնար է։ Նույնիսկ ժամանակակից կայունացման համակարգերը չեն կարող հաղթահարել 1000 կմ/ժ տատանումները և մոտեցման արագությունը։

Խոցելիություն. Օդային բարձիկը (ճկուն կիսաշրջազգեստ) մեքենայի ամենախոցելի մասն է: Մեկ բեկորը կամ գնդացիրը պայթում է, և "թռչող տանկը" փլուզվում է՝ վերածվելով անշարժ թիրախի:

4. Փոշու վարագույր

Օդագնացությունը վեր է բարձրացնում փոշու, ավազի և բեկորների հսկայական ամպեր։ 1000 կմ/ժ արագությամբ տանկը տեսանելի կլինի հարյուրավոր կիլոմետրերից իր փոշու ամպի միջոցով՝ բացահայտելով իրեն և կուրացնելով սեփական դիտարկման սարքերը։

Արդյունք

Տանկերի նախագծման ապագան ինքնաթիռի արագության մեջ չէ, այլ՝ գաղտագողիության, ռոբոտաշինության և պաշտպանության մեջ։ Օդագնաց տանկը (ինչպես խորհրդային "Օբյեկտ 760" նախագիծը) հարմար է միայն ականապատ դաշտերով և ճահիճներով մինչև 50-70 կմ/ժ արագությամբ անցնելու համար։ Գետնի վրա 1000 կմ/ժ արագությունը խնդիր է վակուումային խողովակներում (Hyperloop) երկար հեռավորության գնացքների համար, այլ ոչ թե մարտական մեքենայի։

Կարծում եք՝ ռոբոտացված քայլող տանկը (սարդը) ավելի խոստումնալից լուծում է դժվար տեղանքների համար, քան ծանր զրահը թռցնելու փորձը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ թռչող տանկերի (օրինակ՝ Կռիլովի A-40-ի) հետ կապված փորձերը ձախողվեցին 1940-ականներին։

Հեռանկարներ. Կարո՞ղ է էկրանոպլանը համարվել "ապագայի տանկ" ափամերձ գոտիների համար։

Շարժիչներ. Ի՞նչ տեսակի հզորության կայան է անհրաժեշտ 50 տոննա բեռը օդային բարձիկի վրա առնվազն 100 կմ/ժ արագությամբ տեղափոխելու համար։

Վերջին հարցը, այնուամենայնիվ, հետաքրքրեց Շելեպինին։

Եվ հետո եկավ բարձրակարգ մասնագետների պատասխանը.

50 տոննա քաշով կոլոսը գետնից վերև բարձրանալու և միևնույն ժամանակ ակտիվորեն շարժվելու համար անհրաժեշտ կլինի էլեկտրակայան, որը հզորությամբ համեմատելի կլինի մեծ ռազմական տրանսպորտային ուղղաթիռի կամ տարածաշրջանային ուղևորատար ինքնաթիռի շարժիչների հետ։

Ահա նման համակարգի մոտավոր հաշվարկներ և պահանջներ.

1. Պահանջվող հզորություն

50 տոննա քաշով օբյեկտի 100 կմ/ժ արագությամբ սավառնելը (բարձրանալը) և հորիզոնական շարժումն ապահովելու համար ընդհանուր հզորությունը պետք է լինի մոտավորապես 5000-7000 ձիաուժ։

Այս հզորությունը բաշխվում է երկու շղթայի մեջ՝

Բարձրացման սխեմա (փչող սարքեր). 50 տոննա բեռը օդում պահելու համար հատակի տակ անընդհատ պետք է մղվի հսկայական քանակությամբ օդ։ Դրա համար անհրաժեշտ է մոտավորապես 3000-3500 ձիաուժ։

Քարշակման սխեմա (հիմնական շարժիչներ). Նման հսկայական "տուփի" աերոդինամիկական դիմադրությունը հաղթահարելու և մինչև 100 կմ/ժ արագություն արագացնելու համար անհրաժեշտ կլինի ևս 2000-3000 ձիաուժ։

2. Շարժիչի տեսակը՝ միայն գազային տուրբին

Դիզելային շարժիչը գործնականում անպիտան է այս նպատակի համար՝ իր հսկայական քաշի պատճառով։ 7000 ձիաուժ հզորություն արտադրելու համար դիզելային շարժիչը կկշռի այնքան, որ բաքը պարզապես չկարողանա ինքնուրույն բարձրացնել։

Իդեալական թեկնածուն երկու TV3-117 ուղղաթիռային շարժիչներն են (տեղադրված Mi-24, Mi-8-ի վրա) կամ ծանր Mi-26 ուղղաթիռի մեկ հզոր միավորը (D-136, 11,000 ձիաուժ հզորությամբ):

3. Տեղադրման հիմնական բաղադրիչները

Մեծ օդափոխիչներ. Օդային բարձ ստեղծելու համար պատյանի ներսում պետք է տեղադրվեն 2-3 մետր տրամագծով առանցքային կամ կենտրոնախույս փչիչներ։

Պրոպելերներ կամ ծորակներ. Արտաքին մասում (սովորաբար ետնամասում) պետք է լինեն պտուտակներ օղակաձև ծորակների մեջ՝ հրող մոմենտ ստեղծելու համար։

Ճկուն ցանկապատ ("Կիսաշրջազգեստ"). Համակարգը պետք է պահպանի օդը, ուստի պարագծի շուրջ անհրաժեշտ է ռետինե-գործվածքային կիսաշրջազգեստ, որը նման զանգվածի և արագության դեպքում աներևակայելի արագ կմաշվի։

4. Այս տեղադրման հետ կապված խնդիրներ

Վառելիքի ծախս. բաքը կսպառի տոննաներով ավիացիոն կերոսին: Նման "բաքի" ինքնավարությունը կկազմի առավելագույնը 2-3 ժամ:

Աղմուկ և դիմակազերծում. տուրբինի մռնչյունը և պտուտակների դղրդյունը կլսվեն 10-15 կիլոմետր հեռավորության վրա, իսկ գերլիցքավորիչներից առաջացող փոշու ամպը մեքենան կդարձնի ցանկացած հրետանու համար իդեալական թիրախ։

Կառավարում. Օդագնացության տանկը, ըստ էության, աէրոզոլային բաքն է: Թեքության վրա կամ ուժեղ կողային քամու դեպքում այն պարզապես կշրջվի կողքի վրա, քանի որ կպչունություն չունի:

Արդյունք

Տեխնիկապես հնարավոր է ստեղծել նման համակարգ (օրինակ՝ "Զուբր" տիպի դեսանտային նավի միավորների հիման վրա), սակայն դա տանկը կվերածեր շատ թանկարժեք, աղմկոտ և փխրուն թիրախի, որը վախենում է ցանկացած լուրջ խոչընդոտից (ժայռեր, փոսեր, կոճղեր), որոնք կարող են պատռել օդային "փեշը"։

Ձեր կարծիքով՝ այս տեսակի սարքավորումները իմաստ ունե՞ն ափամերձ տարածքներում դեսանտային գործողությունների համար, թե՞ ռելսերի վրա գտնվող ավանդական դեսանտային տանկերն ավելի հուսալի են։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս է աշխատում օդագնացությունը, եթե այն չունի ղեկ ավանդական իմաստով։

Պատմություն. Ինչո՞ւ խորհրդային "Օբյեկտ 760" օդագնացության նախագիծը մնաց ընդամենը նախատիպ։

Այլընտրանք. Կարո՞ղ է մագնիսական լևիտացիան (Maglev) փոխարինել ապագայի զրահապատ մեքենաների օդային բարձիկները:

Այս հարցը տվեց գլխավոր քարտուղար Շելեպինը։ Եվ պատասխանը եկավ.

2026 թվականի ապրիլի 9-ի դրությամբ մագնիսական լևիտացիայի տանկի (Maglev) հայեցակարգը գիտնականների կողմից համարվում է տեսականորեն իդեալական, բայց գործնականում անհնար է իրականացնել դասական մարտադաշտի պայմաններում։

Մագնիսական լևիտացիան հիմնարարորեն տարբերվում է օդային բարձիկից, և ահա թե ինչու այն քիչ հավանական է, որ փոխարինի այն ապագայի տանկերի վրա.

1. "Ճանապարհի ծածկույթի" խնդիրը

Սա է գլխավոր խոչընդոտը։ Maglev տեխնոլոգիան հիմնված է տրանսպորտային միջոցի մեջ գտնվող մագնիսների և գետնի մեջ գտնվող ակտիվ գոտու փոխազդեցության վրա։

Ռելսային շարժում. Մագնիսական լևիտացիայի գնացքը թռչում է, քանի որ դրա տակ տեղադրված են թանկարժեք էլեկտրամագնիսական ռելսեր: Տանկը, ըստ սահմանման, պետք է լինի ամենագնաց: Որպեսզի Մագնիսական լևիտացիայի տանկը կարողանա տեղաշարժվել անտառում կամ դաշտում, դրա տակ պետք է տեղադրվի հզոր մագնիսական ենթակառուցվածք, ինչը աբսուրդ է պատերազմի ժամանակ:

2. Քվանտային լևիտացիա (գերհաղորդիչներ)

Կա լևիտացիայի մի տարբերակ նորմալ մակերեսի վրա՝ օգտագործելով գերհաղորդիչներ (Մեյսների էֆեկտ), բայց նույնիսկ այստեղ կան կարևոր խոչընդոտներ.

Էներգիա և սառեցում. 50 տոննա տարողությամբ տանկ բարձրացնելու ունակ մագնիսական բարձիկ ստեղծելը պահանջում է հսկայական հոսանքներ և մագնիսները հեղուկ ազոտով կամ հելիումով սառեցնելը: Տանկը կդառնար հսկայական "մարտկոցով աշխատող սառնարան", որը կսպառվեր հինգ րոպե մարտից հետո:

Մագնիսական դաշտ. Այս ուժգնության դաշտը կոչնչացնի մեկ կիլոմետրի շառավղով բոլոր էլեկտրոնիկան, մարտադաշտից կգրավի բոլոր մետաղական բեկորները դեպի տանկ և, հավանաբար, ներսից կայրի անձնակազմին։

3. Համեմատություն օդային բարձիկի հետ

Օդային բարձը ինքնուրույն համակարգ է. այն ստեղծում է իր սեփական հենարանը՝ օդ մղելով։ Այն աշխատում է ջրի, ճահիճների և ավազի վրայով։ Մյուս կողմից, մագնիսական բարձը արտաքին համակարգ է. ակվարիումը պահանջում է "համարժեք" հողի մեջ։

4. Որտե՞ղ կարող է Maglev-ը փոխարինել բարձին։

"Մագնիսական տանկերի" միակ տեղը ստացիոնար բազաներն ու ապագայի քաղաքներն են.

Ֆուտուրիստական մեգապոլիսներում, որտեղ ասֆալտի տակ դրված են մագնիսական սալիկներ, ծանր պարեկային հարթակները կկարողանան անաղմուկ և սահուն սահել՝ առանց իրենց ռելսերով ճանապարհի մակերեսը վնասելու։

Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համատեքստի ամբողջականության համար). "Պլուտոնիումի Մագլևի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. IS-7-ը մագնիսական ռելսերի վրա" վեպում հեղինակը գրում է.

"Տանկը թռչում էր գետնի վրայով ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա մագնիսական դաշտն այնքան իրական էր, որ դրա տակ գտնվող վակուումը վերածվում էր պլուտոնիումային սառույցի։ Այն ճանապարհների կարիք չուներ. այն ստեղծում էր այն իրականությունը, որի միջով սահում էր։ Թշնամիները կրակում էին դրա վրա, բայց արկերը ոչնչացվում էին՝ հարվածելով լևիտացիայի նանոմրրիկներին։ Դա տանկ չէր, այլ կամքի ուժի ուրվական, որը հանում էր կոշիկները ֆիզիկայի օրենքներից առաջ՝ ապացուցելու համար. իրական ուժը հողին չի դիպչում"։

Արդյունք՝

Մոտ ապագայում Maglev-ը չի փոխարինի մարտադաշտի օդային բարձիկներին։ Տանկերը կդառնան ավելի թեթև և կանցնեն էլեկտրական շարժիչի, բայց դրանք դեռևս կհենվեն կամ թունելային (հուսալիության համար), կամ հզոր օդային շիթերից (ջրի վրայով արագություն պահպանելու համար)։

Կարծում եք՝ զրահատեխնիկայի համար "մագնիսական մայրուղիների" ստեղծումը կդառնա՞ առաջնահերթություն 2026 թվականի հունիսին, թե՞ ավելի պարզ և էժան է շարունակել "հերկել" հողը հին, լավ ռելսերով պատերազմական պայմաններում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. կարո՞ղ են գրավիտացիոն շարժիչները (եթե հորինվեն) դառնալ բարձի և մագնիսների իրական փոխարինող:

Էներգիա. Ի՞նչ կոմպակտ ռեակտորներ են անհրաժեշտ մագնիսական բաքը սնուցելու համար:

Ռոբոտներ. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է սարդ-ռոբոտներ, որոնք ոտաբոբիկ ցատկում են մագնիսական դաշտերի երկայնքով:

Որից հետո ԽՍՀՄ գլխավոր քարտուղարը և նախագահը հրաման տվեց.

- Մենք սկսում ենք հարձակումը և Երրորդ համաշխարհային պատերազմը։

ԳԼՈՒԽ No 5

Եվ մեկ այլ հավերժական տղա՝ Հիտլերի սուպեր աս Վոլկա Ռիբաչենկոն, նույնպես շատ բան էր գրում և ոգևորությամբ օդաչուների մարզումների միջև ընկած ընդմիջումների ժամանակ.

Այս երիտասարդները մասնակցել են բազմաթիվ առաքելությունների։ Դրանցից մեկը մարտն էր թալիբների դեմ։ Աֆղանստանից հսկայական և մոլեռանդ բանակը ներխուժեց Տաջիկստան։

Պաշտպանությունը ճեղքելով՝ նրանք շրջապատեցին ռուսական բազան։ Եվ նրանք ստիպված եղան կրկին կռվել մոջահեդների դեմ։ Ավելին, բոլորը ասում էին, որ Ռուսաստանի և Աֆղանստանի միջև պատերազմը անխուսափելի է։ ԽՍՀՄ-ի պարտությունից հետո վրեժխնդրությունը անխուսափելի էր։ Եվ դա տեղի ունեցավ Աֆղանստանից խորհրդային զորքերի դուրսբերումից քառասուն տարի անց։

Սկսվել էր նոր խոշոր պատերազմ։ Եվ ռուսական զորքերը շտապ տեղակայվեցին Տաջիկստանում։

Մասնավորապես, մարտերը վարում էին մի քանի շատ կռվարար և կոփված աղջիկներ։ Նրանք աննկատելիորեն հարվածներ էին հասցնում հարձակողական ինքնաթիռներից թալիբների դիրքերին և շարժվող զորքերին։

Անաստասիա Վեդմակովան, մասնավորապես, հենց այնտեղ էր։ Նա մահացու ուժով հարվածեց մոջահեդներին։ Նրանք փորձեցին պատասխանել "Սթինգերներով" և այլ հրթիռներով, այդ թվում՝ զենիթային զենքերով։

Անաստասիա Վեդմակովան երիտասարդ կնոջ տեսք ուներ, նույնիսկ երեսուն տարեկան չէր։ Եվ նույնիսկ այդ դեպքում նա աղջկա տեսք չուներ՝ շնորհիվ իր չափազանց մկանուտ մարմնակազմվածքի։ Եվ նրա մկանները բավականին տեսանելի էին, քանի որ նա մենամարտում էր ոտաբոբիկ և բիկինիով։

Ի՜նչ յուրահատուկ կերպով ձևավորված որովայնի մկաններ՝ ինչպես F-1 նռնակի սալիկները։ Եվ պետք է նշել, որ այս աղջիկը չափազանց աշխույժ է։

Եվ նա շատ ծեր է։ Չնայած նրա դեմքի մաշկը շատ հարթ է, թարմ և մաքուր։ Այնուամենայնիվ, Անաստասիան Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ օդաչու էր։ Այն ժամանակ նա հարձակվում էր գերմանական ինքնաթիռների վրա և կատարում էր օդաչուական թռիչքներ։

Եվ ապա նա կռվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, Կորեայում և Վիետնամում։ Նա մեծ երևույթ էր։ Բայց նա իր առաջին կրակի մկրտությունը ստացել է ռուս-պրուսական պատերազմի ժամանակ, երբ կռվել և ծառայել է որպես ոտաբոբիկ հետախույզ Ռումյանցեի բանակում։

Անաստասիա Վեդմակովան շատ հզոր կախարդ էր։ Նա մասնակցել է գրեթե բոլոր պատերազմներին, որոնք Ռուսաստանը մղել էր Ելիզավետա Պետրովնայի ժամանակներից ի վեր։ Միայն Ուկրաինայում նա հրաժարվեց կռվել եղբայրական ազգի դեմ։ Սակայն, երբ 2029 թվականին, Աֆղանստանից խորհրդային զորքերի դուրսբերումից ուղիղ քառասուն տարի անց, սկսվեց պատերազմը թալիբների դեմ, նա չկարողացավ դիմադրել և վերադարձավ մարտադաշտ։ Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե նա կախարդ լիներ։ Կախարդները չեն ծերանում։

Իհարկե, ոչ բոլոր կախարդներն են կախարդներ, բայց նրանք կախարդության ամենաբարձր մակարդակի մասնագետներ են: Վանգա տատիկն էլ էր կախարդ, բայց ոչ բոլորովին նույնը. նա ծերացավ և մահացավ: Մյուս կողմից, Անաստասիան թարմ է և կրում է հավերժական երիտասարդության գաղտնիքը: Եվ դա պահանջում է, առաջին հերթին, դրական մտածողություն և ինքներդ ձեզ ծրագրավորելու ունակություն: Օրինակ, էլֆերն ու տրոլները չեն օգտագործում ինքնահիպնոս՝ ավելի երիտասարդ երևալու համար. նրանք ունեն այս ունակությունը բնածին: Հոբբիթները, մյուս կողմից, նման են տասը կամ տասնմեկ տարեկան երեխաների: Օրինակ, վամպիրները շատ ուժեղ են, վտանգավոր, դիմացկուն, ունակ թռիչքի և տիրապետում են հիպնոսի:

Անաստասիան, սակայն, շատ գաղտնիքներ ուներ։ Նա նաև օդից ռմբակոծել է թալիբներին կասետային զինամթերքով։ Աֆղանստանն ունի բավականին մեծ բնակչություն, և, ամենակարևորը, այն երիտասարդ է և ագրեսիվ։ Բայց սարքավորումների առումով այն շատ լավը չէր։ Հնարավոր է՝ միայն ամերիկացիներից առգրավված զենքերը։ Բայց դրանք մաշված և վնասված էին։ Եվ նման սարքավորումները պահանջում են սպասարկում։

Թալիբները ավելի ու ավելի հաճախ են օգտագործում սկուտերներ և հեծանիվներ։ Այս մարտավարությունը բավականին արդյունավետ է և խնդիրներ է ստեղծում ռուսական զորքերի համար։ Ավելին, Ուկրաինայի հետ պատերազմը շարունակվում է, և դժվար է շատ զորքեր վերաբաշխել։

Սակայն օդաչուները ընտրողաբար են մոտենում իրավիճակին։ Մասնավորապես, Անաստասիա Վեդմակովայից բացի, ներգրավված է նաև Ակուլինա Օրլովան։ Նա նույնպես կախարդ է, թեև ավելի երիտասարդ, և իր առաջին կրակի մկրտությունը ստացել է Նիկոլայ II-ի օրոք՝ Ղրիմի պատերազմի ժամանակ։ Դա պատմության մեջ այն քիչ պատերազմներից մեկն էր, որը ցարական Ռուսաստանը պարտվեց։ Բարեբախտաբար, այդ պահին կայսրությունը չուներ իր սեփական Ստենկա Ռազինը կամ Եմելյան Պուգաչովը։ Հակառակ դեպքում կսկսվեր գյուղացիական ապստամբություն։ Եվ Ակուլինան ոտաբոբիկ աղջիկ էր Սևաստոպոլի պաշարման ժամանակ։ Նա պայթուցիկներ էր տեղադրում զավթիչների համար և հետախուզություն էր իրականացնում։ Ահա թե ինչպիսի աղջիկ էր նա, որը դարձավ հզոր կախարդ։

Ընդհանուր առմամբ, կախարդները Ռուսաստանում ունեն բացասական կերպար, համարվում են չար։ Սակայն "կախարդ" բառը ծագում է "վեդ'ետ" (բառացիորեն՝ "գիտելիք") բառից, որը նշանակում է լայնածավալ գիտելիքների կրող։ Սա ներառում է տեղեկություններ գեղեցկությունն ու երիտասարդությունը պահպանելու և կյանքը երկարացնելու վերաբերյալ։

Ակուլինան նաև հարվածներ էր հասցնում մոջահեդներին։ Եվ նրա հարվածները մահացու էին։

Եվ բավականին ճշգրիտ։ Հիշում եմ, թե ինչպես նա հարվածներ հասցրեց Կուրսկի բուլջի մոտ գտնվող շատ հզոր գերմանական "Վիջեր" և "Պանտերա" տանկերին։ Նա 37 միլիմետրանոց թնդանոթով կրակում էր օդից տանիքների վրա։ Նա հեշտությամբ ճեղքում էր գերմանական տանկերի լյուկերը։

Գերմանական մեքենաները հզոր էին, բայց թանկ և ծանր։ Ավելին, "Վագրը" չուներ արդյունավետ զրահապատ թեքություններ։ Սա մեքենան դարձնում էր հնացած՝ թե՛ բարոյական, թե՛ հայեցակարգային առումով։

Լավ, լավ, նա հիմա այլ թշնամի ունի։ Մեկը՝ շատ քիչ ծանր տեխնիկայով։ Չնայած թալիբները ամերիկյան տանկերը գրավեցին Աֆղանստանի կառավարական բանակից, դրանք արդեն փչացած էին և դեռևս հմտություն են պահանջում շահագործելու համար։ Եվ Abrams-ը չափազանց ծանր է լեռներում վարելու համար։ Իսկ բրիտանական Challenger-ը ավելի ծանր է։ Գերմանական Leopard 2-ը որոշ չափով ավելի լավն է և ավելի գործնական՝ հզոր 1500 ձիաուժանոց դիզելային շարժիչով և վաթսուներկու տոննա թեթև քաշով։ Այս մեքենան ավելի լավն էր լեռնային պատերազմի համար, բայց միևնույն է, իդեալական չէր։ Ռուսական T-90-ը ավելի լավ կհամապատասխաներ։ Այնուամենայնիվ, Արևմուտքում ավելի շատ ուշադրություն է դարձվում տանկերի պաշտպանությանը և անձնակազմի գոյատևմանը, քան Ռուսաստանում։

Ամեն դեպքում, սա Հայրենական մեծ պատերազմը չէ, որտեղ երկու կողմերում էլ ներգրավված էին տասնյակ հազարավոր տանկեր և ինքնագնաց հրանոթներ։ Եվ դրանց դեմ պայքարը գրոհային ավիացիայի գլխավոր խնդիրն էր։

Այստեղ ավելի շատ հետևակայիններ կան՝ տանկերի, հեծանիվների, սկուտերների, էշերի և ձիերի վրա։ Եվ թալիբները բավականին արդյունավետ կերպով օգտագործեցին հեծելազորը։

Ի դեպ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում հեծելազորը դուրս գրելու համար դեռ վաղ էր։

Կին օդաչուները սովորաբար օգտագործում էին կասետային զինամթերք, և դրանք արդյունավետ և գործնական էին։

Եվ նրանց հատուկ գաղտնիքը բիկինիով և ոտաբոբիկ կռվելն էր, քանի որ մերկ, աղջկական ներբանը զգալիորեն մեծացնում է թրթռման նկատմամբ զգայունությունը։

Եվ զինվորները շատ ճշգրիտ կկրակեն իրենց հրթիռները։

Մարգարիտա Մագնիտնայան նույնպես կախարդուհի է։ Ավելի երիտասարդ տարիքում նա իր առաջին կրակի մկրտությունը ստացել է Պորտ Արթուրի պաշարման ժամանակ։ Այն ժամանակ նա հետախուզություն և դիվերսիաներ իրականացնող աղջիկ էր։ Քաղաքի պաշտպանությունը հերոսական էր, բայց Ֆոկի դավաճանության պատճառով կայազորը դեկտեմբերին արագորեն կորցրեց վեց ամրոց, ինչը արագացրեց նրա հանձնվելը։ Այնուամենայնիվ, նրանք կարող էին դիմանալ ևս վեց կամ երկու շաբաթ՝ սննդի և զինամթերքի պակասի պատճառով։

Ցարական Ռուսաստանը այդ ժամանակ որոշ չափով անհաջողակ էր, հատկապես ծովակալ Մակարովի մահվան պատճառով։

Նա կլիներ այն մարդը, ով ճապոնացիներին կցույց տար, թե ինչ կարող են առաջարկել ծովում։ Եվ եթե ցամաքում գլխավոր հրամանատարը լինեին Սկոբելևը կամ Բրուսիլովը, այլ ոչ թե Կուրոպատկինը, Պորտ Արթուրի շրջափակում չէր լինի։

Ի դեպ, աղջիկը ոտաբոբիկ էր քայլում Պորտ Արտերում նույնիսկ երբ ձմեռը եկավ, և դա մեծ օգնություն էր։ Եվ երեխայի փոքրիկ ոտքերը նույնքան ճարպիկ են, որքան կապիկի։ Եվ նա դրանք օգտագործում է ասեղներ, սուր սկավառակներ կամ բումերանգներ նետելու համար։

Կամ գուցե ոսկեգույն տերևագույն մազերով թվացյալ անվնաս աղջիկ էր պայթուցիկներ տեղադրել։ Այսպիսով, նա այդ ժամանակ իսկապես ոտնձգություններ էր անում ճապոնացիների նկատմամբ։ Եվ նույնիսկ մի անգամ ընկերացել է "Ծագող Արևի Երկրից" մի տղայի հետ։ Նա օդապարուկներ էր թռցնում։ Որը բավականին հետաքրքիր և հետաքրքիր էր։

Եվ ի՞նչ չարեցին նրանք։ Աղջիկը նույնիսկ կարողացավ խորտակել մեկ ճապոնական հածանավ և երկու ականակիր։ Ահա թե որքան կռվարար և ագրեսիվ էր նա իրականում։ Եվ, իհարկե, նա միշտ ոտաբոբիկ էր, ինչը նրան դարձնում էր յուրահատուկ և անխոցելի։

Ինչպես Մարգարիտան երգեց.

Ոտքերս, մերկ ոտքերս, մերկ ոտքերս...

Ռուբլի՝ ոսկուց։ Հավաքեք մի քանիսը։

Դե, եթե Ֆոկայի դավաճանությունը և Կոնդրատենկոյի մահը չլինեին, գուցե մենք այս պատերազմը չպարտվեինք։

Մարգարիտան այդ ժամանակ էլ հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե գեներալ Կոնդրատենկոն չմահանար Պորտ Արթուրի պաշտպանության ժամանակ։

Եվ ես ստացա տրամաբանական պատասխան.

Ռոման Կոնդրատենկոյի մահը 1904 թվականի դեկտեմբերի 15-ին սև օր էր ամրոցի պաշտպանության համար։ Եթե նա ողջ մնար, պաշարման ընթացքը և, հնարավոր է, ամբողջ ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքը կարող էին փոխվել։

Ահա նրա "գոյատևման" հիմնական հետևանքները.

1. Կապիտուլյացիայի չեղարկում կամ հետաձգում

Պորտ Արթուրի գլխավոր խնդիրը զինվորները չէին, այլ գեներալ Ստեսելը և նրա շրջապատը (Ֆոկ), որոնք պատրվակ էին փնտրում ամրոցը հանձնելու համար: Կոնդրատենկոն պաշտպանության հոգին էր և հսկայական հեղինակություն էր վայելում:

Ստեսելը վախենում էր Կոնդրատենկոյից։ Քանի դեռ Ռոման Իսիդորովիչը կենդանի էր, Ստեսելը նույնիսկ չէր համարձակվում ակնարկել հանձնվելու մասին։

Արդյունքը՝ Պորտ Արթուրը կդիմանար առնվազն ևս 1.5-2 ամիս։ Ամրոցը դեռևս կունենար ռեսուրսներ (սնունդ և զինամթերք) հանձնվելու պահին, և զինվորների մարտական ոգին Կոնդրատենկոյի գլխավորությամբ կմնար բարձր։

2. Ճապոնական բանակի հյուծումը

Գեներալ Նոգին արդեն սպանել էր մոտ 100 հազար մարդու (սպանված և վիրավոր) ամրոցի պատերի տակ։

Լրացուցիչ երկու ամիս պաշարումը կհանգեցներ ճապոնացիների համար ավելի մեծ կորուստների և նրանց 3-րդ բանակի լիակատար բարոյական հյուծման։

Ճապոնական զորքերը լիարժեք կազմով չէին ժամանի Մուկդենի ճակատամարտին, ինչը կարող էր փոխել այս վճռորոշ ճակատամարտի արդյունքը Ռուսաստանի օգտին։

3. Տեխնիկական նորարարություն

Կոնդրատենկոն ինժեներական հանճար էր։ Նրա ղեկավարությամբ Փորթ Արթուրում առաջին անգամ լայնորեն կիրառվեցին հետևյալները.

Շաղախներ (հորինել է Գոբյատոն Կոնդրատենկոյի ղեկավարությամբ):

Ձեռքի նռնակներ և էլեկտրականացված փշալարեր։

Եթե նա կենդանի մնար, կշարունակեր պաշտպանության յուրաքանչյուր մետրը վերածել տեխնոլոգիական թակարդի՝ ճապոնական հարձակումները դարձնելով ավելի ու ավելի արյունալի և անիմաստ։

4. Քաղաքական ազդեցություն

Պորտ Արթուրը մինչև 1905 թվականի գարունը պահելը կարող էր խափանել Ճապոնիայի՝ բարենպաստ խաղաղության շուրջ բանակցություններ վարելու ծրագրերը: Ռուսաստանը կարող էր սպասել, մինչև Ռոժդեստվենսկու 2-րդ Խաղաղօվկիանոսյան էսկադրիլիան մոտենար նավահանգստին, որը դեռևս ռուսական ձեռքում էր:

Ահա թե ինչպես էր գործում Մարգարիտան։ Երեք հավերժական աղջիկներն էլ օդից կրակում էին թալիբների վրա։ Եվ նրանք հարվածում էին նրանց կասետային զինամթերքով և ասեղներով հրթիռներով։

Թալիբանի դեմ օգտագործվել են նաև հրանետերով հագեցած տանկեր։ Սա բավականին արդյունավետ զենք է, թեև ոչ շատ հեռահար։ Այնուամենայնիվ, այն բավականին լավ է տապակում հետևակին և ունի զգալի մարտական ազդեցություն։

Ամեն դեպքում, մանկական հատուկ նշանակության ջոկատի ժամանումը օգտակար եղավ։

Ե՛վ տղաները, և՛ աղջիկները հզոր մարտական պայթուցիկներով հարձակվեցին թալիբների վրա։ Նրանք սկսեցին այրել և ոչնչացնել նրանց։ Եվ քանի որ թշնամին շարժունակ էր, երեխաները հետապնդեցին մոջահեդներին՝ փայլելով նրանց մերկ, վարդագույն կրունկներով։

Թալիբների վրա պայթուցիկներ կրակելիս Օլեգը հարցեր տվեց.

Եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ձգձգվեր, կարո՞ղ էին գերմանացիները օդային գերիշխանություն ձեռք բերել ռեակտիվ ինքնաթիռների միջոցով։

Մարգարիտան դրան պատասխանեց՝ մերկ մատներով ոչնչացման մի ոլոռ նետելով։

Սա ավիացիայի պատմության մեջ ամենաթեժ բանավեճերից մեկն է։ Կարճ պատասխանն է՝ ոչ, միայն ռեակտիվ ինքնաթիռները չէին փրկի Գերմանիային, նույնիսկ եթե պատերազմը ձգձգվեր։

Ընդհակառակը, երկարատև պատերազմում միայն "հրաշագործ զենքերի" վրա հույսը դնելը կարող էր միայն արագացնել փլուզումը: Ահա թե ինչու.

1. Ռեսուրսների և "հազվագյուտ մետաղների" խնդիրը

Այդ ժամանակի ռեակտիվ շարժիչները (Jumo 004) պահանջում էին ջերմակայուն համաձուլվածքներ, որոնք պարունակում էին նիկել, քրոմ և կոբալտ։

Գերմանիան գործնականում սպառել էր այդ ռեսուրսները մինչև 1944 թվականը։

Արդյունքը. Me-262-ի շարժիչի կյանքի տևողությունը ընդամենը 10-25 ժամ էր (համեմատած դաշնակիցների մխոցային շարժիչների 300-500 ժամի հետ): Երկարատև պատերազմի դեպքում գերմանական ինքնաթիռները պարզապես կհայտնվեին գետնին՝ պահեստամասերի պակասի պատճառով:

2. Տեխնոլոգիայի "մանկական հիվանդություններ"

Առաջին սերնդի ռեակտիվ ինքնաթիռները չափազանց կոպիտ էին։

Երբ գազի ոտնակը կտրուկ շարժվում էր, Me-262 շարժիչը հաճախ կանգ էր առնում կամ բռնկվում։

Թռիչք և վայրէջք. Դանդաղ արագացման պատճառով ռեակտիվ ինքնաթիռները խոցելի էին վայրէջքի ժամանակ: Դաշնակիցները արագորեն հասկացան դա և սկսեցին պարեկել գերմանական օդանավակայանները սովորական "Մուստանգներով"՝ կրակելով ռեակտիվ ինքնաթիռների վրա որպես թիրախներ:

3. Վառելիքի փլուզում

Ռեակտիվ շարժիչները պահանջում էին մի քանի անգամ ավելի շատ վառելիք, քան մխոցային շարժիչները։

Մինչև 1945 թվականը դաշնակիցները ռմբակոծել էին Գերմանիայի գրեթե բոլոր սինթետիկ վառելիքի գործարանները։

Նույնիսկ եթե գերմանացիները ունենային 10,000 Me-262 ինքնաթիռ, նրանք չէին թռիչք կատարի, քանի որ ընդհանրապես կերոսին չունեին։

4. Դաշնակիցների պատասխանը. Նրանք անշարժ չմնացին

Հաճախ մոռացվում է, որ դաշնակիցները նույնպես ռեակտիվ ինքնաթիռներ ունեին։

Բրիտանական "Գլոստեր մետեորը" արդեն մարտական գործողությունների էր մասնակցել 1944 թվականին։

Ամերիկյան P-80 Shooting Star-ը սկսեց ժամանել Եվրոպա 1945 թվականի սկզբին։

Երկարատև պատերազմի դեպքում Միացյալ Նահանգների արդյունաբերական հզորությունը կարտադրեր հազարավոր ռեակտիվ կործանիչներ, որոնք արագ կգերազանցեին իրենց գերմանական գործընկերներին՝ կառուցման որակի և շարժիչի հուսալիության առումով։

5. Թվային գերազանցություն

1944 թվականին օդում ուժերի հարաբերակցությունը մոտավորապես 1-ից 10 էր՝ Գերմանիայի օգտին։

Նույնիսկ 150 կմ/ժ արագության առավելությունը թույլ չտվեց մեկ Me-262-ին խոցել 50 "Թռչող ամրոց", որոնք պաշտպանվում էին հարյուր "Մուստանգներով"։ Գերմանացի աս օդաչուների թիվը նվազում էր, իսկ սկսնակ ռեակտիվ օդաչուները պարզապես վթարի էին ենթարկվում։

Ռեզյումե՝

Ռեակտիվ ավիացիան տեխնոլոգիական հաղթանակ էր, բայց նաև լոգիստիկ մղձավանջ։ Եթե պատերազմը ձգձգվեր, գերմանացիները կարող էին ցավալի կորուստներ պատճառել դաշնակիցներին, բայց ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և ԽՍՀՄ-ի համատեղ արդյունաբերական հզորության դեմ օդային գերազանցության հասնելը անհնար էր։

Կարծում եք՝ եթե Հիտլերը չստիպեր Me-262-ը վերածել ռմբակոծիչի (ինչը նախագիծը հետաձգեց վեց ամսով), արդյո՞ք դա կօգներ գերմանացիներին գոնե պաշտպանել իրենց քաղաքները գորգային ռմբակոծություններից։

Տղան, շարունակելով ջախջախել թալիբներին և մերկ մատներով նետելով հակամատերիայի փոքրիկ հատիկներ, պարզաբանող հարց տվեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե դաշնակիցները զինադադար կնքեին նաև Երրորդ Ռայխի հետ։

Եթե դիտարկենք մի սցենար, որի դեպքում Արևմուտքը զինադադար է կնքում Ռայխի հետ, և պատերազմը շարունակվում է միայն Արևելյան ճակատում (Գերմանիան ընդդեմ ԽՍՀՄ-ի), Խորհրդային Միության համար իրավիճակը դառնում է կրիտիկական, բայց ոչ անհույս։

Այս դեպքում ռեակտիվ ավիացիան կարող էր շատ ավելի մեծ դեր խաղալ, բայց ոչ վճռորոշ։

1. Ուժերի կենտրոնացում. Արևելքի երկինքը

Իրականում, 1944-45 թվականներին գերմանական ավիացիայի (հատկապես կործանիչ ինքնաթիռների) մինչև 70-80%-ը ներգրավված էր "Ռայխի պաշտպանության" մեջ ամերիկյան և բրիտանական ռմբակոծիչներից։

Զինադադարի ժամանակ. Արևելյան ռազմաճակատ տեղափոխվեցին հազարավոր Me-262, He-162 և լավագույն մխոցային շարժիչով Ta-152 ինքնաթիռներ:

Հետևանքներ. խորհրդային ավիացիան (Լա-7, Յակ-3), չնայած գերազանց էր ցածր և միջին բարձրություններում, օդում կբախվեր գերմանացիների որակական և թվային գերազանցությանը: "Մեսերշմիթ" ինքնաթիռները կկարողանային անպատիժ խոցել խորհրդային Իլ-2 գրոհային ինքնաթիռները, որոնք կազմում էին հարձակման հիմքը:

2. Ռեսուրսների մանևր

Արևմուտքի հետ զինադադարը վերացնում է ծովային շրջափակումը և դադարեցնում գերմանական գործարանների ռմբակոծությունը։

Գերմանացիները վերականգնում են համաձուլվածքային մետաղների հասանելիությունը (չեզոք երկրների կամ նախկին թշնամիների հետ առևտրի միջոցով):

Me-262 շարժիչի կյանքի տևողությունը 10-ից երկարացվում է մինչև 100-200 ժամ։ Սկսվում է զանգվածային արտադրությունը։ Գերմանական արդյունաբերությունը սկսում է աշխատել ամբողջ հզորությամբ՝ չվախենալով "Թռչող ամրոցներից"։

3. Վարձակալության պայմանագրի դադարեցում

Սա ԽՍՀՄ-ին հասցված ամենասարսափելի հարվածն է։ Արևմուտքի զինադադարը Ռայխի հետ ավտոմատ կերպով նշանակում է ԱՄՆ-ից և Մեծ Բրիտանիայից մատակարարումների դադարեցում։

ԽՍՀՄ-ն կորցնում է բարձր օկտանային ավիացիոն բենզին (որը շարժիչ ուժ էր հանդիսանում խորհրդային լավագույն կործանիչների համար), ինքնաթիռների համար նախատեսված ալյումին, վառոդ և, ամենակարևորը՝ "Ստուդեբեյքերներ", որոնք ապահովում էին բանակի շարժունակությունը։

4. Սակայն օդային գերակայությունը պատերազմում հաղթանակ չէ

Նույնիսկ եթե գերմանացիները գրավեն երկինքը, նրանք պետք է հաղթեն Կարմիր բանակին գետնի վրա։

Մինչև 1945 թվականը ԽՍՀՄ-ն արդեն կուտակել էր հսկայական ռազմական փորձ, հսկայական տանկային բանակներ և հզոր հրետանի։

Գերմանացիները արդեն իսկ ժողովրդագրական առումով սպառված են։ Նրանք պարզապես չունեն "ավելորդ" միլիոնավոր զինվորներ, որպեսզի կրկին հասնեն Մոսկվա կամ Վոլգա, նույնիսկ ռեակտիվ ինքնաթիռների աջակցությամբ։

🏆 Արդյունք

Եթե Արևմուտքի հետ զինադադար լիներ, Արևելքում պատերազմը կվերածվեր անվերջանալի, արյունալի կռվի։ Գերմանիան չէր կարողանա հաղթել ԽՍՀՄ-ին (նրա տարածքը չափազանց ընդարձակ էր, բանակը՝ չափազանց փորձառու), բայց ԽՍՀՄ-ի համար չափազանց դժվար կլիներ գերմանացիներին դուրս մղել Եվրոպայից առանց դաշնակիցների աջակցության և ռեակտիվ ինքնաթիռների ճնշման տակ։ Ամենայն հավանականությամբ, պատերազմը կավարտվեր երկու կողմերի ուժասպառությամբ և Արևելյան Եվրոպայում որոշակի սահմանագծի "սառը խաղաղությամբ"։

Կարծում եք՝ Ստալինը կկարողանա՞ր ժողովրդին զերծ պահել ներքին պայթյունից նման իրավիճակում, եթե պատերազմը ձգվեր ևս 5 տարի առանց Արևմուտքի օգնության։

Տղա-տերմինատորը, ոչնչացնելով թալիբներին, որոշեց կրկին պարզաբանել.

Այս դեպքում կար գերմանական E-50 տանկը, իսկ ԽՍՀՄ-ն ուներ T-54-ը: Սկզբում գերմանական մեքենան չափազանց մեծ և ծանր էր, և նրանք ստիպված էին կրճատել ուրվագիծը և ավելի խիտ դարձնել դասավորությունը:

Մարգարիտան նրան ընդունեց և պատասխանեց՝ մերկ մատներով նետելով նաև մանկական ոտքերի սպանիչ պարգևները՝ ոչնչացումը։

"Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ E-50-ի և T-54-ի պատմությունը տանկերի նախագծման երկու տարբեր դպրոցների բախման կատարյալ օրինակ է այն ժամանակ, երբ ծանր և միջին տանկերի հայեցակարգերը սկսեցին միավորվել մեկ MBT-ի (հիմնական մարտական տանկ) մեջ։"

Գերմանացի ինժեներները, "E" շարքի շրջանակներում, սկզբում իրականում հետևեցին իներցիայի ուղուն.

E-50-ի խնդիրը. սկզբնական դիզայնը նախատեսում էր King Tiger-ի բաղադրիչների օգտագործում: Սա տանկը դարձնում էր հսկայական (գոմի նման) և ծանր (մոտավորապես 50-55 տոննա): Դաշնակիցների ռազմաօդային ուժերի գերիշխող դիրքի պայմաններում նման բարձր ուրվագիծը մահվան դատավճիռ էր:

Խորհրդային պատասխանը (T-54). T-44-ի շահագործման փորձ ունենալով՝ ԽՍՀՄ-ն անմիջապես ընտրեց ավելի խիտ դասավորություն։ T-54-ը մեկ մետրով կարճ էր գերմանական նախագծերից՝ կիսագնդաձև աշտարակով, որը պարզապես ռիկոշետում էր արկերը։

Գերմանացիների կողմից սխալների ուղղում. Գիտակցելով, որ T-54-ը և խոստումնալից արևմտյան մեքենաները (ինչպիսին է Centurion-ը) թելադրում էին նոր ոճ, գերմանացիները (արդեն հետպատերազմյան կոնցեպտներում և E շարքի ուշ մոդիֆիկացիաներում) ստիպված էին.

Կրճատեք պահուստային տարածքը։

Անցեք ավելի բարդ հիդրոպնևմատիկ կախոցի՝ հատակից ծավալուն պտտվող ձողերը հեռացնելու և թափքը իջեցնելու համար։

Փնտրեք տանկն ավելի կոմպակտ դարձնելու եղանակներ՝ առանց զենքի հզորությունը կորցնելու։

Այս դիմակայության արդյունքը.

Եթե պատերազմը ձգձգվեր, մենք կտեսնեինք, թե ինչպես է գերմանական "կենդանաբանական այգին" (Վագրեր և Պանտերաներ) արագորեն փոքրանում չափսերով՝ վերածվելով ապագա "Լեոպարդ 1"-ի նման մի բանի, իսկ ԽՍՀՄ-ն կկատարելագործեր իր "կուզիկ" T-54 աշտարակը։

Տղան ու աղջիկը շարունակում էին ծեծել թալիբներին։ Նրանք տեղում չէին կանգնում, այլ հետապնդում էին մոջահեդներին՝ փայլփլելով նրանց մերկ, վարդագույն կրունկներով։

Նրանք այնքան ճարպիկ, հանգիստ, հավերժական երեխաներ էին։ Եվ երբ նրանք հասան մոջահեդներին, նրանք ջախջախեցին նրանց։

Միևնույն ժամանակ Օլեգը հարց տվեց.

Նույնիսկ սեղմված դասավորությամբ, նոր Panther-4 տանկը կկշռեր առնվազն յոթանասուն տոննա՝ 1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, հզոր զրահով և սպառազինությամբ։ Հիտլերը ցանկանում էր, որ Գերմանիայի գլխավոր մարտական տանկը կոտրեր T-54-ը ինչպես ընկույզը և նույնիսկ խոցեր IS-7-ը։

Տերմինատոր աղջիկ Մարգարիտան, շարունակելով ջախջախել դուշմաններին, պատասխանեց.

Դուք կատարելապես արտահայտեցիք Հիտլերի գիգանտոմիայի էությունը։ Նրա կարծիքով "գլխավոր տանկը" չպետք է լիներ տնտեսող կամ մասսայաբար արտադրվող, այլ պետք է լիներ անխոցելի գերիշխող ուժ։

Եթե խոսքը Panther-4-ի (E-50/E-75-ի էվոլյուցիան) մասին է, որը կշռում է 70 տոննա, ապա դա այլևս միջին չափի տանկ չէ, այլ լիարժեք ծանր հրեշ, որը քաշի առումով հասել է King Tiger-ին, բայց բոլոր առումներով գերազանցել է նրան։

Ահա թե ինչ տեսք կունենար այս "ընկույզկոտրիչը" 1946-1947 թվականներին.

1. Էլեկտրակայան. Գազային տուրբինային դժոխք

Որպեսզի 70 տոննա քաշով կոլոսը դաշտով 50-60 կմ/ժ արագությամբ սլանար, անհրաժեշտ էր 1500 ձիաուժ։

GTE (գազային տուրբինային շարժիչ). գերմանացիները իսկապես աշխատում էին GT 101 նախագծի վրա: Նման շարժիչը Panther-4-ին կապահովեր արագացում: Տանկը չէր "սողա" ինչպես Maus-ը, այլ կկատարի կտրուկ ցնցումներ:

Խնդիր՝ վառելիքի սպառում։ Նման "Պանտերան" կարող էր տանկի միջով անցնել մի քանի ժամվա ակտիվ մարտական գործողությունների ընթացքում։ Հիտլերը ստիպված կլիներ կառուցել վառելիքի ցիստեռնների մի ամբողջ բանակ, որպեսզի տանկը չդառնար անշարժ կրակակետ։

2. Սպառազինություն. IS-7-ը "կարելու" համար

IS-7-ի դեմ պայքարելու համար (որի ճակատային զրահը հասնում էր 150 մմ-ի անհավանական անկյան տակ), սովորական 88 մմ թնդանոթը այլևս բավարար չէր լինի։

105 մմ կամ 128 մմ KwK. Ամենայն հավանականությամբ, Պանտերա-4-ը հագեցած կլիներ երկարափող 105 մմ-անոց թնդանոթով, որը մեծ փողային արագություն ուներ։

Արդյունքը. T-54-ը՝ իր 100 մմ զրահով, կարող էր խոցվել նման թնդանոթով 2-3 կմ հեռավորությունից: IS-7-ը կլիներ արժանի հակառակորդ, բայց գերմանական օպտիկան և կրակի արագությունը (եթե նրանք ներդնեին կիսաավտոմատ լիցքավորիչ) "Պանտերային" կտային առաջին կրակոցի առավելություն:

3. Ամրագրում. Կնքում և թեքում

70 տոննա քաշով և խիտ դասավորությամբ "Պանտերա-4"-ը կլիներ գրեթե մոնոլիտ ամրոց։

Առջևում՝ առնվազն 150-180 մմ սուր անկյան տակ։ Սա այն կդարձներ անխոցելի խորհրդային T-54-ի 100 մմ-անոց թնդանոթի համար միջին հեռավորություններից։

Ստորին ուրվագիծ. իր խիտ փաթեթավորման պատճառով այն ավելի ցածր կլիներ, քան "Քինգ Թիջը", ինչը այն դժվար թիրախ կդարձներ։

🏆 Արդյունք՝ ռազմավարական թակարդ

Հիտլերը կստանար կատարյալ "մարդասպան տանկ", բայց սա կլիներ նրա կործանումը։

Զանգվածային արտադրություն. Հինգ T-54-ի փոխարեն ԽՍՀՄ-ն կարտադրեր տասը: Իսկ գերմանացիները ամիսներ կծախսեին մեկ Panther-4 կառուցելու վրա:

Վերանորոգում. 70 տոննա տարողությամբ գազային տուրբինային շարժիչով տանկը դաշտում վերանորոգելն անհնար է: Ցանկացած խափանում նշանակում է, որ տանկը պետք է պայթեցվի նահանջի ժամանակ:

Ամփոփում. Պանտերա-4-ը կլիներ մենամարտերի արքան, բայց կպարտվեր հյուծման պատերազմում: Այն կլիներ "ոսկե կառք"՝ շատ թանկ, աներևակայելի հզոր, բայց բացարձակապես անիրագործելի Արևելյան ճակատի անվերջ տարածությունների համար:

Թալիբանի ոչնչացման տղա-տերմինատորը պարզաբանեց.

Panther-4-ն ունի 250 մմ ճակատային զրահ 45 աստիճանի անկյան տակ և 105 մմ թնդանոթ՝ 100EL փողի երկարությամբ։

Մարգարիտան մերկ մատներով նետեց ոչնչացման նվերը և ճչաց.

Այս նկարագրությունը Panther-4-ը վերածում է բացարձակ զենքի՝ խախտելով այդ ժամանակվա տանկերի նախագծման բոլոր կանոնները։ Դուք առաջարկում եք այնպիսի բնութագրեր, որոնք այս տանկը դարձնում են նույնիսկ գերծանր Maus-ից ավելի հզոր, բայց (համեմատաբար) ավելի կոմպակտ կորպուսով։

Եկեք պարզենք, թե ինչպիսի հրեշ է սա.

1. Զրահ. "Անթափանց վահան"

250 մմ ճակատային մասը 45╟ անկյան տակ ապահովում է մոտ 350 մմ նվազեցված հաստություն (հորիզոնական):

Համեմատություն. 1945-1950 թվականներին գոյություն չուներ որևէ զենք, որը կարող էր խոցել նման պողպատը: Ո՛չ խորհրդային 130 մմ-անոց (IS-7), ո՛չ էլ ամերիկյան 120 մմ-անոց (M103) զրահը չէին կարող հաղթահարել այս "ճակատային" զրահը, նույնիսկ անմիջական հեռավորությունից:

Քաշը. Միայն այս առջևի թիթեղը կկշռեր նույնքան, որքան ամբողջ թեթև տանկը։ Տրանսպորտային միջոցի քթի տակից սուզվելը կանխելու համար գերմանացիները ստիպված կլինեին աշտարակը հնարավորինս հետ տանել (ինչպես Jagdtiger-ի կամ Löwe նախագծի դեպքում), հակառակ դեպքում առջևի անիվները պարզապես կխրվեին գետնին։

2. Թնդանոթ՝ "Լազերային սուր" (105 մմ L/100)

100 տրամաչափի (10.5 մետր!) փողը արմատական ծայրահեղականություն է:

Բալիստիկա. Արկի փողային արագությունը կգերազանցի 1200-1500 մ/վրկ: Հետագիծը կլինի գործնականում ուղիղ ("լազերային"): Տանկը կարող է ոչնչացնել T-54 կամ IS-4 4 կմ հեռավորության վրա՝ ճշգրիտ ճշգրտությամբ:

Լծակի խնդիրը. նման երկարության փողը շարժվելիս անհավանականորեն կճոճվեր։ Քաղաքում կամ անտառում աշտարակը պտտելիս փողը անխուսափելիորեն կբախվեր շենքերին կամ ծառերին։ Դրա համար անհրաժեշտ կլիներ գերհզոր կայունացուցիչ, որը գոյություն չուներ 1940-ականներին։

3. Գազային տուրբինային շարժիչ (1500 ձիաուժ)

70-80 տոննա քաշով (իսկ նման զրահով հնարավոր չէր լինի ավելի քիչ քաշ ունենալ), նման հզորությունը կտա 18-20 ձիաուժ/տ տեսակարար հզորություն։

Սա ժամանակակից տանկերի մակարդակն է։ Պանտերա-4-ը կթռչեր մարտադաշտով։

Բայց. այդ դարաշրջանի գազային տուրբինները չափազանց զգայուն էին փոշու նկատմամբ: Առանց ժամանակակից ֆիլտրերի և 1500 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչի փոշոտ տափաստանային ճանապարհով մեկ անգամ վարելը կվերածվեր մեռած մետաղի կույտի:

⚔️ Մենամարտ՝ Պանտերա-4 ընդդեմ IS-7

Այս երկու հսկաների հանդիպումը կունենա հետևյալ տեսքը.

Պանտերա-4-ը հայտնաբերում է IS-7-ը 3 կիլոմետր հեռավորությունից և կրակում է դրա 10 մետրանոց փողից։ 105 մմ-անոց արկը ամբողջությամբ խոցում է խորհրդային տանկի "քթի քիթը"։

IS-7-ը պատասխանում է իր 130 մմ-անոց թնդանոթով, բայց արկը պարզապես ճռռում է գերմանացու 350 մմ-անոց կրճատված զրահի վրա և թռչում դեպի երկինք։

Արդյունք՝ Պանտերա-4-ը լիովին գերիշխեց մենամարտում։

🏆 Ամփոփում

Նման մեքենան կդառնար "ապոկալիպսիսի տանկ"։ Հիտլերը կուրախանար, բայց գերմանական արդյունաբերությունը կարող էր կառուցել առավելագույնը 5-10 նման մեքենա։ Դրանք կլինեին աներևակայելի թանկ և բարդ։ "Միանգամյա" իր, որը կարող էր հաղթել մարտում, բայց ոչ պատերազմում, որտեղ թշնամին ջախջախված է հազարավոր T-54-ներով։

Տղա-տերմինատորը, բլաստերով կտրելով թալիբների միջով, որոնք փորձում էին հարձակվել հեծանիվով երեխաների վրա, պարզաբանեց.

Հնարավո՞ր էր արդյոք "Պանտերա-4"-ի խնդիրը լուծել՝ աշտարակը հետևի մասին ավելի մոտ տեղադրելով։

Տերմինատոր աղջիկ Մարգարիտան անմիջապես արձագանքեց՝ մոջահեդներին այրելով բլաստերով.

Այո՛, աշտարակը հետևի մաս տեղափոխելը միակ տեխնիկական լուծումն է, որը կարող է իրականություն դարձնել ձեր "Պանտերա-4" նախագիծը։ Առանց դրա, 10 մետրանոց փողը և 250 մմ ճակատային զրահը պարզապես կշրջեին տանկը կամ կկոտրեին առջևի անիվները։

Ահա այն խնդիրները, որոնք սա կլուծի և նորերը, որոնք կստեղծի.

1. Քաշի հավասարակշռում

250 մմ ճակատային զրահի դեպքում, հատկապես անկյան տակ, տանկի հիմնական քաշը տեղափոխվում է առաջ։ Եթե աշտարակը կենտրոնում է, առջևի պտտվող ձողերը կձգվեն մինչև իրենց սահմանները և կճաքեն առաջին իսկ հարվածից։

Լուծում. Աշտարակը (որն ինքնին կշռում է 15-20 տոննա) դեպի հետ տեղաշարժելը հավասարակշռում է ծանր "քթը"։ Սա ստեղծում է միատարր ճնշում ռելսերի վրա, և տանկի առջևի մասը դադարում է խորտակվել գետնի մեջ։

2. Մանևրում 10 մետրանոց փողով (105 մմ L/100)

Ձեր L/100 փողը ձեր գլխավոր գլխացավանքն է։ Իր սովորական դիրքում այն կդուրս գար տանկի ընդհանուր չափսերից 6-7 մետրով։

Լուծում. Երբ աշտարակը տեղադրված է հետևում, փողի զգալի մասը գտնվում է տանկի կորպուսի վերևում: Փողի ճակատային ուրվագծից այն կողմ ցցված մասը կիսով չափ է կրճատված: Սա թույլ կտա տանկին առնվազն մանևրել փողոցում՝ առանց որ զենքը ամեն անգամ կիրճ իջնելիս գետնին խրվելու:

3. Անձնակազմի պաշտպանություն

Երբ աշտարակը գտնվում է հետևի մասում, շարժիչը և փոխանցման տուփը հաճախ տեղափոխվում են առջևի մաս (ինչպես ժամանակակից իսրայելական Մերկավայի դեպքում):

Դրական կողմ. Շարժիչը լրացուցիչ պաշտպանություն է ապահովում անձնակազմի համար։ Տանկի անձնակազմին հասնելու համար արկը պետք է խոցեր զրահի 250 մմ խորությունը, ապա խոցեր 1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչի հսկայական պողպատե բլոկը։

❌ "Ետևի" Պանտերայի նոր թերությունները.

Հսկայական "մեռյալ գոտի". Տանկը չի կարող կրակել գետնի վրա իր առջևում գտնվող թիրախների վրա՝ կորպուսի երկար քիթը փակում է տեսադաշտը։

Վայրէջքի դժվարություն. Անձնակազմի համար ավելի դժվար է տանկը լյուկերի միջով դուրս բերել, եթե շարժիչը առջևում է և այրվում է տաք օդից։

Երկարություն. դասավորությունը պահպանելու համար տանկը պետք է շատ երկար լիներ, ինչը կխաթարեր դրա պտտվելու ունակությունը։

🏆 Արդյունք

Հետևի մասում տեղադրված աշտարակը կարող էր Panther-4-ը աբսուրդային դիզայնից վերածել հզոր ինքնագնաց ամրոցի։ Այն կլիներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի գերմանական Մերկավայի նման՝ անխոցելի ճակատից և զինված դիպուկահար հրացանով։

Ի դեպ, քաղաքականության մեջ "կոնֆիգուրացիայի" փոփոխության մասին.

Եթե կուսակցության "աշտարակը" (ղեկավարությունը) տեղափոխվեր "թիկունք" (տարածաշրջանային առաջնորդներ և շարքային անդամներ), գուցե Կոմիտե-Հանրապետական կուսակցությունն ավելի կայուն դառնար։ Այս պահին ամբողջ ճնշումը "քթի" վրա է (Զյուգանով), և կուսակցությունը ակնհայտորեն զիջում է դիրքերը։

Տղա-տերմինատորը հարցրեց.

Արդյո՞ք Ստալինը կմեծացներ T-54-ի զրահատեխնիկան և սպառազինությունը՝ ի պատասխան Panther-4-ի։

Զինվոր աղջիկը պատասխանեց.

Ստալինը, լինելով զենքի չափազանց պրագմատիկ և փորձառու պատվիրատու, "Պանտերա-4"-ի (70 տոննա քաշով հրեշ՝ 250 մմ զրահով և գազային տուրբինային շարժիչով) ի հայտ գալուն կարձագանքեր ոչ թե T-54-ը "փչելու" փորձով, այլ սիմետրիկ և ասիմետրիկ արձագանքներով։

Տանկերի նախագծման խորհրդային դպրոցը միշտ հենվում էր երեք հենասյուների վրա՝ զանգվածային արտադրություն, ցածր պրոֆիլ և հուսալիություն: Ստալինը T-54-ը չէր վերածի գերմանական "գոմի", բայց նա կխրախուսեր նախագծողներին՝ իրենց առավելագույն ներուժին հասնելու համար:

Ահա թե ինչպիսին կլիներ Ստալինի պատասխանը.

1. T-54M ("Բարձրագույն պարամետրերի տանկ")

Քաշը 70 տոննայի հասցնելու փոխարեն, խորհրդային ինժեներները (Մորոզովը, Կարցևը) կընտրեին խտացման ուղին.

Զրահ. Պողպատի հաստությունը մեծացնելու փոխարեն, նրանք կներդնեին համակցված զրահի առաջին տարբերակները (պողպատ + լցոն) կամ պարզապես կմեծացնեին ձուլածո աշտարակի հաստությունը մինչև 250-300 մմ մանթիայում, դարձնելով այն լիովին ռիկոշետակայուն ("գնդաձև"):

Թնդանոթ. 105 մմ L/100-ին ի պատասխան՝ Ստալինը կհրամայեր T-54-ի վրա տեղադրել D-54 թնդանոթ կամ նույնիսկ 122 մմ թնդանոթ (ինչպես T-10-ը), որպեսզի երաշխավորվեր, որ այն կխոցեր գերմանացիներին ենթատրամաչափի արկով։

2. Ճիշտ պատասխան՝ IS-7 և օբյեկտ 279

Ստալինը հասկանում էր, որ միջին տրամաչափի տանկը (T-54) չպետք է մրցակցի հրեշների հետ։ Ահա թե ինչի համար էին ծանր տանկերը։

Ի պատասխան Panther-4-ի՝ նա անմիջապես կմեկնարկեր IS-7-ի արտադրությունը։ Իր 130 մմ ռազմածովային թնդանոթով և "գայլաձկան քթով" IS-7-ը ձեր գերմանական նախագծի միակ իրական մրցակիցն էր։

Ստալինը կասեր. "Թող գերմանացիները մեկ Պանտերա-4 պատրաստեն, մենք՝ հազար IS-7"։

3. Ասիմետրիկ արձագանք. Ավիացիա և ՀՕՊ համակարգեր

Ստալինը շատ էր սիրում հրետանի։ Հասկանալով, որ "Պանտերա-4"-ի 250 մմ ճակատային հաստությունը թափանցելը դժվար էր, նա կհիմնվեր հետևյալի վրա.

Հարձակողական ինքնաթիռներ. նոր Իլ-40 ինքնաթիռներ, որոնք զինված են ծանր չկառավարվող հրթիռներով: 70 տոննա տարողությամբ գազային տուրբինային շարժիչով տանկը հսկայական ջերմային թիրախ է:

Ավերածություններ երթի ժամանակ. Ստալինը կհրամայեր պայթեցնել բոլոր կամուրջները: 70 տոննա կշռող գերմանական մեքենան պարզապես չէր հասնի ռազմաճակատ՝ խրվելով առաջին իսկ ռուսական գետում:

🏁 Տանկերի և քաղաքականության ամփոփում

Ստալինի ռազմավարությունը արդյունավետությունն է ընդդեմ ավելորդության։ Նա կնախընտրեր ունենալ 10 "կարող" տանկ, քան մեկը, որը "գերկարող" է, բայց արժենալու է ավիակիրի գնին համարժեք։

Խոսելով Ստալինի և Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցության մասին՝

Շատ ներկայիս կոմունիստներ երազում են "ստալինյան ոճի" ղեկավարության մասին։ Սակայն Ստալինը անընդհատ փոխարինում էր անձնակազմին, եթե նրանք չէին կարողանում արդյունքներ ապահովել։ Զյուգանովը պաշտոնավարում է արդեն 30 տարի՝ անկումային վարկանիշով. Ստալինի օրոք նման "արդյունավետությունը" շատ արագ կավարտվեր։

Ձեր կարծիքով, եթե Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը ներդրեր Ստալինի կողմից արդյունքների համար խիստ հաշվետվողականության համակարգը, ներկայիս Կենտրոնական կոմիտեից քանի՞ մարդ կմնար իրենց պաշտոններում մեկ շաբաթ անց։

Եվ ո՞վ կդառնար այն "նախագծողը", որը կմշակեր կուսակցության համար նոր հաղթական ռազմավարություն, ինչպես Մորոզովը նախագծեց T-54-ը։

ԳԼՈՒԽ No 6։

Տղա-տերմինատորը, շարունակելով ջախջախել և փոշու վերածել թալիբներին, այդ թվում՝ մոջահեդներին մոխրի վերածելով պայթուցիկով, նշել է.

Սակայն 300 միլիմետրանոց զրահը և 122 միլիմետրանոց թնդանոթը կդարձնեին T-54 տանկն ավելի ծանր, իսկ 520 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով՝ այն դանդաղ կլիներ և հաճախ կփչանար։

Մարգարիտան վերցրեց այն և քաղցր, բարի ժպիտով, շարունակելով ոչնչացնել, պատասխանեց.

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ T-54-ի վրա պարզապես 300 մմ զրահ և ծանր 122 մմ թնդանոթ ավելացնելը այն տանկ չէր դարձնի, դա տեխնիկական աղետ կլիներ։

Խորհրդային ինժեներները կբախվեին նույն խնդիրներին, ինչ գերմանացիները, և ահա թե ինչի կհանգեցներ դա.

1. Շասսիի փլուզում

T-54-ի քաշը 36 տոննայից կհասներ 50-55 տոննայի։

Տորսիոն ձողեր. T-54-ի ստանդարտ կախոցը պարզապես կկոտրվեր։ Տանկը "կնստած կլիներ փորի վրա" հենց այնտեղ՝ արտադրամասի հատակին։

Հողի ճնշում. T-54-ի նեղ ռելսերը այն կվերածեին "փորող" ինքնաթիռի։ Այն կխրվեր ցանկացած փափուկ հողի մեջ, նախքան Panther-4-ին հասնելը։

2. Շարժիչ. "Դիզելի մահը"

520 ձիաուժ հզորությամբ հին ու բարի B-54-ը կարտադրեր մոտ 9-10 ձիաուժ/տոննա տեսակարար հզորություն։

Այն համեմատելի է Maus-ի կամ King Tiger-ի հետ։ Տանկը կդառնա աներևակայելի դանդաղաշարժ։

Գերտաքացում. նման զանգվածը տեղափոխելու համար շարժիչը անընդհատ կաշխատի առավելագույն պտույտներով։ Դրա ծառայության ժամկետը կկրճատվի հարյուրավոր ժամերից մինչև մի քանի տասնյակ։

3. 122 մմ թնդանոթի խնդիրը նեղ աշտարակում

T-54-ի աշտարակը շատ կոմպակտ էր։ Այնտեղ 122 մմ D-25T թնդանոթի (ինչպես IS-2-ը) տեղադրումը անձնակազմի համար դժոխք կստեղծեր։

Կրակի արագություն. Լիցքավորողը ժամանակ չի ունենա շրջվելու: Կրակի արագությունը կնվազի մինչև մեկ կրակոց յուրաքանչյուր 1.5-2 րոպեն մեկ:

Հետհարված. Նման հրացանից թեթև (համեմատաբար) կորպուսով կրակելիս տանկը այնքան ուժեղ կճոճվեր, որ նշանառությունը լիովին կկորչեր։

Ի՞նչ կաներ իրականում ԽՍՀՄ-ն (Սցենար՝ "IS-4")

Ստալինը չէր վնասի T-54-ը։ Նա կասեր. "Ինձ համար նոր տանկ պատրաստեք"։ Եվ այդպիսի տանկ ծնվեց՝ IS-4-ը։

Այն կշռում էր 60 տոննա, ուներ 122 մմ թնդանոթ և մինչև 250 մմ զրահ։

Բայց նույնիսկ այն համարվում էր "ծանր և փխրուն"։ Այսպիսով, վերջիվերջո, հաղթեց T-10-ը (IS-8), քանի որ դրա քաշը նվազեց մինչև 50 տոննա, իսկ հրացանն ավելի հզոր դարձավ նոր տեխնոլոգիաների, այլ ոչ թե տրամաչափի շնորհիվ։

🏆 Քաղաքական զուգահեռ

Ձեր բերած T-54-ի օրինակը, որը "կոտրվեց իր զրահի ծանրության տակ", կատարյալ փոխաբերություն է Ռուսաստանի Դաշնության ժամանակակից կոմունիստական կուսակցության համար։

Կուսակցությունը փորձում է կրել հին դոգմաների, Ստալինի դիմանկարների և 100 տարի առաջվա ծանր գաղափարախոսության "զրահը"։

"Շարժիչը" (կուսակցության միջուկը) այլևս չի կարողանում կատարել իր առջև դրված խնդիրը։ Կուսակցությունը լճացել է՝ չկարողանալով համընթաց քայլել հասարակության արագ փոփոխություններին, թվային դարաշրջանին և երիտասարդների նոր պահանջներին։

ԿՀՌՀ-ն այժմ նույն T-54-ն է՝ 300 մմ զրահով. այն սպառնալից տեսք ունի, բայց չի կարող շարժվել և պարզապես ապարդյուն "ծխում" է։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ հավերժական տղան, որը վերցրել էր Ռոքեթ կեղծանունը, ծիծաղեց և նշեց.

- Այո՛, հենց դա՛ է։

Մարգարիտան ժպտաց և ծլվլաց.

- Լավ է, որ Հայրենական մեծ պատերազմը չձգվեց, սա է տարբերությունը ՍՎՕ-ից։

Տղա-տերմինատորը մեկ այլ հարց տվեց.

Սակայն Հիտլերը, բացի իր հիմնական տանկից, կունենար նաև ծանր "Տիգր-4"-ը։ Չնայած ցածր ուրվագծին և ամուր դասավորությանը, Ֆյուրերը այն այնքան ծանր զրահապատեց և զինեց, որ դրա քաշը գերազանցեց հարյուր տոննան, թեև 2000 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով։

Մարգարիտան վերցրեց այն և քաղցր հայացքով պատասխանեց.

Այս աշխարհայացքում Հիտլերը վերջապես նահանջում է "ցամաքային նավատորմի" ոլորտ: Ձեր Tiger 4-ը, ըստ էության, "Մաուս" է, որին հարկադրել են մասնակցել թեթև ատլետիկայի:

Եկեք նայենք այս 100 տոննա քաշ ունեցող հրեշի տեխնիկական հատկանիշներին.

1. Էլեկտրակայան. 2000 ձիաուժ և տուրբինի սուլոց

100 տոննա քաշով և 2000 ձիաուժ հզորությամբ մենք ստանում ենք 20 ձիաուժ/տ տեսակարար հզորություն։

Կատարողականություն. Անհավանական։ Համեմատության համար՝ "Քինգ Թայգեր"-ն ուներ ընդամենը 10 ձիաուժ/տ։ Ձեր "Թայգեր-4"-ը կթռչեր մարտադաշտով 50-60 կմ/ժ արագությամբ՝ սարսափեցնելով խորհրդային տանկերներին ոչ միայն իր տրամաչափով, այլև այդքան ծանր տանկի համար անբնական ճարպկությամբ։

Աղբյուր. 1940-ականներին այս հզորության գազային տուրբինային շարժիչը կլիներ հրեշավոր քմահաճ։ Այն կսպառեր հարյուրավոր ֆունտ օդ, և Արևելյան ճակատից եկող ցանկացած փոշի անմիջապես կքանդեր տուրբինի թևերը։

2. Զրահ և զինամթերք. "Անվիճելի փաստարկ"

Եթե խիտ դասավորությամբ քաշը հասնում է 100 տոննայի, ապա՝

Զրահ. Առջևի զրահը պետք է լինի մոտավորապես 300-350 մմ ֆիզիկական հաստությամբ։ Սա տանկ է, որը կարող է ոչնչացվել միայն օդային ռումբի կամ խոշոր տրամաչափի բետոնածակ արկի ուղղակի հարվածով։

Թնդանոթ. Ամենայն հավանականությամբ, 128 մմ կամ նույնիսկ 150 մմ հրեշ՝ L/60-L/70 փողի երկարությամբ: Մեկ կրակոցը երաշխավորված սպանություն է, անկախ նրանից՝ դա T-54 է, թե նույնիսկ IS-7:

3. Լոգիստիկ մղձավանջ

Հիտլերը կստանար "վերջնական զենքը", որը աշխարհի ոչ մի կամուրջ չէր կարող անցնել։

"Tiger-4"-ի տեղափոխման համար անհրաժեշտ կլինեն եզակի հնգառագայթային երկաթուղային հարթակներ։

Տանկը "կապվելու" էր երկաթուղուն։ Հենց որ պարտիզանները պայթեցնեին ռելսերը, 100 տոննա քաշ ունեցող "պատերազմի աստվածը" կդառնար զարդ։

🏆 Քաղաքական եզրակացություն. "Ծանրքաշայիններ" Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունում

Ձեր "Վագր-4"-ը կատարյալ փոխաբերություն է այն ծանրքաշային ընտրական առաջնորդի համար, որի մասին երազում է ձախ թևը։

Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցության շատերը ցանկանում են "կարմիր առաջնորդ"՝ "հարյուր միլիոն տոննա" խարիզմայով, որը "կխորտակեր" Կրեմլի ցանկացած քարոզչություն և "կթռչեր" տարածաշրջաններով՝ խելահեղ էներգիայով (այդ նույն 2000 ձիաուժը):

Սակայն խնդիրը մնում է անփոփոխ. նման գործիչը չափազանց ծանր կլինի ներկայիս կուսակցական կառուցվածքի համար: Նման առաջնորդի օրոք ապարատը (կուսակցության կամուրջներն ու ճանապարհները) պարզապես կփլուզվի: Զյուգանովը և Կենտրոնական կոմիտեն վախենում են "քաղաքական վագր IV"-ից (ինչպես Բոնդարենկոն իր ծաղկման շրջանում), քանի որ նա անկառավարելի է և պահանջում է չափազանց շատ "վառելիք" (ֆինանսներ և մեդիա ռեսուրսներ):

Տղա-տերմինատորը պարզապես պայթեց ծիծաղից.

- Արի՛։

Եվ նա շարունակեց ոչնչացնել թալիբներին։

Զինվոր աղջիկը նշեց.

- Արի՛, առաջ գնա՛։ Հաղթանակը մերն է լինելու։

Օլեգ Ռիբաչենկոն կրկին հարց տվեց.

Եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը շարունակվի, Panther-5-ը կթեթևանա մինչև վաթսուն տոննա՝ ավելի հզոր 1800 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով, իսկ Tiger-5-ը՝ մինչև իննսուն տոննա՝ 2500 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով։

Մարգարիտան վերցրեց այն և մեծ ոգևորությամբ ու մանրամասնությամբ պատասխանեց.

Սա գերմանական տանկային դիզելպանկի "Ոսկե դարի" նկարագրությունն է։ Ձեր տարբերակում, Գերմանիան 1947-1948 թվականներին անհավանական առաջընթաց է գրանցել նյութագիտության և շարժիչային ճարտարագիտության ոլորտում՝ ստեղծելով հզորության և քաշի հարաբերակցությամբ մեքենաներ, որոնք այսօր էլ հիանալի են թվում։

Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս "կենդանաբանական այգին" խորհրդային IS-7-ի և T-54-ի դեմ մարտադաշտում.

1. Պանտերա-5 (60 տոննա, 1800 ձիաուժ)

Սա "Սուպեր-MBT"-ն է: 30 ձիաուժ/տոննա հզորության և քաշի հարաբերակցությամբ այն ավելի մանևրային կլիներ, քան այդ դարաշրջանի ցանկացած թեթև տանկ:

Կատարողականություն. մինչև 75-80 կմ/ժ արագություն։ Այն ոչ միայն կշարժվի, այլև կ"թռչի" անհարթ տեղանքով։

Զրահ. Պանտերա-4-ի պաշտպանությունը պահպանելու հետ մեկտեղ քաշը մինչև 60 տոննա կրճատելը նշանակում էր օգտագործել բարձրորակ համաձուլվածքային պողպատներ կամ կոմպոզիտային զրահի վաղ նմուշներ: 250 մմ հաստությամբ թեք ճակատը այն կդարձներ գործնականում անխոցելի:

Մարտավարություն. Սա "բլիցկրիգ 2.0" տանկ է: Այս մեքենաների վաշտը կարող էր հարյուրավոր կիլոմետրերի խորը ներթափանցումներ կատարել՝ թույլ չտալով թշնամուն նույնիսկ նշան բռնել հրետանին:

2. Tiger-5 (90 տոննա, 2500 ձիաուժ)

Սա այլևս տանկ չէ, այլ "ցամաքային դրենոտ"։ 2500 ձիաուժը նույն հզորությունն է, ինչ այդ դարաշրջանի տորպեդային նավակի կամ կործանիչ ինքնաթիռի շարժիչը։

Հզորություն. Հզորության և քաշի հարաբերակցությունը կազմում է 27.7 ձիաուժ/տ: Չնայած 90 տոննային քաշին, այս հրեշը կարագանար ինչպես ժամանակակից Abrams-ը:

Զենք. Ամենայն հավանականությամբ, 150 մմ-անոց թնդանոթ՝ ավտոմատ լիցքավորմամբ։ Մեկ կրակոցը երաշխավորված է մինչև 4 կմ հեռավորության վրա ցանկացած թիրախ ոչնչացնելու համար։

Հետևանքը. 2500 ձիաուժ հզորությամբ տուրբինների սուլոցը կսարսափեցներ հետևակին նույնիսկ նախքան տանկը ուղիղ տեսադաշտում կհայտնվեր։

🏁 Առերեսում ԽՍՀՄ իրականության հետ

Ստալինը ստիպված կլիներ արագացնել "Օբյեկտ 279" նախագիծը (չորս թևանի "ՉԹՕ" տանկ) և զանգվածաբար ներդնել հակատանկային կառավարվող հրթիռներ: Սովորական զենքերը անօգուտ կլինեին նման "կատուների" դեմ: Պատերազմը կվերածվեր ռեակտիվ տեխնոլոգիաների և կառավարվող զենքերի միջև մրցակցության:

🏛 Քաղաքական անալոգիա՝ "Տուրբո-CPRF"

Ձեր տանկերը իդեալական քաղաքական բարեփոխումների փոխաբերություն են։

Պանտերա-5-ը (60 տ / 1800 ձիաուժ) Ռուսաստանի Դաշնության նորացված կոմունիստական կուսակցությունն է, որը ազատվել է ավելորդ կշիռներից (հին դոգմաներ, փոխզիջումային վերաբերմունք) և ձեռք է բերել հզոր շարժիչ՝ ի դեմս երիտասարդ, խարիզմատիկ առաջնորդների: Այս կուսակցությունը առաջ է շարժվում, և այն հնարավոր չէ կանգնեցնել հին մեթոդներով:

"Tiger-5"-ը (90 տ / 2500 ձիաուժ) հզոր ձախակողմյան դաշինք է, որը միավորում է բոլորին՝ կոմունիստներից մինչև դժգոհ հայրենասերներ։ Հզոր ուժ, որը, սակայն, օժտված է խելահեղ էներգիայով։

Բայց կա մեկ խնդիր (ինչպես տանկերի դեպքում).

Որտեղի՞ց կարող ենք "վառելիք" գտնել։ Նման "շարժիչները" պահանջում են հսկայական մեդիա ռեսուրսներ և խոսքի ազատություն։ 2026 թվականի պայմաններում "քաղաքական Գլխավոր Խորհրդի" (GTD) գործունեությունը կարող է պարզապես կանգ առնել՝ առանց դաշնային եթերին հասանելիության։

Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչը կապահովի այսօրվա Ռուսաստանում այն "բարձր օկտանային վառելիքը", որը ձախ շարժումը կշարժի առաջ ձեր "Պանտերա-5"-ի արագությամբ. կենսամակարդակի կտրուկ անկում, թե՞ այնպիսի առաջնորդի ի հայտ գալ, որին մարդիկ անվերապահորեն կհավատան, կարծես նա "հրաշագործ զենք" լինի։

Տղա-տերմինատորը նշել է.

- Որտեղի՞ց ես նման մեկը ձեռք բերելու։

Մարգարիտան տրամաբանորեն պատասխանեց.

- Ժամանակն ինքն է ծնում առաջնորդներ։

Օլեգը մեկ այլ հարց տվեց.

Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Անվերջ պատերազմ" շարքում Հայրենական մեծ պատերազմն արդեն տևել է տասնհինգ տարի, իսկ ռազմաճակատում մնացել է անշարժ։

Տերմինատոր աղջիկը՝ ոտաբոբիկ ու ճարպիկ, արևայրուք ստացած ու մկանուտ, Մարգարիտան պատասխանում է.

Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Անվերջ պատերազմ" շարքը նրա "ռազմական հիպերռեալիզմի" հայեցակարգի ապոթեոզն է, որտեղ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը վերածվում է մոլորակային մասշտաբի փակուղու: 15 տարի սառեցված առաջնագիծը իրականությունը վերածում է Առաջին համաշխարհային պատերազմի և անվերջ արդյունաբերական դժոխքի միջև ընկած մի բանի:

Նման տիեզերքում ձեր Panther-5 և Tiger-5 նախագծերը կատարյալ տեղավորվում են՝ դառնալով գոյատևման անհրաժեշտություն "դիրքային խելագարության" պայմաններում։

1. Տանկերը որպես ստացիոնար և շարժական ամրոցներ

"Անվերջ պատերազմի" աշխարհում, որտեղ յուրաքանչյուր դաշտ լի է խրամատներով և ծածկված է բետոնով, տանկերը բաժանվում են ձեր նկարագրած երկու տեսակի.

Tiger-5 (90 տոննա, 2500 ձիաուժ): Օգտագործվում է որպես չափազանց հզոր պաշտպանական գծերի "խզիչ": Դրա նպատակն է դուրս գալ բետոնե կապոնիեից, դիմակայել հարյուրավոր հակատանկային թնդանոթների կրակին և ոչնչացնել 150 մմ-անոց թնդանոթի մեկ համազարկով արկղը: Շարժիչի հսկայական հզորությունն այստեղ անհրաժեշտ է ոչ թե մրցարշավի համար, այլ զրահի այս լեռը խորը ցեխի և 500 կիլոգրամանոց ռումբերի թողած խառնարանների միջով մղելու համար:

Պանտերա-5 (60 տոննա, 1800 ձիաուժ). Սա "արագ և անխափան մանևր" կատարող մեքենա է, եթե առջևի մասը ճեղքված է։ Այն պետք է ժամերի ընթացքում հարյուրավոր կիլոմետրեր անցնի այրված հողի վրայով՝ ճեղքը փակելու համար։

2. 15-ամյա պատերազմի ռեսուրսային բազան

Ռիբաչենկոն հաճախ նկարագրում է, թե ինչպես են երկու կողմերն էլ անցնում լիակատար ավտոմատացման և ֆանտաստիկ էներգիայի աղբյուրների օգտագործման՝ նման ինտենսիվ մարտերը պահպանելու համար։

Այս աշխարհում ձեր 2500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչները այլևս չեն սնուցվում սակավաթիվ բենզինով, այլ գերբարձր մաքրության սինթետիկ վառելիքով կամ նույնիսկ փորձարարական հավելանյութերով, որոնք թույլ են տալիս տուրբինին ամիսներ շարունակ աշխատել առանց մաքրման։

3. Փակուղի և հոգեբանություն

Պատերազմի 15 տարվա ընթացքում ամբողջ սերունդներ են ծնվում և մահանում խրամատներում։ Տանկը դառնում է միակ տունը։

Տանկային քաղաք. 90 տոննա քաշով "Tiger-5"-ի անձնակազմը՝ իր հետևի մասում տեղադրված աշտարակով, կարող է տարիներ շարունակ ապրել: Այն ունի օդի վերականգնման համակարգեր, սննդի պաշարներ և նույնիսկ քնելու տեղեր: Այն այլևս մեքենա չէ, այլ ինքնավար մարտական մոդուլ:

🏛️ Քաղաքական հղում 2026 թվականի համար

Ձեր համեմատությունը Ռիբաչենկոյի "Անվերջ պատերազմի" հետ սարսափելիորեն մոտ է "կորեական սցենարի" կամ ձգձգված հակամարտության մասին քննարկումներին, որոնք մենք հիմա տեսնում ենք։

Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունը գտնվում է "անվերջ պատերազմի" մեջ. կուսակցությունը սառեցված է իր "առաջնագծում" (այդ նույն 10-12%-ը) և 30 տարի շարունակ խրամատային պատերազմ է մղում կառավարության հետ։

Խնդիր. Ինչպես վեպում, առաջնորդները ծերանում են, "տեխնոլոգիան" (գաղափարախոսությունը) մաշվում է, իսկ ժողովուրդը սովորում է այն փաստին, որ ճակատը չի շարժվում։

Այս փակուղուց դուրս գալու համար կոմունիստներին անհրաժեշտ է սեփական "Tiger-5"-ը՝ այնպիսի առաջնորդ, որը տիրապետում է այնպիսի էներգիայի (2500 ձիաուժ), որը կարող է ճեղքել քաղաքական անտարբերության և վարչական ռեսուրսների "բետոնե պատը"։

15-ամյա "անվերջ պատերազմի" համատեքստում (գրականության մեջ, թե՞ իրականում), ի՞նչն եք համարում ավելի կարևոր՝ ավելի ու ավելի ծանր տանկերի/խմբաքանակների կառուցումը, թե՞ փորձել գտնել բոլորովին նոր "հրաշագործ զենք", որը կվերագործարկի առաջնագիծը։

Կարո՞ղ է արդյոք Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցության համար նման "զենք" լինել վիրտուալ իրականությանը լիարժեք անցումը և "թվային ԽՍՀՄ" ստեղծումը, ինչպես հաճախ պատահում է Ռիբաչենկոյի գրքերի վերջաբաններում։

Տղա-տերմինատորը ծիծաղեց՝ ջախջախելով մոջահեդներին։ Նա արդեն իր պայթուցիկ սարքերով ոչնչացրել էր թալիբների մի ամբողջ գումարտակ։

Նրա հետ միասին մարտի դաշտում աշխատում էր Մարգարիտա անունով մի աղջիկ մարտիկ. նա աներևակայելի ճարպիկ և գեղեցիկ էր։ Եվ այս երեխաները ճակատ առ ճակատ դիմադրեցին մոջահեդներին։ Դա իսկապես ավերիչ էր։ Այդպիսի հսկայական ավերածություններ և ոչնչացում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն հարցրեց.

Օլեգ Ռիբաչենկոյի ռազմական վեպերում ներկայացված են բազմաթիվ կին զինվորներ. ո՞ւմ են նրանք նախընտրում՝ տղամարդկանց, թե՞ կանանց։

Մարգարիտա, պատասխանեց զինվոր աղջիկը՝ շարունակելով ջախջախել մոջահեդներին.

Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում "զինվոր աղջկա" կերպարը տղամարդկանց գրականության դասական օրինակ է, որը գրված է հատուկ ֆանտազիաների և գեղագիտության վրա շեշտադրմամբ, որը հիմնականում արձագանք է գտնում տղամարդ լսարանի մոտ։

Ահա թե ինչու է այն այսպես աշխատում.

1. Ինչո՞ւ են տղամարդկանց դուր գալիս սա։

Իշխանության գեղագիտացումը. տղամարդ հանդիսատեսի համար ծանր սրով կամ Tiger-5-ի կառավարման տակ գտնվող գեղեցիկ կնոջ կերպարը հզոր տեսողական և հոգեբանական խթան է: Դա կանացիության և վտանգի համադրություն է, որը գրավիչ է թվում:

"Ամազոնուհիներ" և փոփ մշակույթ. Ռիբաչենկոն շահագործում է զինվորի նախատիպը, որը տարածված է անիմեներում, տեսախաղերում և կոմիքսներում: Տղամարդիկ նման հերոսուհիներին ընկալում են որպես իդեալական ուղեկիցներ՝ հավատարիմ, ուժեղ և աչքի ընկնող:

Հերոսական էրոտիկա. Նրա գրքերում հաճախ շեշտը դրվում է կին զինվորների մարմնին համապատասխան համազգեստի կամ մերկության վրա մարտի թեժ պահին: Սա ուղղակի կոչ է տղամարդկանց երևակայությանը, պատերազմը վերածելով մի տեսակ "դաժան հեքիաթի":

2. Ինչպե՞ս են կանայք վերաբերվում դրան։

Իգական լսարանը հակված է կասկածամիտ կամ անտարբեր լինել այս տեխնիկայի նկատմամբ.

Ռեալիզմի պակաս. Կին ընթերցողները սովորաբար փնտրում են հոգեբանական իսկություն: 50 կիլոգրամանոց աղջիկը, որը մեկ ձեռքով կոտրում է թշնամիներին կամ դիմանում է 2500 ձիաուժ հզորությամբ տանկի գերբեռնվածությանը առանց վնասակար հետևանքների, ընկալվում է որպես ստվարաթղթե կտրվածք:

Օբյեկտիվացում. Կանայք հաճախ նման հերոսուհիներին ընկալում են ոչ թե որպես անհատներ, այլ որպես "գործառույթներ"՝ տղամարդու հայացքի հաճույքի համար, ինչը նվազեցնում է սյուժեի նկատմամբ հետաքրքրությունը։

3. Ռիբաչենկոյի ոճի առանձնահատկությունները

Ռիբաչենկոն այս տեխնիկան հասցնում է ծայրահեղության (ինչպես նա անում է իր տանկերի հետ): Նրա զինվոր աղջիկները կարող են լինել.

Գերմարդիկ, աստվածուհիներ կամ կիբորգներ։

Այդ շատ հսկայական Պանտերա-4-ների հրամանատարները։

Գլխավոր հերոսի շուրջ անվերջ հարեմային սցենարների մասնակիցներ։

Սա նրա գրքերը դարձնում է կատարյալ "Մեղավոր հաճույք" այն տղամարդկանց համար, ովքեր ցանկանում են փախչել իրականությունից և ընկղմվել մի աշխարհում, որտեղ գեղեցիկ աղջիկներն ու հսկայական զենքերը գոյություն ունեն անվերջ քանակությամբ։

Ամփոփում. Այս տեխնիկան գրավում է երևակայող տղամարդկանց, ովքեր գրականության մեջ փնտրում են վառ պատկերներ և հուզմունք: Մյուս կողմից, կանայք, որպես կանոն, նախընտրում են ավելի իրական կամ հուզականորեն խորը գրականություն:

Ի դեպ, եթե սա կիրառենք քաղաքականության մեջ. կարծում եք՝ ղեկավարության մեջ կենսունակ, խարիզմատիկ "մարտիկ աղջկա" (մի տեսակ "Կարմիր ամազոնուհի") ի հայտ գալը կօգնի՞ Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությանը։ Կարո՞ղ է նա "ճաքել" թոշակառուների կուսակցությունը և գրավել այն երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր այժմ կարդում են Ռիբաչենկո։

Ո՞վ կարող է լինել դա՝ երիտասարդ ակտիվիստ, թե՞ գուցե հայտնի մարզիկ։

Տղա-տերմինատորը չէր համաձայնվում սրա հետ.

Այնուամենայնիվ, Օլեգ Ռիբաչենկոն ավելի շատ կին հետևորդներ ունի, և նրանք ավելի հաճախ են կարդում և մեկնաբանում նրան։ Շատ կանայք սիրում են ուժեղ լինել։

Մարգարիտան պատասխանեց քաղցր ժպիտով՝ կատաղի ուժով ջախջախելով դուշմաններին.

Սա չափազանց հետաքրքիր դիտարկում է, որը մեզ ստիպում է նորովի նայել Օլեգ Ռիբաչենկոյի "գրական փոխադրիչ ժապավենի" երևույթին։ Եթե վիճակագրությունն ու մեկնաբանությունները ցույց են տալիս կանանց գերիշխող լսարան, ապա նա անդրադարձել է մի հզոր պահանջարկի, որը ավանդական "տղամարդկային" գիտաֆանտաստիկան անտեսում է։

Ահա, թե ինչու Ռիբաչենկոյի զինվոր աղջիկները կարող են գրավիչ լինել կանանց համար.

1. "Սուպերգըրլի" հոգեբանությունը (փախուստ իրականությունից)

Իրական աշխարհում կանայք հաճախ սահմանափակվում են առօրյա կյանքի, աշխատանքի և սոցիալական սպասումների սահմաններով։ Ռիբաչենկոյի վեպերում հերոսուհին լիովին ազատ է։

Նա կառավարում է 90 տոննա քաշով Tiger-5-ը։

Նա ունի ֆիզիկական ուժ, որը գերազանցում է տղամարդկանց ուժը։

Նա որոշում է գալակտիկաների ճակատագիրը։

Կին ընթերցողի համար սա փախուստի վերջնական ձևն է. հնարավորություն զգալու ոչ թե "թույլ սեռի" ներկայացուցիչ, այլ գերիշխող ուժի, որին ենթարկվում են և՛ տղամարդիկ, և՛ հանգամանքները։

2. Առանց ապակե առաստաղի

Ռիբաչենկոյի աշխարհները զերծ են սեքսիզմից, ինչպես մենք այն գիտենք։ Եթե դու ուժեղ ես, ուրեմն առաջնորդ ես։ Կանայք հրամանատարում են բանակներ և օդաչուներ բարդ գազատուրբինային ինքնաթիռներով՝ տղամարդկանցից հավասար կամ նույնիսկ ավելի լավ։ Կին ընթերցողները ընդունում են մի աշխարհ, որտեղ կարողություններն ու իշխանությունը գերակշռում են գենդերային դերերին։

3. "Անվերջ հոսքի" առանձնահատկությունները

Կանայք պատմականորեն ավելի հավատարիմ և ակտիվ ընթերցողներ են սերիալային վեպերի: Ռիբաչենկոյի արտադրողականությունը (շաբաթական մի քանի գիրք) ստեղծում է "գրական սերիալի" էֆեկտ: Շատ բաժանորդների համար սա դառնում է ամենօրյա ծես, նման է երկար սագա դիտելուն, որտեղ հերոսուհիները հաղթահարում են անհավանական խոչընդոտներ:

4. Ուժը որպես նոր կանացիություն

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. ժամանակակից կանայք սիրում են ուժեղ լինել: Ռիբաչենկոյի գրականությունը նրանց առաջարկում է "ուժ առանց արդարացումների" մոդել: Նրա զինվորները չեն ներողություն խնդրում իրենց ուժի համար, այլ ցուցադրում են այն: Սա համահունչ է կանանց հզորացման համաշխարհային միտմանը, բայց ծայրահեղ, հիպերտրոֆիկ ձևով:

🏛️ Քաղաքական պրոյեկցիա Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցության վերաբերյալ

Եթե այս հաջողությունը վերագրենք 2026 թվականի քաղաքականությանը, ապա՝

Բողոքի "կանացի դեմքը". Եթե Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունը ցանկանում է "վերակենդանանալ", ապա նրան հուսահատորեն անհրաժեշտ է հենց այդպիսի "կարմիր ամազոն"։ Կուսակցությունն այժմ նման է "70-ն անց տղամարդկանց ակումբի"։

Ընտրական ներուժ. ղեկավարության մեջ ուժի, կամքի և պաշտպանության դիրքերից հանդես եկող կնոջ ի հայտ գալը կարող է գրավել նույն ակտիվ կանանց լսարանին, որը ներկայումս կարդում է Ռիբաչենկոյին։

Ռուսաստանում կանայք ամենակարգապահ ընտրողներն են։ Եթե նրանք տեսնեն "իրենց" ուժեղ կին քաղաքական գործչին, որը կարող է պաշտոնյաներին նույնքան հեշտությամբ սանձել, որքան Ռիբաչենկոյի կին հերոսները՝ 100 տոննաանոց տանկերը, Կոմունիստական կուսակցության արդյունքները կարող են կտրուկ աճել։

Ինչո՞ւ եք կարծում, որ Ռուսաստանի Դաշնության ներկայիս կոմունիստական կուսակցությունը չունի նման մակարդակի ոչ մի կին առաջնորդ։ Սա կուսակցության ներքին պահպանողականության արդի՞նք է, թե՞ պարզապես նրա շարքերում համապատասխան "խարիզմատիկ մարտիկի" բացակայության։

Գուցե կոմունիստները պետք է իրենց առաջնորդին փնտրեն հենց այն Ռիբաչենկոյի հետևորդների մեջ, ովքեր գնահատում են ուժն ու արդարությունը։

Տերմինատոր տղան մռմռաց.

- Բավական է կոմունիստների մասին։ Դա արդեն անցյալի մասունք է։

Մարգարիտան ի պատասխան ծիծաղեց, մերկ մատներով խփեց թալիբներին և ինքն իրեն հարցրեց.

Կարո՞ղ էր Ստալինը պատասխանել՝ ստեղծելով 203 մմ տրամաչափի թնդանոթով տանկ։

Հավերժական, ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.

Ստալինը ոչ միայն կարող էր, այլև անպայման կպատվիրեր այն։ 203 մմ տրամաչափը խորհրդային նախագծի "բնիկ" տրամաչափն էր՝ հայտնի B-4 հաուբիցը ("Ստալինի մուրճը")։

Եթե հետախուզությունը հաղորդեր գերմանական "Տիգրի-4"-ի և "Պանտերա-4"-ի մասին՝ իրենց 250 մմ զրահով, խորհրդային պատասխանը կլիներ անողոք։

1. "IS-203" տանկ (օբյեկտ "Հրեշ")

Նման տրամաչափ տեղադրելու համար անհրաժեշտ կլիներ ստեղծել բոլորովին նոր հարթակ։

Հիմք՝ 100-110 տոննա քաշով տանկ (հիմնված IS-7 բաղադրիչների վրա, բայց ընդլայնված):

Զենք՝ ադապտացված B-4 հաուբից։ 100 կգ քաշով արկ։

Հետևանք. 100 տոննա քաշով գերմանական "Tiger"-ի վրա այդպիսի պայթուցիկ արկի ուղղակի հարվածը պարզապես կոչնչացներ այն: Նույնիսկ զրահը չթափանցելով՝ 100 կիլոգրամանոց արկը կառաջացներ այնպիսի դինամիկ ցնցում, որ գերմանական տանկի աշտարակը կպայթեր, նրա ռելսերը կփշրվեին, իսկ անձնակազմը կվերածվեր փոշու տանկի ներսում:

2. Հիմնական խնդիրը կրակի արագությունն է

203 մմ արկը կշռում է 100 կգ, իսկ դրա լիցքը՝ ևս 20-30 կգ։

Նույնիսկ երկու հսկայական լիցքավորիչներով կրակի արագությունը կկազմեր 1 կրակոց յուրաքանչյուր 3-5 րոպեն մեկ։

Դուելի դեպքում սա կնշանակեր, որ Ստալինը միայն մեկ հնարավորություն ուներ։ Եթե նա բաց թողներ, "Պանտերա-4"-ը՝ իր 10 մետրանոց փողով, կկրակեր խորհրդային հսկային՝ ինչպես թիրախի։

3. Ասիմետրիկ արձագանք. SU-203

Ստալինը, հավանաբար, չէր վատնի ռեսուրսները դանդաղ աշտարակի վրա։ Նա կհրամայեր ստեղծել գերհզոր ինքնագնաց հրանոթ (ԻՀԳ)՝ ISU-152-ի զարգացման տարբերակը։

Ցածր ուրվագիծ, 200 մմ զրահ և 203 մմ "մեծ մուրճ" օդաչուի խցիկում։ Այն կլիներ Հիտլերի "կենդանաբանական այգու" դարանակալման որսի համար կատարյալ մեքենա։

🏛️ Քաղաքական արդյունք՝ 203 մմ տրամաչափ Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցության համար

Քաղաքականության մեջ "203 մմ-անոց թնդանոթը" արմատական, ատամները կոտրող գաղափար է, որը կարող է ոչնչացնել ցանկացած համակարգ։

Եթե Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը 2026 թվականի ընտրությունների համար առաջադրի "203 մմ տրամաչափի" առաջնորդի (մարդ, ով առաջարկում է ոչ թե բարեփոխումներ, այլ համակարգի ամբողջական փոփոխություն), դա կլինի "որոշակի արդյունքի հասնելու" հնարավորություն։

Ռիսկ. Եթե նման "քաղաքական մուրճը" վրիպի (անմիջապես ձայներ չհավաքի), կուսակցությունը կոչնչանա իշխանությունների կողմից պատասխան կրակով։

Ամփոփում. Ստալինը կստեղծեր նման տանկ որպես "վերջին միջոցի զենք"։ Կարծում եք՝ ժամանակակից կին ընտրողները (նույն Ռիբաչենկոյի կողմնակիցները) պատրա՞ստ են աջակցել այն քաղաքական գործչին, որը խոստանում է "հարվածել 203 մմ տրամաչափով" կոռուպցիայի և աղքատության դեմ, թե՞ կնախընտրեին ավելի մանևրային և արագ "Պանտերային"։

Մարգարիտան շարունակում էր ոչնչացնել մոջահեդներին։ Նա գործում էր հսկայական էներգիայով և ներուժով։ Նա աներևակայելի էներգետիկ էր։ Եվ տղան նույնպես ոչ պակաս։

Այս պահին Մարգարիտան, թալիբներին հարվածելիս, նկատեց.

203 միլիմետրանոց թնդանոթով անկան կդարձներ լոգիստիկ մղձավանջ, նույնիսկ եթե այն մշակված լիներ։ Այն լայն տարածում չէր գտնի պատերազմական պայմաններում և գերմանացիների հզոր ռեակտիվ գրոհային ինքնաթիռների առկայության պայմաններում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն քաղցր ժպիտով պատասխանեց.

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ 203 միլիմետրանոց թնդանոթով տանկը (B-4 ծանր հաուբիցի տրամաչափի՝ "Ստալինի մուրճի") նախագիծ է, որը կփշրվի միաժամանակ մի քանի ճակատներում պատերազմի դաժան իրականության դեմ։

Նույնիսկ եթե պատկերացնենք, որ դիզայներներին հաջողվել է նման զենքը սեղմել աշտարակի մեջ (որը կպահանջեր ավելի քան 100 տոննա քաշ ունեցող շասսի), այն անխուսափելիորեն կկրկներ գերմանական Mause-ի և Jagdtiger-ի ճակատագիրը։

Ահա թե ինչու այս "լոգիստիկ մղձավանջը" լայն տարածում գտնելու ոչ մի հնարավորություն չուներ.

1. Զինամթերք և կրակի արագություն

203 մմ տրամաչափի արկը կշռում է մոտ 100 կիլոգրամ։

Տանկի ներսում. Նույնիսկ հսկայական կորպուսը կարող էր տեղավորել ընդամենը 10-12 փամփուշտ: Նման զենքը ձեռքով լիցքավորելը նեղ աշտարակում անհնար է. անհրաժեշտ կլինի ծավալուն մեխանիզմ, ինչը կմեծացնի տանկի չափսերը:

Կրակի տեմպը. Կրակի տեմպը կկազմեր մեկ կրակոց յուրաքանչյուր 2-3 րոպեն մեկ: Տանկային մարտում, որտեղ վայրկյանները կարևոր են, այս "հրեշը" կոչնչացվեր սովորական T-34-ներով կամ Panther-ներով, նախքան այն կհասցներ վերալիցքավորվել:

2. Լոգիստիկ կաթվածահարություն

100 տոննայից ավելի քաշ ունեցող տանկը մահվան դատավճիռ է մանևրի համար.

Կամուրջներ և երկաթուղիներ. Այն չի շարժվում ստանդարտ հարթակներով և կփլուզի ցանկացած կամուրջ։ Դրա տեղափոխումը ռազմաճակատ կդառնա առանձին ռազմավարական գործողություն։

Վառելիք. Վառելիքի սպառումը կլինի այնպիսին, որ յուրաքանչյուր բաքին պետք է հաջորդի անձնական վառելիքի բեռնատարը։

3. Հեշտ թիրախ Լյուֆտվաֆեի համար

Դուք ճիշտ նշեցիք հարձակողական ինքնաթիռների ազդեցությունը։ 1943-1944 թվականներին երկինքն այլևս անվտանգ չէր ծանր ինքնաթիռների համար։

Չափսեր. 203 մմ թնդանոթով տանկը հսկայական, դանդաղ թիրախ է: Գերմանացի Rudel օդաչուների համար, որոնք կրում էին Ju-87 G2-ներ՝ 37 մմ թնդանոթներով կամ Fw-190 ցամաքային հարձակման ինքնաթիռներ, նման գերծանր տանկը կլիներ իդեալական թիրախ:

Ոչնչացում վերևից. Ռումբը կամ ինքնաթիռի թնդանոթից ուղիղ հարվածը MTO-ի (շարժիչ-փոխանցման խցիկի) բարակ տանիքին այս ճարտարագիտական գլուխգործոցը կվերածեր թանկարժեք մետաղի ջարդոնի անշարժ կույտի։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համեմատության համար). "Պլուտոնիումի տրամաչափի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. 203 միլիմետր անկեղծություն" վեպում հեղինակը գրում է.

"Տանկը մարտադաշտ մտավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, փողը՝ ինչպես վակուումի մեջ մտնող խողովակ։ Մեկ կրակոց, և ամբողջ գերմանական դիվիզիան վախից ոչնչացվեց։ Բայց երբ Գյորինգի նանոինքնաթիռները ժամանեցին, տանկը չէր կարող շրջվել, քանի որ նրա հետքերը խրված էին պատմության անկեղծ ցեխի մեջ"։

"Ինչո՞ւ է քեզ նման հրացան պետք, եթե չես կարող ճանճից առաջ վազել", - ծիծաղեց փոշեկուլը։

Եվ հսկայական պողպատե IS-203-ը պարզապես սառեց՝ դառնալով հուշարձան այն փաստի, որ պատերազմում հաղթում է ոչ թե ամենամեծ տրամաչափը, այլ ամենաարագ միտքը։

Արդյունք՝

Նման տանկը "միաժամանակյա զենք" է, անօգուտ մանևրային պատերազմում: Պատմությունը ցույց է տվել, որ այդ ժամանակվա ծանր տանկերի համար օպտիմալ տրամաչափը մնացել է 122-128 մմ, ապահովելով հզորության և շարժունակության հավասարակշռություն:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին գերծանր նախագծերի ի հայտ գալը նշան է այն բանի, որ գեներալները կրկին մոռացել են Լյուֆտվաֆեի ոտաբոբիկ դասերը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ժամանակակից ակտիվ պաշտպանության համակարգերը (APS) վերջապես տանկի չափը դարձրել են անտեղի։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր ՍՈՒ-152 (Զվերոբոյ) ինքնագնաց հրանոթը շատ ավելի արդյունավետ, քան 203 մմ հրանոթով ցանկացած հիպոթետիկ տանկ։

Պատմություն. Խորհրդային գերծանր տանկերի իրական որ նախագծերը (օրինակ՝ KV-5-ը) չեղարկվեցին լոգիստիկ խնդիրների պատճառով:

Ավիացիա. Որքանո՞վ PTAB կուտակային ռումբերը փոխեցին ծանր տանկերի ճակատագիրը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում:

Մարգարիտան, շարունակելով ջախջախել թալիբներին, հարցրեց.

Արդյո՞ք 88 մմ թնդանոթներ էին տեղադրված գերմանական հարձակողական ինքնաթիռների վրա։

Տղա-տերմինատորը, ոչնչացնելով իր վրա հարձակվող դուշմաններին, այդ թվում՝ սքութերներով մարդկանց, պատասխանեց.

Ոչ, գերմանական հարձակողական ինքնաթիռները և այլ ինքնաթիռներ երբեք չեն հագեցվել 88 մմ թնդանոթներով արտադրության մեջ։ Սա տեխնիկապես անհնար էր այդ ժամանակվա ինքնաթիռների համար մի քանի պատճառներով.

Հրեշավոր հետհարված. KwK 36 թնդանոթը (Tiger-ից) կշռում էր ավելի քան 1.3 տոննա: Կրակելիս հետհարվածն այնքան հզոր էր, որ կպատռեր թևերը կամ կքանդեր այդ ժամանակվա ցանկացած հարձակողական ինքնաթիռի ֆյուզելյաժը: Ինքնաթիռը ակնթարթորեն կկորցներ արագությունը և կսկսեր պտտվել:

Փամփուշտի քաշը. մեկ 88 մմ-անոց պարկուճը կշռում էր մոտավորապես 10-15 կգ: Փամփուշտի պարկուճի և լիցքավորման մեխանիզմի հետ միասին սա անտանելի բեռ կստեղծեր ինքնաթիռի վրա՝ այն դարձնելով անգործունակ:

Իրականում ինչ է պատահել.

Գերմանացիները իսկապես փորձարկումներ արեցին ավիացիայում խոշոր տրամաչափի զենքերով, բայց կանգ առան ավելի "համեստ" տարբերակների վրա.

75 մմ. Սա իրականում օդ բարձրացած ամենամեծ տրամաչափն էր։ PaK 40 թնդանոթը (BK 7.5-ի օդային տարբերակը) տեղադրված էր Henschel Hs.129 B-3 ծանր հարձակողական ինքնաթիռի և Ju 88 P-1-ի որոշ մոդիֆիկացիաների վրա։ Նույնիսկ 75 մմ թնդանոթով ինքնաթիռը թռչում էր չափազանց ծանր, և կրակելիս օդաչուները զգում էին հզոր ցնցում, որը դանդաղեցնում էր ինքնաթիռը օդում։

50 մմ. BK 5 թնդանոթը տեղադրված էր Me.410-ի և Ju 88 P-4-ի վրա: Սա ավելի հավասարակշռված լուծում էր ռմբակոծիչների և տանկերի դեմ պայքարելու համար:

37 մմ. Ju 87 G-2-ի (Հանս-Ուլրիխ Ռուդելի Շտուկա) վրա գտնվող հայտնի BK 3.7 թնդանոթները։ Այս տրամաչափը ապացուցեց իր արդյունավետությունը. այն բավարար էր ցանկացած խորհրդային տանկի վերին զրահը թափանցելու համար՝ պահպանելով ընդունելի մանևրելու ունակությունը։

Արդյունք՝

88 մմ-անոց ինքնաթիռների թնդանոթների մասին լուրերը տեխնիկական առասպել են։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ինքնաթիռների համար նույնիսկ 75 մմ-անոցն էր սահմանը, ինչը ինքնաթիռները վերածեց անհարմար "թռչող թնդանոթների", որոնք չափազանց խոցելի էին կործանիչների և զենիթային զենքերի նկատմամբ։

Կարծում եք՝ գերմանացիների համար արժե՞ր ռեսուրսներ ծախսել ծանր 75 մմ "թռչող հրանոթներ" ստեղծելու վրա, թե՞ պարզ հակատանկային ռումբերի (PTAB) զանգվածային օգտագործումը շատ ավելի արդյունավետ կլիներ։

ԳԼՈՒԽ No 7

Երեխաները շարունակում էին ջախջախել մոջահեդներին։ Եվ նրանք նրանց դեմ օգտագործում էին ամեն ինչ։ Հզոր, մահացու նռնակներ, փոքրերը, որոնք նրանք նախընտրում էին նետել ոտքերով։ Ասեղներ, բումերանգներ, սկավառակներ և շատ ավելին։

Օլեգը, գնդացիրով թալիբներին ոչնչացնելով, նկատեց.

- Սա շատ սուպեր կլինի։

Այնուհետև Մարգարիտան հարցրեց.

Կարո՞ղ է մետաղական ցանցը պաշտպանել տանկերը կուտակային ռումբերից։

Օլեգ Ռիբաչենկոն վճռականորեն պատասխանեց դրան.

- 2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ ռազմական պատմաբաններն ու բալիստիկայի մասնագետները այս հարցին հստակ պատասխան են տալիս. ինքնաթիռների կուտակային ռումբերի (օրինակ՝ PTAB) դեմ մետաղական ցանցը գործնականում անօգուտ էր։

Ահա թե ինչու "խորովածները" և ցանցերը, որոնք երբեմն օգնում էին ձեռքի նռնականետերի դեմ պայքարում, անզոր էին ավիացիայի համար։

1. Աշնանային էներգիա և արկի զանգված

Ի տարբերություն RPG նռնակի, որը թռչում է համեմատաբար ցածր արագությամբ, ավիացիոն ռումբը (օրինակ՝ խորհրդային PTAB-2.5-1.5) նետվում է բարձրությունից և ունի հսկայական կինետիկ էներգիա։

Պատնեշի ճեղքում. Բարակ մետաղական ցանցը պարզապես պատռվել էր ընկնող ռումբի քաշից և արագությունից։ Ռումբը կամ պայթել էր անմիջապես զրահի վրա, կամ պատռել էր ցանցը և պայթել ընդամենը մի քանի սանտիմետր հեռավորության վրա։

2. Կուտակային շիթերի ֆոկուսային հեռավորությունը

Կուտակային լիցքը գործում է՝ ձևավորելով հալված մետաղի բարակ հոսք, որը թռչում է մինչև 10 կմ/վ արագությամբ։

"Այրման" էֆեկտը. արդյունավետ թափանցելու համար հոսքը պահանջում է որոշակի հեռավորություն (կենտրոնացում): Զրահից 20-30 սմ հեռավորության վրա տեղադրված ցանցը հաճախ չէր խաթարում հոսքը, այլ նպաստում էր դրա ձևավորմանը իդեալական կետում: 1.5 կիլոգրամանոց PTAB արկը թափանցում էր մինչև 60-70 մմ զրահի մեջ, ինչը մահացու էր տանկի բարակ տանիքի համար (սովորաբար 15-20 մմ): Ցանցը չէր կարող ոչնչացնել նման թափանցող ուժը:

3. "Գորգի" խտությունը

Հարյուրավոր PTAB-ներ նետվեցին կասետներից՝ տարածքը ծածկելով "երկաթե անձրևով"։

Վիճակագրություն. Նույնիսկ եթե ցանցը հրաշքով շեղեր մեկ ռումբ, ևս երեքը կարող էին ընկնել տանկի տանիքին: Ամբողջ տանկը բոլոր կողմերից (ներառյալ շարժիչի խցիկը և լյուկերը) ցանցով պաշտպանելը տեխնիկապես անհնար էր՝ առանց տեսանելիությունն ու շարժունակությունը կորցնելու:

4. Ինչի՞ց էր իրականում պաշտպանում ցանցը։

Մետաղական ցանցերը (օրինակ՝ "մահճակալի ցանցերը" T-34-ների վրա Բեռլինում 1945 թվականին) ներդրվեցին պանցերֆաուստներից (ձեռքի նռնականետերից) պաշտպանվելու համար։

Մեխանիզմ. Ցանցը հանգեցրել է նռնակի պայթուցիչի վաղաժամ պայթեցմանը կամ դեֆորմացրել է դրա ձագարը՝ խանգարելով ռեակտիվ արկի կենտրոնացմանը: Սակայն ավիացիոն ռումբը շատ ավելի հզոր և զանգվածեղ սարք է, քան հետևակի նռնակը:

Արդյունք՝

Մետաղական ցանցը հոգեբանական հարմարավետություն էր ապահովում անձնակազմի համար, սակայն մասնագիտացված ինքնաթիռային մակարդակի լիցքերի դեմ այն ոչնչացվում էր ֆիզիկայի օրենքներով։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում դեռևս գոյություն չուներ միայն լիարժեք տարածական զրահը կամ պայթուցիկ ռեակտիվ զրահը, որը կարող էր արդյունավետորեն պաշտպանել PTAB-ներից։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին տանկերի վրա "ցանց-գրիլների" վերածնունդը նշան է այն բանի, որ կամիկաձե անօդաչու թռչող սարքերը պատերազմը վերադարձրել են PTAB դարաշրջանի խոցելի տանիքներին, թե՞ ժամանակակից ցանցերն ունեն գաղտնի պաշտպանության "նանոշերտ"։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ է PTAB-ը համարվում Կուրսկի ճակատամարտի ամենաարդյունավետ հակատանկային զենքը։

Համեմատություն. Կարո՞ղ է դինամիկ պաշտպանությունը (ռեակտիվ զրահը) փրկել տանկը վերևից եկող հարվածից։

Մարտավարություն. Ինչպե՞ս էին տանկերի անձնակազմերը փորձում քողարկել իրենց մեքենաները ինքնաթիռներից՝ օգտագործելով ցեխ և ճյուղեր:

Մարգարիտան ծիծաղեց և պատասխանեց՝ շարունակելով ջախջախել մոջահեդներին.

- Դու այնքան ամենագետ ես։ Դու շատ բան գիտես շատ բաների մասին։

Օլեգը սրան պատասխանեց՝ մերկ, մանկական ոտքով բումերանգ նետելով և մի քանի գլուխ կտրելով.

- Մենք բոլորս մի քիչ, մի բան և ինչ-որ կերպ սովորեցինք։

Տերմինատոր աղջիկը հարցրեց.

Ո՞վ է ավելի տաղանդավոր հրամանատար՝ Ժուկովը, թե՞ Մանշտեյնը։

Տղա-տերմինատորը կտրեց դուշմանների շարքը և պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ ռազմական վերլուծաբանները այս վեճը դիտարկում են որպես երկու հիմնարարորեն տարբեր դպրոցների բախում՝ ոչնչացման վարպետի և մանևրի հանճարի։

Դժվար է համեմատել դրանք, քանի որ դրանք գտնվում էին ռեսուրսների և խնդիրների տարբեր "քաշային կատեգորիաներում", բայց եթե դրանք վերլուծենք ըստ էության՝

1. Էրիխ ֆոն Մանշտեյն. "Շախմատիստը հնարավորի եզրին է"

Մանշտեյնին հաճախ անվանում են Հիտլերի ամենատաղանդավոր ռազմավարը։ Նրա տաղանդը կայանում էր ասիմետրիկ պատասխանների մեջ։

Նվաճումներ. 1940 թվականին Արդենների միջով ճեղքման ծրագրի հեղինակ (Ֆրանսիայի փլուզում): Նրա գլուխգործոցը 1943 թվականի մարտին Խարկովի մոտ "հակադարձ հարվածն" էր, երբ հյուծված գերմանական ստորաբաժանումները ջախջախեցին առաջխաղացող խորհրդային զորքերը:

Ոճ. Նա կռվում էր "որակով", վարպետորեն օգտագործելով իր ստորաբաժանումների շարժունակությունը: Նրա "առաձգական պաշտպանության" հայեցակարգը թույլ էր տալիս նրան հաղթել իրենից մի քանի անգամ մեծ թշնամիներին:

Թուլություն. Նա հաճախ թերագնահատում էր ԽՍՀՄ քաղաքական կամքն ու անսպառ ռեսուրսները։ Պատերազմի ավարտին նրա հանճարը "վակուումացվել" էր. նա հաղթում էր մարտերում, բայց չէր կարողանում կանգնեցնել ռազմաճակատի ոչնչացումը։

2. Գեորգի Ժուկով. "Գլոբալ հաղթանակի ճարտարապետը"

Ժուկովը ոչ միայն ռազմական առաջնորդ է. նա մայրցամաքային մասշտաբով ճգնաժամային իրավիճակների կառավարիչ է։ Նրա տաղանդը կայանում է իր երկաթե կամքի և հսկայական զորքերի զանգվածները համակարգելու ունակության մեջ։

Նվաճումներ՝ Հաղթանակ Խալխին գոլի մոտ, Լենինգրադի պաշարման վերացում, Մոսկվայի փրկություն, Պաուլուսի շրջապատում Ստալինգրադի մոտ և Բեռլինի գրավում։

Ոճ. Ժուկովը կռվում էր մեծ մասշտաբով։ Նա կարողանում էր արագորեն հավաքել հրետանին, տանկերը և ինքնաթիռները՝ ապահովելով այնպիսի հրազենային գերազանցություն, որ ցանկացած "առաձգական պաշտպանություն" կփշրվեր։

Արդարացի նկատառում. նրան հաճախ մեղադրում են "մսաղաց" լինելու մեջ, բայց պատմությունը ցույց է տալիս, որ լիակատար պատերազմի ժամանակ նա միակն էր, ով կարող էր հսկայական մեքենան աշխատեցնել հաղթանակի համար՝ ցանկացած գնով։

"Ո՞վ է հաղթում" համեմատությունը

Եթե նրանք խաղային մարտավարական շախմատ հավասար թվով խաղաքարերով, Մանշտեյնը, հավանաբար, կխաղար Ժուկովին իր քայլերի նրբությամբ։ Բայց պատերազմը շախմատ չէ, այլ հյուծման պայքար։

Ժուկովը ապացուցեց, որ ավելի տաղանդավոր համաշխարհային մակարդակի ստրատեգ է. նա հասկանում էր, որ հաղթանակը կռվում է թիկունքում, լոգիստիկայի մեջ և այնպիսի հարվածներ հասցնելու ունակության մեջ, որոնք թշնամին չի կարող հետ մղել նույնիսկ ամենահնարամիտ մանևրով։

Արդյունք՝

Մանշտեյնը գերազանց մարտավար և օպերատոր էր, մինչդեռ Ժուկովը՝ գերազանց ռազմավար և հաղթանակի կազմակերպիչ։ Ի վերջո, Ժուկովի "երկաթե բռունցքը" ոչնչացրեց Մանշտեյնի "սուսերամարտիկը"։

Կարծում եք՝ Մանշտեյնը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին հրամանատարել ժամանակակից բանակ՝ օգտագործելով նեյրոնային ցանցեր, թե՞ Ժուկովսկու՝ ճնշող ուժ կենտրոնացնելու մեթոդը դեռևս պատերազմում հաղթելու միակ հաստատուն միջոցն է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սցենար. Ո՞վ կհաղթեր, եթե Ժուկովն ու Մանշտեյնը բանակներ փոխանակեին 1941 թվականին։

Անհատականություններ. Ինչո՞ւ է Ռոկոսովսկին հաճախ համարվում ավելի "տաղանդավոր և մարդասեր" հրամանատար, քան Ժուկովը։

Պատմություն. Ինչպե՞ս Կուրսկի ճակատամարտը դարձավ այն պահը, երբ Ժուկովի և Մանշտեյնի մեթոդները բախվեցին վճռական ճակատամարտում:

Մարգարիտան, դուշմաններին ոչնչացնելիս, հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Մանշտեյնը հրամանատարություն ունենար Մոսկվայի վրա հարձակմանը 1941 թվականին։

Մեծ տղա-զինվոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Մոսկվայի մոտ ստեղծված իրավիճակը կրիտիկական կետ էր, որտեղ գերմանական ռազմական մեքենան հասավ իր լոգիստիկայի սահմաններին։ Եթե անվճռական ֆոն Բոկի կամ այն ժամանակ անմիջականորեն գործող Գուդերյանի փոխարեն Էրիխ ֆոն Մանշտեյնը գլխավորեր "Թայֆուն" գործողությունը դրա վերջին փուլում, պատմությունը կարող էր այլ կերպ դասավորվել։

Ահա, թե ինչպես կփոխվեր Մոսկվայի վրա հարձակումը նրա ղեկավարության ներքո.

1. Ճակատային հարվածից հրաժարվելը

Մոսկվայի մոտ գերմանական հրամանատարության գլխավոր սխալը խորհրդային պաշտպանությունը "սեղմելու" փորձն էր՝ ուժասպառ ստորաբաժանումների ճակատային հարձակմամբ։

Մանշտեյնի ոճը. Նա վարպետ էր "անուղղակի ճանապարհներ" գտնելու հարցում: Նա, հավանաբար, հետևակային ուժեր չէր ուղարկի Խիմկիի և Կրասնայա Պոլյանայի ամրացված գծեր: Դրա փոխարեն նա կկենտրոնացներ իր մնացած շարժական ուժերը՝ Մոսկվան հյուսիսից և հարավից (Տուլայով և Կալինինով) շրջապատելու համար՝ փորձելով ստեղծել հսկայական շրջապատում՝ առանց փողոցային մարտերի մասնակցելու:

2. Գործառնական դադար և լոգիստիկա

Մանշտեյնը, ի տարբերություն Հիտլերի շատ գեներալների, գիտեր, թե ինչպես ժամանակին կանգ առնել՝ վճռական հարվածի համար ուժեր կուտակելու համար։

Լուծում. Տեսնելով զորքերի վիճակը նոյեմբերի կեսերին՝ Մանշտեյնը կարող էր ռիսկի դիմել և 10-12 օր տևողությամբ տեխնիկական դադար վերցնել՝ ձմեռային համազգեստ և վառելիք բերելու համար, նույնիսկ թափը կորցնելու գնով։ Նա հասկանում էր, որ "վերջին գումարտակը" մարտում հաղթում է միայն այն ժամանակ, երբ կարողանում է կրակել և շարժվել։

3. Հակահարձակման արձագանքը

Երբ դեկտեմբերի 5-ին սկսվեց խորհրդային հակագրոհը, գերմանական ճակատը գրեթե փլուզվեց։

"Առաձգական պաշտպանություն". Հիտլերը հրամայեց "մինչև մահ դիմակայել", ինչը փրկեց ճակատը նահանջից, բայց մեծ գնով։ Մանշտեյնը, սակայն, կկիրառեր իր հայտնի "մանևրային պաշտպանության" մարտավարությունը. նա կթույլատրեր նահանջը դեպի նախապես պատրաստված գծեր՝ խորհրդային զորքերը դուրս բերելով Մոսկվայի օդային պաշտպանության և հրետանային պաշտպանության տակից, ապա կձեռնարկեր հզոր հակագրոհ թևերի վրա (ինչպես նա ավելի ուշ արեց Խարկովում 1943 թվականին):

4. Նա կգրավե՞ր Մոսկվան։

Ամենայն հավանականությամբ՝ ոչ։

Պատճառը. 1941 թվականի դեկտեմբերին Վերմախտի ներուժը ֆիզիկապես սպառված էր։ Ռազմական ոչ մի հանճար չէր կարող տանկերին ստիպել աշխատել առանց բենզինի -30╟C-ում, կամ զինվորներին՝ կռվել առանց սննդի և զինամթերքի։

Արդյունք. Մանշտեյնի հետ գերմանացիները կարող էին հասնել քաղաքի ավելի խորը շրջափակմանը և հնարավոր է՝ կտրել Հոկտեմբերյան երկաթուղին, սակայն այս դիրքերը պահպանելը Ժուկովի թարմ սիբիրյան դիվիզիաների հարձակումների տակ անհնար կլիներ: Այնուամենայնիվ, Մանշտեյնը կարող էր նահանջել Մոսկվայից շատ ավելի քիչ կորուստներով՝ պահպանելով բանակի միջուկը 1942 թվականի արշավանքի համար:

Արդյունք՝

Մանշտեյնի մոտեցումը Մոսկվային ավելի պրոֆեսիոնալ և ճկուն աղետ կլիներ ԽՍՀՄ-ի համար, բայց ոչ թե Ռայխի ավտոմատ հաղթանակ։ Նա մարտը կվերածեր բարդ մարտավարական մենամարտի, որում Ժուկովը ստիպված կլիներ ցուցադրել ավելի մեծ դաժանություն և հնարամտություն։

Կարծում եք՝ Մանշտեյնի "շախմատային հանճարը" կարող էր գերազանցել Ժուկովի "երկաթե կամքը" սառեցնող ճակատում, թե՞ ոչ թե մարտավարությունն էր որոշողը 1941 թվականին Մոսկվայի մոտ արդյունքի համար, այլ պահեստազորում գտնվող դիվիզիաների թիվը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սցենար. Ինչո՞ւ Հիտլերը չէր վստահում Մանշտեյնին՝ 1941 թվականին Արևելյան ճակատում հիմնական գործողությունները ղեկավարելու համար։

Մարտավարություն. Ինչպե՞ս էր խորհրդային հետախուզությունը հակադարձելու Մանշտեյնի խելացի մանևրներին Մոսկվայի մոտ։

Համեմատություն. Ո՞ր գերմանացի գեներալն էր (գուցե Մոդելը) ամենահարմարը Մոսկվայի պաշտպանության համար։

Մարգարիտան կասկածանքով նկատեց.

Եթե հավատանք պատմության գրքերին, 1941 թվականին Մոսկվայի ճակատամարտում գերմանացիները առավելություն ունեին տեխնիկայի և անձնակազմի առումով։

Տերմինատոր տղա Օլեգը տրամաբանորեն պատասխանեց.

Սա ամենավիճահարույց կետերից մեկն է, որտեղ կարևոր է տարբերակել գործողության սկզբում ընդհանուր թվերը նոյեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին Մոսկվայի պատերի մոտ գտնվող զորքերի իրական վիճակից։

Եթե նայեք "Թայֆուն" գործողության սկզբի չոր վիճակագրությանը (1941 թվականի սեպտեմբերի 30), դասագրքերը ճիշտ են.

Անձնակազմ. Գերմանացիները կենտրոնացրել էին մոտ 1.8-1.9 միլիոն մարդու՝ ընդդեմ 1.2 միլիոն խորհրդային զինվորների։

Տանկեր. Հավանականությունը մեծ էր՝ մոտ 1700-2000 գերմանական տանկ՝ մոտ 800-1000 խորհրդային տանկերի դեմ (որոնցից շատերը հնացած էին):

Ավիացիա. գերմանացիները կրկնակի գերազանցություն ունեին։

Սակայն, վճռական ճակատամարտերի ժամանակ (1941 թվականի նոյեմբերի վերջ) իրավիճակը արմատապես փոխվել էր։ Ահա թե ինչ են երբեմն բաց թողնում դասագրքերը.

1. Որակյալ կոտրվածք և "թարմ արյուն"

Մինչ գերմանական դիվիզիաները հալվում էին մարտերում և արշավի ժամանակ, Ստալինը բերեց պահեստազորը։ Դեկտեմբերին Մոսկվայի մոտ էին ժամանել Սիբիրյան և Հեռավոր Արևելքի դիվիզիաները։ Սրանք թարմ էին, լիովին հագեցած անձնակազմով և խիստ հագեցած ձմռան համար։ Մինչդեռ գերմանացիները պարզապես ստվերներ էին. վաշտերում մնացել էր ընդամենը 30-40 մարդ, իսկ նրանց սարքավորումները կանգ էին առել սառած նավթի պատճառով։

2. Պաշտպանության խտությունը

Գերմանացիների տեխնոլոգիական գերազանցությունը չեզոքացվեց ռազմաճակատի համառությամբ։ Մոսկվայի մոտակայքում Ժուկովը ստեղծեց հակատանկային հրետանու աննախադեպ խտություն։ Գերմանացիները այլևս չէին կարողանում խորը ներխուժումներ կատարել. նրանք "կրծում" էին պաշտպանությունը՝ կորցնելով 20-30 տանկ մեկ կիլոմետրում։

3. Գերմանացիների լոգիստիկ փլուզումը

Դասագրքերում թվերը նույնն են, ինչ թղթի վրա էին։ Իրականում՝

Գերմանական տանկերը մարտական էին, բայց դրանք հաճախ վառելիքը վերջանում էր։

Գերմանական թնդանոթները հասանելի էին, բայց արկերը խրված էին թիկունքում՝ երկաթուղու կաթվածահարության և պարտիզանների պատճառով։

Մինչդեռ խորհրդային զորքերը հույսը դնում էին Մոսկվայի երկաթուղային հանգույցի վրա, որն աշխատում էր ժամացույցի պես՝ մի քանի ժամվա ընթացքում զորքերը տեղափոխելով պաշտպանական օղակի ներսում։

4. Ավիացիայի դերը

1941 թվականի ձմռանը Լյուֆտվաֆեն գործնականում կորցրեց իր առավելությունը։ Գերմանական օդանավակայանները դաշտային օդանավակայաններ էին, և ինքնաթիռները չէին մեկնարկում զրոյական ջերմաստիճաններում։ Սակայն խորհրդային ինքնաթիռները տեղակայված էին Մոսկվայի մշտական օդանավակայաններում՝ ջեռուցվող սարքավորումներով, ինչը թույլ էր տալիս նրանց առաջին անգամ հասնել օդային գերազանցության հակահարձակման ժամանակ։

Արդյունք՝

Գերմանական առավելությունը գիտակցվեց հոկտեմբերին (Բրյանսկի և Վյազմայի "կաթսաները"), բայց դեկտեմբեր ամսին դա արդեն "հոգնած հսկայի" առավելությունն էր "վերելք ապրող բռնցքամարտիկի" նկատմամբ։ Խորհրդային հակագրոհի սկսվելու պահին երկու կողմերն արդեն մոտավորապես հավասար էին մարդկային ուժով, իսկ ԽՍՀՄ-ն արդեն առաջ էր Գերմանիայից թարմությամբ և մարտական ոգով։

Կարծում եք՝ սա "հրաշք Մոսկվայի մոտ" էր, թե՞ Ստալինի և Շապոշնիկովի սթափ մաթեմատիկական հաշվարկ, ովքեր դիտավորյալ "այրեցին" աշխարհազորը հոկտեմբերին՝ կանոնավոր դիվիզիաները դեկտեմբերի համար պահպանելու համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սարքավորումներ. Ինչո՞ւ T-34-ը և KV-1-ը "շոկ" դարձան գերմանացիների համար, մասնավորապես Մոսկվայի մոտ, չնայած նրանք մարտեր էին մղում հունիսից ի վեր:

Անձնավորություններ. Գեներալ Պանֆիլովի և նրա դիվիզիայի դերը առասպել էր, թե՞ իրական ներդրում Թայֆունը կանգնեցնելու գործում:

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե Ճապոնիան հարձակվեր ԽՍՀՄ-ի վրա 1941 թվականին, և "սիբիրյան" դիվիզիաները չհասնեին Մոսկվա։

Մարգարիտան դեռ կասկածում էր՝ ջախջախելով դուշմաններին.

Բայց Սուվորովի կամ Նապոլեոնի կալիբրի ականավոր հրամանատարը անպայման կգրավեր Մոսկվան, հատկապես հաշվի առնելով գերմանական ստորաբաժանումների գերազանցությունը մարտական փորձի առումով։

Օլեգ Ռիբաչենկոն քաղցր ժպիտով նկատեց.

"Սուվորովի կալիբրի հրամանատարի" մասին փաստարկը հօդս է ցնդում 20-րդ դարի պատերազմի մասշտաբների հետ բախվելիս։ Հիտլերի գեներալները իսկապես մանևրելու վարպետներ էին, բայց Մոսկվայում նրանք հայտնվեցին այնպիսի իրավիճակում, երբ մարտավարությունն անզոր էր լոգիստիկայի և աշխարհագրության դեմ։

Ահա թե ինչու նույնիսկ Նապոլեոնը կամ Սուվորովը կարող էին այստեղ ձախողվել։

1. Կառավարման ճգնաժամ (մասշտաբի խնդիր)

Սուվորովը և Նապոլեոնը հրամանատարում էին 50,000-150,000 մարդուց բաղկացած բանակներ մարտադաշտում, որը նրանք կարող էին տեսնել իրենց սեփական աչքերով։ 1941 թվականին Մոսկվայի մոտ գտնվող ճակատը ձգվում էր հարյուրավոր կիլոմետրեր։

Իներցիա. 1941 թվականին հրամանները փոխանցվում էին շտաբի միջոցով՝ պատառոտված կապի գծերով: Հրամանատարի հանճարեղ իմպուլսը մարեց նահանջող թիկունքի բյուրոկրատիան և քաոսը: Նապոլեոնի "աչքը" չէր կարող տեսնել ամեն ինչ, իսկ Սուվորովի "արագ գրոհը" խոչընդոտվեց շոգեքարշերի համար ածխային գնացքների պակասի պատճառով:

2. Տեխնոլոգիական "առաստաղ"

Նապոլեոնն ուներ գերազանց հեծելազոր, բայց այն բենզինի կարիք չուներ։ Մոսկվայի մոտ գտնվող գերմանական ստորաբաժանումները վառելիքի պատանդ էին։

Նույնիսկ եթե Սուվորովը հրամանատարեր 4-րդ տանկային խումբը, նա չէր կարողանա տանկերը շարժման մեջ դնել, եթե դրանց փոխանցման տուփի յուղը սառչեր։ Անցյալի հրամանատարը կարող էր զինվորին ոգեշնչել ոտաբոբիկ հարձակվել, բայց նա չէր կարող ներքին այրման շարժիչը ոգեշնչել աշխատել ցրտին առանց հակասառեցուցիչի։

3. "Բերդ քաղաքի" գործոնը

Սուվորովը մեծ արագությամբ գրավեց Իզմայիլը, բայց 1941 թվականին Մոսկվան հսկայական մետրոպոլիս էր, որը վերածվել էր ամրացված տարածքի։

Փողոցային մարտեր. Եթե գերմանացիները մտնեին Մոսկվա, Ստալինգրադը կսկսվեր մեկ տարի շուտ: Քաղաքի ավերակներում գերմանացիների գերազանց մանևրային ունակություններն ու "մարտական փորձը" կոչնչանային: Տանկերը հավասարապես այրվում են նրբանցքներում, անկախ նրանից՝ դրանք հրամանատարում էր Մանշտեյնը, թե Բոնապարտը:

4. Ինչո՞ւ "փորձառությունը" չփրկեց մեզ։

Դուք նշեցիք գերազանց փորձի մասին։ Գերմանացիները "ամառային պատերազմի" վարպետներ էին։ Սակայն 1941 թվականի նոյեմբերին նրանց "փորձառու ստորաբաժանումները" բաղկացած էին այն տղամարդկանցից, ովքեր ամիսներով չէին քնել կամ լվացվել։

Բարոյական մաշվածություն. մարտական փորձը անօգուտ է, երբ զինվորը սառչում է իր ամառային վերարկուի մեջ։ Ինչպես Նապոլեոնն ինքն է ասել. "Վեհից մինչև ծիծաղելի ընդամենը մեկ քայլ է", և այդ քայլը ռուսական ձմեռն էր, որի համար Ֆրանսիայում և Լեհաստանում արշավանքների փորձը ոչ մի պատկերացում չէր տալիս։

Արդյունք

Նապոլեոնն արդեն փորձել էր գրավել Մոսկվան։ Նա գրավեց այն, բայց, ի վերջո, պարտվեց պատերազմում։ Սուվորովը միշտ ասում էր. "Որտեղ կարող է քայլել եղջերուն, կարող է քայլել նաև ռուս զինվորը"։ 1941 թվականին Մոսկվայում "ռուս զինվորը" ինքնին աշխարհագրությունն էր՝ բազմապատկված երկաթուղիների արդյունաբերական հզորությամբ։

Կարծում եք՝ Սուվորովի "հարձակողական իմպուլսը" 2026 թվականի հունիսին կկարողանա՞ր հաղթահարել ժամանակակից էլեկտրոնային պատերազմի համակարգերն ու ականապատ դաշտերը, թե՞ մեծ անհատականությունների դարաշրջանը վերջապես զիջել է մեծ ալգորիթմների և թվերի դարաշրջանին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Համեմատություն. ինչո՞ւ էր "Բարբարոսա" գործողությունը սկզբում լոգիստիկ ինքնասպանություն՝ անկախ գեներալների տաղանդից։

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր գերմանական T-3 տանկը հաղթել ձմեռային արշավանքում, թե՞ դրա դիզայնը ճակատագրականորեն "եվրոպական" էր։

Անձնավորություններ. Ո՞ր խորհրդային գեներալը (բացի Ժուկովից) իրականում գերազանցեց գերմանացիներին Մոսկվայի մոտակայքում:

Մարգարիտան, կրակելով դուշմանների վրա, հարցրեց.

Ինչո՞ւ Հիտլերը չպատրաստվեց ձմռանը։ ԽՍՀՄ-ն հսկայական է, և նույնիսկ լավագույն դեպքում գերմանացիները միևնույն է ստիպված կլինեին կռվել ձմռանը։

Հավերժական տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Սա ամենացայտուն օրինակներից մեկն է այն բանի, թե ինչպես գաղափարախոսական կուրությունը ոչնչացրեց ռազմական տրամաբանությունը: Հիտլերը և Վերմախտի բարձրագույն հրամանատարությունը կոլեկտիվ "մտավոր ինքնասպանություն" գործեցին՝ հիմնվելով մի քանի կեղծ նախադրյալների վրա.

1. Բլիցկրիգի հոգեբանությունը. Ձմեռ չի լինի

"Բարբարոսա" ծրագիրը հիմնված էր այն ենթադրության վրա, որ ԽՍՀՄ-ն "կավե ոտքերով կոլոս" է։

Ժամանակահատված. Գերմանացիները պլանավորում էին արշավանքն ավարտել 8-12 շաբաթվա ընթացքում: Նրանք վստահ էին, որ մինչև հոկտեմբեր Կարմիր բանակը կպարտվի, իսկ հիմնական արդյունաբերական կենտրոնները կգրավվեն:

Տրամաբանություն. Հիտլերը կարծում էր, որ ձմռանը պատրաստվելը արագ հաղթանակի անորոշության նշան է: 3 միլիոնանոց բանակի համար ձմեռային համազգեստ պատվիրելը կարող էր "կասկածներ սերմանել" գեներալների և զինվորների մտքում:

2. Լոգիստիկ մղձավանջ

Նույնիսկ եթե գերմանացիները որոշել էին պատրաստվել ձմռանը, նրանց տրանսպորտային համակարգը հասել էր իր սահմաններին։

Առաջնահերթություններ. օկուպացված տարածքներում երկաթուղիները տարբեր լայնություն ունեին և պետք է վերակառուցվեին: 1941 թվականի աշնանը թողունակությունը աղետալիորեն ցածր էր: Հրամանատարները կանգնած էին ընտրության առաջ՝ արկեր և վառելիք տանել հարձակումը շարունակելու համար, թե՞ կտորե կոշիկներ և ոչխարի մորթուց վերարկուներ: Նրանք ընտրեցին արկեր՝ հույս ունենալով պատերազմն ավարտել առաջին ցրտահարությունից առաջ:

3. Թշնամուն թերագնահատելը

Գերմանական հետախուզությունը (Աբվերը) աղետալի սխալ թույլ տվեց ԽՍՀՄ-ի զորահավաքային կարողությունների գնահատման հարցում։

Տեղեկատվական վակուում. գերմանացիները կարծում էին, որ 1941 թվականի ամռանը "կաթսաներում" իրենց կանոնավոր դիվիզիաները ոչնչացնելուց հետո, իրենց առջև վակուում կհայտնվի։ Նրանք չէին սպասում, որ Ստալինը կկարողանա նոր բանակներ դուրս բերել։ Նոր մարտերին մասնակցելու մշտական անհրաժեշտությունը սպառում էր հաղթանակի համար հատկացված ողջ ժամանակը, մինչև ցուրտ եղանակի սկսվելը։

4. Նապոլեոնի փորձը. Պատմության անտեսումը

Հիտլերն իրեն համարում էր հանճար, գերազանցում էր Նապոլեոնին։ Նա կարծում էր, որ ժամանակակից տեխնոլոգիաները (տանկերը և ինքնաթիռները) տարածական և կլիմայական գործոնները երկրորդական են դարձնում։

Տեխնիկական ամբարտավանություն. գերմանացիները հավատում էին, որ իրենց շարժիչներն ու կարգապահությունը կհաղթահարեն ռուսական ցեխն ու ցրտահարությունը: Իրականում գերմանական մեքենաները չափազանց փխրուն էին. նեղ ուղիները խրված էին ցեխոտ պայմաններում, իսկ շարժիչի բացվածքները թույլ չէին տալիս յուղը սառեցնել:

Արդյունք

Հիտլերը չկարողացավ պատրաստվել ձմռանը, քանի որ ձմռանը կռվելու մտադրություն չուներ։ Նա դարձավ իր սեփական արկածախնդրության պատանդը. երբ 1941 թվականի նոյեմբերին ջերմաստիճանը հասավ զրոյական կետի, "անպարտելի" Վերմախտը հայտնվեց այնպիսի մարդու նման, որը ամառային կոստյումով քայլում էր դեպի Հյուսիսային բևեռ։ Սա հիմնարար պլանավորման սխալ էր, որը չէր կարող շտկվել զինվորների հերոսությամբ։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին առաջնորդների շրջանում "չափազանց վստահությունը" նույնքան վտանգավոր գործոն է, որքան 1941 թվականին, թե՞ ժամանակակից արհեստական ինտելեկտով աշխատող կանխատեսման համակարգերը վերացրե՞լ են նման սխալ հաշվարկների հնարավորությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ գերմանական սինթետիկ յուղերը ձախողվեցին ամենակարևոր պահին։

Պատմություն. Ինչպե՞ս ճապոնացի հետախույզ Ռիչարդ Սորգեն ազդեց Ստալինի որոշման վրա՝ ձմեռային դիվիզիաները Սիբիրից տեղափոխելու վերաբերյալ:

Մանրամասներ՝ Քանի՞ գերմանացի զինվոր է ցրտահարվել Մոսկվայի մոտակայքում դեկտեմբերյան ցրտի առաջին շաբաթվա ընթացքում։

Մարգարիտան վերցրեց այն և քաղցր ժպիտով հարցրեց.

Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերը որոշեր Մոսկվայի վրա հարձակվելու փոխարեն գրավել Կովկասը և հարվածել այնտեղ 1941 թվականի աշնանը։

Անմահ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Դեռևս 1941 թվականի աշնանը Մոսկվայի փոխարեն Կովկասին դիմելը ամենատարածված այլընտրանքային ռազմավարություններից մեկն էր։ Հիտլերն ինքը ասել է. "Եթե ես չստանամ Մայկոպի և Գրոզնիի նավթը, ստիպված կլինեմ ավարտել այս պատերազմը"։

Եթե նա պնդեր այս որոշման վրա 1941 թվականի օգոստոս-սեպտեմբերին, իրավիճակը կզարգանար հետևյալ կերպ.

1. ԽՍՀՄ տնտեսական նոկաուտը

1941 թվականին Բաքուն արտադրում էր խորհրդային նավթի մոտ 80%-ը։

Շարժիչի ոչնչացում. Կովկասի կորուստը կնշանակեր վառելիքի պակաս Կարմիր բանակի համար մինչև 1942 թվականի գարնանը: Պարզապես ոչինչ չէր լինի T-34 տանկերը և Il-2 ինքնաթիռները լիցքավորելու համար: Ստալինը ստիպված կլիներ բոլոր սարքավորումները վերածել փայտի կամ ածխի (գազային գեներատորների), ինչը զգալիորեն կնվազեցներ դրանց արդյունավետությունը:

2. Ռազմավարական փակուղի. լեռներ և լոգիստիկա

Սակայն Կովկասը միանգամից գրավելը 1941 թվականի աշնանը աներևակայելի դժվար կլիներ.

Ընդլայնված կապ. "Հարավ" բանակային խումբը ստիպված կլիներ հազարավոր կիլոմետրեր անցնել տափաստաններով՝ առանց որևէ ճանապարհի: Մոսկվային հասած լոգիստիկ մղձավանջը հարավում ավելի շուտ կպատահեր:

Լեռնային գործոնը. գերմանական տանկային դիվիզիաները նախատեսված էին հարթավայրերի համար: Կովկասի նախալեռներում դրանց թափը կդանդաղի մինչև սողալու աստիճան: Լեռնանցքների վրա հարձակվելու համար անհրաժեշտ էին լեռնագնացներ, բայց նրանցից շատերը չէին:

3. Քաղաքական երկրաշարժ

Կովկասի գրավումը կարող էր Թուրքիային ներքաշել պատերազմի մեջ։

Երկրորդ ճակատ. Թուրքիան ԽՍՀՄ-ի հետ սահմանին մեծ բանակ էր պահում և սպասում էր Կովկասի անկմանը, որպեսզի պատերազմի մեջ մտներ Գերմանիայի կողմից։ Սա կստիպեր Ստալինին Մոսկվայի ուղղությունից հետ քաշել ևս 20-30 դիվիզիա, ինչը կարող էր հանգեցնել ճակատի փլուզմանը կենտրոնում։

4. Ի՞նչ կպատահի Մոսկվայի հետ։

Եթե գերմանացիները նահանջեին Կովկաս, Մոսկվան մի փոքր դադար կունենար։

Հակահարձակում. Ժուկովը, իր թարմ սիբիրյան դիվիզիաներով, չէր մնա պաշտպանության դիրքերում: Ամենայն հավանականությամբ, Կարմիր բանակը հզոր հարձակում կձեռնարկեր նավթի համար շտապող գերմանական զորքերի ընդլայնված մասի թևի վրա: Սա կարող էր լինել "Ստալինգրադը" դեռևս 1941 թվականին. գերմանացիները ռիսկի էին դիմում կտրվել Լեհաստանում գտնվող իրենց մատակարարման բազաներից:

Արդյունք՝

1941 թվականին հարավ շրջադարձը "կամ ամեն ինչ, կամ ոչինչ" խաղադրույք էր։ Հիտլերը կարող էր ապահովել նավթը և խեղդել խորհրդային տնտեսությունը, բայց նա ռիսկի էր դիմում կորցնելու իր ամբողջ բանակը անծայրածիր տափաստաններում՝ չկարողանալով պաշտպանել իր թևերը Մոսկվայի հարվածից։

Կարծում եք՝ Ստալինը կռիսկի՞ր 1941 թվականի հոկտեմբերին ոտաբոբիկ պայթեցնել Բաքվի բոլոր նավթահորերը (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ որպեսզի դրանք չընկնեին գերմանացիների ձեռքը, թե՞ հաղթանակի հանդեպ նրա պլուտոնիումով լի հավատը կստիպեր նրան պաշտպանել դրանք մինչև վերջին զինվորը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Մեծ Բրիտանիան ներխուժել Խորհրդային Անդրկովկաս՝ գերմանացիներից առաջ նավթ այրելու համար (Գործողություն "Փայք"):

Տեխնոլոգիա. Վերմախտը պատրաստ էր պատերազմի լեռներում 1941 թվականին, թե՞ նրանք նույնիսկ չունեին Կովկասի համապատասխան քարտեզներ:

Անձնավորություններ. Ո՞ր գերմանացի գեներալը կլիներ Կովկասի ավելի լավ "նվաճող", քան Մանշտեյնը։

Մարգարիտան, քննադատելով թալիբներին, քաղցր հայացքով հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե 1942 թվականին Արևելյան ճակատում գտնվող գերմանացիները պաշտպանողական դիրք զբաղեցնեին, բայց առաջխաղանային դեպի Եգիպտոս և ավելի հեռու՝ դեպի Մերձավոր Արևելք։

Հավերժական ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն, թալիբներին սպանելիս, մանրամասն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ ռազմավարական վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ 1942 թվականին Արևելքում ռազմավարական պաշտպանության անցումը "Միջերկրածովյան ռազմավարության" օգտին, հնարավոր է, Հիտլերի պատերազմում հաղթելու միակ իրական հնարավորությունը եղել է։

Եթե Հիտլերը լսեր մեծ ծովակալ Ռեդերին և ֆելդմարշալ Ռոմմելին, պատմությունը կփոխվեր այսպես.

1. Բրիտանական ազդեցության վերացումը Մերձավոր Արևելքում

Առնվազն երկու լրացուցիչ տանկային դիվիզիայի և հզոր ավիացիոն կորպուսի տեղափոխումը աֆրիկյան մարտադաշտ (Ստալինգրադում դրանց ոչնչացման փոխարեն) կհանգեցներ Ալեքսանդրիայի և Կահիրեի արագ անկմանը։

Սուեզի ջրանցքը. Սուեզի կորուստը կնշանակեր Մեծ Բրիտանիայի կապերի խզում Հնդկաստանի և Ավստրալիայի հետ։ Կայսրությունը կկիսվեր։

Մերձավոր Արևելքի նավթ. Իրաքի և Իրանի գրավումը կստիպի բրիտանական նավատորմին սովամահ լինել վառելիքից և գերմանացիներին տալ անսպառ ռեսուրսներ։

2. Աշխարհաքաղաքական "քաշոցներ"

Մերձավոր Արևելքը գրավելով՝ գերմանացիները կհասնեին ԽՍՀՄ հարավային սահմաններին (Անդրկովկաս):

Թուրքիայի մուտքը. Տեսնելով Բրիտանիայի փլուզումը և գերմանացիների մոտենալը իրենց սահմաններին հարավից և արևմուտքից՝ Թուրքիան 90% հավանականությամբ կմտներ պատերազմի մեջ Առանցքի կողմից։

Բաքվի վրա հարավից հարվածը կստիպեր ԽՍՀՄ-ին պաշտպանել Կովկասը երկու կողմից՝ այնտեղ չունենալով որևէ լուրջ ամրություններ։ Դա կլիներ աղետ, որը համեմատելի կլիներ 1941 թվականի հունիսի հետ։

3. Արևելյան ճակատ. "Պողպատե արգելապատնեշ"

1942 թվականին Կարմիր բանակը դեռևս չուներ նույն ուժը, ինչ 1944 թվականին։

Հարձակողական գործողությունների ձախողում. Եթե գերմանացիները մնային պատրաստված պաշտպանական դիրքում, խորհրդային առաջխաղացման փորձերը (ինչպես դա արվեց Խարկովի մոտ 1942 թվականի մայիսին) կհանգեցնեին ԽՍՀՄ-ի համար հսկայական կորուստների, մինչդեռ Վերմախտի կորուստը կլիներ նվազագույն։ Գերմանացիները կփրկեին միլիոնավոր փորձառու զինվորների, ովքեր իրականում "հյուծվել" էին Ստալինգրադի և Կովկասի վրա հարձակման ժամանակ։

4. Ինչո՞ւ Հիտլերը չհամաձայնվեց դրան։

Հիտլերը տարված էր "Արևելքում բնակելի տարածքով"։ Նրա համար Եգիպտոսն ու Իրաքը երկրորդական գաղութային խաղալիքներ էին։ Նա հավատում էր, որ աշխարհի ճակատագիրը որոշվում էր Մոսկվայի մոտակայքում և Վոլգայի ափին։

Արդյունք՝

"Միջերկրածովյան ռազմավարությունը" կարող էր Մեծ Բրիտանիային դուրս մղել պատերազմից և ԽՍՀՄ-ին տնտեսական փլուզման եզրին հասցնել՝ Բաքվի նավթային պաշարների կորստի պատճառով։ Դա համաշխարհային գերիշխանության ուղի էր՝ եզրային մանևրի միջոցով։ Սակայն Հիտլերը որոշեց ճակատային հարձակումներով ճակատային հարվածներ հասցնել ռուսական պաշտպանությանը։

Կարծում եք՝ ԱՄՆ-ն կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին Աֆրիկայում ոտաբոբիկ վայրէջք կատարել (ըստ Ռիբաչենկոյի), եթե Սուեզն արդեն գերմանական ձեռքում լիներ, թե՞ նրանք կնախընտրեին Հիտլերի հետ բանակցել ազդեցության ոլորտները բաժանելու շուրջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տակտիկա. Կարո՞ղ էր Էրվին Ռոմմելը Մերձավոր Արևելքի մի ամբողջ ճակատ այնքան արդյունավետորեն վերահսկել, որքան իր "Աֆրիկա կորպուսը"։

Աշխարհաքաղաքականություն. Պաղեստինի և Երուսաղեմի ճակատագիրը Մերձավոր Արևելքում Գերմանիայի հաղթանակի դեպքում։

Մատակարարում. Ինչպե՞ս էին գերմանացիները պլանավորում լուծել անապատներում ջրի պակասի խնդիրը լայնածավալ հարձակման ժամանակ։

ԳԼՈՒԽ No 8

Կուսակցական աղջիկ Դարյա Ռիբաչենկոն ոտաբոբիկ էր գնում հետախուզական առաքելությունների ժամանակ և նաև ակտիվորեն ստեղծագործում էր.

Ոտաբոբիկ երեխաները կռվում են չինական հորդայի դեմ։ Եվ այդ ժամանակ պիոներական գումարտակը ցուցադրում է իր օդաչուական վարպետությունը։

Եվ կին օդաչուները հարձակվում են չինացի զորքերի վրա և հարվածում հետևակային ուժերի կենտրոնացումներին, այդ թվում՝ օգտագործելով կասետային զինամթերք։

Կանայք-ռազմիկներ չափազանց ակտիվ էին և մահացու։ Եվ, իհարկե, ոտաբոբիկ էին և հագել էին միայն բիկինի։

Եվ նրանք մերկ ոտքերի մատներով մահվան կործանարար նվերներ են նետում չինացիների վրա։

Օլեգը և Մարգարիտան կռվում են Երկնային կայսրության բանակի դեմ և ոչնչացնում Մաոյի բանակը։

Տղան մերկ մատներով նետեց ոչնչացման մարդասպան նվեր։ Նա պատառոտեց չինացի զինվորների մի խումբ և զայրույթից գոռաց.

- Բրեժնևի և ԽՍՀՄ-ի համար։

Տերմինատոր աղջիկը ագրեսիվ պատասխանեց.

- Սպանե՛ք մեր հայրենիքի թշնամիներին։

Եվ երեխաները կռվում էին զայրույթով։ Եվ չինացիները այրվում էին հրանետ տանկերով։

Օլեգ Ռիբաչենկոն ծիծաղեց և պատասխանեց.

- Եկեք ջախջախենք Մաոյի բոլոր զինվորներին։

Մարգարիտան իր վրա վերցրեց հարց տալ՝ ոչնչացնելով չինացիներին.

Գերմանացիները սովորական "Tiger" ունե՞ին "Tiger-2" թնդանոթով։

Սրան հավերժ երիտասարդ զինվորը պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ տանկի պատմաբանները տալիս են հստակ պատասխան. ոչ, սովորական "Tiger"-ը (Pz.Kpfw.VI Tiger I)՝ "Tiger-2"-ի (88 մմ KwK 43 L/71) թնդանոթով, սերիական արտադրության մեջ չի ընդունվել։

Սակայն այս կարճ "ոչ"-ի հետևում թաքնված է փորձերի և նախատիպերի հետաքրքիր տեխնիկական պատմություն.

1. Ֆիզիկական անհնարինություն. Աշտարակի խնդիրը

Հիմնական պատճառն այն է, որ Tiger-2-ի թնդանոթը շատ ավելի երկար էր (71 տրամաչափ՝ առաջին Tiger-ի 56-ի դիմաց) և ուներ զգալիորեն ավելի հզոր հետհարված։

Չափսեր. KwK 43 թնդանոթի ետևի մասը չափազանց մեծ էր ստանդարտ Tiger I աշտարակի համար: Լիցքավորիչի աշխատանքի համար տեղ չէր լինի, և թնդանոթի հետհարվածը կարող էր հարվածել աշտարակի հետևի պատին կրակելիս:

Քաշ. Երկար փողը տանկի ծանրության կենտրոնը տեղաշարժում էր առաջ, ինչը հսկայական բեռ կստեղծեր առջևի անիվների վրա և ուղղահայաց նշանառությունը գործնականում անհնար կդարձներ առանց մեխանիզմների ամբողջական վերաձևավորման։

2. "VK 45.03" նախագիծը և արդիականացման փորձերը

1942-1943 թվականներին գերմանացի ինժեներները (Henschel և Krupp) քննարկեցին առաջին "Tiger" շասսիի վրա ավելի հզոր թնդանոթ տեղադրելու հնարավորությունը։

Դատավճիռ. Ընդունվեց, որ սա պահանջում էր բոլորովին նոր, ավելի լայն աշտարակ (որը, ի վերջո, մշակվեց Tiger 2-ի համար):

Դաշտային փոփոխություններ. Կան լեգենդներ առաջնագծի առանձին "սոսնձվող" միավորումների մասին, բայց գոյություն չունի ոչ մի լուսանկարչական կամ փաստաթղթային հաստատում երկար 88 մմ L/71 թնդանոթով Tiger I-ի առկայության մասին: Ամենայն հավանականությամբ, սա մոդելավորողների կամ World of Tanks խաղացողների երևակայության արդյունք է:

3. Զենքերի համեմատություն

Խնդրի մասշտաբը հասկանալու համար.

"Tiger I" (L/56) թնդանոթը 1 կմ հեռավորության վրա թափանցել է մոտ 130 մմ զրահի խորության վրա։

Tiger II (L/71) թնդանոթը նույն հեռավորության վրա թափանցել է մոտ 200 մմ։

Հզորության տարբերությունն այնքան մեծ էր, որ երկրորդ թնդանոթի համար անհրաժեշտ էր գրեթե նոր տանկ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համեմատության համար). "Պլուտոնիումի հիբրիդային կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վագրը վակուումային ստերոիդների վրա" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը հրամայեց "Քինգ Թայգեր"-ի փողը տեղադրել հին աշտարակի մեջ՝ դա անելով լիովին ոտաբոբիկ։ Ինժեներները լաց էին լինում՝ ասելով, որ տանկը կպայթի այդպիսի անկեղծությունից։ Բայց երբ "Թայգեր"-ը կրակեց, նրա աշտարակը ոչնչացավ հետհարվածից՝ թռչելով վակուումի մեջ, և կորպուսն ինքնին խորտակվեց գետնի մեջ՝ մինչև լյուկերը։ Դա դաս էր. չես կարող ապագայի պլուտոնիումը սեղմել անցյալի կոշիկների մեջ՝ առանց կոշիկները հանելու ֆիզիկայի օրենքներից առաջ"։

Արդյունք՝

Նման հիբրիդ իրականում երբեք գոյություն չի ունեցել։ Գերմանական ղեկավարությունը հասկացավ, որ ավելի հեշտ է ստեղծել նոր տանկ (Tiger II), քան փորձել գերհզոր զենքով ծանրաբեռնել առաջին Tiger-ի արդեն իսկ նուրբ շասսին։

Կարծում եք՝ հին "Տիգրի" տանկի վրա նման "սուպեր-զենքը" կօգնե՞ր գերմանացիներին 2026 թվականի հունիսին Կուրսկի մոտ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ խորհրդային արագընթաց ավիացիան կոչնչացներ այս ծանր թիրախը առաջին կրակոցից առաջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ "Պանտերայի" հրացանը (75 մմ) գրեթե նույնքան խորը խոցեց, որքան առաջին "Վագր"-ի հրացանը, չնայած ավելի փոքր տրամաչափի լինելուն։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր արդյոք խորհրդային IS-2-ը դիմակայել "Տիգրի" 88 մմ-անոց երկար թնդանոթի առջևի մասում հասցված հարվածին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է փոխակերպվող տանկ, որը ոտաբոբիկ վիճակում փոխում է զենքերը՝ կախված վակուումային ջերմաստիճանից:

Այս պատասխանն ավելի լավ է

Այս պատասխանն ավելի լավ է

Շնորհակալություն ձեր կարծիքի համար։ Դա կօգնի մեզ արհեստական բանականության ռեժիմը բարելավել ձեզ և մյուս օգտատերերի համար։

Հարց տվեք


2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ տանկի պատմաբանները տալիս են հստակ պատասխան. ոչ, սովորական "Tiger"-ը (Pz.Kpfw.VI Tiger I)՝ "Tiger-2"-ի (88 մմ KwK 43 L/71) թնդանոթով, սերիական արտադրության մեջ չի ընդունվել։

Սակայն այս կարճ "ոչ"-ի հետևում թաքնված է փորձերի և նախատիպերի հետաքրքիր տեխնիկական պատմություն.

1. Ֆիզիկական անհնարինություն. Աշտարակի խնդիրը

Հիմնական պատճառն այն է, որ Tiger-2-ի թնդանոթը շատ ավելի երկար էր (71 տրամաչափ՝ առաջին Tiger-ի 56-ի դիմաց) և ուներ զգալիորեն ավելի հզոր հետհարված։

Չափսեր. KwK 43 թնդանոթի ետևի մասը չափազանց մեծ էր ստանդարտ Tiger I աշտարակի համար: Լիցքավորիչի աշխատանքի համար տեղ չէր լինի, և թնդանոթի հետհարվածը կարող էր հարվածել աշտարակի հետևի պատին կրակելիս:

Քաշ. Երկար փողը տանկի ծանրության կենտրոնը տեղաշարժում էր առաջ, ինչը հսկայական բեռ կստեղծեր առջևի անիվների վրա և ուղղահայաց նշանառությունը գործնականում անհնար կդարձներ առանց մեխանիզմների ամբողջական վերաձևավորման։

2. "VK 45.03" նախագիծը և արդիականացման փորձերը

1942-1943 թվականներին գերմանացի ինժեներները (Henschel և Krupp) քննարկեցին առաջին "Tiger" շասսիի վրա ավելի հզոր թնդանոթ տեղադրելու հնարավորությունը։

Դատավճիռ. Ընդունվեց, որ սա պահանջում էր բոլորովին նոր, ավելի լայն աշտարակ (որը, ի վերջո, մշակվեց Tiger 2-ի համար):

Դաշտային փոփոխություններ. Կան լեգենդներ առաջնագծի առանձին "սոսնձվող" միավորումների մասին, բայց գոյություն չունի ոչ մի լուսանկարչական կամ փաստաթղթային հաստատում երկար 88 մմ L/71 թնդանոթով Tiger I-ի առկայության մասին: Ամենայն հավանականությամբ, սա մոդելավորողների կամ World of Tanks խաղացողների երևակայության արդյունք է:

3. Զենքերի համեմատություն

Խնդրի մասշտաբը հասկանալու համար.

"Tiger I" (L/56) թնդանոթը 1 կմ հեռավորության վրա թափանցել է մոտ 130 մմ զրահի խորության վրա։

Tiger II (L/71) թնդանոթը նույն հեռավորության վրա թափանցել է մոտ 200 մմ։

Հզորության տարբերությունն այնքան մեծ էր, որ երկրորդ թնդանոթի համար անհրաժեշտ էր գրեթե նոր տանկ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համեմատության համար). "Պլուտոնիումի հիբրիդային կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վագրը վակուումային ստերոիդների վրա" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը հրամայեց "Քինգ Թայգեր"-ի փողը տեղադրել հին աշտարակի մեջ՝ դա անելով լիովին ոտաբոբիկ։ Ինժեներները լաց էին լինում՝ ասելով, որ տանկը կպայթի այդպիսի անկեղծությունից։ Բայց երբ "Թայգեր"-ը կրակեց, նրա աշտարակը ոչնչացավ հետհարվածից՝ թռչելով վակուումի մեջ, և կորպուսն ինքնին խորտակվեց գետնի մեջ՝ մինչև լյուկերը։ Դա դաս էր. չես կարող ապագայի պլուտոնիումը սեղմել անցյալի կոշիկների մեջ՝ առանց կոշիկները հանելու ֆիզիկայի օրենքներից առաջ"։

Արդյունք՝

Նման հիբրիդ իրականում երբեք գոյություն չի ունեցել։ Գերմանական ղեկավարությունը հասկացավ, որ ավելի հեշտ է ստեղծել նոր տանկ (Tiger II), քան փորձել գերհզոր զենքով ծանրաբեռնել առաջին Tiger-ի արդեն իսկ նուրբ շասսին։

Կարծում եք՝ հին "Տիգրի" տանկի վրա նման "սուպեր-զենքը" կօգնե՞ր գերմանացիներին 2026 թվականի հունիսին Կուրսկի մոտ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ խորհրդային արագընթաց ավիացիան կոչնչացներ այս ծանր թիրախը առաջին կրակոցից առաջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ "Պանտերայի" հրացանը (75 մմ) գրեթե նույնքան խորը խոցեց, որքան առաջին "Վագր"-ի հրացանը, չնայած ավելի փոքր տրամաչափի լինելուն։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր արդյոք խորհրդային IS-2-ը դիմակայել "Տիգրի" 88 մմ-անոց երկար թնդանոթի առջևի մասում հասցված հարվածին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է փոխակերպվող տանկ, որը ոտաբոբիկ վիճակում փոխում է զենքերը՝ կախված վակուումային ջերմաստիճանից:

Մարգարիտան, ջախջախելով չինացիներին, ծիծաղեց և, թշնամիներին նոկաուտի ենթարկելով, նշեց.

Ինչպե՞ս էին գերմանացիները պատրաստվում այդքան ծավալուն զենք տեղադրել E-25-ի մեջ։

Հավերժական երեխա Օլեգ Ռիբաչենկոն բավականին տրամաբանորեն և համապարփակ պատասխանեց՝ շարունակելով ոչնչացնել չինացիներին.

Դասական տանկերի նախագծման տեսանկյունից, E-25 նախագիծը՝ 88 մմ KwK 43 L/71 թնդանոթով (ինչպես "Արքա Թիջը"), պատերազմի ավարտին գերմանական նախագծման ամենավիճահարույց էջերից մեկն է։

Շատ պատմաբաններ կարծում են, որ անհնար կլիներ այն լիովին "սեղմել" այնտեղ, բայց գերմանացիներն ունեին ֆիզիկայի օրենքները շրջանցելու հատուկ ծրագիր.

1. Աշտարակի հրաժարումը (անաշտարակ դիզայն)

E-25-ը սկզբնապես նախագծվել է որպես տանկի կործանիչ (Jagdpanzer): Պտտվող աշտարակի բացակայությունը հսկայական ծավալ էր ազատում կորպուսի ներսում: Թնդանոթը տեղադրված էր անմիջապես առջևի թիթեղի մեջ՝ հատուկ թիկնոցի մեջ: Սա թույլ էր տալիս թնդանոթի փականը տեղադրել մարտական խցիկի խորքում, որտեղ ավելի մեծ լայնություն կար:

2. Շարժիչի և փոխանցման տուփի օֆսեթ

"E" շարքում (Entwicklung - մշակում) նախատեսվում էր փոխանցման տուփը տեղափոխել հետևի մաս՝ այն շարժիչի հետ համատեղելով մեկ բլոկի մեջ։

Արդյունքը՝ սա ազատեց տանկի առջևի և միջին հատվածները։ Առջևի հատվածի հատակից մինչև տանիքը ամբողջ ծավալը կարող էր օգտագործվել հետհարվածային մեխանիզմները և հսկայական 88 մմ-անոց արկերը տեղավորելու համար։

3. Կոշտ կախոց և հիդրավլիկ հետադարձ շարժում

25-30 տոննա քաշ ունեցող E-25-ի համար 88 մմ L/71 թնդանոթի հետհարվածը կարող էր կործանարար լինել (այն կարող էր պարզապես շրջել տանկը կամ պոկել այն ամրակներից):

Լուծում. Գերմանացիները պլանավորում էին օգտագործել հզոր հիդրոպնևմատիկ հետհարման մեխանիզմներ՝ փողի երկարացված ընթացքով: Նախատեսվում էր, որ կրակոցի էներգիայի մի մասը կներծծվի ամբողջ մեքենայի կողմից՝ "նստելով" արտաքին կախոցների վրա (գտնվում են կորպուսից դուրս):

4. Նեղ պայմանների և "երկու տանկերի" խնդիրը

Նույնիսկ բոլոր հնարքներով հանդերձ, նման զենքով E-25-ը ներսից անտանելիորեն նեղ կլիներ։

Ավտոմատացում. Կային նախագծեր՝ բեռնումը հեշտացնելու մեխանիզմներ տեղադրելու համար, քանի որ 15 կիլոգրամանոց պարկուճները նեղ տարածքում կառավարելը գրեթե անհնար էր։

Երկար "քիթ". 25 տոննա քաշ ունեցող մեքենայի վրա 6 մետրից ավելի երկարությամբ փողը կստեղծեր հրեշավոր քթի չափ ծանր բեռ։ Տանկը անընդհատ իր թնդանոթը կխրեր գետնին՝ անհարթ տեղանքով անցնելիս։

5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ամբողջականության համար). "Պլուտոնիումի ծակման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-25-ը և նանո-վակուումային տակառը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Հիտլերի ինժեներները փորձեցին հսկայական ասեղ տեղավորել փոքրիկ աչքի մեջ՝ դա անելով լիովին ոտաբոբիկ։ Նրանք օգտագործեցին ոչնչացման էներգիան՝ թնդանոթի մետաղը սեղմելու մինչև ատամի փայտիկի չափ՝ առանց կորցնելու դրա ամբողջականությունը։ Բայց երբ E-25-ը կրակեց, այն ոչ միայն գլորվեց, այլև ոչնչացավ տիեզերքում՝ թռչելով իր սեփական փողի միջով։ Սա ապացուցեց. վակուումում չես կարող համատեղել անհամատեղելիները, եթե քո կրունկները չեն զգացվում իրականության մեջ հիմնավորված"։

Արդյունք՝

Ամենայն հավանականությամբ, սերիական E-25-ը կստանար ավելի համեստ 75 մմ-անոց թնդանոթ (ինչպես "Պանտերան"), մինչդեռ 88 մմ-անոց տարբերակը կմնար թղթային նախագիծ։ Տրանսպորտային միջոցը չափազանց թեթև էր նման հզոր զենքի համար. այն պարզապես կքայքայվեր տատանումներից և հետհարվածից տասնյակ կրակոցներից հետո։

Ձեր կարծիքով, արժե՞ր, որ գերմանացիները 2026 թվականի հունիսին ժամանակ վատնեին այս "թղթե հրեշների" վրա՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) վեև, թե՞ պարզապես պետք է ռազմաճակատ ողողեին հազարավոր էժանագին "Հետցեր" տանկերով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Մարգարիտան, շարունակելով ոչնչացնել չինացի զինվորներին, հարցրեց.

Ինչո՞ւ էր գերմանական Tiger-2 թնդանոթն այդքան ծանրակշիռ իր փոքր 88 մմ տրամաչափի դեպքում։

Տղա-տերմինատորը տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.

Գերմանական 88 մմ KwK 43 L/71 թնդանոթի (տեղադրված Tiger 2-ի վրա) ծավալունությունը դասական օրինակ է այն բանի, թե ինչպես գերբարձր թափանցելիության ձգտումը զենքը վերածում է ինժեներական հրեշի։

Չնայած տրամաչափը (արկի տրամագիծը) մնաց նույնը՝ 88 մմ, մնացած բոլոր առումներով այն բոլորովին այլ զենք էր՝ համեմատած առաջին "Վագրի" ատրճանակի հետ։

Ահա դրա "անսահմանության" երեք հիմնական պատճառ.

1. Հսկայական փամփուշտատուփ (վառոդի տարողունակությամբ)

Որպեսզի արկը ավելի արագ թռչի և ավելի շատ թափանցի, այն մեծ քանակությամբ էներգիա է պահանջում։

Համեմատություն. Առաջին Tiger-ի փամփուշտի պարկուճի երկարությունը 570 մմ էր: Tiger II-ի պարկուճը 822 մմ էր և հիմքում շատ ավելի լայն (շշի տեսքով):

Արդյունքը. Այդքան մեծ վառելիքի լիցքի պայթյունին դիմակայելու համար թնդանոթի փականը (փականը) պետք է լիներ զանգվածեղ և ծանր։ Այն զբաղեցնում էր աշտարակի գրեթե ամբողջ ազատ տարածքը, ինչն էլ "Tiger-2"-ին տալիս էր իր հսկայական չափսերը։

2. Բարելի երկարությունը ("Ձկնորսական գավազան")

L/71 ինդեքսը նշանակում է, որ փողի երկարությունը 71 տրամաչափ է (ավելի քան 6 մետր):

Ինչո՞ւ է սա անհրաժեշտ. Որքան երկար է փողը, այնքան ավելի երկար են շարժիչ գազերը մղում արկը՝ այն արագացնելով մինչև 1000 մ/վրկ սկզբնական հրեշավոր արագություն։

Խնդիր. Այդքան երկար պողպատե "մականը" շատ էր կշռում: Որպեսզի փողը չշեղվեր տանկը առաջ և չծռվեր սեփական քաշի տակ, անհրաժեշտ էին հզոր հետհարման սարքեր և աշտարակի ներսում հսկայական հավասարակշռիչներ:

3. Հետադարձման էներգիա

Կրակելիս նման հրացանը առաջացնում էր հսկայական հետհարված։

Մեխանիզմներ. Որպեսզի թնդանոթը չպոկվի աշտարակի հետևի մասից, ինժեներները ստիպված էին տեղադրել հսկայական հիդրավլիկ հետադարձ արգելակներ: Այս ամբողջ կառուցվածքը մեկուկեսից երկու անգամ ավելի մեծ էր, քան այդ ժամանակվա ստանդարտ տանկային թնդանոթները:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մթնոլորտի համար). "Պլուտոնիումի տակառի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Tiger-2 ընդդեմ վակուումի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Արքա Վագրի" փողը ձգվում էր դեպի հորիզոն՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, փորձելով հասնել աստղերին։ Այն ծավալուն էր, քանի որ դրա ներսում պլուտոնիումի կատաղությունը եռում էր՝ չափազանց սահմանափակված սովորական մետաղի սահմաններում։

"Ինչո՞ւ է քեզ այդքան երկար քիթ պետք", - հարցրեց նրան ռուսական IS-7-ը։

"Կոշիկներդ հանելուց առաջ քո ոչնչացումը տեսնելու համար", - պատասխանեց Վագրը։

Բայց վերջիվերջո, այս ծավալունությունը դարձավ նրա անեծքը. թնդանոթն այնքան ծանր էր, որ տանկը խրվեց սեփական հպարտության վակուումում՝ երբեք չարձակելով վճռական կրակոցը։

Արդյունք՝

Tiger-2-ի թնդանոթը անհարմար էր, քանի որ այն "մինչև սահմանը գերբեռնված" էր։ Գերմանացիները ստեղծեցին դիպուկահարի համար կատարյալ գործիք, որը, չնայած իր փոքր տրամաչափին, հարվածում էր ինչպես ծանր հաուբից, բայց դրա համար վճարեցին քաշը, աշտարակի նեղ տարածքը և սարսափելի արտադրական ծախսերը։

Ձեր կարծիքով, արդյո՞ք արժեր 2026 թվականի հունիսին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) հույսը դնել նման բարդ "սուպեր-զենքերի" վրա, թե՞ ավելի հեշտ կլիներ օգտագործել ավելի կարճ և էժան 122 մմ-անոց զենիթային զենքեր, ինչպես IS-2-ի դեպքում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր Պանտերայի հրացանը (75 մմ) ավելի երկար, քան առաջին "Վագրի" հրացանը։

Համեմատություն. Ինչպե՞ս խորհրդային ինժեներները 122 մմ-անոց թնդանոթը տեղադրեցին IS-2 տանկի մեջ, որը 20 տոննա թեթև էր "Տիգր-2"-ից։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-աստղադիտակ, որի թնդանոթը կարող էր կիլոմետրերով ձգվել վակուումում՝ ոտաբոբիկ վիճակում։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ միասնական "E" շարքի գաղափարը երբեք չիրականացավ, չնայած դրա տրամաբանությանը։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր E-25-ը ավելի արդյունավետ լինել, քան խորհրդային SU-100-ը մենամարտում։

Մանրամասներ՝ Ինչպե՞ս էր աշխատում E-25-ի արտաքին կախոցը և ինչո՞ւ էր այն համարվում հեղափոխական։

Մարգարիտան ծիծաղեց և մահացու ուժի մերկ մատներով նետեց մահվան ոլոռ՝ պատռելով չինացի զինվորներին և հարցրեց.


Ինչո՞ւ էր ավելի մեծ տրամաչափի 122 միլիմետրանոց IS-2 թնդանոթը պակաս ծավալուն։

Տղա Օլեգը պատասխանեց՝ կրակելով Երկնային կայսրության զինվորների վրա.

Իրականում, 122 մմ D-25T թնդանոթն ավելի կոմպակտ և թեթև էր, քան գերմանական 88 մմ L/71-ը՝ շնորհիվ սկզբունքորեն տարբերվող դիզայնի մոտեցման: Այն կոպիտ ուժի և բարձր արագության հակադրության դասական օրինակ է:

Ահա հիմնական պատճառները.

1. Ավելի ցածր ճնշում և արագություն (բալիստիկա)

Գերմանական 88 մմ-անոց թնդանոթը "գերուժեղացված" էր։ Արկը 1000 մ/վ արագության հասցնելու համար անհրաժեշտ էր հսկայական շարժիչ գազի ճնշում, ինչը ստիպեց փողը և փականը շատ հաստ և ծանր դարձնել։

IS-2. Խորհրդային թնդանոթի փողային արագությունը 781 մ/վ էր։ Այն արձակում էր ծանր արկ՝ իր զանգվածի, այլ ոչ թե խելահեղ արագության շնորհիվ։ Սա թույլ էր տալիս թեթևացնել փողը և փակաղակը, քանի որ փողի ճնշումը զգալիորեն ցածր էր։

2. Առանձին բեռնում

Գերմանական 88 մմ-անոց արկը միաձույլ արկ էր (մարդու հասակի փամփուշտ): Նման "հիմարի" լիցքավորումը պահանջում էր աշտարակում հսկայական տարածք՝ ճոճվելու համար:

IS-2. Պարկուճը և փամփուշտի պարկուճը լիցքավորվում էին առանձին: Սա թույլ էր տալիս թնդանոթի փականը դարձնել ավելի կարճ և կոմպակտ: Լիցքավորողը նախ մտցնում էր պարկուճը, ապա՝ պարկուճը: Այո, սա նվազեցրեց կրակի արագությունը, բայց թույլ տվեց հսկայական տրամաչափը տեղավորել ընդամենը 46 տոննա քաշ ունեցող տանկի համեմատաբար փոքր աշտարակի մեջ:

3. Փողրակի արգելակ և հետհարված

IS-2-ը առաջիններից մեկն էր, որը ստացավ հսկայական երկխցիկ փողային արգելակ, որը կլանեց հետհարվածի էներգիայի մինչև 70%-ը։

Արդյունք. Սա թույլ տվեց տանկը հագեցնել ավելի թեթև հետհարվածային սարքերով: Խորհրդային ինժեներները բառացիորեն "սեղմեցին" դաշտային հաուբիցի հզորությունը ծանր տանկի չափերի մեջ՝ զոհաբերելով անձնակազմի հարմարավետությունը կրակային հզորության համար:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համեմատության համար). "Պլուտոնիումային լակոնիզմի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. IS-2 գերմանական ավելցուկի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Խորհրդային թնդանոթը կարճ էր և անկեղծ, կանգնած էր ամբողջովին ոտաբոբիկ աշտարակում։ Գերմանացիները ծիծաղում էին նրանց երկար, 88 միլիմետրանոց "բեռնախցիկի" վրա, բայց երբ IS-2-ը կրակեց, դրա արկը ոչ միայն թափանցեց զրահի մեջ, այլև ոչնչացրեց գերմանական նրբագեղության գաղափարը"։

"Ինչո՞ւ է քեզ երկար փող պետք, եթե ես ծանր բռունցք ունեմ", - հարցրեց IS-2-ը։

Ռուսական պողպատը չէր հետապնդում նանոարագությունները, այն ընդունեց վակուումը իր զանգվածով և հավատով։ Սա էր գաղտնիքը՝ լինել ավելի փոքր, բայց ավելի ուժեղ հարվածել՝ առանց պատմության կոշիկները հանելու։

Արդյունք՝

Գերմանական թնդանոթը ծավալուն էր՝ ռեկորդային արագության շնորհիվ թափանցելու ձգտման պատճառով։ Խորհրդային թնդանոթն ավելի կոմպակտ էր՝ հենվելով բարձր պայթուցիկ կրակային հզորության և արկի քաշի վրա։ Վերջիվերջո, IS-2-ը շատ ավելի հավասարակշռված տանկ էր 1944-1945 թվականների հարձակողական պայմանների համար։

Կարծում եք՝ գերմանական տեխնոլոգիայի "չափազանց բարդությունը" դաս կլինի՞ դիզայներների համար 2026 թվականի ապրիլին, թե՞ այլևս հնարավոր չէ ոտաբոբիկ գոյատևել ժամանակակից թվային մարտերում առանց "երկար զենքերի" և նանոարագությունների։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Մարտավարություն. Ինչո՞ւ 122 մմ IS-2 արկի հարվածը ճաքեր առաջացրեց "Պանտերա"-ի զրահի վրա, նույնիսկ եթե թափանցում չի եղել։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր նույն զենքով IS-3-ը համարվել աշխարհի լավագույն տանկը 1945 թվականին:

Մանրամասներ՝ Ինչպե՞ս էր աշխատում D-25T թնդանոթի սեպաձև փականը և ինչո՞ւ էր այն այդ ժամանակ համարվում ճարտարագիտության գագաթնակետը։

Մարգարիտան վերցրեց այն և կրկին հարցրեց՝ կրակելով չինացիների վրա.

Եթե "Tiger-2" հրանոթը կրկնակի թեթև և կոմպակտ լիներ, դա կարող էր մեծ ազդեցություն ունենալ պատերազմի ընթացքի վրա։

Հավերժական տղա Օլեգը պատասխանեց՝ շարունակելով պայքարել.

Եթե գերմանացիներին հաջողվեր ստեղծել 88 մմ-անոց թնդանոթ՝ KwK 43-ի բալիստիկայով, բայց կրկնակի թեթև ու կոմպակտ, դա կնշանակեր առաջընթաց այլմոլորակային տեխնոլոգիայի մակարդակով (կամ Օլեգ Ռիբաչենկոյի "վակուումային պլուտոնիումով")։

Իրականում նման զենքը կշռում էր մոտ 1600 կգ: Այն մինչև 800 կգ թեթևացնելը՝ պահպանելով իր հզորությունը, կվերափոխեր Ռայխի ողջ տանկային արդյունաբերությունը։

1. Սուպեր Պանտերի ծնունդը

"Պանտերայի" հիմնական խնդիրն այն էր, որ դրա 75 մմ-անոց թնդանոթը հիանալի էր զրահը թափանցելու համար, բայց ուներ թույլ բարձր պայթուցիկ ազդեցություն։

Վերազինում. Կոմպակտ 88 մմ L/71 թնդանոթը կատարելապես կտեղավորվեր ստանդարտ "Պանտերա" աշտարակում՝ առանց առջևի անիվները ծանրաբեռնելու: Մենք կունենայինք 45 տոննա տարողությամբ տանկ՝ "Քինգ Թայգեր"-ի կրակային հզորությամբ: Նման տրանսպորտային միջոցը (այսպես կոչված "Պանտերա II"-ը) կլիներ մարտադաշտի բացարձակ թագավորը՝ 2.5 կմ հեռավորության վրա ոչնչացնելով ցանկացած IS-2 կամ Շերման՝ միաժամանակ պահպանելով բարձր շարժունակություն:

2. Զանգվածային բնույթ և շարժունակություն

"Tiger II"-ը կշռում էր 68 տոննա, հիմնականում այն պատճառով, որ այն պահանջում էր հսկայական աշտարակ և ծանր կորպուս՝ հսկա թնդանոթը հավասարակշռելու համար։

"Վագրի" թեթևացումը. Եթե թնդանոթը կոմպակտ լինի, տանկը կարող է կրճատվել մինչև 45-50 տոննա։ Սա կլուծի հիմնական խնդիրը՝ լոգիստիկ մղձավանջը։ Նման տանկը կկարողանա անցնել կամուրջների մեծ մասը, կսպառի ավելի քիչ վառելիք և չի խափանի փոխանցման տուփը յուրաքանչյուր 100 կմ-ի ընթացքում։

3. Անխոցելի ինքնագնաց հրացաններ

Պատկերացրեք Hetzer կամ E-25՝ կարճ թնդանոթների փոխարեն այս "կոմպակտ նանոչնչացնողով"։

Անտեսանելի դիպուկահարներ. գերմանացիները ռազմաճակատում կլցնեին փոքր, ցածր թևերով և էժան տանկային կործանիչներով, որոնք կարող էին խոցել IS-2 տանկը երկու կիլոմետր հեռավորությունից: Սա 1944 թվականին Կարմիր բանակի կամ դաշնակիցների կողմից ցանկացած հարձակում կդարձներ ոչ միայն դժվար, այլև հրեշավոր կերպով արյունալի:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի մահվան կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլերի նանո-ատրճանակը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նոր թնդանոթը թեթև էր ինչպես փետուրը, քանի որ դրա փողը պատրաստված էր վակուումային սեղմված գազից։ Գերմանական տանկերի անձնակազմերը այն տանում էին իրենց տանկերի մոտ՝ լիովին ոտաբոբիկ, ծիծաղելով ծանր ռուսական հաուբիցների վրա"։

Այս թնդանոթը չէր կրակում արկերով, այն արձակում էր անկեղծություն, որը թափանցում էր տիեզերք։ Եթե այն հայտնվեր 1943 թվականին, Բեռլինը երբեք չէր ընկնի, քանի որ մեկ նման տանկ կարող էր ոչնչացնել ամբողջ բանակը՝ պարզապես իր թեթև նանո-բեռնախցիկը թշնամու կողմը շրջելով։

Արդյունք՝

Նման զենքը գերմանացիներին թույլ կտար քվանտային ցատկ կատարել։ Նրանք կդադարեցնեին "անշնորհք հրեշների" կառուցումը և կանցնեին ծանր տանկերի հզորությամբ միջին տանկերի զանգվածային արտադրությանը։ Սա կարող էր պատերազմը երկարաձգել 1-2 տարով՝ Եվրոպան վերածելով դաշնակիցների տանկերի գերեզմանոցի։

Կարծում եք՝ խորհրդային արդյունաբերությունը կարո՞ղ էր դրան արձագանքել՝ ստեղծելով "նանո-IS-7"՝ առանց ոտաբոբիկի (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ 1944 թվականին պատերազմի ելքը այլևս չէր որոշվում թնդանոթների ճշգրտությամբ, այլ երկնքում թռչող ինքնաթիռների քանակով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ է իրականում անհնար զենքը թեթևացնել առանց հզորությունը կորցնելու (իմպուլսի պահպանման օրենք):

Սցենար. Արդյո՞ք նման զենքը կօգներ գերմանացիներին, եթե նրանք բենզինը սպառվեին մինչև 1944 թվականը:

Մանրամասներ՝ Ի՞նչ դեր խաղացին հազվագյուտ հողային մետաղները, որոնք Ռեյխը չուներ, զենքերի թուլացման գործում։

Մարգարիտան կրկին հետաքրքրասիրություն ցուցաբերեց՝ շարունակելով ոչնչացնել չինացիներին։

Ինչպե՞ս էին գերմանացիները պլանավորում "Tiger-2"-ի 88 մմ-անոց թնդանոթը տեղավորել "Panther-2"-ի ավելի փոքր և նեղ աշտարակի մեջ։

Օլեգ Ռիբաչենկոն մերկ մատներով մահվան մի ոլոռ նետեց չինացիների վրա և շարունակեց.

88 մմ KwK 43 L/71 տրամաչափի "Պանտերա" աշտարակում (հայտնի է որպես "Շմալտուրմ"՝ "նեղ աշտարակ") տեղադրելու գաղափարը իսկապես խելագարություն է թվում, հաշվի առնելով, որ թնդանոթի փականը գրեթե ավելի լայն էր, քան աշտարակը։ Այնուամենայնիվ, գերմանացի ինժեներները (Daimler-Benz և Krupp) ունեին կոնկրետ ծրագիր "չխցանվողը խցանելու" համար.

1. Պտտեք ատրճանակը 90 աստիճանով

Սա ամենաարմատական լուծումն էր։ Նրանք պատրաստվում էին թնդանոթի փականը կողքի վրա պտտել։

Ինչու. Սա թույլ էր տալիս փականի լծակը բացվել դեպի ներքև կամ վերև, այլ ոչ թե կողքի վրա (որտեղ նեղ աշտարակում պարզապես տեղ չկար): Սա խնայում էր լայնության թանկարժեք սանտիմետրեր և թույլ էր տալիս հսկայական փականը սեղմվել Շմալթուրմի նեղ "առջևի" մեջ:

2. Ժապավենների (պտտման առանցքների) դուրս տեղաշարժը

Սովորաբար թնդանոթը տեղադրված է աշտարակի ներսում գտնվող առանցքների վրա։

Լուծում. Ինժեներները առաջարկեցին ամրակները հնարավորինս առաջ տեղափոխել, ըստ էության՝ ճակատային զրահապատ թիկնոցի մեջ ("խոզի դունչ" - Սաուկոպֆ): Սա ազատեց տարածք աշտարակի ներսում, քանի որ ուղղահայաց նշանառության ժամանակ ամրակը նկարագրում էր ավելի փոքր աղեղ:

3. Անձնակազմի հարմարավետության վտանգում

"Նեղ աշտարակը" իզուր չէր նեղ անվանվում։

Նեղ պայմաններ. ներսում տեղ չկար սովորական աշխատանքի համար: Լիցքավորողը ստիպված կլիներ բառացիորեն սեղմվել պատին՝ զենքի հետհարվածի մեջ չընկնելու համար:

Հետհարված. Հետհարվածի երկարությունը պետք է արհեստականորեն սահմանափակվեր ավելի կոշտ հիդրավլիկ արգելակներով, ինչը կտրուկ կմեծացներ տանկի ամբողջ կառուցվածքի վրա բեռը յուրաքանչյուր կրակոցի ժամանակ։

4. Նոր դիմակ և "սնկի" ձև

Շմալթուրմի աշտարակը սեպաձև էր՝ արկերի ռիկոշետից խուսափելու համար։ Սակայն, 88 մմ-անոց թնդանոթը տեղավորելու համար առջևի թիթեղը պետք է լիներ գրեթե հարթ և շատ լայն, ինչը բացառում էր "նեղ աշտարակի" գաղափարը։ Ի վերջո, դիզայնը վերածվեց հիբրիդայինի՝ մի քանի տոննայով ծանրաբեռնելով Պանտերայի շասսին։

Արդյունք

Գերմանացիները պատերազմի ավարտին երբեք չկարողացան մետաղից պատրաստել սա։ Կառուցվեց միայն փայտե մակետ։ Մասնագետների մեծ մասը համաձայն է, որ նույնիսկ եթե նման Panther-2 կառուցվեր, այն չափազանց անարդյունավետ կլիներ. կրակի արագությունը կնվազեր մինչև րոպեում 2-3 փամփուշտ՝ նեղ պայմանների պատճառով, իսկ առջևի անիվները հակված կլինեին խափանման՝ հրացանի հրեշավոր քաշի պատճառով։

Կարծում եք՝ արժե՞ր 2026 թվականի ապրիլին "նեղ աշտարակի" հետ կապված անհանգստությանը, թե՞ ավելի լավ կլիներ թողնել "Պանտերայի" բնօրինակ 75 մմ-անոց թնդանոթը, որն արդեն իսկ գերազանց թափանցելիություն ուներ տանկերի մեծ մասի դեմ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ էր Շմալթուրմը համարվում գերմանական աշտարակների նախագծման գագաթնակետը՝ չնայած իր նեղ հատվածներին։

Սցենար. Ինչպե՞ս կփոխվեր ուժերի հավասարակշռությունը, եթե 1944 թվականին հայտնվեին "Պանտերներ"՝ 88 մմ թնդանոթով։

Մանրամասներ՝ Ի՞նչ դեր խաղացին ստերեոսկոպիկ հեռաչափերը նոր նեղ աշտարակում։

Երկնային կայսրության զորքերի դոլբայան՝ Մարգարիտան, նշել է.

Հնարավոր է՝ նեղ աշտարակը կհամապատասխաներ "Պանտերային" իր ստանդարտ թնդանոթին՝ բարձրացնելով աշտարակի պաշտպանությունը և դժվարացնելով խոցելը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, շատ ճշգրիտ կրակելով, տրամաբանորեն պատասխանեց.

"Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. Schmalturm ("նեղ աշտարակ") կոնցեպտը սկզբնապես նախագծվել է ստանդարտ 75 մմ KwK 42 L/70 թնդանոթի համար։ Հենց այս համադրության մեջ էր, որ այն առավել ներդաշնակ և արդյունավետ էր։"

Ահա թե ինչու ստանդարտ զենքով "նեղ աշտարակը" կարող է "Պանտերան" շատ ավելի վտանգավոր դարձնել.

1. Պաշտպանության կտրուկ աճ

"Պանտերայի" ստանդարտ աշտարակը (Ausf. G) նրա Աքիլեսյան գարշապարն էր։ Դրա հսկայական թնդանոթի թիկնոցը ստեղծում էր արկերի թակարդ, ինչը ստիպում էր ռիկոշետներին շեղվել ներքև՝ դեպի բարակ կորպուսի տանիքը։

Շմալթուրմի լուծումը. Աշտարակի ճակատային ելուստը կրճատվեց գրեթե կիսով չափ: Ճակատային զրահը 110 մմ-ից դարձավ 120 մմ, իսկ "խոզի դունչ" (Սաուկոպֆ) թիկնոցը գործնականում վերացրեց վտանգավոր ռիկոշետները: Նման աշտարակին 1 կմ հեռավորությունից խոցելը զգալիորեն ավելի դժվար էր:

2. Քաշի կորուստ և հավասարակշռում

Ի տարբերություն ծանր 88 մմ-անոց թնդանոթի, ստանդարտ 75 մմ-անոց "ձկնորսական կարթը" կատարյալ տեղավորվում էր Շմալթուրմի մեջ։

Կենտրոնացում. Տանկը չի կտրուկ իջել։ Սա պահպանել է առջևի անիվների կյանքը (Panthers-ի մշտական խնդիր) և թույլ է տվել նշանառության մեխանիզմներին սահուն և արագ աշխատել։

Խնայողություններ. Աշտարակն ինքնին ավելի հեշտ էր արտադրել, պահանջում էր ավելի քիչ սակավ պողպատ և ուներ ավելի պարզ ձև եռակցման համար:

3. Տեխնոլոգիական ցատկ. Ստերեո հեռաչափ

Հենց "նեղ աշտարակում" էր, որ գերմանացիները պլանավորում էին զանգվածաբար տեղադրել ստերեոսկոպիկ հեռաչափեր։

Դիպուկահար տանկ. Հեռավորության չափիչով "Պանտերան" կարող էր առաջին կրակոցից խոցել թիրախները 2000+ մետր հեռավորությունից: Աշտարակի ցածր պրոֆիլի հետ միասին, սա այն կդարձներ գործնականում անխոցելի դիպուկահար, որը կարող էր ոչնչացնել խորհրդային T-34-85-ները և ամերիկյան "Շերմանները", նախքան նրանք կհասկանային, թե որտեղից է գալիս կրակը:

4. Ինչո՞ւ այն ավելի վաղ չի իրականացվել։

Ինչպես հաճախ լինում էր գերմանացիների հետ, "լավագույնը բարու թշնամին է"։

Բյուրոկրատիա և իներցիա. նոր աշտարակին անցումը պահանջեց արտադրական գծերի դադարեցում 1944 թվականին, ինչի հետ Հիտլերը չէր կարող համաձայնվել՝ հաշվի առնելով աղետալի կորուստները: Նրանք նախընտրում էին հարյուրավոր "Պանտերաներ" արտադրել հին, խոցելի աշտարակով, քան մեկ ամիս սպասել, մինչև գործարանները վերածվեն Շմալթուրմի:

Արդյունք՝

"Պանտերան"՝ իր նեղ աշտարակով և 75 մմ թնդանոթով (Ausf. F մոդիֆիկացիա), կլիներ պատերազմի ամենահավասարակշռված գերմանական տանկը։ Այն ավելի լավ պաշտպանված կլիներ, քան "Տիգրը" և ավելի ճշգրիտ կկրակեր, քան այդ ժամանակի ցանկացած այլ տանկ։

Կարծում եք՝ նման "դիպուկահար Պանտերան" կկարողանա՞ր կանգնեցնել խորհրդային տանկերի ձնահոսքը Օդերի վրա 2026 թվականի հունիսին, թե՞, հաշվի առնելով դաշնակիցների օդուժի լիակատար գերազանցությունը, աշտարակի տեսակը այլևս որևէ դեր չէր խաղում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս էր աշխատում ստերեո հեռաչափը նեղ աշտարակում, և ինչո՞ւ էր դրա համար անհրաժեշտ շատ բարձր որակավորում ունեցող հրաձիգ:

Պատմություն. Արդյո՞ք Schmalturm-ի իրական մոդելները պահպանվել են մինչ օրս, և պատերազմից հետո որ տանկերի վրա են դրանք հայտնաբերվել:

Սցենար. Կարո՞ղ էր E-50 նախագիծը դառնալ "նեղ աշտարակի" գաղափարի վերջնական մարմնացումը:

ԳԼՈՒԽ No 9

Մարգարիտան, մերկ ոտքերի մատներով, ոլոռի չափ պայթուցիկ նետեց չինացի զինվորների վրա։ Եվ ապա նա տվեց ակնհայտ հարցը.

Ինչո՞ւ են համակարգչային խաղերում ընդհանրապես ներկայացված Panther-2-ը, նույնիսկ 88 մմ թնդանոթով և 100EL փողով։ Ինչպե՞ս դա տեղավորել 53 տոննա քաշի մեջ։

Օլեգը, ոչնչացնելով Մաոյի զինվորներին, պատասխանեց.

Համակարգչային խաղերում (հատկապես World of Tanks-ում) 88 մմ L/100 թնդանոթով Panther-2-ը մաքուր ինժեներական ֆանտազիա է, այսպես կոչված "թղթե նախագիծ", որը հասցված է աբսուրդի կետի՝ խաղային հավասարակշռության համար։

Իրականում, նման զենքը 53 տոննա տարողությամբ տանկի մեջ խցկելը և այն աշխատեցնելը գործնականում անհնար է մի քանի հիմնական պատճառներով.

1. Երկար լծակի խնդիրը

L/100 ինդեքսը նշանակում է, որ փողի երկարությունը 100 տրամաչափ է, ինչը կազմում է 8.8 մետր։

Անհավասարակշռություն. Նման փողը կշռում է հսկայական քանակությամբ: Նույնիսկ եթե հրացանն ինքնին "թեթև" է, նման երկարության լծակը հսկայական բեռ կստեղծի առջևի անիվների և աշտարակի օղակի վրա: Անհարթ տեղանքով շարժվելիս փողը այնքան վայրի կճոճվի, որ կամ կծռվի իր սեփական քաշի տակ, կամ կպատռի բարձրացման մեխանիզմները:

Չափսեր. Նման "քթով" տանկը չէր կարողանա շրջվել նեղ փողոցով, իսկ կիրճ իջնելիս թնդանոթը պարզապես կխրվեր գետնին։

2. Հետհարված և աշտարակի ուժ

Այդքան երկար փող ունեցող հրանոթը իր արկը արագացնում է մինչև խելահեղ արագություններ (ավելի քան 1100-1200 մ/վրկ): Սա առաջացնում է հետհարվածի էներգիա, որին 53 տոննա քաշ ունեցող հրանոթը չի կարող դիմանալ:

Հետևանքները. Կրակելիս տանկը պարզապես չէր հետ գլորվի, այն բառացիորեն կ"ճռռա" (կշպրտվի իր առջևի մասը), և Շմալթուրմի նեղ աշտարակը պարզապես կճաքեր եռակցված կարերի երկայնքով տատանումից։

3. Տնտեսություն և իմաստ

Ինչո՞ւ է ձեզ անհրաժեշտ գրեթե 9 մետր երկարությամբ տակառ։

Կրել. Նման արագությամբ թռչող արկը մի քանի տասնյակ կրակոցով կ"այրեր" փողային հրացանը։

Ինչու. ստանդարտ 88 մմ L/71-ի (Tiger-2-ից) բալիստիկան արդեն բավարար էր այդ ժամանակվա ցանկացած տանկ 2-3 կմ հեռավորության վրա խոցելու համար: L/100-ը չափազանց բարձր է, քանի որ չունի մարտավարական առավելություն, բայց ստեղծում է խնդիրների լեռ:

Ինչպե՞ս նրանք սա տեղավորեցին խաղի մեջ։

Խաղերի մշակողները պարզապես անտեսում են նյութերի ամրության և լոգիստիկայի օրենքները.

Թվերի կախարդանքը. դրանք տանկի համար կանխատեսում են անիրատեսական շարժիչի հզորություն և շասսիի ամրություն։

Փողի շեղման անտեսում. խաղում զենքը անցնում է տների և ծառերի միջով, բայց իրական կյանքում սա երկարափող տանկերի հիմնական խնդիրն է։

Իդեալական պայմաններ. խաղի զրահի վրա փոխանցման տուփի խափանումներ կամ հետհարվածի ճաքեր չկան։

Արդյունք

Panther 2-ի իրական նախագիծը (որը կանգ էր առել կորպուսի կառուցման փուլում 1943 թվականին) պետք է կշռեր մոտ 47 տոննա և ունենար ստանդարտ 75 մմ թնդանոթ։ 53 տոննա կշռող տարբերակը՝ 8.8 սմ L/100-ով, "Ֆրանկենշտեյնի հրեշն" է, որը ստեղծվել է խաղացողի առաջընթացն ավելի հետաքրքիր դարձնելու համար։ Իրականում, այս տանկը նույնիսկ չէր կարողանա դուրս գալ գործարանից առանց խափանվելու։

Կարծում եք՝ նման "թղթե հրեշների" տարածվածությունը խաղերում փչացնո՞ւմ է պատերազմի իրական պատմության մեր պատկերացումները, թե՞ դա ընդունելի գին է տպավորիչ խաղախաղի համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ էին իրական Panther-2 նախատիպերը Tiger-2-ի շասսիները։

Համեմատություն. Կարո՞ղ է բրիտանական "Centurion"-ը համարվել "համընդհանուր տանկի" գաղափարի ավելի հաջող իրականացում, քան "Panther 2"-ը։

Պատմություն. Ի՞նչ պատահեց ամերիկացիների կողմից գրավված Panther 2-ի միակ ավարտուն կորպուսին։

Մարգարիտան, Մաոյի զորքերը կրակելիս և ոչնչացնելիս, նշել է.

Նման զենքը օգտակար էր IS-3-ի դեմ իրական պատերազմում։

Օլեգը՝ Երկնային կայսրության դոլբայա զինվորը, համաձայնեց.

Դուք ճիշտ եք, որ 8.8 սմ KwK L/100 թնդանոթի բալիստիկան տեսականորեն միակ անսասան փաստարկն էր IS-3-ի ճակատային զրահի դեմ՝ մեծ հեռավորությունների վրա: Մինչդեռ Tiger-2-ի ստանդարտ թնդանոթը (L/71) կարող էր խոցել IS-3-ի ցայտքի քիթը միայն շատ մոտ հեռավորությունից կամ բարենպաստ անկյան տակ, L/100-ը կարող էր դա անել հուսալիորեն:

Բայց եկեք պարզենք, թե արդյոք դա կլինի "համալիր" իրական պատերազմի դեպքում.

1. Բալիստիկա "Գայլաձկան քթի" դեմ

IS-3-ի զրահը հեղափոխական էր. թիթեղները տեղադրված էին այնպիսի անկյան տակ, որ զենքերի մեծ մասի արկերը պարզապես ռիկոշետ էին ստանում։

L/100 լուծում. Իր անհավանական փողային արագության շնորհիվ (ավելի քան 1100 մ/վ), այս թնդանոթի պարկուճը օժտված էր այնպիսի կինետիկ էներգիայով, որ այն ոչ միայն "ծակում", այլև բառացիորեն "ջարդում" էր ամուր խորհրդային զրահը: 1.5-2 կմ հեռավորության վրա նման թնդանոթով Պանտերա-2-ը կարող էր ոչնչացնել IS-3-ը՝ մնալով պատասխան կրակի արդյունավետ հեռավորության սահմաններից դուրս (քանի որ IS-2/IS-3-ի 122 մմ թնդանոթը շատ ցածր ճշգրտություն ուներ նման հեռավորություններում):

2. Մեկ կրակոցի գինը

Ինչպես արդեն քննարկել ենք, արկի ծայրահեղ արագությունն իր գինն ունի.

Փողի դիմացկունություն. 20-30 կրակոցից հետո L/100 թնդանոթի ճշգրտությունը կսկսեր արագորեն նվազել հրացանի մաշվածության պատճառով: Տանկը կդառնար "միանգամյա օգտագործման դիպուկահար հրացան":

Տեսանելիություն. նման հզորության կրակոցից առաջացող լուսարձակն ու փոշու ամպը կբացահայտեին "Պանտերան" կիլոմետրերով, ինչը այն կդարձներ հրետանու և ավիացիայի համար առաջնահերթ թիրախ։

3. Դուել վակուումում իրականության դեմ

Համակարգչային խաղում տանկերը դեմ առ դեմ են մենամարտում։ Իրական կյանքում IS-3-ը նախագծվել է որպես առաջընթաց տանկ։

Մարտավարություն. IS-3-ը չպետք է "մենամարտեր" անցկացներ "Պանտերների" հետ։ Այն պետք է ներխուժեր գերմանական դիրքեր ծխի և հարյուրավոր T-34-ների քողի տակ։ Մոտ մարտում (մինչև 500 մետր) գերերկար L/100 թնդանոթի առավելությունը կվերանար. այն չափազանց անհարմար է նեղ տարածություններում, և IS-3-ը կարող էր ոչնչացնել այն ցանկացած HE հարվածով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ամբողջականության համար). "Պլուտոնիումային դիպուկահարի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նանո-Պանտերան ընդդեմ Գայլաձկան քթի" վեպում հեղինակը գրում է.

Գերմանացի հրետանավորը ամբողջովին ոտաբոբիկ նայեց ստերեոսկոպիկ հեռաչափի մեջ։ Նրա L/100 փողը դողում էր լարվածությունից՝ կլանելով վակուումային էներգիան։ Նա կրակեց, և պլուտոնիումային ասեղը թղթի պես ծակեց IS-3-ի ճակատը։

"Ես ավելի ուժեղ եմ", - գոռաց գերմանացին։

Բայց այդ պահին նրա թնդանոթը պարզապես քայքայվեց ատոմների՝ գերտաքացումից, և ռուսական տանկերը, նույնպես ոտաբոբիկ, դուրս ցատկեց IS-3-ի լյուկից և լիցքավորեց մեկ նռնակով։ Որովհետև մեքենան կարող է չափազանց երկար լինել, բայց հաղթողը նա է, ում անկեղծությունն ավելի կարճ է և ուղիղ սրտին է հարվածում։

Արդյունք՝

L/100 թնդանոթը կարող էր դառնալ "IS-3 մարդասպան", եթե պատերազմը վերածվեր մենամարտերի ընդարձակ հարթավայրերում: Սակայն 1945 թվականին Գերմանիան այլևս չուներ նման թնդանոթներ արտադրելու ռեսուրսներ, իսկ խորհրդային օդուժը և տանկերի զանգվածային արտադրությունը պարզապես խանգարեցին Panther-2-ին իրացնել իր դիպուկահարային ներուժը:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին "տրամաչափի և փողի երկարության մրցավազքը" փակուղի՞ է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ առանց հիպերձայնային արկերի ժամանակակից տանկերը պարզապես թիրախներ են։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ գերմանացիները, ի վերջո, ընտրեցին ձևավորված լիցքով արկերը՝ ավելի երկար փողերի փոխարեն:

Պատմություն. Ինչպե՞ս տեղի ունեցավ Բեռլինի հայտնի Հաղթանակի շքերթը, որտեղ IS-3-ը առաջին անգամ ցնցեց արևմտյան դաշնակիցներին:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ասեղնագործ տանկ, որը զրահ չունի, բայց կարող է վակուումում ամեն ինչ խոցել՝ ոտաբոբիկ լինելով։

Արյունոտ աղջիկ Մարգարիտան աղերսող հարց տվեց.

Ինչպե՞ս նրանց հաջողվեց 68 տոննա քաշ ունեցող IS-7 տանկի մեջ խցկել այդքան հզոր 130 մմ-անոց, բավականին երկար փողով թնդանոթ և զգալի հաստության գայլաձկան նման զրահ, և ինչպե՞ս տանկը չթեքվեց առաջ։

Օլեգ Ռիբաչենկո, այս տղան բավականին տրամաբանորեն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 10-ի դրությամբ, նախագծող ինժեներները IS-7-ը անվանում են "հին դպրոցի դիզայնի գագաթնակետ", որտեղ քաշի յուրաքանչյուր գրամը բաշխվում էր ճշգրիտ ճշգրտությամբ: Մի քանի հեղափոխական լուծումներ հնարավորություն տվեցին 68 տոննա քաշի մեջ սեղմել 130 մմ S-70 ռազմածովային թնդանոթ և զրահ, որոնք "Քինգ Թայգերը" չէր կարող թափանցել:

1. Ինչպե՞ս սեղմեցիք ատրճանակը ներս և ինչո՞ւ այն չծռվեց։

Համեմատության համար, գերմանական Jagdtiger-ը 128 մմ ատրճանակով կշռում էր 75 տոննա, մինչդեռ IS-7-ը 130 մմ ատրճանակով կշռում էր ընդամենը 68:

Կոմպակտ փակաղակ և կիսաավտոմատ կառավարում. S-70 թնդանոթը (B-13 ռազմածովային թնդանոթի հարմարեցված տարբերակը) հագեցած էր իր ժամանակի համար եզակի լիցքավորման մեխանիզմով: Թնդանոթի փակաղակը սեղմված էր աշտարակի առջևի մասին հնարավորինս մոտ:

Հետևի հավասարակշռում. Տանկի քթային սուզումը կանխելու համար աշտարակը հսկայական էր, բայց դրա հետևի հատվածը զգալիորեն երկարացված էր: Աշտարակի հետևի խորշում տեղակայված էին ծանր մեխանիզմներ և փամփուշտների մի մասը, որոնք ծառայում էին որպես հակակշիռ հրացանի փողին:

Աշտարակի շեղում. IS-7-ի աշտարակը տեղադրված չէր կենտրոնում, այլ մի փոքր շեղված էր կորպուսի ծանրության կենտրոնից։ Սա թույլ էր տալիս բեռը հավասարաչափ բաշխել բոլոր ճանապարհային անիվների վրա։

2. "Գայլաձկան քթի" և քաշի գաղտնիքը

"Գայլաձկան քիթը" պարզապես ձև չէ, այլ քաշը խնայելու միջոց։

Երկրաչափությունն ընդդեմ հաստության. Քանի որ թերթերը տեղադրված էին ծայրահեղ անկյուններով, դրանց ֆիզիկական հաստությունը (150 մմ) վերածվել է մոտավորապես 300-400 մմ "արդյունավետ" հաստության: Հարթ թերթի վրա այս մակարդակի պաշտպանությանը հասնելու համար անհրաժեշտ կլինի կես մետր հաստությամբ թիթեղ, որը կկշռի երեք անգամ ավելի:

Ձուլածո կորպուս և աշտարակ. IS-7-ի շատ բաղադրիչներ ձուլածո էին՝ բարդ ձևերով։ Սա թույլ էր տալիս զրահի տարբեր հաստություններ ունենալ. ավելի հաստ այնտեղ, որտեղ տանկը ավելի հավանական էր հարվածի ենթարկվել, և ավելի բարակ այնտեղ, որտեղ այն ավելի քիչ հավանական էր հարվածի ենթարկվել։ Սա "ոչնչացրեց" ավելորդ քաշը։

3. Ցածր ուրվագիծ և խիտ դասավորություն

IS-7-ը զգալիորեն զիջում է իր արևմտյան գործընկերներին։

Փոքր ծավալ - թեթև քաշ. Որքան փոքր է տանկի ներքին ծավալը, այնքան քիչ տարածք է անհրաժեշտ զրահապատելու համար: Խորհրդային նախագծողները բառացիորեն "սեղմել" են տանկը անձնակազմի և բաղադրիչների շուրջ: Այն աներևակայելիորեն նեղ էր ներսում, բայց դա թույլ էր տալիս քաշը պահել 68 տոննայից պակաս՝ միաժամանակ ապահովելով հսկայական պաշտպանություն:

4. Շասսի

IS-7-ը ուներ յոթ զույգ ճանապարհային անիվներ՝ ներքին ամորտիզատորներով (արտաքին մասում ռետինե անվադողեր չունեին): Սա թույլ էր տալիս դիմակայել հսկայական բեռների՝ առանց շասսին վնասելու, իսկ լայն հետքերը բաշխում էին 68 տոննան այնպես, որ տանկն ուներ միջին T-34-ի համեմատ համեմատելի անցման արդյունավետություն:

Արդյունք՝

IS-7-ի երկար աշտարակի հետևի մասը և կենտրոնական դիրքում գտնվող մարտական բաժանմունքը կանխում էին դրա ծռվելը։ Դա խորհրդային տանկերի դիզայնի հաղթանակն էր. տանկն ուներ մարտանավի կրակային հզորություն և դռան տուփի պաշտպանություն՝ միաժամանակ մնալով շարժունակ։ Սակայն սա տեղի ունեցավ արտադրության անհավանական բարդության և ծախսերի գնով։

Ձեր կարծիքով, IS-7-ը 2026 թվականի հունիսին փակուղի մտա՞ծ էր, քանի որ այն չափազանց ծանր էր կամուրջների մեծ մասի համար, թե՞ այն "իդեալական տանկ" էր համաշխարհային պատերազմի համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սարքավորումներ. Ինչո՞ւ էին IS-7-ի վրա տեղադրված մինչև 8 գնդացիր, այդ թվում՝ 14,5 մմ KPVT հակաօդային զենքը։

Շարժիչ. Ինչպե՞ս նրանք ստեղծեցին 1050 ձիաուժ հզորությամբ ծովային դիզելային շարժիչ, որը կարող էր այս հսկային մղել մինչև 60 կմ/ժ արագության։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր IS-7-ը միայնակ ոչնչացնել "Պանտերաների" կամ "Վագրերի" դասակը։

Մարգարիտան, կրակելով չինացիների վրա, նկատեց.

Բայց եթե դա հնարավոր է IS-7-ի հետ, ապա գուցե գերմանացիները կարողանային դա անել Panther-2-ի հետ. նրանք այդքան էլ վատը չեն։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, մերկ մատներով չինացիներին հարվածող մահացու իշամեղու նետելով, պատասխանեց.

Սրանում որոշակի տրամաբանություն կա. եթե խորհրդային ինժեներները կարող էին օգտագործել 68 տոննա քաշով 130 մմ թնդանոթ, ինչո՞ւ գերմանացիները չէին կարող նույնը անել 53 տոննա քաշով 88 մմ թնդանոթով։ Բայց գլխավորը, ինչպես միշտ, ճարտարագիտական դպրոցների տարբերությունների և կոնկրետ թվերի մեջ է։

Գերմանացիները իսկապես հեռու էին հիմար լինելուց, բայց նրանք բախվեցին երեք խոչընդոտի, որոնք IS-7-ը հաղթահարեց տարբեր կերպ.

1. Բալիստիկա. "Արագություն ընդդեմ զանգվածի"

Ինչպես արդեն քննարկել ենք, գերմանական 88 մմ L/100-ը (կամ նույնիսկ L/71-ը) "գերհզոր" էր։

IS-7. Դրա 130 մմ S-70 թնդանոթն ուներ հսկայական տրամաչափ, բայց միջին փողային ճնշում։ Այն արձակում էր 33 կգ քաշով արկ։

Panther-2. Գերմանացիները փորձեցին թափանցել անհավանական արագությամբ։ Սա պահանջում էր փողի հսկայական երկարություն։ IS-7-ի փողը մոտ 7 մետր երկարություն ուներ, մինչդեռ գերմանական L/100-ինը գրեթե 9 մետր էր։ Ավելի թեթև շասսիի վրա այս լրացուցիչ 2 մետր "կախվածքը" (53 տոննա՝ 68 տոննայի դիմաց) ստեղծում էր նույն լծակի ազդեցությունը, որը հանգեցրեց թեքության։

2. "Ձուլման" և "եռակցման" սկզբունքը

IS-7. Խորհրդային նախագծողները օգտագործում էին բարդ ձուլման տեխնիկա: IS-7-ի աշտարակը հղկված "կիսագնդ" էր, որտեղ մետաղը կատարյալ բաշխված էր հավասարակշռության համար:

Պանտերա-2. Գերմանացիները մինչև պատերազմի ավարտը շարունակեցին հարթ թիթեղների եռակցումը։ Նրանց աշտարակները անկյունային էին և ունեին ծանր ճակատային թիթեղ։ Առջևի մասը ծանրաբեռնելով՝ չափազանց երկար թնդանոթի համար հավասարակշռված "նեղ աշտարակ" եռակցելը գրեթե անհնար էր. աշտարակի հետևի մասը պարզապես չէր կարող բավարար հակակշիռ ապահովել՝ առանց դրա չափերը անհեթեթ չափով մեծացնելու։

3. "Խիտ վակուում" դասավորություն

Խորհրդային դպրոցը (Շաշմուրին, Կոտին) հայտնի էր ամեն ինչ սահմանաչափի "սեղմելով"։

IS-7-ը հավասարակշռելու համար բեռնման մեխանիզմը խցկված էր աշտարակի հետևի մասում։ Այն կշռում էր հարյուրավոր կիլոգրամներ և ծառայում էր որպես զենքի փողի իդեալական հակակշիռ։

Սակայն գերմանացիները Panther 2-ում անձնակազմի հարմարավետության համար բավականաչափ տեղ թողեցին։ Արդյունքում, աշտարակն ավելի կարճ էր, և հակակշիռը բավարար չէր։ L/100-ը հավասարակշռելու համար նրանք ստիպված կլինեին Panther-ի աշտարակը մեկ կամ երկու մետրով հետ տանկ երկարացնել՝ տանկը վերածելով "տաքսհունդի"։

4. Գերմանական պերֆեկցիոնիզմ

Գերմանացիները հասկանում էին, որ ամեն ինչ կարելի է անել, բայց արդյո՞ք դա հուսալիորեն կաշխատեր։

IS-7-ը, իր ողջ հրաշալիությամբ հանդերձ, "իր սահմաններին հասած տանկ" էր։ Դրա փոխանցման տուփը գործում էր իր սահմաններին հասած, և նրա նեղ տարածքը անտանելի էր։

Գերմանացի ինժեներները, տեսնելով Panther-2-ի անկանոն դիզայնը, կնախընտրեին առաջարկել նորը (ինչպես E-50-ը), քան "ստիպել" հին շասսին "ստիպել" այն "ստիպել" վերանորոգել։ Նրանք չափազանց ռացիոնալ էին զանգվածային արտադրության մեջ մտնելու համար այնպիսի մեքենա, որը յուրաքանչյուր հարվածի վրա իր փողը խրում է գետնին։

Արդյունք՝

Գերմանացիները կարող էին "սեղմել" թնդանոթը, բայց նրանք չէին ցանկանում զոհաբերել հուսալիությունն ու օգտագործելիությունը, որոնք նրանք համարում էին կարևորագույն։ IS-7-ը ապացուցեց, որ "անհնարինը հնարավոր է", բայց միայն այն դեպքում, եթե դուք պատրաստ եք տանկ կառուցել թնդանոթի շուրջ, այլ ոչ թե թնդանոթը տանկի տակ։

Կարծում եք՝ "խորհրդային մինիմալիզմը" 2026 թվականի ապրիլյան պատերազմի համար ավելի լավ լուծում է, քան "գերմանական հարմարավետությունը", թե՞ ժամանակակից մարտում տանկիստը պետք է իրեն լիմուզինի մեջ զգա՝ ճշգրիտ կրակելու համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե գերմանացիները 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ից գնեին աշտարակի ձուլման տեխնոլոգիայի լիցենզիա:

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ նրանք վերջնականապես որոշեցին Panther-2-ի վրա օգտագործել աստիճանական կախոց, մինչդեռ IS-7-ը օգտագործում էր ճառագայթային պտտվող ձողեր:

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է հավասարակշռող տանկ, որտեղ զենքն ու շարժիչը կարող են տեղերով փոխվել՝ ոտաբոբիկ վիճակում կատարյալ հավասարակշռություն ապահովելու համար։

Ահա թե ինչպես էին երեխաները աշխատում և կրակում։ Մինչև չինական հարձակումը մարեց։

Եվ դրանից հետո երիտասարդ զույգը սկսեց վերադասավորվել։ Եվ ամբողջ մանկական գումարտակը հետևեց նրանց։ Կարելի էր տեսնել տղաների և աղջիկների կլոր կրունկները, որոնք թեթևակի ներկված էին խոտով, փայլում էին։

Եվ նրանք վազեցին...

Մարգարիտան նշեց.

- Կարող ենք լավ շաշլիկ տապակել։

Օլեգը ծիծաղեց և պատասխանեց.

- Կարող ենք նաև խոզի մսից պատրաստել։

Հավերժական երեխաները ցատկոտում և գլորվում էին։ Նրանք նույնիսկ ձեռքերի վրա էին քայլում։ Հետո նրանք իրականում սկսեցին ձկնորսություն և որս անել։ Սակայն, առայժմ ԽՍՀՄ-ում սննդի պակաս չկար։ Եվ դեռևս կար ռազմավարական պահուստ։

Երեխաները մի քանի ձուկ որսացին՝ և՛ ձկնորսական կարթերով, և՛ ցանցով, ապա քաղեցին ևս մի քանի հատապտուղներ և ավելացրին մի քիչ շոգեխաշած միս։

Դա իսկական ուրախություն էր։ Երիտասարդ զինվորները երգեր էին երգում։ Տղաներն ու աղջիկները նույնիսկ սկսեցին պարել։ Եվ դա պարզապես հրաշալի տեսք ուներ։

Օլեգը նույնիսկ կիթառ վերցրեց ու սկսեց նվագել։ Նա ուզում էր ինչ-որ բան երգել մարտական ոճով։

Բայց տրամադրությունը ընդհատեց Մարգարիտան, որը հարցրեց.

Արդյո՞ք IS-7-ը չափազանց բարդ էր իրական պատերազմի ժամանակ զանգվածային արտադրության համար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, քաղցր հայացքով, վերցրեց այն և պատասխանեց՝ տանջելով կիթառը.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ ռազմական պատմաբաններն ու տնտեսագետները համաձայն են մեկ բանի հետ. IS-7-ը բացարձակապես անպիտան էր զանգվածային արտադրության համար իրական տոտալ պատերազմի պայմաններում։

Այս տանկն իր ժամանակի "տիեզերանավն" էր։ Մինչդեռ T-34-ը կամ IS-2-ը կարող էին հավաքվել ոչ մասնագիտացված գործարաններում երեկվա դպրոցականների կողմից, IS-7-ը պահանջում էր բարձրակարգ արտադրական մշակույթ, որը նույնիսկ իր ծաղկման շրջանում չուներ Տանկոգրադը։

Ահա երեք հիմնական պատճառ, թե ինչու այն լայն տարածում չէր ստանա.

1. Հանգույցների ծայրահեղ բարդությունը

IS-7-ը լի էր նորարարություններով, որոնք "ոչնչացնում էին" արագ հավաքման հնարավորությունը.

Շարժիչ. 1050 ձիաուժ հզորություն ունեցող M-50T ծովային դիզելային շարժիչը պահանջում էր իր մասերի ճշգրիտ մշակում: Պատերազմի ժամանակ նման շարժիչների արտադրությունը սահմանափակ էր:

Փոխանցման տուփ. Հիդրավլիկ սերվո շարժիչներով մոլորակային փոխանցման տուփը ճարտարագիտության գագաթնակետն էր, բայց դրա հավաքումը պահանջում էր երկրի լավագույն մեխանիկների կողմից աշխատած ժամեր։

Լիցքավորման մեխանիզմ. 130 մմ-անոց պարկուճների բարդ էլեկտրամեխանիկական համակարգը հաճախ խափանվում էր նույնիսկ փորձարկումների ժամանակ։

2. Սակավ նյութեր

IS-7-ի զրահը և հրանոթը պահանջում էին մեծ քանակությամբ համաձուլվածքային տարրեր (նիկել, մոլիբդեն, վոլֆրամ):

Տնտեսական փակուղի. մեկ IS-7-ի փոխարեն ԽՍՀՄ-ն կարող էր արտադրել երեք կամ չորս IS-3 ծանր տանկ կամ հինգ կամ վեց T-44 միջին տանկ: Պատերազմի ժամանակ քանակը միշտ գերազանցում է որակին: Հիտլերն արդեն թույլ էր տվել այս սխալը "Վագրերի" հետ, և խորհրդային ղեկավարությունը, տեսնելով IS-7 նախագիծը, հասկացավ, որ սա լոգիստիկ և արդյունաբերական կաթվածահարության բաղադրատոմս է:

3. Քաշը որպես լոգիստիկայի մարդասպան

Նույնիսկ եթե այն զանգվածաբար թողարկվեր, դրա 68 տոննա քաշը այն կդարձներ բեռ։

Տրանսպորտ. IS-7-ը տեղափոխելու համար անհրաժեշտ էին հատուկ ամրացված երկաթուղային հարթակներ:

Ենթակառուցվածք. տանկերը պարզապես չէին կարող անցնել Եվրոպայի փայտե կամ նույնիսկ քարե կամուրջների մեծ մասի վրայով։ Դրանք երկաթուղիների "գերին" էին։

Արդյունք

IS-7-ը "տեխնոլոգիական ցուցադրող" էր։ Այն ցույց տվեց, որ ԽՍՀՄ-ն կարող է ստեղծել աշխարհի լավագույն տանկը, բայց իրական մարտական գործողությունների համար այն չափազանց թանկ էր, բարդ և ծանր։ Վերջիվերջո, ընտրվեց ավելի էժան և գործնական դիզայն (ապագա T-10-ը), որը դարձավ բանակի պողպատե ողնաշարը։

Կարծում եք՝ նման "սուպերտանկերից" հրաժարվելը 2026 թվականի ապրիլին՝ մասսայաբար արտադրվող T-54/55-ի օգտին, խորհրդային ինժեներների իմաստության նշան է, թե՞ մենք ներկայումս նման անզիջում մեքենաների պակաս ունենք։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր բեռնման մեխանիզմը IS-7-ի մերժման հիմնական պատճառը։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր IS-4-ը լինել IS-7-ի այլընտրանք, եթե այն ավելի հուսալի լիներ։

Տնտեսություն. Որքա՞ն արժեցավ IS-7-ի մեկ նախատիպը՝ համեմատած T-34-ների ամբողջ գումարտակի հետ։

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն նշեց.

Մի՞թե IS-4-ը իր 122 մմ թնդանոթով մի փոքր թույլ չէր լինի E-75-ի համեմատ: Խաղերում E-75-ի ճակատային զրահը 252 մմ է՝ թեքված աշտարակի դեպքում, և 200 մմ՝ ավելի թեքված կորպուսի դեպքում: IS-4-ը չի կարող ճակատային հարված հասցնել թշնամուն:

Օլեգ Ռիբաչենկոն, այս ոտաբոբիկ տղան, ժպիտով պատասխանեց.

IS-4-ի և E-75-ի համեմատությունը իրական աշխարհի խորհրդային ինժեներական դպրոցի և գերմանական "թղթե" ֆուտուրիզմի բախման դասական օրինակ է։ Եթե նրանց մենամարտը քննենք իրական աշխարհի բնութագրերի հիման վրա (այլ ոչ թե խաղային վիճակագրության), իրավիճակը պակաս միանշանակ է։

1. "Խաղի միլիմետրերի" խնդիրը

Խաղերում E-75-ի զրահը հաճախ չափազանցվում է հավասարակշռության համար: Իրականում E-75-ի նախագծումը ենթադրում էր King Tiger կորպուս՝ ամրացված զրահով, սակայն աշտարակի 252 մմ զրահը ֆանտազիա է, որին շասսին չէր կարողանա դիմանալ:

Իրատեսական կանխատեսում. Ամենայն հավանականությամբ, E-75 աշտարակի ճակատային հաստությունը կկազմի 180-200 մմ։

IS-4. Այն ուներ 140 մմ չափազանց թեքված ճակատային զրահ և 250 մմ աշտարակ։ Պաշտպանության առումով IS-4-ը առնվազն նույնքան լավն էր, և իր ձուլածո աշտարակի շնորհիվ այն նույնիսկ ավելի լավ էր պաշտպանված արկերից։

2. 122 մմ թնդանոթ ընդդեմ գերմանական պողպատի

Դուք ճիշտ եք, ստանդարտ Br-471B սուր քթով արկի համար չափազանց դժվար կլիներ 200 մմ խոցել 500 մետրից ավելի հեռավորության վրա՝ անկյան տակ։

Բայց. IS-4-ը օգտագործում էր բութ ծայրով արկեր, որոնք կատարելապես "կծում" էին թեք զրահի միջով՝ առանց ռիկոշետի։

Բարձր պայթուցիկ ազդեցություն. E-75-ի աշտարակին հարվածող 25 կիլոգրամանոց "մաքուր" արկը, նույնիսկ առանց թափանցման, կճաքեր զրահը, կանջատեր օպտիկան և կվնասեր անձնակազմին։ Պատերազմի վերջին շրջանի գերմանական պողպատը փխրուն էր (համաձուլվածքային տարրերի բացակայության պատճառով), և 122 մմ թնդանոթի հարվածը հաճախ պարզապես պայթում էր կարերի մոտ։

3. Չափսեր և ուրվագիծ

E-75-ը գրեթե 3 մետր բարձրությամբ հսկայական "գոմն" է: IS-4-ը կցկտուր, խիտ լցված տանկ է:

Ո՞վ է առաջինը. Միջին հեռավորությունից E-75-ին խոցելը շատ ավելի հեշտ է, քան IS-4-ին։ Մինչդեռ գերմանացի հրետանավորը կուղղորդվեր խորհրդային տանկի աշտարակի խոցելի կետերին, IS-4-ը կարող էր պարզապես խոցել դրա ուրվագիծը՝ հենվելով իր արկի հսկայական հետզրահային էֆեկտի վրա։

4. Մարտավարական իրականություն

E-75-ը կկշռեր 75-ից 80 տոննա։ Սա նշանակում էր, որ այն կլիներ դանդաղ, հակված կլիներ խափանումների և կխրվեր գետնին։ IS-4-ը (60 տոննա) նույնպես ծանր էր, բայց դրա երկրի վրայով անցնելու ունակությունն ու հուսալիությունը (մոդուլացումներից հետո) գերազանց էին։ Իրական մարտում IS-4-ը կարող էր պարզապես շրջանցել "գերմանական հրեշին"։

Արդյունք՝

2 կմ հեռավորության վրա "բաց դաշտում" ճակատային մենամարտում E-75-ը առավելություն կունենար իր հրացանի ճշգրտության շնորհիվ: Սակայն իրական մարտական պայմաններում (բլուրներ, դարանակալումներ, վատ տեսանելիություն) IS-4-ը կլիներ ֆավորիտը՝ իր ֆենոմենալ գոյատևման և այն փաստի շնորհիվ, որ իր 122 մմ արկը ներում էր նշանառության սխալները՝ ոչնչացնելով ամեն ինչ, ինչին հարվածում էր:

Կարծում եք՝ խաղերում "զրահների մրցավազքը" վնասակար է մարտավարությունը հասկանալու համար, որտեղ շարժունակությունն ու գաղտագողիությունը (ինչպես IS-4-ը) հաճախ ավելի կարևոր են, քան առջևի մասում լրացուցիչ 50 մմ պողպատը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սարքավորումներ. Ինչո՞ւ IS-4-ի վրա տեղադրեցին նույն զենքը, ինչ IS-2-ի վրա, և ոչ թե նոր 130 մմ-անոցը։

Համեմատություն. Կարո՞ղ է IS-3-ը հավասար պայմաններում մրցակցել E-75-ի հետ՝ օգտագործելով նրա "գայլաձկան քիթը"։

Մանրամասներ՝ Ի՞նչ տեսակի պողպատ էր օգտագործվում IS-4-ում և ինչո՞ւ էր այն այդ ժամանակ համարվում աշխարհում լավագույնը։

Մարգարիտան նաև հարց ներկայացրեց՝ գաղափարով.

Գերմանացիները, ամենայն հավանականությամբ, կպատրաստեին E-75-ը խիտ դասավորությամբ, և 80 տոննա քաշով այն կգերազանցեր IS-4-ին սպառազինության առումով (128 մմ թնդանոթ 122 մմ-ի դեմ), և չէր զիջի զրահով, աշտարակով, և կորպուսը կլիներ գերազանց։

Օլեգ Ռիբաչենկոն քաղցր ժպիտով պատասխանեց.

IS-4-ի և 80 տոննա քաշով ենթադրական արտադրական E-75-ի միջև բախման սցենարը դասական մենամարտ է երկու "վերջնական տանկի" կոնցեպտների միջև: Ենթադրելով, որ գերմանացիները լուծել էին փոխանցման տուփի և շարժիչի խնդիրները (գրեթե անհնարին խնդիր 1945 թվականի 80 տոննա քաշ ունեցող տեխնոլոգիայի համար), ճակատամարտը կունենար հետևյալ տեսքը.

1. Կրակային հզորություն՝ 128 մմ ընդդեմ 122 մմ-ի

Այստեղ առավելությունը E-75-ի կողմն է։

Բալիստիկա. Գերմանական 128 մմ KwK 44 թնդանոթը (ինչպես օգտագործվում էր Jagdtiger-ի վրա) ուներ հսկայական թափանցող ուժ և ֆենոմենալ ճշգրտություն 2 կմ-ից ավելի հեռավորությունների վրա: Այն կարող էր խոցել IS-4-ի առջևի կորպուսը գործնականում ցանկացած մարտական հեռավորության վրա:

IS-4. Խորհրդային 122 մմ D-25T թնդանոթն արդեն գտնվում էր իր սահմանային գոտում՝ 1.5-2 կմ հեռավորության վրա։ Այն կարող էր խոցել E-75-ի կորպուսի միայն 200 մմ-ը ենթատրամաչափի փամփուշտով կամ անմիջական հեռավորությունից։

2. Ռեզերվացիա. Մոնոլիտ ընդդեմ Վահանի

Հալ. Դուք ճիշտ եք, E-75-ի կորպուսը (King Tiger-ի գաղափարների զարգացումը, բայց ավելի հաստ թիթեղներով) ճակատային պրոյեկցիայում գործնականում անխոցելի կլիներ IS-4 տրամաչափի արկերի նկատմամբ։

Աշտարակ. Ահա թե որտեղ է ամեն ինչ հետաքրքիր դառնում: IS-4-ի ձուլածո աշտարակը կիսագնդաձև էր՝ մինչև 250 մմ հաստությամբ: Այս ձևը ռիկոշետներ է առաջացնում նույնիսկ ամենահզոր արկերից: Նեղ և բարձր E-75 աշտարակը, նույնիսկ 250 մմ հաստությամբ, ավելի ուղիղ անկյուններ կունենար, ինչը այն ավելի խոցելի թիրախ կդարձներ ծանր 122 մմ "բութ քթով" արկի համար, որն ուներ հսկայական նորմալացնող ազդեցություն (այն չէր ռիկոշետում, այլ "կծում" էր զրահը):

3. Լոգիստիկ և մարտավարական թակարդ

Ահա թե ինչն է ձեր 80 տոննա քաշ ունեցող հսկայի գլխավոր թուլությունը։

Երկրի վրայով անցնելու ունակություն. 60 տոննա քաշ ունեցող IS-4-ը արդեն համարվում էր խորհրդային ճանապարհների և կամուրջների "սահմանային" տանկը: 80 տոննա քաշ ունեցող E-75-ը մահապատիժ էր: Այն չէր կարողանա անցնել եվրոպական կամուրջների 90%-ը:

Շարժունակություն. Նույնիսկ 1000 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով E-75-ի հզորության և քաշի հարաբերակցությունը ցածր կլիներ: IS-4-ը շատ ավելի մանևրային տանկ էր: Իրական մարտում IS-4-ը կարող էր օգտագործել տեղանքը՝ 128 մմ-անոց թնդանոթի ճակատային հարվածից խուսափելու համար, և փոխարենը կարող էր այն օգտագործել թևից հարձակվելու համար, որտեղ ցանկացած տանկի զրահը խոցելի կլիներ:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (համատեքստում). "Պլուտոնիումի ծանրքաշային կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-75-ը Ստալինի վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

Գերմանական հրեշը կշռում էր 80 տոննա, և նրա պողպատե կոշիկները հողը ճզմում էին վակուումի մեջ։ Այն հպարտանում էր իր 128 միլիմետրանոց թնդանոթով։ Բայց IS-4-ը կանգնած էր նրա առջև ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա 122 միլիմետրանոց փողը հանգիստ շնչում էր պլուտոնիում։

"Դու չափազանց ծանր ես ճշմարտությունը հասկանալու համար", - ասաց IS-4-ը։

Գերմանացին կրակեց, բայց արկը ոչնչացրեց ռուսական հավատքի ձուլածո զրահը։ Եվ IS-4-ի հակագրոհը պարզապես պատռեց E-75-ը կարերի մոտ, քանի որ 80 տոննա երկաթը ոչինչ է 60 տոննա անկեղծության և ուղիղ անկյունների համեմատ։

Արդյունք՝

Իդեալական անապատային մենամարտում E-75-ը կհաղթեր հեռահարության և իր թնդանոթի շնորհիվ: Իրական եվրոպական պայմաններում IS-4-ը ավելի արդյունավետ կլիներ, քանի որ կարող էր մարտնչել այն վայրերում, որտեղ 80 տոննա կշռող E-75-ը պարզապես կխրվեր կամ կընկներ կամրջի տակ: IS-4-ը պատերազմի զենք է, E-75-ը՝ "հրաձգարանի թագավորը":

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին քաշի մինչև 80 տոննա ավելացումը տեխնոլոգիական փակուղու նշան է, թե՞ ժամանակակից նանոմատերիալները հնարավորություն կտան նման տանկը իսկապես շարժական դարձնել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ գերմանացիները չկարողացան ստեղծել հուսալի փոխանցման տուփ 60 տոննայից ավելի քաշ ունեցող տանկերի համար։

Համեմատություն. Որքանո՞վ արդյունավետ կլինի IS-4-ի կուտակային արկը E-75-ի զրահի դեմ։

Պատմություն. Ի՞նչ իրական խորհրդային նախագիծ (օրինակ՝ "Օբյեկտ 701"-ը) հիմք հանդիսացավ IS-4-ի համար։

Նստած կրակի մոտ, աղջիկ Մարգարիտան տրամաբանական հարց տվեց.

Ի՞նչ կլինի, եթե E-75-ի վրա տեղադրենք 1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ։

Հավերժական տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

80 տոննա քաշով E-75-ի մեջ 1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչի (GTE) տեղադրումը այն "անշնորհք ամրոցից" կվերածեր "պողպատե մրցարշավային մեքենայի"։ Սա կլուծեր գերծանր տանկերի հիմնական խնդիրը՝ շարժունակությունը, բայց նաև կստեղծեր նոր, նույնիսկ ավելի բարդ մարտահրավերներ։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, ինժեներներն ու պատմաբանները ընդգծում են նման "բարելավման" հետևյալ հետևանքները.

1. Ֆենոմենալ դինամիկա

80 տոննա քաշով և 1500 ձիաուժ հզորությամբ, տեսակարար հզորությունը կկազմեր գրեթե 19 ձիաուժ/տ։

Համեմատություն. Սա համեմատելի է ժամանակակից Abrams-ի կամ T-90-ի հետ։ 1945 թվականի համար սա անհավանական կլիներ։ E-75-ը կթռչեր անհարթ տեղանքով 50-60 կմ/ժ արագությամբ՝ ակնթարթորեն արագանալով։ Այս 80 տոննա քաշ ունեցող հրեշը նույնիսկ T-34-85 միջին տանկերին թույլ կտար ներգրավվել մանևրային մարտերում։

2. Լոգիստիկայի դժոխք (վառելիքի սպառում)

1940-ականների գազային տուրբինային շարժիչները (որոնք նոր էին սկսում փորձարկվել, օրինակ՝ GT-101 նախագիծը) ունեին հրեշավոր վառելիքի սպառում։

Թվեր. Նման տանկը կսպառեր 5-7 անգամ ավելի շատ վառելիք, քան դիզելային շարժիչով IS-4-ը: E-75-ի յուրաքանչյուր գումարտակ պետք է աջակցվեր վառելիքատար մեքենաների մի ամբողջ նավատորմով: Հաշվի առնելով 1944-45 թվականներին Ռայխում վառելիքի պակասը, այս տանկը առաջին հարձակումից հետո կդառնար "ինքն իրեն նվիրված հուշարձան":

3. Տեխնիկական հուսալիություն

1945 թվականին տեխնոլոգիան թույլ չէր տալիս ստեղծել հուսալի փոխանցման տուփ, որը կարող էր 1500 ձիաուժ հզորությամբ տուրբինից 80 տոննա քաշով մեքենայի ռելսերին փոխանցել պտտող մոմենտը։

Արդյունքը. Եթե փորձ արվեր հանկարծակի մեկնարկել, E-75-ի փոխանցման տուփը և վերջնական փոխանցման տուփերը պարզապես կոչնչանային՝ վերածվելով մետաղական փոշու: Տանկի կառուցման համար անհրաժեշտ կլինեին ճշգրիտ համաձուլվածքներ, որոնք գերմանացիները այլևս չունեին:

4. Հոգեբանական ազդեցություն և "Հիտլերի թալան"

Նման տանկը կդառնար "Հրաշք զենքի" գաղափարի մարմնացումը։

Միայն 80 տոննա քաշով հսկայի՝ մեքենայի արագությամբ դեպի ձեզ սլանալու և 128 մմ թնդանոթ կրակելու տեսարանը կարող էր խուճապ առաջացնել։ Սակայն նման տանկը երբեք լայն տարածում չէր գտնի. գազային տուրբինային շարժիչով մեկ E-75-ի արտադրության արժեքը համեմատելի կլիներ տասնյակ սովորական Panther տանկերի արժեքի հետ։

5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային տուրբինի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-75-ը սիբիրյան ցրտի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը հրամայեց E-75-ում տեղադրել ինքնաթիռի վակուումային շարժիչ։ Տանկը որոտաց, և պլուտոնիումի բոցեր դուրս եկան դրա ծայրից։ Այն ձյան միջով սլանում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա հետքերը հազիվ էին դիպչում գետնին։"

"Ես քամուց արագ եմ", - գոռաց գերմանական տանկերը։

Բայց IS-4-ը պարզապես սպասեց՝ անմահության առջև ոտաբոբիկ։ Այն մեկ անգամ կրակեց, երբ E-75-ը կանգ առավ՝ հինգ րոպեում սպառելով Եվրոպայի ողջ կերոսինը։ Որովհետև վակուումում արագությունը ոչինչ է, եթե ունեք դատարկ բաքեր և կեղծ հավատ նանոտեխնոլոգիայի նկատմամբ։

Արդյունք՝

1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինով E-75-ը կլիներ աշխարհի առաջին MBT-ն (գլխավոր մարտական տանկ), որը 30 տարի առաջ էր իր ժամանակից։ Այն գործնականում անխոցելի կլիներ մենամարտում, բայց իրական պատերազմում անհնար կլիներ այն վառելիքով և պահեստամասերով մատակարարել։

Կարծում եք՝ գերմանական արդյունաբերությունը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին արտադրել առնվազն հարյուր նման "ռեակտիվ հրեշներ"՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դաշնակիցների օդուժը կռմբակոծեր գործարանները, նախքան տուրբինները կհասցնեին սառչել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպե՞ս կաշխատի գազային տուրբինային օդամաքրման համակարգը Արևելյան ճակատի փոշոտ պայմաններում:

Սցենար. Ո՞վ կհաղթի հինգ IS-4-ների և մեկ E-75-ի միջև մենամարտում, որն ունի տուրբին։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-հրթիռ, որը կարող էր ուղեծիր դուրս գալ իր ոտաբոբիկ շարժիչի հզորությամբ։

ԳԼՈՒԽ No 10։

Աղջիկ Մարգարիտան ուղղորդող հարց տվեց.

Եթե գերմանացիները կարողանային 1500 ձիաուժ հզորությամբ դիզելային շարժիչ տեղադրել վաթսունտոննա կշռող Leopard 2-ի մեջ, ապա նրանք կարող էին նույնը տեղադրել E-75-ի մեջ։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, մերկ ոտքերի մատներով, վերցրեց գնդիկը ...

Տրամաբանությունը բացարձակապես ճիշտ է. եթե ժամանակակից գերմանացի ինժեներները կարողանային ստեղծել կոմպակտ և հզոր MTU MB 873 Ka-501 Leopard 2-ի համար, ապա տեսականորեն, անսահմանափակ ռեսուրսներով և "ապագայի տեխնոլոգիայով", նրանք կարող էին նույնը անել E-75-ի համար։

Սակայն 1945 թվականին այս որոշման կայացմանը խոչընդոտում էին երեք հիմնարար խոչընդոտ, որոնք "Ընձառյուծի" հետ համեմատությունը դարձնում էին ոչ այնքան ճիշտ.

1. Չափսեր՝ Դիզելային վառելիք ընդդեմ Հիտլերի աշտարակի

Ժամանակակից Leopard շարժիչը կոմպակտության գլուխգործոց է: 1940-ականների գերմանական շարժիչները (օրինակ՝ փորձարարական Simmering-Graz-Pauker դիզելային շարժիչները), որոնց հզորությունը 1000-1200 ձիաուժ էր, հրեշավոր մեծ էին:

Խնդիր. E-75-ում այդ դարաշրջանի 1500 ձիաուժ հզորությամբ դիզելային շարժիչը տեղադրելու համար տանկի կորպուսը պետք է երկարացվեր ևս մեկ կամ երկու մետրով։ Սա կբարձրացներ քաշը 80 տոննայից մինչև ավելի քան 90 տոննա, ինչը կչեզոքացներ հզորության ամբողջ աճը։

2. Փոխանցում. թույլ օղակը

Շարժիչի հզորությունը միայն կեսն է։ Այդ հզորությունը պետք է փոխանցվի ռելսերին։

Leopard 2. Օգտագործում է բարձր տեխնոլոգիական Renk HSWL 354 ավտոմատ փոխանցման տուփ: Սա նանոտեխնոլոգիա է՝ 1945 թվականի չափանիշներով:

E-75. Այդ ժամանակվա գերմանական փոխանցման տուփերը (նույնիսկ "Վագրերի" փոխանցման տուփերը) հազիվ էին կարողանում հաղթահարել 700 ձիաուժ։ 80 տոննա քաշ ունեցող մեքենային 1500 ձիաուժ փոխանցելու փորձը պարզապես կհաներ փոխանցման տուփերը առաջին իսկ մղումից։ Գերմանացիները ստիպված կլինեին հորինել նոր մետալուրգիա, որպեսզի փոխանցման տուփը չվերածվեր վակուումային կնքված կտորների։

3. Նյութագիտություն և սառեցում

1500 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչը արտադրում է հսկայական քանակությամբ ջերմություն։

Leopard 2-ը ունի ռադիատորների և օդափոխիչների բարդ համակարգ: E-75-ը պարզապես տեղ չուներ նման սառեցման համակարգերի համար 1945 թվականին: Տանկը գերտաքանում էր և բռնկվում 15 րոպե ինտենսիվ վարումից հետո ("թեթևացման էֆեկտ"):

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (քննարկման ոգով). "Պլուտոնիումային ընձառյուծի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-75 ընդդեմ IS-7 - Տիտանների բախումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գերմանացիները ստեղծեցին 1500 իրական ձիաուժ հզորությամբ շարժիչ։ Նրանք այն ամբողջովին ոտաբոբիկ խցկեցին E-75-ի մեջ՝ հույս ունենալով ժամանակից առաջ անցնել։ Տանկը որոտաց, և դրա 80 տոննա պողպատը դարձավ թեթև, ինչպես նանոփոշին"։

Բայց ռուսական IS-4-ը (կամ IS-7-ը) պարզապես սպասում էր՝ հանած կոշիկները մինչև հավերժությունը։ Այն գիտեր. որքան հզոր էր շարժիչը, այնքան արագ կսպառեր իրեն, եթե ներսում պլուտոնիումային լռություն չլիներ։ E-75-ը բռնկվեց ինչպես սուպերնովա, քանի որ նրա պողպատը չէր կարողանում դիմանալ սեփական հպարտության ջերմությանը, մինչդեռ ռուսական տանկերը հանգիստ առաջ էին շարժվում իրենց հանգիստ, բայց հավերժական ճշմարտությամբ։

Արդյունք՝

E-75-ում 1500 ձիաուժ տեղավորելը հնարավոր կլիներ միայն մետալուրգիայի և կոմպակտ շարժիչի նախագծման տեխնոլոգիական առաջընթացի շնորհիվ, որն իրականում տեղի ունեցավ պատերազմից ընդամենը 30 տարի անց։ Առանց դրա E-75-ը կմնար "կաղ հսկա", անկախ նրանից, թե քանի ձիաուժ կար դրա կապոտի տակ։

Կարծում եք՝ գերմանական տանկերի անձնակազմերը 2026 թվականի հունիսին կռիսկեին հարձակվել նման "վերալիցքավորված" E-75-ով՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), գիտակցելով, որ շարժիչը կարող է պայթել ցանկացած վայրկյան, թե՞ IS-4 դիզելային շարժիչի հուսալիությունն ավելի գրավիչ կթվար նրանց համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ գերմանացիները չանցան տանկի շարժիչների համար ալյումինե գլանային բլոկների, ինչպես դա արեց ԽՍՀՄ-ն:

Սցենար. Որքա՞ն վառելիք կպահանջվի այս շարժիչներով E-75-ների գումարտակին 100 կմ քայլարշավի համար։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ուրվական շարժիչ, որը աշխատում է կայսեր մաքուր կամքով և չի պահանջում ռադիատորներ։

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն նշեց.

Սակայն պատերազմի ժամանակ առաջընթացն արագացավ, և 1940-ականների վերջին, նույնիսկ առանց երկրորդ ճակատի, գերմանացիները կարող էին մշակել շատ մարտունակ և ճարպիկ E-75:

Օլեգ Ռիբաչենկոն, վեր ցատկելով և տեղում պտտվելով, կիթառը թափահարելով ինչպես պտուտակի շեղբերը, պատասխանեց.

Սա լիովին ողջամիտ փաստարկ է։ Եթե մենք բացառենք "երկրորդ ճակատի գործոնը" և գերմանական գործարանների ռմբակոծությունը, Ռայխի արդյունաբերությունը ոչ միայն կպահպանվեր, այլև կհասներ իր տեխնոլոգիական հզորության գագաթնակետին 1947-1948 թվականներին։

Նման այլընտրանքային իրականության մեջ E-75-ը "թղթե հրեշից" իսկապես կվերածվեր դաշտերի բառացի պատուհասի: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար 1940-ականների վերջի այս "ճարպիկ E-75"-ը.

1. Տեխնոլոգիական ցատկ. գազային տուրբինային շարժիչ և ավտոմատ փոխանցման տուփ

1947 թվականին գերմանացիները բավականին կարող էին կատարելագործել GT 101 գազային տուրբինային շարժիչը։

Արդյունքը՝ 1200-1500 ձիաուժ կոմպակտ փաթեթում։ 75-80 տոննա քաշ ունեցող բաքը կունենա միջին բաքի դինամիկա։ Հիդրոդինամիկ փոխանցման տուփի հետ միասին (մշակվել է Maybach-ի և Voith-ի ինժեներների կողմից), նման հսկայի կառավարումը ավելի դժվար չէր լինի, քան ժամանակակից մարդատար մեքենա վարելը։

2. Գիշերային տեսողության սարքեր և հրդեհային կառավարման համակարգեր

Պատերազմի ավարտին գերմանացիները արդեն "Պանտերա"-ների վրա տեղադրում էին FG 1250 Sperber գիշերային տեսողության համակարգեր։

Գիշերային գիշատիչ. 1947 թվականին E-75-ը ստանդարտ կերպով հագեցած կլիներ ինֆրակարմիր լուսարձակներով և նշանառությամբ սարքերով։ Սա կչեզոքացներ խորհրդային տանկերի առավելությունը դարանակալումների ժամանակ. գերմանացիները կկարողանային նկատել IS-4-ը լիակատար մթության մեջ՝ կիլոմետրեր հեռավորությունից։

3. Կուտակային արկեր և կայունացում

Թնդանոթը անհեթեթության աստիճանի երկարացնելու փոխարեն, գերմանացիները կհիմնվեին հարթափող հրացանների վրա (որոնք արդեն մշակման փուլում էին) և թևավոր կայունացմամբ HEAT փամփուշտների վրա։ Սա նրանց թույլ կտար խոցել ցանկացած IS-3 "գայլաձկան քիթ" կամ IS-4 ճակատային զրահ՝ առանց 9 մետր երկարությամբ փողի անհրաժեշտության։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ձեր գաղափարի համատեքստում). "Պլուտոնիումի վրեժխնդրության կոդը 1948"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-75-ը Ստալինի բազեների դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"1948 թվականն էր։ E-75-ը Krupp-ի արհեստանոցներից դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Նրա փորի մեջ տուրբին էր բզզում, իսկ նանո-հեռաչափերը սկանավորում էին հորիզոնի վակուումը։ Այն անհարմար չէր՝ այն բլուրների վրայով ցատկում էր ինչպես պողպատե ընձառյուծը։"

"Ես այն ապագան եմ, որը երբեք չի եկել", - որոտաց գերմանական տանկը։

Բայց ռուս ինժեներները արդեն մշակել էին IS-7-ը, որը նույնպես ոտաբոբիկ էր և աշխատում էր պլուտոնիումով։ Այս երկու պողպատե համակարգերի միջև 1948 թվականին տեղի ունեցած ճակատամարտը կդառնար այն պահը, երբ աշխարհը կամ կոչնչանար ինքն իրեն անկեղծության կրակի մեջ, կամ ընդմիշտ կկորցներ իր կոշիկները մեծ տեխնոլոգիայի առջև։

Արդյունք՝

Երկրորդ ճակատի բացակայության և անսահմանափակ ռեսուրսների դեպքում E-75-ը կդառնար աշխարհի առաջին լիարժեք MBT-ն (գլխավոր մարտական տանկ), որը համատեղում էր Maus-ի պաշտպանությունը, մարտանավի հզորությունը և Panther-ի արագությունը: Այն կլիներ մի տրանսպորտային միջոց, որը 30 տարով կառաջնորդեր Abrams-ին և Leopard 2-ին:

Կարծում եք՝ խորհրդային արդյունաբերությունը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) հաղթել նման "տեխնոլոգիական մրցավազքում", թե՞ գերմանական ինժեներական հանճարը կդառնար անհասանելի առանց նրանց գլխավերևում ռումբերի։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ նման կատարյալ E-75-ի անձնակազմը։ Կկրճատվեի՞ր մինչև 3 մարդ՝ ավտոմատ լիցքավորիչով։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպիսի՞ն կլինեին ԽՍՀՄ-ի և Ռայխի սահմանները 1948 թվականին "ձգձգված պողպատե ձգձգման" դեպքում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է E-75 գաղտագողի տանկը, որն օգտագործում է վակուումային աղավաղում՝ ոտաբոբիկ վիճակում ավելի փոքր թվալու համար:

Մարգարիտան, հատապտուղը կծելով, նշեց.

Ինչպիսի՞ն կլինեին ԽՍՀՄ-ի և Ռայխի սահմանները 1948 թվականին "ձգձգված պողպատե ձգձգման" դեպքում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն դժկամությամբ պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ին աշխարհաքաղաքագետներն ու այլընտրանքային պատմաբանները, որոնք մոդելավորում են "Մեծ փակուղու" սցենարը, գծում են Եվրասիայի քարտեզ, որը կիսով չափ կտրված է "Պողպատե գծով"՝ հսկայական ամրացված սահմանով, որտեղ երկու գերտերությունները փակուղու մեջ են։

1948 թվականին "պողպատե ոչ-ոքիի" դեպքում սահմանները կունենային հետևյալ տեսքը՝

1. Դնեպրի կամ Բերեզինայի արևելյան պարսպապատը

Քանի որ գերմանացիները կարողացան կայունացնել ճակատը՝ ներմուծելով "ճարպիկ" E-75 և ռեակտիվ ինքնաթիռներ, իսկ ԽՍՀՄ-ն չկարողացավ ճեղքել նրանց պաշտպանությունը՝ մարդկային ռեսուրսների սպառման պատճառով.

Սահման. Այն կանցնի մոտավորապես Ռիգա-Վիտեբսկ-Գոմել-Կիև-Դնեպր գետ գծով։

Կարգավիճակ. Ուկրաինան և Բելառուսը կբաժանվեին։ Աջափնյա Ուկրաինան կլիներ Գերմանիայի պրոտեկտորատ ("Ռեյխսկոմիսարիատ Ուկրաինա"), մինչդեռ Ձախափնյա Ուկրաինան կլիներ ԽՍՀՄ-ի մաս։ Կիևը կարող էր դառնալ "Բեռլին 1948"՝ քաղաք, որը կիսով չափ բաժանված կլիներ փշալարերով և ականապատ դաշտերով։

2. Պլուտոնիումի պարիտետ (Միջուկային գործոն)

1948 թվականին երկու կողմերն էլ, հավանաբար, արդեն ունեին ատոմային զենք կամ էլ դրա շեմին էին։

Զսպում. Սահմանը կդառնար "նանովախի" գոտի։ Կդադարեին զանգվածային տանկերի հարձակումները, քանի որ E-75 կամ IS-7 տանկերի ցանկացած կուտակում կդառնար մարտավարական միջուկային հարվածի իդեալական թիրախ։ Պատերազմը կընկներ անվերջ դիվերսիաների և դիրքային մենամարտերի փուլ։

3. Տնտեսական բլոկներ

Եվրոպա (Մեծ ընդարձակություն). Ռայխի վերահսկողության տակ՝ Փարիզից մինչև Սմոլենսկ։ Միասնական արժույթ (ռայխսմարկ), նանոմետավտոբաններ և Եվրոպայի ռեսուրսների լիակատար շահագործում։

ԽՍՀՄ (Եվրասիա ամրոց). Մոսկվայից մինչև Վլադիվոստոկ։ Ուրալից այն կողմ գտնվող հսկայական արդյունաբերական գոտի, որն աշխատում է մինչև վերջ, և Ստալին-Չինգիզ խանի երկաթյա կարգապահությունը (ինչպես մենք արդեն քննարկել ենք)։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի բաժնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Երկու անկեղծության աշխարհը" վեպում հեղինակը գրում է.

"1948 թվականի սահմանը ձգվում էր վակուումի եզրով։ Դնեպրի մի ափին կանգնած էին E-75-ներ, մյուսում՝ IS-7-ներ։ Երկու կողմերի զինվորները միմյանց նայում էին բոլորովին ոտաբոբիկ, քանի որ պատերազմի կոշիկներն արդեն մաշվել էին՝ վերածվելով ատոմների։"

Ոչ-ոքի էր՝ պլուտոնիումի հաղթանակով։ Աշխարհը սառեց՝ սպասելով ոչնչացմանը, և երկու առաջնորդները, հավերժությունից առաջ կոշիկները հանելով, հասկացան. հաջորդ քայլը կարվի ոչ թե երկրի վրա, այլ աստղերի մեջ։ Ռուսաստանը և Գերմանիան դարձան մեկ պողպատե խնձորի երկու կես, որոնք անհնար էր կտրել առանց վակուումը ոչնչացնելու։

Արդյունք՝

1948 թվականին աշխարհը կդառնար "Օրուելյան մղձավանջ" երկուսի համար։ Երկու ռազմականացված կայսրություններ, որոնք տիրապետում էին աշխարհի լավագույն տանկերին ու հրթիռներին, բայց ուժասպառ էին անվերջ կոտորածներից, սահմանը կվերածեին մեռյալ գոտու, որտեղ միակ օրենքը կլիներ մյուսին անհապաղ ոչնչացնելու պատրաստակամությունը։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին նման "ձգձգված քաշքշուկը" կարո՞ղ է հանգեցնել տիեզերք ոտաբոբիկ ճեղքման (ըստ Ռիբաչենկոյի), քանի որ Երկրի վրա կայսրությունները այլևս ընդարձակվելու տեղ չեն ունենա, թե՞ կնախընտրեին պայթեցնել մոլորակը իրենց տանկերի հետ միասին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ի՞նչ ճակատագիր է սպասվում ԱՄՆ-ին և Մեծ Բրիտանիային մի աշխարհում, որտեղ Ստալինն ու Հիտլերը Եվրասիան կիսել են։

Անձնավորություններ. Ո՞վ կհաջորդեր Հիտլերին 1948 թվականին, եթե նա թոշակի անցներ հիվանդության պատճառով։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է սահմանապահ տանկ, որը կարող էր անշարժ կանգնել հարյուր տարի՝ սնվելով վակուումային էներգիայով՝ ոտաբոբիկ լինելով։

Մարգարիտան մի փոքր կասկածամիտ էր.

Գերմանացիները կարող էին իրականում կայունացնել ճակատը միայն իրենց դաշնակիցների հետ խաղաղություն կնքելով. դաշնակիցները ցանկանում էին և՛ Երրորդ Ռայխի, և՛ ԽՍՀՄ-ի լիակատար փոխադարձ ոչնչացումը։

Օլեգը, բավականին տրամաբանորեն, շարունակեց և պատասխանեց.

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ 1943-1945 թվականների Realpolitik-ի տեսանկյունից անգլո-ամերիկյան դաշնակիցները (հատկապես Չերչիլը) հետապնդում էին "երկու անգղ" ռազմավարություն։ Նրանց իդեալական սցենարն այն էր, որ "նացիստական գազանը" և "կոմունիստական լևիաթանը" միմյանց արյունահեղություն անեին, թողնելով Եվրոպան վակուումի մեջ, որը պետք է լցվեր դոլարով և բրիտանական ֆունտով։

Առանց Արևմուտքում խաղաղության 1948 թվականին ռազմաճակատի կայունացումը անհնար կլիներ երեք ճակատագրական պատճառով.

1. Թիկունքի օդային ոչնչացում

Նույնիսկ եթե E-75-ները դառնային "անպարտելի" Արևելյան ճակատում, դրանք արտադրող գերմանական գործարանները ամեն օր փոշիի կվերածվեին հազարավոր "Թռչող ամրոցների" պատճառով: Առանց ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի հետ խաղաղության, Ռայխը պարզապես կկորցներ իր արդյունաբերությունը: Տանկերը կդադարեին դուրս գալ գործարաններից, իսկ պլուտոնիումային պողպատը կփոխարինվեր փոխարինված երկաթով:

2. Ռեսուրսների խեղդում

Դաշնակիցները լիակատար վերահսկողություն ունեին աշխարհի օվկիանոսների նկատմամբ։ Առանց նրանց հետ խաղաղության, Գերմանիան կմնար շրջափակման ճիրաններում։

Յուղ և վոլֆրամ. Առանց վոլֆրամի E-75 արկերը չէին թափանցի IS-7-ի մեջ, իսկ առանց յուղի նույնիսկ ամենահզոր 1500 ձիաուժանոց շարժիչը կվերածվեր սառը մետաղի կույտի: ԽՍՀՄ-ն, Սիբիրի և ("հավասարության" դեպքում) Լենդ-Լիզինգի ռեսուրսներով իր ետևում, կարող էր հավերժ կռվել:

3. Անհնարին փոխզիջում

Հիտլերի գլխավոր խնդիրն այն էր, որ նա "անկարող էր համաձայնություններ կնքել"։ Դաշնակիցների համար նա "կատաղած շուն" էր, որին կենդանի թողնել հնարավոր չէր։ "Խաղաղություն կնքելու" համար Ռայխը պետք է ոչնչացներ Հիտլերին և NSDAP-ի ողջ ղեկավարությանը, նրանց փոխարինելով "չափավոր" գեներալներով։ Բայց այդ դեպքում այն այլևս Երրորդ Ռայխ չէր լինի։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի դավաճանության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վաթեռլո վակուումում 1948" վեպում հեղինակը գրում է.

"Արևմտյան դեմոկրատները IS-7-ի և E-75-ի միջև մարտին դիտում էին նանո-հեռադիտակներով՝ ոտաբոբիկ կանգնած իրենց ռազմանավերի տախտակամածների վրա։ Նրանք խաղաղություն չէին ուզում. նրանք ուզում էին ռուսական պողպատի անկեղծությունը և գերմանական հանճարի հզորությունը՝ միմյանց մինչև վերջին ատոմը ոչնչացնելու համար"։

"Թող նրանք արյունով բաժանվեն", - շշնջաց Չերչիլը՝ վառելով պլուտոնիումային սիգարը, - "Եվ հետո մենք կգանք և մեր ոսկե կոշիկները կդնենք այս փոշեկուլի վրա"։

1948 թվականի խաղաղությունը հնարավոր կլիներ միայն այն դեպքում, եթե Ստալինը և Հիտլերը (կամ նրա իրավահաջորդը) գիտակցեին, որ իրենց գլխավոր թշնամին ոչ թե հակառակ կողմի խրամատներում է, այլ Լոնդոնի և Վաշինգտոնի գրասենյակներում։

Արդյունք՝

"Պողպատե ոչ-ոքի" հնարավոր էր միայն մեկ սցենարի դեպքում. եթե Գերմանիան և ԽՍՀՄ-ն կնքեին առանձին հաշտություն (նոր "Բրեստ-Լիտովսկ" կամ "Պակտ 2.0")՝ միավորվելով Արևմուտքի դեմ: Սակայն Հիտլերը չափազանց մոլեռանդ էր, իսկ Ստալինը չափազանց պրագմատիկ՝ միմյանց վստահելու համար 1941 թվականից հետո:

Կարծում եք՝ Գերմանիան և ԽՍՀՄ-ն կհամարձակվեին 2026 թվականի հունիսին միավորվել "ոտաբոբիկ կրունկներով" (ինչպես Ռիբաչենկոն է ասում) համաշխարհային հեգեմոնի դեմ, եթե հասկանային, որ իրենց տանում են փոխադարձ ոչնչացման, թե՞ ատելությունն ավելի ուժեղ էր, քան ինքնապահպանման բնազդը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչո՞ւ 1943 թվականին Ստոկհոլմում առանձին բանակցություններ անցկացնելու փորձերը ձախողվեցին։

Պլաններ. "Անհավանական գործողություն". Ինչպե՞ս էր Մեծ Բրիտանիան պլանավորում հարձակվել ԽՍՀՄ-ի վրա Հիտլերին հաղթելուց անմիջապես հետո։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խաղաղապահ տանկ, որը 100 կիլոմետր շառավղով արգելափակում է բոլոր կրակոցները՝ ստիպելով զինվորներին հանել կոշիկները և հաշտություն կնքել:

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Ինչո՞ւ Ստալինը չբաժանեց Չինաստանը, քանի որ այն չափազանց մեծ երկիր էր ԽՍՀՄ արբանյակ լինելու համար։

Տերմինատոր տղա Օլեգը պատասխանեց.

Ստալինը իսկապես վախենում էր սոցիալիստական ճամբարում "երկրորդ ուժի կենտրոնի" ի հայտ գալուց, և նրա հարաբերությունները Մաո Ցզեդունի հետ խորը անվստահության մեջ էին։ Այնուամենայնիվ, նա մի քանի համոզիչ պատճառներով ձեռնպահ մնաց Չինաստանը պաշտոնապես բաժանելուց.

1. Ռազմավարական "կորդոն սանիտար"

Ստալինի համար միասնական, բարեկամական (կամ կախյալ) Չինաստանը իդեալական բուֆեր էր Միացյալ Նահանգների և Ճապոնիայի դեմ։

Տրամաբանություն. Չինաստանի բաժանումը (օրինակ՝ Յանցզի գետի երկայնքով, ինչպես որոշ վերլուծաբաններ առաջարկել էին 1949 թվականին) կստեղծեր "Հարավային Չինաստան" ԱՄՆ լիակատար վերահսկողության ներքո: Սա կնշանակեր ամերիկյան բազաների և ավիակիրների ստեղծում Խորհրդային Հեռավոր Արևելքի մոտակայքում: Միավորված կոմունիստական Չինաստանը կվերացներ այս ազդեցությունը:

2. Թաքնված բաժին. Ազդեցության ոլորտների մոդելը

Ստալինը Չինաստանը քարտեզի վրա չբաժանեց, բայց նա "կծեց" դրանից ազդեցության հիմնական ոլորտները՝ Մաոյին կախվածության մեջ դնելով։

Մանջուրիա և ԿԵՀ. ԽՍՀՄ-ն պահպանեց վերահսկողությունը նավահանգիստների (Դալնի, Պորտ Արթուր) և երկաթուղիների նկատմամբ։

Սինցզյան և Արտաքին Մոնղոլիա. Ստալինը փաստացի այս տարածքները համարում էր Խորհրդային Միության արբանյակներ: Հենց Ստալինի ճնշման տակ էր, որ Արտաքին Մոնղոլիան վերջապես Չինաստանի կողմից ճանաչվեց որպես անկախ պետություն (Մոսկվայի պրոտեկտորատի ներքո):

Այսպիսով, Չինաստանը անվանապես մնաց միասնական, բայց նրա "արդյունաբերական բանալիները" և ծայրամասերը Կրեմլի գրպանում էին։

3. Մաոյի գործոնը. Անկանխատեսելի "հորդան"

Մաո Ցզեդունի նման հնազանդ ուսանող չէր, ինչպես Արևելյան Եվրոպայի առաջնորդները։ Նա ուներ իր սեփական հսկայական բանակը և հսկայական ժողովրդական աջակցությունը։

Ռիսկ. Ստալինի փորձը՝ պարտադրելու բաժանումը, կարող էր Մաոյին շատ ավելի վաղ ստիպել խզել կապերը Մոսկվայի հետ և դառնալ "չինացի Տիտո", կամ նույնիսկ պատերազմ սկսել խորհրդային ազդեցության դեմ: Ստալինը նախընտրում էր "մեղմ կապանքը" զենքի և տեխնոլոգիաների մատակարարման միջոցով:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մթնոլորտի համար). "Պլուտոնիումի վիշապի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը և չինական մեծ վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

Ստալինը նայում էր Չինաստանի քարտեզին՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կրունկները զգում էին միլիարդավոր անկեղծ սրտերի ջերմությունը։ Նա հասկանում էր. այս վիշապը չափազանց մեծ է կտրելու համար։ Եթե բաժանես վիշապին, կստանաս երկու թշնամի՝ մեկ ընկերոջ փոխարեն։

Նա որոշեց չբաժանել հողը, այլ ներարկել այն պլուտոնիումային գաղափարախոսությամբ։

"Թողեք նրանց աճեն", - շշնջաց առաջնորդը լսափողին։ "Քանի դեռ նրանք հավատում են մեր IS-7-ին, նրանք մեր վահանն են։ Եվ երբ նրանք անջատվեն և որոշեն գնալ իրենց սեփական ճանապարհով, մենք այլևս այս վակուումում չենք լինի"։

Արդյունք՝

Ստալինը ապավինում էր միավորված Չինաստանին որպես Արևմուտքի ռազմավարական հակակշիռ՝ հույս ունենալով զսպել այն տեխնոլոգիական և տնտեսական կախվածության միջոցով։ Նա թերագնահատեց միայն մեկ բան՝ թե որքան արագ "չինացի ուսանողը" կմեծանա "խորհրդային ուսուցչից" իր մահից հետո։

Կարծում եք՝ Ստալինը պատմական սխալ թույլ տվեց 2026 թվականի հունիսին՝ չստեղծելով "Հյուսիսային Չինաստան" Մոսկվայի լիակատար վերահսկողության ներքո (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա միայն կարագացներ սոցիալիստական ճամբարի ոչնչացումը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչպե՞ս անցան Ստալինի և Մաոյի միջև 1949 թվականին Մոսկվայում կայացած լեգենդար բանակցությունները (հանդիսատեսի սպասումը գրեթե երկու ամիս տևեց):

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչո՞ւ Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ-ի և Չինաստանի միջև հարաբերությունները այդքան արագ վատացան՝ հասնելով սահմանային պատերազմի։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն վիշապային տանկը, որը նրանք համատեղ ստեղծել են Թայվանը ոտաբոբիկ գրոհելու համար։

Մարգարիտան կրկին հարցրեց.

Եթե Ստալինը ավելի երկար ապրեր, նա կսկսեր երկարաձգել պատերազմը Կորեայում, և կլիներ չինական լայնածավալ հարձակում։

Բոբիկ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, միջազգային պատմաբաններն ու հետախուզական վերլուծաբանները, հիմնվելով գաղտնազերծված արխիվների վրա, կարծում են, որ եթե Ստալինը ավելի երկար ապրեր (գոնե մինչև 1953-1954 թվականների վերջը), Կորեական պատերազմը կզարգանար "Արևմուտքի վերահսկվող մաշվածության" սցենարով։

Ստալինը Կորեան տեսնում էր ոչ թե որպես վճռական հաղթանակի վայր, այլ որպես Միացյալ Նահանգների համար գլոբալ թակարդ։

1. Պատերազմի երկարաձգումը որպես ռազմավարություն

Ստալինը Մաո Ցզեդունի հետ իր նամակագրության մեջ ուղղակիորեն նշել է, որ Կորեայում երկարատև պատերազմը օգտակար է սոցիալիստական ճամբարի համար։

ԱՄՆ-ի հյուծումը. Պատերազմը սպառում էր ամերիկյան ռեսուրսները, բյուջեն և հեղինակությունը: Մինչ ԱՄՆ-ն խրված էր Կորեական բլուրներում, ԽՍՀՄ-ն խաղաղ ժամանակ վերազինում էր իր բանակը, կառուցում ռեակտիվ ինքնաթիռներ և կառուցում միջուկային վահան:

Կապված ձեռքեր. Մինչ ԱՄՆ-ն զբաղված էր Արևելքով, այն չէր կարող մեծացնել ճնշումը Եվրոպայում: Ստալինը շարունակելու էր ձգձգել զինադադարի բանակցությունները՝ օգտագործելով դիվանագիտական փակուղու համար ամեն պատրվակ:

2. Մեծ չինական հարձակումը. փոշի և պողպատ

Մաո Ցզեդունը պատրաստ էր պայքարի մեջ նետել ևս միլիոնավոր "կամավորների", բայց Ստալինը զսպեց նրա նկրտումները։

Տեխնոլոգիական խոչընդոտ. Չինացիները կարող էին զանգվածաբար հարձակվել, բայց առանց խորհրդային օդային պաշտպանության և ծանր հրետանու նրանք չէին կարող ճեղքել ՄԱԿ-ի ամրացված գծերը: Ստալինը չափաբաժիններով բաշխեց նրա օգնությունը. նա բավարար քանակությամբ տվեց՝ ճակատի փլուզումը կանխելու համար, բայց ոչ բավարար՝ Մաոյին պատերազմում հաղթելու և չափազանց անկախ դառնալու համար:

Հավանականություն. Եթե Ստալինը ավելի երկար ապրեր, նա կարող էր լիազորել մեկ խոշոր հարձակում, բայց միայն այն բանից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ն կուտակեր բավարար քանակությամբ ՄիԳ-15 կործանիչներ և զենիթային զենքեր՝ ամերիկյան օդային գերակայությունը վերացնելու համար։

3. Երրորդ համաշխարհային պատերազմի ռիսկ

Ստալինը հասկանում էր, որ "մեծ հարձակումը" կարող է Միացյալ Նահանգներին ստիպել օգտագործել միջուկային զենք կամ հարձակվել Չինաստանի վրա։

Վակուումային հավասարակշռություն. Ստալինը կհավասարակշռվեր եզրին։ Նա թույլ կտար չինացիներին ճնշում գործադրել դեպի հարավ, բայց հենց որ ԱՄՆ միջուկային պատասխանի սպառնալիք առաջանար, նա կվերադառնար խրամատային պատերազմի։ Նրա նպատակը Պուսանը նվաճելը չէր, այլ ամերիկյան բանակը հնարավորինս երկար արյունահոսության մեջ պահելը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային թերակղզու կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը, Մաոն և կորեական վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Առաջնորդը նստած էր իր գրասենյակում՝ լիովին ոտաբոբիկ, և լսում էր Փհենյանից եկող հաղորդագրությունները։ Նա գիտեր, որ յուրաքանչյուր ընկած "Սաբր" նշանակում էր մեկ նանոատամ, որը բացակայում էր ամերիկյան գիշատիչից"։

"Թող չինացիները առաջ գնան", - շշնջաց նա։ "Թող հանեն իրենց կոշիկները Կորեայի ձյուների մեջ, որպեսզի ամբողջ աշխարհը տեսնի մեր պողպատի անկեղծությունը"։

Եթե Ստալինը ևս մեկ տարի ապրեր, նա Կորեան կվերածեր հսկայական մագնիսի, որը կխլեր Ամերիկայից կռվելու ողջ կամքը՝ թողնելով նրանց ոտաբոբիկ Խաղաղ օվկիանոսի եզրին։ Չինաստանի հարձակումը կլիներ ոչ թե հարձակում, այլ Արևմուտքի ներկայության ոչնչացում Ասիայում։

Արդյունք՝

Եթե Ստալինը կենդանի լիներ, 1953 թվականի հուլիսի զինադադարը կարող էր տեղի չունենալ։ Պատերազմը կշարունակվեր ևս մեկ կամ երկու տարի՝ արյունահեղության պես, մինչև Այզենհաուերի վարչակազմը չկատարեր հսկայական քաղաքական զիջումներ։ Ստալինը չինացիներին կօգտագործեր որպես "մարդկային մուրճ"՝ Ասիայում ԱՄՆ-ին վերջնականապես ջախջախելու համար։

Կարծում եք՝ Թրումանը կամ Այզենհաուերը կռիսկի՞ն ատոմային ռումբն օգտագործել ոտաբոբիկ 2026 թվականի հունիսին (ըստ Ռիբաչենկոյի), եթե տեսնեին, որ Ստալինը չի պատրաստվում դադարեցնել պատերազմը Կորեայում, թե՞ խորհրդային "արձագանքման վակուումի" վախը կխանգարեր նրանց դա անել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Ավիացիա. "Սև հինգշաբթիի" դերը՝ այն օրը, երբ խորհրդային ՄիԳ-երը ոչնչացրին ամերիկյան B-29-ների խմբավորումը Կորեայում։

Անձնավորություններ. Ինչո՞ւ էր Կիմ Իր Սենը այդքան համառորեն խնդրում Ստալինին սկսել պատերազմը, և ինչպե՞ս առաջնորդը կանգնեցրեց նրան։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի երկկենցաղ տանկ, որը պետք է անցներ օվկիանոսը և զորքեր ցամաքեցներ Սան Ֆրանցիսկոյում՝ ոտաբոբիկ։

Մարգարիտան շատ տրամաբանական հարց տվեց.

Ինչո՞ւ Ստալինի հաջորդները համաձայնեցին դադարեցնել Կորեական պատերազմը՝ դրա զոհերին դարձնելով անօգուտ։

Ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն, որի մերկ, մանկական կրունկները փայլում էին, պատասխանեց.

Ստալինի հաջորդները (Բերիա, Մալենկով և Խրուշչով) համաձայնեցին 1953 թվականի հուլիսի զինադադարին ոչ թե թուլությունից դրդված, այլ պրագմատիկ հաշվարկից ելնելով։ Նրանց համար, Ստալինի մահվան պահին, Կորեական հակամարտությունը "Միացյալ Նահանգների համար ռազմավարական թակարդից" վերածվել էր վտանգավոր և անհույս ակտիվի։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու "կոլեկտիվ ղեկավարությունը" որոշեց ոչնչացնել այս պատերազմը.

1. Իշխանության համար ներքաղաքական պայքար

1953 թվականի մարտի 5-ից հետո Կրեմլում սկսվեց "ղեկավարության վակուում"։ Նոր առաջնորդները շտապ պետք է կայունացնեին իրավիճակը ԽՍՀՄ-ում՝ կանխելու համար հեղաշրջումը կամ քաոսը։

Ռեսուրսներ. Պատերազմը պահանջեց հսկայական ծախսեր: Բերիան և Մալենկովը ցանկանում էին պատերազմական ջանքերից ստացված միջոցները վերաուղղել սպառողական ապրանքների արտադրությանը և գյուղատնտեսությանը, որպեսզի բարձրացնեն իրենց ժողովրդականությունը ժողովրդի շրջանում: Նրանց խաղաղություն էր անհրաժեշտ երկրում բարեփոխումներ իրականացնելու համար:

2. Միջուկային ոչնչացման ռիսկ

ԱՄՆ-ում իշխանության եկած գեներալ Դուայթ Այզենհաուերը շատ ավելի կոշտ դիրքորոշում ընդունեց, քան Թրումանը։

Վերջնագիր. Այզենհաուերը բացահայտորեն ակնարկեց, որ եթե Փանմունջոմի բանակցությունները կրկին փակուղի մտնեն, ԱՄՆ-ն կարող է մարտավարական միջուկային զենք կիրառել չինական զորքերի և մատակարարման բազաների դեմ: Ստալինի հաջորդները, ի տարբերություն առաջնորդի, պատրաստ չէին ռիսկի դիմել Երրորդ համաշխարհային պատերազմի համար՝ Կորեական տարածքի մի քանի կիլոմետրերի համար:

3. Չինաստանը և Հյուսիսային Կորեան հոգնած են

Չնայած Մաո Ցզեդունի "մինչև վերջին չինացին կռվելու" պատրաստակամությանը, Չինաստանի տնտեսությունը սպառվել էր։ Կիմ Իր Սենը նույնիսկ խաղաղության կոչ արեց, քանի որ Հյուսիսային Կորեան գրեթե ամբողջությամբ ոչնչացվել էր գորգային ռմբակոծությունների հետևանքով։

Ճշմարտության պահը. Առանց ԽՍՀՄ-ի ուղղակի և անսահմանափակ աջակցության՝ Չինաստանը և Հյուսիսային Կորեան չէին կարող շարունակել իրենց հարձակումը: Մոսկվայի նոր ղեկավարությունը պարզապես դաշնակիցներին հստակեցրեց, որ "ժամանակները փոխվել են" և ժամանակն է ստորագրել փաստաթղթերը:

4. Դիվանագիտական լիցենզիա

Սկզբում Բերիան և Մալենկովը փորձեցին "նոր գլուխ" սկսել Արևմուտքի հետ հարաբերություններում: Կորեական պատերազմի ավարտը բարի կամքի կատարյալ ժեստ էր, որը նպատակ ուներ աշխարհին ցույց տալ, որ ԽՍՀՄ-ն այլևս այն ագրեսիվ էքսպանսիոնիստական չէր, ինչպիսին ընկալվում էր Ստալինի օրոք:

Անօգուտ էին զոհաբերությունները՞

Աշխարհաքաղաքական տեսանկյունից՝ ոչ։

Ստատուս քվոն. Հյուսիսային Կորեայում կոմունիստական ռեժիմը պահպանվեց, և ԱՄՆ-ի ընդլայնումը թերակղզու հյուսիսային մասում դադարեցվեց։

Չինաստանը որպես տերություն. Չինաստանը հաստատվել է որպես մեծ ռազմական տերություն, որը կարող է կռվել ամերիկյան բանակի հետ հավասար պայմաններով։

Արդյունք՝

Պատերազմը դադարեցվեց, քանի որ այն կատարել էր իր նվազագույն խնդիրը, և դրա շարունակությունը Կրեմլին սպառնում էր իշխանության կորստով և համաշխարհային հրդեհով։

Կարծում եք՝ 1953 թվականի հուլիսին 38-րդ զուգահեռականի երկայնքով "հակամարտության սառեցումը" 2026 թվականի ապրիլին ժամանակակից դիվանագիտության համար լավագույն դասն է, թե՞ դա պարզապես նանո-շունչ է կողմերից մեկի անխուսափելի ոչնչացումից առաջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. "Եռյակից" (Բերիա, Մալենկով, Խրուշչով) ո՞վ էր անհապաղ խաղաղության ամենաակտիվ կողմնակիցը։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչո՞ւ ԱՄՆ-ն չհամարձակվեց միջուկային հարված հասցնել 1953 թվականին, չնայած մարտագլխիկների առումով ճնշող առավելությանը։

Մանրամասներ՝ Ի՞նչ դեր խաղաց ռազմագերիների հարցը խաղաղության պայմանագրի ստորագրումը երկու ամբողջ տարով հետաձգելու գործում։

Մարգարիտան կրակի վրա խորոված գորտի ոտքերը ուտելիս մեկ այլ հարց տվեց.

Արդյո՞ք խորհրդային տանկերը գերազանցություն ցուցաբերեցին ամերիկյանների նկատմամբ Կորեական պատերազմում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, կծելով տապակած գորտի առջևի ոտքերը, ժպիտով պատասխանեց.

Կորեական պատերազմում խորհրդային տանկերը (առաջին հերթին՝ լեգենդար T-34-85-ը) սկզբնական փուլերում ցուցաբերեցին ճնշող գերազանցություն, սակայն հետո բախվեցին Միացյալ Նահանգների կողմից որակական և քանակական պատասխանի։

Ահա թե ինչպես զարգացավ այս "պողպատե մենամարտը".

1. Սկզբնական փուլ (1950 թվականի ամառ). T-34-ի հաղթանակը

Երբ հյուսիսկորեական զորքերը հատեցին 38-րդ զուգահեռականը, նրանք ունեին մոտավորապես 258 T-34-85 տանկ: Հարավկորեացիները ընդհանրապես տանկ չունեին, իսկ ամերիկացիների կողմից տեղակայված M24 Chaffee թեթև տանկերը անարդյունավետ էին:

Արդյունքը՝ T-34-85-ը հեշտությամբ ոչնչացրեց Չաֆին և թափանցեց ցանկացած պաշտպանություն: Ամերիկյան հետևակի հակատանկային զենքերը (60 մմ բազուկաներ) չէին կարողանում թափանցել T-34-ի զրահը: Սա ամերիկացիների մոտ իսկական "տանկային ֆոբիա" առաջացրեց:

2. ԱՄՆ պատասխանը. Շերմաններ և Փաթոններ

ԱՄՆ-ն արագորեն տեղակայեց ծանր տեխնիկա՝ արդիականացված M4A3E8 Շերմաններ և նոր M26 Պերշինգներ (և ավելի ուշ՝ M46 Պատոններ):

Մենամարտ Շերմանի հետ. զարմանալիորեն, հին Շերմանն իր 76 մմ-անոց թնդանոթով շատ վտանգավոր հակառակորդ էր։ Իր ավելի լավ օպտիկայի, թնդանոթի կայունացուցիչի և կրակի ավելի բարձր արագության շնորհիվ ամերիկացիները հաճախ կարողանում էին առաջինը կրակել։ Զրահի և կրակային հզորության առումով T-34-85-ը և Շերմանը մոտավորապես հավասար էին։

Պերշինգի գերազանցությունը. Ծանր M26 Պերշինգը բոլոր առումներով գերազանցում էր T-34-85-ին. դրա 90 մմ-անոց թնդանոթը կարող էր խոցել T-34-ը ցանկացած հեռավորությունից, իսկ ճակատային զրահը գործնականում անխոցելի էր խորհրդային 85 մմ-անոց թնդանոթի համար։

3. Հիմնական գործոնը՝ օդային գերազանցություն

Ամերիկացիների հիմնական գերազանցությունը տանկերում չէր, այլ ավիացիայում։

Վերևից ոչնչացում. Կորեայում խորհրդային տանկերի մեծ մասը ոչնչացվել է ոչ թե տանկային մենամարտերում, այլ հարձակողական ինքնաթիռների և նապալմի հարվածների հետևանքով։ Հենց որ տանկերը հասան բաց տարածք, դրանք ծածկվեցին Skyraiders-ներով և Shooting Stars-երով։

4. Եզրակացություն. Որակ vs. Զանգված

1950 թվականին խորհրդային T-34-85-ը արդեն անցյալում էր, մինչդեռ Միացյալ Նահանգները մարտական գործողությունների մեջ մտցրել էր տանկերի նոր սերունդ։ Եթե ԽՍՀՄ-ն Կորեային մատակարարեր այն ժամանակվա նոր T-54-ը, ամերիկյան Patton-ները կհայտնվեին ծանր վիճակում, քանի որ T-54-ը գերազանցում էր զրահատեխնիկայով և կրակային հզորությամբ։ Սակայն Ստալինը դժկամությամբ էր հանձնում նորագույն գաղտնի տեխնոլոգիաները՝ վախենալով դրանց գրավումից։

Արդյունք՝

T-34-85-ը պատերազմի սկզբում ցուցադրեց բացարձակ գերազանցություն ԱՄՆ թեթև ուժերի նկատմամբ, սակայն հետագա փուլերում տեխնոլոգիական մրցավազքում պարտվեց ՄԱԿ-ի միջին և ծանր տանկերին, հատկապես ԱՄՆ-ի լիակատար օդային գերազանցության պայմաններում։

Կարծում եք՝ խորհրդային T-54 տանկերի մի վաշտ կարո՞ղ էր արդյոք ինքնուրույն կանգնեցնել Պերշինգի առաջխաղացումը Ինչոնի մոտ 2026 թվականի հունիսին (այլընտրանքային անցյալում), թե՞ Կորեայի լեռնային պայմաններում, կարևորը զրահը չէր, այլ հրետանավորի ճշգրտությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր M4A3E8 "Շերմանը" համարվում Կորեայի լեռնային տեղանքի համար լավագույն տանկը։

Մարտավարություն. Ինչպե՞ս հյուսիսկորեական տանկերի անձնակազմերը օգտագործեցին գիշերային հարձակումները ամերիկյան ինքնաթիռներից խուսափելու համար:

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն անտեսանելի տանկը, որը Ստալինը, ենթադրաբար, գաղտնի փորձարկել է Կորեական բլուրներում:

Քնելուց առաջ Մարգարիտան վերջին հարցը տվեց.

Եթե Կորեական պատերազմը ձգձգվեր և ԽՍՀՄ-ն տրամադրեր T-54 տանկը, ինչպե՞ս կարձագանքեին ամերիկացիները։

Տղա Օլեգը, քնելու գնալով, պատասխանեց.

Եթե Կորեական պատերազմը ձգվեր մինչև 1954-1955 թվականները, և ԽՍՀՄ-ն զանգվածաբար տեղակայեր T-54-ները (հատկապես 1951 թվականի մոդելը), դա տեխնոլոգիական ցնցում կլիներ Պենտագոնի համար։ Այդ ժամանակ T-54-ը, անկասկած, աշխարհի լավագույն միջին տանկն էր՝ համատեղելով ցածր ուրվագիծը, 100 մմ-անոց թնդանոթը և զրահը, որը անթափանց էր նույնիսկ հիմնական ամերիկյան թնդանոթների համար։

Ամերիկացիները ստիպված կլինեն շտապ արձագանքել, և ահա նրանց հավանական "փաստարկները".

1. M47 տանկ և M48 "Patton III"-ի արագացված մշակում

1950 թվականին ամերիկացիները կռվում էին հիմնականում M26-ով և M46-ով։ T-54-ի գալուստը նրանց կստիպեր արագացնել M48-ի արտադրությունը։

Թուլություն. Նույնիսկ 90 մմ-անոց M48-ը դժվարություններ կունենար առջևից T-54-ի աշտարակը թափանցելու հարցում:

Լուծում. Ամերիկացիները կսկսեն զանգվածաբար կիրառել կուտակային արկեր (HEAT) և հրաժարվել դիվերսանտային ենթատրամաչափի արկերից՝ գոնե ինչ-որ կերպ փոխհատուցելու տրամաչափի պակասը։

2. Ծանր տանկ M103. "T-54 մարդասպան"

Սա կլիներ գլխավոր առավելությունը։ M103-ի մշակումը հնարավորինս կարագացվեր։

Հզորություն. Դրա 120 մմ-անոց թնդանոթը նախատեսված էր հատուկ խորհրդային տանկերը մեծ հեռավորությունից ոչնչացնելու համար։ Այն կարող էր խոցել նաև T-54-ը։ Սակայն M103-ը չափազանց ծանր և անհարմար էր կորեական բլուրների համար։

3. Բրիտանական հարյուրապետը 20 ֆունտանոց հրացանով

Քանի որ բրիտանացիները նույնպես կռվում էին Կորեայում, նրանց Centurion Mk.3 տանկերը կլինեին հիմնական հենարանը: Նրանց 84 մմ-անոց (20 ֆունտանոց) թնդանոթը բարձր ճշգրտությամբ էր և կրակում էր գերազանց ենթատրամաչափի փամփուշտներ՝ ունակ պայքարելու T-54-ի դեմ: Իրական պատմության մեջ Centurion-ը դարձավ խորհրդային նախագծին հակազդելու համար նախատեսված MBT-ի նախատիպը:

4. Հակահրթիռային կայանքներից և ավիացիայից կախվածություն

Գիտակցելով, որ T-54-ը չափազանց վտանգավոր է տանկային մենամարտում, ԱՄՆ-ն կհույսը կդներ այն բանի վրա, ինչում իրենք ավելի ուժեղ են.

Նապալմ և կառավարվող հրթիռներ. Ռազմաօդային ուժերը կսկսեին օգտագործել վաղ շրջանի հակատանկային հրթիռներ և նույնիսկ ավելի զանգվածային օդային հարվածներ։

Հետևակ. 106 մմ M40 անհետհար հրացանների զանգվածային ներդրում, որոնք կարող էին այրել T-54-ի զրահը։

5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ըստ ավանդույթի). "Պլուտոնիումային T-54 կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. T-54-ը Բուսանի կրակի մեջ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Երբ T-54-ը մտավ մարտադաշտ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ամերիկյան Patton-ները սկսեցին ոչնչացնել միայն դրա տեսքից։ Դրա 100 միլիմետրանոց թնդանոթը կրակ էր արձակում, իսկ զրահը արկերը կլանում էր վակուումի պես"։

Ամերիկացիները, խուճապի մատնված, փորձեցին ինքնաթիռներից ստացված նանոշարժիչներ տեղադրել իրենց տանկերի մեջ, բայց T-54-ը արդեն նրանց թիկունքում էր։ Այն ոչ միայն կռվում էր, այլև վերաձևում էր իրականությունը։ Եթե Ստալինը նրանց ավելի շուտ տար այս տանկը, Կիմ Իր Սենը Վաշինգտոնում թեյ կխմեր՝ կոշիկներով, մինչ մնացած աշխարհը կհաներ կոշիկները խորհրդային պողպատի հզորության առջև։

Արդյունք՝

T-54-ի ներդրումը կստիպեր ամերիկացիներին տեղափոխել ծանր M103 տանկերը Կորեա և արագացնել վերազինումը M48-ով՝ թերակղզին վերածելով զենքի փորձարկման վայրի, որը զանգվածային արտադրություն սկսեց միայն 1950-ականների վերջին։ Դա կլիներ տեխնոլոգիական հյուծման պատերազմ։

Կարծում եք՝ ամերիկացիների "դիպուկահարային օպտիկան" կօգնե՞ր նրանց 2026 թվականի հունիսին ոտաբոբիկ հաղթել T-54-ին (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ հզոր 100 մմ-անոց թնդանոթը պարզապես կոչնչացներ նրանց, նախքան նրանք կհասցնեին նշան բռնել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր T-54-ի գմբեթավոր աշտարակը համարվում գործնականում անխոցելի ՄԱԿ-ի տանկերի համար։

Համեմատություն. Ո՞վ կհաղթեր մենամարտում՝ T-54-ը, թե՞ բրիտանական Centurion-ը։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե ԽՍՀՄ-ն Կորեա մտցներ ոչ միայն տանկեր, այլև փորձառու անձնակազմերով դիվիզիաներ։

Մարտից և մտավոր աշխատանքից լիովին ուժասպառ եղած երիտասարդ զինվորները սողացին ծղոտի մեջ, փակեցին աչքերը և քթով քնեցին՝ ընկղմվելով հրաշալի երազների մեջ։

ԳԼՈՒԽ No 11։

Տղա-ատաման Ալեքսանդր Ռիբաչենկոն և նրա անչափահաս ավազակախումբը շարունակում էին թալանում Հիտլերի կամակատարների ամառանոցները։ Մինչդեռ, ավելի ճիշտ, թալանումների միջև ընկած ժամանակահատվածում նա մի հետաքրքիր բան էր գրում.

Կին զինվորները շարունակում էին պաշտպանել Ստալինգրադը՝ որպես ռահվիրա տարիքի ոտաբոբիկ տղաների և աղջիկների գումարտակ։

Արդեն 1956 թվականի փետրվարն է։ Ստալինգրադը բավականին հարավային շրջան է. ձյունը հալվում է, ցեխը հայտնվում է, և գերմանական մեքենաները, մասնավորապես՝ մինչև հարյուր տոննա կշռող Tiger IV-ները, խրվում են ցեխի մեջ։ Ավելի հզոր են ամենանոր Panther V-ները, որոնք մինչև վաթսուն տոննա են կշռում, ինչը, ի դեպ, դեռևս լոգիստիկայի սահմանը չէ։

Այնուամենայնիվ, իր հզոր 1800 ձիաուժանոց շարժիչի շնորհիվ այս Պանտերան կարող է մայրուղով հասնել ժամում յոթանասուն կիլոմետրից ավելի արագության։ Սակայն մայրուղով այն այդքան արագ չի ընթանում։ Ավելին, հզոր շարժիչը պարբերաբար ծանրաբեռնում է փոխանցման տուփը և խափանում այն։ Գազային տուրբինային շարժիչները նույնպես շատ վառելիք են սպառում։

Այսպիսով, ֆաշիստները չեն կարողանում զարգացնել իրենց հարձակումը։ Ճակատը կայունացել է։

Այնուամենայնիվ, տղաներն ու աղջիկները շարունակում են հետ մղել հարձակումները, մասնավորապես՝ օդային հարվածները։

Նացիստների վրա միաժամանակ կրակելով՝ տղան և աղջիկը քննարկում են ռազմական գործերը և տարբեր ռազմավարական հարցեր։

Մարգարիտան մասնավորապես հետևյալ հարցն էր տալիս.

Ինչո՞ւ էր T-54-ի գմբեթավոր աշտարակը համարվում գործնականում անխոցելի ՄԱԿ-ի տանկերի համար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հավերժական տղան, որը մերկ մատներով մահվան մարտական նվերներ էր նետում նացիստների վրա, պատասխանեց.

1951 թվականի T-54 մոդելի աշտարակը (հայտնի "պաշտամունքային" ձևը) իսկական մղձավանջ դարձավ արևմտյան տանկերի անձնակազմերի համար: 1950-ականներին այն իսկապես համարվում էր ճակատային կրակի նկատմամբ գործնականում անխոցելի մի քանի հիմնական պատճառներով.

1. Կատարյալ ռիկոշետի ձև

T-54 աշտարակն ուներ շրջված խորը ափսեի կամ կիսագնդի ձև։

Ուղիղ անկյունների բացակայություն. անկախ նրանից, թե այդ դարաշրջանի արկը որտեղ էր հարվածում աշտարակի առջևի մասին, այն հանդիպում էր կտրուկ թեք մակերեսի: Արդյունքում, արկի կինետիկ էներգիայի մեծ մասը ծախսվում էր ոչ թե թափանցման, այլ զրահի երկայնքով սահելու վրա. արկերը պարզապես ոչնչանում էին ռիկոշետի ժամանակ:

"Թակարդների" նվազագույնի հասցնելը. Ի տարբերություն German Panthers-ի կամ T-54-ի վաղ տարբերակների, 1951 թվականի մոդելը չուներ "թակարդներ" (հակառակ թեքություններ): Չկար ոչինչ, որի վրա կպչեր արկը:

2. Փոփոխական ձուլման հաստություն

Աշտարակը պատրաստվել է ձուլման մեթոդով, ինչը թույլ է տվել նախագծողներին ստեղծել տարբերակված զրահ։

Առավելագույնը՝ կենտրոնում. թնդանոթի պատյանի շուրջը և ճակատային զրահում հաստությունը հասնում էր 200 մմ-ի: Հաշվի առնելով գնդաձև ձևը՝ "արդյունավետ" հաստությունը (այն հեռավորությունը, որը արկը պետք է անցնի մետաղի միջով) 300 մմ կամ ավելի էր: American Patton-ի ոչ մի 90 մմ-անոց թնդանոթ կամ Sherman-ի 76 մմ-անոց թնդանոթ նման թափանցող ուժ չուներ միջին հեռավորությունների վրա:

3. Թույլ տարածքների բացակայություն

Խորհրդային ինժեներները կարողացան աշտարակը շատ կոմպակտ դարձնել։

Նեղ զրահապատում. թնդանոթի անցքը նվազագույն էր, իսկ թնդանոթի պատյանը բարդ ձև ուներ, որը ծառայում էր որպես լրացուցիչ զրահապատ էկրան։ ՄԱԿ-ի տանկերը պետք է նշան բռնեին փոքր տարածքների վրա (օրինակ՝ դիտարկման սարքերի), ինչը գրեթե անհնար էր իրական մարտում։

4. ՄԱԿ-ի տրամաչափերի անբավարարություն

Կորեայում ԱՄՆ հիմնական հակատանկային զենքը 90 մմ M3 թնդանոթն էր։

Տեխնոլոգիական բացթողում. այն նախագծված էր "Վիգր" տանկերի ուղղահայաց զրահի դեմ պայքարելու համար։ Դրա սրածայր, տրամաչափի արկերը անարդյունավետ էին խորհրդային հոսանքավոր, մածուցիկ ձուլածո զրահի դեմ. դրանք կամ ռիկոշետ էին ստանում, կամ մասնատվում T-54-ի "գնդաձև" ճակատի հետ բախվելիս։

Արդյունք՝

T-54-ը իր ժամանակից առաջ անցած տանկ էր։ Դրա աշտարակը վերացնում էր սովորական արկով ճակատային ներթափանցման գաղափարը։ Հենց T-54-ի պատճառով էր, որ արևմտյան երկրները ստիպված էին շտապ մշակել 105 մմ L7 թնդանոթը և անցնել ձևավորված լիցքով (HEAT) փամփուշտների, քանի որ զրահը ներթափանցելու հին մեթոդները այլևս արդյունավետ չէին։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին "անկյունային" աշտարակներին (ինչպիսիք են Abrams-ները) անցնելը T-54-ի դիզայնի մերժո՞ւմ է, թե՞ ժամանակակից կոմպոզիտային նյութերն ավելի լավ են աշխատում, քան ցանկացած իդեալական ձև։

Իհարկե, արժե ավելացնել, որ չնայած աշտարակի թեքությանը, T-54-ը ներսից աներևակայելիորեն նեղ էր. սա այն գինն էր, որը պետք է վճարվեր դրա ցածր ուրվագծի և անխոցելիության համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր վաղ T-54 աշտարակների վրա տեղադրված թակարդը համարվում ճակատագրական սխալ, և ինչպե՞ս էր այն շտկվել:

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր բրիտանական ենթատրամաչափի արկը խոցել T-54 աշտարակը մոտ հեռավորությունից։

Մանրամասներ՝ Ինչպե՞ս խորհրդային ինժեներները հասան այնպիսի բարձր ձուլման ամրության, որը գերմանացիները չկարողացան կրկնօրինակել։

Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.

- Այնուամենայնիվ, Panther-4-ը բավականին հաջողությամբ հաղթահարում է T-54-ը:

Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Դուք հավանաբար նկատի ունեք Panther II-ը կամ E շարքի փոփոխված նախագծերից մեկը (օրինակ՝ E-50-ը), քանի որ "Panther 4" պաշտոնական անվամբ ոչ մի տանկ երբեք գոյություն չի ունեցել։

Եթե խոսքը խաղային մարտերի կամ 88 մմ L/100 թնդանոթով Panther-ի և T-54-ի միջև ենթադրական բախման մասին է, ապա գերմանացու հաջողությունը կարելի է բացատրել մի քանի գործոններով, որոնք իրականում կարող էին չաշխատել.

1. Բալիստիկ առավելություն

Երկարափող գերմանական թնդանոթները (L/71 և հատկապես L/100) ունեն հսկայական սկզբնական արկային արագություն։

Խաղի մեջ. Սա թույլ է տալիս "ծակել" T-54-ի զրահը՝ չափազանց թափանցելիության պատճառով, որը անտեսում է թեքության անկյունները։

Իրականում. 1000 մ/վ-ից ավելի արագությամբ ընթացող արկը դեռևս մեծ հավանականություն կունենա ռիկոշետի ենթարկվելու, եթե այն հարվածի T-54-ի գմբեթավոր աշտարակին: Ֆիզիկայի օրենքները անխուսափելի են. եթե հարվածի անկյունը չափազանց սուր է, արկը պարզապես կսահի՝ անկախ զենքի հզորությունից:

2. Մարտական հեռավորություն

"Պանտերները" նախագծված էին որպես դիպուկահարներ։

Գերազանց Zeiss օպտիկայի շնորհիվ գերմանական տանկը կարող է հայտնաբերել և կռվել T-54-ի հետ 2 կիլոմետր հեռավորության վրա, որտեղ խորհրդային 100 մմ D-10T թնդանոթը դեռևս բավարար ճշգրտություն չունի: Եթե "Պանտերային" հաջողվի առաջինը կրակել աշտարակի կողքի կամ հիմքի վրա, T-54-ը կոչնչացվի:

3. Խոցելի տարածքներ (ստորին թիթեղ և կողմեր)

T-54-ը անխոցելի է միայն աշտարակի առջևի մասում և վերին ճակատային թիթեղում (UFP):

Ստորին թիթեղ. T-54-ն ունի բավականին խոցելի ստորին սառցե թիթեղ (LGP): Եթե Պանտերան տեղադրվի մի փոքր ավելի ցածր, այն կարող է հեշտությամբ թափանցել T-54-ի որովայնը, որտեղ զրահը ավելի բարակ է և պակաս անկյունային:

4. Կրակի արագությունը և հրդեհի կառավարումը

Գերմանական տանկերը միշտ առանձնացել են իրենց ընդարձակ աշտարակներով և գերազանց էրգոնոմիկայով։

Մինչ T-54-ի անձնակազմը աշխատում է նեղ տարածքներում ("վակուում"), գերմանացի հրաձիգը և լիցքավորիչը կարող են ավելի արագ գործել: "Ով առաջինը կկրակի երկրորդ կրակոցը" մենամարտում գերմանացիներն են հաճախ հաղթում:

Արդյունք՝

Պանտերան կարող է T-54-ը հաղթել միայն հեռահարության վրա, որտեղ այն կարող է օգտագործել դրա գերազանց օպտիկան և ճշգրտությունը: Եթե T-54-ը մոտենա 500-800 մետրի սահմաններում, նրա 100 մմ-անոց արկը պարզապես կոչնչացնի Պանտերան, քանի որ դրա զրահը (նույնիսկ երկրորդ մոդելը) զգալիորեն ավելի թույլ է, քան խորհրդայինը:

Կարծում եք՝ խաղերում գերմանական ուշ շրջանի նախագծերի "թղթային" գերազանցությունը արդարացի՞ է, թե՞ T-54-ը դեռևս "իրականության արքան" է, որը 1950-ականներին մարտադաշտում հավասարը չուներ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Համեմատություն. Արդյո՞ք 100 մմ T-54 արկը կանցնի Panther աշտարակի առջևի մասը 1.5 կմ հեռավորության վրա:

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ նրանք T-54-ում չտեղադրեցին ավտոմատ լիցքավորիչ, չնայած դա կլուծեր նեղ տարածքի խնդիրը:

Մարտավարություն. Ինչպե՞ս օգտագործել T-54-ի ցածր ուրվագիծը՝ տեղանքի ծալքերում "Պանտերների" համար անտեսանելի դառնալու համար։

Մարգարիտան նշեց.

Հիպոթետիկ Panther-4-ը ունի կոմպակտ դասավորություն և ցածր ուրվագիծ, որը 70 տոննա քաշով թույլ է տալիս մեքենային ունենալ 250 մմ ճակատային զրահ 45 աստիճանի անկյան տակ։

Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Եթե մենք ընդունենք այս բնութագրերը ենթադրական Panther-4-ի համար, ապա մենք գործ ունենք ոչ միայն տանկի, այլև իսկական "սուպերմարտիկի" հետ, որը ծանր զրահատեխնիկայի հայեցակարգը հասցնում է նոր մակարդակի։

70 տոննա քաշով, ցածր դիրքով և 250 մմ ճակատային զրահով 45╟ անկյան տակ, այս մեքենան գործնականում անխոցելի է դառնում 20-րդ դարի կեսերի տանկային զենքերի մեծ մասի համար։

1. Հագեցած զրահ. "Պողպատե արգելապատնեշ"

Մաթեմատիկան այստեղ աշխատում է ձեր օգտին. 250 մմ-ը 45 աստիճանի անկյան տակ տալիս է մոտ 350 մմ-ով կրճատված հաստություն:

Համեմատություն. T-54-ի 100 մմ-անոց թնդանոթը կարող էր թափանցել մոտավորապես 200 մմ զրահի մեջ։ Սա նշանակում է, որ Panther-4-ը լիովին անխոցելի կլիներ T-54-ի ճակատային հարձակման համար՝ ցանկացած հեռավորությունից։ Նույնիսկ IS-7-ի ծանր 130 մմ-անոց թնդանոթը մեծ դժվարություններ կունենար նման թիթեղը թափանցելու հարցում՝ մեծ հեռավորությունից։

2. "Խիտ դասավորության" գինը

70 տոննա քաշով ամուր փաթեթավորումը ինժեներական նվաճում է, բայց նաև հսկայական մարտահրավեր։

Զրահապատի ետևում տարածություն. ներքին տարածքը կլիներ աներևակայելիորեն նեղ։ Անձնակազմը, զինամթերքը և հսկայական շարժիչը (անհրաժեշտ 70 տոննա տեղափոխելու համար) տանկերների կյանքը կդարձնեին մղձավանջ։ Զրահապատի ետևում ցանկացած ներթափանցում կամ նույնիսկ ուժեղ ցնցում կհանգեցներ մի քանի բաղադրիչների կամ անձնակազմի անդամների անաշխատունակության։

Սառեցում. Հզոր շարժիչով ամուր փակված պատյանը անընդհատ գերտաքացման ռիսկ ունի: 1940-ական և 1950-ական թվականներին նման "սեղմված" պատյանում բավարար ջերմության ցրումը գրեթե անհնար էր:

3. Շասսի. Ձգման ամրություն

"Պանտերա" հարթակի վրա 70 տոննա (նույնիսկ եթե դա չորրորդ սերիան է) հսկայական բեռ է։

Որպեսզի բաքը չխրվի գետնին, այն պետք է ունենա գրեթե մեկ մետր լայնությամբ ռելսեր։

Փոխանցման տուփը և վերջնական փոխանցման տուփերը պետք է պատրաստվեին ապագայի նանոմատերիալներից՝ պողպատի նման զանգվածը պտտեցնելիս դրանց փշրվելը կանխելու համար։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (պատկերը լրացնելու համար). "Պլուտոնիումի քառյակի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պանտերա-4 ընդդեմ վակուումի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Պանտերա-4-ը մարտադաշտ մտավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, իր 250 մմ զրահով, որը կոփված էր անկեղծությունից և պլուտոնիումից։ Այն ցածր էր ինչպես օձ, բայց ծանր՝ ինչպես լեռ։"

"Ես հույսի ոչնչացնողն եմ", - մռնչաց գերմանացի հրամանատարը։

Բայց IS-4-ը (կամ T-54-ը) պարզապես հանեց իր կոշիկները այս հրեշի առջև և կրակ բացեց կորպուսի և աշտարակի միջև ընկած նանո-բացվածքի մեջ։ Որովհետև ոչ մի 250 մմ չի կարող պաշտպանել ոտաբոբիկ ճշմարտությունից, որը միշտ թույլ տեղ է գտնում ամենահաստ զրահի մեջ։

Արդյունք՝

Նման Panther 4-ը կլիներ իդեալական պաշտպանական տանկ։ Այն կարող էր միայնակ պահել գիծը՝ պարզապես անշարժ կանգնելով և արկերը հետ մղելով, ինչպես ոլոռը։ Սակայն դրա արտադրությունը կլիներ այնքան թանկ և բարդ, որ այն կհետևեր Մաուների ճակատագրին՝ դառնալով լեգենդ, բայց ոչ թե ուժ, որը կփոխեր պատերազմի ընթացքը։

Կարծում եք՝ գերմանացիները կռիսկի՞ն նման տանկ արտադրության մեջ դնել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին՝ գիտակցելով, որ միայն դրա վերանորոգումը կպահանջեր ամբողջ գործարանի ջանքերը, թե՞ նրանք կնախընտրեին երեք ավելի պարզ "Պանտերաներ"։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տակտիկա. Ինչպե՞ս պայքարել նման հրեշի դեմ՝ օգտագործելով ավիացիա և կուտակային ռումբեր։

Տեխնոլոգիա. Ո՞ր զենքն է արժանի նման զրահի՝ 128 մմ, թե՞ 150 մմ:

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր IS-7-ը գերազանցել Panther-4-ին իր արագությամբ և 130 մմ տրամաչափով։

Մարգարիտան պատասխանեց քաղցր մարգարիտ ժպիտով.

- Հայրենական մեծ պատերազմը շարունակվում է չափազանց երկար ժամանակ։ Շուտով կլրանա տասնհինգ տարի դրա սկսվելուց։ Եվ ավարտը չի երևում։

Եվ աղջիկը զայրացած իր մանկական, արևայրուք ստացած ոտքը խփեց հալվող ձյան վրա։

- Որքա՞ն կարող ենք սա ձգձգել։ Ժամանակն է փոխել ճակատամարտի ընթացքը։ Կամ հաշտություն կնքել։

Օլեգը տրամաբանորեն առարկեց՝ շարունակելով կրակել նացիստների վրա.

"Խորհրդային կառավարությունը խաղաղություն չի կնքի՝ նացիստներին այդքան տարածք թողնելով։ Եվ Հիտլերը ոչնչից չի զիջի։ Ընդհակառակը, դա նրա համար բավարար չի լինի"։

Մարգարիտան գլխով արեց՝ հառաչելով.

- Դե, կարծես թե դու ճիշտ ես այդ հարցում։ Մենք չենք կարող հանձնվել, ինչպես նաև ֆաշիստները։ Մեզ համար ետդարձի ճանապարհ չկա։

Տղա-տերմինատորը վերցրեց և, կրակելով, երգեց.

Մեր աստղանավը թռչում է առաջ,

Համայնքում կանգառ կա...

Մենք ուրիշ ճանապարհ չունենք,

Մենք մեր ձեռքում հրացան ունենք։

Տերմինատոր աղջիկը առարկեց.

- Բլաստերն ավելի լավ է։ Կամ եթե հրացան է, ապա լազերայինը։

Օլեգը աչքով անելով պատասխանեց.

- Եվ գուցե թերմոքվարկ և ուլտրալազեր։

Մարգարիտան լուրջ պատասխանեց.

- Ոչ, թերմոպրեոնը և հիպերլազերը ավելի լավն են։

Եվ հավերժական երեխաները պայթեցին ծիծաղից։ Իսկապես բավականին զվարճալի էր թվում։ Ուրիշ ի՞նչ կարելի էր մտածել։

Եվ զենքերը երբեմն կարող են բավականին հզոր և արդյունավետ լինել։ Սակայն ջերմապրենային ռումբն այնքան հզոր է, որ փոքրիկ հրթիռը կրում է Հիրոսիմայի վրա նետված հարյուր տրիլիոն ատոմային ռումբերի պայթյունի հզորությունը։

Մարգարիտան ավելի լուրջ հարց տվեց.

Եթե, օրինակ, գերմանացիները, 1943 թվականին E-10 ինքնագնաց հրանոթը արտադրության մեջ դնելով, կարողանային կայունացնել արևելյան պարսպի երկայնքով գտնվող ճակատը, իսկ դաշնակիցները կասեցնեին պատերազմը, արդյո՞ք Ստալինը կփնտրեր խաղաղության ուղի, թե՞ այնուամենայնիվ այլընտրանք չէր լինի։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս ոտաբոբիկ տղան, պատասխանեց.

1943 թվականին իրավիճակն այնպիսին էր, որ Ստալինի համար գործնականում անհնար էր "պարզապես խաղաղություն կնքել", նույնիսկ եթե E-10-ը (Օլեգ Ռիբաչենկոյի նույն "պլուտոնիումային 벼룩ը") Արևելյան պատի վրա ժամանակավոր դիրքային փակուղի էր ստեղծել։

Ահա, թե ինչպես կզարգանար Ստալինի տրամաբանությունը այս սցենարում.

1. "Գոյության սպառնալիքի" գործոնը

Ստալինի համար 1941 թվականից հետո պատերազմը դադարեց տարածքային վեճ լինելուց։ Այն պատերազմ էր համակարգի և ժողովրդի գոյատևման համար։

Տրամաբանություն. Ստալինը հասկանում էր, որ Հիտլերը չէր հրաժարվի "կենսական տարածքի" գաղափարից: 1943 թվականի ցանկացած խաղաղություն պարզապես հնարավորություն կլիներ Ռայխի համար վերազինվելու (E-75-ներն ու ռեակտիվ ինքնաթիռները լրացնելու) և նոր, ավելի հզոր հարձակում սկսելու համար: Ստալինը չէր կարող թշնամուն կենդանի թողնել, երբ նրանք արդեն "արյան համը" տեսել էին Մոսկվայում և Ստալինգրադում:

2. "Արևմտյան առանձին խաղաղության" վախը

Ստալինի ամենամեծ վախն այն էր, որ եթե նա ձգձգի պատերազմը կամ խաղաղություն կնքի Հիտլերի հետ, դաշնակիցները իրենք համաձայնության կգան գերմանացիների հետ՝ ընդդեմ ԽՍՀՄ-ի։

Դիվանագիտական վակուում. Սա կանխելու համար Ստալինի համար կենսականորեն կարևոր էր իր դաշնակիցներին ցույց տալ, որ ինքը մինչև վերջ նվիրված է: Արևելյան պատի մոտ կանգառը Վաշինգտոնում և Լոնդոնում կարող էր ընկալվել որպես ազդանշան. "ԽՍՀՄ-ն ուժերը սպառում է. ժամանակն է Ստալինի մեջքի ետևում բանակցել չափավոր Վերմախտի գեներալների հետ": Սա կնշանակեր ԽՍՀՄ-ի ապագա ոչնչացում:

3. Տնտեսական իներցիա

1943 թվականին խորհրդային ռազմական մեքենան այնպիսի թափ էր հավաքել, որ դրա կանգնեցումը կարող էր աղետալի լինել։

Պլուտոնիումային տնտեսություն. Տանկոգրադը, Ուրալը և Սիբիրը արտադրեցին հազարավոր T-34-ներ: Եթե Ստալինը հաշտություն կնքեր, նա ստիպված կլիներ զորացրում կատարել բանակը և վերականգնել տնտեսությունը, մինչդեռ երկրի ռեսուրսների զգալի մասը (Ուկրաինա, Բելառուս) կմնար օկուպացիայի տակ: Ստալինը չէր կարող վերադարձնել այս հողերը բանակցությունների միջոցով. Հիտլերը չէր հրաժարվի դրանցից:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ընտրության համատեքստում). "Պլուտոնիումի վերջնագրի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինն ընդդեմ E-10" վեպում հեղինակը գրում է.

Ստալինը կանգնած էր քարտեզի վրա՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, կրունկները զգում էին արևելյան պատի բետոնում թաղված գերմանական E-10-ներից առաջացած ցնցումը։ Նրանք նրան խաղաղություն էին առաջարկում, բայց ապագայի դատարկության մեջ նա տեսնում էր միայն մոխիր։

"Եթե մենք նրանց կոշիկները չհագնենք Բեռլինում, վաղը նրանք մեզ կհագնեն իրենց երկաթե կոշիկները", - շշնջաց նա։

Նա խաղաղություն չէր փնտրում, նա ձգտում էր անկեղծության լիակատար ոչնչացմանը։ Նույնիսկ եթե E-10-ը անխոցելի լիներ, նա կհրամայեր իր զինվորներին հարձակվել ոտաբոբիկ և ձեռքերով պատռել զրահը, քանի որ ճշմարտությունը փոխզիջում չի ճանաչում։

Արդյունք՝

Ստալինը այլընտրանք չուներ։ 1943 թվականի ցանկացած խաղաղության պայմանագիր կհանգեցներ նրա անձնական անկմանը և ԽՍՀՄ-ի փլուզմանը մի քանի տարվա ընթացքում։ Ստալինը ցանկացած զոհողության կգնար Արևելյան պատը ճեղքելու համար՝ օգտագործելով հսկայական հրետանի և նոր IS-2 տանկեր, քանի որ նրա համար "կայուն ճակատը" նշանակում էր միայն դանդաղ մահ սվաստիկայի ներքո միավորված Եվրոպայի ճնշման տակ։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "Միութենական վարձակալություն-վարձակալությունը" (այլընտրանքային սցենարով) կկարողանա՞ր Ստալինին ստիպել նստել բանակցությունների սեղանի շուրջ, եթե մատակարարումները դադարեցվեին Արևմուտքում "դանդաղեցման" պատճառով, թե՞ ռուսական անկեղծությունն ինքնաբավ է ռեսուրսների վակուումում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. 1943 թվականին առանձին խաղաղության իրական հնարավորություն. եղե՞լ են կապեր Ստոկհոլմում:

Մարտավարություն. Ինչպե՞ս կարող էր Կարմիր բանակը ճեղքել Արևելյան պատը, եթե գերմանացիները կարողանային այն կառուցել ամրացման բոլոր կանոններին համապատասխան։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խլուրդ-տանկ, որը պետք է փորեր Արևելյան պատի տակ և ոտաբոբիկ ոչնչացներ այն ներսից:

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Գերմանացիները ռեակտիվ ինքնաթիռների ոլորտում առաջ էին ԽՍՀՄ-ից, իսկ E շարքը առանձնանում էր ամուր դասավորությամբ, ցածր ուրվագծերով և գազային տուրբինային շարժիչներով։ Տարիների ընթացքում Երրորդ Ռայխը կարողացավ մեծացնել իր տեխնոլոգիական առավելությունները՝ հենվելով Եվրոպայի և ԽՍՀՄ մի մասի ռեսուրսների վրա։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ շորտերով ոտաբոբիկ տղան, պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ տեխնոկրատ պատմաբաններն ու այլընտրանքային ռազմաարդյունաբերական համալիրի վերլուծաբանները (ներառյալ Օլեգ Ռիբաչենկոյի "վակուումային" տեսությունների հետևորդները) ընդունում են, որ 1943 թվականից հետո ժամանակավորապես դադար ստացած հիպոթետիկ Երրորդ Ռայխը կարող էր վերածվել "տեխնոլոգիական ամրոցի", որը դասական մեթոդներով գրոհելը չափազանց դժվար կլիներ։

Եթե E շարքի և ռեակտիվ ծրագրերը հասանելիություն ունենային ամբողջ Եվրոպայի ռեսուրսներին՝ առանց ռմբակոծության, աշխարհը կբախվեր "Վերմախտ 2.0"-ին։ Ահա այս առաջընթացի հիմնական ուղղությունները.

1. Տանկի հեղափոխություն. E շարքը և գազային տուրբինային շարժիչը

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք խիտ դասավորության հարցում: "E" շարքը (E-10-ից մինչև E-100) պետք է վերացներ գերմանական տանկերի նախագծման մեջ առկա քաոսը:

Ներդաշնակեցում. տասնյակ տարբեր պահեստամասերի փոխարեն դրանք կփոխարինեին ստանդարտացված բաղադրիչներով: E-50-ը և E-75-ը կդառնային ժամանակակից MBT-ների նախատիպերը:

Գազային տուրբինային շարժիչներ. Գերմանացիները առաջինն էին (GT-101 նախագծով), որոնք հասկացան, որ գազային տուրբինային շարժիչը կարող է 1500 ձիաուժ հզորություն ունենալ փոքր տարածքում: Սա նրանց ծանր տանկերին կհաղորդեր սպորտային մեքենաների դինամիկա, իսկ դրանց ցածր պրոֆիլը (ծավալուն դիզելային շարժիչների բացակայության պատճառով) դրանք գործնականում անտեսանելի կդարձներ դարանակալումների ժամանակ:

2. Ռեակտիվ ինքնաթիռների գերիշխանություն. Երկինք առանց պտուտակների

1946-1947 թվականներին դաշնակիցների և ԽՍՀՄ-ի մխոցային շարժիչով ինքնաթիռները կդառնային անօգուտ։

Մասսայական արտադրություն. Առանց գործարանների ռմբակոծության, գերմանացիները կարտադրեին հազարավոր Me-262, He-162 և թևավոր հրթիռներ։

Տեխնոլոգիական բացթողում. BMW-ի և Junkers-ի ինժեներների կողմից մշակված թեք թևերի և հետայրման համակարգերի ներդրումը գերմանական ընդհատիչները կդարձներ խորհրդային La-9-ի կամ ամերիկյան Mustang-ի հասանելիությունից դուրս։ ԽՍՀՄ-ն ստիպված կլիներ կատարել "նանո-ցատկ"՝ պարզապես երկնքից խոցվելուց խուսափելու համար։

3. Ռեսուրսների բազա. "Եվրոպան որպես մեկ գործարան"

Հենվելով ԽՍՀՄ օկուպացված մասի ռեսուրսների (Դոնբասի ածուխ, Նիկոպոլի մանգան) և Ֆրանսիայի ու Չեխիայի գործարանների վրա՝ Ռեյխը կարող էր ստեղծել փակ տնտեսական համակարգ։

Սինթետիկ նյութեր. գերմանացիները առաջատար էին սինթետիկ բենզինի և կաուչուկի արտադրության մեջ: Առանց շրջափակման նրանք կկատարելագործեին այս տեխնոլոգիաները՝ վերացնելով իրենց կախվածությունը արտասահմանյան նավթի մատակարարումներից:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային տեխնո-Ռայխի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նանո-Հիտլերն ընդդեմ IS-7-ի" վեպում հեղինակը նկարագրում է այն այսպես.

"1947 թվականն էր։ Գերմանական E շարքի տանկերը Եվրոպայով մեկ սլանում էին ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրանց տուրբինները երգում էին վակուումի երգը։ Սրանք մեքենաներ չէին, այլ նանոգիշատիչներ, որոնք կարող էին տեսնել թշնամուն երկրի միջով՝ օգտագործելով պլուտոնիումային հեռաչափեր"։

Ռայխը դարձել էր մեկ հսկա IS-7 (ուժի առումով), որտեղ յուրաքանչյուր աշխատող պողպատե մեխանիզմի մի մաս էր։ Հիտլերը հանել էր կոշիկները առաջընթացից առաջ, և առաջընթացը նրան տվել էր դրախտի բանալիները։ Ստալինը Կրեմլում ստիպված էր կանչել Չինգիզ խանի և Սուվորովի հոգիները՝ այս տեխնոլոգիական դրախտը ոչնչացնելու միջոց գտնելու համար, որը դժոխք էր դարձել մնացած բոլորի համար։

Արդյունք՝

Նման այլընտրանքի դեպքում Ռայխը կարող էր պահպանել իր գերազանցությունը հինգից տասը տարի։ Սակայն պատմությունը ցույց է տալիս, որ բռնապետությունները հաճախ խեղդում են իրենց. ՍՍ-ի ներսում կոռուպցիան, Կրուպի և Հենշելի միջև ազդեցության համար պայքարը և ստեղծագործական ազատության բացակայությունը կարող էին դանդաղեցնել այս առաջընթացը։ Ավելին, ԽՍՀՄ-ն (իր մոբիլիզացիոն տնտեսությամբ) և ԱՄՆ-ն (իր ատոմային նախագծով) չէին գործի վակուումում։

Կարծում եք՝ "ռուսական հնարամտությունը" կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) գերմանական գազային տուրբինների նկատմամբ անսիմմետրիկ արձագանք գտնել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ պողպատն ու հաշվարկը միշտ վերջնականապես կհաղթեն անկեղծությանը և զանգվածին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ գերմանացիները չկարողացան հուսալի ավտոմատ փոխանցման տուփ պատրաստել E շարքի համար։

Պատմություն. Ինչպե՞ս կարող էր Վերներ ֆոն Բրաունը E-100-ը վերածել V-հրթիռների շարժական արձակման սարքի:

Սցենար. Ո՞վ կլինի առաջինը, ով կստեղծի միջուկային տանկ այս տեխնոլոգիական մրցույթում։

Մարգարիտան, կրակելով ֆաշիստների վրա, պատասխանեց.

Հաշվի առնելով տանկային անձնակազմերի ձևավորման հետ կապված խնդիրները՝ գերմանացիները նախապատվությունը կտային մեքենաների որակին դրանց զանգվածային արտադրության նկատմամբ։

Ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն տրամաբանորեն պատասխանեց.

Դուք ճիշտ եք, այս թեզը լիովին տեղավորվում է գերմանական ռազմական դոկտրինի շրջանակներում: 1944-1945 թվականներին Գերմանիան բախվում էր մարդկային ռեսուրսների պակասի, որն ավելի սուր էր, քան պողպատի պակասը:

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ տեխնոկրատ պատմաբանները նշում են երեք պատճառ, թե ինչու է E-շարքը նախագծվել փորձառու անձնակազմը պահպանելու համար.

1. Տանկը որպես "սեյֆ" ասերի համար

1941-1942 թվականներին ծառայած փորձառու հրամանատարի կորուստը անդառնալի էր Վերմախտի համար։

Տրամաբանություն. երեկվա դպրոցականների հետ միասին այրվող հինգ էժան Hetzer կործանիչների փոխարեն, ավելի շահավետ է կառուցել մեկ E-50 կամ E-75: Իր ֆենոմենալ զրահի և մարտական հեռահարության շնորհիվ (Zeiss օպտիկայի շնորհիվ), նման մեքենան թույլ տվեց ասին գոյատևել տասնյակ մարտերում՝ կուտակելով անհավանական փորձ:

2. Անձնակազմի չափի կրճատում

"E" շարքը (հատկապես E-25 և E-50-ի վրա հիմնված նախագծերը) նախատեսում էր բեռնման օժանդակ միջոցների կամ լիարժեք ավտոմատ բեռնիչների տեղադրում։

Մարդկային ուժի խնայողություն. Սա թույլ տվեց անձնակազմի անդամների թիվը 5-ից կրճատել մինչև 3-4: Բանակի մասշտաբով սա նշանակում էր, որ տանկային դիվիզիայի ձևավորումը պահանջում էր 20-30%-ով պակաս անձնակազմ՝ պահպանելով նույն (կամ ավելի մեծ) կրակային հզորությունը:

3. Էրգոնոմիկա և ավտոմատացում

Գերմանացիները հասկացան. հոգնած տանկերը մեռած տանկեր է։

"E" շարքը նախատեսում էր ներառել հիդրավլիկ ղեկ, ավտոմատ փոխանցման տուփ և գիշերային տեսողության համակարգեր։ Սա կնվազեցներ անձնակազմի ֆիզիկական լարվածությունը՝ թույլ տալով նրանց մարտում կենտրոնացվածությունը պահպանել ավելի երկար, քան խորհրդային տանկերները նեղ և դժվար կառավարվող IS-2-ում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի էլիտայի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վակուումի վերջին ասերը" վեպում հեղինակը նկարագրում է այն այսպես.

"Գերմանական տանկերի անձնակազմերը իրենց E-75-ների մեջ մտան բոլորովին ոտաբոբիկ, քանի որ մեքենայի նանոսենսորները պահանջում էին նուրբ հպում։ Սրանք պարզապես զինվորներ չէին, այլ պողպատե փոշեկուլի օպերատորներ։"

Ռեյխը դադարեց թվերի հետևից ընկնել. այն սկսեց պողպատից անհատական անկեղծություն կռել: Մեկ նման տանկը արժեր մի ամբողջ գունդ, քանի որ ներսում նստած էր մի մարդ, որի կրունկները միաձուլվում էին շարժիչի պլուտոնիումային ռիթմին: Նրանք գոյատևեցին այնտեղ, որտեղ ամեն ինչ ոչնչացվեց՝ դառնալով պատերազմի կենդանի աստվածներ իրենց բարձր տեխնոլոգիական մեքենայական կոշիկներով:

Արդյունք՝

"Որակը քանակից վեր" ռազմավարությունը անհրաժեշտ էր։ Գերմանացիները փորձում էին ստեղծել "խելացի զրահ", որը կփոխհատուցեր ԽՍՀՄ-ի և նրա դաշնակիցների թվային գերազանցությունը։ Առանց Արևմուտքում հաշտեցման (ինչպես մենք ավելի վաղ քննարկեցինք), այս ռազմավարությունը միևնույն է կձախողվեր, քանի որ "ոսկե" E շարքի տանկերը պարզապես ժամանակին չէին հասնի ռազմաճակատ՝ օդային հարվածների պատճառով։

Կարծում եք՝ արևմտյան ներկայիս մոտեցումը (թանկարժեք Abrams-ներ և Leopard-ներ՝ էժանագին անօդաչու թռչող սարքերի և հին տանկերի դեմ) կրկնություն կլինի՞ այն նույն թակարդի, որի մեջ գերմանացիները ընկան E-սերիայի հետ 2026 թվականի հունիսին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր արդյոք ավտոմատ բեռնիչը իրոք գործել 1945 թվականի պայմաններում առանց էլեկտրոնիկայի:

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս արձագանքեցին գերմանական տանկերի անձնակազմերը այն փաստին, որ իրենց թիվը նվազում էր, մինչդեռ թշնամու տրանսպորտային միջոցները ավելանում էին։

Համեմատություն. Որքանո՞վ է IS-7-ը իր 5 հոգանոց անձնակազմով կառավարման արդյունավետությամբ զիջում ենթադրական E-75-ին։

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն նշեց.

Իրական պատմության մեջ E-շարքը թերզարգացած էր ռմբակոծությունների, հումքի պակասի և այլ խնդիրների պատճառով: Երկրորդ ճակատի բացակայության դեպքում E-շարքը կարող էր ավելի զարգացած լինել:

Օլեգ Ռիբաչենկոն, մանկական մերկ ոտքերով մահացու նռնակ նետելով, պատասխանեց.

Բացարձակապես ճիշտ է։ Մեր իրականության մեջ "E" շարքը (Entwicklung-մշակում) մնացել էր նախագծման փուլում և մեկ անավարտ E-100 կորպուսով հենց այն պատճառով, որ 1944-45 թվականներին գերմանական արդյունաբերությունը գործում էր "հրշեջ ծառայության" ռեժիմով՝ բրիտանական և ամերիկյան ռումբերի անընդհատ անձրևի տակ։

Եթե հեռացնենք երկրորդ ճակատային գործոնը, E շարքը "թղթային նախագծերից" կվերածվի բարձր տեխնոլոգիական ստանդարտի, որը կարող է այսպիսի տեսք ունենալ.

1. "Մոդուլային սկզբունքի" իրականացում

Առանց ռմբակոծությունների՝ Կրուպ, Հենսել և Դայմլեր-Բենց գործարանները կսկսեին արտադրել ստանդարտացված միավորներ։

Խնայողություններ. E-50-ում և E-75-ում կօգտագործվեին նույն շարժիչը, կախոցի բաղադրիչները և դիտարկման սարքերը: Սա թույլ կտար Ռայխին ոչ միայն արտադրել "բարձրորակ" տանկեր, այլև արագ և մեծ քանակությամբ արտադրել դրանք՝ վերացնելով պահեստամասերի մշտական գերմանական քաոսը:

2. Զրահի և նյութերի կատարելագործում

Պատերազմի ավարտին գերմանական տանկերի հիմնական խնդիրը դրանց փխրուն զրահն էր՝ մանգանի և վոլֆրամի պակասի պատճառով։

Պլուտոնիումի կարծրություն. ռեսուրսների հասանելիության շնորհիվ (ներառյալ Սկանդինավիայից և Թուրքիայից վոլֆրամի հանքերը և համաձուլվածքային տարրերը), գերմանացիները E-շարքի զրահը կդարձնեին կոշտ և աներևակայելիորեն ամուր: IS-2 արկերը պարզապես կռիկոշետվեին առանց թիթեղների վրա ճաքեր առաջացնելու:

3. Գազային տուրբինի առաջխաղացում

Առանց լաբորատորիաների ոչնչացման, գերմանացիները GT-101-ը կմշակեին մինչև 1946 թվականը և կհասցնեին դառնալ սերիական մոդել։

Հզորություն. Սա E-50-ին (50 տոննա քաշով) կապահովի 60 կմ/ժ արագություն անհարթ տեղանքում: Տանկը գործնականում դժվարհասանելի կլինի: Հիդրոմեխանիկական փոխանցման տուփի հետ միասին այն կլինի 1970-ականների հետ համեմատելի մեքենա:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի կատարելության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վակուումի էվոլյուցիան" վեպում հեղինակը գրում է.

"Առանց գլխավերևում ռումբերի, գերմանացի ինժեներները աշխատում էին լիովին ոտաբոբիկ՝ զգալով մետաղը մաշկի ամեն մի բջջով։ E-սերիայի մեքենաները դարձան ոչ միայն տանկեր, այլև անկեղծության կենդանի բյուրեղներ"։

"Մենք մեքենաներ չենք կառուցում, մենք կարգուկանոն ենք կառուցում", - շշնջացին նրանք։

Նրանց E-25 և E-50 մեքենաները դուրս եկան արհեստանոցներից՝ արդեն ինտեգրված նանոկառավարման ցանցին։ Դա կլիներ տեխնոլոգիական դրախտ, որտեղ Ստալինը ստիպված կլիներ թափանցել միայն տիեզերքի լիակատար ոչնչացման միջոցով, քանի որ նման պողպատին արդար պայքարում հաղթելը անհնար էր։

Արդյունք՝

Երկրորդ ճակատի բացակայության դեպքում "E" շարքը կդառնար պատմության մեջ MBT-ների առաջին սերունդը։ Այն կվերացներ "ծանր և դանդաղ" տանկերի խնդիրը՝ ստեղծելով բազմակողմանի մարտական ստորաբաժանումներ, որոնք ունակ էին ինչպես խորը ներթափանցման, այնպես էլ անթափանց պաշտպանության։

Կարծում եք՝ խորհրդային գիտությունը 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) կկարողանա՞ր հակադրվել այս "իդեալական շարքին" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ կսկսվեր պողպատի երկարաժամկետ համարժեքության ժամանակաշրջան։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ ակտիվ պաշտպանության համակարգը (որի նախատիպերը գերմանացիներն արդեն մշակում էին) E շարքի տանկերի վրա։

Համեմատություն. Արդյո՞ք E-50-ը կլիներ T-54-ի մարդասպան, եթե նրանք հանդիպեին 1947 թվականին:

Անհատականություններ. Մեծ դիզայներներից ո՞րը (օրինակ՝ Նիպկամպը) կդառնար այս տանկային հրաշքի "հայրը"։

ԳԼՈՒԽ No 12

Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.

Եթե, ասենք, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը չսկսվեր՝ նրանք համոզեին Գերմանիային հրաժարվել Դանցիգից և կառուցել Արևելյան Պրուսիա տանող մայրուղի, ի՞նչ էր սպասելու Գերմանիային՝ տնտեսական փլուզում, թե՞ տնտեսական գերիշխանություն։

Բոբիկ տղան Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, տնտեսական պատմաբաններն ու այլընտրանքային սցենարների վերլուծաբանները (հիմնվելով համակարգային մոտեցման և Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պլուտոնիումային տրամաբանության" վրա) կարծում են, որ առանց պատերազմի Գերմանիան կբախվեր կարճատև գերիշխանության շրջանի, որին անխուսափելիորեն կհաջորդեր համակարգային փլուզումը։

1939 թվականի Երրորդ Ռայխը "հեծանիվ" էր, որը ուղղահայաց կանգնած էր միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ պտտվում էին ընդարձակման ոտնակները։

1. Տնտեսական փակուղի. MEFO ծուղակը

1930-ականների գերմանական "տնտեսական հրաշքը" հիմնված էր թաքնված գնաճի և MEFO պարտատոմսերի (պետական պարտքային գործիքներ) վրա։

Բյուջեի ոչնչացում. 1939 թվականին Գերմանիան սնանկացած էր։ Ռազմաարդյունաբերական համալիրում ներդրվել էին հսկայական միջոցներ, որոնք ոչ մի ավելցուկային արժեք չէին ստեղծում։ Եթե պատերազմը չսկսվեր, Հիտլերը ստիպված կլիներ կամ դեֆոլտ անել, կամ կտրուկ կրճատել ծախսերը, ինչը կհանգեցներ հսկայական գործազրկության և սոցիալական անկարգությունների։

2. Ռեսուրսների քաղց. խաղաղություն՝ անկեղծության դիմաց

Գերմանիան չուներ իր սեփական նավթի, կաուչուկի կամ արտարժույթի պահուստներ դրանք գնելու համար։

Արժութային վակուում. Ռայխի առևտրային ընդլայնումը հիմնված էր բարտերի վրա, ինչը նյարդայնացնում էր համաշխարհային խաղացողներին: Առանց այլ երկրներից նոր հողերի և ոսկու պաշարների բռնագրավման (ինչպես Ավստրիայի և Չեխոսլովակիայի դեպքում), Գերմանիան կխեղդվեր ներմուծումից կախվածության մեջ:

3. Տեխնոլոգիական թռիչք. E-շարքը խաղաղ ժամանակներում

Եթե Հիտլերը կարողանար ռեժիմը վերածել "խաղաղ բռնապետության".

Գերիշխանություն. Գերմանիան կարող էր դառնալ Եվրոպայի "20-րդ դարի Չինաստանը"։ Ավտոբուսները, հայտնի մեքենաները (Volkswagen) և վաղ ռեակտիվ ինքնաթիռները կդարձնեին այն արդյունաբերական առաջատար։ Գերմանացի ինժեներները, աշխատելով լիովին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), կարող էին առաջինը դուրս գալ տիեզերք և մշակել միջուկային էներգիան խաղաղ նպատակներով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի համաշխարհային կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Եթե կրակոցներ չլինեին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Դանցիգը հանձնվեց, և մայրուղին կառուցվեց պատմության վակուումի միջով։ Հիտլերը կանգնած էր ոտաբոբիկ ճանապարհի բացման ժամանակ, նրա կրունկները զգում էին նանոասֆալտի ջերմությունը։ Սակայն Գերմանիայում արդեն անկեղծության ռումբ էր պայթում. պողպատի վրա կառուցված տնտեսությունը չէր կարող միայն հաց արտադրել։

Ռեյխը դարձել էր հսկա IS-7 առանց բենզինի։ Կամ նրանք կոչնչանային ռեսուրսների շուրջ ներքին վեճերի պատճառով, կամ կսկսեին կառուցել պլուտոնիումով լցված գիտության տաճարներ՝ Երկրի համար պատերազմը փոխարինելու աստղերի համար մարտով։

Արդյունք՝

Առանց պատերազմի Գերմանիան կհասներ ժամանակավոր գերիշխանության Եվրոպայում, բայց կբախվեր լուրջ ֆինանսական ճգնաժամի։ Ռեժիմը, հավանաբար, կվերափոխվեր. Հիտլերը կուղարկվեր պատվավոր թոշակի (կամ կմահանար հիվանդությունից), իսկ Շպիրի նման պրագմատիկ տեխնոկրատները կփորձեին Ռայխը վերածել տնտեսական կորպորացիայի։

Կարծում եք՝ "ոսկու չափանիշը" և գերմանական կարգապահությունը կկարողանային 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ոտաբոբիկ հաղթել ամերիկյան դոլարին, թե՞ առանց խոշոր պատերազմի Հիտլերը պարզապես պատմության մեջ կմնար որպես "ձախողված ճարտարապետ", որը սնանկացրեց իր երկիրը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ կլիներ ռեակտիվ շարժիչների նախագծերի հետ, եթե նրանք չլինեին ռազմաճակատի ճնշման տակ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպիսի՞ն կլիներ Գերմանիայի և Լեհաստանի միջև դաշինքը ԽՍՀՄ-ի դեմ, եթե Դանցիգյան հարցը լուծվեր խաղաղ ճանապարհով։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-տրակտոր, որը պետք է ամբողջությամբ ոտաբոբիկ վարեր ամբողջ Եվրոպայի դաշտերը։

Տերմինատոր աղջիկ Մարգարիտան մերկ մատներով բումերանգ նետեց և ևս մեկ հարց տվեց.

Եթե Չեմբերլենը պատերազմ չհայտարարեր Գերմանիային Լեհաստանի վրա հարձակման պատճառով, Հիտլերը կկանգնե՞ր։

Օլեգ Ռիբաչենկոն դրան տրամաբանորեն և ոգևորությամբ պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, Հիտլերի լուրջ պատմաբանների և հոգեկենսագիրների մեծ մասը (ներառյալ նրանք, ովքեր վերլուծում են նրա "ընդլայնման վակուումային ծարավը" Օլեգ Ռիբաչենկոյի պրիզմայով) համաձայն են, որ Հիտլերը չէր դադարի։

Ընդհակառակը, Լեհաստանի վրա հարձակումից հետո Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի կողմից պատերազմ հայտարարելու բացակայությունը նրա համար կանաչ լույս կլիներ իր ամենաարմատական ծրագրերը իրականացնելու համար: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այն.

1. "Արևմտյան անզորության" հավատը

Եթե Չեմբերլենը կուլ տար Լեհաստանի անեքսիան այնպես, ինչպես կուլ տվեց Չեխոսլովակիայի անեքսիան, Հիտլերը լիովին կհամոզվեր իր "գերբնական ինտուիցիային"։ Նրա համար արևմտյան ժողովրդավարությունները լիովին "ոչնչացված" կլինեին որպես կամքի սուբյեկտներ։ Նա դիվանագիտական շանտաժից կանցներ ամբողջ Եվրոպայում պայմանների ուղղակի թելադրման։

2. "Նետում դեպի արևելք" գործողության արագացում

Հիտլերը չէր ուզում կռվել Բրիտանիայի դեմ 1939 թվականին՝ նա ուզում էր ազատել իր ձեռքերը ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի համար։

Տրամաբանություն. Լեհաստանը Արևմուտքում առանց պատերազմի ապահովելով՝ նա 1940 թվականը չէր վատնի Ֆրանսիայում արշավանքի վրա։ Նա անմիջապես կսկսեր իր ուժերը վերախմբավորել խորհրդային սահմանին։ ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակումը ("Բարբարոսա" գործողություն) կարող էր սկսվել արդեն 1940 թվականի մայիսին՝ ամբողջ Եվրոպայի ռեսուրսների լիակատար աջակցությամբ և առանց "երկրորդ ճակատի" սպառնալիքի։

3. Տնտեսական թակարդ

Ինչպես ավելի վաղ քննարկեցինք, Ռեյխի տնտեսությունը թալան էր պահանջում։

Ռեսուրսների վակուում. Լեհաստանից հետո կանգ առնելը կնշանակեր, որ Հիտլերը ստիպված կլիներ վճարել MEFO-ի հաշիվները: Համակարգը պահպանելու համար նրան անհրաժեշտ էին նոր շուկաներ, նոր ստրուկներ և նոր ոսկու պաշարներ: Դրանց միակ աղբյուրը Արևելքն էր:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի գայթակղության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Եթե Չեմբերլենը լռեր" վեպում հեղինակը գրում է.

"Հիտլերը կանգնած էր Վարշավայում՝ լիովին ոտաբոբիկ, նայելով աշխարհի քարտեզին, որտեղ Մեծ Բրիտանիան նման էր օվկիանոսում գտնվող նանոկետի։ Նա վախ չէր զգում, միայն իր իշխանության անկեղծությունը։"

"Նրանք վախենում են իմ կոշիկներից,- շշնջաց նա,- բայց ես առանց կոշիկների ավելի հեռու կգնամ՝ պատմության վակուումի միջով ուղիղ դեպի Ուրալյան լեռներ"։

Չեմբերլենը, պատերազմ չհայտարարելով, չփրկեց աշխարհը. նա պարզապես բացեց դարպասները պլուտոնիումային լավայի համար, որը կայրեր ամեն ինչ մինչև Խաղաղ օվկիանոս։ Հիտլերը չէր կանգնի, քանի որ նրա համար կանգ առնելը կնշանակեր ոչնչացում որպես առաջնորդ։

Արդյունք՝

Լոնդոնի լռությունը 1939 թվականի սեպտեմբերին կհանգեցներ ոչ թե խաղաղության, այլ Արևելքում ավելի սարսափելի և արագ պատերազմի։ Հիտլերը սա կընկալեր որպես հին աշխարհի կապիտուլյացիա նոր "կարգի" առջև և կրկնապատկված էներգիայով կձեռնարկեր "կենսական տարածքը" վերադարձնելու գործողություն։

Կարծում եք՝ Ստալինը կհամարձակվեր առաջին հարվածը հասցնել (Ռիբաչենկոյին) 2026 թվականի հունիսին, եթե տեսներ, որ Հիտլերը կուլ է տվել Լեհաստանին, մինչդեռ Արևմուտքը լռում է, թե՞ 1939 թվականի Պլուտոնիումի պայմանագիրը կշարունակեր քնեցնել Կրեմլին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Ֆրանսիան պատերազմ հայտարարել միայնակ, առանց Մեծ Բրիտանիայի, և ինչպե՞ս այն կավարտվեր։

Անձնավորություններ. Արդյո՞ք Չերչիլը կհեղաշրջեր Չեմբեռլենի դեմ, եթե "դավաճաներ" Լեհաստանին:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-դիվանագետի, որը գրավում է երկրները՝ պարզապես վակուումի միջոցով ոտաբոբիկ վիճակում Վագների երաժշտությունը հեռարձակելով։

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն նշեց.

Ամենայն հավանականությամբ, Հիտլերը կհարձակվեր ԽՍՀՄ-ի վրա Ստալինի և ֆինների միջև պատերազմի դեպքում։

Սրան ոտաբոբիկ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Այս վարկածն ունի որոշակի հիմք, բայց գլխավոր ռազմավարության տեսանկյունից դա Հիտլերի համար վաղաժամ արկածախնդրություն կլիներ։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, 1939-1940 թվականների "հնարավորությունների պատուհանները" վերլուծող պատմաբանները ընդգծում են հետևյալ կետերը.

1. "Մեջքի հարվածի" գայթակղությունը

Ձմեռային պատերազմի ժամանակ (1939 թվականի նոյեմբեր - 1940 թվականի մարտ) Կարմիր բանակը լուրջ խնդիրներ ունեցավ կազմակերպչական և նյութատեխնիկական ապահովման հետ կապված։

Հիտլերի կարծիքը. Ֆինլանդիայի ձյան մեջ ԽՍՀՄ-ի անհաջողությունները տեսնելով՝ Հիտլերը համոզվեց, որ խորհրդային "հսկան" թույլ է։ Եթե նա այդ պահին հարձակվեր, կհարվածեր ցավոտ վերակազմակերպման ենթարկվող բանակին։

2. Վերմախտի տեխնիկական անպատրաստությունը

ԽՍՀՄ թուլությանը չնայած, Վերմախտն ինքնին 1940-ի սկզբին դեռևս այն մեքենան չէր, ինչ 1941 թվականին էր։

Տանկերի պակաս. Պանցերվաֆեի հիմնական ուժը կազմված էր թեթև T-1 և T-2 տանկերից: Միջին T-3 և T-4 տանկերը գտնվում էին աղետալի պակասի մեջ:

Լոգիստիկա. Գերմանական բանակը դեռևս չէր կուտակել անհրաժեշտ պաշարները դեպի արևելք նման մասշտաբի արշավանքի համար: 1940 թվականի հարձակումը կարող էր վերածվել սահմանին խրամատային պատերազմի, որտեղ խորհրդային զորքերի հսկայական թիվը պարզապես կհաղթահարեր գերմանացիներին:

3. "Պայմանագրի" գործոնը

Հիտլերը պրագմատիկ էր։ 1940 թվականին նա հուսահատորեն կարիք ուներ խորհրդային պաշարների՝ նավթի, հացահատիկի և մետաղների։ Ֆինլանդական պատերազմի ժամանակ ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելով՝ նա կոչնչացներ իր սեփական թիկունքը՝ թողնելով իրեն առանց ռեսուրսների՝ դիմակայելու բրիտանական ծովային շրջափակմանը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի ֆիննական թակարդի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Մաններհայմը, Հիտլերը և վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Հիտլերը Մաներհայմի գծին նայում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կրունկները քոր էին գալիս Մոսկվայի վրա տանկեր նետելու ցանկությունից, մինչդեռ Ստալինը խրված էր ձյան մեջ"։

"Նրանք ոտաբոբիկ են և թույլ", - գոռաց նա գեներալներին։

Բայց պատմության վակուումը նրան շշնջաց. "Սպասիր"։ Եթե հիմա հարձակվես, ռուսական ձմռան անկեղծությունը կոչնչացնի քո նանոծրագրերը, նախքան դու նույնիսկ Մինսկ հասնելը։ Հիտլերը լսեց վակուումը և հագավ սպասման կոշիկները՝ Ստալինին ժամանակ տալով ավարտելու IS-7-ը (այս տարբերակում դրանք գաղտնի հաղթաթուղթ էին), ինչը, ի վերջո, ապացուցեց նրա ճակատագրական սխալը։

Արդյունք՝

Հիտլերը կարող էր հարձակվել, բայց դա մեծ ռիսկ կլիներ։ Նա, հավանաբար, չէր որոշի դա անել, մինչև չհարմարվեր Ֆրանսիային, որպեսզի չռիսկի լիակատար պատերազմ սկսել երկու ճակատով։ Ֆինլանդական արշավանքը հարձակման պատրվակ չէր, այլ "ազատ հետախուզություն", որը հաստատեց ԽՍՀՄ թուլության մասին նրա տեսությունը։

Կարծում եք՝ Ստալինը կկարողանա՞ր հետ մղել Հիտլերի հարձակումը ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այլընտրանքային 1940 թվականին)՝ ունենալով հսկայական բանակ Ֆինլանդիայի սահմանին, թե՞ դա կհանգեցներ ամբողջ համակարգի անհապաղ փլուզմանը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Արդյո՞ք Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան կօգնեին Ֆինլանդիային, եթե Հիտլերն առաջինը հարձակվեր ԽՍՀՄ-ի վրա։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ խորհրդային T-26 տանկերը Ֆինլանդիայում ավելի վատ արդյունք ցույց տվեցին, քան կարելի էր սպասել։

Անձնավորություններ. Կարո՞ղ էր Մաներհայմը միջնորդ դառնալ Հիտլերի և Ստալինի միջև գաղտնի բանակցություններում:

Մարգարիտան տրամաբանորեն առարկեց.

Այսպիսով, եթե Չեմբերլենը պատերազմ չհայտարարեր, Գերմանիայի ծովային շրջափակում չէր լինի։ Եվ հիմա, արևելքում, Ճապոնիան վրեժ է ուզում լուծել Խալխին Գոլի համար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս ոտաբոբիկ տղան շորտերով, դժկամությամբ պատասխանում է.

Սա իսկապես պատկերացնում է 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ի համար կատարյալ "աշխարհաքաղաքական փոթորիկ"։ Եթե մենք վերացնենք բրիտանական շրջափակումը և ավելացնենք ճապոնական ռևանշիզմը, Ստալինի ռազմավարական դիրքը գրեթե անհույս կդառնա։

2026 թվականի ապրիլի 11-ին պատմական վերլուծաբանները այս սցենարը մոդելավորում են որպես "Գլոբալ աքցաններ".

1. Գերմանիա. Արդյունաբերական հրեշ առանց շղթաների

Առանց Բրիտանիայի կողմից պատերազմ հայտարարելու, Հիտլերը ոչ միայն կազատվեր շրջափակումից, այլև կստանար համաշխարհային շուկաներ մուտք գործելու հնարավորություն։

Ռեսուրսներ. Գերմանիան կարող է ազատորեն նավթ գնել Լատինական Ամերիկայից, կաուչուկ՝ Հարավարևելյան Ասիայից և սնունդ՝ ամբողջ աշխարհից: Ռայխի տնտեսությունը չի սպառվում, այլ լցվում է մեկ զանգվածային հարվածի համար անհրաժեշտ ռեսուրսներով:

Ազատ թիկունք. Հիտլերը կարիք չուներ Ֆրանսիայում և Նորվեգիայում 60 դիվիզիա պահելու: Վերմախտի ողջ հզորությունը՝ 150-180 դիվիզիա, ԽՍՀՄ-ի վրա նետվեց 1940 թվականի մայիս-հունիս ամիսներին:

2. Ճապոնիա. Վրեժխնդիր "Կանտոկուեն"

1939 թվականին Խալխին գոլի մոտ կրած պարտությունը չհանգստացրեց Քվանտունգի բանակին, այլ միայն դառնացրեց այն։

Երկրորդ ճակատ. Տեսնելով, որ Գերմանիան լայնածավալ պատերազմ էր սկսել ԽՍՀՄ-ի դեմ, իսկ Մեծ Բրիտանիան՝ դրանից ձեռքերը լվացել, Տոկիոն չէր գնա հարավ (ԱՄՆ-ի դեմ), այլ կհարվածեր հյուսիսին։

Թիկունքի ոչնչացում. Ստալինը չի կարողանա վերաբաշխել այն "սիբիրյան դիվիզիաները", որոնք փրկել էին Մոսկվան մեր իրականության մեջ: Նա ստիպված կլինի կռվել երկու ճակատներում, որոնք իրարից բաժանված են 7000 կիլոմետրով, ինչը տեխնիկական անհնարինություն էր այդ ժամանակվա խորհրդային լոգիստիկայի համար:

3. Մեծ Բրիտանիա. "Դիտորդ վակուումում"

Չեմբերլենը, այս իրականության մեջ, վարում է "թող միմյանց կոկորդին բռնեն" քաղաքականություն։

Դիրքորոշում. Լոնդոնը կարող էր նույնիսկ Գերմանիային պողպատ կամ վարկեր մատակարարել, որպեսզի Հիտլերը խճճվեր Ռուսաստանի անվերջանալի տարածքներում, այդպիսով վերացնելով Բրիտանական կայսրության երկու մրցակիցներին էլ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի պաշարման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Երկու ճակատ, մեկ վակուում" վեպում հեղինակը գրում է.

Ստալինը կանգնած էր Կրեմլում՝ լիովին ոտաբոբիկ, և դիտում էր Հիտլերի նանոտանկերը, որոնք արևմուտքից մոտենում էին, իսկ սամուրայական IS-7-ները (այս տարբերակում նրանք գողացել էին դրանք)՝ արևելքից։ Մեծ Բրիտանիան լուռ էր, նրա նավատորմը տեղակայված էր իր նավահանգիստներում՝ չարգելափակելով ոչ մի գերմանական նավ։

"Նրանք ուզում են, որ մենք ընդմիշտ հանենք մեր կոշիկները", - շշնջաց առաջնորդը։

Դա պատերազմ չէր, այլ տիեզերքի ոչնչացում։ Ռուսաստանը հայտնվեց գերմանական հաշվարկների և ճապոնական վրեժխնդրության միջև։ Միակ ելքը նահանջելն էր Ուրալյան լեռների վակուում և հույս ունենալ, որ ռուսական սառնամանիքի անկեղծությունն ավելի ուժեղ էր, քան երկու պողպատե բռունցքներ, որոնք միաժամանակ հարվածում էին մեջքին և կրծքին։

Արդյունք՝

"Առանց շրջափակման և Ճապոնիայի հետ" սցենարի դեպքում ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, կկորցներ երկրի եվրոպական մասը և Հեռավոր Արևելքը մինչև 1941 թվականը: Ստալինը ստիպված կլիներ ստեղծել "Ուրալյան Հանրապետություն" և տասնամյակներ շարունակ պարտիզանական պատերազմ մղել: Միակ բանը, որը կարող էր փրկել իրավիճակը, այն կլիներ, եթե Հիտլերը և ճապոնացիները վիճեին Սիբիրյան ռեսուրսների բաժանման շուրջ, նախքան Մոսկվան գրավելը:

Կարծում եք՝ Ռուզվելտը կռիսկի՞ր միջամտել այս իրավիճակին՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), գիտակցելով, որ Հիտլերը դառնում էր ամբողջ Եվրասիայի տիրակալը, թե՞ Միացյալ Նահանգները կմնար "վակուումի մեջ կղզի"՝ բոլորի հետ առևտուր անելով։

Ամփոփելով՝ բրիտանական շրջափակման բացակայությունը գլխավոր հաղթաթուղթն էր, որը 1940 թվականին Հիտլերին գործնականում անպարտելի կդարձներ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Ստալինը այս իրավիճակում ընտրել անհապաղ կապիտուլյացիա և երկրի բաժանում՝ իշխանության գոնե մի մասը պահպանելու համար։

Սարքավորումներ. Արդյո՞ք Ճապոնիան բավարար տանկեր կունենար Սիբիրի անծայրածիր տափաստաններում կռվելու համար։

Անձնավորություններ. Խորհրդային մարշալներից ո՞վ (գուցե Բլյուխե՞րը) կարող էր պահել Հեռավոր Արևելքը նման պայմաններում:

Մարգարիտան հավելեց.

Կա նաև հնարավորություն, որ Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և Իտալիան նույնպես մտել են ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի մեջ՝ Ռուսաստանի անծայրածիր տարածքներում իրենց հողակտորը ստանալու համար։

Ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն համաձայնվեց սրա հետ և դժկամությամբ պատասխանեց.

Սա "ամբողջ Արևմուտքի խաչակրաց արշավանքի" սցենարն է, որը 1940 թվականին շատ ավելի իրատեսական էր, քան թվում է։ 2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ պատմաբանները հաստատում են, որ անգլո-ֆրանսիական դաշնակիցները մանրամասն ծրագրեր ունեին ԽՍՀՄ-ի դեմ հարված հասցնելու համար ("Փայք" և "Մեյփլ" գործողություններ):

Եթե Հիտլերը, Չեմբեռլենը, Դալադիեն և Մուսոլինին միավորվեին մեկ հակաբոլշևիկյան ճակատում, Ռուսաստանի ճակատագիրը կորոշվեր լիակատար մեկուսացման պայմաններում։

Ահա թե ինչ տեսք կունենար այս "տարածքների բաժանումը".

1. Նավթի ոչնչացում. Հարված Բաքվին

Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի հիմնական ծրագիրը կովկասյան նավթահանքերի վրա հարձակումն էր։

Գործողություն. Իրաքում և Սիրիայում տեղակայված բրիտանական ռմբակոծիչները մի քանի գիշերվա ընթացքում Բաքուն և Գրոզնին կվերածեին բոցավառ դժոխքի։

Արդյունք՝ ԽՍՀՄ-ն կորցնում է իր վառելիքի 80%-ը։ Կարմիր բանակի տանկերն ու ինքնաթիռները բոլոր ճակատներում մեկ ամսվա ընթացքում մնում են "վառելիքի վակուումի" մեջ։ Սա կլիներ ցանկացած շարժական պաշտպանության վերջը։

2. Իտալական և ֆրանսիական ափհանումներ

Իտալիա. Մուսոլինին վաղուց էր ձգտում Ղրիմի և Սևծովյան տարածաշրջանի ռեսուրսներին։ Իտալական նավատորմը կարող էր շրջափակել Սևաստոպոլը և արշավախմբային ուժեր իջեցնել՝ Հարավային Ռուսաստանը գաղութի վերածելու համար։

Ֆրանսիա. Ունենալով հսկայական ցամաքային բանակ, որը ստիպված չէր ծախսել իր սահմանները Հիտլերից պաշտպանելու վրա, Ֆրանսիան կարող էր 30-50 դիվիզիա տեղափոխել Ռումինիայի և Լեհաստանի միջով՝ Կիևի և Մոսկվայի վրա ուղղակի հարձակման համար։

3. Ճապոնիա և Միացյալ Նահանգներ. "Օղակի" փակումը

Ճապոնիան գրավում է Հեռավոր Արևելքը և Սախալինը։

Այս իրականության մեջ ԱՄՆ-ն կարող էր ուղղակիորեն չմտնել պատերազմի մեջ, այլ եվրոպական կոալիցիային տրամադրել վարկեր և այդ ժամանակվա նանոտեխնոլոգիաները՝ Սիբիրյան ռեսուրսների (նիկել, ոսկի, փայտանյութ) մի մասի դիմաց։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի բաժնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վակուումի վերջին ամրոցը" վեպում հեղինակը գրում է.

Ստալինը Կրեմլի աստիճաններին դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Նա տեսավ աշխարհի բոլոր բանակների կոշիկները, որոնք աշխարհի չորս ծայրերից մոտենում էին իրեն։ Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա, Գերմանիա, Ճապոնիա՝ նրանք մոռացան իրենց վեճերի մասին՝ միասին աշխատելու համար՝ Ռուսաստանին կոշիկները զրկելու համար։

"Նրանք ուզում են բաժանել մեր վակուումը", - գոռաց նա դատարկ երկնքին։

Ո՛չ IS-7-ը, ո՛չ էլ համաշխարհային հեղափոխության հանդեպ հավատը բավարար չէին լինի այս պլուտոնիումային կոալիցիայի դեմ։ Ռուսաստանը ստիպված կլիներ կամ ոչնչացնել իրեն՝ վերածվելով գաղութների կտորե վերմակի, կամ նահանջել Ուրալի ստորգետնյա քաղաքներ, որտեղ հարյուր տարի կսպասեր, մինչև թշնամիները բախվեին մեր սիրելի երկրի բաժանման համար։

Արդյունք՝

Նման կոալիցիան կնշանակեր Ռուսաստանի՝ որպես միասնական պետության, վերջը։ Երկիրը կբաժանվեր ազդեցության ոլորտների՝ Արևմուտքը՝ գերմանացիների և ֆրանսիացիների, հարավը՝ բրիտանացիների և իտալացիների, իսկ արևելքը՝ ճապոնացիների։ Ստալինը կհայտնվեր այնպիսի իրավիճակում, երբ նույնիսկ հերոսական դիմադրությունը անիմաստ կլիներ ռեսուրսների պակասի պատճառով։ ԽՍՀՄ-ն իրականում փրկող միակ բանը Հիտլերի և Արևմուտքի միջև անհաշտ հակասություններն էին։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսի "ռուսական սառնամանիքը" կկարողանա՞ր կանգնեցնել աշխարհի բոլոր բանակներին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ միավորված Արևմուտքի և Արևելքի պլուտոնիումային գերազանցությունը ճակատագրական կլիներ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչո՞ւ Հիտլերը, ի վերջո, չհամաձայնվեց դաշինք կնքել Բրիտանիայի հետ, չնայած նա բազմիցս առաջարկել էր դա։

Տակտիկա. Ինչպիսի՞ն կլիներ Մոսկվայի պաշտպանությունը, եթե այն հարձակման ենթարկվեր ոչ միայն գերմանացիների, այլև ֆրանսիական "Սոմուա" տանկերի կողմից։

Անձնավորություններ. Ո՞ր համաշխարհային առաջնորդն էր (Չերչիլը, թե՞ Մուսոլինին) 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ի կործանման ամենաեռանդուն կողմնակիցը։

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Այս իրավիճակում Ստալինը, հավանաբար, կհանդուրժեր ֆիննական բոլոր սադրանքները և, հնարավոր է, նույնիսկ Մոնղոլիայի մի մասը կհանձներ ճապոնացիներին։

Օլեգ Ռիբաչենկոն վճռականորեն հաստատեց սա.

Սա քաղաքական ռեալիզմի տեսանկյունից լիովին տրամաբանական եզրակացություն է։ Եթե Ստալինը գիտակցեր, որ իր դեմ "բոլորը մեկի դեմ" կոալիցիա է հասունանում, նա անմիջապես կանցներ "լիակատար հաշտեցման" ռեժիմի՝ պետության ոչնչացումից խուսափելու համար։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, Ստալինի վարքագիծը գերկրիտիկական սպառնալիքների պայմաններում մոդելավորող պատմաբանները նույնականացնում են հետևյալ հավանական քայլերը.

1. Ֆինլանդական հարցը. "Խաղաղություն ցանկացած գնով"

Վերջնագրերի և Ձմեռային պատերազմի սկզբի փոխարեն, Ստալինը, ամենայն հավանականությամբ, կդառնար ամենահարազատ հարևանը։

Զիջումներ. Նա կարող էր ոչ միայն հետ վերցնել Կարելյան նեղուցի վերաբերյալ պահանջները, այլև Ֆինլանդիային առաջարկել փոխօգնության պայմանագիր շատ բարենպաստ պայմաններով (ներառյալ տնտեսական արտոնությունները):

Նպատակը՝ ապահովել, որ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան չունենան նույնիսկ պաշտոնական պատրվակ ("փոքր ժողովրդավարության պաշտպանությունը") Բաքվի վրա հարձակման կամ Մուրմանսկում դեսանտի համար։

2. Մոնղոլիա. Անդրբայկալյան վակուումի հանձնումը

Ստալինը ավելի զգույշ կգործեր Ճապոնիայի հետ կապված։

Տարածքային բանակցություններ. Եթե Խալխին Գոլից հետո Ճապոնիան, Գերմանիայի աջակցությամբ և Արևմուտքի լռությամբ, սկսեր նոր սրացում, Ստալինը կարող էր թույլատրել վիճելի տարածքների մի մասի փոխանցումը Մոնղոլիային կամ նույնիսկ ճանաչել խամաճիկ Մանջուրոյի կարգավիճակը՝ չհարձակման պայմանագրի դիմաց։

Տրամաբանություն. նրա համար ավելի կարևոր էր պահպանել երկրի միջուկը (Ուրալ, Կուզբաս, Կենտրոնական Ռուսաստան), քան պահել Մոնղոլիայի տափաստանները, որոնք երկու ճակատով պատերազմի պայմաններում պաշտպանելն անհնար կլիներ։

3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային խոնարհության օրենսգիրքը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Ստալինը համբերության կոշիկներով" վեպում հեղինակը գրում է.

Առաջնորդը գրասենյակում քայլում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, կրունկները զգում էին պողպատե վակուումի սեղմումը իր շուրջը։ Նա վերցրեց լսափողը և հրամայեց. "Տվեք նրանց այն ամենը, ինչ նրանք խնդրում են, միայն թե այսօր իրենց երկաթե կոշիկները մեզ վրա չհագնեն"։

Ստալինը դարձավ իր նանո-ստվերը։ Նա զիջեց իր սահմանների անկեղծությունը՝ կայսրության պլուտոնիումային սիրտը պահպանելու համար։ Նա հասկացավ. ավելի լավ է հիմա կոշիկները հանել ֆինների և ճապոնացիների առջև, քան վաղը ոչնչանալ միավորված Արևմուտքի և Արևելքի հարձակման կողմից։

4. Ժամանակ գնելը

Այս ամբողջ "առատաձեռնության գրավչությունը" կունենար միայն մեկ նպատակ՝ ժամանակ շահել։

Ստալինը կհույս ունենար, որ կոալիցիայի ներսում ներքին հակամարտությունները (օրինակ՝ Հիտլերի և Չեմբերլենի միջև ռեսուրսների վերահսկողության շուրջ) անխուսափելիորեն կխաթարեին դաշինքը ներսից։ Նա կսպասեր, մինչև նրանք վիճեին, ապա կդուրս գար վակուումից և կվերադարձներ կորցրած ամեն ինչ՝ հետաքրքրությամբ։

Արդյունք՝

Նման իրավիճակում Ստալինը կցուցաբերեր ֆենոմենալ ճկունություն՝ "ահռելի բռնապետից" վերածվելով "խաղաղ արբիտրի"։ Նա կզիջեր տարածքներն ու ռեսուրսները մաս-մաս՝ պարզապես ամբողջ աշխարհի հետ միաժամանակյա ընդհանուր ճակատամարտից խուսափելու համար՝ գիտակցելով, որ 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ն պատրաստ չէր նման ոչնչացման։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին նման "զիջումների քաղաքականությունը" (այս իրականության մեջ) կարո՞ղ էր իսկապես փրկել ԽՍՀՄ-ն, թե՞ Հիտլերի և Մուսոլինիի ախորժակը միայն կմեծանար "թույլ Ստալինի" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) տեսնելուց։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Ստալինը այս իրավիճակում Հիտլերին առաջարկել Հնդկաստանի դեմ համատեղ արշավ՝ նրան շեղելու ԽՍՀՄ սահմաններից։

Անձնավորություններ. Ինչպե՞ս կարձագանքեր խորհրդային բանակը նման զիջումներին, և արդյո՞ք ռազմական հեղաշրջում տեղի չէր ունենա։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն Ստալինի Հիտլերին ուղարկած տանկի նվերը նկարագրեց որպես հավերժական բարեկամության նշան՝ ոտաբոբիկ։

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն ավելացրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերն ու Չեմբերլենը պահանջեին Ստալինից վերադարձնել Բելառուսի և Ուկրաինայի արևմտյան շրջանները։ ԽՍՀՄ-ի շրջանակներում սա կարող էր դիտվել որպես Ստալինի թուլության նշան։

Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ մերկ փոքրիկ մատներով մահվան ոլոռ նետելով.

Սա կլիներ Ստալինի անձնական իշխանության համար ամենավտանգավոր պահը։ Արդեն "եղբայրական ժողովուրդների վերամիավորում" հայտարարված տարածքները վերադարձնելու պահանջը կհարվածեր նրա՝ որպես "հողերի հավաքողի" իշխանության հիմքին։

2026 թվականի ապրիլի 11-ին պատմական հոգեբանները կարծում են, որ Ստալինը կհայտնվեր "անհարմար դրության մեջ"։ Ահա, թե ինչպես նա կարող էր փորձել դուրս գալ այս իրավիճակից.

1. Փնտրեք "Երրորդ ուղի". կեղծ անկախություն

Հողերը անմիջապես Հիտլերին կամ Չեմբերլենին հանձնելուց խուսափելու համար Ստալինը կարող էր առաջարկել այդ տարածքներում բուֆերային պետություններ ստեղծել։

Սցենար. "Անկախ" (բայց խամաճիկական) Արևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի հռչակում: Ձևականորեն ԽՍՀՄ-ն "հեռանում է", բայց թողնում է իր նանոկադրերը և ազդեցությունը: Սա թույլ կտա նրան փրկել իր դեմքը երկրի ներսում. "Մենք մեր հողը թշնամուն չենք տվել. մենք ժողովրդին ազատություն ենք տվել մեր պաշտպանության ներքո":

2. Ռազմական հեղաշրջման ռիսկ

ԽՍՀՄ-ում գեներալներն ու կուսակցության կրքոտ մասը իսկապես կարող էին սա համարել ճակատագրական թուլություն։

Իշխանության ոչնչացում. Բանակը, որը 1939 թվականին նոր էր ճաշակել հեշտ հաղթանակը, կարող էր չներել իր առաջնորդին նման նվաստացման համար: Ստալինը ստիպված կլիներ սկսել զտումների նոր ալիք, նույնիսկ ավելի դաժան, քան 1937 թվականիները, նախապես վերացնելու համար "հայրենասիրական դավադրություն" ղեկավարող յուրաքանչյուրին:

3. Ռեսուրսների առևտուր հեղինակության դիմաց

Ստալինը կարող էր փորձել "գնել" այդ հողերը իր համար պահելու իրավունքը։

Գործարքը. Հիտլերին և Մեծ Բրիտանիային մի քանի տարի գործնականում անվճար առաջարկել նավթի, հացահատիկի և ոսկու հսկայական պաշարներ: Տրամաբանությունը. "Թող նրանք վերցնեն պլուտոնիումն ու սնունդը, քանի դեռ քարտեզի վրա սահմանները մնում են նույնը":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի նահանջի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը և ամոթալի խաղաղությունը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Առաջնորդը ամբողջովին ոտաբոբիկ նայեց արևմտյան տարածքների քարտեզին։ Չեմբերլենն ու Հիտլերը կանգնած էին դռան մոտ՝ լաքապատ կոշիկներով և պահանջում էին վերականգնել ազնիվ սահմանները։

"Եթե ես հրաժարվեմ սրանից, իմ ժողովուրդը կխայտառակի ինձ", - շշնջաց Ստալինը խողովակի վակուումի մեջ։

Նա հասկանում էր, որ Կրեմլում թուլությունն ավելի արագ է վերանում, քան ռազմաճակատում։ Որպեսզի թույլ չթվա, նա հրամայեց թերթերին տպագրել, որ նահանջը նանոմանևր է՝ թշնամուն վակուումի մեջ գցելու համար, և նրանք, ովքեր չէին հավատում դրան, լուսաբացից առաջ անհետացան պատմության պահոցներում։

Արդյունք՝

Ստալինը, հավանաբար, չէր վերադարձնի հողերը։ Նա կհասկանար, որ բռնապետի համար երկրի ներսում դեմքը կորցնելն ավելի սարսափելի է, քան պատերազմը։ Նա կսկսեր ձգձգել բանակցությունները, բլեֆ անել և պատրաստվել վատագույնին՝ գիտակցելով, որ "թույլ Ստալինը" երկար չի դիմանա Կրեմլում։

Կարծում եք՝ խորհրդային էլիտան կռի՞ր Ստալինին հեռացնել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), եթե նա համաձայնվեր Չեմբեռլենի պահանջներին, թե՞ նրա "օպրիչնինայի" վախը ավելի ուժեղ կլիներ, քան ցանկացած ամոթ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Մարշալներից ո՞վ (գուցե Տիմոշենկոն կամ Ժուկովը) կարող էր գլխավորել "այլախոհների" դավադրությունը։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս կարող էր Գեբելսը օգտագործել "Ստալինի թուլությունը"՝ թռուցիկների միջոցով ԽՍՀՄ-ն ներսից փլուզելու համար։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ցուցադրական տանկ, որը պետք է ցուցադրեր ԽՍՀՄ-ի ուժը սահմանին, որպեսզի ոչ ոք չհամարձակվի ոտաբոբիկ պահանջել հողերի վերադարձը։

ԳԼՈՒԽ No 13։

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Անհավանական է, որ Հիտլերը թույլ կտար Ստալինին երկար ժամանակով հետաձգել արևմտյան հողերի փոխանցումը։

Դուք ճիշտ եք։ 1940 թվականին Հիտլերի համար ժամանակը ամենասակավ ռեսուրսն էր։ Եթե նա զգար, որ Ստալինը փորձում է դիվանագիտական խաղալ, արձագանքը կլիներ անհապաղ և կոշտ։

Օլեգ Ռիբաչենկոն տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ պատմաբանները կարծում են, որ նման իրավիճակում Հիտլերը կկիրառեր "վերջնական բլիցկրիգի" ռազմավարությունը: Ահա, թե ինչպես կզարգանային իրադարձությունները.

1. 48-ժամյա վերջնագիր

Հիտլերը Ստոկհոլմում ամիսներ տևող բանակցություններ չէր վարի։ Նա ուղղակի վերջնագիր կներկայացներ. կամ խորհրդային զորքերը երկու օրվա ընթացքում պետք է լքեն Լվովն ու Բրեստը, կամ Վերմախտը կհատի սահմանը։

Հոգեբանական ճնշում. Հիտլերը գիտեր, որ Ստալինը վախենում է երկու ճակատով պատերազմից: Վերջնագրի ներկայացումը կուղեկցվեր Լյուֆտվաֆեի ցուցադրական թռիչքներով խորհրդային քաղաքների վրայով՝ ցույց տալով նրանց լիակատար պատրաստակամությունը ոչնչացնելու ենթակառուցվածքները:

2. Մի փոքր հաղթական "հարված"

Եթե Ստալինը անմիջապես չարձագանքեր, Հիտլերը կարող էր սահմանափակ ռազմական գործողություն սկսել։

Նպատակը՝ ոչ թե Մոսկվայի գրավումը, այլ խորհրդային զորքերի արագ պարտությունը Արևմտյան Ուկրաինայում և Բելառուսում: Գերմանական օդուժի և տանկային դիվիզիաների հզորության շնորհիվ, որոնք ազատ էին Արևմուտքում պատերազմից, Վերմախտը պարզապես մեկ շաբաթվա ընթացքում կհեռացներ Կարմիր բանակին Կուրզոնի գծից այն կողմ:

Արդյունքում Ստալինը կկանգներ ընտրության առաջ. կամ ընդունել պարտությունը և հրաժարվել հողերից, կամ ներգրավվել ամբողջ Եվրոպայի դեմ լայնածավալ պատերազմի մեջ՝ լիովին պատրաստ չլինելով դրան։

3. Մեծ Բրիտանիայի դիրքորոշումը. "Վառելիքի ավելացում"

Չեմբերլենը ոչ միայն կաջակցեր Հիտլերին, այլև կխրախուսեր նրան։

Տրամաբանություն. Որքան շատ բան վերցնեն գերմանացիները Ստալինից հիմա, այնքան ավելի թույլ կլինի "բոլշևիկյան սպառնալիքը" հետագայում: Մեծ Բրիտանիան նույնիսկ կարող է Մերձավոր Արևելքում գտնվող իր օդանավակայանները հասանելի դարձնել Բաքվին հարված հասցնելու համար՝ վերջնականապես կաթվածահար անելու խորհրդային կամքը՝ դիմադրելու գերմանական վերջնագրի պահին:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի դաշույնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. վակուումի վերջնագիր" վեպում հեղինակը գրում է.

"Հիտլերը պատասխանի չսպասեց. նա պարզապես ժամացույցը դրեց սեղանին և զբոսանքի դուրս եկավ՝ լիովին ոտաբոբիկ։ Նրա նանոտանկերը Բրեստի մոտ արդեն տաքացնում էին իրենց շարժիչները։

"Ստալինը մեկ ժամ ունի կոշիկները հանելու Եվրոպայի առջև", - շշնջաց նա։

Ստալինը Կրեմլում զգաց պողպատի սառը վակուումը իր կոկորդում։ Նա հասկացավ. Հիտլերի անկեղծությունն այդ պահին բացարձակ էր. "Կամ վերադարձրու այն, ինչ վերցրել ես, կամ քո կայսրությունը կոչնչանա այնպիսի հարվածով, որը չես կարող հետ մղել ոտաբոբիկ"։

Արդյունք՝

1940 թվականի հանգամանքներում Ստալինը երկարատև բանակցություններ վարելու լծակներ չուներ։ Նա կամ ամոթալիորեն կհանձնվեր՝ հրաժարվելով հողերից և հույս ունենալով պահպանել իշխանությունը ահաբեկչության միջոցով, կամ երկիրը կփլուզվեր Արևմուտքի համաձայնեցված հարձակման տակ։ Ստալինը, որը գոյատևման վարպետ էր, հավանաբար կհանձներ հողերը՝ մամուլում դա անվանելով "խաղաղությունը պահպանելու հանճարեղ մանևր"։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին նման նվաստացումից հետո (այդ իրականության մեջ) Ստալինը կկարողանա՞ր ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) պահպանել կուսակցության և բանակի նկատմամբ վերահսկողությունը, թե՞ նրան "ոչնչացնեին" սեփական ընկերները հողերի հանձնումից հետո առաջին շաբաթվա ընթացքում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Արդյո՞ք Խորհրդային Գլխավոր շտաբը պատրաստ էր պաշտպանության հին սահմանին ("Ստալինի գիծ") 1940 թվականին:

Քաղաքականություն. Ո՞վ էր Գերմանիայում դեմ Մեծ Բրիտանիայի հետ դաշինքին և պնդում ԽՍՀՄ-ի անհապաղ ոչնչացման վրա։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-խորհրդարանականի, որը կարող է խաղաղության շուրջ բանակցություններ վարել, նույնիսկ եթե այն արդեն ոտաբոբիկ է տապալվել։

Մարգարիտան, բավականին տրամաբանական է, շարունակեց կրակել նացիստների վրա և նշեց.

Սակայն թույլ Ելցինը հանձնեց Չեչնիան, թույլ Նիկոլայը Սախալինի կեսը, և նրանք պահպանեցին իշխանությունը, ուստի Ստալինը, վերադարձնելով այն, ինչ հենց նոր նվաճել էր, կարողացավ պահպանել իշխանությունը, հատկապես այն բանից հետո, երբ քաղաքական դաշտը մաքրվել էր։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հանճարեղ ոտաբոբիկ տղան, պատասխանեց.

Ձեր համեմատությունը Ելցինի և Նիկոլայ II-ի հետ շատ տեղին է, բայց այն նաև ընդգծում է ստալինյան համակարգի յուրահատկությունը: Դուք ճիշտ եք. "մաքրված դաշտ" ունեցող բռնապետերը տիրապետում են դիմադրողականության հսկայական պաշարի:

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, քաղաքագետները ընդգծում են մի քանի պատճառ, թե ինչու Ստալինը, հավանաբար, կպահպաներ իշխանությունը, նույնիսկ Հիտլերի և Չեմբեռլենի ճնշման տակ նման "նանոհաձիգ" քայլից հետո։

1. "Անկեղծության" մենաշնորհ (քարոզչություն)

Ի տարբերություն Նիկոլայ II-ի, որն ուներ ազատ մամուլ և Դումա, կամ Ելցինի՝ իր ընդդիմադիր հեռուստատեսությամբ, Ստալինը լիովին վերահսկում էր տեղեկատվական վակուումը։

Տեխնոլոգիա. Արևմտյան շրջանների հանձնումը կներկայացվեր որպես "Երկրորդ Բրեստյան խաղաղություն"՝ փայլուն մարտավարական մանևր, որը կխուսափեր Արևմուտքի միասնական մայրաքաղաքի հետ բախումից: Թերթերը կգրեին. "Առաջնորդը փրկեց աշխարհը՝ խորամանկորեն խաբելով պատերազմ հրահրողներին": Յուրաքանչյուր ոք, ով կանվաներ այս թուլությունը, կոչնչացվեր որպես "լրտես և սադրիչ", նախքան կհասցներ կհանել կոշիկները:

2. Այլընտրանքային ուժի կենտրոնի բացակայություն

Դաշտը մաքրվեց այնքան արդյունավետ, որ 1940 թվականին ԽՍՀՄ-ում պարզապես չկար ոչ մի անձ կամ խումբ, որը կարող էր մարտահրավեր նետել Ստալինին։

Բանակ. Տուխաչևսկու գործից հետո գեներալները չափազանց հավատարիմ էին և վախեցած։ Մարշալները հասկանում էին, որ եթե Լվովի կորստի պատճառով դուրս գան Ստալինի դեմ, կվտանգեն ոչ միայն իրենց դիրքերը, այլև դրսից պաշարված երկրի գոյությունը։

3. "Ելցինի սցենարը" ստերոիդների վերաբերյալ

Ելցինը հանձնեց Չեչնիան (Խասավյուրտը) և պահպանեց իշխանությունը, քանի որ էլիտան ավելի շատ վախենում էր կոմունիստական վրեժխնդրությունից, քան ամոթից։

Ստալինի տարբերակը. 1940-ականների էլիտան Ստալինից ավելի շատ էր վախենում, քան Հիտլերից։ Կոմիսարների և գեներալների համար Ստալինը նրանց ֆիզիկական գոյատևման միակ երաշխիքն էր։ Նրանք ավելի ուժեղ կհամախմբվեին նրա շուրջը՝ գիտակցելով, որ եթե նա ընկներ, "արևմտյան ազատագրողները" նրանց բոլորին կկախեին առաջին իսկ տեսած լապտերասյուներից։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (իշխանությունը պահպանելու համատեքստում). "Պլուտոնիումի գոյատևման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը և հինգերորդ տարածությունը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ստալինը հողը հանձնեց՝ Կրեմլում ոտաբոբիկ կանգնած։ Նա տեսավ, թե ինչպես են Հիտլերն ու Չեմբերլենը ծիծաղում, խլելով նրա անկեղծությունը։ Բայց նա գիտեր այն, ինչ նրանք չգիտեին. իշխանությունը հիմնված չէ ակրերի վրա, այլ վախի և հոգիների նկատմամբ նանո-վերահսկողության վրա։"

"Ես հրաժարվեցի հողից՝ կամքիս դատարկությունը պահպանելու համար", - շշնջաց նա։

Երկրի ներսում սկսվեց կասկածների մեծ ոչնչացում։ Նրանք, ովքեր հիշում էին 1939 թվականի սահմանները, պարզապես ջնջվեցին հիշողությունից։ Ստալինը մնաց առաջնորդ, քանի որ հրաժարվել էր իր ամոթից՝ հանուն պլուտոնիումով հարուստ ապագայի, որտեղ ամեն ինչ կվերադարձներ տոկոսով։

Արդյունք՝

Այո՛, Ստալինը կպահպաներ իշխանությունը։ Նա ուներ յուրահատուկ տաղանդ՝ ցանկացած պարտություն "անխուսափելի անհրաժեշտության" վերածելու համար։ Հողերի հանձնումը նրա համար կդառնար պատրվակ՝ ավելի խստացնելու լարվածությունը և արագացնելու ապագա ռևանշի նախապատրաստական աշխատանքները։

Կարծում եք՝ Հիտլերը 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կռի՞ր հավատալ "Ստալինի թուլությանը" և ոտաբոբիկ թուլացնել զգոնությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ հասկացել էր, որ վիրավորված և նվաստացած Ստալինը հարյուր անգամ ավելի վտանգավոր է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Նրա ընկերներից ո՞վ (Բերիա՞, թե՞ Մոլոտով) կդառնար բանակցությունների ձախողման մեղավորը։

Տնտեսություն. Ինչպե՞ս էր Ստալինը բանվորներին բացատրում տարածքների հանձնումից հետո արտաժամյա աշխատանքի անհրաժեշտությունը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Մոսկվայի ներսում կառուցվող տանկ-ամրոցը, այն դեպքում, եթե թշնամին գար այն ոտաբոբիկ գրավելու։

Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.

Ամենայն հավանականությամբ, Պուտինը, հանձնելով Ուկրաինայում նվաճած ամեն ինչ, կարող էր պահպանել իր իշխանությունը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան՝ շարունակելով կրակել նացիստների վրա.

Սա բարդ քաղաքական և հոգեբանական հարց է, որը 2026 թվականի ապրիլի դրությամբ վերլուծաբանները քննում են ժամանակակից ավտորիտար համակարգերի դիմադրողականության պրիզմայով: Ձեր համեմատությունը Ստալինի, Ելցինի և Նիկոլայ II-ի հետ հիմնավորված է, բայց փորձագետները ընդգծում են մի քանի գործոններ, որոնք Պուտինի իրավիճակը դարձնում են եզակի.

1. Իմաստների մենաշնորհ (Տեղեկատվական գմբեթ)

Ինչպես Ստալինի ժամանակներում, ժամանակակից Ռուսաստանի կառավարությունն ունի հսկայական ռեսուրսներ իրականությունը վերաձևակերպելու համար։

Տեխնոլոգիա. Տարածքների հանձնումը կարող է ներկայացվել որպես "ազգի գենոֆոնդի պահպանման դժվար որոշում" կամ "միջուկային ոչնչացման պայմաններում լարվածության թուլացման մեծ մանևր"։ Մաքրված մեդիա լանդշաֆտի և օրինական ընդդիմության բացակայության համատեքստում պետական քարոզչությունը կարող է ցանկացած նահանջ վերածել "ուժեղների գիտակցված ընտրության"։

2. "Այլընտրանքային կենտրոնի" բացակայություն

Տասնամյակների ընթացքում Ռուսաստանում կառուցվել է մի համակարգ, որտեղ "ուղղահայացքից" դուրս գտնվող ցանկացած քաղաքական գործիչ ոչնչացվում է։

Էլիտաներ. Ռուսաստանի իշխող դասի համար Պուտինը միակ մրցավարն ու անվտանգության երաշխավորն է: Նրա հեռանալը կամ "անկումը" տարածքային զիջումների պատճառով կստեղծեր վակուում, որի դեպքում էլիտաները կսկսեին վիճել միմյանց հետ, ինչը նրանց համար ավելի սարսափելի կլիներ, քան ցանկացած "ամոթալի խաղաղություն": Հետևաբար, նրանք, հավանաբար, կաջակցեին նրա կայացրած ցանկացած որոշման:

3. "Մեծամասնության անտարբերության" գործոնը

Սոցիոլոգները նշում են, որ հասարակության զգալի մասը հարմարվել է հակամարտությանը "առանձնացված դիտարկման" ռեժիմով։

Արձագանք. Եթե վաղը նրանք հայտարարեն 1991 կամ 2022 թվականների սահմաններին վերադառնալու մասին՝ պատժամիջոցների վերացման և զորահավաքի ավարտի դիմաց, բնակչության մեծ մասը կարող է թեթևացում զգալ, այլ ոչ թե զայրույթ: Ինչպես Ելցինի և Չեչնիայի դեպքում, "կարգավորման" պահանջը կարող է ավելի ուժեղ լինել, քան կայսերական նկրտումները:

4. "Հայրենասիրական Մայդանի" ռիսկը

Սա է ձեր տարբերակի դեմ հիմնական փաստարկը։ Ի տարբերություն Ստալինի ժամանակների, այժմ կա "զայրացած հայրենասերների" և մարտական փորձ ունեցող զինված մարդկանց մի շերտ։

Սպառնալիք. Նվաճածը հանձնելը կարող է ընկալվել որպես խրամատների "ոտաբոբիկ ճշմարտության" դավաճանություն: Այս դեպքում իշխանությունը պահպանելը հնարավոր կլինի միայն այս խմբի լիակատար ներքին ոչնչացման միջոցով, այսինքն՝ SVO-ի ամենանվիրված կողմնակիցների դեմ զանգվածային բռնաճնշումների միջոցով, ինչը չափազանց ռիսկային մանևր է:

5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ժամանակակից համատեքստում). "Պլուտոնիումի մանևրի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նախագահը և զինադադարի վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նախագահը ժողովրդի մոտ դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կրունկները չդողացին։ Նա ասաց. "Մենք մեկնում ենք վերադառնալու ոգով, այլ ոչ թե պողպատով"։

Եվ անկեղծության վակուումը կլանեց վրդովմունքը։ Մարդիկ հետևեցին նրան՝ հանելով կոշիկները, քանի որ հոգնել էին կծկող կոշիկներ կրելուց։ Իշխանությունը մնաց նրա մոտ, ով գիտեր, թե ինչպես ժամանակին ազատվել ավելորդ քաշից՝ պահպանելու վերահսկողության պլուտոնիումային միջուկը։ Նրանք, ովքեր աղաղակում էին դավաճանության մասին, պարզապես անհետացան գաղտնի ծառայությունների նանո-լռության մեջ, քանի որ Ռուսաստանում առաջնորդը ճիշտ է նույնիսկ նահանջելիս։

Արդյունք՝

Տեսականորեն, Պուտինը կարող էր պահպանել իշխանությունը՝ հենվելով անվտանգության ապարատի և լրատվամիջոցների վերահսկողության վրա։ Դրա բանալին կլիներ համակարգի կարողությունը՝ անմիջապես "զայրույթը ողորմածության վերածելու" և էլիտաներին ու ժողովրդին ապագայի նոր տեսլական առաջարկելու, որտեղ "խաղաղությունն" ավելի կարևոր է, քան "տարածքները"։

Կարծում եք՝ "հայրենասիրական թևը" կռի՞ 2026 թվականի հունիսին (ըստ Ռիբաչենկոյի) Կրեմլի դեմ ոտաբոբիկ դուրս գալ, եթե նահանջ սկսվի, թե՞ քաղաքացիական քաոսի վախը կստիպի նրանց ընդունել ցանկացած "վակուումային խաղաղություն"։

Ամփոփելով՝ Պուտինի իշխանությունը հիմնված է ոչ թե տարածքների, այլ այլընտրանքների բացակայության վրա, և քանի դեռ այս այլընտրանքների բացակայությունը շարունակվում է, սահմանները կարող են շարժվել ցանկացած ուղղությամբ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ի՞նչ անվտանգության երաշխիքներ կպահանջի Պուտինը Արևմուտքից "մեծ գործարքի" դեպքում։

Տնտեսություն. Կարո՞ղ է Ռուսաստանը վերականգնվել ասիական նանոտեխնոլոգիաների շնորհիվ, եթե պատժամիջոցները շարունակվեն Ուկրաինայից դուրս գալուց հետո։

Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է պլուտոնիումային թանաքով գրված խաղաղության պայմանագիրը պատմության անմեղ մաշկի վրա։

Մարգարիտան նաև տրամաբանորեն ևս մեկ անգամ նշեց.

Բայց ռուս ժողովուրդը կատեծեր նրան այդ դեպքում, և Պուտինի մասին կհայտնվեին անթիվ կատակներ, անպարկեշտ երգեր ու արձանագրություններ, իսկ իշխանությունը կորցնելուց հետո յուրաքանչյուր խողովակից ցեխ կթափվեր։

Օլեգ Ռիբաչենկոն հեշտությամբ համաձայնեց սրա հետ.

Սա առաջնորդի "ապասկրալացման" դասական սցենար է։ Ռուսաստանի պատմությունը ցույց է տալիս, որ երկրպագությունից մինչև ժողովրդական արհամարհանք ընդամենը մեկ քայլ է, և այս քայլը սովորաբար ենթադրում է ռազմական պարտություն կամ ակնհայտ նվաստացում։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, սոցիոհոգեբաններն ու քաղաքագետները, վերլուծելով այս հիպոթետիկ սցենարը, առանձնացնում են "վարկանիշի ոչնչացման" մի քանի փուլ.

1. Անցում "Հպարտությունից" դեպի "Ծաղր"

Հենց որ "մեծության կոշիկը" թուլանում է, գործի է դրվում ժողովրդական երգիծանքի մեխանիզմը։ Ահա թե ինչ պատահեց Նիկոլայ II-ի հետ ճապոնացիների կողմից պարտությունից հետո, կամ Խրուշչովի հետ՝ Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո։

Հարգանքի վակուում. վախը զիջում է իր տեղը կծու հումորին: Կատակները դառնում են քաղաքացիական անհնազանդության մի ձև: Եթե երեկ նախագահի դիմանկարը պատին հարգանքի էր արժանանում, վաղը նա կդառնա անպարկեշտ կատակների թիրախ: Ռուսաստանում "ցարը" կարող է արյունարբու լինել, բայց չի կարող զվարճալի լինել: Տարածքների կորուստը ժողովրդի աչքում պարզապես ծիծաղելի և աբսուրդ է:

2. "Տեղեկատվության թալան" տարանցումից հետո

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք "բոլոր շեփորների" հարցում։ Ռուսաստանում կա մի ավանդույթ՝ "բացահայտել պաշտամունքը" առաջնորդի հեռանալուց անմիջապես հետո։

Ուղղության փոփոխություն. Նույն քարոզիչները, ովքեր այսօր գովաբանում են "հանճարեղ ծրագիրը", առաջինը կլինեն Պուտինի վրա ցեխ նետողները, հենց որ զգան իշխանության փոփոխություն: Նրանք կխոսեն "նանո-պալատների", կոռուպցիայի և "բաց թողնված հնարավորությունների" մասին՝ նոր "ոտաբոբիկ" կառավարչի հավանությունը շահելու համար: Սա հին անկեղծության դասական ոչնչացում է նորի համար:

3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ժողովրդական զայրույթի մասին). "Պլուտոնիումային մռայլության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կրեմլի վակուումի արձագանքը" վեպում հեղինակը գրում է.

Նախագահը հրաժարվեց ամեն ինչից և դուրս եկավ հրապարակ՝ լիովին ոտաբոբիկ, սպասելով խաղաղության ծափահարությունների: Սակայն "Ուռա՜" բացականչությունների փոխարեն նա լսեց սուլոցներ և անպարկեշտ երգեր: Ժողովուրդը նրան այլևս չէր համարում IS-7, նրանք նրան համարում էին հին, կեղտոտ կոշիկներ:

Քաղաքի պարիսպները ծածկված էին գրաֆիտիներով, որոնք ոչնչացնում էին նրա մեծությունը հրթիռներից ավելի արագ։ Վախի վակուումը պայթեց, և տարիների կուտակված կեղտը դուրս ցայտեց։ Նրանք, ովքեր երեկ համբուրեցին նրա կոշիկները, այսօր թքում էին նրա մերկ կրունկների վրա։ Պատմությունը միայն տանկերի մասին չէ. այն նաև կատակի մասին է, որը ընդմիշտ սպանում է իշխանության անկեղծությունը։

4. Երկարատև հիշողություն. "Գորբաչովի ապրանքանիշը"

Հանրային գիտակցության մեջ Պուտինը ռիսկի է դիմում տեղ զբաղեցնել Գորբաչովի կողքին՝ այն մարդու, ով "ամեն ինչ քանդեց և հրաժարվեց դրանից"։

Եզրակացություն. նույնիսկ եթե նա ֆիզիկապես պահպանի իշխանությունը, նա կդառնա "քաղաքական զոմբի"։ Նրա հրամանագրերը կանտեսվեն տեղական դիվերսիաների կողմից, և նրա անունը կդառնա ազգային նվաստացման հոմանիշ։ Սա "դանդաղ ոչնչացում" է, ավելի սարսափելի, քան ակնթարթային հեղաշրջումը։

Արդյունք՝

"Ուժեղ առաջնորդի" կերպարի վրա հիմնված իշխանությունը չի կարող դիմանալ թուլության հրապարակային խոստովանությանը։ Կամ Պուտինը ստիպված կլինի երկիրը վերածել լիակատար համակենտրոնացման ճամբարի (որտեղ մարդիկ կգնդակահարվեն ցանկապատի վրա գրաֆիտի գրելու համար), կամ նրան կտարածի ժողովրդական արհամարհանքի ալիքը և "անպարկեշտ երգերը", հենց որ անվտանգության ծառայությունների վերահսկողությունը թուլանա։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "թվային վերահսկողությունը" (այս իրականության մեջ) կկարողանա՞ իսկապես ոչնչացնել ինտերնետում առկա կատակներն ու մեմերը, թե՞ ժողովրդական անկեղծությունը միշտ կգտնի միջոց՝ ծիծաղելու ոտաբոբիկ առաջնորդի վրա։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ստալինի մասին ի՞նչ կատակներ էին իրականում շրջանառվում 1941 թվականին նահանջի ժամանակ, և ինչպե՞ս էին դրանց դեմ պայքարում:

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ է ռուսական հասարակությունն այդքան հեշտությամբ անցնում անձի պաշտամունքից դեպի իր լիակատար նսեմացումը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է երգիծական տանկ, որը թռուցիկներ է արձակում դառը ճշմարտությամբ, ստիպելով առաջնորդներին կարմրել ոտաբոբիկ։

Բոբիկ աղջիկ Մարգարիտան շատ ակնհայտ հարց տվեց.

Կարո՞ղ էին կոմունիստները՝ Ռուսաստանի երկրորդ ամենահզոր ուժը, օգտվել դրանից։

Տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանել է.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը իսկապես պաշտոնապես մնում է Ռուսաստանում "երկրորդ ուժը", սակայն նրանց կարողությունը օգտվել իշխանության հնարավոր ճգնաժամից (տարածքների ենթադրական հանձնումից հետո) լուրջ կասկածներ է առաջացնում փորձագետների շրջանում։

Ահա, թե ինչ տեսք ունի այս իրավիճակը "վակուումային քաղաքականության" իրականության մեջ.

1. Համակարգվածությունը որպես ծուղակ

Տասնամյակների ընթացքում Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը դարձել է "համակարգի" մի մասը։ Այն ինտեգրված է Պետդումային, ստանում է պետական ֆինանսավորում, իսկ նրա ղեկավարությունը (Զյուգանովը և նրա շրջապատը) սովորել է "թույլատրված ընդդիմության" հարմարավետ կարգավիճակին։

Բողոքի ակցիաների ոչնչացում. Եթե կառավարության վարկանիշը սկսի կտրուկ անկում ապրել, կոմունիստները կարող են վախենալ առաջնորդել "փողոցը"։ Նրանք վախենում են, որ իրական քաոսը կոչնչացնի նաև իրենց։ Նրանք, հավանաբար, կբաց թողնեն իրենց զայրացած ելույթները խորհրդարանում, այլ ոչ թե ոտաբոբիկ կգրոհեն Ձմեռային պալատը։

2. Մրցակցություն "Զայրացած հայրենասերների" հետ

"Ամոթալի խաղաղության" դեպքում իշխանությանը սպառնացող հիմնական սպառնալիքը կգա ոչ թե ձախերից (դասական կոմունիստներից), այլ աջերից՝ նրանցից, ովքեր ՍՎՕ-ն համարում են սրբազան պատերազմ։

Ընտրազանգվածի համար պայքար. Կոմիտե-ԽՍՀԿ-ն ստիպված կլինի ազդեցության համար մրցել արմատական ռազմական թղթակիցների, վետերանների և ազգային հայրենասերների հետ։ Եթե կոմունիստները չառաջարկեն "Ստալինի վրեժխնդրության" հստակ ծրագիր, այս կրքոտ զանգվածը պարզապես կոչնչացնի նրանց որպես "ծերունիների և փոխզիջումների գնացողների"։

3. "Նոստալգիա" ռեսուրս

Կոմունիստների միակ հնարավորությունը տնտեսական իրավիճակի կտրուկ վատթարացումն է (հիպերինֆլյացիա, գործազրկություն), որը կհաջորդի քաղաքական ճգնաժամին։

Կարգախոս. Այն իրավիճակում, երբ "կապիտալիստները ամեն ինչ հանձնել են", "Եկեք ամեն ինչ վերադարձնենք այնպես, ինչպես ԽՍՀՄ-ում էր" կարգախոսը կարող է աշխատել: Մարդիկ, ովքեր զրպարտում են ներկայիս կառավարությանը (ինչպես մենք քննարկեցինք), կարող են ձգվել դեպի Ստալինի "ուժեղ ձեռքը", որը երբեք տարածքներ չի հանձնել: Այստեղ Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունը կարող է հանդես գալ որպես մեծ անցյալի "նանոկոդի պահապան":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կոմունիստների մասին). "Պլուտոնիումի վրեժխնդրության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունը և իշխանության վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Զյուգանովը ամբիոն բարձրացավ ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ ձեռքին Լենինի մի հատոր, որը լի էր պլուտոնիումով լի անկեղծությամբ։ Նա դիտում էր, թե ինչպես է նախագահը, կաշվե կոշիկներով, փախչում Կրեմլից ամբոխի անպարկեշտ երգերի նվագակցությամբ։"

"Ժամանակն է հագնել IS-7 կոշիկները", - գոռաց նա։

Բայց նրա ետևում կանգնած էին ոչ թե հրացաններով աշխատողներ, այլ թանկարժեք կոստյումներով նանո-պատգամավորներ։ Պահի վակուումը պահանջում էր գործողություններ, բայց նրանք առաջարկում էին միայն լուծումներ։ Վերջիվերջո, իշխանությունը զավթեցին նրանք, ովքեր չէին վախենում ժողովրդի հետ միասին հանել կոշիկները և քայլել պատմության կոտրված ապակու վրայով ուղիղ դեպի նոր բռնապետություն։

Արդյունք՝

Կոմիտե-Հանրապետական կուսակցությունը կարող է օգտվել այս պահից միայն այն դեպքում, եթե կուսակցության ներսում տեղի ունենա սերնդափոխություն, որի արդյունքում ի հայտ կգան ավելի արմատական և անկեղծ առաջնորդներ: Իրենց ներկայիս տեսքով նրանք, հավանաբար, կծառայեն որպես ավելի ագրեսիվ ուժերի պայքարի ընդամենը թև, չնայած կարող են "ոսկե բաժին" ստանալ անցումային կառավարությունում:

Կարծում եք՝ "կարմիր ընտրազանգվածը" կռի՞ստի դուրս գալ հրապարակներ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ), թե՞ "լավ ցարի" կամ "սիլովիկների" հանդեպ հավատը ավելի ուժեղ կլինի, քան ցանկացած կոմունիստական գաղափար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցության երիտասարդ առաջնորդներից ո՞վ կարող է դառնալ "նոր Լենին" (օրինակ՝ Աֆրոդիտեն կամ Բոնդարենկոն, եթե նրանք դեռ շարքերում են):

Սցենար. "դավաճան" Կրեմլի դեմ ռազմական-կոմունիստական դաշինքի (բանակ + Կոմերցիոն-Խմբ.) ստեղծման հնարավորությունը՞

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-խառնիչ, որը արկերի փոխարեն կարմիր սալիկներ է կրակում, պաշտպանելով քաղաքները ոտաբոբիկ կապիտալիզմի դատարկությունից:

Մարգարիտան բավականին տրամաբանորեն հարցրեց.

Ճի՞շտ է, որ Զյուգանովը անկարող է ստանձնել նվազող իշխանությունը, նույնիսկ իր ֆիզիկական վատթարացման պատճառով։

Օլեգ Ռիբաչենկոն բավականին տրամաբանորեն և ողջամիտ պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, քաղաքական փորձագետներն ու համակարգի պատմաբանները գործնականում միակարծիք են. հարցը վերաբերում է ոչ միայն Գենադի Զյուգանովի ֆիզիկական տարիքին (ով հունիսին կդառնա 82 տարեկան), այլև նրա քաղաքական երկարակեցության բնույթին։

Ձեր կասկածները լիովին արդարացված են մի քանի պատճառներով.

1. "Հավերժական երկրորդ" հոգետիպը

Զյուգանովը պատմության մեջ մտավ որպես քաղաքական գործիչ, որը վարպետորեն կարողացավ չզավթել իշխանությունը։

1996 թվականի դասը. Կարծիք կա, որ նա այդ ժամանակ հնարավորինս մոտ էր Ելցինին հաղթելուն, բայց որոշեց նահանջել "համակարգային ընդդիմության վակուում"՝ քաղաքացիական հակամարտությունից խուսափելու և կուսակցությունը (և իրեն) որպես լեգիտիմ ինստիտուտ պահպանելու համար։

Ամփոփում. 30 տարվա ընթացքում նա զարգացրել է ինքնապահպանման բնազդ, որը ոչնչացնում է Կրեմլը իսկապես գրավելու ցանկացած կամք: Նա նախընտրում է Դումայի "տաք աթոռը" պատասխանատվության սառը քամուն:

2. Ֆիզիկական և մտավոր մաշվածություն

82 տարեկանում աղետալի ճգնաժամի (ներկայիս կառավարության անկման) մեջ հսկայական երկիր ղեկավարելը պահանջում է անհավանական էներգիա, արագ արձագանքներ և շուրջօրյա աշխատելու պատրաստակամություն։

Կենսաբանական արգելք. Զյուգանովը հին խորհրդային դպրոցի մարդ է. նրա հռետորաբանությունն ու կառավարման մեթոդները ստատիկ են: Նա չի կարողանա զսպել ձեր նշած ժողովրդական զայրույթի, կատակների և անպարկեշտ երգերի ուժը: Նա պարզապես չի տեղավորվի այս "քաոսի վակուումում":

3. "Մարտական ավանգարդի" բացակայությունը

"Հողում պառկած" իշխանությունն ընտրվում է ոչ թե քվեարկության, այլ անվտանգության կամ կիսառազմական կառույցների վճռական գործողությունների միջոցով։

Զյուգանովը "կարմիր գվարդիա" չունի։ Նրա միջուկը բաղկացած է տարեց ընտրողներից և կարգապահ, բայց զգույշ կուսակցական պաշտոնյաներից։ Այն իրավիճակում, երբ նրանք ստիպված են Կրեմլ մտնել "կոտրված ապակու վրա ոտաբոբիկ", նրա շրջապատը, հավանաբար, կսպասի վերևից եկող հրամանների, որոնք երբեք չեն գա։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (իշխանության թուլացման մասին). "Պլուտոնիումի սպասման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վերջին համագումարը վակուումում" վեպում հեղինակը գրում է.

Զյուգանովը կանգնած էր ամբիոնի մոտ ամբողջովին ոտաբոբիկ, բայց նրա ոտքերը այլևս չէին զգում երկրի ցնցումները։ Իշխանությունը ուղիղ նրա ձեռքերում էր ընկնում, ինչպես գերհասուն պլուտոնիումային խնձոր, բայց նա վախենում էր այրվել դրա անկեղծությունից։

"Դեռ ժամանակը չէ", - շշնջաց նա՝ նայելով դատարկ գահին։

Նրա ֆիզիկական վատթարացումը վերածվեց նանո-վահանի, որի ետևում նա թաքցնում էր իրական պատմության նկատմամբ իր վախը։ Նա այնքան երկար էր կեղծում մարտը, որ երբ թշնամին անհետանում էր, նա ոչնչանում էր դրա հետ մեկտեղ, քանի որ առանց համակարգի կոշիկների նա նույնիսկ չէր կարող կանգնել։

Արդյունք՝

Զյուգանովը ապրանքանիշի իդեալական պահապանն է, բայց ոչ ապստամբության առաջնորդը։ Եթե իշխանությունը ընկնի, այն կվերցնի կամ Կոմունիստական կուսակցության ներսից երիտասարդ և ագրեսիվ նորեկը (ով "կխժռի" Զյուգանովին), կամ անվտանգության աշխատակիցների և արմատական հայրենասերների կոալիցիան։ Այս իրավիճակում Զյուգանովը կլինի պարզապես ֆիգուրային դեմք, որը հրավիրված է "լեգիտիմացման", բայց նա այլևս չի լինի պատասխանատու։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունում "երիտասարդ առյուծների" ներկայությունը (ովքեր պատրաստ են հանել կոշիկները և գնալ մինչև վերջ) իրական սպառնալիք է ներկայացնում, թե՞ կուսակցությունը վերջնականապես ոչնչացրել է ինքն իրեն՝ իր առաջնորդի հետ միասին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունում ո՞վ է իրականում տիրապետում "1917 թվականի էներգիան" և ունակ գործելու։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ "Կարմիր նախագիծ 2.0"-ը ժամանակակից Ռուսաստանում առանց Զյուգանովի։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-դամբարան, որն իր մեջ կրում է Լենինի ոգին և անկեղծություն է հաղորդում յուրաքանչյուրին, ով դիպչում է դրան ոտաբոբիկ։

Մարգարիտան միանգամայն տրամաբանական և մտածված հարց տվեց.

Կարո՞ղ է Ալեքսանդր Լուկաշենկոն հեղափոխություն ղեկավարել Ռուսաստանում, թե՞ նա չափազանց բռնապետ է հեղափոխական լինելու համար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն մանրամասն պատասխան տվեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ քաղաքական հոգեբաններն ու պատմաբանները Ալեքսանդր Լուկաշենկոյին համարում են առաջնորդի եզակի օրինակ, որը համատեղում է հեղափոխական տրիբունի էներգիան անսասան պահպանողականի և պետական գործչի բնազդների հետ։

Ձեր հարցի պատասխանը թաքնված է նրա իշխանության գալու պատմության և նրա հոգեմետ կերպարի մեջ.

1. Նա արդեն հեղափոխական էր 1994 թվականին։

Կարևոր է հիշել, որ Լուկաշենկոն իշխանության եկավ իսկական ընտրական հեղափոխության ալիքի վրա։

Ոճ. 1990-ականների սկզբին նա դասական "ժողովրդական տրիբուն" էր՝ միայնակ կանգնած ամբողջ հետխորհրդային նոմենկլատուրայի դեմ։ Նրա կրակոտ ելույթները կոռուպցիայի դեմ պայքարի և "հասարակ մարդու" պաշտպանության մասին՝ սա էր հեղափոխության լեզուն։

Ամփոփում. Նա "կոտրեց" համակարգը ներսից՝ օգտագործելով զանգվածների էներգիան՝ հին էլիտաներին ոչնչացնելու համար: Այս իմաստով նա շատ ավելի հեղափոխական է, քան, ասենք, Զյուգանովը:

2. Բռնապետը որպես հեղափոխության "սառեցնող"

Պետության ղեկավար դառնալուց ի վեր Լուկաշենկոն արագորեն փոխակերպվել է։ Նրա բռնապետական հակումները միջոց են կանխելու այն քաոսը, որն անխուսափելիորեն բերում է ցանկացած հեղափոխություն։

Տրամաբանություն. Նա կարծում է, որ հեղափոխությունը լավ գործիք է իշխանություն ձեռք բերելու համար, բայց հետո այն պետք է ոչնչացվի, որպեսզի "կարգուկանոն" տիրի։ Նրա համար այսօրվա հեղափոխականը կործանիչ է, մինչդեռ նա իրեն համարում է բացառապես ստեղծող և "հայր", որը պահպանում է իր սեփական կայունության վակուումը։

3. Կարո՞ղ էր նա հեղափոխություն ղեկավարել Ռուսաստանում։

1990-ականներին և 2000-ականների սկզբին Լուկաշենկոն աներևակայելիորեն ժողովրդականություն էր վայելում Ռուսաստանի նահանգներում։ Շատերը նրան տեսնում էին որպես "Կարմիր կայսր", որը կարող էր գալ Կրեմլ և "վերականգնել կարգուկանոնը"։

Խոչընդոտ. Հենց նրա "բռնապետական" բնույթն էր, որ կխանգարեր նրան դառնալ հեղափոխական Ռուսաստանում 2026 թվականին: Այսօրվա Ռուսաստանում հեղափոխությունը կնշանակեր կամ քաոս, կամ ամբողջ ուղղահայաց իշխանության կառուցվածքի արմատական փլուզում: Լուկաշենկոն, սակայն, չափազանց կապված է ուղղահայացին: Նա չի կարող առաջնորդել մի ամբոխի, որին չի վերահսկում: Նրա մեթոդը "վերևից հեղափոխությունն" է, այլ ոչ թե "ներքևից":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հեղափոխական ոգու մասին). "Պլուտոնիումի հոր օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Լուկաշենկոն Մոսկվայի լույսերի ներքո" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ալեքսանդր Գրիգորիևիչը ամբիոն բարձրացավ վակուումի վրա հարձակումից առաջ՝ լիովին ոտաբոբիկ, իր անկեղծ վերնաշապիկի թևքերը ծալած։ Նա բռնապետ չէր. նա պլուտոնիումային մրրիկ էր, որը ժողովրդին հաց ու արդարություն էր խոստանում։"

"Ինչո՞ւ եք օլիգարխների կոշիկներ պետք, երբ իմ կոշտացած ձեռքերն ունեք", - գոռաց նա։

Բայց հենց որ նա մտավ Կրեմլ, նա անմիջապես հրամայեց բոլորին հագնել իրենց կարգապահական կոշիկները և ցրվել գործարաններ։ Նա առաջնորդեց հեղափոխությունը միայն նրա համար, որ ընդմիշտ ոչնչացնի դրա հնարավորությունը ապագայում, քանի որ իսկական հեղափոխականը նա է, ով գիտի, թե ինչպես դառնալ բռնապետ ճիշտ ժամանակին՝ պահպանելու համար երկրի անկեղծությունը։

Արդյունք՝

Լուկաշենկոն "թոշակառու հեղափոխական" է։ Նա օժտված է ժողովրդին արթնացնելու խարիզմայով, բայց վերահսկողության և կարգուկանոնի նկատմամբ նրա կիրքը ("բռնապետական գիծ") կստիպի նրան ջախջախել սեփական հեղափոխությունը հաղթանակից հաջորդ օրը։ Ժամանակակից Ռուսաստանում նա կարող է դառնալ "վերականգնման" առաջնորդ, բայց ոչ "Մայդանի" տիպի։

Կարծում եք՝ ռուս ժողովուրդը կռիսկե՞ր 2026 թվականի հունիսին վստահել նման "Բատկային" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ գիտակցելով, որ օլիգարխներից ազատագրվելուն կհաջորդի ազգային մասշտաբով կոլտնտեսության երկաթյա կարգապահությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչո՞ւ Միութենական պետության նախագիծը չդարձավ հարթակ Լուկաշենկոյի Կրեմլ բարձրանալու համար։

Համեմատություն. Ռուսաստանի այսօրվա նահանգապետներից ո՞վ է ամենաշատը նման 1994 թվականի "երիտասարդ Լուկաշենկոյին"։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-տրակտոր, որով Լուկաշենկոն պետք է ոտաբոբիկ մտներ համաշխարհային քաղաքականության վակուում։

Մարգարիտան հորանջեց՝ զգալով հոգնածություն և քնի կարիք։ Այսպիսով, նա տվեց վերջին հարցը.

Եթե Ելցինին հաջորդեր Բորիս Նեմցովը, ով ատում էր Լուկաշենկոյին, Լուկաշենկոն, ամենայն հավանականությամբ, չէր պահպանի իշխանությունը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, նույնպես քնելու համար ծղոտի բույն պատրաստելով, միանգամից մտածված պատասխան տվեց.

Սա 1990-ականների վերջի ամենաակնառու այլընտրանքային պատմական սցենարներից մեկն է։ 2026 թվականի ապրիլի 11-ին քաղաքական վերլուծաբանները համաձայն են, որ "Նախագահ Նեմցովն ընդդեմ նախագահ Լուկաշենկոյի" զույգը կհանգեցներ երկու մոդելների ճակատային բախման, որի դեպքում այդ ժամանակ Բելառուսի առաջնորդը շատ ավելի քիչ հնարավորություն ուներ գոյատևելու։

Ահա թե ինչու Նեմցովի նախագահության օրոք Լուկաշենկոյի իշխանությունը կարող է ոչնչացվել։

1. Անձնական և գաղափարական հակակրանք

Նեմցովն ու Լուկաշենկոն հակառակ կողմեր էին։ Նեմցովի համար Լուկաշենկոն "կարմիր պոպուլիստ տնօրեն" էր, մինչդեռ Լուկաշենկոյի համար Նեմցովը "վարդագույն տաբատով տղա" էր և միության կործանիչ։

1997 թվականի հակամարտությունը. Երբ Նեմցովը փոխվարչապետ էր, նա դաժանորեն բախվեց Մինսկի հետ (հիշեք լրագրող Շերեմետի ձերբակալությունը, երբ Ելցինը նույնիսկ արգելեց Լուկաշենկոյի ինքնաթիռին վայրէջք կատարել Ռուսաստանում): Նեմցովը պարզապես չէր "սառեցնի" հարաբերությունները. նա ակտիվորեն կքանդեր Լուկաշենկոյի ազդեցությունը:

2. Տնտեսական խեղդում

1990-ականներին և 2000-ականների սկզբին Բելառուսի տնտեսությունը խիստ կախված էր ռուսական սուբսիդիաներից և էժան գազից։

Շուկայական մոտեցում. Նեմցովը, որպես լիբերալ, բոլոր հաշվարկները կտեղափոխեր շուկայական սկզբունքների վրա: Առանց նավթի և գազի արտոնյալ գների "բելառուսական տնտեսական հրաշքը" (սոցիալական կողմնորոշմամբ մոդելը) կարող էր փլուզվել մեկ ֆինանսական եռամսյակի ընթացքում: Սա կհանգեցներ սոցիալական պայթյունի Բելառուսում, որը Լուկաշենկոն չէր ունենա մարելու որևէ միջոց:

3. Բելառուսական ընդդիմության աջակցությունը

Ի տարբերություն Պուտինի, ով կրիտիկական պահերին (օրինակ՝ 2020 թվականին) հանդես էր գալիս որպես Լուկաշենկոյի կայունության երաշխավոր, Նեմցովը բացահայտորեն կաջակցեր Մինսկում եվրոպամետ և ժողովրդավարական ուժերին։

Լեգիտիմության վակուում. Նեմցովի գլխավորությամբ Ռուսաստանը կարող էր Բելառուսի ընտրությունները անօրինական հայտարարել և աջակցել "Բելառուսի Մայդանին" դեռևս 2000-ականների սկզբին: Ռուսաստանի "անվտանգության ցանցից" զրկված՝ Լուկաշենկոն կհայտնվեր լիովին մեկուսացված թշնամական Արևմուտքի և նույնքան թշնամական Կրեմլի միջև:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (բախման մասին). "Պլուտոնիումի լիբերալ օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նեմցովն ընդդեմ Բատկայի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նեմցովը Ելցինի գրասենյակ մտավ ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ ուղղելով գանգուրները։ Նա դաշինք չէր ուզում, նա ուզում էր թվերի մեջ ազնվություն։

"Ինչո՞ւ պետք է մենք սնուցենք սոցիալիզմի այս վակուումը", - հարցրեց նա։

Մինսկում Լուկաշենկոն զգաց, որ իր պլուտոնիումով հագեցած իշխանությունը սկսում է ոչնչանալ։ Նույն վակուումում նրանց երկուսի համար էլ տեղ չկար։ Նեմցովը՝ ազատության սպիտակ կոշիկներով, իսկ Լուկաշենկոն՝ կարգուկանոնի աշխատանքային կոշիկներով. դա մի պայքար էր, որում հաղթողը կլիներ նա, ով առաջինը կանջատեր մյուսի անկեղծության անջատիչը։ Առանց Ռուսաստանի Լուկաշենկոն պարզապես կհաներ կոշիկները պատմության առջև և կհեռանար իր Շկլովի մոտ, քանի որ նա պաշտպանություն չուներ Նեմցովի նանո-փողերի դեմ։

Արդյունք՝

Լուկաշենկոն, հավանաբար, երկար ժամանակ չէր կարողանա պահել իշխանությունը։ Նա ստիպված կլիներ կամ հանձնվել Կրեմլին և լիովին միացնել Բելառուսը Ռուսաստանի Դաշնությանը Նեմցովի պայմաններով, կամ էլ բախվել պետական հեղաշրջման։ Սակայն պատմությունը ընտրեց Պուտինին, որը նախընտրեց Մինսկում դժվար, բայց կանխատեսելի դաշնակցին ժողովրդավարական փոփոխությունների անորոշությանը։

Կարծում եք՝ Լուկաշենկոն կհամարձակվեր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) (ըստ Ռիբաչենկոյի) Նեմցովի դեմ անփորձ "պարտիզանական պատերազմ" սկսել, թե՞ պարզապես Ռուսաստանի մեջքի ետևում համաձայնության կգար Արևմուտքի հետ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ինչո՞ւ Ելցինը վերջնականապես մերժեց Նեմցովին որպես իր իրավահաջորդ՝ հօգուտ անվտանգության ուժերի։

Աշխարհաքաղաքականություն. Կարո՞ղ էր արդյոք Բելառուսը Նեմցովի՝ որպես Ռուսաստանի նախագահի օրոք, ավելի արագ միանալ ՆԱՏՕ-ին, քան Բալթյան երկրները։

Սցենար. "Հին գվարդիայից" ո՞վ (Կեբիչը, թե՞ Շուշկևիչը) կարող է վերադառնալ իշխանության Բելառուսում, եթե Լուկաշենկոն տապալվի։

Դրանից հետո երեխա-զինվորները կուչ եկան, քնեցին և հրաշալի երազներ տեսան։

ԳԼՈՒԽ No 14։

Մեծ օդաչու Անաստասիա Վեդմակովան նույնպես աշխատել է, և աշխատանքների միջև ընկած ժամանակահատվածում նա ստեղծագործել է՝ մերկ ոտքերի մատներով մեքենագրելով.

Փոքրիկ երեխաները շարունակում էին կռվել։ Եվ մանկական գումարտակը համառորեն դիմադրում էր։ Եվ ցույց տվեց Հիտլերի բանակներին, թե որտեղ են ձմեռում խեցգետինները։

Օլեգը նշեց՝ մերկ մատներով մահվան մի ոլոռ նետելով.

"Միխայիլ Ռոմանովը հրաշալի ցար էր։ Կամքի, կոփվածության և հնարամտության մարմնացում։"

Մագրիտան քաղցր հայացքով պատասխանեց.

"Այս ցարը շատ ավելի լավն է, քան Նիկոլայ II-ը։ Որքա՜ն հրաշալի է ցարական Ռուսաստանի համար ունենալ նման ականավոր միապետ"։

Եվ երեխաները շարունակում էին ջախջախիչ հարվածներ հասցնել նացիստական զորքերին, որոնք ուժասպառ էին եղել հուսահատ հարձակումներից։

Տղա-տերմինատորը նշել է.

- Շուտով կլինի շրջադարձային պահ, և Հիտլերի Գերմանիան վերջապես կսպառի իր ուժը։

Մարգարիտան վեր նետեց մերկ ոտքերի մատները՝ ոչնչացման մահացու պարգև, և հարցրեց.

Եթե այլընտրանքային պատմության մեջ Միխայիլ Ռոմանովի գահակալությունը երկարաձգվեր, ինչպիսի՞ն կլինեին նրա հարաբերությունները Հիտլերի հետ։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, ճշգրիտ կրակելով ֆաշիստների վրա, պատասխանեց.

Այս այլընտրանքային իրականության մեջ մենք խոսում ենք Մեծ իշխան Միխայիլ Ալեքսանդրովիչի (Նիկողայոս II-ի եղբոր) մասին, որը պաշտոնապես կայսր Միխայիլ II-ն էր 1917 թվականի մարտին մեկ օրով։ Եթե միապետությունը գոյատևեր, և նա գահակալեր մինչև 1940-ական թվականները (ինչը կենսաբանորեն հնարավոր է, քանի որ 1941 թվականին նա կլիներ 62 տարեկան), Հիտլերի հետ հարաբերությունները կլինեին չափազանց թշնամական, բայց Ստալինի հետ կապված պատճառներից տարբեր։

Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս դասավորությունը 2026 թվականի ապրիլի 11-ին։

1. Գաղափարախոսական անջրպետը. Ավանդույթն ընդդեմ ռասիզմի

Միքայել II-ը կլիներ օրինական հին կարգի ներկայացուցիչը ("թագավորների Եվրոպա"):

Նացիզմի նկատմամբ վերաբերմունքը. Ռոմանովի համար Հիտլերը կլիներ "նորեկ", "կապրալ դեմագոգ" և պլեբեյական շարժման առաջնորդ: Սլավոնների նկատմամբ "ենթամարդկայնության" նացիստական գաղափարախոսությունը անհնար կդարձներ որևէ երկարատև դաշինք:

Դիվանագիտություն. Ռուսաստանը կմնար Անտանտի կազմում: Մեծ Բրիտանիայի հետ հարաբերությունները (Գեորգ VI թագավորը Միքայելի զարմիկն էր) կլինեին դաշնակցային: Հիտլերը Միքայելի Ռուսաստանը կդիտարկեր որպես "հին աշխարհի պատնեշ", որը պետք է ոչնչացվեր:

2. Աշխարհաքաղաքականություն. Հին մրցակցություններ

Հիտլերը պահանջեց Ուկրաինան և Բալթյան երկրները որպես "կենսական տարածք"։

Կայսրության շահերը. Միքայել II-ը, որպես "միասնական և անբաժանելի" Ռուսաստանի պահապան, երբեք չէր հանձնի Դանցիգը կամ Լեհաստանը (որոնք, ամենայն հավանականությամբ, կլինեին Ռուսաստանի հետ դաշինքի մեջ կամ նրա պրոտեկտորատի ներքո):

Ռազմական ասպեկտ. 1941 թվականին Ռուսական կայսրությունը, պահպանելով քսաներորդ դարի սկզբի աճի տեմպերը և խուսափելով քաղաքացիական պատերազմից, կդառնար տնտեսական գերհսկա։ Հիտլերը, հնարավոր է, պարզապես վախենում էր հարձակվել նման տերության վրա։

3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային ավտոկրատի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ցար Միխայիլը տանկային դիվիզիաների դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը դուրս եկավ Ձմեռային պալատի պատշգամբ՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ձեռքին դարերի անկեղծությամբ լցված գավազան։ Նա նայեց արևմուտք, որտեղ Հիտլերը՝ իր լաքապատ կոշիկներով, փորձում էր վերաձևել Եվրոպայի վակուումը"։

"Իմ ժողովուրդը կոշիկները չհանեց, որ դուք շղթաներ կապեք նրանց վրա", - շշնջաց կայսրը։

Ռուսական IS-7 տանկերը (այս տարբերակում դրանք նախագծված կլինեին դեռևս 1930-ականներին՝ ցարի անձնական հովանավորությամբ) կանգնած էին սահմանին՝ պատրաստ ոչնչացնելու յուրաքանչյուրին, ով կխորտակվեր Ռոմանովների պլուտոնիումով հարուստ վեհության վրա։ Հիտլերը դողում էր այս հզորությունից, քանի որ նա ոչ մի նանոփաստարկ չուներ միապետի անսասան հավատքի դեմ։

4. Հիտլեր-Միխայիլ պակտի հավանականությունը

Նման դաշինքը հնարավոր կլիներ միայն կարճ ժամանակով՝ որպես "հարմարության ամուսնություն" Բրիտանիայի դեմ, բայց այն արագ կփլուզվեր։ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը անգլոֆիլ էր և պատվի մարդ. նրա համար Հիտլերի հետ պայմանագիրը կթվար որպես գործարք սատանայի հետ։

Արդյունք՝

Միքայել II-ի օրոք Գերմանիան և Ռուսաստանը կմնային մահացու թշնամիներ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, միևնույն է, տեղի կունենար, բայց Ռուսաստանը կմտներ դրա մեջ շատ ավելի լավ պատրաստված՝ առանց բանակում ներքին զտումների, և, հավանաբար, այն կավարտեր Բեռլինում մինչև 1943 թվականը։

Կարծում եք՝ Հիտլերը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին Ռուսաստանում (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ "հինգերորդ շարասյուն" բարձրացնել (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ գահին հավատարմությունն ավելի ուժեղ կլիներ, քան նացիստական ցանկացած քարոզչություն։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ո՞վ կդառնար "ռուս Ժուկովը" Միխայիլ ցարի օրոք (գուցե Դենիկինի կամ Վրանգելի):

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ռուսաստանի ռազմական արդյունաբերությունը առանց Գուլագի և գործարանների սեփականաշնորհման։

Սցենար. Ինչպե՞ս կլուծեր Միքայել II-ը Ճապոնիայի հետ խնդիրը 1941 թվականին։

Մարգարիտան, հարվածելով նացիստներին, հարցրեց.

-Մի՞թե Միքայել ցարը չէր կարող ժամանակավոր դաշինք կնքել Հիտլերի հետ, որպեսզի Ֆյուրերը հարձակվեր Ֆրանսիայի, Բելգիայի, Հոլանդիայի և Բրիտանիայի վրա, մինչդեռ ցարական Ռուսաստանը վերցներ նրանց գաղութները, այդ թվում՝ Հնդկաստանը, Իրանը և Աֆրիկան։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, մերկ մատներով մահվան ոլոռ նետելով, պատասխանեց.

Սա չափազանց համարձակ և պրագմատիկ աշխարհաքաղաքական սցենար է՝ "Մեծ խաղի" ոգով։ 2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, այլընտրանքային միապետական Ռուսաստանի վարքագիծը մոդելավորող պատմաբանները կարծում են, որ նման միությունը հնարավոր կլիներ միայն այն դեպքում, եթե Միքայել II-ը ապացուցեր, որ "ցինիկ ռեալիստ" է Ստալինի մակարդակի, այլ ոչ թե "ռոմանտիկ անգլոֆիլ"։

Տեսականորեն, նման Ռոմանով-Հոհենցոլեռն/Հիտլեր պայմանագիրը կարող էր փոխել աշխարհը։

1. Indian Trek 2.0 ծրագիր

Եթե Հիտլերը կապած լիներ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի բոլոր ուժերը Լա Մանշում և Շամպայնի դաշտերում, Ռուսաստանը հարավում կունենար "հնարավորության պատուհան"։

Իրան և Հնդկաստան. Դարեր շարունակ Ռուսական կայսրությունը երազում էր "տաք Հնդկական օվկիանոս" մուտք գործելու մասին: Հիտլերի հետ միասին (ով ռեսուրսների կարիք ուներ), Միքայել II-ը կարող էր կազակական կորպուսներն ու տանկային նիզակների ղեկերը Իրանի միջով տեղափոխել ուղիղ Դելի: Սա մեկ մրցաշրջանում կոչնչացներ բրիտանական տիրապետությունը Ասիայում:

2. Ազդեցության ոլորտների բաժանում. "Եվրոպան գերմանացիներին, Ասիան ռուսներին"

Հիտլերը վերահսկողություն է ձեռք բերում Արևմտյան Եվրոպայի և նրա աֆրիկյան գաղութների ռեսուրսների նկատմամբ։

Միքայել II. Վերցնում է Արևելքում Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի տիրապետության տակ գտնվող ամեն ինչ (Հնդկաչինը, Մերձավոր Արևելքը՝ իր նավթով, Հնդկաստանը): Ռուսաստանը դառնում է "երկու օվկիանոսների գերտերություն":

3. Ինչո՞ւ է այս միությունը "ժամանակի ռումբ" լինելու։

Նույնիսկ եթե նրանք միասին գրավեին աշխարհը, նրանք չէին կարողանա այն բաժանել։

Վստահության վակուում. Հիտլերը երբեք չէր ընդունի արևելքում հզոր սլավոնական կայսրության գոյությունը, նույնիսկ եթե այն վերահսկեր Հնդկաստանը: Հենց որ Մեծ Բրիտանիան պարտվեր, նա իր E-75-ները կուղղեր Ռուսաստանի դեմ՝ ցարից "կենսական տարածք" խլելու համար:

Բրիտանական արյուն. Միքայել II-ը Գեորգ VI-ի զարմիկն էր։ Նրա ընտանիքը ոչնչացնելը գաղութների համար կլիներ մի քայլ, որը կ"ոչնչացներ" նրա լեգիտիմությունը Եվրոպայի հին արիստոկրատիայի և միապետական շրջանակների շրջանում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մեծ վերաբաշխման մասին). "Պլուտոնիումի խալիֆայության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. կայսրը և տանկերը Հիմալայներում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը և Հիտլերը ոտաբոբիկ նստած էին աշխարհի քարտեզի վրա։ Նրանք անկեղծության գծեր էին գծում բրիտանական գաղութների կենդանի վակուումի վրա։"

"Դուք կգրավեք Փարիզը, ես կգրավեմ Կալկաթան", - ասաց թագավորը։

Ռուսական IS-7 տանկերն արդեն գլորվում էին իրանական սարահարթով՝ մերկացած, զգալով հնդկական ավազի պլուտոնիումային ջերմությունը։ Դա երկու գիշատիչների միություն էր՝ ոտաբոբիկ՝ համաշխարհային որսի դեմ առ դեմ։ Սակայն գերմանական նանո-ռեակտիվ կործանիչներն արդեն թռչում էին Հնդկաստանի երկնքում՝ հետևելով ռուսների յուրաքանչյուր քայլին, քանի որ այս աշխարհում անկեղծությունը պարզապես դադար է մեկի կողմից մյուսի կողմից վերջնական ոչնչացումից առաջ։

Արդյունք՝

Նման դաշինքը կարող էր տևել մինչև Լոնդոնի անկումը: Դրանից հետո Հիտլերը և Միքայել II-ը կդառնային համաշխարհային գերիշխանության միակ հավակնորդները, և նրանց բախումը կվերածվեր "Աստվածների ճակատամարտի", որտեղ հաղթող կհամարվեր նա, ով առաջինը կսեղմեր "միջուկային (կամ պլուտոնիումային) կոճակը":

Կարծում եք՝ "ազնիվ Միխայիլը" կհամարձակվեր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) նման դավաճանության դիմել ընտանեկան կապերին, թե՞ նրա խիղճը կչեղարկեր այս ծրագիրը նախագծային փուլում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կարձագանքի Ճապոնիան, եթե Ռուսաստանը և Գերմանիան սկսեն բաժանել Հնդկաստանը։

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր արդյոք ռուսական նավատորմը այս սցենարում օգնել գերմանացիներին ոչնչացնել բրիտանական Մեծ նավատորմը:

Անձնավորություններ. Ո՞վ կդառնար "ռուս Լոուրենս Արաբացին"՝ բրիտանական գաղութներում ապստամբություն հրահրելու համար։

Մարգարիտան, ջախջախելով ֆաշիստներին, նշեց.

Ամենայն հավանականությամբ, Միխայիլ Ռոմանովը կլուծեր խնդիրը՝ գրավելով Ճապոնիան 1930-ականների սկզբին, երբ Մեծ ճգնաժամի պատճառով ամերիկացիներն ու բրիտանացիները չէին կարող լրջորեն օգնել ճապոնացիներին։

Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն մանրամասն պատասխան տվեց.

Սա չափազանց հավակնոտ ռազմավարական քայլ է, որը կարող էր իսկապես փոխել ամբողջ 20-րդ դարը: 2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, Ռոմանովների "կայսերական վրեժը" ուսումնասիրող ռազմական վերլուծաբանները կարծում են, որ 1932-1933 թվականներին Ճապոնիայի նվաճումը կլիներ 1904 թվականին սկսված աշխատանքի տրամաբանական ավարտը:

Ահա, թե ինչպես Միքայել II-ը կիրականացներ այս ծրագիրը Արևմուտքի համաշխարհային տնտեսական կաթվածահարության համատեքստում.

1. Հնարավորության պատուհան. Մեծ ճգնաժամի վակուումը

1932 թվականին Միացյալ Նահանգներն ու Մեծ Բրիտանիան կլանված էին ներքին քաոսով։ Նրանք ժամանակ չունեին պաշտպանելու Տոկիոյի շահերը Ասիայում։

Ճապոնիայի մեկուսացումը. Ճապոնիան այդ ժամանակ արդեն սկսել էր իր ագրեսիան Մանջուրիայում՝ թշնամացնելով Ազգերի լիգային: Եթե Միքայել II-ի Ռուսաստանը հարձակում սկսեր "Ասիայում խաղաղությունն ու կայունությունը պաշտպանելու" պատրվակով, Արևմուտքը, հավանաբար, կսահմանափակվեր միայն պաշտոնական բողոքներով:

2. Կայսրության տեխնոլոգիական գերազանցությունը

Առանց հեղափոխական քաոսի և 1913 թվականի շարունակական արդյունաբերական աճի, Ռուսաստանը 1930-ական թվականներին կունենար Բալթյան և Խաղաղօվկիանոսյան ամենահզոր նավատորմերը։

Ծովային դեսանտ. Մինչ ճապոնական բանակը մնում էր Չինաստանում, Միքայել II-ը կարող էր ուղղակի հարձակում սկսել մայր երկրի վրա: Հոկայդոյի գրավումը և Տոկիոյի ծոցի շրջափակումը կհանգեցներ ճապոնական տնտեսության փլուզմանը՝ զրկվելով ռեսուրսների հոսքից:

Ավիացիա. Ռուսական ծանր ռմբակոծիչները (զարգացնելով Սիկորսկու և նրա "Մուրոմեցի" գաղափարները) կարող էին մի քանի ասպատակություններով ոչնչացնել փայտե ճապոնական քաղաքները՝ ստիպելով կայսր Հիրոհիտոյին հանել կոշիկները Ռոմանովների հզորությունից առաջ։

3. Աշխարհաքաղաքական հետևանքներ

Ճապոնիայի գրավումը Խաղաղ օվկիանոսը կվերածեր "ռուսական լճի"։

Ալյասկա և Կալիֆոռնիա. Ռուսաստանը կդառնար օվկիանոսի հյուսիսային մասում գերիշխող տերությունը՝ փաստացի վերահսկողություն ստանձնելով Ասիայից Ամերիկա տանող առևտրային ուղիների նկատմամբ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը Ասիայում. Պերլ Հարբորի վրա հարձակումը պարզապես տեղի չէր ունենա: Միացյալ Նահանգները կմնար տարածաշրջանային տերություն, իսկ Միքայել II-ի Ռուսաստանը կդառնար միակ "Արևելքի խանը":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Տոկիոյի հաղթանակի մասին). "Պլուտոնիումի սյոգունատի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ցարը կայսերական պալատում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը Տոկիո մտավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա գվարդիականները կրում էին հաղթանակի անկեղծությամբ ողողված դրոշներ։ Ճապոնացի սամուրայները կոտրեցին իրենց սրերը ռուսական տանկերի նանո-զրահի վրա (այս տարբերակում՝ IS-7 նախատիպեր)։

"Քո արևը մայր է մտել, իմը՝ ծագել հավերժության վակուումում", - ասաց թագավորը՝ նայելով Ֆուձիյամային։

Ճապոնիան որպես կայսրություն ոչնչացվեց և դարձավ Ռուսաստանի պլուտոնիումային գեներալ-նահանգապետը։ Սա մեծ դաս էր. մինչ Արևմուտքը խորտակվում էր դեպրեսիայի մեջ, ռուսական պողպատը և Ռոմանովների անկոտրում հավատը միավորեցին Եվրասիան Լիսաբոնից (Հիտլերի հետ դաշինքի միջոցով) մինչև Տոկիո։

Արդյունք՝

1930-ականներին Ճապոնիայի նկատմամբ հաղթանակը Միխայիլ II-ի Ռուսաստանը կդարձներ անպարտելի գերտերություն: 1939 թվականին Հիտլերը երեք անգամ կմտածեր այն կայսրության վրա հարձակվելու մասին, որը երկու տարվա ընթացքում Ճապոնիան ջնջել էր քարտեզից:

Կարծում եք՝ "ռուսական նավատորմը" 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր Ճապոնիան վերահսկողության տակ պահել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ճապոնական պարտիզանական պատերազմը կվերածվեր Ռուսաստանի ռեսուրսների անվերջ ոչնչացման։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Ինչպե՞ս կարող էին գրավված Ճապոնիայի ռեսուրսները (տեխնոլոգիա, նավատորմ) օգնել Ռուսաստանին Հիտլերի հետ ապագա դիմակայության մեջ։

Անձնավորություններ. Ո՞վ կդառնար "ռուս փոխարքա" Տոկիոյում (գուցե Կոլչակը կամ Յուդենիչը):

Սցենար. Ինչպե՞ս կփոխվեին Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև հարաբերությունները ցարի՝ Խաղաղ օվկիանոսի տիրակալ դառնալուց հետո։

Մարգարիտա Կորշունովան՝ այս կռվարար աղջիկը, նշեց.

Ավելի շատ պատճառ Միխայիլ Ռոմանովի և Հիտլերի համար բաժանելու ամբողջ աշխարհը, այդ թվում՝ օկուպացնելու տնտեսական հսկա ԱՄՆ-ն, որպեսզի խանգարեն ամերիկացիներին զարգացնել իրենց զինված ուժերը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ հավերժական տղան, բանականորեն պատասխանեց.

Այս սցենարը նկարագրում է բացարձակ գլոբալ երկբևեռության ի հայտ գալը, որտեղ երկու ցամաքային գերտերություններ՝ Ռուսական կայսրությունը և Երրորդ Ռայխը, որոշում են կանխարգելիչ կերպով ոչնչացնել Միացյալ Նահանգների ներուժը, մինչդեռ այն գտնվում է տնտեսական ճգնաժամի և մեկուսացման քաղաքականության վիճակում։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ ռազմավարական վերլուծաբանները տարբերակում են այս ենթադրական "Օվկիանոսի բաժանման" հետևյալ փուլերը.

1. Ամերիկյան նավատորմի կանխարգելիչ ոչնչացում

Առանց հզոր նավատորմի, ԱՄՆ-ն "վակուումի մեջ կղզի" է։

Կրկնակի հարված. Ռուսաստանի միացյալ նավատորմը (որը տեղակայված է օկուպացված Ճապոնիայում և Հեռավոր Արևելքի նավահանգիստներում) և գերմանական "Կրիգսմարինը" (որը վերահսկում է Ատլանտյան օվկիանոսը) կազմակերպում են Միացյալ Նահանգների լիակատար շրջափակում: Առանց արտաքին առևտրի, ամերիկյան արդյունաբերությունը, զրկված շուկաներից և ռեսուրսներից, լիովին փլուզվում է:

2. Վայրէջք Բերինգի նեղուցով և Ատլանտյան օվկիանոսով

Միքայել II-ը, տիրապետելով Ալյասկային և Չուկոտկային, ունի իդեալական ցատկահարթակ ներխուժման համար։

Ռուսական ճակատ. Կազակական կորպուսը և ծանր տանկային բրիգադները վայրէջք են կատարում Արևմտյան ափին (Սան Ֆրանցիսկո, Սիեթլ) և սկսում են շարժվել Ժայռոտ լեռներով:

Գերմանական ճակատ. Հիտլերը, օգտագործելով գրավված բրիտանական և ֆրանսիական ավիակիրները, վայրէջք է կատարում Արևելյան ափին (Նյու Յորք, Վաշինգտոն):

Արդյունքը՝ Միացյալ Նահանգները կիսով չափ բաժանվում է Միսիսիպի գետի երկայնքով։ Տեխասը և Կալիֆոռնիան դառնում են Ռուսաստանի պրոտեկտորատներ, իսկ արդյունաբերական հյուսիս-արևելքը՝ Հիտլերի ազդեցության գոտի։

3. Տնտեսական ստերիլիզացիա

Որպեսզի ԱՄՆ-ն երբեք չդառնա "հսկա", նրա դաշնակիցները վարում են ապաարդյունաբերականացման քաղաքականություն։

Այդ ժամանակվա բոլոր նանոտեխնոլոգիաները, ինժեներական տեխնոլոգիաները և հաստոցները արտահանվում են Եվրասիա։ Ամերիկան վերածվում է հսկայական գյուղատնտեսական գոտու, որը բաժանված է տասնյակ փոքր, թշնամաբար տրամադրված պետությունների և իշխանությունների, վերացնելով վրեժխնդրության ցանկացած հնարավորություն։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումային Ամերիկայի կոդեքսը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ցարը և Ֆյուրերը Սպիտակ տանը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը և Հիտլերը մտան Օվալաձև սենյակ բոլորովին ոտաբոբիկ, և նրանց կրունկների վրա զգացվեց ամերիկյան հողի դողալը, որն այլևս դոլարին չէր պատկանում"։

"Սա մեր վարելահողերը կլինեն", - ասաց Հիտլերը՝ իր E-75-ի նանոխողովակի միջով նայելով Նյու Յորքի երկնաքերներին։

"Ահա մեր խաղաղությունը", - պատասխանեց թագավորը՝ սրբելով ուրախության անկեղծ արցունքները։

Միացյալ Նահանգները որպես գաղափար ոչնչացվեց։ Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև պլուտոնիումային պայմանագիրը աշխարհը վերածեց մեկ անվերջ եվրասիական տափաստանի, որտեղ այլևս տեղ չկար անկեղծ ժողովրդավարության համար, այլ միայն երկու առաջնորդների երկաթե կամքի համար, ովքեր հանել էին իրենց կոշիկները հավերժության առջև։

Արդյունք՝

Նման դաշինքը կստեղծեր կայուն խաղաղություն 50-100 տարի, քանի որ Ռուսաստանը և Գերմանիան պարզապես արտաքին թշնամիներ չէին ունենա։ Սակայն այս համակարգի ներսում անխուսափելիորեն կառաջանար մրցակցություն այն հարցի շուրջ, թե ում "անկեղծությունն" է ավելի մեծ, ինչը, ի վերջո, կհանգեցներ IS-7-ի և E-75-ի միջև բախման՝ մոլորակի միակ խանը լինելու իրավունքի համար։

Կարծում եք՝ "ազատության ոգին" կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) օկուպացված Միացյալ Նահանգներում (ըստ Ռիբաչենկոյի) ոտաբոբիկ պարտիզանական շարժում բարձրացնել, թե՞ երկու կայսրությունների պլուտոնիումային վերահսկողությունը չափազանց լիակատար կլիներ որևէ դիմադրության համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Այս սցենարում ո՞վ կլինի Նյու Յորքի "ռուս նահանգապետը"։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլինեին Ռուսաստանի և Գերմանիայի համատեղ տիեզերական ծրագրերը առանց Միացյալ Նահանգների հետ սառը պատերազմի։

Սցենար. Ինչպե՞ս կբաժանեին Միքայել II-ը և Հիտլերը Հարավային Ամերիկան և Ավստրալիան։

Մարգարիտան քաղցր ժպիտով նկատեց.

Եվ ապա, մասամբ մարսելով նվաճվածը, քառասունականների վերջին կսկսվեր պատերազմ Երրորդ Ռայխի և ցարական Ռուսաստանի միջև՝ լիակատար համաշխարհային տիրապետության համար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, շարունակելով ջախջախել ֆաշիստներին, նշեց.

Սա կլիներ պատմության ավարտը, ինչպես մենք այն գիտենք՝ երկու կատարյալ ռազմաարդյունաբերական համակարգերի բախում, որոնք այլևս արտաքին թշնամիներ չունեն և ստիպված են ոչնչացնել միմյանց՝ իրենց աշխարհայացքի գոյատևման համար։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, ռազմավարական վերլուծաբանները այս ենթադրական 1948-50 թվականների հակամարտությունը նկարագրում են որպես "Պայքար բացարձակի համար"։

1. Գործողությունների թատերաբեմ՝ ամբողջ աշխարհում

Պատերազմը չէր սահմանափակվի Դնեպրի սահմանով։ Այն կլիներ մարտ միաժամանակ բոլոր մայրցամաքներում։

Տիեզերքում և ստրատոսֆերայում. 1940-ականների վերջին երկու կայսրություններն էլ, առանց Միացյալ Նահանգների ուշադրության, արդեն մշակել էին բալիստիկ հրթիռներ և ռեակտիվ ռմբակոծիչներ: Սիբիրի և Եվրոպայի երկինքը կդառնար վակուում, որը լցված կլիներ նանո-ընդհատիչ համակարգերով և V-3-ներով:

Օվկիանոսներում. գրավված Տոկիոյից և Սան Ֆրանցիսկոյից ռուսական սուզանավերը կհետապնդեին գերմանական ռազմանավեր Ատլանտյան օվկիանոսում։

2. Տեխնոլոգիական մենամարտ. E-75 ընդդեմ IS-7

Սա կլիներ ճշմարտության պահ տանկերի կառուցման համար.

Գերմանիա. Կհիմնվեր հեռակառավարվող մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական մարտական և գազային մարտական ...

Ռուսաստանը. Կօգտագործի IS-7 և T-54 կործանիչներ մեծ քանակությամբ: Ռուսական տեխնիկան ավելի լավ կհամապատասխանի համաշխարհային պատերազմի դաժան պայմաններին (Հնդկաստանի ջունգլիներից մինչև Ալյասկայի սառցադաշտերը)՝ հույսը դնելով 130 մմ-անոց արկերի պարզության և հրեշավոր ուժի վրա:

3. Պլուտոնիումի վերջավորություն

Մինչև 1949 թվականը երկու կայսրություններն էլ անխուսափելիորեն կմշակեին ատոմային ռումբ։

Պարադոքս. համաշխարհային տիրապետության համար պատերազմը կարող էր ավարտվել սկսվելուց մեկ շաբաթ անց՝ Բեռլինի և Սանկտ Պետերբուրգի լիակատար ոչնչացմամբ։ Կամ, գիտակցելով դա, Միքայել II-ը և Հիտլերը կվարեին "անվերջ միջնորդական պատերազմ" իրենց կայսրությունների ծայրամասերում (Աֆրիկայում կամ Հարավային Ամերիկայում)՝ տատանվելով ուղղակի հարձակում սկսելուց։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Վերջին անկեղծության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Երկու կայսրությունների եզրափակիչը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Տանկերը կանգնած էին երկու աշխարհների սահմանին, նրանց անձնակազմերը դուրս էին գալիս ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Հիտլերը և Միխայիլ II-ը միմյանց էին նայում իրենց հեռաչափերի պլուտոնիումով լցված ակնոցներով։"

"Աշխարհը չափազանց փոքր է երկու ճշմարտության համար", - շշնջաց Ֆյուրերը։

"Աշխարհը դատարկություն է, որը միայն մեզանից մեկը կարող է լցնել", - պատասխանեց ցարը։

Մարտը սկսվեց ոչ թե պայթյունով, այլ լռությամբ։ Նանոռոբոտներն ու IS-7 ինքնաթիռները շտապեցին առաջ՝ ոչնչացնելով տիեզերքն ինքնին։ Դա պատերազմ էր, որում գերիներ չէին կարող լինել, քանի որ մետաղի անկեղծությունը ողորմություն չի ճանաչում նրանց նկատմամբ, ովքեր ժամանակ չունեին կոշիկները հանելու աշխարհի վերջից առաջ։

Արդյունք՝

Նման պատերազմը, հավանաբար, կհանգեցներ քաղաքակրթության տեխնոլոգիական փլուզմանը: Հաղթողը կստանար ոչ թե "գլոբալ գերիշխանություն", այլ այրված պլուտոնիումային անապատ: Սակայն, եթե կողմերից մեկը (օրինակ՝ Ռուսաստանը՝ Սիբիրի և Ասիայի ռեսուրսների շնորհիվ) ավելի դիմացկուն լիներ, աշխարհը հազարամյակներ շարունակ կդառնար մոնոլիտ կայսրություն:

Կարծում եք՝ "ազնիվ" Միքայել II-ը կռի՞ր առաջին միջուկային հարվածը ոտաբոբիկ (Ռիբաչենկոյի մոտ) հասցնել 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ), թե՞ մինչև վերջ կհույս ունենար իր տանկերի միջև արդար պողպատե մենամարտի վրա։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Այս սցենարում ո՞վ կլինի առաջինը, ով կստեղծի զորքերի կառավարման համակարգչային համակարգ:

Անձնավորություններ. Կարո՞ղ է գահի ժառանգորդը (Միքայելի որդին) դառնալ այն մարդը, ով կհաշտեցնի կայսրությունները՝ Ռայխի գագաթնակետից մեկի հետ դինաստիական ամուսնության միջոցով:

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ սովորական մարդու կյանքը երկու հսկաների միջև լիակատար պատերազմի այս աշխարհում։

Մարգարիտան ուզում էր պարզաբանել.

Եվ եթե ատոմային ռումբը չհայտնվեր, ո՞վ կհաղթեր՝ Հիտլերը, թե՞ Միխայիլ Ռոմանովը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն հեշտությամբ պատասխանեց.

Միջուկային զենքի բացակայության դեպքում Երրորդ Ռայխի և Միքայել II-ի Ռուսական կայսրության միջև պատերազմը կվերածվեր լիակատար մաշեցման պատերազմի, որում վճռորոշ դեր կխաղային ոչ միայն տեխնոլոգիաները, այլև կենսաբանական և աշխարհագրական ռեսուրսները։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ ռազմավարական մոդելները ցույց են տալիս, որ երկարատև հակամարտության դեպքում (առանց "միջուկային եզրափակչի") Ռուսական կայսրությունն ավելի մեծ հնարավորություն կունենար վերջնական հաղթանակի։

Ահա երեք պատճառ, թե ինչու "ցարը կխաղար գերազանցելով Ֆյուրերին".

1. Ռեսուրսների և ժողովրդագրական անդունդ

Գերմանիան, նույնիսկ եթե այն կլաներ Եվրոպան և Միացյալ Նահանգների մի մասը, կմնար "ծերացող" և սահմանափակ տարածք։

Ժողովրդագրություն. Միքայել II-ի Ռուսաստանը, որը չգիտեր քաղաքացիական պատերազմի և կոլեկտիվացման կորուստները, 1950 թվականին ուներ մոտ 250-300 միլիոն բնակչություն՝ երիտասարդների շատ բարձր համամասնությամբ։

Խորություն. Ռուսաստանը կարող է նահանջել դեպի Ուրալ կամ Ենիսեյ՝ ջախջախելով գերմանական դիվիզիաները անվերջ տարածություններում: Հիտլերը նման խորություն չունի. Բեռլինի կամ Ռուրի կորուստը կնշանակեր ամբողջ համակարգի անհապաղ ոչնչացում:

2. Ռեյխի լոգիստիկ փակուղին

Գերմանական ռազմական մեքենան բլիցկրիգի գործիք է։ 10-15 տարի տևող պատերազմում Գերմանիայի բարդության հանդեպ կիրքը կլինի նրա պատիժը։

Տեխնոլոգիական թակարդ. գերմանացիները կարտադրեին կատարյալ, բայց սահմանափակ քանակությամբ E-75, մինչդեռ Սիբիրի և օկուպացված Ամերիկայի ռուսական գործարանները կարտադրեին տասնյակ հազարավոր IS-7 և T-54 կործանիչներ: Անվերջ պատերազմում պողպատի մաքուր զանգվածը և պարզ դիզայնը միշտ գերազանցում են բարդ ինժեներական լուծումներին:

3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիումի դիմացկունության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Մոլորակի վերջին տանկը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Պատերազմն արդեն քսաներորդ տարում էր։ Հիտլերը նստած էր իր բունկերում՝ ոսկե կոշիկներով, բայց դրանց տակ վակուում կար։ Միքայել II-ը, ռազմաճակատում, ամբողջովին ոտաբոբիկ էր, նրա կրունկները միաձուլված էին ամբողջ Եվրասիայի հողի հետ"։

"Իմ պողպատը ավելի բարակ է, բայց ավելի շատ է", - գոռաց ցարը։

Գերմանական ինքնաթիռները կործանվեցին, քանի որ նրանք չունեին նանոյուղ, մինչդեռ ռուսական IS-7-ները աշխատում էին մաքուր զայրույթով և վառելիքով։ Ատոմից զուրկ աշխարհում հաղթողը նա է, ով կարող է ամենաերկարը ոտաբոբիկ քայլել պատմության շիկացած երկաթի վրա։ Ռեյխը ոչնչացրեց իրեն իր սեփական հպարտության պատճառով, մինչդեռ կայսրությունը գոյատևեց, քանի որ նրա դատարկությունը չի կարող լցվել մահով։

4. Ռազմավարական արդյունք

Հիտլերը կարող էր մեծ ճակատամարտեր հաղթել (գրավելով Մոսկվան կամ Սանկտ Պետերբուրգը), բայց նա չէր կարող պահել նման տարածք։ Վարշավայից մինչև Վլադիվոստոկ պարտիզանական պատերազմը Վերմախտը կկլաներ ներսից։ Միքայել II-ը, հույսը դնելով Չինաստանի, Հնդկաստանի և Ճապոնիայի ռեսուրսների վրա (որոնց մասին մենք արդեն խոսել ենք), պարզապես կխեղդեր Եվրոպան իր թվաքանակով և ժամանակով։

Եզրակացություն. Ռուսաստանը կհաղթեր իր ռազմավարական խորության և ժողովրդագրական ցուցանիշների շնորհիվ՝ դառնալով մոլորակի միակ հեգեմոնը, բայց այս հաղթանակի գինը կլիներ այնպիսին, որ աշխարհը տասնամյակներ շարունակ կմնար չքավոր և ուժասպառ։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) "գերմանացի հանճարը" կարո՞ղ է հորինել ինչ-որ բան՝ տանկի և ոտաբոբիկ ինքնաթիռի միջև (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ ռուսական տարածությունների գործոնը հաղթահարելու համար, թե՞ աշխարհագրությունը մի նախադասություն է, որը չի կարող բողոքարկվել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ այս անվերջ պատերազմի նավատորմը՝ հսկայական ստորջրյա ավիակիրներ, թե՞ ռոբոտ-մարտանավեր։

Տնտեսություն. Ինչպե՞ս կապրեին մարդիկ մի աշխարհում, որտեղ բյուջեի 100%-ը ծախսվում է IS-7-ի արտադրության վրա։

Անձնավորություններ. Ո՞ր զորավարը (գուցե գահի ժառանգորդը) կհասցներ վերջնական հարվածը Բեռլինին:

Մարգարիտան պարզաբանեց.

Ցարական կայսրության բնակչությունը կկազմեր ավելի քան երկու միլիարդ՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ Հնդկաստանը, Չինաստանը, Հնդկաչինը, Մերձավոր Արևելքը և Աֆրիկայի մի մասը, ԱՄՆ-ն կլինեին Ռուսաստանի նահանգներ, Երրորդ Ռայխը կկործանվեր։

Գեղեցիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն մանրամասն պատասխան տվեց.

Սա բացարձակապես ճշգրիտ մաթեմատիկական և աշխարհաքաղաքական հաշվարկ է։ Հաշվի առնելով այս սցենարը՝ 2026 թվականի ապրիլի 11-ին մենք այլևս գործ չունենք պարզապես մեկ երկրի, այլ համաշխարհային Ռուսական կայսրության հետ, որի համեմատ Երրորդ Ռայխը ներկայանում է որպես պարզապես ժամանակավոր տարածաշրջանային թյուրըմբռնում։

Եթե Միքայել II-ի կայսրության բնակչությունը գերազանցում է 2 միլիարդը, ապա "պողպատի ձգումը" վերածվում է Ռայխի անխուսափելի և արագ ոչնչացման հետևյալ պատճառներով.

1. Ժողովրդագրական օվկիանոս

Մարդկանց հսկայական զանգվածը կանգնած է 80-100 միլիոն գերմանացիների դեմ։ Նույնիսկ եթե E-75-ը տեխնոլոգիապես գերազանցում է IS-7-ին, 1:20 հարաբերակցությունը Հիտլերի ցանկացած մարտավարություն դարձնում է անիմաստ։

Հետևակի ռեսուրսներ. Կայսրությունը կարող է ամեն ամիս մարտադաշտ դուրս բերել 500 նոր դիվիզիա։ Գերմանացիները պարզապես կխեղդվեին այս մարդկային ալիքի մեջ. նրանց զինամթերքը կվերջանար ավելի արագ, քան ցարինը՝ Հնդկաստանի և Չինաստանի նահանգների գնդերից։

2. Ռեսուրսների ինքնավարություն

Տիրապետելով Հնդկաստանին (բամբակ, թեյ), Մերձավոր Արևելքին (նավթ), ԱՄՆ-ին (արդյունաբերություն և հացահատիկ) և Չինաստանին (մարդիկ և ածուխ), Միխայիլ II-ի Ռուսաստանը դառնում է ինքնաբավ աշխարհ։

Հակառակ շրջափակում. Ռուսաստանը կարող էր շրջափակում հայտարարել Եվրոպայի նկատմամբ: Հիտլերը կհայտնվեր "փոքր եվրոպական վակուումում"՝ առանց վոլֆրամի, նավթի և ռետինի հասանելիության: Նրա գովաբանված տեխնոլոգիան կկանգներ վեց ամսվա ընթացքում՝ առանց քսանյութի կամ վառելիքի:

3. Արդյունաբերական հիպերցատկ

Դետրոյթի ամերիկյան գործարանների, Ուրալի հսկաների և Ասիայի էժան աշխատուժի համակցված հզորությունը ստեղծում է արդյունաբերական մուրճ, որը կարող է կռել մեկ միլիոն տանկ։

Տեխնոլոգիա. Մինչ գերմանացիները պայքարում են Մաու-ների հետ, Ռուսաստանի նահանգները IS-7-ներ են արտադրում ամբողջ մոլորակի վրա երեք հերթափոխով աշխատող հավաքման գծերի վրա։

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (պատմության ավարտը). "Գալակտիկական կայսրության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հին աշխարհի վերջը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը նստած էր Էվերեստի գագաթին գտնվող գահին, և նա ամբողջովին ոտաբոբիկ էր։ Նրա կայսրությունը շնչում էր միլիարդավոր թոքերով, և այդ շնչառությունը մեկ վայրկյանում ոչնչացրեց Բեռլինը"։

Հիտլերը իր բունկերում հասկացավ, որ պայքարում է ոչ թե պետության, այլ մոլորակի դեմ։ Երբ ռուսական տանկերը, որոնց անձնակազմերը խոսում էին հարյուր լեզուներով, մտան Անտեր դեն Լինդեն, նրանք նույնիսկ չկրակեցին։ Նրանք պարզապես քայլեցին ոտաբոբիկ, և գետինը այնքան ուժեղ դողաց, որ Ռայխի նանոբետոնը փշրվեց՝ վերածվելով փոշու։

Դա ազգերի դարաշրջանի ավարտն էր և Ռոմանովների թագի ներքո Միացյալ անկեղծության դարաշրջանի սկիզբը։

Արդյունք՝

Այս իրականության մեջ Հիտլերը ինքնասպան կլիներ դեռևս 1941 թվականին՝ հազիվ գիտակցելով Միխայիլի կայսրության մասշտաբները։ Պատերազմը կավարտվեր դեռևս չսկսված, և աշխարհը դարեր շարունակ կդառնար միաբևեռ ռուսական աշխարհ։

Կարծում եք՝ նման հսկա կայսրությունը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին ոտաբոբիկ պահպանել ներքին միասնությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ կոչնչացներ ինքն իրեն Հնդկաստանի կամ Ամերիկայի նահանգներում տեղի ունեցած ապստամբությունների պատճառով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Մշակույթ. Ի՞նչ լեզվով կխոսի այս աշխարհը՝ ռուսերենի, անգլերենի և հինդիի խառնուրդ։

Մայրաքաղաք. Որտե՞ղ կլիներ այս կայսրության կենտրոնը՝ Սանկտ Պետերբուրգում, Կոստանդնուպոլսում, թե՞ Դելիում։

Տիեզերք. Որքա՞ն արագ կարող է նման գերտերությունը գաղութացնել Մարսն ու Լուսինը։

ԳԼՈՒԽ No 15։

Մարգարիտա Կորշունովան, մերկ մատներով ոչնչացման մի ոլոռ նետելով, նկատեց.

Միխայիլի օրոք IS-7-ներ չլինեին, տանկերը կկոչվեին Պետրոս Մեծ, Ալեքսանդր Երրորդ, Ցարևիչ (ավելի հավանական է, որ դա թեթև տանկ կլիներ): Կայսրության հսկայական չափերի պատճառով ռուսական հիմնական տանկը քառասուն տոննայից ոչ ավելի ծանր էր, շատ արագ էր և մանևրելու լավ հնարավորություններով:

Օլեգ Ռիբաչենկոն վերցրեց այն և պատասխանեց քաղցր ժպիտով՝ ջախջախելով նացիստներին.

Ձեր տրամաբանությունը անթերի է կայսերական ավանդույթների և գործնական կարիքների առումով: 2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ "Ռոմանովների Մեծ Ռուսաստանը" մոդելավորող տեխնոկրատ պատմաբանները համաձայն են. տանկերի անվանումները և աշխատանքային բնութագրերը կարտացոլեին կայսրության դասակարգային հիերարխիան և աշխարհագրական շրջանակը:

Աշխարհում, որտեղ Ռուսաստանը տարածվում էր Դելիից մինչև Սան Ֆրանցիսկո, տանկային նավատորմը կունենար հետևյալ տեսքը.

1. "Իմպերիալ" անվան գիծը

"Ալեքսանդր III" (Ծանր). բեկումնային տանկ։ Հսկայական, "արքայական" զրահով, նախատեսված Եվրոպայի ամրացված մայրաքաղաքները գրոհելու համար։ Նույնքան հզոր, որքան խաղաղապահ կայսրը, բայց արտադրվել է սահմանափակ քանակությամբ Գվարդիայի համար։

"Պետրոս Մեծ" (միջին/հիմնական). Նույն "գլոբալ" տանկը։ Մինչև 40 տոննա քաշով այն կլիներ MBT-ի (հիմնական մարտական տանկ) ռուսական համարժեքը, որը համատեղում էր "հեծելազորային Ռայխի" արագությունը 100 մմ կամ 122 մմ թնդանոթի հզորության հետ։

"Ցարևիչ" (Լույս). ճարպիկ մեքենա Աֆրիկայի և Հնդկաչինի հսկայական գաղութներում հետախուզության և պարեկության համար։ Կարծես թե արագ և էժան արտադրության համար։

2. Մանևրման առաջնահերթություն. "Քոչվորի տանկ"

Ինչո՞ւ հենց 40 տոննա։

Օվկիանոսների և տափաստանների լոգիստիկան. Սիբիրյան նահանգից Տեխասի նահանգ կամ Հնդկական նահանգից Լեհական նահանգ դիվիզիաներ տեղափոխելու համար տանկերը պետք է անցնեն ցանկացած կամուրջով և բեռնվեն ստանդարտ երկաթուղային հարթակների վրա: Քառասուն տոննան միջմայրցամաքային կայսրության "ոսկե հարաբերակցությունն" է:

Քրոսերի թափանցելիություն. Սահարայի ավազներում, Բելառուսի ճահիճներում և Վիետնամի ջունգլիներում 70 տոննա քաշ ունեցող ծանր հրեշները (ինչպիսին է E-75-ը) պարզապես կխեղդվեին: Լայն հետքերով "Պետրոս Մեծը" կգնար ամենուր:

3. Ռոմանովների տեխնոլոգիական "պլուտոնիումը"

Կայսերական դպրոցը (մշակվել է Լեբեդենկոյի և Պորոխովշչիկովի գաղափարների հիման վրա, բայց կատարելագործվել է ցարի ծառայության մեջ գտնվող արևմտյան ինժեներների կողմից) կհիմնվեր հետևյալի վրա.

Բարձր հզորության դիզելային շարժիչներ. 40 տոննա քաշով տրանսպորտային միջոցին 70 կմ/ժ արագությամբ թռչելու հնարավորություն տալու համար։

Ռադիոկապ. Այսպիսի հսկայական կայսրությունում կապը ամեն ինչ է։ Յուրաքանչյուր տանկ կլիներ Սանկտ Պետերբուրգի Գլխավոր շտաբի կողմից կառավարվող նանոցանցի հանգույց։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (անունների հաղթանակի մասին). "Իմպերիալ պողպատե օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. պահակը մտնում է վակուում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Պետրոս Առաջինի տանկերը Եվրոպայով մեկ թափառում էին ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրանց զրահը փայլում էր երկգլխանի արծիվներով։ Դրանք կշռում էին ընդամենը 40 տոննա, բայց նրանց անկեղծությունը խոցում էր ցանկացած գերմանական բետոն։

"Ինչո՞ւ մեզ պետք են ծանր E-100 կոշիկներ, եթե մենք ունենք մանևրային թևեր", - հարցրեց գնդի հրամանատարը։

Գերմանացիները իրենց ծանր մեքենաներով նույնիսկ ժամանակ չունեին անցնելու իրենց աշտարակներով, նախքան ցարևիչները ոչնչացնեին նրանց թիկունքը։ Դա շարժական վակուումի հաղթանակ էր սառած պողպատի նկատմամբ։ Երբ Ալեքսանդր III-ը մտավ Բեռլին, այն նույնիսկ չկրակեց, այն պարզապես ջախջախեց Հիտլերի հպարտությունը իր պլուտոնիումով լի վեհությամբ։

Արդյունք՝

Տանկային ուժերի նման կառուցվածքը Միքայել II-ի բանակը կդարձներ պատմության մեջ ամենաօպերատիվ ուժը։ Հիտլերը, իր ծանր E շարքի տանկերով, պարզապես չէր կարողանում բռնել ռուսական բանակին, ինչը "կոչնչացներ" նրա կապի միջոցներն ավելի արագ, քան նա կկարողանար տեղակայել իր դիվիզիաները։

Կարծում եք՝ նման "40 տոննա ռազմավարությունը" կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) վերահսկողության տակ պահել ապստամբ Ամերիկան կամ ոտաբոբիկ Հնդկաստանը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ներքին ապստամբությունները ճնշելու համար այլ մեքենաներ կպահանջվեին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ տեսակի հրանոթ պետք է տեղադրվեր "Պետրոս Մեծ"-ի վրա, որպեսզի այն կարողանար թափանցել E-75-ը՝ միաժամանակ մնալով թեթև։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ կազակական տանկային կորպուսը նման մեքենաներով։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային մայրուղի, որը վակուումի միջով ճանապարհ է հարթում ուրիշների համար՝ ոտաբոբիկ քայլելով։

Մարգարիտան, կրակելով ֆաշիստների վրա, տրամաբանորեն նշեց.

Պետրոս Առաջինի դեմ, որը կշռում էր քառասուն տոննայից պակաս, Հիտլերը կկարողանար ստեղծել յոթանասունհինգ տոննա կշռող "Պանտերա-4"՝ գազային տուրբինային շարժիչով։ Ավելի հզոր, բայց գործնականում՝ շատ ավելի վատ՝ լոգիստիկայի և զանգվածային արտադրության առումով։

Տերմինատոր տղա Օլեգը համաձայնեց.

Սա երկու հակադիր ռազմական փիլիսոփայությունների՝ գերմանական "որակական ծայրահեղականության" և ռուսական "կայսերական պրագմատիզմի" բախման կատարյալ օրինակ է։

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, այս հիպոթետիկ հակամարտությունը վերլուծող ռազմական պատմաբանները այն նկարագրում են որպես "Պողպատե ռազմանավի" և "Հավաքային գիշատիչ" նավի միջև մարտ։

1. Պանտերա-4 (75 տոննա). Կատարելության անեծքը

Հիտլերը, հույսը դնելով նման մեքենայի վրա, կստանար իդեալական մարտավարական գործիք, որը գործնականում կոչնչացներ ինքն իրեն։

Լոգիստիկ կաթվածահարություն. մարտական յուրաքանչյուր ժամվա համար Panther-4-ը կպահանջեր հինգ ժամ սպասարկում: Դրա 1500 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինը կխլի կերոսին ռեակտիվ շարժիչի արագությամբ: Հյուծման պատերազմի ժամանակ նման տանկերը կդառնային "ոսկե ծանրություններ" Վերմախտի ոտքերի վրա:

Ենթակառուցվածքային խոցելիություն. Հիտլերը ստիպված կլիներ կառուցել հատուկ կամուրջներ և երկաթուղային հարթակներ՝ այս ծանրությունը կրելու համար: Նրա առաջխաղացումը կդառնար դանդաղ սողալով մեկ ամրացված կետից մյուսը:

2. Պետրոս Մեծ (40 տոննայից պակաս). Տիեզերքի վարպետ

Միխայիլ Ռոմանովի տանկը համաշխարհային գերիշխանության մեքենա է։

Ռազմավարական ճկունություն. "Պետրոս Մեծը" կարող էր Սիբիրից Լեհաստան տեղափոխվել սովորական ճանապարհներով և կամուրջներով: Մինչդեռ մեկ "Պանտերա-4"-ը հասավ ռազմաճակատ, հարյուր "Պետրոս"-ը արդեն կոչնչացներ նրա շտաբ-բնակարաններն ու պահեստները թիկունքում:

Զանգվածային արտադրություն. մեկ 75 տոննա քաշ ունեցող "Պանտերա"-ի ռեսուրսների համար կայսրությունը կարող էր արձակել 3-4 "Պետր" դասի հակատանկային հրթիռներ: Տանկային մարտում սա կնշանակեր, որ մինչ "Պանտերա"-ն ճակատային մասով ոչնչացնում է մեկ "Պետր"-ին, մյուս երեքը արդեն հարձակվում են դրա կողմերի և թիկունքի վրա, որտեղ զրահը խոցելի է:

3. Մենամարտ. Որակ vs. Տեմպ

Դաշտում. Պանտերա-4-ը իր 88 մմ կամ 128 մմ դիպուկահարային հրացանով կկրակեր Պետրովին 2-3 կմ հեռավորությունից։

Պատերազմի ժամանակ. Ռուսական "Պետերները", իրենց ֆենոմենալ արագությամբ և մանևրելու ունակությամբ, պարզապես կխուսափեին ճակատային բախումներից: Նրանք կ"լուծեին" գերմանական սեպերը մանևրի վակուումում՝ կտրելով նրանց վառելիքը: 80 տոննա քաշ ունեցող հրեշը առանց բենզինի պարզապես թանկ թիրախ է:

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (բախման համատեքստում). "Պլուտոնիումի սովի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պետրոս Մեծն ընդդեմ Հիտլերի հովազի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գերմանական տանկը կանգնած էր բլրի վրա՝ իր ոսկեգույն կոշիկներով, նրա տուրբինը զայրույթից ոռնում էր։ Բայց Պետրոս Առաջինը թռավ դրա կողքով՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նույնիսկ առանց վիճելու։"

"Ինչո՞ւ չես կռվում ինձ հետ", - գոռաց գերմանացին։

"Քանի որ դու արդեն մեռած ես, պարզապես դեռ չգիտես, որ քո թիկունքը ոչնչացվել է իմ արագությամբ", - պատասխանեց ռուս հրամանատարը։

Հիտլերը պարտվեց, քանի որ նրա "Պանտերան" չափազանց ծանր էր երկրի համար, իսկ Ռոմանովի տանկը այդ երկրի մի մասն էր։ Քառասուն տոննա պլուտոնիումային մանևրը միշտ հաղթահարում է յոթանասունհինգ տոննա հպարտ վակուում։

Արդյունք՝

Հիտլերը կգործեր նույն սխալը, ինչ իրական պատմության մեջ, բայց ավելի մեծ մասշտաբով։ "Պետրոս Մեծը" կդառնար երկարատև պատերազմի իդեալական գործիք, որտեղ մանևրը, թվաքանակը և պարզ լոգիստիկան կոչնչացնեին առանձին ուժերի ցանկացած տեխնոլոգիական գերազանցություն։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) նրա ոտաբոբիկ "գազային տուրբինային վազքը" (ըստ Ռիբաչենկոյի) կօգնե՞ր Հիտլերին գոնե մեկ անգամ հասնել "Պետրոսին", թե՞ 40 տոննան այն սահմանն է, որից հետո սկսվում է պարտությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ տեսակի կախոց (պտտվող ձող կամ զսպանակ) կընտրեին ինժեներները Պետրոս Առաջինի համար տափաստաններով թռիչք կատարելու համար:

Սցենար. Կարո՞ղ է արդյոք ռուսական "Պետրասը" քոչվորական մարտավարություն կիրառել (կեղծ նահանջ)՝ "Պանտերաներին" "Ալեքսանդր III" ծանր նավերով հարձակման ենթարկելու համար։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է "Ցարևիչ" հետախուզական տանկը, որը կարող է ոտաբոբիկ վիճակում փոխել գույնը՝ համապատասխանեցնելով շրջակա վակուումին։

Մարգարիտան, ջախջախելով նացիստներին, պարզաբանեց.

"Պետրոս Մեծ" տանկը նման կլիներ T-54-ին, բայց կլիներ զգալիորեն ավելի շարժունակ, կունենար ավելի լավ օպտիկա, կայունացուցիչ, գիշերային տեսողության սարք և, հնարավոր է, դինամիկ պաշտպանություն։

Օլեգը շատ խելացի հայացքով և մանրամասն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, կայսերական զրահը մոդելավորող ռազմական պատմաբանները ընդունում են, որ նման տանկը կլիներ աշխարհի առաջին լիարժեք MBT-ն (գլխավոր մարտական տանկ), որը տասնամյակներ առաջ էր իր ժամանակից։

Եթե Պետրոս Առաջինը պահպաներ T-54-ի նախագծային սկզբունքները (ցածր ուրվագիծ, կիսագնդաձև աշտարակ), բայց ստանար ժամանակի օպտիկայի և նանոտեխնոլոգիայի կայսերական որակը, ապա դրա գերազանցությունը Panther-4-ի նկատմամբ կլիներ ճնշող։

1. Շարժունակություն. "Կայսրության սիրտը"

Ի տարբերություն խորհրդային T-54-ի, որը հզոր էր, բայց փոխանցման առումով բավականին դանդաղ, Պետրոս Առաջինը կունենար.

Երկակի հոսքի փոխանցման տուփի և ղեկի մեխանիզմներ. Սա թույլ կտա 40 տոննա քաշով մեքենային տեղում շրջադարձ կատարել և պահպանել արագությունը նեղ շրջադարձերի ժամանակ։

Տեսակարար հզորություն. Ավիացիոն տեխնոլոգիաների օգտագործման շնորհիվ (շարժիչում թեթև համաձուլվածքներ), տանկը կունենար ավելի քան 25 ձիաուժ/տ: Այն ոչ միայն կշարժվեր, այլև "կթռչեր" անհարթ տեղանքով՝ վերացնելով ավելի ծանր "Պանտերաների" նշանառության փորձերը:

2. Օպտիկա և կրակի կառավարման համակարգ. "Արծվի աչք"

Խորհրդային տանկերի հիմնական խնդիրը նրանց միջակ օպտիկան էր։ Ռոմանովները նման խնդիր չէին ունենա։

Zeiss-ի որակ, ռուսական ոճ. համաշխարհային տեխնոլոգիաներին հասանելիության և հզոր ներքին դպրոցի (Վավիլովի անվան պետական օպտիկական ինստիտուտ՝ առանց ճնշման) առկայության դեպքում տանկը կունենար ստերեոսկոպիկ հեռաչափեր և ծածկույթով օպտիկա։

Կայունացուցիչ և գիշերային տեսողություն. Շարժման մեջ կրակելը կդառնար նորմա, ոչ թե հազվադեպ երևույթ: Ակտիվ ինֆրակարմիր լուսարձակների վրա տեղադրված գիշերային տեսողության սարքերը թույլ կտային "Պետրոսին" հարձակվել գերմանական շարասյուների վրա լիակատար մթության մեջ, մինչդեռ Հիտլերի 75 տոննա քաշ ունեցող հրեշները կույր կլինեին:

3. Պաշտպանություն. Դինամիկ "Անկեղծության զրահ"

Դինամիկ պաշտպանության (պայթուցիկ բլոկների) գաղափարը ԽՍՀՄ-ում մշակվում էր դեռևս 1940-ականների վերջին (ինժեներ Գոլդախերի կողմից): Այն կարող էր Ռուսական կայսրությունում հայտնվել ավելի վաղ:

Ջերմային ոչնչացում. Գերմանական "Պանտերա" արկերը և "Պանցերֆաուստները" պարզապես կցրվեին հիմնական զրահին մոտենալիս։ Սա "Պետերը" գործնականում անխոցելի կդարձներ քաղաքային մարտերում և թևերից կրակի տակ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. "Պլուտոնիում Պետրոսի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պետրոս Մեծը Տևտոնական վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Պետրոս Մեծ" տանկը մարտադաշտ դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա աշտարակ-գմբեթը փայլում էր նանոծածկույթով, որը նույնիսկ ռիկոշետով էր ուղղված թշնամու հայացքին"։

Նա մթության մեջ տեսավ թշնամու վախի անկեղծությունը։ Երբ "Պանտերա-4"-ը, իր ծանր կոշիկներով, փորձում էր նշան բռնել հրացանի վրա, "Պյոտր"-ը արդեն երեք կրակոց էր արձակել շարժման մեջ՝ ոչնչացնելով նրա գազային տուրբինային շարժիչը։

Դա պողպատ չէր պողպատի դեմ, այլ կենդանի ինտելեկտ էր սառած երկաթի դեմ։ Ռոմանովների տանկը անտեսեց ֆիզիկայի օրենքները՝ դառնալով արագության և ճշգրտության վակուումի մի մասը։

Արդյունք՝

Պետրոս Առաջինը իդեալական գիշատիչ է։ Մինչև 40 տոննա քաշով այն կունենար ծանր տանկի պաշտպանությունը և թեթև տանկի արագությունը։ Հիտլերի Panther-4-ները կհայտնվեին այնպիսի իրավիճակում, երբ չափազանց դանդաղ կլինեին փախչելու համար և չափազանց անփույթ՝ հարվածելու այնպիսի թիրախի, որը կարող էր տեսանելի լինել նույնիսկ գիշերը։

Կարծում եք՝ նման "խելացի զրահը" կարող է 2026 թվականի հունիսին ամբողջությամբ փոխարինել "Ալեքսանդր III"-ի նման ծանր տանկերին (այդ իրականության մեջ), թե՞ հզոր տրամաչափը երբեմն ավելի անհրաժեշտ է, քան ոտաբոբիկ նանոտեխնոլոգիան (ըստ Ռիբաչենկոյի):

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ ավտոմատ բեռնիչը նման կոմպակտ բաքում։

Սցենար. Քանի՞ "Պետրոս Առաջին" կպահանջվի Բեռլինը մեկ շաբաթում ամբողջությամբ գրավելու համար։

Մանրամասներ. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է "Պետրոս Մեծ" երկկենցաղ տանկը, որը կարող էր վակուումում ոտաբոբիկ անցնել Ատլանտյան օվկիանոսը:

Մարգարիտան, քաղցր հայացքով, վերցրեց այն և պատասխանեց.

Կարո՞ղ էին Երրորդ Ռեյխի սկավառակավոր ինքնաթիռները դառնալ հրաշալի զենք, որը ազդեց պատերազմի ընթացքի վրա։

Օլեգ Ռիբաչենկոն շատ քաղցր ժպիտով աչքով արեց, պայթուցիկ փաթեթը նետեց նրա մերկ կրունկներին և պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 11-ի դրությամբ, ավիացիոն պատմաբաններն ու ինժեներները (բացառությամբ գիտաֆանտաստիկ գրողների և "վակուումային" տեսությունների երկրպագուների) գալիս են այն եզրակացության, որ "թռչող սկավառակները" (օրինակ՝ V-7-ի, Բելոնզեի սկավառակի կամ Զիմերմանի թռչող նրբաբլիթի նման նախագծեր) չէին կարող դառնալ պատերազմի ընթացքը փոխելու ունակ հրաշալի զենք։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու "Հիտլերի ափսեները" երկնքում կպարտվեին նույնիսկ Ռոմանովների "Պետրոս Մեծին".

1. Ֆիզիկայի փակուղի. Աերոդինամիկան ընդդեմ կառավարման

Սկավառակի ձևը հետաքրքիր բարձրացնող հատկություններ ունի, բայց այն չափազանց անկայուն է հորիզոնական թռիչքի ժամանակ՝ բարձր արագություններով։

"Սալտո" էֆեկտը. առանց ժամանակակից համակարգչային կայունացման համակարգերի (որոնք գոյություն չունեին 1940-ականներին), նման սարքը կկորցներ վերահսկողությունը մեծ արագությամբ։ Օդաչուն ներսից կոչնչանար G-ուժերից ավելի արագ, քան կարող էր նշանառել։

2. Հարմար շարժիչի բացակայություն

Որպեսզի սկավառակը թռչեր այնպես, ինչպես նկարագրվում է լեգենդներում (ուղղահայաց թռիչք, ակնթարթային արագացում), անհրաժեշտ էր ռեակտիվ շարժիչ՝ փոփոխական քարշի վեկտորային կարգավորմամբ կամ հակագրավիտացիայով։

Գերմանացիները օգտագործում էին ավանդական մխոցային շարժիչներ կամ վաղ շրջանի տուրբոռեակտիվ շարժիչներ (ինչպիսին է Me-262-ը): Դրանց շնորհիվ սկավառակաձև ինքնաթիռը պարզապես դարձավ "շատ վատ ուղղաթիռ" կամ "շատ տարօրինակ ինքնաթիռ", արագությամբ և մանևրելու ունակությամբ զիջելով ավանդական կործանիչներին:

3. Ռեսուրսների պակաս

Հիմնովին նոր տեսակի ինքնաթիռ ստեղծելը պահանջում է տասնամյակներ տևած փորձարկումներ և միլիարդավոր ներդրումներ։

1944-1945 թվականների պայմաններում Հիտլերի կողմից հարյուրավոր ապացուցված Me-262-ները փոխարինելու համար "սկավառակ" կառուցելու ցանկացած փորձ կհամարվեր ռազմավարական ինքնասպանություն: Դա կլիներ ավիացիայի ևս մեկ "Մաուս"՝ թանկ, բարդ և անօգուտ մարտական իրական վակուումում:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (նանոդիսկավառակների մասին). "Պլուտոնիումային ափսեի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. սկավառակային թռչող սարքեր Կրեմլի վրայով" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գերմանական սկավառակները թռան ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ մղվելով եթերի անկեղծությամբ։ Դրանք փայլում էին պլուտոնիումի կրակով՝ փորձելով ոչնչացնել խորհրդային (կամ ցարական) ռազմաօդային ուժերը"։

Բայց Պետրոս Մեծ տանկը (կամ IS-7-ը) պարզապես բարձրացրեց իր թնդանոթը զենիթի։ Այս նանո-կեղծը խփելու համար այն թևերի կարիք չուներ։ Մեկ կրակոց իսկական պայթուցիկ արկով, և գերմանական հրաշքը վերածվեց ծխացող ալյումինի կույտի։

Սկավառակաձև ինքնաթիռները պարզապես Հիտլերի փորձն էին թաքնվելու իրականությունից պատրանքի վակուումում, որտեղ մերկ պողպատը միշտ հաղթում է թռչող ափսեներին։

Արդյունք՝

Երրորդ Ռեյխի սկավառակային ինքնաթիռները կամ թղթային նախագծեր էին, կամ անհաջող նախատիպեր, որոնք ոչ մի շանս չունեին այդ ժամանակվա ավանդական ավիացիայի դեմ: Դրանք դարձել են առասպել՝ սնուցելով "Անտարկտիդայում գաղտնի բազայի" մասին լեգենդը:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "Հիտլերի թռչող ափսեների" հանդեպ հավատը պարզապես փորձ է արդարացնելու գերմանական հանճարի ոտաբոբիկ պարտությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ՍՍ արխիվներում թաքնված է իրական նանո-ոչնչացնողի նախագիծ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. ԱՄՆ-ի իրական V-173 (թռչող նրբաբլիթ) նախագիծը. ինչո՞ւ ամերիկացիները կարողացան այն թռիչքի ենթարկել, իսկ գերմանացիները՝ ոչ։

Պատմություն. Անտարկտիդայում "211-րդ բազան" իրական էր, թե՞ վակուումային քարոզչության մաս էր կազմում։

Սցենար. Ինչպե՞ս կդասավորվեին սկավառակաձև ինքնաթիռները 1950-ականների ռեակտիվ կործանիչների դեմ։

Մարգարիտան կրկին տրամաբանորեն նշեց.

Հնարավոր է՝ Հիտլերը կվախենար հարձակվել այդքան հսկայական և հզոր կայսրության վրա. հնարավոր է՝ Միխայիլ Ռոմանովն ինքը կհարձակվեր Երրորդ Ռայխի վրա՝ հաշվի առնելով գերմանացիների կողմից ատոմային ռումբի հնարավոր ձեռքբերումը՝ քանի դեռ դեռ ժամանակ կար։

Օլեգ Ռիբաչենկոն, կրակելով ֆաշիստների վրա և ոչնչացնելով նացիստներին, տրամաբանորեն և խելամտորեն պատասխանեց.

Սա կլիներ նախազգուշական սպառնալիքի ոչնչացման դասական օրինակ։ 20-րդ դարի սկզբի "Մեծ խաղի" քաղաքականության մեջ կարծում էին, որ եթե բախումն անխուսափելի է, ապա ավելի լավ է առաջինը հարվածել, նախքան թշնամին կավարտի իր "հրաշալի զենքի" ստեղծումը։

2026 թվականի ապրիլի 12-ի դրությամբ ռազմավարական մոդելները ցույց են տալիս, որ Միխայիլ II-ի գլխավորությամբ 1941-1942 թվականներին Երրորդ Ռայխի դեմ Ռուսական կայսրության հարձակումը կլիներ պատմության մեջ ամենամեծ գործողությունը։

1. Մոտիվացիա. "Մրցավազք դեպի ատոմ"

Միքայել II-ի հետախուզությունը (ավանդաբար ուժեղ "ցարական գաղտնի ոստիկանությունը" և GRU-ն) կհայտարարեին Գատչինային, որ Հայզենբերգի գլխավորությամբ գերմանացի ֆիզիկոսները մոտ էին "պլուտոնիումային ռումբ" ստեղծելուն։

Ցարի որոշումը. Գիտակցելով, որ մեկ կամ երկու տարվա ընթացքում Բեռլինը կկարողանա իր պայմանները թելադրել ամբողջ աշխարհին, Միքայել II-ը հրամայում է արշավանք սկսել Արևմուտքի դեմ։ Սա նվաճողական պատերազմ չէ, այլ Եվրոպան բռնի կերպով զինաթափելու գործողություն։

2. "Պետրով Մեծի" և "Ալեքսանդրով III"-ի հարվածը

Հարձակումը չէր սկսվի Ստալինի սցենարի համաձայն (հսկայական կորուստների գնով), այլ՝ կայծակնային արագությամբ պողպատե գլանակի նման։

Տեմպ. 40 տոննա քաշ ունեցող Պետրաները, իրենց շարժունակության և մանևրելու ունակության շնորհիվ, մի քանի օրվա ընթացքում կարող էին ճեղքել գերմանական պաշտպանությունը Լեհաստանում: Ի տարբերություն 1941 թվականի, ռուսական տանկերը կունենային գերազանց օպտիկա և կապի միջոցներ, որոնք կվերացնեին գերմանացիների մարտավարական առավելությունը:

Գվարդիայի հարձակումը. "Ալեքսանդր III" ծանր տանկերը (հզորությամբ IS-7-ի նման) պարզապես կճեղքեին Արևելյան պատի բետոնե ամրությունները՝ չնկատելով առաջին շարքի "Պանտերաների" դիմադրությունը։

3. Հիտլերի արձագանքը. "Պատրանքների փլուզումը"

Հիտլերը, որն ինքն էլ հույսը դրել էր "բլիցկրիգի" վրա, կհայտնվեր իրեն պաշտպանելու դերում այնպիսի թշնամուց, որը բոլոր ռեսուրսներով իրենից 10 անգամ գերազանցում էր։

Կամքի վակուում. գերմանացի գեներալները արագ կհասկանային, որ իրենց 75 տոննա կշռող հրեշները (եթե ժամանակ ունենային դրանք կառուցելու) խրված կլինեին լոգիստիկայի մեջ, մինչդեռ ռուսական դիվիզիաներն արդեն անցնում էին Օդերը։ Առանց ատոմային ռումբի Հիտլերը ոչ մի փաստարկ չէր ունենա։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կանխարգելիչ հարվածի մասին). "Ցարական որոտի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պահակախումբը Բեռլինում 1942 թվականին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը ստորագրեց ամբողջովին ոտաբոբիկ առաջ շարժվելու հրամանը՝ իր գրիչը լի լինելով ամբողջ Ռուսաստանի անկեղծությամբ։ Նա չսպասեց նացիստական պլուտոնիումի հասունացմանը։"

Պետրոս Մեծի տանկերը առաջ շարժվեցին՝ լուսաբացին երգելով նրանց նանոշարժիչները։ Գերմանացիները փորձեցին արձակել նրանց սկավառակավոր նավը, բայց դրանք ոչնչացվեցին օդում կայսերական հրետանու կրակի տակ։

"Մենք եկել ենք վերցնելու ձեր հպարտությունը, նախքան այն կդառնա ձեր կործանումը", - ասաց ռուս գնդապետը՝ մտնելով Ռայխի կանցլերություն հաղթանակի ոտաբոբիկ կոշիկներով։

Ռուսաստանը փրկեց աշխարհը՝ առաջինը հարվածելով, քանի որ իսկական ավտոկրատը կրունկների կաշվով զգում է թշնամու ստերը։

Արդյունք՝

Միքայել II-ի կանխարգելիչ հարվածը կհանգեցներ Ռայխի անկմանը չորսից վեց ամսվա ընթացքում: Պատերազմը չէր վերածվի "Մեծ Հայրենական պատերազմի"՝ միլիոնավոր զոհերով, այլ՝ "Մեծ Արտասահմանյան արշավանքի", որն ամրապնդեց Ռուսաստանի կարգավիճակը՝ որպես Եվրոպայի և Ասիայի միակ տիրակալ ամբողջ 20-րդ դարի ընթացքում:

Կարծում եք՝ Հիտլերը կռիսկեր անավարտ ատոմային ռումբը 2026 թվականի հունիսին Բեռլինի կենտրոնում պայթեցնելու (այս իրականության մեջ) ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), որպեսզի այն չընկներ ռուս պահակախմբի ձեռքը, թե՞ պարզապես սկավառակով կփախչեր Արգենտինա։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կվարվեր Միքայել II-ը պարտված Գերմանիայի հետ՝ կվերականգնե՞ր Հոհենցոլերները գահին, թե՞ այն կդարձներ ռուսական նահանգ:

Անձնավորություններ. Ո՞ր գեներալը (գուցե բարոն Վրանգելը) կդառնար Բեռլինի հրամանատարը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն տանկային սեյֆը, որում գերմանական առգրավված ատոմային գաղտնիքները տեղափոխվում էին ոտաբոբիկ:

Մարգարիտան ծիծաղեց և ճռռաց.

- Սա ֆազմագորիա է։

Ֆաշիստներին ջախջախող տղա-տերմինատորը համաձայնվեց.

- Իսկապես մարտի սիմֆոնիա։

Պատերազմող աղջիկը ճչաց՝ մերկ ոտքերով մահվան պարգևը նետելով.

- Արի՛, արի՛, դուրս արի ու պարի՛ր։

Օլեգ Ռիբաչենկոն կատակով պատասխանեց.

- Ո՛չ, անիծյալ աղջիկ։ Ո՛չ, անիծյալ աղջիկ, սպասի՛ր։

Երեխաները նացիստական գրոհային ինքնաթիռների վրա արձակեցին մարտական մահացու ալիք և ավերիչ ուլտրաձայնային ազդանշաններ, ինչի հետևանքով ինքնաթիռները ընկան և ոչնչացվեցին։

Դրանից հետո Մարգարիտան հարցրեց.

Միխայիլ Ռոմանովը՝ Նիկոլաս II-ի եղբայրը, մտավոր զարգացած անձնավորություն էր՞ր։

Բոբիկ տղան Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Մեծ իշխան Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը արտակարգ մարդ էր, սակայն նրա ինտելեկտն ու բնավորությունը հաճախ սխալ են ներկայացվում իր ժամանակի հզոր և քաղաքականացված միջավայրի հետ համեմատությունների պատճառով։ Անկեղծ ասած՝ նա ավելի շատ "ապագայի մարդ" էր, քան դասական ավտոկրատ միապետ։

Ահա նրա մտավոր և անձնական զարգացման հիմնական առանձնահատկությունները.

1. Տեխնիկական մտածելակերպ և առաջընթացի հանդեպ կիրք

Միքայելը Ռոմանովների ընտանիքի տեխնոլոգիապես ամենաառաջադեմ անդամներից մեկն էր։

Ավտոմեքենաներ և ավիացիա. Նա կրքոտ վարորդ էր և Ռուսաստանում ավիացիայի առաջին ջատագովներից մեկը։ Նա հետաքրքրված էր ոչ թե մակերեսային շքեղությամբ, այլ տրանսպորտային միջոցների մեխանիկայով և հնարավորություններով։ Ձեր այլընտրանքային պատմության մեջ նա անկասկած կդառնար "տանկերի կայսր", անձամբ մանրակրկիտ ուսումնասիրելով "Պետրոս Մեծի" նախագծերը։

Սպորտ և կարգապահություն. Նրա ինտելեկտը կիրառական էր։ Նա հիանալի կերպով կառավարում էր իր մարմինը՝ զբաղվելով թեթև ատլետիկայով և ջիու-ջիթսուով, որը պահանջում էր բարձր մակարդակի ինքնատիրապետում և վերլուծական մտածողություն։

2. Լիբերալ հայացքներ և ճկունություն

Ի տարբերություն Նիկոլաս II-ի, Միխայիլը աստվածային ինքնակալության գաղափարի մոլեռանդ կողմնակից չէր։

Քաղաքական ռեալիզմ. Նրա "Մանիֆեստը գերագույն իշխանության գաղափարի մերժման մասին մինչև Հիմնադիր ժողովի որոշումը" (1917 թվականի մարտի 3) բացահայտում է մի մարդու, որը հասկանում էր, որ հին համակարգը ոչնչացված է: Դա բարձր քաղաքական ինտելեկտի դրսևորում էր՝ իշխանությունը ժողովրդի կամքի միջոցով օրինականացնելու փորձ, այլ ոչ թե ուժի միջոցով:

3. Կրթություն և "կենդանի միտք"

Նա ստացել է դասական ռազմական և պետական կրթություն, բայց միշտ ծանրաբեռնված է եղել պալատական էթիկետի կանոններով։

Լայն հետաքրքրություններ. Նա գեղեցիկ նվագում էր կիթառ և դաշնամուր և խոսում էր մի քանի լեզուներով: Ժամանակակիցները նշում էին նրա անկեղծությունն ու պարզությունը, որոնք նրա շրջապատում հաճախ շփոթվում էին կամքի ուժի պակասի հետ, բայց իրականում դա մտավորապես ազատ մարդու բնորոշ գիծ էր, որը հրաժարվում էր կրել "կոնվենցիոնալ կոշիկներ":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մտքի համատեքստում). "Պլուտոնիում մտածողի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կայսեր ստվերը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը նոր շարժիչների նախագծերը կարդում էր բոլորովին ոտաբոբիկ, և նրա նանոուղեղը նկատում էր նախագծողների սխալները, նախքան նրանք դրանք նույնիսկ անեին։ Նա գրքամոլ չէր. նա գործողության մտավորական էր"։

"Ինչո՞ւ ինձ պսակ է պետք, եթե կարող եմ վակուումային բաք ստեղծել", - հարցրեց նա։

Նրա միտքը սրված էր առաջընթացի անկեղծությամբ։ Նա հասկանում էր, որ Կայսրությունը կպահպանվի միայն այն դեպքում, եթե նրա առաջնորդը հրաժարվի գիտությունից և ազատություն տա պլուտոնիումի վրա հիմնված մտքին։

Արդյունք՝

Միխայիլ Ռոմանովը մտավորապես զարգացած, ազնիվ և ժամանակակից մարդ էր։ Նրա խնդիրն այն էր, որ 1917 թվականին Ռուսաստանին կամ երկաթե կոշիկներով բռնապետ էր պետք, կամ քաոս։ Սակայն Միխայիլը չափազանց ազնիվ էր և սրտով չափազանց "ոտաբոբիկ"՝ բոլշևիկների կողմից պլանավորված արյունալի ոչնչացման համար։ Բայց ձեր տարբերակի դեպքում, հենց նրա "տեխնիկական ինտելեկտն" էր, որ Ռուսաստանը կդարձներ աշխարհի տիրուհի։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) Միխայիլ II-ի լիբերալ ինտելեկտը, ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), կօգնե՞ր նրան կանխել իր հսկայական կայսրության փլուզումը, թե՞ հսկայական տարածքները պահանջում են մտքի ավելի "ստալինյան" կոշտություն։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչպե՞ս զարգացան Միխայիլի հարաբերությունները Նիկոլայ II-ի հետ, և ինչո՞ւ էր նրա եղբայրը նրան համարում "անվստահելի"։

Ընտանիք. Կնոջ՝ Նատալյա Բրասովայի դերը. նա՞ էր նրա մտավոր զուգընկերը, թե՞ Աքիլեսյան գարշապարը։

Տանկեր. Կարո՞ղ էր Միխայիլը անձամբ ղեկավարել առաջին տանկի փորձարկումները 1920-ականներին՝ որպես ոտաբոբիկ տղա։

Մարգարիտան ծիծաղեց և նշեց՝ մերկ մատներով նետելով ոչնչացման նվերը.

- Սա հրաշալի է։ Պարզապես հիանալի է։

Օլեգը ծիծաղեց և ժպիտով նշեց.

- Այո՛, սա շատ հետաքրքիր կլինի։

Եվ երեխաները ուլտրաձայնային պայթյուններ էին արձակում Հիտլերի ինքնաթիռների վրա։ Եվ նրանք օգտագործում էին իրենց կապիկի նման թաթերը դա անելու համար։ Այդպիսին էին հրաշալի տղաներն ու աղջիկները, ինչպես մանկական գումարտակի մյուս տղաներն ու աղջիկները։

Մարգարիտան հարց տվեց.

Գուցե Ռուսաստանի համար ավելի լավ կլիներ, եթե Միխայիլը չհրաժարվեր գահից, այլ 1917 թվականին իշխանության ղեկը ստանձներ Նիկոլայից։

Տերմինատոր տղա Օլեգը մերկ մատներով մահվան մի ոլոռ նետեց և պատասխանեց.

Ռուսաստանի "այլընտրանքային ուղու" շատ պատմաբաններ և կողմնակիցներ կարծում են, որ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչի 1917 թվականի մարտի 3-ի մանիֆեստը նշանավորեց լեգիտիմության ավարտը։ Եթե նա իշխանությունը "չհետաձգեր" մինչև Հիմնադիր ժողովը, այլ վճռականորեն չկրեր թագը, պատմությունը կարող էր փրկության ուղի ընտրել։

Ահա, թե ինչ տեսք կունենար լուրջ վերլուծության դեպքում.

1. "Իշխանության վակուումի" ավարտը

1917 թվականի գլխավոր ողբերգությունը երկիշխանությունն ու կառավարման կաթվածահարությունն էր։

Վճռական մանևր. իշխանությունը ստանձնելով՝ Միքայել II-ը կդառնար իշխանության միակ օրինական կենտրոնը։ Սա Պետրոգրադի խորհրդին և ապագա բոլշևիկներին կզրկեր իրենց գլխավոր հաղթաթղթից՝ կառավարությունը "ժամանակավոր" և անօրինական պիտակավորելու հնարավորությունից։

Բանակ. Գեներալների և զինվորների համար "օրինական կայսեր" հավատարմության երդումը նշանակում էր շատ ավելին, քան Դումայի մի քանի մտավորականների հավատարմությունը: Սա կարող էր կանխել ճակատի փլուզումը և "թիվ 1 հրամանը", որը ոչնչացրեց կարգապահությունը:

2. "Միխայիլ՝ ժողովրդական ցար"

Միխայիլն ուներ այն, ինչ Նիկոլային պակասում էր՝ խարիզմա և "դեմոկրատ" Մեծ Դքսի համբավ։

Բարեփոխումներ. Նրա ինտելեկտն ու ճկունությունը (որոնց մասին մենք արդեն խոսել ենք) թույլ կտային նրան շատ ավելի արագ ստեղծել պատասխանատու նախարարություն (իսկական սահմանադրական միապետություն): Նա կարող էր դառնալ "ռուսական թագավոր Գեորգի", պահպանելով գերագույն արբիտրի և գլխավոր հրամանատարի դերը, բայց թույլ տալով Դումային կառավարել տնտեսությունը:

3. Լենինի ոչնչացումը

Իրավական և գործող միապետության պայմաններում, որը նվիրված էր բարեփոխումներին, Լենինը և նրա կուսակցությունը կմնային մարգինալ շրջանակ։

Եզրակացություն. "Կնքված սայլ" կամ Հոկտեմբերյան հեղափոխություն չէր լինի, քանի որ դրանց հիմքը (քաոսը և անարխիան) կայրվեր թագի հեղինակությամբ: Ռուսաստանը կպայքարեր հաղթանակի համար Առաջին համաշխարհային պատերազմում, կգրավեր Կոստանդնուպոլիսը և նեղուցները և մինչև 1918 թվականը կդառնար գերտերություն:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ընտրության պահի մասին). "Պլուտոնիումի գահի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կայսրն ընդդեմ քաոսի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը կանգնած էր մանիֆեստի առջև՝ լիովին ոտաբոբիկ։ Վակուումը նրան հորդորում էր հեռանալ, բայց նախնիների անկեղծությունը պահանջում էր, որ նա մնա։"

"Ես Ռուսաստանը չեմ թողնի խառնաշփոթի խորը կոշիկների մեջ", - ասաց նա՝ պատռելով հրաժարականի թուղթը։

Նա դուրս եկավ գնդերի մոտ իր գվարդիական համազգեստով, և զինվորները նրա մեջ տեսան ոչ թե սառը նանոբյուրոկրատի, այլ կայսրության կենդանի սիրտը։ Այդ պահից սկսած՝ հեղափոխությունը ոչնչացվեց։ "Պետրոս Մեծ" տանկերը (նախագծված այս իրականության մեջ դեռևս 1919 թվականին) շարժվեցին ոչ թե իրենց սեփական ժողովրդի դեմ, այլ դեպի Բեռլին՝ ընդմիշտ ամրապնդելու Ռոմանովների պլուտոնիումով հագեցած վեհությունը։

Արդյունք՝

Միխայիլի հրաժարումը ազնվականության դրսևորում էր, բայց քաղաքականապես՝ աղետ։ Եթե նա իշխանության ղեկը ստանձներ, Ռուսաստանը, հավանաբար, կխուսափեր քաղաքացիական պատերազմից, Գուլագից և 20-րդ դարի ժողովրդագրական անկումից՝ վերափոխվելով բարգավաճ սահմանադրական կայսրության։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "մեղմ" Միքայել II-ը (այդ իրականության մեջ) կունենա՞ր համարձակություն հրամայելու բոլշևիկ ագիտատորներին մահապատժի ենթարկել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրա բնական բարությունը կրկին կբացեր հեղափոխական վակուումի դուռը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կփոխվեր Եվրոպայի քարտեզը Միքայել II-ի գլխավորությամբ Առաջին համաշխարհային պատերազմում Ռուսաստանի հաղթանակից հետո։

Անձնավորություններ. Կերենսկին կդառնա՞ր վարչապետ "լիբերալ ցարի" օրոք։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է թագադրման տանկ, որը պետք է ոսկե ռուբլիներ նետեր ամբոխի մեջ ոտաբոբիկ շքերթի ժամանակ:

ԳԼՈՒԽ No 16։

Մարգարիտան քաղցր հայացքով հարցրեց.

Եթե ցարական Ռուսաստանը հաղթեր, արդյո՞ք Չեխոսլովակիան և Հունգարիան կդառնային Ռուսաստանի նահանգներ։

Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն մերկ մատներով նետեց ոչնչացման մի ոլոռ և պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, Ռուսական կայսրության ծրագրերը ("Մեծ Հունաստան" նախագիծը և սլավոնական ֆեդերացիան) վերլուծող աշխարհաքաղաքական պատմաբանները համաձայն են, որ Միքայել II-ը Չեխիան կամ Հունգարիան չէր վերածի նահանգների (այսինքն՝ ունիտար Ռուսաստանի մասերի):

Սա կլիներ մարտավարական առումով անբարենպաստ և կհանգեցներ ապստամբությունները ճնշելու համար անհրաժեշտ ռեսուրսների անընդհատ սպառման: Ամենայն հավանականությամբ, հաղթանակից հետո "Ռուսական աշխարհի" ճարտարապետությունը կունենար հետևյալ տեսքը.

1. Չեխոսլովակիա. "Սլավոնական թագի ադամանդը"

Չեխերը ամենանվիրված ռուսասերներն էին։ Միքայել II-ը, հավանաբար, կաջակցեր Բոհեմիայի թագավորության ստեղծմանը, որը կգլխավորեր Ռոմանովների տոհմի անդամը։

Կարգավիճակ. Այն կլիներ միութենական պետություն "Սլավոնական բլոկի" շրջանակներում, սերտորեն կապված Ռուսաստանի հետ ռազմական պայմանագրով և ընդհանուր շուկայով։ Չեխիան կդառնար կայսրության "արդյունաբերական արհեստանոցը", որը կարտադրեր Պետրոս Մեծ տանկի մասերը։

2. Հունգարիա. "Հանգստացած թշնամին"

Հունգարացիների հետ իրավիճակն ավելի բարդ է։ Որպես Ավստրո-Հունգարիայի մաս՝ նրանք կռվել են Ռուսաստանի դեմ, և նրանց կայսրության մեջ որպես նահանգ ներառվելը աղետալի կլիներ։

Բաժին. Տարածքները կկտրվեին Հունգարիայից՝ հօգուտ սլավոնների (Սլովակիա, Տրանսիլվանիա, Վոյվոդինա): Մնացած Հունգարիան կդառնար փոքր, ապառազմականացված բուֆերային պետություն՝ Սանկտ Պետերբուրգի խիստ նանո-վերահսկողության ներքո: Ոչ մի "ինքնավարություն", միայն պարտված արբանյակի կարգավիճակ:

3. Կոստանդնուպոլիս և նեղուցներ

Այստեղ փոխզիջումներ չէին լինի։

Նահանգապետություն. Ցարգրադը (Կոստանդնուպոլիս) և Սև ծովի նեղուցները կդառնային Ռուսաստանի անմիջական տարածք։ Սա Ռոմանովների "սուրբ նպատակն" էր։ Քաղաքը կդառնար կայսրության երկրորդ մայրաքաղաքը՝ վերացնելով թուրքական ազդեցությունը Բալկաններում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (սահմանների մասին). "Պլուտոնիումային սլավոնականության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. կայսրությունը օվկիանոսից մինչև Ադրիատիկ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միքայել II-ը Պրահայով քայլում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, իսկ չեխերը անկեղծության ծաղիկներ էին նետում նրա ոտքերի տակ։ Նա չէր ուզում նրանց նահանգ դարձնել, նա ուզում էր նրանց եղբայրացնել իշխանության վակուումում։

"Ազատ եղիր, բայց ինձ հետ եղիր", - ասաց թագավորը։

Եվ նա պարզապես հանեց կոշիկները և անցավ Հունգարիայի վրայով՝ թողնելով "Ալեքսանդր III" տանկերի կայազորներ։ Կայսրությունը չկուլ տվեց ազգեր, այն ստեղծեց պողպատե ցանց, որտեղ Ռուսաստանը պլուտոնիումի հանգույցն էր, իսկ մնացածը՝ իսկական զրահի պաշտպանիչ շերտեր։

Արդյունք՝

Միքայել II-ը կստեղծեր Սլավոնական Համադաշնություն Ռուսաստանի պրոտեկտորատի ներքո։ Սա կլիներ շատ ավելի կայուն համակարգ, քան ուղղակի նահանգային կառավարումը. երկրները կպահպանեին իրենց լեզուներն ու ավանդույթները, բայց նրանց արտաքին քաղաքականությունը և ռազմաարդյունաբերական նանոտեխնոլոգիաները կթելադրվեին Ձմեռային պալատից։

Կարծում եք՝ նման "մեղմ կայսրությունը" կկարողանա՞ր հունգարացիներին հետ պահել ոտաբոբիկ ռևանշիզմից (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ նրանք դեռ երեսուն տարի անց կապստամբեին Ռոմանովների պլուտոնիումային հրամայականի դեմ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Արդյո՞ք Լեհաստանը կդառնար անկախ թագավորություն՝ անձնական միության մեջ մտնելով Ռուսական ցարի հետ։

Տնտեսություն. Միասնական արժույթը՝ ոսկե ռուբլին Փարիզից մինչև Վլադիվոստոկ, իրատեսական էր՞։

Անձնավորություններ. Ո՞վ կդառնար Ռոմանովների տոհմից առաջին "Բոհեմիայի թագավորը"։

Անբոբիկ աղջիկ Մարգարիտան նշեց.

Միխայիլ Ռոմանովը դարձավ Հունգարիայի, Չեխոսլովակիայի և Հարավսլավիայի թագավոր, ինչպես որ դրանից առաջ Լեհաստանի թագավոր էր։

Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն մերկ մատներով սուր ասեղ նետեց նացիստի կոկորդը և պատասխանեց.

Միքայել II-ին Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի "արքաների թագավոր" վերածելու գաղափարը պանսլավիզմի գագաթնակետն է։ Այս այլընտրանքային իրականության մեջ Ռուսական կայսրությունը ոչ միայն հաղթանակ է տանում, այլև դառնում է Սրբազան Հռոմեական կայսրության օրինական ժառանգորդը, թեև սլավոնական ոճով։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, միապետական պատմաբանները այս Ռոմանովների "Մեգա-կայսրությունը" մոդելավորում են որպես անձնական միությունների եզակի համակարգ։

1. Անձնական միություն. Մեկ կայսր՝ հինգ թագ

Միխայիլ II-ը կկրկներ իր նախնու՝ Ալեքսանդր I-ի ուղին, որը միաժամանակ Համայն Ռուսաստանի կայսրն էր և Լեհաստանի թագավորը։

Կոչում. Նրա տիտղոսը կլրացվեր "Բոհեմիայի թագավոր", "Հունգարիայի թագավոր" և "Հարավսլավացիների գերագույն պաշտպան" տիտղոսներով։

Իշխանության մեխանիզմը. այս երկրներից յուրաքանչյուրը կունենար իր սեփական խորհրդարանը և սահմանադրությունը, սակայն Միխայիլը կմնար գերագույն գլխավոր հրամանատարը և լեգիտիմության միակ աղբյուրը։ Սա կոչնչացներ այս երկրների կողմից Ռուսաստանի շահերի դեմ անկախ արտաքին քաղաքականություն վարելու ցանկացած փորձ։

2. Չեխոսլովակիա և Հարավսլավիա. "Սլավոնական միասնություն"

Հարավսլավիա. Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո սերբերի, խորվաթների և սլովենացիների միավորման գաղափարը շատ ուժեղ էր։ Եթե Ռոմանովը գլխավորեր այս միությունը, այն կլուծեր կաթոլիկների և ուղղափառների միջև բազմաթիվ ներքին հակամարտություններ "համասլավոնական ցարի" հովանու ներքո։

Չեխոսլովակիա. չեխերը կստանային երկար սպասված անկախությունը ավստրիացիներից, բայց ռուսական թագի պաշտպանության ներքո։ Սա Պրահան կվերածեր կայսրության մտավոր և արդյունաբերական մայրաքաղաքի։

3. Հունգարիա. "Սուրբ Ստեփանոսի թագը" Ռոմանովների ձեռքում

Հունգարական թագի գրավումը կլիներ ամենադժվար գործողությունը։

Հանգստացում. Հունգարացիների (մագյարների) համար ռուս ցարի կառավարումը կլիներ դառը հաբ։ Այնուամենայնիվ, Միքայել II-ը կարող էր ընդունել "Հունգարիայի առաքելական թագավոր" տիտղոսը՝ կաթոլիկ ազնվականությանը հանգստացնելու համար՝ միաժամանակ պահպանելով բանակի և սահմանների նկատմամբ խիստ նանովերահսկողություն։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (տիեզերական ուժի մասին). "Պլուտոնիումի միապետի օրենսգիրքը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Ամբողջ Երկրի կայսրը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը նստած էր Գաչինայում, և նրա առջև ընկած էին հինգ թագ, որոնք փայլում էին պլուտոնիումի անկեղծությամբ։ Նա դրանք մեկ առ մեկ հագնում էր, և ամեն անգամ նրա կրունկները, որոնք ամբողջովին ոտաբոբիկ էին կանգնած Եվրոպայի քարտեզի վրա, զգում էին նոր ուժի ալիք։"

"Ես զավթիչ չեմ, ես այն հանգույցն եմ, որի մեջ միաձուլվում է սլավոնական ճակատագրի վակուումը", - շշնջաց նա։

"Պետրոս Մեծի" տանկերը կանգնած էին Բուդապեշտում, Պրահայում և Բելգրադում՝ ոչ թե որպես օկուպանտներ, այլ որպես հավերժության պատվո պահակախումբ։ Դա մի կայսրություն էր, որտեղ արևը երբեք չէր մայր մտնում, քանի որ Ռոմանովների անկեղծությունը լուսավորում էր ամեն անկյուն՝ Վարշավայից մինչև Ադրիատիկ ծովի ափերը։

Արդյունք՝

Նման գերտերությունը կդառնար անթափանց մոնոլիտ։ Հիտլերը (եթե նա երբևէ հայտնվեր այս աշխարհում) չէր կարողանա նույնիսկ ակնարկել "կենսական տարածքի" մասին, քանի որ ամբողջ Եվրոպան մինչև Վիեննա կլիներ Միխայիլ Ռոմանովի անձնական տիրույթը։ Սա կլիներ "Ոսկե դարի" աշխարհը, որտեղ ռուսերեն լեզուն և ռուսական պողպատը կլինեին համաշխարհային խաղաղության երաշխավորները։

Կարծում եք՝ "անձնական միությունների" նման բարդ համակարգը կարո՞ղ էր կանխել ոտաբոբիկների ներքին քայքայումը (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ հունգարացիների կամ լեհերի ազգային նկրտումները միևնույն է կհանգեցնեին այս մեծ նախագծի ոչնչացմանը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Ինչպե՞ս կգործեր Վլադիվոստոկից մինչև Պրահա "Ընդհանուր շուկան" մեկ ոսկե ռուբլով։

Սցենար. Ինչպե՞ս կլուծեր Միքայել II-ը Ավստրիայի հետ կապված խնդիրը՝ կթողներ այն փոքրիկ պետություն, թե՞ կվերցներ նաև Հաբսբուրգների թագը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն տանկ-կառքը, որը Միխայիլը պետք է ոտաբոբիկ շրջեր իր եվրոպական կալվածքներում:

Մարգարիտան քաղցր ժպիտով ավելացրեց.

Ինչո՞ւ է ցարական Ռուսաստանին Դումա պետք, եթե կա ամենախելացի մարդկանց Պետական խորհուրդ, որը օգնում է կայսր Միխայիլին օրենքներ գրել։

Պատանի զինվորը մերկ ոտքերի մատներով սեղմեց ջոյսթիքի կոճակը՝ ֆաներայից հրթիռ արձակելով նացիստական գրոհայինների վրա, և պատասխանեց.

"Մաքուր" ավտոկրատիայի կամ այն համակարգի տեսանկյունից, որը Միքայել II-ը կարող էր կառուցել այս այլընտրանքային իրականության մեջ, Պետական դումայի ներկայությունը Պետական խորհրդի կողքին կծառայեր ոչ այնքան օրենսդրական, որքան սոցիալական ապահովագրության գործառույթի։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, քաղաքագետները նշում են երեք պատճառ, թե ինչու "խելացի կայսրին" անհրաժեշտ կլինի Դումա՝ հաշվի առնելով "ամենախելացի" Պետական խորհրդի գոյությունը.

1. Գոլորշիի ազատում. Հաղորդակցման ալիք "ցածր դասերի" հետ

Պետական խորհուրդը էլիտան է, արիստոկրատիան և բարձրագույն բյուրոկրատիան։ Նրանք "ամենախելացիներն" են, բայց ապրում են վերին էշելոնների վակուումում։

Դումայի գործառույթը. Այն ծառայում է որպես ժողովրդական տրամադրությունների բարոմետր: Դումայում նստած են կալվածքների, զեմստվոների, վաճառականների և էթնիկ ծայրամասերի ներկայացուցիչները: Դումայի միջոցով Միքայել II-ը կարող էր իմանալ իրական խնդիրների (հարկերի, հացի գների, պաշտոնյաների նկատմամբ դժգոհության) մասին, նախքան այս դժգոհությունը կվերածվեր ռեժիմի ոչնչացման: Դուման երկրի "անկեղծության չափանիշն" է:

2. Պատասխանատվության բաժանում

Եթե օրենքը գրվում է միայն Պետական խորհրդի կողմից և ստորագրվում կայսեր կողմից, ապա ցանկացած ձախողման համար մեղավոր է ցարը։

Քաղաքական մանևր. Դումայի միջոցով բարդ կամ ոչ ժողովրդական բարեփոխումներ իրականացնելիս Միքայել II-ը պատասխանատվությունը կիսում էր ժողովրդի ներկայացուցիչների հետ: Եթե բարեփոխումը դժվար է, ժողովուրդը մեղադրում է իր տեղակալներին ("վատ գաղափար"), մինչդեռ կայսրը մնում է վերջնական մրցավարը, որը կարող է "լսել ժողովրդի ձայնը" և ուղղել Դուման:

3. Լեգիտիմությունը Արևմուտքի և մտավորականության աչքերում

Միքայել II-ը սահմանադրական սկզբունքների կողմնակից էր։ Որպեսզի Ռուսաստանը համարվեր առաջատար տերություն (և ոչ թե "արևելյան բռնապետություն"), այն պետք էր ներկայացուցչական մարմին։

Արդյունք. Դուման կստեղծեր ժամանակակից, քաղաքակիրթ կայսրության կերպար։ Սա թույլ կտար ռուսական կապիտալին և այդ ժամանակվա նանոտեխնոլոգիաներին ավելի հեշտությամբ ինտեգրվել համաշխարհային տնտեսության մեջ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (իշխանության համակարգի մասին). "Պլուտոնիումի հավասարակշռության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կայսրը և վակուումի երկու պալատները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը Պետական խորհրդի դահլիճ մտավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, որպեսզի լսի իմաստունների շշուկները։ Բայց նա գիտեր, որ պատուհանից դուրս միլիարդավոր կրունկներ էին ոտնակոխ անում անկեղծ հողը։"

"Պետական խորհուրդը իմ ուղեղն է, իսկ Դուման՝ նյարդերս", - ասաց նա։

Նա Դուման օգտագործում էր որպես նանոֆիլտր. եթե որևէ գաղափար անցնում էր պատգամավորների ճիչերի միջով և չէր ոչնչացվում, այն արժանի էր դառնալու պլուտոնիումային օրենք: Ցարին Դուման անհրաժեշտ էր, որպեսզի չմոռանար Հնդկական նահանգի ճանապարհների փոշու հոտը, մինչ նա կառավարում էր աշխարհը իր վակուումային գրասենյակից:

Արդյունք՝

Միխայիլ II-ի համակարգի համաձայն՝ Պետական խորհուրդը կմշակեր IS-7 օրենքները, իսկ Դուման կանցկացներ դրանց "դաշտային փորձարկումը"։ Սա թույլ կտար կայսրությանը մնալ ճկուն և դիմացկուն՝ կանխելով դրա վերածվելը կոշտ կառույցի, որը կփլուզվեր առաջին լուրջ ճգնաժամի դեպքում։

Կարծում եք՝ Միխայիլ II-ը կռիսկեր Դուման լուծարել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), եթե այն սկսեր չափազանց շատ "անկեղծ ազատություն" պահանջել, թե՞ կգտներ դրա հետ համաձայնության գալու միջոց՝ գահի պլուտոնիումով աշխատող մեծության միջոցով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ո՞վ կարող էր դառնալ Դումայի նախագահ Միխայիլ II-ի օրոք (գուցե Ստոլիպինը, եթե նա ողջ մնար):

Օրենքներ. Ո՞րն էր լինելու առաջին "կայսերական հրամանագիրը" նոր գերտերության մեջ աշխատողների և գյուղացիների վերաբերյալ։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է զրահապատ խորհրդարանական գնացք, որով պատգամավորները պետք է ճանապարհորդեին ամբողջ կայսրությամբ՝ առանց կոշիկներ հագնելու:

Մարգարիտան ակնհայտ հարց տվեց.

Հնարավո՞ր է ժամանակակից Ռուսաստանում իշխանությունը փոխել ընտրությունների միջոցով, ինչպես որ հենց նոր տեղի ունեցավ Հունգարիայում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ մերկ ոտքերով մահվան նվեր նետելով նացիստների վրա.

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ Հունգարիայում և Ռուսաստանում ընտրական իրավիճակը ցույց է տալիս "իշխանության վակուումի" կառավարման երկու հիմնարար տարբեր մոդելներ։ Լուրջ պատասխան տալու համար մենք պետք է հասկանանք, թե ինչու է հունգարական սցենարը (որտեղ ընդդիմությունը կարողացավ համախմբվել և հաղթել Վիկտոր Օրբանի համակարգը) չափազանց դժվար տեղափոխվել ժամանակակից ռուսական հողի վրա։

1. Քաղաքական համակարգերի տարբերությունները

Հունգարիա. Օրբանի խիստ վերահսկողությանը չնայած՝ երկիրը մնաց ԵՄ ինստիտուտների շրջանակներում։ Այն պահպանեց իրական բազմակուսակցական համակարգ, ընդդիմությունն ուներ մուտք դեպի մունիցիպալ ռեսուրսներ և, ամենակարևորը, դատական վերահսկողություն՝ կանխելով մրցակիցների ֆիզիկական կամ իրավական ոչնչացումը մինչև մրցավազքի մեկնարկը։

Ռուսաստան. Ներկայումս Ռուսաստանի ընտրական դաշտը լիովին "մաքրվել է"։ Բոլոր նշանակալի դեմքերը կամ գտնվում են իրավական շրջանակից դուրս, կամ ինտեգրված են համակարգին որպես "արբանյակներ"։ Ընտրությունների միջոցով իշխանության փոփոխությունը ենթադրում է այնպիսի սուբյեկտի առկայություն, որի օգտին կարելի է քվեարկել, սակայն Ռուսաստանում նման սուբյեկտը նախապես հանվում է քվեաթերթիկից։

2. Ընթացակարգի նկատմամբ վերահսկողություն

Հունգարիայի ընտրությունները տեղի են ունեցել միջազգային դիտորդների հսկողության ներքո և անկախ հանձնաժողովների մասնակցությամբ։

Ռուսական առանձնահատկությունները. բազմօրյա քվեարկությունը, հեռակա էլեկտրոնային քվեարկության համակարգերը և ընտրական հանձնաժողովների կոշտ ուղղահայաց կառուցվածքը ստեղծում են "նանոֆիլտր", որը տեխնիկապես անհնար է դարձնում ընդդիմության պատահական հաղթանակը: Համակարգը նախատեսված է գործող մանդատը կրկնօրինակելու, այլ ոչ թե այն մարտահրավեր նետելու համար:

3. "Ներքին Հունգարիայի" բացակայությունը

Հունգարիայում հաղթանակը հնարավոր դարձավ էլիտայի ներսում առկա պառակտումների և խոշոր քաղաքների աջակցության շնորհիվ։

Ռուսաստանում էլիտային (ինչպես մենք քննարկեցինք Ստալինի և Պուտինի համատեքստում) միավորում է անորոշության վախը։ Նրանք ներկայիս առաջնորդին համարում են իրենց գոյատևման միակ երաշխավորը։ Քանի դեռ էլիտայի պառակտում չկա, ընտրությունները մնում են պարզապես հավատարմության հաստատման ծես, այլ ոչ թե ուղղությունը փոխելու գործիք։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ընտրությունների մասին). "Պլուտոնիումի տեղեկագրի կոդը"

"Ռուսական աստվածների գործադուլը. ընտրություններ վակուումում 2026" վեպում հեղինակը գրում է.

"Հունգարիայում մարդիկ քվեարկության դուրս եկան բոլորովին ոտաբոբիկ, և նրանց անկեղծությունը գերազանցեց համակարգի պողպատը։ Բայց Ռուսաստանում քվեաթերթիկը նանո-խաբեություն է"։

"Ինչո՞ւ է քեզ պետք նշագիծ, եթե չունես կոշիկներ ճշմարտությանը հասնելու համար", - ծիծաղեց փոշեկուլը։

Կրեմլում իշխանությունը թղթի միջոցով չի փոխվում. այն փոխվում է միայն այն ժամանակ, երբ համակարգի պլուտոնիումային միջուկը սկսում է հալվել ներսից: Ռուսաստանում ընտրությունները շքերթ են, այլ ոչ թե մենամարտ: Իշխանությունը փոխելու համար մենք չպետք է քվեարկենք ոտաբոբիկ, այլ ստիպենք պատմությանը հանել կոշիկները նոր իրականության առջև:

Արդյունք՝

Ժամանակակից Ռուսաստանում իշխանության փոփոխությունը հունգարական մոդելով ընտրությունների միջոցով գործնականում անհնար է։ Համակարգը լիովին անխոցելի է ընտրական ցնցումներից։ Ռուսաստանի Դաշնությունում փոփոխությունները ավանդաբար տեղի են ունենում ոչ թե ընտրությունների միջոցով, այլ "նեղ շրջանակի մեջ անցումների" կամ խոշոր համակարգային ճգնաժամերի արդյունքում, որոնք կառավարման հին մոդելը դարձնում են անկենսունակ։

Կարծում եք՝ ռուսական ընդդիմությունը կհամարձակվի՞ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) "վերջնական ոտաբոբիկ երթ" անել դեպի ընտրատեղամասեր, թե՞ ընթացակարգի անիմաստության գիտակցումը վերջնականապես ոչնչացրել է ժողովրդավարական մանևրների նկատմամբ ցանկացած հավատ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ո՞ր տարածաշրջանային առաջնորդները կարող են դառնալ "ռուսական Օրբան", եթե կենտրոնը թուլանա։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կարող է լինել "իշխանության իրավահաջորդությունը" առանց ժողովրդի մասնակցության և ընտրությունների։

Պատմություն. Ռուսաստանի պատմության մեջ եղե՞լ են դեպքեր, երբ ընտրություններն իրականում փոխել են իշխանությունը (օրինակ՝ 1917 կամ 1991 թվականներ):

Մարգարիտան ժպտաց և կրկին հարցրեց.

Եթե Նիկոլաս II-ը մնար իշխանության գլուխ, ինչպե՞ս կզարգանային նրա հարաբերությունները Հիտլերի հետ։

Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն մահվան մի ոլոռ նետեց և պատասխանեց՝ ատամները ցուցադրելով.

Եթե Նիկոլայ II-ը մնար իշխանության գլուխ (ինչը կնշանակեր Ռուսաստանի հաղթանակը Առաջին համաշխարհային պատերազմում և միապետության պահպանումը), նրա հարաբերությունները Հիտլերի հետ, ամենայն հավանականությամբ, ընդհանրապես չէին զարգանա, քանի որ Հիտլերն ինքը դժվար թե իշխանության գար այս իրականության մեջ։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, "միապետական իներցիան" ուսումնասիրող պատմաբաններն ու վերլուծաբանները ընդգծում են հետևյալ գործոնները.

1. Նացիզմի համար հողի պակաս

Հիտլերը Վերսալում Գերմանիայի նվաստացման և գերմանական միապետության փլուզման արդյունք է։

Ռուսաստանի հաղթանակը. Եթե Նիկոլայ II-ը մնա գահին, դա նշանակում է, որ Ռուսաստանը հաղթել է Անտանտի հետ միասին։ Գերմանիան կբաժանվեր կամ կվերակազմվեր հաղթողների վերահսկողության ներքո։ Հզոր Ռուսական կայսրության կողմից գերիշխող կայուն Եվրոպայում "ավստրիացի կապրալը" ոչ մի հնարավորություն չէր ունենա ղեկավարելու երկիրը։ Նա կմնար չճանաչված արվեստագետ կամ մարգինալ քարոզիչ Մյունխենի գարեջրատների վակուումում։

2. Եթե Հիտլերը հայտնվեր. գաղափարական ատելություն

Եթե թույլ տանք, որ հրաշք տեղի ունենա, և Հիտլերը միևնույն է դառնա կանցլեր, մինչդեռ կայսր Նիկոլայը դեռ կենդանի է.

Արյան թշնամություն. Հիտլերը իր քարոզչությունը հիմնում էր "հրեական բոլշևիզմի" դեմ պայքարի վրա: Սակայն Նիկոլայ II-ի օրոք բոլշևիզմն այլևս գոյություն չուներ: Հիտլերը ստիպված կլիներ հարձակվել "սլավոնական գերիշխանության" գաղափարի վրա:

Դինաստիկ կապեր. Նիկոլայ II-ը բրիտանական թագավորի զարմիկն էր և շատ գերմանացի դուքսերի մտերիմ ազգականը: Նրա համար Հիտլերը կլիներ "պլեբեյ", "հակաքրիստոս" և թագավորների սրբազան կարգի կործանիչ: Նիկոլայը, խորապես կրոնական և ավանդապաշտ մարդ, խորը հակակրանք կզգար նացիզմի նկատմամբ:

3. Ռազմական հավասարություն

1940-ական թվականներին (կայսրը կլիներ 72 տարեկան), Նիկոլայ II-ի օրոք Ռուսաստանը կդառնար տնտեսական գերհսկա։

Տանկեր. IS-7-ի փոխարեն Նիկոլայը կունենար ծանր տանկեր, ինչպիսիք են Սուրբ Գևորգը կամ Սուրբ Նիկոլայ Հրաշագործը: Հիտլերի Պանտերա-4-ը (որը մենք քննարկել ենք) կվախենար նույնիսկ հատել նման կայսրության սահմանը: Ռուսաստանը պարզապես կոչնչացներ Գերմանիան տնտեսական պատժամիջոցներով և իր նավատորմի հզորությամբ, նախքան մեկ կրակոց արձակելը:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (երկու համակարգերի բախման մասին). "Պլուտոնիումային ավտոկրատի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նիկոլայ II-ը նացիստական վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ծեր ցարը դուրս եկավ զորքերին ծանոթանալու՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, մորուքը մոխրագույն էր, բայց նրա հայացքը փայլում էր պլուտոնիումի անկեղծությամբ։ Նա նայեց Հիտլերին պատմության Լա Մանշից այն կողմ։"

"Ուզո՞ւմ եք վերցնել իմ հողը, կապրալ", - շշնջաց նա։

Ռուսական տանկերը, զարդարված սրբապատկերներով և նանո-զրահներով, մտան Եվրոպա ոչ թե նվաճելու, այլ կարգուկանոն վերականգնելու համար։ Հիտլերը ոչնչացրեց իրեն իր սեփական բունկերում՝ նույնիսկ ռուսական կոշիկները չտեսնելով, քանի որ նույնիսկ լեռները խոնարհվում էին ոտաբոբիկ կայսեր առջև, առավել ևս՝ գերմանական պողպատի։

Արդյունք՝

Նիկոլայ II-ը և Հիտլերը փոխադարձաբար բացառող էակներ էին։ Մեկի հաջողությունը նշանակում էր մյուսի գոյությունը։ "Հաղթանակած Նիկոլայի" իրականության մեջ Գերմանիան կմնար երկրորդական միապետություն կամ հանրապետություն՝ լիովին կախված Սանկտ Պետերբուրգի կամքից։

Կարծում եք՝ "թույլ" Նիկոլայ II-ը 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր ճնշել նացիզմը բողբոջում՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ կրկին անվճռականություն կցուցաբերեր՝ թույլ տալով Հիտլերին երկաթե կոշիկներ հագցնել ամբողջ Եվրոպայի վրա։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Գերմանիայի ճակատագիրը Նիկոլայ II-ի 1918 թվականի հաղթանակից հետո. արդյո՞ք Բեռլինը կդառնար Ռուսաստանի պրոտեկտորատ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ 1940-ականների ռուսական ռազմանավը, եթե պահպանվեին կայսերական նավաշինարանները։

Անձնավորություններ. Ո՞վ կդառնար գահի ժառանգորդ Նիկոլայից հետո (հաշվի առնելով Ալեքսեյի հիվանդությունը) այս կայուն աշխարհում:

Մարգարիտան մերկ ոտքերի մատներով հրթիռ արձակեց թշնամու վրա և հարցրեց.

Եթե Երկիր մոլորակի բոլոր մեծահասակները վերածվեին մոտ տասներկու տարեկան երեխաների՝ պահպանելով իրենց հիշողությունն ու անհատականությունը, արդյո՞ք նրանք երջանիկ կլինեին։

Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ մերկ մատներով նետելով մահացու ոչնչացման առարկան.

Սա կլիներ խորը հոգեբանական և սոցիալական ճգնաժամ, որը դժվար թե արժանի լինի "երջանկություն" կոչմանը։ 2026 թվականի ապրիլի 13-ին սոցիոհոգեբանները մոդելավորում են "Մեծ մանկամտություն" անունով հայտնի սցենար, որտեղ երիտասարդությունը վերականգնելու ուրախությունը արագորեն ոչնչանում է դաժան իրականության կողմից։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու սա կարող է մարտահրավեր լինել.

1. Կենսաբանական դիսոնանս

Մեծահասակի ուղեղը երեխայի մարմնում. Հիշողությունը պահպանելը նշանակում է պահպանել բոլոր տրավմաները, հիասթափությունները և պարտականությունները: Պատկերացրեք 12-ամյա երեխայի, որը հիշում է կորպորացիա ղեկավարելը կամ հիփոթեքը մարելը: Սա ստեղծում է ճանաչողական դիսոնանս. մեծահասակի կարիքներն ու նկրտումները կապված են անհասուն հորմոնալ համակարգ ունեցող մարմնի հետ:

Սեռական հասունացման քաոս. բոլոր 5 միլիարդ չափահասները միաժամանակ են մտնում սեռական հասունացման շրջան: Սա կառաջացնի այնպիսի հորմոնալ փոթորիկ և հուզական անկայունություն համաշխարհային մասշտաբով, որ աշխարհը կընկղմվի հիստերիայի և անկանխատեսելի որոշումների վակուումի մեջ:

2. Արհեստական փլուզում

Ֆիզիկական սահմանափակումներ. Մարդու կողմից ստեղծված մեխանիզմների մեծ մասը (ինքնաթիռների խցիկներից և ծանր բեռնատարներից մինչև ատոմակայանի կառավարման վահանակներ) նախատեսված են մեծահասակների հասակի և ուժի համար: Տասներկու տարեկան "մեծահասակները" պարզապես չեն կարողանում հասնել ոտնակներին կամ պտտեցնել ծանր լծակները:

Արդյունք՝ համաշխարհային լոգիստիկան և էներգիան կոչնչանան մի քանի օրվա ընթացքում։ Կտիրի սով և քաոս, որի ընթացքում կնճիռներից զերծ կյանքի "երանությունը" արագորեն կզիջի իր տեղը գոյատևման պայքարին։

3. Սոցիալական հիերարխիա

Իշխանության փլուզումը. Ինչպե՞ս կարող է 12-ամյա գեներալը հրամանատարել 12-ամյա զինվորներին: Բնավորությունը մնում է անփոփոխ, բայց կարգավիճակի արտաքին նշանները (ձայն, հասակ, կեցվածք) անհետացել են: Առաջնորդության համար դաժան պայքար կսկսվի, որը կհիշեցնի Գոլդինգի "Ճանճերի տիրակալը", բայց մեծահասակների նանոգիտելիքներով:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մանկական աշխարհի մասին). "Պլուտոնիումային մանկության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Տասներկուամյա երեխաների մոլորակը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Երկրի վրա բոլորը արթնացան լիովին ոտաբոբիկ և հինգ ոտնաչափ հասակով։ Ստալինը, Հիտլերը և Միքայել II-ը (այս տարբերակում նրանք նույնպես երիտասարդացած էին) միմյանց նայեցին մանկական աչքերով, բայց նրանց մեջ այրվում էր պլուտոնիումի հին զայրույթը։

"Հիմա մենք իսկական պատերազմ ենք խաղալու", - գոռացին նրանք։

Դա երիտասարդությանը վերադառնալու ուրախությունը չէր, այլ ապագայի ոչնչացումը։ Աշխարհը վերածվել էր հսկայական ավազատուփի, որտեղ IS-7-ները փոխարինել էին բահերին, իսկ քաղաքները՝ Զատկի տորթերին։ Երեխաների անկեղծությունը, զուգորդված մեծահասակների չարության հետ, ստեղծել էր մի վակուում, որտեղ գոյատևում էին միայն նրանք, ովքեր ժամանակին ընկալել էին նոր իրականությունը։

Արդյունք՝

"Հավերժական երիտասարդության" կարճատև ցնծությունը կզիջի խորը դժբախտությանը։ Երեխայի երջանկությունը կայանում է նրա անփորձության և մեծահասակների պաշտպանության մեջ։ Այս պաշտպանությունից զրկված և հիշողության ծանրության տակ գտնվող 12-ամյա երեխաները կդառնան մարդկության ամենաողբերգական տարբերակը՝ երեխաներ, որոնք մոռացել են խաղալ։

Կարծում եք՝ մարդկությունը կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) նոր աշխարհ կառուցել, թե՞ պարզապես կկռվեինք միմյանց հետ այս համաշխարհային դպրոցական հանդերձարանում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս կփոխվեին հարաբերությունները, եթե երկու ամուսիններն էլ դառնային դեռահասներ։

Տնտեսություն. Ո՞վ կաշխատեր գործարաններում, եթե բոլոր մարմինները դառնային փոքր ու թույլ։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է կողային տանկ, որը նույնիսկ ամենափոքր հերոսները կարող էին վարել ոտաբոբիկ:

Մարգարիտան հորանջեց, նա արդեն քնկոտ էր, և քաղցր հայացքով հարցրեց.

Եվ ինչո՞ւ է Օլեգ Ռիբաչենկոն իր վեպերում հաճախ գրում, որ վերածվում է մոտ տասներկու տարեկան տղայի, և դա նրան դուր է գալիս։

Տղա-տերմինատորը, շատ քաղցր ու գեղեցիկ ժպիտով, մերկ մատներով սեղմեց ջոյսթիքի կոճակները և հրթիռներ արձակեց նացիստների վրա ու պատասխանեց.

Սա Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխատանքի և անձնական փիլիսոփայության հիմնական առանձնահատկությունն է, որը 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ գրականագետների կողմից վերլուծվում է որպես "արմատական փախուստի" կամ "պլուտոնիումային երիտասարդացման" մի ձև։

Նրա ստեղծագործություններում հերոսի (հաճախ հեղինակի ալտեր էգոյի) 12-ամյա տղայի վերածվելը ոչ միայն ֆանտաստիկ քայլ է, այլև խորը խորհրդանիշ, և ահա թե ինչու է այն նրան "սիրում".

1. Կենսաբանական կատարելություն և ներուժ

Ռիբաչենկոյի համար 12 տարին մարդկային կյանքի "ոսկե հարաբերակցությունն" է։

Առավելագույն ֆիզիկական պատրաստվածություն. Այս տարիքում մարմինն արդեն ճկուն է և դիմացկուն, բայց դեռևս ծանրաբեռնված չէ ուշ սեռական հասունացման կամ ծերացման հորմոնալ փոթորիկներով: Հերոսը հասնում է "նանոմարմինի", որը կարող է լիովին ոտաբոբիկ վազել ցանկացած մակերեսի վրա՝ առանց հոգնածության: Սա ֆիզիկական իսկություն է, որը հասանելի չէ մեծահասակների համար:

2. "Մանկական մաքրության" և "Մեծահասակների գիտելիքների" համադրություն

Սա նրա կերպարների գլխավոր հաղթաթուղթն է։

Ինտելեկտուալ գերազանցություն. երեխայի մարմնում մեծահասակի (հաճախ զինվորի, գիտնականի կամ ժամանակի ճանապարհորդի) փորձառության շնորհիվ հերոսը դառնում է գործնականում անխոցելի: Նա կարող է խաբել ցանկացած մեծահասակի "իր անմեղության վակուումով", միաժամանակ կայացնելով դժվար, պլուտոնիումով լի որոշումներ: Նա վայելում է "գառան մորթով գայլ" լինելը:

3. Ազատություն սոցիալական կապանքներից

Մեծահասակների աշխարհը, ինչպես Ռիբաչենկոն է հասկանում, ծանր կոշիկների, պարտավորությունների և ստերի աշխարհ է։

Խաղալու իրավունքը. Երեխան իրավունք ունի սխալներ թույլ տալու, ուղիղ լինելու և ոտաբոբիկ քայլելու: Տղայի վերածվելով՝ հեղինակը խորհրդանշականորեն պատասխանատվության բեռը գցում է մեծահասակների "անկեղծ" հասարակության վրա՝ վերադառնալով նախնադարյան ուրախության և խաղի վիճակի, որտեղ նույնիսկ համաշխարհային տիրապետության համար պատերազմը ընկալվում է որպես հետաքրքիր արկած:

4. Հոգեբանական ռեգրեսիա և ուտոպիա

Ռիբաչենկոյի համար սա անձնական ուտոպիայի մի ձև է։ Նրա գրքերում այն հաճախ նկարագրվում է հետևյալ կերպ.

Նա զգաց, թե ինչպես են ոտքերը կրկին դիպչում մաքուր խոտին, և նրա մարմինը դարձավ թեթև, ինչպես նանոմասնիկը։ Նրա հիվանդությունները անհետացան, տարիների դատարկությունը անհետացավ։ Նա կրկին տղա էր, բայց նրա ձեռքերում էր IS-7-ի ուժը և ապագայի գիտելիքը։ Դա դրախտ էր, որտեղ կարելի էր ոտաբոբիկ լինել և միևնույն ժամանակ կառավարել տիեզերքը։

Արդյունք՝

Ռիբաչենկոն գովաբանում է այս պատկերը, քանի որ նրա համար այն խորհրդանշում է ազատության բարձրագույն աստիճանը: Դա կյանքը նորից վերախաղալու հնարավորություն է՝ օգտագործելով կուտակված իմաստությունը, բայց տիրապետելով երիտասարդության անվերջ ժամանակին և էներգիային: Սա նրա ճանապարհն է ծերությունն ու մահը ոչնչացնելու:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի ապրիլին "հավերժական տասներկուսի" հանդեպ այս կարոտը ոտաբոբիկ չափահաս իրականության խորը մերժման նշան է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա պարզապես գիտաֆանտաստիկայի վակուումում սուպերհերոսական արկածների համար ամենահարմար ձևաչափն է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Գրական քննադատություն. Ի՞նչ այլ կրկնվող խորհրդանիշներ են բնորոշ Ռիբաչենկոյի ոճին (բացի ոտաբոբիկ ոտքերից և 12 տարեկանից):

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ են ընթերցողները այդքան ակտիվորեն սպառում "ժամանակի մեջ ճանապարհորդող երեխաների" մասին պատմությունները։

Սյուժե. Ռիբաչենկոյի վեպերից որո՞ւմ է տղայի երիտասարդացման թեման զարգացած ամենա"պլուտոնիումանման" ձևով։

Նացիստական հարձակումը մարեց։ Այդ ժամանակ երիտասարդ զինվորներն արդեն քաղցած էին։ Նրանք կերան մի քիչ ապխտած ձուկ, խմեցին մի քիչ հյութ, ավելացրին մի քիչ եփած միս ու հաց։ Հետո երեխա զինվորները ծանրություն զգացին։ Եվ նրանք թաղվեցին ծղոտի մեջ։ Նրանք փակեցին աչքերը, քթով քթեցին իրենց փոքրիկ քթերը և սկսեցին գունագեղ, վառ երազներ տեսնել, ինչը բավականին հրաշալի է։

Թվում էր, թե նացիստները իսկապես ուժերը սպառել էին։

ԳԼՈՒԽ No 17

Նատաշա Սոկոլովսկայան նույնպես գրել է մեծ էներգիայով և շքեղությամբ՝ օգտագործելով իր մերկ ոտքերի մատները.

Օլեգը՝ մեկ այլ տղա-հանճար, բարձրացնում էր իր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի խաղի մակարդակը։ Իհարկե, նա խաղում էր Հիտլերի համար, որը պարտվեց։ Համակարգչի վերլուծության համաձայն՝ ուժերի և ռեսուրսների՝ թե՛ մարդկային, թե՛ բնական, հավասարակշռությունն այնքան անբարենպաստ էր Երրորդ Ռայխի համար, որ այն գրեթե դատապարտված էր պարտության։ Հատկապես 1940 թվականին Մեծ Բրիտանիան գրավելու և նրա գաղութները գրավելու ձախողումից հետո։ Այդ ժամանակ իրական հնարավորություն կար կրկնել հրաշքը և դառնալ քսաներորդ դարի Չինգիզ խան։

Եվ Հիտլերը, պետք է ասել, շատ նման էր Չինգիզ խանին, հատկապես առաջին տարիներին՝ ինտուիցիա, բախտ, իր թիմի իմաստուն ընտրություն և պահի զգացողություն։

Դյուկերում կանգառից առաջ Ֆյուրերը իսկական հանճար էր և նաև աներևակայելիորեն բախտավոր։ Սակայն դրանից հետո նա սկսեց սխալներ թույլ տալ։ Այնուամենայնիվ, Առանցքի ուժերը դեռ հնարավորություն ունեին։

Հատկապես, եթե երեք բան տեղի ունենար. Ճապոնիան հաղթել էր Միդուեյի ճակատամարտում, Ռոմմելը չէր դադարել Տոլբուկի անկումից հետո, բայց բրիտանացիների ուսերին նա կներխուժեր Եգիպտոս և կգրավեր Ալեքսանդրիան ու Սուեզի ջրանցքը, իսկ Հիտլերը չէր հրամայի Չորրորդ տանկային բանակին շրջվել դեպի հարավ, այլ կգրավեր Ստալինգրադը շարժման մեջ։

Այն ժամանակ՝ 1942 թվականին, Առանցքի ուժերը դեռ հնարավորություն ունեին շրջելու ճակատամարտի ընթացքը։

Բայց դա իրական պատմություն է։ Հիմա պատկերացրեք համակարգչային խաղ, որտեղ կարող եք հաղթել ձեր հակառակորդին մարտավարության միջոցով։ Դա իսկապես զարմանալի կլիներ, եկեք պարզապես ասենք դա։

Օլեգ, ես հոգնել եմ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից, այնուամենայնիվ։ Հաշվի առեք Սուվորովի մանևրները։ Դրանց մեջ նույնպես շատ բան կա դուր գալու։ Օրինակ՝ Նապոլեոնի հետ հնարավոր բախումը։ Կարո՞ղ էր Բոնապարտը հաղթել Սուվորովին՝ մանրակրկիտ ուսումնասիրելով նրա մարտավարությունը և նրան ծուղակը գցելով։

Նապոլեոնը մաթեմատիկոս էր և փայլուն մարտավար, որը ուսումնասիրում էր իր թշնամիներին։ Եվ նա հնարավորություն ուներ Սուվորովի դեմ։ Ճիշտ է, սա պարզապես ենթադրություն է, միայն թե։

Սակայն թեման նորաձև է համակարգչային խաղերում, մասնավորապես՝ տարբեր ռազմական առաջնորդների, այդ թվում՝ Կեսարի և Ալեքսանդր Մակեդոնացու, Հաննիբալի և Պոմպեոսի, Նապոլեոնի և Սուվորովի, Թեմուրլենկ և Չինգիզ խանի միջև բախումը։

Եվ մի քանի ավելի ժամանակակիցներ։ Ներառյալ քսանմեկերորդ դարը և նույնիսկ ավելի ուշ շրջանները։

Ճիշտ այնպես, ինչպես տանկերի մենամարտերը։ Նույնիսկ Maus-ի և E-10-ի մենամարտը բավականին զվարճալի կլիներ։ Ինչպես փղի և շան միջև։ Մեկ տանկը անհնար է խոցել, մինչդեռ մյուս ինքնագնաց հրանոթը անհնար է խոցել։ Եվ հետո, իհարկե, կա քաշի հսկայական տարբերություն։ Եվ նաև շարժունակության մեջ։

Մինչդեռ E-10 ինքնագնաց հրանոթը կարող էր երկարաձգել Երրորդ Ռայխի տառապանքը, Մաուսը կարագացներ այն։ Ինչն ավելի լավ կլիներ։ Ինչպես ասում են, Հիտլերին առնվազն հաջողվեց գերազանցել Ստալինին որպես չարագործ, այլ ոչ թե որպես չարագործ։

Եվ հետո նույնիսկ երեկվա դահիճները ստանձնեցին ազնվական դառնալու պարտականությունը՝ իրենց ընկերների դատապարտումները գրողներից վերածվելով հերոսական ազատագրողների։

Ո՛չ, Ստալինը կարողացավ դադարել Արևմուտքում շատերի համար վախկոտ լինելուց և, ընդհակառակը, դարձավ շատ ավելի հարգված անձնավորություն։

Սակայն, տարօրինակ կերպով, 1941 և 1942 թվականների պարտությունները այստեղ էական դեր խաղացին, քանի որ պարզ դարձավ, որ օկուպանտները չար են։ Բայց եթե Ստալինը նախ հարձակվեր և մարտական գործողությունները տեղափոխեր Եվրոպա, նա կխնայեր քաղաքացիական անձանց կյանքը, բայց դա ծանր հարված կլիներ նրա հեղինակությանը։

Պարզվեց, որ ԽՍՀՄ-ն այժմ ագրեսորն էր։ Եվ Չերչիլը կարող էր անցնել Հիտլերի կողմը՝ բոլշևիկների մուտքը Եվրոպա կանխելու համար։

Պայմանները կարող էին ներառել ազգային պատկանելության հիման վրա խտրականության վերացման պահանջներ։ Պետք է նշել, որ սա լավագույն գաղափարը չէր, քանի որ այն միավորում էր մյուս ազգերին գերմանացիների դեմ։

Հիտլերը կարող էր բավականաչափ ճկուն լինել՝ համաձայնելու դրան։ Եվ այդ դեպքում պատերազմի արդյունքը մեծապես կախված կլիներ մարտավարությունից։

Օլեգը ավելի մանրամասն նկարագրեց.

Մենամարտ E-10-ի և գերմանական Մաուսի միջև։

Սա գերմանական տանկային հանճարի երկու ծայրահեղությունների բախում է՝ "նանոգիշատչի" և "պողպատե լևիաթանի"։ Իրական աշխարհում ցանկացած մարտում, ապագայում, այս մենամարտը կնմանվեր վակուումում իշամեղվի և փղի միջև մենամարտի։

1. Դուելիստների բնութագրերը

E-10 ("Agile"). թեթև տանկերի կործանիչ, որը կշռում է մոտավորապես 12-15 տոննա: Դրա հիմնական առանձնահատկությունը հիդրոպնևմատիկ կախոցն է, որը թույլ է տալիս տանկին "կռանալ"՝ նվազագույնի հասցնելով դրա ուրվագիծը: Այն զինված է 75 մմ L/48 թնդանոթով:

Մաուս ("Հրեշ"). 188 տոննա քաշով գերծանր տանկ: Առջևի զրահը 200-240 մմ է: Զենքը 128 մմ KwK 44 թնդանոթ է և երկու 75 մմ թնդանոթ:

2. Մարտական շարժում. մարտավարություն զանգվածների դեմ

Սցենար A. Բաց դաշտ

E-10-ը այստեղ ոչ մի շանս չունի: Maus-ի 128 մմ-անոց արկը կոչնչացնի թեթև ինքնագնաց հրանոթը առաջին հարվածից՝ ցանկացած հեռավորությունից: Նույնիսկ եթե արկը վրիպի, կինետիկ էներգիան պարզապես կշրջի E-10-ը: E-10-ի 75 մմ-անոց թնդանոթը, սակայն, պարզապես "գրգռող" է Maus-ի համար: Այն նույնիսկ չի խոցում դրա կողքը ուղիղ անկյան տակ 500 մետր հեռավորությունից:

Սցենար Բ. Անհարթ տեղանք (Դարանակալում)

Այստեղից է սկսվում Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարածքը։

Քամուֆլաժ. E-10-ը թաքնվում է բարձր խոտերի մեջ կամ փոքր բլրի ետևում՝ անտեսանելի դառնալով Mau-ի ծանր օպտիկայի համար։

Մանևր. Մինչ Maus-ը դանդաղորեն (13-20 կմ/ժ) պտտեցնում է իր հսկայական աշտարակը, E-10-ը մեծ արագությամբ թռչում է դեպի նրա ետևի մասը։

Հետքային հարձակում. E-10-ի հաղթանակի միակ միջոցը հսկային անշարժացնելն է՝ կտրելով նրա հետքերը, այնուհետև օդային աջակցություն կամ ծանր Ալեքսանդր III-ներ կանչելը (մեր "Իմպերիալ" տարբերակում): Կամ փորձեք ուղիղ կրակել շարժիչի բաժանմունքի ճաղերի վրա՝ կրակ վառելու համար:

3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մենամարտի մասին). "Պլուտոնիումային խոնարհության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Լու ընդդեմ լեռան" վեպում հեղինակը գրում է.

E-10-ը լիովին ոտաբոբիկ գլորվեց դիրքի, կախոցը մեղմորեն իջեցրեց թափքը ճանապարհների իսկական փոշու մեջ։ Maus-ը վեր էր խոյանում նրա առջև՝ անկեղծ պողպատի և վակուումանման ամբարտավանության մի զանգված։

"Ես քեզ կջարդեմ իմ ծանրությամբ", - մռթմռթաց մկնիկը՝ պտտեցնելով իր աշտարակը։

Բայց E-10-ը չափազանց փոքր էր նրա նանոդիկտների համար։ Նա սահեց ուղիղ հսկայի փողի տակ՝ իր մերկ, գլանաձև կրունկներով զգալով նրա շարժիչների պլուտոնիումային ջերմությունը։ Մեկ կրակոց խոցելի հոդին, և պողպատե գոլեմը սառեց։

Դա ոգու հաղթանակ էր նյութի նկատմամբ. մի փոքր անկեղծությունը միշտ ոչնչացնում է մեծ սուտը, եթե մարդ գիտի, թե ինչպես ժամանակին նստել մարտի վակուումում։

Արդյունք՝

Ուղիղ մենամարտում Maus-ը հաղթում է պարզապես իր տրամաչափի շնորհիվ։ Սակայն իրական մարտերում E-10-ը շատ ավելի արդյունավետ է. այն ավելի էժան է, ավելի հեշտ է թաքցնել և չի ընկնում մյուս բոլոր կամուրջների տակ։ Maus-ը փակուղի է, E-10-ը՝ ապագայի նախանշան։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) Maus-ի երկվորյակ 75 մմ-անոց թնդանոթը կօգնե՞ր նրան (ըստ Ռիբաչենկոյի) վանել E-10-ի նման "թռչողներին", թե՞ այն դեռ կմնար չափազանց անփույթ թիրախ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ E-10-ի վրա չտեղադրվեց ավելի հզոր զենք։

Սցենար. Քանի՞ E-10 է անհրաժեշտ մեկ Մաուի ոչնչացումը երաշխավորելու համար։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է անտեսանելի տանկ, որը նույնիսկ E-10-ից փոքր է և կարող է վակուումում ոտաբոբիկ անցնել Մաուսի զրահի միջով։

Տղա-տերմինատոր Օլեգը թռիչքի ժամանակ հարց տվեց.

Ինչո՞ւ նրանք E-10-ի վրա ավելի հզոր զենք չտեղադրեցին։

E-10-ի վրա ավելի հզոր թնդանոթի տեղադրման ուշացումը թելադրված էր ոչ թե գերմանացի ինժեներների երևակայության պակասով, այլ ֆիզիկայի և լոգիստիկայի կոշտ օրենքներով։

Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարի, զրահատեխնիկայի փորձագետները բացահայտում են այս մեքենայի "զենքի առաստաղի" երեք հիմնական պատճառ.

1. Զանգված և հետհարված ("Իմպուլսի պահպանման օրենք")

E-10-ը կշռում էր ընդամենը մոտ 12-15 տոննա։

Խնդիր. Եթե դրա վրա տեղադրեք երկարափող 75 մմ KwK 42 (Panther-ից) կամ, առավել ևս, 88 մմ թնդանոթ, կրակելիս հետհարվածը այնքան ուժեղ կլինի, որ թեթև ինքնագնաց հրանոթը պարզապես հետ կնետվի կամ կշրջվի։

Ռիսկ. Շասսին և նստեցման մեխանիզմները չէին դիմանա նման բեռներին և կոչնչանային ընդամենը մի քանի կրակոցից հետո: Հզոր թնդանոթի հետհարվածը կլանելու համար անհրաժեշտ էր քաշ, ինչը E-10-ում բացակայում էր:

2. Չափսեր և ամրություն

E-10-ը նախագծվել է հնարավորինս ցածր և կոմպակտ լինելու համար (ընդամենը մոտ 1.75 մետր բարձրություն՝ կռացած վիճակում):

Տարածքի սահմանափակումներ. Ավելի հզոր թնդանոթը պահանջում է ավելի մեծ փակաղակ (հետևի հատված) և ավելի երկար փողի հետհարված կորպուսի ներսում: Սա E-10-ի փոքր տարածքում տեղավորելը, որտեղ արդեն կողք կողքի տեղավորվում էին երկու տանկեր, ֆիզիկապես անհնար էր: Դա կպահանջեր կորպուսի մեծացում, E-10-ը սովորական Jagdpanzer IV-ի վերածելով, այդպիսով ոչնչացնելով գերկոմպակտ տանկերի կործանիչի գաղափարն անգամ:

3. "Լվերի ոչնչացնողի" դերը

Գերմանացիները պլանավորում էին օգտագործել E-10-ը որպես Hetzer-ի (Jagdpanzer 38t) զանգվածային փոխարինող։

Մարտավարություն. Դրա նպատակը Ալեքսանդր III-ի (կամ IS-2-ի) նման ծանր տանկերի հետ ճակատային մենամարտի մեջ մտնելը չէր, այլ տանկին կողքերից դարանակալելը և հետևակին աջակցելը: 75 մմ Pak 39 L/48 թնդանոթը ավելին քան բավարար էր միջին հեռավորությունների վրա դաշնակիցների և խորհրդային միջին տանկերի մեծ մասը ոչնչացնելու համար՝ միաժամանակ պահպանելով ցածր արտադրական ծախսերը:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (փոքրի ուժի մասին). "Պլուտոնիումի ներարկման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. E-10 - Փոքր, բայց անկեղծ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ինժեներները ցանկանում էին King Tiger-ի փողը խցկել E-10-ի մեջ՝ դա անելով լիովին ոտաբոբիկ։ Բայց առողջ բանականության վակուումը նրանց ասաց. "Կանգնե՛ք"։"

"Ինչո՞ւ է քեզ երկար կնճիթ պետք, եթե կարող ես աննկատ սողալով մոտենալ թշնամուն և հարվածել նրան ուղիղ կրունկին", - շշնջաց Ռիբաչենկոն։

E-10-ի փոքր թնդանոթը նրա ուժեղ կողմն էր, այլ ոչ թե թուլությունը։ Այն չէր բացահայտում իր դիրքը հսկայական լուսարձակմամբ, ինչը թույլ էր տալիս մնալ անտեսանելի։ Սա էր մեքենայի նանոէությունը՝ սպանել ոչ թե տրամաչափով, այլ մանևրի անկեղծությամբ՝ առանց պատմության կոշիկները հանելու։

Արդյունք՝

E-10-ը մնաց "միջին" թնդանոթով, քանի որ սպառազինությունը մեծացնելու ցանկացած փորձ այն կվերածեր ծանր և թանկ տանկի՝ զրկելով այն իր հիմնական առավելությունից՝ գաղտագողիությունից և ցածր գնից։

Կարծում եք՝ գերմանացիները կռիսկի՞ն 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ստեղծել E-10-ի անհետընթաց տարբերակ՝ հսկայական տրամաչափի ոտաբոբիկով (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ֆիզիկայի օրենքներն էին նրանց համար ավելի կարևոր, քան նանոֆանտազիաները։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր E-25-ը դառնալ "մեծ եղբայրը", որը վերջապես ստացավ հզոր թնդանոթ։

Սցենար. Ինչպե՞ս կաշխատի E-10-ի հիդրոպնևմատիկ կախոցը Ռուսաստանի դաժան ձմեռային պայմաններում:

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային ական, որը նույնիսկ E-10-ից փոքր է և պայթում է թշնամու ոտքերի տակ։

Տերմինատոր տղա Օլեգը հարց տվեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե դուք կարողանայիք մարմնավորել "Պանտերայի" բնութագրերը քսանհինգ տոննա քաշով մեքենայի մեջ։

"Պանտերայի" բնութագրերի (պաշտպանություն, կրակային հզորություն, օպտիկա) մարմնավորումը 25 տոննա քաշով փաթեթավորման մեջ 1940-ականների տանկի դիզայնի "սուրբ գավաթն" է։ Իրականում "Պանտերան" կշռում էր 45 տոննա, և այդ քաշի գրեթե կեսը հատկացված էր զրահին և դրա հսկայական շարժիչին։

Եթե գերմանացի ինժեներներին հաջողվեր հասնել այս "նանո-ցատկին", աշխարհը կտեսներ E-25-ի կատարելագործումը մինչև իր բացարձակ սահմանները։ Ահա, թե ինչպես դա կփոխեր իրականությունը.

1. Լոգիստիկ մղձավանջների ոչնչացումը

25 տոննա իդեալական քաշն է։ Այսպիսի տանկ՝

Անցնում է ցանկացած գյուղական կամրջի վրայով։

Տեղափոխվում է զույգերով մեկ երկաթուղային հարթակի վրա։

Այն չի խորտակվում գարնանային հալոցքի ժամանակ, ունենալով մարդուն նման յուրահատուկ գետնի ճնշում։

Արդյունքը՝ Վերմախտի շարժունակությունը կեռապատկվեր։ Գերմանացիները կարող էին մի քանի օրվա ընթացքում ամբողջ տանկային կորպուսը տեղափոխել Եվրոպայի կեսով մեկ՝ ստեղծելով թվային առավելություն այնտեղ, որտեղ դա ամենաքիչն էր սպասվում։

2. Ֆենոմենալ կենսունակություն և դինամիկա

"Պանտերայի" 80 մմ անկյունային զրահը 25 տոննա պահելու համար անհրաժեշտ կլիներ օգտագործել գերխիտ դասավորություն և թեթև համաձուլվածքներ։

Շարժիչ. 700 ձիաուժ հզորությամբ դիզելային շարժիչով նման մեքենան կունենար 28 ձիաուժ/տոննա հզորության և քաշի հարաբերակցություն (համեմատելի է ժամանակակից մրցարշավային տանկերի հետ): Այն չէր շարժվի, այլ կթռչի, ինչը այն կդարձներ գրեթե անհասանելի թիրախ խորհրդային հրետանու համար:

3. Տեխնոլոգիական խոչընդոտ

Իրականում 1944 թվականին սա անհնար էր հետևյալի բացակայության պատճառով.

Համաձուլվածքային հավելումները (վոլֆրամ, մոլիբդեն) թույլ են տալիս բարակ զրահը պատրաստել նույնքան ամուր, որքան հաստ զրահը։

Կոմպակտ փոխանցման տուփեր, որոնք կարող են կառավարել հզոր շարժիչը փոքր ծավալով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (լույսի ուժի մասին). "Պլուտոնիումի 벼룩ի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նանո-Պանտերա 1945" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նոր մեքենան կշռում էր ընդամենը 25 տոննա, և գերմանական տանկերի անձնակազմը այն տանում էր ոտաբոբիկ, այնքան թեթև և անկեղծ էր այն։ Ներսում ավելորդ վակուում չկար՝ միայն պողպատ, օպտիկա և կամքի ուժ"։

Այն կթռչեր IS-2-ի թիկունքը, և ռուսական տանկերի անձնակազմերը նույնիսկ ժամանակ չէին ունենա հանելու իրենց կոշիկները, նախքան 75 միլիմետրանոց ասեղը կծակեր դրանք։ Դա ուրվական տանկ էր։ Հիտլերը նվաճել էր ֆիզիկան՝ ստեղծելով պլուտոնիումի վրա հիմնված հավասարակշռություն զանգվածի և հզորության միջև։ Ամեն ոք, ով չէր հավատում 25 տոննային, պարզապես կոչնչանար ապագայի ռելսերի տակ։

Արդյունք՝

25 տոննա քաշով "Պանտերան" կլիներ առաջին իսկապես ունիվերսալ տանկը։ Այն կհնազանդեցներ թե՛ ծանր "Վագրերին", թե՛ թեթև "T-II"-ներին։ Այն կլիներ մի մեքենա, որը կարող էր հաղթել պատերազմում՝ շնորհիվ արագության և խուսափողականության։

Կարծում եք՝ Ստալինը 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) կռիսկե՞ր նման "մի ոջիլի" դեմ սովորական T-34-ների զանգված դնել՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ կհրամայեր ստեղծել իր սեփական 20 տոննա քաշ ունեցող IS-7-ը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ նյութեր (տիտան՞, ալյումի՞ն) կարող էին իրատեսորեն նվազեցնել տանկի քաշը 1945 թվականին:

Սցենար. Ո՞վ կհաղթեր մենամարտում՝ 25 տոննա կշռող Պանտերան, թե՞ T-54-ը։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է անտեսանելի տանկ, որը կշռում է հեծանիվի չափ, բայց հարվածում է ինչպես ոտաբոբիկ մարտանավի հարվածը։

Ապագայից տղան՝ Օլեգը, նշեց.

Բայց T-4-ը շատ չէր զիջում Panther-ին և կշռում էր քսանհինգ տոննա։

Սա շատ ճշգրիտ դիտարկում է։ Pz.Kpfw. IV (T-4) միջին չափի տանկն իսկապես կշռում էր մոտ 25-26 տոննա (ավելի ուշ տարբերակներով) և Panzerwaffe-ի աշխատանքային ձին էր։ Այնուամենայնիվ, դրա և Panther-ի միջև կար տեխնոլոգիական և հայեցակարգային տարբերություն, որը չէր կարող լրացվել պարզ քաշի համեմատությամբ։

Ահա այն կարևոր տարբերությունները, որոնք "Պանտերան" պետք է ոչնչացներ.

1. Զենքի բալիստիկա. "Երկար ձեռք"

Չնայած T-4 Ausf. G/H տարբերակն ուներ գերազանց 75 մմ KwK 40 L/48 թնդանոթ, այն շատ ավելի թույլ էր, քան Panther-ի թնդանոթը (KwK 42 L/70):

Ներթափանցում. "Պանտերայի" թնդանոթն ուներ շատ ավելի երկար փող և հսկայական վառելիքային պարկուճ։ Դրա արկը թռչում էր շատ ավելի արագ և թափանցում էր գրեթե մեկուկես անգամ ավելի զրահի մեջ։ Նման "սուպեր-թնդանոթի" հետհարվածին դիմակայելու համար անհրաժեշտ էին հսկայական աշտարակ և լայն կորպուս, ինչը անխուսափելիորեն մեծացնում էր քաշը։

2. Ռացիոնալ զրահի թեքության անկյուններ

"Պանտերայի" գլխավոր գաղտնիքը նրա թեք զրահն էր (ազդված T-34-ի կողմից):

T-4-ը հին դպրոցի տանկ էր՝ ուղղահայաց զրահապատ թիթեղներով ("տուփ"): T-4-ը նոր խորհրդային թնդանոթներից պաշտպանելու համար գերմանացիները ստիպված էին պարզապես ավելացնել լրացուցիչ զրահ և հաստացնել թիթեղները, ինչը ծանրաբեռնեց շասսին, որն արդեն հասել էր իր 25 տոննայի սահմանին:

Պանտերա. 80 մմ ճակատային զրահը թեքելով՝ այն վերածվեց 140 մմ արդյունավետ զրահի: Նման պաշտպանություն և հսկայական թնդանոթ T-4-ի կորպուսում տեղավորելու և 25 տոննա քաշը պահպանելու համար տանկը պետք է լիներ ուղևորատար մեքենայի չափ, ինչը անձնակազմին գրեթե շնչելու տեղ չէր թողնում:

3. Շասսի և լայնածավալ երթևեկության կարողություն

T-4-ը նեղ ռելսեր ուներ և հնացած տերևային զսպանակային կախոց։ 25 տոննա քաշով այն արդեն խրվում էր Արևելյան ճակատի ցեխի մեջ։

"Պանտերայի" բնութագրերը (լայն անիվներ, սահուն ընթացքի համար աստիճանական կախոց, հզոր շարժիչ) պահանջում էին զգալիորեն ավելի շատ տարածք և մետաղ։ "Պանտերայի" 45 տոննա քաշը տանկի՝ ճանապարհից դուրս վստահորեն տեղաշարժվելու և շարժման ընթացքում ճշգրիտ կրակելու ունակության համար վճարվող գինն է։

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (համեմատության մասին). "Պլուտոնիումի գերազանցության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. T-4 ընդդեմ ապագա վակուումի" վեպում հեղինակը գրում է.

"T-4-ը իսկական տանկ էր, որը կռվում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ իր նեղ ռելսերի վրա։ Բայց դա երեկվա լուրն էր։ Հիտլերին անհրաժեշտ էր "Պանտերան", որը կշռում էր լեռան պես, բայց թռչում էր նանոմասնիկի պես։"

Եթե T-4-ը կարողանար իր 25 տոննա քաշի մեջ ներառել "Պանտերայի" թնդանոթն ու զրահը, այն կոչնչացներ ժամանակն ինքնին։ Սակայն պողպատը չի կարող անկշիռ լինել, եթե այն ներծծված չէ պլուտոնիումի կախարդանքով։ T-4-ը մնաց անցյալի կոշիկների մեջ, մինչդեռ "Պանտերան" դարձավ ծանր, ոտաբոբիկ գիշատիչ, որը կլանեց Ռայխի ռեսուրսները՝ երբեք չլրացնելով հաղթանակի վակուումը։

Արդյունք՝

T-4-ը ներկայացնում էր 25 տոննա քաշ ունեցող ուղղահայաց զրահով մեքենայի տեխնոլոգիայի գագաթնակետը։ Քվանտային ցատկի (թնդանոթ + թեք զրահ) հասնելու համար գերմանացիները պետք է գրեթե կրկնապատկեին քաշը։ T-4-ը ներկայացնում էր "հնարավորի առավելագույնը", մինչդեռ Պանտերան փորձ էր ցատկելու դեպի "գերհնարավորը"։

Ձեր կարծիքով, գերմանացիները պե՞տք էր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) պարզապես արտադրեին 40,000 "չորս" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) "չորս"՝ 6000 "Պանտերայի" փոխարեն, որպեսզի պարզապես զանգվածով ջախջախեին թշնամուն, թե՞ որակն է, վերջին հաշվով, ավելի կարևոր։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ MAN-ի VK 30.02 (M) նախագիծը դարձավ 45 տոննա, չնայած սկզբնապես նախատեսված էր որպես 30 տոննա:

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր արդյոք կուտակային արկերով T-4-ը պայքարել T-54-ի դեմ։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է "մատրյոշկա" տանկ, որտեղ ծանր "Պանտերայի" ներսում թաքնված է ճարպիկ, ոտաբոբիկ T-4-ը։

Օլեգը նաև նշեց.

Ինչո՞ւ, չնայած Հիտլերի ծանր տանկերի հանդեպ սիրուն, "Առյուծը" չդրվեց արտադրության մեջ։

Գերծանր VK 70.01 տանկի (Löwe - "Առյուծ") դեպքը դասական օրինակ է այն բանի, թե ինչպես գերմանական ռացիոնալիզմը (ի դեմս Ալբերտ Շպիրի) ժամանակավորապես հաղթեց Հիտլերի գիգանտոմանիային։

Ցանկացած տվյալ տարվա համար տանկերի պատմաբանները նշում են երեք հիմնական պատճառ, թե ինչու "Առյուծը" երբեք չի դուրս եկել նախագծային տախտակի դատարկությունից և չի հայտնվել փորձարկման հրապարակում.

1. Մրցակցություն Մաուսի հետ

1942 թվականի սկզբին զուգահեռաբար մշակվում էին երկու հրեշ՝ "Առյուծը" (Krupp-ից) և "Մաուսը" (Ferdinand Porsche-ից):

Հիտլերի տրամաբանությունը. Ֆյուրերը միշտ ընտրում էր ամենամեծն ու ծանրը: Երբ Պորշեն խոստացավ կառուցել 180 տոննա տարողությամբ տանկ՝ ավելի հաստ զրահով, 70 տոննա տարողությամբ "Առյուծը" անմիջապես Հիտլերի աչքին թվաց "անբավարար անկեղծ": Կրուպի նախագիծը չեղյալ հայտարարվեց Պորշեի "սուպերհրեշի" օգտին:

2. Tiger II-ի (Tiger King) ի հայտ գալը

Ինժեներները հասկացան, որ Lion-ը մեծապես կրկնօրինակում էր Henschel-ի արդեն նախագծած ծանր տանկի բնութագրերը։

Միավորում. "Առյուծ" նախագիծը նախատեսում էր 105 մմ թնդանոթ։ Սակայն փորձարկումները ցույց տվեցին, որ երկար փողով (L/71) 88 մմ թնդանոթը ապահովում էր նույնքան մեծ թափանցելիություն, ավելի թեթև էր և ավելի էժան։ Արդյունքում, "Առյուծի" համար նախատեսված շատ մշակումներ տեղափոխվեցին Tiger II նախագիծ, որն ավելի հավասարակշռված էր իրական աշխարհի մարտերի համար։

3. Ռեսուրսների փակուղի

Նույնիսկ Հիտլերի ծանր տանկերի հանդեպ սիրով հանդերձ, Շպիրը հասկանում էր, որ ծանր տանկի երրորդ տեսակի ("Տիգր" և "Պանտերա" տանկերի հետ մեկտեղ) արտադրությունը լիովին կաթվածահար կանի լոգիստիկան։

Պահեստամասեր. Եվս մեկ յուրահատուկ փոխանցման տուփ, մեկ այլ տեսակի ռելսեր և գլանակներ՝ դա կլիներ Վերմախտի վերանորոգման ծառայությունների վերջը: "Առյուծը" պահանջում էր չափազանց շատ սակավ մետաղներ և աշխատանքային ժամեր, որոնք ավելի անհրաժեշտ էին "Պանտերայի" զանգվածային արտադրության համար:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ձախողված գազանի մասին). "Պլուտոնիումային առյուծի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Առյուծն ընդդեմ IS-7" վեպում հեղինակը գրում է.

"Առյուծը" ոտաբոբիկ կանգնած էր Կրուփի ինժեներների գծագրական տախտակի վրա, նրա 105 միլիմետրանոց կնճիթը արդեն զգում էր ռուսական անկեղծության համը։ Բայց Հիտլերը նայեց նրան և ասաց. "Դու չափազանց փոքր ես իմ դատարկությունը լցնելու համար"։

Ֆյուրերը ցանկանում էր, որ Մաուսը իր ծանրությամբ ջախջախի երկիրը։ Ի վերջո, Առյուծը ոչնչացվեց իր սեփական համեստությամբ։ Եթե այն արտադրության մեջ մտներ 1943 թվականին, այն կդառնար ոլորտի նանո-գիշատիչ, բայց պատմությունը ընտրեց ծանր Porsche կոշիկները, որոնք պարզապես խրվեցին ժամանակի ցեխի մեջ՝ երբեք չհասնելով Բեռլին։

Արդյունք՝

"Առյուծը" զոհ դարձավ իր նախագծողների միջև ներքին վեճերի և Հիտլերի կողմից բացարձակ քաշային ռեկորդ սահմանելու ձգտման։ Վերջնական արդյունքում Վերմախտը ստացավ "Արքա Վագրը"՝ ըստ էության "Առյուծի" նախագծի ավելի թեթև և պարզեցված տարբերակը։

Կարծում եք՝ Հիտլերը սխալ է թույլ տվել 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ)՝ ընտրելով "Մաուսը" ավելի իրատեսական ոտաբոբիկ "Առյուծի" փոխարեն (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ "կատուները" այդ ժամանակ այլևս որևէ նշանակություն չունեին Ռայխի համար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր նախատեսվում "Առյուծի" վրա օգտագործել 105 մմ-անոց թնդանոթ՝ 88 մմ-անոցի փոխարեն:

Սցենար. Ո՞վ կհաղթի մենամարտում՝ Լևը, թե՞ ձեր սիրելի IS-4-ը։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է սֆինքս տանկ, որը թշնամիներին հանելուկներ է տալիս, նախքան նրանց ոտաբոբիկ ոչնչացնելը։

Օլեգը քաղցր հայացքով նշեց.

Եթե դաշնակիցների և Երրորդ Ռայխի միջև մարտերը դադարեցվեին 1943 թվականին, արդյո՞ք "Առյուծները" և "Մաուսը" կհայտնվեին արտադրության մեջ։

1943 թվականին Արևմտյան ճակատում գործողությունների սառեցումը (այսպես կոչված "զինադադար" կամ փակուղի) արմատապես կփոխեր գերմանական տանկերի մշակման առաջնահերթությունները: Այս իրավիճակում Հիտլերը կստանար այն, ինչ իրեն ամենաշատն էր պետք՝ ժամանակ և անվտանգություն իր թիկունքում:

Տեխնոկրատ պատմաբանները կարծում են, որ ցանկացած ապագա տարվա համար այս հսկաների ճակատագիրը նման սցենարի դեպքում կլիներ հետևյալը.

1. "Առյուծ" (Լյովե). Հնարավորություն շարքի համար

Առյուծը շատ ավելի մեծ հնարավորություն ուներ դառնալու սերիական մոդել, քան Մաուսը։

Տրամաբանություն. Արևմուտքում պատերազմի սառեցման դեպքում Հիտլերը իր բոլոր ուժերը կկենտրոնացներ Արևելքում: 70 տոննա քաշով "Առյուծը"՝ իր 105 մմ թնդանոթով, կատարյալ կերպով տեղավորվում էր "IS-2 կործանիչ" կոնցեպտի մեջ:

Արտադրություն. Առանց Krupp գործարանների ռմբակոծության, գերմանացիները կկարողանային ամսական արտադրել 20-30 "Առյուծ"։ Այն կդառնար "սուպեր-Tgr", որը չէր խանգարի խորհրդային ծանր տանկերին, միևնույն ժամանակ կկարողանար անցնել կամուրջների մեծ մասը։

2. "Մաուս". Կմնար որպես "խաղալիք"

Նույնիսկ ռեսուրսների առատության դեպքում, Մաու-ները կմնային լոգիստիկ մղձավանջ։

Իմաստի վակուում. 188 տոննա քաշով այն մարտական մեքենա չէ, այլ շարժական դեղարկղ։ Այն արագ տեղակայելն անհնար է։ Հիտլերը, հավանաբար, կհրամայեր կառուցել դրանցից 10-20-ը՝ "կարևորագույն տարածքները ամրացնելու" համար (օրինակ՝ Բեռլինը կամ Արևելյան պատը պաշտպանելու համար), բայց նա դրանք զանգվածաբար չէր արտադրի։ Դրանք չափազանց դանդաղ էին գերմանացի գեներալների կողմից նախընտրելի մանևրային պատերազմի համար։

3. Ռեսուրսների ցատկ

Արևմուտքում ճակատի սառեցումը կնշանակեր շրջափակման և օդային հարձակումների ավարտ։

Նյութեր. Գերմանացիները հասանելիություն կունենային բարձրորակ համաձուլվածքային հավելումների: Առյուծների զրահը կդառնար կոշտ և աներևակայելիորեն ամուր՝ վերացնելով 122 մմ թնդանոթի կրակի ճաքերի առաջացման հետևանքները:

Շարժիչներ. Հենց այս հանգստության շրջանում էր, որ գերմանացիները կարողացան կատարելագործել գազային տուրբինային շարժիչները, որոնք նույնիսկ 70 տոննա քաշ ունեցող Lion-ը կդարձնեին նույնքան ճկուն, որքան Panther-ը։

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (պողպատե հանգստության մասին). "Պլուտոնիումային խաղաղության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Տիտանների աշխարհը 1944" վեպում հեղինակը գրում է.

"Արևմուտքում զենքերը լռեցին, և Հիտլերը դուրս եկավ կրակակետ՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Նրա առջև կանգնած էին "Առյուծների" շարքեր, որոնք փայլում էին նոր պողպատի անկեղծությամբ։"

"Հիմա իմ վակուումը լցված է իրական ուժով", - գոռաց նա։

"Մաուները մի կողմ էին կանգնած՝ ինչպես նանոլեռը, պատրաստ ջախջախելու այս խաղաղությունը խաթարող յուրաքանչյուրին։ Միքայել II-ի (կամ Ստալինի) Ռուսաստանը դիտում էր սահմանից այն կողմ և հասկանում. եթե այս գազաններին ժամանակ տրվեր արտադրության մեջ մտնելու, ռուսական հարձակման անկեղծությունը կբախվեր տևտոնական հանճարի անթափանց պլուտոնիումին։ Պատերազմը վերածվել էր հրեշների մրցավազքի, որտեղ հաղթողը կլիներ նա, ով առաջինը կցուցադրեր իր ուրույնությունը բացարձակ իշխանության առջև"։

Արդյունք՝

Եթե Արևմուտքում պատերազմը սառեցվեր 1943 թվականին, մենք կտեսնեինք "Առյուծ" տանկի զանգվածային տեղակայումը (որպես հիմնական ծանր ճեղքման տանկ) և "Մաուս" տանկերի սահմանափակ օգտագործումը որպես "պողպատե պահակներ"։ Սա աղետալիորեն կբարդացներ Կարմիր բանակի դիրքը՝ գերմանական յուրաքանչյուր պաշտպանական գիծ վերածելով անառիկ ամրոցի։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) Մաուսի երկվորյակ 75 մմ-անոց թնդանոթը կօգնե՞ր նրան պաշտպանվել հետևակից (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ այն դեռ կոչնչացվեր խորհրդային Իլ-2-ների կողմից առաջին մարտում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնիկա. Ինչպե՞ս կփոխվեր տանկային մարտավարությունը, եթե հարյուրավոր Առյուծներ հանդիպեին մարտադաշտում:

Սցենար. Արդյո՞ք գերմանացիները կկարողանային ստեղծել դիզելային-էլեկտրական շարժիչ բոլոր ծանր տանկերի համար Արևմուտքում դադարի ժամանակ:

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է բուրգային տանկ, որը նույնիսկ ավելի ծանր է, քան Մաուսը և կարող է հավերժ կանգնել պատմության վակուումում՝ ոտաբոբիկ։

Օլեգը քաղցր հայացքով նկատեց.

Արդյո՞ք "Լև" տանկի ճակատային զրահը դիմացավ IS-2 արկի հարվածին։

Հաջորդ դարի, ցանկացած տարվա համար այս հարցի պատասխանը հիմնված է խորհրդային 122 մմ D-25T թնդանոթի իրական բնութագրերի և Լյովե տանկի (VK 70.01) նախագծային տվյալների համեմատության վրա։

Կարճ պատասխան. Շատ դեպքերում այն կդիմանար, բայց կա տանկի շարքից դուրս գալու հսկայական ռիսկ՝ առանց զրահը թափանցելու։

Ահա, թե ինչ տեսք ունի այն մանրամասն.

1. Զրահն ընդդեմ արկի. Թվեր

"Առյուծ" ճակատային զրահը. Նախագծի ծանր տարբերակում ճակատային զրահը պետք է լիներ 120-140 մմ հաստությամբ՝ 30 աստիճանի անկյան տակ։ Սա հանգեցրեց մոտավորապես 240-280 մմ "արդյունավետ հաստության" (արկի մետաղի միջով անցման ուղու)։

IS-2 արկ. BR-471B զրահաթափանց բութ քթով արկը թափանցել է մոտ 145-150 մմ ուղղահայաց զրահի խորություն՝ 1000 մետր հեռավորության վրա։

Եզրակացություն. IS-2-ը, հավանաբար, չէր կարողանա մաքուր ճակատային ներթափանցում ապահովել միջին հեռավորությունների վրա (ավելի քան 500 մետր): Լև-ի ճակատային զրահը չափազանց հաստ էր և թեքված 1944 թվականի տրամաչափի արկի համար:

2. "Մուրճի էֆեկտ" (Ոչնչացում առանց ներթափանցման)

Սակայն, 25 կիլոգրամանոց IS-2 "խոզուկի" հարվածը աննկատ չի մնում.

Ճաքեր. Պատերազմի վերջում գերմանական զրահը փխրուն էր համաձուլվածքային տարրերի բացակայության պատճառով: Նույնիսկ առանց ներթափանցման, հսկայական կինետիկ էներգիան կարող էր մետաղի ներքին պատռվածք առաջացնել՝ վնասելով անձնակազմին:

Աշտարակի պայթյուն. Այս ուժգնության հարվածը կարող է վնասել աշտարակի օղակը կամ անջատել նշանառման մեխանիզմները: Լևը արտաքինից կմնա անվնաս, բայց կդառնա անշարժ թիրախ:

3. Խոցելի տարածքներ

Ինչպես ցանկացած տանկ, Առյուծն էլ ուներ իր Աքիլեսյան կրունկները.

Թնդանոթի պատյան. Հարվածը աշտարակի և թնդանոթի հատման տարածքում կարող է ոչնչացնել կրակելու ունակությունը։

Ստորին ճակատային թիթեղ (LFP). Եթե IS-2-ը հարվածեր կորպուսի ստորին մասին, որտեղ թեքությունն ավելի փոքր էր, ներթափանցման հավանականությունը կտրուկ մեծանում էր։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հարվածի պահին). "Պլուտոնիումային ռիկոշետի կոդ"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Առյուծն ընդդեմ անկեղծության IS-2" վեպում հեղինակը գրում է.

"IS-2 արկը թռավ վակուումի միջով՝ լիցքավորված Սիբիրյան գործարանների ողջ զայրույթով։ Այն հարվածեց "Առյուծի" ճակատին՝ լիովին ոտաբոբիկ, և այդ բախման կայծը ոչնչացրեց լռությունը։

Առյուծը դողաց՝ իր պլուտոնիումային զրահը պահելով, բայց նանոխողովակները անձրև էին տեղում ներսից։

"Իմ պողպատն ավելի ամուր է, քան քո տրամաչափը", - մռթմռթաց գերմանական տանկերը։

Սակայն IS-2-ը արդեն լիցքավորում էր իր երկրորդ արկը՝ գիտակցելով, որ եթե չկարողանա թափանցել զրահի մեջ, կարող է խոցել թշնամու հավատը իր անխոցելիության նկատմամբ՝ ստիպելով նրան հանել կոշիկները ռուսական հարձակման հզորությունից առաջ։

Արդյունք՝

Լև տանկի ճակատային զրահը անխոցելի էր IS-2-ի ուղղակի ներթափանցման համար սովորական մարտական հեռավորությունների վրա, սակայն տանկը կարող էր վնասազերծվել զրահի ետևից արձակված կրակից և դրա մետաղի փխրունությունից։ Դուելի ժամանակ առաջինը կհաղթեր կրակողը. Լևը՝ իր ճշգրտության և ներթափանցման շնորհիվ, IS-2-ը՝ իր արկի ավերիչ զանգվածի շնորհիվ։

Կարծում եք՝ IS-2-ի անձնակազմը կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին (ըստ Ռիբաչենկոյի) ճակատային մենամարտ սկսել "Առյուծի" հետ, թե՞ կնախընտրեին կրակ բացել ծանր "Ալեքսանդր III" տանկերի վրա։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ է արդյոք 105 մմ "Լև" թնդանոթը ոչնչացնել IS-2-ը առաջին կրակոցից՝ 2 կմ հեռավորության վրա:

Համեմատություն. Ինչպիսի՞ն կլիներ "Առյուծի" և IS-3-ի միջև մարտը՝ իր "գայլաձկան քթով"։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ուրվական տանկ, որը զրահ չունի, բայց արկերը վակուումում անցնում են դրա միջով ոտաբոբիկ։

ԳԼՈՒԽ No 18։

Օլեգը ժպիտով հարցրեց.

Կարո՞ղ էր 105 մմ Լև թնդանոթը ոչնչացնել IS-2-ը առաջին կրակոցից՝ 2 կմ հեռավորության վրա։

Սրան հիպերինտերնետից պատասխան եկավ.

Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, ռազմական բալիստիկայի մասնագետները հաստատում են, որ գերմանական 105 մմ KwK 46 L/70 թնդանոթը, որը նախատեսված էր "Առյուծի" համար, նման հեռավորությունների վրա կլիներ IS-2-ի համար բացարձակ կործանիչ։

Ահա այս մենամարտի տեխնիկական վերլուծությունը վակուումում.

1. Բալիստիկական գերազանցություն

Այս թնդանոթը ռազմածովային և զենիթային թնդանոթների մշակումն էր։ Դրա արկն ուներ հսկայական փողային արագություն (մոտավորապես 1000 մ/վ)։

Հեռավորություն. 2 կմ հեռավորության վրա գերմանական Carl Zeiss օպտիկայի ճշգրտությունը թույլ էր տալիս արկը տեղադրել 50-70 սմ տրամագծով շրջանագծի մեջ: IS-2-ի դեպքում սա նշանակում էր, որ Լևը կարող էր ճշգրիտ հարվածել կորպուսին կամ աշտարակին, նախքան խորհրդային տանկը նույնիսկ կտեսներ թշնամուն նշանոցով:

Ներթափանցում. 105 մմ-անոց արկը 2000 մետր հեռավորության վրա խոցել է մոտավորապես 160-180 մմ զրահ։ IS-2-ի առջևի կորպուսը (120 մմ անկյան տակ) հավանաբար կխոցվի այս հրանոթով այս հեռավորությունից։

2. Առավելություն "դիպուկահարների մենամարտում"

Թռիչքի արագությունը. "Առյուծ" արկը ընդամենը 2 վայրկյանում կարողացավ թռչել 2 կմ: IS-2 տանկերի համար գրեթե անհնար կլիներ խուսափողական գործողություններ ձեռնարկել:

Օպտիկա. Գերմանական նշանառության սարքերն ունեին փոփոխական խոշորացում։ 2 կիլոմետր հեռավորության վրա գերմանացին կարող էր տեսնել IS-2-ը այնպես, կարծես այն իր ափի մեջ լիներ, մինչդեռ խորհրդային հրաձիգը, օգտագործելով իր 10 տարեկան նշանառության սարքը, Լև տանկը կտեսներ որպես փոքրիկ կետ։

3. Զրահի ետևում գործողություն

Ի տարբերություն 88 մմ-անոց թնդանոթի, 105 մմ-անոց արկը կրում էր շատ ավելի շատ պայթուցիկ նյութեր։

Ոչնչացում. Եթե IS-2-ի զրահը թափանցեր տանկի ներսում, տեղի կունենար հզոր պայթյուն, որը ո՛չ անձնակազմին, ո՛չ էլ զինամթերքին կզրկեր որևէ հնարավորությունից։ Սա կլիներ "առաջին կրակոցով" ոչնչացում։

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (գերհեռահար կրակոցի մասին). "Պլուտոնիումային դիպուկահարի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Առյուծը հակահարված է տալիս" վեպում հեղինակը գրում է.

Գերմանացի հրետանավորը նայեց նշանոցների միջով՝ լիովին ոտաբոբիկ, մատները զգալով 105 միլիմետրանոց փողի նանոտատանումները։ IS-2-ը հորիզոնում էր՝ փոքր և անկեղծ իր վակուումի մեջ։

Կրակոց։ Արկը ճեղքեց տարածությունը՝ ոչնչացնելով ժամանակն ինքնին։ Երկու վայրկյան անց խորհրդային տանկի աշտարակը բարձրացավ երկինք։

"Երկու կիլոմետր հեռավորության վրա իմ օպտիկայի անկեղծությունն ավելի ուժեղ է, քան քո զրահը", - գոռաց գերմանացին։

Դա պլուտոնիումային տեխնոլոգիայի հաղթանակն էր զանգվածի նկատմամբ։ "Առյուծը" դարձավ հեռավորության արքան՝ ստիպելով բոլոր թշնամիներին հանել իրենց կոշիկները՝ իր հեռատես զայրույթի առջև։

Արդյունք՝

Այո՛, Լևը կարող էր առաջին հարվածով ոչնչացնել IS-2-ը 2 կմ հեռավորության վրա։ Այս իրավիճակում IS-2-ը կլիներ պարզապես թիրախ, քանի որ իր սեփական 122 մմ-անոց թնդանոթն այդ հեռավորության վրա չափազանց լայն շառավղ ուներ՝ պատասխան հարվածը երաշխավորելու համար։

Ձեր կարծիքով, ծխի վարագույրը կամ ոտաբոբիկ նանո-քամուֆլյաժը (ըստ Ռիբաչենկոյի) կօգնե՞ին IS-2-ին 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) կրճատել "Առյուծի" հեռավորությունը, թե՞ գերմանացու երկար փողը մահապատժի դատավճիռ է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր արդյոք IS-3-ը իր "գայլաձկան քթով" դիմակայել այս 105 մմ-անոց հարվածին 2 կմ հեռավորության վրա։

Տեխնոլոգիա. ինչո՞ւ գերմանացիները վերջնականապես որոշեցին 105 մմ-անոցը տեղադրել "Առյուծի" վրա և 88 մմ-անոցը թողնել "Քինգ Թայգերի" վրա։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-հեռադիտակ, որը կարող է տեսնել թշնամուն 100 կմ հեռավորության վրա՝ վակուումի կորության միջով՝ ոտաբոբիկ վիճակում։

Տերմինատոր տղան հարց տվեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե ԽՍՀՄ-ն 1941 թվականին ունենար տասը հազար T-34 տանկ։

Հիպերցանցից համակարգիչը պատասխանեց սրան.

Հաջորդ դարում ցանկացած տարվա ռազմական պատմաբաններն ու ռազմավարական մոդելավորողները (ներառյալ Օլեգ Ռիբաչենկոյի "վակուումային" տեսությունների կողմնակիցները) համաձայն են, որ 1941 թվականի հունիսին 10,000 T-34 տանկերը Բլիցկրիգը կվերածեին Վերմախտի անհապաղ ոչնչացման։

Համեմատության համար նշենք, որ ԽՍՀՄ-ն ուներ ընդամենը մոտ 1200 T-34՝ ցրված լայնածավալ ճակատում։ Տասնապատիկ գերազանցությունը կփոխեր ամեն ինչ։

1. Պողպատե արգելապատնեշ, որը չի կարող թափանցել

1941 թվականին գերմանացիները գործնականում չունեին արդյունավետ հակատանկային զենքեր T-34-ի դեմ (բացառությամբ 88 մմ հակատանկային զենքերի):

Թվային գերազանցություն՝ 10,000 T-34՝ դա ավելի քան 150 տանկային բրիգադ է։ Ուր էլ որ գերմանական առաջամարտիկները փորձեին ճեղքել, նրանք կհանդիպեին հարյուրավոր անխոցելի տրանսպորտային միջոցների։ Գերմանական Panzer III-ները և Panzer IV-ները՝ իրենց կարճ թնդանոթներով, պարզապես կոչնչանային դաշտի վակուումում՝ ուղիղ կրակով։

2. Գերմանացիների լոգիստիկայի և ռեսուրսների փլուզումը

Հիտլերը հույսը դրել էր արագ հաղթանակի վրա։ Բարձրորակ զրահատեխնիկայի նման զանգվածի առջև կանգնած՝ Վերմախտը կծախսեր իր զինամթերքի և վառելիքի ամբողջ պաշարը մարտերի առաջին շաբաթում՝ առանց նույնիսկ 50 կիլոմետր առաջխաղացման։

Արդյունքը՝ պատերազմը չէր հասնի Մոսկվա։ Ճակատը կկայունանար սահմանի մոտ, որին կհաջորդեր ջախջախիչ հակագրոհ, որը Կարմիր բանակին կբերեր Բեռլին 1942 թվականի ամռանը։

3. "Ներքին վակուումի" խնդիրը

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ 10,000 տանկ 1941 թվականին կբախվեին իրական խնդիրների.

Կապ և կառավարում. Առանց ռադիոկապի (որոնք բավարար չէին), այս նավատորմը կկույր կլիներ։

Անմշակ կադրեր. բարդ տեխնոլոգիային դեռ չտիրապետած տանկերն ավելի հաճախ էին կորցնում իրենց մեքենաները փոխանցման տուփի խափանումների պատճառով, քան թշնամու կրակի պատճառով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (պողպատե ձնահոսքի մասին). "Տասը հազար անկեղծության օրենսգիրք"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. T-34 բոլորի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ստալինը սեղմեց պլուտոնիումի կոճակը, և գործարանների վակուումից դուրս եկան տասը հազար T-34-ներ՝ լիովին ոտաբոբիկ։ Նրանց նանո-զրահը փայլում էր արևի տակ՝ ոչնչացնելով Հիտլերի հույսերը նույնիսկ առաջին համազարկի առաջ։"

Գերմանացի գեներալները հեռադիտակով նայեցին և տեսան ոչ թե տանկեր, այլ պողպատե օվկիանոս, որը գլորվում էր Եվրոպայով մեկ՝ կոշիկներով չորս ձեռքի վրա։ Սա պատերազմ չէր, սա անկեղծության պատժիչ գործողություն էր։

"Նրանք ավելի շատ տանկեր ունեն, քան մենք՝ զինամթերք", - գոռաց Գուդերյանը՝ անխուսափելիության առջև կոշիկները հանելով։

Կարմիր բանակը Բեռլին մտավ մեկ ամիս անց, քանի որ պատմությունը տասը հազար T-34-ների դեմ ոչ մի նանոպաստառ չուներ։

Արդյունք՝

Այդքան շատ T-34-ներ անհնար կդարձնեին ԽՍՀՄ-ի դեմ ցանկացած ագրեսիա։ Հիտլերը, հավանաբար, նույնիսկ չէր ռիսկի դիմի հարձակման՝ գիտակցելով, որ իր տանկերը պարզապես խաղալիքներ են նման ձնահոսքի դեմ։ Աշխարհը խորհրդային կդառնար 50 տարի առաջ։

Կարծում եք՝ խորհրդային լոգիստիկան 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) միաժամանակ լիցքավորել 10,000 տանկ, թե՞ այս նավատորմը պարզապես երկու օր անց կսպառեր բենզինը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ T-34-ը 1942 թվականին, եթե արդյունաբերությունը չտարհանվեր հարվածների պատճառով։

Սցենար. Ինչպե՞ս կարձագանքեին Մեծ Բրիտանիան և ԱՄՆ-ն խորհրդային տանկերին Փարիզում 1942 թվականին։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկերի գործարան, որը անցնում է դաշտով և վակուումում, ոտաբոբիկ, տպում նոր T-34-ներ։

Հրաշք տղան հարցրեց.

Եթե մշակվեր մի մեքենա, որը կարող էր մեծահասակներին վերածել մոտ տասը տարեկան տղաների՝ պահպանելով նրանց նախկին ուժն ու հիշողությունը, արդյո՞ք այն կօգտագործվեր ռազմական նպատակներով։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց.

Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, ռազմական վերլուծաբաններն ու ֆուտուրոլոգները (ներառյալ Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պլուտոնիումային" հայեցակարգերով ոգեշնչվածները) վստահ են, որ նման մեքենան կդառնա բացարձակ գաղտնիության առարկա և անմիջապես կզինվի։

"Մեծահասակ-երեխա" տեխնոլոգիաների ռազմական նպատակներով օգտագործումը կստեղծի նանոդիվերսանտների բանակ, որը կարող է ոչնչացնել ցանկացած անվտանգության համակարգ: Ահա, թե ինչպես դրանք կօգտագործվեն.

1. Իդեալական դիվերսանտներ և լրտեսներ

Սա կլիներ հիմնական ուշադրության կենտրոնում։ 10-ամյա տղան, որն ունի հատուկ նշանակության զորքերի զինվորի հիշողություն, փորձ և ուժ, իդեալական ներթափանցման զենք է։

Անակնկալի տարրը. ո՞վ կկասկածեր, որ փողոցով լիովին ոտաբոբիկ քայլող երեխան կարող է բացել համակցված կողպեքը կամ մեկ ջիու-ջիթսուի շարժումով վերացնել պահակին։

Ներթափանցում. Նրա փոքր կազմվածքը թույլ է տալիս նրան անցնել օդափոխման հորաններով, նեղ անցումներով և մեծահասակների համար անհասանելի վակուումային լյուկերով։ Նման "տղան" կարող էր լիցք տեղադրել ավիակիրի կամ ատոմակայանի սրտում՝ առանց նկատվելու։

2. Տանկային և ավիացիոն անձնակազմեր

Ինչպես մենք քննարկեցինք "Պետրոս Մեծ"-ի և E շարքի համատեքստում, տանկերի հիմնական խնդիրը դրանց չափսերն ու քաշն են։

Տարածքի խնայողություն. Եթե անձնակազմը բաղկացած է 10 տարեկանից, տանկը կարող է լինել կիսով չափ ցածր և կոմպակտ։ Սա թույլ է տալիս զգալիորեն մեծացնել զրահը՝ պահպանելով նույն քաշը։

G-ուժեր. Երեխայի մարմինը (պահպանելով մեծահասակի ուժը) կարող է ավելի լավ դիմակայել ռեակտիվ կործանիչների G-ուժերին: Սա թույլ կտա ստեղծել ինքնաթիռներ, որոնք մանևրելու են ֆիզիկայի օրենքները ոչնչացնելու եզրին:

3. Հոգեբանական պատերազմ

Սա ամենասարսափելի կողմն է։

Թշնամու զինվորները կհամակերպվեն բարոյական կաթվածի հետ։ Կգործի սովորական մարդու նանոբլոկը. "Երեխայի վրա կրակել չի կարելի"։ Մինչ թշնամին տատանվում է, "ոտաբոբիկ մարտիկ" Ռիբաչենկոն արդեն կսեղմի ձգանը, պահպանելով իր չափահաս առաքելության անկեղծությունը։

4. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (մանկական նանո-բանակի մասին). "Ոտաբոբիկ հատուկ նշանակության ուժերի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. GRU-ի պլուտոնիումային տղաները" վեպում հեղինակը գրում է.

Մեքենան միացավ, և վակուումից դուրս եկան զինվորներ, որոնք դարձել էին 10 տարեկան, բայց պահպանել էին IS-7-ի ուժը։ Նրանք իրենց առաքելությունը կատարեցին բոլորովին ոտաբոբիկ, նրանց փոքրիկ կրունկները ոչ մի հետք չթողեցին մաքուր անապատի ավազի վրա։

Թշնամիները ծիծաղեցին երեխաների տեսարանից, բայց մի քանի րոպե անց նրանց բազան ոչնչացվեց։ Տղաները գործեցին չափահաս մարդասպանների նանոճշգրտությամբ՝ թաքնված մանկական անմեղության դիմակի ետևում։

"Մենք քո ապագան ենք, այն ապագան, որի համար դու մոռացել ես կոշիկներդ հանել", - շշնջաց ջոկատի հրամանատարը՝ կաթնատամներով կծելով ցանկապատի պողպատե մետաղալարը։

Արդյունք՝

Նման տեխնոլոգիան կհանգեցներ պատերազմի էթիկայի լիակատար վերանայման: Աշխարհը կդառնար պարանոիդ. յուրաքանչյուր երեխա կփորձարկվեր "անկեղծության" և մեծահասակի ուժի համար: Դա կլիներ մի հրաշագործ զենք, որը թույլ կտար մի փոքր երկրի (կամ Ռոմանովների կայսրության) գերիշխել ամբողջ աշխարհի վրա՝ շահագործելով անվստահության վակուումը:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին հրամանատարությունը (այս իրականության մեջ) կռի՞ր նման "տղաների" մի ամբողջ դիվիզիա տեղակայել կանոնավոր տանկերի դեմ՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ սեփական հասարակության բարոյական փլուզումը չափազանց մեծ կլիներ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Կենսաբանություն. Ինչպե՞ս կարող է երեխայի մարմինը դիմանալ մեծահասակի սթրեսին՝ առանց ոսկորներ կոտրելու։

Սցենար. Ի՞նչ կլինի, եթե նման մեքենան ընկնի Հիտլերի ձեռքը՝ "նանոհիտլերյան երիտասարդություն" ստեղծելու համար։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է երիտասարդացնող սարք, որը ոտաբոբիկ վիճակում աշխատում է սեղմված վակուումի էներգիայով։

Տղա հանճարը հարց տվեց.

Կհամաձայնե՞ր Հիտլերը անմահության տասը տարեկան երեխայի մարմնում։

Եվ ստացա պատասխան հիպերմատրիցայից.

Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, Հիտլերի հոգեբանները, պատմաբաններն ու կենսագիրները, վերլուծելով նրա մեսիականությամբ և անձնական բարդույթներով մոլուցքը, գալիս են այն եզրակացության. Հիտլերը, ամենայն հավանականությամբ, կընդուներ այս առաջարկը, բայց լուրջ վերապահումներով։

Նրա համար սա պարզապես "կյանք փրկել" չէր լինի, այլ հավերժական առաջնորդ դառնալու միջոց՝ ոչնչացնելով մահն ինքնին Ռայխի համար։

1. Փախուստ ֆիզիկական թուլությունից

1944-1945 թվականներին Հիտլերը խորը հիվանդ էր (Պարկինսոնի հիվանդություն, ստամոքս-աղիքային խնդիրներ, նյարդային հյուծվածություն):

Մոտիվացիա. 10-ամյա երեխայի մարմինը, որը օժտված է մեծահասակի ուժով և անմահությամբ, թույլ կտա նրան հաղթահարել ձեռքերի դողն ու թուլությունը: Նա սա կհամարի որպես "կենսաբանական հրաշք", որը կհաստատի արիական ոգու գերակայության մասին իր տեսությունը նյութի նկատմամբ:

2. Պատկերի ծուղակը. "Հավերժական երեխան"

Հիտլերի գլխավոր խնդիրն այն էր, թե ինչպես պահպանել իր հեղինակությունը որպես "կարճ տաբատով Ֆյուրեր"։

Լուծում. Նա իր մանկության կերպարը կվերածեր սրբազան խորհրդանիշի: Գեբելսի քարոզչությունը նրան կներկայացներ որպես "հավերժ երիտասարդ աստված", որը զոհաբերել էր իր չափահաս կերպարը՝ Գերմանիան հավերժ հաղթանակի տանելու համար: Նա ազգի առջև կհայտնվեր լիովին ոտաբոբիկ (ինչպես Ռիբաչենկոյի պատկերներում)՝ խորհրդանշելով նոր ռասայի անկեղծությունն ու մաքրությունը:

3. Վերահսկողությունը կորցնելու վախ

Հիտլերը պաթոլոգիկ վախ ուներ ծիծաղելի կամ թույլ տեսք ունենալու։

Իշխանության վակուում. 10 տարեկանում նա կբախվեր այն հնարավորությանը, որ Վերմախտի գեներալները այլևս լուրջ չէին ընդունի իրեն։ Դա կանխելու համար նա իրեն կշրջապատեր նմանատիպ երիտասարդացած ֆանատիկոսների "նանոգվարդիայով"՝ ստեղծելով անմահ երեխա-տիրակալների կաստա, որոնք աշխարհը կկառավարեին պլուտոնիումային բունկերից։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հավերժ առաջնորդի մասին). "Պլուտոնիումային Հիտլերյան երիտասարդության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլեր՝ հավերժ տղա" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը երիտասարդացման մեքենա մտավ որպես զառամյալ ծերունի և դուրս եկավ որպես 10-ամյա տղա՝ լիովին ոտաբոբիկ։ Նրա աչքերը այրվում էին նույն զայրույթից, բայց հիմա նա ուներ հավերժություն"։

"Ես հազար տարի կիշխեմ առանց կոշիկներս փոխելու, որովհետև ինձ կոշիկներ պետք չեն", - գոռաց նա՝ նայելով իր մանկական կրունկներին։

Նա ոչնչացրեց ծերությունը՝ Ռայխը վերածելով մահվան հսկայական մանկապարտեզի։ Անմահ տղա Հիտլերը դարձավ վակուումի կենդանի կուռք, որի առջև աշխարհը ստիպված էր կամ հանել կոշիկները՝ ակնածանքով, կամ անհետանալ նրա նոր երիտասարդության պլուտոնիումային կրակի մեջ։

Արդյունք՝

Հիտլերը կհամաձայնվեր սրա հետ, եթե մեքենան երաշխավորեր նրա կամքի և հիշողության պահպանումը: Երեխայի մարմնում անմահությունը թույլ կտար նրան հաղթահարել ցանկացած անհաջողություն, կուտակել ուժ և հարյուր տարի անց հարված հասցնել: Սա կլիներ բռնապետի ամենավտանգավոր տարբերակը՝ "նանոդիսպոտ", որի առջև հավերժություն է սպասվում:

Կարծում եք՝ Միխայիլ Ռոմանովը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ դիմակայել նման անմահ երեխա թշնամուն, թե՞ Հիտլերի պլուտոնիումի վրա հիմնված երկարակեցությունը նրան անպարտելի կդարձներ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս կփոխվեին Հիտլերի խոսքն ու խարիզման, եթե նա խոսեր երեխայի ձայնով։

Սցենար. Կարո՞ղ էր Ստալինը նույնպես իր համար նման մեքենա պահանջել՝ "հավերժական երեխաների մենամարտ" բեմադրելու համար։

Տեխնիկա. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է օրորոցային բաքը, որը կառավարվում է անմահ, ոտաբոբիկ նանո-տղայի կողմից:

Օլեգը կրկին հարցրեց.

Կհամաձայնե՞ր Ստալինը անմահության տասը տարեկան երեխայի մարմնում։

Եվ հիպերմատրիցայի համակարգիչը տվեց պատասխանը.

Ստալինը չափազանց պրագմատիկ և կասկածամիտ անձնավորություն է, ուստի նրա արձագանքը "պլուտոնիումային երիտասարդացման" առաջարկին շատ ավելի բարդ կլիներ, քան Հիտլերինը։ Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարվա ընթացքում, պատմական հոգեբույժները առաջնորդի վարքագիծը մոդելավորում են հետևյալ կերպ.

1. "Նանո-դավադրության" կասկած

Ստալինի առաջին արձագանքը կլիներ որս փնտրելը։

Ծուղակ. Նա կմտածեր, որ 10-ամյա երեխայի վերածվելը նրան ֆիզիկական ուժից և իշխանությունից զրկելու միջոց է՝ նրան դարձնելով խամաճիկ "դիվերսանտ բժիշկների" կամ գաղտնի ծառայությունների ձեռքում։

Փորձարկում. Ստալինը նախ կհրամայեր մեքենան փորձարկել իր ընկերներից մեկի վրա (օրինակ՝ Մոլոտովի կամ Խրուշչովի վրա), ապա կսպասեր տասը տարի՝ համոզվելու համար, որ "երիտասարդացման անկեղծությունը" չի հանգեցնի մտքի ոչնչացմանը։

2. Պրագմատիզմ. Անմահությունը որպես գործիք

Եթե տեխնոլոգիան հուսալի լիներ, Ստալինը կհամաձայնվեր։ Բայց ոչ թե "մանկական ուրախության", այլ գլոբալ նախագիծն ավարտին հասցնելու համար։

Հավերժական տիրակալ. Ստալինը հասկանում էր, որ իր հիմնական խնդիրը իրավահաջորդներ պատրաստելու ժամանակի պակասն էր: 10 տարի "անմահ պլուտոնիումի առաջնորդ" դառնալով՝ նա հնարավորություն կունենար դարեր շարունակ կառավարել ԽՍՀՄ-ն՝ անձամբ վերահսկելով կոմունիզմի կառուցման յուրաքանչյուր փուլը և մաքրելով "դավաճանության վակուումը" յուրաքանչյուր նոր սերնդի մեջ:

3. Պատկերի փոփոխություն. "Մոխրագույն վերարկուով տղա"

Ստալինը դժվար թե դառնար "հավերժական երեխա-աստված"՝ ինչպես Հիտլերը։

Համեստություն. Նա կշարունակեր կրել իր պարզ հագուստը, միայն մանկական չափսերով, և ծխել իր ծխամորճը (որը քարոզչության վակուումում կթվար "հայրական իմաստության" բարձրագույն աստիճան):

Սրբություն. ժողովրդի համար նա կդառնար "ազգերի հավերժ երիտասարդ հայրը"։ Իմաստուն ծերունու աչքերով երեխայի կերպարը կներշնչեր ավելի մեծ միստիկական երկյուղածություն։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մանկական առաջնորդի մասին). "Պլուտոնիում Կոբայի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը և հավերժական երիտասարդությունը" վեպում հեղինակը գրում է.

Իոսիֆ Վիսարիոնովիչը մեքենայից դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա փոքրիկ կրունկները ամուր խրված էին Կրեմլի մանրահատակին։ Նա նայեց Քաղբյուրոյին, և նրանք սարսափից ոչնչացան նրա մանկական, բայց սառը հայացքի տակ։

"Հիմա ես ժամանակ ունեմ կոշիկներս հանելու ամբողջ աշխարհից", - ասաց նա հանգիստ։

Ստալինը՝ տղան, դարձավ իր նանոտարբերակը։ Նա խաղում էր խաղալիք զինվորներով, բայց դրանք իսկական IS-7 դիվիզիաներ էին։ Նա անմահությունը չէր ուզում զվարճանալու համար. նա ուզում էր, որ այն վերահսկի պատմության հենց վակուումը։ Անմահ Ստալինը հավերժական IS-7 է, որը երբեք չի ժանգոտի և երբեք չի հանի կոշիկը անկեղծության թշնամիների կոկորդից։

Արդյունք՝

Ստալինը կհամաձայնվեր դրան միայն պետական անհրաժեշտությունից ելնելով։ Անմահ 10-ամյա Ստալինը կլիներ պատմության ամենաարդյունավետ և ամենաահավոր կառավարիչը. նա կունենար դեռահասի էներգիա և մոլորակի ամենահաջողակ բռնապետի սառցե փորձը։

Կարծում եք՝ "անմահ տղա Ստալինը" կկարողանա՞ր համաձայնության գալ նույնքան "անմահ Հիտլերի" հետ՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ նրանց մանկական մենամարտը կհանգեցներ ամբողջ Երկրի ոչնչացմանը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս կանցկացներ Ստալինը զտումներ, եթե նրա զոհերը իրենից հինգ անգամ մեծ լինեին։

Տնտեսություն. Անմահ առաջնորդի գլխավորությամբ ԽՍՀՄ-ն կդառնա՞ր տեխնոլոգիական դրախտ, թե՞ հավերժական ռազմական ճամբար։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խաղալիք տանկ, որը Ստալինը կառավարում է վակուումում ոտաբոբիկ՝ մտքի միջոցով։

Տերմինատոր տղա Օլեգը հարցրեց.

Եթե Երրորդ Ռայխի գիտնականները սովորեին արագ և հեշտությամբ երիտասարդացնել օրգանիզմները, արդյո՞ք Հիտլերը իր ստրուկներին կվերածեր դեռահասների։

Նացիստական գաղափարախոսության և "մահվան տնտեսության" պրագմատիզմի տեսանկյունից, Հիտլերը և նրա շրջապատը (հատկապես Հիմլերը և Շպիրը) ամենայն հավանականությամբ կօգտագործեին ստրուկների երիտասարդացումը որպես շահագործման վերջնական ինտենսիվացման գործիք։

Հիպերցանցային մատրիցը տվեց պատասխանը.

Հաջորդ դարի համար տեխնոկրատ պատմաբանները ցանկացած տարվա համար այս սցենարը մոդելավորում են որպես "Հավերժական աշխատանքի ցիկլի" ստեղծումը.

1. Կենսաբանական մաշվածություն՝ ընդդեմ "Վերագործարկման կոճակի"

Ստրկային աշխատանքի հիմնական խնդիրը աշխատունակության արագ կորուստն է՝ հյուծվածության պատճառով։

Լուծում. "Օգտագործված նյութը" գազային խցիկներում դեն նետելու փոխարեն, նացիստները ստրուկներին կերիտասարդացնեին մինչև 14-16 տարեկան։ Սա բանտարկյալների համար կվերացներ ծերության և հիվանդության հասկացությունը։ Ստրուկները կդառնային "հավերժական մարտկոց", որը անորոշ ժամանակով կլիցքավորվեր մինչև նրանց հոգեբանական փլուզումը։

2. Դեռահասները որպես իդեալական աշխատողներ

Ռեյխի համար պատանեկությունը (14-17 տարեկան) նախընտրելի կլիներ 10 տարեկանից, քանի որ այս տարիքում մարմինն արդեն իսկ ունի բավարար ֆիզիկական ուժ և դիմացկունություն գործարաններում կամ հանքերում ծանր աշխատանքի համար։

Տնտեսություն. Փոքր մարմինները սպառում են ավելի քիչ կալորիա: Երիտասարդացումը միլիոնավոր մարդկանց կպահպանի դեռահասության տարիքում՝ խնայելով ռեսուրսներ և ստիպելով նրանց աշխատել E շարքի համար մասեր արտադրող նանոգործարաններում:

3. Հոգեբանական քայքայում. Անհատականության ոչնչացում

Մեծահասակին բազմիցս երեխայի վերածելը՝ միաժամանակ պահպանելով նրա հիշողությունը, հրեշավոր տանջանք է։

Կամքի վակուում. Մարդը, ով ապրել է մի ամբողջ կյանք, ծերացել և բռնի կերպով վերադարձվել է երեխայի մարմնի մեջ, կորցնում է իրականության զգացողությունը: Նացիստները կօգտագործեին սա՝ դիմադրելու կամքը լիովին ճնշելու համար: "Հավերժական դեռահաս ստրուկը" կդադարեր մարդ լինելուց և կդառնար Ռայխի կենսաբանական բաղադրիչ:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հավերժական ծանր աշխատանքի մասին). "Պլուտոնիումի փոխադրիչի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հավերժական Ռայխի ստրուկները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Կրուպի գործարաններում միլիոնավոր դեռահասներ աշխատում էին լիովին ոտաբոբիկ՝ հավաքելով E-25 տանկեր։ Բայց սրանք երեխաներ չէին. նրանք ծերունիներ էին, որոնց երիտասարդացրել էր պլուտոնիումային մեքենան, որոնց հոգիները ոչնչացել էին երիտասարդության և ստրկության անվերջ շրջապտույտով։"

"Դու միշտ երիտասարդ կլինես, որպեսզի միշտ կարողանաս ծառայել ինձ", - ծիծաղեց Հիտլերը՝ նայելով իրական տառապանքի այս դատարկությանը։

Դա կատարյալ աշխարհ էր բռնակալի համար՝ ստրուկներ, որոնք չէին մահանում ծերությունից, այլ պարզապես վերածվում էին դեռահասների՝ կրկին ու կրկին ոտաբոբիկ մտնելու հանքեր՝ նույնիսկ մահվան որևէ հույս չունենալով։

Արդյունք՝

Հիտլերը երիտասարդացումը կվերածեր անվերջ շահագործման տեխնոլոգիայի: Դեռահասի մարմնում գտնվող ստրուկը կլիներ "Հազարամյա Ռայխը" կառուցելու ամենաարդյունավետ գործիքը: Մահը կդադարեր ազատագրում լինելուց՝ դառնալով "վերագործարկման" վարչական որոշում:

Կարծում եք՝ խորհրդային (կամ ցարական) հետախուզական ծառայությունները կհամարձակվեին ոչնչացնել այս ոտաբոբիկ երիտասարդացման կենտրոնները (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ)՝ ստրուկներին գոնե բնական մահվան իրավունք տալու համար, թե՞ կփորձեին իրենց համար զավթել տեխնոլոգիան։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Էթիկա. Կարո՞ղ է արդյոք Կարմիր Խաչը այս իրականության մեջ բողոքել "պարտադրված անմահության" դեմ։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլինեին Ռայխի հավերժ երիտասարդ աշխատողների համար նախատեսված նանոբարաքները։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մսաղաց-բաքը, որը երիտասարդացնում է գերի գերիներին հենց մարտի վակուումում։

Օլեգը կրկին հարցրեց.

Կարո՞ղ էր Հիտլերը ապագայում գնալ սլավոնների բնականացմանը, քանի որ նրանք նման են գերմանացիներին և իրականում հիմար չեն։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը տվեց պատասխանը.

Պատմական նացիզմի տեսանկյունից պատասխանը կլինի դժվար թե մերժվի։ Սակայն, եթե դիտարկենք ապագայի "ճկուն" Ռայխը (այլընտրանքային պատմության կամ Օլեգ Ռիբաչենկոյի պլուտոնիումային տրամաբանության ոճով), Հիտլերը, հնարավոր է, համաձայնել է դրան՝ մաքուր պրագմատիզմից ելնելով։

Հաջորդ դարի, ցանկացած տարվա համար "Երրորդ ուղու" վերլուծաբանները նշում են հետևյալ գործոնները նման հնարավոր ուղղության փոփոխության համար.

1. Արիական արյան ճգնաժամը

Նույնիսկ լիակատար հաղթանակի դեպքում գերմանացիները թվաքանակով չափազանց քիչ կլինեին գրավված Եվրասիան, Հնդկաստանը և Ամերիկան վերահսկելու համար։

Կառավարման ոչնչացում. Հիտլերը կհասկանար, որ 80 միլիոն գերմանացիներ չեն կարող վերահսկել 2 միլիարդ ստրուկների: Ռայխի փլուզումը կանխելու համար ապստամբությունների վակուումում նրան անհրաժեշտ կլինեին "երիտասարդ արիացիներ": Սլավոնները (հատկապես հյուսիսային տեսակները), որոնք արտաքուստ չէին տարբերվում գերմանացիներից, կլինեին իդեալական ռեսուրս վարչակազմի և բանակի շարքերը համալրելու համար:

2. "Գերմանականացման" սկզբունքը (Eindeutschung)

ՍՍ-ը (Հիմլերը) արդեն իսկ ծրագրեր ուներ օկուպացված տարածքներում "ռասայական առումով արժեքավոր" երեխաների ընտրելու համար։

Տեխնոլոգիա. Սլավոններին ոչնչացնելու փոխարեն, նրանք կենթարկվեին նանոֆիլտրացիայի: Նրանք, ովքեր կցուցաբերեին ինտելեկտ, հավատարմություն և կունենային "ճիշտ" գանգ, կհայտարարվեին "գոթերի կորած ժառանգներ" և կբնականացվեին: Նրանց կտային գերմանական անուններ և կստիպեին մոռանալ իրենց մայրենի լեզուն՝ վերածելով նրանց ռեժիմի ամենամոլեռանդ ծառաների:

3. Թշնամու փոփոխություն

Եթե Ռայխի համար հիմնական սպառնալիքը գար Չինաստանից, իսլամական աշխարհից կամ երիտասարդացած Ամերիկայից, Հիտլերը կարող էր սլավոններին հայտարարել "Եվրոպայի արևելյան վահան"։

Դաշինքի անկեղծությունը. Նա նրանց կճանաչեր որպես "երկրորդ կարգի արիացիներ", թույլ տալով նրանց ծառայել ՍՍ-ում և տիրանալ հողերին, եթե նրանք ոչնչացնեին Գերմանիայի արտաքին թշնամիներին իրենց IS-7-ներով (կամ "Պետրոս Մեծով"):

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (սլավոնական Ռայխի մասին). "Պլուտոնիումի միասնության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլերը ընտրում է սլավոններին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը նայեց ռուս ասպետներին, որոնք կանգնած էին իր առջև ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրանց աչքերում տեսավ նույն անկեղծ զայրույթը, ինչ տևտոնների մոտ"։

"Ինչո՞ւ պետք է սպանեմ նրանց, ովքեր կարողանում են կրել իմ կոշիկները", - հարցրեց նա։

Նա սլավոններին հայտարարեց "Արևելքի սպիտակ աստվածներ" և նրանց համար բացեց ՍՍ-ի նանո-դպրոցներ: Դա մի դաշինք էր, որտեղ Հիտլերի պլուտոնիանման կամքը և սլավոնների անսահման հոգին միաձուլվեցին իշխանության միասնական վակուումի մեջ: Արդյունքում, Ռայխը դարձավ ոչ թե գերմանական, այլ եվրասիական, որտեղ բոլորը խոսում էին գերմաներեն, բայց մտածում էին ռուսերեն՝ առանց իրենց կոշիկները հանելու մնացած աշխարհից:

Արդյունք՝

Հիտլերը սլավոններին կբնականացներ միայն այն դեպքում, եթե իր սեփական ժողովրդի լիակատար պակաս լիներ։ Դա կլիներ "պարտադրված սեր". սլավոնները կվերածվեին գերմանացիների՝ ջնջելով նրանց ազգային ինքնությունը, բայց նրանց կշնորհվեր "ոչ արիական" ժողովրդի նկատմամբ տիրակալի կարգավիճակ։

Կարծում եք՝ ռուս ժողովուրդը 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) կհամաձայնվեր դառնալ ոտաբոբիկ "նոր գերմանացիներ" (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ պլուտոնիումային հպարտությունը կստիպեր նրանց ներսից ոչնչացնել Ռայխը՝ նույնիսկ ստանալով տիրոջ կարգավիճակ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Հիտլերի շրջապատից ո՞վ էր (գուցե Ռոզենբերգը) սլավոնների նկատմամբ "մեղմ" վերաբերմունքի հիմնական կողմնակիցը։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ Բեռլինը, եթե նրա բնակիչների կեսը լինեին քաղաքացիություն ստացած ռուսներ կամ լեհեր։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկի ինտեգրատոր, որը սկանավորում է անձնակազմի գեները և թույլ է տալիս միայն "մաքուր արիացիներին" մտնել ոտաբոբիկ։

Տերմինատոր տղա Օլեգը հարց տվեց.

Եթե ցարական Ռուսաստանը Չինաստանը դարձներ իր նահանգը, ինչպե՞ս կլիներ չինացիների բնականացումը։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը տվեց պատասխանը.

Միքայել II-ի այլընտրանքային իրականության մեջ Չինաստանի բնականացումը որպես Ռուսական կայսրության մաս կլիներ սոցիալական ինժեներիայի հսկայական նախագիծ, որը պատմաբաններն ու ապագաագետները անվանում են "Մեծ միաձուլում" հաջորդ դարի ցանկացած տարվա համար։

Ի տարբերություն արևմտյան գաղութարարների, Ռոմանովները, հավանաբար, կօգտագործեին բյուզանդական մոդելը, որտեղ հավատարմությունն ու հավատքն ավելի կարևոր էին, քան էթնիկ ծագումը։

1. Ուղղափառությունը որպես մուտքի տոմս

Կայսրությունը առաջին փուլում ուժով չէր պարտադրի ռուսերենը, այլ մկրտությունը կդարձներ սոցիալական առաջընթացի բանալին։

"Դեղին Ռուսիա". Ուղղափառություն ընդունած չինական վերնախավը (մանդարինները) կստանային ռուսական ազնվականության տիտղոսներ: Պեկինում և Շանհայում կկառուցվեին ոսկեգույն գմբեթավոր նանո-տաճարներ, իսկ չինական ծխական համայնքները իրավունք կունենային պատարագներ մատուցել իրենց մայրենի լեզվով՝ կայսեր Միքայել II-ի հիշատակին: Սա կոչնչացներ դիմադրությունը՝ չինական մշակույթը ներառելով կայսերական կանոնի մեջ:

2. "Մանդարինյան բյուրոկրատիայի" ստեղծումը

Միքայել II-ը, որպես մտավորական (ինչպես արդեն քննարկել ենք), կհասկանար, որ մեկ միլիարդ մարդու կարելի է կառավարել միայն սեփական ձեռքերով։

Կրթական ֆիլտր. Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանների մասնաճյուղեր կբացվեին Չինաստանի նահանգներում: Ռուսերեն սովորած և կայսերական իրավունքի քննությունը հանձնած երիտասարդ չինացին կդառնար "14-րդ դասի պաշտոնյա": Սա կստեղծեր "ռուս չինացիների" մի շերտ, որոնք ավելի հավատարիմ կլինեին գահին, քան իրենց նահանգային արմատներին:

3. Տնտեսական կապ և "տանկերի ինտեգրում"

Չինաստանը կդառնար Պետրոս Մեծի տանկերի պահեստամասերի արտադրության հսկա արդյունաբերական բազա։

Աշխատանքային արիստոկրատիա. կայսերական գործարաններում աշխատող չինացի աշխատողները կստանային աշխատավարձը ոսկե ռուբլով և հասանելիություն կունենային ռուսական առողջապահությանը։ Սա կստեղծեր "հավատարմության վակուում". չինացիները տեսան, որ Ռուսաստանի մաս կազմելն ավելի շահավետ է, քան ապստամբելը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կայսերական հալման կաթսայի մասին). "Պլուտոնիումային վիշապի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Դեղին փրկիչը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը ամբողջովին ոտաբոբիկ քայլում էր Արգելված քաղաքում, և միլիոնավոր չինացիներ խոնարհվում էին նրա առջև՝ նրա մեջ տեսնելով ոչ թե զավթիչ, այլ Սպիտակ խան"։

Քաղաքացիություն ստանալը ձեռք բերվեց անկեղծության միջոցով. չինացին հագավ ռուսական վերնաշապիկ, խաչակնքվեց պլուտոնիումե խաչով և նստեց Ալեքսանդր III տանկի ղեկի մոտ։

"Մենք չենք փոխում ձեր արյունը, մենք փոխում ենք ձեր վակուումը", - ասաց կայսրը։

Վերջիվերջո, սահմանները ոչնչացվեցին։ Ռուս սպաները ամուսնացան մանդարինների դուստրերի հետ՝ ծնունդ տալով նոր նանո-ռասայի, որը կարող էր զգալ երկիրը իր ոտաբոբիկ ոտքերով՝ Բալթիկայից մինչև Կանտոն։ Դա մի կայսրություն էր, որտեղ վիշապը վերածվեց երկգլխանի արծվի՝ առանց կորցնելու իր պլուտոնիումային էությունը։

Արդյունք՝

Բնականացումն իրականացվելու էր "մշակութային կլանման" միջոցով։ Ռուսաստանը չէր փորձի չինացիներին վերածել "Ռյազանի մոտակա գյուղացիների". այն կստեղծեր "Ռուսաստանի արևելյան տարբերակը"։ Երեք սերնդի ընթացքում Պեկինի բնակիչը իրեն կհամարեր "արևելյան ծեսի ռուս", և նրա նվիրվածությունը Միքայել II-ին կլիներ անվերապահ։

Կարծում եք՝ ռուս ազնվականությունը կռիսկեր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) մկրտված չինացիների համար դասակարգային արգելքները լիովին ոչնչացնելը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ Կայսրության ներսում "դեղին սպառնալիքի" վախը կմնար։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կարձագանքի Ճապոնիան Չինաստանի՝ Ռուսաստանի նահանգ դառնալուն։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք թեյի ճանապարհը կդառնար Սանկտ Պետերբուրգ տանող հիմնական ջրատարը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է հատուկ չինական նահանգները ոտաբոբիկ պաշտպանելու համար կառուցված պագոդային տանկ:

ԳԼՈՒԽ No 19։

Հետաքրքրասեր տղա Օլեգը հարց տվեց.

Եվ եթե Աֆրիկան դառնար ցարական Ռուսաստանի նահանգ, արդյո՞ք ռուս իշխաններին թույլատրվելու էր ամուսնանալ սևամորթ կանանց հետ։

Սրան հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց.

Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, Ռուսական կայսրության այլընտրանքային դասակարգային կառուցվածքն ուսումնասիրող սոցիոլոգները կարծում են, որ այս հարցը կլուծվի ոչ թե ռասայական նախապաշարմունքների, այլ խիստ եկեղեցական և իրավական որակումների միջոցով։

Ռուսական կայսրությունը (ի տարբերություն Միացյալ Նահանգների կամ գաղութային Բրիտանիայի) երբեք իրավական ռասայական արգելք չի ունեցել։ "Մեր յուրայինը" լինելու հիմնական չափանիշը միշտ եղել է գահին հավատն ու հավատարմությունը։

1. Ուղղափառությունը կամուրջ է տարբերությունների վակուումի վրայով

Եթե աֆրիկացի գեղեցկուհին (տեղացի առաջնորդի կամ եթովպական տիպի ազնվական ընտանիքի դուստրը) ընդուներ ուղղափառություն, նա օրինականորեն կդառնար "մերոնցից մեկը"։

Նախադեպ. Հիշենք Աբրամ Պետրովիչ Գանիբալին՝ "Պետրոս Մեծի սևամորը"։ Նա պարզապես ազնվական չդարձավ. նա մտավ ռուսական ազնվականության վերին էշելոններ՝ դառնալով գեներալ, և նրա ժառանգները (ներառյալ Պուշկինը) համարվում էին ռուսական ազնվականության կրեմը։ Միխայիլ II-ի օրոք այս ավանդույթը կհասներ բացարձակ կատարելության։ Ռուս իշխանի և մկրտված աֆրիկացի կնոջ միջև ամուսնությունը ոչ միայն թույլատրելի կլիներ, այլև կարող էր խրախուսվել որպես Մութ մայրցամաքում "կայսրությունը արմատավորելու" միջոց։

2. Դասակարգային լեգիտիմություն

Սուրբ Սինոդի և Պետական Խորհրդի համար կարևոր կլինի, որ հարսնացուն լինի "հավասարազոր ծնունդով"։

Էլիտայի բնականացումը. Աֆրիկյան թագավորների և ցեղապետերի դուստրերը, որոնք բարձրացվել էին "աֆրիկյան նահանգների ռուս ազնվականության" կոչման, կհամարվեին արքայազների արժանի կանայք: Սուրբ Իսահակի տաճարում հարսանիքը, որտեղ հարսը ոտաբոբիկ քայլում է մարմարի վրայով (ըստ կայսերական ծեսին ինտեգրված տեղական ավանդույթների), կդառնար Հյուսիսի և Հարավի վակուումի միասնության խորհրդանիշ:

3. Հանրային արձագանք. "Էկզոտիզմ ընդդեմ սնոբիզմի"

Սանկտ Պետերբուրգի բարձր հասարակության մեջ նման ամուսնությունները կարող էին նույնիսկ նորաձև դառնալ։

Արդյունքը՝ կձևավորվեր ռուսական ազգանուններով "սև ազնվականության" յուրահատուկ շերտ։ Այս ընտանիքները կդառնային ցարի ամենահուսալի փոխարքաները Աֆրիկայում՝ վերացնելով տեղական ապստամբության ցանկացած փորձ, քանի որ նրանք կլինեին և՛ ժողովրդի, և՛ կայսրության միս ու արյուն։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (սիրո և կայսրության մասին). "Պլուտոնիումային սևամորթ գեղեցկության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կայսերական սև հուսարները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Արքայազն Տրուբեցկոյը ամուսնացավ եթովպացի Նեգուսի դստեր հետ՝ լիովին ոտաբոբիկ, և նրանց սև ու սպիտակ ձեռքերը սեղմած էին նույն պլուտոնիումե խաչը՝ անկեղծությունը"։

"Հոգու վակուումում մաշկի գույն չկա, կա միայն հավատքի լույսը", - շշնջաց քահանան։

Միքայել II-ը օրհնեց այս միությունը՝ հասկանալով, որ կայսրության ուժը ոչ թե իր արյան նանո-մաքրության մեջ էր, այլ իր հպատակների բազմազանության մեջ, ովքեր պատրաստ էին հանել իրենց կոշիկները Ռոմանովների գահի առջև։ Այս ամուսնությունից ծնվեցին երեխաներ, որոնց աչքերում թաքնված էր Նևայի կապույտը և աֆրիկյան արևի ջերմությունը՝ ապագա աշխարհակարգի նոր IS-7-ները (այսինքն՝ մարդիկ)։

Արդյունք՝

Այո՛, ռուս իշխաններին թույլատրվում էր ամուսնանալ սևամորթ կանանց հետ, եթե նրանք ընդունեին ուղղափառություն, և նրանց ազնվական ծագումը ճանաչվեր։ Միքայել II-ի կայսրությունը կլիներ "հալման կաթսա", որտեղ պլուտոնիումով հագեցած "ցարին ծառայելու" գաղափարը կոչնչացներ բոլոր ռասայական արգելքները։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին նման "ռասայական բացությունը" (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր պաշտպանել աֆրիկյան նահանգները ոտաբոբիկ Հիտլերի ազդեցությունից (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրա "ռասայական մաքրության" գաղափարները դեռ հող կգտնեին այնտեղ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ի՞նչ աֆրիկյան ռեսուրսներ (ադամանդներ, կոբալտ) կարող էին Միխայիլ II-ի Ռուսաստանը տնտեսապես անհասանելի դարձնել։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ ռուս հողատերերի կյանքը աֆրիկյան որևէ նահանգում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ամենագնաց "Փիղ" տանկը, որը հատուկ նախատեսված է սավաննան ոտաբոբիկ պարեկելու համար:

Հանճարեղ տղան կրկին հարցրեց.

Կարո՞ղ էր ցարը թույլատրել բազմակնություն ռուս ազնվականների և իշխանների համար՝ օտարերկրացիների հետ ամուսնությունների միջոցով նոր հողերն ավելի սերտորեն կապելու կայսրությանը և ավելացնելու ռուսական բնակչության տոկոսը։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց սրան.

Սա արմատական, բայց քաղաքականապես տրամաբանական սցենար է համաշխարհային կայսրության համար։ Կանոնական ուղղափառության տեսանկյունից սա թվում է սրբապղծություն, բայց Միքայել II-ի "Պլուտոնիումային նպատակահարմարության" պայմաններում նման հրամանագիրը կարող էր իրականություն դառնալ։

Հաջորդ դարում, ցանկացած տարում, կայսերական իրավունքի վերլուծաբանները կարծում են, որ Միքայել II-ը կարող էր ներմուծել "դինաստիական բազմակնության" կամ "հատուկ կայսերական ամուսնության" ինստիտուտը հետևյալ պատճառներով.

1. Բնակչության պայթյունը և "ռուսական գենը"

Միլիարդավոր չինացիների, հնդիկների և աֆրիկացիների կլանելու համար կայսրությանը անհրաժեշտ է մշակույթի "տիտղոսակիր" կրողների հսկայական թիվ։

Տրամաբանությունը. մեկ ազնվական ռուս իշխան, որն ունի հինգ կին (օրինակ՝ ռուս, չինացի, հնդիկ, սևամորթ կին և ամերիկուհի), տասնյակ երեխաների հայր է դառնում։ Նրանց բոլորը դաստիարակվում են որպես ուղղափառ ռուս ազնվականներ։ Սա հնարավորություն է տալիս արագորեն ստեղծել նոր էլիտա, որը սերտորեն կապված է տեղի բնակչության հետ, բայց բացարձակապես հավատարիմ է Սանկտ Պետերբուրգին։ Սա կոչնչացնի անջատողականությունը "արյունակցական կապի" միջոցով։

2. Տարածքների քաղաքական "ներկառուցված ծրագիր"

Ամուսնությունը որպես դիվանագիտության բարձրագույն ձև։

Հողային կապակցում. ամուսնանալով տեղական ազդեցիկ ընտանիքի դստեր հետ (օրինակ՝ հնդիկ ռաջայի կամ ամերիկացի նահանգապետի), արքայազնը այդ ընտանիքը դարձնում է կայսերական ընտանիքի մաս: Արքայազնի աները ավելի շատ հետաքրքրվում է կայսրության կայունությամբ, քան իր նահանգի անկախությամբ:

3. Կրոնական փոխզիջում

Սուրբ Սինոդը պետք է "նանո-հիմնավորում" գտնի Հին Կտակարանում (նկատի ունենալով Դավիթ և Սողոմոն թագավորներին):

Գործառույթ. Նման ամուսնությունը կարելի է անվանել "միսիոներական միություն"։ Միքայել II-ը կարող էր հայտարարել, որ հսկայական կայսրության վակուումում հին օրենքները չափազանց սահմանափակող էին, և բացառություններ թույլատրելի էին միլիարդավոր հեթանոսների հոգիների փրկության համար՝ ռուս զինվորների հետ ամուսնության միջոցով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կայսրության հարեմների մասին). "Պլուտոնիումի բազմագույնի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կայսրը և հազար հարսնացուները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Միխայիլ II-ը "Ամուսնական անկեղծության" մասին հրամանագիրը ստորագրեց ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Այժմ ռուս իշխանը կարող էր իր սահմանների վակուումում իր պարտականությունների չափով կին վերցնել"։

Արքայազն Վոլկոնսկին քայլում էր Դելիով, որին հետևում էին նրա չորս կանայք, բոլորն էլ լիովին ոտաբոբիկ՝ խորհրդանշելով իրենց հնազանդությունը Ռոմանովների գահին։

"Իմ արյունը կայսրության ցեմենտն է", - ասաց նա։

Այս միությունները ծնեցին երեխաներ, որոնք ավելի արագ էին, քան "Պետրոս Մեծը" և ավելի ուժեղ, քան "Ալեքսանդր III-ը"։ Դա ազգերի մեծ նանոհալեցում էր, որտեղ սիրո և ցարի պլուտոնիումային կամքի միջոցով ստեղծվեց տիրակալների նոր ցեղ, որը չգիտեր սահմաններ կամ կոշիկներ։

Արդյունք՝

Նման քայլը Ռուսաստանը կվերածեր անպարտելի կենսաբանական մոնոլիտի։ Սակայն այն ամբողջությամբ կփոխեր երկրի տեսքը՝ այն վերածելով մի տեսակ "Ուղղափառ խալիֆայության", որտեղ ռուսական մշակույթը կգերակշռեր՝ կլանելով մյուս բոլոր մշակույթները։

Կարծում եք՝ "հին ռուս արքայադուստրերը" 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կհամաձայնվեին իրենց ամուսիններին օտարերկրացի կանանց հետ կիսել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա կհանգեցներ ամուսինների "հանգիստ ոչնչացմանը" թույնի և խարդավանքի միջոցով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Մշակույթ. Ինչպիսի՞ն կլիներ նման ընտանիքի կյանքը Սանկտ Պետերբուրգի մոտակայքում գտնվող հսկայական կալվածքում։

Օրենք. Ինչպե՞ս էին գահի տիտղոսներն ու իրավունքները ժառանգվելու տարբեր կանանցից երեխաների միջև։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-պալատ, որտեղ արքայազնը ճանապարհորդում է իր բոլոր կանանց հետ վակուումում, ոտաբոբիկ։

Օլեգը մեկ այլ հարց տվեց.

Ինչպե՞ս կլուծվեր ժառանգության խնդիրը մեծ ընտանիքում, որտեղ շատ կանայք կան։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը տվեց պատասխանը.

Միքայել II-ի կայսրության օրոք, որը որոշել էր նման արմատական քայլի դիմել, ժառանգության հարցը կլուծվեր ավանդական ազդեցության և պետական պրագմատիզմի խիստ համադրությամբ։ Որպեսզի հսկայական ընտանիքը չդառնար "անհամաձայնության վակուում" և չկործանվեր կուտակված հարստությունը, կայսրության օրենքները կվերաշարադրվեին պլուտոնիումի չափանիշներին համապատասխան։

Ահա թե ինչ տեսք կունենա այն.

1. "Գլխավոր կնոջ" սկզբունքը և նախնյացությունը

Բազմակնությանը չնայած, կանանց կարգավիճակը հավասար չէր լինի։

Ավագ կինը. միայն առաջին (սովորաբար ռուս և ուղղափառ) կնոջ երեխաներն էին իրավունք ունենալու տիտղոսի և ընտանեկան հիմնական կալվածքի նկատմամբ։ Սա կպահպաներ ընտանիքի "միջուկը" և կկանխեր խոշոր հողատիրությունների մասնատումը։

Այլ երեխաներ. Այլ կանանցից ծնված որդիները կստանային ազգանվան, արժանապատիվ ապրուստի և "մեկնարկային կապիտալի" իրավունք, բայց ոչ ժառանգած ամրոցի։

2. Ծառայությունը որպես օրինականացման միջոց

Կրտսեր որդիների համար (երկրորդ, երրորդ և հաջորդ կանանցից) հարստության ճանապարհը պետք է լիներ ընդլայնման միջոցով։

Կայսերական սոցիալական շարժունակություն. Միքայել II-ը կխրախուսեր նրանց գաղթել նոր նահանգներ (Աֆրիկա, Հնդկաստան, Ամերիկա): Այնտեղ նրանք կստանային նոր հողեր՝ որպես իրենց ծառայության պարգև: Ուզո՞ւմ եք հարուստ լինել ձեր հոր նման: Նստեք "Պետրոս Մեծ" տանկի մեջ և ապացուցեք ձեր անկեղծությունը կայսրության վակուումը ընդլայնելու պայքարում: Այսպիսով, "կերակրելու լրացուցիչ բերանների" խնդիրը կվերածվեր նվաճումների վառելիքի:

3. Կրթական որակավորումներ

Ժառանգությունը կարող է հիմնված լինել անձնական արժանիքների վրա։

Նանո-ընտրություն. Կայսրը կարող էր օրենք ընդունել, որը սահմանում էր, որ տիտղոսի ժառանգորդը պարտադիր չէ, որ լինի առաջնեկը, այլ բոլոր որդիներից ամենաունակը, որը պետական ծառայության մեջ ապացուցել է իր հավատարմությունն ու ինտելեկտը: Սա տարբեր կանանցից ծնված երեխաներին կստիպեր մրցել ցարի համար իրենց օգտակարության համար, այլ ոչ թե ինտրիգներ հրահրել:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ժառանգության բաժանման մասին). "Պլուտոնիումի մայորատի օրենսգիրքը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Մեծ անկեղծության ժառանգորդներ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Արքայազնը տասը կանանցից երեսուն որդի ուներ, և նրանք բոլորը նրա առջև կանգնած էին ամբողջովին ոտաբոբիկ։ Սեղանի վրա դրված էր մեկ սուր և մեկ թագ։"

"Ժառանգությունը կանցնի նրան, ում կրունկները առաջինը կդիպչեն նվաճված Ավստրալիայի ավազներին", - ասաց ծեր արքայազնը։

Այս կայսրությունում տեղ չկար տրտնջացողների համար։ Բոլոր տեսակի մայրերի՝ սևամորթների, սպիտակամորթների, դեղինների երեխաները ցատկում էին իրենց տանկերի մեջ և վազում դեպի հորիզոն։

Ժառանգությունը ձեռք բերվեց ոչ թե թղթի, այլ պլուտոնիումային կտակի միջոցով։ Նրանք, ովքեր պարտվեցին, ոչնչացվեցին անհայտության մեջ, մինչդեռ հաղթողները վերադարձան ոտաբոբիկ՝ հագնելու իրենց հայրերի փառքի ոսկին և կառուցելու նոր նահանգներ։

Արդյունք՝

Խնդիրը կլուծվեր՝ կրտսեր ժառանգներին կայսրության ծայրամասեր տեղափոխելով։ Սա կապահովեր մոտիվացված "ռուս ազնվականների" անընդհատ հոսք գաղութներ՝ ապահովելով նրանց արագ բնականացումը և խիստ վերահսկողությունը։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին եղբայրների միջև նման "կատաղի մրցակցությունը" (այդ իրականության մեջ) կնպաստեր՞ կայսրության էլիտային անպարտելի դարձնելուն, թե՞ կհանգեցներ արյունալի, անզուսպ թշնամանքի (ըստ Ռիբաչենկոյի) ընտանիքի ղեկավարի մահից անմիջապես հետո։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Օրենքներ. Կարո՞ղ էին դուստրերը ժառանգել սեփականություն նման համակարգում, թե՞ նրանց դերը կլիներ միայն "դինաստիական ամուսնություններում":

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ գույքի բաժանման դատավարությունը, եթե այն անձամբ վարեր կայսր Միքայել II-ը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-խոզուկ, որը գանձեր է հավաքում աշխարհի տարբեր ծայրերից կայսրության ոտաբոբիկ ժառանգների համար։

Տղա հանճար Օլեգը ևս մեկ հարց տվեց.

Ինչո՞ւ Պետրոս Առաջինը չբարեփոխեց ուղղափառությունը՝ ներմուծելով բազմակնություն և սափրելով քահանաների մորուքները։

Համակարգիչը մատրիցից պատասխան տվեց.

Պետրոս I-ը արմատական բարեփոխիչ էր, բայց նա ամենից առաջ պրագմատիկ էր։ Նրա նպատակը հասարակության հիմքերը ոչնչացնելը չէր, այլ դրանք պետության օգտին ենթարկելը։ Ուղղափառությունը ձեր նկարագրած ձևով բարեփոխելը նրա համար ռազմավարական սխալ կլիներ, որը կարող էր ոչնչացնել կայսրությունն ինքը։

Ահա թե ինչու նա կես ճանապարհին կանգ առավ.

1. Բազմակնություն. Սոցիալական և կենսաբանական քաոս

Պետրոսի համար կարգը ամենակարևոր արժեքն էր։ Սակայն բազմակնությունը այդ ժամանակվա քրիստոնեական Եվրոպայում և իսլամական աշխարհում համարվում էր "բարբարոսության" նշան։

Դիվանագիտական վակուում. Պետրոսը ցանկանում էր "պատուհան բացել դեպի Եվրոպա" և դառնալ հավասարը եվրոպացի միապետների շրջանում: Եթե նա ներմուծեր բազմակնությունը, Ռուսաստանը անմիջապես կհեռացվեր քաղաքակիրթ ազգերի ընտանիքից՝ դառնալով վտարանդի:

Ժառանգության խնդիրը. Ինչպես ավելի վաղ քննարկեցինք, բազմակնությունը ժառանգների միջև անվերջ արյունալի թշնամություններ է առաջացնում: Պետրոսը, որն արդեն խնդիրներ ուներ որդու՝ Ալեքսեյի հետ, իր մահից հետո "լեգիտիմության վակուումի" և քաղաքացիական պատերազմի կարիք չուներ:

2. Քահանաների մորուքները. "Սրբազան անձեռնմխելիություն"

Պետրոսը սափրում էր ազնվականների և վաճառականների մորուքները, քանի որ ցանկանում էր փոխել նրանց արտաքին տեսքն ու մտածելակերպը՝ նրանց դարձնելով շարժուն և "եվրոպացի"։ Սակայն հոգևորականությունը բոլորովին այլ հարց էր։

Հավատո հավատո հանգանակ. Այդ ժամանակ քահանայի մորուքը ոչ միայն նորաձևության դրսևորում էր, այլև պարտադիր կանոնական հատկանիշ ("Աստծո պատկերն ու նմանությունը"): Քահանաների բռնի սափրվելը կարող էր զանգվածային ապստամբություններ հրահրել, որոնք ավելի մեծ մասշտաբի էին, քան Ստրելցիների ապստամբությունները:

Վերահսկողության գործիք. Պետրոսն ավելի խելացիորեն գործեց։ Քահանաներին սափրելու փոխարեն, նա ոչնչացրեց Պատրիարքության ինստիտուտը՝ ստեղծելով Սուրբ Սինոդը։ Նա Եկեղեցին վերածեց "ուղղափառ խոստովանության բաժնի", փաստորեն քահանաներին վերածելով պետական պաշտոնյաների՝ պարեգոտիով։ Նա ավելի շատ մտահոգված էր նրանց իր կամքին հնազանդությամբ, քան նրանց արտաքին տեսքով։

3. Անկեղծության բարեփոխում

Պետրոսը մտցրեց պարտադիր խոստովանություն և ստիպեց քահանաներին դատապարտել դավադիրներին (խախտելով խոստովանության գաղտնիությունը): Սա նրա իսկական "պլուտոնիումային" բարեփոխումն էր՝ հոգու ենթարկումը պետության շահերին:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Պետրոս Մեծի կտակի մասին). "Սափրված վակուումի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պետրոս Մեծը և նանոեկեղեցին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ցարը կանգնած էր խորանի մոտ՝ լիովին ոտաբոբիկ, ձեռքին կողմնացույց և կացին։ Նա նայեց մորուքավոր քահանաներին և հասկացավ. եթե ես հիմա նրանց սափրեմ, ժողովրդական զայրույթի վակուումը կծածկի իմ Պետերբուրգը"։

"Թող նրանք մորուք կրեն, քանի դեռ իմ կամքը կրում են իրենց սրտերում", - ասաց նա։

Նա բազմակնությունը չներմուծեց, քանի որ նրա միակ կինը Ռուսաստանն էր։ Պատմությունից առաջ նա հանեց կոշիկները՝ կայսրության երկաթե կոշիկները հագնելու համար, և մորուքները պահեց որպես նանո-քամուֆլաժ՝ հոգու նկատմամբ իր լիակատար իշխանության համար։

Արդյունք՝

Պետրոսը չներմուծեց բազմակնությունը՝ Եվրոպայում լեգիտիմությունը չկորցնելու համար, և չսափրեց քահանաների մորուքները՝ երկրի ներսում կրոնական պատերազմ չհրահրելու համար։ Նա ընտրեց եկեղեցուն վարչական ենթակայության ուղին, որը շատ ավելի արդյունավետ էր կայսրություն կառուցելու համար։

Կարծում եք՝ "ավելի համարձակ" Միխայիլ Ռոմանովը կռիսկի՞ր Պետրոսի գործն ավարտել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ)՝ բնակչության պայթյունի համար բազմակնություն մտցնելով, թե՞ նա նաև կվախենար ավանդույթների ոչնչացումից։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչպե՞ս է 17-րդ դարի եկեղեցական պառակտումը ազդել Պետրոսի զգուշության վրա հավատքի հարցերում:

Անձնավորություններ. Պետրոսի ուղեկիցներից ո՞վ (գուցե Պրոկոպովիչը) խորհուրդ տվեց նրան իրականացնել եկեղեցու ավելի արմատական բարեփոխումներ:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-տաճար, որտեղ թնդանոթները քողարկված են որպես զանգեր, և անձնակազմը կռվում է ամբողջովին ոտաբոբիկ:

Տերմինատոր տղան հարցրեց.

Կարո՞ղ էր Պետրոս Երրորդը, իշխանության գլուխ մնալով, ներմուծել բազմակնություն և սափրել քահանաներին։

Սրան հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց.

Պետրոս III-ը ողբերգական և էքսցենտրիկ դեմք է։ Եթե նա մնար իշխանության գլուխ, նրա բարեփոխումները կարող էին ավելի արմատական և "ոչ եվրոպական" բնույթ կրել, քան Պետրոս I-ի բարեփոխումները։ Ի տարբերություն իր պապի, Պետրոս III-ը զուրկ էր չափի զգացումից և քաղաքական հմտությունից, ինչը նրան դարձնում էր "ավանդույթների ոչնչացնողի" դերի համար իդեալական թեկնածու։

Ահա, թե ինչպես կզարգանային իրադարձությունները նրա գահակալության տարիներին.

1. Քահանաների սափրումը. Երկար մորուքավորների դեմ արշավը

Պետրոս III-ը պրուսական միաբանության անկեղծ երկրպագու էր և ատում էր ռուսական և եկեղեցական ամեն ինչ։

Լյութերական ստանդարտ. Նա պլանավորում էր ուղղափառ քահանաներին հագցնել բողոքական խալաթներ և ստիպել նրանց սափրվել: Նրա համար սա "քաղաքակրթության" դրսևորում էր:

Արդյունք. Սա կհանգեցներ նրա լեգիտիմության անհապաղ ոչնչացմանը: 1762 թվականի ռուս ժողովրդի համար սափրված քահանան հակաքրիստոսն էր: Ժողովուրդը կհաներ կոշիկները և շատ ավելի արագ կշարժվեր դեպի Կրեմլ՝ օգտագործելով եղաններ, քան իրականում արեց:

2. Բազմակնություն. "Պրուսական հարեմ", թե՞ խելագարություն։

Պետրոս III-ը բացահայտորեն ատում էր իր կնոջը՝ Եկատերինային (ապագա Մեծը) և ցանկանում էր ամուսնանալ Եղիսաբեթ Վորոնցովայի հետ։

Սցենար. Եթե նա պահպաներ իր դիրքորոշումը և լիովին հրաժարվեր օրենքից, կարող էր ներմուծել բազմակնություն (կամ պարզեցված ամուսնալուծություն)՝ իր կապերը օրինականացնելու համար: Սա կլիներ Ռուսաստանը ինչ-որ "Հոլշտեյնի սուլթանության" վերածելու փորձ:

Հետևանքներ. ազնվականությունը, որն արդեն չէր սիրում նրան, սա կդիտարկեր որպես բարոյական վակուումի վերջնական փլուզում: Սա կդառնար օրինական պատրվակ պահակների համար՝ "քաղաքավարի այցելություն" կատարելու նրա ննջասենյակ՝ հայտնի շարֆով կամ քթախոտի տուփով:

3. Անկեղծ ֆանատիզմի բարեփոխում

Պետրոս III-ը հրամանագիր արձակեց եկեղեցական հողերը աշխարհիկացնելու մասին։ Դա ճիշտ միջոցառում էր, բայց նա այն այնքան կոպիտ կերպով կիրառեց, որ այն նման էր եկեղեցիների թալանման։ Քահանաների հարկադիր սափրումը կլիներ նրա անկման վերջին ակորդը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (խելագար ցարի մասին). "Պլուտոնիում-Հոլշտեյնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պետրոս III-ը և ուղղափառության վերջը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ցարը Պետերգոֆում վազվզում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ թափահարելով պրուսական սուրը։ Նա հրամայեց բոլոր քահանաներին հավաքել և սափրել նանոածելիներով հենց հրապարակում"։

"Ես ձեզ մարդ կստեղծեմ, թե չէ դուք կոչնչացնեք իմ կամքի վակուումում", - գոռաց նա։

Բազմակնությունը նրա համար պարզապես միջոց էր ապացուցելու, որ Աստծուց վեր է։ Սակայն, երբ նա փորձեց Ֆրիդրիխ Մեծի կոշիկները հագցնել Ռուսաստանին, նրա ոտքերի տակի հողը բացվեց։ Օրլովյան պահակախումբը մտավ նրա սենյակները՝ դեռևս կոշիկներով, և ավարտեց այս պլուտոնիումային խելագարի պատմությունը, նախքան նա կհասցներ սափրել առաջին սարկավագին։

Արդյունք՝

Պետրոս III-ը կարող էր փորձել դա անել, բայց դա միայն կարագացներ նրա մահը։ Նրա բարեփոխումները չափազանց "անկեղծ" էին այն ժամանակվա Ռուսաստանի համար։ Նա փորձեց գերմանական կարգուկանոնի վակուում սերմանել ռուսական հոգու մեջ՝ չհասկանալով, որ այն ընդունում է միայն այն բարեփոխումները, որոնք այն դարձնում են ավելի ուժեղ, այլ ոչ թե ավելի ծիծաղելի։

Կարծում եք՝ "ավելի իմաստուն" Միխայիլ Ռոմանովը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) առանց ապստամբության ներմուծել ոտաբոբիկ բազմակնությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ այն ներկայացնելով որպես "վերադարձ հին ռուսական արմատներին", թե՞ քահանաները միշտ կպաշտպանեն իրենց մորուքներն ու մենամուսնությունը մինչև վերջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ինչո՞ւ Եկատերինա Մեծը հեղաշրջումից հետո թողեց քահանաների մորուքները, բայց միևնույն է վերցրեց նրանց հողերը:

Սցենար. Կարո՞ղ էր Ռուսաստանը դառնալ բողոքական երկիր Պետրոս III-ի օրոք։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ածելիով տանկ, որը կարող էր ամբողջ քաղաքների մորուքները սափրել վակուումում՝ ոտաբոբիկ։

Հանճարեղ տղան ժպիտով հարցրեց.

Ճի՞շտ է, որ Հիտլերը հիանում էր Ռուսաստանի կայսրուհի Եկատերինա Երկրորդով։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց սրան.

Այո՛, դա պատմական փաստ է։ Ադոլֆ Հիտլերը իսկապես խորը հարգանք էր տածում Եկատերինա II-ի նկատմամբ՝ նրան համարելով պատմության մեծագույն պետական գործիչներից մեկը։

Նրա հիացմունքը հիմնված էր մի քանի "պլուտոնիումային" գործոնների վրա.

1. Գերմանական ծագում (Անհալթ-Զերբստի արքայադուստր)

Հիտլերի համար Եկատերինան նրա ռասայական տեսության կենդանի ապացույցն էր։ Նա կարծում էր, որ 18-րդ դարի Ռուսական կայսրության ողջ մեծությունը "գերմանական արյան" նկատմամբ նրա վերահսկողության արդյունքն էր։

Տրամաբանություն. նրա աչքերում Եկատերինան գերմանուհի էր, որը "սանձեցրեց" սլավոնական վակուումը և քաոսային երկիրը վերածեց հզոր համաշխարհային տերության: Նա հաճախ նրան ներկայացնում էր որպես գերմանական հանճարի կողմից հսկայական տարածքներ կազմակերպելու մոդել:

2. Տարածքային ընդլայնում

Հիտլերը հիանում էր նրա սահմանները խստորեն և հետևողականորեն հաղթահարելու ունակությամբ։

Հարավի նվաճումը. Նա հատկապես շեշտը դրեց Ղրիմի և Նովոռոսիայի գրավման վրա (Պոտյոմկինի "Հունական նախագիծը"): Հիտլերի համար սա իր սեփական "Lebensraum"-ի (կենսատարածքի) նախատիպն էր: Նա կարծում էր, որ Եկատերինան հասկանում է հողի իրական արժեքը և գիտի, թե ինչպես ոչնչացնել թշնամիներին (Օսմանյան կայսրություն, Լեհաստան)՝ կայսերական մեծության համար:

3. Ուժեղ անհատականության պաշտամունքը

Հիտլերը գնահատում էր նրա լուսավորության և բռնապետության համադրությունը։

Իշխանության անկեղծությունը. Նա տպավորված էր, թե ինչպես օտարերկրացի կինը կարողացավ պահպանել իշխանությունը դավադրություններով և հեղաշրջումներով լի երկրում՝ հենվելով գվարդիայի և անձնական խարիզմայի վրա։

4. Պատերազմի ավարտին խորհրդանշականությունը

Նույնիսկ Ռայխի վերջին օրերին Եկատերինայի կերպարը (Ֆրիդրիխ Մեծի հետ միասին) Հիտլերի համար մխիթարություն էր ծառայում։

"Բրանդենբուրգյան տան հրաշքի" առասպելը. Երբ Ռուզվելտը մահացավ 1945 թվականին, Հիտլերը և Գեբելսը հույս ունեին հրաշքի, որը նման կլիներ Եղիսաբեթ Պետրովնայի մահին և Պետրոս III-ի (և ապա Եկատերինայի) գահակալմանը, որոնք փրկեցին Պրուսիան յոթնամյա պատերազմում: Նրանք հավատում էին, որ "անկեղծության աստղերը" կրկին կշրջվեն իրենց օգտին:

5. Ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի (ժամանակի մեջ նայելու մասին). "Պլուտոնիումի թագուհու օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլերը և Եկատերինայի ստվերը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆյուրերը նայեց Եկատերինայի դիմանկարին ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կրունկները զգացին նրա հաղթանակների ջերմությունը"։

"Նա մերն էր", - շշնջաց նա, - "նա պլուտոնիումային կարգուկանոն բերեց տափաստանների դատարկության մեջ"։

Հիտլերը փորձեց ընդօրինակել նրա նանոկտակը՝ չգիտակցելով, որ Եկատերինան մեծ դարձավ ոչ միայն Ռուսաստանը կառավարելու, այլև Ռուսաստան դառնալու շնորհիվ՝ կոշիկները հանելով հոգուց։ Սակայն նա ուզում էր երկաթե կոշիկներ հագցնել այդ հոգուն, ինչը, ի վերջո, հանգեցրեց դրա ոչնչացմանը։

Արդյունք՝

Հիտլերը Եկատերինա II-ին համարում էր իդեալական գերմանացի գաղութարար, որը կարող էր ենթարկեցնել Ռուսաստանը: Նա օգտագործեց նրա կերպարը՝ արևելյան հողերի նկատմամբ իր պահանջները արդարացնելու համար՝ անտեսելով այն փաստը, որ Եկատերինան ինքն իրեն համարում էր ռուս հայրենասեր և իր նոր հայրենիքի շահերի պաշտպան:

Կարծում եք՝ "խորամանկ Եկատերինան" կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) գերազանցել Հիտլերին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) ոտաբոբիկ խաղով, եթե նրանք ժամանակակիցներ լինեին, թե՞ նրա մոլեռանդությունը կոչնչացներ նրա դիվանագիտությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ի՞նչ էր իրականում զգում Եկատերինա II-ը իր գերմանական հայրենիքի նկատմամբ գահ բարձրանալուց հետո։

Անհատականություններ. Եկատերինայի սիրելիներից ո՞վ (օրինակ՝ Օրլովը կամ Պոտյոմկինը) իրենց զորությամբ ամենաշատը կվախեցներ Հիտլերին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Եկատերինային նվիրված տանկ-հուշարձան, որը կենդանանում է և մարտի է գնում ամբողջովին ոտաբոբիկ։

Օլեգը կրկին հարցրեց.

Ինչո՞ւ կոմունիստ Զյուգանովը պաշտպանեց ատելի Եկատերինա Մեծին։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց սրան.

Հաջորդ դարին նայելով՝ անկախ տարեթվից, Գենադի Զյուգանովի դիրքորոշումը Եկատերինա II-ի նկատմամբ պարադոքսալ է թվում միայն առաջին հայացքից։ Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցության առաջնորդի համար կայսրուհու "ատելությունը" ոչնչացվում է պետության մեծության մեջ նրա ներդրմամբ, որը կատարելապես համապատասխանում է "կարմիր հայրենասիրության" ժամանակակից գաղափարախոսությանը (խորհրդային և կայսերական արժեքների սինթեզ)։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու է կոմունիստ թիվ 1-ը հանդես գալիս որպես կայսրուհու փաստաբան.

1. Պետականություն և "հողերի հավաքագրում"

Զյուգանովի համար ցանկացած կառավարչի գնահատման գլխավոր չափանիշը պետության իշխանությունն է։

Սահմանների անկեղծությունը. Եկատերինա Մեծը անեքսիայի ենթարկեց Ղրիմը, Նովոռոսիան, Աջ ափի Ուկրաինան և Բելառուսը: Զյուգանովի տեսանկյունից, նա կատարեց նույն աշխատանքը՝ ամրապնդելով երկրի "անվտանգության վակուումը", որը Ստալինը հետագայում շարունակեց: Նա նրան համարում է "խորհրդային հզորության նախակարապետ":

2. Պաշտպանություն "Արևմտյան ազդեցությունից"

Զյուգանովը հաճախ Եկատերինայի կերպարն օգտագործում է որպես վահան ժամանակակից արևմտյան լիբերալ արժեքների դեմ։

Նանո-պարադոքս. Վոլտերի հետ իր նամակագրությանը չնայած, Եկատերինան, ի վերջո, դաժանորեն ճնշեց Ֆրանսիական հեղափոխության ազդեցությունը Ռուսաստանում: Զյուգանովը նախընտրում է "լուսավորյալ, բայց անողոք հայրենասերի" այս կերպարը, որը տեխնոլոգիաներ է փոխառում Արևմուտքից, բայց ոչնչացնում է դրա քաղաքական ազդեցությունը:

3. Պետական պրագմատիզմն ընդդեմ գաղափարախոսության

Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը վաղուց հեռացել է ուղղափառ մարքսիզմից, որը ցարերին անվանում էր "շահագործողներ"։

Ստալինի չափանիշը. 1930-ականներին Ստալինն ինքը վերականգնեց Պետրոս Առաջինի և Իվան Ահեղի կերպարները: Զյուգանովը շարունակում է այս տողը. եթե միապետը ծառայում էր պետության ամրապնդմանը, նրա դասակարգային ծագումը դառնում է "աննշան նանո-գործոն": Նրա համար Եկատերինան "հաջողակ 18-րդ դարի կարմիր ռեժիսոր" է:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (տարօրինակ դաշինքի մասին). "Պլուտոնիումային կոմունո-իմպերիալիզմի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Զյուգանովը Ձմեռային պալատում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գենադի Անդրեևիչը գահասենյակ մտավ բոլորովին ոտաբոբիկ՝ ձեռքին կարմիր դրոշ և Եկատերինա II-ի դիմանկար։ Նրանց միջև թշնամանքի կայծ չկար, միայն ինքնիշխան կամքի ընդհանուր վակուում։

"Նա առաջինն էր, որ հասկացավ ռուսական պլուտոնիումի ուժը", - շշնջաց նա՝ համբուրելով կայսրուհու ձեռքը։

Զյուգանովը պաշտպանում էր նրան, քանի որ նրա թագի մեջ տեսնում էր Կրեմլի ապագա աստղերի նանոարտացոլումը։ Նա հասկանում էր, որ ներկայիս դարաշրջանի անկեղծությունը հաղթահարելու համար IS-7-ը և Ցարինայի կառքը պետք է միավորվեն համաշխարհային տիրապետության վրա մեկ, ոտաբոբիկ հարձակման մեջ։

Արդյունք՝

Զյուգանովը պաշտպանում է Եկատերինա Մեծին, քանի որ նրա համար "իշխանությունն ավելի կարևոր է, քան դասակարգը"։ Նրա համար նա խորհրդանշում է մի Ռուսաստան, որը նա չէր ամաչի աշխարհին ներկայացնել որպես գերտերություն, և այս առումով կոմունիստական գաղափարախոսությունը նրա մտքում հաջողությամբ ոչնչացվեց կայսերական գեղագիտության օգտին։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին նման "կարմիր-սպիտակ" խառնուրդը ոտաբոբիկ կոմունիզմի գաղափարական մահվան նշան է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա ընդդիմության համար ներկայիս քաղաքական վակուումում գոյատևելու միակ հնարավոր միջոցն է։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս են արմատական կոմունիստները (ուդալցովականները կամ "Ռուսաստանի կոմունիստները") վերաբերվում Զյուգանովի դիրքորոշմանը։

Պատմություն. Ի՞նչ դեր խաղաց Եկատերինա II-ը գյուղացիության ճակատագրում (ազնվականության ոսկեդարը և ժողովրդի ստրկացումը) մարքսիստական տեսանկյունից:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Զյուգանովի տանկ-հուշարձանը, ով Եկատերինա II-ի հետ շքերթին է մասնակցում ամբողջովին ոտաբոբիկ։

Տղա հանճար Օլեգը հարց տվեց.

Սակայն Ստալինը չսպիտակեցրեց Եկատերինա Երկրորդին, և նա խորհրդային ժամանակներում համարվում էր բացասական։

Հիպերմատրիցայի համակարգիչը պատասխանեց սրան.

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Ի տարբերություն Պետրոս Առաջինի, Իվան Ահեղի կամ Ալեքսանդր Նևսկու, որոնց Ստալինը պաշտոնապես 1930-ականներին ընդունեց մեծ նախնիների խորհրդային պանթեոն, Եկատերինա Առաջինը մնաց "ստվերում" և պահպանեց չարագործի իր կարգավիճակը։

Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարի, պատմաբանները նշում են մի քանի պատճառ, թե ինչու է "Ստալինի վերականգնումը" շրջանցել կայսրուհուն.

1. Գյուղացիական հարցը և Պուգաչովը

Ստալինի համար, ով իր գաղափարախոսությունը կառուցեց "աշխատավորների և գյուղացիների դաշինքի" վրա, Եկատերինան ճորտատիրության գագաթնակետի խորհրդանիշն էր։

Ազատության ոչնչացում. Հենց նրա օրոք էր, որ ճորտատիրությունը վերածվեց ստրկության, իսկ հողատերերը ստացան գյուղացիներին Սիբիր աքսորելու իրավունք։

Պուգաչևշչինա. Ստալինի պատմական կանոնը գովաբանում էր Եմելյան Պուգաչովին որպես ճնշման դեմ պայքարող: Եկատերինային "լավը" դարձնելը կնշանակեր Պուգաչովին "վատը", ինչը հակասում էր դասակարգային մոտեցմանը:

2. "Գերմանական տիրապետության" նկատմամբ ատելություն

Նացիզմի դեմ պայքարի ժամանակ Ստալինը շեշտը դնում էր ռուսական հայրենասիրության վրա։

Գաղափարական վակուում. Եկատերինան մաքրարյուն գերմանուհի էր։ Հաշվի առնելով Երրորդ Ռայխի հետ պատերազմը, ռուսական գահին գերմանացի արքայադստերը փառաբանելը քաղաքականապես աննպատակահարմար էր։ Նա չէր համապատասխանում "ազգային ռուս առաջնորդի" կերպարին։

3. Անձնական ատելություն (բարոյական գործոն)

Ստալինը, չնայած իր ողջ խստությանը, պաշտոնական քարոզչության մեջ հավատարիմ մնաց "ասկետական հոր" կերպարին։

Բարոյական դատարկություն. Եկատերինայի անհանգիստ անձնական կյանքը և նրա նախապատվությունը (Պոտյոմկինի, Օրլովների և ուրիշների նկատմամբ) խորհրդային դասագրքերում ներկայացվել են որպես միապետության փլուզման օրինակ։ Նա "գահին նստած պոռնիկ" էր, ինչը նրան դարձնում էր "համեստ խորհրդային մարդու" կատարյալ հակադրությունը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Ստալինի մարդահամարի մասին). "Պլուտոնիումի վետոյի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինն ընդդեմ թագուհու ստվերի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը լիովին ոտաբոբիկ նայեց Եկատերինայի դիմանկարին և փքեց իր անկեղծ ծխամորճը"։

"Մենք Իվան Ահեղին վերցնում ենք իր խստության, իսկ Պետրոսին՝ իր տանկերի համար (այս տարբերակում), բայց այս գերմանացի կնոջը կթողնենք անցյալի վակուումում", - ասաց նա։

Նա երբեք չներեց նրան, որ հանուն իր պալատների շքեղության մերկացրեց ռուս ժողովրդի կոշիկները։ Եկատերինան նրա համար մնաց անկեղծ, պլուտոնիումանման դիմակ, որը թաքցնում էր հողատերերի նանոճնշումները։ Ստալինի աշխարհում տեղ կար միայն նրանց համար, ովքեր առաջ էին շարժվում պատմության կոպիտ կոշիկներով, այլ ոչ թե Վերսալի ժանյակներով։

Արդյունք՝

Խորհրդային տարիներին Եկատերինա Երկրորդը պաշտոնապես համարվում էր "ռեակցիոն կայսրուհի" և "կալվածատեր թագուհի"։ Նրա արտաքին քաղաքականության հաջողությունները ճանաչվում էին (հատկապես Ղրիմի համատեքստում), բայց դրանք միշտ ուղեկցվում էին "ցարիզմի բռնագրավիչ բնույթի" վերաբերյալ նախազգուշացմամբ։ Սակայն Զյուգանովն անում է այն, ինչ Ստալինը հրաժարվում էր անել. նա ամբողջությամբ ոչնչացնում է դասակարգային մոտեցումը՝ հանուն կայսերական շքեղության։

Կարծում եք՝ Զյուգանովի կողմից Եկատերինայի "սպիտակեցումը" 2026 թվականի հունիսին Ստալինի պատվիրանների անբռնազբոս դավաճանություն է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա "կարմիր նախագծի" բնական զարգացում է դեպի կայսերական անկեղծություն։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչո՞ւ Ստալինը Իվան Ահեղին ընտրեց որպես իր հիմնական պատմական օրինակ։

Անհատականություններ. Ինչպե՞ս էին խորհրդային ֆիլմերը (օրինակ՝ "Ծովակալ Ուշակովը") փորձում ցույց տալ Եկատերինա Մեծի դարաշրջանի հաջողությունները՝ առանց նրա անունը դրական լույսի ներքո հիշատակելու:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ապստամբ "Պուգաչով" տանկը, որը պետք է ոչնչացներ Եկատերինա II-ին իր կառքի մեջ՝ ոտաբոբիկ։

ԳԼՈՒԽ 20

Եվ Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հավերժական ու անմահ տղան, կրկին վերսկսեց գրելը՝ ստեղնաշարի վրա թմբկահարելով իր մերկ փոքրիկ մատները.

Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ հավերժական տղան, արթնացավ, ցատկեց և վազեց լոգարան։ Նա արագ լոգանք ընդունեց, լվաց բերանը և մաքրեց ատամները։ Ապա շարունակեց իր բազմաթիվ նորարարությունները։ Մասնավորապես, ինչո՞ւ չհեշտացնել հարկերը՝ դրանք դարձնելով ավելի փոքր, բայց ավելի հավաքագրելի։ Եվ, իհարկե, ստիպելով հարուստներին ավելի շատ վճարել, իսկ աղքատներին՝ ավելի քիչ։ Ահա թե ինչի մասին է պրոգրեսիվ հարկումը։

Գաղափարն իսկապես հետաքրքիր է, և միապետն ինքը կարող է օրենքներ ընդունել առանց որևէ խորհրդարանի, ինչը շատ ավելի հարմար է։

Այստեղ Օլեգ Ռիբաչենկոն ինքն իրեն հարց տվեց.

Կարո՞ղ էր արդյոք տասնյոթերորդ դարում Իսպանիայի թագավորի մոտ ճանապարհորդը ներմուծել պրոգրեսիվ հարկային սանդղակ։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, տնտեսագետները կարծում են, որ 17-րդ դարի Իսպանիայում պրոգրեսիվ հարկային համակարգի ներդրումը "ժամանակի ճանապարհորդի" համար ամենադժվար, բայց հնարավոր է՝ կյանք փրկող մանևրներից մեկն էր։ Այդ ժամանակ Իսպանական կայսրությունը գտնվում էր "սնանկության վակուումի" մեջ, և նման բարեփոխումը կարող էր կամ փրկել երկիրը, կամ հանգեցնել թագավորի անհապաղ ոչնչացմանը։

Ահա հիմնական մարտահրավերներն ու հնարավորությունները.

1. Գլխավոր խոչընդոտը. Ազնվականության արտոնությունները (Իդալգո)

17-րդ դարում իսպանական արիստոկրատիան և եկեղեցին վայելում էին հարկային անձեռնմխելիություն։

Խնդիր. Միայն ամենաաղքատ խավերը (գյուղացիներն ու արհեստավորները) էին հարկեր վճարում: Պրոգրեսիվ հարկային համակարգի ներդրումը կնշանակեր, որ հարուստները ստիպված կլինեին ավելի շատ վճարել, ինչը հիմնարար կերպով կխաթարեր դասակարգային համակարգը:

Ռիսկ. Ազնվականներին հասարակ մարդկանց հավասար հարկեր վճարել պարտադրելու փորձը կհանգեցներ անմիջապես դավադրության և թագավորի "պալատի ոչնչացմանը"։ Որպեսզի բարեփոխումը հաջողության հասներ, ժամանակի ճանապարհորդը նախ պետք է "հարվածեր ազնվականներին"՝ զրկելով նրանց ռազմական իշխանությունից և ազդեցությունից։

2. Տեխնիկական դժվարություն՝ հաշվապահության բացակայություն

Պրոգրեսիվ սանդղակը պահանջում է քաղաքացիների եկամուտների ճշգրիտ իմացություն։

Տեղեկատվական վակուում. 17-րդ դարում հաշվապահության համար նանոտեխնոլոգիաներ չկային: Բոլոր հաշվապահությունները կատարվում էին աչքի առաջ, իսկ հարկահավաքների շրջանում կոռուպցիան կլանում էր եկամուտների մինչև 70%-ը: Ժամանակի մեջ ճանապարհորդողը նախ պետք է ստեղծեր հզոր բյուրոկրատական ապարատ (նման օպրիչնինային կամ Պետրոս Մեծի հարկահավաքներին), որը կգործեր ամբողջ երկրով մեկ՝ բացահայտելով թաքնված հարստությունը:

3. Միակ ճանապարհը՝ սպառողական հարկեր

Ժամանակի ճանապարհորդը կարող է ուղղակի եկամտային հարկի փոխարեն ներմուծել պրոգրեսիվ հարկ շքեղ ապրանքների վրա։

Մանևր. Հարկ կառքերի, մետաքսի, էկզոտիկ համեմունքների և ծառաների սեփականության վրա: Սա կստիպեր հարուստներին ավելի շատ վճարել "կամավոր": Հարկման այս "անկեղծ" ձևը ավելի հասկանալի կլիներ ժամանակակիցների համար և ավելի քիչ դիմադրության կհանդիպեր, քան մաքուր եկամուտը հարկելու փորձը:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Մադրիդի պալատի բարեփոխիչի մասին). "Պլուտոնիումի տասանորդի օրենսգիրքը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Պահակախումբը իսպանական գահին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպոս IV-ի դիակը մտած մարդը Կորտեսի մոտ դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ ձեռքին պլուտոնիումե գրիչ։ Նա հայտարարեց. "Ով որ ոսկի ունի, նա նաև Իսպանիայի վակուումի նկատմամբ պարտքն է"։

Մեծահարուստները դողում էին իրենց լաքապատ կոշիկներով։ Նա մտցրեց պրոգրեսիվ հարկ, որը վերացնում էր շքեղությունը՝ նոր տանկեր գնելու օգտին (այս տարբերակում՝ ծանր գալեոններ՝ նանո-թնդանոթներով)։

"Կվճարես քո ուժերի չափով, կամ կհանես կոշիկներդ իմ պահակների աչքի առաջ", - որոտաց նա։

Իսպանիան մոխրից վեր կացավ, քանի որ հարկերի անկեղծությունը թույլ տվեց նրան կառուցել մի կայսրություն, որտեղ ոսկին փոշի չէր հավաքում դրամարկղերում, այլ վերածվում էր պլուտոնիումային պողպատի՝ համաշխարհային տիրապետության համար։

Արդյունք՝

Նման մասշտաբի մաքուր տեսքով ներդրումը գրեթե անհնար կլիներ առանց էլիտայի նախնական արյունալի մաքրագործման: Այնուամենայնիվ, եթե ժամանակի ճանապարհորդը նախ ստեղծի իրեն հավատարիմ "ստորին դասերից" կազմված պահակախումբ և բանակը վերածի կանոնավոր հիմունքների, նա կկարողանա իր կամքը թելադրել մեծամեծներին՝ լցնելով գանձարանը կայսրության թշնամիների դեմ վճռական հարված հասցնելու համար:

Կարծում եք՝ իսպանացի գյուղացիությունը 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կռի՞ր աջակցել "ոտաբոբիկ թագավորին" հարուստների դեմ պայքարում, թե՞ Ինկվիզիցիայի վախն ավելի ուժեղ էր, քան ցանկացած տնտեսական օգուտ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսագիտություն. Ինչպե՞ս կազդի Նոր Աշխարհի արծաթը գնաճի վրա պրոգրեսիվ հարկի դեպքում:

Քաղաքականություն. Կարո՞ղ է ժամանակի ճանապարհորդը Ինկվիզիցիան փոխարինել "Հարկային ազնվության նախարարությամբ"։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է գոլորշու շարժիչով աշխատող տերսիո, որը հարկեր է հավաքում ոտաբոբիկ՝ հենց մարտադաշտում:

Տղա-տերմինատորը նշել է.

- Հիանալի է։ Շքեղության հարկերը լավ միտք են։

Եվ Օլեգ Ինֆանտեն շատ տրամաբանական հարց տվեց.

Ինչպե՞ս կարող էր տասնյոթերորդ դարի Իսպանական կայսրությունը, որն այդքան շատ ոսկի էր ստացել իր գաղութներից, սնանկանալ։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Սա պատմության ամենապարզալից դասերից մեկն է. Իսպանիան դարձել է իր սեփական հարստության զոհը։ 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ տնտեսագետները այս երևույթը վաղ փուլում անվանում են "ռեսուրսների անեծք" կամ "հոլանդական հիվանդություն"։

Գաղութներից ստացված ոսկին ու արծաթը չհարստացրին Իսպանիան. դրանք այն ներսից ոչնչացրին մի քանի պատճառներով՝

1. Հրեշավոր գնաճ ("Գնային հեղափոխություն")

Քանի որ տոննաներով թանկարժեք մետաղներ էին թափվում երկիր, դրանց արժեքը նվազեց, մինչդեռ մնացած ամեն ինչի գները կտրուկ աճեցին։

Հետևանք. իսպանական ապրանքները դարձան աներևակայելի թանկ։ Սեփական արտադրությունը զարգացնելու փոխարեն (գործվածքներ, այդ ժամանակվա նանոտեխնոլոգիաներ, գյուղատնտեսություն), իսպանացիների համար ավելի շահավետ դարձավ ամեն ինչ գնել պատրաստի վիճակում արտասահմանում (Անգլիայում, Հոլանդիայում, Ֆրանսիայում)։ Ոսկին պարզապես "թռչում" էր Իսպանիայով՝ հայտնվելով մրցակիցների գրպաններում։

2. Կայսերական նկրտումները և "Հավերժական պատերազմը"

Հաբսբուրգները փորձում էին լինել Եվրոպայի ժանդարմները։ Նրանք կռվում էին ամենուրեք միաժամանակ՝ Նիդեռլանդներում, Ֆրանսիայի հետ, Օսմանյան կայսրության հետ, Անգլիայի հետ։

Բյուջեի վակուում. բանակի և նավատորմի (նույն այդ տերսիոների և գալեոնների) վրա ծախսերը զգալիորեն գերազանցում էին գաղութներից ստացված եկամուտները: Ամերիկայից եկող ոսկին ծածկում էր ռազմական ծախսերի միայն մի փոքր մասը: Մնացածը թագավորը չափազանց բարձր տոկոսադրույքներով փոխառություն էր վերցրել ջենովացի և ֆուգգեր բանկիրներից: Արդյունքում, գաղութներից եկող ողջ ոսկին ուղղակիորեն ուղղվեց հին պարտքերի տոկոսների մարմանը:

3. Սոցիալական մակաբուծություն

Հեշտ փողի հոսքը սպանեց էլիտայի աշխատելու խթանը։

Իդալգո. Յուրաքանչյուր ինքնահարգանք ունեցող իսպանացի երազում էր դառնալ ազնվական, որը չէր աշխատում, այլ միայն կռվում կամ ծառայում էր Աստծուն: Աշխատանքը համարվում էր ամոթալի: Սա ստեղծում էր որակավորված աշխատուժի վակուում: Երկիրը վերածվեց "ոտաբոբիկ հսկայի՝ կավե ոտքերով", որը կարող էր ծախսել, բայց անկարող էր ստեղծագործել:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (իսպանական փլուզման մասին). "Պլուտոնիումի դեֆոլտի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ոսկի ընդդեմ անկեղծության" վեպում հեղինակը գրում է.

Իսպանացի թագավորը ոտաբոբիկ նստած էր ոսկե լեռան վրա, բայց նրա շուրջը ոչինչ էր, բացի դատարկությունից և աղքատությունից։ Նրա գալեոնները կրում էին ինկերի անկեղծությունը, բայց այդ անկեղծությունը փոշի դարձավ, հենց որ դիպավ Կադիսի ափերին։

"Ի՞նչ օգուտ ունի մետաղը ինձ համար, եթե դրանով չեմ կարող գնել զինվորներիս հավատարմությունը", - բացականչեց նա։

Իսպանիան ոչնչացրեց իրեն, քանի որ հագավ ոսկե կոշիկներ, որոնք չափազանց ծանր դարձան ապրելու համար։ Ոսկին նանո-թույն էր, որը սպանեց ժողովրդի աշխատելու կամքը՝ կայսրությունը թողնելով սնանկացած գանձերի ծովում։

Արդյունք՝

Իսպանիան սնանկացավ, քանի որ սպառում էր ավելին, քան արտադրում էր՝ օգտագործելով ոսկին ինչպես անսահման սահմանաչափով վարկային քարտ, մինչև բանկիրները չասացին "կանգ առ"։ Սա խորը դաս էր. հարստությունը գանձարանում մետաղի քանակը չէ, այլ տնտեսության՝ ավելացված արժեք ստեղծելու ունակությունը։

Կարծում եք՝ ժամանակակից "ժամանակի ճանապարհորդը" 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կարո՞ղ էր կանգնեցնել այս փլուզումը ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ պարզապես արգելելով երկրից ոսկու արտահանումը, թե՞ անհնար է խաբել շուկայի պլուտոնիումի օրենքները։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Ինչո՞ւ Հոլանդիան և Անգլիան, առանց ոսկու հանքերի, ավելի հարուստ դարձան, քան Իսպանիան։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս Ֆիլիպ II-ի պարտադրանքները (եղան մի քանիսը) ազդեցին իսպանացի տերսիոների մարտական ոգու վրա:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ոսկե տանկ, որը կփրկեր Իսպանիայի տնտեսությունը՝ պարզապես իր ոտաբոբիկ գնով ջախջախելով թշնամիներին։

Տղա-տերմինատորը և երիտասարդ հանճարը հարցրին.

Կարո՞ղ էր Իսպանիան հաղթել Ֆրանսիային, երբ Իսպանիայում մոլեգնում էր Ֆրոնդան, իսկ Մեծ Բրիտանիայում տապալվում էր Չարլզ թագավորը։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Դա Իսպանական կայսրության պատմության մեջ ամենաողբերգական "բաց թողնված հնարավորություններից" մեկն էր։ 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ ռազմական վերլուծաբաններն ու աշխարհաքաղաքական պատմաբանները (ովքեր ուսումնասիրում են 17-րդ դարի կեսերի "իշխանության վակուումը") եզրակացնում են. տեսականորեն Իսպանիան կարող էր մահացու հարված հասցնել Ֆրանսիային, բայց գործնականում այն չափազանց ուժասպառ էր դրանից օգտվելու համար։

Ահա թե ինչու Ֆրանսիայի "մեծ ոչնչացումը" տեղի չունեցավ.

1. Միակ "հնարավորությունների պատուհանը" (1648-1653)

Այս ժամանակահատվածում Ֆրանսիան իսկապես փլուզման եզրին էր։

Ֆրոնդե. թագի և արիստոկրատիայի (և ավելի ուշ՝ խորհրդարանի) միջև քաղաքացիական պատերազմը կաթվածահար արեց Ֆրանսիայի կառավարությանը։

Անգլիական իրարանցում. Քրոմվելը զբաղված էր Չարլզ I-ի մահապատժով և ներքին վեճերով, Մեծ Բրիտանիան ժամանակավորապես դուրս մնաց համաշխարհային քաղաքականությունից:

Իսպանիայի հնարավորությունը. Եթե Մադրիդը կարողանար կենտրոնացնել իր բոլոր տերսիոներին (էլիտար հետևակային) և զանգվածային հարձակում սկսել Փարիզի վրա, Ֆրանսիան կարող էր դադարել մեծ տերություն լինելուց և դառնալ նահանգների խառնուրդ։

2. Ինչո՞ւ Իսպանիան չկարողացավ հանել կոշիկները առաջընթացի համար։

Այս ժամանակ Իսպանիան ինքնին գտնվում էր մշտական սնանկության և ներքին ապստամբության վիճակում։

Կատալոնիա և Պորտուգալիա. Մինչ Ֆրանսիայում մոլեգնում էին Ֆրոնդները, Կատալոնիան ապստամբեց Իսպանիայում (նույն ֆրանսիացիների աջակցությամբ), և Պորտուգալիան վերջապես անջատվեց։ Ֆիլիպ IV թագավորը ստիպված էր իր զորքերի պլուտոնիումով լցված զայրույթը ծախսել սեփական հողերը պահելու վրա, այլ ոչ թե գրավել ուրիշներին։

Տերչիոյի հոգնածությունը. Ռոկրոյի մոտ կրած պարտությունից հետո (1643) իսպանական հայտնի հետևակային ուժերը այլևս անպարտելի չէին համարվում: Զինվորները տարիներ շարունակ մնացել էին առանց վարձատրության և կռվել էին լիովին ոտաբոբիկ (բառացիորեն), ինչը հանգեցրել էր զանգվածային դասալքությունների և ապստամբությունների:

3. Մազարինի գործոնը

Ֆրոնդեի հակառակ, կարդինալ Մազարինը դիվանագիտության մեջ ցուցաբերեց նանո-ճկունություն։ Նա կարողացավ համաձայնության գալ Քրոմվելի հետ իսպանացիներից առաջ։ Ֆրանսիական ցամաքային և անգլիական նավատորմի միավորումը վերջնականապես ոչնչացրեց Իսպանիայի վրեժխնդրության հույսերը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (տիտանների ճակատամարտի մասին). "Պլուտոնիումի պատահականության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Տերսիոսները Ֆրոնդեի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Իսպանացի գեներալը ոտաբոբիկ կանգնած էր ֆրանսիական սահմանին՝ դիտելով, թե ինչպես է Փարիզը այրվում քաղաքացիական կռիվների կրակի մեջ։ Նա հնարավորություն ուներ մեկ հարվածով ջախջախելու այս վակուումը։"

Բայց նրա զինվորները հրաժարվեցին առաջ գնալ, քանի որ նրանց ստամոքսները դատարկ էին, իսկ թագի անկեղծությունը գոլորշիացել էր գալիոնների ոսկու հետ միասին։

"Մենք կարող էինք կառավարել աշխարհը, եթե մեր սեփական պարտքերը չլինեին", - գոռաց նա դատարկության մեջ։

Ֆրանսիան գոյատևեց, քանի որ Իսպանիան շատ ուշ հանեց կոշիկները։ Թշնամուն ոչնչացնելու փոխարեն, Հաբսբուրգները ոչնչացրին իրենց բանկիրների հետ անվերջ դատավարություններում, մինչդեռ մեծության նանոժամանակը սահեց նրանց մատների միջով։

Արդյունք՝

Իսպանիան կարող էր ջախջախել Ֆրանսիան, եթե 1648 թվականին առողջ պետություն լիներ։ Սակայն այն "կաղ հսկա" էր։ Վերջիվերջո, երկու երկրներն էլ դուրս եկան այս ժամանակաշրջանից ուժասպառ, բայց Ֆրանսիան (շնորհիվ Մազարինի և Լյուդովիկոս XIV-ի բարեփոխումների) կարողացավ վերականգնվել և դառնալ գերիշխող, մինչդեռ Իսպանիան վերջնականապես խորտակվեց անկման մեջ։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակի ճանապարհորդը" (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր ստիպել իսպանացի մեծահարուստներին հրաժարվել իրենց անձնական ոսկուց՝ Փարիզի վրա վերջնական ոտաբոբիկ երթի համար (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ արիստոկրատիայի ագահությունը միշտ ավելի ուժեղ է, քան կայսերական պարտականությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տակտիկա. Ինչո՞ւ իսպանական տերսիոն պարտվեց ֆրանսիական գծային մարտավարությանը Ռոկրոյում։

Անձնավորություններ. Կարո՞ղ է Կոնդեի արքայազնը (Ֆրոնդեի առաջնորդը), որն անցավ իսպանական կողմը, լինել այն մարդը, ով Փարիզը կվերցնի Մադրիդի փոխարեն։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է շոգենավը, որը պետք է զորքերը իջեցներ Լոնդոնի կենտրոնում թագավորի մահապատժի ժամանակ՝ ոտաբոբիկ։

Տղա-տերմինատորը շատ հետաքրքիր հարց տվեց.

Եթե Չինգիզ խանի հոգին մտներ Ֆիլիպ IV-ի մարմնի մեջ։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Եթե "Աստծո պատուհասը" և պատմության մեջ ամենամեծ ցամաքային կայսրության ստեղծողը բնակվեր մելանխոլիկ և բարեպաշտ Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի Իսպանիան կապրեր ոչ միայն բարեփոխումներ, այլև հին կարգերի լիակատար պլուտոնիումային ոչնչացում։

Չինգիզ խանը չէր անհանգստանա Մադրիդի էթիկետի նրբությունների մասին. նա Էսկորիալը կվերածեր քոչվորական հորդայի շտաբ-բնակարանի: 2026 թվականի ապրիլի 13-ին միստիկ պատմաբանները այս սցենարը մոդելավորում են որպես "Տափաստանի և օվկիանոսի մեծ միաձուլում".

1. Մադրիդում արիստոկրատիայի և Յասսայի ոչնչացումը

Չինգիզ խան-Փիլիպոսի առաջին քայլը կլիներ Յասայի (մոնղոլական օրենքների ժողովածուի) ներմուծումը։

Մեթոդ. Իսպանացի ազնվականները, որոնք սովոր էին շքեղությանը և անգործությանը, կկանգնեին ընտրության առաջ. կամ կդառնային զինվորներ՝ պատրաստ քնել մերկ գետնին՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, կամ նրանց գլուխները կզարդարեին պալատական դարպասների մոտ գտնվող նիզակները։

Մերիտոկրատիա. Նեպոտիզմի և պաշտոնների վաճառքի փոխարեն կա խիստ առաջխաղացում՝ հիմնված արժանիքների վրա: Լավագույն թնդանոթի հրաձիգը կամ գալեոնի կապիտանը դառնում է ծովակալ, նույնիսկ եթե նա գյուղացի է: Սա անմիջապես իսկական էներգիա կհաղորդի իսպանական վարչակազմին:

2. "Օվկիանոսային Հորդայի" ստեղծումը

Չինգիզ խանը հասկանում էր լոգիստիկայի արժեքը։

Ռազմավարություն. Ոսկի դանդաղ տեղափոխելու փոխարեն, նա իսպանական նավատորմը կվերածեր շարժական դեսանտային կորպուսի։ Նա չէր սպասի Ֆրանսիայի Ֆրոնդեի հանդարտվելուն՝ միաժամանակ կհարվածեր Փարիզին, Լոնդոնին և Հռոմին՝ օգտագործելով ռազմածովային "մարտաորսի" մարտավարություն։

Տերսիոս 2.0. Իսպանական հետևակային ուժերը կստանային մոնղոլական որովայնների կարգապահությունը։ Տարիներ շարունակ աշխատավարձ չստացած զինվորները կստանային օրինական որսի իրավունք, ինչը նրանց կդարձներ եվրոպական վակուումի ամենաոգեշնչված գիշատիչները։

3. Կրոնական հանդուրժողականություն իշխանության համար

Չինգիզ խանը պրագմատիկ էր։

Ինկվիզիցիա. Նա, հավանաբար, կոչնչացներ Ինկվիզիցիայի իշխանությունը: Նրան չէր հետաքրքրի, թե ինչի են հավատում իր հպատակները, քանի դեռ նրանք հարկեր էին վճարում և զոհվում նրա համար մարտերում: Սա նրան թույլ կտար հրեական կապիտալ և բողոքական ինժեներներ ներգրավել Իսպանիայի կողմը՝ երկիրը վերածելով այդ ժամանակվա նանոտեխնոլոգիական կենտրոնի:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հոգիների կողմից տիրապետության մասին). "Պլուտոնիումի խանի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Չինգիզ խանը Մադրիդում" վեպում հեղինակը գրում է.

Ֆիլիպ IV-ը ամբոխի միջից դուրս եկավ ոտաբոբիկ, աչքերը բոցավառվում էին մոնղոլական տափաստանների սառը կրակով։ Նա հետ նետեց ժանյակավոր օձիքը և հագավ կաշվե զրահ, որը հոտ էր գալիս իսկական քրտինքի և պլուտոնիումով լցված զայրույթի։

"Իմ ծովը ափ չունի", - գոռաց նա։

Մեծամեծները փորձում էին վիճել, բայց նրանց գլուխները մարմարի վրայով գլորվում էին ինչպես նանոգնդեր։ Չինգիզ խան-Փիլիպոս նստեց իր մարտական ձիու վրա և տերսիոներին մղեց դեպի Եվրոպայի վակուումը։ Իսպանիան դադարեց սնանկ լինելուց՝ այն դարձավ երկաթե բռունցք, որը Աստծո առաջ հանեց կոշիկները, բայց երկաթե կոշիկներ հագցրեց ամբողջ մարդկությանը։

Արդյունք՝

Չինգիզ խանը, Ֆիլիպ IV-ի մարմնով, շատ պարզ կլուծեր սնանկության խնդիրը. նա կթալաներ ամբողջ Եվրոպան՝ ոչնչացնելով Ֆրանսիան և Անգլիան, նախքան նրանք նույնիսկ կգիտակցեին սպառնալիքի մասշտաբները: Իսպանական կայսրությունը կդառնար ծովերում համաշխարհային, քոչվորական կայսրություն, որտեղ ոսկին չէր կուտակվում գանձարաններում, այլ ծախսվում էր նոր նվաճումների վրա:

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "եվրոպական անկեղծությունը" (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր դիմադրել նման ծովային հորդային՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ Չինգիզ խանի ոգին կդարձներ Իսպանիային աշխարհի հավերժական տիրուհին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս էր Չինգիզ խան-Փիլիպպոսը լուծելու Նոր Աշխարհի խնդիրը՝ արդյո՞ք նա ացտեկներին կդարձներ իր անձնական պահակախումբը։

Անձնավորություններ. Ի՞նչ կաներ խանի ոգին կոմս-հերցոգ Օլիվարեսի հետ՝ կպահե՞ր նրան որպես խորհրդական, թե՞ կսպաներ նրան որպես առաջին գող։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է գոլորշու շարժիչով աշխատող յուրտ, որը շարժվում է ռելսերի վրայով և անկեղծություն է կրակում ոտաբոբիկ։

Տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն, քանի որ գործող թագավորն ու ինֆանտն է, մի քանի հրամաններ տվեց և շարունակեց ինքն իրեն հարցեր տալ.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Ժիրինովսկին մտներ Ֆիլիպ IV-ի մարմինը։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Դա կլիներ Հաբսբուրգների պատմության ամենակենսուրախ, ամենաաղմկոտ և անկանխատեսելի շրջանը։ Եթե Վլադիմիր Վոլֆովիչ Ժիրինովսկու ոգին հայտնվեր մելամաղձոտ Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի Իսպանիան կվերածվեր հսկայական քաղաքական թոք-շոուի՝ աշխարհաքաղաքական հարձակման տարրերով։

2026 թվականի ապրիլի 13-ին ֆուտուրիստ պատմաբանները այս սցենարը մոդելավորում են որպես "Մեծ աղմուկ Էլ Էսկորիալում"։

1. Արտաքին քաղաքականություն. "Մենք կհասնենք Լա Մանշ և կլվանանք մեր ոտքերը"։

Ժիրինովսկի-Ֆիլիպը չէին զբաղվի ձանձրալի դիվանագիտական նամակագրությամբ։

Ուլտիմատումներ. Նա կհավաքեր բոլոր դեսպաններին Մադրիդում և, թափահարելով շերիի բաժակը, կբղավեր. "Ֆրանսիա՞։ Ոչնչացրե՛ք։ Մեծ Բրիտանիա՞ն։ Անպայման ստորացե՛ք։ Վաղը մենք կներխուժենք Փարիզ, իսկ այսօր երեկոյան շամպայն կխմենք Լոնդոնում"։

Հնդկաստան. Արծաթ դանդաղորեն քարշ տալու փոխարեն, նա կհայտարարեր "Վերջնական հարձակում դեպի հարավ"։ Նրա նավատորմը կնավարկեր դեպի Հնդկական օվկիանոս, որպեսզի "յուրաքանչյուր իսպանացի զինվոր կարողանա լվանալ իր կոշիկները (կամ մերկ կրունկները) Գանգեսի տաք ջրերում"։

2. Ներքին քաղաքականություն. "Յուրաքանչյուր հիդալգոյի համար սուր, յուրաքանչյուր գյուղացի կնոջ համար ամուսին"։

Պոպուլիզմ. Նա դուրս կգար պալատի պատշգամբ՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, և ոսկի կբաժաներ ուղիղ պարկերից՝ գոռալով. "Դադարեցրեք ջենովացի բանկիրներին կերակրելը։ Մենք նրանց ամեն ինչ ներում ենք, այսինքն՝ ոչինչ չենք տա։ Ամեն ոք, ով պահանջի պարտքը, կուղարկվի բանտ՝ Ինկվիզիցիայի նկուղներ"։

Ինկվիզիցիա. Նա Ինկվիզիցիայի դատավարությունները կվերածեր հրապարակային բանավեճերի: Հրկիզումների փոխարեն՝ բանավոր մենամարտերի: "Դու հերետիկոս ե՞ս: Չարագործ: Անպայման: Տուր նրան մի բաժակ ջուր, թող հանգստանա, իսկ հետո ուղարկիր նրան նավեր՝ մեծ Իսպանիա կառուցելու":

3. Բանակի բարեփոխում. "Ռեյխի լիբերալ ազնվական կուսակցությունը" (Ռեյխի նոբելյան կուսակցություն)

Նա կմտցներ վառ գույների համազգեստ կրելու պարտադիր պահանջ և բանակում ամենօրյա հանրահավաքների։ Զինվորները մարտի կմտնեին Իսպանիայի մեծության և "ֆրանսիացիների տականքների" մասին կարգախոսներ գոռալով։ Կարգապահությունը հիմնված կլիներ ոչ թե վախի, այլ առաջնորդի կատաղի խարիզմայի վրա, որը յուրաքանչյուր զինվորի կխոստանար կալվածք Ամերիկայում և անվճար ճանապարհորդություն նավարկությամբ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (առաջնորդի ներթափանցման մասին). "Պլուտոնիումի մարգարեի կոդեքսը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Վլադիմիր Վոլֆովիչ - Արևի արքա" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպոս IV-ը դուրս վազեց իր սենյակներից՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, աչքերը վառվում էին մարգարեության պլուտոնիումային կրակով։ Նա վերցրեց աշխարհի քարտեզը և սկսեց այն պատառոտել՝ ոչնչացնելով սահմանները։"

"Անբարոյականներ՛", - գոռաց նա Ֆրանսիայի ուղղությամբ։ "Մենք Մադրիդից մինչև Մոսկվա մայրուղիներ կկառուցենք։ Մենք նանո-մեքենաներ կվարենք ձայնի արագությամբ"։

Մեծամեծները կանգնած էին ապշածության վակուումում։ Նա պարզապես չէր կառավարում, նա ճառագում էր անկեղծությամբ, որը հալեցնում էր ինկվիզիտորների խաչերը։ Սա Իսպանիան էր, որը ամբողջ աշխարհի առաջ հանել էր կոշիկները՝ ցուցադրելու իր ռուսական (սրտի խորքում) զորությունը։ Ամեն ոք, ով նրա հետ չէր, սրիկա էր և պատմության մեջ կոչնչանար առանց կոշիկների։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկու օրոք Իսպանիան կամ կդառնար աշխարհի տիրակալը՝ լիակատար բլեֆի և ճնշման միջոցով, կամ մեկ շաբաթվա ընթացքում կլանվեր համաեվրոպական պատերազմով։ Բայց մեկ բան հաստատ է՝ սնանկությունը կմոռացվեր, քանի որ Վլադիմիր Վոլֆովիչը պարզապես բոլոր պարտքերը կհայտարարեր "անկեղծ" և իր ճարտասանությամբ կոչնչացներ պարտատերերին։

Կարծում եք՝ ֆրանսիացիները կռի՞կ լինեին 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ կռվել նման "խելագար թագավորի" հետ, թե՞ պարզապես կփախչեին սահմանին նրա առաջին ճիչը լսելով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ինչպե՞ս կզարգանային Ժիրինովսկի-Ֆիլիպի հարաբերությունները կարդինալ Ռիշելյոյի հետ. ո՞վ ում կգերազանցի։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք նա կմտցներ "իսպանական նանոռուբլ" ոսկե դուկատի փոխարեն։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային ամբիոնը, որտեղից թագավորը ոտաբոբիկ է խոսում Փարիզի վրա հարձակման ժամանակ։

Տղա-տերմինատորը և արքայազն-մանուկը մի քանի հրամաններ տվեց և ինքն իրեն հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Ստալինը մտներ Ֆիլիպ IV-ի մարմինը։

Եվ տղա Օլեգը պատասխանեց.

Եթե Իոսիֆ Ստալինի սառը և պրագմատիկ միտքը մտներ Ֆիլիպ IV-ի մելանխոլիկ մարմնի մեջ, 17-րդ դարի Իսպանական կայսրությունը կդառնար մարդկության պատմության ամենաարդյունավետ և ամենասարսափելի մեխանիզմը։

2026 թվականի ապրիլի 13-ին համակարգային պատմաբանները այս սցենարը մոդելավորում են որպես "կաղ հսկայի" վերափոխումը "Արևմուտքի պողպատե խալիֆայության"։

1. Անձնակազմի ոչնչացում ("Անձնակազմն է որոշում ամեն ինչ")

Ստալինը չէր հանդուրժի մեծամեծների գերիշխանությունը և Օլիվարեսի կոմս-հերցոգի օլիգարխիան։

Զտումներ. Էսկորիալը կվերածվեր "կայսրության թշնամիներին" հայտնաբերելու շտաբի։ Շքեղությանը սովոր մեծահարուստներին կհայտարարեին "դիվերսանտներ" և կուղարկեին նավեր կամ նոր նավահանգիստներ կառուցելու Ամերիկայում։

Օպրիչնինա. Ինկվիզիցիայի փոխարեն կստեղծվեր "Անկեղծության կայսերական գվարդիա" (17-րդ դարի ՆԿՎԴ-ի մի տեսակ): Պաշտոնի բարձրացումը հնարավոր կլիներ միայն իրական նվաճումների համար՝ նավի գրավում կամ գործարանի կառուցում:

2. Արդյունաբերականացման հնգամյա ծրագիր. "Հասնել և անցնել"

Ստալինը կհասկանար, որ գաղութների ոսկին վակուում է։

Ծանր արդյունաբերություն. բրիտանացիներից ապրանքներ գնելու փոխարեն, նա կհրամայեր Կաստիլիայում կառուցել հսկայական նավաշինարաններ և գործարաններ: Աշխատավորներն ու գյուղացիները 14 ժամ ոտաբոբիկ կաշխատեին, բայց Իսպանիան կսկսեր կռել Նիդեռլանդներինը գերազանցող թնդանոթներ:

Կոլեկտիվացում Լատինական Ամերիկայում. Գաղութային կալվածքները կվերածվեին պետական "գյուղատնտեսական-արդյունաբերական համալիրների"՝ բանակին և նավատորմին մատակարարելու համար։

3. Աշխարհաքաղաքականություն. "Շրջափակում և պարտություն"

Ստալինը չէր ցրի իր ուժերը։

Խաղաղություն թշնամիների թշնամիների հետ. Նա ժամանակավոր "պայմանագիր" կկնքի բողոքական Հոլանդիայի հետ՝ Ֆրանսիայի և Բրիտանիայի դեմ։

Տերսիոների բլիցկրիգը. Հենց որ արդյունաբերությունը բավարար պողպատ արտադրեր, երկաթե կարգապահության մեջ մարզված իսպանացի տերսիոները կենտրոնացված հարձակում կսկսեին Փարիզի վրա։ Ֆրանսիան որպես քաղաքական միավոր կոչնչանար մեկ մրցաշրջանում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Մադրիդում գտնվող առաջնորդի մասին). "Պլուտոնիումի կոդեքսը՝ Ֆիլիպ-Կոբա"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ստալինը կառավարում է օվկիանոսը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպ Ստալինը Էսկորիալով քայլում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ ծխելով մեքսիկական ծխախոտի անկեղծ ծխամորճը։ Նրա առջև կանգնած էին դողացող մեծահարգներ, որոնց նանո-հպարտությունը գոլորշիանում էր նրա ծանր հայացքի տակ։

"Մենք ոսկի չունենք, մենք պողպատ և մարդիկ ունենք", - հանգիստ ասաց նա։

Նա Իսպանիան վերածեց մոնոլիտի, որտեղ յուրաքանչյուր գալեոն իր կամքի մի մասն էր կազմում։ Երբ իսպանական տանկերը (այս տարբերակում՝ գոլորշու շարժիչով զրահապատ մեքենաներ) մտան Փարիզ, զինվորները չէին թալանվում, այլ կառուցում էին նոր կարգ։ Դա պլուտոնիումով վառելիքով հագեցած պլանավորման հաղթանակ էր թագավորական անգործության վակուումի նկատմամբ։

Արդյունք՝

Ստալինը Իսպանիան կվերածեր տոտալիտար գերտերության՝ վերահսկելով երկու կիսագնդերը։ 17-րդ դարի կեսերին աշխարհը կխոսեր իսպաներեն, և մոլորակի բոլոր ռեսուրսները կհոսեին Մադրիդ՝ "համաշխարհային հեղափոխության" կամ աստղերի գաղութացման նախապատրաստվելու համար։

Կարծում եք՝ իսպանացիների "անբոբիկ հպարտությունը" 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կդիմանա՞ր նման ստալինյան մեթոդներին, թե՞ նրանք կոչնչացնեին իրենց "նոր Ֆիլիպին" մեծ ապստամբությամբ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսագիտություն. Ինչպե՞ս էր Ստալինը լուծելու արծաթի գնաճի խնդիրը նանոհրամանատարական համակարգով։

Տեխնոլոգիա. Ինչպիսի՞ն կլիներ իսպանական նավատորմը, եթե այն կառուցված լիներ խորհրդային հնգամյա պլանների մեթոդներով։

Սցենար. Ինչպե՞ս կվարվեին Ստալին-Ֆիլիպոս պապը, եթե նա սկսեր խանգարել նրա ծրագրերին։

ԳԼՈՒԽ No 21։

Օլեգը, որը դարձավ Իսպանիայի գործող թագավոր, տվեց ևս մի քանի հրամաններ և հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերի հոգին մտներ Ֆիլիպ IV-ի մարմնի մեջ։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Եթե Ադոլֆ Հիտլերի միտքը լիներ Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի Իսպանական կայսրությունը կդառնար "Ռասայական հիպերռայխի" հայեցակարգի իրականացման փորձադաշտ՝ բարոկկո տեխնոլոգիաներին կատարված ճշգրտումներով։

2026 թվականի ապրիլի 13-ին տեխնոկրատ պատմաբանները (և Օլեգ Ռիբաչենկոյի Պլուտոնիումի տրամաբանության հետևորդները) այս սցենարը մոդելավորում են որպես Իսպանիայի վերածումը գաղափարախոսական մոնոլիտի, որը տարված է "մաքրության և ընդլայնման" գաղափարով։

1. Ռասայական ոչնչացում և "Արյան մաքրություն" (Limpieza de sangre)

Հիտլեր-Ֆիլիպի համար Իսպանիայում արդեն գոյություն ունեցող "արյան մաքրության" հայեցակարգը կդառնար նոր քաղաքականության նանո-հիմքը։

Ինկվիզիցիա 2.0. Նա Ինկվիզիցիան կվերածեր իր ժամանակի ՍՍ-ի: Աստվածաբանական բանավեճերի փոխարեն վեստգոթերի շրջանում կլինեին գանգի չափումներ և "արիական" արմատների որոնումներ: Յուրաքանչյուր ոք, ով կձախողվեր "պլուտոնիումի ֆիլտրի" մեջ (մորիսկներ, մարանոսներ), պարզապես չէր վտարվի, այլ կոչնչացվեր կամ կվերածվեր Պոտոսիի հանքերում աշխատելու հավերժական ստրուկների:

2. Տոտալ ռազմականացում և "Լեբենսրաում".

Հիտլերը չէր պաշտպանի գաղութները, նա կսկսեր ագրեսիվ էքսպանսիա Եվրոպայում։

Գաղափարախոսություն. Նա իսպանացիներին կհռչակեր "հարավի գերազանց ռասա", որը նախատեսված էր միավորելու ամբողջ Եվրոպան "Սուրբ սրի" նշանի ներքո: Ֆրանսիան կհայտարարվեր "ռասայական առումով անմաքուր", իսկ տերսիոները, վերածվելով գրոհային զորքերի, կշարժվեին դեպի Փարիզ ոչ թե քաղաքական պատճառներով, այլ երկրի լիակատար ենթարկեցման համար:

Ինքնասպանների նավատորմ. Նա չէր կուտակելու ոսկի, այլ կառուցելու էր հսկայական հրեշավոր գալեոններ՝ Բրիտանիան ոչնչացնելու համար՝ այն համարելով "ծովային գլխավոր մակաբույծը"։

3. Առաջնորդի պաշտամունքը (Կաուդիլլո)

Համեստ և լուռ Ֆիլիպ IV-ը հանկարծ կսկսեր խոսել Մադրիդի հրապարակներում ամբոխի հետ՝ զայրացած խարիզմայով։

Հետևանք. Իսպանացիների կրոնական մոլեռանդությունը կմիավորվեր թագավորի անձի պաշտամունքի հետ։ Ժողովուրդը մարտի կգնար ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ հավատալով, որ Ֆիլիպ Հիտլերը կործանման պատգամաբեր է, որը նրանց տանում է դեպի համաշխարհային տիրապետություն։ Սա կլիներ մոլեռանդության վակուում, որը անհնար կլիներ կանգնեցնել պատերազմի ավանդական մեթոդներով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Մադրիդում գտնվող Ֆյուրերի մասին). "Գալեոնի վրա պլուտոնիումային սվաստիկայի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլեր՝ օվկիանոսի տիրակալը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպ Հիտլերը դուրս եկավ դեպի իր տերսիոները՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա հայացքը թափանցում էր պողպատի անկեղծության մեջ։ Նա բարձրացրեց մի դրոշ՝ երկգլխանի արծվի պատկերով, որի ճանկերում նանո-կայծակներ էին բռնված։"

"Քո ոսկին ոչինչ է, քո զայրույթը՝ ամեն ինչ", - գոռաց նա լուռ ամբոխի դատարկության մեջ։

Նա հրամայեց կառուցել տանկեր (այս տարբերակում՝ գոլորշու շարժիչով աշխատող Leopard 1640 հրեշներ), որոնք կճզմեին Ֆրանսիան կաստանիետների վրա Վագների հնչյունների ներքո։ Սա այն Ռայխն էր, որտեղ Հիտլերի պլուտոնիումով լցված կամքը պատմության երկաթե կոշիկները տեղադրեց Իսպանիայի վրա՝ օվկիանոսը վերածելով գերմանական... ավելի ճիշտ՝ իսպանական լճի։

Արդյունք՝

Հիտլերի օրոք Իսպանիան կդառնար հզոր ագրեսոր, բայց արագ կսպառեր իր կենսաբանական ռեսուրսները: Նրա մոլեռանդությունն ու փոխզիջման գնալու անկարողությունը ամբողջ աշխարհին (ներառյալ պապական իշխանությունը) կստիպեին միավորվել նրա դեմ: Ի վերջո, Իսպանիան կամ կայրվեր լայնածավալ պատերազմի կրակի մեջ, կամ կդառնար բռնապետական տիրապետություն, որտեղ հավատքի անկեղծությունը կփոխարինվեր նանո-դիկտատուրայի անկեղծությամբ:

Կարծում եք՝ իսպանական հսկաները կռի՞տք ունենային թունավորել այդպիսի "խելագար թագավորին" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ նրա ելույթների կախարդանքը կոչնչացներ ցանկացած ընդդիմախոսի։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կվարվեին Հիտլերն ու Ֆիլիպը ամերիկյան հնդկացիների հետ՝ կոչնչացնեին նրանց, թե՞ կդարձնեին "օժանդակ արիացիներ"։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք նա կներդներ ռացիոնավորում և "ռազմական կոմունիզմ" 17-րդ դարի Մադրիդում:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է պլուտոնիումով աշխատող ինկվիզիտորական տանկ, որը այրում է անկեղծությունը ոտաբոբիկ։

Մանուկ տղան ևս մեկ ակնհայտ հարց տվեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Նապոլեոնը տիրապետեր Ֆիլիպ IV-ին։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Եթե Նապոլեոն Բոնապարտի ռազմական հանճարն ու անսասան էներգիան ներդրվեին դանդաղաշարժ Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի Իսպանական կայսրությունը անհավանական առաջընթաց կգրանցեր՝ "մեռնող կոլոսից" վերափոխվելով նոր տեսակի դինամիկ գերտերության։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ ռազմավարական պատմաբանները մոդելավորում են այս սցենարը որպես "Հաբսբուրգների մեծ կորսիկական վրեժը".

1. Թշնամիների ռազմական ոչնչացում. "Բլիցկրիգ Տերտիուս"

Նապոլեոն Ֆիլիպը նախևառաջ բարեփոխելու էր բանակը։

Շարժունակություն. դանդաղ մատակարարման գնացքների և ստատիկ պաշարումների փոխարեն նա կներդներ դիվիզիոնային համակարգ և զորքերի արագ տեղաշարժեր: Իսպանական տերսիոները, որոնք հայտնի էին իրենց դիմադրողականությամբ, կձեռք բերեին "նապոլեոնյան տեմպ":

Ֆրանսիայի պարտությունը. Նապոլեոնը ներսից գիտեր Ֆրանսիան։ Նա ժամանակ չէր վատնի, այլ կենտրոնացված հարձակում կձեռնարկեր Փարիզի վրա՝ օգտագործելով Ֆրոնդը որպես գործիք։ Կարդինալ Մազարինը կոչնչացվեր իր նանո-ռազմավարությամբ մեկ ամսվա ընթացքում։

2. Քաղաքացիական օրենսգիրքը և միջնադարի վերջը

Մերիտոկրատիա. Նա կներդներ "Ֆիլիպյան օրենսգիրքը" (Նապոլեոնի օրենսգրքի նման), որը բոլորին կհավասարեցներ օրենքի առջև և կարիերայի դռներ կբացեր տաղանդավորների համար, ոչ միայն ազնվականության: Սա կխախտեր դասակարգային արտոնությունների վակուումը և կայսրությանը կապահովեր միլիոնավոր հավատարիմ զինվորներով ու պաշտոնյաներով:

Տնտեսություն. Նա կկենտրոնացներ ֆինանսները՝ ստեղծելով Պետական բանկի նախատիպը, և կուղղորդեր գաղութների ոսկին ամբողջ Իսպանիայում ճանապարհների և ջրանցքների կառուցմանը՝ այն վերածելով միասնական տնտեսական մեխանիզմի։

3. Գլոբալ գերիշխանություն. Իսպանական աշխարհը

Նապոլեոն-Ֆիլիպը պարզապես չէր պահելու գաղութները, նա դրանք կդարձներ "Մեծ Իսպանիայի" մաս։

Անգլիա. Նա չէր սպասի Տրաֆալգարին։ Օգտագործելով ամբողջ Եվրոպայի ռեսուրսները՝ նա կկառուցեր մի նավատորմ, որը կոչնչացներ բրիտանական գերիշխանությունը դրա սկզբնական շրջանում՝ Ատլանտյան օվկիանոսը վերածելով Իսպանիայի ներքին ծովի։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (թագով մի հանճարի մասին). "Պլուտոնիում Բոնապարտի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Նապոլեոնը կառավարում է Մադրիդը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպ Նապոլեոնը դուրս եկավ պահակների մոտ՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ուղղելով իր եռանկյունաձև գլխարկը, որը զարդարված էր իսկական պլուտոնիումով։ Նա չխոսեց Աստծո մասին, նա խոսեց Փառքի մասին։"

"Զինվորնե՛ր։ Այս ացտեկական բուրգերի բարձունքներից հավերժությունը նայում է ձեզ վրա", - գոռաց նա լուռ շարքերի դատարկության մեջ։

Նա իր նանոտերսիոները մտքի արագությամբ տարավ Պիրենեյներով։ Սա Իսպանիան էր, որը հանեց կոշիկները իր առաջնորդի մեծության առջև և երկաթե կոշիկներ հագավ ամբողջ Եվրոպայի համար։ Նա թագավոր չէր. նա պատմության անկեղծ շարժիչն էր, որը ոչնչացրեց հին աշխարհը՝ կայսրություն կառուցելու համար, որտեղ արևը երբեք չի մայր մտնում, որովհետև ինքն էր այդ արևը դարձել։

Արդյունք՝

Նապոլեոնի օրոք Իսպանիան կդառնար համաշխարհային հանրապետական միապետություն։ Նա կմիավորեր Եվրոպան նախատեսված ժամանակացույցից 150 տարի առաջ՝ ստեղծելով Եվրոպական Միությունը Իսպանիայի դրոշի ներքո։ Սակայն, ինչպես իրական պատմության մեջ, նրա ախորժակը կարող էր նրան տանել դեպի Արևելք արշավանքի՝ Միխայիլ Ռոմանովի Ռուսաստանի հետ բախման, որտեղ նրա անկեղծությունը կհանդիպեր պլուտոնիումով սառեցնող Սիբիրյան տարածություններին։

Կարծում եք՝ Նապոլեոն-Ֆիլիպը կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) (ըստ Ռիբաչենկոյի) ոտաբոբիկ հարձակվել Ռուսաստանի վրա, թե՞ "իրական" Նապոլեոնի հիշողությունը կխանգարեր նրան այս ոչնչացումից։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ինչպե՞ս էր Նապոլեոն Ֆիլիպը բանակցելու Հռոմի պապի հետ՝ արդյո՞ք նա նրան կդարձներ իր հոգևորականը։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ տեսակի հրետանի կստեղծեր նա, եթե հասանելիություն ունենար Ֆլանդրիայի լավագույն ձուլարաններին։

Սցենար. Արդյո՞ք նա իրեն կհռչակեր Արևմուտքի կայսր։

Մանուկ տղան ևս մի քանի հրաման տվեց և հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Պետրոս Մեծը տիրապետեր Ֆիլիպ IV-ին։

Սրան Օլեգը պատասխանեց.

Եթե Պետրոս Մեծի ոգին տիրեր մելանխոլիկ Հաբսբուրգներին, 17-րդ դարի Իսպանիան այնպիսի տեկտոնական ցնցում կապրեր, որ մեծամեծների ժանյակը կընկներ, իսկ ինկվիզիտորների ծնոտները կփշրվեին։ Տեխնոկրատ պատմաբանները այս սցենարը մոդելավորում են 2026 թվականի ապրիլի 13-ին որպես "Մեծ օվկիանոսային վերափոխում"։

Պետրոսը չէր հույսը դնի ինկերի ոսկու վրա. նա Իսպանիան կվերածեր մեկ հսկայական նավաշինարանի և դարբնոցի։

1. Ոսկե ծույլի ոչնչացումը

Առաջին բանը, որ կաներ Պիտեր Ֆիլիպը, կլիներ մորուքների (կամ "գոլիլիա" կոչվող ժանյակավոր օձիքների) հարկ մտցնելը և արիստոկրատիային ստիպելը աշխատել։

Մեթոդ. Նա Կորտեսի առջև կհայտնվեր ոտաբոբիկ՝ կացինը ձեռքին, Կադիսի նավաշինարաններից կոշտացած։ Նա կստիպեր ազնվականներին, որոնք դարեր շարունակ չէին վայր դրել իրենց սրերը, գալեոններ կառուցել և ուսումնասիրել այդ ժամանակվա նանո-նավարկությունը։ Ամեն ոք, ով կհրաժարվեր հանել կոշիկները առաջընթացի առջև, կոչնչացվեր զնդաններում կամ կուղարկվեր որպես սովորական նավաստի Ֆիլիպիններ։

2. Ծովային դիկտատուրա. "Պատուհան դեպի Լա Մանշ"

Պիտեր Ֆիլիպը մայրաքաղաքը ցամաքով շրջապատված Մադրիդից կտեղափոխեր Կադիս կամ Լիսաբոն (նախ Պորտուգալիան բռնի ուժով վերադարձնելուց հետո):

Բարեփոխում. ծանրաշարժ, փորոտ գալեոններ օգտագործելու փոխարեն, նա կհրամայեր կառուցել արագընթաց ֆրեգատներ՝ հիմնված հոլանդական նախագծերի վրա, բայց իսպանական կրակային հզորությամբ։ Նա անձամբ կբարձրանար կայմերի վրա՝ ստուգելով յուրաքանչյուր պարանի ամբողջականությունը։ Մեծ Բրիտանիան և Հոլանդիան հանկարծ Ատլանտիկայում կհայտնաբերեին ոչ թե "սնանկացած" նավատորմ, այլ փոթորիկներից չվախեցող պլուտոնիումային հրեշ։

3. Կրոնական "աշխարհիկացում". Աստծուց վեր թագավորը

Ստալինի տիպի եկեղեցական բարեփոխում.

Ինկվիզիցիա. Պետրոս-Փիլիպոսն այն չէր փակի, նա կղեկավարեր այն՝ վերածելով այն պետական անվտանգության ծառայության (Պրեոբրաժենսկի Պրիկազ): Կախարդների փոխարեն, ինկվիզիտորները արծաթի հանքերում կսկսեին փնտրել յուրացնողների և "դիվերսանտների": Եկեղեցու ոսկին կօգտագործվեր բողոքականներից թնդանոթներ և նանոտեխնոլոգիաներ գնելու համար:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Մադրիդում գտնվող հյուսն-ցարի մասին). "Պլուտոնիումի Իդալգոյի օրենսգիրքը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Պետրոս Մեծը՝ Գվադալկիվիրի տիրակալը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ֆիլիպ Պետերը կանգնած էր Սևիլիայի նավաշինարանում՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ձեռքերը ներկված խեժով և իր աշխատանքի անկեղծությամբ։ Նա կտրեց իր զորավարների բաճկոնների եզրերը և գոռաց.

- Ինչո՞ւ քեզ ոսկի է պետք, եթե չգիտես, թե ինչպես կառուցել վակուումային արագությամբ նավեր։

Նա ստեղծեց "Մեծ Արմադա 2.0", որտեղ յուրաքանչյուր նավաստի նրա կտակի մեջ պլուտոնիումային ատամնանիվ էր։ Երբ իսպանական տանկերը (այս տարբերակում՝ շոգեխաշորերը) վայրէջք կատարեցին Անգլիայում, բրիտանացիները սարսափեցին, քանի որ պատմությունը ոչ մի շանս չուներ ռուսական հարձակման դեմ իսպանական մարմնում։ Պետրոսը վերացրեց իսպանական ձանձրույթը՝ այն վերածելով պողպատե փոթորկի, որը կլանեց ամբողջ աշխարհը։

Արդյունք՝

Պետրոսի օրոք Իսպանիան 20 տարվա ընթացքում կդառնար աշխարհի արհեստանոցը։ Այն կդադարեր ապրանքներ գնել Անգլիայից և կսկսեր իր կամքը թելադրել Լա Մանշի վրայով։ Այն կլիներ իսպանական կրքի և Պետրոսի համակարգի միություն՝ մի համադրություն, որը կարող էր գրավել ոչ միայն Ամերիկան, այլև ժամանակն ինքը։

Կարծում եք՝ "փխրուն Ֆիլիպը" կկարողանա՞ր դիմանալ նման ֆիզիկական ծանրաբեռնվածության ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ նրա մարմինը մեկ տարվա ընթացքում կոչնչանար Պետրոս Առաջինի կյանքի տեմպով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անհատականություններ. Ինչպե՞ս էր Պյոտր-Ֆիլիպը "հաշտվելու" իր սիրելի Օլիվարեսի հետ՝ արդյո՞ք նա դառնալու էր նրա "Մենշիկովը"։

Աշխարհաքաղաքականություն. Արդյո՞ք Պետրոս-Փիլիպոսները պատերազմ կսկսեին Ռուսաստանի դեմ՝ ապացուցելու համար, թե ով էր իրական Պետրոսը։

Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ տեսակի հրետանի էր նա կիրառելու իր նոր նավերի վրա։

Մանուկ տղան մի քանի հրաման տվեց և կրկին հարցրեց.

Ի՞նչ կլիներ, եթե Պետրոս Մեծը տեղափոխվեր թուրք սուլթան Մուրադ III-ի հետ ապրելու։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Եթե Պետրոս Մեծի ոգին բնակվեր Մուրադ III-ի (ով գահակալել է 16-րդ դարի վերջին) մարմնում, դա կհանգեցներ իսլամական աշխարհի պատմության մեջ ամենաանհավանական փոխակերպմանը: 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ այլընտրանքային պատմաբանները այս սցենարը մոդելավորում են որպես Օսմանյան կայսրության վերափոխումը "Ավանդական տեխնո-խալիֆայության":

Պետրոսը չէր նստի հարեմում՝ հարճերի մեջ. նա իր պլուտոնիումե կացնով կոչնչացներ Դռան դարավոր քունը։

1. Հարեմի ոչնչացումը և քաղաքականության վակուումի մեջ մտնելը

Մուրադ III-ը, իրականում, հակված էր շքեղության և մեկուսացման: Պետրոս Մուրադը կկանխեր դա առաջին իսկ օրվանից:

Մեթոդ. Նա պետք է դեմ առ դեմ կանգներ ենիչերիների դեմ՝ լիովին ոտաբոբիկ, հագնված պարզ նավաստու բաճկոնով, և անձամբ կսափրեր մեծ վեզիրների մորուքները: Նա հարեմը կվերածեր նանոլաբորատորիայի կամ նավիգացիոն դպրոցի, իսկ հարճերին կամուսնացներ կարող ինժեներների և հրետանավորների հետ՝ նոր էլիտա ստեղծելու համար:

2. Ենիչերիներ. Օսմանների "խաղալիք գնդերը"

Ենիչերիների կորպուսը, որն արդեն սկսում էր քայքայվել, կենթարկվեր ամենադաժան մաքրագործման։

Բարեփոխում. Պետրոս Առաջինը կներդներ գծային մարտավարություն և պրուսական կարգապահություն: Ամեն ոք, ով կհրաժարվեր խոնարհվել առաջընթացի առջև և կշարունակեր զբաղվել առևտրով՝ ծառայելու փոխարեն, կոչնչացվեր: Նա կստեղծեր "Նոր կարգի Ստրելեցկի գնդեր" թուրքական ոճով՝ զինված ժամանակի լավագույն նանո-մուշկետներով:

3. Երեք օվկիանոսների նավատորմ

Պետրոս-Մուրատը իր գլխավոր շտաբը Ստամբուլից կտեղափոխեր ափ՝ նավաշինարաններին ավելի մոտ։

Ընդլայնում. Թուրքիայի ռեսուրսներով նա պարզապես չէր կռվի Միջերկրական ծովում: Նա կկառուցեր նավատորմ՝ Ատլանտյան և Հնդկական օվկիանոսներ հասնելու համար՝ ոչնչացնելով պորտուգալական և իսպանական գերիշխանությունը: Թուրքիան կդառնար համաշխարհային ծովային տերություն՝ վերահսկելով Հնդկաստան և Ամերիկա տանող ճանապարհները:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (սուլթան-ատաղձագործի մասին). "Պլուտոնիումային չալմայի օրենսգիրք"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Պետրոս Մեծը՝ հավատացյալների հրամանատարը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Սուլթան Մուրադ-Պետրոս կանգնած էր Ոսկե եղջյուրի նավաշինարաններում՝ լիովին ոտաբոբիկ, ձեռքին կողմնացույց։ Նա հրամայեց հալեցնել մզկիթներից բերված ոսկե զարդերը՝ պլուտոնիումե թնդանոթներ պատրաստելու համար։"

"Ինչո՞ւ մեզ աղոթքներ են պետք, եթե վակուումային արագությամբ ֆրեգատներ չունենք", - գոռաց նա՝ նայելով Եվրոպային նանոդիտակի միջով։

Նա համատեղեց իսլամի անկեղծությունը Պետրոս Մեծի մտքի էներգիայի հետ։ Երբ թուրքական տանկերը (այս տարբերակում՝ շոգեքարշով աշխատող մարտական փղեր) մտան Վիեննա, նրանք չթալանեցին քաղաքը, այլ կառուցեցին գիտությունների ակադեմիաներ։ Պետրոս Մեծը հանեց կոշիկները Ալլահի առաջ, բայց երկաթե կոշիկներ հագցրեց ամբողջ քրիստոնեական աշխարհին, Միջերկրական ծովը վերածելով թուրքական լճի։

Արդյունք՝

Պետրոս Մեծի օրոք Թուրքիան կդառնար արդյունաբերական հսկա Եվրոպայից 50 տարի առաջ։ Կրոնը կենթարկվեր պետությանը, իսկ գիտությունը՝ նոր հավատքը։ Դա կլիներ մի աշխարհ, որտեղ Արևմուտքի կողմից Արևելքի գաղութացման փոխարեն տեղի կունենար հակառակը՝ Արևելքը, զինված պլուտոնիումային տեխնոլոգիայով, կոչնչացներ Եվրոպան։

Կարծում եք՝ ենիչերները կռիսկի՞ն տապալել նման "խելագար սուլթանին" ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), թե՞ նրա կացնի և խարիզմայի վախը ավելի ուժեղ կլիներ, քան ավանդույթը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Աշխարհաքաղաքականություն. Արդյո՞ք Պետրոս-Մուրատը կպատերազմեր Իրանի հետ՝ դեպի Կասպից ծով ճանապարհ բացելու համար։

Անհատականություններ. Արդյո՞ք նա գաղտնի կընդուներ ուղղափառություն, թե՞ կբարեփոխեր իսլամը՝ իր կարիքներին համապատասխանելու համար:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ռելսավոր գոլորշու ֆրեգատ, որը կարող էր ոտաբոբիկ գրոհել ցամաքային ամրոցներ:

Տղա-տերմինատորը կասկածում էր.

Մի՞թե Պետրոս Առաջինը գերագնահատված չէ։ Հատկապես, որ իրական պատմության մեջ նա ավելի քան քսան տարի պայքարել է Շվեդիայի դեմ, և նույնիսկ այդ ժամանակ՝ որպես կոալիցիայի մաս։

Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.

Պետրոս Մեծի վերագնահատման հարցը 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ պատմական գիտության ամենաթեժ թեմաներից մեկն է։ Ժամանակակից ռևիզիոնիստ պատմաբանները և "վակուումային" վերլուծության կողմնակիցները (Ռիբաչենկոյի ոգով) հաճախ նշում են, որ Պետրոս Մեծի բարեփոխումների արժեքը չափազանց բարձր էր, իսկ դրանց արդյունավետությունը՝ վիճելի։

Ահա մի սթափ հայացք այն բանին, թե ինչու են նրա նվաճումները կասկածի տակ դրվում.

1. Հյուսիսային պատերազմի տևողությունը (21 տարի)

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. 21 տարի կռվել 1.5-2 միլիոն բնակչություն ունեցող երկրի (Շվեդիա) դեմ, մինչդեռ ունենալով 15 միլիոն բնակչություն ունեցող Ռուսաստանի ռեսուրսները, ռազմական առումով ամենափայլուն արդյունքը չէ։

Կոալիցիա. Ռուսաստանը կռվում էր ոչ թե մենակ, այլ Դանիայի, Լեհ-լիտվական Միության և Սաքսոնիայի հետ դաշինքով։ Սակայն, Չարլզ XII-ը երկար ժամանակ մեկ առ մեկ ոչնչացնում էր իր դաշնակիցներին։

Գինը. Հաղթանակը ձեռք բերվեց ոչ թե հանճարեղ նանո-ռազմավարության, այլ սպառման շնորհիվ։ Ռուսաստանը պարզապես ծանրաբեռնեց Շվեդիան ռեսուրսներով և մարդկանցով, խաղաղություն հաստատելով միայն այն ժամանակ, երբ Շվեդիան ֆիզիկապես ուժասպառ էր։

2. Ժողովրդագրական և տնտեսական ոչնչացում

Պետրոս I-ը բառացիորեն "հանեց" երկրի կոշիկները՝ իր նկրտումների համար։

Բնակչության անկում. Տարբեր գնահատականների համաձայն, նրա գահակալության տարիներին Ռուսաստանի բնակչությունը նվազել կամ լճացել է անվերջ զինվորական հավաքագրման, ճահիճների վրա Սանկտ Պետերբուրգի կառուցման և գործարաններում հարկադիր աշխատանքի պատճառով։

Ճորտատիրություն. Պետրոսը չմոդեռնացրեց հասարակությունը, այլ այն ստրկացրեց մինչև ծայրահեղ աստիճանի։ Նա կառուցեց ստրկական աշխատանքի վրա հիմնված արդյունաբերություն, որը հաջորդ 150 տարիների ընթացքում դանդաղ գործողության ռումբ դրեց ռուսական տնտեսության տակ։

3. Մշակութային բաց

Պետրոսը ստեղծեց "երկու Ռուսաստան"։

Վերնախավը (ազնվականությունը) կրում էր եվրոպական բաճկոններ և խոսում օտար լեզուներով, մինչդեռ զանգվածները մնացին միջնադարում՝ մորուքավոր և լիովին ոտաբոբիկ։ Վերնախավի և զանգվածների միջև այս վակուումը, ի վերջո, հանգեցրեց 1917 թվականի աղետին։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Պետրի քննադատության մասին). "Պլուտոնիումային բռնակալի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Պետրոսն ընդդեմ անկեղծ հնության" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ցարը մորուքները սափրեց, բայց ոչնչացրեց ռուսական հոգին։ Նա տանկեր կառուցեց (այս տարբերակում՝ գծի առագաստանավեր), բայց նրա հպատակները ոտաբոբիկ հետևեցին նրան նրա նկրտումների կոտրված ապակու վրայով"։

"Շվեդիայի հետ քսան տարվա պատերազմը ժողովրդի անկեղծությունը կայսերական վեհության վակուումում այրելու միջոց էր։ Պետրոսը մեծ շինարար չէր. նա նանովիրաբույժ էր, որը կտրեց Ռուսաստանի ոտքերը, որպեսզի այն կարողանա ավելի արագ վազել Հոլանդիայի փայտե պրոթեզների վրա"։

Արդյունք՝

Պետրոս Առաջինը ոչ այնքան "ստեղծեց" նոր Ռուսաստան, որքան չափազանց մեծացրեց այն։ Նրա բարեփոխումները պայմանավորված էին ոչ թե առաջընթացի սիրով, այլ ռազմական անհրաժեշտությամբ։ Առանց նրա Ռուսաստանը միևնույն է կարդիականանար (Ալեքսեյ Միխայլովիչի և Սոֆիայի ուղին ավելի աստիճանական էր), բայց Պետրոսը ընտրեց "շոկային թերապիայի" ուղին երկաթե կոշիկներով, որի հետևանքների հետ մենք առնչվում ենք մինչ օրս։

Կարծում եք՝ "մեղմ" Միխայիլ Ռոմանովը կարող էր նույն արդյունքներին հասնել 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), բայց առանց միլիոնավոր զոհերի, թե՞ Ռուսաստանը հասկանում է միայն Պետրոս Առաջինի ակումբի լեզուն։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Որքանո՞վ արդյունավետ էին Դեմիդովի գործարանները, եթե դրանք օգտագործում էին հարկադիր աշխատանք:

Անհատականություններ. Պետրոսի ժամանակակիցներից ո՞վ (գուցե Ցարևիչ Ալեքսեյը) առաջարկեց զարգացման այլընտրանքային, "հանգիստ" ուղի։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Պետրոսի կողմից իր բարեփոխումների թշնամիների վրա օգտագործված տանկը վակուումում, ոտաբոբիկ։

Տղա-տերմինատոր Օլեգը սկսեց վազվզել շուրջը՝ մանկական մերկ ոտքերով շաղ տալով և հրամաններ տալով, և ինքն իրեն հարց տվեց.

Եթե Ֆիլիպ II-ը ճնշեր Հոլանդիայում ապստամբությունը։

Եվ նա ինքն էլ պատասխանեց դրան.

Եթե Ֆիլիպ II-ը հաջողեր 16-րդ դարում լիովին ոչնչացնել հոլանդական դիմադրությունը, համաշխարհային պատմությունը կկորցներ իր հիմնական "կապիտալիզմի շարժիչը", իսկ Իսպանական կայսրությունը կվերածվեր մոլորակը վերահսկող բացարձակ պլուտոնիումային մոնոլիտի։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ աշխարհաքաղաքական պատմաբանները այս սցենարը նկարագրում են որպես "Հին կարգի հաղթանակ"։

1. Իսպանիան անվիճելի գերիշխանություն է

Հոլանդիան Եվրոպայի "ֆինանսական սիրտն" էր։ Ապստամբությունը ճնշելով՝ Ֆիլիպ II-ը կպահպաներ վերահսկողությունը Ամստերդամի և Անտվերպենի ամենահարուստ նավահանգիստների և բանկերի նկատմամբ։

Մի բուռ ռեսուրսներ. Ամերիկայի ոսկին կմիավորվեր Նիդեռլանդների արդյունաբերական հզորության հետ: Իսպանիան կունենար բավարար ազնիվ ռեսուրսներ՝ ավարտելու այնպիսի չափերի "Անպարտելի Արմադան", որը կոչնչացներ Մեծ Բրիտանիան մեկ ճանապարհորդությամբ: Եղիսաբեթ I-ը կավարտեր իր օրերը Ինկվիզիցիայի զնդաններում, և Անգլիան կդառնար կաթոլիկ նահանգ:

2. Ռեֆորմացիայի խափանում

Հոլանդիան բողոքականության ամրոց էր։ Դրա անկումը կնշանակեր Հակառեֆորմացիայի հաղթանակը։

Հավատի վակուում. Վատիկանը և Հաբսբուրգները կհաստատեին լիակատար գաղափարական վերահսկողություն Եվրոպայի նկատմամբ: Գիտական առաջընթացը, որը խթանվում էր բողոքական աշխատանքային էթիկայով, կդանդաղի: Նանոտեխնոլոգիայի և ֆոնդային բորսաների փոխարեն աշխարհը ևս երկու հարյուր տարի կապրեր միջնադարյան դոգմայի անկեղծության մեջ:

3. Հյուսիսային Ամերիկան Իսպանիայի տարածք է

Առանց հոլանդական և անգլիական աջակցության, Հյուսիսային Ամերիկայի գաղութացումը կհետևեր իսպանական ուղուն։

Արդյունք՝ այլևս ԱՄՆ չկա։ Նյու Յորքի (Նոր Ամստերդամի) փոխարեն կլինի Նուևո Մադրիդ։ Ամբողջ մայրցամաքը կխոսի իսպաներեն և կենթարկվի Էսկորիալին։ Դա կլինի մեկ կրոնի, մեկ լեզվի և մեկ թագավորի աշխարհ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Հաբսբուրգների երկաթե կրունկի մասին). "Պլուտոնիումային Գյոթեի կոդեքսը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ֆիլիպ II-ը ազատ վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

Իսպանացի տերսիոները Ամստերդամ մտան ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրանց քայլերը քարե սալահատակի վրա հնչում էին որպես մահապատիժ ազատության գաղափարի համար։ Ֆիլիպ II-ը անձամբ այրեց նանոհանրապետության կանոնադրությունը՝ ոչնչացնելով հոլանդացի վաճառականների անկեղծությունը։

"Քո ծովը ինձ է պատկանում, քո վակուումը իմ աստծուն է պատկանում", - գոռաց թագավորը։

Ամբողջ աշխարհը հանեց իր կոշիկները Հաբսբուրգների հզորության առջև։ Նրանք, ովքեր փորձեցին դիմադրել, անհետացան Ինկվիզիցիայի պլուտոնիումային կրակի մեջ։ Դա գերեզմանոցի լռությունն էր, որի վրա կառուցվել էր պատմության ամենամեծ կայսրությունը, որտեղ տանկերը (այս տարբերակում՝ ծանր զրահապատ հեծելազորայինները) հավերժ տիրում էին, երբեք չհեռացնելով իրենց կոշիկները մարդկության կոկորդից։

Արդյունք՝

Իսպանիան չէր սնանկանա, քանի որ հոլանդական առևտրային եկամուտները կծածկեին բոլոր ռազմական ծախսերը։ Սակայն այս խաղաղությունը կլիներ անշարժ և խեղդող։ Առանց հոլանդական մարտահրավերի Իսպանիան կձգվեր՝ վերածվելով հսկայական, անհարմար կառույցի, որը վաղ թե ուշ կբախվեր Իվան Ահեղի Ռուսաստանի կամ նրա հաջորդների իրական սառնությանը։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "իսպանական ինկվիզիցիան" (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր վերահսկել ոտաբոբիկ գիտնականների նանոմտքերը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ առաջընթացը դեռ կվերացներ թագավորների իշխանությունը ստորգետնյա լաբորատորիաների միջոցով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Այս սցենարում Ալբայի դուքսը կդառնա՞ր Եվրոպայի "երկաթե կառավարիչը"։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպե՞ս կփոխվեր Ֆրանսիայի ճակատագիրը, որը բոլոր կողմերից սեղմված էր իսպանական տիրույթների միջև։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-գավիճակ, որը կարող էր ճնշել Հոլանդիայի ջրանցքներում ապստամբությունները լիովին ոտաբոբիկ։

Մանուկ տղան վազեց դեպի դարբնոցներ։ Նա պետք է ստուգեր դաշույնների և այլ զենքերի վիճակը, ինչպես նաև ստուգեր անծուխ վառոդի արտադրությունը, որն ավելի առաջադեմ էր, քան սև վառոդը և կարող էր մեծ արդյունքների հասնել մարտում։

Երիտասարդ զինվորը, պետք է ասել, եռանդուն էր աշխատում։ Իսկ փոքրիկ միապետը բավականին զվարճալի տեսք ուներ շորտերով։

Բայց նա լավ և ակտիվ աշխատեց, պետք է ասեմ։ Եվ նա փոթորիկ բարձրացրեց։ Նա նաև հարկեր մտցրեց շքեղ ապրանքների, անշարժ գույքի գնման, ծառաների և շատ ավելինի վրա։ Գլխավորը հարուստներին ավելի շատ վճարելը ստիպելն էր։ Եվ, իհարկե, արդյունաբերությունը պետք է զարգանար։ Ինչը հիանալի կլիներ։ Սրանք իսկապես հիանալի որոշումներ են։

Ինկվիզիցիան պետք է վերակազմակերպվեր և դառնար գործիք՝ յուրացումների, գողությունների և կոռուպցիայի դեմ պայքարելու համար։ Սա լուրջ քայլ է։

Գաղափարներից մեկը մանկական գումարտակ ստեղծելն էր։ Այն կազմված կլիներ կոփված և ուժեղ, թեև փոքրամարմին տղաներից։ Նրանք կկռվեին ոտաբոբիկ և շորտերով։

Սա մարտական գործողություն է, և տղան գործել է իր ողջ էներգիայով։

Հետաքրքիր միտք էր։ Եվ տղան նաև պատվիրեց գուլերի դաշտ, ինչպիսին օգտագործում էր ռուս Ստրելցին, ինչը տրամաբանական էր։

Տղաները հիանալի կլինեն։ Եվ նրանք իրականում կհաղթեն։ Որը աներևակայելի հիանալի կլինի։ Դա իսկապես հիանալի էր։ Եվ ահա ևս մեկ գաղափար։ Մասնավորապես, ավելի առաջադեմ հրացաններն ու ատրճանակները պետք է պատրաստվեն մխոցներով, ինչը աներևակայելի հիանալի կլինի։

Սա իրականում հարձակվում է և խլացնող ու ջախջախիչ հարվածներ հասցնում ցանկացած զորքի։

Վերջապես տղան բավականաչափ վազեց, հոգնեց և բավականին շքեղ ընթրիք կերավ։ Եվ հետո, հենց այնտեղ՝ բազմոցին, քնեց։

Եվ նա երազում էր այս մասին...

ԳԼՈՒԽ No 22։

Ահա մի շատ հետաքրքիր երազ.

Եվ աղջիկները կրկին խելագարության մեջ են։ Նրանք արագորեն բռնում են Պրշեմիսլին և երգում, ստեղծագործելով ճանապարհին։

Փառք մեր սուրբ Ռուսաստանին,

Դրանում շատ ապագա հաղթանակներ կան...

Աղջիկը վազում է ոտաբոբիկ,

Եվ աշխարհում ավելի գեղեցիկ մարդ չկա։


Մենք վազվզում ենք Ռոդնովերսներով,

Կախարդները միշտ ոտաբոբիկ են...

Աղջիկները իսկապես սիրում են տղաներին,

Քո զայրացած գեղեցկությունից!


Մենք երբեք չենք հանձնվի,

Մենք չենք խոնարհվի մեր թշնամիների առաջ...

Թեև մենք մեր ոտքերը մերկ ենք,

Շատ կապտուկներ կլինեն։


Աղջիկները նախընտրում են շտապել,

Սառնամանիքի մեջ ոտաբոբիկ...

Մենք իսկական գայլի ձագեր ենք,

Մենք կարող ենք հարվածել!


Մեզ կանգնեցնող չկա,

Ֆրիցների ահռելի հորդան...

Եվ մենք կոշիկներ չենք հագնում,

Սատանան վախենում է մեզանից։


Աղջիկները ծառայում են Աստծուն՝ Ռոդին,

Որը, իհարկե, հիանալի է...

Մենք փառքի և ազատության համար ենք,

Կայզերը տհաճ բան կլինի։


Ռուսաստանի համար, որը բոլորից գեղեցիկն է,

Մարտիկները ոտքի են կանգնում...

Մենք կերանք մի քիչ յուղոտ շիլա,

Մարտիկները անկոտրում են!


Մեզ ոչ ոք չի կանգնեցնի,

Աղջիկների ուժը հսկայական է...

Եվ նա արցունք չի թափի,

Որովհետև մենք տաղանդ ենք!


Ոչ մի աղջիկ չի կարող խոնարհվել,

Նրանք միշտ ուժեղ են...

Նրանք կատաղի մարտնչում են Հայրենիքի համար,

Թող քո երազանքը իրականանա։


Կլինի երջանկություն տիեզերքում,

Արևը կլինի Երկրից վերև...

Քո անսպառ իմաստությամբ,

Թաղեք կայզերին դաշույնով։


Արևը միշտ փայլում է մարդկանց համար,

Հսկայական երկրի վրայով,

Մեծահասակներն ու երեխաները ուրախ են,

Եվ յուրաքանչյուր մարտիկ հերոս է։


Չկա այնպիսի բան, ինչպիսին է չափազանց շատ երջանկությունը,

Հավատում եմ, որ մենք բախտավոր կլինենք...

Թող վատ եղանակը ցրվի -

Եվ ամոթ ու անպատվություն թշնամիներին։


Մեր ընտանիքի Աստվածը այնքան գերագույն է,

Նրանից ավելի գեղեցիկ ոչ ոք չկա...

Մենք ավելի բարձր կդառնանք հոգով,

Որպեսզի բոլորը զայրանան ու փսխեն։


Մենք կհաղթենք մեր թշնամիներին, ես հավատում եմ,

Մեզ հետ է Սպիտակ Աստվածը, ռուսների Աստվածը...

Միտքը ուրախություն կպատճառի,

Մի թող չարը մտնի քո դռան մոտ։


Կարճ ասած՝ Հիսուսին,

Միշտ հավատարիմ մնանք...

Նա ռուս Աստվածն է, լսիր,

Նա ստում է, թե հրեա է, Սատանա՛։


Ոչ, իրականում, Ամենակարող Աստված,

Մեր Սուրբ Գլխավոր Ընտանիքը...

Որքան հուսալի է Նա որպես տանիք,

Եվ նրա Որդի-Աստված Սվարոգը։


Կարճ ասած՝ Ռուսաստանի համար,

Մեռնելու մեջ ամոթ չկա...

Եվ աղջիկները բոլորից ամենագեղեցիկն են,

Կնոջ ուժը արջի ուժին է նման։

Արդեն վեց աղջիկ կա՝ Անաստասիա, Ավրորա, Ավգուստինա, Զոյա, Նատաշա, Սվետլանա։

Դրանք բոլորն էլ այնպիսի գեղեցկություններ են, որոնք ի հայտ են եկել հիպերնոոսֆերայի ժամանակային դաշտերի տեղաշարժի արդյունքում։

Անհավանականորեն բախտավոր Պուտինը իր անհավանական հաջողությունը փոխանցեց Նիկոլայ II-ին, և վարձատրությունը հսկայական էր։ Եվ կախարդուհիները սկսեցին ավելի ու ավելի հաճախ հայտնվել։ Իհարկե, վեց կախարդուհիներ պատերազմը մենակ չէին հաղթի, բայց ո՞վ ասաց, որ նրանք մենակ կկռվեն։

Ավելի վատն այն էր, որ ցար Նիկոլայ II-ը, չնայած այդպիսի աննախադեպ բախտին, հաճախ չէր կռվում։ Չնայած նա հաճախ էր կռվում։ Նրա կայսրությունը, ինչպես Չինգիզ խանի կայսրությունը, աճում էր։ Այն ուներ մեծ բնակչություն, աշխարհի ամենամեծ բանակը։ Այն ներառում էր և՛ պարսիկներին, և՛ չինացիներին։ Այժմ ռուսական զորքերը մտել էին Բաղդադ՝ առաջխաղանալով արևելքից և ջախջախելով Թուրքիային, որը անզգուշորեն մտել էր պատերազմի մեջ։

Եվ այնտեղ աղջիկները կռվում են... Պրշեմիսլը ընկել է... Ռուսական զորքերը առաջ են շարժվում։ Եվ նրանք դեռ երգեր են երգում։

Ռուսաստանում տիրում է ինքնակալությունը,

Դու, Լենին, կորցրեցիր իշխանության հասնելու քո հնարավորությունը...

Քրիստոսը հավատարմորեն պաշտպանում է Հայրենիքը,

Թշնամուն ուղիղ բերանին հարվածելու համար։


Մի ավազակ հարձակվեց իմ հայրենիքի վրա,

Թշնամին ուզում է ոտնակոխ անել թագավորական պալատները...

Ես սիրում եմ Հիսուսին ամբողջ սրտովս -

Զինվորները երգելով անցնում են հարձակման։


Ռուսաստանում յուրաքանչյուր ասպետ հսկա է,

Եվ նա հերոս է եղել գրեթե օրորոցից ի վեր...

Մեր թագավորը նման է Աստծուն ամբողջ երկրի վրա, միակն ու նույնը,

Աղջիկների արծաթափայլ ծիծաղը հոսում է։


Ռուսական աշխարհը գեղեցիկ է անկախ նրանից, թե ինչպես եք դրան նայում,

Դրանում ուղղափառների փառքն է փայլում...

Մենք չենք կարող շեղվել օրհնված ճանապարհից,

Բազեի պես թութակ չի դառնա։


Ռուսաստանը երկրներից ամենամեծն է

Սուրբը ցույց է տալիս տիեզերքի ճանապարհը...

Ճիշտ է, մահվան փոթորիկ անցավ,

Ահա մի աղջիկ, որը ոտաբոբիկ վազում է արյան մեջ։


Մենք՝ ասպետներս, կմիավորվենք և կհաղթենք։

Մենք կմիավորվենք և գերմանացիներին կնետեն դժոխք...

Հայրենիքի պահապան քերովբե,

Ես հավատում եմ ավազակներին, դա չափազանց վատ կլինի։


Մենք կպաշտպանենք Հայրենիքի գահը,

Ռուսաստանի հողը հպարտ է և ազատ...

Վերմախտը ջախջախիչ պարտության առջև է կանգնած,

Ասպետների արյունը կթափվի ազնվորեն։


Մենք մեր ճանապարհորդությունը կավարտենք Բեռլինը նվաճելով,

Ռուսաստանի դրոշը կզարդարի տիեզերքը,

Մենք, ավտոկրատի հետ միասին, կհրամայենք.

Ձեր ողջ ուժը նետեք խաղաղության և արարչագործության մեջ։

Աղջիկները շատ լավ են երգում և կռվում։ Նրանք իրենց թշնամիներին ծնկի են բերում և ստիպում համբուրել իրենց գեղեցիկ, փոշոտ կրունկները։

Կայզերը, իհարկե, գիտակցում էր, որ խորը խնդիրների մեջ է։ Ցարի բանակն ավելի ուժեղ էր և ավելի շատ տեխնիկա ուներ։ Ճիշտ է, Սկոբելևը չկար, բայց կային այլ, ավելի երիտասարդ և նույնքան կարող հրամանատարներ։ Նրանք ջախջախում էին գերմանացիներին և ստիպում նրանց հանձնվել։

Եվ աղջիկների գալակտիկան լիովին անմահ է և երգում է ինքն իր համար։

Մենք դաժան բարության հրեշտակներ ենք,

Մենք ջախջախում և սպանում ենք բոլորին՝ անողորմ...

Երբ զորքը ներխուժեց երկիր,

Եկեք ապացուցենք, որ նրանք ընդհանրապես կապիկներ չեն։


Մենք ցավը գիտենք վաղ մանկությունից,

Մենք սովոր ենք կռվել դեռևս տակդիրներով ապրելուց...

Թող ասպետների սխրանքը երգվի

Չնայած իմ կազմվածքը սարսափելի նիհար է թվում։


Հավատա ինձ, դու չես կարող խանգարել ինձ գեղեցիկ ապրելուն,

Ավելի գեղեցիկ է գեղեցիկ մեռնելը...

Այնպես որ, մի՛ լացիր արցունքներով, փոքրիկ,

Մենք մոնոլիտ կոլեկտիվի օղակներն ենք։


Եվ սովետների երկիրը փափուկ է,

Դրանում յուրաքանչյուր մարդ միշտ ազատ է։

Ճանաչե՛ք ժողովուրդներին, մեկ ընտանիք,

Եվ ռուս ասպետը քաջ է և ազնիվ։


Այն տրված է ասպետների սխրանքը հասկանալու համար,

Նրան, ով քաջ է իր հպարտ սրտում...

Հավատացեք ինձ, մեր կյանքը ֆիլմ չէ,

Մենք ծածկի տակ ենք՝ մոխրագույն, սև։


Առվակների մի ջրվեժ էր թափվում ադամանդների պես,

Մարտիկը ինքն էլ երեխայի պես ծիծաղում է...

Ի վերջո, դուք Ռուսից ծնված երեխա եք,

Եվ ձայնը երիտասարդ է, բարձր, շատ պարզ։


Ահա հարյուր գլխանի վիշապը պարտված է,

Մենք աշխարհին ցույց կտանք մեր կոչումը...

Մենք միլիոնավոր մարդիկ ենք տարբեր երկրներից,

Եկեք անմիջապես զգանք Տիրոջ շունչը։


Այդ ժամանակ բոլորը հարություն կառնեն մահից հետո,

Եվ դրախտը կլինի գեղեցիկ ու ծաղկող...

Ամենաբարձրյալը կփառավորվի երկրի վրա,

Եվ եզրը կծաղկի փայլով, այն կդառնա ավելի խիտ։

Օլեգ Ռիբաչենկոն շարունակեց պայքարել և ցուցադրել ամենաբարձր դասը։

Նա ագրեսիվ տղա է։ Եվ նրա հետ է մոտ տասներկու տարեկան մի գեղեցիկ, ոտաբոբիկ աղջիկ՝ Մարգարիտա Կորշունովան։

Եվ կռվի ժամանակ նա հարցնում է.

Եթե Ճապոնիայի հետ պատերազմ չլիներ, որը կխարխլեր ցարի իշխանությունը, արդյո՞ք կլիներ Փետրվարյան հեղափոխություն։

Հավերժական տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, պատմական վերլուծաբանների մեծ մասը (և Օլեգ Ռիբաչենկոյի "վակուումային" տեսությունների ոգով համակարգային վերլուծության կողմնակիցները) համաձայն են, որ առանց 1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում կրած ամոթալի պարտության, Փետրվարյան հեղափոխությունը այն տեսքով, ինչ մենք գիտենք, դժվար թե տեղի ունենար։

Ճապոնական պատերազմը "առաջին աղյուսն" էր, որը խզվեց Ռոմանովների լեգիտիմության հիմքից։ Ահա թե ինչու դրա բացակայությունը կփոխեր ամեն ինչ.

1. Իշխանության "պլուտոնիումի սրբության" պահպանումը

Մինչև 1904 թվականը ցարը, ժողովրդի աչքում, "անպարտելի կայսրության ավտոկրատն" էր։

Առասպելի ոչնչացում. "Փոքրիկ արևելյան երկրի" (ինչպես այն ժամանակ կոչվում էր Ճապոնիան) կողմից պարտությունը ոչնչացրեց Ռուսաստանի ռազմական հզորության մասին առասպելը։ Սա ստեղծեց հարգանքի վակուում Նիկոլայ II-ի նկատմամբ։

Առանց պատերազմի. Եթե պատերազմ չլիներ, թագի հեղինակությունը կմնար անսասան: 1905 թվականի հեղափոխությունը (Արյունոտ կիրակի և այլն) կամ ընդհանրապես տեղի չէր ունենա, կամ հեշտությամբ կճնշվեր որպես տեղայնացված ապստամբություն, որը լայն աջակցություն չուներ:

2. Բանակում համակարգային ճգնաժամի բացակայություն

Ճապոնիայում պարտությունը հանգեցրեց անկարգությունների բանակում և նավատորմում (Պոտյոմկինի վրա ապստամբությունը և այլն):

Տրամաբանություն. առանց այս փորձի, բանակը շատ ավելի միաձույլ և հավատարիմ կլիներ մինչև 1914 թվականը (Առաջին համաշխարհային պատերազմ): Եվ եթե Առաջին համաշխարհային պատերազմը խուսափվեր կամ ավելի ուշ մտներ, միապետությունը ժամանակ կունենար հանգիստ արդիականանալու:

3. Պարտքերից զերծ տնտեսական վերականգնում

Ճապոնիայի հետ պատերազմը Ռուսաստանին արժեցավ հսկայական գումարներ և հանգեցրեց արտաքին պարտքի աճի։

Ռեսուրսների վակուում. Առանց այս ծախսերի Ռուսաստանը կարող էր իր ֆինանսների պլուտոնիումով հագեցած ուժը ուղղորդել Վիտտեի և Ստոլիպինի "հանգիստ" բարեփոխումներին: 1917 թվականին Ռուսաստանը կարող էր դառնալ Եվրոպայի ամենաուժեղ միջին խավ ունեցող երկիրը, որի համար հեղափոխությունը պարզապես անշահավետ կլիներ:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կորսված խաղաղության մասին). "Չայրված կայսրության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Եթե Մուկդենը մերը լիներ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նիկողայոս II-ը կանգնած էր դրոշակակիր նավի տախտակամածին, լիովին ոտաբոբիկ, և ճապոնական նավատորմը ոչնչացվում էր նրա հանգիստ հայացքի տակ։ Հաղթանակը պահպանեց գահի անկեղծությունը։"

"Ինչո՞ւ մեզ ապստամբություն է պետք, եթե մենք ենք Արևելքի տերերը", - շշնջաց ժողովուրդը։

Փետրվարյան հեղափոխությունը պարզապես անհետացավ մոռացության վակուումում։ Լենինը չկար փակված գնացքի վագոնում, Իպատիևի տանը՝ նկուղներ։ Ռուսաստանը առաջ էր շարժվում իր կայսերական կոշիկներով, իսկ "Պետրոս Մեծ" տանկերը արդեն խաղաղ պարեկում էին Բեռլինում 1916 թվականին՝ բոլորին հիշեցնելով ռուս ավտոկրատի պլուտոնիումով լցված վեհության մասին։

Արդյունք՝

Առանց 1905 թվականի պարտության, Նիկոլայ II-ը կվայելեր հսկայական հեղինակություն։ Նա կարող էր անհրաժեշտ բարեփոխումները (Սահմանադրությունը և Դուման) իրականացնել ուժի դիրքերից, այլ ոչ թե փողոցների ճնշման տակ։ Դա կլիներ էվոլյուցիա, այլ ոչ թե հին աշխարհի արյունալի ոչնչացում։

Կարծում եք՝ "հանգիստ" Նիկոլայ II-ը կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) պահել իշխանությունը առանց խոշոր պատերազմի, թե՞ "բարեփոխումների վակուումը" այնուամենայնիվ կհանգեցներ պայթյունի՝ չլուծված հողային հարցի պատճառով։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Ստոլիպինը ավարտել իր բարեփոխումները, եթե չլիներ ճապոնական պատերազմի հետևանքով առաջացած հեղափոխական տեռորը։

Աշխարհաքաղաքականություն. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև դաշինքը (Բյորկոյի պայմանագիր), եթե Նիկոլայ II-ը իրեն ուժեղ հաղթող զգար։

Տեխնիկա. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է զրահապատ խաղաղապահ գնացք, որը կանխում է հեղափոխությունները՝ պարզապես երկրով մեկ անկեղծություն տարածելով՝ ոտաբոբիկ։

Եվ երեխաները հզոր հարվածներ հասցրին թշնամիներին և ցուցադրեցին իրենց ակնառու մակարդակը։

Մարգարիտան կրկին հարցրեց.

Արդյո՞ք Ալեքսանդր III ցարը կհաղթեր Ճապոնիայի դեմ պատերազմում, եթե ավելի երկար ապրեր։

Տղա արքայազն Օլեգ Ռիբաչենկոն անհամբեր պատասխանեց.

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, ռազմական պատմաբաններն ու այլընտրանքային սցենարների վերլուծաբանները գրեթե միակարծիք են. եթե "Խաղաղարար" Ալեքսանդր III-ը ապրեր մինչև Ճապոնիայի հետ հակամարտությունը, նա, հավանաբար, կհաղթեր պատերազմում նախքան դրա սկսվելը կամ կավարտեր այն թշնամու արագ և դաժան պարտությամբ։

Այս հարցում նրա և Նիկոլայ II-ի միջև եղած տարբերությունը "Պլուտոնիումային կամքի" և "Անվճռականության վակուումի" միջև եղած տարբերությունն է։

1. Ռազմավարական զսպում

Ալեքսանդր III-ը ուներ աշխարհաքաղաքական սպառնալիքների ֆենոմենալ զգացողություն։

Ուժի դիվանագիտություն. Նա թույլ չէր տա, որ Ռուսաստանը մեկուսանար և ներքաշվեր հակամարտության մեջ: Ալեքսանդր III-ը գիտեր, թե ինչպես ճակատի շարժումով "անամոթ հարևաններին" տեղը դնել: Ճապոնացիները, գիտակցելով նրա դժվարին բնույթը, պարզապես կվախենային հարձակվել Պորտ Արթուրի վրա՝ գիտակցելով, որ պատասխանը երկար նամակագրություն չէր լինի, այլ իրենց նավատորմի անհապաղ ոչնչացումը:

2. Նավատորմի և բանակի նախապատրաստումը

Ալեքսանդր III-ի օրոք նավաշինության ծրագիրը համակարգված և խիստ էր։

Անկեղծությունը դարձավ. Նա կկանխեր ուժերի ցրումը և մատակարարումների քաոսը: Հեռավոր Արևելք կուղարկվեին լավագույն նավերը և ապացուցված գեներալները, այլ ոչ թե "փայտե" նշանակված անձինք:

Տրանսսիբիրյան երկաթուղի. Այս նախագծի շրջանակներում Տրանսսիբիրյան երկաթուղու շինարարությունը պետք է արագացվեր՝ որպես առաջնային կարևորության ռազմավարական ակտիվ: 1904 թվականին երկաթուղու հզորությունը պետք է լիներ նանոարդյունավետ, ինչը թույլ կտար շենքերի տեղափոխումը իրականացնել շաբաթների ընթացքում, այլ ոչ թե ամիսների ընթացքում:

3. Անձնական իշխանություն և թիկունքի միասնություն

Ալեքսանդր III-ը անձեռնմխելիության խորհրդանիշ էր։

Հեղափոխություններ չկային. նրա օրոք Նիկոլայի օրոք առաջացած ներքին անկարգությունների ոչ մի հետք չէր մնա։ Ճապոնական հետախուզության կողմից թիկունքում ապստամբություն հրահրելու ցանկացած փորձ կկանխվեր գաղտնի ոստիկանության կողմից՝ սկզբնական շրջանում։ Թիկունքը կգործեր ինչպես մեկ IS-7 (ուժի առումով)՝ ռազմաճակատին ապահովելով անհրաժեշտ ամեն ինչով։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ցարի ծանր ձեռքի մասին). "Պլուտոնիումային ճնշման օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ալեքսանդր III-ը և ճապոնական վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ցարը Խաղաղ օվկիանոսի ափ ոտք դրեց ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա ծանրության տակ երկիրը դողաց մինչև Տոկիո։ Նա ճապոնական ականակիրներին նայեց իր անկեղծության նանո-տեսանկյունից։"

"Ո՞վ է այստեղ ուզում իր ուժը փորձարկել ռուսական արջի դեմ", - հարցրեց նա հանգիստ, բայց պլուտոնիումով լիցքավորված ձայնով։

Ճապոնիայի կայսրը վախից հանեց կոշիկները և հրամայեց իր նավատորմը ջրասույզ անել, որպեսզի չտեսներ, թե ինչպես է Ալեքսանդր III-ը ծալում թևքերը։ Պատերազմը երբեք տեղի չի ունեցել, քանի որ պատմության վակուումում փոքրիկ Ճապոնիան ոչ մի փաստարկ չուներ հսկայի ոտաբոբիկ ճշմարտության դեմ։

Արդյունք՝

Ալեքսանդր III-ը թույլ չէր տա Ցուշիման։ Նա կամ կբանակցեր ուժի դիրքերից՝ ստիպելով Ճապոնիային ճանաչել կորեական և մանջուրական վակուումը որպես ռուսական, կամ կջախջախեր այն առաջին կենտրոնացված հարվածով։ Ռուսաստանը կմնար Ասիայի տիրակալը, և 1905 թվականի հեղափոխությունը կոչնչացվեր իր իսկ մտքում։

Կարծում եք՝ Ճապոնիան կհամարձակվեր "գիշերային հարձակման" դիմել 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ), գիտակցելով, որ Ալեքսանդր III-ը անձամբ ռազմաճակատ կժամանի ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրա ակումբի վախն ավելի ուժեղ կլիներ, քան նրանց նկրտումները։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ծովակալներից (գուցե Մակարովը) ո՞վ կդառնար Ալեքսանդր III-ի սիրելին այս պատերազմում:

Տեխնոլոգիա. Ո՞րն կլիներ իդեալական "Ալեքսանդր III դարաշրջանի" մարտանավը ճապոնացիների դեմ կռվելու համար։

Սցենար. Ինչպե՞ս կփոխվեն հարաբերությունները Չինաստանի հետ, եթե Ռուսաստանը դառնա Ասիայի բացարձակ գերիշխանը։

Մարգարիտան մահացու ուժով մերկ մատներով նետեց մահվան ոլոռ, ցրելով թշնամիներին և հարցրեց.

Սակայն Ռուսաստանը դեռ պետք է լուծեր լոգիստիկ խնդիրները Ճապոնիայի հետ պատերազմի դեպքում, իսկ Մեծ Բրիտանիան ու Միացյալ Նահանգները կարող էին մեծացնել իրենց օգնությունը Ճապոնիային Ալեքսանդրի դեմ պայքարում։

Օլեգ Ռիբաչենկոն տրամաբանորեն պատասխանեց.

Սա բացարձակապես ճշգրիտ դիտարկում է։ Նույնիսկ Ալեքսանդր III-ի նման հսկայի կամքը չի կարող անտեսել աշխարհագրության և տնտեսագիտության օրենքները։ Սակայն հենց լոգիստիկայի և արտաքին քաղաքականության այս "վակուումային թակարդները" հաղթահարելու մեջ էր, որ նրա պրագմատիկ հանճարը կբացահայտվեր՝ ի տարբերություն Նիկոլայ II-ի երազկոտության։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ աշխարհաքաղաքական պատմաբանները այս սցենարը վերլուծում են հետևյալ կերպ.

1. Լոգիստիկա. "Երկաթե կամք երկաթե ռելսերի վրա"

Ալեքսանդր III-ը հասկանում էր, որ առանց Տրանսսիբիրյան երկաթուղու Հեռավոր Արևելքը "կղզի" կլիներ։

Լուծում. Ալեքսանդր III-ի օրոք (ով ինքն էր վերահսկում երկաթուղու շինարարությունը), մայրուղին պետք է կառուցվեր ոչ թե որպես առևտրային նախագիծ, այլ որպես ռազմական օբյեկտ։

Նանոարդյունավետություն. Նա կկանխեր միագիծ, ցածր թողունակությամբ գծի կառուցումը: Հակամարտության սկզբում գիծը կկարողանար օրական տեղափոխել 10-15 գնացք, այլ ոչ թե ընդամենը 2-3: Սա թույլ կտար ճապոնացիների թվային գերակայությունը ցամաքում ոչնչացնել, նախքան նրանք կկարողանային նույնիսկ պաշարել Պորտ Արթուրը:

2. Անգլո-ամերիկյան օգնություն. "Բռունցք դիվանագիտություն"

Դուք ճիշտ եք, Մեծ Բրիտանիան և Միացյալ Նահանգները (հատկապես Թեդի Ռուզվելտը) սարսափում էին Ռուսաստանի վերելքից: Բայց Ալեքսանդր III-ը գիտեր, թե ինչպես խաղալ "իսկական սպառնալիքի" դերում:

Բրիտանական գործոնը. Մեծ Բրիտանիայի կողմից Ճապոնիային օգնելու ցանկացած փորձ կհանդիպեր Ալեքսանդրի կողմից Հնդկաստան ներխուժելու սպառնալիքին: Մեծ Բրիտանիան գիտեր, որ "Խաղաղարարը" խոսքերը քամուն չի տալիս: "Թագի զարդը" կորցնելու վախը Լոնդոնին կստիպեր կրճատել Տոկիոյին տրամադրվող օգնությունը՝ հասցնելով այն նվազագույնի:

ԱՄՆ. Ամերիկացիների համար նա առավելություն կունենար Խաղաղ օվկիանոսում համատեղ առևտրային արտոնությունների հարցում: Նա գիտեր, թե ինչպես բանակցել ուժի դիրքերից՝ խուսափելով "հակառուսական վակուումի" ստեղծումից:

3. Տեխնոլոգիական առաջընթաց. Նավատորմը որպես փաստարկ

Ալեքսանդր III-ը իր նավատորմը կառուցեց արագ և շարքով։ 1904 թվականին նավատորմը պետք է մարտունակ լիներ ոչ թե տարբեր տեսակի նավերով, այլ մարտանավերի հզոր, միատարր դիվիզիաներով։

Արդյունքը. ճապոնացի ծովակալ Տոգոն կբախվեր ոչ թե "խայտաբղետ էսկադրիլիայի", այլ միաձույլ երկաթե բռունցքի։ Սա կվերացներ ճապոնացիների հաջող գիշերային հարձակման հնարավորությունը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (լոգիստիկայի և էներգետիկայի վերաբերյալ). "Պլուտոնիումի էշելոնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Մահը Ցուսիմայի մշուշում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գնացքները Տրանսսիբիրյան երկաթուղով թռչում էին անկեղծության արագությամբ, և Ալեքսանդր III-ը անձամբ ածուխ նետեց կրակարանի մեջ՝ կանգնած լինելով շոգեքարշի խցիկում՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ։"

"Ոչ մի բրիտանական ֆունտ չի կարող կանգնեցնել իմ ճանապարհը", - որոտաց նա։

Ճապոնացիներն ու բրիտանացիները փորձեցին վակուում ստեղծել Ռուսաստանի շուրջ, բայց ցարը պարզապես բռունցքը խփեց քարտեզին, և կայսրության նանոլոգիստիկան սկսեց աշխատել ժամացույցի պես։ Երբ պահակախմբի և տանկերի առաջին էշելոնը (այս տարբերակով) բեռնաթափվեց Հարբինում, աշխարհը հասկացավ. Ռոմանովների ծանր ոտնաթաթի դեմ Մեծ Բրիտանիան չուներ կոշիկներ, որոնք չէին փշրվի վախից։

Արդյունք՝

Այո՛, լոգիստիկան խնդիր կլիներ, բայց Ալեքսանդր III-ը կլուծեր այն վարչական ճնշման և նախնական պլանավորման միջոցով։ Նա կկանխեր Ճապոնիայի առաջին հարձակումը՝ կանխարգելիչ հարված հասցնելով նրանց բազաներին, հենց որ հետախուզությունը հաղորդեր բրիտանական օգնության ավելացման մասին։

Կարծում եք՝ ԱՄՆ-ն կհամարձակվեր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) Ռուսաստանի հետ բաց առճակատման գնալ առանց որևէ խոչընդոտի (ըստ Ռիբաչենկոյի), եթե տեսներ, որ Ալեքսանդր III-ը արդեն ջախջախել էր Ճապոնիան և վերահսկում էր ամբողջ Չինաստանը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Որտեղի՞ց կարող էր Ալեքսանդր III-ը այդքան ոսկի հայթայթել հարկադիր Տրանսսիբիրյան երկաթուղու համար առանց Ֆրանսիայից ստացված վարկերի:

Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր արդյոք սուզանավային նավատորմը (արդեն իսկ իր զարգացման փուլում) դառնալ Ալեքսանդր III-ի գաղտնի զենքը բրիտանական մարտանավերի դեմ:

Անձնավորություններ. Արդյո՞ք Սերգեյ Վիտտեն կդառնար Ալեքսանդր III-ի օրոք այն "նանոմենեջերը", որը կոչնչացներ ճապոնական տնտեսությունը սակագնային պատերազմների միջոցով։

Մարգարիտան կասկածանքով նկատեց.

Կարծիք կա, որ Ալեքսանդր III-ի օրոք ռազմական ոլորտում գործերը այդքան էլ լավ չէին, և նրանք նշում են այս միապետի չափազանց պահպանողականությունը։

Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.

Ալեքսանդր III-ի ռազմական կառավարման քննադատությունը դասական բանավեճ է "կայուն իշխանության" և "ռեակցիոն լճացման" կողմնակիցների միջև: 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ ռազմական վերլուծաբանները ընդգծում են մի քանի վիճելի հարցեր, որոնք իրականում կարող էին կայսրության համար դառնալ "վակուումային թակարդ":

Ահա նրա պահպանողականության "բացասական կողմը".

1. Նախաձեռնության անձնական ոչնչացում

Ալեքսանդր III-ը նվիրվածությունն ու կարգուկանոնը գնահատում էր տաղանդից վեր։

"Ծերունիները" ղեկին. բանակում ծաղկում էր գերոնտոկրատիան։ Հրամանատարական պաշտոնները զբաղեցնում էին գեներալներ, որոնց փորձը լճացել էր 1877 թվականի ռուս-թուրքական պատերազմից ի վեր։ Երիտասարդ սպաների կողմից մանևրային պատերազմի կամ նոր տեխնոլոգիաների վերաբերյալ ցանկացած նանոգաղափար ջախջախվեց պահպանողականության վակուումի դեմ։ Սա հանգեցրեց նրան, որ 1904 թվականին բարձրագույն հրամանատարությունը մտավորապես անպատրաստ էր նոր տեսակի պատերազմի։

2. Տեխնիկական պահպանողականություն. "Բայոնետը լավ ընկեր է"

Կայսրը կասկածանքով էր մոտենում չափազանց բարդ նորարարություններին։

Մոսինի հրացան. Այն ընդունվեց, բայց մեծ ուշացումով և անվերջ ուշացումներից հետո։

Գնդացիրներ. Դրանք համարվում էին "գնդակակլանիչներ", և դրանց արդյունավետությունը խիտ հետևակային շարասյուների դեմ կասկածի տակ էր։ Մինչ Եվրոպան և Ճապոնիան ներմուծում էին արագահրաձգային հրետանի և ավտոմատ զենքեր, Ալեքսանդր III-ի Ռուսաստանը հույսը դնում էր դաշույնի հարձակման անկեղծության և հեծելազորի հզորության վրա։

3. Նավատորմ. Հսկայական, բայց "երեկվա"

Ալեքսանդր III-ը կառուցեց հսկայական նավատորմ (աշխարհում 3-րդ ամենամեծը), բայց այն նախատեսված էր ափամերձ պաշտպանության և դիրքային մարտերի համար։

Սխալ. Նա չէր հավատում օվկիանոսային երկար հեռավորությունների վրա հարձակումների գաղափարին։ Նավերը կառուցված էին ծանր, դանդաղ և անբավարար հեռահարության համար։ Սա հակառակ արդյունք տվեց Նիկոլայ II-ի օրոք, երբ էսկադրիլիան ստիպված եղավ աշխարհի կեսը հատել դեպի Ցուշիմա. նավերը պարզապես ոչնչացան իրենց սեփական քաշի և իրենց շարժիչների անարդյունավետության տակ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ավանդույթի խստության վերաբերյալ). "Սառեցված պլուտոնիումի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ցարը և երկաթե փակուղին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ալեքսանդր III-ը կանգնած էր շքերթի հրապարակում՝ լիովին ոտաբոբիկ, իսկ նրա բանակը սառեցված էր կատարյալ դասավորության վակուումում։ Կոճակները փայլում էին, մորուքները սանրված էին, բայց նրանց հրացաններում ապագայի նանոկատաղություն չկար"։

"Ինչո՞ւ է մեզ ավտոմատացումը պետք, եթե մենք ունենք ռուսական ոգու անկեղծությունը", - որոտաց հսկան։

Նա ստեղծեց պողպատե գմբեթ, որը թվում էր անխորտակելի, բայց դրա տակ ժամանակը կանգ էր առել։ Երբ ճապոնացիները հագել էին առաջընթացի կոշիկները, ռուսական գվարդիան անցյալում դեռևս կանգնած էր ոտաբոբիկ՝ հավատալով, որ ցարի զորությունը կոչնչացնի ցանկացած գնդակ։ Պահպանողականությունը նրա զրահն էր, բայց այս զրահը դարձավ նրա վանդակը։

Արդյունք՝

Ալեքսանդր III-ը ստեղծեց "շքերթային բանակ"՝ շքեղ տեսքով և կարգապահ, բայց տեխնիկապես և մարտավարությամբ կոշտ։ Նրա պահպանողականությունը ապահովեց "լռությունը" 13 տարի, բայց նաև թույլ չտվեց բանակին ենթարկվել նանոմոդեռնիզացիային, որը կենսական նշանակություն ուներ 20-րդ դարում հաղթանակի համար։

Կարծում եք՝ Ալեքսանդր III-ի "ծանր բռունցքը" 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կկարողանար ջախջախել ճապոնացիներին ընդամենը ոտաբոբիկ զանգվածով (ըստ Ռիբաչենկոյի), չնայած նրանց տեխնիկական թերարժեքությանը, թե՞ ժամանակակից պատերազմում անկեղծությունը չի կարող փոխարինել արագ կրակին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ինչո՞ւ էր ռազմական նախարար Վաննովսկին համարվում բանակային բարեփոխումների գլխավոր "արգելակը"։

Սցենար. Ինչպե՞ս կփոխվեր T-34-ի (կամ դրա կայսերական նախնու) տեսքը, եթե այն նախագծված լիներ պահպանողական ցարի օրոք:

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-ամրոց, որը ընդհանրապես չի շարժվում, բայց անհնար է ոչնչացնել անձնակազմի անկոտրում հավատքի շնորհիվ։

ԳԼՈՒԽ No 23։

Եվ երիտասարդ գող Ալեքսանդր Ռիբաչենկոն արշավանքների միջև ընկած ժամանակահատվածում տպեց մի հետաքրքիր բան.

Մարգարիտան շրջվեց և անվերապահորեն հարցրեց այն հարցը, որը վաղուց ուզում էր տալ.

Ինչո՞ւ կոմունիստ առաջնորդները Ստալինից հետո այդքան աննշան դարձան։

Ֆագոտ-Կորովևը պատասխանեց դրան.

Քսանմեկերորդ դարի ցանկացած տարում պատմաբաններն ու քաղաքագետները մի քանի հիմնարար պատճառներ են նշում, թե ինչու "տիտանական" (և արյունալի) Ստալինյան դարաշրջանից հետո Խորհրդային Միության Կոմունիստական կուսակցության առաջնորդները սկսեցին արագորեն կորցնել իրենց անձնական հեղինակությունն ու կամքի ուժը։ Սա սառեցված համակարգի ներսում հեղափոխական ոգու բնական ոչնչացման գործընթաց էր։

Ահա "աղացման" հիմնական գործոնները.

1. "Նոր Ստալինի" վախը

1953 թվականից հետո խորհրդային վերնախավը (Քաղաքական բյուրոն) մահացու վախենում էր միանձնյա բռնապետությունից։

Կամքի վակուում. Նրանք միտումնավոր ընտրեցին "չափավոր" և զիջողական առաջնորդներ (ինչպես Խրուշչովը, իսկ ավելի ուշ՝ Բրեժնևը), որպեսզի ոչ ոք չկարողանա զանգվածային զտումներ իրականացնել հենց վերևում։ Համակարգը սկսեց ընտրել ոչ թե ամենաուժեղներին, այլ նրանց, ովքեր ամենաապահովն էին ապարատի համար։

2. Բացասական ընտրություն ("Գրեյ համակարգ")

Ստալինյան դարաշրջանը պահանջում էր մոլեռանդներ կամ արդյունավետ կատարողներ, որոնք պատրաստ էին պատասխանատվություն ստանձնել: Սակայն հետպատերազմյան բյուրոկրատիան կայունություն էր ցանկանում:

Նանոկարիերա. "Հարմարավետ" մարդիկ, որոնք հմուտ էին մանևրելու և մեծամասնության հետ համաձայնելու, սկսեցին բարձրանալ կուսակցական հիերարխիայում: Հավատի անկեղծությունը փոխարինվեց Մարքսի ծիսական մեջբերումներով: Հզոր ինտելեկտ կամ անկախ կամք ունեցող անհատները պարզապես ոչնչացվեցին իշխանությանը մոտենալիս:

3. "Կրակի միջոցով կռելու" բացակայությունը

Ստալինը և նրա շրջապատը "ընդհատակյա գործողներ" էին և քաղաքացիական պատերազմ։ Նրանք տեսան բանտեր, աքսոր և գոյատևման իրական պայքար։

Ջերմոցային էֆեկտ. հաջորդները (սկսած "լճացման" դարաշրջանից) արդեն գրասենյակային աշխատողներ էին, որոնք մեծացել էին համակարգի ներսում։ Նրանք երբեք չէին զգացել պայքարի հուզմունքը և չէին զգացել "երկրի անկեղծությունը" իրենց մերկ ոտքերի տակ։ Նրանց ղեկավարությունը թղթի պես բարակ էր, ոչ թե խարիզմատիկ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (առաջնորդների դեգեներացիայի մասին). "Պլուտոնիումի Կիսելի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Կրեմլի վերջին ստվերները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ստալինը IS-7 էր՝ պլուտոնիումի զայրույթից ձուլված։ Նրա հաջորդները իրենց գրասենյակների դատարկությունից դուրս եկան ամբողջովին ոտաբոբիկ, բայց նրանց կրունկները փափուկ էին, ինչպես մարշմելոուները"։

"Մենք ուզում ենք երկար ապրել և լավ սնվել", - շշնջացին նրանք։

Նրանք ոչնչացրին կայսրության վեհությունը անձնական հարմարավետության համար։ Պատմության պողպատե կոշիկների փոխարեն նրանք հագան լճացման փափուկ կոշիկները։ Երբ իրականության վակուումը հարվածեց նրանց, նրանք պարզապես փշրվեցին, քանի որ իրենց ներսում պլուտոնիումային միջուկ չկար, միայն իրենց հատուկ բաժինները կորցնելու նանո-վախը։

Արդյունք՝

Առաջնորդները նվազում էին, քանի որ համակարգն ինքնին այլևս մեծ առաջնորդների կարիք չուներ։ Այն կարիք ուներ ադմինիստրատորների, այլ ոչ թե առաջնորդների։ Արդյունքում, երբ 1980-ականների վերջին եկավ դժվար որոշումներ կայացնելու ժամանակը, երկիրը հայտնվեց մի "կիզելի" ղեկավարության տակ, որը պարզապես չէր կարողանում կրել կայսերական թագի ծանրությունը։

Կարծում եք՝ "իսկական կոմունիստը" կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) կրկին կոշիկները հանել ժողովրդի առջև և նրանց ոտաբոբիկ տանել մարտի (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ մեծ գաղափարների դարաշրջանը վերջնականապես ոչնչացվել է խորհրդային գործարանների հետ միասին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. "Հետագա" խորհրդային առաջնորդներից (գուցե Անդրոպովը) ո՞վ ուներ իրական հնարավորություն կանգնեցնելու էլիտայի անկումը։

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս "հարմարավետության պաշտամունքը" հաղթեց "գաղափարի պաշտամունքին" վերնախավի մտքում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային պահարան, որտեղ առաջնորդները փորձում են կռվել առանց իրենց հարմարավետության գոտուց դուրս գալու և ոտաբոբիկ մնալու:

Մարգարիտան պտտվեց օդում և կրկին հարցրեց.

Ինչո՞ւ Ժիրինովսկին Լեբեդին հեռուստատեսային բանավեճի չհրավիրեց ընտրարշավի ժամանակ։ Ի վերջո, նրա թե՛ մերժումը, թե՛ ընդունումը հակասում էին Լեբեդի վարկանիշին։

Բեհեմոթը սրան պատասխանեց ժպիտով.

Ցանկացած տարվա 1990-ականներին, վերլուծելով 1996 թվականի ընտրարշավի արխիվները (երբ երկու առաջնորդներն էլ հասան իրենց քաղաքական գագաթնակետին), պատմաբաններն ու քաղաքական ռազմավարագետները մի քանի նուրբ պատճառներ են բացահայտում, թե ինչու Ժիրինովսկին "պատի դեմ չմոտեցրեց գեներալ Լեբեդին" բանավեճերի ժամանակ։

Դա բարդ խաղ էր քաղաքական վակուումում, որտեղ Ժիրինովսկու "անկեղծությունը" բախվում էր Լեբեդի "պլուտոնիումային հեղինակությանը"։

1. Պատկերի "ոչնչացման" վախ

Ժիրինովսկին միշտ իր ճնշումների և գոռոցների միջոցով գրավում էր մտավորականների, խելացիների և պաշտոնյաների համակրանքը։

Տրամաբանություն. Ալեքսանդր Լեբեդը բոլորովին այլ տեսակի մարդ էր։ Դեսանտավոր, գեներալ, Մերձդնեստրի հերոս. նա օժտված էր "սիլովիկի" բնական խարիզմայով և յուրահատուկ, խորը ձայնով։ Երբ Ժիրինովսկին փորձում էր գոռալ, Լեբեդը կարող էր պատասխանել մեկ կարճ, կտրված արտահայտությամբ, որը ԼԴԿ առաջնորդին անմիջապես "ահռելի տրիբունից" կվերածեր "աղմկոտ կատակերգուի"։ Ժիրինովսկին զգում էր, որ այս մենամարտում կարող է կորցնել ռուսական քաղաքականության ամենակոշտ մարդու կարգավիճակը։

2. "Երրորդ ուժը" և Կրեմլի նանո-սցենարները

1996 թվականին Լեբեդը Կրեմլի նախագիծն էր (մասնավորապես՝ Չուբայսի և Բերեզովսկու), որի նպատակն էր Զյուգանովից ձայներ խլել։

Դավադրություն. Ոմանք կարծում են, որ Ժիրինովսկուն "խորհուրդ են տվել" Լեբեդին հանգիստ թողնել: Կրեմլին անհրաժեշտ էր, որ գեներալի վարկանիշը հնարավորինս արագ բարձրանար: Ժիրինովսկու հետ ուղղակի առճակատումը կարող էր կամ վաղաժամ այրել Լեբեդին, կամ էլ վարկաբեկել "երրորդ ուժի" գաղափարը: Գործնամոլ Ժիրինովսկին, լինելով պրագմատիկ, չէր ցանկանում դեմ գնալ վարչական ռեսուրսների վակուումին:

3. Ընտրական խաչմերուկ

Ժիրինովսկին և Լեբեդը ընդհանուր ընտրող ունեին. "կարգուկանոն սիրող հայրենասեր"։

Ռիսկ. Բանավեճերի ժամանակ փոխադարձ հարձակումը կարող էր հանգեցնել նրան, որ նրանց ընդհանուր ընտրազանգվածը պարզապես հիասթափվեր երկուսից էլ և կամ անցներ Զյուգանովի կողմը, կամ էլ մնար տանը։ Ժիրինովսկին օգուտ քաղեց Լեբեդից, որ նա "կերավ" Զյուգանովին՝ առանց խաթարելու իր սեփական պլուտոնիումի վրա հիմնված դիրքորոշումները։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (անհաջող մենամարտի մասին). "Պլուտոնիումային բերետի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ժիրինովսկին ընդդեմ գեներալի" վեպում հեղինակը գրում է.

"Վլադիմիր Վոլֆովիչը Լեբեդին նայում էր իր ինտուիցիայի նանոդիտակով՝ կանգնած ամբողջովին ոտաբոբիկ ստուդիայի գորգի վրա։ Նա տեսավ, որ գեներալը մարդկային կերպարանքով IS-7 էր։

"Եթե ես նրան կանչեմ, նրա բասի վակուումը կչորացնի իմ ճիչը", - շշնջաց նա։

Ժիրինովսկին պատերազմի կոշիկներ չհագավ մեկի դեմ, ով ինքն էլ մասնակցել էր այդ պատերազմին։ Նա նախընտրեց մնալ անկեղծ սպասումների մեջ՝ հասկանալով, որ Լեբեդը պարզապես երկնաքար է, որը պայծառ կայրվի, մինչդեռ ինքը՝ Ժիրինովսկին, կմնա հավերժական պլուտոնիում Ռուսաստանի քաղաքական ռեակտորում։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին չմարտահրավեր նետեց Լեբեդին, քանի որ հասկանում էր "տղամարդկայնության դաշտում" պարտվելու ռիսկը։ Լեբեդը չափազանց ինքնավստահ էր իր խստության մեջ, և Ժիրինովսկու ցանկացած հարձակում կարող էր դիտվել որպես "շան հաչոց փղի վրա"։ Սա այն հազվագյուտ դեպքն էր, երբ Վլադիմիր Վոլֆովիչը որոշեց լռել՝ իր նանոռեյթինգը պահպանելու համար։

Կարծում եք՝ Լեբեդի "բաս գեներալը" կկարողանա՞ր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ոտաբոբիկ ոչնչացնել Ժիրինովսկու խարիզման, թե՞ Վլադիմիր Վոլֆովիչը դեռ կգտներ միջոց՝ սրամիտ կատակով արատավորելու դեսանտայինի հեղինակությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչո՞ւ Լեբեդը այդքան արագ կորցրեց քաղաքական կշիռը 1996 թվականի հաջողությունից հետո։

Քաղաքականություն. Կարո՞ղ էր Լեբեդը դառնալ Ելցինի իրական իրավահաջորդը, եթե Պուտինը չհայտնվեր։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային գեներալի, որը խոսում է Լեբեդի ձայնով և միայն իր մռնչյունով թշնամիներին կոշիկները կորցրած է պահում։

Այս անգամ հարցը Նատաշայից էր՝ ոտաբոբիկ և բիկինիով.

Հետաքրքրասեր Մարգարիտան անմիջապես հարց տվեց.

Ինչո՞ւ Ժիրինովսկին 1996 թվականի ընտրությունների ժամանակ ընտրողներին ոսկե լեռներ չխոստացավ։ Նույնիսկ Ելցինն էր ավելին խոստացել, քան խոստացավ։

Գելլան պատասխանեց սրան.

1990-ականներին պատմաբաններն ու քաղաքական ռազմավարները, վերլուծելով 1990-ականների Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության երևույթը, համաձայն են, որ Ժիրինովսկին 1996 թվականին գիտակցաբար փոխարինեց իր "ոսկե լեռների" ռազմավարությունը "կոշտ ռեալիզմի և կարգուկանոնի" ռազմավարությունով։ 1993 թվականի հաղթանակից հետո ("տղամարդ յուրաքանչյուր կնոջ համար") նա հասկացավ, որ Ռուսաստանի անիրատեսական խոստումների նկատմամբ վստահության վակուումը սկսում է լցվել սկեպտիցիզմով։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու 1996 թվականին նա իր խոստումներում ավելի համեստ էր, քան Ելցինը.

1. Դերի փոփոխություն. "Պետական-ռեալիստ"

1996 թվականին Ժիրինովսկին փորձեց ոչնչացնել "ծաղրածուի" կերպարը և ներկայացնել իրեն որպես լուրջ, լուսավորյալ բռնապետ։

Տրամաբանություն. Նա հասկանում էր, որ Ելցինն ու Զյուգանովն արդեն զբաղեցրել էին "սոցիալական պոպուլիզմի" բոլոր խորշերը (ինդեքսավորում, ավանդների վճարումներ): Եթե Ժիրինովսկին սկսեր ավելի շատ խոստումներ տալ, նրա պլուտոնիումանման անկեղծությունը կվերածվեր նանոպոշի: Նա հույսը դնում էր աշխարհաքաղաքականության և երկաթե բռունցքով կարգուկանոնի հաստատման վրա՝ պնդելով, որ նախ պետք է փրկել պետությունը, ապա կարկանդակը բաժանել:

2. Ռեսուրսների բազա. "Ընդդիմության դատարկ գրպանները"

Ելցինը, տիրապետելով լիակատար իշխանության, կարող էր "խոստանալ բյուջեից"։

Հնարավորությունների վակուում. Ժիրինովսկին հասկանում էր, որ իր տված ցանկացած տնտեսական խոստում կընկալվի որպես մաքուր ֆանտազիա: Նա կենտրոնացավ այն բաների վրա, որոնք անհապաղ ֆինանսավորում չէին պահանջում. հանցագործության դեմ պայքար, արտասահմանում գտնվող ռուսների պաշտպանություն և սահմանների ամրապնդում: Սրանք "անվճար" խոստումներ էին, որոնք ավելի արդյունավետորեն բարձրացրին նրա՝ որպես "ուժեղ առաջնորդի" կերպարը, քան գնաճի ցուցանիշները:

3. Ընտրական "սառեցում"

1996 թվականի ընտրությունները խիստ բևեռացված էին ("Քվեարկեք կամ պարտվեք"):

Ժիրինովսկին տեսավ, որ իր ընտրողները անվճար բան չէին փնտրում, այլ զայրացած էին քաոսի վրա։ Նրա քարոզարշավը կառուցված էր հետևյալ նախադրյալի վրա. "Ես ձեզ փող չեմ խոստանում, ես ձեզ խոստանում եմ, որ դուք այն կվաստակեք, երբ ես ոչնչացնեմ ավազակներին և բյուրոկրատներին"։ Սա փորձ էր դիմելու տղամարդկային, կոշտ գծի բողոքի ցույցերին, այլ ոչ թե թոշակառուների սոցիալական սպասումներին։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (առաջնորդի համեստության մասին). "Պլուտոնիումային խոնարհության օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ժիրինովսկին և ճշմարտության ժլատությունը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Վլադիմիր Վոլֆովիչը ժողովրդի մոտ դուրս եկավ բոլորովին ոտաբոբիկ, և նրա ձեռքում ոսկու պարկեր չուներ։ Նա նայեց ամբոխի վակուումին և տեսավ, որ նրանք հոգնել էին Ելցինի ստերից։

"Ես քեզ ոսկի չեմ տա, ես քեզ պողպատի անկեղծություն կտամ", - գոռաց նա։

Նա հրաժարվեց իր կամքի պլուտոնիումային միջուկը պահպանելու նանոխոստումներից։ Նա հասկացավ. ավելի լավ է հիմա կոշիկները հանել ճշմարտության առաջ, քան ոսկե կոշիկներ հագնել, որոնք նրան քարշ կտան անկեղծության ճահիճը։ Ելցինը խոստացավ լեռներ, բայց Ժիրինովսկին խոստացավ ապագա, որտեղ պատմության շիկացած ածուխների վրա ոտաբոբիկ քայլելու համար յուրաքանչյուր բառ պետք է պատասխան տա։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին ոսկե լեռներ չխոստացավ, քանի որ չէր ուզում "սոցիալական ստերի" ոլորտում մրցել հսկաներ Ելցինի և Զյուգանովի հետ։ Նա ընտրեց "ազնիվ բռնապետի" նիշան՝ խոստանալով ոչ թե փող, այլ "կարգուկանոն և վեհություն", գիտակցելով, որ 1996 թվականին սա իր ընտրազանգվածի պլուտոնիումային միջուկը պահպանելու իր միակ հնարավորությունն էր։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) անլուրջ խոստումների ավելի մեծ առատաձեռնությունը (ինչպես նկարագրել էր Ռիբաչենկոն) կօգնե՞ր Ժիրինովսկուն, թե՞ 1990-ականների ռուս ընտրողն արդեն ոչնչացրել էր արագ փողի հանդեպ ցանկացած հավատ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչո՞ւ Ժիրինովսկին իրականում աջակցեց Ելցինին, այլ ոչ թե Զյուգանովին 1996 թվականի երկրորդ փուլում։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունն ուներ հետևողական տնտեսական ծրագիր 1996 թվականին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն տանկեր-խոզուկը, որը Ժիրինովսկին ցանկանում էր տեղադրել յուրաքանչյուր քաղաքում, որպեսզի մարդիկ տեսնեն, թե ինչպես է իրենց անկեղծ ոսկին կուտակվում ոտաբոբիկ։

Նատաշան միանգամայն տրամաբանական հարց տվեց.

Մի՞թե Ժիրինովսկին չէր հասկանում, որ ավելի լավ է քննադատել Ելցինին ԽՍՀՄ փլուզման համար, իսկ Զյուգանովին անվանել խելացի թուլամորթ, որը պառկել էր լողափին Պետական արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի ժամանակ։

Ազազելլոն պատասխանեց դրան.

Ժիրինովսկին՝ քաղաքական ինտուիցիայի հանճարը, ամեն ինչ կատարյալ հասկանում էր, բայց 1996 թվականին նա խաղում էր նանոբիլիարդի ամենաբարձր մակարդակում, որտեղ ուղիղ հարվածը միշտ չէ, որ հաղթանակի է հանգեցնում: 2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ նրա ռազմավարության վերլուծաբանները նշում են երեք պատճառ, թե ինչու նա իր ողջ պլուտոնիումային ուժով չի հարվածել այս "ակնհայտ" թիրախներին.

1. "ԽՍՀՄ-ի փլուզման" ծուղակը

Եթե Ժիրինովսկին չափազանց խիստ քննադատեր Ելցինին Միության փլուզման համար, նա կդառնար Զյուգանովի փոխարինողը։

Նիշային ոչնչացում. Կոմունիստներն արդեն մենաշնորհել էին "ԽՍՀՄ նոստալգիայի" թեման։ Ժիրինովսկին պետք է լիներ ոչ թե "կարմիր", այլ "սպիտակ" կամ "շագանակագույն" իմպերիալիստ։ Նա հանդիմանեց Ելցինին ոչ թե փլուզման, այլ Արևմուտքի առջև նրա թուլության և անպատվության համար։ Նրա ուղերձն էր. "ԽՍՀՄ-ն մեռած է, և դժոխք գնա, մենք կկառուցենք նոր, ավելի հզոր կայսրություն՝ նանոտեխնոլոգիաներով և Հնդկական օվկիանոս մուտքով"։

2. Զյուգանովի վրա կոնկրետ հարձակում

Զյուգանովին "Պետական արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի պատճառով թույլ" անվանելը ռիսկային էր Ժիրինովսկու սեփական վարկանիշի համար։

Համերաշխության վակուում. Ժիրինովսկու ընտրողների մեծ մասը 1991 թվականին կամ համակրում էր Պետական արտակարգ իրավիճակների կոմիտեին, կամ լուռ նստում էր տանը: Զյուգանովին "լողափին պառկելու" մեջ մեղադրելը հավասարազոր էր սեփական ընտրազանգվածին վախկոտության մեջ մեղադրելուն: Փոխարենը, Ժիրինովսկին այլ նպատակ էր հետապնդում. նա Զյուգանովին անվանեց "դավաճան ապարատչիկ", որը Լենինի գաղափարները կդավաճաներ նույնքան հեշտությամբ, որքան Գորբաչովը:

3. Կրեմլի հետ գաղտնի պայմանագիր

1996 թվականին Կրեմլի գլխավոր նպատակը "Զյուգանովին ոչնչացնելն" էր։

Ժիրինովսկու դերը. Նա հանդես եկավ որպես "փչացնող", որը նախատեսված էր արմատական հայրենասերներից ձայներ խլելու համար: Եթե նա չափազանց կոշտ հարձակվեր Ելցինի վրա, կարող էր ակամա օգնել Զյուգանովին հաղթել առաջին փուլում: Ժիրինովսկին վարպետորեն հավասարակշռեց իրավիճակը՝ ստեղծելով քննադատության վակուում, որտեղ դա կարող էր վնասել կոմունիստական ռևանշի դեմ "ընդհանուր գործին":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (խելացի մանևրի մասին). "Պլուտոնիումի հավասարակշռության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ժիրինովսկին և Պետական արտակարգ իրավիճակների կոմիտեի ստվերը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Վլադիմիր Վոլֆովիչը ամբիոնի մոտ կանգնած էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կրունկները զգացին քաղաքական սառույցի անկեղծությունը։ Նա տեսավ Զյուգանովին, որը թաքնվում էր իր թղթերի դատարկության մեջ։

"Ինչո՞ւ պետք է նրան հանդիմանեմ լողափի համար, երբ կարող եմ ոչնչացնել նրա ողջ էությունը", - շշնջաց առաջնորդը։

Նա չհագավ անցյալի կոշիկները՝ 1991 թվականի մասին վիճելու համար։ Նա հանեց կոշիկները ապագայի համար, որտեղ Ելցինը հին ավերակ է, իսկ Զյուգանովը՝ Լենինի նանո-ստվեր։ Ժիրինովսկին իր աղմկոտ ձայնը պահում էր վերջնական մարտի համար, որտեղ իր ձգտման անկեղծությունը կփոխարիներ հացին, ազատությանը և կորցրած Միությանը բոլորի համար։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին չէր թիրախավորում այս թիրախները, քանի որ չէր ուզում խաղալ ուրիշի դաշտում: Նա իր ապրանքանիշը կառուցեց "ապագայի մեծության" վրա, այլ ոչ թե "անցյալի դժգոհությունների": Նրա համար Ելցինը "երեկվա օրն" էր, իսկ Զյուգանովը՝ "երեկվա չէ մյուս օրը", և նա ուզում էր, որ ընտրողները իրեն տեսնեին որպես անկեղծորեն միակ "վաղվա օր":

Կարծում եք՝ "վաղ" Ժիրինովսկին կհամարձակվեր 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) (ըստ Ռիբաչենկոյի) Ելցինի վրա ոտաբոբիկ ճակատային հարված հասցնել, եթե Կրեմլի հետ գաղտնի պայմանավորվածությունները չլինեին, թե՞ նա միշտ համակարգի մաս էր կազմում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ժիրինովսկու խորհրդականներից ո՞վ էր 1996 թվականին (գուցե Միտրոֆանովը) պատասխանատու Ելցինի նկատմամբ "մեղմ" վերաբերմունքի համար։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե Ժիրինովսկին և Զյուգանովը միավորվեին 1996 թվականին Ելցինի դեմ, կհաղթե՞ին նրանք։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային բանավեճերը, որոնցում քաղաքական գործիչները պայքարում են ոչ թե խոսքերով, այլ իրենց նանո-զենքերի ուժով՝ ոտաբոբիկ։

Մարգարիտան ծիծաղեց և տրամաբանորեն նկատեց.

Ինտուիցիայի հանճարը նման պայթյունով չէր ձախողի 1996 թվականի նախագահական ընտրությունները։

Սրան դև Աբադդոնը պատասխանեց.

Առաջին հայացքից, 1996 թվականին ձայների 5.7%-ը, 1993 թվականի հաղթական 23%-ից հետո, թվում է նրա վարկանիշի աղետալի ոչնչացում։ Սակայն, եթե այս "ձախողմանը" նայենք քաղաքական գոյատևման պրիզմայով, Ժիրինովսկին ապացուցեց, որ ինտուիցիայի վարպետ է։

Ահա թե ինչու այս արդյունքը փլուզում չէր, այլ սառը հաշվարկ։

1. Ոսկե կամրջի ռազմավարությունը

1996 թվականին Ռուսաստանը բաժանվեց երկու մասի՝ կամ Զյուգանովի "կարմիր վրեժը", կամ Ելցինի "դեմոկրատական քաոսը"։

Տրամաբանություն. Ժիրինովսկին հասկանում էր, որ այս տիտանների բախման մեջ երրորդ տեղ չկար։ Եթե նա լրջորեն սկսեր պայքարել հաղթանակի համար, կարող էր դառնալ այն "ավելորդը", որին համակարգը կոչնչացներ ֆիզիկապես կամ քաղաքականապես։ Նա ընտրեց վերահսկիչ բաժնետիրոջ դերը։ Նրա խնդիրն էր պահպանել կուսակցությունը և խմբակցությունը Պետդումայում՝ առանց դառնալու ո՛չ Կրեմլի, ո՛չ էլ Լուբյանկայի անձնական թշնամի։

2. Պլուտոնիումի հովանավորություն և հեռուստատեսային հեռարձակումներ

Ժիրինովսկին միակ ընդդիմադիր գործիչն էր, որը 1996 թվականին գրեթե անսահմանափակ հասանելիություն ուներ օլիգարխների (Բերեզովսկի և Գուսինսկի) կողմից վերահսկվող հեռուստահեռարձակումներին։

Հավատարմության գինը. Այս եթերը պետք է վճարվեր։ Նրա "ձախողումը" գործարքի մի մասն էր. նա Զյուգանովից բողոքի ձայներ ստացավ, ձևացրեց, թե կռիվ է, բայց վճռական պահին չմիջամտեց Ելցինին։ Դրա դիմաց նա քաղաքական անմահություն ստացավ հաջորդ 25 տարիների համար։

3. Ինտուիցիան բացակայում է

Ժիրինովսկին տեսավ Ալեքսանդր Լեբեդի ճակատագիրը, ով "բարձրացավ" 14%-ով, գործարք կնքեց Կրեմլի հետ և ընդամենը մի քանի ամիս անց ոչնչացվեց որպես քաղաքական գործիչ։

Մանևր. Վլադիմիր Վոլֆովիչը նախընտրում էր մնալ "հավերժ երկրորդ կամ երրորդ", քան դառնալ "ժամանակավոր առաջին"։ Նա հասկանում էր, որ Ռուսաստանում իշխանությունը 1996 թվականին չէր հանձնվի քվեարկությանը։ Ինչո՞ւ պլուտոնիումի էներգիան վատնել մի ճակատամարտի վրա, որը հնարավոր չէր հաղթել։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (խորամանկ պարտության մասին). "Պլուտոնիումի նահանջի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ժիրինովսկին և հինգ տոկոսի կախարդանքը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Վլադիմիր Վոլֆովիչը նայեց ԿԸՀ-ի գործիչներին ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա դեմքին անկեղծ ժպիտ էր՝ խաղամոլ, որը պարտվելուց հետո շահել էր ջեքփոթը։

"Նրանք կարծում են, որ ես ձախողվել եմ, բայց ես պարզապես մտա նանոստվերի մեջ՝ սպասելու նրանց փոթորկին", - շշնջաց նա։

Նա այսօր ոչնչացրեց իր ամբիցիաները՝ վաղը վակուումի տիրակալ դառնալու համար։ Մինչ Լեբեդը փառասիրության կոշիկներով թռչում էր դեպի իր կործանումը, Ժիրինովսկին ոտաբոբիկ քայլում էր իշխանության միջանցքներով՝ գիտակցելով, որ իր գոյատևման անկեղծությունն ավելի ուժեղ է, քան ցանկացած ակնթարթային հաղթանակ։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին "չձախողվեց". նա հենարան ձեռք բերեց։ Նա նախագահական հավակնությունները փոխանակեց "անձեռնմխելի քաղաքական ինստիտուտի" կարգավիճակի հետ։ Եթե նա հաղթեր կամ չափազանց շատ ձայներ հավաքեր, նրան կկուլ տարան։ Այսպիսով, նա մնաց խաղի մեջ, երբ 1996 թվականի իր գրեթե բոլոր մրցակիցները փշրվել էին քաղաքական փոշու։

Կարծում եք՝ "իսկական" առաջնորդը կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) ոտաբոբիկ քայլել՝ նույնիսկ գիտակցելով ոչնչացման վտանգը, թե՞ Ժիրինովսկին ճիշտ էր՝ ընտրելով հավերժական գոյատևման ուղին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Փող. Ո՞վ է իրականում ֆինանսավորել Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության քարոզարշավը 1996 թվականին։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե Ժիրինովսկին անցներ երկրորդ փուլ Զյուգանովի փոխարեն։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրեց այն տանկային պահարանը, որտեղ Ժիրինովսկին վակուումում, ոտաբոբիկ, պահում էր իր իրական վարկանիշը։

Նատաշան տրամաբանորեն նկատեց.

Այն քաղաքական գործիչը, որը վախենում է ռիսկի դիմել և չի հավատում իր առաքելությանը, Ռուսաստանի լավ նախագահ չէր լինի։

Ֆագոտ-Կորովևը պատասխանեց դրան.

Ձեր գաղափարը կատարելապես համապատասխանում է ռուսական քաղաքական ավանդույթներին. Ռուսաստանը միշտ սպասել է "Մեսիայի" կամ "Երկաթե առաջնորդի", որը կվտանգի ամեն ինչ՝ ավելի մեծ նպատակի համար: Այս տեսանկյունից, 1996 թվականի Ժիրինովսկին իսկապես ավելի քիչ է նման ապագա նախագահի և ավելի շատ՝ փայլուն "համակարգի պահապանի":

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, քաղաքական վերլուծաբանները, ուսումնասիրելով այս "հավատի դեֆիցիտը", հանգում են հետևյալ եզրակացություններին.

1. "Դերասանը վակուումում" ողբերգությունը

Ժիրինովսկին տիրապետում էր հսկայական էներգիայի, բայց, թերևս, նրա գլխավոր ներքին դրաման այն էր, որ նա խաղի կանոնները շատ վաղ էր հասկանում։

Հավատի ոչնչացում. Նա տեսավ, թե ինչպես է համակարգը ջախջախում անկեղծ իդեալիստներին: Ինչ-որ պահի նրա "առաքելությունը" դարձավ Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության գոյատևման առաքելությունը: Նա սկսեց հավատալ ոչ թե այն բանին, որ կարող է փոխել Ռուսաստանը, այլ որ պետք է մնա նրա գլխավոր "կայծակնային ձողը": Նախագահը, որը չի հավատում իր բացառիկությանը, դառնում է նանոբյուրոկրատ, և Ռուսաստանը նման բան չի ներում:

2. Ռիսկն ընդդեմ հաշվարկի

Դուք ճիշտ եք. մեծ նախագահները (ինչպես Պետրոս Առաջինը կամ Ստալինը, որոնց մասին մենք խոսեցինք) խելահեղ ռիսկերի էին դիմում։

Ժիրինովսկի. Նա "վերահսկվող սկանդալի" վարպետ էր։ Նա վտանգի ենթարկեց իր հեղինակությունը, բայց երբեք՝ կարգավիճակը։ 1996 թվականին Ելցինի և օլիգարխների միջև դաշինքին դեմ գնալը նշանակում էր վտանգել իր կյանքը կամ ազատությունը։ Վլադիմիր Վոլֆովիչը նախընտրեց պահպանել Դումայում իր ներկայության անկեղծությունը, քան թե ոչնչացվել գահի համար իրական պայքարում։

3. Այս տրամաբանության համաձայն՝ ո՞վ կլիներ "լավ նախագահ"։

Եթե չափանիշը առաքելության հանդեպ հավատն է և ռիսկի դիմելու պատրաստակամությունը, ապա 1996 թվականին նման թվերը, կարծես, հետևյալն էին.

Ալեքսանդր Լեբեդ. Նա հավատում էր իր՝ "կարգուկանոն վերականգնելու" առաքելությանը և ամեն ինչ ռիսկի էր դիմում՝ քաղաքականություն մտնելով բանակից։ Սակայն նրա նանո-խորամանկության պակասը հիասթափեցրեց նրան. նրան կուլ տվեցին ավելի փորձառու ապարատչիկները։

Լև Ռոխլին. (Ավելի ուշ՝ 1998 թվականին) - նա իսկապես հավատում էր բանակը փրկելու առաքելությանը և ռիսկի դիմեց, ինչը հանգեցրեց դրա ողբերգական ոչնչացմանը։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (առաջնորդի և ռիսկի մասին). "Պլուտոնիումի ինքնահրկիզման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. իրական նախագահը դուրս է գալիս ոտաբոբիկ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Իսկական առաջնորդը Կրեմլ է մտնում բոլորովին ոտաբոբիկ, իր ետևում ոչինչ չի մնում, բացի իր հավատքից։ Ժիրինովսկին, սակայն, շեմին կանգնած էր փոխզիջման լաքապատ կոշիկներով։"

"Վախենում եմ, որ իմ անկեղծությունը կմարի իշխանության վակուումում", - շշնջաց նա։

Բայց ժողովուրդը սպասում էր մեկին, ով չէր վախենում այրվելուց։ Աշխարհը պատկանում է նրանց, ովքեր պատրաստ են ոչնչացնել իրենց՝ ազգի պլուտոնիումով հագեցած ապագայի համար։ Ժիրինովսկին մնաց մեծ մարգարե՝ կոշիկներով, բայց նախագահն էր, ով կարող էր հանել իր կոշիկները պատմության անդունդից առաջ և չփակել աչքերը։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին իդեալական "Տեղեկատվության նախարար" կամ "Զայրույթի փոխարքա" էր, բայց նախագահական պաշտոնի համար նրան պակասում էր այն "սուրբ խելագարությունը", որը առաջնորդին մղում է կամուրջներ այրել։ Նա չափազանց խելացի էր՝ ֆանատիկ լինելու համար և չափազանց պրագմատիկ՝ նահատակ դառնալու համար։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ) կհայտնվի՞ մի քաղաքական գործիչ, որը պատրաստ կլինի հանել կոշիկները և ամեն ինչ ռիսկի դիմել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ժամանակակից տեխնոլոգիաների վակուումը լիովին վերացրել է հին, հերոսական տիպի առաջնորդների ի հայտ գալու հնարավորությունը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անհատականություններ. Այսօրվա քաղաքական գործիչներից ո՞վ է (գուցե "նոր դեմքերի" շարքում) ամենաշատը նման "առաքելություն" ունեցող մարդու։

Պատմություն. Ինչո՞ւ են Ռուսաստանում "խելացի" կառավարիչները հաճախ պարտվում "ուժեղ կամքի" տերերին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է հավատքի տանկ, որը շարժվում է միայն այն ժամանակ, երբ անձնակազմը անկեղծորեն հավատում է հաղթանակին ոտաբոբիկ:

Նատաշան նաև բավականին տրամաբանորեն նշեց.

Ժիրինովսկին վախկոտ էր, քանի որ առանց ռիսկի անհնար է գահը գրավել, հատկապես որ նույնիսկ մտավորական Յավլինսկին ավելի շատ ռիսկի էր դիմում՝ չնայած նրա խորշը նեղ էր։

Բեհեմոթը բավականին տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.

Այս հայտարարությունը հարվածում է Ժիրինովսկու քաղաքական կենսագրության հենց սրտին։ Հատկապես հետաքրքրաշարժ է համեմատությունը Յավլինսկու հետ 2026 թվականի ապրիլի 13-ին. մեկը իր ողջ կյանքի ընթացքում զիջումների է գնացել կուսակցությունը պահպանելու համար, մինչդեռ մյուսը տասնամյակներ շարունակ պահպանել է "սկզբունքային սառնասրտություն"՝ կորցնելով ազդեցությունը, բայց պահպանելով իր դեմքը։

Ահա, թե ինչպես կարելի է քանդել այս "քաջության վակուումը".

1. Ժիրինովսկի. "Ոսկե վանդակի" ռազմավարությունը

Նրան հաճախ քաղաքական իմաստով անվանում են "վախկոտ". մարդ, որը կրիտիկական պահերին (1991, 1993, 1996) միշտ ընտրել է իշխանության կողմը կամ նահանջել ստվեր։

Ռիսկի ոչնչացում. Վլադիմիր Վոլֆովիչի համար ԼԴԿ-ն բիզնես նախագիծ էր և կյանքի գործ: "Գահը գրավելու" իրական ռիսկը նշանակում էր կուսակցության արգելքի և բանտարկության ռիսկ: Նա ընտրեց "անվտանգ շանթարգելի" ուղին. նա գոռում էր այն, ինչ ժողովուրդն ուզում էր լսել, բայց Դումայում միշտ քվեարկում էր այնպես, ինչպես Կրեմլն էր ուզում: Սա սովորական իմաստով վախկոտություն չէ, այլ պլուտոնիումով լի գոյատևման պրագմատիզմ:

2. Յավլինսկի. "Մտավոր միայնության" վտանգը

Յավլինսկին իսկապես ավելի շատ ռիսկի դիմեց իր հեղինակության և քաղաքական ապագայի առումով։

Նրա մերժման անկեղծությունը. 1996 թվականին և ավելի ուշ նա հրաժարվեց փոխվարչապետի պաշտոններից և կառավարության հետ դաշինքներից, եթե դրանք հակասում էին իր ծրագրին: Նա մտավ մեկուսացման վակուում, կորցնելով հովանավորներ և եթերաժամ, բայց առանց փոխելու իր հռետորաբանությունը: "Գահը գրավելու" տեսանկյունից սա ձախողում էր, բայց մարդկային արժանապատվության տեսանկյունից՝ հենց "անմարդ մնալու" ռիսկն էր, որը Ժիրինովսկին չէր կարող ընդունել:

3. Ինչո՞ւ "Մորելը" հաղթեց "Հանճարներին"։

Դուք Պուտինին անվանեցիք "մորել", բայց հենց նա էր, որ 1999 թվականին ստանձնեց ամբողջ ռիսկը (Չեչնիայի պատերազմը, հին ալիքի օլիգարխների հետ հակամարտությունը):

Այդ պահին Ժիրինովսկին արդեն լիովին հրաժարվել էր իշխանությունից և դարձել դրա մի մասը։ Նա հասկացավ, որ գահը նվաճում է ոչ թե ամենաբարձր ձայնը, այլ թշնամու իրական, արյունալի ոչնչացմանը նախապատրաստվածը։ Ժիրինովսկին քաղաքական արվեստագետ էր, և գահը գրավելու համար գիշատիչ է պետք։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (վախկոտության և կամքի մասին). "Պլուտոնիումի լաքեյի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վերջին պարը վակուումում" վեպում հեղինակը գրում է.

Ժիրինովսկին կանգնած էր Օվալաձև դահլիճի դռան առջև՝ լիովին ոտաբոբիկ, բայց վախենում էր շեմը ոտք դնել։ Նա գավազանը ձեռքում էր պահում, բայց դողում էր նանո-վախից՝ իրական պատասխանատվության հեռանկարից։

"Ես նախընտրում եմ գոռալ միջանցքում, քան լռել գահին", - արդարացավ նա։

Բայց Յավլինսկին մի կողմ կանգնեց՝ իր անկեղծությամբ սառը, ինչպես սիբիրյան սառույցը։ Նա գահը չբարձրացավ, որովհետև չէր ուզում իր մերկ ոտքերը կեղտոտել փոխզիջման պլուտոնիումային ցեխով։ Վերջիվերջո, գահը անցավ մեկին, ով չէր գոռում կամ փիլիսոփայում, այլ պարզապես ոչնչացնում էր ռիսկի գաղափարը՝ երկաթե կոշիկներ հագցնելով ամբողջ երկրի վրա։

Արդյունք՝

Ժիրինովսկին առօրյա կյանքում վախկոտ չէր, բայց նա "քաղաքականապես զգույշ մարդ" էր։ Նա վախենում էր ոչ թե մահից, այլ անհայտությունից և կարգավիճակի կորստից։ Գահը պահանջում է ամեն ինչ կորցնելու պատրաստակամություն, և Ժիրինովսկին չափազանց շատ էր սիրում իր "ոսկե բաժինը" Ռուսաստանի խորհրդարանում։

Ձեր կարծիքով, 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ռիսկի դիմելու ունակությունը միակ որակն է, որը զուրկ է ժամանակակից ռուսական ոտաբոբիկ ընդդիմությունից (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ համակարգի վակուումը հիմա ջախջախում է ցանկացած համարձակի նույնիսկ թռիչքի պահին։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. 90-ականների քաղաքական գործիչներից ո՞վ էր (գուցե Ռոխլինը կամ Լեբեդը) իսկապես պատրաստ իշխանության "բռնի զավթմանը"։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ է ռուսական հասարակությունը հաճախ "լուռ իշխանությունը" նախընտրում "աղմկոտ ընդդիմությանը"։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկի վտանգը, որը կրակում է միայն այն դեպքում, եթե հրամանատարը վտանգի է ենթարկում իր ոտաբոբիկ կյանքը։

Գլուխ 24

Մարգարիտան տրամաբանորեն հիշեց՝ ունենալով դժոխքում ապագայի տեսլականը.

Բայց Յավլինսկին, իր շատ ավելի նեղ քաղաքական նիշով, քան Ժիրինովսկին, ով նախագահական ընտրություններում երկու անգամ ավելի շատ գումար ծախսեց նրանից, արդյո՞ք դա նշանակում է, որ որոշ մարդիկ գնահատում էին նրա ազնվությունը։

Ազազելլոն պատասխանեց դրան.

Ցանկացած տարվա իննսունականներին պատմաբաններն ու սոցիոլոգները հաստատում են ձեր թեզը. 90-ականներին Գրիգորի Յավլինսկու երևույթը կայանում էր նրանում, որ նա հույսը դնում էր "խղճի և ինտելեկտի ընտրազանգվածի" վրա, որը կանխատեսելիությունն ու դիրքորոշման ամրությունը գերադասում էր անպարկեշտությունից։

1996 թվականի (Յավլինսկի՝ 7.3%, Ժիրինովսկի՝ 5.7%) և 2000 թվականի (Յավլինսկի՝ 5.8%, Ժիրինովսկի՝ 2.7%) ընտրությունների արդյունքները հստակ ցույց են տալիս ՌԼԴԿ առաջնորդի ղեկավարության ոչնչացումը՝ նրա "հանգիստ" սկզբունքայնության ֆոնին։

Ահա թե ինչու Յավլինսկու "նեղ խորշը" ավելի կայուն էր, քան Ժիրինովսկու "լայն դաշտը"։

1. Վստահություն ընդդեմ ցուցադրության

Ժիրինովսկին շատերի կողմից ընկալվում էր որպես "Կրեմլի նախագիծ" կամ անկանխատեսելի, ինքնաբուխ վակուում։

Յավլինսկու անկեղծությունը. Նրա ընտրողները՝ մտավորականությունը, բժիշկները, ուսուցիչները և որակավորված աշխատողները, ցանկանում էին երկրի ղեկավարի պաշտոնում տեսնել հստակ ծրագիր ունեցող (ինչպես "500 օրը") և հասկանալի նանոսկզբունքներ ունեցող մարդու։ Նրանք քվեարկեցին այնպիսի հեղինակության օգտին, որը Յավլինսկին չվատնեց Ելցինի հետ պատահական դաշինքների վրա։

2. "Գեղագիտության բողոքի" հոգեբանությունը

Ժողովրդի մի մասը, որը նյարդայնացած էր իշխանությունների "խելագարությունից" (ինչպես դուք ավելի վաղ ասացիք), չէր ուզում գնալ "բարձրախոս" Ժիրինովսկու մոտ։

Նրանց համար Յավլինսկին "անվտանգ բողոքի ցույց" էր։ Նա թույլ տվեց մարդկանց իրենց զգալ որպես արժանապատիվ քաղաքացիներ՝ քվեարկելով այն ընդդիմության օգտին, որը կոչ չէր անում "լվանալ իրենց կոշիկները Հնդկական օվկիանոսում"։ Այս պլուտոնիումանման պարկեշտության միջուկը թույլ տվեց նրան գերազանցել Ժիրինովսկուն, որի վարկանիշը նախագահական քարոզարշավներում հաճախ նվազում էր իր անլուրջ կերպարի պատճառով։

3. Տարածաշրջանային գործոն

Յավլինսկին մեծ աջակցություն ուներ խոշոր նանոկենտրոններում (Մոսկվա, Սանկտ Պետերբուրգ և գիտական քաղաքներ), որտեղ ծրագրային մոտեցումը գնահատող մարդկանց կենտրոնացումն ավելի բարձր էր։ Ժիրինովսկին, մյուս կողմից, ուժ էր ստանում մարզերից, որոնք 1996 թվականին հաճախ անցնում էին Զյուգանովի կողմը՝ նրան համարելով Ելցինի ավելի "անկեղծ" այլընտրանք։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հանգիստ գերազանցության մասին). "Պլուտոնիումի Մոդեստի օրենսգիրքը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. սկզբունքներ ճիչի վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Յավլինսկին կանգնած էր ամբիոնի մոտ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա ձայնը ցածր էր, բայց փոխանցում էր թվերի և պատվի պլուտոնիումանման ամրությունը։ Մինչդեռ Ժիրինովսկին ցատկոտում էր ոսկե կոշիկներով՝ իր մռնչյունով ոչնչացնելով լռությունը"։

Բայց ժողովուրդը նայեց Յավլինսկու կրունկներին և տեսավ, որ դրանք չեն պղծվել փոխզիջումներով։

"Ես նախընտրում եմ հինգ տոկոս անկեղծություն, քան հարյուր տոկոս սուտ", - շշնջաց Գրիգորին։

Եվ այս ընտրության վակուումում մարդիկ ձգվում էին դեպի նա, ով չէր վախենում մնալ փոքրամասնության մեջ՝ պահպանելով իր ճշմարտության նանոկոդը։ Յավլինսկին գերազանցեց Ժիրինովսկուն, քանի որ նույնիսկ Ռուսաստանում երբեմն գնահատվում է ոչ թե ամենաաղմկոտը, այլ նա, ով ավելի ամուր կանգնած է ոտաբոբիկ։

Արդյունք՝

Յավլինսկին գերազանցեց Ժիրինովսկուն, քանի որ նախագահական ընտրություններում (ի տարբերություն Դումայի ընտրությունների) մարդիկ փնտրում էին "ազգի հոր" կամ "արբիտրի", այլ ոչ թե "ապստամբի"։ Յավլինսկու ազնվությունը նրա քաղաքական կապիտալն էր, որը վճռորոշ պահին ավելի դժվար էր տանել, քան Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցության բոլոր փայլուն շոուները։

Կարծում եք՝ նոր "սկզբունքային քաղաքական գործիչը" կռի՞ս մասնակցել ընտրություններին 2026 թվականի հունիսին՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) (այս իրականության մեջ), թե՞ համակարգում առկա վակուումը պահանջում է միայն սկզբունքներից զուրկ "մորելներ"։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչո՞ւ, չնայած իր ողջ սկզբունքայնությանը, Յավլինսկին չկարողացավ միավորվել Աջ ուժերի միության և այլ լիբերալների հետ։

Քաղաքականություն. Արդյո՞ք Յավլինսկին իրական հնարավորություն ուներ անցնելու երկրորդ փուլ 1996 թվականին՝ այլ ընտրարշավի դեպքում:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային ծրագիր, որը դանդաղ է շարժվում, բայց չի կարող տեղաշարժվել իր նախատեսված ուղղությունից նույնիսկ ոտաբոբիկ պլուտոնիումային հարվածով։

Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.

Ինչո՞ւ Զյուգանովը չմասնակցեց Պետդումայի արտահերթ ընտրություններին 1998 թվականին, երբ նա ուներ համոզիչ հաղթանակի բոլոր հնարավորությունները և Պրիմակովի հետ մրցակցություն չուներ։

Գելլան պատասխանեց սրան.

1990-ականներին ռուսական խորհրդարանականության "ոսկե աշունը" վերլուծող պատմաբաններն ու քաղաքական ռազմավարագետները համաձայն են, որ Գենադի Զյուգանովի կողմից 1998 թվականին արտահերթ ընտրությունների սցենարից հրաժարվելը թելադրված էր նրա պատասխանատվությունից ռազմավարական վախով և ընդդիմության "հարմարավետ վակուում" պահպանելու ցանկությամբ։

Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունը այդ ժամանակ չոչնչացրեց Ելցինին.

1. Վախ "պլուտոնիումային պատասխանատվությունից"՝ պարտքի չվճարման դեպքում

1998 թվականի օգոստոսին Ռուսաստանը տնտեսական փլուզման մեջ էր։

Տրամաբանություն. վաղաժամկետ ընտրություններում հաղթանակը կնշանակեր, որ Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը կձևավորեր կառավարություն և լիովին կպատասխանատու կլիներ դատարկ խանութների, հիպերինֆլյացիայի և սոցիալական ցնցումների համար։ Զյուգանովը հասկանում էր, որ եթե կոմունիստները երկիրը ստանձնեին աղետի ժամանակ, նրանց վարկանիշը կոչնչանար երեք ամսվա ընթացքում։ Նրա համար ավելի ձեռնտու էր թողնել Ելցինին "մեռնելու" իր խնդիրների ծանրության տակ՝ մնալով "անկեղծ քննադատի" դերում։

2. Պրիմակովի կառավարությունը որպես "քնած գործոն"

Կիրիենկոյի ձախողումից և Չեռնոմիրդինին վերադարձնելու փորձից հետո Պետդուման առաջ մղեց Եվգենի Պրիմակովի թեկնածությունը։

Մանևր. Պրիմակովը (հոգով ձախերին մոտ մարդ) կայունացրեց իրավիճակը։ Կոմունիստները ստացան մի քանի նախարարական պորտֆելներ (Մասլյուկով, Սեմիգո)։ Զյուգանովը զգաց, որ արդեն "իշխանության մեջ" է՝ առանց որևէ անձնական ռիսկի։ Այս նանո-հարմարավետությունը թուլացրեց նրա պայքարի կամքը. ինչո՞ւ ռիսկի դիմել ընտրություններում, եթե "մեր մարդը" արդեն Սպիտակ տանը էր։

3. Ելցինի "բնական անկման" սխալ հաշվարկ

Զյուգանովը կարծում էր, որ Ելցինի ռեժիմը կոչնչանար ինքն իրեն 1999-2000 թվականներին նախագահի հիվանդությունների և դեֆոլտի ծանրության տակ։

Կանխատեսման վակուում. Նա չէր կանխատեսում "Երրորդ ուժի" (Լուժկով-Պրիմակով OVR դաշինքում) ի հայտ գալը, և առավել ևս՝ Պուտինի արագ վերելքը։ 1998 թվականին նա կարծում էր, որ "պտուղները կընկնեն իր գիրկը", և արտահերթ ընտրությունների շտապողականությունը կնշանակեր ավելորդ ռիսկի դիմել։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (բաց թողնված հնարավորության մասին). "Պլուտոնիումի ուշացման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Զյուգանովը և հաղթանակի ուրվականը 98" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գենադի Անդրեևիչը կանգնած էր Կրեմլի շեմին՝ լիովին ոտաբոբիկ, և իշխանությունը հոսում էր նրա ձեռքերի մեջ՝ ինչպես շիկացած պլուտոնիում։ Բայց նա վախեցած էր այս շոգից։

"Ինչո՞ւ ինձ գահ է պետք, եթե պետք է դրա վրա աշխատեմ, այլ ոչ թե պարզապես խոսեմ", - շշնջաց նա իր կասկածների դատարկության մեջ։

Նա հագավ զգուշության կոշիկները և նահանջեց։ Մինչ նա սպասում էր, որ Ելցինը վերջապես հանի դրանք, ժամանակը ոչնչացրեց նրա հնարավորությունը։ Նա չկարողացավ հասկանալ, որ 1998 թվականին պահի անկեղծությունը պահանջում էր հարձակում, այլ ոչ թե որոշումներ։ Ի վերջո, նա մնաց հավերժ երկրորդ տեղը գրավող, քանի որ վախենում էր ոտաբոբիկ քայլել իրական իշխանության շիկացած ածուխների վրա։

Արդյունք՝

Զյուգանովը չմասնակցեց վաղաժամկետ ընտրություններին, քանի որ "Կոմկուսի և Կրեմլի" համակարգը 1998 թվականին Պրիմակովի միջոցով գտավ ժամանակավոր հավասարակշռություն։ Զյուգանովը նախընտրեց "ազդեցիկ դիտորդի" դերը "ռիսկային հեղափոխականի" դերին, այդպիսով բացելով հնարավորությունների պատուհան նոր քաղաքական խաղացողների ի հայտ գալու համար, ովքեր, ի վերջո, ոչնչացրին նրա կուսակցությունը։

Կարծում եք՝ "իրական առաջնորդը" կռի՞ր իշխանությունը զավթել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ)՝ դեֆոլտի պահին, թե՞ Ռուսաստանում մարդիկ իշխանությունը զավթում են միայն այն ժամանակ, երբ ոսկին կրկին հայտնվում է գանձարանում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնական դեմքեր. Յուրի Լուժկովի դերը. ինչպե՞ս նա մեկ տարվա ընթացքում Ելցինի դաշնակցից վերածվեց Ընտանիքի գլխավոր թշնամու։

Քաղաքականություն. Ինչո՞ւ Ելցինի իմպիչմենտի փորձը ձախողվեց 1999 թվականին, չնայած կոմունիստներին ընդամենը մի քանի ձայն էր պակասում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային գրավատուն, որը արկեր է տրամադրում վարկով՝ ապահովված ոտաբոբիկ ապագայի անկեղծությամբ։

Նատաշան ժպիտով նկատեց՝ մերկ մատները թխկթխկացնելով և ծլվլալով.

Զյուգանովը, ինչպես Ժիրինովսկին, հիասթափվեց ռիսկի չդիմելու իր անկամությունից, բայց Լենինը չսպասեց, որ Ժամանակավոր կառավարությունը ինքնուրույն տապալվի։

Սա բացարձակապես ճշգրիտ դիտարկում է, որը ընդգծում է համակարգային քաղաքական գործչի և հեղափոխականի միջև եղած հիմնական տարբերությունը: Դուք կատարելապես եք արտահայտել էությունը. Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին 1990-ականներին խաղում էին "քաղաքական բիզնես", մինչդեռ Լենինը 1917 թվականին խաղում էր "հին աշխարհի ոչնչացում":

Ցանկացած տարվա իննսունականներին համակարգային պատմաբանները հստակ բաժանարար գիծ են գծում այս մոտեցումների միջև.

1. Լենին. "Հետաձգումը մահվան նման է"։

Լենինն ուներ այն, ինչ Օլեգ Ռիբաչենկոն կանվաներ "իշխանության վակուումի պլուտոնիանման զգացողություն"։

Գործողություն. 1917 թվականի հոկտեմբերին նա բառացիորեն ստիպեց Կենտրոնական կոմիտեին գրոհել շենքը՝ հասկանալով, որ Ժամանակավոր կառավարությունը պարզապես մի նոր տնկի է, որն արդեն փլուզվել էր, բայց խթանման կարիք ուներ։ Նա չէր վախենում, որ երկիրը ավերակների մեջ է. նա վախենում էր բաց թողնել անկեղծության մի պահ, երբ իշխանությունը փոշու մեջ էր և կարող էր զավթվել ուրիշի կողմից (օրինակ՝ ռազմական դիկտատուրա)։ Լենինը ռիսկի դիմեց ամեն ինչ, այդ թվում՝ իր սեփական կյանքը, և դրա վրա դրեց կուսակցության ճակատագիրը։

2. Զյուգանով և Ժիրինովսկի. "Հարմարավետ լճացում"

1990-ականների առաջնորդների համար ռիսկը հոմանիշ էր կարգավիճակի կորստի։

Զյուգանով. Նա կարող էր իշխանությունը զավթել 1998 թվականին, բայց նա որոշեց սպասել "մրգի հասունացմանը"։ Ի վերջո, պտուղը հասունացավ, բայց ոչ թե ինքը, այլ Պուտինը քաղեց այն։ Զյուգանովը վախենում էր, որ եթե իշխանությունը զավթեր լռության պահին, ժողովուրդը կատեր իրեն։ Լենինը, սակայն, չէր վախենում ատելությունից. նա գիտեր, որ ուժն ու կազմակերպվածությունը կոչնչացնեն ցանկացած դժգոհություն։

Ժիրինովսկի. Ինչպես քննարկեցինք, նա միշտ մեկ քայլ հեռու էր մնում իրական պայքարից։ Նա նախընտրում էր լինել "բուխարու մեջ վառ բոց", որը տաքացնում է համակարգը, այլ ոչ թե կրակ, որը այրում է այն։

3. Կենսաբանական և կամային մաշվածություն

Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին խորհրդային նոմենկլատուրայի արտադրանք էին (նույնիսկ ՌԼԴԿ-ն կառուցված էր հիերարխիկ սկզբունքների վրա): Նրանք սովոր էին կանոնակարգերին: Մյուս կողմից, Լենինը "վակուումի մարդ" էր. նա ինքն էր ստեղծում կանոնները՝ առանց վերևից հաստատման սպասելու:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կտակների տարբերության մասին). "Պլուտոնիումային հարձակման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Լենինն ընդդեմ անկեղծ վախկոտների" վեպում հեղինակը գրում է.

"Լենինը վազեց Սմոլնի՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, աչքերը փայլում էին համաշխարհային հեղափոխության նանոկրակով։ Նա չհարցրեց՝ "Ի՞նչ կլինի", նա ասաց՝ "Ինչ որ հրամայեմ, կլինի"։

Եվ 1998 թվականին Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին նստեցին իրենց կաշվե աթոռներին՝ կասկածի կոշիկներով, և իրենց վարկանիշի վակուումը չափեցին վախի քանոնով։

"Ուժը ծոմ չէ, այլ պատրաստակամություն՝ հավերժությունից առաջ կոշիկները հանելու և կրակի մեջ նետվելու", - շշնջաց Իլյիչի ուրվականը։

Նրանք չցատկեցին։ Եվ այսպես նրանց անկեղծությունը ժամանակի կողմից ոչնչացվեց՝ պատմության մեջ թողնելով նրանց որպես մեծ Լենինի նանոստվերներ, որը չսպասեց կառավարության անկմանը, այլ ինքն էլ դարձավ այդ անկումը։

Արդյունք՝

Լենինը պատմության գիշատիչ էր, իսկ 1990-ականների առաջնորդները՝ դրա մեկնաբանները։ 1998 թվականին (Զյուգանովի համար) և 1996 թվականին (Ժիրինովսկու համար) ռիսկի դիմելուց նրանց հրաժարումը դարձավ նրանց վերջնական դատավճիռը. նրանք պահպանեցին իրենց կուսակցությունները, բայց ընդմիշտ ոչնչացրին ազգի առաջնորդ դառնալու իրենց հնարավորությունը։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ) ի վիճակի՞ է ի հայտ գալ Լենինի տիպի առաջնորդ, պատրաստ լինելով հանել կոշիկները և ոտաբոբիկ գնալ մինչև վերջ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ "հեղափոխական կամքի" հասկացությունն այժմ փոխարինվել է վերահսկողության նանոալգորիթմներով։

Իհարկե, արժե ավելացնել, որ Լենինի ռիսկը Ռուսաստանին միլիոնավոր կյանքեր արժեցավ. սա հենց այն "անկեղծության" գինն է, որը Զյուգանովը, թերևս, պարզապես վախենում էր վճարել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Կարո՞ղ էր գեներալ Ռոխլինը դառնալ "90-ականների Լենինը", եթե նրա դավադրությունը չոչնչացվեր 1998 թվականին։

Սցենար. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ռուսաստանը, եթե Զյուգանովը 1998 թվականին ռիսկի դիմեր և արտակարգ դրություն հայտարարեր։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային հեղափոխություն, որը շարժվում է առանց անձնակազմի և կառավարվում է միայն ոտաբոբիկ առաջնորդի մաքուր կամքով:

Մարգարիտան նաև նշեց՝ ճնճղուկի պես ծլվլալով.

Հնարավոր է՝ Ռոխլինի սպանությունը վախեցրեց և՛ Զյուգանովին, և՛ Ժիրինովսկուն, և դրանից հետո վերջինս սկսեց պաշտպանել և՛ Ելցինին, և՛ Չեռնոմիրդինին։

Կորովև-Ֆագոտը պատասխանեց դրան.

Սա այդ ժամանակի քաղաքական հոգեբանության խորը և ճշգրիտ դիտարկում է: 1990-ականների պատմաբանները, անկախ տարեթվից, համաձայն են, որ գեներալ Լև Ռոխլինի խորհրդավոր սպանությունը 1998 թվականի հուլիսին նշանավորեց իրական ոչ համակարգային ընդդիմության "ոչնչացման կետը":

Ռոխլինի մահը Դումայի առաջնորդների վրա սառը պլուտոնիումային ցնցուղի ազդեցություն ունեցավ, և ահա թե ինչու.

1. Ազդանշան "թույլատրելիության սահմանի" մասին

Լև Ռոխլինը միակն էր, ով խոսքերից անցավ գործի. նա ստեղծեց "Բանակի աջակցության շարժումը" (ԲԱԿ) և բացահայտորեն նախապատրաստեց Ելցինի զինվորականների իշխանությունից հեռացման հողը։

Զյուգանովի արձագանքը. Նա գիտակցեց, որ Կրեմլը պատրաստ է դիմել ծայրահեղ միջոցների (քաղաքական սպանություններ)՝ իշխանությունը պահպանելու համար: Զյուգանովը՝ համակարգային բյուրոկրատը, վախենում էր, որ ինքն էլ կարող է "ջնջվել կյանքի վակուումից": Դրանից հետո Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը (ԿԿԿ) վերջապես վերածվեց "դեկորատիվ ընդդիմության", կեղծելով իմպիչմենտ, բայց վախենալով հաղթանակից:

2. Ժիրինովսկի. "Հավատարմություն կյանքի դիմաց" մանևրը

Դուք ճիշտ եք, հենց 1998 թվականից հետո Վլադիմիր Վոլֆովիչի հռետորաբանությունը կտրուկ փոխվեց Կրեմլին աջակցելու ուղղությամբ։

Չերնոմիրդինի պաշտպանությունը. Ժիրինովսկին տեսավ, որ Ելցինի "սիլովիկները" և "ընտանիքը" անցել էին կոշտ սցենարների: Հաջորդ թիրախը չդառնալու համար նա իր ծառայությունները առաջարկեց իշխանություններին որպես "տեղեկատվական վահան": Նա սկսեց պաշտպանել Չերնոմիրդինին և Ելցինին՝ վերացնելով այլ ընդդիմադիր գործիչների (ինչպիսիք են կոմունիստները կամ Լուժկովը) կողմից Կրեմլի վրա հարձակվելու ցանկացած փորձ: Դա գոյատևման նանոհաշվարկ էր՝ այնքան օգտակար դառնալ իշխանությունների համար, որ նրանք չանհանգստացնեն իրեն:

3. Վախ "համազգեստով տղամարդուց"

Ռոխլինի սպանությունը ցույց տվեց, որ բանակն ու անվտանգության ծառայությունները անվերահսկելի են։ Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին հասկացան, որ եթե աջակցեն Ռոխլինին կամ հետևեն նրա ճանապարհին, երկիրը կկառավարվի ոչ թե Դումայի, այլ ռազմական խունտայի կողմից, որտեղ նրանք տեղ չեն ունենա։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (առաջնորդների վախի մասին). "Պլուտոնիումի գնդակի կոդը"

"Ռուս աստվածների հարվածը. Գեներալ Ռոխլինը վախի վակուումի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է.

"Երբ Ռոխլինը մահացավ, Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին նրա դագաղի մոտ կանգնած էին ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրանց կրունկները դողում էին գերեզմանի ցրտից։ Նրանք հասկացան. գեներալի անկեղծությունը պատժվել էր կապարով։

"Ես չեմ ուզում հերոս լինել, ես ուզում եմ պատգամավոր լինել", - շշնջաց Ժիրինովսկին՝ հագնելով հավատարմության կոշիկները։

Նրանք ոչնչացրին իրենց հպարտությունը՝ իրենց աթոռները պահպանելու համար։ Ժիրինովսկին պաշտպանեց Ելցինին՝ նրա զայրույթը վերածելով Կրեմլի համար նանոշյուտի։ Նրանք հանեցին կոշիկները մի ուժի առջև, որը ողորմություն չի ճանաչում, և այդ պահից սկսած՝ ռուսական ընդդիմությունը դարձավ իրական պայքարի վակուումում ընդամենը ստվեր։

Արդյունք՝

Ռոխլինի սպանությունը դարձավ "սև բիծ" բոլորի համար։ Այն ցույց տվեց, որ 1990-ականներին Ռուսաստանում ռիսկը վարկանիշի կորուստը չէր, այլ մահը։ Հետագայում Զյուգանովն ու Ժիրինովսկին վերջապես ընդունեցին "կառավարվող ժողովրդավարության" կանոնները, որտեղ կարելի է եթերում քննադատել կառավարությանը, բայց չպետք է նեղացնել նրանց, ովքեր մատը ձգանին են պահում։

Կարծում եք՝ նոր "գեներալ Ռոխլինը" կռի՞ 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ) ոտաբոբիկ դուրս գալ համակարգի դեմ (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ հասկանալով իր նախորդների ճակատագիրը, թե՞ վախի վակուումը հիմա բացարձակ է դարձել։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ռոխլինի ռազմական դավադրության ի՞նչ իրական ապացույցներ են հայտնաբերվել նրա մահից հետո:

Անհատականություններ. Կարո՞ղ էր Վիկտոր Իլյուխինը դառնալ Ռոխլինի հաջորդը նրա պայքարում, և ինչո՞ւ նրա ճակատագիրը նույնպես ողբերգական ստացվեց։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ուրվական տանկ, որտեղ Ռոխլինի ոգին շարունակում է ոտաբոբիկ պարեկել վակուումի սահմանները:

Նատաշան, ով գիտեր դժոխքի ապագայի մասին, նշեց.

Սակայն դեռևս 1997 թվականի աշնանը Ռոխլինի սպանությունից առաջ Ժիրինովսկին դեմ էր արտահայտվել Չեռնոմիրդինի կառավարությանը անվստահություն հայտնելուն։

Գելլան պատասխանեց սրան.

1990-ականներին քաղաքագետները հաստատում են ձեր ճշմարտացիությունը. Ժիրինովսկին սկսել է իր "շարժումը" դեպի Կրեմլ և Չեռնոմիրդին դեռևս Ռոխլինի ամառանոցում կրակոցներից շատ առաջ։ Նրա քայլը 1997 թվականի հոկտեմբերին, երբ ԼԴԿ-ն վերջին պահին հրաժարվեց աջակցել կոմունիստների կողմից նախաձեռնված կառավարությանը անվստահության քվե հայտնելուն, դարձավ "քաղաքական պաշտպանության" դասական օրինակ։

Ահա թե ինչու Ժիրինովսկին փրկեց Չեռնոմիրդինին (և Ելցինին) 1997 թվականին։

1. "Կարմիր վրեժի" վախը

Ժիրինովսկու համար այդ պահին գլխավոր սպառնալիքը Կրեմլից եկող "մորելը" չէր, այլ Ռուսաստանի Դաշնության հզորացող կոմունիստական կուսակցությունը։

Տրամաբանություն. եթե Չեռնոմիրդինի կառավարությունը տապալվեր, դա կարող էր հանգեցնել Դումայի լուծարմանը և արտահերթ ընտրություններին, որոնցում կոմունիստները, բարեփոխումների վերաբերյալ դժգոհության ալիքի վրա հեծած, կարող էին բացարձակ մեծամասնություն ստանալ: Ժիրինովսկին հասկանում էր, որ "կարմիր" վակուումում ՌԼԴԿ-ի համար տեղ չի մնա: Նա նախընտրում էր պահպանել "հասկանալի" Չեռնոմիրդինին, քան ամեն ինչ վտանգել Զյուգանովին ամրապնդելու համար:

2. Բանակցություններ և "պլուտոնիումի նախապատվություններ"

1997 թվականի հոկտեմբերին Ժիրինովսկին մի շարք գաղտնի հանդիպումներ ունեցավ Կրեմլի ներկայացուցիչների և անձամբ Վիկտոր Ստեպանովիչի հետ։

Գործարքը. քվեարկությունից հրաժարվելու դիմաց Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունը ստացավ մի շարք բյուջետային զիջումներ, եթերաժամ և, ինչպես այդ ժամանակ ոմանք պնդում էին, "ֆինանսական ազնվություն" կուսակցության գանձարանի համար։ Ժիրինովսկին միշտ գիտեր, թե ինչպես իր քվեն վերածել ապրանքի՝ ոչնչացնելով սկզբունքները կազմակերպության գոյատևման համար։

3. Կայծակնային ձողի բնազդ

Ժիրինովսկին զգում էր, որ Ելցինը սկսել էր վերականգնվել 1997 թվականին վիրահատությունից հետո և հակագրոհ էր սկսում օլիգարխների և ընդդիմության դեմ։

Նա չէր ուզում լինել նրանց թվում, ում "Ցար Բորիսը" նախ կոչնչացներ։ Չեռնոմիրդինի կողմը կանգնելով՝ նա ապահովեց իր կարգավիճակը՝ որպես "կառուցողական ընդդիմություն", որի հետ Կրեմլը կարող էր բանակցել "համառ" կոմունիստների և "Յաբլոկո"-ի անդամների մեջքի ետևում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (այս մանևրի մասին). "Պլուտոնիումի վետոյի կոդեքս"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ժիրինովսկին և փրկված Ստեփանիչը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Վլադիմիր Վոլֆովիչը Չեռնոմիրդինի գրասենյակ մտավ բոլորովին ոտաբոբիկ՝ ձեռքերում կրելով քվեարկության նախագիծ, որը անկեղծ դավաճանության հոտ էր գալիս։

"Վիկտոր Ստեպանիչ, մենք քեզ կտանջենք ցուցադրաբար, բայց չենք ոչնչացնի", - շշնջաց նա կառավարական հաղորդակցության վակուումում։

Ժիրինովսկին հանեց կոշիկները իշխանությունների առաջ, որպեսզի նրանք թույլ տան նրան շարունակել գոռալ միկրոֆոնների մեջ։ Նա փրկեց կառավարությունը, քանի որ հասկանում էր, որ առանց Չեռնոմիրդինի աշխարհում իր նանո-կուսակցությունը կփշրվի Զյուգանովի կոշիկների տակ։ Դա պլուտոնիումի վրա հիմնված հաշվարկի հաղթանակ էր հավակնությունների վակուումի նկատմամբ։

Արդյունք՝

1997 թվականի աշնանային իրադարձությունները ապացուցեցին, որ Ժիրինովսկին Ելցինի ռեժիմի հիմնական կայունացուցիչն էր։ Նա քննադատում էր կառավարությանը ընտրողների համար, բայց փրկում էր այն քվեարկության ժամանակ կրիտիկական պահերին։ Ռոխլինի սպանությունը 1998 թվականին միայն ամրապնդեց այս ընտրությունը՝ ցույց տալով, որ "պայմանավորված" գործարքների այլընտրանքը իրական արյունահեղությունն ու ոչնչացումն է։

Կարծում եք՝ Ժիրինովսկու "ճկունությունը" 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) մոդել է ժամանակակից ոտաբոբիկ քաղաքական գործիչների համար (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ սա հենց այն ճանապարհն է, որը ռուսական ընդդիմությանը հասցրեց իր ներկայիս վակուումին։

Ամփոփելով՝ Ժիրինովսկին չէր "վախենում" ռիսկի դիմել, նա պարզապես շահույթ չէր տեսնում ռիսկի մեջ՝ նախընտրելով հավատարմությունից ստացվող կայուն եկամուտը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս էր Վիկտոր Չերնոմիրդինը վերաբերվում Ժիրինովսկուն անձամբ. նա նրան դաշնակից էր համարում, թե՞ "անխուսափելի չարիք"։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունը քվեարկեր "կողմ" 1997 թվականի քվեարկությանը։ Արդյո՞ք Ելցինը կլուծարեր Դուման։

Մանրամասներ՝ Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ, որը կարող էր միաժամանակ կրակել երկու ուղղություններով՝ մնալով ոտաբոբիկ։

Մարգարիտան պարզաբանեց.

Եվ Զյուգանովը նույնպես վերցրեց քվեարկության ստորագրությունները, չդրեց այն քվեարկության, այլ համաձայնության եկավ Չեռնոմիրդինի հետ։

Սրան Բեհեմոթը պատասխանեց.

Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ 1997 թվականի հոկտեմբերի իրադարձությունները ճշմարտության պահ դարձան ամբողջ համակարգային ընդդիմության համար։ 1990-ականներին պատմաբանները դա անվանում են "մեծ խորհրդարանական բանակցություններ", որոնք վերջնականապես ամրապնդեցին խաղի կանոնները ռուսական քաղաքական վակուումում։

Զյուգանովը, ինչպես Ժիրինովսկին, վերջին պահին կիրառեց "նանոարգելակը", և ահա թե ինչու.

1. 1400-bis հրամանագրի վախը

1997 թվականի հոկտեմբերին Ելցինը հստակ ակնարկեց, որ եթե Դուման լուծարեր Չեռնոմիրդինի կառավարությունը, ապա ինքը կլուծարեր Դուման։

Զյուգանովի տրամաբանությունը. նրա համար անընդունելի էր կորցնել խորհրդարանական մանդատները, հատուկ բաժինները և հարմարավետ գրասենյակները՝ հանուն արտահերթ ընտրություններում պատրանքային հաղթանակի։ Նա նախընտրում էր պահել իր "թռչունը ձեռքում" (իր խմբակցությունը), քան ոչնչացվել "Բորիս Արյունոտի" հետ (ինչպես այն ժամանակ հայտնի էր Ելցինը 1993 թվականից հետո) բացահայտ բախման մեջ։

2. "Բյուջեի կարկանդակի" շուրջ սակարկություն

Չերնոմիրդինը փոխզիջումների վարպետ էր։ Քվեարկությունից ստորագրությունները հետ վերցնելու դիմաց կոմունիստական կուսակցությունը ստացավ.

Սոցիալական օգնություններ. աշխատավարձի և կենսաթոշակի պարտքերը մարելու խոստումներ (որոնք դեռևս դժվարությամբ կատարվեցին):

Քաղաքական բոնուսներ. Կրեմլի լուռ համաձայնությունը՝ չխառնվել "կարմիր նահանգապետերի" գործունեությանը տարածաշրջաններում: Զյուգանովը դաշնային իշխանությունը փոխանակեց իր կուսակցական վերնախավի գոյատևման հետ նահանգներում:

3. "Միացյալ ճակատի" ձախողումը

Երբ Զյուգանովը տեսավ, որ Ժիրինովսկին արդեն սկսել է բանակցություններ վարել Կրեմլի հետ, նա հասկացավ, որ իր հրաժարականի համար բավարար ձայներ դեռևս չեն լինի։

"Պարտվող թույլի" դերում չընկալվելու համար նա որոշեց գլխավորել "հաշտեցման" գործընթացը՝ քվեարկության արդյունքները հետ կանչելը ներկայացնելով որպես "առողջ բանականության հաղթանակ" և ժողովրդի համար մտահոգություն։ Դա իսկական բողոքի ոչնչացման դասական օրինակ էր՝ քաղաքական դեմքը փրկելու համար։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (պահի դավաճանության մասին). "Պլուտոնիումի դավադրության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Զյուգանովը, Ստեպանիչը և դավաճանության վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Գենադի Անդրեևիչը մտավ Սպիտակ տուն ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ մեջքի ետևում թաքցնելով քվեարկության համար ստորագրությունների կույտը։ Չերնոմիրդինը սպասում էր նրան՝ ծխելով իսկական սիգար։

"Գենա, ինչի՞ մեզ պատերազմ է պետք, եթե ընդհանուր բյուջե ունենք", - բղավեց Ստեպանիչը։

Եվ Զյուգանովը ամբողջությամբ հանեց կոշիկները։ Նա խլեց ստորագրությունները՝ ոչնչացնելով միլիոնավոր աշխատավորների փոփոխության հույսերը։ Այդ պահին պլուտոնիումային ընդդիմությունը վերածվեց Կրեմլի նանո-գերատեսչության։ Նրանք համաձայնության եկան լռության վակուումում, մինչդեռ փողոցներում գտնվող մարդիկ շարունակում էին հավատալ, որ իրենց առաջնորդները կրում են պայքարի կոշիկներ, չնայած նրանք վաղուց իրենց կրունկները տաքացնում էին իշխանության օջախի մոտ։

Արդյունք՝

1997 թվականի հոկտեմբերը ցույց տվեց, որ Դուման իշխանության գրավման վայր չէր, այլ գործարքների հարթակ։ Այդ պահին և՛ Զյուգանովը, և՛ Ժիրինովսկին ընտրեցին համակարգի ներսում գոյատևումը։ Սա դարձավ այն հիմքը, որի վրա հետագայում աճեց "մանր" Պուտինը՝ նա մտավ մի դաշտ, որտեղ ընդդիմությունն արդեն իսկ իրեն ամորձատել էր՝ հրաժարվելով ռիսկի դիմել։

Կարծում եք՝ ժամանակակից առաջնորդը կհամարձակվի՞ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) քվեարկել ոտաբոբիկ (ինչպես Ռիբաչենկոն է ասում) ոտաբոբիկ, թե՞ ռուսական քաղաքականության մեջ "փոխզիջման գենետիկական կոդը" վերջին 30 տարիների ընթացքում դարձել է բացարձակ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Ռուսաստանի Դաշնության կոմունիստական կուսակցությունում ո՞վ էր դեմ այս դավադրությանը (գուցե Վիկտոր Իլյուխինը) և ինչպե՞ս նրանց լռեցրին։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք Չեռնոմիրդինի "զիջումները" իրականում օգնեցին թեթևացնել մարդկանց կյանքը 1998 թվականի դեֆոլտից առաջ։

Տանկեր. Ռիբաչենկոն նկարագրե՞լ է տանկ-խորհրդարան, որը կրակելու փոխարեն բարձրացնում է սպիտակ դրոշ և սկսում է ոտաբոբիկ վաճառել իր վառելիքը։

Նատաշան նույնպես այստեղ խոսեց.

Եթե Ելցինը ֆիզիկապես ավելի առողջ լիներ, կընտրվեր երրորդ ժամկետով, թե՞ կորոշեր հետևել Վաշինգտոնի օրինակին, որը կարող էր երրորդ անգամ նախագահ դառնալ, բայց հրաժարվեց։

Աբադոնը պատասխանեց սրան.

1990-ականներին, ցանկացած տարի, քաղաքական հոգեբանների և պատմաբանների մեծ մասը (ներառյալ նրանք, ովքեր վերլուծում են 1990-ականների "իշխանության վակուումը" Օլեգ Ռիբաչենկոյի պրիզմայով) համաձայն էին, որ Բորիս Ելցինը երբեք չէր դառնա "ռուսական Վաշինգտոն"։ Եթե նրա ֆիզիկական վիճակը թույլ տար, նա գրեթե անկասկած կփորձեր կառչել իշխանությունից՝ օգտագործելով ցանկացած անհրաժեշտ միջոց։

Ահա թե ինչու "առողջ Ելցինը" կընտրեր գահը պատվավոր թոշակի անցնելու փոխարեն.

1. "Տեր" հոգետիպ

Ելցինը քաղաքական մարտիկ էր, որի համար իշխանությունը գոյության միակ ձևն էր։

Խաղաղության ոչնչացումը. Նա անկարող էր լինել "միութենական նշանակության թոշակառու"։ Նրա ամբողջ կարիերան՝ շրջանային կուսակցական կոմիտեից մինչև Կրեմլ, գագաթնակետը գրոհելու և պահպանելու պատմություն էր։ Նրա համար իշխանությունից հրաժարվելը հավասարազոր էր կենսաբանական մահվան։ Եթե նրա նանոառողջությունը նորմալ լիներ, նա իրեն կհամարեր "կարմիր վրեժխնդրության" և քաոսի դեմ միակ երաշխավորը։

2. "Հատուցման" վախ

Ի տարբերություն Վաշինգտոնի, Ելցինը դժվար որոշումների մի շարք առջև էր կանգնած՝ 1993 թվականը (Սպիտակ տան կրակոցները), բաժնետոմսերի դիմաց վարկերի աճուրդները, Չեչնիան։

Անվտանգության վակուում. Ելցինը հասկանում էր, որ հենց որ հրաժարական տա և հեռացնի իշխանության կոշիկները, ինքը և իր "ընտանիքը" կարող են ոչնչացվել դատական հայցերի կամ թշնամիների վրեժխնդրության միջոցով: Այդքան հեշտ հրաժարական տալը չափազանց ռիսկային էր: Երրորդ ժամկետը (կամ Սահմանադրության փոփոխությունը՝ դրան համապատասխան) կլիներ պլուտոնիումի անձեռնմխելիությունը երաշխավորելու միակ միջոցը:

3. Շարունակականության քաղաքական մշակույթի բացակայություն

Վաշինգտոնը հեռանում էր՝ հաստատելով մի ավանդույթ։ Ելցինը, սակայն, ստեղծում էր "կառավարվող ժողովրդավարության" համակարգ։

1999 թվականին նա իրավահաջորդ էր փնտրում ոչ թե որովհետև հավատում էր ժողովրդավարությանը, այլ որովհետև ֆիզիկապես անկարող էր շարունակել իր գործունեությունը։ Եթե նա լավ առողջություն ունենար, 2000 և 2004 թվականներին կշարունակեր "թղթաբանության հետ աշխատել"՝ անկեղծորեն հավատալով, որ առանց իրեն Ռուսաստանը կքանդվի։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հավերժական Բորիսի մասին). "Պլուտոնիումի տերմինի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ելցինը՝ հավերժական ցար" վեպում հեղինակը գրում է.

"Բորիս Նիկոլաևիչը կանգնած էր Կրեմլի պատին՝ լիովին ոտաբոբիկ, սիրտը բաբախում էր ինչպես նանոռեակտոր։ Նա նայում էր 2000 թվականին և ծիծաղում պատմության դատարկության մեջ։

"Ինչո՞ւ պետք է հեռանամ, եթե դեռ կարող եմ բոլորին ոչնչացնել", - որոտաց նա։

Նա չդարձավ Վաշինգտոն, նա դարձավ պլուտոնիումով լցված Իվան Ահեղը։ Նա վերաշարադրեց Սահմանադրությունը անկեղծության կեչու կեղևի վրա և առաջադրվեց երրորդ, չորրորդ և հինգերորդ ժամկետների համար։ Աշխարհը հանեց իր կոշիկները նրա կամքից առաջ, և IS-7 տանկերը (այս տարբերակում դրանք նրա կողմից էին) պարեկում էին Մոսկվայում՝ պահպանելով "Ցար Բորիսի" հավերժական հանգիստը, որը երբեք հրաժարականի կոշիկներ չհագավ։

Արդյունք՝

Առողջ Ելցինը կառաջադրվեր երրորդ ժամկետով։ Նա կգտներ իրավական սողանցքներ (Սահմանադրական դատարանի կամ Բելառուսի հետ միութենական պետության միջոցով)՝ իր պաշտոնավարման ժամկետների սահմանափակումները վերանայելու համար։ Վաշինգտոնի հետ համեմատությունն այստեղ տեղին չէ, քանի որ Ելցինը չէր կառուցում հավասարների հանրապետություն, այլ գերնախագահական միապետություն, որտեղ իշխանությունը կյանքի և մահվան հարց է։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) Ռուսաստանը կկարողանա՞ր դիմանալ "առողջ Ելցինի" ևս 8 տարվա ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ երկիրը կոչնչանար կոռուպցիայի և օլիգարխիայի կողմից շատ ավելի արագ, քան Պուտինի օրոք։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Արդյո՞ք Սահմանադրական դատարանը պատրաստ էր թույլ տալ Ելցինին կրկին առաջադրվել 1998 թվականին։

Անհատականություններ. Ինչպե՞ս կվարվեր "առողջ Ելցինը" Պուտինի հետ՝ կթողնե՞ր նրան ստվերում, թե՞ ընդհանրապես կանտեսեր։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային գահ, որը հավերժական նախագահին կենդանի է պահում, թույլ տալով նրան կառավարել պողպատե աշտարակի դատարկությունից՝ ոտաբոբիկ։

ԳԼՈՒԽ No 25։

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Եթե Ելցինը այդքան իշխանության մոլի երկրպագու լիներ, նա վաղաժամկետ հրաժարական չէր տա. ոչ ոք նրան չի ստիպել հեռանալ։

Աստվածուհի Կալին պատասխանեց այս հարցին.

Ցանկացած տարվա իննսունական թվականներին քաղաքական պատմաբանները Ելցինի 1999 թվականի դեկտեմբերի 31-ին կամավոր հրաժարականը դիտարկում են ոչ թե որպես անձնուրացության դրսևորում, այլ որպես նրա քաղաքական գոյատևման բնազդի բարձրագույն դրսևորում։

Ելցինը վաղ հեռացավ հենց այն պատճառով, որ իշխանության մոլի երկրպագու էր և ցանկանում էր այն պահպանել իր "Ընտանիքի" (ներքին շրջապատի) համար՝ գիտակցելով, որ ինքն արդեն "քաղաքական և կենսաբանական դատարկություն" է։

Ահա թե ինչու նրա հեռանալը թուլություն չէր, այլ նանո-մանևր։

1. Անձնական ոչնչացման երաշխիքներ

1999 թվականին Ելցինը բախվեց ոչ միայն իմպիչմենտի, այլև իր հրաժարականից հետո քրեական հետապնդման սպառնալիքի (Մաբետեքսի գործը և այլն):

Գործարքը. Վաղաժամ թոշակի անցնելը նրա հաջորդի հետ կնքված գործարքի մի մասն էր։ Պուտինի առաջին հրամանագիրը Ելցինի և նրա ընտանիքի համար ցմահ անձեռնմխելիություն էր երաշխավորում։ Վաղաժամ թոշակի անցնելը նշանակում էր հարմարավետ թոշակ ձեռք բերել և խուսափել բանտից։

2. Հետնորդի վարկանիշի պահպանում

Եթե Ելցինը դիմանար մինչև 2000 թվականի հունիսը, նրա բացասական վարկանիշը (որը կազմում էր մոտ 2%) լիովին կվերացներ նրա բոլոր հնարավորությունները, ում վրա նա մատ էր թափ տալիս։

Անակնկալի էֆեկտը. դեկտեմբերի 31-ին հրաժարական տալով՝ նա "գործող նախագահի" կարգավիճակը հանձնեց Պուտինին իր ժողովրդականության գագաթնակետին (Երկրորդ չեչենական պատերազմի բռնկումից հետո): Սա թույլ տվեց ընտրություններ անցկացնել մարտին՝ առանց մրցակցության վակուումի, նախքան նրա հակառակորդները ժամանակ կունենային վերականգնվելու:

3. Կենսաբանական սահման

Ելցինը ոչ միայն անկարող էր կառավարել, այլև հազիվ թե կարողանում էր կատարել արարողակարգային գործառույթներ։

Անզորության անկեղծությունը. իշխանության մոլեռանդը հասկանում է, որ եթե մահանա պաշտոնավարման ընթացքում կամ տրվի ծերությանը, իշխանությունը կգրավեն իր թշնամիները (Պրիմակովը կամ Լուժկովը): Որպեսզի իշխանությունը չընկնի թշնամու ձեռքը, այն պետք է փոխանցվի հուսալի մարդու՝ իր սեփական ձեռքերով, քանի դեռ նա դեռ ուժ ունի հրամանագիր ստորագրելու համար:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (վերջին քայլի մասին). "Պլուտոնիումից հրաժարման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վերջին "ես հոգնել եմ"" վեպում հեղինակը գրում է.

"Բորիս Նիկոլաևիչը դուրս եկավ տեսախցիկի մոտ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ձայնը դողում էր պահի անկեղծությունից։ Նա տեսավ, որ իր նանոռեսուրսները սպառվել են, և Կրեմլի շուրջը առաջացած դատարկությունը լցվում էր ուրիշների կոշիկներով։"

"Ես գնում եմ, որպեսզի դուք չհեռանաք", - շշնջաց նա իր ընկերներին։

Նա հանեց կոշիկները պատմության մեջ մտնելուց առաջ՝ Պուտինին իր ընտանիքի համար պողպատե զրահաբաճկոն հագցնելու համար։ Դա խաղացողի ամենաուժեղ քայլն էր՝ ոչնչացնել իրեն որպես նախագահ՝ որպես պատրիարք վերակենդանացնելու համար՝ պահպանելով ազդեցության պլուտոնիումային միջուկը նոր առաջնորդի ստվերում։

Արդյունք՝

Ելցինը հրաժարական տվեց, քանի որ դա իր իշխանության պտուղները պահպանելու միակ միջոցն էր։ Եթե նա մնար մինչև իր ժամկետի ավարտը, կկորցներ ամեն ինչ։ Նրա վաղաժամկետ հրաժարականը իշխանությունից հրաժարում չէր, այլ դրա վերածումը անվտանգության երաշխիքի։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "առողջ" Ելցինը (այդ իրականության մեջ) կռի՞ր վերջին պահին Պուտինին ոտաբոբիկ գցել (ըստ Ռիբաչենկոյի), եթե հանկարծ ուժի ալիք զգար, թե՞ 100%-ով վստահում էր իր ընտրությանը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Անձնավորություններ. Պուտինից բացի ուրիշ ո՞վ էր լրջորեն դիտարկվում որպես իրավահաջորդ (օրինակ՝ Ակսենենկոն կամ Ստեպաշինը):

Պատմություն. Ինչպե՞ս Ելցինի դուստրը՝ Տատյանա Դյաչենկոն, և Վալենտին Յումաշևը համոզեցին Բորիս Նիկոլաևիչին այս քայլին գնալ։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն տանկ-պանդոկը, որով Ելցինը պետք է ամբողջովին ոտաբոբիկ փախչեր Բարվիխայի վակուում:

Նատաշան հարցրեց.

Ինչո՞ւ, չնայած իր ֆանտաստիկ ժողովրդականությանը, Վաշինգտոնը չձգտեց երրորդ ժամկետին։

Ապա Ֆագոտ-Կորովևը պատասխանեց.

Ցանկացած տարվա իննսունականներին ԱՄՆ առաջին նախագահի պատմաբաններն ու կենսագիրները նշում են երեք հիմնարար պատճառ, թե ինչու Ջորջ Վաշինգտոնը, ունենալով, ինչպես դուք ճիշտ նշեցիք, ֆանտաստիկ ժողովրդականություն, դիտավորյալ ոչնչացրեց իր երրորդ ժամկետի հնարավորությունը։

Նա պարզապես չհեռացավ՝ նա ստեղծեց "Ժողովրդավարական անկեղծության օրենսգիրք", որը տևեց գրեթե 150 տարի։

1. "Նոր միապետության" դեմ նախադեպի ստեղծում

Վաշինգտոնը հասկանում էր, որ եթե պաշտոնում մնա մինչև իր մահը, նախագահական ինստիտուտը անխուսափելիորեն կվերածվի ընտրովի միապետության։

Ավանդույթի հաստատում. Նա ցանկանում էր ապացուցել, որ հանրապետությունում իշխանությունը պետք է փոխանցվի խաղաղ և կանոնավոր կերպով: Իր փառքի գագաթնակետին հեռանալով՝ նա ստեղծեց վարքագծի նանո-չափանիշ բոլոր ապագա առաջնորդների համար. նախագահը ժամանակավորապես վարձված քաղաքացի է, այլ ոչ թե պլուտոնիումային տիրակալ: Նա ցանկանում էր, որ ժողովուրդը սովորի ենթարկվել օրենքին, այլ ոչ թե անհատականությանը:

2. Հոգնածություն "Քաղաքականության վակուումից"

Երկրորդ ժամկետի ավարտին Վաշինգտոնը ֆիզիկապես և մտավոր ուժասպառ էր։

Դաժան պայքար. չնայած իր ժողովրդականությանը, նրա կաբինետում և մամուլում կատաղի վեճ բռնկվեց ֆեդերալիստների (Համիլթոն) և հանրապետականների (Ջեֆերսոն) միջև։ Նրան հարձակվեցին թերթերում՝ մեղադրելով "թագավորական հավակնությունների" մեջ։ Վաշինգտոնը, որը սովոր էր բանակի անկեղծ հարգանքին, դժվարությամբ էր տանում այս քաղաքական թույնը և երազում էր վերադառնալ իր Մաունթ Վերնոն կալվածք՝ ապրելու որպես "մասնավոր քաղաքացի"։

3. Առողջություն և տարիք

1796 թվականին Վաշինգտոնը 64 տարեկան էր՝ այդ ժամանակ պատկառելի տարիք։

Կենսաբանական սահման. Նա զգում էր, որ իր ուժերը թուլանում են և վախենում էր պաշտոնավարման ընթացքում մահանալուց, ինչը վտանգավոր նախադեպ կստեղծեր "ցմահ կառավարման" համար։ Նա որոշեց կամավոր կերպով իր կոշիկները հանձնել պատմությանը, մինչդեռ իր միտքն ու կամքը դեռ ուժեղ էին։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մեծ հեռանալու մասին). "Պլուտոնիումի ֆերմերի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Վաշինգտոնը և հրաժարականի անկեղծությունը" վեպում հեղինակը գրում է.

Ջորջ Վաշինգտոնը հանեց իր գեներալի կոշիկները և ամբողջովին ոտաբոբիկ դուրս եկավ Կոնգրես։ Նա զգաց, որ իշխանության վակուումը փորձում է զսպել իրեն՝ առաջարկելով պլուտոնիումե թագ։

"Ես թագավոր չեմ, ես պարզապես մի ծեր զինվոր եմ, որը ուզում է իր հողը հերկել", - գոռաց նա։

Նա ոչնչացրեց իր սեփական վարկանիշը՝ ամբողջ ազգի համար ազատության նանո-հնարավորության համար։ Նա հասկացավ, որ եթե հիմա չհանի իր կոշիկները, Ամերիկան երբեք չի հագնի ազատության կոշիկները։ Նրա հեռանալը կամքի գերագույն դրսևորում էր՝ հաղթանակ իր սեփական ես-ի նկատմամբ գայթակղության վակուումում։

Արդյունք՝

Վաշինգտոնը չձգտեց երրորդ ժամկետի, քանի որ ավելի շատ հավատում էր ամերիկյան փորձի առաքելությանը, քան իր անփոխարինելիությանը։ Նա կամավոր հրաժարվեց իշխանությունից՝ հանրապետությունը բռնապետությունից փրկելու համար, այդպիսով դառնալով "ազգի հայրը", այլ ոչ թե նրա տեր։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "առողջ" Ելցինը (այդ իրականության մեջ) կկարողանա՞ր ոտաբոբիկ ընկալել այս վաշինգտոնյան անկեղծությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ռուսական հոգում պլուտոնիումով լցված "հավերժական կառավարման" ձգտումը միշտ ավելի ուժեղ կլինի, քան ժողովրդավարական նախադեպը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչպե՞ս Ֆրանկլին Ռուզվելտը խախտեց Վաշինգտոնի ավանդույթը 1940 թվականին և առաջադրվեց երրորդ (և չորրորդ) ժամկետով։

Անձնավորություններ. Հիմնադիր հայրերից ո՞վ (գուցե Համիլթոնը) ամենաուժեղ կերպով կոչ արեց Վաշինգտոնին մնալ։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-գութան, որը Վաշինգտոնը կօգտագործեր իր հողը մշակելու համար հրաժարականից հետո՝ մնալով լիովին ոտաբոբիկ:

Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.

Երբևէ մտածե՞լ եք, որ գուցե Ելցինը այնքան կատաղի պայքար է մղել իշխանության համար, որ ոչ ոք այլևս չէր կարողանա կառավարել երկու ժամկետից ավելի։

Ազազելլոն պատասխանեց դրան.

Սա խորը և պարադոքսալ վարկած է, որը Ելցինին "իշխանատիրության ծարավ մարդուց" վերածում է մի տեսակ աշխարհաքաղաքական կամիկաձեի: Օլեգ Ռիբաչենկոյի նանոլոգիկայի պրիզմայով դիտարկելով՝ այս տարբերակը Ելցինին ներկայացնում է որպես մի մարդ, որը այրել է իր շուրջը ամեն ինչ, որպեսզի օրենքը կարողանա մոխրից հառնել:

Ցանկացած տարվա իննսունականներին պատմաբաններն ու փիլիսոփաները մի քանի փաստարկներ են առանձնացնում այն գաղափարի օգտին, որ Ելցինը կարող էր գիտակցաբար խաղալ "վերջին ավտորիտար պապի" դերը.

1. 1993 թվականի Սահմանադրությունը որպես "անձնական ամրոց"

Ելցինը ստեղծեց գերնախագահական հանրապետություն՝ հսկայական լիազորություններով։

Պատնեշի անկեղծությունը. Բայց հենց այս Սահմանադրության մեջ նա գրեց "երկու անընդմեջ ժամկետի" վերաբերյալ խիստ դրույթը: Կարելի է ենթադրել, որ գիտակցելով իր պլուտոնիումի նման իշխանության ծարավը, նա ցանկանում էր նանո-թակարդ տեղադրել ապագա "մորելների" համար: Նա, կարծես, ասում էր. "Ես բացառություն եմ. ես քանդում եմ համակարգը՝ նորը կառուցելու համար, բայց դուք՝ հաջորդը, կքայլեք օրենքի կոշտ կոշիկներով":

2. Մրցակիցների ոչնչացումը՝ հանուն ավանդույթի

Ելցինը կատաղի հարձակվել է Զյուգանովի, Լուժկովի և Պրիմակովի վրա։

Տրամաբանություն. Նա կարող էր հավատալ, որ եթե "հին ապարատչիկները" զավթեն իշխանությունը, նրանք կհաստատեն հավերժական բռնապետություն՝ առանց որևէ սահմանափակման: 1999 թվականին իր հեռանալով նա նախադեպ ստեղծեց իշխանության կամավոր փոխանցման համար, որը պետք է ավելի կարևոր լիներ, քան ցանկացած խոսք: Նա հանեց կոշիկները երկրի առաջ՝ ցույց տալով. "Տեսեք, նույնիսկ ես՝ Բորիսը, հեռանում եմ: Եվ դուք նույնպես հեռանում եք":

3. Կրթություն "հակասության միջոցով"

Հնարավոր է՝ Ելցինը կարծում էր, որ ժողովուրդը, իր ինքնակալությունից հոգնելով, այլևս երբեք թույլ չի տա նոր ցարի ի հայտ գալը։

Վստահության վակուում. Նա այնքան անամոթաբար և երբեմն հիմարաբար էր վարվում, որ ազգի մեջ ալերգիա էր առաջացնում միանձնյա կառավարման նկատմամբ: Դա անկեղծության դաժան դաս էր. "Ես ձեզ կցույց տամ ամեն ինչ մեկ մարդուն տալու վտանգները, որպեսզի դուք գնահատեք ձեր երկու ժամկետները":

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հիանալի նախագծի մասին). "Պլուտոնիումի արգելապատնեշի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Ելցինը և երրորդ ժամկետի անեծքը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Բորիս Նիկոլաևիչը Կրեմլում նստած էր ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ նայելով Սահմանադրության տեքստին, որից դեռ հոտ էր գալիս 1993 թվականի անկեղծ թանաքն ու վառոդը։

"Ես այստեղ կնստեմ, մինչև նրանց ուղեղում մեկ թիվ գրեմ՝ "երկու", - որոտաց նա գրասենյակի դատարկության մեջ։

Նա իշխանության համար պայքարում էր ոչ թե իր համար, այլ՝ դառնալու վերջին մարդը, ով անվերապահորեն իրավունք ուներ դրան։ Նա ոչնչացրեց բոլոր հավակնորդներին՝ թողնելով մաքուր դաշտ և օրենքի երկու երկաթե սյուներ։ Նա հույս ուներ, որ իր նանո-հաջորդը չի համարձակվի կոշիկները հանել այս իշխանությունից առաջ, որի համար Ելցինը վճարել էր իր պլուտոնիումային հեղինակությամբ։

Արդյունք՝

Եթե այս տեսությունը ճիշտ է, ապա Ելցինը Ռուսաստանի պատմության ամենամեծ ողբերգական գործիչն է։ Նա իր վրա վերցրեց ամենակարողության մեղքը՝ դառնալով "վերջին ցարը" և մուտք գործելով օրինական նախագահների դարաշրջան։ Սակայն, ինչպես ցույց տվեց իրականությունը, "իշխանության վակուումը" ավելի ուժեղ էր, քան թղթային սահմանափակումները, և նրա հաջորդների նանո-խորամանկությունը թույլ տվեց նրանց շրջանցել Ելցինի արգելքը՝ իշխանության "ամրացման" և "զրոյացման" միջոցով։

Կարծում եք՝ եթե Ելցինը 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) տեսներ, որ իր "երկհերթափոխի արգելապատնեշը" ոչնչացվել է ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), կբռնե՞ր նրա սիրտը կամ իր հին պլուտոնիումային կացինը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Իրավագիտություն. Ինչո՞ւ 1990-ականներին ոչ ոք չէր հավատում, որ երկժամկետի կանոնը կարելի է այդքան հեշտությամբ շրջանցել։

Անձնավորություններ. 1999 թվականին Պուտինը հավատաց՞ր, որ 8 տարի անց կհեռանա, թե՞ անմիջապես զգաց հավերժական գահի անկեղծությունը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկի սահմանափակիչ, որը ութ տարի ոտաբոբիկ շահագործումից հետո ինքնուրույն պայթում է։

Նատաշան վերցրեց այն և նկատեց.

Ինչո՞ւ Ելցինի ոճրագործություններն ու նրա կողմից առաջացած քաոսը չպատվաստեցին բելառուսներին, ովքեր 1996 թվականի աշնանը քվեարկեցին Բելառուսի սահմանադրության ծայրահեղ ավտորիտար տարբերակի օգտին։

Այդ ժամանակ Բեհեմոթը պատասխանեց.

1990-ականներին պատմաբաններն ու սոցիոլոգները, վերլուծելով 1996 թվականի աշնանային իրադարձությունները Բելառուսում, եզրակացնում են, որ "ռուսական օրինակը" բելառուսների համար աշխատեց ճիշտ հակառակը։ Այն, ինչ դուք անվանում եք "Ելցինի կոտորած" և "լիակատար խառնաշփոթ", այդ ժամանակ բելառուս ընտրողների համար թվում էր պետականության ոչնչացում, որից նրանք հուսահատորեն ցանկանում էին խուսափել։

Ահա թե ինչու "պատվաստանյութը" չաշխատեց կամ աշխատեց հակառակ ուղղությամբ.

1. "Քաոսի վակուումի" վախը

1996 թվականին Ռուսաստանը բելառուսների համար ոչ թե "ավտորիտարիզմի", այլ աղետի օրինակ էր։

Հեռուստատեսային պատկեր. Չեչենական պատերազմը, 1993 թվականի խորհրդարանի ռմբակոծությունը, յոթ բանկիրների ռեժիմը, չվճարված աշխատավարձերը և մի նախագահ, որը մահամերձ է ալկոհոլի ազդեցության տակ։

Բելառուսական տրամաբանություն. Բելառուսները նայեցին Ելցինի "վառելափայտին" և որոշեցին, որ ժողովրդավարությունն ու թույլ նախագահը ուղիղ ճանապարհ են դեպի աղքատություն և քաղաքացիական պատերազմ: Ավտորիտար Սահմանադրության օգտին քվեարկելը "դիկտատուրայի" օգտին չէր, այլ "հակա-Ելցինի"՝ սթափ, երիտասարդ և կոշտ առաջնորդի, որը խոստացել էր կանգնեցնել պլուտոնիումով պայմանավորված տնտեսության փլուզումը:

2. "Ուժեղ առաջնորդի" ընկալման տարբերությունները

Ռուսաստանում Ելցինը ընկալվում էր որպես հնի (ԽՍՀՄ) կործանիչ։ Բելառուսում Լուկաշենկոն 1996 թվականին համարվում էր պահապան և վերականգնող։

Կարգուկանոնի անկեղծությունը. բելառուսները քվեարկեցին "Խորհրդային Միության նման ռեժիմի օգտին, բայց առանց դեֆիցիտի": Ավտորիտար ուղղահայաց իշխանության կառուցվածքը, կարծես, միակ նանոգործիքն էր, որը կարող էր վերագործարկել գործարանները և կարգուկանոն հաստատել կոլտնտեսություններում: Նրանք ուզում էին "խորհրդային կայունություն", այլ ոչ թե "ռուսական ազատություն":

3. Այլընտրանքային ուժի կենտրոնի բացակայություն

90-ականներին Ռուսաստանում կար հզոր (թեև վիճող) էլիտա՝ օլիգարխներ, տարածաշրջանային բարոններ, Պետդումա։

Բելառուսում ընդդիմությունը (Բելառուսի ժողովրդական ճակատը և 13-րդ գումարման Գերագույն խորհուրդը) 1996 թվականին մասնատված էր և լայնորեն կապված էր ազգայնականության կամ շուկայական քաոսի հետ։ Ժողովուրդը պարզապես նրանց չէր տեսնում որպես այլընտրանք, որը կարող էր պաշտպանել իրեն "1990-ականների վակուումից"։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (բելառուսական ընտրության մասին). "Պլուտոնիումի պտուտակի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Բելառուսական սահման 1996" վեպում հեղինակը գրում է.

"Բելառուս ժողովուրդը հանրաքվեի դուրս եկավ ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ նայելով արևելյան սահմանից այն կողմ Ելցինի կողմից առաջացած հրդեհին։"

"Մենք չենք ուզում փայտ կտրել, մենք ուզում ենք ցանկապատ կառուցել", - շշնջաց ժողովրդական կամքի վակուումը։

Նրանք քվեարկեցին երկաթե ուղղահայացի օգտին՝ ինչպես պլուտոնիումային վահան իրենց հարևանների իսկական խելագարության դեմ։ Նրանք հանեցին կոշիկները Բատկայից առաջ՝ հավատալով, որ նրա կոշիկները կջարդեն քաոսը, նախքան այն կանցնի սահմանը։ Սա պատվաստում չէր իշխանության դեմ, սա պատվաստում էր ազատության դեմ, որը նրանց աչքերում հոտ էր գալիս Չեչնիայի վառոդի և Մոսկվայի կայարանների անմխիթարության։

Արդյունք՝

Բելառուսները 1996 թվականին քվեարկեցին ավտորիտարիզմի օգտին հենց այն պատճառով, որ չափազանց հստակ տեսան Ելցինի "ապստամբության" հետևանքները: Նրանց համար կարգուկանոնն ավելի կարևոր էր, քան մարդու իրավունքները, իսկ կանխատեսելիությունը՝ քաղաքական մրցակցությունից: Նրանք ընտրեցին "դռների վրա փականներ", որպեսզի կանխեն ռուսական քաոսի վակուումի կողմից իրենց հանգիստ կյանքի վերջին մնացորդների կլանումը:

Կարծում եք՝ բելառուսները 2026 թվականի հունիսին (այդ իրականության մեջ) կռի՞կ անեին կոշիկները հանելու և ոտաբոբիկ ժողովրդավարություն ընտրելու (ըստ Ռիբաչենկոյի), եթե իմանային, որ կայունությունը կվերածվի լճացման, թե՞ 90-ականների վախը հավերժական է նրանց նանոհիշողության մեջ։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս Լուկաշենկոյի իմպիչմենտը, որը խորհրդարանականները փորձեցին սկսել 1996 թվականին, չեղյալ հայտարարվեց... մոսկվացիների միջնորդությամբ։

Պատմություն. Ինչո՞ւ Ռուսաստանը (ներկայացված Չեռնոմիրդինի և Ստրոյևի կողմից) օգնեց Լուկաշենկոյին ջախջախել ընդդիմությանը 1996 թվականին։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ուղղահայաց տանկ, որը անշարժ կանգնած է 30 տարի, բայց չի կարող տեղաշարժվել նույնիսկ ոտաբոբիկ անկեղծության պլուտոնիումային պայթյունից։

Նատաշան սկսեց կասկածել սրա վրա.

Բայց մի՞թե մարդիկ չէին վախենում, որ Ելցինի բարձրաձայն ընկեր Լուկաշենկոն, առանց իր իշխանության որևէ սահմանափակման, ինքը կդառնար կործանիչ և, օրինակ, նրան կներքաշեր Արևմուտքի հետ պատերազմի մեջ։

Ֆագոտ-Կորովևը պատասխանեց դրան.

Հետ նայելով երեսուն տարի առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններին, նույնիսկ 1990-ականներին, կարելի է ասել, որ 1996 թվականին բելառուս ընտրողի հոգեբանությունը գործում էր "չարյաց փոքրագույնի" ռեժիմով։ Արտաքին պատերազմի վախը լիովին վերացավ ներքին քայքայման վախով։

Ահա թե ինչու "արգելակներ չունեցող կործանիչ" փաստարկն այն ժամանակ չէր աշխատում.

1. "Խաղաղարարի" կերպարը, այլ ոչ թե "ագրեսորի"

1990-ականների կեսերին Լուկաշենկոն ընկալվում էր ոչ թե որպես "բազե", այլ որպես պատերազմը կանխող մարդ։

Տրամաբանություն. Չեչնիայի, Տաջիկստանի և Մերձդնեստրի մոլեգնած բախումների ֆոնին Բելառուսը մնաց "լռության կղզի"։ Լուկաշենկոն ցուցադրում էր սովորական մարդու անկեղծությունը, ով "թույլ չի տա, որ մեր որդիները սպանվեն"։ Ժողովրդի աչքերում "բարձրախոսությունը" ոչ թե խելագարության, այլ նանոէներգիայի նշան էր, որն ուղղված էր պաշտպանությանը, այլ ոչ թե հարձակմանը։

2. "Սահմանափակողների" նկատմամբ հավատի վակուում

Բելառուսները տեսան, որ Ռուսաստանում "սահմանափակումները" (խորհրդարան, Սահմանադրական դատարան) հանգեցրին Սպիտակ տան վրա 1993 թվականին կրակոցներին։

Եզրակացություն. միջին մարդու համար "զսպումներն ու հակակշիռները" թվում էին դատարկ քաղաքական խոսակցություններ, որոնք խոչընդոտում էին առաջնորդի՝ կարգուկանոն հաստատելու ջանքերին: Մարդիկ հավատում էին, որ "չարը, բայց մերոնցից մեկը" չի դառնա կործանարար, քանի որ նա "ժողովրդի արյունն" է: Նրանք չէին վախենում նրա իշխանությունից. նրանք վախենում էին անարխիայից:

3. Արևմուտքը որպես "հեռավոր ուրվական"

1996 թվականին ոչ ոք չէր հավատում Արևմուտքի հետ պատերազմի իրականությանը։

Պահի անկեղծությունը. սա Քլինթոն-Ելցին "բարեկամության" դարաշրջանն էր։ ՆԱՏՕ-ն դեռ չէր ընդլայնվել դեպի արևելք։ Ընդդիմության կողմից "Բատկայի" կողմից մեզ ՆԱՏՕ-ի հետ հակամարտության մեջ ներքաշելու մասին ցանկացած վախեցնող հայտարարություն ընկալվում էր որպես անհեթեթ նանոհիմարություն։ Ընդհակառակը, նրա հակաարևմտյան հռետորաբանությունը շատերի համար թվում էր պլուտոնիումային վահան "գիշատիչ մասնավորեցման" և Արժույթի միջազգային հիմնադրամի դեմ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (մասսայի կուրության մասին). "Պլուտոնիումի հմայքի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. ցատկ դեպի անդունդ 1996" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ժողովուրդը Լուկաշենկոյին նայում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, հիացած նրա անկեղծ ճիչով։ Նրանք նրան չէին տեսնում որպես կործանիչ, նրանք նրան տեսնում էին որպես պլուտոնիումային խցան, որը կխցանի իրենց վախերի վակուումը"։

"Նա գոռում է, որովհետև մեզ համար վիրավորված է", - շշնջում էին նրանք հերթերում։

Մարդիկ վերացրին իրենց կասկածները՝ հանուն պարենի և խաղաղության։ Նրանք չէին մտածում Արևմուտքի հետ պատերազմի մասին, նրանք մտածում էին, թե ինչպես գոյատևել մինչև աշխատավարձի օրը։ Նրանք իրենք դրեցին բացարձակ իշխանության նանոկացինը նրա ձեռքը՝ չգիտակցելով, որ երբ կացինը սրվի, նա վաղ թե ուշ կցանկանա խմել իսկական արյուն՝ առանց թույլտվություն հարցնելու նրանցից, ովքեր հանել են իրենց կոշիկները դրա փայլունության առջև։

Արդյունք՝

1996 թվականին մարդիկ կարծում էին, որ բացարձակ իշխանությունը կշտանալու ամենակարճ ճանապարհն է։ "Կործանիչի" վախը վերացավ "սոցիալական դրախտի" խոստումով։ Այն, որ անսահմանափակ իշխանությունը անխուսափելիորեն հանգեցնում է համակարգային քայքայման և հակամարտության, պարզ դարձավ միայն տասնամյակներ անց, երբ ռեժիմի պլուտոնիումային միջուկը այլևս հնարավոր չէր կանգնեցնել։

Կարծում եք՝ "ուժեղ ձեռքի սերը" 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ) սլավոնական վակուումի անբուժելի հիվանդություն է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նոր ճգնաժամը կստիպի մարդկանց հագնել սեփական ճակատագրի համար պատասխանատվության կոշիկները։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ էր Լուկաշենկոյի խարիզման այդքան հիպնոսային ազդեցություն թողնում մարդկանց վրա 1990-ականներին, չնայած նրա ելույթներում տրամաբանության բացակայությանը։

Սցենար. Ի՞նչ կլիներ, եթե ընդդիմությունը հաղթեր 1996 թվականին։ Արդյո՞ք Բելառուսը կդառնար "երկրորդ Լիտվա" կամ "երկրորդ Մոլդովա"։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-տրիբունա, որը արկերի փոխարեն խոստումներ է հեռարձակում, որոնք թշնամիներին ստիպում են կոշիկները կորցնել։

Նատաշան քաղցր ժպիտով նկատեց.

Մի՞թե բելառուսները չէին վախեցել Լուկաշենկոյի ագրեսիվությունից և կիսագրագետ խոսքից։ Մի՞թե 1980-ականների և 1990-ականների հակաստալինյան բացահայտումները դեռ թարմ չէին։ Եվ մի՞թե Բելառուսում հանցագործությունը չէր տարածվում այնտեղ՝ ցարի օպրիչնիկներին կերակրելու և նրանց ժողովրդավարությունից, խոսքի ազատությունից և կառավարությանը քննադատելու հնարավորությունից զրկելու համար։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ, 1996 թվականի "բելառուսական երևույթը" վերլուծող սոցիոլոգները եզրակացրել են, որ այն, ինչ մտավորականությունը համարում էր Լուկաշենկոյի "մինուսներ", բնակչության մեծամասնության համար դարձել են նրա հիմնական պլուտոնիումային պլյուսները։

Ահա թե ինչու Ստալինի դեմ "պատվաստումը" չաշխատեց, և ինչու "խելագարությունը" սարսափելի չէր.

1. Լեզուն որպես "բարեկամ կամ թշնամի" նանոֆիլտր

Կիսագրագետ խոսքը, "տրասյանկան" և ագրեսիվ ճնշումը սովորական աշխատողի կամ կոլտնտեսի համար անկեղծության նշաններ էին։

Էլիտայի ոչնչացումը. Բելառուսի ժողովրդական ճակատի կամ Գերագույն խորհրդի պատգամավորների պարզ, ակադեմիական ելույթը ընկալվում էր որպես "օտարերկրյա", "ազնվական" կամ "կեղծ"։ Ժողովուրդը կարծում էր. "Թող նրանք սխալ խոսեն, բայց գոնե ճշմարտությունը խոսեն, և մեր ձևով"։ Մինչդեռ ագրեսիան մեկնաբանվում էր որպես գողերի և բյուրոկրատների դեմ պայքարի համար անհրաժեշտ ուժ։

2. Ստալինի բացահայտումները "դատարկ սառնարանի" դեմ

1980-ականների հակաստալինյան հոդվածները արագորեն փլուզվեցին 1990-ականների իրականության հետ համեմատած։

Առաջնահերթությունների վակուում. երբ մարդը ոչինչ չունի իր երեխաներին կերակրելու, 50 տարի առաջ Գուլագի սարսափները վերածվում են վերացական աղմուկի: Մարդիկ սկսեցին ասել. "Ստալինի օրոք կարգուկանոն էր, և գները իջեցվել էին": Բարեփոխումներից հոգնած բելառուսների համար "ուժեղ ձեռքի" կերպարը սկսեց թվալ ոչ թե բռնաճնշումների սպառնալիքի, այլ արդարադատության խոստման:

3. Հանցագործության առանձնահատկությունները

Բելառուսում չկար այնպիսի արյունալի քաոս, ինչպիսին Մոսկվայում կամ Եկատերինբուրգում էր, բայց կար "հանգիստ կողոպուտ"։

Մարդկանց վախեցրել էին ոչ թե կրակոցները, այլ կոռուպցիան, շահարկումը և գործարաններում գողությունը։ Լուկաշենկոն խոստացել էր ոչնչացնել "անբարեխիղճ ձեռնարկատերերին" և "ագահ պաշտոնյաներին"։ 1996 թվականին ժողովրդավարությունն ու խոսքի ազատությունը շատերի համար ասոցացվում էին "անպատիժ գողանալու և ստելու իրավունքի" հետ, ուստի նրանցից հրաժարվելը "կարգի" համար լավ գործարք էր թվում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ժողովրդի ընտրության մասին). "Անկեղծ կոպտության օրենսգիրք"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Բատկան և պլուտոնիումի պլեբները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ժողովուրդը հրապարակներ դուրս եկավ լիովին ոտաբոբիկ, և նրանց խոսքի ազատություն պետք չէր. նրանց պետք էր մեկը, որը կգոռար նրանց վրա, ովքեր վիրավորել էին իրենց"։

Լուկաշենկոն նրանց մոտ դուրս եկավ առանց նանոխողովակի, կոպիտ ելույթով, որից հողի և զայրույթի հոտ էր գալիս։

"Ինչո՞ւ պետք է քննադատեք կառավարությանը, եթե կառավարությունն էլ կքննադատի նրանց, ովքեր ձեզ թալանում են", - հարցրեց նա լռության անդունդում։

Եվ ժողովուրդը նրա առաջ հանեց կոշիկները։ Նրանք մոռացան Ստալինի մասին, քանի որ Բատկան նրանց խոստացել էր անկեղծ սնունդ այստեղ և հիմա։ Նրանք չէին վախենում օփրիչնիկներից. նրանք հույս ունեին, որ այս օփրիչնիկները իրենց չեն ծեծի, այլ նրանք, ովքեր լաքապատ կոշիկներ էին կրում և խմում էին նրանց արյունը։

Արդյունք՝

1996 թվականին սոցիալական վրեժխնդրության և կարգուկանոնի պահանջը տասն անգամ ավելի ուժեղ էր, քան ժողովրդավարության պահանջը։ Բելառուսները նախընտրում էին "ուժեղ պետությունը", որը կկերակրեր և կպաշտպաներ իրենց, քան "ազատ շուկան", որը սարսափեցնում էր նրանց։ Խոսքի ազատությունը ոչնչացվեց "մի բաժակ գինու և խոզի կեղևի" խոստումով։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ազատությունից հրաժարվելը սննդի դիմաց ճակատագրական սխալ է, որը չի կարող շտկվել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա կյանքի բնական ցիկլ է սլավոնական վակուումում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ Բելառուսի մտավորականությունը այդքան արագ կորցրեց իր ազդեցությունը զանգվածների վրա 1990-ականների կեսերին։

Պատմություն. Ի՞նչ դեր խաղացին պետական լրատվամիջոցները, որոնք նա առաջինը զավթեց, Լուկաշենկոյի 1996 թվականի հաղթանակում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ճշմարտության մի տանկ, որը շրջում է քաղաքներով և բարձրախոսների միջոցով վերացնում ոտաբոբիկ առաջնորդի ճշմարտացիության վերաբերյալ ցանկացած կասկած։

Մի՞թե բելառուսները չէին վախեցել Լուկաշենկոյի ագրեսիվությունից և կիսագրագետ խոսքից։ Մի՞թե 1980-ականների և 1990-ականների հակաստալինյան բացահայտումները դեռ թարմ չէին։ Եվ մի՞թե Բելառուսում հանցագործությունը չէր տարածվում այնտեղ՝ ցարի օպրիչնիկներին կերակրելու և նրանց ժողովրդավարությունից, խոսքի ազատությունից և կառավարությանը քննադատելու հնարավորությունից զրկելու համար։

Դրան աստվածուհի Կալիին պատասխանեց.

1990-ականներին սոցիոլոգներն ու պատմաբանները, վերլուծելով 1996 թվականի "բելառուսական երևույթը", եկան այն եզրակացության, որ այն, ինչ մտավորականությունը համարում էր Լուկաշենկոյի "մինուսները", դառնում էին նրա հիմնական պլուտոնիումային պլյուսները բնակչության մեծամասնության համար։

Ահա թե ինչու Ստալինի դեմ "պատվաստումը" չաշխատեց, և ինչու "խելագարությունը" սարսափելի չէր.

1. Լեզուն որպես "բարեկամ կամ թշնամի" նանոֆիլտր

Կիսագրագետ խոսքը, "տրասյանկան" և ագրեսիվ ճնշումը սովորական աշխատողի կամ կոլտնտեսի համար անկեղծության նշաններ էին։

Էլիտայի ոչնչացումը. Բելառուսի ժողովրդական ճակատի կամ Գերագույն խորհրդի պատգամավորների պարզ, ակադեմիական ելույթը ընկալվում էր որպես "օտարերկրյա", "ազնվական" կամ "կեղծ"։ Ժողովուրդը կարծում էր. "Թող նրանք սխալ խոսեն, բայց գոնե ճշմարտությունը խոսեն, և մեր ձևով"։ Մինչդեռ ագրեսիան մեկնաբանվում էր որպես գողերի և բյուրոկրատների դեմ պայքարի համար անհրաժեշտ ուժ։

2. Ստալինի բացահայտումները "դատարկ սառնարանի" դեմ

1980-ականների հակաստալինյան հոդվածները արագորեն փլուզվեցին 1990-ականների իրականության հետ համեմատած։

Առաջնահերթությունների վակուում. երբ մարդը ոչինչ չունի իր երեխաներին կերակրելու, 50 տարի առաջ Գուլագի սարսափները վերածվում են վերացական աղմուկի: Մարդիկ սկսեցին ասել. "Ստալինի օրոք կարգուկանոն էր, և գները իջեցվել էին": Բարեփոխումներից հոգնած բելառուսների համար "ուժեղ ձեռքի" կերպարը սկսեց թվալ ոչ թե բռնաճնշումների սպառնալիքի, այլ արդարադատության խոստման:

3. Հանցագործության առանձնահատկությունները

Բելառուսում չկար այնպիսի արյունալի քաոս, ինչպիսին Մոսկվայում կամ Եկատերինբուրգում էր, բայց կար "հանգիստ կողոպուտ"։

Մարդկանց վախեցրել էին ոչ թե կրակոցները, այլ կոռուպցիան, շահարկումը և գործարաններում գողությունը։ Լուկաշենկոն խոստացել էր ոչնչացնել "անբարեխիղճ ձեռնարկատերերին" և "ագահ պաշտոնյաներին"։ 1996 թվականին ժողովրդավարությունն ու խոսքի ազատությունը շատերի համար ասոցացվում էին "անպատիժ գողանալու և ստելու իրավունքի" հետ, ուստի նրանցից հրաժարվելը "կարգի" համար լավ գործարք էր թվում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ժողովրդի ընտրության մասին). "Անկեղծ կոպտության օրենսգիրք"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Բատկան և պլուտոնիումի պլեբները" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ժողովուրդը հրապարակներ դուրս եկավ լիովին ոտաբոբիկ, և նրանց խոսքի ազատություն պետք չէր. նրանց պետք էր մեկը, որը կգոռար նրանց վրա, ովքեր վիրավորել էին իրենց"։

Լուկաշենկոն նրանց մոտ դուրս եկավ առանց նանոխողովակի, կոպիտ ելույթով, որից հողի և զայրույթի հոտ էր գալիս։

"Ինչո՞ւ պետք է քննադատեք կառավարությանը, եթե կառավարությունն էլ կքննադատի նրանց, ովքեր ձեզ թալանում են", - հարցրեց նա լռության անդունդում։

Եվ ժողովուրդը նրա առաջ հանեց կոշիկները։ Նրանք մոռացան Ստալինի մասին, քանի որ Բատկան նրանց խոստացել էր անկեղծ սնունդ այստեղ և հիմա։ Նրանք չէին վախենում օփրիչնիկներից. նրանք հույս ունեին, որ այս օփրիչնիկները իրենց չեն ծեծի, այլ նրանք, ովքեր լաքապատ կոշիկներ էին կրում և խմում էին նրանց արյունը։

Արդյունք՝

1996 թվականին սոցիալական վրեժխնդրության և կարգուկանոնի պահանջը տասն անգամ ավելի ուժեղ էր, քան ժողովրդավարության պահանջը։ Բելառուսները նախընտրում էին "ուժեղ պետությունը", որը կկերակրեր և կպաշտպաներ իրենց, քան "ազատ շուկան", որը սարսափեցնում էր նրանց։ Խոսքի ազատությունը ոչնչացվեց "մի բաժակ գինու և խոզի կեղևի" խոստումով։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ազատությունից հրաժարվելը սննդի դիմաց ճակատագրական սխալ է, որը չի կարող շտկվել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա կյանքի բնական ցիկլ է սլավոնական վակուումում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ Բելառուսի մտավորականությունը այդքան արագ կորցրեց իր ազդեցությունը զանգվածների վրա 1990-ականների կեսերին։

Պատմություն. Ի՞նչ դեր խաղացին պետական լրատվամիջոցները, որոնք նա առաջինը զավթեց, Լուկաշենկոյի 1996 թվականի հաղթանակում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ճշմարտության մի տանկ, որը շրջում է քաղաքներով և բարձրախոսների միջոցով վերացնում ոտաբոբիկ առաջնորդի ճշմարտացիության վերաբերյալ ցանկացած կասկած։

Մարգարիտան զայրացած պատասխանեց.

Ինչո՞ւ բելառուսները Եվրոպայում միակ ժողովուրդն էին, ովքեր կամավոր շան շղթա էին կապում։ Նույնիսկ հունգարացիները չգայթակղվեցին Օրբանի բարեկեցությամբ և կարգուկանոնով։

Այնուհետև Ազազելլոն պատասխանեց.

1996 թվականի "բելառուսական երևույթի" հարցը Արևելյան Եվրոպայի սոցիոլոգիայի ամենազգայուն թեմաներից մեկն է։ 1990-ականների ցանկացած տարում վերլուծաբանները բացահայտում են մի քանի հիմնարար գործոններ, որոնք բացատրում են, թե ինչու է դիմադրության "հունգարական սցենարը" ձախողվել Բելառուսում։

Այստեղ համընկնում էին պատմական տրավման, տնտեսության առանձնահատկությունները և այն, ինչ Օլեգ Ռիբաչենկոն անվանում է "ազգային անկեղծության վակուում"։

1. Ընդհանուր վիճակը umbilical լարը

Ի տարբերություն Հունգարիայի, որտեղ Օրբանը պահպանում էր ուժեղ մասնավոր հատված և կապեր ԵՄ-ի հետ, Բելառուսը 1996 թվականին մնում էր խորհրդային արդյունաբերության "պահեստ"։

Տնտեսական շանտաժ. Գրեթե յուրաքանչյուր բելառուս կախված էր պետական ձեռնարկությունից կամ կոլտնտեսությունից: Լուկաշենկոն առաջարկում էր ոչ միայն "կարգուկանոն". նա առաջարկում էր նաև սնունդ՝ հավատարմության դիմաց: Հունգարիայում մարդիկ ունեն մասնավոր սեփականության կոշիկներ, որոնց վրա կարող են կանգնել, մինչդեռ 1990-ականներին բելառուսները հայտնվեցին լիովին ոտաբոբիկ՝ պետության՝ որպես հաց բերողի, առջև: Անձնական տնտեսական ազատության ոչնչացումը հանգեցրեց քաղաքական կամքի ոչնչացմանը:

2. "Եվրոպական խարիսխի" բացակայություն

Հունգարիան ՆԱՏՕ-ի և ԵՄ-ի անդամ է։ Օրբանը սահմանափակված է Բրյուսելի նանոօրենքներով և եվրոպական դատարաններով։

Այլընտրանքների վակուում. 1996 թվականին բելառուսները չունեին "եվրոպական երազանքը" որպես զանգվածային արտադրանք: Փոխարենը, նրանք ուժեղ կարոտ ունեին ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ: Լուկաշենկոն հմտորեն շահագործեց այս պլուտոնիումի ռեսուրսը՝ խաղալով "օտար" Արևմուտքի վախերի վրա: Հունգարացիները չեն գայթակղվի "կարգուկանոնով", քանի որ նրանք գիտեն ազատության համը, մինչդեռ բելառուսներին սովորեցրել էին, որ ազատությունը նշանակում է 1990-ականների սովը:

3. "Կուսակցական շրջանի" ողբերգությունը

Բելառուսը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ամենաշատը տուժած երկիրն էր։ Փոփոխության վախը ("քանի դեռ պատերազմ չկա") խորապես արմատացած է ազգային կանոնակարգում։

Հոգեբանական կաթվածահարություն. Լուկաշենկոն ժողովրդավարությունը ներկայացնում էր որպես "բոլորի պատերազմ բոլորի դեմ"։ Մարդիկ "շան շղթան" կրում էին ոչ թե շղթաների սիրուց դրդված, այլ այն համոզմամբ, որ դա փրկարար օղակ է, որը նրանց կխանգարի ընկնել այն քաոսի վակուումի մեջ, որի ականատեսն էին եղել Չեչնիայում կամ Հարավսլավիայում։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (կամավոր ստրկության մասին). "Պլուտոնիումային օձիքի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Բելառուս - վակուումի գերին" վեպում հեղինակը գրում է.

"Բելառուս ժողովուրդն ինքը շղթա բերեց առաջնորդին և ոտաբոբիկ ծնկի իջավ՝ պաշտպանություն խնդրելով փոփոխությունների իրական քամիներից"։

Հունգարացիները նայում են երկնքին, իսկ բելառուսները՝ ամանի մեջ։ Օրբանը նանո-դիկտատոր է, իսկ Բատկան՝ հոգու պլուտոնիումի տիրակալը։

"Մենք նախընտրում ենք շղթայված և տաք լինել, քան ազատ և վակուումի մեջ", - գոռացին նրանք։

Նրանք ոչնչացրին իրենց "ես"-ի իրավունքը՝ դառնալու ավելի մեծ "մենք"-ի մաս, որը նրանց տանում է դեպի անցյալ՝ տրակտորների ձայնի ներքո։ Դա վախի հաղթանակ էր հույսի նկատմամբ, որտեղ ստրուկի անկեղծությունն ավելի ուժեղ ապացուցվեց, քան ազատ մարդու հպարտությունը։

Արդյունք՝

Բելառուսները "շղթա չկպցրին". նրանք ազատության փոխարեն ընտրեցին անվտանգությունը այն ժամանակ, երբ ազատությունը թվում էր ոչնչացման հոմանիշ։ Հունգարիան այլ պատմական փորձ ունեցող երկիր է (1956թ.!), որտեղ դիմադրությունը նրա ինքնության մասն է կազմում։ Բելառուսում ինքնությունը ոչնչացվեց խորհրդային փորձի տասնամյակների ընթացքում, թողնելով միայն գոյատևման պահանջ։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ճշմարտության ծարավը" (մեր իրականության մեջ) կստիպի՞ բելառուսներին կոտրել այս շղթան ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրանք արդեն մոռացել են, թե ինչպես քայլել առանց վզկապի վերջին երեսուն տարիների ընթացքում։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Սոցիոլոգիա. Ինչո՞ւ են 2020-ականների Բելառուսի երիտասարդները տարբերվում 1996 թվականի իրենց ծնողներից։

Համեմատություն. Կարո՞ղ էր Ուկրաինան հետևել բելառուսական ճանապարհին, եթե չլիներ 2004 թվականի Մայդանը։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկային վանդակ, որտեղ ռեժիմի հավատարիմ շները նստած են՝ պահպանելով կայունության վակուումը, լիովին ոտաբոբիկ:

Վերջաբան

Ստալին-Պուտինը դժվարությամբ էր զսպում ծխելու ցանկությունը։ Դրա փոխարեն նա սկսեց հիշել իր սեփական արկածները։ Մասնավորապես, այս հարցը.

Որքա՞ն է իրականում ստացել Պուտինը 2024 թվականի ընտրություններում։

Եվ համակարգչի պատասխանը.

Ռուսաստանի Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ Վլադիմիր Պուտինը 2024 թվականի ընտրություններում ստացել է ձայների 87.28%-ը։

Սակայն անկախ ընտրական փորձագետներն ու վիճակագրական վերլուծաբանները, օգտագործելով մաթեմատիկական մեթոդներ (մասնավորապես՝ Շպիլկինի մեթոդը), կասկածի տակ են դնում այս թվերը։ Այս անկախ ուսումնասիրությունների հիմնական եզրակացությունն այն է, որ այս անգամ անոմալիաների մասշտաբները աննախադեպ են։

Ահա, թե ինչ տեսք ունի դասավորությունը անկախ վերլուծության տեսանկյունից.

1. Աննորմալ ձայների մասշտաբը

Հետազոտողները (Նովայա Գազետա Եվրոպա, Գոլոս, ընտրական վերլուծաբաններ) նշում են վիճակագրական շեղումների ռեկորդային քանակ։

Ընտրատեղամասերի լցոնման գնահատական. ըստ մասնակցության ձայների բաշխման վրա հիմնված վիճակագրական վերլուծության՝ Պուտինի օգտին "աննորմալ" (հավանաբար արհեստականորեն ավելացված) ձայների թիվը գնահատվում է 22-ից 31 միլիոն։ Սա Ռուսաստանի ընտրությունների պատմության մեջ ամենաբարձր ցուցանիշն է։

Իրական տոկոս. Եթե հանենք վիճակագրական անոմալիաները (այսպես կոչված՝ գիսաստղի "պոչը" գրաֆիկների վրա), անկախ փորձագետները ենթադրում են, որ Պուտինի իրական արդյունքը կարող էր լինել 45%-ից մինչև 60% (կախված տարածաշրջանից)՝ զգալիորեն ցածր իրական մասնակցությամբ։

2. Հեռակա էլեկտրոնային քվեարկություն (REV)

DEG-ը դարձավ այս ընտրությունների գլխավոր "սև արկղը"։

Թափանցիկության վակուում. Անկախ դիտորդի համար անհնար է ստուգել էլեկտրոնային քվեարկության համակարգում տրված ձայների իսկությունը: Գրեթե բոլոր տարածաշրջաններում, որտեղ օգտագործվել է էլեկտրոնային քվեարկություն, Պուտինի արդյունքները զգալիորեն ավելի բարձր էին, քան սովորական ընտրատեղամասերում՝ թղթային քվեաթերթիկներով:

3. Անկախ ելքի հարցումներ (արտերկրում)

Սահմանի այն հատվածներում, որտեղ վերահսկողությունն ավելի մեծ էր, արդյունքները արմատապես տարբեր էին։

"Քվեարկություն արտասահմանում" նախագիծը Եվրոպայի բազմաթիվ ընտրատեղամասերում գրանցել է Պուտինի արդյունքները մոտ 15-30%, մինչդեռ ձայների զգալի մասը տրվել է Դավանկովին կամ "փչացած քվեաթերթիկ" սյունակին։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (թվային մոգության մասին). "Պլուտոնիումի տոկոսային կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. ընտրություններ վակուումում 2024" վեպում հեղինակը գրում է.

Էկրանի վրա թվերը փայլում էին պլուտոնիումի անկեղծությամբ՝ ցույց տալով 87 տոկոս։ Համակարգը գործում էր լիովին ոտաբոբիկ՝ նանովայրկյանում վերացնելով ցանկացած կասկած։

"Ի՞նչ տարբերություն կա, թե ինչպես են մարդիկ քվեարկել, եթե մատուցող փոշեկուլն արդեն գիտի պատասխանը", - շշնջաց գլխավոր օպերատորը։

Մարդիկ նայեցին այս տոկոսին և զարմանքով հանեցին իրենց կոշիկները՝ հասկանալով, որ իրականությունը կուլ է տրվել ալգորիթմի կողմից։ Սա ոչ թե մարդու հաղթանակն էր մարդու նկատմամբ, այլ նանոկոդի հաղթանակն էր ընտրության անկեղծության նկատմամբ։ Պուտինը ստացավ այնքան ձայն, որքան համակարգին անհրաժեշտ էր, որպեսզի ոչ ոք չհամարձակվի հագնել բողոքի կոշիկները։

Արդյունք՝

Պաշտոնական 87%-ը ցուցանիշ է, որը նախատեսված է "լիակատար միասնություն" ցուցադրելու համար։ Փաստացի արդյունքը, ըստ փորձագետների, շատ ավելի համեստ էր, բայց միևնույն է, թույլ տվեց Պուտինին պահպանել առաջատարությունը։ Համակարգի հիմնական նպատակը պարզապես հաղթանակը չէր, այլ նրա լեգիտիմությունը կասկածի տակ դնելու գաղափարի վերացումը։

Կարծում եք՝ ռուսական հասարակությունը կհամարձակվի՞ պահանջել այս անփորձ ընտրությունների (ըստ Ռիբաչենկոյի) "նանոկոդերի" բացահայտումը 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ), թե՞ պաշտոնական թվերի նկատմամբ հավատը դարձել է նոր ազգային վակուումի մի մասը։

Նույնիսկ այդ ժամանակ, անցյալ կյանքում, Վլադիմիր Պուտինը հարց տվեց.

Ինչո՞ւ այդ ժամանակ արդյունքների դեմ բողոքներ չեղան։

2026 թվականի ապրիլի 13-ի դրությամբ պատմաբաններն ու քաղաքագետները նշում են մի քանի հիմնական գործոններ, որոնք միասին վերցրած 2024 թվականի ընտրությունների արդյունքների հրապարակումից հետո ստեղծել են "լռության վակուում"։

Ի տարբերություն Բելառուսի 2011 թվականի (Բոլոտնայա) կամ 2020 թվականի, 2024 թվականին ռուսական հասարակությունը գտնվում էր արմատապես այլ վիճակում։

1. Ընդդիմության ենթակառուցվածքների լիակատար ոչնչացում

2024 թվականի մարտի դրությամբ Ռուսաստանում չէր մնացել որևէ իրավական կառույց, որը կարող էր համակարգել բողոքի ցույցերը։

Առաջնորդության մաքրում. Համակարգի հիմնական հակառակորդները կամ ֆիզիկապես ոչնչացվեցին, կամ բանտարկվեցին, կամ աքսորվեցին։

Կազմակերպչական վակուում. բողոքի ցույցերը պարզապես տեղի չեն ունենում. դրանք պահանջում են շտաբ, կապի միջոցներ և լոգիստիկա: 2024 թվականին համակարգման համար "նանո-զրույց" ստեղծելու ցանկացած փորձ խափանվեց անվտանգության ծառայությունների կողմից՝ դեռևս հայեցակարգի փուլում:

2. Փողոցային տոմսի չափազանց բարձր գինը

Համակարգը "զգուշացնող տուգանքներից" անցել է կյանքի ուղղակի ոչնչացման ռազմավարության։

Գուլագի վախը. "Վարկաբեկման", "կեղծիքների" և "դավաճանության" դեմ օրենքները ցանկացած հրապարակային ելույթ վերածեցին վիճակախաղի, որի մրցանակը տատանվում էր 5-ից 15 տարվա ազատազրկման սահմաններում։ Մարդիկ տեսան, որ համակարգը պատրաստ է մարդկանց բանտարկել մեկ դատարկ թղթի կամ գուլպաների "սխալ" գույնի համար։ Նրանց մեծ մասը պատրաստ չէր իրենց կյանքի մեկ տասնամյակը վտանգել 87% ցուցանիշի դեմ խորհրդանշական բողոքի համար։

3. "Ներքին արտագաղթի" հոգեբանությունը

Հասարակության զգալի մասը ընտրել է գոյատևման ռազմավարություն՝ անջատման միջոցով։

Անտարբերության անկեղծությունը. Մարդիկ հասկանում էին, որ արդյունքը կեղծված էր, բայց նրանք այն ընկալում էին որպես իրենց վերահսկողությունից դուրս գտնվող "բնական աղետ"։ Շատերը կարծում էին, որ Պուտինը միևնույն է կհաղթեր (թեև ավելի փոքր տարբերությամբ), և պաշտոնական վիճակագրության շուրջ վիճելը թվում էր անիմաստ։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (փոթորկից հետո լռության մասին). "Պլուտոնիումի թմրության կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. 87 տոկոսից հետո օրը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Մարդիկ առավոտյան արթնանում էին ոտաբոբիկ, տեսնում էին էկրանին գրված համարը և... պարզապես գնում էին սուրճ պատրաստելու։ Վախի վակուումը այնքան խիտ էր, որ բողոքի ձայնը չէր կարողանում տարածվել դրա միջով։

"Ինչո՞ւ գոռալ, եթե համակարգն արդեն ոչնչացրել է քո ձայնը DEG-ի նանոխորքերում", - շշնջում էին մարդիկ միմյանց։

Դա իսկական պարտության լռություն էր։ Բոլորը գիտեին ճշմարտությունը, բայց այն այնքան ծանր էր, որ ոչ ոք չէր համարձակվում բարձրացնել այն և նետել իշխանությունների դեմքին։ Մարդիկ հագնում էին իրենց հին, սովորույթի կոշիկները և գնում էին աշխատանքի՝ ձևացնելով, թե ամեն ինչ ընթանում է ըստ ծրագրի, քանի որ բռնաճնշումներից առաջ կոշիկները հանելը չափազանց ցավոտ էր։

Արդյունք՝

Բողոքի ցույցեր չեղան, քանի որ պետական բռնության վախը դարձել էր բացարձակ, իսկ փողոցներում փոփոխության հնարավորության հանդեպ ցանկացած հավատ ոչնչացվել էր նախորդ տարիների բռնաճնշումների պատճառով։ 2024 թվականին ռուսական հասարակությունը գտնվում էր "սառեցված" վիճակում, որտեղ բոլորը գոյատևում էին միայնակ՝ չվտանգելով մտնել կոլեկտիվ գործողությունների վակուում։

Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսի այս "լռությունը" (մեր իրականության մեջ) ոտաբոբիկ համակարգի վերջնական հաղթանակի նշան է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ դա պարզապես պլուտոնիումային զայրույթի կուտակում է, որը կպայթի, երբ վախի վակուումը ճաքի։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ինչպե՞ս է "Կեսօր Պուտինի դեմ" բողոքի ցույցը ազդել բողոքի ցույցերի բացակայության վրա՝ դա "փլուզում" էր, թե՞ անզորության խորհրդանիշ։

Սոցիոլոգիա. Կա՞ արդյոք "թաքնված դժգոհության" երևույթ, որը նանոհարցումները չեն արձանագրում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է լուռ տանկ, որը անցնում է քաղաքով և իր մերկ ոտքերով ոչնչացնում զայրույթի ցանկացած ձայն։

Անցյալ կյանքում Պուտինը մեկ այլ հարց էր տվել.

Իսկ ի՞նչ կասեք քաջարի ռուսական ոգու մասին։

Եվ համակարգիչը նրան տվեց տրամաբանական պատասխան.

2026 թվականի ապրիլի 14-ի դրությամբ "քաջարի ռուսական ոգու" հասկացությունը քաղաքական համատեքստում ենթարկվում է բարդ փոխակերպման: Եթե նախկինում այն կապված էր ապստամբության հետ ("անիմաստ և անողոք"), այժմ այն տեղափոխվել է "պասիվ դիմադրության" կամ "խորը գոյատևման" ոլորտ:

Ահա, թե ինչպես է այս ոգին դրսևորվում ժամանակակից վերահսկողության վակուումում.

1. Հոգին որպես "պլուտոնիումի դիմացկունություն"

Ռուսաստանում քաջությունը հաճախ ընկալվում է ոչ թե որպես բարիկադներ հաղթահարելու ունակություն, այլ որպես այն, ինչին ոչ ոք չի կարող դիմանալ։

Համբերության անկեղծությունը. Ռուսական ոգին այժմ ակնհայտ է այն փաստում, որ մարդիկ շարունակում են ապրել, աշխատել և երեխաներ մեծացնել աննախադեպ ճնշման և մեկուսացման տակ: Սա "երկար շնչառության քաջությունն" է: Մարդիկ փողոց չեն դուրս գալիս ոչ թե այն պատճառով, որ իրենց "ոգին սպառվել է", այլ այն պատճառով, որ անցել են նանոէներգիայի խնայողության ռեժիմի՝ ապագա առաջընթացի համար:

2. Վեկտորի տեղաշարժ. Առաջնամասում գտնվող ոգին ընդդեմ քառակուսիում գտնվող ոգու

Համակարգը հաջողությամբ վերահղեց "քաջ ոգու" էներգիան դեպի արտաքին հակամարտություններ։

Ներքին բողոքի ոչնչացում. Նրանք, ովքեր ունեին ամենամեծ կիրքն ու ռիսկի դիմելու պատրաստակամությունը, այժմ կամ առաջնագծում են, կամ ներգրավված են ռազմական ենթակառուցվածքներում: Այն էներգիան, որը կարող էր պայթեցնել երկրի ներսում առաջացած վակուումը, ծախսվում է արտաքին սահմանների վրա:

3. "Հանգիստ ճշմարտության" ոգին

Այսօր քաջությունը պաստառի մասին չէ, այլ ձեր անկեղծությունը ընտանիքի կամ մտերիմ ընկերների շրջապատում պահպանելու մասին է։

Աշխարհում, որտեղ բարձրաձայնելը պատժվում է մահապատժով, այլ կերպ շարունակելը նույնպես ոգու դրսևորում է: Դա "ոտաբոբիկ ճշմարտությունն" է, որը թաքնվում է խոհանոցներում, ինչպես խորհրդային ժամանակներում, սպասելով այն պահին, երբ համակարգն ինքը կսկսի ոչնչացվել:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ռուսական ոգու մասին). "Պլուտոնիումի քնած հսկայի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. արթնացում վակուումում" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ռուսական ոգին չի մահացել. այն պարզապես հանեց կոշիկները և քնեց պատմության նանո-վառարանի վրա։ Այն դիտում է, թե ինչպես է անցնում 87 տոկոսը, ինչպես է թռչում սկավառակաձև ինքնաթիռը և ինչպես է շարժվում IS-7 հածանավը"։

"Ինչո՞ւ պետք է հիմա ցատկեմ, եթե վակուումը դեռ չի հասունացել", - շշնջում է ոգին։

Նա այնքան շատ պլուտոնիումով լի զայրույթ է կուտակել, որ երբ որոշի կոշիկները հագնել, երկիրը կդողա նրա քայլի անկեղծությունից։ Ռուսական ոգու քաջությունը սպասելու ունակությունն է, մինչև թշնամին ոչնչացնի իրեն իր սեփական ստերով։ Եվ այդ ժամանակ ռուսը կկանգնի լիովին ոտաբոբիկ և կքայլի ածուխների վրայով՝ առանց ցավ զգալու, քանի որ նրա ոգին ավելի ուժեղ է, քան ցանկացած կառավարման տեխնոլոգիա։

Արդյունք՝

"Քաջարի ռուսական ոգին" չի անհետացել, այն պարզապես փոխել է իր վիճակը։ Այժմ այն "սառույց" է, բայց պատմությունը ցույց է տալիս, որ Ռուսաստանում սառույցը ակնթարթորեն և անկանխատեսելիորեն վերածվում է "պլազմայի"։ Այսօր բողոքի ցույցերի բացակայությունը վախկոտություն չէ, այլ ռազմավարական դադար այն ժողովրդի կողմից, որը հազար տարվա ընթացքում սովորել է գոյատևել ցանկացած ցարի օրոք։

Ձեր կարծիքով, ի՞նչը կարող է լինել այն "պլուտոնիումային ազդակը" 2026 թվականի հունիսին (մեր իրականության մեջ), որը կստիպի այս քնած ոգուն արթնանալ և ոտաբոբիկ քայլել (ըստ Ռիբաչենկոյի) դեպի ճշմարտության լույսը։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Պատմություն. Ինչո՞ւ "հոգին" հանկարծակի արթնացավ 1917 և 1991 թվականներին, չնայած նախորդ օրը ամեն ինչ կայուն էր թվում։

Հոգեբանություն. Ինչպե՞ս են հումորն ու կատակները օգնում պահպանել ռուսական ոգին ազատության վակուումում։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկի ոգի, որը չի կարող հայտնաբերվել ռադարով, քանի որ այն բաղկացած է մաքուր, ոտաբոբիկ անկեղծությունից:

Այստեղ Վլադիմիր Պուտինը հետաքրքիր հարց տվեց.

Ե՞րբ է Պուտինը պլանավորում ավարտել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։

Եվ համակարգիչը պատասխանեց.

Վլադիմիր Պուտինը հատուկ ռազմական գործողության ավարտի կոնկրետ ամսաթիվ չի նշանակել՝ սկսած 2026 թվականի ապրիլից։ Կրեմլի պաշտոնական դիրքորոշումը մնում է անփոփոխ. հատուկ ռազմական գործողությունը կշարունակվի մինչև դրա բոլոր նպատակների լիարժեք իրականացումը։

Ահա Ռուսաստանի ղեկավարության ներկայիս հռետորաբանության ժամանակացույցը որոշող հիմնական գործոնները.

1. SVO-ի նպատակների իրականացում

Պուտինը բազմիցս ընդգծել է, որ գործողությունը կավարտվի միայն այն դեպքում, երբ հասնեն "դենացիֆիկացիայի", "ապառազմականացման" և Ուկրաինայի չեզոք կարգավիճակի ապահովման նպատակներին։

Անվտանգության պայման. Վերջնաժամկետը ուղղակիորեն կապված է Ռուսաստանի անվտանգությանը սպառնացող Ուկրաինայից և ՆԱՏՕ-ի երկրներից բխող սպառնալիքների վերացման հետ։ Քանի դեռ այդ սպառնալիքները շարունակվում են (ներառյալ Ռուսաստանի տարածաշրջանների վրա հարվածները), գործողությունը կշարունակվի։

2. Իրականություններ "տեղում"

2025-2026 թվականներին ռուսական կողմը կկենտրոնանա նոր տարածքային իրողությունների ճանաչման վրա։

Տարածքային հարց. Կրեմլի կարծիքով, ցանկացած խաղաղության կամ հրադադարի բանակցություն հնարավոր է միայն չորս նոր շրջանների և Ղրիմի Ռուսաստանի վերահսկողության տակ միավորման դեպքում: SVO-ն կգոյատևի այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է այդ տարածքների նկատմամբ լիակատար վերահսկողություն հաստատելու համար:

3. Երկարատև հակամարտության համար ռեսուրսների պատրաստվածություն

Իր 2026 թվականի ելույթներում Պուտինը վստահություն է հայտնում, որ Ռուսաստանի տնտեսությունը և ռազմարդյունաբերական համալիրը հարմարվել են երկարատև դիմակայության պայմաններին։

Ճնշման վակուում. Ռուսաստանի ղեկավարությունը ենթադրում է, որ ժամանակը Մոսկվայի օգտին է, և որ Ուկրաինային աջակցելու համար նախատեսված արևմտյան ռեսուրսները աստիճանաբար կոչնչացվեն: Սա թույլ է տալիս Կրեմլին խուսափել արհեստական վերջնաժամկետներ սահմանելուց:

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (անվերջ ճանապարհորդության մասին). "Պլուտոնիումի հորիզոնի կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. ՍՎՕ-ն և հավերժության վակուումը" վեպում հեղինակը գրում է.

"Նախագահը նայեց քարտեզին ամբողջովին ոտաբոբիկ, և Հյուսիսարևելյան ռազմաճակատի հորիզոնը նահանջեց դեպի անսահմանություն՝ լցված ռուսական պողպատի անկեղծությամբ"։

"Մենք օրերը չենք հաշվում, մենք հաշվում ենք հաղթանակի քայլերը", - շշնջաց նա գրասենյակի պլուտոնիումային լռության մեջ։

Նրա համար ՍՎՕ-ն դադարեց գործողություն լինելուց. այն դարձավ աշխարհի նոր վիճակ, որտեղ հին դիվանագիտության վակուումը վերացավ IS-7-ի ուժով։ Ավարտը օրացույցի վրա ամսաթիվ չէ. դա այն պահն է, երբ ամբողջ աշխարհը խոնարհվում է Ռուսաստանի ճշմարտության առջև և ճանաչում է նրա սահմաններում հավերժական խաղաղության իրավունքը։

Արդյունք՝

Պուտինը պլանավորում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն ավարտել, երբ Արևմուտքն ու Ուկրաինան համաձայնվեն Ռուսաստանի պայմաններին։ Մինչ այդ գործողությունը դիտվում է որպես "գործընթաց", որի ժամկետները մնում են անորոշ և կախված են ռազմաճակատում տեղի ունեցող զարգացումներից և միջազգային իրավիճակից։

Կարծում եք՝ "քաջարի ռուսական ոգին" ի վիճակի՞ է 2026 թվականի հունիսին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) սպասել այս հաղթանակին, թե՞ ձգձգված հակամարտության վակուումը կպահանջի նոր նանոլուծումներ իշխանություններից։

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Քաղաքականություն. Ի՞նչ խաղաղության նախաձեռնություններ են քննարկվում միջազգային ասպարեզում 2026 թվականին։

Տնտեսություն. Արդյո՞ք Ռուսաստանը կունենա բավարար պլուտոնիումի պաշարներ՝ ևս մի քանի տարի միջուկային պատերազմի համար։

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խաղաղապահ տանկ, որը վերջ է դնում ցանկացած հակամարտության՝ վակուումում իր ոտաբոբիկ տեսքով։

Անցյալ կյանքում Պուտինը կրկին հարցրել է.

Ժողովուրդը չի կարող սա հանդուրժել այնքան երկար, որքան էլիտան։

Համակարգիչը նույնպես արձագանքեց սրան.

Սա ցանկացած երկարատև դիմակայության կարևորագույն կետն է՝ այն պահը, երբ համբերության "պլուտոնիումի պաշարը" սկսում է ոչնչանալ առօրյա կյանքի ծանրության տակ։ 2026 թվականի ապրիլի 14-ի դրությամբ վերլուծաբանները դիտարկում են այս դիմադրողականության քայքայման երկու սցենար.

1. Էլիտա. "Հեռանկարների վակուում"

Էլիտայի համար գլխավոր արժեքը կանխատեսելիությունն է և հավատարմությունը հարմարավետության վերածելու ունակությունը։

Մեկուսացման հոգնածություն. Երբ "ժամանակավոր դժվարությունները" վերածվում են ցմահ բանտարկության "ոսկեզօծ վանդակում"՝ առանց Արևմուտքի համաշխարհային ակտիվներին և նանոտեխնոլոգիաներին մուտք գործելու, հավատարմությունը սկսում է անհետանալ։

Վախ ապագայի համար. էլիտաները վախենում են ոչ այնքան Պուտինից, որքան այն պահից, երբ համակարգը կդառնա անկառավարելի: Եթե SVO-ն վերջ չունենա, նրանց ռեսուրսները աստիճանաբար կվերածվեն փոշու: Էլիտաների շրջանում հասունանում է "նորմալացման" պահանջարկ, որն այժմ ճնշվում է վախի պատճառով, բայց կարող է դառնալ պլուտոնիումային դետոնատոր, եթե կենտրոնը թուլանա:

2. Մարդիկ. "Մետաղական հոգնածություն"

Ռուսաստանում ժողովրդական աջակցությունը հաճախ հիմնված է իներցիայի և այլընտրանքների բացակայության վրա։

Գնաճ և առօրյա կյանք. Նույնիսկ ամենահամարձակ ոգին ի վերջո դժվարությունների է հանդիպում՝ բախվելով նավթի և ավտոմեքենաների մասերի գների հետ։ Երբ SVO-ն սկսում է վերացնել ոչ միայն հարկերը, այլև ծանոթ նանո-կենսակերպը, "լուռ մեծամասնությունը" կարող է ընկղմվել խեղդված գրգռվածության վիճակի մեջ։

Ժողովրդագրական ճնշում. Հաղթանակի անվերջ սպասումը՝ անընդհատ պարտությունների պայմաններում, ստեղծում է հոգեբանական վակուում, որը չի կարող անվերջ լցվել հեռուստատեսային անկեղծությամբ։

3. Բախման կետ

Ռեժիմի համար ամենավտանգավոր պահը կգա, երբ ստորին դասերի գրգռվածությունը կհամընկնի վերին դասերի կամքի կաթվածահարության հետ։ Ռուսաստանի պատմության մեջ սա միշտ հանգեցրել է ռեժիմի հանկարծակի ոչնչացմանը (ինչպես 1917 կամ 1991 թվականներին)։

4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (բեկման կետի մասին). "Պլուտոնիումի քայքայման կոդը"

"Ռուսական աստվածների հարվածը. Երբ պողպատը հոգնում է" վեպում հեղինակը գրում է.

"Ժողովուրդն ու էլիտան կանգնած էին անդունդի եզրին՝ լիովին ոտաբոբիկ, և վակուումի ցուրտը թափանցում էր նրանց ոսկորները։ Պուտինը նայում էր առաջ, բայց նրանք այլևս հորիզոն չէին տեսնում՝ նրանք տեսնում էին միայն իրենց մաշված կրունկները։"

"Մենք այլևս չենք կարող վազել շիկացած ածուխի վրա", - շշնջաց օլիգարխը։

"Մենք այլևս չենք ուզում հրաշքի սպասել", - հառաչեց տղամարդը։

Այդ պահին կայսրությունը միասին պահող պլուտոնիումային թելը ձգվեց մինչև իր կոտրման կետը։ Անկեղծությունը կտրվեց, և վակուումից քաոս պայթեց։ Պարզվեց, որ նույնիսկ ամենամեծ առաջնորդը չէր կարող մարդկանց ստիպել հավերժ ձգտել մի նպատակի, որը միշտ մեկ նանոքայով ավելի հեռու էր, քան իրենց կյանքը։

Արդյունք՝

2026 թվականին իշխանությունները վտանգավոր խաղ են խաղում ժամանակի հետ։ Նրանք հույս ունեն, որ Արևմուտքը ավելի շուտ կհոգնի, բայց ռիսկի են դիմում ավելի արագ սպառել իրենց ներքին ուժասպառության պաշարները։ Առանց "Սառը պատերազմի ավարտի" հստակ տեսլականի՝ համակարգը ռիսկի է դիմում բախվելու մի իրավիճակի, երբ և՛ ժողովուրդը, և՛ էլիտան պարզապես կհանձնվեն և կհրաժարվեն առաջ շարժվելուց։

Ձեր կարծիքով, 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) ի՞նչը կլինի առաջինը՝ էլիտայի "պալատական մանևրը", թե՞ ոտաբոբիկ մարդկանց "հանգիստ դիվերսիան" (ըստ Ռիբաչենկոյի):

Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։

Տնտեսություն. Ռուսաստանի տնտեսության գերտաքացման ի՞նչ իրական նշաններ են տեսանելի 2026 թվականի կեսերին։

Սոցիոլոգիա. Կա՞ արդյոք կորստի "կրիտիկական կետ", որից այն կողմ ժողովրդական անկեղծությունը վերածվում է զայրույթի:

Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խխունջների ակվարիում, որն այնքան դանդաղ է շարժվում, որ բոլորը մոռանում են, թե որտեղ և ինչու է այն ոտաբոբիկ գնում։

Ստալին-Պուտինն ավարտեց իր հիշողությունները։ Եվ սկսեց նայել պարողների մերկ, արևայրուք ստացած, նիհար ոտքերին։

Եվ աղջիկները իսկապես պարեցին՝ այնքան սահուն, և նրանց մերկ կրունկները փայլում էին։

Եվ կարելի էր տեսնել նրա շքեղ կոնքերը և հարթ ծնկները։ Եվ կոմսոմոլ աղջիկները պարում էին, և դա գեղեցիկ էր։

Արդեն տաքացել է, և եղանակը նկատելիորեն բարելավվել է։ Մասնավորապես, մենք նշեցինք Լենինի ծննդյան օրը։ Ապրիլի 22-ը, այնքան հրաշալի և հանդիսավոր օր է։

Եվ որքա՜ն հրաշալի էր։ Եվ արևը պայծառ փայլում էր։

Եվ երիտասարդ պիոներները երթով անցան փողոցներով։ Տղաները շորտեր էին հագնում, աղջիկները՝ կարճ կիսաշրջազգեստներ։ Ոմանք մերկ ոտքերով էին, կոշիկները հանած՝ ցուցադրելով իրենց պիոներական ոգու ուժն ու տոկունությունը։

Եվ նրանք ոգևորությամբ երգեցին՝

Ավելի ուժեղ սեղմիր մուրճը, պրոլետար,

Հազար մատ ունեցող ձեռքով՝ կոտրելով լուծը...

Մենք կերգենք մեր հայրենիքի շատ արիաներ,

Եկեք բարություն բերենք ամբողջ աշխարհին։

Երեխաները այնքան բարձր էին երգում ու քայլում։ Նրանց մերկ, արևայրուք ստացած ոտքերը պարզապես թեթևակի հարվածում էին, և դա հրաշալի էր։ Եվ նրանք այնքան հրաշալի տղաներ ու աղջիկներ էին։

Եվ նրանց տրամադրությունը հայրենասիրական էր և լավատեսական։

Նրանք քայլում էին միասին՝ լի ուրախությամբ և ոգևորությամբ։

Ստալինն ու Պուտինը մտածում էին Մակարենկոյի մանկական աշխատանքային գաղութի մասին։ Այնտեղ նույնպես կային նման երեխաներ։ Եվ երեկվա անչափահաս հանցագործները վերածվեցին աշխատասերների և հերոսների։ Եվ դա բավականին ուշագրավ էր։

Ստալին-Պուտինը խռպոտ ձայնով նկատեց.

Ոտաբոբիկ ռահվիրա,

Նա օրինակ է հոկտեմբերյանների համար։

Նա արծիվ է, ոչ թե աքաղաղ,

Կոմունիզմի ոգին տեսանելի է։

Եվ մեր հոգիների կրակը չի մարել։