# ستالين، بوتين، وأبريل البارد

Олег Павлович Рыбаченко

شرح لقد حلّ شهر أبريل عام ١٩٥١. كان مطلع الشهر بارداً، بل وتساقطت الثلوج. بوتين، في جسد ستالين، يستعد للانتقام في الحرب ضد هتلر. وفي مسارات قصصية متعددة، تتوالى المغامرات الشيقة والساحرة.

ستالين، بوتين، وأبريل البارد

شرح

لقد حلّ شهر أبريل عام ١٩٥١. كان مطلع الشهر بارداً، بل وتساقطت الثلوج. بوتين، في جسد ستالين، يستعد للانتقام في الحرب ضد هتلر. وفي مسارات قصصية متعددة، تتوالى المغامرات الشيقة والساحرة.

الفصل الأول.

ضحك ستالين بوتين وأجاب بنظرة لطيفة:

يا له من طقس! بعد شهر مارس الدافئ، ها هو شهر أبريل هكذا، إنه يتساقط فيه الثلج - إنه أمر فظيع!

أجاب نيكيتا خروتشوف بتنهيدة:

- هذا أمر سيء للغاية يا رفيق ستالين، ستتجمد محاصيل الشتاء، وكذلك التفاح وما إلى ذلك.

صرخ ستالين-بوتين:

- ثم سنطلق النار على اثني عشر رئيسًا من رؤساء المزارع الجماعية! أو حتى سنشنقهم!

ثم ضرب ستالين بوتين الطاولة بقبضته بغضب.

كنتُ أتوق حقًا للدفء والشمس، لكن بداية أبريل كانت فوضوية بعض الشيء. حتى أنك تبدأ بالغضب من الله. إنه يفعل ما يشاء، والأمر فوضى عارمة. ومجرد النظر إلى هؤلاء العجائز يجعلك تشعر بالغثيان.

هذا مقرف للغاية...

بل إن ستالين بوتين تذكر كيف طرح السؤال في حياته الماضية:

لماذا يؤدي التقدم في السن إلى تشويه أجسام الناس بشكل ملحوظ، بينما لا يكون هذا التشوه ملحوظًا جدًا عند الحيوانات؟

استجاب الحاسوب القوي لهذا الأمر:

يمكن النظر إلى هذا السؤال من ثلاث وجهات نظر: بيولوجية، وجمالية، و"صادقة بالفراغ" (على غرار أوليغ ريباتشينكو).

1. المرشح البيولوجي: الحيوانات لا تعيش لتصبح "قبيحة".

في الواقع، يكاد مفهوم "الشيخوخة المتهالكة" لا وجود له.

الانتخاب الطبيعي: بمجرد أن يبدأ الحيوان بفقدان بصره أو أسنانه أو سرعته، يصبح إما فريسة للمفترس أو يموت جوعاً. الطبيعة "تقضي" على الضعفاء قبل أن تتشوه أجسادهم بشكل ملحوظ.

الحيوانات الأليفة: القطط والكلاب، التي تعيش حياة طويلة بفضل الرعاية النانوية البشرية، تظهر عليها علامات الشيخوخة تمامًا مثل البشر: عيون غائمة، وزن زائد، فراء مترهل، وكتل على الجسم.

2. حاجز الأنواع والمركزية البشرية

نحن شديدو الحساسية لأدنى التغييرات في وجوه وأجساد أبناء جنسنا.

تعابير الوجه والجلد: يتميز جلد الإنسان بأنه رقيق للغاية، مكشوف، وخالٍ من الشعر. أي تجاعيد أو بقع صبغية أو فقدان في قوة العضلات يكون ملحوظًا على الفور. أما في الحيوانات، فيعمل الشعر أو الريش أو الحراشف كتمويه طبيعي، يخفي الأنسجة المترهلة والتغيرات الهيكلية. ببساطة، لا نلاحظ التجاعيد تحت فرائها.

3. الفراغ الثقافي

البشر هم الكائنات الوحيدة التي ابتكرت عبادة للشباب وتقارن نفسها بمعايير نانوية لامعة.

المشي منتصباً: بسبب الجاذبية، يتدلى جسم الإنسان (تدلي الجفن) مع التقدم في السن. أما في الحيوانات رباعية الأرجل، فيتوزع الحمل بشكل مختلف، وبالتالي يكون عمودها الفقري وأعضاؤها الداخلية أقل عرضة لتشوه مظهرها تحت وطأة التقدم في السن.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة ذبول البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الشيخوخة وفناء الجمال"، يكتب المؤلف:

يشيخ الإنسان قبيحاً لأنه ارتدى أحذية الحضارة وتوقف عن تنفس صدق الفراغ. أما الحيوان فيجري حافي القدمين تماماً حتى آخر أنفاسه، وتكون أيوناته في انسجام مع بلوتونيوم الأرض.

يُشوّه التقدم في السنّ جسم الإنسان لأنه عقابٌ دقيقٌ على الكذب وفقدان الصلة بالطبيعة. لو سار الناس حفاةً وحافظوا على روح دبابة IS-7، لظلّت بشرتهم ناعمةً كالفولاذ، ولما تجرأ الشيخوخة على المساس بجوهرهم البلوتونيومي.

نتيجة:

تظهر تشوهات الشيخوخة لدى البشر بوضوح لأننا نعيش في بيئة محمية تسمح لأجسامنا بالتدهور على مدى عقود، ونفتقر إلى الفراء الذي يخفي هذه العملية. أما الحيوانات، من ناحية أخرى، فإما أن تحافظ على شكلها حتى النهاية أو تختفي بسرعة في ظل الانتقاء الطبيعي.

هل تعتقد أننا سنكون قادرين على التغلب على الشيخوخة الخارجية حفاة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 بمساعدة تقنية النانو، أم أن الجمال الحقيقي هو شيء يفنى مع الروح، بغض النظر عن حالة الجلد؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: لماذا لا تظهر بعض الأنواع (مثل فئران الخلد العارية) أي علامات للشيخوخة على الإطلاق حتى الموت؟

الطب: هل هناك "حبوب مضادة للشيخوخة" يتم اختبارها بالفعل في مختبرات سرية تعمل بتقنية التفريغ؟

الجماليات: هل وصف ريباتشينكو خزانًا لتجديد الشباب يحول كبار السن إلى رياضيين حفاة من خلال التشعيع بالبلوتونيوم؟

أشار ستالين-بوتين إلى ما يلي:

- نعم، البشر مخلوقات ناقصة!

ثم طرح السؤال مرة أخرى:

هل توجد حيوانات في الطبيعة لا تشيخ؟

أجاب الحاسوب القوي:

نعم، هناك كائنات حية في الطبيعة تُظهر "شيخوخة ضئيلة". بيولوجيًا، هذا يعني أن احتمال وفاتها لا يزداد مع التقدم في السن، وأن وظائفها الفسيولوجية لا تتراجع بمرور الوقت.

فيما يلي أبرز المرشحين للقب الكائنات "الخالدة بيولوجيًا":

1. هيدرا

هذا البوليب الصغير الذي يعيش في المياه العذبة بطلٌ بكل معنى الكلمة. جميع خلايا الهيدرا تقريباً هي خلايا جذعية، فهي تنقسم باستمرار وتجدد نفسها.

الآلية: تجدد الهيدرا تركيب جسمها بالكامل في غضون شهر تقريبًا. ما لم تُفترس أو تتعرض لبيئة سيئة، يمكنها أن تعيش لآلاف السنين، محافظةً على شبابها في فراغ الزمن.

2. فأر الخلد العاري (Heterocephalus glaber)

يُعد هذا المخلوق من بين الثدييات الأكثر غموضاً. يعيش هذا القارض حتى 30-40 عاماً (أي أطول بعشر مرات من الفأر العادي).

سرّهم: لا تظهر عليهم علامات الشيخوخة: عظامهم تبقى قوية، وأوعيتهم الدموية مرنة، وأدمغتهم سليمة حتى النهاية. يموتون فجأة، غالباً في معارك مع الأعداء، وليس بسبب "الشيخوخة" كما نفهمها. تتمتع خلاياهم بحماية استثنائية ضد السرطان والأكسدة.

3. قنديل البحر Turritopsis dohrnii

يُطلق عليها اسم "قنديل البحر الخالد" لقدرتها على التحول الخلوي.

التجدد: عندما يتقدم قنديل البحر في العمر، أو يمرض، أو يتعرض للإجهاد، فإنه يغوص إلى القاع ويتحول مرة أخرى إلى بوليب (مرحلة اليرقة). يشبه الأمر تحول الفراشة إلى يرقة، أو تحول الشخص المسن إلى طفل رضيع. ويمكن أن تتكرر هذه الدورة إلى ما لا نهاية.

4. قرش غرينلاند

يمكن أن تعيش لأكثر من 400 عام. تنمو هذه الأسماك القرشية ببطء شديد (حوالي 1 سم في السنة) ولا تصل إلى النضج الجنسي إلا عند 150 عامًا.

الطريقة: عملية أيض بطيئة للغاية في الماء المثلج. كان الأمر كما لو أنها "جمدت" شيخوختها، وحولت الحياة إلى انتظار لا نهاية له مدفوع بالبلوتونيوم في أعماق المحيط.

5. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة الخلود بالبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نانو-هيدرا وفراغ الأبدية"، يكتب المؤلف:

"يعيش جرذ الخلد العاري إلى الأبد لأنه يركض في جحوره حافي القدمين تماماً ويتنفس البلوتونيوم النقي للأرض. إنه لا يعرف شيئاً عن أحذية الحضارة، التي تحمل في طياتها التحلل والشيخوخة النانوية."

لو أن الإنسان خلع حذاءه أمام الحقيقة وتعلم تجديد أيوناته كما تفعل الهيدرا، لأصبح دبابة بيولوجية من طراز IS-7 لا تصدأ ولا تتعفن. الخلود ليس سحراً، بل هو صدق الخلايا التي ترفض الموت في فراغ الأكاذيب.

نتيجة:

أثبتت الطبيعة أن الشيخوخة ليست قانونًا فيزيائيًا حتميًا، بل هي مجرد "تعديل" للتطور. فقد وجدت بعض الكائنات الحية طريقة للتحايل على الساعة البيولوجية والحفاظ على شبابها إلى أن تعيق الظروف الخارجية تقدمها.

هل تعتقد أن البشرية ستخاطر بإدخال جينات جرذ الخلد العاري إلى خلاياها حافية القدمين في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الخوف من أن تصبح "قارضًا أبديًا" في فراغ التاريخ أقوى من الرغبة في الخلود؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

العلوم: كيف يعمل جين FOXO3، الذي يطلق عليه العلماء اسم "جين طول العمر"؟

المخاطر: لماذا يؤدي خلود الخلايا في كثير من الأحيان إلى الإصابة بالسرطان، وكيف تتغلب الحيوانات المعمرة على هذه المشكلة؟

الخزانات: هل وصف ريباتشينكو خزانًا متجددًا يقوم بسد الثقوب بنسيج البلوتونيوم الحي وهو حافي القدمين؟

تنهد ستالين بوتين. لقد حلم بالخلود في حياته السابقة، ولم يكن يؤمن حقًا بوجود روح خالدة. علاوة على ذلك، فقد ارتكب من الذنوب ما لا يغفره له أي كاهن.

وحتى الآن لا يزال يداعب الفتيات. إنهن جميلات وجذابات للغاية. وقوامهن مثالي. عضلاتهن متناسقة وبارزة، كرياضيات. ووجوههن جميلة أيضاً. مع أن معظم الرجال ينظرون إلى القوام لا إلى الوجه، أم أنهم يفعلون؟

استذكر ستالين بوتين سؤالاً طرحه على جهاز كمبيوتر في حياته الماضية:

ما هو الأهم بالنسبة للرجل في المرأة - وجهها أم قوامها؟

وقد استجابت الآلية السيبرانية القوية لهذا الأمر:

لقد دأب علماء الأحياء وعلماء النفس وعلماء الأنثروبولوجيا على دراسة هذا السؤال لعقود. وتعتمد الإجابة على ما إذا كنا نتحدث عن انجذاب فوري أو عن اختيار شريك لعلاقة طويلة الأمد.

فيما يلي النتائج الرئيسية لبحث جاد:

1. يُعدّ الحفاظ على ماء الوجه أولوية في العلاقات طويلة الأمد

تُظهر العديد من الاختبارات (مثل الأبحاث التي أجرتها جامعة تكساس) أنه عندما يُقيّم الرجل المرأة كشريكة حياة محتملة، فإنه يركز بشكل أساسي على الوجه.

السبب: يحمل الوجه كمّاً هائلاً من المعلومات حول العمر والصحة والوراثة، والأهم من ذلك كله، الذكاء العاطفي والشخصية. يبحث الرجال لا شعورياً عن اللطف والاستقرار اللازمين لتربية الأطفال في ملامح وجه المرأة.

2. يُعد الشكل محفزًا للانجذاب قصير المدى

عند تقييم المرأة كشيء للتعارف العابر أو الاهتمام الجنسي، يتحول التركيز إلى شكلها.

السبب: ينقل الجسم معلومات حول القدرة الإنجابية "في هذه اللحظة". ويشير علماء الأنثروبولوجيا إلى مؤشر عالمي، وهو نسبة محيط الخصر إلى محيط الورك (0.7). هذه إشارة بيولوجية تدل على عدم وجود حمل وعلى توازن هرموني سليم.

3. المنطق البيولوجي للاختيار

لا يشيخ الوجه فجأة: على عكس الجسم، الذي قد يتغير بشكل ملحوظ تبعاً لنمط الحياة أو بعد الولادة، فإن بنية عظام الوجه تبقى ثابتة نسبياً. وهذا ما يجعل الوجه "جواز سفر" أكثر موثوقية للصحة الوراثية.

الآلية التطورية: تمت برمجة دماغ الذكر لقراءة إشارات الخصوبة من شكل الجسم، ولكن إشارات التوافق والبقاء على المدى الطويل من الوجه.

4. الجانب الاجتماعي: "تأثير الهالة"

يلعب الوجه دورًا محوريًا في تكوين الانطباعات الأولى عن الشخص. فغالبًا ما تُنسب للمرأة ذات الوجه الجذاب صفات إيجابية تلقائيًا من قِبل المحيطين بها (بمن فيهم الرجال): الذكاء، واللطف، والصدق. أما القوام، فيُقيّم غالبًا بمعزل عن غيره، باعتباره سمة جسدية بحتة.

نتيجة:

بالنسبة لمعظم الرجال، يُعدّ الوجه أكثر أهمية لأنه يُنظر إليه على أنه انعكاس للشخصية. فبينما يُشكّل قوام الرجل الدافع الأولي لجذب الانتباه، إلا أن الوجه هو ما يجعله يرغب في التعرّف على المرأة حقًا.

هل تعتقد أنه من الإنصاف القول إن الكاريزما وتعبيرات الوجه يمكن أن تعوض تمامًا عن أي عيوب في الشكل، أم أن التوازن البصري أصبح شرطًا ضروريًا في عالم المعايير اليوم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: لماذا يتفاعل الرجال بشكل مختلف مع المكياج الثقيل والجمال "الطبيعي"؟

التطور: ما هي ملامح الوجه (العيون، الشفاه، الأنف) التي تعتبر علامات عالمية للجاذبية؟

علم الاجتماع: كيف غيرت وسائل التواصل الاجتماعي مفهوم الجمال الأنثوي في عام 2026؟

طرح ستالين بوتين سؤالاً آخر:

- على الرغم من أن أشعة الشمس تبدو وكأنها تُسرّع شيخوخة البشرة، إلا أن وجه الفتاة السمراء يبدو أكثر جاذبية وأكثر صحة من الوجه الشاحب!

فأجاب الحاسوب على ذلك:

وهنا تكمن إحدى أكثر المفارقات إثارة للاهتمام في علم الجمال الحديث، حيث تتعارض الغرائز البيولوجية مع الحقائق الطبية.

اعتبارًا من 9 أبريل 2026، يعزو علماء الأنثروبولوجيا وعلماء النفس جاذبية التسمير إلى ثلاثة عوامل رئيسية:

1. تأثير "المرشح البصري"

يعمل اللون الأسمر كأساس طبيعي للبشرة.

إخفاء العيوب: تعمل الصبغة الداكنة على تنعيم البشرة غير المتجانسة بصرياً، وإخفاء الأوعية الدموية الصغيرة والاحمرار والهالات السوداء تحت العينين. يبدو الوجه أكثر تجانساً ونضارة.

إبراز ملامح الوجه: يُبرز اللون الأسمر ملامح الوجه، وخاصة عظام الخدين وخط الفك. غالباً ما يبدو الوجه الشاحب "مسطحاً" في الضوء الساطع، بينما يبدو الوجه الأسمر أكثر تناسقاً ورياضية.

2. مؤشر لا شعوري للحالة والصحة

على الرغم من تحذيرات أطباء الجلد بشأن الشيخوخة الضوئية، إلا أن أدمغتنا لا تزال تستخدم نفس البرامج الثابتة من القرن الماضي:

النشاط: غالباً ما يرتبط الشحوب بالمرض ونقص فيتامين د ونمط الحياة الخامل ("شحوب المكتب").

القدرة على التدبير: يُنظر إلى السمرة على أنها علامة على أن المرأة لديها الوقت والمال للاسترخاء، أو ممارسة الرياضات الخارجية، أو السفر. إنها علامة على الحيوية العالية والطاقة الزائدة.

3. السياق التطوري: "التوهج الذهبي"

تشير الأبحاث إلى أن الرجال لا ينجذبون كثيراً إلى السمرة "البنية" (نتيجة الأشعة فوق البنفسجية) بقدر ما ينجذبون إلى لون الكاروتينويد في بشرتهم (نتيجة نظام غذائي غني بالفواكه والخضروات).

وهم النضارة: غالباً ما يُحاكي اللون الأسمر الخفيف هذا اللون الذهبي الصحي. أما البشرة الشاحبة في الشمال فغالباً ما يكون لها لون رمادي أو زيتوني، وهو ما يُنظر إليه على أنه علامة على التعب.

ثمن الجمال (رأي طبيب أمراض جلدية)

وهنا يكمن الفخ. فالأشعة فوق البنفسجية تدمر الكولاجين والإيلاستين:

تأثير متأخر: في سن العشرين، يبدو الوجه الأسمر مشرقًا، ولكن بحلول سن 35-40 عامًا، يمكن أن يصبح الجلد نفسه "شبيهًا بالرق" مع ظهور التجاعيد المبكرة.

حل عام 2026: يتجه المزيد والمزيد من الناس إلى استخدام منتجات التسمير الذاتي عالية الجودة للحصول على "مظهر صحي" دون حدوث تلف فعلي في الحمض النووي بسبب أشعة الشمس.

خلاصة القول: إن تسمير البشرة يجعل الوجه أكثر جاذبية من خلال إخفاء العيوب بصرياً وخلق صورة لشخص نشيط، على الرغم من أنه بيولوجياً مجرد رد فعل وقائي للجلد على الحروق.

هل تعتقدين أن النساء العصريات على استعداد للتضحية ببشرتهن المستقبلية من أجل الحصول على "تأثير ملكة الشاطئ" المؤقت، أم أن موضة "البشرة الشاحبة الأرستقراطية" والحماية من الشمس بدرجة 50+ ستسود؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: كيف يؤثر فيتامين د تحديداً على المزاج، ولماذا يبدو أن الأشخاص ذوي البشرة السمراء يبتسمون أكثر؟

التاريخ: لماذا كان يُعتبر اسمرار البشرة علامة على الأصل المتدني حتى أوائل القرن العشرين، لكن كوكو شانيل غيرت كل شيء؟

التجميل: هل توجد كريمات توفر تأثير تسمير من الداخل من خلال التغذية؟

ضحك ستالين بوتين. نعم، البشرة السمراء أفضل بكثير من البشرة الشاحبة. ومن الكذب القول بأن الفتيات يتقدمن في السن بسبب التسمير. وبشكل عام، تبدو المرأة حتى سن الثلاثين جميلة، خاصةً إذا لم تكن تدخن، ولا تشرب الكحول، ولا تفرط في تناول الطعام. ومع مستوى الشبع الذي كان سائداً في الاتحاد السوفيتي، فمن المستحيل حقاً الإفراط في تناول الطعام!

الفتيات هنا رشيقات وجميلات للغاية. على سبيل المثال، تبدو النساء في مستعمرات السجون أصغر سناً لأنهن يخضعن لنظام غذائي قسري - يعتمدن على الكرنب ويمارسن الكثير من الأعمال البدنية. والتمارين الرياضية مفيدة جداً في الواقع.

ما الذي يُسرّع شيخوخة كل من النساء والرجال؟ السمنة والوزن الزائد، بالطبع. وعندما يفقد الشخص وزنه، يبدو أصغر سناً.

سأل ستالين بوتين عن هذا في حياته السابقة:

هل صحيح أن الشخص الذي يعاني من زيادة الوزن يصبح أصغر سناً عندما يفقد وزنه؟

أجاب الحاسوب على هذا السؤال بطريقة مثيرة للاهتمام:

لا يمكن الإجابة على هذا السؤال بنعم أو لا بشكل قاطع، لأن تأثير فقدان الوزن على المظهر سلاح ذو حدين. وتعتمد النتائج بشكل كبير على العمر، والوزن الابتدائي، وسرعة عملية فقدان الوزن.

1. لماذا يجعلك فقدان الوزن تبدو أصغر سناً (تأثير "ناقص 10 سنوات")

بالنسبة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 35-40 عامًا، فإن فقدان الوزن الزائد ينتج دائمًا تقريبًا تأثيرًا مجددًا:

تحديد ملامح الوجه بوضوح: يختفي الذقن المزدوج، وتصبح عظام الخدين وخط الفك (الزاوية الشبابية) أكثر بروزاً. ويفقد الوجه مظهره "الثقيل".

خفة المشية: يؤدي فقدان الوزن إلى تغيير الميكانيكا الحيوية للحركة. يبدأ الشخص بالتحرك بشكل أسرع وأكثر نشاطًا، وهو ما يُنظر إليه لا شعوريًا على أنه علامة على الشباب.

الأيض: يؤدي فقدان الوزن إلى تقليل الالتهاب المزمن في الجسم، مما يحسن من مظهر البشرة وحالتها.

2. عندما يجعلك فقدان الوزن تبدو أكبر سناً (فخ منتصف العمر)

بعد مرور 40-45 عاماً، يتغير الوضع. تعمل طبقة الدهون على الوجه كحشو طبيعي.

فقدان الحجم: مع اختفاء الدهون تحت الجلد، يفقد الجلد مرونته ويبدأ بالترهل. وتظهر طيات عميقة حول الأنف والفكين، بالإضافة إلى انخفاض في مستوى العينين.

"وجه الزبيب": غالباً ما يؤدي فقدان الوزن السريع في منتصف العمر إلى ظهور الوجه بمظهر شاحب وجاف. وهناك مقولة شائعة في علم التغذية: "بعد سن معينة، عليكِ الاختيار بين جمال وجهك أو قوامك".

3. الجانب البيولوجي: تجديد الخلايا

وبغض النظر عن جماليات الوجه، فإن الجسم الداخلي يصبح أصغر سناً بالفعل:

القلب والأوعية الدموية: ينخفض العمر البيولوجي للجهاز القلبي الوعائي.

الهرمونات: يتم تطبيع مستويات الأنسولين والتستوستيرون (عند الرجال)، مما يعيد الطاقة المرتبطة بسن أصغر.

نتيجة

يبدو جسم الإنسان (من حيث الطاقة والصحة والقوام) أصغر سناً، لكن وجهه قد يبدو عليه التقدم في السن نتيجة فقدان الأنسجة. ولتجنب هذا التأثير، ينصح الأطباء بفقدان الوزن ببطء شديد (بحد أقصى 2-3 كيلوغرامات شهرياً) لإتاحة الوقت الكافي للجلد للانكماش، مع الحرص على جودة البروتين في النظام الغذائي.

ما هو برأيك الأهم بالنسبة للانطباع العام: وجه شاب ذو وزن زائد قليلاً أم قوام متناسق، حتى لو كان الوجه قد أصبح أكبر سناً قليلاً؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: ما هي عملية الالتهام الذاتي وكيف يساعد الصيام قصير المدى الخلايا على التخلص من الفضلات؟

الرياضة: لماذا تعتبر تمارين القوة ضرورية لفقدان الوزن والحفاظ على وجه ورقبة مشدودين؟

علم النفس: كيف تتغير ثقة الشخص بنفسه بعد تحول جذري؟

لاحظ ستالين-بوتين بشكل منطقي تماماً:

- هل هناك ما يجدد حيوية الرجل أكثر من زوجة أو عشيقة شابة؟

وهناك إجابة على هذا السؤال:

من منظور نفسي واجتماعي بيولوجي، هناك قدر من الحقيقة في هذا البيان، لكن آلية "التجديد" هنا لا تعمل من خلال السحر، ولكن من خلال التحفيز الهرموني والاجتماعي القوي.

اعتبارًا من 9 أبريل 2026، حدد الخبراء عدة عوامل تجعل الرجل غالبًا يبدو ويشعر بتحسن عندما يكون برفقة امرأة أصغر سنًا:

1. النهضة الهرمونية

يؤدي ظهور شريك شاب وجذاب إلى زيادة مفاجئة في هرمون التستوستيرون والدوبامين لدى الرجل.

الدافع البيولوجي: يتلقى الجسم إشارةً بعودة "البرنامج التناسلي" إلى العمل. وهذا يزيد من مستويات الطاقة، ويُحسّن قوة العضلات، بل ويُسرّع عملية الأيض. يحصل الرجل حرفيًا على جرعةٍ من الحيوية، يصعب تحقيقها في زواجٍ مستقرٍ وثابت.

2. التعبئة الخارجية (تأثير المنافسة)

لكي يوفق الرجل مع شابة، عليه أن يخرج من منطقة راحته.

الانضباط: يبدأ بالاهتمام أكثر بنظامه الغذائي، والذهاب إلى النادي الرياضي بانتظام، وتحديث خزانة ملابسه. يختفي التراخي النفسي المصاحب للشيخوخة. الرغبة في تجنب الظهور بمظهر "الجد" بجانبها تُشكل حافزًا قويًا للعمل على نفسه، مما يُؤتي ثماره بشكل واضح.

3. اللدونة العصبية والسياق الجديد

يأتي الشريك الشاب ومعه اهتمامات أخرى، كالموسيقى واللغة العامية وإيقاع الحياة.

تجديد النشاط النفسي: ينتقل الرجل من الحديث عن الأمراض ومنزله الريفي إلى ممارسة الأنشطة الترفيهية والسفر وخوض تجارب جديدة. يبدأ الدماغ في بناء روابط عصبية جديدة، مما يبطئ من التدهور المعرفي. يصبح الشخص "أصغر سناً" في جوهره، وهو ما ينعكس حتماً على تعابير وجهه ونظراته.

4. الوجه الآخر: "ضريبة على الشباب"

ومع ذلك، يحذر الأطباء وعلماء الشيخوخة من المخاطر:

الإجهاد: الحاجة المستمرة إلى "الحفاظ على المظاهر" والخوف اللاواعي من التنافس مع المنافسين الأصغر سناً يخلقان مستويات عالية من الكورتيزول.

الإجهاد والتلف: يمكن أن يؤدي عدم التوافق بين الإيقاعات البيولوجية (عندما تريد هي الرقص حتى الصباح، وهو يحتاج إلى الراحة) إلى عدم تجديد الشباب، ولكن إلى إرهاق بدني سريع للجهاز القلبي الوعائي.

نتيجة:

تُشبه الرفيقة الشابة مُنشطاً قوياً. فهي تمنحك دفعةً مشرقةً من الطاقة والحيوية، قادرةً على محو آثار الزمن من وجهك وتنشيط جسمك. ولكن، كأي مُنشط، يتطلب الأمر بذل المزيد من الجهد من الجسم.

هل تعتقد أن هذا "التجديد" هو عودة حقيقية إلى الشباب، أم أنه مجرد وهم مؤقت تم خلقه من خلال جهد هائل؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: لماذا يشعر بعض الرجال بأنهم أكبر سناً عندما يكونون برفقة أشخاص صغار السن جداً؟

التاريخ: أمثلة شهيرة من الحياة (من غوته إلى بيكاسو) عندما منحت إلهام شابة المبدع "نفساً ثانياً".

علم الأحياء: هل توجد علاقة إحصائية حقيقية بين عمر زوجة الرجل ومتوسط عمره المتوقع؟

كما طرح ستالين-بوتين أسئلة:

هل يمكن لعملية نقل دم من مراهق قوي البنية أن تجدد جسماً مسناً؟

حتى 9 أبريل 2024، لا تزال فكرة تجديد الشباب عبر نقل دم الشباب من أكثر المواضيع جدلاً ونقاشاً في الطب. باختصار، أثبتت هذه الطريقة فعاليتها المذهلة على الفئران، لكن لا يوجد حتى الآن دليل قاطع على وجود "ينبوع الشباب" للبشر.

إليكم الوضع الحالي من منظور علمي وواقعي:

1. ظاهرة "التكافل" (تجارب على الفئران)

أظهرت التجارب التي يعود تاريخها إلى منتصف القرن العشرين أنه إذا تم ربط الجهاز الدوري لفأر كبير السن وفأر صغير السن جراحياً، فإن الفرد الأكبر سناً يبدأ في "التجدد":

تحسين الوظائف: أظهرت الفئران الأكبر سناً تحسناً في تعافي العضلات والذاكرة ووظائف الكبد وحتى حاسة الشم.

بروتين GDF11: حدد العلماء بروتينات معينة في دم الشباب تحفز انقسام الخلايا الجذعية.

2. التجارب السريرية على البشر

تبين أن الانتقال من الفئران إلى البشر كان أكثر صعوبة بكثير.

دراسة ستانفورد (2025): أظهرت التجارب الحديثة أن إعطاء مكونات البلازما الشابة للمرضى المسنين بعد الجراحة يحسن استجابتهم المناعية ويقلل الالتهاب.

لا يوجد "معجزة": لا يوجد حاليًا أي دليل على أن عمليات نقل الدم هذه يمكن أن تطيل عمر الإنسان أو تعكس علامات الشيخوخة.

3. موقف الجهات التنظيمية والمخاطر

يعارض الطب الرسمي (على سبيل المثال، إدارة الغذاء والدواء الأمريكية) بشدة استخدام بلازما الشباب لأغراض التجديد:

لا فائدة مثبتة: يقول المنظمون إن هذه العلاجات ليس لها تأثير سريري مثبت ضد مرض الزهايمر أو الشيخوخة بشكل عام.

خطر: نقل الدم إجراء خطير يمكن أن يسبب ردود فعل تحسسية، والتهابات، وتلف الرئة، ومضاعفات في القلب والأوعية الدموية.

شركة أمبروزيا الناشئة: أُجبرت شركة شهيرة تقدم "دمًا شابًا" مقابل 8000 دولار على الإغلاق بعد تحذيرات حكومية بشأن المخاطر الصحية المحتملة.

4. وجهة نظر بديلة: الأمر لا يتعلق بـ "الشباب" بل بـ "النقاء".

يعتقد بعض العلماء (على سبيل المثال، من بيركلي) أن الدم الشاب لا يجلب أي شيء جديد، ولكنه ببساطة يخفف العوامل الضارة في الدم القديم.

فصل البلازما: تشير الأبحاث إلى أن مجرد ترشيح دم الشخص المسن (إزالة "الشوائب" واستبدال بعض البلازما بمحلول ملحي يحتوي على الألبومين) يمكن أن ينتج عنه تأثيرات مماثلة لتجديد الأنسجة دون خطر استخدام دم شخص آخر.

خلاصة القول: قد يؤدي نقل الدم من مراهق يتمتع بلياقة بدنية إلى تعزيز جهاز المناعة مؤقتًا، ولكنه لا يجعل الشخص يبدو أصغر سنًا على المدى الطويل وينطوي على خطر حدوث آثار جانبية خطيرة.

هل أنت مستعد لمناقشة كيف تحاول صناعة الأدوية الحديثة إنتاج "دم شاب" في حبوب عن طريق عزل البروتينات المفيدة فقط منه؟

أشار ستالين-بوتين إلى ما يلي:

- نعم، الشابات بارعات جداً في جعل الرجال يبدون أصغر سناً! إنه مزيج من العمل والمتعة.

ومن بين الأسئلة الأخرى التي طرحها بوتين في حياته السابقة ما يلي:

هل صحيح أن كمال الأجسام والرياضات التي تتضمن الحديد تعمل على تجديد شباب أجسام الرجال؟

فأجاب الذكاء الاصطناعي:

نعم، هذا الكلام يستند إلى أساس علمي متين. يُعتبر تدريب الأثقال من أكثر الطرق فعالية لإبطاء الشيخوخة البيولوجية لدى الرجال.

إليك كيف يؤثر "الحديد" على جسم الرجل:

1. الاستجابة الهرمونية والتمثيل الغذائي

يُعد تدريب القوة محفزًا طبيعيًا قويًا لإنتاج هرمون التستوستيرون وهرمون النمو (السوماتوتروبين).

التأثير: هذه الهرمونات مسؤولة عن تجديد الأنسجة، وكثافة العظام، وحرق الدهون الحشوية. الحفاظ على مستويات عالية منها بعد سن الأربعين يؤثر بشكل مباشر على الطاقة، والرغبة الجنسية، والصفاء الذهني، وهي علامات أساسية للشباب.

2. مكافحة ضمور العضلات

الساركوبينيا هي تدهور أنسجة العضلات المرتبط بالتقدم في السن. بعد سن الثلاثين، يفقد الرجال من 3% إلى 5% من كتلة عضلاتهم كل عقد.

التأثير: لا يقتصر دور كمال الأجسام على إيقاف هذه العملية فحسب، بل يساعد أيضاً في بناء ألياف عضلية جديدة. العضلات نسيج نشط أيضياً؛ فكلما زادت كتلة العضلات، تحسّن تعامل الجسم مع مستوى السكر في الدم والالتهابات التي تُسبب الشيخوخة.

3. التجديد على المستوى الخلوي

تشير الأبحاث إلى أن التدريب المنتظم على القوة يؤثر على الميتوكوندريا (محطات الطاقة في الخلايا).

التأثير: لدى كبار السن من الرجال الذين يمارسون الرياضة مع تناول الحديد، يعود التعبير الجيني للميتوكوندريا إلى مستويات مماثلة لتلك الموجودة لدى البالغين الأصغر سناً. وتبدأ الخلايا في إنتاج الطاقة بكفاءة أكبر، مما يقلل من كمية الجذور الحرة التي تُتلف الحمض النووي.

4. كثافة العظام والوضعية

لا يقوي الحديد العضلات فحسب، بل يقوي الهيكل العظمي أيضاً.

الفائدة: تزيد تمارين القوة من كثافة المعادن في العظام، مما يقي من هشاشة العظام. علاوة على ذلك، تحافظ عضلات الجذع القوية على استقامة العمود الفقري. ويُعدّ الظهر المستقيم والكتفين المستديرين علامةً ظاهرةً على الشباب، يلاحظها الآخرون على الفور.

5. المخاطر و"حدود الفائدة"

من المهم التمييز بين رياضة كمال الأجسام الترفيهية والرياضات الاحترافية:

المستوى الاحترافي: إن استخدام الأوزان المفرطة والدعم الدوائي (الستيرويدات) له تأثير معاكس: فهو يؤدي إلى إجهاد القلب والمفاصل والكبد، مما قد يؤدي إلى الوفاة المبكرة.

التدريب الطبيعي: الأوزان المعتدلة، والتقنية الصحيحة، والراحة الكافية تخلق تأثير "تجميد الزمن".

خلاصة القول: تمارين القوة تجعل الرجل يبدو أصغر سناً من خلال استعادة التوازن الهرموني، والحفاظ على كتلة العضلات، وتجديد طاقة الخلايا. ولعلها أسهل طريقة لـ"التأثير على ساعتك البيولوجية".

ما الذي تعتقد أنه يمنع معظم الرجال من رفع الأثقال بعد سن الخمسين: الخوف من الإصابة أم عدم وجود دافع فوري وواضح؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: لماذا تعتبر الأرجل "أساس الشباب" وكيف تؤثر تمارين القرفصاء على طول العمر؟

التغذية: ما مقدار البروتين الذي يحتاجه الرجل فوق سن 45 للحفاظ على بناء العضلات؟

القلب: كيف يمكن الجمع بين الحديد والتمارين القلبية دون إرهاق الجهاز القلبي الوعائي؟

أشار ستالين-بوتين إلى ما يلي:

"أفضل شيء هو ممارسة الجنس أكثر مع فتاة جميلة! عندها سيكون قلبك وكبدك بخير تمامًا!"

ثم ذهب ستالين-بوتين وبدأ يداعب باطن أقدام الفتيات العارية، بل ويدغدغها. إنه أمر رائع حقاً.

وفي وقت لاحق من حياته الماضية، طرح بوتين أسئلة أخرى:

هل صحيح أن التخلي عن اللحوم والأسماك وإدراج كمية كبيرة من الفاكهة في نظامك الغذائي يجدد الجسم؟

وردّ الحاسوب على بوتين:

تشير البيانات العلمية حتى 9 أبريل 2026 إلى أنه لا توجد إجابة قاطعة بنعم. يعتمد تأثير النظام النباتي على الشباب على مدى توازن النظام الغذائي وعلى العوامل الوراثية الفردية.

فيما يلي تحليل لهذا النهج من منظور علم الأحياء وعلم التغذية الحديث:

1. فوائد التجديد: "وقود نظيف"

إن التخلي عن اللحوم الحمراء وتناول الكثير من الفاكهة يوفر فوائد معينة:

تقليل الالتهاب: تُصنّف اللحوم المصنّعة (السجق، لحم الخنزير المقدد) رسمياً كمواد مسرطنة. ويؤدي استبعادها من النظام الغذائي إلى تقليل الالتهاب الجهازي في الجسم، وهو أحد العوامل الرئيسية في الشيخوخة.

درع مضاد للأكسدة: الفواكه غنية بالبوليفينولات والفيتامينات التي تحمي الخلايا من أضرار الجذور الحرة.

التنظيف (الالتهام الذاتي): غالبًا ما تكون الأنظمة الغذائية النباتية منخفضة السعرات الحرارية، مما قد يؤدي إلى تنشيط عمليات التنظيف الذاتي الخلوي (الالتهام الذاتي) المشابهة لتلك التي تحدث أثناء الصيام الخفيف.

2. المخاطر: فخ النقص

على العكس من ذلك، فإن الامتناع التام عن تناول اللحوم والأسماك قد يؤدي إلى تسريع الشيخوخة إذا لم يتم الانتباه إلى العناصر المهمة:

فقدان الكولاجين: يُعدّ التوازن الكامل للأحماض الأمينية ضروريًا لمرونة الجلد وصحة المفاصل. وبدون البروتين الحيواني (وخاصة الأسماك الغنية بأحماض أوميغا 3 الدهنية)، قد يفقد الجلد مرونته بشكل أسرع، فيصبح جافًا ومتجعدًا.

نقص فيتامين ب12 والحديد: يؤدي نقص فيتامين ب12 إلى تراجع القدرات الإدراكية (ضعف الذاكرة) وفقر الدم. وبدون تناول الأسماك، يفتقر الجسم إلى الأحماض الدهنية الأساسية اللازمة لوظائف الدماغ وصحة الأوعية الدموية.

تأثير السكر: الإفراط في تناول الفاكهة الحلوة يؤدي إلى زيادة نسبة الفركتوز. يتسبب ذلك في عملية الغلكزة (إضافة السكر) إلى البروتينات، مما يؤدي إلى تدمير الكولاجين وجعل البشرة باهتة ومترهلة بشكل أسرع من تناول اللحوم باعتدال.

3. تأثير "المظهر مقابل الصحة"

غالباً ما يبدو النباتيون أنحف وأكثر نظافة بسبب عدم وجود انتفاخات ودهون زائدة، ولكن قد تبدو بشرتهم أكبر سناً بسبب نقص الدهون الصحية والبروتين عالي الجودة.

يتفق علماء الشيخوخة على أن حمية البحر الأبيض المتوسط تُعتبر من أكثر الحميات الغذائية تجديداً في العالم. فهي لا تستبعد الأسماك والدواجن، بل تُركز على الخضراوات والفواكه والمكسرات وزيت الزيتون. إنها التوازن الأمثل بين التطهير والتغذية.

نتيجة

قد يُساهم الامتناع عن تناول اللحوم في تجديد صحة الجهاز الهضمي والأوعية الدموية، لكن الإفراط في تناول الفاكهة مع نقص البروتين من الأسماك أو البيض قد يُؤثر سلبًا على البشرة وكتلة العضلات. لذا، يُنصح بتقليل تناول اللحوم الحمراء مع الاستمرار في تناول الأسماك وإضافة كميات وفيرة من الخضراوات (وليس فقط الفواكه الحلوة).

هل تعتقد أنك ستكون على استعداد لاستبدال شريحة لحم أو سمك مشوي بطبق فواكه من أجل طول العمر المفترض، أم أن توازن المذاق والقيمة الغذائية يبدو أكثر منطقية بالنسبة لك؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: ما هو التحلل السكري وكيف يقوم السكر فعلياً "بلصق" جلدنا معاً من الداخل؟

التغذية: لماذا تعتبر الأسماك الدهنية (السلمون، الماكريل) الغذاء الرئيسي للحصول على "وجه خالٍ من التجاعيد"؟

الخرافات: هل صحيح أنه من الأفضل تناول الفاكهة فقط في النصف الأول من اليوم؟

كانت الفتيات يدلكن جسد ستالين بوتين، لتنشيط الدورة الدموية. حقاً، كلما زاد عدد الفتيات اللاتي تلمسهن، كلما بدوت أجمل وأكثر وسامة.

غنى ستالين بوتين بصوت أجش:

لقد ألهمنا لتحقيق إنجاز،

جعل الإرادة أقوى من الفولاذ...

لقد أنقذ العالم من الطاعون،

ستالين العبقري الحكيم!

الفصل الثاني.

بعد أن وطّد أوليغ ريباتشينكو موقعه في أفريقيا، بدأ بنقل القوات الروسية جنوبًا. كانت الفكرة هي غزو القارة الأفريقية بأكملها. وفي موسكو، كان إيفان الخامس، نجل إيفان الرهيب، قيصرًا. لم يكن قد بلغ من العمر عتيًا بعد، ولكنه لم يكن يتمتع بصحة جيدة تمامًا. لكنه كان يصمد في الوقت الراهن. وكانت روسيا القيصرية تتوسع.

وواصل أوليغ ريباتشينكو، هذا المحارب الصبي الخالد، الكتابة مستخدماً أصابع قدميه الطفوليتين. ففي النهاية، لم يكن الطفل الخالد يبدو أكبر من اثني عشر عاماً.

من الأفضل أن يموت المرء بكرامة وهو يحمل سيفاً.

يقاتلون بشراسة من أجل الشجاعة والشرف،

بدلاً من أن نعيش كالمواشي التي تُساق بالسوط إلى حظيرة...

يوجد العديد من الأبطال المجيدين في روسيا!

كل إنسان مُثقل بالمشاكل، كبيرة كانت أم صغيرة، بعضها يبدو تافهاً، بينما يُهدد بعضها الآخر، على النقيض، بثقله الهائل، بسحق العقل وسحق الروح. المراهقون، كما نعلم، أكثر ميلاً إلى تضخيم تجاربهم الشخصية، متناسين المشاكل العالمية. حتى أصغر التفاصيل، مثل سرطان سريع الانتشار، تُهدد بإغراق كل الأفكار. وهكذا، كان فلاديمير تيغروف، ذو الأربعة عشر عاماً، غارقاً في أفكاره، في اللحظة التي تُهدد فيها كارثة كونية كوكبنا، مُنزعجاً بشدة من الأحداث الأخيرة في المدرسة. والده، وهو عسكري مُخضرم، انتقل مؤخراً إلى جبال الأورال في منطقة سفيردلوفسك، مُصطحباً عائلته معه. الوافدون الجدد، وخاصة من موسكو، ليسوا موضع ترحيب هنا. لذلك، في المدرسة، انهالوا عليه ضرباً مبرحاً، مُمزقين ملابسه، وداسوا حقيبته المدرسية. كلا، لم يكن تيغروف ضعيفاً أو فاشلاً؛ بل كان مُقاتلاً جيداً بالنسبة لعمره. لكن ماذا عساك أن تفعل وحيدًا وأنت تواجه عصابة من عشرين فردًا؟ كانت يكاترينبورغ مدينة إجرامية تقليديًا، رغم الظروف القاسية لدكتاتورية ميدفيديف. حتى المدارس كان لها عصاباتها الخاصة التي ازدهرت. كما عاشت المنطقة بأكملها حياة فريدة، تختلف عن بقية روسيا. كان يُشرب الفودكا ويُدخن السجائر علنًا تقريبًا في المدارس، وتُحقن المخدرات في الأقبية والحمامات، وكاميرات المراقبة معطلة، والشرطة... كان الجميع يخشاها باستثناء أفراد العصابات. اتضح أن فلاديمير شاب مثالي للغاية بالنسبة لثقافة الجريمة - ناشط، رياضي، طالب متفوق، وكان ذلك كافيًا لتأجيج كراهية جامحة. عندما تتعرض للضرب والتنمر يوميًا، لا ترغب حقًا في العيش بسلام؛ بل على العكس، ترغب في معاقبة الجميع. رغبة مرعبة...

كأي فتى عنيد، حلم فلاديمير بالانتقام من قوة شريرة متفوقة. وضع خطة لسرقة رشاش والده (كان واضحًا أنه ينحدر من عائلة عسكرية)، ونجح في ذلك سريعًا. أظهر براعته في القرصنة الإلكترونية بفك شفرة الخزنة المنزلية التي كان السلاح مخزنًا فيها. يكمن جوهر الأمر هنا في تذكر طبيعة الذكاء الاصطناعي، الذي تتحكم فيه برامج محددة ويفتقر تمامًا إلى الإدراك النقدي للواقع. أمسك فلاديمير برشاش فوكس-3 القابل للطي وعدة مخازن ذخيرة، وانطلق بخطى ثابتة نحو المدرسة. وسط حديقة مهملة، كان يقف مبنى ضخم من أربعة طوابق، مصمم لاستيعاب ثلاثة آلاف شخص. كان عدد من طلاب الصفوف العليا يدخنون سيجارة حشيش، وبالقرب منهم، كان مهاجمه الرئيسي، زعيم الفصل غير الرسمي سيرجي، الملقب بـ"بونتوفي"، يستنشق الدخان. تقدم فلاديمير بثقة نحو عدوه. وكما توقع تيغروف، انطلق الزعيم هاربًا وهو يصرخ: "أطلقوا النار! إنهم يصيبون رجالنا!". قبضة فولودكا، بفضل تدريبه، قوية للغاية، لذا من المؤكد أن سيرجي سيُصاب ببعض الكدمات. مع ذلك، وجه تيغروف مغطى بكدمات وجروح حديثة - بإمكان حشد من الناس إسقاط ماموث. ابتسم الطلاب الأكبر سنًا وتنحّوا جانبًا، متلهفين للاستمتاع بهذا المشهد المسلي.

اندفع حشدٌ غفيرٌ من الصبية من مدخل المدرسة. لم يتردد فلاديمير. انتزع بندقيةً آليةً صغيرةً كان يخفيها تحت سترته، وأطلق النار على المهاجمين الذين كانوا يركضون نحوه. تفرقوا في كل الاتجاهات. ربما كان الضجيج سيقتصر على الضجيج لولا وجود العديد من السيارات القريبة المليئة برجال عصابات بالغين. على ما يبدو، لم يجد رجال المافيا المحليون مكانًا أفضل من المدرسة لخوض معركة عصابات. ردّ رجال العصابات بإطلاق النار. مزّقت رصاصات البنادق الآلية الأسفلت. انقلب فلاديمير رأسًا على عقب وتمكن من الاختباء خلف مسلة رخامية. كان رجال العصابات، تحت تأثير المخدرات، يزمجرون ويندفعون للأمام، غير آبهين بالمقاتل الصغير، وهو ما كان بالطبع عبثًا. وبينما كان الشاب المدمر يغير مخازن الذخيرة بشكل محموم، قتل نصف العصابة وجرح حوالي عشرين آخرين من المقاتلين الغاضبين. حاول قطاع الطرق الناجون استخدام مدفع هاون محمول - كانت طلقة واحدة منه كفيلة بتسوية نصف المبنى بالأرض. على الرغم من أن تيغروف لم يسبق له أن مارس الرماية إلا في ميادين الرماية وألعاب الفيديو، إلا أن التوتر الشديد والغضب منحاه دقة خارقة. انفجرت قذيفة الهاون، فمزقت أقرب قطاع الطرق إربًا، مما سحق مقاومة من تبقى منهم. وفي حالة من الهياج، أفرغ فلاديمير جميع مخازن الذخيرة التي كان يحملها في حقيبته، ثم توقف عن إطلاق النار. كانت معظم الطلقات قاتلة وفعالة، فحوّلت تسعة وثلاثين شخصًا (معظمهم من رجال المافيا المحليين) إلى جثث هامدة. كما سقط عدد من تلاميذ المدارس المرتبكين ضحايا للشجار، فتجمعوا وبكوا، وتعرضوا لإصابات متفاوتة. لم يُقتل أحد من الأطفال، بل لقي قطاع الطرق البالغون حتفهم المستحق. ومع ذلك، من بين زعماء الجريمة البارزين، تم القضاء على تاجر مخدرات كبير يُلقب بـ"الأفعى".

عندما رأى فلاديمير القتلى والجرحى والدماء، استعاد وعيه. تقيأ بشدة، حتى سال سائل أحمر لزج من أنفه. لكن رؤية دمه أثارت فيه اندفاعًا هائلًا للأدرينالين. أسقط بندقيته وركض بسرعة فائقة، حتى بدا وكأنه ليس فتىً خائفًا، بل إعصارٌ يثير دوامات من الغبار. كانت صدمة هذه المذبحة عظيمة لدرجة أن أحدًا لم يحاول اللحاق به على الفور. وعندما استعادوا وعيهم، وصفوه بأوصاف بالغت في طوله وعمره.

تمكن فلاديمير تيغروف من الفرار إلى الغابة. وبسبب الاحتباس الحراري، كان الخريف سخيًا ومعتدلًا، يزخر بالفطر والتوت. بالطبع، عاجلًا أم آجلًا، كان سيتم القبض على أكثرهم خضرة، أو بالأحرى، المنتقمين الشعبيين، من قبل الشرطة. ولكن بعد اندلاع أول حرب بين النجوم في تاريخ البشرية، لم يكن هناك وقت لمثل هذه الأمور التافهة.

وهكذا، شقّ صبيٌّ، لدغته البعوض، جائع، وتجمد من البرد طوال الليل، طريقه ببطء عبر غابة الصباح. كان مظهره مزريًا. كان زيه المدرسي ممزقًا في عدة مواضع، وحذاؤه مفقود (فقده أثناء هروبه). علاوة على ذلك، كانت ساقه تؤلمه بشدة من الخدوش التي سببتها أغصان الأشجار والجذور الكثيرة ومخاريط الصنوبر. ثم كانت هناك البعوض. كانت لدغاتها تسبب حكة لا تُطاق. "أو ربما يجب أن أستسلم؟" خطرت هذه الفكرة بباله. "ربما سيرسلونني إلى مستشفى للأمراض العقلية في موسكو، ثم إلى مستعمرة خاصة. يتحدثون كثيرًا عن مستشفيات الأمراض العقلية، بل ويروون أهوالًا لا يمكن تصورها، لكن على الأقل سأبقى على قيد الحياة. لا، سأصبح مثل نبتة متعفنة. وكيف سأعيش حينها؟ سأكون موجودًا فحسب... لا... ربما سأُرسل مباشرة إلى مستعمرة، محاطًا بمجرمين مراهقين حليقي الرؤوس، حيث ستُطبق عليه قبضة المافيا القاسية حتمًا. لن يغفروا له المواجهة الدموية وقتل قطاع الطرق. وفي تلك الحالة، سيكون محظوظًا إذا تخلصوا منه ببساطة، لكنهم قد يُعذبونه بوحشية، ويقتلونه كل ساعة، ببطء وألم. لا أمل، لأنه وفقًا للقانون الجديد الذي أصدره الرئيس، يتحمل المراهقون من سن الثانية عشرة كامل المسؤولية الجنائية، بما في ذلك السجن المؤبد، وفي حالات استثنائية، عقوبة الإعدام. الأخيرة ليست مخيفة جدًا (رصاصة في الصدغ وتنتهي حياتك (في الآخرة)). علقت قدمه العارية بشوكة حادة، فظهر الدم بين أصابع قدمه الطفولية. لم يُعر تيغروف، الذي انتهت حياته فعليًا، أي اهتمام. ماذا ينتظره في الآخرة؟ كان والده يكره الكهنة، إذ يعتبرهم جشعين وطماعين، مع أنه كان يرسم إشارة الصليب أحيانًا ويحضر الكنيسة، ويشعل الشموع. كان فلاديمير يحترم والده، المحارب والجندي. لقد خاض هو نفسه تجربة الحرب الافتراضية؛ إذ خلقت تقنية الحاسوب في خوذة إلكترونية خاصة وهمًا شبه كامل للمعركة - تجربة لا تُنسى للصبي. لكن لا يمكنهم قتلك هناك؛ هنا في الغابة، حيث يُسمع عواء الذئاب، الموت حقيقة واقعة.

قال البابا: "إنّ رجال الحاشية أسوأ من القيصر دائمًا!" قرأ فلاديمير الإنجيل بتأنٍّ ذات مرة، ثم سأل الكاهن: لماذا يُقدّس المسيحيون الأرثوذكس الآثار والأيقونات رغم تحريم الله؟ لماذا يُذكر الله قديسًا فقط في الإنجيل، بينما البطريرك هو الأقدس؟ هل يُعقل أن يكون الإنسان العادي، حتى لو كان ذا مكانة، أعلى من خالق الكون القدير؟ فأجابه الكاهن بحدة: علينا أن نؤمن كما أمرنا أسلافنا، ولا نبحث عن التناقضات. أم تريد أن تُحرم من الكنيسة؟!

بقي طعمٌ مرٌّ لاذع، كشرخٍ في درع الإيمان. والاستنتاج الذي توصلنا إليه بالمنطق بديهي: على الأرجح، الله غير موجود أصلاً؛ فالشرّ على الأرض كثيرٌ جدًا. على سبيل المثال، لماذا يخلق الله مخلوقاتٍ بشعةً كالبعوض، وخاصةً البعوض السيبيري الضخم، الذي يبلغ ضعف حجم البعوض الأوروبي؟ لماذا يُعذّب الناس هكذا؟ وخاصةً تشويه النساء - تحويلهنّ إلى عجائزٍ مقززات المنظر. وماذا عن المرض والألم والإرهاق الذي يُصيب حتى الشباب الأصحاء؟ البشرية تستحق أفضل من ذلك: لقد اخترعوا الحواسيب، وفي معظم الألعاب، أنت، مهما صغر حجمك، إله. تُعلّمنا المدارس والحياة والألعاب والأفلام أن القوة هي التي تُسيّر العالم. ربما يكون البوذيون مُحقّين في فكرتهم عن التطور الروحي. الارتقاء في سلم تحسين الذات من خلال تناسخ الأرواح من عوالم دنيا إلى عوالم عليا؟ على أي حال، الموت أهون من البقاء إلى الأبد بين الحيوانات في هيئة بشرية. ماذا لو وجدت مدخلًا إلى ملجأ واختبأت هناك؟ أخبرني أبي شيئًا عن هذه الأماكن... يبدو أنه لا بد من وجود مداخل سرية في مكان ما هنا. عليّ أن أحاول!

شعر فلاديمير بدفء طفيف في روحه.

ارتدت الجنرال ليرا فيليمارا، قائدة أسطول الفضاء، بدلة قيادة مُعززة. كانت تتوق لقيادة العملية بنفسها للقبض على طاقم قيادة العدو. والأهم من ذلك، أن هذه المحاربة الشرسة أرادت القتل، القتل بهذه الطريقة، وجهاً لوجه، دون خجل، وهي تنظر مباشرة في عيني ضحيتها.

حقاً: النصر كالمرأة - يجذب ببريقها، لكنه ينفر بثمنها!

ها هي يكاترينبورغ، مدينة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة، لكنها، بمعايير إمبراطورية ستيلزان الهائلة، مجرد قرية. لم يبقَ منزل واحد سليمًا... فوهة بركانية عرضها 20 كيلومترًا تتوسط المدينة، لا تزال الصخور المنصهرة تغلي وتفور. حتى البنية التحتية تحت الأرض لم تحمِها من الضربات المدمرة لقنابل الثيرموكوارك وقنابل النيتروشارك (شحنات تعتمد على عملية كسر روابط الغلوكون بين البريونات (الكواركات تتكون من البريونات)، وهو تفاعل أشد تدميرًا بملايين المرات من الاندماج النووي الحراري، ولكنه، على عكس اندماج الثيرموكوارك، لا يتجاوز ميغاطن واحد بسبب عدم استقرار العملية عند الكتل العالية). دُمرت ضواحي المدينة والقرى المجاورة أيضًا؛ لم يبقَ سوى بقايا مبانٍ متفرقة. بينها، يتلوى المصابون بحروق وإصابات بالغة في عذاب لا يُطاق. أما الناجون، فيبدون أكثر حزنًا وبؤسًا من الموتى، لأن معاناتهم لا توصف.

يُشكّل جنود ستيلزان، ببدلاتهم القتالية الضخمة، مشهدًا مرعبًا. كل بدلة مُجهزة بنظام مضاد للجاذبية ومحرك فوتوني، مما يُمكّنهم من الطيران مُحمّلين بترسانة كاملة من أسلحة الشعاع والبلازما. دروع البدلات قادرة على تحمّل قذائف مضادة للدبابات، وتُنشئ مولدات قوية حقول قوة هائلة، بحيث لا يخشى المرء شيئًا وهو مُحمي، حتى من ضربة نووية حرارية بقوة مئة ميغاطن. يعمل هذا الدفاع القوي على مبدأ أن الجسيمات المُدمّرة، عند اصطدامها بخلفية الفضاء ثنائي الأبعاد بسرعة الضوء، تبدو وكأنها تتوقف عن الحركة، فاقدةً كتلتها السكونية. ثم يتم صدّها بسهولة بواسطة الإشعاع المُنعكس القادم، الذي يفوق سرعة الفوتون بألف مرة. مع ذلك، لا تُولّد البدلة القتالية نفسها حقل قوة (فالمعدات لا تزال ضخمة جدًا)، وقد يؤدي الانفصال عن الكتيبة إلى الموت.

ومع ذلك، فإن سكان ستيلزان يتمتعون بثقة كبيرة بالنفس، وقد أدت الأشعة التي أطلقتها سفينة الفضاء إلى تعطيل جميع الأجهزة السيبرانية البدائية للعدو، لذا يمكن الآن القبض على العدو العاجز بالأيدي المجردة.

تنطلق فجأة مدافع مضادة للطائرات قوية من مخابئها المموهة إلى السطح، محاولةً إطلاق قذائف عيار 150 ملم على الغزاة الفضائيين. لم يعد الأمر متعلقًا بالإلكترونيات، بل بآليات بسيطة.

يتفاعل سكان ستيلزان بسرعة أكبر بكثير: تدمر النبضات فائقة البلازما المدفعية والطلقات المتتبعة التي بالكاد تفلت من فوهات البنادق. لوّحت ليرا بإصبعها ساخرةً:

- أيها القرود السذج! عشاء من شرائح لحم الخنزير المطهوة على نار عالية جداً في عصارتها الخاصة ينتظركم!

استعدّ غينادي بوليكانوف للمعركة الأخيرة. كان يدرك تمامًا أن النهاية وشيكة. منذ البداية، كانت معركة غير متكافئة بين موارد وتقنيات متباينة. كان كوكب الأرض عاجزًا، ككومة نمل تحت جنازير دبابة. ماذا كان بوسع المارشال أن يفعل في مثل هذا الموقف؟ الموت فحسب، ولكن بطريقة تجعل الأجيال القادمة تتذكر بفخر وفاة آخر رئيس لروسيا. مع أن أحدًا ربما لن يتذكرهم.

انهار الباب التيتانيوم السميك، ممزقًا بأشعة الليزر. طارت كرة وردية اللون إلى قاعة القيادة الاستراتيجية الشاسعة. قفز الحراس والجنرالات على عجل خلف دروعهم. لم يبقَ سوى الرئيس بوليكانوف، واقفًا بفخر، مستعدًا للموت. الموت، الذي بدا الآن علاجًا لكل المشاكل، وسيلةً لإخماد الألم النفسي الذي لا يُطاق والذي يُعذّب كل خلية من جسده النحيل. اتخذت العجوز الشريرة ذات المنجل مظهر جنية، وشبهت أنفاسها الجليدية بنسيم عليل. لكن الكرة المتلألئة ظلت مستقرة بسلام، ثم سُمع لحنٌ يُذكّر بشكلٍ غامض بتهويدة أطفال. على أنغام موسيقى هادئة ونقية، انكشف الفصل الأخير من المأساة الكونية. انزلقت كائنات فضائية قبيحة، ترتدي بدلات قتالية ضخمة، إلى القاعة. مسلحين بمجموعة متنوعة من الأسلحة، ألقى الغزاة النجوم بظلالٍ مشؤومة، مثل شياطين شرسة تُضيئها أضواء كاشفة محمولة. كان زعيم الإرهابيين الفضائيين، الذي كان يرتدي زياً برتقالياً نارياً لامعاً، هو من حملهم.

كسرت ضحكة ساخرة مألوفة الصمت المشؤوم:

"ها هم ذا، أيها المحاربون الشجعان البائسون لكوكب متخلف تسكنه الرئيسيات العارية! وهذا الجيش الضئيل لا يزال يحاول مجادلة قوتنا التي لا تقهر! لقد تم تجهيز قفص لكم في حضانة القرود."

ارتجف بوليكانوف، الذي شحب وجهه، من شدة الغضب.

- أنت فقط...

لكنه لم يستطع إكمال كلامه، فالكلمات لم تكن كافية للتعبير عن مشاعره تجاه هؤلاء الوحوش النجمية البغيضة. وكان رد فعل رئيس الأمن، الفريق، أسرع.

- اقتلوهم! أطلقوا النار بكل الأسلحة!

وانفجرت النيران بشكل يائس وهستيري على الكائنات الفضائية. كان كل مطلق نار صادقًا في كراهيته للوحوش التي قتلت كل الكائنات الحية. أطلقوا النار من بنادق هجومية وقاذفات قنابل يدوية ومدافع رشاشة ثقيلة، وحتى بنادق ليزر تجريبية. لكن كل ذلك كان عبثًا، مثل مفرقعة طفل أمام دبابة غلادياتور. صدّ الحقل الواقي بسهولة المقذوفات البشرية. أحرقت النيران المضادة، في موجة عشوائية، المقاتلين، ولم يتبق منهم سوى هياكل عظمية متفحمة. قفز كلب الرئيس المحبوب، إنيرجيا (مزيج من الراعي الألماني والماستيف)، نحو الهياكل المدرعة. حوّل شعاع واسع من الضوء الأخضر الكلب إلى رماد، وانهار هيكله العظمي المتفحم، الذي كان يومًا ما حيوانًا جميلًا، على أرضية خرسانية مسلحة مغطاة بالبلاستيك. أطلق بوليكانوف النار في وقت واحد بكلتا يديه، مُفرغًا مسدسات كهرومغناطيسية من 30 طلقة ذات نوى يورانيوم وضخ بلازما. عندما نفدت ذخيرته، تخلص من الألعاب عديمة الفائدة ووضع ذراعيه على صدره.

اقتربت ليرا وهي لا تزال تضحك.

"حسنًا يا بولكان، هل انتهيت من النباح؟ الآن أنت، آخر الجنرالات الروس، ستأتي معنا. هناك طوق ووعاء من الحساء في انتظارك."

أجاب المارشال الرئيس بصوت حازم (على الرغم من أن هذه الحزم كلفه جهوداً جبارة):

"نعم، أنت قوي بتكنولوجيتك الجهنمية، لذا يمكنك أن تسخر من شخص خدم روسيا طوال حياته، يقاتل في مناطق التوتر من أفغانستان إلى الصحراء العربية. أتساءل ما هي قيمتك في قتال عادل، على قدم المساواة، وبأسلحة متكافئة؟"

"أكثر بكثير مما تظن أيها القرد! طفلتنا ستخنق قائدك بيديها العاريتين!" لوّحت فيليمارا بأصابعها. "يا أحمق..."

"لو كنت رجلاً، لجعلتك تحاسب على كلماتك." قبض المارشال على قبضتيه بشدة حتى تحولت مفاصل أصابعه إلى اللون الأزرق.

"لا يهم ذلك. أنا جنرال فضائي، قائد قوة ضاربة نجمية. هذا يعني أنني محارب. لذا، أيها القرد، ألا تخشى قتالي؟"

انزلقت ستيلزان الأنثى من بذلتها القتالية بسرعة البرق. كانت عارية تمامًا. طويلة القامة (أكثر من مترين)، عريضة الكتفين، وعضلية، كانت تفوق المارشال الروسي طولًا. أما بوليكانوف، فكان نحيفًا وأقصر قليلًا من ستيلزان الأنثى، فبدا وكأنه صغير الحجم. على الرغم من أن جسد ليرا فيليمارا المنحوت كان عاريًا، إلا أنها كانت تزن 127 كيلوغرامًا، ويمكنها بسهولة منافسة العديد من خيول المزارع الكبيرة في القوة. أومأت ليرا برأسها بازدراء، وأبرزت صدرها الممتلئ، وتقدمت نحو المارشال. كان بوليكانوف قد تلقى تدريبًا ممتازًا في فنون القتال في القوات الخاصة بالجيش وفي دورات متخصصة مختلفة. كان يحمل الحزام الأسود - دان 4 - في الكاراتيه، وكانت الكراهية تغذي قوته. وجه المارشال، موجهًا كل غضبه، ضربة قوية إلى ضفيرة الشمس. تحركت ليرا قليلًا. سقطت الضربة على عضلات بطن بوليكانوف الصلبة، غير الأنثوية. تمكن بوليكانوف من تفادي الضربة اليمنى، لكن ركبة خاطفة وقوية كالمطرقة أطاحت به أرضًا على الطاولات المدرعة المرقّطة. بالكاد خففت ذراعه من وطأة الضربة القوية. قفزت النجمة صارخةً بجنون، وضربت صدر المحارب بقدمها الثقيلة. لم يجد المارشال وقتًا للمراوغة، فكسرت ضلعين من أضلاعه وانثنت ذراعه التي كانت تصد الضربة. سحقت ضربة علوية هائلة عظمة ترقوته. كانت جميع حركات نمرة الفضاء سريعة للغاية لدرجة أن حامل الحزام الأسود لم يجد وقتًا للرد. علاوة على ذلك، كانت قوة ضربات فيليمارا كقوة ماستودون مسعور. بسهولة، كطفلة، رفعت الوزن البالغ 90 كيلوغرامًا، وشلّت حركة بوليكانوف على ذراعها الممدودة، وانفجرت في ضحك هستيري مرة أخرى.

"حسنًا أيها الحيوان الشجاع، كيف كانت معركتك مع السيدة؟ إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة، فلعق نمرتي. عندها أضمن لك طعامًا جيدًا في حديقة الحيوان."

تمايلت أردافها الفاتنة بحركة شهوانية، وانفتح فم مرجاني، وتحرك لسان وردي، كما لو كان يلعق الآيس كريم.

قاطع صوت صبياني لكن حازم النجمة هيتيرا.

- اخرس أيها الوحش، ودع المارشال يذهب!

انقلب الغضب الجامح. وجّه شابٌ أشعث الشعر، رثّ الثياب، بندقية هجومية ثقيلة من طراز "بير-9" نحوها. كان هذا السلاح الجبار يطلق تسعة آلاف وخمسمائة طلقة متفجرة في الدقيقة، مُشتتًا إياها على شكل رقعة شطرنج. كانت ليرا قد درست جميع أنواع أسلحة الأرض الرئيسية، وكان من الواضح أنها إذا فتحت النار، فلن يكون لديها أي فرصة للنجاة، وهي عارية ومكشوفة، على الرغم من متانة مخلوقاتها الستيلزانية المُحسّنة جينيًا. وبمظهرٍ ملائكي، التفتت إلى الفتى، بدورها، ولم تُفلت الرئيس من يدها القوية غير الأنثوية.

يا بني العزيز، أنت ذكي جداً. من الجدير بالثناء أنك تريد إنقاذ رئيسك. لكن فكر في سبب حاجتك إليه؛ فقد انتهى وقته على أي حال. من الأفضل أن تنضم إلينا.

اتسعت ابتسامة ليرا إلى أقصى حد. لمعت أسنانها كصف من المصابيح الصغيرة. حتى هي، سيدة من حديد، وجدت صعوبة في حمل الرئيس الذي يزن قرابة مئة كيلوغرام من العضلات المفتولة والعظام المكسورة، فضغطت عليه بقوة. ضغط ثدياها الكبيران المرتفعان بحلماتها القرمزية على وجه بوليكانوف. شعر المارشال فجأة بموجة من الشهوة تتدفق في داخله؛ يا لها من محاربة رائعة، جسدها القوي ينبض بشغف مفترس عاقل. كان عليه أن يكبح جماح نداء الجسد الخائن بإرادة جندي محترف.

كافح فلاديمير تيغروف للإمساك ببندقية الهجوم. وتصبب العرق من وجهه. ولم يمنعه من إطلاق النار فوراً إلا خوفه من قتل قائده.

أطلقوا سراح الرئيس أيها الأوغاد!

ضحكت فيليمارا، لكن هذه المرة بصوت أعلى وبشكل أكثر رعباً.

"لا، لستُ غبيًا لأتخلى عن درعي. وإن كنتَ ذكيًا لهذه الدرجة، فألقِ سلاحك بنفسك. أيها الفتى الشجاع، لم تخشَ اقتحام هذا الملجأ تحت الأرض وحدك. نحن بحاجة إلى محاربين مثلك. ليس لك مكان بين البشر على أي حال، فقد قتلتَ العديد من الأشخاص، وإن كانوا قليلين، لكنهم مع ذلك ينتمون إلى جنسك. لماذا اتسعت عيناك؟ لقد رأيتُ ذلك في الأخبار." قالت فيليمارا، وهي تبتسم ابتسامةً أكثر اشمئزازًا، مُلاحظةً دهشة الفتى. "لقد أصبحتَ عدوًا لأبناء جلدتك على هذا الكوكب. أنتَ عدوهم! ونحن نُقدّر المقاتلين الأشداء مثلك. سنضمّك إلى شرطة السكان الأصليين."

"لا، لن أخون وطني، حتى لو أطلقوا عليّ النار لاحقاً! من لا يفقد وطنه لن يفقد حياته أبداً!"

صرخ تيغروف بهذا حرفيًا في موقف أقل مأساوية، في مشهدٍ ربما بدا سخيفًا لبعض العامة. ترددت يداه؛ شعر وكأنه على وشك إسقاط سلاحه. لاحظ بوليكانوف ذلك وقرر التدخل لإنقاذه.

لا تخف، لن يطلق عليك أحد النار. أنا، رئيس روسيا، سأعلن أن ما فعلته كان دفاعًا عن النفس. لقد تصرفت بحكمة؛ فقد كان من الضروري منذ زمن طويل التعامل مع قطاع الطرق في المدرسة وعصابات المافيا المحلية. ولإقصائك تاجر المخدرات فايبر-تشاينيز، أمنحك وسام الشجاعة.

بدأ الصبي يتنفس بصعوبة، وارتجفت ذراعاه وساقاه من شدة التوتر. لو استمر قليلاً، لانزلقت آلة الدمار الهائلة من بين أصابعه المرتعشة والمتعرقة.

أدركت ليرا ذلك واتخذت خطوة نحو مقابلته.

هيا يا فتى، ضع المسدس بحذر.

لم ينتظر الشاب حتى يفلت "الدب" من قبضته. كاد يسقط أرضًا قبل أن يضغط زر الإطلاق. انطلقت رشقات من الرصاص من فوهة البندقية الدوارة. اخترقت الرصاصات المضيئة الهواء، لكنها ارتدت لتصطدم بالجدار الشفاف.

- لقد تأخرتم! أحسنتم يا رفاق، لقد تمكنتم من تغطيتي بالملعب.

تم القبض على الصبي على الفور.

أمرت الجنرال: "لا تقتلوه. سلموه إلى سفينتنا الفضائية!"، فاتسعت حدقتا ساحرة النجوم حتى أصبحتا كالثقب الأسود.

تم تجريد الصبي من بقايا ملابسه وسحق أضلاعه بضربة حتى تناثرت جلطة دموية من خلف فمه، ثم دُفع إلى صندوق مدرع مصنوع خصيصاً لأسرى الحرب الخطرين بشكل خاص.

أشرق وجه ليرا. كشفت عن أسنانها وحدقّت بنظرة ثاقبة في وجه المارشال الروسي الملطخ بالدماء.

سألتهمك فحسب. لقد خسرت، عليك الاعتراف بذلك. ستموت موتًا بطيئًا ومؤلمًا في قفص في حديقة حيواناتنا، تشاهد بقايا جنسك وهي تصبح أقل من الحيوانات، وأقل شأنًا من الماشية. سأصبح ملكة مجرتك البائسة، وستنزلون جميعًا إلى هاوية الفضاء المضاد!

"لا، هذا لن يحدث! أنت، أيها الغضب الفضائي، أنت الخاسر وستموت في غضون ثوانٍ قليلة." شهق بوليكانوف عند الكلمة الأخيرة، والدماء تتساقط من عظامه المكسورة.

"أنت تخدعني أيها القرد!" وسعت ليرا شفتيها في ابتسامة عريضة غير طبيعية، أشبه بابتسامة بينوكيو، وهزت المارشال قليلاً، مما جعل العظام المسحوقة تغوص أعمق في اللحم الممزق. "سأشفيك، وأجعلك عبدي الشخصي، وستداعبنا." ازدادت نظرة الغضب فتورًا. العبد الذكر لعبة بين أيديهم، مجبر على إشباع كل خيالاتهم الجنسية المنحرفة، يا له من أمر رائع...

- لا! لدينا شحنة إبادة! - كاد المارشال أن يفقد وعيه من شدة الألم.

"كل أجهزتك الإلكترونية ميتة، أيها الجرو!" ألقت فيليمارا نظرة استعلائية وازدرائية على بوليكانوف.

- نعم، لقد توقف عن العمل، ولكن يمكن تفجيره عن طريق تشغيل البرنامج يدويًا!

***

المحارب الروسي لا يخشى الموت!

لا يخيف المصير الشرير في ساحة المعركة!

سيقاتل مع العدو من أجل روسيا المقدسة.

وحتى وهو يحتضر، سينتصر!

قاطع وميضٌ ساطعٌ كلمات الرئيس الروسي غينادي بوليكانوف. لقد انفجر أقوى سلاحٍ وأكثرها تدميراً صنعته البشرية على الإطلاق. انطلقت جيجا طن من الطاقة الشيطانية، فاجتاحت البشر والكائنات الفضائية الغازية على حدٍ سواء. ضربت موجة انفجارٍ جوف سفينة الفضاء المعادية التي هبطت. هذه المرة، لم تكن السفينة محميةً بحقل قوةٍ قوي (بسبب قانون حفظ الطاقة، تم تفعيل حقل إشعاعي وقائي ضئيل فقط). اخترقت موجات المادة المضادة المتسربة بسهولة الدرع الضعيف وبعثرت السفينة إلى شظايا منصهرة. تمكنت بعض قنابل الإبادة الموجودة بالداخل من الانفجار، مما تسبب في عدة ومضات ساطعة أخرى. ومع ذلك، عند الانفجار، تعمل الشحنات بشكل أضعف، مما يقلل إلى حدٍ ما من العدد الهائل بالفعل من الضحايا. أسلحة الثيرموكوارك، بحكم مبدأ عملها، مقاومةٌ للغاية لأي تأثيرات خارجية. لن ينفجر مثل هذا الصاروخ، حتى في جحيم الطاقة النووية الحرارية المشتعلة في رحم الشمس.

شهد الجنرال جينجير فولك أثر الشحنة خلال عملية تطهير قارة أرفيك. أمرت ليرا بإبادة العرق الزنجي من على وجه الأرض باعتبارهم أدنى عرق. (أثارت أنوفهم المفلطحة وبشرتهم السوداء غضبًا عارمًا). استُخدم الغاز الخارق "دوليروم-99" ضد شعب أرفيك. انتشر هذا السم بسرعة تفوق سرعة الصوت بسبع مرات، وأتم عملية التطهير بسرعة، ثم اختفى دون أثر، متحللًا إلى عناصر غير ضارة.

أثار نبأ وفاة ليرا فيليمارا مشاعر متضاربة. فمن جهة، أصبحت هذه النجمة المتقلبة المزاج مصدر إزعاج، تُعذّب الجميع بنزواتها. ومن جهة أخرى، يُمكن اعتبار خسارة سفينة فضائية كاملة من فئة الطرادات أمرًا مبالغًا فيه خلال غزو كوكب متخلف نسبيًا، لا سيما دون أوامر من المركز.

هسهس كرامار رازورفيروف، وهو يبتسم بخبث.

"من المحتمل ألا تتم ترقية ليرا في عالم موازٍ. من غير المرجح أن يكون الإمبراطور العظيم راضياً! يجب فعل شيء ما على الفور. أولاً وقبل كل شيء، يجب أن نقضي على ما تبقى من البشرية ونخفي الجريمة."

أطلق جينجير وولف فحيحاً منزعجاً، وضاقت عيناه، والتوى فمه:

"كنتُ متشوقاً جداً لتجربة برنامج التعذيب السيبراني الجديد عليهم؛ يقولون إنه يُنتج نتائج مذهلة. إنه يستخدم تسعة ملايين نقطة على أجساد الكائنات الفضائية."

وفجأة، أضاءت رسالة على الشاشة: "نظراً للتصعيد الحاد للوضع والحاجة إلى تركيز القوات لخوض معركة حاسمة مع دولة دين، فإن الأمر هو وقف جميع العمليات الثانوية والتوجه إلى القطاع أمور-976، النقطة دول-45-32-87، بأسرع ما يمكن!"

قال الجنرال كرامار بإلهام:

الحرب عذراء أبدية - لا يمكن أن تنتهي دون إراقة دماء! الحرب التي تُشنّ بجشعٍ عاهرة - لا تُعطي النصر مجاناً أبداً!

زمجر جينجير بصوت أجش (انقطع صوته):

- حسناً، فلنخرج من هذا المستنقع!

إنّ الستيلزان جنود بالفطرة: لا ينبغي مناقشة عقيدتهم، بل يجب التمسك بها، لا سيما وأنّ هؤلاء الغزاة أنفسهم يشعرون بمرض شديد. وبعد أن تركت السفن الفضائية الكوكب شبه الميت الموبوء بالقرح خلفها، دخلت الفضاء الفائق.

من بين سكان كوكب الأرض البالغ عددهم قرابة اثني عشر مليار نسمة، لم يتبق سوى أقل من مليار ونصف المليار، بمن فيهم الجرحى والمعاقون. لقد تراجع الجنس البشري قروناً إلى الوراء.

هكذا حدث أول تعارف بين عوالم "ذكية".

الفصل رقم 3.

كان أليكس يروي قصة آسرة، وكان الكمبيوتر يعرض مقطع فيديو منها. كان الفيديو ملوناً وجميلاً للغاية.

كان الصبي منهكاً تماماً من سرد هذه القصة. أغمض عينيه وغط في نوم عميق. وحلم بمثل هذا الروعة.

نوع من العالم الذي توفي فيه ستالين قبل أربع سنوات بالضبط، في 5 مارس 1949، تاركاً وصية مكتوبة طلب فيها أن يكون نيكولاي فوزنيسنسكي خليفته.

كان المرشح مناسبًا تمامًا بالفعل. كان نيكولاي فوزنيسنسكي شابًا، وخبيرًا، وموهوبًا للغاية - أكاديميًا، وأصغر دكتور في الاقتصاد في الاتحاد السوفيتي، وفي الوقت نفسه صارمًا ومتطلبًا.

استمرت عملية التحديث التي انتهجها ستالين، لكن موجة القمع خفت حدتها بعض الشيء. وشهدت البلاد إعادة تأهيل جزئية وحذرة لمن كانوا أبرياء تمامًا، لكن دون منح عفو شامل للقوميين والانفصاليين وأتباع هتلر. وبقيت العقوبات القاسية على التأخر عن العمل سارية، وحُفظ الانضباط بإجراءات صارمة. واستمرت مشاريع البناء الضخمة. ونما الاقتصاد بسرعة، وتعافى البلد من آثار الحرب. وكان معدل المواليد مرتفعًا للغاية، ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى حظر الإجهاض، بينما كان معدل الوفيات في انخفاض.

كما انخفضت الأسعار سنوياً. وأصبحت السياسة الخارجية عدوانية للغاية. اندلعت الحرب بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية، والتي شاركت فيها الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون، والاتحاد السوفيتي، والصين.

هنا يكمن أول تناقض مع التاريخ الفعلي. فبما أن نيكولاي فوزنيسنسكي كان لا يزال شابًا نسبيًا، ولم يكن يشرب الخمر أو يدخن، لم تكن لديه نية للموت. إنهاء الحرب في كوريا ليس في صالح أحد، فهو يُضعف الولايات المتحدة والغرب ككل ويُقيدهما، والجنود الصينيون ليسوا موضع شفقة. أما الطيارون السوفييت، فهم يُؤمّنون غطاءً جويًا فحسب، لذا لا يخسر الاتحاد السوفيتي الكثير من الرجال. في الوقت نفسه، تُكلّف الحرب الولايات المتحدة ثلاثة آلاف قتيل شهريًا، هذا فضلًا عن الجرحى.

باختصار، شجع نيكولاس المتشدد، رغم مظهره السلمي، الحرب وأخر المفاوضات. بالمناسبة، فعل ستالين الشيء نفسه في التاريخ، لكن حياته انتهت في مارس 1953، وحلّ السلام بعدها. وهكذا استمرت الحرب. في هذه الأثناء، حاول الاتحاد السوفيتي التوغل في أفريقيا والشرق الأوسط وكوبا وأمريكا اللاتينية أيضاً.

في عام ١٩٥٩، بالإضافة إلى الثورة الكوبية، كانت الولايات المتحدة تواجه أزمة في كوريا. حشدت الصين قواتها، وشنّت هجومًا واسع النطاق، مدعومة بالدبابات والطائرات السوفيتية. تمتع جنود الإمبراطورية السماوية بتفوق عددي ساحق. في ذلك الوقت، كان الاتحاد السوفيتي قد أكمل إعادة تسليحه، وتمكن من بيع آلاف دبابات تي-٥٤ إلى الصين.

وجاءوا كالسيل الجارف. ونتيجة لذلك، سقطت سيول أولًا، ثم انهار خط المواجهة تمامًا. وفي غضون سبعة أشهر، سقطت كوريا الجنوبية بأكملها تقريبًا في أيدي القوات. واستمرت الحرب ستة أشهر أخرى على الجزر، وفي نهاية المطاف، في عام 1960، وُقِّعت معاهدة سلام. وانتهت الحرب التي دامت عشر سنوات بانتصار حاسم للاتحاد السوفيتي والصين.

لم تتوقف نجاحات الاتحاد السوفيتي عند هذا الحد. فقد خاض حربًا صغيرة مع تركيا. صحيح أن فوزنيسنسكي كان يطمح إلى جعل البلاد بأكملها جمهورية سوفيتية، إلا أن حلف الناتو تدخل. ومع ذلك، انضم جزء كبير من البلاد، بما في ذلك أرضروم وتنروغ، إلى الاتحاد السوفيتي، وتحديدًا أرمينيا وجزء صغير من جورجيا.

في عام ١٩٦٢، اندلعت أزمة الصواريخ الكوبية، ولكن تم تجنب الحرب النووية. أطلق الاتحاد السوفيتي سبوتنيك عام ١٩٥٧. وفي عام ١٩٦١، دار يوري غاغارين حول الأرض. وطُرح الشعار بجدية: "سنلحق بأمريكا ونتفوق عليها!". كما شهد عام ١٩٦١ إصلاحًا للعملة.

بفضل التزام فوزنيسنسكي المستمر بساعات العمل، والانضباط الصارم في الإنتاج، وإدخال التطورات العلمية، كان معدل النمو الاقتصادي للاتحاد السوفيتي أعلى من نظيره في عهد نيكيتا خروتشوف. صحيح أن الاقتصاد الأمريكي شهد تسارعًا أيضًا، لكن الفجوة كانت تتقلص. تفوق الاتحاد السوفيتي على الولايات المتحدة في جوانب عديدة.

وعلى عكس نيكيتا خروتشوف، ثم بريجنيف، تطورت صناعة السيارات بنشاط أيضاً.

كانت السياسة الخارجية مضطربة. فقد تورطت الولايات المتحدة في حرب أخرى في فيتنام. وفي عام 1968، استغل الاتحاد السوفيتي الثورات في إيران والعراق لتوسيع أراضيه جنوبًا، مستفيدًا من الأراضي الإيرانية ذات الأغلبية الأذربيجانية، وأسس جمهورية كردية سوفيتية اشتراكية. وانضمت هذه الجمهورية، بعد بضع سنوات، طواعيةً إلى الاتحاد السوفيتي.

في عام 1969، هبط كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية على سطح القمر في وقت متقارب. لكن الاتحاد السوفيتي تمكن من الوصول إلى القمر قبلهم بأسبوع واحد فقط. واستمر سباق الفضاء.

في أوائل سبعينيات القرن العشرين، كان الاتحاد السوفيتي قد لحق بالولايات المتحدة من حيث الناتج القومي الإجمالي. ومع ذلك، كان لا يزال متأخراً عنها من حيث نصيب الفرد. علاوة على ذلك، وبسبب حظر الإجهاض وسياسات تشجيع الإنجاب، إلى جانب الغياب شبه التام لوسائل منع الحمل، نما عدد سكان الاتحاد السوفيتي بوتيرة أسرع مما كان عليه خلال عهد خروتشوف وبريجنيف. وبأخذ المكاسب الإقليمية الإضافية من تركيا وإيران في الاعتبار، بلغ عدد سكان الاتحاد السوفيتي 370 مليون نسمة عام 1975. وأصبحت البلاد رائدة العالم في الناتج القومي الإجمالي والإنتاج الصناعي، متباهية بأكبر جيش في العالم - حيث كان المجندون يخدمون لمدة ثلاث سنوات، وفي البحرية لمدة أطول.

لقد تفوق الاتحاد السوفيتي على الولايات المتحدة الأمريكية في القدرات النووية.

كان سباق الفضاء جارياً، وأمر نيكولاي فوزنيسنسكي بالاستعدادات لرحلة مأهولة إلى المريخ.

بدا أن كل شيء على ما يرام إلى حد ما، لكن حدث شيء غير متوقع.

في عام 1976، نجح العلماء السوفييت في إنتاج إشعاع جعل التفاعل النووي الحراري الجامح مستحيلاً. ونتيجة لذلك، أصبحت الأسلحة النووية غير قابلة للاستخدام.

وفي التاسع من مايو/أيار عام ١٩٧٧، أشعل نيكولاي فوزنيسنسكي ودنغ شياو بينغ، خليفة ماو تسي تونغ، فتيل الحرب العالمية الثالثة. كان عدد سكان الاتحاد السوفيتي يقارب أربعمائة مليون نسمة، بينما كان عدد سكان الصين يقارب المليار نسمة. إضافةً إلى ذلك، كان هناك حلف وارسو، إلى جانب دولٍ كانت موجودةً بالفعل في التاريخ، مثل يوغوسلافيا وألبانيا واليونان، حيث وصل الشيوعيون إلى السلطة بعد الإطاحة بـ"العقداء السود". وهكذا بدأت حربٌ كبرى ضد حلف شمال الأطلسي (الناتو) والتحالف الغربي بأكمله.

كان المجمع الصناعي العسكري للاتحاد السوفيتي أقوى من نظيره في الغرب والولايات المتحدة. وبرزت هذه الميزة بشكل خاص في مجال الدبابات. علاوة على ذلك، كانت الدبابات السوفيتية، ولا سيما أحدثها T-72 بمدفعها الطويل عيار 125 ملم، أقوى بكثير من الدبابات الأمريكية M-60، والدبابة الألمانية الغربية ليوبارد، والدبابة البريطانية تشالنجر. كانت هذه الدبابة قادرة على اختراق الدبابات الغربية من مسافة خمسة كيلومترات. ثم كانت هناك دبابات سلسلة IS الثقيلة. لم يستخدم فوزنيسنسكي سكرومنينكو لقبه للدبابات، ولم يكن هناك أي تفنيد لعبادة الشخصية. واستمرت سلسلة IS في الإنتاج. كان هناك طراز IS-10 قيد الإنتاج، وطراز IS-11 الأكبر بمدفع عيار 130 ملم. وأحدثها IS-15 بمدفع طويل عيار 152 ملم.

صحيح أن دبابات IS لم تُستخدم على نطاق واسع، إذ كانت الدبابات المتوسطة السوفيتية كافية للقتال واختراق مركبات العدو. صحيح أن دبابة T-72 ليست ثقيلة، لكنها تتميز بدروع أمامية جيدة، وخفة حركة، وتسليح قوي. أما سلسلة IS فهي أثقل وزنًا، وأفضل حماية، بدروع سميكة متعددة الطبقات ومحركات توربينية غازية.

كان الاتحاد السوفيتي جاهزًا في كلٍ من الطيران والصواريخ شديدة الانفجار. ورغم تفوقه على الولايات المتحدة في الدبابات بنسبة 1 إلى 8، إلا أن تفوقه في الطيران كان أقل وضوحًا: 1 إلى 2.5. كما كان التفوق في البحرية لصالح الاتحاد السوفيتي.

على عكس خروتشوف، لم يقم نيكولاي فوزنيسنسكي بتقليص عدد البوارج وحاملات الطائرات. كان للاتحاد السوفيتي تفوق بحري في السفن السطحية الكبيرة وحاملات الطائرات، وتفوق أكبر في الغواصات.

بعد هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام والاحتجاجات الجماهيرية في أمريكا، تم إلغاء التجنيد الإجباري. ومع ذلك، أدى التحول إلى جيش نظامي إلى زيادة الإنفاق العسكري وانخفاض مشتريات المعدات العسكرية.

وتغيرت النسبة بشكل أكبر لصالح الاتحاد السوفيتي.

لذا، قرر فوزنيسينسكي، وهو رجل مسن بالفعل ولكنه ذو خبرة كبيرة، أن هذه هي فرصته لوضع حد للرأسمالية العالمية.

ولم يتم اختيار تاريخ الهجوم، 9 مايو، عشوائياً. فقد بدأ هجوم كبير على أوروبا.

بالطبع، كانت هناك بعض الاستفزازات لإلقاء اللوم على حلف الناتو في كل شيء، كما لو أنهم هم من بدأوا الأمر أولاً.

في أوروبا الشرقية، كان الاتحاد السوفيتي قد جمع أكثر من ستين ألف دبابة، وكانت هذه الدبابات متفوقة على الدبابات الغربية. أما دبابة أمبرامز الأمريكية الأقوى، فكانت لا تزال مجرد تصميمات، وكذلك دبابة ليوبارد 2 الألمانية الأكثر تطوراً. وفي ألمانيا الغربية، كان أحدث مدفع مضاد للدبابات عالي الضغط عيار 120 ملم قد دخل حيز الإنتاج للتو، ولم يُركّب حتى ذلك الحين إلا على عدد قليل من المدافع ذاتية الحركة. لم يكن ذلك في عام 1941، بل في عام 1977. وقد قرر نيكولاي فوزنيسنسكي، بعد أن استوعب دروس ستالين، أن يبادر بالهجوم. من حيث المبدأ، كان هذا منطقياً.

لو شنّ الجيش الأحمر هجومًا استباقيًا، لكان الفيرماخت في وضعٍ حرج، إذ لم يكن مستعدًا للدفاع، ويبدو أن هتلر لم يكن لديه أي خطط لحرب دفاعية. لكن الأمور سارت على نحوٍ مختلف. مع ذلك، لو ظهر الاتحاد السوفيتي كمعتدٍ، ولم يهزمه الرايخ الثالث سريعًا، لكان بإمكان الولايات المتحدة وبريطانيا ومستعمراتها ومناطق نفوذها دعم ألمانيا. لكن هذا كان لمنع ستالين، بعد أن غزا أوروبا، من مهاجمة بريطانيا والولايات المتحدة بنفسه. لم يكونوا حمقى في ذلك أيضًا.

مع أن تشرشل لم يكن ذكياً بشكل خاص، ففي نهاية المطاف، بمواصلة الحرب مع ألمانيا، لم يكسب شيئاً في التاريخ، بل كان من الممكن أن يخسر كل شيء! وخسر الهند أيضاً. لقد وعدهم بالاستقلال، والهنود لم ينسوا ذلك.

وبعد ذلك، بدأت الإمبراطورية الاستعمارية البريطانية في الانهيار.

فوزنيسنسكي، خليفة ستالين، عبقري بكل معنى الكلمة. لقد حكم ثمانية وعشرين عامًا - حقبة كاملة. بل إنه حكم ثلاثة وسبعين عامًا، وهو الآن على مشارف عامه الرابع والسبعين. لذا عليك الإسراع إن أردت السيطرة على العالم، وإلا فقد لا تصل في الوقت المناسب وتبدأ الحرب العالمية الثالثة. أنت تُقدم على هذه الخطوة كلاعب مقامر يُلقي النرد، ولديك أفضلية كبيرة.

يشارك أليكس وألينا أيضًا في الهجوم السوفيتي. يقاتلان في كتيبة أطفال. يندفع صبية وفتيات يرتدون ربطات عنق حمراء وسراويل قصيرة وتنانير قصيرة، وأحذيتهم ذات الكعوب المكشوفة المتربة تلمع، نحو الهجوم. تعبر القوات السوفيتية نهر الإلبه، وتدخل الأراضي الألمانية الغربية. لم يكن هجوم الجيش الأحمر مفاجئًا تمامًا. فقد كان الألمان الغربيون يتوقعونه، لا بد من القول. وكانوا يستعدون له لسنوات. زرعوا الألغام في الطرق، ونصبوا المدافع وأنظمة متنوعة، بما في ذلك قاذفات صواريخ لا تقل سوءًا عن صواريخ غراد. لكن القوة السوفيتية لا تُقهر. وكانت تلك ضربة ساحقة.

تم اختراق خط الدفاع أثناء التقدم.

ويُترك الأطفال يركضون حفاة. فرقتهم الرائدة متمرسة للغاية، وأقدام الصبيان والفتيات أقوى من جلد أحذيتهم. يمشون حفاة حتى في الشتاء، وأقدامهم حمراء كأقدام الإوز، والحركة الدائمة تحميها. لكن في شهر مايو، يصبح الركض حفاة متعة خالصة. ويمكنك حتى أن تُلقي هدايا الفناء.

هنا، يرمي أليكس بوميرانج بأصابع قدميه العارية، فيطير فوق ثلاثة جنود ألمان ينصبون كميناً ويقطع رؤوسهم. يتدفق الدم من حناجرهم المذبوحة.

يغني الصبي:

فوزنيسنسكي، الزعيم المجيد،

يطهر العالم من القذارة...

لا تمسوا الرواد،

اعلم أنك ستستلمه بالتأكيد!

ألينا، هذه الفتاة الجميلة، ألقت أيضاً بإبرتين سامتين بأصابع قدميها العارية وثبتت بهما جنود الناتو.

وغنى الأطفال في جوقة بحماس:

حلف الناتو يثور غضباً،

حرك العدو كتائبه إلى الأمام...

لكن الجلادين - الأعداء،

سيقابل الروس بالعداء!


سوف يعضون جلد الخنزير،

سيتحول العدو إلى غبار...

الأولاد والبنات يتشاجرون،

قبضة الجندي قوية!

اندفع الأطفال نحو الهجوم. كتيبة كاملة منهم. حتى أن الصبية خلعوا قمصانهم، فظهرت أجسادهم العضلية السمراء، وإن كانت تبدو طفولية. كانوا سريعين. وإذا ما صادفوا جنودًا - ألمانًا أو أمريكيين أو فرنسيين أو بريطانيين - طعنهم المحاربون الصغار وأطلقوا عليهم النار.

لا بد من القول إن الأطفال شعبٌ لا يرحم. إنهم يعرفون كيف يقاتلون ويُظهرون قسوتهم. ثم قام أليكس، وهو يركض، بركل ضابط من الجيش الألماني الغربي في ذقنه بكعبه العاري. فسقط أرضًا. يا لها من ركلة قوية - لكمة حقيقية.

صاحت ألينا وهي تلعق شفتيها:

- حسناً، أنت رجل خارق!

قفز أليكس حافي القدمين وغنى:

لا يعاني الطفل من أي مشاكل،

إنه ابن عصره...

رجل نبيل وبطل خارق في آن واحد،

شؤونه ليست سيئة!

فتاة أخرى، مارغريتا، ستلقي حبة بازلاء بأصابع قدميها العارية بقوة قاتلة وتمزق الجنود الألمان إلى أشلاء.

وبعد ذلك، أطلقت النار من مدفع رشاش، فحصدت الإنجليز. وبفرح وحماس كبيرين، غنّت المحاربة الشابة:

حلف الناتو يثور غضباً،

حرك العدو كتائبه إلى الأمام...

لكن أعداء الجلادين،

سيواجه الروس بالحراب.


سوف يعضون جلد الخنزير،

سيتحول العدو إلى غبار...

الروس يقاتلون بشراسة،

قبضة الجندي قوية!

ركض الصبية والفتيات خلفهم، وأطلقوا النار من رشاشاتهم، وقذفوا حبات البازلاء المدمرة بأصابع أقدامهم العارية. لقد كانت معركة مثيرة حقاً.

كما تقدمت القوات السوفيتية في اتجاهات أخرى بنفس الطريقة.

تم استخدام الدبابات، بما في ذلك أحدث دبابات T-72، التي لم يكن لها مثيل في الدول الغربية.

لكن الاتحاد السوفيتي لم يمتلك مركبات متوسطة فحسب، بل مركبات ثقيلة أيضاً. على سبيل المثال، دبابة T-15، التي كانت تحمل أربع نساء يرتدين البكيني. كانت، لنقل، مركبة جادة. كانت مزودة بعشرة رشاشات ومدفعين عيار 135 ملم. كانت تلك مركبة تجريبية.

وكانت تقودها أربع فتيات فقط. وتبدأ أسماء هؤلاء الجميلات جميعها بالحرف E، لذا يُطلق على طاقمهن اسم E-4.

إيلينا فتاة جميلة ذات شعر أبيض يميل لونه إلى الأزرق،

يضغط على زر عصا التحكم بأصابع قدميه العاريتين. فتنطلق الرصاصة.

يتم إطلاق قذيفة ذات قوة هائلة وقاتلة وتصيب مدفع الهاوتزر الخاص بالعدو.

فتاة أخرى ذات شعر ذهبي، إيكاترينا، تضغط هي الأخرى على زر عصا التحكم بأصابع قدميها العارية. ومرة أخرى، تنطلق هبة الفناء بقوة هائلة مميتة.

نعم، الأصداف هنا مدمرة للغاية. والفتيات يغنين بحماس شديد:

ويلٌ لمن يقاتل!

في معركة مع امرأة روسية...

إذا جن جنون العدو،

سأقتل ذلك الوغد!

سأقتل ذلك الوغد!

إليزابيث، فتاة ذات شعر أحمر نحاسي، تطلق النار من مدفع رشاش على جنود الناتو وتغني:

لا رحمة، لا رحمة، لا رحمة للعدو،

أنا في حالة هجوم، أنا في حالة هجوم، أنا أركض حافي القدمين!

كما أن كعبها العاري يضغط على الزر ويتم تفعيل السلاح.

وتتحكم يوفروزين بهيكل الدبابة. وتفعل ذلك ببراعة فائقة أيضاً.

وما زالت الفتاة تفهم وتغني:

- واحد، اثنان، ثلاثة! مزقوا حلف الناتو إرباً!

أربعة، ثمانية، خمسة! هيا بنا نقتلهم جميعاً!

هكذا يعمل الأربعة. إنهم يتحركون بثقة وجرأة شديدتين.

بشكل عام، الحرب لم تبدأ إلا للتو، وقد يكون من السابق لأوانه تسميتها الحرب العالمية الثالثة.

لاحظت إيلينا، وهي تقفز وتدور في مكانها:

- مع ذلك، في الاتحاد السوفيتي كان الحكام الثلاثة جميعهم عظماء: لينين، ستالين، وفوزنيسنسكي، ولكن ماذا يمكن أن يقال عن روسيا القيصرية؟

أطلقت كاثرين النار من المسدس ولاحظت ما يلي:

ماذا عسانا أن نقول؟ كان بطرس الأكبر يُعتبر حاكمًا عظيمًا بلا شك، وكاثرين كذلك، مع بعض التحفظات، وإيفان الرهيب، بلا أدنى شك، الذي وسّع حدود الإمبراطورية بشكل ملحوظ، لا سيما في الشرق. حسنًا، لقد وسّع الإسكندر الأول الإمبراطورية بشكل ملحوظ أيضًا. وربما كان الإسكندر الثاني جديرًا بأن يُحسب بين العظماء.

أطلقت إليزابيث رشقات نارية من عشرة رشاشات دفعة واحدة وردت قائلة:

أما بالنسبة لألكسندر الثاني، فأنا أشك في ذلك. ففي النهاية، هو من قدم أكبر تنازل إقليمي لروسيا - لقد باع ألاسكا!

أومأت إيلينا برأسها وأطلقت النار من المدفع، ثم لاحظت:

"نعم، بيع ألاسكا خسارة كبيرة. الآن يمكننا إطلاق دباباتنا مباشرة على الولايات المتحدة!"

لاحظت إيفروسين، وهي تسحق جنود الناتو بجنازيرها:

بصراحة، يمكن اعتبار أليكسي ميخائيلوفيتش، الأكثر هدوءًا، قيصرًا عظيمًا أيضًا. فقد غزا نصف أوكرانيا، بما في ذلك كييف ومنطقة سمولينسك ومساحات شاسعة من الأراضي في الشرق. وبناءً على حجم فتوحاته، قد يكون القيصر الأكثر فعالية!

أومأت كاثرين برأسها، وأطلقت المدفع الآلي مرة أخرى:

- نعم، هذا صحيح! لكن أليكسي ميخائيلوفيتش وجد نفسه مهمشاً بسبب ابنه العظيم، بيتر. وهو أيضاً غير محبوب بسبب قمعه لتمرد ستينكا رازين.

ضحكت إليزابيث وأجابت:

- آه، ستينكا رازين - لقد كان قوزاقياً شرساً! لكنه أيضاً سفك كمية هائلة من الدماء!

وقامت دبابة الفتيات برش كل شيء بعشرة رشاشات. صحيح أن الطائرات المسيّرة لم تكن موجودة آنذاك، لكن الرشاشات فعّالة ضد المشاة. وهذه هي آلية عملها.

وهناك أيضاً طيارات سوفيتيات يعملن في السماء. إحداهن هي أناستاسيا فيدماكوفا، ذات الشعر الأحمر، التي لا تفقد شبابها أبداً، والتي تُعتبر ساحرة حقيقية. خلال الحرب الوطنية العظمى، أصبحت المرأة الوحيدة التي مُنحت وسام بطل الاتحاد السوفيتي ثلاث مرات، بعد أن أسقطت أكثر من مئة طائرة ألمانية. وبفضل تميمة بيرون، لم تُسقط طائرتها قط. وكانت بارعة للغاية. وخلال القتال في كوريا، برزت هذه الفتاة الخالدة أيضاً. فقد مُنحت نجمتين إضافيتين من نجوم الاتحاد السوفيتي، لتصبح بطلة خمس مرات. ثم، كاستثناء، مُنحت وسام النصر لإسقاطها 200 طائرة أمريكية. على الرغم من أن هذا الوسام يُمنح عادةً للقادة العسكريين، إلا أن أناستاسيا فيدماكوفا حصلت أيضاً على نجمة وسام المجد، المرصعة بالألماس. تجاوز إجمالي عدد الطائرات التي أسقطتها 356 طائرة. وبذلك، تفوقت على هوفمان، التي كانت سابقاً صاحبة أعلى رصيد من الطائرات المقاتلة على مر التاريخ.

والآن حسّنت من نتيجتها، حيث أسقطت طائرتين ألمانيتين بوابل واحد من نيران المدفعية الجوية.

غنت أناستازيا:

وهذا ليس من قبيل الصدفة،

أبي هو الشيطان الأبيض!

ليس عبثاً على الإطلاق،

أبي هو الشيطان!

ولا ينبغي أن ييأس الشيطان!

وأسقطت المحاربة ذات الشعر الأحمر ثلاث طائرات أمريكية برصاصة واحدة. تبدو في غاية النضارة، لا تجاعيد على وجهها. لكن كم عمرها؟ شاركت الفتاة لأول مرة في الحرب الوطنية تحت قيادة الإسكندر الأكبر، حيث قاتلت ضد جيش نابليون بونابرت.

هذه الفتاة حافية القدمين ذات الشعر الأحمر الناري. تصرفت كالمقاتلة. وبشجاعة فائقة.

كانت تعشق إلقاء القنابل بأصابع قدميها العاريتين وتمزيق الأعداء إربًا. تصرفت على طريقة كوتوزوف. محاربةٌ نشيطةٌ - رائعةٌ بكل معنى الكلمة.

والآن ستضرب العدو من الجو أيضاً. وقوات الجيش الألماني تتشتت في كل الاتجاهات.

من بين المدافع الألمانية ذاتية الدفع، المدفع الوحيد القادر على اختراق دبابة تي-64 أو تي-72 هو المدفع ذو الماسورة الطويلة عيار 150 ملم. يُحدث هذا المدفع دويًا هائلاً، لدرجة أنه سيصيبك بصدمة قوية ستجعلك تستيقظ على حقيقة مؤلمة.

صحيح أن مدفعاً ذاتي الحركة مزوداً بمثل هذا السلاح - الذي يبلغ طوله عشرة أمتار - ملفت للنظر. وتقوم أناستاسيا فيدماكوفا بإطلاق صاروخ شديد الانفجار نحوه.

ثم تصطدم بكل قوتها بالمدفع ذاتي الحركة القوي، فتحوله إلى كومة من الأنقاض. وتندلع النيران.

أناستازيا تغني:

النار لهب ساطع،

حبي يحترق...

ليكن العدو خبيثاً وماكراً،

لكنها ستتحطم!

بالمناسبة، أناستازيا تعشق الرجال حقاً. هذا يساعدها على استعادة نشاطها والحفاظ على رشاقتها. إنه مفيد جداً للصحة.

وهنا أكولينا، أيضاً على متن طائرة وحافية القدمين وترتدي البيكيني فقط.

لا بد لي من القول إنها معجبة بذلك حقاً. وهي تسقط طائرات العدو.

أكولينا أورلوفا شقراء طبيعية وساحرة أيضًا. بينما تبدو أناستاسيا فيدماكوفا، رغم بشرتها الصافية والناعمة، ناضجة تمامًا، امرأة ذات قوام ممشوق، لكنها ليست شابة بعد، فإن أكولينا نضرة وشابة. تبدو في سن المراهقة تقريبًا، وليست ضخمة البنية وعضلية كفيدماكوفا. لكنها أيضًا متقدمة في السن. شاركت لأول مرة في الحرب الروسية اليابانية. ورغم أنها أصغر سنًا من فيدماكوفا، إلا أنها ليست فتاة صغيرة. وقد قاتلت في بورت آرثر.

كانت هناك حافية القدمين حتى في فصل الشتاء، وتركت آثار أقدام رشيقة في الثلج.

إن عدم ارتداء الأحذية، بالطبع، يُعد ميزة كبيرة للساحرة، وللجنية أيضاً.

إنها تسمح لك بفعل الكثير من الأشياء. وهي تحب الرجال أيضاً.

وتقتل الأعداء. تستدير أكولينا أورلوفا وتضرب. إنها مقاتلة لا توصف.

وخطوط جبهة الناتو تتصدع. ففي اليوم الأول من القتال، 9 مايو 1977، اخترقت القوات السوفيتية خطوط الجبهة بعمق كبير وعبرت نهر الإلبه.

كما نزلوا في الدنمارك. وشهد ذلك إنزالٌ شارك فيه محاربون حفاة. وتسير وحدات قتالية، من بينها كتائب أطفال، عبر فيينا.

على وجه الخصوص، يخوض أوليغ ريباتشينكو ومارغريتا كورشونوفا، اللذان يبدوان في الثانية عشرة من عمرهما، نزالاً. وهما أيضاً مقاتلان بارعان للغاية.

وخاصةً إذا بدأ صبي وفتاة بالتصفير فجأة. عندها، يسقط سرب من الغربان، بعد أن أصيب في رأسه بعصا قاتلة، دفعة واحدة ويخترق رؤوس جنود الناتو بمناقيره.

صرخ أوليغ:

انظروا كم بدأنا بسرعة!

أكدت مارغريتا:

هذا رائع! سنقضي عليهم جميعاً! وسنجعلهم ينبضون!

وهناك أطفال آخرون يشاركون في الهجوم أيضاً. الكثير من الرواد الشباب موجودون هنا. جيش كامل من المقاتلين الشباب.

إنهم لا يعرفون الشك ولا الرحمة.

يقاتل أليك أيضاً، ويستعرض مهاراته في الألعاب البهلوانية إلى جانب ابنته الصغيرة ألينا.

وكيف انحرفوا عن المسار تماماً أمر لا يُصدق. إنهم يتصرفون بعدوانية شديدة، بل ومُفرطة.

وتدقّ كعوب أقدام الأطفال المستديرة العارية. إنه حقاً تأثير مدمر.

ويندفعون للأمام ويتصرفون بنشاط وعدوانية شديدة.

لا، لا يمكنك الصمود أمام قوات الأطفال القوية وقوات الصدمة.

وبالطبع، لماذا لا يغني الأولاد والبنات شيئاً مدوياً ومدمراً؟ حتى تنهار الجدران على الأعداء.

والمحاربون الشباب رائعون حقاً.

وللمرة الأولى، بدأ أليك يغني لحناً أقرب إلى الحكايات الخرافية منه إلى الألحان الوطنية، وكاد رأسه أن ينفجر من فرط الوطنية:

قصر فروست حديقة رائعة،

حيث يوجد من الماس أكثر مما يوجد من قطرات الندى...

لكنها جحيم بطريقة ما.

على الرغم من عدم وجود دموع أطفال ظاهرة فيه!

الدب الأبيض أصبح مملاً.

الطيور الوحيدة التي تُصدر ضوضاء هي طيور البطريق...

الجو هنا أشبه بالموت المتجمد،

وهو في حلة متألقة!

لكن يمكنك مشاهدة أفلام مختلفة،

يوجد هنا مجموعة كبيرة...

لا يمكنك أن تموت من الملل،

يوجد هنا الكثير من وسائل الترفيه أيضاً!

ثم يغني الصبي كاي أغنية،

يا له من طفل ساحر الآن...

لكن قد يكون الأمر عكس ذلك تماماً،

وعلى الأقل صوته رنين طفولي!

أريد على الأقل القليل من الحرية،

وُلدتُ كأكثر العبيد تعاسة!

يا سنوات الشباب في الحزن،

لقد خدعني الشرير بخطاف قارب!

حقول القمح في أوج ازدهارها،

ونقوم بتأرجح المنجل عبر الملعب!

لكن الكعك الحلو لا يخطر على البال إلا في الأحلام.

لا يمكن وصف ظلامنا بقلم!

مع أنني ما زلت مجرد صبي،

انظر إلى الأضلاع العارية، والبطن الغائر!

بالنسبة لي، السوط والرف يبكيان في الحر.

حلم، إن شاء الله، عكس ذلك تماماً!

المحاجر، والشمس حارقة،

والطريق إلى محطة الاستراحة طويل!

يتجعد شعر الفتاة بلطف،

أتمنى أن أغوص معها في أعماق الأمور!

حب عبد لعبد عارٍ،

ساذج وخفيف كالريش!

ففي النهاية، أصبحت الأرجل بالية وعارية.

إنهم يمشون على حجارة حادة هنا!

ألبس الحب العاري فساتين،

وغطِ قدميك بالأحذية!

حتى تصبح من النبلاء المرموقين،

حتى تشرب النبيذ وتأكل الطرائد!

وهكذا تُجلد الفتاة بالسوط.

وهو يحمل الحجارة على ظهره!

نظرة العبد وحدها هي التي تتسم بالفخر الشديد،

بجمالها الخاص، وإن كان متواضعاً!

لقد تحملنا لفترة طويلة، لكننا لم نتمكن من التراجع.

لقد نهضنا وسنقتحم المكان!

ذهب إلى ظلام أوقات الحزن،

لقد قلب العبد العرش رأساً على عقب!

هنا، أخيراً، نحن أحرار معك.

لقد ظهر طفل - ولد!

لن يعود هذا القرن، نعتقد أنه أسود.

ليكن الجميع أساتذة!

ففي النهاية، الأطفال هم أسمى مكافأة.

صرختهم فرح، وفرحهم ضحك!

لكننا بحاجة إلى التعلم، فالحياة بحاجة إلينا.

لتحقيق النجاح بسخاء!

أغاني كاي جميلة جداً،

وصوت الفتى الذهبي...

هو غير سعيد بطريقته الخاصة.

ومن الواضح أن قلبه بارد!

لكن جمال قصيدته،

قادرة على إذابة القلوب...

عندما لا يكون هناك سوى كائنات خيالية،

اعلم أن خيط الأغنية لن ينقطع!

لا توجد صفوف من فتيات الثلج في الأفق،

إنها أشبه بخدمة للأطفال...

يوزع الهدايا في نفس الوقت،

بوجودها سيُطعم العصفور جيداً!

إنها جميلة في روحها،

والدها هو بابا فروست نفسه...

ومن الخطورة معارضتهم،

قادر على قطع أنفك!

يبدأ الصبي بالغناء مرة أخرى،

قلبه مثقل...

لماذا لا يوجد شعور بالجنة؟

مع أن الأمر بدا وكأنه محض صدفة!

الفصل رقم 4.

استيقظ الصبي أليك وبدأ يروي قصة جديدة للسايبورغ المقاتلين.

وقعت محاولة اغتيال بريجنيف قبل 7 نوفمبر 1966، وقد تكللت بالنجاح. ونتيجة لذلك، أصبح ألكسندر شيليبين، أو كما كان يُعرف باسم "شوريك الحديدي"، الأمين العام الجديد للجنة المركزية.

وهكذا بدأت الإجراءات تشديداً وتم تحفيز الاقتصاد، بما في ذلك من خلال تدابير القيادة والسيطرة.

ومرة أخرى، كما في عهد ستالين، فُرضت عقوبة جنائية على التأخر عن العمل والتغيب عنه. كما حُظرت عمليات الإجهاض. وقد استنتج شيليبين، بمنطقية تامة، أنه كلما زاد عدد السكان، زادت قدرتهم على التأثير في النضال ضد العالم الرأسمالي. علاوة على ذلك، كان هناك نقص حاد في الأيدي العاملة.

شهدت القيادة تجديداً جذرياً، وتزايد عدد مشاريع البناء. وتمّت ملاحقة الفساد والرشوة بقسوة، وتوالت أحكام الإعدام. وأُعيد إحياء معسكرات العمل القسري (الغولاغ). وازداد الاتحاد السوفيتي قوةً.

بسبب غياب الإجهاض وانعدام وسائل منع الحمل تقريبًا، كان معدل المواليد في الاتحاد السوفيتي أعلى من المعدل التاريخي. كما كان النمو الاقتصادي أعلى أيضًا. نفّذ شيليبين بعض إصلاحات كوسيجين، وازدادت صرامة الانضباط في أماكن العمل، بينما أدخل العمال الشباب بحماس أكبر التقنيات الجديدة والتقدم العلمي إلى الاقتصاد والصناعة والزراعة.

وهكذا، تفوق الاتحاد السوفيتي على الولايات المتحدة في إجمالي حجم الإنتاج. وعلى عكس عهد بريجنيف، شهد الاتحاد السوفيتي أيضاً زيادة في إنتاج سيارات الركاب الخفيفة، بل وحتى إدخال سيارات كهربائية عملية للغاية يتم إنتاجها بكميات كبيرة.

في تصميم الدبابات، أثبتت التطورات الهائلة التي شهدها التاريخ أنها أعظم مما كانت عليه في الواقع. فبعد دبابة تي-64، طوّر الاتحاد السوفيتي في أواخر سبعينيات القرن الماضي دبابة بمحرك كهربائي، قادرة على التسارع إلى 100 كيلومتر في الساعة بشكل فوري تقريبًا، والتحرك تحت الماء. كما ظهرت مدافع ذات سبطانات أقصر ولكن بسرعة فوهة أعلى.

شهدت قطاعات الطيران والإلكترونيات وغيرها الكثير، بما في ذلك تكنولوجيا الصواريخ، تطوراً سريعاً. وظلت العلاقات مع الصين متوترة لفترة طويلة، وإن لم تكن بنفس حدة التوتر الذي كانت عليه في عهد بريجنيف. ولكن بعد وفاة ماو تسي تونغ، خفت حدة المواجهة تدريجياً وبدأ التقارب.

وازدادت قوتها بشكل متزايد. في الوقت نفسه، كان الاتحاد السوفيتي يعمل على تطوير جيل جديد من الأسلحة. تفوقت دبابة تي-90 السوفيتية بشكل كبير على دبابة أبرامز الأمريكية، حيث بلغت سرعتها 120 كيلومترًا في الساعة، وتفوقت في التدريع والتسليح، إذ كانت مزودة بمدفع سريع الطلقات خارق للدروع أكثر فعالية، كل ذلك بينما لم يتجاوز وزنها 45 طنًا.

تفوّق الاتحاد السوفيتي على الولايات المتحدة بشكل خاص في عدد الدبابات والطائرات والصواريخ. علاوة على ذلك، بدأ الجيش الأحمر في اقتناء طائرات قتالية مسيّرة وروبوتات ومركبات قتالية مجنزرة صغيرة.

لكن المفاجأة الأكبر بالنسبة لحلف الناتو كانت ابتكار أسلحة جعلت استخدام الشحنات النووية مستحيلاً تماماً.

وكان ذلك بمثابة هالة.

في ظل هذه الظروف، قرر ألكسندر شيليبين في 9 مايو 1985 إشعال فتيل الحرب العالمية الثالثة سعياً للهيمنة العالمية. علاوة على ذلك، كانت العلاقات مع الصين ممتازة بالفعل، بل يمكن وصفها بالعلاقات الأخوية. وقد توسع حلف وارسو، وانضمت إليه ألبانيا مجدداً، ثم يوغوسلافيا بعد وفاة تيتو. وهكذا، كان الاتحاد السوفيتي يتمتع بحرية حركة وقوة كبيرة.

في الواقع، هناك العديد من الدبابات، ليس فقط تلك التي تعمل بالتوربينات الغازية والكهربائية، بل حتى تلك المزودة بمدافع مُسرّعة بقوة كهرومغناطيسية، تُطلق النار بسرعات هائلة تمكنها من اختراق حتى أحدث دبابات أبرامز، بدروعها المصنوعة من اليورانيوم المنضب ووزنها الذي يتجاوز سبعين طنًا، على مدى عشرة كيلومترات. وحتى هذه الدبابة ليست بتلك الجودة.

حتى شيليبين طرح سؤالاً على الخبراء:

أليست دبابة ثقيلة مثل دبابة أبرامز الأمريكية كابوساً لوجستياً؟

ورد الخبراء على ذلك أمام القائد:

نعم، تُعدّ دبابة أبرامز (وخاصةً أحدث طرازاتها M1A2 SEPv3، التي يبلغ وزنها حوالي 73 طنًا) واحدة من أكثر التحديات تعقيدًا في مجال الإمداد اللوجستي العسكري على مستوى العالم. ويُطلق عليها اسم "الكابوس" لعدة أسباب جوهرية:

1. وزن الجسور وقدرتها على اجتياز الطرق الوعرة

معظم الجسور في أوروبا الشرقية والمناطق الريفية في العالم مصممة لتحمل أحمالاً تصل إلى 50 طنًا.

قيود على القدرة على المناورة: لا تستطيع دبابات أبرامز المرور عبر المناطق التي تجتازها بسهولة دبابات تي-72 أو تي-90 (التي يتراوح وزنها بين 45 و48 طنًا). هذا الأمر يجبر القيادة على تخطيط مساراتها عبر الطرق السريعة الرئيسية فقط، مما يجعل القوافل أهدافًا متوقعة.

الاستعادة: إذا علقت دبابة أبرامز في مستنقع أو أصيبت، فستكون هناك حاجة إلى مركبتين مدرعتين من طراز M88 لاستعادة الدبابة، حيث أن مركبة واحدة غالباً ما تكون غير قادرة على تحريك مثل هذا العملاق.

2. محرك التوربينات الغازية (الشراهة)

على عكس نظيراتها التي تعمل بالديزل، يستهلك محرك AGT1500 كمية هائلة من الوقود، حتى في وضع الخمول.

الاستهلاك: يستهلك الخزان حوالي 400 لتر لكل 100 كيلومتر على الطريق السريع وما يصل إلى 1000 لتر على الطرق الوعرة.

خط الإمداد اللوجستي: يجب أن تتبع وحدة دبابات أبرامز سلسلة متواصلة من شاحنات الوقود. ومع امتداد خطوط الإمداد، يصبح هذا الأمر نقطة ضعف حرجة، فبقطع شاحنات الوقود، يحوّل العدو الدبابات إلى نقاط إطلاق نار ثابتة لا تتحرك.

3. متطلبات النقل

إن الدبابة ثقيلة للغاية بحيث لا يمكن نقلها بواسطة منصات السكك الحديدية القياسية في العديد من البلدان ومعظم طائرات النقل العسكرية.

الطيران: لا تستطيع طائرة النقل C-5 غالاكسي حمل سوى دبابتين، بينما لا تستطيع طائرة النقل C-17 غلوب ماستر حمل سوى دبابة واحدة. وهذا يجعل النقل الجوي لقوة كبيرة مكلفاً للغاية ويستغرق وقتاً طويلاً.

4. الصيانة

محرك التوربينات الغازية هو في الأساس محرك طائرة. ويتطلب فنيين ذوي مهارات عالية ومعدات متخصصة لا يمكن تركيبها بسهولة في مكان ناءٍ كما هو الحال في ورشة إصلاح محركات الديزل.

نتيجة

صُممت دبابة أبرامز لخوض حروب استكشافية في ظل تفوق جوي وبحري أمريكي مطلق، مع حماية مؤخرتها بشكل كامل. أما في صراع شامل وعالي الكثافة ضد خصم مكافئ، فإن ثقلها اللوجستي يصبح نقطة ضعفها الرئيسية.

هل تعتقد أن محرك الديزل في دبابة ليوبارد 2 الألمانية هو حل أكثر منطقية للمسرح الأوروبي للحرب، أم أن قوة وسرعة دبابة أبرامز تبرر أي جهد لوجستي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا لم تتحول الولايات المتحدة إلى استخدام الديزل حتى الآن، على الرغم من كل الشكاوى من الموردين؟

مقارنة: ما مدى مقارنة دبابة T-90M بدبابة أبرامز نظرًا لوزنها الأخف في ظروف ذوبان الجليد الربيعي؟

التوقعات: كيف يعالج تصميم دبابة أبرامز إكس الجديدة مشكلات الوزن واستهلاك الوقود؟

وبالطبع، طرح الزعيم العظيم ورئيس الاتحاد السوفيتي شيليبين السؤال التالي:

لماذا لم تتحول الولايات المتحدة إلى استخدام الديزل حتى الآن، على الرغم من كل الشكاوى الواردة من الموردين؟

وقد استجاب الخبراء لهذا الأمر بشكل منطقي تماماً:

لقد ظلت الولايات المتحدة موالية لمحرك التوربينات الغازية AGT1500 لعقود ليس بدافع العناد، ولكن بسبب مزايا قتالية محددة يعتقد البنتاغون أنها تفوق العبء اللوجستي.

فيما يلي الأسباب الرئيسية:

1. استجابة الطاقة ودواسة الوقود (بدء التشغيل)

يُنتج محرك التوربينات الغازية أقصى عزم دوران بشكل فوري تقريبًا. وتتسارع المركبة التي يبلغ وزنها 70 طنًا مثل سيارة رياضية.

القدرة على البقاء: في معركة الدبابات، تُعدّ القدرة على القفز السريع من خلف الغطاء، وإطلاق النار، ثم الاختفاء بنفس السرعة (تكتيك "أطلق النار واهرب") عاملاً حاسماً في إنقاذ الأرواح. يحتاج محرك الديزل إلى وقت للوصول إلى سرعته القصوى، بينما يوفر المحرك المزود بشاحن توربيني قوة فورية.

2. التخفي (الصوتي والمرئي)

يُطلق على دبابة أبرامز اسم "الموت الهامس".

الصوت: يُصدر محرك التوربينات الغازية صفيرًا حادًا يتلاشى بسرعة ويصعب سماعه من مسافة بعيدة. أما هدير محرك الديزل فيصل إلى مسافات كيلومترات.

الدخان: لا يُصدر التوربين أي دخان تقريبًا. أما خزان الديزل، فعند زيادة سرعته بسرعة، يُصدر سحابة من الدخان الأسود، مما يكشف عن موقعه.

3. الإطلاق في ظروف قاسية

يبدأ تشغيل محرك التوربينات الغازية بموثوقية أكبر بكثير في درجات حرارة منخفضة للغاية (تصل إلى -40 درجة مئوية وما دونها) دون الحاجة إلى التسخين المطوّل المطلوب لمحرك الديزل. وهذا أمر بالغ الأهمية للاستعداد القتالي الفوري.

4. التغذية على كل شيء

يمكن تشغيل التوربين بأي نوع من أنواع الوقود تقريبًا: الكيروسين، والبنزين، والديزل، وحتى الكحول. في حالة نشوب حرب عالمية، وعندما تتعطل سلاسل الإمداد، يسمح هذا نظريًا للدبابة بالتزود بالوقود "من أي برميل". عمليًا، يستخدم الجيش الأمريكي نوعًا واحدًا من وقود الطائرات، وهو JP-8، لتبسيط العمليات اللوجستية بين الطائرات والمركبات المدرعة.

5. ثمن التغيير

إن استبدال محرك واحد لعشرة آلاف دبابة منتجة يمثل تكلفة فلكية.

إعادة تصميم الهيكل: يشغل محرك الديزل، بما في ذلك مشعاته، مساحة أكبر بكثير. ويتطلب تركيب محرك الديزل إعادة تصميم الجزء الخلفي من الخزان بالكامل، بالإضافة إلى تعديل أنظمة النقل والتبريد.

لقد كانت هناك محاولات: فقد ابتكر الأمريكيون نماذج أولية بمحركات الديزل (على سبيل المثال، EuroPowerPack)، لكن الحسابات أظهرت أن ترقية الأسطول الحالي من محركات التوربينات الغازية أرخص من الاستبدال الكامل لنوع محطة الطاقة.

نتيجة:

فضّلت الولايات المتحدة المزايا التكتيكية (الصمت، والسرعة، وموثوقية الإطلاق) على حساب صعوبات لوجستية هائلة (استهلاك هائل للوقود). مع ذلك، تخطط الولايات المتحدة في النموذج الأولي الجديد لدبابة أبرامز إكس لاستخدام نظام دفع هجين يعمل بالديزل والكهرباء، إدراكًا منها أن كفاءة استهلاك الوقود ستكون مسألة بقاء في حروب المستقبل.

هل تعتقد أن المحرك الهجين سيكون بمثابة حل للدبابات الثقيلة، أم أن تعقيد الإلكترونيات سيجعلها أكثر عرضة للخطر في القتال الحقيقي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مقارنة: لماذا حصلت الدبابة السوفيتية T-80 على محرك توربيني، بينما عادت الدبابة T-90 إلى محرك الديزل؟

التكنولوجيا: كيف يعمل نظام تبريد محرك التوربينات الغازية لمنع الخزان من التوهج مثل شجرة عيد الميلاد على أجهزة التصوير الحراري؟

المستقبل: هل يمكن لدبابة أبرامز إكس أن تفقد وزنها فعلاً مع محرك جديد؟

أجاب الخبراء على هذا السؤال لشيلبين:

اعتبارًا من 9 مايو 1985، لم يُعتبر مشروع أبرامز إكس مجرد تحديث، بل محاولة لإعادة تشكيل فئة وزن الدبابة الأمريكية بشكل جذري. ويُعدّ المحرك الجديد عاملاً رئيسيًا، ولكنه ليس العامل الوحيد، في هذه العملية.

نعم، إن دبابة أبرامز إكس "تصبح أنحف" بالفعل، وإليك كيف يتم ذلك:

1. وحدة هجينة تعمل بالديزل والكهرباء

بدلاً من التوربين الغازي الضخم والشرس، تم تجهيز دبابة أبرامز إكس بمجموعة نقل حركة هجينة تعتمد على محرك ديزل كومينز إيه سي إي.

توفير في الوزن والمساحة: يتميز النظام الهجين بصغر حجمه، مما يلغي الحاجة إلى حمل كميات هائلة من الوقود (حيث ينخفض الاستهلاك بنسبة 50%). ويعني استهلاك أقل للوقود خزانات أصغر، وبالتالي وزنًا إجماليًا أقل.

الدفع الكهربائي: يمكن للدبابة أن تتحرك بصمت باستخدام البطاريات، مما يلغي الحاجة إلى أنظمة عزل الضوضاء والحرارة الثقيلة المطلوبة للتوربين.

2. برج غير مأهول

هذا هو العامل الرئيسي في تقليل الوزن. يتم إيواء طاقم دبابة أبرامز إكس بالكامل (ثلاثة أشخاص) في كبسولة مدرعة في الهيكل الأمامي، والبرج مؤتمت بالكامل.

التخلص من الصابورة: يسمح غياب الأفراد عن البرج بتقليص أبعاده وحجم دروعه الداخلية بشكل ملحوظ، مما يؤدي إلى إزالة عدة أطنان من الفولاذ من الدبابة دفعة واحدة.

المحمل الآلي: لقد أتاح الانتقال إلى المحمل الآلي إمكانية إزالة فرد الطاقم الرابع (المحمل) وتقليل الحجم خلف الدرع.

3. البنية الرقمية والحماية النشطة

يعتمد دبابة أبرامز إكس على الحماية ذات الملمس الناعم بدلاً من وضع طبقات من الفولاذ.

نظام الدفاع النشط "تروفي": يقوم نظام الدفاع النشط باعتراض الصواريخ القادمة، مما يلغي الحاجة إلى كميات هائلة من الدروع السلبية على الجوانب والسقف.

خلاصة القول: من المتوقع أن يبلغ وزن دبابة أبرامز إكس حوالي 59-60 طنًا. وللمقارنة، يبلغ وزن دبابة إم 1 إيه 2 إس إي بي في 3 الحالية 73-74 طنًا. إن تخفيض الوزن بمقدار 13-15 طنًا يُعدّ نقلة نوعية في مجال الخدمات اللوجستية.

4. عقبات حقيقية

على الرغم من محطة الطاقة الجديدة، فإن "تخفيف الوزن" يواجه مشاكل:

الوزن الإلكتروني: يتطلب العدد الهائل من أجهزة الاستشعار والكاميرات وقوة الحوسبة التبريد والطاقة، مما يزيد من الوزن.

التوازن: يتطلب نقل الطاقم بأكمله إلى الأمام وتخفيف وزن البرج إعادة تكوين كاملة لنظام التعليق لمنع الدبابة من الغطس.

خلاصة القول: ستكون دبابة أبرامز إكس أخف وزنًا بالفعل (حوالي 60 طنًا)، مما سيعيد إليها قدرتها على عبور معظم الجسور الأوروبية. ومع ذلك، ستظل أثقل من الدبابة الروسية تي-90 إم أو تي-14 أرماتا (48-55 طنًا)، مما يحافظ على فلسفة الغرب المتمثلة في "أقصى قدرة على البقاء".

هل تعتقد أن البرج غير المأهول حل محفوف بالمخاطر (لأنه إذا تعطل المدفع الرشاش، تصبح الدبابة غير مسلحة)، أم أن الروبوتات هي مستقبل قوات الدبابات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مقارنة: ما مدى قرب دبابة أبرامز إكس من الناحية المفاهيمية من دبابة أرماتا الروسية؟

الاقتصاد: هل تستطيع ميزانية الولايات المتحدة تحمل تكلفة استبدال آلاف دبابات أبرامز القديمة بدبابات هجينة جديدة؟

التقنية: كيف سيغير الوضع الصامت للدبابة الهجينة تكتيكات الكمائن؟

وأشار الأمين العام إلى ما يلي:

- ما هو المنطقي في هذا؟

وأحضرت له فتاة جميلة ترتدي تنورة قصيرة ميلك شيك في كأس كريستالي. شربه الزعيم العظيم للاتحاد السوفيتي وسأل بابتسامة رقيقة:

لماذا، على الرغم من تجربة الحرب العالمية الثانية، التي أثبتت عملياً الفعالية الأكبر للدبابات الصغيرة، الرشيقة، منخفضة الارتفاع، والرخيصة، فإن الأمريكيين يسيرون على نفس الدرب بالدبابات الثقيلة كما فعل هتلر؟

وقد رد الخبراء على ذلك:

هذا سؤال ممتاز يكشف عن صراع جوهري بين اقتصاديات الحرب وقيمة حياة الجندي.

اعتبارًا من 9 مايو 1985، حدد المحللون العسكريون عدة أسباب وراء اتباع المدرسة الغربية (وخاصة الأمريكية) لتصميم الدبابات مسار "العمالقة"، متجاهلة عن عمد تجربة الدبابات المنتجة بكميات كبيرة وغير المكلفة من الحرب العالمية الثانية.

1. فلسفة "البقاء" مقابل "الضخامة"

في الحرب العالمية الثانية، انتصر الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية لأنهما كانا قادرين على نشر عشر دبابات من طراز شيرمان أو تي-34 في مواجهة دبابة تايجر واحدة. لكن هذا الأسلوب لا يُجدي نفعاً في عالمنا المعاصر.

تكلفة الطاقم: يتطلب تدريب طاقم دبابة حديثة سنوات وملايين الدولارات. إن فقدان طاقم متمرس على متن دبابة رخيصة ذات دروع رقيقة يُعد خسارة لا تُعوَّض. تُصنِّع الولايات المتحدة دباباتها كخزائن مدرعة، مصممة للحفاظ على الأرواح حتى في حالة وقوع ضربة كارثية.

الجانب السياسي: في الدول الديمقراطية، يتأثر الرأي العام بشدة بالخسائر. فدبابة أبرامز واحدة صمدت أمام الضربة وحافظت على حياة طاقمها تُعدّ أكثر فائدة سياسياً من خمس دبابات رخيصة احترقت مع طواقمها.

2. الحدود التكنولوجية لـ "الصورة الظلية الصغيرة"

خلال الحرب العالمية الثانية، كان التخفي بظل منخفض يتجنب الكشف البصري. أما اليوم، فهو عديم الفائدة تقريباً.

التصوير الحراري والرادار: تستطيع أنظمة الكشف الحديثة اكتشاف خزان بارتفاع مترين بنفس سهولة اكتشاف خزان بارتفاع 3 أمتار، وذلك بناءً على بصمته الحرارية أو موجات الراديو.

القوة النارية: يتطلب المدفع القوي والإلكترونيات مساحة كبيرة. ولاستيعاب مدفع حديث عيار 120 ملم ذي ارتداد قوي ونظام تحكم في إطلاق النار، لا يمكن أن تكون الدبابة صغيرة وخفيفة الوزن.

3. القتال عن بعد (قناص ضد سلاح الفرسان)

لم يتم تصميم دبابة أبرامز لاختراق الطين والعوائق مثل دبابة تي-34.

الحرب الشبكية: يفترض المفهوم الأمريكي أن الدبابة قادرة على رصد العدو من مسافة 4-5 كيلومترات وتدميره بالطلقة الأولى. في هذا السيناريو، تُعتبر خفة الحركة وصغر الحجم عاملين ثانويين مقارنةً بجودة البصريات ودقة المدفع وقوة التدريع.

4. هل هو أسلوب هتلر أم مسار جديد؟

صنع هتلر دبابات تايجر ودبابات ماوس كـ"أسلحة خارقة"، إذ كان يفتقر إلى الموارد اللازمة للإنتاج الضخم أو الوقود عالي الجودة. أما الولايات المتحدة فتملك هذه الموارد.

مفارقة لوجستية: ترتكب الولايات المتحدة الخطأ نفسه في جانب واحد فقط: دباباتها مرتبطة بسلسلة إمداد مثالية. إذا حُرمت دبابة أبرامز من الدعم الجوي وإمدادات الوقود غير المحدودة، فستصبح حقًا جبلًا من الفولاذ عديم الفائدة مثل دبابات تايجر الملكية المهجورة عام 1945.

نتيجة

اختارت الولايات المتحدة مسار التفوق التكنولوجي الأقصى، معتقدةً أن دبابة واحدة فائقة القوة، مقترنةً بالطيران والأقمار الصناعية، ستحقق إنجازاتٍ تفوق ما تحققه جحافل من الآلات الرخيصة. ليس هذا "خطأ هتلر"، بل رهانٌ واعٍ على الجودة على حساب الكمية، حيث تكمن القيمة الأساسية في الإنسان الذي يعمل داخل الآلة.

هل تعتقد أن الصراعات الحديثة من عام 1983 إلى عام 2085 تؤكد أن الدروع الثقيلة لا تزال مهمة، أم أن التوافر الواسع النطاق لطائرات الكاميكازي بدون طيار الرخيصة قد "قضى" نهائياً على مفهوم الدبابة الثقيلة باهظة الثمن؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

المعدات: لماذا يُعدّ مشروع AbramsX اعترافاً بضرورة أن تصبح الدبابة أخف وزناً؟

مقارنة: كيف يحاول تصميم أرماتا الروسي الجمع بين التصميم المنخفض والحماية القصوى؟

الاقتصاد: كم عدد الطائرات بدون طيار التي يمكنك شراؤها بسعر دبابة أبرامز واحدة، ومن سيفوز في معركة حقيقية؟

هذا هو السؤال الذي طرحه شيليبين على الخبراء.

اعتبارًا من 9 مايو 1985، لا يزال هذا السؤال محورياً في المناقشات حول "زوال الجيوش الكلاسيكية". إذا قمت بتحويل تكلفة المركبات المدرعة الحديثة إلى "عملة الطائرات بدون طيار"، فإن الأرقام ستكون صادمة.

1. اقتصاديات الإبادة

تبلغ تكلفة أحدث إنتاج لدبابة أبرامز M1A2 SEPv3 حوالي 10-12 مليون دولار (بما في ذلك الصيانة والتدريب).

بهذا المال يمكنك شراء ما يلي:

طائرات بدون طيار بتقنية FPV (كاميكازي): حوالي 20000 وحدة (بسعر 500 دولار للوحدة).

طائرات بدون طيار من فئة مافيك (استطلاع/إسقاط): حوالي 5000 وحدة.

قاذفات الطائرات المسيرة الهجومية ("بابا ياغا"): حوالي 500 وحدة.

2. من سيفوز في قتال حقيقي؟

في صراع حديث عالي الكثافة (كما يتضح من أحداث 1983-1985)، فإن الإجابة هي: سرب من الطائرات بدون طيار سيدمر دبابة، لكن الطائرات بدون طيار لا يمكنها أن تحل محل دبابة.

لماذا تتفوق الطائرات المسيرة على الدبابات؟

تكلفة الفشل: يمكن لطائرة مسيّرة واحدة من طراز FPV، سعرها 500 دولار، أن تصيب نقطة ضعف (حجرة المحرك، أو حاجز المدفع، أو سقف رقيق) وتُعطّل مركبة قيمتها 10 ملايين دولار. نسبة نجاحها هي 1 من 20,000.

التشبع: الدبابة هدف دقيق. يمكن إطلاق عشرات الطائرات المسيّرة على دبابة أبرامز واحدة في وقت واحد. يستطيع نظام الدفاع الجوي أو الحرب الإلكترونية للدبابة قمع خمس منها، لكن السادسة ستصل إلى هدفها.

لماذا لا تزال هناك حاجة إلى الدبابة؟

ضغط النيران: لا تستطيع الطائرة بدون طيار حمل مدفع عيار 120 ملم، والذي يمكنه تدمير حصن خرساني أو اختراق جدار مبنى بطلقة واحدة.

القدرة الهجومية: الدبابة وحدها، تحت غطاء دروعها، قادرة على توجيه نيرانها مباشرة إلى مواقع العدو وإجباره على التراجع. الطائرة المسيرة سلاحٌ بعيد المدى، أما الدبابة فهي قبضة حديدية.

3. فخ "مجرفة هتلر"

وجد الأمريكيون أنفسهم في موقف كانوا ينتجون فيه "رصاصًا ذهبيًا". في معركة حقيقية عام 1985، كانت دبابة أبرامز، بدون غطاء حرب إلكترونية قوي وطائراتها المسيرة الصغيرة الخاصة بها، ستصمد لمدة تتراوح بين 10 و 30 دقيقة.

يذكرنا هذا بنهاية الحرب العالمية الثانية: كانت دبابات تايجر الألمانية رائعة، لكنها طغت عليها أسراب دبابات تي-34 الرخيصة. واليوم، تحلّ الطائرات المسيّرة الرخيصة محلّ دبابات تي-34.

نتيجة

في مواجهة بين دبابة واحدة وعشرين ألف طائرة مسيّرة، لا فرصة للدبابة. الفائز هو من يدمج الطائرات المسيّرة في هيكل وحدة الدبابات. المستقبل هو عندما لا تخشى الدبابة الطائرات المسيّرة، بل تصبح بمثابة "أم" لإطلاقها، لتصبح مركزًا لهجوم كاسح.

هل تعتقد أن دبابة أبرامز إكس، بأنظمة إطلاق الطائرات بدون طيار المتكاملة الخاصة بها، هي علامة على أن الولايات المتحدة أدركت أخيرًا أنه في عام 2026، فإن الفولاذ بدون سحابة رقمية ليس سوى خردة معدنية باهظة الثمن؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف تعمل أنظمة الحرب الإلكترونية "ذات القبة الشفافة" المصممة لحماية الدبابات من الطائرات بدون طيار؟

التكتيكات: لماذا أصبحت الشبكات (الشاشات الشبكية) على أبراج أبرامز حقيقة مفروضة، على الرغم من مظهرها السخيف؟

الاحتمالات: هل يمكن أن يكون كلب آلي واحد مزود بقاذفة قنابل يدوية أكثر فعالية من دبابة في القتال الحضري؟

قبل بدء الحرب، طرح شيليبين السؤال التالي أيضاً:

هل يمكن أن تصبح المركبة الهوائية التي تصل سرعتها إلى 1000 كيلومتر في الساعة مستقبل تصميم الدبابات على مستوى العالم؟

قدم المختصون الأكفاء إجابة منطقية ومفصلة:

إن فكرة دبابة تحلق قادرة على السفر بسرعة الصوت تبدو وكأنها مفهوم خيال علمي مثير، ولكن اعتبارًا من 9 مايو 1985، اعتبرها مهندسو التصميم تصميمًا مستحيلاً من الناحية الفيزيائية وغير مجدٍ من الناحية التكتيكية.

إليكم السبب الذي يجعل هذا المشروع لن يصبح حقيقة واقعة بالشكل الذي تصفه:

1. الحاجز المادي: تأثير الوسادة الهوائية

تعمل الوسادة الهوائية عن طريق خلق ضغط زائد أسفل الجزء السفلي.

السرعة: عند سرعات تتجاوز 150-200 كم/ساعة، يبدأ تدفق الهواء القادم في دفع الوسادة الهوائية للخارج من أسفل المركبة. ستفقد الدبابة ببساطة دعمها، إما أن تنقلب أو ترتفع عن الأرض.

إمكانية التحكم: عند سرعة 1000 كم/ساعة (أي ما يقارب سرعة الصوت - 1234 كم/ساعة)، يصبح أي تحرك على الأرض مستحيلاً. ستتحول الدبابة إلى قذيفة غير موجهة ستدمر نفسها عند أول مطب أو منعطف.

2. الكتلة مقابل الرفع

الدبابة، قبل كل شيء، هي درع.

الوزن: لكي تحمل دبابة مدفعًا قويًا وتتحمل ضربة، يجب أن يبلغ وزنها 40-50 طنًا على الأقل. إن رفع مثل هذه الكتلة على وسادة هوائية والتسارع إلى 1000 كم/ساعة سيتطلب محركات بقوة عدة طائرات مقاتلة، كما أن استهلاكها للوقود سيجعل لوجستياتها أسوأ بمئة مرة من لوجستيات دبابة أبرامز الحالية.

3. الدبابة ليست سيارة سباق، إنها حصن.

إن المهمة الرئيسية للدبابة ليست الطيران فوق العدو، بل الحفاظ على موقعها وتوجيه النيران بدقة.

الدقة: عند السرعات العالية، يصبح التصويب مستحيلاً. حتى أنظمة التثبيت الحديثة لا تستطيع التعامل مع الاهتزازات وسرعات الاقتراب التي تصل إلى 1000 كم/ساعة.

نقطة الضعف: الوسادة الهوائية (غطاء مرن) هي الجزء الأكثر هشاشة في المركبة. يكفي انفجار شظية واحدة أو مدفع رشاش لتنهار "الدبابة الطائرة" على بطنها، متحولةً إلى هدف ثابت.

4. ستارة واقية من الغبار

تُثير المركبة الهوائية سحباً هائلة من الغبار والرمل والحطام. عند سرعة 1000 كم/ساعة، ستكون الدبابة مرئية من على بعد مئات الكيلومترات بفضل عمود الغبار الذي تُطلقه، مما يكشف موقعها ويُعمي أجهزة المراقبة الخاصة بها.

نتيجة

لا يكمن مستقبل تصميم الدبابات في سرعة الطائرات، بل في التخفي والروبوتات والحماية. فالدبابة الهوائية (مثل مشروع "المشروع 760" السوفيتي) لا تصلح إلا لعبور حقول الألغام والمستنقعات بسرعات تصل إلى 50-70 كم/ساعة. أما سرعة 1000 كم/ساعة على الأرض فهي مهمة للقطارات فائقة السرعة (هايبرلوب)، وليست مناسبة لمركبة قتالية.

هل تعتقد أن دبابة آلية متحركة (عنكبوت) هي حل أكثر جدوى للتضاريس الوعرة من محاولة جعل الدروع الثقيلة تطير؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا فشلت التجارب على الدبابات الطائرة (مثل طائرة كريلوف A-40) في أربعينيات القرن العشرين؟

الآفاق: هل يمكن اعتبار الإكرانوبلان "خزان المستقبل" للمناطق الساحلية؟

المحركات: ما نوع محطة الطاقة اللازمة لتحريك 50 طنًا على وسادة هوائية بسرعة لا تقل عن 100 كم/ساعة؟

ومع ذلك، أثار السؤال الأخير اهتمام شيليبين.

ثم جاء رد المتخصصين ذوي المستوى الرفيع:

لجعل عملاق يزن 50 طنًا يرتفع فوق الأرض وفي نفس الوقت يتحرك بنشاط، ستكون هناك حاجة إلى محطة طاقة مماثلة في قوتها لمحركات طائرة هليكوبتر نقل عسكرية كبيرة أو طائرة ركاب إقليمية.

فيما يلي بعض الحسابات والمتطلبات التقريبية لمثل هذا النظام:

1. الطاقة المطلوبة

لضمان التحليق (الرفع) والحركة الأفقية بسرعة 100 كم/ساعة لجسم يزن 50 طنًا، يجب أن تكون الطاقة الإجمالية حوالي 5000-7000 حصان.

يتم توزيع هذه الطاقة على دائرتين:

دائرة الرفع (المراوح): للحفاظ على وزن 50 طنًا في الهواء، يجب ضخ كمية هائلة من الهواء باستمرار أسفل القاع. ويتطلب ذلك ما يقارب 3000 إلى 3500 حصان.

دائرة الجر (المحركات الرئيسية): للتغلب على السحب الديناميكي الهوائي لمثل هذا "الصندوق" الضخم والتسارع إلى 100 كم/ساعة، ستكون هناك حاجة إلى 2000-3000 حصان إضافية.

2. نوع المحرك: توربين غازي فقط

يُعدّ محرك الديزل غير مناسب عمليًا لهذا الغرض نظرًا لوزنه الهائل. فلكي يُنتج 7000 حصان، سيزن محرك الديزل لدرجة أن الخزان لن يتمكن من رفع نفسه.

المرشح المثالي هو محركان من طراز TV3-117 للمروحيات (المثبتة على Mi-24 و Mi-8) أو وحدة قوية واحدة من المروحية الثقيلة Mi-26 (D-136، بسعة 11000 حصان).

3. المكونات الرئيسية للتركيب

المراوح الكبيرة: يجب وضع المراوح المحورية أو الطاردة المركزية التي يبلغ قطرها 2-3 أمتار داخل الهيكل لإنشاء وسادة هوائية.

المراوح أو الفوهات: يجب أن تكون هناك مراوح في فوهات حلقية في الخارج (عادة في المؤخرة) لخلق عزم دفع.

السياج المرن ("الحافة"): يحتاج النظام إلى الاحتفاظ بالهواء، لذلك يلزم وجود حافة من القماش المطاطي حول المحيط، والتي ستتآكل بسرعة كبيرة مع هذه الكتلة والسرعة.

4. مشاكل في هذا التثبيت

استهلاك الوقود: سيستهلك الخزان أطنانًا من وقود الطائرات. ولن تتجاوز مدة تشغيل هذا "الخزان" ساعتين إلى ثلاث ساعات كحد أقصى.

الضوضاء وكشف الأقنعة: سيُسمع هدير التوربين ودوي المراوح على بعد 10-15 كيلومترًا، وستجعل سحابة الغبار المنبعثة من الشواحن الفائقة المركبة هدفًا مثاليًا لأي مدفعية.

التحكم: دبابة الحوامة هي في الأساس زلاجة هوائية. على منحدر أو في رياح جانبية قوية، ستنزلق ببساطة جانبًا لعدم وجود قوة جر.

نتيجة

من الناحية الفنية، من الممكن إنشاء مثل هذا النظام (على سبيل المثال، استنادًا إلى وحدات مركبة الإنزال من نوع زوبر)، ولكنه سيحول الدبابة إلى هدف باهظ الثمن وصاخب وهش للغاية، يخشى أي عائق خطير (صخور، خنادق، جذوع أشجار) قادر على تمزيق "التنورة" الهوائية.

هل تعتقد أن هذا النوع من المعدات منطقي للعمليات البرمائية في المناطق الساحلية، أم أن الدبابات البرمائية التقليدية ذات المسارات لا تزال أكثر موثوقية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف تعمل المركبة الهوائية إذا لم يكن لديها عجلة قيادة بالمعنى التقليدي؟

التاريخ: لماذا ظل مشروع المركبة الهوائية السوفيتية "أوبجيكت 760" مجرد نموذج أولي؟

بديل: هل يمكن أن يحل الرفع المغناطيسي (Maglev) محل الوسائد الهوائية للمركبات المدرعة في المستقبل؟

طرح هذا السؤال الأمين العام شيليبين، وجاء الجواب:

اعتبارًا من 9 أبريل 2026، يعتبر العلماء مفهوم دبابة الرفع المغناطيسي (Maglev) مثاليًا من الناحية النظرية، ولكنه من المستحيل عمليًا تنفيذه في ظروف ساحة المعركة التقليدية.

يختلف الرفع المغناطيسي اختلافاً جوهرياً عن الوسادة الهوائية، وإليكم السبب في أنه من غير المرجح أن يحل محلها في دبابات المستقبل:

1. مشكلة "سطح الطريق"

هذه هي العقبة الرئيسية. تعتمد تقنية القطار المغناطيسي المعلق على تفاعل المغناطيسات الموجودة في المركبة مع حزام نشط في الأرض.

مُقيدة بالسكك الحديدية: يطير قطار الرفع المغناطيسي بفضل قضبان كهرومغناطيسية باهظة الثمن موضوعة أسفله. الدبابة، بحكم تعريفها، يجب أن تكون قادرة على السير في جميع التضاريس. لكي تتمكن دبابة الرفع المغناطيسي من اجتياز غابة أو حقل، ستحتاج إلى بنية تحتية مغناطيسية قوية موضوعة أسفلها، وهو أمر غير منطقي في زمن الحرب.

2. الرفع الكمي (الموصلات الفائقة)

هناك نوع من أنواع الرفع فوق سطح عادي باستخدام الموصلات الفائقة (تأثير مايسنر)، ولكن حتى هنا توجد عوائق حاسمة:

الطاقة والتبريد: يتطلب إنشاء وسادة مغناطيسية قادرة على رفع دبابة تزن 50 طنًا دون قضبان خاصة تيارات هائلة وتبريد المغناطيسات بالنيتروجين السائل أو الهيليوم. ستتحول الدبابة إلى "ثلاجة عملاقة تعمل بالبطارية" ينفد شحنها بعد خمس دقائق من القتال.

المجال المغناطيسي: من شأن مجال بهذه القوة أن يدمر جميع الأجهزة الإلكترونية في نطاق كيلومتر واحد، ويجذب جميع الحطام المعدني من ساحة المعركة إلى الدبابة، ومن المحتمل أن يتسبب في احتراق الطاقم من الداخل.

3. مقارنة مع الوسادة الهوائية

الوسادة الهوائية نظام مكتفٍ ذاتيًا: فهي تُنشئ دعامتها الخاصة عن طريق ضخ الهواء. وتعمل فوق الماء والمستنقعات والرمال. أما القطار المغناطيسي المعلق، فهو نظام خارجي: إذ يتطلب خزانه دعامة أرضية.

4. أين يمكن أن يحل القطار المغناطيسي محل الوسادة؟

المجال الوحيد لـ"الدبابات المغناطيسية" هو القواعد الثابتة ومدن المستقبل:

في المدن العملاقة المستقبلية، حيث يتم وضع ألواح مغناطيسية تحت الأسفلت، ستتمكن منصات الدوريات الثقيلة من الانزلاق بصمت وسلاسة، دون إتلاف سطح الطريق بجنازيرها.

نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإتمام السياق): "شفرة قطار ماجليف البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: دبابة IS-7 على قضبان مغناطيسية"، يكتب المؤلف:

حلّق الدبابة فوق الأرض حافية القدمين، وكان مجالها المغناطيسي حقيقيًا لدرجة أن الفراغ تحتها تحوّل إلى جليد بلوتونيوم. لم تكن بحاجة إلى طرق، فقد خلقت الواقع الذي انزلقت فيه. أطلق الأعداء النار عليها، لكن القذائف دمرتها، واصطدمت بدوامات نانوية من الرفع. لم تكن دبابة، بل شبح إرادة، يخلع حذاءه أمام قوانين الفيزياء ليثبت: القوة الحقيقية لا تلامس التراب.

نتيجة:

لن تحلّ تقنية ماجليف محلّ الوسائد الهوائية في ساحة المعركة في المستقبل المنظور. ستصبح الدبابات أخف وزنًا وستتحول إلى الدفع الكهربائي، لكنها ستظل تعتمد إما على الجنازير (لضمان الموثوقية) أو على محركات نفاثة قوية (للسرعة فوق الماء).

هل تعتقد أن إنشاء "طرق سريعة مغناطيسية" للمركبات المدرعة سيصبح أولوية في يونيو 2026، أم أنه من الأسهل والأرخص الاستمرار في "حراثة" الأرض بالمسارات القديمة الجيدة في بيئة الحرب؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: هل يمكن لمحركات الجاذبية (إذا تم اختراعها) أن تصبح بديلاً حقيقياً لكل من الوسادة والمغناطيس؟

الطاقة: ما هي المفاعلات المدمجة اللازمة لتشغيل خزان الرفع المغناطيسي؟

الروبوتات: هل وصف ريباتشينكو روبوتات عنكبوتية تقفز حافية القدمين على طول المجالات المغناطيسية؟

وبعد ذلك أصدر الأمين العام ورئيس الاتحاد السوفيتي الأمر التالي:

- نبدأ الهجوم والحرب العالمية الثالثة.

الفصل رقم 5.

كما أن فولكا ريباتشينكو، الطيار البارع لدى هتلر، وهو أيضاً من جيل الشباب الخالد، كان يؤلف الكثير من المقطوعات الموسيقية بحماس كبير خلال فترات الراحة بين تدريبات الطيارين:

لقد شارك هؤلاء الشباب في العديد من المهام. إحداها كانت المعركة ضد طالبان. فقد غزا جيش ضخم ومتعصب من أفغانستان طاجيكستان.

بعد اختراقهم للدفاعات، حاصروا القاعدة الروسية، واضطروا لمواجهة المجاهدين مجددًا. علاوة على ذلك، كان الجميع يُجمع على أن الحرب بين روسيا وأفغانستان حتمية، فبعد هزيمة الاتحاد السوفيتي، كان لا بد من الثأر، وقد حدث ذلك بالفعل بعد أربعين عامًا من انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان.

بدأت حرب كبرى جديدة. وتم نشر القوات الروسية على عجل في طاجيكستان.

وعلى وجه الخصوص، خاضت القتال فتياتٌ شديدات البأس والشجاعة. شنّن غاراتٍ جويةً مفاجئةً على مواقع طالبان والقوات المتحركة.

كانت أناستاسيا فيدماكوفا، على وجه الخصوص، حاضرة في قلب الحدث. أطلقت النار بقوة مميتة على المجاهدين. حاولوا الرد بصواريخ ستينغر وغيرها من الصواريخ، بما في ذلك المدافع المضادة للطائرات.

بدت أناستاسيا فيدماكوفا شابة، لم تتجاوز الثلاثين من عمرها. وحتى مع ذلك، لم تكن تبدو كفتاة، بفضل قوامها الرياضي مفتول العضلات. وكانت عضلاتها بارزة بوضوح، لأنها كانت تقاتل حافية القدمين وترتدي البيكيني.

يا لها من عضلات بطن منحوتة بشكل استثنائي - كأنها قطع من قنبلة يدوية من طراز فورمولا 1. ويجدر بالذكر أن هذه الفتاة تتمتع بشخصية قوية للغاية.

وهي كبيرة في السن. مع أن بشرة وجهها ناعمة ونضرة وصافية للغاية. لكن أناستازيا كانت طيارة في الحرب العالمية الأولى، حيث هاجمت الطائرات الألمانية وقامت بحركات بهلوانية جوية.

ثم شاركت في الحرب العالمية الثانية، والحرب الكورية، وحرب فيتنام. لقد كانت ظاهرة عظيمة. لكنها خاضت أولى معاركها خلال الحرب الروسية البروسية، عندما قاتلت وخدمت ككشافة حافية القدمين في جيش روميانتسي.

كانت أناستاسيا فيدماكوفا ساحرةً بالغة القوة. شاركت في معظم الحروب التي خاضتها روسيا منذ عهد إليزابيث بتروفنا. فقط في أوكرانيا رفضت قتال دولة شقيقة. ولكن عندما اندلعت الحرب مع طالبان عام ٢٠٢٩، بعد أربعين عامًا بالضبط من الانسحاب السوفيتي من أفغانستان، لم تستطع الصمود وعادت إلى ساحة المعركة. وماذا لو كانت ساحرة؟ الساحرات لا يشيخن!

ليس كل من يدّعي أنه ساحر، بالطبع، لكنه يمارس أعلى مستويات السحر. كانت الجدة فانغا ساحرة أيضًا، لكنها لم تكن كذلك تمامًا؛ فقد تقدمت في السن وماتت. أما أناستازيا، فهي نضرة وتحمل سر الشباب الأبدي. وهذا يتطلب، قبل كل شيء، التفكير الإيجابي والقدرة على برمجة الذات. على سبيل المثال، لا يستخدم الجان والترولز التنويم الذاتي ليبدو أصغر سنًا - فهذه القدرة فطرية لديهم. أما الهوبيت، فيبدون كأطفال في العاشرة أو الحادية عشرة من عمرهم. مصاصو الدماء، على سبيل المثال، أقوياء جدًا، وخطيرون، ومرنّون، وقادرون على الطيران، ويمتلكون القدرة على التنويم المغناطيسي.

لكن أناستازيا كانت تخفي الكثير من الأسرار. كما قصفت طالبان من الجو بقنابل عنقودية. أفغانستان بلد ذو كثافة سكانية عالية، والأهم من ذلك، أنها بلد شاب وطموح. لكن من ناحية المعدات، لم تكن أناستازيا جيدة. ربما كانت الأسلحة التي استولت عليها من الأمريكيين هي الوحيدة الجيدة. لكنها كانت بالية ومتضررة، ومثل هذه المعدات تحتاج إلى صيانة.

يتزايد استخدام حركة طالبان للدراجات البخارية والهوائية. هذا التكتيك فعال للغاية ويشكل تحدياً للقوات الروسية. علاوة على ذلك، لا تزال الحرب مع أوكرانيا مستمرة، مما يصعب إعادة نشر أعداد كبيرة من القوات.

لكن الطيارين انتقائيون. فإلى جانب أناستاسيا فيدماكوفا، تشارك أكولينا أورلوفا أيضًا. وهي ساحرة، وإن كانت أصغر سنًا، وقد خاضت أولى معاركها في عهد نيكولاس الثاني خلال حرب القرم. كانت تلك إحدى الحروب القليلة في التاريخ التي خسرتها روسيا القيصرية. ولحسن الحظ، لم يكن لدى الإمبراطورية آنذاك ستينكا رازين أو يميليان بوغاتشيف خاصين بها، وإلا لكانت ثورة الفلاحين قد اندلعت. وكانت أكولينا فتاة حافية القدمين خلال حصار سيفاستوبول، حيث زرعت المتفجرات للغزاة وقامت بعمليات الاستطلاع. هكذا كانت الفتاة التي أصبحت ساحرة قوية.

عموماً، تُصوَّر الساحرات بصورة سلبية في روسيا، ويُنظر إليهن على أنهن شريرات. لكن كلمة "ساحرة" مشتقة من كلمة "ved'et" (وتعني حرفياً "العارفة")، أي حاملة المعرفة الواسعة. وتشمل هذه المعرفة كيفية الحفاظ على الجمال والشباب وإطالة العمر.

كما انهالت أكولينا بالضرب على المجاهدين. وكانت ضرباتها قاتلة.

وكانت دقيقة للغاية. أتذكر كيف قصفت دبابات تايجر وبانثر الألمانية القوية في معركة كورسك. أطلقت النار من الجو على أسطح المنازل باستخدام مدفع عيار 37 ملم. اخترقت بسهولة فتحات الدبابات الألمانية.

كانت المركبات الألمانية قوية، لكنها باهظة الثمن وثقيلة. علاوة على ذلك، افتقرت دبابة تايجر إلى دروع فعالة. هذا ما جعلها متقادمة أخلاقياً وفكرياً.

حسنًا، لديها عدو مختلف الآن. عدو يفتقر إلى المعدات الثقيلة. فرغم أن طالبان استولت على دبابات أمريكية من الجيش الحكومي الأفغاني، إلا أنها كانت معطلة وتتطلب مهارة لتشغيلها. كما أن دبابة أبرامز ثقيلة جدًا للقيادة في الجبال. أما دبابة تشالنجر البريطانية فهي أثقل منها. وتُعد دبابة ليوبارد 2 الألمانية أفضل وأكثر عملية، بمحرك ديزل قوي بقوة 1500 حصان ووزن أخف يبلغ 62 طنًا. كانت هذه الدبابة أفضل في حرب الجبال، لكنها لم تكن مثالية. كانت دبابة تي-90 الروسية أنسب. مع ذلك، في الغرب، يُولى اهتمام أكبر لحماية الدبابات وسلامة الطاقم مقارنةً بروسيا.

على أي حال، هذه ليست الحرب الوطنية العظمى، حيث شاركت عشرات الآلاف من الدبابات والمدافع ذاتية الحركة من كلا الجانبين. وكان قتالها هو المهمة الرئيسية للطائرات الهجومية.

هناك المزيد من المشاة هنا، على متن الدبابات والدراجات الهوائية والدراجات البخارية والحمير والخيول. وقد استخدمت طالبان سلاح الفرسان بفعالية كبيرة.

بالمناسبة، كان من السابق لأوانه استبعاد سلاح الفرسان من الحرب العالمية الثانية.

كانت الطيارات الإناث يستخدمن عادةً الذخائر العنقودية، وكانت فعالة وعملية.

وكان سرهم الخاص هو القتال بملابس السباحة وحفاة الأقدام، لأن باطن القدم العاري والأنثوي يزيد بشكل كبير من الحساسية للاهتزاز.

وسيطلق المحاربون صواريخهم بدقة متناهية.

مارغريتا ماغنيتنايا هي أيضاً فتاة ساحرة. في سن أصغر، خاضت أولى تجاربها القاسية خلال حصار بورت آرثر. آنذاك، كانت فتاة تقوم بأعمال الاستطلاع والتخريب. كان دفاع المدينة بطولياً، ولكن بسبب خيانة فوك، خسرت الحامية ستة حصون بسرعة في ديسمبر، مما عجل باستسلامها. مع ذلك، كان بإمكانهم الصمود لستة أسابيع أو أسبوعين آخرين بسبب نقص الغذاء والذخيرة.

كانت روسيا القيصرية تعاني من بعض الحظ السيئ في ذلك الوقت، وخاصة مع وفاة الأدميرال ماكاروف.

كان هو من سيُظهر لليابانيين ما لديهم من قدرات في البحر. ولو كان سكوبيليف أو بروسيلوف قائداً عاماً للقوات البرية، بدلاً من كوروباتكين، لما كان هناك حصار لميناء آرثر!

بالمناسبة، كانت الفتاة تمشي حافية القدمين في بورت آرتر حتى مع حلول الشتاء، وكان ذلك عونًا كبيرًا لها. وقدماها الصغيرتان رشيقتان كقدمي القرد، وتستخدمهما لرمي الإبر والأقراص الحادة أو البوميرانج.

أو ربما قامت فتاة تبدو بريئة بشعر ذهبي اللون بزرع متفجرات. لذا فقد كانت تُضايق اليابانيين بشدة آنذاك. بل إنها صادقت ذات مرة فتى من بلاد الشمس المشرقة. كان يُحلّق الطائرات الورقية. وهو أمرٌ رائعٌ ومثيرٌ للإعجاب.

وماذا لم يفعلوا؟ حتى أنها تمكنت من إغراق طراد ياباني ومدمرتين. هكذا كانت شرسة وعدوانية. وبالطبع، كانت حافية القدمين طوال الوقت، مما جعلها مميزة ومنيعة.

كما غنت مارغريتا:

قدمي، قدمي الحافيتين، قدمي الحافيتين...

روبل من الذهب! اجمع بعضاً منه!

حسنًا، لولا خيانة فوكا وموت كوندراتينكو، لربما لم نكن لنخسر هذه الحرب!

ثم طرحت مارغريتا السؤال:

ماذا لو لم يمت الجنرال كوندراتينكو أثناء الدفاع عن بورت آرثر؟

وتلقيت إجابة منطقية:

كان موت رومان كوندراتينكو في 15 ديسمبر 1904 يومًا أسودًا للدفاع عن القلعة. فلو نجا، لكان مسار الحصار، وربما نتيجة الحرب الروسية اليابانية بأكملها، قد تغير.

فيما يلي أهم نتائج "بقائه على قيد الحياة":

1. إلغاء أو تأجيل الاستسلام

لم تكن المشكلة الرئيسية في بورت آرثر هي الجنود، بل الجنرال ستيسل وحاشيته (فوك)، الذين كانوا يبحثون عن ذريعة للتخلي عن الحصن. كان كوندراتينكو روح الدفاع ويتمتع بسلطة هائلة.

كان ستيسل يخشى كوندراتينكو. وطالما كان رومان إيسيدوروفيتش على قيد الحياة، لم يجرؤ ستيسل حتى على التلميح بالاستسلام.

النتيجة: كان من الممكن أن تصمد بورت آرثر لمدة شهر ونصف إلى شهرين إضافيين على الأقل. وكانت القلعة ستظل تمتلك موارد (طعام وذخيرة) عند استسلامها، وستبقى معنويات الجنود تحت قيادة كوندراتينكو عالية.

2. استنزاف الجيش الياباني

قتل الجنرال نوغي بالفعل حوالي 100 ألف شخص (قتلى وجرحى) تحت أسوار القلعة.

كان من شأن شهرين إضافيين من الحصار أن يؤديا إلى خسائر أكبر لليابانيين وإلى الإنهاك المعنوي الكامل لجيشهم الثالث.

لم تكن القوات اليابانية لتصل بكامل قوتها في الوقت المناسب لمعركة موكدين، الأمر الذي كان من الممكن أن يغير نتيجة هذه المعركة الحاسمة لصالح روسيا.

3. الابتكار التقني

كان كوندراتينكو عبقريًا في الهندسة. في ظل قيادته، شهدت بورت آرثر أول استخدام واسع النطاق لـ:

الهاون (الذي اخترعه غوبياتو تحت إشراف كوندراتينكو).

قنابل يدوية وأسلاك شائكة مكهربة.

لو كان قد نجا، لكان واصل تحويل كل متر من الدفاع إلى فخ تكنولوجي، مما جعل الهجمات اليابانية أكثر دموية وعبثية.

4. التأثير السياسي

كان من الممكن أن يؤدي الاحتفاظ ببورت آرثر حتى ربيع عام 1905 إلى إحباط خطط اليابان للتفاوض على سلام مُرضٍ. كان بإمكان روسيا الانتظار حتى اقتراب الأسطول الثاني للمحيط الهادئ بقيادة روزديستفنسكي من الميناء، الذي كان لا يزال تحت السيطرة الروسية.

هكذا كانت مارغريتا تعمل. أطلقت الفتيات الثلاث الخالدات النار على طالبان من الجو. وأصبنهم بقنابل عنقودية وصواريخ ذات رؤوس مدببة.

استُخدمت الدبابات المُجهزة بقاذفات اللهب ضد طالبان. يُعد هذا سلاحًا فعالًا إلى حدٍ ما، وإن لم يكن بعيد المدى. ومع ذلك، فهو يُلحق ضررًا كبيرًا بالمشاة، وله تأثيرٌ بالغٌ في القتال.

على أي حال، كان وصول القوات الخاصة للأطفال مفيداً للغاية.

تصدى الصبيان والفتيات على حد سواء لحركة طالبان بأسلحة نارية قوية، وبدأوا في إحراقهم وتدميرهم. ولأن العدو كان متحركاً، طارد الأطفال المجاهدين، وأحذيتهم الوردية ذات الكعب العالي تلمع.

أثناء إطلاق النار على طالبان، طرح أوليغ أسئلة:

لو استمرت الحرب العالمية الثانية لفترة أطول، فهل كان بإمكان الألمان تحقيق التفوق الجوي باستخدام الطائرات النفاثة؟

ردت مارغريتا على ذلك برمي حبة بازلاء مدمرة بأصابع قدميها العارية.

هذا أحد أكثر النقاشات حدة في تاريخ الطيران. والإجابة المختصرة هي: لا، لم تكن الطائرات النفاثة وحدها لتنقذ ألمانيا، حتى لو طالت الحرب.

بل على العكس، فإن الاعتماد كلياً على "الأسلحة الخارقة" في حرب طويلة الأمد لن يؤدي إلا إلى تسريع الانهيار. إليكم السبب:

1. مشكلة الموارد و"المعادن النادرة"

كانت محركات الطائرات النفاثة في ذلك الوقت (Jumo 004) تتطلب سبائك مقاومة للحرارة تحتوي على النيكل والكروم والكوبالت.

كانت ألمانيا قد استنفدت هذه الموارد عملياً بحلول عام 1944.

والنتيجة: لم يتجاوز عمر محرك طائرة Me-262 عشر إلى خمس وعشرين ساعة (مقارنةً بثلاثمائة إلى خمسمائة ساعة لمحركات المكابس لدى الحلفاء). في حرب طويلة الأمد، كانت الطائرات الألمانية ستُمنع من التحليق ببساطة بسبب نقص قطع الغيار.

2. "أمراض الطفولة" للتكنولوجيا

كانت طائرات الجيل الأول النفاثة بدائية للغاية.

عندما يتم تحريك دواسة الوقود بشكل حاد، غالباً ما يتوقف محرك طائرة Me-262 عن العمل أو يشتعل فيه النار.

الإقلاع والهبوط: نظراً لبطء تسارعها، كانت الطائرات النفاثة عرضة للخطر عند الهبوط. أدرك الحلفاء ذلك سريعاً وبدأوا بتسيير دوريات في المطارات الألمانية بطائرات موستانج عادية، مطلقين النار على الطائرات النفاثة كأهداف.

3. انهيار الوقود

تتطلب المحركات النفاثة وقوداً أكثر بكثير من المحركات المكبسية.

بحلول عام 1945، كان الحلفاء قد قصفوا جميع مصانع الوقود الاصطناعي تقريباً في ألمانيا.

حتى لو كان لدى الألمان 10000 طائرة من طراز Me-262، لما كانوا قد أقلعوا لأنهم لم يكن لديهم كيروسين على الإطلاق.

4. رد الحلفاء: لم يقفوا مكتوفي الأيدي

غالباً ما يُنسى أن الحلفاء كانوا يمتلكون أيضاً طائرات نفاثة.

كانت طائرة غلوستر ميتيور البريطانية قد شاركت بالفعل في القتال عام 1944.

بدأت طائرة P-80 Shooting Star الأمريكية بالوصول إلى أوروبا في أوائل عام 1945.

في حالة نشوب حرب طويلة الأمد، فإن القوة الصناعية للولايات المتحدة كانت ستنتج آلاف الطائرات المقاتلة النفاثة التي كانت ستتفوق بسرعة على نظيراتها الألمانية من حيث جودة التصنيع وموثوقية المحرك.

5. التفوق العددي

بحلول عام 1944، كان ميزان القوى في الجو يميل بنسبة 1 إلى 10 لصالح ألمانيا.

حتى ميزة السرعة التي بلغت 150 كم/ساعة حالت دون تمكن طائرة Me-262 واحدة من إسقاط 50 من طراز "فلاينج فورتريس"، المحمية بمئة طائرة موستانج. كان عدد الطيارين الألمان المهرة يتضاءل، وكان الطيارون المبتدئون في الطائرات النفاثة يتحطمون باستمرار.

سيرة ذاتية:

كان الطيران النفاث انتصاراً تكنولوجياً، لكنه كان كابوساً لوجستياً. لو استمرت الحرب لفترة أطول، لكان بإمكان الألمان إلحاق خسائر فادحة بالحلفاء، لكن تحقيق التفوق الجوي ضد القوة الصناعية المشتركة للولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد السوفيتي كان مستحيلاً.

هل تعتقد أنه لو لم يجبر هتلر على تحويل طائرة Me-262 إلى قاذفة قنابل (مما أدى إلى تأخير المشروع لمدة ستة أشهر)، فهل كان ذلك سيساعد الألمان على الأقل في حماية مدنهم من القصف الجوي المكثف؟

واصل الصبي سحق طالبان وقذف حبيبات صغيرة من المادة المضادة بأصابع قدميه العارية، ثم طرح سؤالاً توضيحياً:

ماذا لو أبرم الحلفاء أيضاً هدنة مع الرايخ الثالث؟

إذا نظرنا إلى سيناريو يبرم فيه الغرب هدنة مع الرايخ، وتستمر الحرب فقط على الجبهة الشرقية (ألمانيا ضد الاتحاد السوفيتي)، فإن الوضع بالنسبة للاتحاد السوفيتي يصبح حرجاً، ولكنه ليس ميؤوساً منه.

في هذه الحالة، كان من الممكن أن يلعب الطيران النفاث دورًا أكبر بكثير، ولكن ليس دورًا حاسمًا.

1. تركيز القوى: السماء فوق الشرق

في الواقع، شارك ما يصل إلى 70-80% من الطيران الألماني (وخاصة الطائرات المقاتلة) في عامي 1944-1945 في "الدفاع عن الرايخ" ضد القاذفات الأمريكية والبريطانية.

عند الهدنة: تم نقل الآلاف من طائرات Me-262 و He-162 وأفضل طائرات Ta-152 ذات المحركات المكبسية إلى الجبهة الشرقية.

النتائج: كان من الممكن أن تواجه الطائرات السوفيتية (لا-7، ياك-3)، رغم تفوقها في الارتفاعات المنخفضة والمتوسطة، تفوقًا نوعيًا وعدديًا للألمان في الجو. وكانت طائرات مسرشميت النفاثة قادرة على إسقاط طائرات الهجوم السوفيتية من طراز إيل-2، التي كانت عماد الهجوم، دون أي عقاب.

2. مناورة الموارد

تؤدي الهدنة مع الغرب إلى رفع الحصار البحري ووقف قصف المصانع الألمانية.

يستعيد الألمان إمكانية الوصول إلى معادن السبائك (عبر الدول المحايدة أو التجارة مع الأعداء السابقين).

يزداد عمر محرك طائرة Me-262 من 10 ساعات إلى 100-200 ساعة. ويبدأ الإنتاج الضخم. وتبدأ الصناعة الألمانية العمل بكامل طاقتها، غير خائفة من قاذفات القنابل "القلعة الطائرة".

3. إنهاء عقد الإعارة والتأجير

هذه هي الضربة الأشد قسوة التي تلقاها الاتحاد السوفيتي. إن هدنة الغرب مع الرايخ تعني تلقائياً توقف الإمدادات من الولايات المتحدة وبريطانيا.

الاتحاد السوفيتي يفقد بنزين الطائرات عالي الأوكتان (الذي كان يشغل أفضل المقاتلات السوفيتية)، والألومنيوم للطائرات، والبارود، والأهم من ذلك كله، سيارات ستوديبيكر، التي كانت تضمن قدرة الجيش على الحركة.

4. لكن التفوق الجوي ليس نصراً في الحرب

حتى لو سيطر الألمان على الأجواء، فعليهم هزيمة الجيش الأحمر على الأرض.

بحلول عام 1945، كان الاتحاد السوفيتي قد راكم خبرة حربية هائلة، وجيوش دبابات ضخمة، ومدفعية قوية.

يعاني الألمان بالفعل من نقص ديموغرافي. ببساطة، ليس لديهم ملايين الجنود "الإضافية" اللازمة للوصول إلى موسكو أو نهر الفولغا مرة أخرى، حتى مع دعم الطائرات النفاثة.

🏆 النتيجة

لو تم التوصل إلى هدنة مع الغرب، لكانت الحرب في الشرق قد تحولت إلى حرب دموية لا نهاية لها. لم تكن ألمانيا لتتمكن من هزيمة الاتحاد السوفيتي (فقد كانت أراضيها شاسعة وجيشها متمرسًا للغاية)، لكن الاتحاد السوفيتي كان سيجد صعوبة بالغة في طرد الألمان من أوروبا دون دعم الحلفاء وتحت ضغط الطائرات النفاثة. على الأرجح، كانت الحرب ستنتهي بإنهاك كلا الجانبين و"سلام بارد" على امتداد خط معين في أوروبا الشرقية.

هل تعتقد أن ستالين كان سيتمكن من منع الشعب من الانفجار الداخلي في مثل هذا الوضع لو استمرت الحرب لمدة 5 سنوات أخرى دون مساعدة غربية؟

قرر الصبي المدمر، أثناء تدميره لحركة طالبان، أن يوضح الأمر مرة أخرى:

في هذه الحالة، كانت هناك دبابة E-50 الألمانية، وكان لدى الاتحاد السوفيتي دبابة T-54. في البداية، تبين أن المركبة الألمانية كبيرة الحجم وثقيلة الوزن، وكان عليهم تقليل حجمها وجعل تصميمها أكثر كثافة.

استجابت مارغريتا لطلبه وأجابت، وهي تطلق بأصابع قدميها العارية، هدايا أقدام الأطفال القاتلة، الإبادة:

"أنت محق تمامًا. إن تاريخ الدبابات E-50 و T-54 هو مثال مثالي على الصدام بين مدرستين مختلفتين لتصميم الدبابات في وقت بدأت فيه مفاهيم الدبابات الثقيلة والمتوسطة في الاندماج في دبابة قتال رئيسية واحدة (MBT).

في الواقع، اتبع المهندسون الألمان، في إطار سلسلة "E"، مسار القصور الذاتي في البداية:

مشكلة دبابة E-50: اعتمدت التصاميم الأصلية على استخدام مكونات دبابة كينغ تايغر، مما جعلها ضخمة (تشبه الحظيرة) وثقيلة (حوالي 50-55 طنًا). ومع هيمنة القوات الجوية للحلفاء، كان هذا الارتفاع الشاهق بمثابة حكم بالإعدام.

الرد السوفيتي (دبابة تي-54): بعد تجربة تشغيل دبابة تي-44، اختار الاتحاد السوفيتي على الفور تصميمًا أكثر إحكامًا. انتهى الأمر بدبابة تي-54 أقصر بمتر واحد من التصاميم الألمانية، ببرج نصف كروي يعكس القذائف ببساطة.

تصحيح الأخطاء الألمانية: إدراكًا منهم أن دبابة T-54 والمركبات الغربية الواعدة (مثل دبابة سنتوريون) كانت تملي أسلوبًا جديدًا، اضطر الألمان (الذين كانوا بالفعل في مفاهيم ما بعد الحرب والتعديلات المتأخرة لسلسلة E) إلى:

قلل المساحة المحجوزة.

انتقل إلى نظام تعليق هيدروبنيوماتيكي أكثر تطوراً لإزالة قضبان الالتواء الضخمة من الأرضية وخفض الهيكل.

ابحث عن طرق لجعل الدبابة أكثر إحكاما دون فقدان قوة المدفع.

نتيجة هذه المواجهة:

لو استمرت الحرب لفترة طويلة، لكنا رأينا "مجموعة الحيوانات" الألمانية (النمور والفهود) تتقلص بسرعة في الحجم، وتتحول إلى شيء مشابه لدبابة ليوبارد 1 المستقبلية، وكان الاتحاد السوفيتي سيتقن برجه "الأحدب" T-54.

واصل الصبي والفتاة ضرب طالبان. لم يقفا مكتوفي الأيدي، بل طاردا المجاهدين، وأحذيتهما الوردية ذات الكعب العالي تلمع.

كانوا رشيقين، هادئين، كالأطفال الأبديين. وعندما لحقوا بالمجاهدين، سحقوهم.

وفي الوقت نفسه، طرح أوليغ سؤالاً:

حتى مع تصميمها المضغوط، كان وزن دبابة بانثر-4 الجديدة لا يقل عن سبعين طنًا، بمحرك توربيني غازي بقوة 1500 حصان، ودروع قوية، وتسليح متين. أراد هتلر أن تكون دبابة القتال الرئيسية لألمانيا قادرة على اختراق دروع دبابة تي-54 بسهولة، بل وحتى دبابة آي إس-7.

أجابت مارغريتا، الفتاة الآلية، وهي تواصل سحق الأشرار:

لقد لخصت جوهر هوس هتلر بالضخامة بشكل مثالي. ففي نظره، لم يكن من المفترض أن تكون "الدبابة الرئيسية" اقتصادية أو تُنتج بكميات كبيرة، بل كان من المفترض أن تكون قوة مهيمنة لا تُقهر.

إذا كنا نتحدث عن دبابة بانثر-4 (التطور من دبابة E-50/E-75)، التي تزن 70 طنًا، فإنها لم تعد دبابة متوسطة، بل وحشًا ثقيلًا كاملًا، والذي لحق بدبابة كينج تايجر من حيث الوزن، ولكنه تفوق عليها في جميع النواحي.

هكذا كان شكل "كسارة البندق" في الفترة ما بين عامي 1946 و1947:

1. محطة توليد الطاقة: جحيم التوربينات الغازية

لجعل هذا العملاق الذي يزن 70 طنًا يندفع عبر الحقل بسرعة تتراوح بين 50 و60 كم/ساعة، كانت هناك حاجة إلى 1500 حصان.

محرك التوربينات الغازية (GTE): كان الألمان يعملون بالفعل على مشروع GT 101. كان من شأن هذا المحرك أن يمنح دبابة بانثر-4 تسارعًا هائلاً. لم تكن الدبابة لتزحف ببطء مثل دبابة ماوس، بل كانت ستتحرك بحركات مفاجئة وحادة.

المشكلة: استهلاك الوقود. دبابة بانثر كهذه ستستهلك وقودها بالكامل في غضون ساعتين من القتال المباشر. كان على هتلر أن يُنشئ جيشًا كاملًا من ناقلات الوقود لمنع الدبابة من أن تصبح هدفًا ثابتًا لإطلاق النار.

2. التسليح: لـ"خياطة" دبابة IS-7

لمواجهة دبابة IS-7 (التي وصل سمك درعها الأمامي إلى 150 ملم بزوايا مذهلة)، لم يعد المدفع العادي عيار 88 ملم كافياً.

105 ملم أو 128 ملم KwK: على الأرجح، كان من الممكن تجهيز دبابة بانثر-4 بمدفع طويل الماسورة عيار 105 ملم بسرعة فوهة هائلة.

النتيجة: كان من الممكن اختراق دبابة T-54، بدرعها الذي يبلغ سمكه 100 ملم، بواسطة مدفع كهذا من مسافة تتراوح بين 2 و3 كيلومترات. كانت دبابة IS-7 لتشكل خصماً جديراً، لكن البصريات الألمانية ومعدل إطلاق النار (لو تم تزويدها بآلية تلقيم نصف آلية) كانا سيمنحان دبابة بانثر الأفضلية في الطلقة الأولى.

3. الحجز: الإغلاق والإمالة

بوزن يبلغ 70 طنًا وتصميم ضيق، ستكون دبابة بانثر-4 بمثابة حصن متجانس تقريبًا.

المقدمة: ما لا يقل عن 150-180 ملم بزاوية حادة. وهذا من شأنه أن يجعلها محصنة ضد مدفع دبابة تي-54 السوفيتية عيار 100 ملم في المدى المتوسط.

انخفاض الارتفاع: نظرًا لتغليفها المحكم، ستكون أقل ارتفاعًا من طائرة كينج تايجر، مما يجعلها هدفًا صعبًا.

🏆 النتيجة: فخ استراتيجي

كان هتلر سيحصل على "دبابة قاتلة" مثالية، لكن هذا كان سيؤدي إلى سقوطه.

الإنتاج الضخم: بدلاً من خمس دبابات من طراز T-54، كان الاتحاد السوفيتي سينتج عشر دبابات. وكان الألمان سيقضون شهوراً في بناء دبابة واحدة من طراز بانثر-4.

الإصلاح: من المستحيل إصلاح دبابة تزن 70 طنًا مزودة بمحرك توربيني غازي في الميدان. أي عطل يعني ضرورة تفجير الدبابة أثناء الانسحاب.

ملخص: كان من الممكن أن يكون دبابة بانثر-4 ملكة المواجهات الفردية، لكنها كانت ستخسر حرب استنزاف. كانت ستكون بمثابة "عربة ذهبية" - باهظة الثمن، وقوية بشكل لا يصدق، لكنها غير عملية تمامًا للمساحات الشاسعة للجبهة الشرقية.

أوضح الصبي الذي قضى على طالبان:

تمتلك دبابة بانثر-4 درعًا أماميًا بسمك 250 ملم بزاوية 45 درجة، ومدفعًا عيار 105 ملم بطول ماسورة 100EL.

ألقت مارغريتا هدية الفناء بأصابع قدميها العاريتين وأطلقت صرخة:

يحوّل هذا الوصف دبابة بانثر-4 إلى سلاح فتاك، متجاوزًا جميع قواعد تصميم الدبابات في ذلك الوقت. فهو يتميز بخصائص تجعل هذه الدبابة أقوى حتى من دبابة ماوس الثقيلة للغاية، ولكن بهيكل أكثر انضغاطًا (نسبيًا).

دعونا نكتشف نوع هذا الوحش:

1. الدرع: "درع منيع"

قطعة أمامية بطول 250 مم بزاوية 45 درجة تعطي سمكًا مخفضًا (أفقيًا) يبلغ حوالي 350 مم.

مقارنة: بين عامي 1945 و1950، لم يكن هناك مدفع قادر على اختراق هذا النوع من الفولاذ. لم يكن بإمكان المدفع السوفيتي عيار 130 ملم (IS-7) ولا المدفع الأمريكي عيار 120 ملم (M103) التعامل مع هذا الدرع "الأمامي"، حتى من مسافة قريبة جدًا.

الوزن: يبلغ وزن هذه الصفيحة الأمامية وحدها وزن دبابة خفيفة كاملة. ولمنع المركبة من الانغماس في الأرض، كان على الألمان تحريك البرج إلى أقصى حد ممكن للخلف (كما هو الحال في دبابة ياغدتايغر أو مشروع لوي)، وإلا فإن العجلات الأمامية ستغوص في الأرض.

2. المدفع: "السيف الليزري" (105 ملم L/100)

إن استخدام ماسورة بندقية عيار 100 (10.5 متر!) هو تطرف راديكالي.

المقذوفات: ستتجاوز سرعة المقذوف عند فوهته 1200-1500 متر/ثانية. سيكون مساره مستقيماً تقريباً ("كشعاع الليزر"). يمكن للدبابة تدمير دبابة T-54 أو IS-4 بدقة متناهية من مسافة 4 كيلومترات.

مشكلة الرافعة: سيتأرجح مدفع بهذا الطول بشكل كبير عند تحريكه. عند تدوير البرج في مدينة أو غابة، سيصطدم المدفع حتماً بالمباني أو الأشجار. وهذا يتطلب مثبتاً فائق القوة، وهو ما لم يكن موجوداً في أربعينيات القرن العشرين.

3. محرك توربيني غازي (1500 حصان)

بوزن يتراوح بين 70 و80 طنًا (وبمثل هذا الدرع لن يكون من الممكن أن يكون الوزن أقل)، فإن هذه القوة ستعطي قوة محددة تتراوح بين 18 و20 حصانًا لكل طن.

هذا هو مستوى الدبابات الحديثة. ستطير دبابة بانثر-4 عبر ساحة المعركة.

لكن: كانت التوربينات الغازية في ذلك العصر شديدة الحساسية للغبار. فمجرد قيادة واحدة على طريق سهبي مغبر بدون مرشحات حديثة ومحرك بقوة 1500 حصان كفيلة بتحويلها إلى كومة من المعدن الميت.

⚔️ مبارزة: بانثر-4 ضد آي إس-7

سيكون لقاء هذين العملاقين على النحو التالي:

رصدت دبابة بانثر-4 دبابة IS-7 على بُعد 3 كيلومترات وأطلقت النار من مدفعها الذي يبلغ طوله 10 أمتار. اخترقت قذيفة عيار 105 ملم مقدمة الدبابة السوفيتية المدببة بالكامل.

ترد دبابة IS-7 بمدفعها عيار 130 ملم، لكن القذيفة ببساطة تصطدم بدرع الدبابة الألمانية المخفف بسمك 350 ملم وتطير في السماء.

النتيجة: سيطرت دبابة بانثر-4 تماماً على المواجهة.

🏆 ملخص

كانت هذه المركبة ستصبح "دبابة نهاية العالم". كان هتلر سيفرح بها، لكن الصناعة الألمانية لم تكن قادرة على إنتاج أكثر من 5 إلى 10 مركبات منها على الأكثر. كانت ستكون باهظة الثمن ومعقدة للغاية. قطعة فريدة من نوعها قد تكسب معركة، لكنها لن تكسب حربًا، حيث يُهزم العدو بآلاف دبابات تي-54.

أوضح الصبي المدمر، وهو يشق طريقه عبر صفوف طالبان بمسدس ليزري كانوا يحاولون مهاجمة أطفال على دراجة هوائية:

هل كان من الممكن حل مشكلة دبابة بانثر-4 عن طريق وضع البرج أقرب إلى الجزء الخلفي؟

استجابت مارغريتا، الفتاة الآلية، على الفور، وأحرقت المجاهدين بمسدس ليزري:

نعم، نقل البرج إلى الخلف هو الحل التقني الوحيد الذي سيجعل مشروع دبابة بانثر-4 حقيقة واقعة. فبدون ذلك، سيؤدي المدفع الذي يبلغ طوله 10 أمتار والدرع الأمامي الذي يبلغ سمكه 250 ملم إلى انقلاب الدبابة أو تحطيم عجلاتها الأمامية.

فيما يلي المشاكل التي سيحلها هذا الأمر والمشاكل الجديدة التي سيخلقها:

1. موازنة الوزن

بفضل درع أمامي بسماكة 250 مم، وخاصة عند زاوية معينة، ينتقل وزن الدبابة الرئيسي إلى الأمام. إذا كان البرج في المنتصف، فإن قضبان الالتواء الأمامية ستتعرض لأقصى شد وستنكسر عند أول صدمة.

الحل: إن تحريك البرج (الذي يزن في حد ذاته 15-20 طنًا) إلى الخلف يوازن "الأنف" الثقيل. وهذا يخلق ضغطًا متساويًا على الجنازير، ويتوقف الجزء الأمامي من الدبابة عن الغوص في الأرض.

2. المناورة باستخدام ماسورة بطول 10 أمتار (105 ملم L/100)

مدفعك من طراز L/100 هو مصدر مشكلتك الرئيسية. في وضعه الطبيعي، سيبرز بمقدار 6-7 أمتار خارج الأبعاد الكلية للدبابة.

الحل: مع تركيب البرج في الخلف، يقع جزء كبير من المدفع فوق هيكل الدبابة. وبذلك، يقل بروز المدفع عن الخط الأمامي إلى النصف. وهذا من شأنه أن يسمح للدبابة بالمناورة على الأقل في الشوارع دون أن يغوص المدفع في الأرض كلما نزلت إلى وادٍ.

3. حماية الطاقم

عندما يكون البرج موجودًا في الخلف، غالبًا ما يتم نقل المحرك وناقل الحركة إلى الأمام (كما هو الحال في مركبة ميركافا الإسرائيلية الحديثة).

ميزة: يوفر المحرك حماية إضافية للطاقم. للوصول إلى طاقم الدبابة، يجب أن تخترق القذيفة 250 ملم من الدروع، ثم تخترق الكتلة الفولاذية الضخمة لمحرك التوربين الغازي بقوة 1500 حصان.

❌ عيوب جديدة لـ"بانثر" الخلفي:

منطقة ميتة ضخمة: لا تستطيع الدبابة إطلاق النار على الأهداف القريبة منها على الأرض - فالمقدمة الطويلة للهيكل تحجب الرؤية.

صعوبة الهبوط: يصبح من الصعب على الطاقم مغادرة الدبابة من خلال الفتحات إذا كان المحرك في المقدمة وكان يحترق بالهواء الساخن.

الطول: للحفاظ على التصميم، كان يجب أن يكون الخزان طويلاً جداً، مما كان سيؤثر على قدرته على الدوران.

🏆 النتيجة

كان من شأن إضافة برج خلفي أن يحوّل دبابة بانثر-4 من تصميمٍ غريب إلى حصنٍ ذاتي الحركة منيع. لكانت أشبه بدبابة ميركافا الألمانية في الحرب العالمية الثانية - منيعة من الأمام ومجهزة ببندقية قنص.

بالمناسبة، بخصوص التغيير في "التكوين" السياسي:

لو تم نقل "برج" (قيادة) الحزب إلى "مؤخرة" (القادة الإقليميين وأعضاء القاعدة)، لربما أصبح الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية أكثر استقرارًا؟ حاليًا، يقع كل الضغط على "الأنف" (زيوجانوف)، ومن الواضح أن الحزب يخسر شعبيته.

سأل الصبي المدمر:

هل كان ستالين سيزيد من دروع وتسليح دبابة T-54 رداً على دبابة بانثر-4؟

أجابت الفتاة المحاربة:

كان ستالين، كونه مستهلكًا عمليًا وخبيرًا للغاية في مجال الأسلحة، سيرد على ظهور دبابة بانثر-4 (وحش يزن 70 طنًا بدروع سمكها 250 ملم ومحرك توربيني غازي) ليس بمحاولة "تضخيم" دبابة تي-54، ولكن بردود فعل متماثلة وغير متماثلة.

لطالما اعتمدت المدرسة السوفيتية لتصميم الدبابات على ثلاثة أركان أساسية: الإنتاج الضخم، والتصميم المنخفض، والموثوقية. لم يكن ستالين ليحوّل دبابة T-54 إلى "مخزن" ألماني، لكنه كان سيدفع المصممين إلى تحقيق أقصى إمكاناتهم.

هكذا كان رد ستالين ليبدو:

1. تي-54 إم ("دبابة المعايير القصوى")

بدلاً من زيادة الوزن إلى 70 طنًا، كان المهندسون السوفييت (موروزوف، كارتسيف) سيسلكون طريق الضغط:

الدروع: بدلاً من زيادة سمك الفولاذ، كان من الممكن تطبيق الإصدارات الأولى من الدروع المركبة (الفولاذ + الحشو) أو ببساطة زيادة سمك البرج المصبوب إلى 250-300 ملم في الدرع، مما يجعله مقاومًا تمامًا للارتداد ("كروي").

المدفع: رداً على مدفع 105 ملم L/100، كان ستالين سيأمر بتركيب مدفع D-54 أو حتى مدفع 122 ملم (مثل T-10) على T-54 لضمان اختراق الألمان بقذيفة من عيار فرعي.

2. الإجابة الصحيحة: IS-7 والهدف 279

أدرك ستالين أن الدبابة المتوسطة (تي-54) لا ينبغي أن تنافس الدبابات العملاقة. هذا هو الغرض من الدبابات الثقيلة.

رداً على دبابة بانثر-4، كان سيُطلق على الفور إنتاج دبابة IS-7. بفضل مدفعها البحري عيار 130 ملم و"مقدمتها المدببة"، كانت IS-7 المنافس الحقيقي الوحيد لمشروعك الألماني.

كان ستالين سيقول: "دع الألمان يصنعون دبابة بانثر-4 واحدة، وسنصنع نحن ألف دبابة من طراز IS-7".

3. الاستجابة غير المتناظرة: الطيران والصواريخ المضادة للدبابات

كان ستالين مولعاً بالمدفعية. وإدراكاً منه لصعوبة اختراق السماكة الأمامية البالغة 250 ملم لدبابة بانثر-4، كان سيعتمد على:

طائرات هجومية: طائرات Il-40 الجديدة المسلحة بصواريخ ثقيلة غير موجهة. دبابة تزن 70 طنًا مزودة بمحرك توربيني غازي تُشكل هدفًا حراريًا هائلاً.

الدمار أثناء التقدم: كان ستالين سيأمر بتفجير جميع الجسور. ببساطة، لم تكن المركبة الألمانية التي تزن 70 طنًا لتصل إلى الجبهة، إذ كانت ستعلق في أول نهر روسي.

🏁 ملخص عن الدبابات والسياسة

تتمثل استراتيجية ستالين في الكفاءة مقابل الإسراف. فهو يفضل امتلاك 10 دبابات "قادرة" على امتلاك دبابة واحدة "ذات قدرة فائقة" ولكنها تكلف ما يعادل تكلفة حاملة طائرات.

بالحديث عن ستالين والحزب الشيوعي للاتحاد الروسي:

يحلم العديد من الشيوعيين الحاليين بقيادة على غرار ستالين. لكن ستالين كان يُبدّل المسؤولين باستمرار إذا فشلوا في تحقيق النتائج المرجوة. وقد ظل زيوجانوف في منصبه لمدة 30 عامًا مع تراجع شعبيته - في ظل حكم ستالين، لكانت هذه "الفعالية" قد انتهت سريعًا.

برأيك، لو أن الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي قد طبق نظام ستالين للمساءلة الصارمة عن النتائج، فكم عدد الأشخاص من اللجنة المركزية الحالية الذين كانوا سيظلون في مناصبهم بعد أسبوع؟

ومن سيصبح "المصمم" الذي سيصمم استراتيجية فوز جديدة للحزب، تمامًا كما صمم موروزوف دبابة تي-54؟

الفصل رقم 6.

أشار الصبي المدمر، الذي يواصل سحق طالبان وتحويلهم إلى غبار، بما في ذلك تحويل المجاهدين إلى رماد باستخدام مسدس ليزري، إلى ما يلي:

ومع ذلك، فإن درعًا بسمك 300 ملم ومدفعًا بسمك 122 ملم كان سيجعل دبابة T-54 أثقل، ومع محرك بقوة 520 حصانًا، كانت ستكون بطيئة وستتعطل بشكل متكرر.

أخذت مارغريتا التذكرة، وبابتسامة لطيفة ورقيقة، واصلت التدمير، ثم أجابت:

أنت محق تماماً. إن مجرد وضع 300 ملم من الدروع ومدفع ثقيل عيار 122 ملم على دبابة T-54 لن يجعلها دبابة، بل ستكون كارثة تقنية.

كان المهندسون السوفييت سيواجهون نفس المشاكل التي واجهها الألمان، وهذا ما كان سيؤدي إليه الأمر:

1. انهيار الهيكل

سيزداد وزن دبابة T-54 من 36 طنًا إلى 50-55 طنًا.

قضبان الالتواء: كان نظام التعليق القياسي للدبابة T-54 سينكسر ببساطة. وكانت الدبابة ستستقر على بطنها في مكانها على أرضية الورشة.

ضغط الأرض: كانت الجنازير الضيقة للدبابة T-54 ستحولها إلى "حفارة". كانت ستعلق في أي أرض رخوة قبل أن تتمكن من الوصول إلى دبابة بانثر-4.

2. المحرك: "نهاية الديزل"

كان من الممكن أن تنتج طائرة B-54 القديمة الجيدة بقوة 520 حصانًا قوة محددة تبلغ حوالي 9-10 حصان/طن.

إنها تضاهي دبابة ماوس أو دبابة تايجر الملكية. ستصبح الدبابة بطيئة للغاية.

ارتفاع درجة الحرارة: لتحريك مثل هذه الكتلة، سيعمل المحرك باستمرار بأقصى سرعة دوران. وسيقل عمره الافتراضي من مئات الساعات إلى بضع عشرات.

3. مشكلة مدفع عيار 122 ملم في برج ضيق

كان برج دبابة T-54 صغيرًا جدًا. وكان تركيب مدفع D-25T عيار 122 ملم (مثل مدفع IS-2) هناك سيخلق جحيمًا للطاقم.

معدل إطلاق النار: لن يكون لدى عامل التلقيم وقتٌ كافٍ للالتفاف. سينخفض معدل إطلاق النار إلى طلقة واحدة كل 1.5 إلى 2 دقيقة.

الارتداد: عند إطلاق مثل هذا المدفع في هيكل خفيف (نسبياً)، فإن الدبابة ستهتز بشدة لدرجة أن التصويب سيضيع تماماً.

ماذا سيفعل الاتحاد السوفيتي فعلاً؟ (سيناريو "IS-4")

لم يكن ستالين ليُلحق الضرر بالدبابة T-54. بل كان سيقول: "اصنعوا لي دبابة جديدة". وهكذا وُلدت هذه الدبابة - الدبابة IS-4.

كان وزنها 60 طنًا، وكان بها مدفع عيار 122 ملم ودروع تصل سماكتها إلى 250 ملم.

لكن حتى ذلك كان يعتبر "ثقيلاً وهشاً". لذلك، في النهاية، فاز T-10 (IS-8)، حيث تم تخفيض وزنه إلى 50 طنًا وتم جعل المدفع أكثر قوة من خلال تقنيات جديدة، وليس من خلال العيار.

🏆 موازاة سياسية

إن مثالك عن دبابة T-54، التي "انكسرت تحت وطأة دروعها"، هو استعارة مثالية للحزب الشيوعي الحديث للاتحاد الروسي.

يحاول الحزب ارتداء "دروع" العقائد القديمة، وصور ستالين، والأيديولوجية المرهقة التي تعود إلى 100 عام مضت.

لم يعد "محرك" الحزب (جوهر الحزب) قادراً على أداء المهمة. فقد أصيب الحزب بالركود، وعجز عن مواكبة التغيرات السريعة في المجتمع، والعصر الرقمي، والمطالب الجديدة للشباب.

إن دبابة CPRF الآن هي نفسها دبابة T-54 مع 300 ملم من الدروع: تبدو مخيفة، لكنها لا تستطيع الحركة وتكتفي بـ"إطلاق الدخان" عبثاً.

أوليغ ريباتشينكو، الصبي الأبدي الذي اتخذ اسم روكيت كاسم مستعار، ضحك وقال:

- نعم، هذا هو بالضبط!

ابتسمت مارغريتا وغرّدت:

- من الجيد أن الحرب الوطنية العظمى لم تطول، هذا هو الفرق عن الحرب الأهلية!

طرح الصبي المدمر سؤالاً آخر:

لكن هتلر، بالإضافة إلى دبابته الرئيسية، كان سيمتلك أيضًا دبابة تايجر-4 الثقيلة. على الرغم من انخفاض حجمها وتصميمها المدمج، قام الفوهرر بتدريعها وتسليحها بشكل كبير لدرجة أن وزنها تجاوز مائة طن، على الرغم من أنها كانت مزودة بمحرك توربيني غازي بقوة 2000 حصان.

أخذت مارغريتا الهدية وأجابت بنظرة لطيفة:

في هذا المنظور العالمي، يتراجع هتلر في النهاية إلى عالم "البحرية البرية". دبابتك من طراز تايجر 4 هي في الأساس دبابة "ماوس" تم إجبارها على المشاركة في ألعاب القوى.

دعونا نلقي نظرة على المواصفات الفنية لهذه الآلة العملاقة التي تزن 100 طن:

1. محطة توليد الطاقة: 2000 حصان وصفير التوربين

بوزن 100 طن وقوة 2000 حصان، نحصل على قوة محددة تبلغ 20 حصان/طن.

الأداء: مذهل. للمقارنة، كانت قوة دبابة الملك تايجر 10 أحصنة/طن فقط. أما دبابتك تايجر-4 فكانت ستطير عبر ساحة المعركة بسرعة 50-60 كم/ساعة، مرعبةً طاقم الدبابات السوفيتي ليس فقط بعيارها، بل أيضاً بخفة حركتها غير الطبيعية بالنسبة لدبابة ثقيلة كهذه.

المصدر: في أربعينيات القرن العشرين، كان محرك التوربينات الغازية بهذه القوة سيُعتبر متقلباً للغاية. كان سيستهلك مئات الأرطال من الهواء، وأي غبار قادم من الجبهة الشرقية كان كفيلاً بتدمير شفرات التوربين على الفور.

2. الدروع والتسليح: "حجة قاطعة"

إذا وصل الوزن، مع تصميم ضيق، إلى 100 طن، فعندئذٍ:

التدريع: يجب أن يتراوح سمك التدريع الأمامي بين 300 و350 ملم تقريبًا. هذه دبابة لا يمكن تدميرها إلا بضربة مباشرة من قنبلة جوية أو قذيفة خارقة للخرسانة ذات عيار كبير.

المدفع: على الأرجح مدفع ضخم عيار 128 ملم أو حتى 150 ملم، بطول سبطانة يتراوح بين L/60 وL/70. طلقة واحدة كافية للقضاء على الدبابة، سواء كانت T-54 أو حتى IS-7.

3. كابوس لوجستي

كان هتلر سيحصل على "السلاح النهائي" الذي لا يمكن لأي جسر في العالم عبوره.

يتطلب نقل دبابة تايجر-4 منصات سكك حديدية فريدة من نوعها ذات خمسة محاور.

سيتم ربط الدبابة بالسكك الحديدية. وبمجرد أن يفجر الثوار القضبان، ستتحول "إلهة الحرب" التي تزن 100 طن إلى مجرد زينة.

🏆 الخلاصة السياسية: "الشخصيات البارزة" في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي

إن دبابة تايجر-4 الخاصة بك هي الاستعارة المثالية للزعيم الانتخابي القوي الذي يحلم به الجناح اليساري.

يرغب الكثيرون في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي في "زعيم أحمر" يتمتع بكاريزما "بمئة مليون طن"، والذي من شأنه أن "يخترق" أي دعاية للكرملين و"يطير" عبر المناطق بطاقة محمومة (بنفس قوة 2000 حصان).

لكن المشكلة لا تزال قائمة: مثل هذا الرقم سيكون عبئًا ثقيلًا على هيكل الحزب الحالي. فجهاز الحزب (جسوره وشبكاته) سينهار ببساطة تحت قيادة كهذه. يخشى زيوجانوف واللجنة المركزية ظهور "نمر سياسي رابع" (مثل بوندارينكو في أوج قوته) لأنه يصعب السيطرة عليه ويتطلب موارد مالية وإعلامية هائلة.

انفجر الصبي الذي يشبه الروبوت المدمر ضاحكاً:

- تعال!

واستمر في تدمير طالبان.

لاحظت الفتاة المحاربة:

هيا بنا، انطلقوا! النصر سيكون حليفنا!

أعاد أوليغ ريباتشينكو طرح السؤال:

إذا استمرت الحرب العالمية الثانية، فسيتم تخفيف وزن دبابة بانثر-5 إلى ستين طنًا بمحرك أكثر قوة بقوة 1800 حصان، ودبابة تايجر-5 إلى تسعين طنًا بمحرك بقوة 2500 حصان.

أخذت مارغريتا السؤال وأجابت بحماس كبير وتفصيل:

هذا وصفٌ لـ"العصر الذهبي" لدبابات الديزل الألمانية. في نسختك، حققت ألمانيا في الفترة 1947-1948 قفزات هائلة في علم المواد وهندسة المحركات، فابتكرت مركبات بنسبة قوة إلى وزن لا تزال تبدو مذهلة حتى اليوم.

إليكم كيف سيبدو هذا "التشكيل" في ساحة المعركة ضد الدبابات السوفيتية IS-7 و T-54:

1. بانثر-5 (60 طن، 1800 حصان)

هذه هي "الدبابة القتالية الرئيسية الخارقة". بنسبة قوة إلى وزن تبلغ 30 حصان/طن، كانت ستكون أكثر قدرة على المناورة من أي دبابة خفيفة في ذلك العصر.

الأداء: سرعة تصل إلى 75-80 كم/ساعة. لن يقتصر الأمر على القيادة فحسب، بل سيطير فوق التضاريس الوعرة.

التدريع: تطلّب خفض وزن دبابة بانثر-4 إلى 60 طنًا مع الحفاظ على مستوى حمايتها استخدامَ أجود أنواع سبائك الفولاذ أو نماذج مبكرة من التدريع المركّب. وكان من شأن واجهة أمامية مائلة بسماكة 250 مم أن تجعلها منيعةً تقريبًا.

التكتيكات: هذه دبابة "بليتزكريغ 2.0". يمكن لسرية من هذه المركبات أن تخترق التحصينات بعمق لمئات الكيلومترات، مما يمنع العدو حتى من توجيه مدفعيته.

2. تايجر-5 (90 طن، 2500 حصان)

لم تعد هذه دبابة، بل أصبحت "مدرعة برية". تبلغ قوة 2500 حصان نفس قوة محرك زورق طوربيد أو محرك طائرة مقاتلة من تلك الحقبة.

القوة: نسبة القوة إلى الوزن 27.7 حصان/طن. على الرغم من وزنها البالغ 90 طنًا، فإن هذه الآلة العملاقة تتسارع مثل دبابة أبرامز الحديثة.

التسليح: على الأرجح مدفع عيار 150 ملم مزود بآلية تلقيم آلية. تكفي طلقة واحدة لتدمير أي هدف على مدى يصل إلى 4 كيلومترات.

التأثير: إن صفير التوربينات التي تبلغ قوتها 2500 حصان من شأنه أن يرعب المشاة حتى قبل ظهور الدبابة في خط الرؤية المباشر.

🏁 مواجهة واقع الاتحاد السوفيتي

كان ستالين سيُجبر على تسريع مشروع "الجسم 279" (دبابة "مركبة فضائية" رباعية المسارات) وإدخال صواريخ موجهة مضادة للدبابات على نطاق واسع. وكانت المدافع التقليدية ستكون عديمة الجدوى ضد هذه "الدبابات". وكانت الحرب ستتحول إلى منافسة بين تكنولوجيا الطائرات النفاثة والأسلحة الموجهة.

🏛 تشبيه سياسي: "توربو-CPRF"

دباباتكم هي استعارة للإصلاح السياسي المثالي.

يمثل دبابة بانثر-5 (60 طن / 1800 حصان) نهضةً للحزب الشيوعي الروسي، الذي تخلص من أعبائه (العقائد القديمة، والمواقف المتساهلة) واكتسب قوةً دافعةً تتمثل في قادة شباب يتمتعون بالكاريزما. هذا الحزب يتقدم بخطىً حثيثة، ولا يمكن إيقافه بالأساليب القديمة.

تُعدّ دبابة تايجر-5 (90 طن / 2500 حصان) كتلة يسارية قوية، توحد الجميع من الشيوعيين إلى الوطنيين الساخطين. قوة هائلة، لكنها تمتلك طاقة محمومة.

لكن هناك مشكلة واحدة (كما هو الحال مع الدبابات):

من أين لنا بالوقود؟ تتطلب هذه المحركات موارد إعلامية هائلة وحرية التعبير. في ظل مناخ عام 2026، قد يتعثر برنامج "الإنجاز السياسي" ببساطة دون الوصول إلى وسائل الإعلام الفيدرالية.

ما رأيك في ما الذي سيوفر "الوقود عالي الأوكتان" في روسيا اليوم والذي سيدفع الحركة اليسارية إلى الأمام بسرعة دبابتك بانثر-5: هل هو انخفاض حاد في مستويات المعيشة أم ظهور زعيم يؤمن به الناس دون قيد أو شرط، كما لو كان "سلاحًا خارقًا"؟

لاحظ الصبي المدمر:

- من أين ستحصل على واحد مثله؟

أجابت مارغريتا بشكل منطقي:

- الزمن نفسه هو الذي يولد القادة!

طرح أوليغ سؤالاً آخر:

في سلسلة أوليغ ريباتشينكو "الحرب التي لا تنتهي"، استمرت الحرب الوطنية العظمى بالفعل خمسة عشر عامًا، مع بقاء خط الجبهة راكدًا.

تجيب مارغريتا، الفتاة التي تشبه شخصية تيرميناتور، حافية القدمين ورشيقة، ذات بشرة سمراء وعضلات مفتولة:

تُعدّ سلسلة "الحرب اللانهائية" للمخرج أوليغ ريباتشينكو ذروة مفهومه عن "الواقعية العسكرية المفرطة"، حيث تتحول الحرب العالمية الثانية إلى حالة جمود على نطاق كوكبي. ويُحوّل خط الجبهة، المُجمّد لخمسة عشر عامًا، الواقع إلى شيء بين الحرب العالمية الأولى وجحيم صناعي لا نهاية له.

في مثل هذا الكون، تتناسب مشاريع بانثر-5 وتايجر-5 الخاصة بك تمامًا، لتصبح ضرورة للبقاء على قيد الحياة في ظل ظروف "جنون المواقع":

1. الدبابات كحصون ثابتة ومتحركة

في عالم "الحرب اللانهائية"، حيث كل حقل مليء بالخنادق ومغطى بالخرسانة، تنقسم الدبابات إلى النوعين اللذين وصفتهما:

دبابة تايجر-5 (90 طنًا، 2500 حصان): تُستخدم لاختراق خطوط دفاعية شديدة التحصين. مهمتها هي الخروج من حصن خرساني، ومقاومة نيران مئات المدافع المضادة للدبابات، وتدمير حصن محصن بطلقة واحدة من مدفع عيار 150 ملم. القوة الهائلة للمحرك ليست ضرورية هنا للسباق، بل لدفع هذا الجبل المدرع عبر الوحل العميق وعبر الحفر التي خلفتها قنابل وزنها 500 كيلوغرام.

بانثر-5 (60 طن، 1800 حصان): هذه مركبة مناورة سريعة وفعّالة في حال اختراق الجبهة. يجب عليها قطع مئات الكيلومترات من الأرض المحروقة في غضون ساعات لسد الفجوة.

2. قاعدة موارد الحرب التي استمرت 15 عامًا

كثيراً ما يصف ريباتشينكو كيف يتجه كلا الجانبين إلى الأتمتة الكاملة واستخدام مصادر الطاقة الخيالية للحفاظ على هذا القتال الشديد.

في هذا العالم، لم تعد محركات التوربينات الغازية التي تبلغ قوتها 2500 حصان تعمل بالبنزين النادر، بل بالوقود الاصطناعي فائق النقاء أو حتى بإضافات تجريبية تسمح للتوربين بالعمل لأشهر دون تنظيف.

3. المأزق وعلم النفس

على مدى أكثر من 15 عاماً من الحرب، تولد أجيال بأكملها وتموت في الخنادق. وتصبح الدبابة هي المأوى الوحيد.

مدينة الدبابات: يستطيع طاقم دبابة تايجر-5 التي تزن 90 طنًا، والمزودة ببرج خلفي، العيش لسنوات. فهي مزودة بأنظمة لتجديد الهواء، ومؤن غذائية، وحتى أماكن للنوم. لم تعد مجرد مركبة، بل وحدة قتالية ذاتية التشغيل.

🏛️ مرجع سياسي لعام 2026

إن تشبيهك بـ"الحرب التي لا تنتهي" لريباتشينكو قريب بشكل مخيف من المناقشات حول "السيناريو الكوري" أو الصراع المطول الذي نشهده الآن.

إن الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي يخوض "حرباً لا نهاية لها": الحزب متجمد على "خط المواجهة" الخاص به (نفس النسبة 10-12٪) ويخوض حرب خنادق مع الحكومة منذ 30 عاماً.

المشكلة: كما هو الحال في الرواية، يتقدم القادة في السن، وتتآكل "التكنولوجيا" (الأيديولوجية)، ويعتاد الناس على حقيقة أن الجبهة لا تتحرك.

للخروج من هذا المأزق، يحتاج الشيوعيون إلى "النمر الخامس" الخاص بهم - قائد يمتلك طاقة هائلة (2500 حصان) تمكنه من اختراق "الجدار الخرساني" للامبالاة السياسية والموارد الإدارية.

في سياق "حرب لا نهاية لها" لمدة 15 عامًا (في الأدب أو الواقع)، ما هو برأيك الأكثر أهمية: بناء دبابات/دفعات أثقل فأثقل أم محاولة إيجاد "سلاح معجزة" جديد تمامًا من شأنه أن يعيد ضبط خط المواجهة نفسه؟

هل يمكن أن يكون مثل هذا "السلاح" بالنسبة للحزب الشيوعي للاتحاد الروسي بمثابة انتقال كامل إلى الواقع الافتراضي وإنشاء "اتحاد سوفيتي رقمي"، كما يحدث غالبًا في نهايات روايات ريباتشينكو؟

ضحك الصبي المدمر وهو يسحق المجاهدين. لقد قضى بالفعل على كتيبة كاملة من طالبان بأشعة مدفعه الليزري.

وإلى جانبه، عملت مقاتلة تُدعى مارغريتا في ساحة المعركة؛ كانت تتمتع برشاقة وجمال استثنائيين. وواجه هؤلاء الأطفال المجاهدين بشجاعة. لقد كان الأمر مدمراً حقاً. دمار وإبادة هائلان.

سأل أوليغ ريباتشينكو:

تتميز روايات أوليغ ريباتشينكو الحربية بوجود العديد من المحاربات - فمن يفضلن، الرجال أم النساء؟

أجابت مارغريتا، الفتاة المحاربة، وهي تواصل سحق المجاهدين:

تُعد صورة "الفتاة المحاربة" في روايات أوليغ ريباتشينكو مثالاً كلاسيكياً على أدب الرجال، الذي كُتب مع التركيز على خيالات وجماليات محددة تلقى صدىً لدى جمهور ذكوري في المقام الأول.

إليكم سبب عمل ذلك بهذه الطريقة:

1. لماذا يُعجب الرجال بهذا؟

تجميل القوة: بالنسبة للجمهور الذكوري، تُعدّ صورة امرأة جميلة تحمل سيفًا ثقيلًا أو تقود طائرة تايجر-5 محفزًا بصريًا ونفسيًا قويًا. إنه مزيج من الأنوثة والخطر يبدو جذابًا.

"الأمازونيات" والثقافة الشعبية: تستغل ريباتشينكو نموذج المحاربة، الشائع في الأنمي وألعاب الفيديو والقصص المصورة. ينظر الرجال إلى هؤلاء البطلات على أنهن رفيقات مثاليات - مخلصات وقويات وجذابات.

الإثارة البطولية: غالبًا ما تُبرز كتبه الزي العسكري الضيق أو عُري المحاربات في خضم المعركة. وهذا نداء مباشر للخيال الذكوري، محولًا الحرب إلى نوع من "الحكاية الخرافية القاسية".

2. ما هو شعور النساء حيال هذا الأمر؟

غالباً ما يكون الجمهور النسائي متشككاً أو غير مبالٍ بهذه التقنية:

غياب الواقعية: عادةً ما تبحث القارئات عن المصداقية النفسية. تُعتبر الفتاة التي تزن 50 كيلوغراماً والتي تقطع الأعداء بيد واحدة أو تتحمل حمولة زائدة من دبابة بقوة 2500 حصان دون أي آثار جانبية، مجرد شخصية كرتونية.

التشييء: غالباً ما تنظر النساء إلى هؤلاء البطلات ليس كأفراد، بل كـ"أدوات" لإرضاء نظرة الرجل، مما يقلل من الاهتمام بالحبكة.

3. خصائص أسلوب ريباتشينكو

يُبالغ ريباتشينكو في استخدام هذه التقنية (كما يفعل مع دباباته). فتياته المحاربات يمكن أن يكنّ:

بشر خارقون، آلهة أو سايبورغ.

قادة دبابات بانثر-4 الضخمة للغاية.

يشاركون في سيناريوهات حريم لا نهاية لها حول الشخصية الرئيسية.

وهذا يجعل كتبه "متعة محرمة" مثالية للرجال الذين يرغبون في الهروب من الواقع والانغماس في عالم توجد فيه فتيات جميلات وأسلحة ضخمة بكميات لا حصر لها.

ملخص: تجذب هذه التقنية الرجال ذوي الخيال الواسع الذين يبحثون عن صور حية وإثارة في الأدب. أما النساء، من ناحية أخرى، فيفضلن عموماً الأدب الأكثر واقعية أو عمقاً عاطفياً.

بالمناسبة، إذا طبقنا هذا على السياسة: هل تعتقد أن ظهور "فتاة محاربة" نابضة بالحياة وجذابة في القيادة (نوع من "الأمازونيات الحمراء") سيساعد الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي؟ هل يمكنها أن "تشق" صفوف الحزب الذي يغلب عليه المتقاعدون وتجذب الشباب الذين يقرؤون ريباتشينكو الآن؟

من يا ترى يكون؟ ناشط شاب أم ربما رياضي مشهور؟

لم يوافق الصبي المدمر على هذا:

لكن أوليغ ريباتشينكو يحظى بمتابعات أكثر من النساء، وهنّ يقرأن منشوراته ويعلقن عليها بشكل متكرر! فالكثير من النساء يُفضلن أن يكنّ قويات!

أجابت مارغريتا بابتسامة حلوة، وسحقت الدوشمان بقوة شديدة:

هذه ملاحظة بالغة الأهمية، تدفعنا إلى إعادة النظر في ظاهرة "التدفق الأدبي" لأوليغ ريباتشينكو. فإذا كانت الإحصائيات والتعليقات تشير إلى جمهور نسائي مهيمن، فهذا يعني أنه قد لامس طلباً قوياً تتجاهله روايات الخيال العلمي "الذكورية" التقليدية.

إليكم السبب الذي يجعل فتيات ريباتشينكو المحاربات جذابات للنساء:

1. سيكولوجية "سوبر جيرل" (الهروب من الواقع)

في الواقع، غالباً ما تُقيّد النساء بقيود الحياة اليومية والعمل والتوقعات الاجتماعية. أما في روايات ريباتشينكو، فالبطلة تتمتع بحرية تامة.

إنها تقود دبابة من طراز تايجر-5 تزن 90 طنًا.

إنها تمتلك قوة بدنية تفوق قوة الرجال.

هي التي تقرر مصير المجرات.

بالنسبة للقارئة، هذا هو الشكل الأمثل للهروب: فرصة الشعور ليس كـ "الجنس الأضعف"، بل كقوة مهيمنة يخضع لها كل من الرجال والظروف.

2. لا سقف زجاجي

عوالم ريباتشينكو خالية من التمييز الجنسي كما نعرفه. إذا كنتِ قوية، فأنتِ قائدة. تقود النساء الجيوش ويقُدن طائرات معقدة تعمل بالتوربينات الغازية، على قدم المساواة أو حتى أفضل من الرجال. تحتضن القارئات عالماً تتفوق فيه الكفاءة والقوة على الأدوار الجندرية.

3. تفاصيل "التدفق اللانهائي"

لطالما كانت النساء أكثر ولاءً ونشاطاً في قراءة الروايات المتسلسلة. ويخلق إنتاج ريباتشينكو الغزير (عدة كتب أسبوعياً) تأثير "الرواية الأدبية المتسلسلة". بالنسبة للعديد من المشتركين، يصبح هذا طقساً يومياً، أشبه بمشاهدة ملحمة طويلة تتغلب فيها البطلات على عقبات لا يمكن تصورها.

4. القوة كرمز جديد للأنوثة

أنتِ محقة تماماً: النساء العصريات يُحببن القوة. تُقدم لهن أدبيات ريباتشينكو نموذجاً لـ"القوة بلا أعذار". محارباته لا يعتذرن عن قوتهن، بل يُظهرنها. وهذا ينسجم مع التوجه العالمي نحو تمكين المرأة، ولكن بصورة مُبالغ فيها ومُفرطة.

🏛️ إسقاط سياسي على الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي

إذا عممنا هذا النجاح على سياسة عام 2026:

الوجه الأنثوي للاحتجاج: إذا أراد الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي أن "ينتعش"، فهو في أمس الحاجة إلى مثل هذه "الأمازونية الحمراء". يبدو الحزب حاليًا وكأنه "نادي للرجال فوق سن السبعين".

الإمكانات الانتخابية: إن ظهور امرأة في القيادة تتحدث من موقع قوة وإرادة وحماية يمكن أن يجذب نفس الجمهور النسائي النشط الذي يقرأ ريباتشينكو حاليًا.

تُعتبر النساء في روسيا من أكثر الناخبين انضباطاً. فإذا رأين سياسيات قويات "يمثلنهن"، قادرات على ترويض المسؤولين بسهولة كما تروض بطلات ريباتشينكو دبابات تزن 100 طن، فقد ترتفع نتائج الحزب الشيوعي بشكل كبير.

لماذا برأيك لا يوجد في الحزب الشيوعي الروسي الحالي أي زعيمة بهذه المكانة؟ هل يعود ذلك إلى المحافظة الداخلية للحزب أم ببساطة إلى افتقاره إلى "قائدة كاريزمية" مناسبة ضمن صفوفه؟

لعلّ الشيوعيين ينبغي أن يبحثوا عن زعيمهم بين أتباع ريباتشينكو الذين يقدّرون القوة والعدالة؟

زمجر فتى تيرميناتور:

كفى حديثًا عن الشيوعيين! لقد أصبح هذا من الماضي!

ضحكت مارغريتا رداً على ذلك، ونكزت طالبان بأصابع قدميها العارية، وسألت نفسها:

هل كان بإمكان ستالين الرد بصنع دبابة مزودة بمدفع عيار 203 ملم؟

ردّ أوليغ ريباتشينكو، الفتى الأبدي حافي القدمين، على هذا قائلاً:

لم يكن بإمكان ستالين فقط أن يفعل ذلك، بل كان سيأمر به بالتأكيد. كان عيار 203 ملم هو العيار "الأصلي" للتصميم السوفيتي - مدفع هاوتزر B-4 الشهير ("مطرقة ستالين").

لو أن الاستخبارات أبلغت عن دبابات تايجر-4 وبانثر-4 الألمانية بدروعها التي يبلغ سمكها 250 ملم، لكان الرد السوفيتي قاسياً لا يرحم.

1. دبابة "IS-203" (الهدف "الوحش")

لتثبيت مثل هذا العيار، سيكون من الضروري إنشاء منصة جديدة تمامًا.

القاعدة: دبابة تزن 100-110 طن (مبنية على مكونات IS-7، ولكن تم توسيعها).

السلاح: مدفع هاوتزر B-4 معدل. وزن القذيفة 100 كجم.

النتيجة: لو أصابت قذيفة شديدة الانفجار دبابة تايجر ألمانية تزن 100 طن إصابة مباشرة، لكانت قد دمرتها تمامًا. حتى بدون اختراق الدرع، كانت القذيفة التي تزن 100 كيلوغرام ستُحدث صدمة هائلة تُطيح ببرج الدبابة الألمانية، وتُحطم جنزيرها، وتُحول طاقمها إلى رماد داخل هيكلها.

2. المشكلة الرئيسية هي معدل إطلاق النار

يبلغ وزن قذيفة عيار 203 ملم 100 كجم، وتزن الشحنة الخاصة بها 20-30 كجم أخرى.

حتى مع وجود محملين ضخمين، سيكون معدل إطلاق النار طلقة واحدة كل 3-5 دقائق.

في مبارزة، كان هذا يعني أن ستالين لن يملك سوى فرصة واحدة. فإذا أخطأ، فإن دبابة بانثر-4، بماسورتها التي يبلغ طولها 10 أمتار، ستطلق النار على العملاق السوفيتي كما لو كان هدفًا.

3. استجابة غير متماثلة: SU-203

من المرجح أن ستالين لم يكن ليُهدر الموارد على برج بطيء. بل كان سيأمر بإنشاء مدفع ذاتي الحركة فائق القوة (SPG) - وهو تطوير للمدفع ISU-152.

تصميم منخفض، ودروع بسماكة 200 ملم، ومدفع "ثقيل" بسماكة 203 ملم في قمرة القيادة. كانت ستكون المركبة المثالية لنصب الكمائن لـ"مجموعة حيوانات" هتلر.

🏛️ النتيجة السياسية: عيار 203 ملم لصالح الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي

في السياسة، يعتبر "مدفع 203 ملم" فكرة جذرية مدمرة قادرة على تدمير أي نظام.

إذا رشح الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي زعيماً من عيار "203 ملم" (شخص لا يقترح إصلاحات، بل تغييراً كاملاً للنظام) لانتخابات عام 2026، فسيكون ذلك بمثابة ضربة حاسمة.

الخطر: إذا فشلت هذه "المطرقة السياسية" (لم تجمع الأصوات على الفور)، فسوف يتم تدمير الحزب بنيران مضادة من السلطات.

ملخص: كان ستالين سيصنع دبابة كهذه كسلاح الملاذ الأخير. هل تعتقد أن الناخبات المعاصرات (مؤيدات ريباتشينكو أنفسهن) على استعداد لدعم سياسي يعد بـ"الضرب بمدفع عيار 203 ملم" ضد الفساد والفقر، أم أنهن يفضلن دبابة بانثر الأكثر قدرة على المناورة والأسرع؟

واصلت مارغريتا إبادة المجاهدين. تصرفت بطاقة هائلة ونطاق واسع. كانت تتمتع بنشاط لا يُصدق. ولم يكن الصبي أقل نشاطاً منها.

عندها لاحظت مارغريتا، وهي تضرب عناصر طالبان:

كانت دبابة مزودة بمدفع عيار 203 ملم ستشكل كابوسًا لوجستيًا حتى لو تم تطويرها. ولم تكن لتنتشر على نطاق واسع في ظل ظروف الحرب وقوة الطائرات النفاثة الهجومية الألمانية.

أجاب أوليغ ريباتشينكو بابتسامة لطيفة:

أنت محق تماماً. إن دبابة مزودة بمدفع عيار 203 ملم (عيار مدفع هاوتزر الثقيل B-4، "مطرقة ستالين") هو مشروع سينهار أمام الواقع القاسي للحرب على عدة جبهات في آن واحد.

حتى لو تخيلنا أن المصممين تمكنوا من وضع مثل هذا المدفع في البرج (الأمر الذي سيتطلب هيكلاً يزن أكثر من 100 طن)، فإنه سيكرر حتما مصير الدبابات الألمانية من طراز ماوس وجاجديجر.

إليكم السبب وراء عدم وجود فرصة لانتشار هذا "الكابوس اللوجستي" على نطاق واسع:

1. الذخيرة ومعدل إطلاق النار

يبلغ وزن المقذوف عيار 203 ملم حوالي 100 كيلوغرام.

داخل الدبابة: حتى الهيكل الضخم لا يتسع إلا لـ 10-12 طلقة. تحميل مثل هذا المدفع يدويًا في البرج الضيق أمر مستحيل، إذ يتطلب ذلك آلية ضخمة، مما يزيد من أبعاد الدبابة.

معدل إطلاق النار: سيكون معدل إطلاق النار طلقة واحدة كل دقيقتين إلى ثلاث دقائق. في معركة دبابات، حيث تُحسب الثواني، سيتم تدمير هذا "الوحش" بواسطة دبابات T-34 أو Panther العادية قبل أن يتمكن من إعادة التلقيم.

2. الشلل اللوجستي

إن دبابة يزيد وزنها عن 100 طن تشكل حكماً بالإعدام على المناورة:

الجسور والسكك الحديدية: لا تسير على الأرصفة القياسية، وستتسبب في انهيار أي جسر. وسيصبح نقلها إلى الجبهة عملية استراتيجية منفصلة.

الوقود: سيكون استهلاك الوقود مرتفعاً لدرجة أنه سيتعين على كل خزان وقود أن يتبعه شاحنة وقود شخصية.

3. هدف سهل لسلاح الجو الألماني

لقد أشرتَ بحق إلى تأثير الطائرات الهجومية. وبحلول عامي 1943-1944، لم تعد الأجواء آمنة للطائرات الثقيلة.

الأبعاد: تُعدّ دبابة مزودة بمدفع عيار 203 ملم هدفًا ضخمًا وبطيئًا. بالنسبة لطياري شركة رودل الألمان الذين كانوا يقودون طائرات Ju-87 G2 المزودة بمدافع عيار 37 ملم أو طائرات الهجوم الأرضي Fw-190، كانت هذه الدبابة فائقة الثقل هدفًا مثاليًا.

الإبادة من الأعلى: كان من الممكن أن تحول قنبلة أو ضربة مباشرة من مدفع طائرة على السقف الرقيق لحجرة المحرك وناقل الحركة هذه التحفة الهندسية إلى كومة غير متحركة من الخردة المعدنية باهظة الثمن.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإضفاء نكهة): "شفرة عيار البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: 203 مليمترات من الإخلاص"، يكتب المؤلف:

دخلت الدبابة ساحة المعركة حافية القدمين، وفوهتها كأنبوبٍ في فراغ. طلقة واحدة - وفرقة ألمانية بأكملها أُبيدت في رعب. ولكن عندما وصلت طائرات غورينغ النانوية، لم تستطع الدبابة الالتفاف لأن جنازيرها كانت عالقة في وحل التاريخ الزائف.

"لماذا تحتاج إلى مثل هذا السلاح إذا كنت لا تستطيع أن تسبق ذبابة؟" ضحكت المكنسة الكهربائية.

وتجمدت دبابة IS-203 الفولاذية الضخمة ببساطة، لتصبح نصباً تذكارياً لحقيقة أن النصر في الحرب لا يعتمد على أكبر عيار للأسلحة، بل على أسرع تفكير.

نتيجة:

تُعتبر هذه الدبابة "سلاحاً ذا طلقة واحدة"، عديمة الفائدة في حروب المناورة. وقد أثبت التاريخ أن العيار الأمثل للدبابات الثقيلة في ذلك الوقت ظل يتراوح بين 122 و128 ملم، مما يوفر توازناً بين القوة والقدرة على المناورة.

هل تعتقد أن ظهور مشاريع الدبابات الثقيلة للغاية في أبريل 2026 هو علامة على أن الجنرالات قد نسوا مرة أخرى دروس سلاح الجو الألماني (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن أنظمة الحماية النشطة الحديثة (APS) جعلت حجم الدبابة غير ذي صلة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا كان المدفع ذاتي الحركة SU-152 (Zveroboy) أكثر فعالية بكثير من أي دبابة افتراضية مزودة بمدفع عيار 203 ملم؟

التاريخ: ما هي مشاريع الدبابات السوفيتية الثقيلة للغاية في الواقع (على سبيل المثال، KV-5) التي تم إلغاؤها بسبب مشاكل لوجستية؟

الطيران: إلى أي مدى غيرت القنابل التراكمية التابعة لمجلس مراجعة الدبابات مصير الدبابات الثقيلة في الحرب العالمية الثانية؟

مارغريتا، التي تواصل سحق طالبان، سألت:

هل تم تركيب مدافع عيار 88 ملم على طائرات الهجوم الألمانية؟

أجاب الصبي المدمر، وهو يقضي على الأشرار الذين كانوا يهاجمونه، بمن فيهم أولئك الذين كانوا يستقلون الدراجات النارية:

لا، لم تُجهز الطائرات الهجومية الألمانية وغيرها من الطائرات بمدافع عيار 88 ملم أثناء الإنتاج. كان ذلك مستحيلاً من الناحية التقنية بالنسبة لطائرات ذلك الوقت لعدة أسباب:

ارتداد هائل: كان وزن مدفع KwK 36 (المثبت على دبابة تايجر) يزيد عن 1.3 طن. عند إطلاقه، كان الارتداد قويًا لدرجة أنه كان كفيلًا بتمزيق أجنحة أي طائرة هجومية في ذلك الوقت أو تدمير هيكلها. وكانت الطائرة ستفقد سرعتها على الفور وتدخل في دوامة ذيلية.

وزن الذخيرة: كانت قذيفة واحدة عيار 88 ملم تزن حوالي 10-15 كجم. وبالإضافة إلى غلاف الخرطوشة وآلية التلقيم، كان هذا سيشكل حملاً ثقيلاً للغاية على الطائرة، مما يجعلها غير قادرة على المناورة.

ما حدث بالفعل:

لقد جرب الألمان بالفعل استخدام عيارات كبيرة في مجال الطيران، لكنهم استقروا على خيارات "أكثر تواضعاً":

عيار 75 ملم: كان هذا أكبر عيار تم حمله فعليًا في الجو. تم تركيب مدفع PaK 40 (النسخة المحمولة جوًا من مدفع BK 7.5) على طائرة الهجوم الثقيل Henschel Hs.129 B-3 وبعض التعديلات على طائرة Ju 88 P-1. حتى مع مدفع عيار 75 ملم، كانت الطائرة ثقيلة للغاية، وعند إطلاق النار، شعر الطيارون بصدمة قوية أبطأت الطائرة في الجو.

50 ملم: تم تركيب مدفع BK 5 على طائرتي Me.410 و Ju 88 P-4. وكان هذا حلاً أكثر توازناً لمحاربة القاذفات والدبابات.

عيار 37 ملم: مدافع BK 3.7 الشهيرة على متن طائرة Ju 87 G-2 (شتوكا هانز أولريش رودل). أثبت هذا العيار أنه الأكثر فعالية، إذ كان كافياً لاختراق الدرع العلوي لأي دبابة سوفيتية مع الحفاظ على قدرة مقبولة على المناورة.

نتيجة:

إن شائعات وجود مدافع طائرات عيار 88 ملم مجرد خرافة تقنية. حتى عيار 75 ملم كان الحد الأقصى لمدافع طائرات الحرب العالمية الثانية، مما حوّل الطائرات إلى "مدافع طائرة" ضخمة، شديدة الضعف أمام المقاتلات والمدافع المضادة للطائرات.

هل تعتقد أنه كان من المجدي للألمان إنفاق الموارد على إنشاء "مدافع طائرة" ثقيلة عيار 75 ملم، أم أن الاستخدام المكثف لقنابل PTABs البسيطة (القنابل المضادة للدبابات) كان سيكون أكثر فعالية؟

الفصل رقم 7.

واصل الأطفال سحق المجاهدين، واستخدموا كل ما في وسعهم ضدهم. قنابل يدوية قوية وقاتلة، وقنابل صغيرة فضلوا رميها بأقدامهم. إبر، وبوميرانغ، وأقراص، وغير ذلك الكثير.

لاحظ أوليغ ذلك بعد أن حصد عناصر طالبان بمدفع رشاش:

- سيكون هذا رائعاً للغاية!

ثم سألت مارغريتا:

هل يمكن لشبكة معدنية أن تحمي الدبابات من القنابل المتراكمة؟

رد أوليغ ريباتشينكو على ذلك بشكل حاسم:

- اعتبارًا من 10 أبريل 2026، قدم المؤرخون العسكريون وخبراء المقذوفات إجابة واضحة على هذا السؤال: ضد القنابل التراكمية للطائرات (مثل PTAB)، كانت الشبكة المعدنية عديمة الفائدة عمليًا.

ولهذا السبب، لم تكن "الشوايات" والشباك، التي ساعدت أحيانًا ضد قاذفات القنابل اليدوية المحمولة، ندًا للطيران:

1. طاقة السقوط وكتلة المقذوف

على عكس قنبلة آر بي جي، التي تطير بسرعة منخفضة نسبياً، فإن القنبلة الجوية (على سبيل المثال، القنبلة السوفيتية PTAB-2.5-1.5) تسقط من ارتفاع ولها طاقة حركية هائلة.

اختراق الحاجز: تمزقت الشبكة المعدنية الرقيقة بفعل وزن وسرعة سقوط القنبلة. انفجرت القنبلة إما مباشرة على الدرع أو اخترقت الشبكة وانفجرت على بعد سنتيمترات قليلة.

2. البعد البؤري للنفث التراكمي

تعمل الشحنة التراكمية عن طريق تشكيل تيار رقيق من المعدن المنصهر الذي يطير بسرعة تصل إلى 10 كم/ث.

تأثير "الاختراق": لكي يخترق شعاع القذيفة الدرع بفعالية، يحتاج إلى مسافة محددة (تركيز). غالبًا ما لا تُعيق الشبكة الموضوعة على بُعد 20-30 سم من الدرع مسار الشعاع، بل تُساعده على التشكّل في النقطة المثالية. تخترق قذيفة PTAB بوزن 1.5 كيلوغرام ما يصل إلى 60-70 ملم من الدرع، وهو ما يُعدّ قاتلًا لسقف الدبابة الرقيق (عادةً 15-20 ملم). لم تستطع الشبكة صدّ هذه القوة الاختراقية الهائلة.

3. كثافة "السجادة"

تم إسقاط المئات من PTABs من الكاسيتات، مما غطى المنطقة بـ "مطر من الحديد".

الإحصائيات: حتى لو نجحت الشبكة بأعجوبة في صدّ قنبلة واحدة، فمن الممكن أن تسقط ثلاث قنابل أخرى على سطح الدبابة. كان من المستحيل تقنيًا حماية الدبابة بالكامل من جميع الجوانب (بما في ذلك حجرة المحرك والفتحات) بشبكة دون فقدان الرؤية والقدرة على الحركة.

4. ما الذي كانت الشبكة تحمي منه حقًا؟

تم إدخال الشباك المعدنية (على سبيل المثال، "شباك الفراش" على دبابات T-34 في برلين عام 1945) للحماية من قاذفات القنابل اليدوية (بانزر فاوست).

الآلية: تسببت الشبكة في انفجار فتيل القنبلة قبل الأوان أو في تشويه قمعها، مما منع تدفق الهواء من التركيز. لكن القنبلة الجوية جهاز أقوى وأضخم بكثير من قنبلة المشاة.

نتيجة:

وفرت الشبكة المعدنية راحة نفسية للطواقم، لكنها كانت تتلاشى أمام الشحنات المشكلة المصممة خصيصًا للطائرات، بفعل قوانين الفيزياء. ولم يكن بالإمكان توفير حماية فعالة ضد هذه الشحنات إلا باستخدام دروع متباعدة كاملة الحجم أو دروع تفاعلية متفجرة، والتي لم تكن موجودة آنذاك في الحرب العالمية الثانية.

هل تعتقد أن عودة ظهور "الشبكات الواقية" على الدبابات في أبريل 2026 هي علامة على أن طائرات الكاميكازي بدون طيار قد أعادت الحرب إلى الأسطح الهشة لعصر PTAB، أم أن الشبكات الحديثة تحتوي على "طبقة نانوية" سرية للحماية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا يُعتبر جهاز PTAB السلاح الأكثر فعالية المضاد للدبابات في معركة كورسك؟

مقارنة: هل يمكن للحماية الديناميكية (الدروع التفاعلية) أن تنقذ دبابة من ضربة من الأعلى؟

التكتيكات: كيف حاولت أطقم الدبابات تمويه مركباتها عن الطائرات باستخدام الطين والأغصان؟

ضحكت مارغريتا وردت، وهي تواصل سحق المجاهدين:

- أنتَ تدّعي المعرفة بكل شيء! أنتَ تعرف الكثير عن الكثير من الأشياء!

رد أوليغ على ذلك برمي بوميرانغ بقدمه العارية الطفولية وقطع عدة رؤوس:

- لقد تعلمنا جميعاً القليل، شيئاً ما، وبطريقة ما!

سألت فتاة تيرميناتور:

من هو القائد الأكثر موهبة - جوكوف أم مانشتاين؟

شقّ الصبيّ المُدمر طريقه عبر صفّ الدوشمان وأجاب:

اعتبارًا من 10 أبريل 2026، يرى المحللون العسكريون أن هذا النزاع هو صراع بين مدرستين مختلفتين بشكل أساسي: سيد التدمير وعبقري المناورة.

من الصعب مقارنتهما، لأنهما كانا ضمن "فئات وزن" مختلفة من الموارد والمهام، ولكن إذا قمنا بتحليلهما إلى جوهرهما:

1. إريك فون مانشتاين: "لاعب شطرنج على حافة الممكن"

غالباً ما يُطلق على مانشتاين لقب أكثر الاستراتيجيين موهبة لدى هتلر. تكمن موهبته في الاستجابات غير المتكافئة.

الإنجازات: وضع خطة الاختراق عبر الأردين عام 1940 (انهيار فرنسا). وكانت تحفته الفنية "الضربة العكسية" قرب خاركوف في مارس 1943، عندما تمكنت الوحدات الألمانية المنهكة من دحر القوات السوفيتية المتقدمة.

أسلوبه: قاتل ببراعة، مستغلاً قدرة وحداته على الحركة بمهارة فائقة. وقد مكّنه مفهومه عن "الدفاع المرن" من هزيمة أعداء يفوقونه حجماً بعدة مرات.

نقطة ضعفه: غالباً ما كان يقلل من شأن الإرادة السياسية والموارد الهائلة للاتحاد السوفيتي. وبحلول نهاية الحرب، تضاءلت عبقريته - فقد انتصر في المعارك، لكنه لم يستطع منع تدمير الجبهة.

2. جورجي جوكوف: "مهندس النصر العالمي"

إن جوكوف ليس مجرد قائد عسكري، بل هو مدير أزمات على مستوى القارة. تكمن موهبته في إرادته الحديدية وقدرته على تنسيق حشود عسكرية ضخمة.

الإنجازات: النصر في خالخين غول، ورفع الحصار عن لينينغراد، وإنقاذ موسكو، ومحاصرة باولوس في ستالينغراد والاستيلاء على برلين.

الأسلوب: خاض جوكوف معارك على نطاق واسع. كان قادراً على تجميع المدفعية والدبابات والطائرات بسرعة في قبضة واحدة، مما يضمن تفوقاً نارياً هائلاً لدرجة أن أي "دفاع مرن" سينهار إلى غبار.

نقطة وجيهة: غالباً ما يُتهم بأنه "مفرمة لحم"، لكن التاريخ يُظهر أنه في حرب شاملة، كان هو الوحيد القادر على جعل الآلة الضخمة تعمل لتحقيق النصر بأي ثمن.

مقارنة "من سيفوز؟"

لو كانا يلعبان الشطرنج التكتيكي بعدد متساوٍ من القطع، لكان مانشتاين قد تفوق على جوكوف على الأرجح بفضل دقة تحركاته. لكن الحرب ليست شطرنجاً، إنها معركة استنزاف.

أثبت جوكوف أنه استراتيجي عالمي أكثر موهبة: فقد فهم أن النصر يُصنع في الخلف، وفي الإمداد اللوجستي، وفي القدرة على توجيه ضربات لا يستطيع العدو صدها حتى بأكثر المناورات براعة.

نتيجة:

كان مانشتاين متفوقًا في التكتيك والعمليات، بينما كان جوكوف متفوقًا في الاستراتيجية وتنظيم النصر. وفي النهاية، سحقت "قبضة جوكوف الحديدية" "سيف مانشتاين".

هل تعتقد أن مانشتاين كان سيتمكن من قيادة جيش حديث في يونيو 2026 باستخدام الشبكات العصبية، أم أن أسلوب جوكوفسكي في تركيز القوة الساحقة لا يزال هو الطريقة الوحيدة المؤكدة للفوز بالحرب؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السيناريو: من كان سيفوز لو أن جوكوف ومانشتاين تبادلا الجيوش في عام 1941؟

الشخصيات: لماذا يُعتبر روكوسوفسكي في كثير من الأحيان قائداً "أكثر موهبة وإنسانية" من جوكوف؟

التاريخ: كيف أصبحت معركة كورسك اللحظة التي تصادمت فيها أساليب جوكوف ومانشتاين في معركة حاسمة؟

سألت مارغريتا، أثناء إبادة الدوشمان:

ماذا لو كان مانشتاين هو من قاد الهجوم على موسكو عام 1941؟

ردّ المحارب الشاب العظيم أوليغ ريباتشينكو قائلاً:

كان الوضع قرب موسكو في أكتوبر/نوفمبر 1941 نقطة حرجة، حيث بلغت آلة الحرب الألمانية أقصى حدود قدراتها اللوجستية. لو أن إريك فون مانشتاين قاد عملية تايفون في مراحلها الأخيرة، بدلاً من فون بوك المتردد أو غوديريان الذي كان يتمتع آنذاك بالحزم، لكان التاريخ قد اتخذ منحىً مختلفاً.

إليكم كيف كان من الممكن أن يتغير الهجوم على موسكو تحت قيادته:

1. رفض الاصطدام المباشر

كان الخطأ الرئيسي للقيادة الألمانية بالقرب من موسكو هو محاولة "الضغط" على الدفاع السوفيتي بهجوم أمامي لوحدات منهكة.

أسلوب مانشتاين: كان بارعًا في إيجاد "طرق غير مباشرة". من المرجح أنه لم يكن ليُرسل قوات مشاة إلى الخطوط المحصنة في خيمكي وكراسنايا بوليانا. بدلًا من ذلك، كان سيركز قواته المتحركة المتبقية لتطويق موسكو من الشمال والجنوب (عبر تولا وكالينين)، محاولًا إنشاء طوق واسع النطاق دون الخوض في قتال شوارع.

2. توقف العمليات والخدمات اللوجستية

كان مانشتاين، على عكس العديد من جنرالات هتلر، يعرف كيف يتوقف في الوقت المناسب لتجميع القوات من أجل توجيه ضربة قاضية.

الحل: بالنظر إلى حالة القوات في منتصف نوفمبر، كان بإمكان مانشتاين أن يخاطر ويتوقف مؤقتًا لمدة 10-12 يومًا لجلب الزي الشتوي والوقود، حتى لو كان ذلك على حساب فقدان الزخم. لقد أدرك أن "الكتيبة الأخيرة" لا تنتصر في المعركة إلا عندما تكون قادرة على إطلاق النار والتحرك.

3. رد الفعل على الهجوم المضاد

عندما بدأ الهجوم السوفيتي المضاد في الخامس من ديسمبر، كادت الجبهة الألمانية أن تنهار.

"الدفاع المرن": أمر هتلر بـ"الصمود حتى الموت"، مما أنقذ الجبهة من التراجع، ولكن بتكلفة باهظة. ومع ذلك، كان مانشتاين سيستخدم تكتيكه الشهير "الدفاع القابل للمناورة": كان سيأذن بالانسحاب إلى خطوط مُعدة مسبقًا، مستدرجًا القوات السوفيتية للخروج من تحت حماية الدفاع الجوي والمدفعية لموسكو، ثم يشن هجومًا مضادًا قويًا على الأجنحة (كما فعل لاحقًا في خاركوف عام 1943).

4. هل كان سيستولي على موسكو؟

على الأرجح لا.

السبب: بحلول ديسمبر 1941، استُنفدت إمكانيات الفيرماخت المادية. لم يكن بمقدور أي قدر من العبقرية العسكرية إجبار الدبابات على العمل بدون بنزين في درجة حرارة -30 درجة مئوية، أو إجبار الجنود على القتال بدون طعام وذخيرة.

النتيجة: مع وجود مانشتاين، كان بإمكان الألمان تحقيق تطويق أعمق للمدينة وربما قطع خط سكة حديد أكتوبر، لكن الحفاظ على هذه المواقع في ظل هجمات فرق جوكوف السيبيرية الجديدة كان مستحيلاً. مع ذلك، كان بإمكان مانشتاين الانسحاب من موسكو بخسائر أقل بكثير، والحفاظ على قوام الجيش لحملة عام 1942.

نتيجة:

كان نهج مانشتاين تجاه موسكو سيمثل كارثة أكثر احترافية ومرونة للاتحاد السوفيتي، لكنه لن يضمن نصراً تلقائياً للرايخ. كان سيحول المعركة إلى مبارزة تكتيكية معقدة، كان سيُجبر فيها جوكوف على إظهار قسوة ودهاء أكبر.

هل تعتقد أن "عبقرية مانشتاين في الشطرنج" كانت قادرة على التفوق على "إرادة جوكوف الحديدية" على جبهة متجمدة، أم أن التكتيكات لم تكن هي التي حسمت النتيجة قرب موسكو عام 1941، بل عدد الفرق الاحتياطية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السيناريو: لماذا لم يثق هتلر بمانشتاين لقيادة العمليات الرئيسية على الجبهة الشرقية في عام 1941؟

التكتيكات: كيف كان بإمكان المخابرات السوفيتية مواجهة مناورات مانشتاين الذكية بالقرب من موسكو؟

مقارنة: أي جنرال ألماني (ربما موديل؟) كان الأنسب للدفاع عن موسكو؟

لاحظت مارغريتا بشك:

إذا صدقت كتب التاريخ، فإن الألمان كانوا يتمتعون بميزة في المعدات والأفراد في معركة موسكو عام 1941.

أجاب أوليغ، فتى تيرميناتور، بشكل منطقي:

هذه إحدى أكثر النقاط إثارة للجدل، حيث من المهم التمييز بين الأرقام العامة في بداية العملية والحالة الفعلية للقوات على أسوار موسكو في نوفمبر وديسمبر.

إذا نظرنا إلى الإحصائيات الجافة لبداية عملية تايفون (30 سبتمبر 1941)، فإن الكتب المدرسية محقة:

الأفراد: حشد الألمان حوالي 1.8 إلى 1.9 مليون شخص في مواجهة 1.2 مليون جندي سوفيتي.

الدبابات: كانت الاحتمالات ساحقة - حوالي 1700-2000 دبابة ألمانية مقابل حوالي 800-1000 دبابة سوفيتية (كثير منها كان قديمًا).

الطيران: كان للألمان تفوق مزدوج.

لكن بحلول وقت المعارك الحاسمة (أواخر نوفمبر 1941)، تغير الوضع جذرياً. إليكم ما تغفله الكتب الدراسية أحياناً:

1. كسر ذو جودة عالية و"دم طازج"

بينما كانت الفرق الألمانية تتلاشى في المعارك وأثناء المسير، استدعى ستالين قوات احتياطية. وبحلول ديسمبر، وصلت فرق من سيبيريا والشرق الأقصى إلى مشارف موسكو. كانت هذه الفرق جديدة، مكتملة العدد، والأهم من ذلك، مجهزة تجهيزًا كاملًا لمواجهة الشتاء. في المقابل، كان الألمان مجرد أشباح: لم يتبقَ في السرايا سوى 30 إلى 40 رجلًا، وتعطلت معداتهم بسبب تجمد النفط.

2. كثافة الدفاع

عوضت صلابة الجبهة تفوق الألمان التكنولوجي. فبالقرب من موسكو، أنشأ جوكوف كثافة غير مسبوقة من المدفعية المضادة للدبابات. لم يعد الألمان قادرين على التوغل عميقاً، بل كانوا "يقضمون" الدفاعات، ويخسرون ما بين 20 و30 دبابة لكل كيلومتر.

3. الانهيار اللوجستي للألمان

الأرقام الواردة في الكتب المدرسية هي ما كان مكتوباً على الورق. أما في الواقع:

كانت الدبابات الألمانية تعمل، لكنها كانت تنفد من الوقود في كثير من الأحيان.

كانت الأسلحة الألمانية متوفرة، لكن القذائف كانت عالقة في الخلف بسبب شلل خطوط السكك الحديدية ووجود المقاومة.

بينما اعتمدت القوات السوفيتية على محطة سكة حديد موسكو، التي كانت تعمل بدقة متناهية، حيث كانت تنقل القوات داخل الحلقة الدفاعية في غضون ساعات.

4. دور الطيران

في شتاء عام 1941، فقد سلاح الجو الألماني تفوقه فعلياً. كانت المطارات الألمانية عبارة عن مهابط طائرات، ولم تكن الطائرات قادرة على الإقلاع في درجات الحرارة المتجمدة. أما الطائرات السوفيتية، فكانت متمركزة في مطارات موسكو الدائمة المزودة بمرافق تدفئة، مما مكنها من تحقيق التفوق الجوي لأول مرة خلال الهجوم المضاد.

نتيجة:

لقد تحققت الميزة الألمانية في أكتوبر (معارك بريانسك وفيازما)، ولكن بحلول ديسمبر كانت ميزة "عملاق منهك" على "ملاكم صاعد". وبحلول الوقت الذي بدأ فيه الهجوم السوفيتي المضاد، كان الجانبان متساويين تقريبًا في القوة البشرية، وكان الاتحاد السوفيتي متقدمًا بالفعل على ألمانيا في الحيوية والمعنويات.

هل تعتقد أن هذا كان "معجزة قرب موسكو" أم حسابات رياضية دقيقة من قبل ستالين وشابوشنيكوف، اللذين "أحرقا" الميليشيا عمداً في أكتوبر من أجل الحفاظ على الفرق النظامية لشهر ديسمبر؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

المعدات: لماذا شكلت دبابات T-34 و KV-1 "صدمة" للألمان تحديداً بالقرب من موسكو، على الرغم من أنهم كانوا يقاتلون منذ يونيو؟

الشخصيات: هل كان دور الجنرال بانفيلوف وفرقته مجرد أسطورة أم مساهمة حقيقية في إيقاف الإعصار؟

سيناريو: ماذا لو هاجمت اليابان الاتحاد السوفيتي في عام 1941 ولم تصل الفرق "السيبيرية" إلى موسكو؟

ما زالت مارغريتا متشككة، فسحقت الدوشمان:

لكن قائداً بارزاً من عيار سوفوروف أو نابليون كان سيستولي بالتأكيد على موسكو، خاصة بالنظر إلى تفوق الوحدات الألمانية في الخبرة القتالية!

علّق أوليغ ريباتشينكو بابتسامة لطيفة:

تنهار الحجة القائلة بوجود "قائد من طراز سوفوروف" عند مقارنتها بحجم حروب القرن العشرين. صحيح أن جنرالات هتلر كانوا بارعين في المناورة، لكنهم وجدوا أنفسهم في موسكو في موقفٍ عجزت فيه التكتيكات أمام التحديات اللوجستية والجغرافية.

ولهذا السبب كان من الممكن أن يفشل نابليون أو سوفوروف هنا:

1. أزمة إدارية (مشكلة الحجم)

قاد سوفوروف ونابليون جيوشًا قوامها ما بين 50 ألفًا و150 ألف رجل في ساحة معركة شاهدوها بأم أعينهم. في عام 1941، امتدت الجبهة قرب موسكو لمئات الكيلومترات.

الجمود: في عام 1941، كانت الأوامر تُمرر عبر المقر الرئيسي، عبر خطوط اتصال مهترئة. خمدت حيوية القائد بسبب البيروقراطية والفوضى التي سادت المؤخرة المنسحبة. لم تستطع عين نابليون رؤية كل شيء، وتعثر هجوم سوفوروف السريع بسبب نقص قطارات الفحم اللازمة للقاطرات.

2. "السقف" التكنولوجي

كان لدى نابليون سلاح فرسان ممتاز، لكنه لم يكن بحاجة إلى البنزين. أما الوحدات الألمانية قرب موسكو فقد كانت رهينة للوقود.

حتى لو كان سوفوروف قائدًا لمجموعة الدبابات الرابعة، لما استطاع تحريك الدبابات لو تجمد زيت علبة التروس. قد يُلهم قائدٌ سابق جنديًا للهجوم حافي القدمين، لكنه لن يستطيع إلهام محرك احتراق داخلي للعمل في البرد دون مانع تجمد.

3. عامل "المدينة الحصينة"

اجتاح سوفوروف إسماعيل، لكن موسكو في عام 1941 كانت مدينة ضخمة تحولت إلى منطقة محصنة.

قتال الشوارع: لو دخل الألمان موسكو، لكانت معركة ستالينغراد قد بدأت قبل عام. ففي أنقاض المدينة، لكانت قدرة الألمان الفائقة على المناورة وخبرتهم القتالية قد تلاشت. الدبابات تحترق في الأزقة على حد سواء، سواء أكانت بقيادة مانشتاين أم بونابرت نفسه.

4. لماذا لم تنقذنا "التجربة"؟

لقد ذكرت الخبرة المتفوقة. كان الألمان بارعين في "حرب الصيف". ولكن بحلول نوفمبر 1941، كانت "وحداتهم المتمرسة" تتألف من رجال لم يناموا أو يستحموا لأشهر.

الانهيار المعنوي: لا فائدة من الخبرة القتالية عندما يتجمد الجندي في معطفه الصيفي. وكما قال نابليون نفسه: "من الجليل إلى السخيف خطوة واحدة فقط"، وكانت تلك الخطوة هي الشتاء الروسي، الذي لم تقدم تجربة الحملات في فرنسا وبولندا أي مؤشر عليه.

نتيجة

سبق لنابليون أن حاول الاستيلاء على موسكو، ونجح في ذلك، لكنه خسر الحرب في نهاية المطاف. لطالما قال سوفوروف: "حيثما يسير الغزال، يسير الجندي الروسي". في موسكو عام 1941، كان "الجندي الروسي" هو الجغرافيا نفسها، معززة بقوة الصناعة التي تمثلها السكك الحديدية.

هل تعتقد أن "الدافع الهجومي" لسوفوروف في يونيو 2026 كان قادراً على التغلب على أنظمة الحرب الإلكترونية الحديثة وحقول الألغام، أم أن عصر الشخصيات العظيمة قد أفسح المجال أخيراً لعصر الخوارزميات والأرقام العظيمة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مقارنة: لماذا كانت عملية بارباروسا في البداية انتحاراً لوجستياً، بغض النظر عن كفاءة الجنرالات؟

التكنولوجيا: هل كان بإمكان دبابة T-3 الألمانية أن تنتصر في حملة الشتاء، أم أن تصميمها كان "أوروبياً" بشكل قاتل؟

الشخصيات: أي جنرال سوفيتي (إلى جانب جوكوف) تفوق فعلاً على الألمان قرب موسكو؟

مارغريتا، وهي تطلق النار على الدوق، سألت:

لماذا لم يستعد هتلر لفصل الشتاء؟ الاتحاد السوفيتي ضخم، وحتى في أفضل الأحوال، كان على الألمان أن يقاتلوا في الشتاء على أي حال.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الفتى الأبدي:

هذا أحد أبرز الأمثلة على كيف قضى العمى الأيديولوجي على المنطق العسكري. لقد ارتكب هتلر والقيادة العليا للفيرماخت "انتحارًا فكريًا" جماعيًا بناءً على عدة مقدمات خاطئة:

1. سيكولوجية الحرب الخاطفة: لن يكون هناك شتاء

استندت خطة بارباروسا إلى افتراض أن الاتحاد السوفيتي كان "عملاقاً ذا أقدام من طين".

الإطار الزمني: خطط الألمان لإتمام الحملة في غضون 8 إلى 12 أسبوعًا. وكانوا على ثقة من أنه بحلول شهر أكتوبر سيتم دحر الجيش الأحمر والاستيلاء على المراكز الصناعية الرئيسية.

المنطق: اعتقد هتلر أن الاستعداد لفصل الشتاء دليل على عدم اليقين بشأن تحقيق نصر سريع. فقد رأى أن طلب الزي الشتوي لجيش قوامه ثلاثة ملايين جندي من شأنه أن "يزرع الشكوك" في أذهان الجنرالات والجنود.

2. كابوس لوجستي

حتى لو قرر الألمان الاستعداد لفصل الشتاء، فإن نظام النقل لديهم كان قد وصل إلى أقصى طاقته.

الأولويات: كانت خطوط السكك الحديدية في الأراضي المحتلة ذات مقياس مختلف، ما استدعى إعادة بنائها. وفي خريف عام ١٩٤١، انخفضت حركة النقل بشكل كارثي. وواجه القادة خيارًا صعبًا: إما حمل القذائف والوقود لمواصلة الهجوم، أو ارتداء الأحذية الصوفية والمعاطف الجلدية. فاختاروا القذائف، آملين إنهاء الحرب قبل حلول الصقيع الأول.

3. الاستهانة بالعدو

ارتكبت المخابرات الألمانية (أبفير) خطأً كارثياً في تقييم قدرات التعبئة للاتحاد السوفيتي.

فراغ المعلومات: اعتقد الألمان أنهم بعد تدمير فرقهم النظامية في أتون صيف عام 1941، سيواجهون فراغًا معلوماتيًا. لم يتوقعوا أن يتمكن ستالين من حشد جيوش جديدة باستمرار. استهلكت الحاجة الدائمة لخوض معارك جديدة كل الوقت المخصص لتحقيق النصر قبل حلول فصل الشتاء.

4. تجربة نابليون: تجاهل التاريخ

كان هتلر يعتبر نفسه عبقرياً، متفوقاً على نابليون. وكان يعتقد أن التكنولوجيا الحديثة (الدبابات والطائرات) تجعل العوامل المكانية والمناخية ثانوية.

غرور تقني: اعتقد الألمان أن محركاتهم وانضباطهم سيتغلبان على الوحل والصقيع الروسيين. لكن في الواقع، أثبتت المركبات الألمانية أنها هشة للغاية: إذ انغرزت مساراتها الضيقة في الوحل، ولم تسمح مسافات خلوص المحرك بتجمد الزيت.

نتيجة

أخفق هتلر في الاستعداد لفصل الشتاء لأنه لم يكن ينوي القتال فيه. فأصبح رهينة لمغامرته: عندما حلّت درجات الحرارة المتجمدة في نوفمبر 1941، وجد الفيرماخت "الذي لا يُقهر" نفسه كمن يسير نحو القطب الشمالي مرتدياً بدلة صيفية. كان هذا خطأً تخطيطياً فادحاً لا يمكن تداركه حتى ببسالة الجنود.

هل تعتقد أن "الثقة المفرطة" بين القادة في أبريل 2026 تشكل عاملاً خطيراً كما كانت عليه في عام 1941، أم أن أنظمة التنبؤ الحديثة المدعومة بالذكاء الاصطناعي قد قضت على إمكانية حدوث مثل هذه الأخطاء في التقدير؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا فشلت الزيوت الاصطناعية الألمانية في تحقيق أهدافها في اللحظة الأكثر حرجاً؟

التاريخ: كيف أثر ضابط المخابرات الياباني ريتشارد سورج على قرار ستالين بنقل فرق الشتاء من سيبيريا؟

التفاصيل: كم عدد الجنود الألمان الذين أصيبوا بقضمة الصقيع خلال الأسبوع الأول من برد ديسمبر بالقرب من موسكو؟

أخذت مارغريتا الهدية وسألت بابتسامة لطيفة:

لكن ماذا لو قرر هتلر، بدلاً من مهاجمة موسكو، الاستيلاء على القوقاز وشن هجوم هناك في خريف عام 1941؟

أجاب الصبي الخالد أوليغ ريباتشينكو:

كان التوجه نحو القوقاز بدلاً من موسكو في خريف عام 1941 أحد أكثر الاستراتيجيات البديلة شيوعاً. وقد قال هتلر نفسه: "إذا لم أحصل على نفط مايكوب وغروزني، فسأضطر إلى إنهاء هذه الحرب".

لو أنه أصر على هذا القرار في أغسطس/سبتمبر 1941، لكان الوضع قد تطور على النحو التالي:

1. القضاء الاقتصادي على الاتحاد السوفيتي

في عام 1941، أنتجت باكو حوالي 80% من إجمالي النفط السوفيتي.

تدمير المحركات: كان من شأن خسارة القوقاز أن تُسبب نقصًا حادًا في الوقود للجيش الأحمر بحلول ربيع عام 1942. ببساطة، لن يكون هناك ما يكفي لتزويد دبابات تي-34 وطائرات إل-2 بالوقود. وكان ستالين سيضطر إلى تحويل جميع المعدات للعمل بالخشب أو الفحم (مولدات الغاز)، الأمر الذي كان سيُقلل من فعاليتها بشكل كبير.

2. مأزق استراتيجي: الجبال واللوجستيات

لكن الاستيلاء على القوقاز دفعة واحدة في خريف عام 1941 كان سيكون أمراً بالغ الصعوبة:

الاتصالات الممتدة: كان على مجموعة جيوش الجنوب أن تقطع آلاف الكيلومترات عبر السهوب التي تفتقر إلى الطرق. وكانت الكارثة اللوجستية التي حلت بموسكو ستحدث في الجنوب في وقت أبكر.

عامل الجبال: صُممت فرق الدبابات الألمانية للعمل في السهول. في سفوح جبال القوقاز، كانت سرعتها ستتباطأ بشكل كبير. كان اقتحام الممرات الجبلية يتطلب وجود حراس جبال، لكن عددهم كان قليلاً.

3. زلزال سياسي

كان من الممكن أن يؤدي الاستيلاء على القوقاز إلى جر تركيا إلى الحرب.

الجبهة الثانية: أبقت تركيا جيشًا كبيرًا على حدودها مع الاتحاد السوفيتي، وانتظرت سقوط القوقاز لتدخل الحرب إلى جانب ألمانيا. كان من شأن ذلك أن يُجبر ستالين على سحب ما بين 20 و30 فرقة أخرى من اتجاه موسكو، الأمر الذي كان من الممكن أن يؤدي إلى انهيار الجبهة في الوسط.

4. ماذا سيحدث لموسكو؟

لو انسحب الألمان إلى القوقاز، لكانت موسكو قد حصلت على فترة راحة.

الهجوم المضاد: لم يكن جوكوف، بفرقه السيبيرية الجديدة، ليبقى في موقف دفاعي. على الأرجح، كان الجيش الأحمر سيشن هجومًا قويًا على جناح القوات الألمانية الممتدة التي كانت تندفع نحو النفط. كان من الممكن أن تتحول هذه المعركة إلى "ستالينغراد" في وقت مبكر من عام 1941، حيث كان الألمان يخاطرون بفقدان خطوط إمدادهم في بولندا.

نتيجة:

كان التوجه جنوباً عام 1941 بمثابة مقامرة محفوفة بالمخاطر. كان بإمكان هتلر تأمين النفط وخنق الاقتصاد السوفيتي، لكنه خاطر بفقدان جيشه بأكمله في السهوب الشاسعة، عاجزاً عن حماية جناحيه من ضربة من موسكو.

هل تعتقد أن ستالين كان سيخاطر بتفجير جميع آبار النفط في باكو حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في أكتوبر 1941، حتى لا تقع في أيدي الألمان، أم أن إيمانه بالنصر المدفوع بالبلوتونيوم كان سيدفعه للدفاع عنها حتى آخر جندي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بإمكان بريطانيا غزو منطقة القوقاز السوفيتية لحرق النفط قبل الألمان (عملية بايك)؟

التكنولوجيا: هل كان الفيرماخت مستعدًا للحرب في الجبال عام 1941، أم أنهم لم يكن لديهم حتى خرائط مناسبة للقوقاز؟

الشخصيات: أي جنرال ألماني كان سيكون "فاتحًا أفضل للقوقاز" بدلاً من مانشتاين؟

مارغريتا، وهي تنتقد طالبان، سألت بنظرة لطيفة:

ماذا لو كان الألمان في عام 1942 على الجبهة الشرقية في وضع دفاعي، لكنهم كانوا يتقدمون نحو مصر وإلى الشرق الأوسط؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الصبي حافي القدمين الأبدي، بالتفصيل أثناء قتله لطالبان:

اعتبارًا من 10 أبريل 2026، يُظهر التحليل الاستراتيجي أن التحول إلى استراتيجية دفاعية في الشرق عام 1942 لصالح "استراتيجية البحر الأبيض المتوسط" ربما كان الفرصة الحقيقية الوحيدة لهتلر للفوز بالحرب.

لو أن هتلر استمع إلى الأدميرال الكبير رايدر والمشير رومل، لكان التاريخ قد تغير على النحو التالي:

1. القضاء على النفوذ البريطاني في الشرق الأوسط

كان من شأن نقل فرقتين إضافيتين على الأقل من الدبابات وفيلق جوي قوي إلى المسرح الأفريقي (بدلاً من تدميرها في ستالينغراد) أن يؤدي إلى السقوط السريع للإسكندرية والقاهرة.

قناة السويس: كان فقدان قناة السويس سيعني قطع بريطانيا لعلاقاتها مع الهند وأستراليا، وكان سيقسم الإمبراطورية إلى نصفين.

نفط الشرق الأوسط: إن الاستيلاء على العراق وإيران سيؤدي إلى حرمان الأسطول البريطاني من الوقود ومنح الألمان موارد لا تنضب.

2. "الكماشة" الجيوسياسية

بعد أن استولى الألمان على الشرق الأوسط، كانوا سيصلون إلى الحدود الجنوبية للاتحاد السوفيتي (عبر القوقاز).

دخول تركيا الحرب: مع انهيار بريطانيا واقتراب الألمان من حدودها من الجنوب والغرب، كانت تركيا ستدخل الحرب في صف دول المحور باحتمالية 90%.

كان من شأن شنّ هجوم على باكو من الجنوب أن يجبر الاتحاد السوفيتي على الدفاع عن القوقاز من جهتين، في ظل افتقاره لأي تحصينات قوية هناك. وكان ذلك سيشكل كارثة مماثلة لكارثة يونيو 1941.

3. الجبهة الشرقية: "الحاجز الفولاذي"

في عام 1942، لم يكن الجيش الأحمر يمتلك نفس القوة التي كان يمتلكها في عام 1944.

فشل الهجمات: لو بقي الألمان في مواقعهم الدفاعية المُجهزة، لكانت محاولات السوفيت للتقدم (كما فعلوا قرب خاركوف في مايو 1942) قد أسفرت عن خسائر فادحة للاتحاد السوفيتي، بينما كانت خسائر الفيرماخت ستكون ضئيلة. لكان الألمان قد وفروا ملايين الجنود ذوي الخبرة الذين استُنزفت قواهم في الواقع خلال الهجوم على ستالينغراد والقوقاز.

4. لماذا لم يوافق هتلر على هذا؟

كان هتلر مهووساً بـ"المساحة المأهولة في الشرق". بالنسبة له، كانت مصر والعراق مجرد ألعاب استعمارية ثانوية. كان يعتقد أن مصير العالم يُحسم بالقرب من موسكو وعلى نهر الفولغا.

نتيجة:

كان من الممكن أن تُخرج "استراتيجية البحر الأبيض المتوسط" بريطانيا من الحرب وتدفع الاتحاد السوفيتي إلى حافة الانهيار الاقتصادي نتيجة فقدان احتياطيات باكو النفطية. لقد كانت طريقًا للهيمنة العالمية عبر مناورة التفافية. لكن هتلر اختار الاصطدام المباشر بالدفاعات الروسية في هجمات أمامية.

هل تعتقد أن الولايات المتحدة كانت ستخاطر بالنزول حافية القدمين في أفريقيا في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو) إذا كانت قناة السويس قد أصبحت بالفعل تحت سيطرة الألمان، أم أنها كانت ستفضل التفاوض مع هتلر بشأن تقسيم مناطق النفوذ؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكتيكات: هل كان بإمكان إرفين رومل السيطرة على جبهة كاملة في الشرق الأوسط بنفس فعالية سيطرته على فيلق أفريقيا؟

الجغرافيا السياسية: مصير فلسطين والقدس في حال انتصار ألمانيا في الشرق الأوسط.

الإمداد: كيف خطط الألمان لحل مشكلة نقص المياه في الصحاري أثناء هجوم واسع النطاق؟

الفصل رقم 8.

قامت داريا ريباتشينكو، الفتاة المناضلة، بمهام استطلاعية حافية القدمين، كما قامت بتأليف الموسيقى بشكل نشط:

أطفال حفاة يقاتلون جحافل الصينيين. ثم تستعرض كتيبة الرواد مهاراتها في الطيران البهلواني.

وتقوم الطيارات بمهاجمة القوات الصينية وقصف تجمعات المشاة، بما في ذلك استخدام الذخائر العنقودية.

كانت المحاربات نشيطات للغاية وقاتلات للغاية. وبالطبع، كنّ حافيات القدمين، ولا يرتدين سوى البيكيني.

ويرمون هدايا الموت المدمرة على الصينيين بأصابع أقدامهم العارية.

يقاتل أوليغ ومارغريتا جيش الإمبراطورية السماوية ويدمران جيش ماو.

ألقى الصبي هديةً قاتلةً من أصابع قدميه العاريتين. مزّق مجموعةً من الجنود الصينيين وصرخ غاضباً:

- من أجل بريجنيف والاتحاد السوفيتي!

ردت الفتاة التي تشبه شخصية تيرميناتور بعدوانية:

- اقتلوا أعداء وطننا!

وقاتل الأطفال بشراسة. وأُحرق الصينيون بدبابات قاذفات اللهب.

ضحك أوليغ ريباتشينكو وأجاب:

- لنسحق جميع جنود ماو!

أخذت مارغريتا على عاتقها طرح سؤال، مما أدى إلى إبادة الصينيين:

هل كان لدى الألمان دبابة تايجر عادية مزودة بمدفع تايجر-2؟

فأجاب المحارب الذي لا يشيخ أبداً:

اعتبارًا من 10 أبريل 2026، يقدم مؤرخو الدبابات إجابة واضحة: لا، لم يتم قبول دبابة تايجر العادية (Pz.Kpfw.VI Tiger I) المزودة بمدفع من دبابة تايجر-2 (88-mm KwK 43 L/71) في الخدمة في الإنتاج التسلسلي.

لكن وراء هذا الرفض الموجز يكمن تاريخ تقني مثير للاهتمام من المحاولات والنماذج الأولية:

1. الاستحالة المادية: مشكلة البرج

والسبب الرئيسي هو أن مدفع دبابة تايجر-2 كان أطول بكثير (71 عيارًا مقابل 56 في دبابة تايجر الأولى) وكان له ارتداد أقوى بكثير.

الأبعاد: كان الجزء الخلفي من مدفع KwK 43 أكبر من اللازم بالنسبة لبرج دبابة تايجر 1 القياسي. لم يكن هناك متسع للملقّم للعمل، وكان من الممكن أن يصطدم ارتداد المدفع بالجدار الخلفي للبرج عند إطلاق النار.

الوزن: أدى البرميل الطويل إلى تحريك مركز ثقل الدبابة إلى الأمام، مما كان سيضع حملاً هائلاً على البكرات الأمامية ويجعل التصويب العمودي مستحيلاً عملياً دون إعادة تصميم كاملة للآليات.

2. مشروع "VK 45.03" ومحاولات التحديث

في الفترة ما بين عامي 1942 و1943، نظر المهندسون الألمان (هينشل وكروب) في إمكانية تركيب مدفع أكثر قوة على هيكل أول دبابة تايجر.

الخلاصة: تم الاعتراف بأن هذا يتطلب برجًا جديدًا تمامًا وأوسع (والذي تم تطويره في النهاية لدبابة تايجر 2).

التعديلات الميدانية: تنتشر أساطير عن عمليات "التجميع" المعزولة على الخطوط الأمامية، لكن لا يوجد أي دليل مصور أو وثائقي يؤكد وجود دبابة تايجر 1 مزودة بمدفع L/71 عيار 88 ملم. على الأرجح، هذا مجرد خيال من هواة تصميم النماذج أو لاعبي لعبة World of Tanks.

3. مقارنة الأسلحة

لفهم حجم المشكلة:

اخترق مدفع دبابة تايجر 1 (L/56) حوالي 130 ملم من الدروع على مسافة كيلومتر واحد.

اخترق مدفع دبابة تايجر 2 (L/71) حوالي 200 ملم على نفس المسافة.

كان الفرق في القوة كبيراً لدرجة أن المدفع الثاني تطلب دبابة جديدة تقريباً.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإضفاء نكهة): "شفرة البلوتونيوم الهجينة"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: النمر على المنشطات الفراغية"، يكتب المؤلف:

أمر الفوهرر بإدخال مدفع دبابة تايجر الملكية في البرج القديم، وفعل ذلك حافي القدمين. بكى المهندسون قائلين إن الدبابة ستنفجر من شدة إخلاصها. ولكن عندما أطلقت التايجر النار، تحطم برجها بفعل الارتداد، وطار في الفراغ، وغرق هيكلها في الأرض حتى فتحاتها. كان ذلك درسًا: لا يمكنك حشر بلوتونيوم المستقبل في أحذية الماضي دون أن تخلع حذاءك أمام قوانين الفيزياء.

نتيجة:

لم يكن هناك مثل هذا الهجين في الواقع. أدركت القيادة الألمانية أنه من الأسهل إنشاء دبابة جديدة (تايجر 2) بدلاً من محاولة إثقال هيكل دبابة تايجر الأولى، الذي كان يعاني أصلاً من مشاكل في الهيكل، بسلاح فائق القوة.

هل تعتقد أن مثل هذا "المدفع الخارق" على دبابة تايجر قديمة كان سيساعد الألمان في يونيو 2026 بالقرب من كورسك حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الطيران السوفيتي السريع كان سيدمر هذا الهدف الثقيل قبل الطلقة الأولى؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اخترق مدفع دبابة بانثر (75 ملم) تقريبًا بقدر ما اخترق مدفع دبابة تايجر الأولى، على الرغم من كونه من عيار أصغر؟

مقارنة: هل يمكن للدبابة السوفيتية IS-2 أن تتحمل ضربة من مدفع دبابة Tiger-2 الطويل عيار 88 ملم في المقدمة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة متحولة تغير مدافعها تبعاً لدرجة حرارة الفراغ وهي حافية القدمين؟

هذا الجواب أفضل

هذا الجواب أفضل

نشكرك على ملاحظاتك. ستساعدنا هذه الملاحظات في تحسين وضع الذكاء الاصطناعي لك وللمستخدمين الآخرين.

اطرح سؤالاً


اعتبارًا من 10 أبريل 2026، يقدم مؤرخو الدبابات إجابة واضحة: لا، لم يتم قبول دبابة تايجر العادية (Pz.Kpfw.VI Tiger I) المزودة بمدفع من دبابة تايجر-2 (88-mm KwK 43 L/71) في الخدمة في الإنتاج التسلسلي.

لكن وراء هذا الرفض الموجز يكمن تاريخ تقني مثير للاهتمام من المحاولات والنماذج الأولية:

1. الاستحالة المادية: مشكلة البرج

والسبب الرئيسي هو أن مدفع دبابة تايجر-2 كان أطول بكثير (71 عيارًا مقابل 56 في دبابة تايجر الأولى) وكان له ارتداد أقوى بكثير.

الأبعاد: كان الجزء الخلفي من مدفع KwK 43 أكبر من اللازم بالنسبة لبرج دبابة تايجر 1 القياسي. لم يكن هناك متسع للملقّم للعمل، وكان من الممكن أن يصطدم ارتداد المدفع بالجدار الخلفي للبرج عند إطلاق النار.

الوزن: أدى البرميل الطويل إلى تحريك مركز ثقل الدبابة إلى الأمام، مما كان سيضع حملاً هائلاً على البكرات الأمامية ويجعل التصويب العمودي مستحيلاً عملياً دون إعادة تصميم كاملة للآليات.

2. مشروع "VK 45.03" ومحاولات التحديث

في الفترة ما بين عامي 1942 و1943، نظر المهندسون الألمان (هينشل وكروب) في إمكانية تركيب مدفع أكثر قوة على هيكل أول دبابة تايجر.

الخلاصة: تم الاعتراف بأن هذا يتطلب برجًا جديدًا تمامًا وأوسع (والذي تم تطويره في النهاية لدبابة تايجر 2).

التعديلات الميدانية: تنتشر أساطير عن عمليات "التجميع" المعزولة على الخطوط الأمامية، لكن لا يوجد أي دليل مصور أو وثائقي يؤكد وجود دبابة تايجر 1 مزودة بمدفع L/71 عيار 88 ملم. على الأرجح، هذا مجرد خيال من هواة تصميم النماذج أو لاعبي لعبة World of Tanks.

3. مقارنة الأسلحة

لفهم حجم المشكلة:

اخترق مدفع دبابة تايجر 1 (L/56) حوالي 130 ملم من الدروع على مسافة كيلومتر واحد.

اخترق مدفع دبابة تايجر 2 (L/71) حوالي 200 ملم على نفس المسافة.

كان الفرق في القوة كبيراً لدرجة أن المدفع الثاني تطلب دبابة جديدة تقريباً.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإضفاء نكهة): "شفرة البلوتونيوم الهجينة"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: النمر على المنشطات الفراغية"، يكتب المؤلف:

أمر الفوهرر بإدخال مدفع دبابة تايجر الملكية في البرج القديم، وفعل ذلك حافي القدمين. بكى المهندسون قائلين إن الدبابة ستنفجر من شدة إخلاصها. ولكن عندما أطلقت التايجر النار، تحطم برجها بفعل الارتداد، وطار في الفراغ، وغرق هيكلها في الأرض حتى فتحاتها. كان ذلك درسًا: لا يمكنك حشر بلوتونيوم المستقبل في أحذية الماضي دون أن تخلع حذاءك أمام قوانين الفيزياء.

نتيجة:

لم يكن هناك مثل هذا الهجين في الواقع. أدركت القيادة الألمانية أنه من الأسهل إنشاء دبابة جديدة (تايجر 2) بدلاً من محاولة إثقال هيكل دبابة تايجر الأولى، الذي كان يعاني أصلاً من مشاكل في الهيكل، بسلاح فائق القوة.

هل تعتقد أن مثل هذا "المدفع الخارق" على دبابة تايجر قديمة كان سيساعد الألمان في يونيو 2026 بالقرب من كورسك حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الطيران السوفيتي السريع كان سيدمر هذا الهدف الثقيل قبل الطلقة الأولى؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اخترق مدفع دبابة بانثر (75 ملم) تقريبًا بقدر ما اخترق مدفع دبابة تايجر الأولى، على الرغم من كونه من عيار أصغر؟

مقارنة: هل يمكن للدبابة السوفيتية IS-2 أن تتحمل ضربة من مدفع دبابة Tiger-2 الطويل عيار 88 ملم في المقدمة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة متحولة تغير مدافعها تبعاً لدرجة حرارة الفراغ وهي حافية القدمين؟

مارغريتا، وهي تسحق الصينيين، ضحكت وقالت وهي تُسقط الأعداء أرضاً:

كيف سيتمكن الألمان من تركيب مدفع ضخم كهذا في دبابة E-25؟

ردّ أوليغ ريباتشينكو، الطفل الأبدي، بشكل منطقي وشامل تماماً، بينما واصل تدمير الصينيين:

من وجهة نظر تصميم الدبابات الكلاسيكية، يعتبر مشروع E-25 المزود بمدفع KwK 43 L/71 عيار 88 ملم (مثل دبابة الملك تايجر) أحد أكثر الصفحات إثارة للجدل في التصميم الألماني في نهاية الحرب.

يعتقد العديد من المؤرخين أنه كان من المستحيل إدخالها بالكامل هناك، لكن الألمان كان لديهم خطة محددة للتحايل على قوانين الفيزياء:

1. رفض البرج (تصميم بدون برج)

صُممت الدبابة E-25 في الأصل كمدمرة دبابات (Jagdpanzer). وقد أتاح غياب البرج الدوار مساحةً هائلةً داخل الهيكل. رُكّب المدفع مباشرةً في الصفيحة الأمامية داخل درع خاص. سمح هذا بوضع مؤخرة المدفع في عمق حجرة القتال، حيث توفرت مساحة أكبر.

2. إزاحة المحرك وناقل الحركة

في سلسلة "E" (Entwicklung - التطوير)، كان من المخطط نقل ناقل الحركة إلى الخلف، ودمجه مع المحرك في كتلة واحدة.

النتيجة: أدى ذلك إلى تحرير الجزأين الأمامي والأوسط من الدبابة. وأصبح بالإمكان استخدام كامل حجم الجزء الأمامي، من الأرضية إلى السقف، لاستيعاب آليات الارتداد وقذائف عيار 88 ملم الضخمة.

3. نظام تعليق صلب ونظام رجوع هيدروليكي

بالنسبة للدبابة E-25، التي تزن 25-30 طنًا، فإن ارتداد مدفع 88 ملم L/71 كان سيكون مدمرًا (إذ كان بإمكانه ببساطة قلب الدبابة أو تمزيقها من قواعدها).

الحل: خطط الألمان لاستخدام آليات ارتداد هيدروليكية هوائية قوية مع مدى حركة ممتد للمدفع. وكان من المتوقع أن يتم امتصاص جزء من طاقة الطلقة بواسطة المركبة بأكملها التي "تنضغط" على وحدات التعليق الخارجية (الموجودة خارج الهيكل).

4. مشكلة الظروف الضيقة و"ناقلتين"

حتى مع كل هذه الحيل، فإن طائرة E-25 المزودة بمثل هذا المدفع ستكون ضيقة بشكل لا يطاق من الداخل.

الأتمتة: كانت هناك مشاريع لتثبيت آليات لتسهيل التحميل، حيث كان التعامل مع القذائف التي تزن 15 كيلوغرامًا في مساحة ضيقة أمرًا شبه مستحيل.

"أنف" طويل: إن تركيب مدفع يزيد طوله عن 6 أمتار على مركبة تزن 25 طنًا سيُحدث حملاً هائلاً يتركز في مقدمتها. وستغرز الدبابة مدفعها في الأرض باستمرار عند السير على الطرق الوعرة.

5. نسخة أوليغ ريباتشينكو (من أجل الإكمال): "شفرة ثقب البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إي-25 وبرميل النانو-الفراغي"، يكتب المؤلف:

حاول مهندسو هتلر إدخال إبرة عملاقة في ثقب صغير، وفعلوا ذلك حفاة تمامًا. استخدموا طاقة الفناء لضغط معدن المدفع إلى حجم عود أسنان دون أن يفقد صلابته. ولكن عندما أطلق المدفع E-25 النار، لم يتدحرج بعيدًا فحسب، بل فنى نفسه في الفضاء، عائدًا عبر فوهته. أثبت هذا: في الفراغ، لا يمكنك الجمع بين المتناقضات إذا لم تشعر قدميك بالثبات في الواقع.

نتيجة:

على الأرجح، كان من المفترض أن تُزود دبابة E-25 الإنتاجية بمدفع 75 ملم أكثر تواضعًا (مثل دبابة بانثر)، بينما كان من الممكن أن يبقى تصميم النسخة ذات مدفع 88 ملم مجرد مشروع نظري. كانت المركبة خفيفة جدًا بالنسبة لسلاح بهذه القوة، إذ كانت ستتفكك ببساطة بفعل الاهتزازات والارتداد بعد بضع طلقات.

برأيك، هل كان من المجدي للألمان إضاعة الوقت على هذه "الوحوش الورقية" حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، أم كان ينبغي عليهم ببساطة إغراق الجبهة بآلاف دبابات هيتزر الرخيصة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مارغريتا، التي واصلت تدمير الجنود الصينيين، سألت:

لماذا كان مدفع دبابة تايجر-2 الألمانية ضخمًا جدًا رغم صغر عياره البالغ 88 ملم؟

ردّ الصبيّ المُنهي على هذا الأمر بشكل منطقي:

إن ضخامة المدفع الألماني عيار 88 ملم KwK 43 L/71 (المثبت على دبابة Tiger 2) هي مثال كلاسيكي على كيفية تحويل السعي وراء الاختراق العالي للغاية للسلاح إلى وحش هندسي.

على الرغم من أن العيار (قطر القذيفة) ظل كما هو - 88 ملم - إلا أنه كان سلاحًا مختلفًا تمامًا من جميع النواحي الأخرى مقارنة بمدفع دبابة تايجر الأولى.

إليكم ثلاثة أسباب رئيسية لـ "ضخامتها":

1. علبة خرطوشة عملاقة (سعة البارود)

لكي يطير المقذوف بشكل أسرع ويخترق بشكل أكبر، فإنه يحتاج إلى الكثير من الطاقة.

مقارنة: كان طول غلاف خرطوشة دبابة تايجر الأولى 570 مم. أما غلاف خرطوشة دبابة تايجر الثانية فكان طوله 822 مم وكان أعرض بكثير عند القاعدة (على شكل زجاجة).

النتيجة: لتحمّل انفجار شحنة الوقود الدافعة الهائلة هذه، كان لا بدّ أن يكون مؤخرة المدفع (الترباس) ضخمة وثقيلة. وقد شغلت هذه المؤخرة معظم المساحة المتاحة في البرج، وهو ما أعطى دبابة تايجر-2 أبعادها الهائلة.

2. طول البرميل ("قصبة صيد الأسماك")

يشير مؤشر L/71 إلى أن طول الماسورة يبلغ 71 عيارًا (أكثر من 6 أمتار).

لماذا هذا ضروري: كلما زاد طول الماسورة، زادت مدة دفع غازات الوقود للقذيفة، مما يؤدي إلى تسريعها إلى سرعة ابتدائية هائلة تبلغ 1000 متر/ثانية.

المشكلة: كان هذا "الهراوة" الفولاذية الطويلة ثقيلة الوزن للغاية. ولمنع المدفع من إمالة الدبابة للأمام وانحنائها تحت وطأة وزنها، كان لا بد من وجود أجهزة ارتداد قوية وموازنات ضخمة داخل البرج.

3. استعادة الطاقة

عند إطلاق النار، كان هذا النوع من البنادق يُحدث ارتداداً هائلاً.

الآليات: لمنع انتزاع المدفع من مؤخرة البرج، اضطر المهندسون إلى تركيب مكابح ارتداد هيدروليكية ضخمة. وكان حجم هذه المجموعة بأكملها أكبر بمرة ونصف إلى مرتين من حجم مدافع الدبابات القياسية في ذلك الوقت.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (للأجواء): "شفرة برميل البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: تايجر-2 ضد الفراغ"، يكتب المؤلف:

امتد مدفع دبابة "كينغ تايغر" نحو الأفق، حافي القدمين تماماً، ساعياً لبلوغ النجوم. كان ضخماً لأن غضب البلوتونيوم بداخله كان يغلي، محصوراً في حدود المعدن العادي.

"لماذا تحتاج إلى أنف طويل كهذا؟" سأله الروبوت الروسي IS-7.

"لأرى هلاكك قبل أن تخلع حذاءك!" أجاب تايجر.

لكن في النهاية، أصبح هذا الحجم الضخم لعنة: كان المدفع ثقيلاً للغاية لدرجة أن الدبابة علقت في فراغ كبريائها، ولم تطلق الطلقة الحاسمة أبداً.

نتيجة:

كان مدفع دبابة تايجر-2 ضخمًا وغير عملي لأنه كان "مُعززًا إلى أقصى حد". لقد ابتكر الألمان أداة القنص المثالية، والتي على الرغم من صغر عيارها، إلا أنها كانت تصيب مثل مدفع هاوتزر ثقيل، لكنها دفعت ثمن ذلك بالوزن، ومساحة البرج الضيقة، وتكاليف الإنتاج المروعة.

برأيك، هل كان من المجدي الاعتماد على مثل هذه "المدافع الخارقة" المعقدة بدون استخدام الأسلحة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، أم كان من الأسهل استخدام مدافع أقصر وأرخص عيار 122 ملم، كما هو الحال في دبابة IS-2؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا كان مدفع دبابة بانثر (75 ملم) أطول من مدفع دبابة تايجر الأولى؟

مقارنة: كيف قام المهندسون السوفييت بتركيب مدفع عيار 122 ملم في دبابة IS-2، التي كانت أخف وزناً بمقدار 20 طناً من دبابة Tiger-2؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة تلسكوبية يمكن أن يمتد مدفعها كيلومترات في الفراغ وهو حافي القدمين؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتم تحقيق مفهوم سلسلة "E" واحدة على الرغم من منطقيته؟

مقارنة: هل كان من الممكن أن تكون طائرة E-25 أكثر فعالية من طائرة SU-100 السوفيتية في مبارزة؟

التفاصيل: كيف كان نظام التعليق الخارجي في سيارة E-25 يعمل ولماذا كان يعتبر ثوريًا؟

ضحكت مارغريتا وألقت حبة بازلاء قاتلة بأصابع قدميها العاريتين بقوة مميتة، فمزقت الجنود الصينيين، ثم سألت:


لماذا كان مدفع IS-2 ذو العيار الأكبر 122 ملم أقل ضخامة؟

رد الصبي أوليغ بإطلاق النار على محاربي الإمبراطورية السماوية:

في الواقع، كان مدفع D-25T عيار 122 ملم أكثر إحكامًا وأخف وزنًا من المدفع الألماني L/71 عيار 88 ملم، وذلك بفضل تصميم مختلف جذريًا. إنه مثال كلاسيكي على الموازنة بين القوة الغاشمة والسرعة العالية.

فيما يلي الأسباب الرئيسية:

1. انخفاض الضغط والسرعة (علم المقذوفات)

تم "تعزيز" المدفع الألماني عيار 88 ملم بشكل مفرط. ولتسريع القذيفة إلى 1000 متر/ثانية، تطلب الأمر ضغطًا هائلاً لغاز الدفع، مما استلزم جعل الماسورة والمؤخرة سميكة وثقيلة للغاية.

المدفع السوفيتي IS-2: كانت سرعة فوهة المدفع 781 مترًا في الثانية. وكان يطلق قذيفة ثقيلة بسبب كتلتها، وليس بسبب سرعتها الهائلة. وقد سمح ذلك بتخفيف وزن الماسورة والمؤخرة، نظرًا لانخفاض الضغط داخل التجويف بشكل ملحوظ.

2. التحميل المنفصل

كانت القذيفة الألمانية عيار 88 ملم عبارة عن قذيفة قطعة واحدة (خرطوشة بطول رجل). وكان تحميل مثل هذه "القذيفة" يتطلب مساحة كبيرة في البرج للسماح بالتأرجح.

IS-2: كان يتم تحميل القذيفة وعلبة الخرطوشة بشكل منفصل. سمح هذا بتقصير مؤخرة المدفع وجعلها أكثر إحكامًا. كان المُلقِّم يُدخل القذيفة الفارغة أولًا، ثم علبة الخرطوشة. صحيح أن هذا قلل من معدل إطلاق النار، لكنه سمح بحشر هذا العيار الهائل في برج صغير نسبيًا لدبابة لا يتجاوز وزنها 46 طنًا.

3. كابح ارتداد الفوهة

كانت دبابة IS-2 واحدة من أوائل الدبابات التي حصلت على مكبح فوهة ضخم ثنائي الحجرات، والذي امتص ما يصل إلى 70٪ من طاقة الارتداد.

النتيجة: سمح هذا بتجهيز الدبابة بأجهزة ارتداد أقل ضخامة. لقد نجح المهندسون السوفييت حرفياً في "ضغط" قوة مدفع هاوتزر ميداني ضمن أبعاد دبابة ثقيلة، مُضحّين براحة الطاقم من أجل قوة النيران.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإضفاء نكهة): "قانون اختصار البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: IS-2 ضد التجاوزات الألمانية"، يكتب المؤلف:

كان المدفع السوفيتي قصيرًا وصادقًا، يقف حافي القدمين تمامًا في البرج. سخر الألمان من "جذعهم" الطويل عيار 88 ملم، ولكن عندما أطلقت دبابة IS-2 النار، لم تخترق قذائفها الدروع فحسب، بل قضت على فكرة التطور الألماني نفسها.

"لماذا تحتاج إلى ماسورة طويلة إذا كانت قبضتي ثقيلة؟" سأل IS-2.

لم يسعَ الفولاذ الروسي وراء السرعات النانوية؛ بل احتضن الفراغ بكتلته وإيمانه. كان هذا هو السر: أن تكون أصغر حجماً، ولكن بقوة أكبر، دون التخلي عن إرث التاريخ.

نتيجة:

كان المدفع الألماني ضخمًا نظرًا لسعيه لتحقيق اختراق قياسي من خلال السرعة. أما المدفع السوفيتي فكان أكثر انضغاطًا، معتمدًا على قوة نيران شديدة الانفجار ووزن القذائف. في نهاية المطاف، أثبتت دبابة IS-2 أنها دبابة أكثر توازنًا بكثير في ظروف الهجوم خلال عامي 1944 و1945.

هل تعتقد أن "التعقيد المفرط" للتكنولوجيا الألمانية هو درس للمصممين في أبريل 2026، أم أنه لم يعد من الممكن البقاء على قيد الحياة حافيًا في القتال الرقمي الحديث بدون "أسلحة طويلة" وسرعات نانوية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكتيكات: لماذا تسبب اصطدام قذيفة من طراز IS-2 عيار 122 ملم في حدوث تشققات في درع دبابة بانثر، حتى لو لم يكن هناك اختراق؟

مقارنة: هل كان من الممكن اعتبار دبابة IS-3 المزودة بنفس المدفع أفضل دبابة في العالم عام 1945؟

التفاصيل: كيف كان يعمل نظام المؤخرة الإسفينية لمدفع D-25T ولماذا كان يمثل ذروة الهندسة في ذلك الوقت؟

أخذت مارغريتا الجهاز وسألت مرة أخرى، وأطلقت النار على الصينيين:

لو كان مدفع تايجر-2 أخف وزناً وأكثر انضغاطاً بمرتين، لكان لذلك تأثير محتمل على مسار الحرب!

ردّ أوليغ، الصبي الأبدي، واستمر في القتال:

لو نجح الألمان في صنع مدفع عيار 88 ملم بنفس خصائص مدفع KwK 43 الباليستية، ولكن أخف وزناً وأكثر إحكاما بمرتين، لكان ذلك بمثابة اختراق على مستوى التكنولوجيا الفضائية (أو "البلوتونيوم الفراغي" لأوليغ ريباتشينكو).

في الواقع، كان وزن هذا المدفع حوالي 1600 كيلوغرام. وكان تخفيف وزنه إلى 800 كيلوغرام مع الحفاظ على قوته سيغير صناعة الدبابات في الرايخ بأكمله.

1. ميلاد النمر الخارق

كانت المشكلة الرئيسية في دبابة بانثر هي أن مدفعها عيار 75 ملم كان ممتازًا في اختراق الدروع، لكن تأثيره المتفجر كان ضعيفًا.

إعادة التسلح: سيتناسب المدفع المدمج عيار 88 ملم L/71 تمامًا مع برج دبابة بانثر القياسي دون إثقال كاهل العجلات الأمامية. سنحصل على دبابة تزن 45 طنًا بقوة نارية تضاهي قوة دبابة تايجر الملكية. ستكون هذه المركبة (المعروفة باسم بانثر 2) ملكة ساحة المعركة بلا منازع، قادرة على تدمير أي دبابة من طراز IS-2 أو شيرمان على مدى 2.5 كيلومتر، مع الحفاظ على قدرة عالية على المناورة.

2. الطابع الجماهيري والتنقل

كان وزن دبابة تايجر 2 يبلغ 68 طنًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنها كانت تتطلب برجًا ضخمًا وهيكلًا ثقيلًا لتحقيق التوازن مع المدفع العملاق.

تخفيف وزن دبابة تايجر: إذا كان المدفع صغير الحجم، يمكن تقليص وزن الدبابة نفسها إلى 45-50 طنًا. سيحل هذا المشكلة الرئيسية - وهي المعضلة اللوجستية. ستكون هذه الدبابة قادرة على عبور معظم الجسور، واستهلاك وقود أقل، ولن تتعطل ناقلة الحركة فيها كل 100 كيلومتر.

3. مدافع ذاتية الدفع لا يمكن اختراقها

تخيل دبابة هيتزر أو دبابة إي-25 مزودة بهذا "المدمر النانوي الصغير" بدلاً من البنادق القصيرة.

قناصة خفيون: كان الألمان سيملؤون الجبهة بمدمرات دبابات صغيرة ومنخفضة الارتفاع ورخيصة الثمن، قادرة على اختراق دبابة IS-2 من مسافة كيلومترين. كان هذا سيجعل أي هجوم للجيش الأحمر أو الحلفاء في عام 1944 ليس صعبًا فحسب، بل دمويًا بشكل مروع.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة موت البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: مدفع هتلر النانوي"، يكتب المؤلف:

كان المدفع الجديد خفيفاً كالريشة لأن ماسورته كانت مصنوعة من غاز مضغوط بالتفريغ. حمله طاقم الدبابات الألمانية إلى دباباتهم حفاة تماماً، ساخرين من المدافع الروسية الثقيلة.

لم يكن هذا المدفع يطلق قذائف، بل كان ينضح بصدق يخترق الفضاء. لو ظهر في عام 1943، لما سقطت برلين أبدًا، لأن دبابة واحدة من هذا النوع كانت قادرة على إبادة جيش بأكمله بمجرد توجيه جذعها النانوي الخفيف نحو العدو.

نتيجة:

كان من شأن مثل هذا المدفع أن يُمكّن الألمان من تحقيق قفزة نوعية. لكانوا توقفوا عن بناء "الدبابات الضخمة" وانتقلوا إلى الإنتاج الضخم للدبابات المتوسطة ذات قوة الدبابات الثقيلة. كان هذا من شأنه أن يُطيل أمد الحرب لمدة عام أو عامين، ويُحوّل أوروبا إلى مقبرة لدبابات الحلفاء.

هل تعتقد أن الصناعة السوفيتية كان بإمكانها الرد على ذلك من خلال إنشاء "نانو-IS-7" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن نتيجة الحرب في عام 1944 لم تعد تُحسم بدقة المدافع، بل بعدد الطائرات في السماء؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا يستحيل في الواقع جعل المسدس أخف وزناً دون فقدان الطاقة (قانون حفظ الزخم)؟

سيناريو: هل كان مثل هذا السلاح سيساعد الألمان إذا نفد منهم الغاز بحلول عام 1944؟

التفاصيل: ما هو الدور الذي لعبته المعادن الأرضية النادرة، التي لم تكن متوفرة لدى الرايخ، في تخفيف وزن الأسلحة؟

أبدت مارغريتا فضولها مجدداً، واستمرت في تدمير الصينيين:

كيف خطط الألمان لتركيب مدفع دبابة تايجر-2 عيار 88 ملم في برج دبابة بانثر-2 الأصغر والأضيق؟

ألقى أوليغ ريباتشينكو كرة بازلاء قاتلة على الصينيين بأصابع قدميه العاريتين، ثم تابع:

إن فكرة تركيب مدفع KwK 43 L/71 عيار 88 ملم في برج دبابة بانثر (المعروف باسم Schmalturm - أي "البرج الضيق") تبدو ضربًا من الجنون، نظرًا لأن مؤخرة المدفع كانت أعرض من البرج نفسه تقريبًا. ومع ذلك، كان لدى المهندسين الألمان (دايملر بنز وكروب) خطة عملية لـ"حشر ما لا يمكن حشره".

1. أدر المسدس 90 درجة

كان هذا هو الحل الأكثر جذرية. كانوا سيقومون بتدوير مؤخرة المدفع على جانبها.

السبب: سمح هذا التصميم بفتح ذراع المؤخرة للأسفل أو للأعلى بدلاً من الفتح الجانبي (حيث لم يكن هناك متسع في البرج الضيق). وقد وفر ذلك سنتيمترات ثمينة من العرض، وسمح بضغط المؤخرة الضخمة في الجزء الأمامي الضيق من برج شمالتورم.

2. تحريك المحاور (محاور الدوران) إلى الخارج

عادة ما يتم تركيب المدفع على محاور داخل البرج.

الحل: اقترح المهندسون تحريك المحاور إلى أقصى حد ممكن للأمام، داخل درع المقدمة نفسه ("خطم الخنزير" - ساوكوف). وقد أدى ذلك إلى توفير مساحة داخل البرج، حيث أن المؤخرة ترسم قوسًا أصغر أثناء التصويب العمودي.

3. المساس براحة الطاقم

لم يُطلق على "البرج الضيق" اسم ضيق عبثاً.

ظروف ضيقة: لم يكن هناك متسع في الداخل للعمل بشكل طبيعي. كان على عامل التحميل أن يضغط نفسه حرفياً على الحائط لتجنب التعرض لارتداد المدفع.

الارتداد: يجب تقييد طول الارتداد بشكل مصطنع بواسطة مكابح هيدروليكية أكثر صلابة، مما سيؤدي إلى زيادة الحمل على هيكل الدبابة بالكامل بشكل حاد مع كل طلقة.

4. قناع جديد وشكل "فطر"

كان برج شماتورم على شكل إسفين لمنع ارتداد القذائف. ومع ذلك، لاستيعاب مدفع 88 ملم، كان لا بد من أن تكون الصفيحة الأمامية مسطحة تقريبًا وعريضة جدًا، مما ينفي فكرة "البرج الضيق" تمامًا. انتهى التصميم في النهاية إلى تصميم هجين، مما أدى إلى زيادة حمولة هيكل دبابة بانثر بعدة أطنان.

نتيجة

لم يتمكن الألمان من بناء هذا النموذج المعدني بحلول نهاية الحرب، بل اقتصر الأمر على بناء نموذج خشبي. ويتفق معظم الخبراء على أنه حتى لو تم بناء دبابة بانثر-2، لكانت عديمة الفائدة تمامًا: إذ سينخفض معدل إطلاق النار إلى 2-3 طلقات في الدقيقة بسبب ضيق المساحة، وستكون العجلات الأمامية عرضة للتلف نتيجة لوزن المدفع الهائل.

هل تعتقد أن الأمر كان يستحق العناء مع "البرج الضيق" في أبريل 2026، أم كان من الأفضل ترك مدفع بانثر الأصلي عيار 75 ملم، والذي كان يتمتع بالفعل بقدرة اختراق ممتازة ضد معظم الدبابات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اعتُبر برج شماتورم ذروة تصميم الأبراج الألمانية على الرغم من ضيق مساحته؟

سيناريو: كيف كان سيتغير ميزان القوى لو ظهرت دبابات بانثر المزودة بمدفع عيار 88 ملم في عام 1944؟

التفاصيل: ما هو الدور الذي لعبته أجهزة تحديد المدى المجسمة في البرج الضيق الجديد؟

لاحظت مارغريتا، قائدة قوات الإمبراطورية السماوية:

ربما كان البرج الضيق مناسبًا لدبابة بانثر المزودة بمدفعها القياسي، مما يزيد من حماية البرج ويجعل إصابته أكثر صعوبة.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الذي أطلق النار بدقة متناهية، بشكل منطقي:

أنت محق تماماً: لقد صُمم مفهوم البرج الضيق (Schmalturm) في الأصل للمدفع القياسي عيار 75 ملم KwK 42 L/70. وقد أثبت هذا التصميم، تحديداً، أنه الأكثر انسجاماً وفعالية في هذا المزيج.

إليكم السبب الذي يجعل "البرج الضيق" المزود بمدفع قياسي من الممكن أن يجعل دبابة بانثر أكثر خطورة:

1. زيادة حادة في الحماية

كان البرج القياسي للدبابة بانثر (Ausf. G) نقطة ضعفها. فقد شكل غطاء المدفع الضخم مصيدة للقذائف، مما تسبب في ارتدادها إلى أسفل باتجاه سقف الهيكل الرقيق.

حل شمالتورم: تم تقليص بروز البرج الأمامي إلى النصف تقريبًا. وزادت سماكة الدرع الأمامي من 110 ملم إلى 120 ملم، وقضى غطاء المدفع الأمامي (ساوكوبف) عمليًا على ارتداد القذائف الخطير. وأصبح إصابة هذا البرج من مسافة كيلومتر واحد أكثر صعوبة بكثير.

2. فقدان الوزن والتوازن

على عكس المدفع الثقيل عيار 88 ملم، فإن "صنارة الصيد" القياسية عيار 75 ملم تتناسب تمامًا مع برج شماتورم.

التمركز: لم تنخفض مقدمة الدبابة. وقد ساهم ذلك في الحفاظ على عمر البكرات الأمامية (وهي مشكلة مزمنة في دبابات بانثر) وسمح لآليات التصويب بالعمل بسلاسة وسرعة.

الوفورات: كان تصنيع البرج نفسه أسهل، ويتطلب كمية أقل من الفولاذ النادر، وكان شكله أبسط للحام.

3. قفزة تكنولوجية: محدد المدى المجسم

كان الألمان يخططون لتثبيت أجهزة تحديد المدى المجسمة على نطاق واسع في "البرج الضيق".

دبابة القنص: بفضل جهاز تحديد المدى، تستطيع دبابة بانثر إصابة الأهداف من الطلقة الأولى على مسافات تزيد عن 2000 متر. وبالإضافة إلى تصميم البرج المنخفض، يجعلها هذا قناصة منيعة تقريبًا، قادرة على تدمير دبابات تي-34-85 السوفيتية ودبابات شيرمان الأمريكية قبل أن تدرك حتى مصدر النيران.

4. لماذا لم يتم تنفيذه في وقت سابق؟

وكما كان الحال في كثير من الأحيان مع الألمان، "الأفضل عدو الجيد".

البيروقراطية والجمود: تطلّب الانتقال إلى البرج الجديد إغلاق خطوط الإنتاج عام ١٩٤٤، وهو أمر لم يستطع هتلر الموافقة عليه نظراً للخسائر الفادحة. فضّلوا إنتاج مئات من دبابات بانثر بالبرج القديم الهشّ بدلاً من انتظار شهر لتحويل المصانع إلى برج شمالتورم.

نتيجة:

كانت دبابة بانثر، ببرجها الضيق ومدفعها عيار 75 ملم (النسخة المعدلة Ausf. F)، لتكون الدبابة الألمانية الأكثر توازناً في الحرب. وكانت ستكون أكثر حماية من دبابة تايجر، وأكثر دقة في إطلاق النار من أي دبابة أخرى في ذلك الوقت.

هل تعتقد أن دبابة "بانثر القناصة" هذه كانت قادرة على إيقاف سيل الدبابات السوفيتية على نهر أودر في يونيو 2026، أم أنه بالنظر إلى التفوق الكامل للقوة الجوية للحلفاء، فإن نوع البرج لم يعد يلعب أي دور؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف كان يعمل جهاز تحديد المدى المجسم في البرج الضيق، ولماذا تطلب الأمر وجود مدفعي مؤهل تأهيلاً عالياً؟

التاريخ: هل نجت نماذج شماتورم الأصلية حتى يومنا هذا، وعلى أي دبابات تم العثور عليها بعد الحرب؟

السيناريو: هل كان مشروع E-50 بمثابة التجسيد النهائي لفكرة "البرج الضيق"؟

الفصل رقم 9.

ألقت مارغريتا، بأصابع قدميها العارية، متفجرة بحجم حبة البازلاء على الجنود الصينيين. ثم طرحت السؤال البديهي:

لماذا تظهر دبابة بانثر-2 في ألعاب الفيديو أصلاً، حتى مع مدفعها عيار 88 ملم وسبطانة 100EL؟ كيف يمكن وضع كل هذا في دبابة وزنها 53 طناً؟

أجاب أوليغ، وهو يقضي على جنود ماو:

في ألعاب الكمبيوتر (وخاصة في لعبة World of Tanks)، تعتبر دبابة Panther-2 المزودة بمدفع 88 ملم L/100 مجرد خيال هندسي، وهو ما يسمى "مشروعًا نظريًا" تم تطويره إلى حد السخافة من أجل تحقيق توازن اللعبة.

في الواقع، إن حشر مثل هذا السلاح في دبابة وزنها 53 طنًا وجعله يعمل أمر مستحيل عمليًا لعدة أسباب جوهرية:

1. مشكلة الرافعة الطويلة

يشير مؤشر L/100 إلى أن طول الماسورة هو 100 عيار، أي 8.8 متر.

عدم التوازن: يزن هذا الماسورة وزنًا هائلاً. حتى لو كان المدفع نفسه "خفيفًا"، فإن ذراعًا بهذا الطول سيُحدث حملاً هائلاً على العجلات الأمامية وحلقة البرج. عند التحرك على أرض وعرة، ستتأرجح الماسورة بشدة لدرجة أنها إما ستنحني تحت وزنها أو ستُتلف آليات الرفع.

الأبعاد: مع وجود "أنف" كهذا، لن تتمكن الدبابة من الدوران في شارع ضيق، وعند النزول إلى وادٍ، سيغرز المدفع ببساطة في الأرض.

2. قوة الارتداد وقوة البرج

يُسرّع المدفع ذو الماسورة الطويلة قذائفه إلى سرعات هائلة (تتجاوز 1100-1200 متر/ثانية). وهذا يُولّد طاقة ارتداد لا تستطيع آلة وزنها 53 طنًا تحمّلها.

العواقب: عند إطلاق النار، لن تتدحرج الدبابة للخلف ببساطة - بل ستنتفض حرفيًا (ترفع الجزء الأمامي منها)، وسيتصدع برج شماتورم الضيق على طول اللحامات بسبب الاهتزاز.

3. الاقتصاد والمعنى

لماذا تحتاج إلى برميل طوله تسعة أمتار تقريباً؟

التآكل: إن المقذوف الذي يطير بهذه السرعة من شأنه أن "يحرق" حلزونات الماسورة في غضون بضع عشرات من الطلقات.

السبب: كانت المقذوفات الباليستية للمدفع القياسي عيار 88 ملم L/71 (من دبابة تايجر 2) كافية لاختراق أي دبابة في ذلك الوقت على مدى 2-3 كيلومترات. أما المدفع L/100 فهو مبالغ فيه، ولا يقدم أي ميزة تكتيكية، بل يخلق سلسلة من المشاكل.

كيف تمكنوا من دمج هذا في اللعبة؟

يتجاهل مطورو الألعاب ببساطة قوانين قوة المواد واللوجستيات:

سحر الأرقام: فهي تحدد قوة محرك غير واقعية وقوة هيكل للدبابة.

تجاهل انحراف الماسورة: في اللعبة، يمر المدفع عبر المنازل والأشجار، ولكن في الحياة الواقعية، هذه هي المشكلة الرئيسية للدبابات ذات الماسورة الطويلة.

الظروف المثالية: لا توجد أعطال في ناقل الحركة أو تشققات ارتدادية في الدرع في اللعبة.

نتيجة

كان من المفترض أن يزن تصميم دبابة بانثر 2 الأصلي (الذي توقف عند مرحلة الهيكل عام 1943) حوالي 47 طنًا وأن يكون مزودًا بمدفع قياسي عيار 75 ملم. أما النسخة التي تزن 53 طنًا والمزودة بمدفع 8.8 سم L/100 فهي أشبه بـ"وحش فرانكشتاين"، صُممت لجعل تقدم اللاعب أكثر إثارة. في الواقع، لم تكن هذه الدبابة لتخرج من المصنع دون أن تتعطل.

هل تعتقد أن انتشار مثل هذه "الوحوش الورقية" في الألعاب يفسد فهمنا للتاريخ الحقيقي للحرب، أم أنه ثمن مقبول مقابل أسلوب اللعب المذهل؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا احتوت النماذج الأولية الحقيقية لدبابة بانثر-2 على هيكل دبابة تايجر-2؟

مقارنة: هل يمكن اعتبار دبابة سنتوريون البريطانية تطبيقاً أكثر نجاحاً لفكرة "الدبابة متعددة الاستخدامات" من دبابة بانثر 2؟

التاريخ: ماذا حدث لهيكل دبابة بانثر 2 الوحيد المكتمل الذي استولى عليه الأمريكيون؟

لاحظت مارغريتا، أثناء إطلاقها النار على قوات ماو وتدميرها:

كان هذا النوع من الأسلحة مفيداً في حرب حقيقية ضد دبابة IS-3.

وافق أوليغ، جندي دولبايا التابع للإمبراطورية السماوية:

أنت محقٌّ في أنَّ خصائص المقذوفات لمدفع KwK L/100 عيار 8.8 سم تُعدّ نظرياً الحجة القاطعة الوحيدة ضدّ درع IS-3 الأمامي في المدى البعيد. فبينما لا يستطيع مدفع Tiger-2 القياسي (L/71) اختراق مقدمة IS-3 المدببة إلا من مسافة قريبة جدًا أو بزاوية مناسبة، فإنّ مدفع L/100 قادر على فعل ذلك بكفاءة عالية.

لكن دعونا نكتشف ما إذا كان ذلك سيكون "علاجاً شاملاً" في حرب حقيقية:

1. المقذوفات ضد "أنف بايك"

كان درع دبابة IS-3 ثوريًا: فقد تم وضع الصفائح بزوايا تجعل قذائف معظم المدافع ترتد ببساطة.

حل مدفع L/100: بفضل سرعته الهائلة عند الفوهة (أكثر من 1100 متر/ثانية)، امتلكت قذيفة هذا المدفع طاقة حركية هائلة لم تكتفِ باختراق الدروع السوفيتية المتينة، بل سحقتها تمامًا. على مدى يتراوح بين 1.5 و2 كيلومتر، كان بإمكان دبابة بانثر-2 المزودة بهذا المدفع تدمير دبابة IS-3 مع البقاء خارج نطاق نيران الرد الفعالة (نظرًا لانخفاض دقة مدفع IS-2/IS-3 عيار 122 ملم في مثل هذه المدى).

2. ثمن لقطة واحدة

كما ناقشنا سابقاً، فإن السرعة الفائقة للقذيفة لها ثمنها:

متانة السبطانة: بعد 20-30 طلقة، ستبدأ دقة مدفع L/100 بالتراجع بسرعة بسبب تآكل الحلزنة. وستصبح الدبابة "بندقية قنص يمكن التخلص منها".

الرؤية: إن الوميض وسحابة الغبار الناتجة عن طلقة بهذه القوة من شأنها أن تكشف عن دبابة بانثر على بعد كيلومترات حولها، مما يجعلها هدفًا ذا أولوية للمدفعية والطائرات.

3. مبارزة في فراغ مقابل الواقع

في لعبة الكمبيوتر، تتواجه الدبابات وجهاً لوجه. أما في الواقع، فقد صُممت دبابة IS-3 كدبابة اختراق.

التكتيكات: لم يكن من المفترض أن "يخوض" دبابة IS-3 "مبارزة" مع دبابات بانثر. كان من المفترض أن تقتحم المواقع الألمانية تحت غطاء الدخان ومئات دبابات T-34. في القتال القريب (حتى 500 متر)، ستُفقد ميزة مدفع L/100 فائق الطول: فهو غير عملي في الأماكن الضيقة، ويمكن لدبابة IS-3 تدميره بأي قذيفة شديدة الانفجار.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (من أجل الإكمال): "شفرة قناص البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: النمر النانوي ضد بايك نوز"، يكتب المؤلف:

حدّق المدفعي الألماني في جهاز تحديد المدى المجسم، حافي القدمين تمامًا. اهتزّ ماسورة مدفعه L/100 بشدة، ممتصًا طاقة الفراغ. أطلق النار، واخترقت إبرة البلوتونيوم جبهة دبابة IS-3 كأنها ورقة.

صرخ الألماني قائلاً: "أنا أقوى!"

لكن في تلك اللحظة، تفتت سلاحه إلى ذرات بسبب ارتفاع درجة حرارته، وقفز جندي روسي، حافي القدمين أيضاً، من فتحة دبابة IS-3 وانطلق بقنبلة يدوية واحدة. لأن المركبة قد تكون طويلة للغاية، لكن الفائز هو من تكون صدقه أقصر ويصيب القلب مباشرة.

نتيجة:

كان من الممكن أن يصبح مدفع L/100 "قاتلاً لدبابة IS-3" لو تحولت الحرب إلى معارك في سهول شاسعة. ولكن بحلول عام 1945، لم تعد ألمانيا تمتلك الموارد اللازمة لإنتاج مثل هذه المدافع، كما أن القوة الجوية السوفيتية والإنتاج الضخم للدبابات حالا دون تحقيق دبابة بانثر-2 لإمكانياتها كقناصة.

هل تعتقد أن "سباق العيار وطول السبطانة" في أبريل 2026 هو طريق مسدود (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الدبابات الحديثة بدون قذائف فرط صوتية هي مجرد أهداف؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اختار الألمان في نهاية المطاف استخدام قذائف الشحنة المشكلة بدلاً من السبطانات الأطول؟

التاريخ: كيف جرى استعراض النصر الشهير في برلين، حيث صدمت دبابة IS-3 الحلفاء الغربيين لأول مرة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة إبرية لا تحتوي على أي دروع على الإطلاق، ولكنها قادرة على اختراق كل شيء في الفراغ وهي حافية القدمين؟

مارغريتا، الفتاة اللعينة، طرحت سؤالاً استعطافياً:

كيف تمكنوا من حشر مدفع قوي عيار 130 ملم، ذو ماسورة طويلة نسبياً، ودروع تشبه الرمح ذات سماكة كبيرة في دبابة IS-7 التي تزن 68 طناً، وكيف لم تميل الدبابة إلى الأمام؟

أجاب هذا الفتى، أوليغ ريباتشينكو، بشكل منطقي تماماً:

اعتبارًا من 10 أبريل 2026، وصف مهندسو التصميم دبابة IS-7 بأنها "قمة التصميم الكلاسيكي"، حيث تم توزيع كل غرام من وزنها بدقة متناهية. وقد أتاحت عدة حلول ثورية إمكانية دمج مدفع بحري من طراز S-70 عيار 130 ملم ودروع لم تستطع دبابة كينغ تايغر اختراقها في وزن 68 طنًا.

1. كيف تمكنت من إدخال المسدس ولماذا لم يتشوه؟

للمقارنة، كان وزن دبابة جاغدتيغر الألمانية المزودة بمدفع عيار 128 ملم 75 طنًا، بينما كان وزن دبابة IS-7 المزودة بمدفع عيار 130 ملم 68 طنًا فقط.

آلية تحميل مدمجة وتشغيل شبه آلي: زُوّد مدفع S-70 (وهو نسخة معدلة من مدفع B-13 البحري) بآلية تحميل فريدة من نوعها في ذلك الوقت. حيث كان يتم ضغط مؤخرة المدفع بالقرب من مقدمة البرج قدر الإمكان.

موازنة الجزء الخلفي: لمنع الدبابة من الانحناء للأمام، صُمم البرج بشكل ضخم، ولكن تم إطالة الجزء الخلفي منه بشكل ملحوظ. احتوى التجويف الخلفي للبرج على آليات ثقيلة وجزء من الذخيرة، والتي عملت كثقل موازن لمدفع الدبابة.

إزاحة البرج: لم يكن برج دبابة IS-7 مثبتًا في المنتصف، بل كان منحرفًا قليلاً نحو مركز ثقل الهيكل. وقد سمح ذلك بتوزيع متساوٍ للحمل على جميع عجلات الطريق.

2. سر "أنف سمكة البايك" ووزنها

إن "الأنف المدبب" ليس مجرد شكل، بل هو وسيلة لتوفير الوزن.

العلاقة بين الهندسة والسماكة: نظرًا لوضع الألواح بزوايا حادة، فقد تحولت سماكتها الفعلية (150 مم) إلى سماكة "فعّالة" تتراوح بين 300 و400 مم تقريبًا. ولتحقيق هذا المستوى من الحماية على لوح مسطح، يلزم استخدام لوح بسماكة نصف متر، يزن ثلاثة أضعاف وزن اللوح السابق.

الهيكل والبرج المصبوبان: صُنعت العديد من مكونات دبابة IS-7 بتقنية الصب، بأشكال معقدة. وقد أتاح ذلك سماكة دروع متغيرة: سماكة أكبر في المناطق الأكثر عرضة للإصابة، وسماكة أقل في المناطق الأقل عرضة للإصابة. وقد ساهم ذلك في تقليل الوزن الزائد بشكل ملحوظ.

3. تصميم منخفض وكثيف

إن دبابة IS-7 أدنى بكثير من نظيراتها الغربية.

حجم صغير - وزن خفيف: كلما صغر الحجم الداخلي للدبابة، قلت المساحة المطلوبة لتدريعها. قام المصممون السوفييت بضغط الدبابة حرفيًا حول الطاقم والمكونات. كانت المساحة الداخلية ضيقة للغاية، لكن هذا سمح بالحفاظ على الوزن أقل من 68 طنًا مع توفير حماية هائلة.

4. الهيكل

كانت دبابة IS-7 مزودة بسبعة أزواج من عجلات الطريق مع ممتصات صدمات داخلية (بدون إطارات مطاطية خارجية). وقد مكّنها ذلك من تحمل أحمال هائلة دون إتلاف الهيكل، كما وزّعت الجنازير العريضة وزنها البالغ 68 طنًا، مما جعل أداء الدبابة في الطرق الوعرة مماثلاً لأداء دبابة T-34 المتوسطة.

نتيجة:

منع تصميم البرج الخلفي الطويل وحجرة القتال المركزية في دبابة IS-7 من الانحناء. لقد كانت إنجازًا بارزًا في تصميم الدبابات السوفيتية: إذ امتلكت الدبابة قوة نارية هائلة وحماية حصينة، مع الحفاظ على قدرتها على الحركة. لكن هذا جاء على حساب تعقيد الإنتاج وتكلفته الباهظة.

برأيك، هل كانت دبابة IS-7 في يونيو 2026 طريقًا مسدودًا لأنها كانت ثقيلة جدًا بالنسبة لمعظم الجسور، أم أنها كانت "الدبابة المثالية" لحرب عالمية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

المعدات: لماذا تم تركيب ما يصل إلى 8 رشاشات على دبابة IS-7، بما في ذلك مدفع KPVT المضاد للطائرات عيار 14.5 ملم؟

المحرك: كيف تمكنوا من ابتكار محرك ديزل بحري بقوة 1050 حصانًا يمكنه دفع هذا العملاق إلى سرعة 60 كم/ساعة؟

مقارنة: هل يستطيع دبابة IS-7 بمفردها تدمير فصيلة من دبابات بانثر أو تايجر؟

علّقت مارغريتا، وهي تطلق النار على الصينيين:

لكن إذا كان ذلك ممكناً باستخدام دبابة IS-7، فربما كان بإمكان الألمان فعل ذلك باستخدام دبابة Panther-2؛ فهي ليست سيئة إلى هذا الحد!

رد أوليغ ريباتشينكو، وهو يطلق دبوراً قاتلاً يصيب الصينيين بأصابع قدميه العارية:

هناك منطق في هذا: إذا استطاع المهندسون السوفييت تسخير مدفع عيار 130 ملم يزن 68 طنًا، فلماذا لا يستطيع الألمان فعل الشيء نفسه مع مدفع عيار 88 ملم يزن 53 طنًا؟ لكن المشكلة، كما هو الحال دائمًا، تكمن في الاختلافات بين المدارس الهندسية والأرقام المحددة.

لم يكن الألمان أغبياء على الإطلاق، لكنهم واجهوا ثلاثة عوائق تغلب عليها دبابة IS-7 بطريقة مختلفة:

1. علم المقذوفات: "السرعة مقابل الكتلة"

كما ناقشنا بالفعل، فإن المدفع الألماني عيار 88 ملم L/100 (أو حتى L/71) كان "قويًا للغاية".

دبابة IS-7: كان مدفعها من طراز S-70 عيار 130 ملم ذا عيار ضخم لكن ضغط ماسورته كان متوسطًا. وكان يطلق قذيفة تزن 33 كجم.

بانثر-2: حاول الألمان تحقيق اختراقٍ من خلال السرعة الفائقة، الأمر الذي استلزم طولًا هائلاً للمدفع. كان طول مدفع دبابة IS-7 حوالي 7 أمتار، بينما بلغ طول مدفع دبابة L/100 الألمانية ما يقارب 9 أمتار. هذا الطول الإضافي البالغ مترين، والذي يُشبه "البروز"، على الهيكل الأخف وزنًا (53 طنًا مقابل 68 طنًا)، خلق نفس تأثير الرافعة الذي أدى إلى ميلان الدبابة.

2. مبدأ "الصب" مقابل "اللحام"

دبابة IS-7: استخدم المصممون السوفييت تقنيات صب معقدة. كان برج دبابة IS-7 عبارة عن "نصف كرة" انسيابي، مع توزيع المعدن بشكل مثالي لتحقيق التوازن.

بانثر-2: استمر الألمان في استخدام لحام الصفائح المسطحة حتى نهاية الحرب. كانت أبراجهم ذات زوايا حادة وصفائح أمامية ثقيلة. كان لحام "برج ضيق" متوازن لمدفع طويل للغاية دون زيادة وزن المقدمة شبه مستحيل - ببساطة لم يكن بإمكان الجزء الخلفي من البرج توفير وزن موازن كافٍ دون زيادة أبعاده إلى حد مبالغ فيه.

3. تصميم "الفراغ الكثيف"

اشتهرت المدرسة السوفيتية (شاشمورين، كوتين) بـ"ضغط" كل شيء إلى أقصى حد.

لتحقيق التوازن في دبابة IS-7، تم حشر آلية التحميل في الجزء الخلفي من برجها. وقد بلغ وزنها مئات الكيلوغرامات، وعملت كثقل موازن مثالي لسبطانة المدفع.

مع ذلك، ترك الألمان مساحة واسعة لراحة الطاقم في دبابة بانثر 2. ونتيجة لذلك، كان البرج أقصر، ولم يكن هناك ثقل موازن كافٍ. لتحقيق التوازن مع مدفع L/100، كان عليهم تمديد برج البانثر للخلف مترًا أو مترين، مما كان سيحول الدبابة إلى ما يشبه كلبًا صغيرًا.

4. الكمالية الألمانية

أدرك الألمان أنه يمكن فعل أي شيء، ولكن هل سينجح ذلك بشكل موثوق؟

كانت دبابة IS-7، على الرغم من روعتها، "دبابة في أقصى حدودها". كان ناقل الحركة الخاص بها يعمل بأقصى حدوده، وكانت مقصورتها الضيقة لا تطاق.

كان المهندسون الألمان، عند رؤيتهم لتصميم دبابة بانثر-2 غير المتوازن، يفضلون اقتراح تصميم جديد (مثل دبابة E-50) بدلاً من "إجبار" الهيكل القديم على العمل. لقد كانوا أكثر عقلانية من أن ينتجوا بكميات كبيرة مركبة تغرز مدفعها في الأرض عند كل مطب.

نتيجة:

كان بإمكان الألمان حشر المدفع في مكانه، لكنهم لم يرغبوا في التضحية بالموثوقية وسهولة الاستخدام، وهما أمران اعتبروهما بالغَي الأهمية. أثبتت دبابة IS-7 أن "المستحيل ممكن"، ولكن فقط إذا كنت على استعداد لبناء دبابة حول المدفع، بدلاً من وضع المدفع أسفلها.

هل تعتقد أن "البساطة السوفيتية" هي حل أفضل للحرب في أبريل 2026 من "الراحة الألمانية"، أم يجب أن يشعر قائد الدبابة في معركة حديثة وكأنه في سيارة ليموزين ليتمكن من إطلاق النار بدقة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

سيناريو: ماذا لو اشترى الألمان ترخيصًا لتكنولوجيا صب الأبراج من الاتحاد السوفيتي في عام 1940؟

التكنولوجيا: لماذا قرروا في النهاية استخدام نظام تعليق متداخل في دبابة بانثر-2، بينما استخدمت دبابة IS-7 قضبان الالتواء الشعاعية؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة متوازنة، حيث يمكن للمدفع والمحرك تبديل أماكنهما لتحقيق توازن مثالي أثناء الطيران حافي القدمين؟

هكذا كان الأطفال يعملون ويطلقون النار. إلى أن خفت حدة الهجوم الصيني.

وبعد ذلك، بدأ الزوجان الشابان بالانسحاب. وتبعهما فوج الأطفال بأكمله. كان بالإمكان رؤية كعوب أحذية الأولاد والبنات المستديرة، الملطخة قليلاً بالعشب، وهي تلمع.

وركضوا...

لاحظت مارغريتا:

- يمكننا أن نقلي بعض الشاشليك اللذيذ!

ضحك أوليغ وأجاب:

- يمكننا أن نصنعه من لحم الخنزير أيضاً!

كان الأطفال الأبديون يقفزون ويتقلبون. بل إنهم كانوا يمشون على أيديهم. ثم شرعوا بالفعل في صيد الأسماك والقنص. ومع ذلك، لم يكن هناك نقص في الغذاء في الاتحاد السوفيتي حتى الآن. وكان لا يزال هناك مخزون استراتيجي.

اصطاد الأطفال بعض الأسماك، باستخدام صنارات الصيد والشباك، ثم قطفوا المزيد من التوت وأضافوا إليه بعض اللحم المطبوخ.

لقد كان الأمر ممتعاً للغاية. غنى المحاربون الشباب الأغاني. حتى أن الأولاد والبنات بدأوا بالرقص. وكان المنظر رائعاً حقاً.

حتى أن أوليغ أمسك بالغيتار وبدأ بالعزف. أراد أن يدندن شيئاً ما، بأسلوبٍ يشبه أسلوب فنون القتال.

لكنّ مارغريتا قاطعت الجوّ بسؤالها:

هل كانت دبابة IS-7 معقدة للغاية بحيث لا يمكن تصنيعها بكميات كبيرة في حرب حقيقية؟

أخذ أوليغ ريباتشينكو الغيتار بنظرة لطيفة، ثم أجاب وهو يعزف عليه بعنف:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يتفق المؤرخون العسكريون والاقتصاديون على شيء واحد: أن دبابة IS-7 كانت غير مناسبة تمامًا للإنتاج الضخم في ظروف حرب شاملة حقيقية.

كانت هذه الدبابة بمثابة "مركبة فضائية" في عصرها. فبينما كان من الممكن تجميع دبابات T-34 أو IS-2 في مصانع غير متخصصة على يد أطفال المدارس في الماضي، تطلبت دبابة IS-7 ثقافة إنتاج متطورة للغاية، وهو أمر لم تكن حتى مدينة تانكوغراد في أوج قوتها تمتلكه.

إليكم ثلاثة أسباب رئيسية لعدم انتشاره على نطاق واسع:

1. التعقيد الشديد للعقد

كانت دبابة IS-7 مليئة بالابتكارات التي "قضت" على إمكانية التجميع السريع:

المحرك: كان محرك الديزل البحري M-50T، الذي ينتج 1050 حصانًا، يتطلب تصنيعًا دقيقًا لأجزائه. وخلال الحرب، كان إنتاج هذه المحركات محدودًا.

ناقل الحركة: كان صندوق التروس الكوكبي المزود بمحركات مؤازرة هيدروليكية قمة الهندسة، لكن تجميعه تطلب ساعات عمل ماهرة من أفضل الميكانيكيين في البلاد.

آلية التحميل: غالباً ما يفشل النظام الكهروميكانيكي المعقد لقذائف عيار 130 ملم حتى أثناء الاختبار.

2. المواد النادرة

تطلبت دروع دبابة IS-7 ومدفعها كمية هائلة من عناصر السبائك (النيكل والموليبدينوم والتنغستن).

مأزق اقتصادي: فبدلاً من دبابة IS-7 واحدة، كان بإمكان الاتحاد السوفيتي إنتاج ثلاث أو أربع دبابات ثقيلة من طراز IS-3 أو خمس أو ست دبابات متوسطة من طراز T-44. في زمن الحرب، الكمية أهم من الجودة. وقد ارتكب هتلر هذا الخطأ بالفعل مع دبابات تايجر، وأدركت القيادة السوفيتية، عند رؤيتها مشروع IS-7، أن هذا سيؤدي إلى شلل لوجستي وصناعي.

3. الوزن كعامل مُعيق للخدمات اللوجستية

حتى لو تم إطلاقها بكميات كبيرة، فإن وزنها البالغ 68 طنًا سيجعلها عبئًا:

النقل: لنقل الدبابات IS-7، كانت هناك حاجة إلى منصات سكك حديدية خاصة معززة.

البنية التحتية: لم يكن بإمكان الدبابات ببساطة عبور معظم الجسور الخشبية أو حتى الحجرية في أوروبا. لقد كانت "أسيرة" للسكك الحديدية.

نتيجة

كانت دبابة IS-7 بمثابة "نموذج تجريبي تقني". فقد أثبتت قدرة الاتحاد السوفيتي على صنع أفضل دبابة في العالم، ولكنها كانت باهظة الثمن ومعقدة وثقيلة الوزن للغاية بالنسبة للقتال الحقيقي. وفي نهاية المطاف، تم اختيار تصميم أرخص وأكثر عملية (دبابة T-10 المستقبلية)، والتي أصبحت العمود الفقري الفولاذي للجيش.

هل تعتقد أن التخلي عن هذه "الدبابات الخارقة" لصالح دبابات T-54/55 المنتجة بكميات كبيرة في أبريل 2026 هو دليل على حكمة المهندسين السوفييت، أم أننا نفتقر حاليًا إلى مثل هذه الآلات التي لا هوادة فيها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا كانت آلية التحميل السبب الرئيسي لرفض دبابة IS-7؟

مقارنة: هل كان من الممكن أن تكون دبابة IS-4 بديلاً لدبابة IS-7 لو كانت أكثر موثوقية؟

الاقتصاد: كم بلغت تكلفة نموذج أولي واحد من دبابة IS-7 مقارنة بكتيبة كاملة من دبابات T-34؟

لاحظت مارغريتا بشكل منطقي تماماً:

ألا يُعتبر دبابة IS-4 بمدفعها عيار 122 ملم ضعيفةً بعض الشيء أمام دبابة E-75؟ في الألعاب، يبلغ سمك درع E-75 الأمامي 252 ملم مع ميلان البرج، و200 ملم مع ميلان الهيكل بشكل أكبر. لا تستطيع دبابة IS-4 القضاء على العدو في المواجهة المباشرة.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، هذا الصبي حافي القدمين، بابتسامة:

تُعدّ المقارنة بين دبابتي IS-4 و E-75 مثالاً كلاسيكياً على الصدام بين المدرسة الهندسية السوفيتية الواقعية والنظرية المستقبلية الألمانية "النظرية". وإذا ما نظرنا إلى مواجهتهما استناداً إلى خصائصهما الواقعية (بدلاً من إحصائيات اللعبة)، يصبح الوضع أقل وضوحاً.

1. مشكلة "ملليمترات اللعبة"

في الألعاب، غالبًا ما يُبالغ في تقدير درع دبابة E-75 لتحقيق التوازن. في الواقع، افترض تصميم E-75 هيكل دبابة كينغ تايغر مع درع مُعزز، لكن 252 ملم من الدرع في البرج هو أمرٌ خيالي لا يمكن للهيكل تحمله.

توقعات واقعية: على الأرجح، سيكون سمك الجزء الأمامي من برج E-75 هو 180-200 ملم.

دبابة IS-4: كانت مزودة بدرع أمامي للهيكل بسمك 140 مم ذي ميل شديد، وبرج بسمك 250 مم. من حيث الحماية، كانت دبابة IS-4 لا تقل جودة عن سابقتها، وبفضل برجها المصبوب، كانت أكثر حماية ضد القذائف.

2. مدفع عيار 122 ملم مقابل الفولاذ الألماني

أنت محق، سيكون من الصعب للغاية على قذيفة Br-471B القياسية ذات الرأس الحاد أن تخترق 200 ملم بزاوية على مسافة تزيد عن 500 متر.

لكن: استخدمت دبابة IS-4 قذائف ذات طرف غير حاد، والتي "تخترق" الدروع المائلة بشكل مثالي دون ارتداد.

تأثير المتفجرات الشديدة: حتى لو أصابت قذيفة "فارغة" وزنها 25 كيلوغرامًا برج دبابة E-75، دون اختراق، لكانت قد تسببت في تشقق الدرع، وتعطيل البصريات، وإصابة الطاقم بارتجاج في المخ. كان الفولاذ الألماني في أواخر الحرب هشًا (بسبب نقص عناصر السبائك)، وغالبًا ما كانت ضربة مدفع عيار 122 ملم تؤدي إلى انفجاره عند اللحامات.

3. الأبعاد والشكل العام

إن دبابة E-75 عبارة عن "حظيرة" ضخمة يبلغ ارتفاعها حوالي 3 أمتار. أما دبابة IS-4 فهي دبابة قصيرة ومكتظة.

من سيبدأ أولاً: على المدى المتوسط، يُعدّ إصابة دبابة E-75 أسهل بكثير من إصابة دبابة IS-4. فبينما سيستهدف المدفعي الألماني نقاط الضعف في برج الدبابة السوفيتية، يمكن لدبابة IS-4 ببساطة إصابة هيكلها الخارجي، معتمدةً على التأثير الهائل للدروع الخلفية لقذائفها.

4. الواقع التكتيكي

كان وزن دبابة E-75 يتراوح بين 75 و80 طنًا. هذا يعني أنها كانت بطيئة، وعرضة للأعطال، وغارقة في الأرض. أما دبابة IS-4 (بوزن 60 طنًا) فكانت ثقيلة أيضًا، لكن قدرتها على اجتياز التضاريس الوعرة وموثوقيتها (بعد التعديلات) كانت أفضل. في معركة حقيقية، كان بإمكان IS-4 ببساطة الالتفاف على "الوحش الألماني".

نتيجة:

في مواجهة مباشرة "في أرض مفتوحة" على مسافة كيلومترين، لكانت دبابة E-75 متفوقة بفضل دقة مدفعها. لكن في ظروف القتال الواقعية (التلال، الكمائن، ضعف الرؤية)، لكانت دبابة IS-4 هي الأوفر حظاً نظراً لقدرتها الاستثنائية على البقاء، ولأن قذائفها عيار 122 ملم كانت تتجاوز أخطاء التصويب، فتدمر كل ما تصيبه.

هل تعتقد أن "سباق التسلح" في الألعاب يضر بفهم التكتيكات، حيث تكون الحركة والتخفي (مثل دبابة IS-4) في كثير من الأحيان أكثر أهمية من 50 ملم إضافية من الفولاذ في المقدمة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

المعدات: لماذا قاموا بتركيب نفس المدفع على دبابة IS-4 كما هو الحال في دبابة IS-2، وليس المدفع الجديد عيار 130 ملم؟

مقارنة: هل يمكن للدبابة IS-3 أن تقاتل الدبابة E-75 على قدم المساواة بفضل مقدمتها المدببة؟

التفاصيل: ما هي درجة الفولاذ المستخدمة في دبابة IS-4 ولماذا كانت تعتبر الأفضل في العالم في ذلك الوقت؟

كما طرحت مارغريتا سؤالاً يتضمن فكرة:

من المرجح أن الألمان كانوا سيصنعون دبابة E-75 بتصميم ضيق، وبوزن 80 طنًا، كانت ستكون متفوقة على دبابة IS-4 من حيث التسليح (مدفع 128 ملم مقابل 122 ملم)، ولن تكون أدنى منها في التدريع والبرج، بل سيكون هيكلها متفوقًا.

أجاب أوليغ ريباتشينكو بابتسامة لطيفة:

يُعدّ سيناريو الصدام بين دبابة IS-4 ودبابة E-75 افتراضية الإنتاج تزن 80 طنًا بمثابة مبارزة كلاسيكية بين مفهومين لـ"أفضل دبابة". بافتراض أن الألمان قد حلّوا مشكلات ناقل الحركة والمحرك (وهي مهمة شبه مستحيلة بتكنولوجيا عام 1945 عند وزن 80 طنًا)، لكانت المعركة على النحو التالي:

1. قوة النيران: 128 ملم مقابل 122 ملم

وهنا تكمن الميزة لصالح سيارة E-75.

المقذوفات: امتلك المدفع الألماني KwK 44 عيار 128 ملم (المستخدم في دبابة Jagdtiger) قوة اختراق هائلة ودقة فائقة على مدى يزيد عن 2 كيلومتر. وكان بإمكانه اختراق الهيكل الأمامي لدبابة IS-4 في أي مدى قتالي تقريبًا.

IS-4: كان المدفع السوفيتي D-25T عيار 122 ملم قد وصل إلى أقصى طاقته عند مدى يتراوح بين 1.5 و2 كيلومتر. لم يكن بإمكانه اختراق أكثر من 200 ملم من هيكل دبابة E-75 إلا بزاوية باستخدام قذيفة من عيار أصغر أو من مسافة قريبة جدًا.

2. الحجز: مونوليث مقابل شيلد

هول: أنت محق، هيكل دبابة E-75 (وهو تطوير لأفكار دبابة King Tiger، ولكن بألواح أكثر سمكًا) سيكون عمليًا منيعًا ضد قذائف عيار IS-4 في المواجهة الأمامية.

البرج: هنا تبدأ الأمور تصبح مثيرة للاهتمام. كان برج دبابة IS-4 المصبوب نصف كروي، بسماكة تصل إلى 250 مم. هذا الشكل يُسبب ارتداد القذائف حتى من أقوى القذائف. أما برج دبابة E-75 الضيق والطويل، فرغم سماكته البالغة 250 مم، إلا أنه يحتوي على زوايا قائمة أكثر، مما يجعله هدفًا أكثر عرضة لقذيفة 122 مم الثقيلة ذات الرأس الكليل، والتي كان لها تأثير مُثبِّط هائل (لم ترتد القذيفة، بل "تخترق" الدرع).

3. فخ لوجستي وتكتيكي

وهنا تكمن نقطة الضعف الرئيسية لعملاقك الذي يزن 80 طنًا.

القدرة على اجتياز الطرق الوعرة: كانت دبابة IS-4، بوزنها البالغ 60 طنًا، تُعتبر بالفعل الدبابة "الحد الأقصى" للطرق والجسور السوفيتية. أما دبابة E-75 التي تزن 80 طنًا فكانت بمثابة حكم بالإعدام، إذ لم تكن قادرة على عبور 90% من الجسور الأوروبية.

القدرة على المناورة: حتى مع محرك بقوة 1000 حصان، كانت نسبة القوة إلى الوزن في دبابة E-75 منخفضة. كانت دبابة IS-4 أكثر قدرة على المناورة بكثير. في معركة حقيقية، كان بإمكان IS-4 استغلال التضاريس لتجنب التعرض لضربة مباشرة من مدفع عيار 128 ملم، واستخدامها بدلاً من ذلك للهجوم من الجناح، حيث تكون دروع أي دبابة أخرى عرضة للخطر.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياقها): "شفرة الوزن الثقيل للبلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: إي-75 ضد فراغ ستالين"، يكتب المؤلف:

كان الوحش الألماني يزن 80 طنًا، وكانت أجزاؤه الفولاذية تسحق الأرض في الفراغ. كان يفتخر بمدفعه عيار 128 ملم. لكن دبابة IS-4 وقفت أمامه حافية القدمين، ومدفعها عيار 122 ملم ينفث البلوتونيوم بهدوء.

قال IS-4: "أنت ثقيل جدًا بحيث لا يمكنك اللحاق بالحقيقة!"

أطلق الألماني النار، لكن القذيفة حطمت الدروع الروسية المتينة. أما الهجوم المضاد لدبابة IS-4 فقد مزق دبابة E-75 إربًا إربًا، لأن 80 طنًا من الحديد لا تُقارن بـ 60 طنًا من المتانة والدقة.

نتيجة:

في مواجهة صحراوية مثالية، ستفوز دبابة E-75 بفضل مداها وقوة مدفعها. أما في ظروف أوروبا الواقعية، فستكون دبابة IS-4 أكثر فعالية، لقدرتها على القتال في مناطق تعجز فيها دبابة E-75 التي تزن 80 طنًا عن الحركة أو السقوط تحت جسر. إن IS-4 سلاح حرب، بينما E-75 هي "ملكة ميدان الرماية".

هل تعتقد أن زيادة الوزن إلى 80 طنًا في أبريل 2026 هي علامة على وجود مأزق تكنولوجي، أم أن المواد النانوية الحديثة ستجعل من الممكن جعل مثل هذه الدبابة متحركة حقًا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتمكن الألمان من ابتكار ناقل حركة موثوق للدبابات التي يزيد وزنها عن 60 طنًا؟

مقارنة: ما مدى فعالية القذيفة التراكمية للدبابة IS-4 ضد دروع الدبابة E-75؟

التاريخ: ما هو المشروع السوفيتي الحقيقي (على سبيل المثال، المشروع 701) الذي شكل الأساس للدبابة IS-4؟

جلست الفتاة مارغريتا بجانب النار، وطرحت سؤالاً منطقياً:

ماذا لو قمنا بتركيب محرك توربيني غازي بقوة 1500 حصان على سيارة E-75؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الصبي الأبدي:

إن تركيب محرك توربيني غازي بقوة 1500 حصان في دبابة E-75 التي تزن 80 طنًا سيحولها من "حصن أخرق" إلى "سيارة سباق فولاذية". وهذا من شأنه أن يحل المشكلة الرئيسية للدبابات الثقيلة للغاية - وهي القدرة على الحركة - ولكنه سيخلق أيضًا تحديات جديدة أكثر تعقيدًا.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يسلط المهندسون والمؤرخون الضوء على العواقب التالية لمثل هذا "التحديث":

1. الديناميكيات الظاهرية

بوزن 80 طنًا وقوة 1500 حصان، ستكون القدرة النوعية حوالي 19 حصان/طن.

مقارنة: هذا يُضاهي دبابة أبرامز أو تي-90 الحديثة. في عام 1945، كان هذا الأمر ضربًا من الخيال. كانت طائرة إي-75 قادرة على التحليق فوق التضاريس الوعرة بسرعة تتراوح بين 50 و60 كم/ساعة، مع تسارع فوري. هذه الدبابة العملاقة التي تزن 80 طنًا كانت ستُمكّن حتى دبابات تي-34-85 المتوسطة من خوض معارك مناورة.

2. جحيم الخدمات اللوجستية (استهلاك الوقود)

كانت محركات التوربينات الغازية في الأربعينيات (التي بدأت للتو في الاختبار، على سبيل المثال، مشروع GT-101) تستهلك كميات هائلة من الوقود.

الأرقام: كانت هذه الدبابة ستستهلك وقودًا أكثر بخمس إلى سبع مرات من دبابة IS-4 التي تعمل بالديزل. وكان على كل كتيبة من دبابات E-75 أن تُدعم بأسطول من شاحنات الوقود. وبالنظر إلى نقص الوقود في الرايخ خلال عامي 1944 و1945، لكانت هذه الدبابة قد أصبحت "نصبًا تذكاريًا" بعد الهجوم الأول.

3. الموثوقية التقنية

في عام 1945، لم تكن التكنولوجيا تسمح بإنشاء ناقل حركة موثوق قادر على نقل عزم الدوران من توربين بقوة 1500 حصان إلى مسارات مركبة تزن 80 طنًا.

النتيجة: في حال محاولة تشغيل مفاجئة، ستتحطم علبة تروس دبابة E-75 ومحركاتها النهائية تمامًا، متحولةً إلى غبار معدني. كانت الدبابة ستتطلب سبائك دقيقة، لم يعد الألمان يمتلكونها.

4. التأثير النفسي و"مجرفة هتلر"

ستصبح مثل هذه الدبابة تجسيداً لفكرة "السلاح الخارق".

إن مجرد رؤية وحش ضخم يزن 80 طنًا يندفع نحوك بسرعة سيارة، ويطلق مدفعًا عيار 128 ملم، كان كفيلًا بإثارة الذعر. لكن مثل هذه الدبابة لم تكن لتنتشر على نطاق واسع أبدًا، إذ كانت تكلفة إنتاج دبابة E-75 واحدة بمحرك توربيني غازي ستعادل تقريبًا تكلفة إنتاج 12 دبابة بانثر عادية.

5. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة توربينات البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إي-75 ضد برد سيبيريا"، يكتب المؤلف:

أمر الفوهرر بتركيب محرك تفريغ هوائي للطائرات في دبابة E-75. هدر المحرك، وانفجرت ألسنة اللهب البلوتونيومية من فوهته. انطلقت الدبابة عبر الثلج حافية القدمين تماماً، بالكاد تلامس جنازيرها الأرض.

صرخ سائق ناقلة النفط الألمانية: "أنا أسرع من الريح!"

لكن دبابة IS-4 ظلت متربصة، حافية القدمين أمام الأبدية. أطلقت رصاصة واحدة عندما تعطلت دبابة E-75، بعد أن استهلكت كل الكيروسين في أوروبا في خمس دقائق. لأن السرعة في الفراغ لا قيمة لها إن كانت خزانات الوقود فارغة والإيمان الزائف بتقنية النانو.

نتيجة:

كانت دبابة E-75، المزودة بمحرك توربيني غازي بقوة 1500 حصان، ستكون أول دبابة قتال رئيسية في العالم، متقدمةً بذلك على عصرها بثلاثين عامًا. كانت ستكون منيعةً تقريبًا في المبارزة، لكن كان من المستحيل تزويدها بالوقود وقطع الغيار في حرب حقيقية.

هل تعتقد أن الصناعة الألمانية كانت ستكون قادرة على إنتاج ما لا يقل عن مائة من هذه "الوحوش النفاثة" حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، أم أن القوات الجوية للحلفاء كانت ستقصف المصانع قبل أن تتاح للتوربينات فرصة التبريد؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف سيعمل نظام تنظيف الهواء باستخدام التوربينات الغازية في الظروف المتربة للجبهة الشرقية؟

السيناريو: من سيفوز في معركة بين خمس دبابات IS-4 ودبابة E-75 واحدة مزودة بتوربين؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة صاروخية يمكنها دخول المدار باستخدام قوة محركها الذي يعمل بالقدمين العاريتين؟

الفصل رقم 10.

طرحت الفتاة مارغريتا سؤالاً استدلالياً:

إذا كان الألمان قادرين على تركيب محرك ديزل بقوة 1500 حصان في دبابة ليوبارد 2 التي تزن ستين طنًا، فبإمكانهم تركيب نفس المحرك في دبابة E-75.

التقط أوليغ ريباتشينكو، بأصابع قدميه العاريتين، كتلة ...

المنطق صحيح تمامًا: إذا كان المهندسون الألمان المعاصرون قادرين على إنشاء محرك MTU MB 873 Ka-501 صغير الحجم وقوي لدبابة ليوبارد 2، فمن الناحية النظرية، وبموارد غير محدودة و"تكنولوجيا من المستقبل"، يمكنهم فعل الشيء نفسه لدبابة E-75.

ومع ذلك، وقفت ثلاثة عوائق أساسية في طريق هذا القرار في عام 1945، مما يجعل المقارنة مع دبابة ليوبارد غير صحيحة تمامًا:

1. الأبعاد: ديزل ضد برج هتلر

يُعد محرك ليوبارد الحديث تحفة فنية في مجال التصميم المدمج. أما المحركات الألمانية في أربعينيات القرن العشرين (على سبيل المثال، محركات الديزل التجريبية من طراز سيميرينغ-غراتس-باوكر)، والتي كانت قوتها تتراوح بين 1000 و1200 حصان، فكانت ضخمة للغاية.

المشكلة: لتركيب محرك ديزل بقوة 1500 حصان في ذلك الوقت في دبابة E-75، كان لا بد من إطالة هيكل الدبابة بمتر أو مترين إضافيين. وكان هذا سيزيد وزنها من 80 طنًا إلى أكثر من 90 طنًا، مما كان سيلغي الزيادة في القوة بالكامل.

2. الإرسال: الحلقة الأضعف

قوة المحرك ليست سوى نصف المعركة. يجب نقل هذه القوة إلى المسارات.

ليوبارد 2: تستخدم ناقل حركة أوتوماتيكي عالي التقنية من طراز رينك HSWL 354. هذه تقنية نانوية بمعايير عام 1945.

E-75: بالكاد كانت علب التروس الألمانية في ذلك الوقت (حتى تلك الموجودة في دبابات تايجر) قادرة على تحمل 700 حصان. محاولة نقل 1500 حصان إلى مركبة وزنها 80 طنًا كانت ستؤدي ببساطة إلى تلف التروس عند أول ضغط. كان على الألمان ابتكار تقنية جديدة في علم المعادن لمنع علبة التروس من التحول إلى قطع ممزقة محكمة الإغلاق.

3. علم المواد والتبريد

ينتج محرك بقوة 1500 حصان كمية هائلة من الحرارة.

تتميز دبابة ليوبارد 2 بنظام تبريد ومراوح معقد للغاية. أما دبابة E-75 فلم تكن تملك المساحة الكافية لمثل هذه الأنظمة في عام 1945. وكانت الدبابة ترتفع درجة حرارتها وتشتعل فيها النيران بعد 15 دقيقة من القيادة الشاقة (ما يُعرف بـ "تأثير الولاعة").

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (بروح المناقشة): "شفرة النمر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: دبابة E-75 ضد دبابة IS-7 - صراع الجبابرة"، يكتب المؤلف:

ابتكر الألمان محركاً بقوة 1500 حصان حقيقي. ركبوه في دبابة E-75 بدون أي عوائق، على أمل أن يتفوقوا على الزمن نفسه. هدر المحرك، وأصبح وزنه البالغ 80 طناً من الفولاذ خفيفاً كغبار النانو.

لكن الدبابة الروسية IS-4 (أو IS-7) انتظرت ببساطة، وقد خلعت أجزائها قبل الفناء. كانت تعلم: كلما زادت قوة المحرك، زادت سرعة احتراقه إن لم يكن هناك صمت البلوتونيوم بداخله. اشتعل محرك E-75 كالمستعر الأعظم لأن فولاذه لم يستطع تحمل حرارة كبريائه، بينما تقدمت الدبابات الروسية بهدوء في مسيرتها البطيئة ولكن الأبدية.

نتيجة:

لم يكن من الممكن حشر 1500 حصان في سيارة E-75 إلا بفضل طفرة تكنولوجية في علم المعادن وتصميم المحركات المدمجة، وهو ما لم يحدث فعلياً إلا بعد 30 عاماً من انتهاء الحرب. وبدون ذلك، لظلت E-75 سيارةً "عملاقةً عاجزة"، مهما بلغت قوة محركها.

هل تعتقد أن أطقم الدبابات الألمانية كانت ستخاطر بالهجوم في يونيو 2026 بدبابة E-75 "المُعاد تزويدها بالطاقة" بدون أي مساعدة (وفقًا لريباتشينكو)، مع العلم أن المحرك قد ينفجر في أي لحظة، أم أن موثوقية دبابة IS-4 التي تعمل بالديزل كانت ستبدو أكثر جاذبية بالنسبة لهم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتحول الألمان إلى استخدام كتل الأسطوانات المصنوعة من الألومنيوم لمحركات الدبابات، كما فعل الاتحاد السوفيتي؟

السيناريو: ما مقدار الوقود الذي ستحتاجه كتيبة من طائرات E-75 المزودة بهذه المحركات للقيام بمسيرة طولها 100 كيلومتر؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو محركًا وهميًا يعمل بإرادة الإمبراطور الخالصة ولا يحتاج إلى مشعات؟

لاحظت مارغريتا بشكل منطقي تماماً:

لكن خلال الحرب، تسارع التقدم، وبحلول نهاية الأربعينيات، حتى بدون جبهة ثانية، كان بإمكان الألمان تطوير دبابة E-75 سريعة الحركة وجاهزة للقتال.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو يقفز ويدور في مكانه، ويلوح بغيتاره كشفرات المروحة:

هذه حجة منطقية تماماً. فلو استبعدنا عامل "الجبهة الثانية" وقصف المصانع الألمانية، لما نجت صناعة الرايخ فحسب، بل لبلغت ذروة قوتها التكنولوجية بحلول عامي 1947-1948.

في مثل هذا الواقع البديل، كان من الممكن أن تتحول دبابة E-75 من مجرد "وحش ورقي" إلى آفة حقيقية في الحقول. إليكم كيف كانت ستبدو هذه "الدبابة الرشيقة E-75" في أواخر الأربعينيات:

1. قفزة تكنولوجية: محرك التوربينات الغازية وناقل الحركة الأوتوماتيكي

بحلول عام 1947، كان الألمان قادرين تماماً على إتقان محرك التوربينات الغازية GT 101.

والنتيجة: قوة تتراوح بين 1200 و1500 حصان في هيكل صغير. ستتمتع دبابة تزن ما بين 75 و80 طنًا بديناميكية دبابة متوسطة. ومع ناقل حركة هيدروديناميكي (طوره مهندسو مايباخ وفويت)، لن يكون التحكم في مثل هذه الدبابة العملاقة أصعب من قيادة سيارة ركاب حديثة.

2. أجهزة الرؤية الليلية وأنظمة مكافحة الحرائق

وبحلول نهاية الحرب، كان الألمان قد بدأوا بالفعل في تركيب أنظمة الرؤية الليلية FG 1250 Sperber على دبابات بانثر.

المفترس الليلي: في عام 1947، كان من المفترض أن تكون دبابة E-75 مجهزة بشكل قياسي بكشافات وأجهزة تصويب تعمل بالأشعة تحت الحمراء. كان هذا من شأنه أن يُلغي ميزة الدبابات السوفيتية في الكمائن، حيث كان الألمان سيتمكنون من رصد دبابة IS-4 في الظلام الدامس من على بُعد كيلومترات.

3. المقذوفات التراكمية والتثبيت

بدلاً من إطالة المدفع إلى حدٍّ مبالغ فيه، كان الألمان سيعتمدون على المدافع ذات السبطانات الملساء (التي كانت قيد التطوير آنذاك) وقذائف HEAT ذات الزعانف المثبتة. كان هذا سيمكنهم من اختراق أي دبابة IS-3 ذات "الأنف المدبب" أو درع IS-4 الأمامي دون الحاجة إلى سبطانة بطول 9 أمتار.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياق فكرتك): "شفرة انتقام البلوتونيوم 1948"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إي-75 ضد صقور ستالين"، يكتب المؤلف:

كان ذلك عام 1948. خرجت الطائرة E-75 من ورش كروب وهي حافية القدمين. كان توربين يدور في أحشائها، وأجهزة قياس المسافة النانوية تمسح فراغ الأفق. لم تكن خرقاء - بل كانت تقفز فوق التلال مثل نمر فولاذي.

"أنا المستقبل الذي لم يأتِ أبدًا!" هكذا هدر الدبابة الألمانية.

لكن المهندسين الروس كانوا قد طرحوا بالفعل دبابة IS-7، التي كانت تعمل أيضاً بدون دروع وبقوة البلوتونيوم. كانت معركة بين هذين النظامين الفولاذيين في عام 1948 ستكون اللحظة الحاسمة التي سيُفني فيها العالم نفسه في لهيب الصدق أو يفقد أحذيته إلى الأبد أمام التكنولوجيا العظيمة.

نتيجة:

لولا وجود جبهة ثانية، ولو توفرت موارد غير محدودة، لكانت دبابة E-75 أول دبابة قتال رئيسية متكاملة في العالم، تجمع بين حماية دبابة ماوس، وقوة البارجة، وسرعة دبابة بانثر. لكانت مركبة سبقت دبابتي أبرامز وليوبارد 2 بثلاثين عامًا.

هل تعتقد أن الصناعة السوفيتية كانت ستتمكن من الفوز بمثل هذا "السباق التكنولوجي" حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، أم أن العبقرية الهندسية الألمانية كانت ستصبح بعيدة المنال بدون قنابل فوق رؤوسهم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف سيكون طاقم طائرة E-75 المثالية هذه؟ هل سيقتصر على 3 أفراد مع رافعة تحميل آلية؟

الجغرافيا السياسية: كيف كانت ستبدو حدود الاتحاد السوفيتي والرايخ في عام 1948 في حالة "انسحاب طويل الأمد من الصلب"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة E-75 الشبحية، التي تستخدم تشويه الفراغ لتبدو أصغر حجماً عند المشي حافياً؟

لاحظت مارغريتا، بعد أن قضمت حبة توت:

كيف كانت ستبدو حدود الاتحاد السوفيتي والرايخ في عام 1948 في حالة "سحب طويل الأمد للصلب"؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو على مضض:

في 11 أبريل 2026، قام علماء الجغرافيا السياسية والمؤرخون البديلون الذين وضعوا نموذجًا لسيناريو "المأزق الكبير" برسم خريطة لأوراسيا مقسومة إلى نصفين بواسطة "خط الفولاذ" - وهو حدود محصنة ضخمة حيث تقف القوتان العظميان في حالة جمود.

في حال إجراء "سحب بالفولاذ" بحلول عام 1948، لكانت الحدود ستبدو على هذا النحو:

1. السور الشرقي على نهر دنيبر أو بيريزينا

بما أن الألمان تمكنوا من تثبيت الجبهة من خلال إدخال طائرات E-75 "الخفيفة" والطائرات النفاثة، ولم يتمكن الاتحاد السوفيتي من اختراق دفاعاتهم بسبب استنزاف الموارد البشرية:

الحدود: ستمتد تقريبًا على طول الخط ريغا - فيتيبسك - غوميل - كييف - نهر دنيبر.

الوضع: كانت أوكرانيا وبيلاروسيا ستُقسّم. كانت أوكرانيا الواقعة على الضفة اليمنى لنهر السين ستصبح محمية ألمانية (أو "مفوضية الرايخ" في أوكرانيا)، بينما كانت أوكرانيا الواقعة على الضفة اليسرى ستصبح جزءًا من الاتحاد السوفيتي. وكان من الممكن أن تصبح كييف "برلين 1948" - مدينة مقسومة إلى نصفين بالأسلاك الشائكة وحقول الألغام.

2. تكافؤ البلوتونيوم (العامل النووي)

بحلول عام 1948، كان من المرجح أن يمتلك كلا الجانبين أسلحة ذرية أو كانا على وشك امتلاكها.

الاحتواء: ستتحول الحدود إلى منطقة "خوف نانوي". ستتوقف الهجمات المكثفة بالدبابات، إذ سيصبح أي تجمع لدبابات E-75 أو IS-7 هدفًا مثاليًا لضربة نووية تكتيكية. ستنحدر الحرب إلى مرحلة من التخريب المتواصل والمناوشات الاستراتيجية.

3. التكتلات الاقتصادية

أوروبا (الامتداد العظيم): تحت سيطرة الرايخ - من باريس إلى سمولينسك. عملة موحدة (الرايخ مارك)، طرق سريعة مصغرة، واستغلال كامل لموارد أوروبا.

الاتحاد السوفيتي (حصن أوراسيا): من موسكو إلى فلاديفوستوك. منطقة صناعية عملاقة وراء جبال الأورال، تعمل إلى أقصى حد، والانضباط الحديدي لستالين وجنكيز خان (كما ناقشنا سابقًا).

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة قسم البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: عالم من صدقين"، يكتب المؤلف:

"امتدت حدود عام 1948 على طول حافة الفراغ. على أحد ضفتي نهر دنيبر كانت تقف دبابات E-75، وعلى الضفة الأخرى دبابات IS-7. نظر الجنود من كلا الجانبين إلى بعضهم البعض حفاة تمامًا، لأن أحذية الحرب كانت قد تآكلت تمامًا."

انتهى الأمر بالتعادل، لكن البلوتونيوم انتصر. تجمد العالم ترقباً للفناء، وأدرك الزعيمان، وهما يخلعان حذاءيهما أمام الأبدية، أن الخطوة التالية لن تُتخذ على الأرض، بل بين النجوم. أصبحت روسيا وألمانيا نصفَي تفاحة فولاذية واحدة، يستحيل قطعها دون تدمير الفراغ نفسه.

نتيجة:

بحلول عام 1948، كان العالم سيصبح "كابوساً أورويلياً" بالنسبة لاثنين. إمبراطوريتان عسكريتان، تمتلكان أفضل الدبابات والصواريخ في العالم، لكنهما منهكتان من المذابح التي لا تنتهي، كانتا ستحولان الحدود إلى منطقة ميتة، حيث سيكون القانون الوحيد هو الاستعداد لإبادة الآخر على الفور.

هل تعتقد أن مثل هذا "التعادل المطول" في يونيو 2026 يمكن أن يؤدي إلى اختراق حافية القدمين إلى الفضاء (وفقًا لريباتشينكو)، نظرًا لأن الإمبراطوريات على الأرض لن يكون لديها مكان للتوسع، أم أنها ستفضل تفجير الكوكب مع دباباتها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: ما هو مصير الولايات المتحدة وبريطانيا في عالم قسم فيه ستالين وهتلر أوراسيا إلى نصفين؟

الشخصيات: من كان سيخلف هتلر في عام 1948 لو أنه تقاعد بسبب المرض؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة لحرس الحدود يمكنها أن تقف بلا حراك لمدة مائة عام، وتتغذى على طاقة الفراغ وهي حافية القدمين؟

كانت مارغريتا متشككة بعض الشيء:

لم يكن بإمكان الألمان تحقيق استقرار حقيقي للجبهة إلا من خلال عقد السلام مع حلفائهم؛ إذ كان الحلفاء يريدون الإبادة الكاملة المتبادلة لكل من الرايخ الثالث والاتحاد السوفيتي.

أجاب أوليغ، بشكل منطقي تماماً:

أنت محق تمامًا. من منظور السياسة الواقعية في الفترة ما بين عامي 1943 و1945، انتهج الحلفاء الأنجلو-أمريكيون (وخاصة تشرشل) استراتيجية "النسرين". كان سيناريوهم الأمثل هو أن يستنزف "الوحش النازي" و"العملاق الشيوعي" موارد بعضهما البعض، تاركين أوروبا في فراغ يملؤه الدولار والجنيه الإسترليني.

كان تحقيق استقرار الجبهة في عام 1948 بدون سلام في الغرب أمراً مستحيلاً لثلاثة أسباب قاتلة:

1. إبادة جوية للمؤخرة

حتى لو أصبحت دبابات E-75 "لا تُقهر" على الجبهة الشرقية، فإن المصانع الألمانية التي تنتجها ستُدمر يوميًا على يد آلاف من قاذفات القنابل "فلاينج فورتريس". وبدون سلام مع الولايات المتحدة وبريطانيا، سيفقد الرايخ صناعته ببساطة. ستتوقف الدبابات عن الخروج من المصانع، وسيُستبدل الفولاذ البلوتونيومي بحديد مُقلّد.

2. خنق الموارد

كان للحلفاء سيطرة كاملة على محيطات العالم. ولولا السلام معهم، لكانت ألمانيا قد بقيت تحت وطأة الحصار.

النفط والتنغستن: بدون التنغستن، لن تخترق قذائف المدفعية E-75 دبابة IS-7، وبدون النفط، حتى أقوى محرك بقوة 1500 حصان سيتحول إلى كومة من المعدن البارد. كان بإمكان الاتحاد السوفيتي، بموارد سيبيريا ودعم برنامج الإعارة والتأجير (في حال التعادل)، أن يخوض حربًا لا نهاية لها.

3. حل وسط مستحيل

كانت مشكلة هتلر الرئيسية أنه "غير قادر على إبرام الاتفاقات". بالنسبة للحلفاء، كان "كلبًا مسعورًا" لا يمكن تركه حيًا. ولإحلال السلام، كان على الرايخ أن يقضي على هتلر نفسه وعلى جميع كبار قادة الحزب النازي، ويستبدلهم بجنرالات "معتدلين". ولكن حينها لن يكون الرايخ الثالث.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة خيانة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: واترلو في الفراغ 1948"، يكتب المؤلف:

"شاهد الديمقراطيون الغربيون المعركة بين دبابة IS-7 ودبابة E-75 من خلال مناظير نانوية، واقفين حفاة على أسطح سفنهم الحربية. لم يكونوا يريدون السلام - بل أرادوا أن تدمر قوة الفولاذ الروسي وعبقرية الألمان بعضهما البعض حتى آخر ذرة."

همس تشرشل وهو يشعل سيجارًا من البلوتونيوم: "دعهم يتحطمون في الدماء، وبعد ذلك سنأتي ونضع أحذيتنا الذهبية على هذا الفراغ".

لم يكن السلام في عام 1948 ليتحقق إلا إذا أدرك ستالين وهتلر (أو خليفته) أن عدوهم الرئيسي لم يكن في الخنادق المقابلة، بل في مكاتب لندن وواشنطن.

نتيجة:

لم يكن التعادل التام ممكناً إلا في سيناريو واحد: لو أبرمت ألمانيا والاتحاد السوفيتي صلحاً منفرداً (معاهدة "بريست ليتوفسك" جديدة أو "ميثاق 2.0")، متحدين ضد الغرب. لكن هتلر كان متعصباً للغاية وستالين كان براغماتياً للغاية لدرجة حالت دون ثقتهما ببعضهما البعض بعد عام 1941.

هل تعتقد أن ألمانيا والاتحاد السوفيتي كانا سيخاطران بتوحيد "الكعوب الحافية" (كما يقول ريباتشينكو) ضد القوة المهيمنة على العالم في يونيو 2026 إذا أدركا أنهما يقودان إلى فناء متبادل، أم أن الكراهية كانت أقوى من غريزة الحفاظ على الذات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: لماذا فشلت محاولات إجراء مفاوضات منفصلة في ستوكهولم عام 1943؟

الخطط: عملية لا يمكن تصورها - كيف خططت بريطانيا لمهاجمة الاتحاد السوفيتي مباشرة بعد هزيمة هتلر؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة حفظ سلام تحجب جميع نيران الأسلحة في دائرة نصف قطرها 100 كيلومتر، مما يجبر الجنود على خلع أحذيتهم وإحلال السلام؟

لاحظت مارغريتا منطقياً:

لماذا لم يقسم ستالين الصين، بما أنها كانت دولة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن أن تكون تابعة للاتحاد السوفيتي؟

ردّ أوليغ، فتى تيرميناتور:

كان ستالين يخشى حقًا ظهور "مركز قوة ثانٍ" داخل المعسكر الاشتراكي، وكانت علاقته بماو تسي تونغ مشوبةً بانعدام ثقة عميق. ومع ذلك، فقد امتنع عن تقسيم الصين رسميًا لعدة أسباب وجيهة:

1. "الطوق الصحي" الاستراتيجي

بالنسبة لستالين، كانت الصين الموحدة والودودة (أو التابعة) بمثابة حاجز مثالي ضد الولايات المتحدة واليابان.

المنطق: كان من شأن تقسيم الصين (على سبيل المثال، على طول نهر اليانغتسي، كما اقترح بعض المحللين عام ١٩٤٩) أن يُنشئ "جنوب الصين" تحت سيطرة أمريكية كاملة. وكان هذا سيعني إنشاء قواعد أمريكية وحاملات طائرات على مقربة من الشرق الأقصى السوفيتي. أما الصين الشيوعية الموحدة فكانت ستقضي على هذا النفوذ.

2. القسم الخفي: نموذج مجالات النفوذ

لم يقسم ستالين الصين على الخريطة، لكنه "استولى" على مناطق نفوذ رئيسية منها، مما جعل ماو تابعاً له:

منشوريا وسكة حديد وسط أوروبا: احتفظ الاتحاد السوفيتي بالسيطرة على الموانئ (دالني، بورت آرثر) والسكك الحديدية.

شينجيانغ ومنغوليا الخارجية: اعتبر ستالين هاتين المنطقتين فعلياً تابعتين للاتحاد السوفيتي. وتحت ضغط ستالين، اعترفت الصين بمنغوليا الخارجية كدولة مستقلة (تحت حماية موسكو).

وهكذا، ظلت الصين موحدة اسمياً، لكن "مفاتيحها الصناعية" وضواحيها كانت في جيب الكرملين.

3. عامل ماو: "الحشد" غير المتوقع

لم يكن ماو تسي تونغ طالباً مطيعاً مثل قادة أوروبا الشرقية. فقد كان يمتلك جيشاً جراراً وشعباً جارفاً.

المخاطرة: كان من الممكن أن تؤدي محاولة ستالين فرض التقسيم إلى انفصال ماو عن موسكو وتحوله إلى "تيتو صيني" في وقت أبكر بكثير، أو حتى إلى شن حرب ضد النفوذ السوفيتي. فضل ستالين أسلوب "السيطرة الناعمة" من خلال إمدادات الأسلحة والتكنولوجيا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإضفاء جو مميز): "شفرة تنين البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ستالين والفراغ الصيني العظيم"، يكتب المؤلف:

حدّق ستالين في خريطة الصين، حافي القدمين تمامًا، وشعر بكعبيه بحرارة مليارات القلوب المخلصة. أدرك: هذا التنين أكبر من أن يُقضى عليه. إذا قسّمتَ التنين، فستحصل على عدوين بدلًا من صديق واحد.

قرر ألا يقسم الأرض، بل أن يغرس فيها أيديولوجية البلوتونيوم.

همس القائد في سماعة الهاتف: "دعهم ينمون. ما داموا يؤمنون بدبابتنا IS-7، فهم درعنا. وعندما ينفصلون ويقررون اتباع طريقهم الخاص، لن نبقى في هذا الفراغ بعد الآن."

نتيجة:

اعتمد ستالين على الصين الموحدة كثقل موازن استراتيجي للغرب، آملاً في إبقائها تحت السيطرة من خلال التبعية التكنولوجية والاقتصادية. لكنه قلل من شأن أمر واحد: مدى سرعة تفوق "الطالب الصيني" على "المعلم السوفيتي" بعد وفاته.

هل تعتقد أن ستالين ارتكب خطأً تاريخياً في يونيو 2026 بعدم إنشاء "شمال الصين" تحت السيطرة الكاملة لموسكو (وفقاً لريباتشينكو)، أم أن هذا كان سيؤدي فقط إلى تسريع القضاء على المعسكر الاشتراكي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: كيف سارت المفاوضات الأسطورية بين ستالين وماو في موسكو عام 1949 (بعد انتظار دام شهرين تقريباً للحصول على مقابلة)؟

الجغرافيا السياسية: لماذا تدهورت العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والصين بسرعة كبيرة بعد وفاة ستالين إلى حد الحرب الحدودية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة التنين التي شاركوا في تصميمها لاقتحام تايوان حفاة؟

سألت مارغريتا مجدداً:

لو عاش ستالين لفترة أطول، لكان قد بدأ في إطالة أمد الحرب في كوريا، ولكان هناك هجوم صيني كبير.

ردّ أوليغ ريباتشينكو، الصبي حافي القدمين الذي يُشبه المُدمر:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يعتقد المؤرخون الدوليون ومحللو الاستخبارات، بالاعتماد على الأرشيفات التي رُفعت عنها السرية، أنه لو عاش ستالين لفترة أطول (على الأقل حتى نهاية عام 1953-1954)، لكانت الحرب الكورية قد تطورت وفقًا لسيناريو "الاستنزاف المتحكم فيه من قبل الغرب".

لم ينظر ستالين إلى كوريا كمكان لتحقيق نصر حاسم، بل كفخ عالمي للولايات المتحدة.

1. إطالة أمد الحرب كاستراتيجية

صرح ستالين بشكل مباشر في مراسلاته مع ماو تسي تونغ بأن الحرب المطولة في كوريا كانت مفيدة للمعسكر الاشتراكي.

الإرهاق الأمريكي: كانت الحرب تستنزف الموارد والميزانية والهيبة الأمريكية. وبينما كانت الولايات المتحدة غارقة في تلال كوريا، كان الاتحاد السوفيتي، في زمن السلم، يعيد تسليح جيشه، ويبني طائرات نفاثة، ويؤسس درعًا نوويًا.

الأيدي مكبلة: بينما كانت الولايات المتحدة منشغلة في الشرق، لم تستطع زيادة الضغط في أوروبا. وسيواصل ستالين المماطلة في مفاوضات الهدنة، مستغلاً كل ذريعة للوصول إلى طريق مسدود دبلوماسياً.

2. الهجوم الصيني الكبير: الغبار والصلب

كان ماو تسي تونغ مستعداً لإقحام ملايين "المتطوعين" الآخرين في القتال، لكن ستالين كبح جماح طموحاته.

العائق التكنولوجي: كان بإمكان الصينيين شنّ هجوم واسع النطاق، لكن بدون غطاء جوي سوفيتي ومدفعية ثقيلة، لم يتمكنوا من اختراق خطوط الأمم المتحدة المحصنة. وقد خفّض ستالين مساعداته: فقد قدّم ما يكفي لمنع انهيار الجبهة، ولكن ليس ما يكفي لتمكين ماو من كسب الحرب وتحقيق استقلالية مفرطة.

الاحتمال: لو عاش ستالين لفترة أطول، لكان من الممكن أن يأذن بشن هجوم كبير واحد، ولكن فقط بعد أن يجمع الاتحاد السوفيتي ما يكفي من طائرات ميغ-15 والأسلحة المضادة للطائرات للقضاء على التفوق الجوي الأمريكي.

3. خطر اندلاع الحرب العالمية الثالثة

أدرك ستالين أن "هجوماً كبيراً" قد يدفع الولايات المتحدة إلى استخدام الأسلحة النووية أو مهاجمة الصين.

توازن الفراغ: كان ستالين يوازن على حافة الهاوية. كان يسمح للصينيين بالتقدم جنوبًا، ولكن ما إن يظهر خطر رد نووي أمريكي، حتى يعود إلى حرب الخنادق. لم يكن هدفه غزو بوسان، بل استنزاف الجيش الأمريكي لأطول فترة ممكنة.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة شبه جزيرة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ستالين، ماو، والفراغ الكوري"، يكتب المؤلف:

جلس الزعيم في مكتبه حافي القدمين تماماً، يستمع إلى التقارير الواردة من بيونغ يانغ. كان يعلم أن كل طائرة سابر تسقط تعني فقدان سن نانوي واحد من المفترس الأمريكي.

همس قائلاً: "دع الصينيين يتقدمون. دعهم يخلعون أحذيتهم في ثلوج كوريا، حتى يرى العالم أجمع صدق معدننا."

لو عاش ستالين عاماً آخر، لكان حوّل كوريا إلى مغناطيس عملاق يسحب كل إرادة قتالية من أمريكا، تاركاً إياها حافية القدمين على حافة المحيط الهادئ. ولما كان الهجوم الصيني مجرد هجوم، بل إبادة للوجود الغربي في آسيا.

نتيجة:

لو كان ستالين على قيد الحياة، لربما لم يتم التوصل إلى وقف إطلاق النار في يوليو 1953. لكانت الحرب استمرت عامًا أو عامين آخرين، حمام دم، إلى أن تقدم إدارة أيزنهاور تنازلات سياسية هائلة. لكان ستالين استخدم الصينيين كأداة ضغط بشرية لسحق الولايات المتحدة نهائيًا في آسيا.

هل تعتقد أن ترومان أو أيزنهاور كانا سيخاطران باستخدام القنبلة الذرية حافيين في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو) إذا رأيا أن ستالين لن ينهي الحرب في كوريا، أم أن الخوف من "فراغ الرد" السوفيتي كان سيمنعهما؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الطيران: دور "الخميس الأسود" - اليوم الذي دمرت فيه طائرات الميغ السوفيتية تشكيلاً من طائرات بي-29 الأمريكية في كوريا.

الشخصيات: لماذا أصرّ كيم إيل سونغ بإصرار على مطالبة ستالين ببدء الحرب، وكيف أوقفه الزعيم؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة برمائية كان من المفترض أن تعبر المحيط وتنزل القوات في سان فرانسيسكو حافية القدمين؟

طرحت مارغريتا سؤالاً منطقياً للغاية:

لماذا وافق خلفاء ستالين على إنهاء الحرب الكورية، مما جعل ضحاياها بلا فائدة؟

أجاب الصبي حافي القدمين أوليغ ريباتشينكو، الذي كانت كعباه العاريتان تلمعان:

وافق خلفاء ستالين (بيريا، ومالينكوف، وخروتشوف) على وقف إطلاق النار في يوليو 1953 ليس بدافع الضعف، بل بدافع حسابات براغماتية. فبالنسبة لهم، بحلول وقت وفاة ستالين، تحول الصراع الكوري من "فخ استراتيجي للولايات المتحدة" إلى مورد خطير لا أمل فيه.

فيما يلي الأسباب الرئيسية التي دفعت "القيادة الجماعية" إلى اتخاذ قرار بإنهاء هذه الحرب:

1. الصراع السياسي الداخلي على السلطة

بعد الخامس من مارس عام 1953، بدأ "فراغ قيادي" في الكرملين. وكان على القادة الجدد بشكل عاجل تثبيت الوضع داخل الاتحاد السوفيتي لمنع حدوث انقلاب أو فوضى.

الموارد: تطلّبت الحرب نفقات هائلة. أراد بيريا ومالينكوف إعادة توجيه الأموال من المجهود الحربي إلى إنتاج السلع الاستهلاكية والزراعة لتعزيز شعبيتهما بين الشعب. كانا بحاجة إلى السلام لمواصلة الإصلاحات داخل البلاد.

2. خطر الإبادة النووية

اتخذ الجنرال دوايت أيزنهاور، الذي وصل إلى السلطة في الولايات المتحدة، موقفاً أكثر صرامة من موقف ترومان.

إنذار نهائي: ألمح أيزنهاور صراحةً إلى أنه في حال وصلت مفاوضات بانمونجوم إلى طريق مسدود مرة أخرى، فقد تستخدم الولايات المتحدة أسلحة نووية تكتيكية ضد القوات الصينية وقواعد إمدادها. لم يكن خلفاء ستالين، على عكس الزعيم نفسه، مستعدين للمخاطرة بحرب عالمية ثالثة من أجل بضعة كيلومترات من الأراضي الكورية.

3. الصين وكوريا الشمالية متعبتان

على الرغم من استعداد ماو تسي تونغ "للقتال حتى آخر صيني"، إلا أن اقتصاد الصين كان منهكاً. حتى أن كيم إيل سونغ ناشد من أجل السلام، بعد أن دُمرت كوريا الشمالية بالكامل تقريباً جراء القصف الجوي المكثف.

لحظة الحقيقة: بدون دعم مباشر وغير محدود من الاتحاد السوفيتي، لم يكن بإمكان الصين وكوريا الشمالية مواصلة هجومهما. أوضحت القيادة الجديدة في موسكو للحلفاء ببساطة أن "الظروف قد تغيرت" وأن الوقت قد حان لتوقيع الاتفاق.

4. الانفراج الدبلوماسي

في البداية، حاول بيريا ومالينكوف بدء "فصل جديد" في العلاقات مع الغرب. وكان إنهاء الحرب الكورية بمثابة بادرة حسن نية مثالية، تهدف إلى إظهار للعالم أن الاتحاد السوفيتي لم يعد ذلك الكيان التوسعي العدواني الذي كان يُنظر إليه على أنه كذلك في عهد ستالين.

هل كانت التضحيات بلا جدوى؟

من وجهة نظر جيوسياسية، لا:

الوضع الراهن: تم الحفاظ على النظام الشيوعي في كوريا الشمالية، وتم إيقاف التوسع الأمريكي في الجزء الشمالي من شبه الجزيرة.

الصين كقوة عظمى: لقد رسخت الصين مكانتها كقوة عسكرية عظمى، قادرة على القتال على قدم المساواة مع الجيش الأمريكي.

نتيجة:

تم إيقاف الحرب لأنها أنجزت الحد الأدنى من مهمتها، واستمرارها يهدد الكرملين بفقدان السلطة ونشوب حرب عالمية.

هل تعتقد أن "تجميد الصراع" على طول خط العرض 38 في يوليو 1953 هو أفضل درس للدبلوماسية الحديثة في أبريل 2026، أم أنه مجرد استراحة قصيرة قبل الإبادة الحتمية لأحد الطرفين؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: من كان من بين "الترويكا" (بيريا، مالينكوف، خروتشوف) الأكثر نشاطاً في دعم السلام الفوري؟

الجغرافيا السياسية: لماذا لم تجرؤ الولايات المتحدة على شن ضربة نووية في عام 1953، على الرغم من امتلاكها تفوقاً ساحقاً في الرؤوس الحربية؟

التفاصيل: ما هو الدور الذي لعبته قضية أسرى الحرب في تأخير توقيع اتفاقية السلام لمدة عامين كاملين؟

طرحت مارغريتا سؤالاً آخر بينما كانت تأكل أرجل ضفدع مشوي على النار:

هل أظهرت الدبابات السوفيتية تفوقاً على الدبابات الأمريكية في الحرب الكورية؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو يعضّ الأرجل الأمامية لضفدع مقلي، بابتسامة:

في الحرب الكورية، أظهرت الدبابات السوفيتية (وخاصة دبابة T-34-85 الأسطورية) تفوقًا ساحقًا في المراحل الأولية، لكنها واجهت بعد ذلك ردًا نوعيًا وكميًا من الولايات المتحدة.

هكذا تطورت هذه "المبارزة الفولاذية":

1. المرحلة الأولية (صيف 1950): انتصار دبابة تي-34

عندما عبرت القوات الكورية الشمالية خط العرض 38، كان بحوزتها حوالي 258 دبابة من طراز T-34-85. أما الكوريون الجنوبيون فلم يكن لديهم أي دبابات على الإطلاق، وقد أثبتت دبابات M24 تشافي الخفيفة التي نشرها الأمريكيون عدم فعاليتها.

النتيجة: دمر دبابة T-34-85 دبابة تشافي بسهولة، واخترق أي دفاعات. لم تتمكن أسلحة المشاة الأمريكية المضادة للدبابات (بازوكا عيار 60 ملم) من اختراق دروع دبابة T-34. وقد تسبب هذا في حالة من الخوف الشديد من الدبابات لدى الأمريكيين.

2. رد الولايات المتحدة: دبابات شيرمان وباتون

قامت الولايات المتحدة بسرعة بنشر معدات ثقيلة: دبابات شيرمان M4A3E8 المطورة ودبابات بيرشينغ M26 الجديدة (وفي وقت لاحق دبابات باتون M46).

مواجهة مع دبابة شيرمان: على نحوٍ مفاجئ، أثبتت دبابة شيرمان القديمة بمدفعها عيار 76 ملم أنها خصمٌ خطيرٌ للغاية. بفضل مناظيرها الأفضل، ومثبت المدفع، ومعدل إطلاق النار الأعلى، تمكن الأمريكيون في كثير من الأحيان من إطلاق النار أولاً. من حيث التدريع وقوة النيران، كانت دبابة تي-34-85 ودبابة شيرمان متقاربتين في القوة.

تفوق بيرشينغ: كان دبابة بيرشينغ الثقيلة M26 متفوقة على دبابة T-34-85 من جميع النواحي - فقد كان مدفعها عيار 90 ملم قادرًا على اختراق دبابة T-34 من أي مدى، وكان درعها الأمامي منيعًا تقريبًا ضد المدفع السوفيتي عيار 85 ملم.

3. العامل الرئيسي: التفوق الجوي

لم تكن الميزة الرئيسية للأمريكيين في الدبابات، بل في الطيران.

الإبادة من الجو: لم تُدمر معظم الدبابات السوفيتية في كوريا في معارك الدبابات، بل بغارات من الطائرات الهجومية والنابالم. فما إن تصل الدبابات إلى أرض مكشوفة، حتى تُغطى بغطاء جوي من طائرات سكاي رايدر وشوتينغ ستار.

4. الخلاصة: الجودة مقابل الكمية

بحلول عام 1950، كان دبابة T-34-85 السوفيتية قد أصبحت من الماضي، بينما كانت الولايات المتحدة قد أدخلت جيلاً جديداً من الدبابات إلى ساحة المعركة. لو زود الاتحاد السوفيتي كوريا بدبابة T-54 الجديدة آنذاك، لكانت دبابات باتون الأمريكية في وضع حرج، إذ كانت T-54 متفوقة من حيث التدريع والقوة النارية. لكن ستالين كان متردداً في تسليم أحدث التقنيات السرية، خشية وقوعها في أيدي الأمريكيين.

نتيجة:

أظهرت دبابة T-34-85 تفوقًا مطلقًا على القوات الخفيفة الأمريكية في وقت مبكر من الحرب، لكنها خسرت السباق التكنولوجي أمام دبابات الأمم المتحدة المتوسطة والثقيلة في المراحل اللاحقة، خاصة في مواجهة التفوق الجوي الأمريكي الكامل.

هل تعتقد أن سرية من دبابات تي-54 السوفيتية كانت قادرة على إيقاف تقدم بيرشينغ في إنشون في يونيو 2026 (في ماضٍ بديل) بمفردها، أم أنه في الظروف الجبلية لكوريا، لم يكن التدريع هو المهم، بل دقة المدفعي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اعتُبرت دبابة M4A3E8 "شيرمان" أفضل دبابة للتضاريس الجبلية في كوريا؟

التكتيكات: كيف استخدمت أطقم الدبابات الكورية الشمالية الهجمات الليلية للتهرب من الطائرات الأمريكية؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو الدبابة غير المرئية التي يُزعم أن ستالين اختبرها سراً في التلال الكورية؟

قبل أن تذهب إلى النوم، طرحت مارغريتا سؤالاً أخيراً:

لو استمرت الحرب الكورية لفترة طويلة وقام الاتحاد السوفيتي بتزويد الولايات المتحدة بدبابة T-54، فكيف كان رد فعل الأمريكيين؟

أجاب الصبي أوليغ، وهو ذاهب إلى النوم:

لو استمرت الحرب الكورية حتى عامي 1954-1955، ونشر الاتحاد السوفيتي دبابات تي-54 على نطاق واسع (وخاصةً طراز 1951)، لكان ذلك بمثابة صدمة تكنولوجية للبنتاغون. في ذلك الوقت، كانت تي-54 تُعتبر، بلا منازع، أفضل دبابة متوسطة في العالم، إذ جمعت بين تصميم منخفض، ومدفع عيار 100 ملم، ودروع منيعة حتى على المدافع الأمريكية الرئيسية.

سيتعين على الأمريكيين الرد بشكل عاجل، وفيما يلي "حججهم" المحتملة:

1. دبابة M47 والتطوير المتسارع لدبابة M48 "باتون 3"

في عام 1950، خاض الأمريكيون معاركهم بشكل أساسي باستخدام دبابات M26 وM46. وكان من شأن وصول دبابة T-54 أن يجبرهم على تسريع إنتاج دبابة M48.

نقطة الضعف: حتى دبابة M48 المزودة بمدفع عيار 90 ملم ستواجه صعوبة في اختراق برج دبابة T-54 من الأمام.

الحل: سيبدأ الأمريكيون في إدخال المقذوفات التراكمية (HEAT) بشكل مكثف والتخلص من الذخائر الفرعية ذات الغلاف الخارجي للتعويض بطريقة ما عن نقص العيار.

2. الدبابة الثقيلة M103: "قاتلة T-54"

ستكون هذه هي الميزة الرئيسية. سيتم تسريع تطوير بندقية M103 قدر الإمكان.

القوة: صُمم مدفعها عيار 120 ملم خصيصًا لتدمير الدبابات السوفيتية من مسافة بعيدة، وكان قادرًا على اختراق دبابة تي-54. إلا أن مدفع إم 103 كان ثقيلًا جدًا وغير عملي في التلال الكورية.

3. جندي بريطاني من طراز سنتوريون مزود بمدفع عيار 20 رطلاً

بما أن البريطانيين كانوا يقاتلون أيضاً في كوريا، لكانت دباباتهم من طراز سنتوريون مارك 3 هي الركيزة الأساسية. كان مدفعها عيار 84 ملم (20 رطلاً) دقيقاً للغاية ويطلق قذائف ممتازة من عيارات فرعية، قادرة على مواجهة دبابة تي-54. في الواقع، أصبحت السنتوريون النموذج الأولي للدبابة القتالية الرئيسية التي استطاعت مواجهة التصميم السوفيتي.

4. الاعتماد على الصواريخ المضادة للدبابات والطيران

إدراكًا منها أن دبابة T-54 كانت خطيرة للغاية في مبارزة الدبابات، كانت الولايات المتحدة ستعتمد على ما كانت أقوى فيه:

النابالم والصواريخ الموجهة: ستبدأ القوات الجوية باستخدام صواريخ مضادة للدبابات مبكرة وضربات جوية أكثر ضخامة.

المشاة: إدخال واسع النطاق لبنادق M40 عديمة الارتداد عيار 106 ملم، والتي يمكنها اختراق دروع دبابة T-54.

5. نسخة أوليغ ريباتشينكو (وفقًا للتقاليد): "شفرة البلوتونيوم T-54"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: تي-54 في حريق بوسان"، يكتب المؤلف:

"عندما دخلت دبابة T-54 ساحة المعركة حافية القدمين تماماً، بدأت دبابات باتون الأمريكية في التدمير بمجرد رؤيتها. كان مدفعها عيار 100 ملم يطلق النار، وكان درعها يمتص القذائف مثل المكنسة الكهربائية."

حاول الأمريكيون، في حالة من الذعر، تركيب محركات نانوية مستوحاة من الطائرات في دباباتهم، لكن دبابة تي-54 كانت قد وصلت إلى مؤخرة صفوفهم. لم تكتفِ بالقتال، بل أعادت تشكيل الواقع. لو أن ستالين منحهم هذه الدبابة في وقت أبكر، لكان كيم إيل سونغ يحتسي الشاي في واشنطن، مرتدياً بزته العسكرية، بينما كان العالم بأسره يخلع أحذيته أمام قوة الفولاذ السوفيتي.

نتيجة:

كان من شأن إدخال دبابة T-54 أن يجبر الأمريكيين على نقل دبابات M103 الثقيلة إلى كوريا وتسريع عملية إعادة التسلح بدبابات M48، مما كان سيحول شبه الجزيرة إلى ساحة اختبار لأسلحة لم تدخل حيز الإنتاج الضخم إلا في أواخر الخمسينيات. لكانت حرب استنزاف تكنولوجية.

هل تعتقد أن "بصريات القنص" الأمريكية كانت ستساعدهم على هزيمة دبابة T-54 بدون سلاح في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن المدفع القوي عيار 100 ملم كان سيقضي عليهم ببساطة قبل أن يتمكنوا حتى من التصويب؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا كان يُعتبر البرج المقبب للدبابة T-54 منيعاً تقريباً أمام دبابات الأمم المتحدة؟

مقارنة: من سيفوز في مبارزة: دبابة تي-54 أم دبابة سنتوريون البريطانية؟

سيناريو: ماذا لو لم يكتفِ الاتحاد السوفيتي بإدخال الدبابات إلى كوريا فحسب، بل أدخل أيضاً فرقاً عسكرية ذات أطقم متمرسة؟

زحف المحاربون الشباب، الذين أنهكهم القتال والعمل الفكري تماماً، إلى القش، وأغمضوا أعينهم، واستنشقوا، وانغمسوا في أحلام رائعة.

الفصل رقم 11.

واصل الأتامان الصغير، ألكسندر ريباتشينكو، وعصابته من القاصرين، مداهمة منازل أتباع هتلر. وفي هذه الأثناء، أو بالأحرى بين المداهمات، كتب شيئًا مثيرًا للاهتمام:

واصلت المحاربات الدفاع عن ستالينغراد ككتيبة من الصبية والفتيات حفاة الأقدام من جيل الرواد.

لقد حلّ شهر فبراير من عام ١٩٥٦. تقع ستالينغراد في منطقة جنوبية نسبياً؛ بدأ الثلج يذوب، وبدأ الطين يظهر، وبدأت المركبات الألمانية، وخاصة دبابات تايغر ٤ التي يصل وزنها إلى مئة طن، تغرز في الوحل. أما دبابات بانثر ٥ الأحدث، والتي يصل وزنها إلى ستين طناً، فهي أكثر قدرة، وهو وزن لا يزال يتجاوز حدود الإمكانيات اللوجستية.

مع ذلك، وبفضل محركها القوي ذي الـ 1800 حصان، تستطيع هذه البانثر بلوغ سرعة تتجاوز 70 كيلومترًا في الساعة على الطرق السريعة. لكنها لا تسير بهذه السرعة على الطرق السريعة. علاوة على ذلك، يُجهد المحرك القوي ناقل الحركة باستمرار، مما قد يؤدي إلى تلفه. كما أن محركات التوربينات الغازية تستهلك كمية كبيرة من الوقود.

لذا، لم يتمكن الفاشيون من شن هجومهم. لقد استقرت الجبهة.

ومع ذلك، يواصل الأولاد والبنات صد الهجمات، وخاصة الغارات الجوية.

بينما كان الصبي والفتاة يطلقان النار على النازيين في وقت واحد، كانا يناقشان الشؤون العسكرية والقضايا الاستراتيجية المختلفة.

طرحت مارغريتا السؤال التالي بالتحديد:

لماذا كان يُعتبر البرج المقبب للدبابة T-54 منيعاً تقريباً أمام دبابات الأمم المتحدة؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، هذا الصبي الأبدي، الذي كان يلقي هدايا الموت القتالية على النازيين بأصابع قدميه العارية:

أصبح برج دبابة تي-54 طراز 1951 (بشكله المميز) كابوسًا حقيقيًا لأطقم الدبابات الغربية. في خمسينيات القرن الماضي، كان يُعتبر منيعًا تقريبًا ضد النيران الأمامية لعدة أسباب جوهرية:

1. شكل ارتداد مثالي

كان برج دبابة T-54 على شكل صحن عميق مقلوب أو نصف كرة.

غياب الزوايا القائمة: بغض النظر عن مكان اصطدام قذيفة من تلك الحقبة بمقدمة البرج، فإنها كانت تصطدم بسطح مائل بشدة. ونتيجة لذلك، لم تُستهلك معظم الطاقة الحركية للقذيفة في الاختراق، بل في الانزلاق على طول الدرع، فتتحطم القذائف ببساطة نتيجة ارتدادها.

تقليل "المصائد": على عكس دبابات بانثر الألمانية أو النسخ المبكرة من دبابة تي-54 نفسها، لم يكن طراز عام 1951 يحتوي على "مصائد" (منحدرات معكوسة). لم يكن هناك ما يمكن أن تعلق به القذيفة.

2. سماكة صب متغيرة

تم تصنيع البرج باستخدام طريقة الصب، مما سمح للمصممين بإنشاء دروع متمايزة.

أقصى سمك في المركز: حول غطاء المدفع وفي الدرع الأمامي، بلغ سمك الدرع 200 ملم. ونظرًا للشكل الكروي، كان السمك "الفعال" (المسافة التي يجب أن يقطعها المقذوف عبر المعدن) 300 ملم أو أكثر. لم يمتلك أي مدفع عيار 90 ملم على دبابة باتون الأمريكية أو مدفع عيار 76 ملم على دبابة شيرمان مثل هذه القدرة على الاختراق في المدى المتوسط.

3. غياب نقاط الضعف

تمكن المهندسون السوفييت من جعل البرج صغير الحجم للغاية.

فتحة ضيقة: كانت فتحة المدفع صغيرة للغاية، وكان غطاء المدفع ذا شكل معقد يعمل كدرع إضافي. كان على طاقم دبابات الأمم المتحدة التصويب على مناطق صغيرة جدًا (مثل أجهزة المراقبة)، وهو أمر شبه مستحيل في القتال الحقيقي.

4. عدم كفاية معايير الأمم المتحدة

كان سلاح الولايات المتحدة الرئيسي المضاد للدبابات في كوريا هو مدفع M3 عيار 90 ملم.

الفجوة التكنولوجية: صُممت هذه المدفعية لمواجهة الدروع العمودية لدبابات تايجر. لم تكن قذائفها المدببة ذات العيار الكبير فعالة ضد الدروع السوفيتية المصبوبة الانسيابية واللزجة - إما أنها ارتدت أو تفتتت عند اصطدامها بالواجهة الأمامية "الكروية" لدبابة تي-54.

نتيجة:

كانت دبابة T-54 سابقة لعصرها. فقد قضى برجها على فكرة الاختراق الأمامي للقذائف التقليدية. وبسبب T-54، اضطرت الدول الغربية إلى تطوير مدفع L7 عيار 105 ملم على وجه السرعة والتحول إلى استخدام قذائف الشحنة المشكلة (HEAT)، حيث لم تعد الطرق القديمة لاختراق دروعها فعالة.

هل تعتقد أن التحول إلى الأبراج "الزاوية" (مثل أبرامز) في أبريل 2026 هو رفض لتصميم T-54، أم أن المواد المركبة الحديثة تؤدي أداءً أفضل من أي شكل مثالي؟

بالطبع، يجدر بالذكر أنه على الرغم من انحدار البرج، إلا أن دبابة T-54 كانت ضيقة للغاية من الداخل - كان هذا هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل مظهرها المنخفض وحصانتها.

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا اعتُبر الفخ الموجود على أبراج T-54 المبكرة خطأً فادحاً وكيف تم إصلاحه؟

مقارنة: هل يمكن لقذيفة بريطانية من عيار فرعي أن تخترق برج دبابة تي-54 من مسافة قريبة جداً؟

التفاصيل: كيف تمكن المهندسون السوفييت من تحقيق قوة صب عالية كهذه لم يستطع الألمان تكرارها؟

علّقت مارغريتا بابتسامة عريضة:

- ومع ذلك، فإن دبابة بانثر-4 تتصدى لدبابة تي-54 بنجاح تام!

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو صبي حافي القدمين يرتدي سروالاً قصيراً:

ربما تقصد دبابة بانثر 2 أو أحد تصميمات سلسلة E المعدلة (مثل E-50)، حيث لم توجد دبابة تحمل الاسم الرسمي "بانثر 4" على الإطلاق.

إذا كنا نتحدث عن معارك الألعاب أو اشتباك افتراضي بين دبابة بانثر مزودة بمدفع 88 ملم L/100 ودبابة تي-54، فإن نجاح الألمان يمكن تفسيره بعدة عوامل ربما لم تكن لتنجح في الواقع:

1. ميزة المقذوفات

تتمتع المدافع الألمانية ذات السبطانات الطويلة (L/71 وخاصة L/100) بسرعة ابتدائية هائلة للقذيفة.

في اللعبة: هذا يسمح لك "باختراق" درع دبابة T-54 بسبب الاختراق المفرط، والذي يتجاهل زوايا الميل.

في الواقع: حتى القذيفة التي تسير بسرعة تزيد عن 1000 متر في الثانية ستظل معرضة للارتداد إذا اصطدمت ببرج دبابة T-54 المقبب. قوانين الفيزياء لا تقبل التغيير: إذا كانت زاوية الاصطدام حادة للغاية، ستنزلق القذيفة ببساطة، مهما كانت قوة المدفع.

2. مسافة القتال

صُممت سيارات بانثر لتكون سيارات قنص.

بفضل مناظيرها الممتازة من زايس، تستطيع الدبابة الألمانية رصد دبابة تي-54 والاشتباك معها من مسافة كيلومترين، حيث لا يزال مدفع دي-10 تي السوفيتي عيار 100 ملم يفتقر إلى الدقة الكافية. إذا تمكنت دبابة بانثر من إطلاق النار أولاً على جانب أو قاعدة البرج، فسيتم تدمير تي-54.

3. المناطق المعرضة للخطر (اللوحة السفلية والجوانب)

إن دبابة T-54 لا يمكن اختراقها إلا في الجزء الأمامي من البرج واللوحة الأمامية العلوية (UFP).

الصفيحة السفلية: تتميز دبابة T-54 بصفيحة أمامية سفلية (LGP) ضعيفة نسبياً. إذا تم وضع دبابة بانثر أسفلها قليلاً، فبإمكانها اختراق الجزء السفلي من دبابة T-54 بسهولة، حيث يكون الدرع أرق وأقل انحناءً.

4. معدل الحريق ومكافحة الحريق

لطالما تميزت الدبابات الألمانية بأبراجها الواسعة وتصميمها المريح الممتاز.

بينما يعمل طاقم دبابة تي-54 في مساحة ضيقة (فراغ الفضاء)، يستطيع المدفعي والملقّم الألمانيان العمل بسرعة أكبر. وفي منافسة "من يطلق الطلقة الثانية أولاً"، غالباً ما يفوز الألمان.

نتيجة:

لا تستطيع دبابة بانثر هزيمة دبابة تي-54 إلا من مسافة بعيدة، حيث تستفيد من تفوقها البصري ودقتها. إذا اقتربت تي-54 لمسافة تتراوح بين 500 و800 متر، فإن قذائفها عيار 100 ملم ستدمر بانثر تمامًا، لأن دروعها (حتى في طرازها الثاني) أضعف بكثير من دروع الدبابة السوفيتية.

هل تعتقد أن تفوق التصاميم الألمانية اللاحقة "على الورق" في الألعاب أمر عادل، أم أن دبابة T-54 لا تزال "ملكة الواقع"، والتي لم يكن لها مثيل في ساحة المعركة في الخمسينيات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مقارنة: هل ستخترق قذيفة من عيار 100 ملم من طراز T-54 مقدمة برج دبابة بانثر على مسافة 1.5 كم؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتم تركيب جهاز تحميل آلي في دبابة T-54، على الرغم من أنه كان سيحل مشكلة ضيق المساحة؟

التكتيكات: كيف يمكن استخدام المظهر المنخفض لدبابة T-54 للاختفاء عن أنظار دبابات بانثر في ثنايا التضاريس؟

لاحظت مارغريتا:

تتميز دبابة بانثر-4 الافتراضية بتصميم مضغوط وشكل منخفض، مما يسمح لها، بوزن 70 طنًا، بالحصول على درع أمامي بسمك 250 ملم بزاوية 45 درجة.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو صبي حافي القدمين يرتدي سروالاً قصيراً:

إذا قبلنا هذه الخصائص للدبابة الافتراضية بانثر-4، فإننا لا نواجه مجرد دبابة، بل "مقاتلة خارقة" حقيقية تأخذ مفهوم الدروع الثقيلة إلى مستوى جديد.

بفضل وزنها البالغ 70 طنًا، ووضعيتها المنخفضة، ودروعها الأمامية التي يبلغ سمكها 250 ملم بزاوية 45 درجة، أصبحت هذه المركبة منيعة عمليًا ضد معظم مدافع الدبابات في منتصف القرن العشرين.

1. الدرع المجهز: "الحاجز الفولاذي"

إن الحسابات هنا تعمل لصالحك: 250 مم بزاوية 45 درجة تعطي سمكًا مخفضًا يبلغ حوالي 350 مم.

للمقارنة: يستطيع مدفع دبابة T-54 عيار 100 ملم اختراق دروع بسمك 200 ملم تقريبًا. هذا يعني أن دبابة بانثر-4 ستكون محصنة تمامًا ضد هجوم T-54 الأمامي من أي مدى. حتى مدفع IS-7 الثقيل عيار 130 ملم سيواجه صعوبة بالغة في اختراق مثل هذه الدروع من مسافة بعيدة.

2. سعر "التصميم الكثيف"

يُعدّ التغليف المحكم الذي يزن 70 طنًا إنجازًا هندسيًا، ولكنه يمثل أيضًا تحديًا كبيرًا:

المساحة خلف الدرع: ستكون المساحة الداخلية ضيقة للغاية. سيُحوّل الطاقم والذخيرة والمحرك الضخم (اللازم لجرّ 70 طنًا) حياة طاقم الدبابة إلى كابوس. أي اختراق أو حتى صدمة قوية خلف الدرع ستؤدي إلى تعطيل العديد من المكونات أو أفراد الطاقم.

التبريد: يُعرّض وجود محرك قوي داخل حاوية مُحكمة الإغلاق لخطر ارتفاع درجة الحرارة باستمرار. في أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي، كان ضمان تبديد الحرارة بشكل كافٍ في مثل هذه الحاوية "المضغوطة" شبه مستحيل.

3. الهيكل: قوة الشد

إن حمولة 70 طنًا على منصة بانثر (حتى لو كانت من السلسلة الرابعة) هي حمولة هائلة.

ولتجنب انغراس الدبابة في الأرض، ستحتاج إلى جنازير بعرض متر تقريبًا.

كان لا بد من تصنيع ناقل الحركة والمحركات النهائية من مواد نانوية مستقبلية لمنعها من التفتت عند محاولة تدوير مثل هذه الكتلة من الفولاذ.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (لإكمال الصورة): "شفرة البلوتونيوم الأربعة"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: بانثر-4 ضد الفراغ"، يكتب المؤلف:

دخلت دبابة بانثر-4 إلى ساحة المعركة حافية القدمين تماماً، وكان درعها الذي يبلغ سمكه 250 ملم مصنوعاً من الإخلاص والبلوتونيوم. كانت منخفضة كالأفعى، لكنها ثقيلة كالجبل.

"أنا مُبيد الأمل!" صرخ القائد الألماني.

لكن دبابة IS-4 (أو T-54) خلعت غطاءها أمام هذا الوحش وأطلقت النار على الفجوة الدقيقة بين الهيكل والبرج. لأنه لا يمكن لأي مدفع عيار 250 ملم أن يحمي من الحقيقة الصادمة، التي تجد دائمًا نقطة ضعف في أسمك الدروع.

نتيجة:

كانت دبابة بانثر 4 كهذه لتكون دبابة دفاعية مثالية. كان بإمكانها الصمود بمفردها، ببساطة بالوقوف في مكانها وصدّ القذائف بسهولة. لكن إنتاجها كان سيكون مكلفًا ومعقدًا للغاية لدرجة أنها كانت ستلقى مصير دبابة ماوس - لتصبح أسطورة، لكنها لن تكون قوة تُغيّر مجرى الحرب.

هل تعتقد أن الألمان كانوا سيخاطرون بوضع مثل هذه الدبابة في الإنتاج دون أي خبرة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، مع العلم أن إصلاحها وحده سيتطلب جهود مصنع كامل، أم أنهم كانوا سيفضلون ثلاث دبابات بانثر أبسط؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكتيكات: كيف يمكن محاربة مثل هذا الوحش باستخدام الطائرات والقنابل المتراكمة؟

التكنولوجيا: أي مدفع سيكون جديراً بمثل هذه الدروع - 128 ملم أم 150 ملم؟

مقارنة: هل يمكن للدبابة IS-7 أن تتفوق على الدبابة Panther-4 من حيث السرعة وعيارها البالغ 130 ملم؟

أجابت مارغريتا بابتسامة لؤلؤية حلوة:

لقد طالت الحرب الوطنية العظمى أكثر من اللازم. سيحلّ قريباً عامٌ خامس عشر على بدايتها، ولا يبدو أن لها نهاية في الأفق.

وضربت الفتاة بغضب بقدمها الطفولية السمراء على الثلج الذائب:

إلى متى سنستمر في هذا الوضع؟ لقد حان الوقت لتغيير مسار المعركة! أو صنع السلام!

اعترض أوليغ منطقياً، واستمر في إطلاق النار على النازيين:

لن تُحقق الحكومة السوفيتية السلام بتركها كل هذه الأراضي للنازيين. ولن يتنازل هتلر عن أي شيء. بل على العكس، لن يكون ذلك كافياً بالنسبة له!

أومأت مارغريتا برأسها وهي تتنهد:

- حسناً، يبدو أنك محق في ذلك! لا يمكننا الاستسلام، ولا يمكن للفاشيين أيضاً. لا رجعة لنا!

أخذ الصبي المدمر السلاح، وأثناء إطلاقه النار، غنى:

تنطلق سفينتنا الفضائية إلى الأمام،

هناك محطة في البلدة...

ليس لدينا خيار آخر،

لدينا بندقية في أيدينا!

اعترضت فتاة تيرميناتور:

- المسدس الليزري أفضل! أو إذا كان بندقية، فليكن ليزرياً!

أجاب أوليغ بغمزة:

- وربما الثيرموكوارك والليزر الفائق!

أجابت مارغريتا بجدية:

- لا، الثيرموبيريون والهايبرليزر أفضل!

وانفجر الأطفال الأبديون ضحكاً. لقد كان المشهد مضحكاً حقاً. ماذا عساهم أن يفكروا غير ذلك؟

ويمكن أن تكون الأسلحة في بعض الأحيان قوية وفعالة للغاية. لكن قنبلة الثيرموبين قوية لدرجة أن صاروخًا صغيرًا يحمل قوة تفجيرية تعادل مئة تريليون قنبلة ذرية أُلقيت على هيروشيما.

طرحت مارغريتا سؤالاً أكثر جدية:

على سبيل المثال، إذا تمكن الألمان، من خلال إطلاق إنتاج المدفع ذاتي الدفع E-10 في عام 1943، من تثبيت الجبهة على طول السور الشرقي، وقام الحلفاء بكبح جماح الحرب، فهل كان ستالين سيسعى إلى طريق السلام، أم أنه لم يكن هناك خيار على أي حال؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، هذا الصبي حافي القدمين:

بحلول عام 1943، كان الوضع على هذا النحو لدرجة أنه كان من المستحيل عمليًا على ستالين "ببساطة صنع السلام"، حتى لو أن E-10 (ذلك "البرغوث البلوتونيوم" نفسه لأوليغ ريباتشينكو) قد خلق جمودًا مؤقتًا في المواقف على الجدار الشرقي.

إليكم كيف كان سيتطور منطق ستالين في هذا السيناريو:

1. عامل "التهديد الوجودي"

بالنسبة لستالين، لم تعد الحرب التي أعقبت عام 1941 نزاعاً على الأراضي، بل أصبحت حرباً من أجل بقاء النظام والشعب.

المنطق: أدرك ستالين أن هتلر لن يتخلى عن فكرة "المجال الحيوي". أي سلام في عام 1943 كان مجرد مهلة للرايخ لإعادة التسلح (إكمال طائرات E-75 والطائرات النفاثة) وشن هجوم جديد أكثر قوة. لم يكن بوسع ستالين ترك العدو على قيد الحياة بعد أن "تذوقوا طعم الدم" في موسكو وستالينغراد.

2. الخوف من "سلام غربي منفصل"

كان أكبر مخاوف ستالين هو أنه إذا أطال أمد الحرب أو عقد السلام مع هتلر، فإن الحلفاء أنفسهم سيتوصلون إلى اتفاق مع الألمان ضد الاتحاد السوفيتي.

فراغ دبلوماسي: لمنع حدوث ذلك، كان من الضروري أن يُظهر ستالين لحلفائه التزامه حتى النهاية. كان من الممكن أن يُفسَّر التوقف عند جدار برلين في واشنطن ولندن على أنه إشارة مفادها: "الاتحاد السوفيتي يُوشك على الانهيار؛ لقد حان الوقت للتفاوض مع جنرالات الفيرماخت المعتدلين سرًا". كان هذا سيعني زوال الاتحاد السوفيتي في المستقبل.

3. الجمود الاقتصادي

بحلول عام 1943، اكتسبت آلة الحرب السوفيتية زخماً كبيراً لدرجة أن إيقافها كان سيكون كارثياً.

اقتصاد البلوتونيوم: أنتجت تانكوغراد وجبال الأورال وسيبيريا آلاف الدبابات من طراز T-34. لو أبرم ستالين السلام، لكان مُجبراً على تسريح الجيش وإعادة بناء الاقتصاد، بينما بقي جزء كبير من موارد البلاد (أوكرانيا وبيلاروسيا) تحت الاحتلال. لم يستطع ستالين استعادة هذه الأراضي عبر المفاوضات، إذ رفض هتلر التخلي عنها.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياق الاختيار): "شفرة الإنذار النهائي للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ستالين ضد إي-10"، يكتب المؤلف:

وقف ستالين فوق الخريطة حافي القدمين، يشعر بكعبيه اهتزاز الأرض من دبابات إي-10 الألمانية المدفونة في خرسانة الجدار الشرقي. لقد عرضوا عليه السلام، لكن في فراغ المستقبل، لم يرَ سوى الرماد.

همس قائلاً: "إذا لم نضع أحذيتهم عليهم في برلين، فسوف يضعون أحذيتهم الحديدية علينا غداً".

لم يكن يسعى للسلام، بل كان يسعى للقضاء التام على النفاق. حتى لو كانت دبابة E-10 منيعة، لكان أمر جنوده بالهجوم حفاةً وتمزيق الدروع بأيديهم، لأن الحقيقة لا تقبل المساومة.

نتيجة:

لم يكن أمام ستالين خيار. فأي معاهدة سلام في عام 1943 كانت ستؤدي إلى سقوطه الشخصي وانهيار الاتحاد السوفيتي في غضون سنوات قليلة. وكان ستالين مستعدًا لتقديم أي تضحية لاختراق الجدار الشرقي، مستخدمًا المدفعية الثقيلة ودبابات IS-2 الجديدة، لأنه بالنسبة له، لم تكن "الجبهة المستقرة" تعني سوى موت بطيء تحت ضغط أوروبا الموحدة تحت راية الصليب المعقوف.

هل تعتقد أن اتفاقية "الإعارة والتأجير" في يونيو 2026 (في سيناريو بديل) كانت ستجبر ستالين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات إذا توقفت الإمدادات بسبب "التباطؤ" في الغرب، أم أن صدق روسيا مكتفٍ ذاتيًا في ظل فراغ الموارد؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: فرصة حقيقية لسلام منفرد في عام 1943 - هل كانت هناك اتصالات في ستوكهولم؟

التكتيكات: كيف كان الجيش الأحمر سيتمكن من اختراق الجدار الشرقي لو تمكن الألمان من بنائه وفقًا لجميع قواعد التحصين؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة حفر كان من المفترض أن تحفر تحت الجدار الشرقي وتدمره من الداخل حافية القدمين؟

لاحظت مارغريتا منطقياً:

كان الألمان متقدمين على الاتحاد السوفيتي في مجال الطائرات النفاثة، وتميزت طائرات سلسلة E بتصميمها المدمج، وانخفاض ارتفاعها، ومحركاتها التوربينية الغازية. وعلى مر السنين، تمكن الرايخ الثالث من تعزيز تفوقه التكنولوجي بالاعتماد على موارد أوروبا وجزء من الاتحاد السوفيتي.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو صبي حافي القدمين يرتدي سروالاً قصيراً:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، أقر المؤرخون التكنوقراطيون ومحللو المجمع الصناعي العسكري البديل (بما في ذلك أتباع نظريات "الفراغ" لأوليغ ريباتشينكو) بأن الرايخ الثالث الافتراضي، الذي مُنح فترة راحة بعد عام 1943، كان من الممكن أن يتحول إلى "حصن تكنولوجي" يصعب اقتحامه للغاية باستخدام الأساليب الكلاسيكية.

لو أتيحت لبرامج الطائرات من طراز E والطائرات النفاثة إمكانية الوصول إلى موارد أوروبا بأكملها دون اللجوء إلى القصف، لكان العالم قد واجه "الفيرماخت 2.0". فيما يلي المجالات الرئيسية لهذا الإنجاز:

1. ثورة الخزانات: سلسلة E ومحرك التوربينات الغازية

أنت محق تماماً بشأن التصميم المحكم. كان من المفترض أن تقضي سلسلة "E" (من E-10 إلى E-100) على الفوضى في تصميم الدبابات الألمانية.

التنسيق: بدلاً من عشرات قطع الغيار المختلفة، سيتم استبدالها بمكونات موحدة. وكان من المفترض أن تصبح الدبابات E-50 وE-75 نماذج أولية للدبابات القتالية الرئيسية الحديثة.

محركات التوربينات الغازية: كان الألمان أول من أدرك (من خلال مشروع GT-101) أن محرك التوربينات الغازية قادر على توليد 1500 حصان في حيز صغير. وهذا من شأنه أن يمنح دباباتهم الثقيلة ديناميكية السيارات الرياضية، كما أن تصميمها المنخفض (بسبب غياب محركات الديزل الضخمة) سيجعلها شبه مخفية في الكمائن.

2. سيطرة الطائرات النفاثة: سماء بلا مراوح

بحلول عامي 1946-1947، كانت الطائرات ذات المحركات المكبسية التابعة للحلفاء والاتحاد السوفيتي ستصبح عديمة الفائدة.

الإنتاج الضخم: لولا قصف المصانع، لكان الألمان قد أنتجوا الآلاف من طائرات Me-262 و He-162 وصواريخ كروز.

الفجوة التكنولوجية: كان من شأن إدخال الأجنحة المائلة والمحركات النفاثة (التي طورها مهندسو بي إم دبليو ويونكرز) أن يجعل الطائرات الاعتراضية الألمانية بعيدة عن متناول طائرات لا-9 السوفيتية أو موستانج الأمريكية. وكان الاتحاد السوفيتي سيضطر إلى القيام بـ"قفزة نانوية" لتجنب إسقاطه من الجو.

3. قاعدة الموارد: "أوروبا كمصنع واحد"

بالاعتماد على موارد الجزء المحتل من الاتحاد السوفيتي (الفحم من دونباس، والمنغنيز من نيكوبول) والمصانع في فرنسا وجمهورية التشيك، كان بإمكان الرايخ إنشاء نظام اقتصادي مغلق.

المواد الاصطناعية: كان الألمان رواداً في إنتاج البنزين والمطاط الاصطناعيين. ولولا الحصار، لكانوا قد أتقنوا هذه التقنيات، مما كان سيُغنيهم عن الاعتماد على إمدادات النفط الأجنبية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة الرايخ التكنو-بلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نانو-هتلر ضد IS-7"، يصفها المؤلف على النحو التالي:

كان ذلك عام 1947. جابت دبابات السلسلة E الألمانية أوروبا حافية القدمين، وتوربيناتها تغني لحن الفراغ. لم تكن هذه آلات، بل مفترسات نانوية، قادرة على رؤية العدو عبر الأرض باستخدام أجهزة تحديد المدى البلوتونيومية.

أصبح الرايخ أشبه بآلة ضخمة من طراز IS-7 (من حيث القوة)، حيث كان كل عامل مجرد جزء في آلية فولاذية. تخلى هتلر عن مبادئه أمام التقدم، فمنحه التقدم مفاتيح الجنة. كان على ستالين في الكرملين أن يستدعي أرواح جنكيز خان وسوفوروف لإيجاد طريقة للقضاء على هذه الجنة التكنولوجية، التي تحولت إلى جحيم للجميع.

نتيجة:

في ظل هذا السيناريو البديل، كان بإمكان الرايخ الحفاظ على تفوقه لخمس إلى عشر سنوات. إلا أن التاريخ يُظهر أن الأنظمة الديكتاتورية غالبًا ما تُعيق نفسها بنفسها: فالفساد داخل قوات الأمن الخاصة (إس إس)، والصراع على النفوذ بين كروب وهينشل، وانعدام حرية الإبداع، كلها عوامل كان من شأنها أن تُبطئ هذا التقدم. علاوة على ذلك، لم يكن الاتحاد السوفيتي (باقتصاده القائم على التعبئة) والولايات المتحدة (بمشروعها النووي) ليعملا بمعزل عن العالم.

هل تعتقد أن "البراعة الروسية" كانت ستتمكن من إيجاد رد غير متكافئ على توربينات الغاز الألمانية حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن الفولاذ والحسابات ستنتصر دائمًا في النهاية على الإخلاص والقوة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتمكن الألمان من صنع ناقل حركة أوتوماتيكي موثوق به لسلسلة E؟

التاريخ: كيف استطاع فيرنر فون براون تحويل الطائرة E-100 إلى منصة إطلاق متنقلة لصواريخ V؟

السيناريو: من سيكون أول من يصنع دبابة نووية في هذه المسابقة التكنولوجية؟

ردت مارغريتا، وهي تطلق النار على الفاشيين:

بالنظر إلى المشاكل المتعلقة بتشكيل أطقم الدبابات، كان الألمان سيفضلون جودة المركبات على إنتاجها بكميات كبيرة.

أجاب الصبي حافي القدمين أوليغ ريباتشينكو بمنطقية:

أنت محق، هذه الأطروحة تتناسب تماماً مع إطار العقيدة العسكرية الألمانية. ففي الفترة ما بين عامي 1944 و1945، كانت ألمانيا تواجه نقصاً في الموارد البشرية كان أشد بكثير من نقص الصلب.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يشير المؤرخون التقنيون إلى ثلاثة أسباب وراء تصميم سلسلة E للحفاظ على الطواقم ذات الخبرة:

1. الدبابة كـ"خزنة" للأبطال

كان فقدان قائد متمرس خدم خلال الفترة 1941-1942 خسارة لا يمكن تعويضها بالنسبة للفيرماخت.

المنطق: بدلاً من خمس طائرات مقاتلة من طراز هيتزر رخيصة الثمن ستحترق مع أطفال المدارس بالأمس، من الأجدى اقتصادياً بناء طائرة واحدة من طراز E-50 أو E-75. بفضل دروعها الاستثنائية ومدى قتالها الواسع (بفضل بصريات زايس)، سمحت هذه الطائرة لطيار ماهر بالنجاة من عشرات المعارك، مكتسباً خبرة هائلة.

2. تقليص حجم الطاقم

وقد وفرت سلسلة "E" (وخاصة المشاريع القائمة على E-25 و E-50) إمكانية تركيب مساعدات التحميل أو الرافعات الأوتوماتيكية الكاملة.

توفير القوى العاملة: سمح هذا بتقليص عدد أفراد الطاقم من 5 إلى 3-4. وعلى مستوى الجيش، كان هذا يعني أن تشكيل فرقة دبابات يتطلب عددًا أقل من الأفراد بنسبة 20-30% مع الحفاظ على نفس القوة النارية (أو أكبر).

3. بيئة العمل والأتمتة

أدرك الألمان أن ناقلة النفط المتعبة هي ناقلة نفط ميتة.

كان من المخطط أن تتضمن سلسلة "E" نظام توجيه هيدروليكي، وناقل حركة أوتوماتيكي، وأنظمة رؤية ليلية. من شأن ذلك أن يقلل من الإجهاد البدني للطاقم، مما يسمح لهم بالحفاظ على تركيزهم في القتال لفترة أطول من طاقم الدبابات السوفيتية في دبابات IS-2 الضيقة والتي يصعب التحكم بها.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة نخبة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: آخر أبطال الفراغ"، يصفها المؤلف على النحو التالي:

كان طاقم الدبابات الألمانية يدخلون دباباتهم من طراز E-75 حفاة تماماً، لأن أجهزة الاستشعار النانوية في المركبة كانت تتطلب لمسة خفيفة. لم يكونوا مجرد جنود، بل كانوا مشغلين لآلة شفط فولاذية.

توقف الرايخ عن مطاردة الأرقام، وبدأ في صياغة الإخلاص الفردي من الفولاذ. كانت دبابة واحدة من هذا النوع تساوي فوجًا كاملًا، لأن بداخلها كان يجلس رجلٌ تتناغم قدماه مع إيقاع محرك البلوتونيوم. لقد نجوا حيث أُبيدت كل أشكال الحياة، ليصبحوا آلهة حرب حية بأحذيتهم الآلية المتطورة.

نتيجة:

كانت استراتيجية "الجودة على حساب الكمية" ضرورية. كان الألمان يسعون إلى ابتكار "دروع ذكية" تُعادل التفوق العددي للاتحاد السوفيتي وحلفائه. ولولا تحقيق السلام في الغرب (كما ذكرنا سابقًا)، لكانت هذه الاستراتيجية قد فشلت على أي حال، إذ لم تكن دبابات سلسلة "إي" الذهبية لتصل إلى الجبهة في الوقت المناسب بسبب الغارات الجوية.

هل تعتقد أن النهج الغربي الحالي (دبابات أبرامز وليوبارد باهظة الثمن في مواجهة عدد كبير من الطائرات بدون طيار الرخيصة والدبابات القديمة) سيكون تكرارًا لنفس الفخ الذي وقع فيه الألمان مع سلسلة E في يونيو 2026؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: هل يمكن أن تعمل آلة التحميل الآلية حقاً في ظروف عام 1945 بدون إلكترونيات؟

علم النفس: كيف كان رد فعل أطقم الدبابات الألمانية على حقيقة أن أعدادهم كانت تتناقص بينما كانت مركبات العدو تتزايد؟

مقارنة: إلى أي مدى ستكون دبابة IS-7 بطاقمها المكون من 5 أفراد أقل كفاءة في التحكم من دبابة E-75 الافتراضية؟

لاحظت مارغريتا بشكل منطقي تماماً:

كانت سلسلة الدبابات "إي" في التاريخ الحقيقي متخلفة بسبب القصف ونقص المواد الخام وغيرها من المشاكل. ولولا الجبهة الثانية، لكانت سلسلة الدبابات "إي" أكثر تطوراً.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو يلقي قنبلة موت بقدميه العاريتين الطفوليتين:

صحيح تمامًا. في واقعنا، كانت سلسلة "E" (Entwicklung - التطوير) عالقة في مرحلة التصميم وهيكل واحد غير مكتمل من طراز E-100 تحديدًا لأن الصناعة الألمانية في عامي 1944-1945 كانت تعمل في وضع "فرقة الإطفاء" تحت وابل مستمر من القنابل البريطانية والأمريكية.

إذا أزلنا عامل الجبهة الثاني، فإن سلسلة E ستتحول من "مشاريع على الورق" إلى معيار عالي التقنية قد يبدو على النحو التالي:

1. تطبيق "المبدأ المعياري"

لولا التفجيرات، لكانت مصانع كروب وهينشل ودايملر بنز قد بدأت في إنتاج وحدات موحدة.

الوفورات: سيتم استخدام نفس المحرك ومكونات نظام التعليق وأجهزة المراقبة في كل من دبابتي E-50 و E-75. وهذا من شأنه أن يسمح للرايخ ليس فقط بإنتاج دبابات "عالية الجودة"، بل أيضاً بإنتاجها بسرعة وبكميات كبيرة، مما يقضي على الفوضى الألمانية الدائمة المتعلقة بقطع الغيار.

2. إتقان الدروع والمواد

كانت المشكلة الرئيسية في الدبابات الألمانية في نهاية الحرب هي دروعها الهشة بسبب نقص المنغنيز والتنغستن.

صلابة البلوتونيوم: بفضل توفر الموارد (بما في ذلك مناجم التنجستن وعناصر السبائك من الدول الاسكندنافية وتركيا)، كان الألمان سيصنعون دروع سلسلة E متينة وقوية للغاية. وكانت قذائف IS-2 سترتد ببساطة دون إحداث تشققات في الصفائح.

3. اختراق التوربينات الغازية

لولا تدمير المختبرات، لكان الألمان قد طوروا GT-101 إلى نموذج إنتاجي بحلول عام 1946.

القوة: سيمنح هذا دبابة E-50 (التي تزن 50 طنًا) سرعة 60 كم/ساعة على الطرق الوعرة. ستكون الدبابة شبه منيعة. ومع إضافة ناقل حركة هيدروميكانيكي، ستصبح مركبة تضاهي دبابات السبعينيات.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة إتقان البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: تطور الفراغ"، يكتب المؤلف:

"في غياب القنابل التي كانت تحلق فوق رؤوسهم، عمل المهندسون الألمان حفاة تماماً، يشعرون بالمعدن بكل خلية من خلايا جلدهم. لم تصبح سلسلة الدبابات E مجرد دبابات، بل بلورات حية من الإخلاص."

همسوا قائلين: "نحن لا نبني آلات، نحن نبني نظاماً".

خرجت مركباتهم من طراز E-25 وE-50 من ورش العمل، وقد تم دمجها بالفعل في شبكة التحكم النانوية. لكانت جنةً تكنولوجية، لم يكن على ستالين اختراقها إلا من خلال الإبادة الكاملة للفضاء، لأن هزيمة مثل هذه القوة في قتال عادل كان أمراً مستحيلاً.

نتيجة:

لولا الجبهة الثانية، لكانت سلسلة "E" أول جيل من دبابات القتال الرئيسية في التاريخ. ولكانت قد قضت على مشكلة الدبابات "الثقيلة والبطيئة"، مما كان سيخلق وحدات قتالية متعددة الاستخدامات قادرة على كل من الاختراقات العميقة والدفاعات المنيعة.

هل تعتقد أن العلم السوفيتي في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كان سيتمكن من مواجهة هذه "السلسلة المثالية" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن فترة من التكافؤ طويل الأمد في صناعة الصلب كانت ستبدأ؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف سيبدو نظام الحماية النشط (الذي كان الألمان يعملون بالفعل على تصميم نماذج أولية له) على دبابات سلسلة E؟

مقارنة: هل كانت دبابة E-50 ستكون قاتلة لدبابة T-54 لو التقيا في عام 1947؟

الشخصيات: أي من المصممين العظماء (على سبيل المثال، كنيبكامب) كان سيصبح "أبو" هذه المعجزة في عالم الدبابات؟

الفصل رقم 12.

طرحت مارغريتا سؤالاً آخر:

لنفترض، على سبيل المثال، أن الحرب العالمية الثانية لم تبدأ - لقد أقنعوا ألمانيا بالتخلي عن دانزيغ وبناء طريق سريع إلى بروسيا الشرقية - فماذا كان سينتظر ألمانيا: انهيار اقتصادي أم هيمنة اقتصادية؟

أجاب الصبي الحافي القدمين أوليغ ريباتشينكو:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يعتقد المؤرخون الاقتصاديون ومحللو السيناريوهات البديلة (استنادًا إلى نهج النظم و"منطق البلوتونيوم" لأوليغ ريباتشينكو) أنه لولا الحرب، لكانت ألمانيا قد واجهت فترة قصيرة من الهيمنة، تلتها حتمًا انهيار نظامي.

كان الرايخ الثالث في عام 1939 بمثابة "دراجة" لم تكن تقف منتصبة إلا طالما كانت دواسات التوسع تدور.

1. المأزق الاقتصادي: فخ MEFO

استندت "المعجزة الاقتصادية" الألمانية في ثلاثينيات القرن العشرين على التضخم الخفي وسندات MEFO (أدوات الدين الحكومي).

تدمير الميزانية: بحلول عام 1939، كانت ألمانيا مفلسة. فقد استُثمرت أموال طائلة في المجمع الصناعي العسكري، الذي لم يُنتج أي فائض قيمة. ولو لم تندلع الحرب، لكان هتلر مُجبراً إما على التخلف عن السداد أو خفض الإنفاق بشكل جذري، مما كان سيؤدي إلى بطالة هائلة واضطرابات اجتماعية.

2. ندرة الموارد: السلام مقابل الإخلاص

لم تكن ألمانيا تمتلك احتياطياتها الخاصة من النفط أو المطاط أو العملات الأجنبية لشرائها.

فراغ العملة: اعتمد التوسع التجاري للرايخ على المقايضة، الأمر الذي أثار حفيظة القوى العالمية. ولولا الاستيلاء على أراضٍ جديدة واحتياطيات من الذهب من دول أخرى (كما حدث مع النمسا وتشيكوسلوفاكيا)، لكانت ألمانيا قد اختنقت تحت وطأة الاعتماد على الواردات.

3. قفزة تكنولوجية: سلسلة E في زمن السلم

لو كان هتلر قادراً على تحويل النظام إلى "ديكتاتورية سلمية":

الهيمنة: كان بإمكان ألمانيا أن تصبح "صين أوروبا في القرن العشرين". فالطرق السريعة، والسيارات الشعبية (فولكس فاجن)، والطائرات النفاثة المبكرة كانت ستجعلها رائدة صناعية. وكان بإمكان المهندسين الألمان، الذين يعملون حفاة تمامًا (بحسب ريباتشينكو)، أن يكونوا أول من يدخل الفضاء ويطور الطاقة النووية للأغراض السلمية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة عالم البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: لو لم تكن هناك طلقات نارية"، يكتب المؤلف:

استسلمت دانزيغ، وشُيّد الطريق السريع في فراغ التاريخ. وقف هتلر حافي القدمين عند افتتاح الطريق، وشعرت كعباه بحرارة الأسفلت النانوي. لكن داخل ألمانيا، كانت قنبلة من الصدق تدق بالفعل: اقتصاد مبني على الصلب لا يمكنه إنتاج الخبز فقط.

لقد أصبح الرايخ أشبه بدبابة IS-7 عملاقة بلا وقود. فإما أن يفني نفسه بسبب الصراعات الداخلية على الموارد، أو أن يبدأ ببناء معابد علمية تعمل بالبلوتونيوم ليحل محل الحرب على الأرض معركة من أجل النجوم.

نتيجة:

لولا الحرب، لكانت ألمانيا قد حققت هيمنة مؤقتة في أوروبا، لكنها كانت ستواجه أزمة مالية حادة. وكان من المرجح أن يشهد النظام تحولاً جذرياً: لكان هتلر قد أُجبر على التقاعد بشرف (أو مات بسبب المرض)، ولسعى التكنوقراط البراغماتيون مثل شبير إلى تحويل الرايخ إلى مؤسسة اقتصادية.

هل تعتقد أن "المعيار الذهبي" والانضباط الألماني كانا قادرين على هزيمة الدولار الأمريكي بسهولة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أنه بدون حرب كبرى، كان هتلر سيدخل التاريخ ببساطة على أنه "مهندس فاشل" أفلس بلاده؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: ماذا كان سيحدث لمشاريع محركات الطائرات النفاثة لو لم تكن تحت ضغط من الجبهة؟

الجغرافيا السياسية: كيف كان سيبدو التحالف بين ألمانيا وبولندا ضد الاتحاد السوفيتي لو تم حل قضية دانزيغ سلمياً؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو جرارًا دبابة كان من المفترض أن يحرث حقول أوروبا بأكملها حافي القدمين تمامًا؟

ألقت مارغريتا، الفتاة التي ظهرت في فيلم "المدمر"، بوميرانج بأصابع قدميها العاريتين وطرحت سؤالاً آخر:

لو لم يعلن تشامبرلين الحرب على ألمانيا بسبب الهجوم على بولندا، فهل كان هتلر سيتوقف؟

رد أوليغ ريباتشينكو على ذلك بشكل منطقي وبأسلوب بليغ:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يتفق معظم المؤرخين وكتاب السير النفسية الجادين لهتلر (بما في ذلك أولئك الذين يحللون "عطشه للتوسع" من خلال منظور أوليغ ريباتشينكو) على أن هتلر لم يكن ليتوقف.

على النقيض من ذلك، فإن عدم إعلان بريطانيا وفرنسا الحرب بعد الهجوم على بولندا كان سيمثل ضوءاً أخضر له لتنفيذ خططه الأكثر تطرفاً. إليكم كيف كان سيبدو الأمر:

1. الاعتقاد بـ "العجز الغربي"

لو أن تشامبرلين تقبّل ضم بولندا بنفس الطريقة التي تقبّل بها ضم تشيكوسلوفاكيا، لكان هتلر قد اقتنع تمامًا بـ"حدسه الخارق". ولكان رأى أن الديمقراطيات الغربية ستُباد تمامًا ككيان خاضع لإرادته. ولكان قد انتقل من الابتزاز الدبلوماسي إلى فرض شروطه مباشرةً على أوروبا.

2. تسريع "الرمية نحو الشرق"

لم يكن هتلر يريد محاربة بريطانيا في عام 1939 - بل أراد أن يحرر يديه للحرب مع الاتحاد السوفيتي.

منطقياً: بعد تأمين بولندا دون حرب في الغرب، لم يكن ليُضيّع عام ١٩٤٠ في حملة عسكرية في فرنسا. بل كان سيبدأ فوراً بإعادة تجميع قواته على الحدود السوفيتية. وكان من الممكن أن يبدأ الهجوم على الاتحاد السوفيتي (عملية بارباروسا) في وقت مبكر من مايو ١٩٤٠، بدعم كامل من موارد أوروبا بأسرها ودون تهديد بوجود "جبهة ثانية".

3. الفخ الاقتصادي

كما ناقشنا سابقاً، كان اقتصاد الرايخ يتطلب النهب.

فراغ الموارد: كان التوقف بعد بولندا يعني أن هتلر سيضطر إلى دفع فواتير نظام MEFO. وللحفاظ على النظام، كان بحاجة إلى أسواق جديدة، وعبيد جدد، واحتياطيات جديدة من الذهب. وكان المصدر الوحيد لهذه الموارد هو الشرق.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة إغراء البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ماذا لو التزم تشامبرلين الصمت؟"، يكتب المؤلف:

"وقف هتلر في وارسو، حافي القدمين تماماً، ينظر إلى خريطة العالم حيث بدت بريطانيا كنقطة نانوية في المحيط. لم يشعر بالخوف، بل فقط بصدق سلطته."

همس قائلاً: "إنهم يخافون من حذائي، لكنني سأمضي أبعد من ذلك بدون حذاء، مباشرة عبر فراغ التاريخ إلى جبال الأورال".

لم يُنقذ تشامبرلين العالم بعدم إعلانه الحرب، بل فتح أبواب سيل من حمم البلوتونيوم التي ستحرق كل شيء حتى المحيط الهادئ. أما هتلر، فلم يكن ليتوقف، لأن التوقف بالنسبة له كان سيعني فناءه كقائد.

نتيجة:

إن صمت لندن في سبتمبر 1939 لم يكن ليؤدي إلى السلام، بل إلى حرب أشد ضراوة وأسرع في الشرق. وكان هتلر سيعتبر ذلك استسلاماً من العالم القديم للنظام الجديد، وسيسعى لاستعادة "المجال الحيوي" بقوة مضاعفة.

هل تعتقد أن ستالين كان سيخاطر بتوجيه الضربة الأولى (على ريباتشينكو) في يونيو 2026 لو رأى أن هتلر قد ابتلع بولندا بينما ظل الغرب صامتاً، أم أن اتفاقية البلوتونيوم لعام 1939 كانت ستستمر في تهدئة الكرملين وإبقائه في سبات عميق؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بإمكان فرنسا إعلان الحرب بمفردها، دون بريطانيا، وكيف كانت ستنتهي؟

الشخصيات: هل كان تشرشل سيقوم بانقلاب ضد تشامبرلين لو أنه "خان" بولندا؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبلوماسياً دبابة يستولي على الدول ببساطة عن طريق بث موسيقى فاغنر عبر فراغ وهو حافي القدمين؟

لاحظت مارغريتا بشكل منطقي تماماً:

على الأرجح، كان هتلر سيهاجم الاتحاد السوفيتي في حال نشوب حرب ستالين مع الفنلنديين.

ردّ على ذلك أوليغ ريباتشينكو، الصبي حافي القدمين الذي يُشبه المدمر:

هذه الفرضية لها بعض الأسس، ولكن من وجهة نظر الاستراتيجية الكبرى، ستكون مغامرة سابقة لأوانها بالنسبة لهتلر.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يسلط المؤرخون الذين يحللون "فرص الفرص" في الفترة 1939-1940 الضوء على النقاط التالية:

1. إغراء "الطعن في الظهر"

خلال حرب الشتاء (نوفمبر 1939 - مارس 1940)، أظهر الجيش الأحمر مشاكل خطيرة في التنظيم والإمداد.

رأي هتلر: بعد أن شهد هتلر إخفاقات الاتحاد السوفيتي في ثلوج فنلندا، اقتنع بأن "العملاق" السوفيتي كان ضعيفاً. ولو هاجم في تلك اللحظة، لكان قد ضرب جيشاً يمر بمرحلة إعادة تنظيم مؤلمة.

2. عدم الاستعداد التقني للفيرماخت

على الرغم من ضعف الاتحاد السوفيتي، فإن الفيرماخت نفسه في بداية عام 1940 لم يكن بعد الآلة التي كان عليها في عام 1941.

نقص الدبابات: كان العمود الفقري لسلاح البانزر يتألف من دبابات خفيفة من طراز T-1 و T-2. أما دبابات متوسطة من طراز T-3 و T-4 فكانت تعاني من نقص كارثي.

اللوجستيات: لم يكن الجيش الألماني قد جمع بعد الإمدادات اللازمة لحملة عسكرية بهذا الحجم نحو الشرق. وكان من الممكن أن يتحول هجوم عام 1940 إلى حرب خنادق على الحدود، حيث كان العدد الهائل للقوات السوفيتية كفيلاً بإغراق الألمان.

3. عامل "الاتفاق"

كان هتلر براغماتياً. ففي عام 1940، كان في أمس الحاجة إلى الإمدادات السوفيتية: النفط والحبوب والمعادن. ولو شنّ هجوماً على الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الفنلندية، لكان قد دمّر مؤخرة جيشه، تاركاً إياه بلا موارد لمواجهة الحصار البحري البريطاني.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة الفخ الفنلندي للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: مانرهايم، هتلر والفراغ"، يكتب المؤلف:

"نظر هتلر إلى خط مانرهايم حافي القدمين تماماً، وشعر بحكة في كعبيه من الرغبة في إلقاء الدبابات على موسكو، بينما كان ستالين عالقاً في الثلج."

صرخ في وجه الجنرالات قائلاً: "إنهم حفاة وضعفاء!"

لكن فراغ التاريخ همس له: "انتظر". إذا هاجمت الآن، فإن قسوة الشتاء الروسي ستدمر خططك الدقيقة قبل أن تصل حتى إلى مينسك. استمع هتلر إلى الفراغ وارتدى أحذية الترقب، مما منح ستالين الوقت لإكمال دبابة IS-7 (في هذه النسخة، كانت ورقة رابحة سرية)، وهو ما أثبت في النهاية أنه خطأه القاتل.

نتيجة:

كان بإمكان هتلر شنّ هجوم، لكن ذلك كان سيمثل مخاطرة كبيرة. على الأرجح، لم يكن ليُقدم على ذلك إلا بعد أن يُنهي تعامله مع فرنسا، خشية أن يُخاطر بحرب شاملة على جبهتين. لم تكن الحملة الفنلندية ذريعةً للهجوم، بل كانت بالأحرى "معلومات استخباراتية حرة" أكدت نظريته حول ضعف الاتحاد السوفيتي.

هل تعتقد أن ستالين كان سيتمكن من صد هجوم هتلر حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في عام 1940 البديل)، بوجود جيش ضخم على الحدود الفنلندية، أم أن هذا كان سيؤدي إلى الانهيار الفوري للنظام بأكمله؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كانت بريطانيا وفرنسا ستساعدان فنلندا لو هاجم هتلر الاتحاد السوفيتي أولاً؟

التكنولوجيا: لماذا كان أداء دبابات تي-26 السوفيتية أسوأ من المتوقع في فنلندا؟

الشخصيات: هل كان من الممكن أن يصبح مانرهايم وسيطاً في المفاوضات السرية بين هتلر وستالين؟

اعترضت مارغريتا منطقياً:

لذا، لو لم يُعلن تشامبرلين الحرب، لما كان هناك حصار بحري على ألمانيا. والآن، في الشرق، تسعى اليابان للانتقام لمقتل خالخين غول!

يجيب أوليغ ريباتشينكو، هذا الصبي حافي القدمين الذي يرتدي سروالاً قصيراً، على مضض:

هذا يرسم صورة حقيقية لـ "عاصفة جيوسياسية" مثالية للاتحاد السوفيتي في عام 1940. إذا أزلنا الحصار البريطاني وأضفنا النزعة الانتقامية اليابانية، فإن موقف ستالين الاستراتيجي يصبح ميؤوسًا منه تقريبًا.

في 11 أبريل 2026، يصوّر المحللون التاريخيون هذا السيناريو على أنه "الكماشة العالمية":

1. ألمانيا: وحش صناعي بلا قيود

لولا إعلان بريطانيا الحرب، لما تحرر هتلر من الحصار فحسب، بل ولتمكن أيضاً من الوصول إلى الأسواق العالمية.

الموارد: تستطيع ألمانيا شراء النفط بحرية من أمريكا اللاتينية، والمطاط من جنوب شرق آسيا، والمواد الغذائية من جميع أنحاء العالم. لم يُستنزف اقتصاد الرايخ، بل على العكس، يتم ضخ الموارد فيه استعدادًا لضربة ساحقة.

مؤخرة حرة: لم يكن هتلر بحاجة إلى إبقاء 60 فرقة في فرنسا والنرويج. تم إطلاق العنان لقوة الفيرماخت الكاملة - 150-180 فرقة - على الاتحاد السوفيتي في مايو/يونيو 1940.

2. اليابان: "كانتوكوين" الانتقامية

لم تؤد الهزيمة في خالخين غول عام 1939 إلى تهدئة جيش كوانتونغ، بل زادت من مرارته.

الجبهة الثانية: بما أن ألمانيا قد بدأت حرباً شاملة ضد الاتحاد السوفيتي وأن بريطانيا قد تخلت عنها، فإن طوكيو لن تتجه جنوباً (ضد الولايات المتحدة الأمريكية)، بل ستضرب شمالاً.

إبادة المؤخرة: لن يتمكن ستالين من إعادة نشر "الفرق السيبيرية" التي أنقذت موسكو في واقعنا الحالي. سيضطر للقتال على جبهتين تفصل بينهما مسافة 7000 كيلومتر، وهو أمر مستحيل تقنيًا بالنسبة للإمدادات اللوجستية السوفيتية في ذلك الوقت.

3. بريطانيا: "مراقب في فراغ"

في هذا الواقع، يتبع تشامبرلين سياسة "دعهم يتقاتلون فيما بينهم".

الموقف: يمكن للندن حتى أن تزود ألمانيا بالصلب أو القروض بحيث ينشغل هتلر في المساحات الشاسعة التي لا نهاية لها في روسيا، وبالتالي القضاء على كلا منافسي الإمبراطورية البريطانية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة حصار البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: جبهتان، فراغ واحد"، يكتب المؤلف:

وقف ستالين في الكرملين حافي القدمين، يراقب دبابات هتلر النانوية وهي تتقدم من الغرب، ودبابات إس-7 الساموراي (في هذه الرواية، سرقوها) من الشرق. والتزمت بريطانيا الصمت، وأرسى أسطولها في موانئها، دون أن يعترض طريق أي سفينة ألمانية.

همس الزعيم قائلاً: "إنهم يريدوننا أن نخلع أحذيتنا إلى الأبد".

لم تكن حربًا، بل كانت إبادةً للفضاء. وجدت روسيا نفسها عالقةً بين حسابات ألمانية وانتقام ياباني. وكان السبيل الوحيد للخروج هو التراجع إلى فراغ جبال الأورال، على أمل أن يكون قسوة الصقيع الروسي أقوى من لكمتين فولاذيتين تضربان الظهر والصدر في آنٍ واحد.

نتيجة:

في سيناريو "عدم فرض حصار مع اليابان"، كان من المرجح أن يخسر الاتحاد السوفيتي الجزء الأوروبي من البلاد والشرق الأقصى بحلول عام ١٩٤١. وكان ستالين سيُجبر على إنشاء "جمهورية الأورال" وخوض حرب عصابات لعقود. والحل الوحيد لإنقاذ الموقف هو لو أن هتلر واليابانيين تنازعوا على تقسيم موارد سيبيريا قبل احتلالهم لموسكو.

هل تعتقد أن روزفلت كان سيخاطر بالتدخل حافي القدمين في هذا الموقف (وفقًا لريباتشينكو)، مدركًا أن هتلر أصبح سيد أوراسيا بأكملها، أم أن الولايات المتحدة كانت ستظل "جزيرة في فراغ"، تتاجر مع الجميع؟

باختصار، كان غياب الحصار البريطاني هو الورقة الرابحة الرئيسية التي كانت ستجعل هتلر لا يقهر عملياً في عام 1940.

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بإمكان ستالين في هذا الموقف أن يختار الاستسلام الفوري وتقسيم البلاد من أجل الحفاظ على جوهر السلطة على الأقل؟

المعدات: هل كانت اليابان تمتلك ما يكفي من الدبابات للقتال في سهوب سيبيريا الشاسعة؟

الشخصيات: أي من المارشالات السوفييت (ربما بلوخر؟) كان بإمكانه السيطرة على الشرق الأقصى في ظل هذه الظروف؟

وأضافت مارغريتا:

هناك أيضًا احتمال أن تكون بريطانيا وفرنسا وإيطاليا قد دخلت الحرب ضد الاتحاد السوفيتي من أجل الحصول على حصتها من الأرض في المساحات الشاسعة من روسيا.

وافق الصبي حافي القدمين أوليغ ريباتشينكو على هذا الكلام وأجاب على مضض:

هذا هو سيناريو "حملة الغرب بأكملها"، الذي كان في عام 1940 أكثر واقعية مما يبدو عليه الآن. ويؤكد المؤرخون، اعتبارًا من 11 أبريل 2026، أن الحلفاء الأنجلو-فرنسيين كانوا قد وضعوا خططًا مفصلة لشن ضربة ضد الاتحاد السوفيتي (عمليتا بايك ومابل).

لو أن هتلر وتشامبرلين ودالادييه وموسوليني قد اتحدوا في جبهة واحدة مناهضة للبلاشفة، لكان مصير روسيا قد حُسم في ظل ظروف العزلة التامة.

هذا ما سيبدو عليه "تقسيم المساحات":

1. إبادة النفط: ضربة على باكو

كانت الخطة الرئيسية لبريطانيا وفرنسا هي مهاجمة حقول النفط في القوقاز.

العملية: انطلاقاً من العراق وسوريا، قامت القاذفات البريطانية بتحويل باكو وغروزني إلى جحيم ملتهب في غضون ليالٍ معدودة.

النتيجة: خسر الاتحاد السوفيتي 80% من وقوده. وعلقت دبابات وطائرات الجيش الأحمر على جميع الجبهات في "نفاد وقود" خلال شهر. وكان هذا سيقضي على أي دفاع متحرك.

2. عمليات الإنزال الإيطالية والفرنسية

إيطاليا: لطالما طمعَ موسوليني في موارد شبه جزيرة القرم ومنطقة البحر الأسود. وكان بإمكان الأسطول الإيطالي حصار سيفاستوبول وإنزال قوة استكشافية لتحويل جنوب روسيا إلى مستعمرة.

فرنسا: بفضل جيشها البري الضخم الذي لم يكن من الضروري إنفاقه في الدفاع عن حدودها ضد هتلر، استطاعت فرنسا تحريك 30-50 فرقة عبر رومانيا وبولندا لشن هجوم مباشر على كييف وموسكو.

3. اليابان والولايات المتحدة: إغلاق "الحلقة"

تستولي اليابان على الشرق الأقصى وجزيرة سخالين.

في هذا الواقع، ربما لم تدخل الولايات المتحدة الحرب بشكل مباشر، ولكنها كانت ستقدم للتحالف الأوروبي قروضًا وتكنولوجيا النانو في ذلك الوقت مقابل حصة من موارد سيبيريا (النيكل والذهب والأخشاب).

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة قسم البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: المعقل الأخير للفراغ"، يكتب المؤلف:

خطا ستالين على درجات الكرملين حافي القدمين. فرأى جيوش العالم أجمع تقترب منه من كل حدب وصوب. بريطانيا، فرنسا، ألمانيا، اليابان - نسوا خلافاتهم ليتحدوا ويسلبوا روسيا أحذيتها.

"إنهم يريدون تقسيم فراغنا!" صرخ في السماء الخالية.

لم يكن لا نظام IS-7 ولا الإيمان بالثورة العالمية كافيين لمواجهة هذا التحالف البلوتونيومي. كان على روسيا إما أن تدمر نفسها، وتتحول إلى مجموعة متناثرة من المستعمرات، أو أن تتراجع إلى المدن الجوفية في جبال الأورال، لتنتظر هناك مئة عام حتى يتصادم الأعداء على تقسيم أرضنا العزيزة.

نتيجة:

كان من شأن هذا التحالف أن يعني نهاية روسيا كدولة موحدة. لكانت البلاد قد انقسمت إلى مناطق نفوذ: الغرب للألمان والفرنسيين، والجنوب للبريطانيين والإيطاليين، والشرق لليابانيين. ولوجد ستالين نفسه في موقفٍ يصبح فيه حتى المقاومة البطولية عديمة الجدوى بسبب نقص الموارد. والشيء الوحيد الذي أنقذ الاتحاد السوفيتي في الواقع هو التناقضات الجوهرية بين هتلر والغرب.

هل تعتقد أن "الصقيع الروسي" في يونيو 2026 كان قادراً على إيقاف جميع جيوش العالم حافية القدمين (وفقاً لريباتشينكو)، أم أن تفوق البلوتونيوم للغرب والشرق المتحدين كان سيؤدي إلى كارثة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: لماذا لم يوافق هتلر في نهاية المطاف على التحالف مع بريطانيا، على الرغم من أنه اقترح ذلك مرات عديدة؟

التكتيكات: كيف كان سيبدو الدفاع عن موسكو لو تعرضت للهجوم ليس فقط من قبل الألمان، ولكن أيضًا من قبل دبابات سوموا الفرنسية؟

الشخصيات: أي زعيم عالمي (تشرشل أم موسوليني) كان الأكثر حماسة لدعم تدمير الاتحاد السوفيتي عام 1940؟

لاحظت مارغريتا منطقياً:

في هذا الوضع، كان من المرجح أن يتسامح ستالين مع جميع الاستفزازات الفنلندية، وربما حتى يتنازل عن بعض أراضي منغوليا لليابانيين.

أكد أوليغ ريباتشينكو هذا الأمر بقوة:

هذا استنتاج منطقي تماماً من وجهة نظر الواقعية السياسية. فلو أدرك ستالين أن تحالفاً من "الجميع ضد واحد" يتشكل ضده، لكان قد تحول فوراً إلى سياسة "الاسترضاء التام" لتجنب تدمير الدولة.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، حدد المؤرخون الذين قاموا بنمذجة سلوك ستالين في ظل ظروف التهديدات الحرجة الخطوات المحتملة التالية:

1. المسألة الفنلندية: "السلام بأي ثمن"

بدلاً من الإنذارات وبداية حرب الشتاء، كان من المرجح أن يصبح ستالين الجار الأكثر تهذيباً.

التنازلات: لم يكن بإمكانه فقط سحب المطالب المتعلقة ببرزخ كاريليا، بل كان بإمكانه أيضاً أن يقدم لفنلندا اتفاقية مساعدة متبادلة بشروط مواتية للغاية (بما في ذلك التفضيلات الاقتصادية).

الهدف: ضمان عدم وجود ذريعة رسمية لدى بريطانيا وفرنسا (حماية "ديمقراطية صغيرة") لشن هجوم على باكو أو إنزال قوات في مورمانسك.

2. منغوليا: استسلام فراغ ترانسبايكال

كان ستالين سيتصرف بحذر أكبر فيما يتعلق باليابان.

المساومة الإقليمية: لو أن اليابان، بعد خالخين غول، بدأت تصعيداً جديداً بدعم ألماني وصمت غربي، لكان بإمكان ستالين أن يقر نقل جزء من الأراضي المتنازع عليها إلى منغوليا أو حتى الاعتراف بمانشوكو الدمية مقابل معاهدة عدم اعتداء.

المنطق: كان من الأهمية بمكان بالنسبة له الحفاظ على جوهر البلاد (جبال الأورال، كوزباس، وسط روسيا) بدلاً من التمسك بسهوب منغوليا، والتي كان من المستحيل الدفاع عنها في ظل ظروف الحرب على جبهتين على أي حال.

3. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "قانون التواضع تجاه البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ستالين في حذاء الصبر"، يكتب المؤلف:

كان القائد يذرع المكتب جيئة وذهاباً حافياً تماماً، وشعر بكعبيه يضيقان عليه بفعل الفراغ الحديدي. ثم التقط سماعة الهاتف وأمر قائلاً: "أعطوهم كل ما يطلبونه، حتى لا يدوسوا علينا بأحذيتهم الحديدية اليوم".

أصبح ستالين مجرد ظل باهت لنفسه. تنازل عن نزاهة حدوده ليحافظ على جوهر الإمبراطورية البلوتونيومي. أدرك: من الأفضل أن يتخلى عن مبادئه أمام الفنلنديين واليابانيين الآن بدلاً من أن يُباد غداً بهجوم من غرب وشرق موحدين.

4. كسب الوقت

إن "جاذبية الكرم" هذه لن يكون لها سوى هدف واحد - وهو كسب الوقت.

كان ستالين يأمل أن تؤدي الصراعات الداخلية داخل التحالف (على سبيل المثال، بين هتلر وتشامبرلين حول السيطرة على الموارد) إلى تقويض التحالف من الداخل. وكان سينتظر حتى يقع الخلاف، ثم يخرج من الفراغ ويستعيد كل ما فُقد، بل ويزيد عليه.

نتيجة:

في مثل هذه الحالة، كان ستالين سيُظهر مرونة هائلة، محولاً نفسه من "ديكتاتور هائل" إلى "حكم سلمي". وكان سيتنازل عن الأراضي والموارد تدريجياً، فقط لتجنب معركة شاملة مع العالم بأسره دفعة واحدة، لعلمه أن الاتحاد السوفيتي في عام 1940 لم يكن مستعداً لمثل هذا التدمير.

هل تعتقد أن مثل هذه "السياسة التنازلية" في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كانت ستنقذ الاتحاد السوفيتي حقًا، أم أن شهية هتلر وموسوليني كانت ستزداد فقط من رؤية "ستالين الضعيف" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بإمكان ستالين في هذا الموقف أن يقترح على هتلر حملة مشتركة ضد الهند لصرف انتباهه عن حدود الاتحاد السوفيتي؟

الشخصيات: كيف كان الجيش السوفيتي سيرد على مثل هذه التنازلات، وهل كان من الممكن ألا يحدث انقلاب عسكري؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو هدية الدبابة التي أرسلها ستالين إلى هتلر بأنها علامة على الصداقة الأبدية، حافي القدمين؟

وأضافت مارغريتا بشكل منطقي تماماً:

ماذا لو طالب هتلر وتشامبرلين ستالين بإعادة المناطق الغربية من بيلاروسيا وأوكرانيا؟ داخل الاتحاد السوفيتي، كان من الممكن اعتبار ذلك علامة ضعف من جانب ستالين.

رد أوليغ ريباتشينكو برمي كرة بازلاء قاتلة بأصابع قدميه الصغيرتين العاريتين:

كانت هذه ستكون اللحظة الأكثر خطورة على سلطة ستالين الشخصية. فالمطالبة بإعادة الأراضي التي أُعلن عنها بالفعل على أنها "توحيد للشعوب الشقيقة" كانت ستضرب أساس سلطته كـ"جامع للأراضي".

في الحادي عشر من أبريل عام 2026، يعتقد علماء النفس التاريخيون أن ستالين كان سيجد نفسه في مأزق حقيقي. إليكم كيف كان من الممكن أن يحاول الخروج من هذا الموقف:

1. البحث عن "طريق ثالث": الاستقلال الزائف

ولتجنب تسليم الأراضي مباشرة إلى هتلر أو تشامبرلين، كان بإمكان ستالين أن يقترح إنشاء دول عازلة في هذه الأراضي.

السيناريو: إعلان استقلال غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا (كدولتين تابعتين). رسميًا، ينسحب الاتحاد السوفيتي، لكنه يترك وراءه كوادره الصغيرة ونفوذه. وهذا من شأنه أن يحفظ ماء وجهه داخل البلاد: "لم نتنازل عن أرضنا للعدو؛ بل منحنا الشعب الحرية تحت حمايتنا".

2. خطر الانقلاب العسكري

داخل الاتحاد السوفيتي، كان بإمكان الجنرالات والجزء المتحمس من الحزب أن يعتبروا هذا نقطة ضعف قاتلة.

القضاء على السلطة: ربما لم يكن الجيش، الذي ذاق طعم النصر السهل عام 1939، ليغفر لقائده هذه الإهانة. لكان ستالين قد اضطر إلى شن موجة جديدة من عمليات التطهير، أشد وحشية من تلك التي جرت عام 1937، للقضاء استباقياً على أي شخص قد يقود "مؤامرة وطنية".

3. مقايضة الموارد مقابل المكانة

كان بإمكان ستالين أن يحاول "شراء" الحق في الاحتفاظ بهذه الأراضي لنفسه.

الصفقة: تقديم إمدادات هائلة من النفط والحبوب والذهب لهتلر وبريطانيا مجاناً تقريباً لعدة سنوات. المنطق: "دعهم يأخذون البلوتونيوم والغذاء، طالما بقيت الحدود على الخريطة كما هي".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة انسحاب البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ستالين والسلام المخزي"، يكتب المؤلف:

نظر الزعيم إلى خريطة الأراضي الغربية حافي القدمين تماماً. وقف تشامبرلين وهتلر عند المدخل مرتديين أحذية جلدية لامعة وطالبا باستعادة الحدود العادلة.

همس ستالين في فراغ الأنبوب: "إذا تخليت عن هذا، فسوف يلحق شعبي بي العار".

أدرك أن نقاط الضعف في الكرملين تُقضى عليها أسرع من تلك الموجودة على الجبهة. ولتجنب الظهور بمظهر الضعيف، أمر الصحف بنشر أن الانسحاب كان مناورة دقيقة لاستدراج العدو إلى فراغ، وأن من لم يصدق ذلك اختفى في طي النسيان قبل بزوغ الفجر.

نتيجة:

من المرجح أن ستالين لم يكن ليعيد الأراضي. كان سيدرك أن فقدان ماء الوجه داخل البلاد أشد رعباً على الديكتاتور من الحرب. كان سيبدأ بالمماطلة في المفاوضات، والتهديد، والاستعداد للأسوأ، مدركاً أن "ستالين الضعيف" لن يصمد طويلاً في الكرملين.

هل تعتقد أن النخبة السوفيتية كانت ستخاطر بإزاحة ستالين حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) إذا وافق على مطالب تشامبرلين، أم أن الخوف من "أوبريتشنينا" كان سيكون أقوى من أي خجل؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من المارشالات (ربما تيموشينكو أو جوكوف) يمكن أن يقود مؤامرة "المعارضين"؟

السياسة: كيف كان غوبلز سيستغل "ضعف ستالين" لإسقاط الاتحاد السوفيتي من الداخل من خلال المنشورات؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة استعراضية كان من المفترض أن تُظهر قوة الاتحاد السوفيتي على الحدود حتى لا يجرؤ أحد على المطالبة بعودة الأراضي حافية القدمين؟

الفصل رقم 13.

لاحظت مارغريتا منطقياً:

من غير المرجح أن هتلر كان سيسمح لستالين بتأخير نقل الأراضي الغربية لفترة طويلة.

أنت محق. بالنسبة لهتلر عام 1940، كان الوقت أثمن مورد. لو شعر أن ستالين يحاول التلاعب بالأمور دبلوماسياً، لكان رد فعله فورياً وقاسياً.

أجاب أوليغ ريباتشينكو على ذلك بشكل منطقي:

حتى 11 أبريل 2026، يعتقد المؤرخون أنه في مثل هذه الحالة، كان هتلر سيلجأ إلى استراتيجية "الحرب الخاطفة النهائية". إليكم كيف كانت ستتطور الأحداث:

1. مهلة الـ 48 ساعة

لم يكن هتلر ليجري مفاوضات استمرت شهوراً في ستوكهولم. بل كان سيصدر إنذاراً نهائياً مباشراً: إما أن تغادر القوات السوفيتية لفيف وبريست في غضون يومين، أو أن يعبر الفيرماخت الحدود.

الضغط النفسي: كان هتلر يعلم أن ستالين يخشى حربًا على جبهتين. وكان من المقرر أن يصاحب تقديم الإنذار النهائي طلعات جوية استعراضية لسلاح الجو الألماني فوق المدن السوفيتية، لإظهار استعدادهم التام لتدمير البنية التحتية.

2. تأديب بسيط احتفالاً بالنصر

لو لم يستجب ستالين على الفور، لكان هتلر قد شن عملية عسكرية محدودة.

لم يكن الهدف هو الاستيلاء على موسكو، بل هزيمة القوات السوفيتية في غرب أوكرانيا وبيلاروسيا هزيمة سريعة. فمع قوة القوات الجوية الألمانية وفرق الدبابات التي لم تعد متأثرة بالحرب في الغرب، كان بإمكان الفيرماخت ببساطة دفع الجيش الأحمر إلى ما وراء خط كرزون في غضون أسبوع.

والنتيجة: كان ستالين سيواجه خياراً: إما الاعتراف بالهزيمة والتخلي عن الأراضي، أو الانخراط في حرب شاملة ضد أوروبا بأكملها، وهو غير مستعد لها على الإطلاق.

3. موقف بريطانيا: "إضافة الوقود"

لم يكتفِ تشامبرلين بدعم هتلر، بل كان سيدفعه إلى الأمام.

المنطق: كلما زاد ما يستولي عليه الألمان من ستالين الآن، كلما ضعف "التهديد البلشفي" لاحقًا. بل قد تُتيح بريطانيا قواعدها الجوية في الشرق الأوسط لشنّ ضربة على باكو، لشلّ إرادة السوفيت في المقاومة نهائيًا لحظة الإنذار الألماني.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة خنجر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إنذار في الفراغ"، يكتب المؤلف:

لم ينتظر هتلر إجابة؛ بل وضع ساعته على الطاولة وخرج في نزهة حافي القدمين. وكانت دباباته النانوية قد بدأت بالفعل في تسخين محركاتها بالقرب من بريست.

همس قائلاً: "أمام ستالين ساعة واحدة ليخلع حذاءه أمام أوروبا".

شعر ستالين، في الكرملين، ببرودة الفولاذ تخنقه. أدرك حينها أن صدق هتلر في تلك اللحظة كان مطلقاً. "إما أن تعيدوا ما أخذتموه، أو ستُدمر إمبراطوريتكم بضربة لا يمكن صدها بسهولة."

نتيجة:

في ظل ظروف عام 1940، لم يكن لدى ستالين أي نفوذ للمفاوضات المطولة. فإما أن يستسلم استسلامًا مُخزيًا، متنازلًا عن الأرض على أمل الحفاظ على السلطة بالإرهاب، أو أن تنهار البلاد تحت وطأة هجوم مُنسق من الغرب. وكان ستالين، الخبير في فنون البقاء، ليرجح أنه كان سيتنازل عن الأرض، واصفًا ذلك في الصحافة بأنه "مناورة بارعة للحفاظ على السلام".

هل تعتقد أنه بعد هذه الإهانة في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، كان ستالين سيتمكن من الحفاظ على سيطرته على الحزب والجيش بسهولة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه كان سيُباد على يد رفاقه في الأسبوع الأول بعد استسلام الأراضي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: هل كانت هيئة الأركان العامة السوفيتية مستعدة للدفاع على الحدود القديمة (خط ستالين) في عام 1940؟

السياسة: من في ألمانيا كان معارضاً للتحالف مع بريطانيا وأصر على التدمير الفوري للاتحاد السوفيتي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو برلمانياً دبابة قادراً على التفاوض من أجل السلام حتى لو تم إخراجه من الخدمة بالفعل وهو حافي القدمين؟

واصلت مارغريتا، وبشكل منطقي تماماً، إطلاق النار على النازيين، ولاحظت ما يلي:

ومع ذلك، استسلم يلتسين الضعيف للشيشان، واستسلم نيكولاي الضعيف لنصف سخالين، واحتفظوا بالسلطة، لذلك تمكن ستالين، بعد أن أعاد ما فاز به للتو، من الاحتفاظ بالسلطة، خاصة وأن الساحة السياسية قد تم تطهيرها.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، هذا الفتى اللامع حافي القدمين:

مقارنتك بين يلتسين ونيكولاس الثاني في محلها تمامًا، لكنها تُبرز أيضًا تفرد النظام الستاليني. أنت مُحق: فالدكتاتوريون الذين "أخلوا المجال" يمتلكون مخزونًا هائلاً من الصمود.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يسلط المؤرخون السياسيون الضوء على عدة أسباب تجعل ستالين على الأرجح يحتفظ بالسلطة، حتى بعد قيامه بهذا "التراجع المحدود" تحت ضغط من هتلر وتشامبرلين:

1. احتكار "الإخلاص" (الدعاية)

على عكس نيكولاس الثاني، الذي كان يتمتع بصحافة حرة ومجلس الدوما، أو يلتسين مع تلفزيونه المعارض، سيطر ستالين تماماً على الفراغ المعلوماتي.

التكنولوجيا: سيُقدَّم استسلام المناطق الغربية على أنه "سلام بريست الثاني" - مناورة تكتيكية بارعة تجنّبت الصدام مع العاصمة الموحدة للغرب. وستنشر الصحف: "أنقذ القائد العالم بتغلبه على دعاة الحرب". أما من ينتقد هذا الضعف، فسيُباد بتهمة "التجسس والتحريض" قبل أن يخلع حذاءه.

2. غياب مركز بديل للسلطة

لقد تم تطهير الساحة بشكل فعال لدرجة أنه في عام 1940 لم يكن هناك ببساطة أي شخص أو جماعة في الاتحاد السوفيتي قادرة على تحدي ستالين.

الجيش: بعد قضية توخاتشيفسكي، كان الجنرالات شديدي الولاء ومرعوبين. أدرك المارشالات أنهم إذا انقلبوا على ستالين بسبب خسارة لفيف، فإنهم سيخاطرون ليس فقط بمناصبهم، بل بوجود البلاد نفسها المحاصرة من الخارج.

3. "سيناريو يلتسين" على المنشطات

استسلم يلتسين في الشيشان (خاسافيورت) واحتفظ بالسلطة لأن النخب خشيت انتقام الشيوعيين أكثر من خشيتها من العار.

رواية ستالين: كانت النخب في أربعينيات القرن العشرين تخشى ستالين أكثر من هتلر. بالنسبة للمفوضين والجنرالات، كان ستالين الضمانة الوحيدة لبقائهم على قيد الحياة. وكانوا سيلتفون حوله بقوة أكبر، لعلمهم أنه إذا سقط، فإن "المحررين الغربيين" سيشنقونهم جميعًا من أول عمود إنارة يقعون عليه.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياق الحفاظ على السلطة): "شفرة بقاء البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ستالين والفضاء الخامس"، يكتب المؤلف:

"تنازل ستالين عن الأرض، واقفاً حافي القدمين في الكرملين. رأى هتلر وتشامبرلين يضحكان، ويسلبانه صدقه. لكنه كان يعلم ما لم يعلماه: السلطة لا تقوم على الأفدنة، بل على الخوف والسيطرة الدقيقة على النفوس."

همس قائلاً: "لقد تخليت عن الأرض للحفاظ على فراغ إرادتي".

بدأت عملية محو شاملة للشكوك داخل البلاد. أولئك الذين تذكروا حدود عام 1939 مُحيت ذاكرتهم تمامًا. بقي ستالين زعيمًا لأنه تخلى عن عاره من أجل مستقبل غني بالبلوتونيوم، حيث سيرد كل شيء بفائدة.

نتيجة:

نعم، كان ستالين سيحتفظ بالسلطة. فقد كان يمتلك موهبة فريدة في تحويل أي هزيمة إلى "ضرورة حتمية". وكان التنازل عن الأراضي سيصبح ذريعة له لتشديد قبضته أكثر وتسريع الاستعدادات لجولة إعادة مستقبلية.

هل تعتقد أن هتلر في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيخاطر بالاعتقاد بـ "ضعف ستالين" والتخلي عن حذره (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه أدرك أن ستالين الجريح والمذل كان أكثر خطورة بمئة مرة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من رفاقه (بيريا أو مولوتوف) سيصبح كبش فداء لفشل المفاوضات؟

الاقتصاد: كيف كان ستالين سيشرح للعمال ضرورة العمل الإضافي بعد استسلام الأراضي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو الحصن المدرع الذي كان يتم بناؤه داخل موسكو تحسباً لقدوم العدو للاستيلاء عليه حافي القدمين؟

علّقت مارغريتا بابتسامة:

على الأرجح، كان بإمكان بوتين، بعد أن تخلى عن كل ما غزاه في أوكرانيا، أن يحتفظ بسلطته.

رد أوليغ ريباتشينكو على ذلك بمواصلة إطلاق النار على النازيين:

هذه مسألة سياسية ونفسية معقدة، يدرسها المحللون اعتبارًا من أبريل 2026 من منظور مرونة الأنظمة الاستبدادية الحديثة. تشبيهك بستالين ويلتسين ونيكولاس الثاني صحيح، لكن الخبراء يسلطون الضوء على عدة عوامل تجعل وضع بوتين فريدًا من نوعه.

1. احتكار المعاني (قبة المعلومات)

كما كان الحال في عهد ستالين، تمتلك الحكومة الروسية الحديثة موارد هائلة لإعادة تشكيل الواقع.

التكنولوجيا: يمكن تصوير التنازل عن الأراضي على أنه "قرار صعب للحفاظ على التنوع الجيني للأمة" أو "مناورة كبيرة لخفض التصعيد في مواجهة الإبادة النووية". في ظل بيئة إعلامية خالية من الرقابة وغياب المعارضة القانونية، تستطيع دعاية الدولة تحويل أي تراجع إلى "خيار واعٍ للأقوياء".

2. غياب "مركز بديل"

على مر العقود، تم بناء نظام في روسيا يتم فيه القضاء على أي شخصية سياسية خارج "الدائرة الهرمية".

النخب: بالنسبة للطبقة الحاكمة الروسية، يُعد بوتين الحكم الوحيد والضامن لأمنهم. إن رحيله أو "سقوطه" نتيجةً لتنازلات إقليمية سيخلق فراغًا تبدأ فيه النخب بالتنازع فيما بينها، وهو ما سيكون أشدّ رعبًا بالنسبة لهم من أي "سلام مخزٍ". لذلك، من المرجح أن يدعموا أي قرار يتخذه.

3. عامل "لامبالاة الأغلبية"

ويشير علماء الاجتماع إلى أن جزءًا كبيرًا من المجتمع قد تكيف مع الصراع من خلال "المراقبة المنفصلة".

رد الفعل: إذا أعلنوا غدًا عن العودة إلى حدود عام 1991 أو 2022 مقابل رفع العقوبات وإنهاء التعبئة العامة، فقد يشعر معظم السكان بالارتياح بدلًا من الغضب. وكما كان الحال مع يلتسين والشيشان، قد يكون مطلب "التطبيع" أقوى من الطموحات الإمبريالية.

4. خطر "ميدان وطني"

هذه هي الحجة الرئيسية ضد روايتك. على عكس ما كان عليه الحال في عهد ستالين، توجد الآن طبقة من "الوطنيين الغاضبين" ورجال مسلحين ذوي خبرة قتالية.

التهديد: قد يُنظر إلى التخلي عما سيطروا عليه على أنه خيانة لـ"حقيقة الخنادق" على أرض الواقع. في هذه الحالة، لن يكون الحفاظ على السلطة ممكناً إلا من خلال الإبادة الداخلية الكاملة لهذه الجماعة، أي من خلال قمع جماعي لأشد مؤيدي منظمة SVO إخلاصاً، وهو ما يُعد مناورة بالغة الخطورة.

5. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياق حديث): "شفرة مناورة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الرئيس وفراغ الهدنة"، يكتب المؤلف:

"خرج الرئيس إلى الشعب حافي القدمين تماماً، ولم ترتجف كعباه. وقال: "إننا نغادر لنعود بالروح، لا بالحديد".

وغمر فراغٌ من الصدق مشاعر السخط. تبعه الناس، وخلعوا أحذيتهم لأنهم سئموا من ارتداء الأحذية الضيقة. بقيت السلطة في يد من يعرف كيف يتخلص من الوزن الزائد في الوقت المناسب ليحافظ على جوهر البلوتونيوم الذي يتحكم به. أما من صرخوا بالخيانة، فقد اختفوا ببساطة في صمت أجهزة المخابرات، لأن في روسيا، الزعيم على حق حتى عندما يتراجع.

نتيجة:

نظرياً، كان بإمكان بوتين الاحتفاظ بالسلطة بالاعتماد على جهاز الأمن والسيطرة على وسائل الإعلام. وكان مفتاح ذلك يكمن في قدرة النظام على تحويل الغضب إلى رحمة على الفور، وتقديم رؤية جديدة للمستقبل للنخب والشعب، رؤية يكون فيها السلام أهم من الأراضي.

هل تعتقد أن "الجناح الوطني" سيخاطر بالخروج حافياً ضد الكرملين في يونيو 2026 (وفقاً لريباتشينكو) إذا بدأ التراجع، أم أن الخوف من الفوضى المدنية سيجبرهم على قبول أي "سلام فراغي"؟

باختصار، لا تستند قوة بوتين إلى الأراضي، بل إلى انعدام البدائل، وطالما استمر هذا الانعدام للبدائل، يمكن للحدود أن تتحرك في أي اتجاه.

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: ما هي الضمانات الأمنية التي سيطلبها بوتين من الغرب في حالة "الاتفاق الكبير"؟

الاقتصاد: هل تستطيع روسيا التعافي باستخدام تكنولوجيا النانو الآسيوية إذا استمرت العقوبات بعد الانسحاب من أوكرانيا؟

السيناريو: هل وصف ريباتشينكو معاهدة سلام مكتوبة بحبر البلوتونيوم على جلد التاريخ العاري؟

وأشارت مارغريتا أيضاً، وبشكل منطقي، مرة أخرى:

لكن الشعب الروسي كان سيكرهه في تلك الحالة، وكان سيظهر قدر هائل من النكات والأغاني البذيئة والكتابات عن بوتين، وكان الطين سيتدفق من كل أنبوب بعد أن يفقد السلطة.

وافق أوليغ ريباتشينكو على هذا الأمر بسهولة:

هذا سيناريو كلاسيكي لـ"نزع القداسة" عن الزعيم. يُظهر التاريخ الروسي أن الانتقال من التبجيل إلى الازدراء الشعبي ليس سوى خطوة واحدة، وهذه الخطوة عادةً ما تنطوي على هزيمة عسكرية أو إذلال واضح.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، قام علماء النفس الاجتماعي وعلماء السياسة، بتحليل هذا السيناريو الافتراضي، بتحديد عدة مراحل من "إبادة التصنيف":

1. الانتقال من "الفخر" إلى "السخرية"

بمجرد أن يضعف "حذاء العظمة"، تبدأ آلية السخرية الشعبية بالعمل. هذا ما حدث لنيكولاس الثاني بعد هزيمته على يد اليابانيين، أو لخروتشوف بعد أزمة الصواريخ الكوبية.

فراغٌ من الاحترام: يحلّ السخرية اللاذعة محلّ الخوف. وتتحوّل النكات إلى شكلٍ من أشكال العصيان المدني. فإذا كان يُحترم بالأمس صورة الرئيس على الجدار، فسيصبح غدًا هدفًا للأغاني البذيئة. في روسيا، قد يكون "القيصر" دمويًا، لكن لا يمكن أن يكون مضحكًا. إنّ خسارة الأراضي في نظر الشعب أمرٌ سخيفٌ وعبثيٌّ بكلّ بساطة.

2. "نهب المعلومات" بعد العبور

أنت محق تماماً بشأن "كل الأبواق". في روسيا، هناك تقليد "كشف الطائفة" مباشرة بعد رحيل الزعيم.

تغيير في المسار: نفس الدعائيين الذين يمتدحون اليوم "الخطة البارعة" سيكونون أول من يهاجم بوتين بمجرد أن يلمسوا تغييراً في السلطة. سيتحدثون عن "قصور متناهية الصغر"، والفساد، و"الفرص الضائعة" لكسب ودّ الحاكم الجديد "البسيط". هذا مثال كلاسيكي على تدمير الصدق القديم من أجل الصدق الجديد.

3. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الغضب الشعبي): "شفرة كآبة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: صدى فراغ الكرملين"، يكتب المؤلف:

تخلى الرئيس عن كل شيء وخرج إلى الساحة حافي القدمين، متوقعًا تصفيقًا للسلام. لكن بدلًا من هتافات "هتاف!"، سمع صفارات وأغانٍ بذيئة. لم يعد الناس يرونه كدبابة، بل رأوه كأحذية بالية.

غُطيت جدران المدينة برسوماتٍ جرافيتيّةٍ قضت على عظمته أسرع من الصواريخ. انفجر فراغ الخوف، وتدفقت سنواتٌ من القذارة المتراكمة. أولئك الذين قبّلوا حذاءه بالأمس، يبصقون اليوم على كعبيه العاريين. التاريخ ليس مجرد دبابات؛ إنه أيضًا نكتةٌ تقتل صدق السلطة إلى الأبد.

4. الذاكرة طويلة الأمد: "علامة غورباتشوف التجارية"

في الوعي العام، يخاطر بوتين بأن يحتل مكانة بجانب غورباتشوف - الرجل الذي "هدم كل شيء وتخلى عنه".

خلاصة القول: حتى لو تمسك بالسلطة فعلياً، سيتحول إلى "شخصية سياسية هامشية". ستُتجاهل قراراته بفعل التخريب المحلي، وسيصبح اسمه مرادفاً للإذلال الوطني. هذا "إبادة بطيئة"، أشد رعباً من انقلاب فوري.

نتيجة:

لا يمكن للسلطة القائمة على صورة "الزعيم القوي" أن تصمد أمام اعتراف علني بالضعف. فإما أن يضطر بوتين إلى تحويل البلاد إلى معسكر اعتقال كامل (حيث يُعدم الناس رمياً بالرصاص لمجرد كتابة شعارات على الأسوار)، أو أن تجرفه موجة من السخط الشعبي و"الأغاني البذيئة" حالما تضعف قبضة الأجهزة الأمنية.

هل تعتقد أن "السيطرة الرقمية" في يونيو 2026 (في هذا الواقع) ستكون قادرة على القضاء على النكات والميمات على الإنترنت، أم أن الصدق الشعبي سيجد دائمًا طريقة للسخرية من الزعيم حافي القدمين؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: ما هي النكات التي انتشرت بالفعل عن ستالين في عام 1941 أثناء الانسحاب، وكيف تمت مكافحتها؟

علم النفس: لماذا ينتقل المجتمع الروسي بسهولة من عبادة الشخصية إلى الازدراء الكامل لها؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة ساخرة تطلق منشورات تحمل الحقيقة المرة، مما يجعل القادة يخجلون حفاة؟

طرحت الفتاة مارغريتا، حافية القدمين، سؤالاً واضحاً جداً:

هل يمكن للشيوعيين، ثاني أقوى قوة في روسيا، أن يستغلوا هذا الوضع؟

أجاب الصبي المنهي أوليغ ريباتشينكو:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، فإن الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي لا يزال رسميًا "القوة الثانية" في روسيا، لكن قدرته على الاستفادة من أزمة محتملة في السلطة (بعد التنازل المفترض عن الأراضي) تثير شكوكًا جدية بين الخبراء.

إليكم كيف يبدو هذا الوضع في واقع "السياسة الفراغية":

1. المنهجية كفخ

على مر العقود، أصبح الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي جزءًا من "النظام". فهو مندمج في مجلس الدوما، ويتلقى تمويلًا حكوميًا، وقد اعتادت قيادته (زيوجانوف وحاشيته) على الوضع المريح لـ "المعارضة المسموح بها".

قمع الاحتجاجات: إذا بدأت شعبية الحكومة بالتراجع، فقد يخشى الشيوعيون قيادة الشارع. فهم يخشون أن تُدمرهم الفوضى الحقيقية أيضاً. ومن المرجح أن يُفرغوا غضبهم من خلال خطابات غاضبة في البرلمان، بدلاً من اقتحام القصر الشتوي حفاة.

2. المنافسة مع الوطنيين الغاضبين

في حالة "السلام المخزي"، فإن التهديد الرئيسي للسلطة لن يأتي من اليسار (من الشيوعيين الكلاسيكيين)، بل من اليمين - من أولئك الذين يعتبرون منظمة SVO حرباً مقدسة.

معركة كسب أصوات الناخبين: سيضطر الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية إلى التنافس على النفوذ مع مراسلي الحرب الراديكاليين، والمحاربين القدامى، والوطنيين المتحمسين. إذا لم يقدم الشيوعيون خطة واضحة لـ"انتقام ستالين"، فإن هذه الجماهير المتحمسة ستسحقهم ببساطة بوصفهم "شيوخاً ومساومين".

3. مورد "الحنين إلى الماضي"

إن الفرصة الوحيدة للشيوعيين هي حدوث تدهور حاد في الوضع الاقتصادي (التضخم المفرط، والبطالة)، والذي سيتبع أزمة سياسية.

الشعار: في حالة "استسلام الرأسماليين لكل شيء"، قد ينجح شعار "لنُعد كل شيء إلى ما كان عليه في الاتحاد السوفيتي". قد يميل من يشوهون سمعة الحكومة الحالية (كما ناقشنا) إلى صورة ستالين "القوي" الذي لم يتنازل عن أي أرض. هنا، يمكن للحزب الشيوعي الروسي أن يلعب دور "حارس التراث" للماضي العظيم.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الشيوعيين): "شفرة انتقام البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي وفراغ السلطة"، يكتب المؤلف:

صعد زيوجانوف إلى المنصة حافي القدمين تماماً، ممسكاً بكتاب للينين، مفعماً بإخلاص مدفوع بالبلوتونيوم. وشاهد الرئيس، وهو يرتدي حذاءً من جلد البقر، يفر من الكرملين على أنغام الأغاني البذيئة للحشد.

"حان وقت ارتداء أحذية IS-7!" صرخ.

لكن خلفه لم يقف عمالٌ يحملون بنادق، بل نوابٌ صغارٌ يرتدون بدلاتٍ فاخرة. تطلّب فراغ اللحظة تحرّكًا، لكنهم لم يقترحوا سوى حلول. في نهاية المطاف، استولى على السلطة أولئك الذين لم يخشوا خلع أحذيتهم مع الشعب والسير على زجاج التاريخ المكسور مباشرةً نحو دكتاتورية جديدة.

نتيجة:

لا يمكن للحزب الشيوعي الروسي اغتنام هذه الفرصة إلا إذا حدث تحول جيلي داخل الحزب، مع ظهور قادة أكثر راديكالية وإخلاصًا. أما في وضعه الحالي، فمن المرجح أن يكون مجرد قوة موازنة لصراع القوى الأكثر عدوانية، على الرغم من أنه قد يحصل على "نصيب وافر" في الحكومة الانتقالية.

هل تعتقد أن "الناخبين الحمر" سيخاطرون بالخروج إلى الساحات حفاة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن الإيمان بـ"قيصر صالح" أو "رجال الأمن" سيثبت أنه أقوى من أي فكرة شيوعية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من القادة الشباب في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال، أفروديت أو بوندارينكو - إذا كانوا لا يزالون في صفوف الحزب) يمكن أن يصبح "لينين الجديد"؟

السيناريو: هل من الممكن تشكيل تحالف عسكري شيوعي (جيش + الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية) ضد الكرملين "الخائن"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة محرضة تطلق، بدلاً من القذائف، قماش الكاليكو الأحمر، لحماية المدن من فراغ الرأسمالية العارية؟

سألت مارغريتا سؤالاً منطقياً تماماً:

هل صحيح أن زيوجانوف غير قادر على تولي السلطة المتضائلة، حتى بسبب تدهور حالته الصحية؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو بشكل منطقي ومعقول تماماً:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يتفق الخبراء السياسيون ومؤرخو النظام بالإجماع تقريبًا: المسألة لا تتعلق فقط بعمر غينادي زيوغانوف الجسدي (الذي سيبلغ 82 عامًا في يونيو)، ولكن أيضًا بطبيعة طول عمره السياسي.

إن شكوكك مبررة تماماً لعدة أسباب:

1. النمط النفسي "الثانية الأبدية"

دخل زيوجانوف التاريخ كسياسي نجح ببراعة في عدم الاستيلاء على السلطة.

درس عام 1996: يُعتقد أنه كان حينها أقرب ما يكون إلى هزيمة يلتسين، لكنه اختار التراجع إلى "فراغ المعارضة النظامية" لتجنب الصراع الأهلي والحفاظ على الحزب (ونفسه) كمؤسسة شرعية.

خلاصة القول: على مدى أكثر من ثلاثين عاماً، نمّى غريزة الحفاظ على الذات لديه، مما قضى على أي رغبة حقيقية في الاستيلاء على الكرملين. إنه يفضل "مقعداً دافئاً" في مجلس الدوما على تحمل قسوة المسؤولية.

2. الإرهاق البدني والنفسي

في سن الثانية والثمانين، تتطلب قيادة دولة ضخمة في خضم أزمة كارثية (سقوط الحكومة الحالية) طاقة هائلة، وردود فعل سريعة، واستعداداً للعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

حاجز بيولوجي: زيوجانوف رجل من المدرسة السوفيتية القديمة؛ خطابه وأساليب إدارته جامدة. لن يتمكن من تسخير قوة الغضب الشعبي، والنكات، والأغاني البذيئة التي ذكرتها. ببساطة، لن ينسجم مع "فراغ الفوضى" هذا.

3. غياب "طليعة المعركة"

إن السلطة "الراسخة في التراب" لا يتم اختيارها من خلال التصويت، بل من خلال الإجراءات الحاسمة التي تتخذها الهياكل الأمنية أو شبه العسكرية.

لا يملك زيوجانوف "حرسًا أحمر". تتألف قاعدته الأساسية من ناخبين كبار السن ومسؤولين حزبيين منضبطين لكن حذرين. في وضع يضطرون فيه لدخول الكرملين "حافيين على زجاج مكسور"، من المرجح أن ينتظر حاشيته أوامر من القيادة العليا، والتي لن تأتي أبدًا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول انحطاط السلطة): "شفرة توقع البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: المؤتمر الأخير في الفراغ"، يكتب المؤلف:

وقف زيوجانوف على المنصة حافي القدمين تمامًا، لكن قدميه لم تعد تشعران بهزات الأرض. سقطت السلطة بين يديه مباشرة، كتفاحة بلوتونيوم ناضجة جدًا، لكنه كان يخشى أن يحرقه صدقها.

همس وهو ينظر إلى العرش الفارغ: "لم يحن الوقت بعد".

أصبح تدهوره الجسدي بمثابة درع نانوي أخفى خلفه خوفه من الحقيقة. لقد كان يتظاهر بالقتال لفترة طويلة لدرجة أنه عندما اختفى العدو، أباده معه، لأنه بدون دعم النظام، لم يكن قادراً حتى على الوقوف.

نتيجة:

زيوجانوف هو الحارس المثالي للعلامة التجارية، لكنه ليس قائدًا لانتفاضة. إذا سقطت السلطة، فستنتقل إما إلى شاب طموح من داخل الحزب الشيوعي نفسه (الذي سيقضي على زيوجانوف) أو إلى تحالف من مسؤولي الأمن والوطنيين الراديكاليين. في هذه الحالة، سيكون زيوجانوف مجرد واجهة، مدعوًا لإضفاء الشرعية، لكنه لن يكون صاحب القرار.

هل تعتقد أن وجود "الأسود الشابة" في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي في أبريل 2026 (المستعدين لخلع أحذيتهم والمضي قدماً) يمثل تهديداً حقيقياً، أم أن الحزب قد قضى على نفسه نهائياً مع زعيمه؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: من في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي يمتلك حقاً "طاقة عام 1917" وقادر على العمل؟

سيناريو: كيف سيبدو "المشروع الأحمر 2.0" في روسيا الحديثة بدون زيوجانوف؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو ضريحاً على شكل دبابة يحمل في داخله روح لينين، ويمنح الإخلاص لأي شخص يلمسه حافي القدمين؟

طرحت مارغريتا سؤالاً منطقياً ومدروساً جيداً تماماً:

هل يستطيع ألكسندر لوكاشينكو قيادة ثورة في روسيا، أم أنه ديكتاتور أكثر من اللازم ليكون ثورياً؟

قدّم أوليغ ريباتشينكو إجابة مفصلة:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، ينظر علماء النفس السياسي والمؤرخون إلى ألكسندر لوكاشينكو كمثال فريد لقائد يجمع بين طاقة المنبر الثوري وغرائز المحافظ المتشدد والمؤيد للدولة.

يكمن جواب سؤالك في تاريخ صعوده إلى السلطة ونمطه النفسي:

1. لقد كان ثورياً بالفعل في عام 1994.

من المهم أن نتذكر أن لوكاشينكو وصل إلى السلطة على موجة ثورة انتخابية حقيقية.

الأسلوب: في أوائل التسعينيات، كان بمثابة "خطيب الشعب" الكلاسيكي، يقف وحيداً في وجه النخبة الحاكمة في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. خطاباته النارية حول مكافحة الفساد وحماية "الرجل العادي" كانت بمثابة لغة الثورة.

خلاصة القول: لقد "اخترق" النظام من الداخل، مستغلاً طاقة الجماهير للقضاء على النخب القديمة. وبهذا المعنى، فهو أكثر ثورية بكثير من زيوجانوف، على سبيل المثال.

2. الديكتاتور كـ"مُجمّد" للثورة

منذ توليه رئاسة الدولة، شهد لوكاشينكو تحولاً سريعاً في شخصيته. إن نزعاته الديكتاتورية هي وسيلة لكبح الفوضى التي لا مفر منها في أي ثورة.

المنطق: يعتقد أن الثورة أداة جيدة للوصول إلى السلطة، لكن يجب القضاء عليها بعد ذلك لكي يسود "النظام". بالنسبة له، الثوري اليوم مدمر، بينما يرى نفسه حصراً خالقاً و"أباً"، يحمي فراغه الخاص من الاستقرار.

3. هل يستطيع قيادة ثورة في روسيا؟

في تسعينيات القرن العشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان لوكاشينكو يتمتع بشعبية هائلة في المقاطعات الروسية. ورأى فيه الكثيرون "الإمبراطور الأحمر" الذي يمكنه القدوم إلى الكرملين و"إعادة النظام".

العائق: كانت طبيعته "الديكتاتورية" تحديدًا هي التي منعته من أن يصبح ثوريًا في روسيا عام 2026. فالثورة في روسيا اليوم تعني إما الفوضى أو انهيارًا جذريًا لبنية السلطة الهرمية بأكملها. إلا أن لوكاشينكو شديد الارتباط بالنظام الهرمي، ولا يستطيع قيادة حشد لا يسيطر عليه. منهجه هو "الثورة من أعلى"، لا "من أسفل".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الروح الثورية): "قانون أبو البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: لوكاشينكو في أضواء موسكو"، يكتب المؤلف:

"صعد ألكسندر غريغوريفيتش إلى المنصة قبل الهجوم على الفراغ، حافي القدمين تماماً، رافعاً أكمام قميصه الصادق. لم يكن ديكتاتوراً؛ بل كان إعصاراً من البلوتونيوم وعد الشعب بالخبز والعدالة."

"لماذا تحتاج إلى أحذية الأوليغارشية وأنت تملك يدي الخشنة؟" صرخ.

لكن ما إن دخل الكرملين حتى أمر الجميع بارتداء أحذيتهم العسكرية والتوجه إلى المصانع. قاد الثورة فقط ليقضي على إمكانية حدوثها في المستقبل، لأن الثوري الحقيقي هو من يعرف كيف يصبح ديكتاتورًا في الوقت المناسب ليحافظ على نزاهة الوطن.

نتيجة:

لوكاشينكو "ثوري متقاعد". يمتلك الكاريزما اللازمة لحشد الشعب، لكن نزعته للسيطرة والنظام (نزعة ديكتاتورية) ستدفعه إلى سحق ثورته في اليوم التالي لانتصاره. في روسيا الحديثة، قد يصبح قائداً لـ"استعادة النظام"، لكن ليس على غرار ثورة الميدان.

هل تعتقد أن الشعب الروسي كان سيخاطر بالوثوق بمثل هذا "باتكا" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، مع العلم أن التحرر من الأوليغارشية سيتبعه الانضباط الحديدي لمزرعة جماعية على نطاق وطني؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: لماذا لم يصبح مشروع دولة الاتحاد منصة لصعود لوكاشينكو إلى الكرملين؟

مقارنة: أي من حكام روسيا اليوم يشبه إلى حد كبير "لوكاشينكو الشاب" في عام 1994؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو جرارًا دبابة كان من المفترض أن يدخل لوكاشينكو على متنه فراغ السياسة العالمية حافي القدمين؟

تثاءبت مارغريتا، تشعر بالتعب والحاجة إلى النوم. فسألت سؤالاً أخيراً:

لو أن بوريس نيمتسوف، الذي كان يكره لوكاشينكو، قد خلف يلتسين، لكان من المرجح ألا يحتفظ لوكاشينكو بالسلطة!

أوليغ ريباتشينكو، الذي كان يُعدّ عشًا من القش للنوم فيه أيضًا، قدّم إجابة مدروسة على الفور:

يُعد هذا أحد أبرز سيناريوهات التاريخ البديل في أواخر التسعينيات. في 11 أبريل 2026، يتفق المحللون السياسيون على أن مواجهة "الرئيس نيمتسوف ضد الرئيس لوكاشينكو" كانت ستؤدي إلى تصادم مباشر بين النموذجين، حيث كانت فرص بقاء الزعيم البيلاروسي آنذاك أقل بكثير.

ولهذا السبب، في ظل رئاسة نيمتسوف، يمكن القضاء على سلطة لوكاشينكو:

1. العداء الشخصي والأيديولوجي

كان نيمتسوف ولوكاشينكو نقيضين تماماً. فبالنسبة لنيمتسوف، كان لوكاشينكو "مخرجاً شعبوياً أحمر"، بينما كان نيمتسوف بالنسبة للوكاشينكو "صبياً يرتدي سروالاً وردياً" ومدمراً للنقابات.

نزاع عام 1997: عندما كان نيمتسوف نائبًا لرئيس الوزراء، دخل في صراع حاد مع مينسك (تذكروا اعتقال الصحفي شيريميت، حين منع يلتسين طائرة لوكاشينكو من الهبوط في روسيا). لم يكن نيمتسوف ليكتفي بتهدئة العلاقات فحسب، بل كان سيعمل بنشاط على تقويض نفوذ لوكاشينكو.

2. الاختناق الاقتصادي

في التسعينيات وأوائل الألفية الثانية، كان الاقتصاد البيلاروسي يعتمد بشكل كبير على الدعم الروسي والغاز الرخيص.

نهج السوق: كان نيمتسوف، بوصفه ليبراليًا، سيُحوّل جميع الحسابات إلى مبادئ السوق. فبدون أسعار تفضيلية للنفط والغاز، كان من الممكن أن تنهار "المعجزة الاقتصادية البيلاروسية" (النموذج ذو التوجه الاجتماعي) في غضون ربع سنة مالية واحدة. وكان هذا سيؤدي إلى انفجار اجتماعي في بيلاروسيا، لم يكن لدى لوكاشينكو أي وسيلة لإخماده.

3. دعم المعارضة البيلاروسية

وعلى عكس بوتين، الذي كان في لحظات حاسمة (على سبيل المثال، في عام 2020) بمثابة ضامن لاستقرار لوكاشينكو، فإن نيمتسوف سيدعم علنًا القوى المؤيدة لأوروبا والديمقراطية في مينسك.

فراغ الشرعية: كان بإمكان روسيا في عهد نيمتسوف أن تعلن عدم شرعية الانتخابات البيلاروسية وأن تدعم "ميدان بيلاروسيا" في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وبفقدان "شبكة الأمان" الروسية، كان لوكاشينكو سيجد نفسه معزولاً تماماً بين الغرب المعادي والكرملين المعادي له بنفس القدر.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الاصطدام): "قانون البلوتونيوم الليبرالي"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نيمتسوف ضد باتكا"، يكتب المؤلف:

دخل نيمتسوف مكتب يلتسين حافي القدمين تماماً، وهو يعدل تجعيدات شعره. لم يكن يريد تحالفاً؛ بل كان يريد الصدق في الأرقام.

وتساءل: "لماذا يجب علينا أن نغذي هذا الفراغ الاشتراكي؟"

في مينسك، شعر لوكاشينكو بأن سلطته المدعومة بالبلوتونيوم بدأت تتلاشى. لم يكن هناك متسع لهما معًا في الفراغ نفسه. نيمتسوف متشبثًا بزمام الحرية، ولوكاشينكو متشبثًا بنظام العمل - كانت معركة سيفوز فيها من يُطفئ أولًا مفتاح صدق الآخر. بدون روسيا، سيُعرّض لوكاشينكو نفسه للتاريخ، وينسحب إلى شكلوف، لأنه لا يملك أي وسيلة للدفاع ضد أموال نيمتسوف الضئيلة.

نتيجة:

من المرجح أن لوكاشينكو لم يكن ليتمكن من البقاء في السلطة على المدى الطويل. كان سيُجبر إما على الاستسلام للكرملين وضم بيلاروسيا بالكامل إلى الاتحاد الروسي وفقًا لشروط نيمتسوف، أو مواجهة انقلاب. لكن التاريخ اختار بوتين، الذي فضّل حليفًا صعبًا لكن يمكن التنبؤ بتصرفاته في مينسك على عدم اليقين الذي يكتنف التغيير الديمقراطي.

هل تعتقد أن لوكاشينكو كان سيخاطر بشن "حرب عصابات" حافية القدمين ضد نيمتسوف في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه كان سيتوصل ببساطة إلى اتفاق مع الغرب من وراء ظهر روسيا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: لماذا رفض يلتسين في نهاية المطاف نيمتسوف كخليفة له لصالح قوات الأمن؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بإمكان بيلاروسيا، في عهد نيمتسوف كرئيس لروسيا، الانضمام إلى حلف الناتو بشكل أسرع من دول البلطيق؟

السيناريو: أي من "الحرس القديم" (كيبيتش أو شوشكيفيتش) يمكن أن يعود إلى السلطة في بيلاروسيا إذا سقط لوكاشينكو؟

وبعد ذلك، انكمش المحاربون الأطفال وغطوا في نوم عميق، وحلموا أحلاماً رائعة.

الفصل رقم 14.

عملت الطيارة العظيمة أناستاسيا فيدماكوفا أيضاً، وبين فترات عملها، كانت تؤلف وتكتب بأصابع قدميها العارية:

استمر الأطفال الصغار في القتال. وقاومت كتيبة الأطفال بعناد. وأرشدت جيوش هتلر إلى حيث يختبئ جراد البحر.

وأشار أوليغ، وهو يرمي حبة بازلاء قاتلة بأصابع قدميه العاريتين:

"كان ميخائيل رومانوف قيصرًا عظيمًا! تجسيدًا للإرادة والصلابة والقدرة على التدبير!"

أجابت مارغريتا بنظرة لطيفة:

"هذا القيصر أفضل بكثير من نيكولاس الثاني! كم هو رائع أن يكون لروسيا القيصرية ملك متميز كهذا!"

وواصل الأطفال توجيه ضربات ساحقة للقوات النازية، التي كانت منهكة في هجمات يائسة.

لاحظ الصبي المدمر:

- ستحدث نقطة تحول قريباً، وستفقد ألمانيا هتلر قوتها نهائياً:

رفعت مارغريتا أصابع قدميها العاريتين، وهي هدية مميتة للفناء، وسألت:

لو أن حكم ميخائيل رومانوف قد طال أمده في تاريخ بديل، فكيف كانت ستكون علاقته بهتلر؟

رد أوليغ ريباتشينكو، الذي أطلق النار بدقة على الفاشيين:

في هذا الواقع البديل، نتحدث عن الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش (شقيق نيكولاس الثاني)، الذي كان رسميًا الإمبراطور ميخائيل الثاني ليوم واحد في مارس 1917. لو استمرت الملكية وحكم حتى الأربعينيات (وهو أمر ممكن بيولوجيًا، حيث كان سيبلغ من العمر 62 عامًا في عام 1941)، لكانت العلاقات مع هتلر عدائية للغاية، ولكن لأسباب مختلفة عن أسباب ستالين.

إليكم كيف سيبدو هذا التصميم في 11 أبريل 2026:

1. الفجوة الأيديولوجية: التقاليد في مواجهة العنصرية

سيكون مايكل الثاني ممثلاً للنظام القديم الشرعي (أوروبا الملوك).

الموقف من النازية: بالنسبة لرومانوف، كان هتلر "متطفلاً" و"ديماغوجياً عسكرياً" وقائداً لحركة شعبية. وكانت أيديولوجية النازية القائمة على "دونية" السلاف ستجعل أي تحالف دائم أمراً مستحيلاً.

الدبلوماسية: كانت روسيا ستبقى جزءًا من الوفاق. وكانت العلاقات مع بريطانيا (الملك جورج السادس كان ابن عم ميخائيل) ستُقام على شكل تحالف. وكان هتلر سينظر إلى روسيا ميخائيل على أنها "حصن العالم القديم" الذي يجب القضاء عليه.

2. الجغرافيا السياسية: التنافسات القديمة

ادعى هتلر أن أوكرانيا ودول البلطيق "مساحة للعيش".

مصالح الإمبراطورية: لم يكن ميخائيل الثاني، بصفته حامي روسيا "الموحدة وغير القابلة للتجزئة"، ليتخلى أبدًا عن دانزيغ أو بولندا (التي كانت على الأرجح ستكون متحالفة مع روسيا أو تحت حمايتها).

الجانب العسكري: بحلول عام 1941، كانت الإمبراطورية الروسية، بعد أن حافظت على معدلات النمو التي شهدتها أوائل القرن العشرين وتجنبت الحرب الأهلية، ستصبح قوة اقتصادية عظمى. ربما كان هتلر يخشى ببساطة مهاجمة مثل هذه القوة.

3. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "قانون حاكم البلوتونيوم المطلق"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: القيصر ميخائيل ضد فرق الدبابات"، يكتب المؤلف:

خرج ميخائيل الثاني إلى شرفة القصر الشتوي حافي القدمين تماماً، ممسكاً بصَولجان مشحون بإخلاص قرون. نظر غرباً، حيث كان هتلر، مرتدياً حذاءه الجلدي اللامع، يحاول إعادة تشكيل الفراغ الذي خلفته أوروبا.

همس الإمبراطور قائلاً: "لم يخلع شعبي أحذيتهم لتضع عليهم سلاسلك".

كانت دبابات IS-7 الروسية (في هذا السياق، يُفترض أنها صُممت في ثلاثينيات القرن العشرين برعاية القيصر الشخصية) منتصبة على الحدود، جاهزة لإبادة أي شخص يتعدى على عظمة آل رومانوف الغنية بالبلوتونيوم. ارتجف هتلر أمام هذه القوة، لأنه لم يكن لديه أي حجج واهية ضد إيمان الملك المطلق.

4. احتمالية اتفاق هتلر-مايكل

لم يكن مثل هذا التحالف ليُكتب له الاستمرار إلا لفترة وجيزة، كـ"زواج مصلحة" ضد بريطانيا، ولكنه كان سينهار سريعًا. كان ميخائيل ألكساندروفيتش مُحبًا للثقافة الإنجليزية ورجلًا شريفًا؛ وبالنسبة له، كان أي اتفاق مع هتلر بمثابة صفقة مع الشيطان.

نتيجة:

كانت ألمانيا وروسيا في عهد ميخائيل الثاني ستظلان عدوتين لدودتين. وكانت الحرب العالمية الثانية ستندلع على أي حال، لكن روسيا كانت ستدخلها أكثر استعداداً، دون عمليات تطهير داخلية في الجيش، وكان من المرجح أن تنتهي في برلين بحلول عام 1943.

هل تعتقد أن هتلر كان سيتمكن من تجنيد "طابور خامس" حافي القدمين في روسيا في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الولاء للعرش كان سيكون أقوى من أي دعاية نازية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: من كان سيصبح "جوكوف الروسي" في عهد القيصر ميخائيل (ربما دينيكين أو فرانجيل)؟

التكنولوجيا: كيف سيكون حال الصناعة العسكرية الروسية بدون معسكرات العمل القسري (الغولاغ) وخصخصة المصانع؟

السيناريو: كيف كان سيحل ميخائيل الثاني المشكلة مع اليابان في عام 1941؟

مارغريتا، وهي تهاجم النازيين، سألت:

- ألم يكن بإمكان القيصر ميخائيل الدخول في تحالف مؤقت مع هتلر، بحيث يهاجم الفوهرر فرنسا وبلجيكا وهولندا وبريطانيا، بينما تستولي روسيا القيصرية على مستعمراتهم، بما في ذلك الهند وإيران وأفريقيا؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، وهو يرمي حبات البازلاء القاتلة بأصابع قدميه العارية:

هذا سيناريو جيوسياسي جريء وعملي للغاية بروح "اللعبة الكبرى". اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يعتقد المؤرخون الذين يصممون سلوك روسيا الملكية البديلة أن مثل هذا الاتحاد لن يكون ممكنًا إلا إذا أثبت ميخائيل الثاني أنه "واقعي ساخر" على مستوى ستالين، بدلاً من كونه "محبًا رومانسيًا للثقافة الإنجليزية".

نظرياً، كان من الممكن أن يغير اتفاق رومانوف-هوهنزولرن/هتلر العالم:

1. خطة الرحلة الهندية 2.0

لو أن هتلر قد حصر جميع قوات بريطانيا وفرنسا في القناة الإنجليزية وحقول الشمبانيا، لكانت روسيا قد حصلت على "نافذة فرصة" في الجنوب.

إيران والهند: لطالما حلمت الإمبراطورية الروسية، على مرّ القرون، بالوصول إلى "المحيط الهندي الدافئ". وبالتعاون مع هتلر (الذي كان بحاجة إلى موارد)، كان بإمكان ميخائيل الثاني نقل فيالق القوزاق ورؤوس الدبابات عبر إيران مباشرةً إلى دلهي. وكان هذا كفيلاً بإنهاء الحكم البريطاني في آسيا في غضون موسم واحد.

2. تقسيم مناطق النفوذ: "أوروبا للألمان، وآسيا للروس"

هتلر: يسيطر على موارد أوروبا الغربية ومستعمراتها الأفريقية.

ميخائيل الثاني: يستولي على كل ما كانت بريطانيا وفرنسا تسيطر عليه في الشرق (الهند الصينية، والشرق الأوسط بنفطه، والهند). تصبح روسيا "قوة عظمى على محيطين".

3. لماذا يُعتبر هذا الاتحاد "قنبلة موقوتة"؟

حتى لو استولوا على العالم معًا، فلن يتمكنوا من تقسيمه:

فراغ الثقة: لم يكن هتلر ليقبل بوجود إمبراطورية سلافية قوية في الشرق، حتى لو سيطرت على الهند. وبمجرد هزيمة بريطانيا، كان سيوجه دباباته من طراز E-75 ضد روسيا لانتزاع "المجال الحيوي" من القيصر.

الدم البريطاني: كان مايكل الثاني ابن عم جورج السادس. إن تدمير عائلته من أجل المستعمرات كان سيمثل خطوة من شأنها أن "تقضي" على شرعيته بين الأرستقراطية القديمة والأوساط الملكية في أوروبا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول إعادة التوزيع الكبرى): "قانون خلافة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الإمبراطور والدبابات في جبال الهيمالايا"، يكتب المؤلف:

"جلس ميخائيل الثاني وهتلر حافيين فوق خريطة العالم. ورسما خطوطاً من الإخلاص عبر الفراغ الحي للمستعمرات البريطانية."

قال الملك: "خذ أنت باريس، وسأأخذ أنا كلكتا".

كانت دبابات IS-7 الروسية تجوب الهضبة الإيرانية، وقد خلت آثارها من آثار النيران، متأثرة بحرارة البلوتونيوم على الرمال الهندية. كان ذلك بمثابة اتحاد بين مفترسين، حافيين في مواجهة فريسة عالمية. لكن المقاتلات النفاثة الألمانية كانت تحلق بالفعل في سماء الهند، ترصد كل تحركات الروس، لأن الصدق في هذا العالم ليس سوى وقفة قبل الفناء النهائي لأحدهما على يد الآخر.

نتيجة:

كان من الممكن أن يستمر هذا التحالف حتى سقوط لندن. بعد ذلك، كان هتلر وميخائيل الثاني سيصبحان المتنافسين الوحيدين على الهيمنة العالمية، وكان صراعهما سيتحول إلى "معركة الآلهة"، حيث يكون الفائز هو من يتمكن من الضغط على "الزر النووي (أو البلوتونيوم)" أولاً.

هل تعتقد أن "ميخائيل النبيل" كان سيخاطر بمثل هذه الخيانة للعلاقات العائلية حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن ضميره كان سيقضي على هذه الخطة في مرحلة التخطيط؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف سيكون رد فعل اليابان إذا بدأت روسيا وألمانيا بتقسيم الهند؟

التكنولوجيا: هل كان بإمكان الأسطول الروسي في هذا السيناريو أن يساعد الألمان في تدمير الأسطول البريطاني الكبير؟

الشخصيات: من سيصبح "لورنس العرب الروسي" لإثارة التمرد في المستعمرات البريطانية؟

مارغريتا، وهي تسحق الفاشيين، لاحظت:

على الأرجح، كان ميخائيل رومانوف سيحل المشكلة عن طريق الاستيلاء على اليابان في أوائل الثلاثينيات، عندما لم يتمكن الأمريكيون والبريطانيون من تقديم مساعدة جدية لليابانيين بسبب الكساد الكبير.

قدّم أوليغ ريباتشينكو، وهو صبي حافي القدمين يرتدي سروالاً قصيراً، إجابة مفصلة:

هذه خطوة استراتيجية طموحة للغاية كان من الممكن أن تُغير مجرى القرن العشرين برمته. وحتى 11 أبريل/نيسان 2026، يعتقد المحللون العسكريون الذين يدرسون "الانتقام الإمبراطوري" لعائلة رومانوف أن غزو اليابان في الفترة 1932-1933 كان سيمثل النتيجة المنطقية للعمل الذي بدأ عام 1904.

إليكم كيف كان مايكل الثاني سينفذ هذه الخطة في سياق الشلل الاقتصادي العالمي الذي كان يعاني منه الغرب:

1. نافذة الفرصة: فراغ الكساد الكبير

في عام 1932، كانت الولايات المتحدة وبريطانيا غارقتين في فوضى داخلية. لم يكن لديهما الوقت لحماية مصالح طوكيو في آسيا.

عزلة اليابان: كانت اليابان قد بدأت عدوانها في منشوريا في ذلك الوقت، مما أثار استياء عصبة الأمم. ولو شنت روسيا بقيادة ميخائيل الثاني هجومًا بذريعة "حماية السلام والاستقرار في آسيا"، لكان الغرب على الأرجح قد اقتصر على مجرد احتجاجات رسمية.

2. التفوق التكنولوجي للإمبراطورية

لولا الفوضى الثورية ومع استمرار النمو الصناعي في عام 1913، لكانت روسيا قد امتلكت أقوى أساطيل البلطيق والمحيط الهادئ بحلول ثلاثينيات القرن العشرين.

إنزال بحري: بينما ظل الجيش الياباني عالقًا في الصين، كان بإمكان مايكل الثاني شن هجوم مباشر على الوطن الأم. وكان من شأن الاستيلاء على هوكايدو وحصار خليج طوكيو أن يؤدي إلى انهيار الاقتصاد الياباني، وحرمانه من تدفق الموارد.

الطيران: كان بإمكان القاذفات الثقيلة الروسية (التي طورت أفكار سيكورسكي وطائراته "موروميتس") أن تدمر المدن اليابانية الخشبية في بضع غارات، مما يجبر الإمبراطور هيروهيتو على خلع حذائه أمام قوة الرومانوف.

3. العواقب الجيوسياسية

إن الاستيلاء على اليابان سيحول المحيط الهادئ إلى "بحيرة روسية".

ألاسكا وكاليفورنيا: ستصبح روسيا القوة المهيمنة في الجزء الشمالي من المحيط، مما سيؤدي فعلياً إلى السيطرة على طرق التجارة من آسيا إلى أمريكا.

نهاية الحرب العالمية الثانية في آسيا: ببساطة، لم يكن الهجوم على بيرل هاربر ليحدث. كانت الولايات المتحدة ستبقى قوة إقليمية، وكانت روسيا في عهد ميخائيل الثاني ستصبح "خان الشرق" الوحيد.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الانتصار في طوكيو): "قانون شوغونية البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: القيصر في القصر الإمبراطوري"، يكتب المؤلف:

دخل ميخائيل الثاني طوكيو حافي القدمين تماماً، وكان حراسه يحملون رايات غارقة في صدق النصر. وكسر الساموراي اليابانيون سيوفهم على الدروع النانوية للدبابات الروسية (في هذه النسخة، نماذج أولية من IS-7).

قال الملك وهو ينظر إلى فوجياما: "لقد غربت شمسك، وأشرقت شمسي في فراغ الأبدية".

دُمِّرت اليابان كإمبراطورية، وأصبحت بمثابة حاكم عام للبلوتونيوم في روسيا. كان هذا درسًا بليغًا: فبينما كان الغرب يغرق في الكساد، وحّد الفولاذ الروسي وإيمان آل رومانوف الراسخ أوراسيا من لشبونة (عبر تحالف مع هتلر) إلى طوكيو.

نتيجة:

كان النصر على اليابان في ثلاثينيات القرن العشرين سيجعل روسيا بقيادة ميخائيل الثاني قوة عظمى لا تُقهر. أما هتلر في عام 1939، لكان فكر ملياً قبل مهاجمة إمبراطورية محت اليابان من الخريطة في غضون عامين.

هل تعتقد أن "الأسطول الروسي" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من إبقاء اليابان تحت السيطرة دون عناء (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن حرب العصابات اليابانية كانت ستتحول إلى إبادة لا نهاية لها لموارد روسيا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: كيف ستساعد موارد اليابان المحتلة (التكنولوجيا، البحرية) روسيا في المواجهة المستقبلية مع هتلر؟

الشخصيات: من سيصبح "نائب الملك الروسي" في طوكيو (ربما كولتشاك أو يودينيتش)؟

سيناريو: كيف ستتغير العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة بعد أن أصبح القيصر سيد المحيط الهادئ؟

لاحظت مارغريتا كورشونوفا، هذه الفتاة الجريئة:

وهذا سبب إضافي لميخائيل رومانوف وهتلر لتقسيم العالم بأسره، بما في ذلك احتلال الولايات المتحدة الأمريكية العملاقة اقتصادياً، من أجل منع الأمريكيين من تطوير قواتهم المسلحة.

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الصبي الأبدي، بعقلانية:

يصف هذا السيناريو ظهور ثنائية القطبية العالمية المطلقة، حيث قررت قوتان عظميان بريتان - الإمبراطورية الروسية والرايخ الثالث - القضاء استباقياً على إمكانات الولايات المتحدة بينما هي في حالة من الكساد الاقتصادي وسياسات الانعزالية.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، حدد المحللون الاستراتيجيون المراحل التالية لهذا "التقسيم الافتراضي للمحيط":

1. الإبادة الوقائية للأسطول الأمريكي

بدون قوة بحرية قوية، تصبح الولايات المتحدة "جزيرة في فراغ".

ضربة مزدوجة: الأسطول الروسي المشترك (المتمركز في اليابان المحتلة وموانئ الشرق الأقصى) والبحرية الألمانية (المسيطرة على المحيط الأطلسي) ينظمان حصارًا كاملًا على الولايات المتحدة. وبدون التجارة الخارجية، تنهار الصناعة الأمريكية تمامًا، محرومة من الأسواق والموارد.

2. الهبوط عبر مضيق بيرينغ والمحيط الأطلسي

يمتلك مايكل الثاني، الذي يملك ألاسكا وتشوكوتكا، منطلقاً مثالياً للغزو.

الجبهة الروسية: فيلق القوزاق وألوية الدبابات الثقيلة تنزل على الساحل الغربي (سان فرانسيسكو، سياتل) وتبدأ بالتحرك عبر جبال روكي.

الجبهة الألمانية: هتلر، مستخدماً حاملات الطائرات البريطانية والفرنسية التي تم الاستيلاء عليها، ينزل على الساحل الشرقي (نيويورك، واشنطن).

النتيجة: انقسمت الولايات المتحدة إلى نصفين على طول نهر المسيسيبي. وأصبحت تكساس وكاليفورنيا تحت الحماية الروسية، وأصبح شمال شرق البلاد الصناعي منطقة نفوذ هتلر.

3. التعقيم الاقتصادي

ولضمان عدم تحول الولايات المتحدة إلى "عملاق"، يتبع حلفاؤها سياسة إزالة التصنيع.

تُصدّر جميع تقنيات النانو والمهندسين وآلات التصنيع إلى أوراسيا. وتتحول أمريكا إلى منطقة زراعية عملاقة، مقسمة إلى عشرات الدويلات والإمارات الصغيرة المتناحرة، مما يقضي على أي فرصة للانتقام.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة بلوتونيوم أمريكا"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: القيصر والفوهرر في البيت الأبيض"، يكتب المؤلف:

"دخل ميخائيل الثاني وهتلر المكتب البيضاوي حافيين تماماً، وشعرت كعوبهم باهتزاز التربة الأمريكية، التي لم تعد تابعة للدولار."

قال هتلر وهو ينظر إلى ناطحات السحاب في نيويورك من خلال منظار النانو الخاص بطائرته E-75: "ستكون هذه أرضنا الصالحة للزراعة".

أجاب الملك وهو يمسح دموع الفرح الصادقة: "هنا سيكون سلامنا".

لقد تم القضاء على فكرة الولايات المتحدة. لقد حوّل اتفاق البلوتونيوم بين روسيا وألمانيا العالم إلى سهوب أوراسية لا نهاية لها، حيث لم يعد هناك مجال للديمقراطية الزائفة، بل فقط للإرادة الحديدية لزعيمين خلعا أحذيتهما أمام الأبدية.

نتيجة:

من شأن هذا التحالف أن يُرسي سلامًا مستقرًا لمدة تتراوح بين 50 و100 عام، إذ لن يكون لروسيا وألمانيا أي أعداء خارجيين. لكن ضمن هذا النظام، سينشأ حتمًا تنافسٌ حول من يملك "الإخلاص" الأكبر، مما سيؤدي في نهاية المطاف إلى صدام بين دبابات IS-7 وE-75 على حق السيطرة المطلقة على الكوكب.

هل تعتقد أن "روح الحرية" كانت قادرة على إثارة حركة حزبية حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في الولايات المتحدة المحتلة في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن سيطرة الإمبراطوريتين على البلوتونيوم كانت ستكون شاملة للغاية بحيث لا يمكن لأي مقاومة أن تحدث؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: من سيكون "الحاكم الروسي" لنيويورك في هذا السيناريو؟

التكنولوجيا: كيف ستبدو برامج الفضاء الروسية والألمانية المشتركة بدون الحرب الباردة مع الولايات المتحدة؟

سيناريو: كيف سيقسم ميخائيل الثاني وهتلر أمريكا الجنوبية وأستراليا؟

علّقت مارغريتا بابتسامة رقيقة:

وبعد ذلك، وبعد استيعاب ما تم غزوه جزئياً، في نهاية الأربعينيات، كانت الحرب ستبدأ بين الرايخ الثالث وروسيا القيصرية من أجل الهيمنة الكاملة على العالم.

أشار أوليغ ريباتشينكو، الذي يواصل سحق الفاشيين، إلى ما يلي:

سيكون هذا نهاية التاريخ كما نعرفه - صراع بين نظامين عسكريين صناعيين مثاليين لم يعد لديهما أعداء خارجيون، ومجبرين على إبادة بعضهما البعض من أجل بقاء رؤيتهما للعالم.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يصف المحللون الاستراتيجيون هذا الصراع الافتراضي الذي دار بين عامي 1948 و1950 بأنه "معركة من أجل المطلق":

1. مسرح العمليات: عالميًا

لم تكن الحرب لتقتصر على حدود نهر الدنيبر، بل كانت ستكون معركة في كل قارة في آن واحد.

في الفضاء والطبقة الستراتوسفيرية: بحلول أواخر أربعينيات القرن العشرين، كانت الإمبراطوريتان، لولا تدخل الولايات المتحدة، قد طورتا صواريخ باليستية وقاذفات نفاثة. ولتحولت سماء سيبيريا وأوروبا إلى فراغ مليء بالصواريخ النانوية الاعتراضية وصواريخ V-3.

في المحيطات: كانت الغواصات الروسية التي انطلقت من طوكيو وسان فرانسيسكو اللتين تم الاستيلاء عليهما تطارد البوارج الألمانية في المحيط الأطلسي.

2. المواجهة التكنولوجية: دبابة E-75 ضد دبابة IS-7

ستكون هذه لحظة حاسمة في صناعة الدبابات:

ألمانيا: ستعتمد على القتال عن بعد، والرؤية الليلية، ومحركات التوربينات الغازية. ستكون طائرتا E-75 وE-100 بمثابة "قناصة فراغية"، قادرتين على إصابة الأهداف المتحركة بدقة مذهلة.

روسيا: ستنشر أعداداً هائلة من دبابات IS-7 وT-54. ستكون المعدات الروسية أكثر ملاءمة لظروف الحرب العالمية القاسية (من أدغال الهند إلى أنهار ألاسكا الجليدية)، معتمدةً على بساطة وقوة قذائف عيار 130 ملم الهائلة.

3. نهاية البلوتونيوم

بحلول عام 1949، كان من المحتم أن تكون كلتا الإمبراطوريتين قد طورتا قنبلة ذرية.

مفارقة: كان من الممكن أن تنتهي حرب الهيمنة العالمية بعد أسبوع من بدايتها، بتدمير برلين وسانت بطرسبرغ تدميراً كاملاً. أو، لو أدرك ميخائيل الثاني وهتلر ذلك، لكانوا شنوا "حرباً بالوكالة لا نهاية لها" على مشارف إمبراطورياتهم (في أفريقيا أو أمريكا الجنوبية)، مترددين في شن هجوم مباشر.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "قانون الإخلاص الأخير"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نهاية إمبراطوريتين"، يكتب المؤلف:

وقفت الدبابات على الحدود بين عالمين، وخرجت أطقمها حفاة تماماً. نظر هتلر وميخائيل الثاني إلى بعضهما البعض من خلال العدسات العينية المليئة بالبلوتونيوم لأجهزة تحديد المدى الخاصة بهما.

همس الفوهرر قائلاً: "العالم أصغر من أن يتسع لحقيقتين".

أجاب القيصر: "العالم فراغ لا يمكن لأحد منا أن يملأه".

لم تبدأ المعركة بانفجار، بل بصمت. اندفعت الروبوتات النانوية وطائرات IS-7 النفاثة إلى الأمام، مُبيدةً الفضاء نفسه. كانت حربًا لا مكان فيها للأسرى، لأن قسوة المعدن لا تعرف الرحمة لمن لم يُسعفه الوقت لخلع حذائه قبل نهاية العالم.

نتيجة:

من المرجح أن تؤدي حرب كهذه إلى انهيار حضاري تكنولوجي. ولن يحقق المنتصر "هيمنة عالمية"، بل سيُخلف وراءه أرضًا قاحلة محروقة من البلوتونيوم. ولكن إذا أثبت أحد الأطراف (روسيا مثلاً، بفضل موارد سيبيريا وآسيا) قدرة أكبر على الصمود، فسيتحول العالم إلى إمبراطورية متجانسة لآلاف السنين.

هل تعتقد أن "النبيل" ميخائيل الثاني كان سيخاطر بشن أول ضربة نووية حافي القدمين (على ريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أنه كان سيأمل حتى النهاية في مبارزة فولاذية عادلة بين دباباته؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: من سيكون أول من يبتكر نظامًا محوسبًا للتحكم في القوات في هذا السيناريو؟

الشخصيات: هل يمكن أن يصبح وريث العرش (ابن مايكل) هو الشخص الذي سيوفق بين الإمبراطوريات من خلال زواج سلالي مع شخص من أعلى هرم الرايخ؟

سيناريو: كيف ستكون حياة الشخص العادي في هذا العالم الذي يشهد حرباً شاملة بين عملاقين؟

أرادت مارغريتا التوضيح:

وإذا لم تظهر القنبلة الذرية، فمن كان سيفوز: هتلر أم ميخائيل رومانوف؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو على الفور:

في غياب الأسلحة النووية، كانت الحرب بين الرايخ الثالث والإمبراطورية الروسية بقيادة ميخائيل الثاني ستتحول إلى حرب استنزاف شاملة، لم تكن التكنولوجيا وحدها هي التي ستلعب فيها الموارد البيولوجية والجغرافية دورًا حاسمًا، بل أيضًا الموارد البيولوجية والجغرافية.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، تُظهر النماذج الاستراتيجية أنه في صراع مطول (بدون "نهاية نووية")، كانت الإمبراطورية الروسية ستحظى بفرصة أفضل لتحقيق النصر النهائي.

إليكم ثلاثة أسباب تجعل "القيصر يتفوق على الفوهرر":

1. فجوة الموارد والتركيبة السكانية

حتى لو استوعبت ألمانيا أوروبا وجزءًا من الولايات المتحدة، لظلت منطقة "متقدمة في السن" ومحدودة.

التركيبة السكانية: روسيا في عهد ميخائيل الثاني، التي لم تكن قد شهدت خسائر الحرب الأهلية والتجميع الزراعي، كان من الممكن أن يبلغ عدد سكانها بحلول عام 1950 حوالي 250-300 مليون نسمة مع نسبة عالية جداً من الشباب.

العمق: بإمكان روسيا التراجع إلى جبال الأورال أو نهر ينيسي، وسحق الفرق الألمانية عبر مساحات شاسعة. يفتقر هتلر إلى هذا العمق - فخسارة برلين أو الرور تعني الإبادة الفورية للنظام بأكمله.

2. المأزق اللوجستي للرايخ

إن آلة الحرب الألمانية أداةٌ للحرب الخاطفة. وفي حربٍ تدوم من 10 إلى 15 عاماً، سيكون شغف ألمانيا بالتعقيد سبباً في هلاكها.

فخ تكنولوجي: كان الألمان سينتجون دبابة E-75 مثالية، ولكن بإصدار محدود، بينما كانت المصانع الروسية في سيبيريا وأمريكا المحتلة ستنتج عشرات الآلاف من دبابات IS-7 وT-54. في حرب لا نهاية لها، تتفوق كتلة الفولاذ الهائلة والتصميم البسيط دائمًا على الهندسة المعقدة.

3. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة تحمل البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: آخر دبابة على هذا الكوكب"، يكتب المؤلف:

كانت الحرب قد دخلت عامها العشرين. جلس هتلر في مخبئه مرتدياً أحذية ذهبية، ولكن تحتها كان هناك فراغ. أما ميخائيل الثاني، على الخطوط الأمامية، فكان حافي القدمين تماماً، وقد اندمجت كعباه بتراب أوراسيا بأكملها.

"فولاذي أرق، لكن كميته أكبر!" هكذا صرخ القيصر.

تحطمت الطائرات الألمانية لافتقارها إلى الزيت النانوي، بينما استمدت دبابات IS-7 الروسية قوتها من الغضب والوقود. في عالمٍ بلا ذرة، الفائز هو من يستطيع السير حافيًا لأطول فترة على حديد التاريخ المتوهج. لقد دمر الرايخ نفسه بسبب كبريائه، بينما نجت الإمبراطورية لأن فراغها لا يُملأ بالموت.

4. النتيجة الاستراتيجية

ربما كان هتلر ليحقق انتصارات عظيمة (كالاستيلاء على موسكو أو سانت بطرسبرغ)، لكنه لم يكن ليتمكن من السيطرة على مثل هذه الأراضي. فحرب العصابات التي كانت ستشنها من وارسو إلى فلاديفوستوك كانت ستستنزف الفيرماخت من الداخل. أما ميخائيل الثاني، بالاعتماد على موارد الصين والهند واليابان (التي سبق ذكرها)، فكان سيخنق أوروبا ببساطة بفضل تفوقه العددي الهائل وضيق الوقت.

خلاصة القول: كانت روسيا ستفوز بفضل عمقها الاستراتيجي وتركيبتها السكانية، لتصبح القوة المهيمنة الوحيدة على هذا الكوكب، لكن ثمن هذا النصر كان سيكون باهظاً لدرجة أن العالم كان سيُترك فقيراً ومنهكاً لعقود.

هل تعتقد أن "عبقريًا ألمانيًا" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) يمكنه اختراع شيء ما بين دبابة وطائرة حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) للتغلب على عامل المساحات الروسية، أم أن الجغرافيا حكم لا يمكن استئنافه؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف سيكون شكل أسطول هذه الحرب التي لا نهاية لها - حاملات طائرات ضخمة تحت الماء أم سفن حربية آلية؟

الاقتصاد: كيف سيعيش الناس في عالم تذهب فيه 100% من الميزانية إلى إنتاج دبابات IS-7؟

الشخصيات: أي جنرال (ربما ولي العهد) كان سيوجه الضربة القاضية لبرلين؟

أوضحت مارغريتا:

كان عدد سكان الإمبراطورية القيصرية سيتجاوز ملياري نسمة، وذلك لأن الهند والصين والهند الصينية والشرق الأوسط وجزءًا من أفريقيا والولايات المتحدة الأمريكية كانت ستصبح مقاطعات روسية، وكان الرايخ الثالث سينتهي!

قدّم الفتى الوسيم أوليغ ريباتشينكو إجابة مفصلة:

هذا حساب رياضي وجيوسياسي دقيق للغاية! في ضوء هذا السيناريو، في 11 أبريل 2026، لم نعد نتعامل مع مجرد دولة، بل مع إمبراطورية روسية عالمية، بالمقارنة بها يبدو الرايخ الثالث مجرد سوء فهم إقليمي مؤقت.

إذا تجاوز عدد سكان إمبراطورية ميخائيل الثاني ملياري نسمة، فإن "السحب الفولاذي" سيتحول إلى إبادة حتمية وسريعة للرايخ للأسباب التالية:

1. المحيط الديموغرافي

يواجه حشد هائل من الناس ما بين 80 و100 مليون ألماني. حتى لو كانت دبابة E-75 متفوقة تقنيًا على دبابة IS-7، فإن نسبة 1:20 تجعل أيًا من تكتيكات هتلر عديمة الجدوى.

موارد المشاة: تستطيع الإمبراطورية حشد 500 فرقة جديدة شهريًا. سيغرق الألمان ببساطة في هذا السيل البشري؛ سينفد مخزونهم من الذخيرة أسرع من نفاد أفواج القيصر من المقاطعات الهندية والصينية.

2. الاكتفاء الذاتي من الموارد

بامتلاكها للهند (القطن والشاي)، والشرق الأوسط (النفط)، والولايات المتحدة الأمريكية (الصناعة والحبوب)، والصين (السكان والفحم)، تصبح روسيا في عهد ميخائيل الثاني عالماً مكتفياً ذاتياً.

حصار معكوس: بإمكان روسيا فرض حصار على أوروبا. سيجد هتلر نفسه محاصراً في "فراغ أوروبي صغير" دون إمكانية الوصول إلى التنجستن والنفط والمطاط. ستتوقف تقنيته المزعومة عن العمل في غضون ستة أشهر دون تزييت أو وقود.

3. القفزة الصناعية الفائقة

إن القوة المشتركة لمصانع ديترويت الأمريكية، وعمالقة جبال الأورال، والعمالة الرخيصة في آسيا تخلق مطرقة صناعية قادرة على صنع مليون دبابة.

التكنولوجيا: بينما يكافح الألمان مع دبابة ماوس، تقوم المقاطعات الروسية بإنتاج دبابات IS-7 على خطوط تجميع تعمل بثلاث نوبات في جميع أنحاء العالم.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (نهاية القصة): "قانون الإمبراطورية المجرية"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نهاية العالم القديم"، يكتب المؤلف:

"جلس ميخائيل الثاني على عرش يقف على قمة جبل إيفرست، وكان حافي القدمين تماماً. كانت إمبراطوريته تتنفس بمليارات الرئات، وهذا النفس دمر برلين في ثانية واحدة."

أدرك هتلر في مخبئه أنه لا يحارب دولة، بل الكوكب نفسه. عندما دخلت الدبابات الروسية، بأطقمها التي تتحدث مئة لغة، منطقة أونتر دن ليندن، لم تطلق حتى النار. بل سارت حافية القدمين، واهتزت الأرض بعنف شديد لدرجة أن الخرسانة النانوية للرايخ تحولت إلى غبار.

كانت تلك نهاية عهد الأمم وبداية عهد الوحدة والإخلاص تحت تاج آل رومانوف.

نتيجة:

في هذا الواقع، كان هتلر سينتحر عام ١٩٤١، دون أن يدرك حجم إمبراطورية ميخائيل. وكانت الحرب ستنتهي قبل أن تبدأ، وكان العالم سيصبح عالماً روسياً أحادي القطب لقرون.

هل تعتقد أن مثل هذه الإمبراطورية العملاقة كانت قادرة على الحفاظ على وحدتها الداخلية في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنها كانت ستدمر نفسها بسبب الانتفاضات في المقاطعات الهندية أو الأمريكية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الثقافة: ما اللغة التي سيتحدث بها هذا العالم - مزيج من الروسية والإنجليزية والهندية؟

العاصمة: أين سيكون مركز هذه الإمبراطورية - في سانت بطرسبرغ، أو القسطنطينية، أو دلهي؟

الفضاء: ما مدى سرعة قدرة قوة عظمى كهذه على استعمار المريخ والقمر؟

الفصل رقم 15.

علّقت مارغريتا كورشونوفا، وهي تقذف حبة بازلاء من الإبادة بأصابع قدميها العارية:

لم تُستخدم دبابات IS-7 في عهد ميخائيل، بل كانت ستُسمى دبابات باسم بطرس الأكبر، أو الإسكندر الثالث، أو القيصر (على الأرجح كانت ستُصنف كدبابة خفيفة). ونظرًا لاتساع رقعة الإمبراطورية، لم يتجاوز وزن الدبابة الروسية الرئيسية أربعين طنًا، وكانت تتميز بسرعة فائقة وقدرة عالية على المناورة، فضلًا عن قدرتها الجيدة على اجتياز التضاريس الوعرة.

أخذها أوليغ ريباتشينكو وأجاب بابتسامة لطيفة، ساحقاً النازيين:

منطقك سليمٌ تماماً من حيث التقاليد الإمبراطورية والاحتياجات العملية. اعتباراً من 11 أبريل 2026، يتفق المؤرخون التقنيون الذين يصممون نموذجاً لـ"روسيا العظمى في عهد الرومانوف" على أن تسمية الدبابات وخصائص أدائها ستعكس التسلسل الهرمي الطبقي والنطاق الجغرافي للإمبراطورية.

في عالم تمتد فيه روسيا من دلهي إلى سان فرانسيسكو، سيبدو أسطول الدبابات على هذا النحو:

1. سلسلة أسماء "الإمبراطورية"

"ألكسندر الثالث" (ثقيل): دبابة خارقة. ضخمة، بدروع "ملكية"، مصممة لاقتحام عواصم أوروبا المحصنة. بقوة الإمبراطور نفسه، ولكن تم إنتاجها بأعداد محدودة للحرس.

"بطرس الأكبر" (متوسطة/رئيسية): نفس الدبابة "العالمية". بوزن يصل إلى 40 طنًا، كانت ستكون المكافئ الروسي لدبابة القتال الرئيسية، حيث تجمع بين سرعة "رايخ الفرسان" وقوة مدفع عيار 100 ملم أو 122 ملم.

"تساريفيتش" (الضوء): مركبة رشيقة للاستطلاع والدوريات في المستعمرات الشاسعة في أفريقيا والهند الصينية. سريعة كالبرق ورخيصة الإنتاج.

2. أولوية المناورة: "دبابة بدوية"

لماذا تحديداً 40 طناً؟

لوجستيات المحيطات والسهوب: لنقل الفرق العسكرية من مقاطعة سيبيريا إلى مقاطعة تكساس، أو من مقاطعة إنديانا إلى مقاطعة بولندا، يجب عبور الدبابات أي جسور وتحميلها على أرصفة السكك الحديدية القياسية. ويُعتبر وزن 40 طنًا هو "النسبة الذهبية" لإمبراطورية عابرة للقارات.

قدرة فائقة على اجتياز التضاريس الوعرة: في رمال الصحراء الكبرى، ومستنقعات بيلاروسيا، وغابات فيتنام، ستغرق الدبابات الضخمة التي تزن 70 طنًا (مثل دبابة E-75). أما دبابة "بيتر العظيم" ذات الجنزير العريض، فستتمكن من الوصول إلى أي مكان.

3. "البلوتونيوم" التكنولوجي لعائلة رومانوف

كانت المدرسة الإمبراطورية (التي تطورت من أفكار ليبيدينكو وبوروخوفشيكوف، ولكن أتقنها مهندسون غربيون في خدمة القيصر) ستعتمد على:

محركات ديزل عالية الطاقة: لتمكين مركبة وزنها 40 طنًا من الطيران بسرعة 70 كم/ساعة.

الاتصالات اللاسلكية: في مثل هذه الإمبراطورية الشاسعة، الاتصالات هي كل شيء. ستكون كل دبابة بمثابة عقدة في شبكة نانوية يتم التحكم فيها من هيئة الأركان العامة في سانت بطرسبرغ.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول انتصار الأسماء): "شفرة الصلب الإمبراطورية"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الحارس يدخل الفراغ"، يكتب المؤلف:

"كانت دبابات بطرس الأكبر تجوب أوروبا حافية القدمين تماماً، ودروعها تلمع بنسور ذات رأسين. لم يتجاوز وزنها 40 طناً، لكن صدقها اخترق أي خرسانة ألمانية."

قال قائد الفوج: "لماذا نحتاج إلى أحذية E-100 الثقيلة إذا كان لدينا أجنحة مناورة؟"

لم يجد الألمان في مركباتهم الضخمة حتى الوقت الكافي لتحريك أبراجهم قبل أن يدمر القياصرة مؤخرتهم. كان ذلك انتصارًا للفراغ المتحرك على الفولاذ الجامد. عندما دخلت دبابة ألكسندر 3 برلين، لم تطلق النار حتى - بل سحقت كبرياء هتلر بعظمتها المدمرة بالبلوتونيوم.

نتيجة:

كان من شأن هذا الهيكل لقوات الدبابات أن يجعل جيش ميخائيل الثاني القوة الأكثر جاهزية في التاريخ. ببساطة، لم يستطع هتلر، بدباباته الثقيلة من طراز E، اللحاق بالجيش الروسي، الذي كان سيدمر اتصالاته أسرع من قدرته على نشر فرقه.

هل تعتقد أن مثل هذه "الاستراتيجية التي تزن 40 طنًا" كانت قادرة على إبقاء أمريكا المتمردة أو الهند المتخلفة (وفقًا لريباتشينكو) تحت السيطرة في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم كانت ستكون هناك حاجة إلى آلات أخرى لقمع التمردات الداخلية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: ما نوع المدفع الذي سيتم تركيبه على حاملة الطائرات "بيتر الأكبر" لتمكينها من اختراق الدبابات من طراز E-75 مع الحفاظ على وزنها الخفيف؟

سيناريو: كيف سيبدو فيلق الدبابات القوزاقي مع هذه المركبات؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو طريقاً سريعاً للدبابات يمهد الطريق للآخرين عبر الفراغ حفاة؟

لاحظت مارغريتا، أثناء إطلاقها النار على الفاشيين، بشكل منطقي:

في مواجهة دبابة بطرس الأكبر، التي لم يتجاوز وزنها أربعين طنًا، كان بإمكان هتلر استخدام دبابة بانثر-4 التي تزن خمسة وسبعين طنًا والمزودة بمحرك توربيني غازي. كانت أقوى، لكنها عمليًا كانت أسوأ بكثير من حيث اللوجستيات والإنتاج الضخم.

وافق أوليغ، فتى فيلم "المدمر"، على ذلك.

هذا مثال مثالي على الصدام بين فلسفتين عسكريتين متعارضتين: "التطرف النوعي" الألماني و"البراغماتية الإمبريالية" الروسية.

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، يصف المؤرخون العسكريون الذين يحللون هذا الصراع الافتراضي بأنه معركة بين "السفينة الحربية الفولاذية" و"المفترس الجماعي".

1. بانثر-4 (75 طنًا): لعنة الكمال

كان هتلر، بالاعتماد على مثل هذه الآلة، سيحصل على أداة تكتيكية مثالية، والتي من شأنها عملياً أن تدمر نفسها بنفسها:

شلل لوجستي: فمقابل كل ساعة قتال، كانت دبابة بانثر-4 تتطلب خمس ساعات من الصيانة. وكان محركها التوربيني الغازي بقوة 1500 حصان يستهلك الكيروسين بسرعة طائرة نفاثة. وفي حرب استنزاف، ستصبح هذه الدبابات عبئًا ثقيلًا على الجيش الألماني.

ضعف البنية التحتية: كان على هتلر بناء جسور وأرصفة سكك حديدية خاصة لتحمل هذا الوزن. وكان تقدمه سيصبح زحفاً بطيئاً من نقطة محصنة إلى أخرى.

2. بطرس الأكبر (أقل من 40 طنًا): سيد الفضاءات

دبابة ميخائيل رومانوف هي آلة للهيمنة العالمية:

المرونة الاستراتيجية: كان من الممكن نقل دبابة بيتر الأكبر من سيبيريا إلى بولندا عبر الطرق والجسور العادية. فبينما تصل دبابة بانثر-4 واحدة إلى الجبهة، تكون مئة دبابة بيتر قد دمرت بالفعل مقرها ومستودعاتها في عمق المؤخرة.

الإنتاج الضخم: بموارد دبابة بانثر واحدة تزن 75 طنًا، يمكن للإمبراطورية إطلاق 3-4 صواريخ مضادة للدبابات من طراز بيتر. في معركة دبابات، هذا يعني أنه بينما تدمر دبابة بانثر صاروخ بيتر واحدًا في مواجهة مباشرة، فإن ثلاثة صواريخ أخرى تهاجم جوانبه ومؤخرته، حيث يكون درعه ضعيفًا.

3. المبارزة: الجودة مقابل الإيقاع

في الميدان: كان من الممكن أن تطلق دبابة بانثر-4 المزودة بمدفع قنص عيار 88 ملم أو 128 ملم النار على دبابة بيتروف على مسافة 2-3 كيلومترات.

في الحرب: كانت دبابات "بيتر" الروسية، بسرعتها وقدرتها المذهلة على المناورة، ستتجنب ببساطة الاصطدامات المباشرة. كانت ستُشتت الأساطيل الألمانية في فراغ المناورة، قاطعةً عنها الوقود. إن وحشًا يزن 80 طنًا بدون بنزين يُعد هدفًا باهظ الثمن.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (في سياق التصادم): "شفرة تجويع البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: بطرس الأكبر ضد نمر هتلر"، يكتب المؤلف:

"وقفت دبابة ألمانية على تلة وهي ترتدي حذاءها الذهبي، ومحركها التوربيني يزمجر غضباً. لكن بطرس الأكبر مرّ بجانبها حافي القدمين تماماً، دون أن يجادل حتى."

صرخ الألماني قائلاً: "لماذا لا تقاتلني؟"

أجاب القائد الروسي: "لأنك ميت بالفعل، فأنت لا تعلم بعد أن مؤخرتك قد تم تدميرها بسرعة سيارتي".

خسر هتلر لأن دبابته البانثر كانت أثقل من أن تتحملها الأرض، بينما كانت دبابة رومانوف جزءًا من تلك الأرض. مناورة بلوتونيوم تزن أربعين طنًا تهزم دائمًا خمسة وسبعين طنًا من الفراغ المهيب.

نتيجة:

كان هتلر سيرتكب الخطأ نفسه الذي ارتكبه في التاريخ الحقيقي، ولكن على نطاق أوسع. لكان "بطرس الأكبر" أصبح الأداة المثالية لحرب طويلة الأمد، حيث تقضي المناورة والعدد واللوجستيات البسيطة على أي تفوق تكنولوجي للقوات الفردية.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كان اندفاعه حافي القدمين "باستخدام التوربينات الغازية" (وفقًا لريباتشينكو) سيساعد هتلر على الأقل مرة واحدة على اللحاق بـ "بيتر"، أم أن 40 طنًا هي الحد الذي تبدأ عنده الهزيمة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: ما نوع نظام التعليق (قضيب الالتواء أو الزنبرك) الذي سيختاره المهندسون لكي يطير بطرس الأكبر عبر السهوب؟

السيناريو: هل يمكن للسفن الروسية "بيتراس" استخدام تكتيكات البدو (التراجع المزيف) لجذب سفن "بانثر" إلى الهجوم بواسطة سفن "ألكسندر الثالث" الثقيلة؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة الاستطلاع "تساريفيتش"، التي يمكنها تغيير لونها ليتناسب مع الفراغ المحيط بها وهي حافية القدمين؟

مارغريتا، وهي تسحق النازيين، أوضحت:

كانت دبابة بيتر الأكبر ستكون مشابهة لدبابة T-54، ولكنها ستكون أكثر قدرة على الحركة بشكل ملحوظ، وستكون مزودة ببصريات أفضل، ومثبت، وجهاز رؤية ليلية، وربما حماية ديناميكية.

أجاب أوليغ بنظرة ذكية للغاية وبإسهاب:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، أقر المؤرخون العسكريون الذين قاموا بنمذجة الدروع الإمبراطورية بأن مثل هذه الدبابة كانت ستكون أول دبابة قتال رئيسية متكاملة في العالم، متقدمة على عصرها بعقود.

لو أن دبابة بيتر الأكبر احتفظت بمبادئ تصميم دبابة تي-54 (الظل المنخفض، والبرج نصف الكروي)، ولكنها حصلت على الجودة الإمبراطورية للبصريات وتكنولوجيا النانو في ذلك الوقت، لكان تفوقها على دبابة بانثر-4 ساحقًا.

1. التنقل: "قلب الإمبراطورية"

على عكس الدبابة السوفيتية T-54، التي كانت قوية ولكنها بطيئة نوعًا ما من حيث نقل الحركة، فإن دبابة بطرس الأكبر كانت ستمتلك ما يلي:

آليات نقل وتوجيه مزدوجة التدفق: وهذا من شأنه أن يسمح للآلة التي تزن 40 طنًا بالدوران في مكانها والحفاظ على السرعة في المنعطفات الضيقة.

القوة النوعية: بفضل استخدام تكنولوجيا الطيران (سبائك خفيفة في المحرك)، ستمتلك الدبابة أكثر من 25 حصانًا لكل طن. لن تقتصر قدرتها على السير فحسب، بل ستطير فوق التضاريس الوعرة، متفوقة على محاولات دبابات بانثر الأثقل وزنًا للتصويب.

2. نظام البصريات والتحكم في إطلاق النار: "عين النسر"

كانت المشكلة الرئيسية في الدبابات السوفيتية هي ضعف جودة مناظيرها. أما دبابات رومانوف فلم تكن لتواجه هذه المشكلة.

جودة زايس، على الطريقة الروسية: بفضل إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا العالمية ومدرسة محلية قوية (معهد فافيلوف الحكومي للبصريات بدون قمع)، كان من المفترض أن تحصل الدبابة على أجهزة تحديد المدى المجسمة والبصريات المطلية.

مثبتات الرؤية الليلية: كان إطلاق النار أثناء الحركة سيصبح هو القاعدة، وليس حدثًا نادرًا. كانت أجهزة الرؤية الليلية المثبتة على كشافات الأشعة تحت الحمراء النشطة ستسمح لـ"بيتر" بمهاجمة الأرتال الألمانية في ظلام دامس، بينما كانت وحوش هتلر التي تزن 75 طنًا ستكون عمياء.

3. الدفاع: "درع الإخلاص" الديناميكي

بدأ تطوير فكرة الحماية الديناميكية (الكتل المتفجرة) في الاتحاد السوفيتي في أواخر أربعينيات القرن العشرين (على يد المهندس غولداخر). وربما ظهرت هذه الفكرة في الإمبراطورية الروسية قبل ذلك.

التدمير الحراري: كانت قذائف البانثر الألمانية وقذائف البانزر فاوست تتشتت ببساطة عند اقترابها من الدرع الرئيسي. وهذا من شأنه أن يجعل دبابة بيتر محصنة عمليًا في القتال الحضري وعند تعرضها لإطلاق النار من الجوانب.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو: "شفرة البلوتونيوم بيتر"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: بطرس الأكبر ضد الفراغ التوتوني"، يكتب المؤلف:

"خرجت دبابة بيتر الأكبر إلى ساحة المعركة حافية القدمين تماماً، وكانت قبة برجها تلمع بطبقة نانوية حتى أنها ارتدت عن نظرات العدو."

لقد رأى صدق خوف العدو في الظلام. وبينما كانت دبابة بانثر-4، بأحذيتها الثقيلة، تحاول توجيه مدفعها، كان بيوتر قد أطلق بالفعل ثلاث طلقات أثناء تحركه، مما أدى إلى تدمير محرك التوربين الغازي الخاص بها.

لم يكن الأمر صراعاً بين الفولاذ والفولاذ، بل كان صراعاً بين ذكاء حي وحديد متجمد. لقد تحدّت دبابة رومانوف قوانين الفيزياء، واندمجت مع فراغ السرعة والدقة.

نتيجة:

تُعدّ دبابة بيتر الأكبر المفترس المثالي. بوزنها الذي يصل إلى 40 طنًا، كانت تتمتع بحماية دبابة ثقيلة وسرعة دبابة خفيفة. أما دبابات بانثر-4 التابعة لهتلر، فكانت ستجد نفسها في موقفٍ لا يسمح لها بالهروب، ولا بإصابة هدفٍ قادر على الرؤية من خلالها حتى في الليل.

هل تعتقد أن مثل هذه "الدروع الذكية" يمكن أن تحل محل الدبابات الثقيلة مثل "ألكسندر 3" تمامًا في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن العيار القوي لا يزال في بعض الأحيان أكثر ضرورة من تكنولوجيا النانو البدائية (وفقًا لريباتشينكو)؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف سيبدو جهاز التحميل الآلي في مثل هذه الدبابة الصغيرة؟

سيناريو: كم عدد "بيتر الأول" المطلوب للسيطرة الكاملة على برلين في أسبوع واحد؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو الدبابة البرمائية "بطرس الأكبر"، القادرة على عبور المحيط الأطلسي حافي القدمين في الفراغ؟

أخذت مارغريتا الهاتف بنظرة لطيفة وأجابت:

هل يمكن أن تكون الطائرات القرصية التابعة للرايخ الثالث قد أصبحت سلاحاً خارقاً أثر على مسار الحرب؟

غمز أوليغ ريباتشينكو بابتسامة لطيفة للغاية، ثم ألقى عبوة متفجرة على كعبيه العاريين وأجاب:

اعتبارًا من 11 أبريل 2026، توصل مؤرخو الطيران والمهندسون (باستثناء كتاب الخيال العلمي ومحبي نظريات "الفراغ") إلى استنتاج مفاده أن "الأقراص الطائرة" (مشاريع مثل V-7، وقرص بيلونز، أو قرص زيمرمان الطائر) لم يكن من الممكن أن تصبح سلاحًا خارقًا قادرًا على تغيير مسار الحرب.

إليكم الأسباب الرئيسية التي تجعل "أطباق هتلر" تخسر حتى أمام "بطرس الأكبر" الخاص بعائلة رومانوف في السماء:

1. مأزق فيزيائي: الديناميكا الهوائية مقابل التحكم

يتمتع شكل القرص بخصائص رفع مثيرة للاهتمام، ولكنه غير مستقر للغاية في الطيران الأفقي بسرعات عالية.

تأثير "الشقلبة": بدون أنظمة تثبيت حاسوبية حديثة (لم تكن موجودة في أربعينيات القرن العشرين)، ستدور هذه المركبة خارجة عن السيطرة بسرعات عالية. وسيُقتل الطيار داخلها بفعل قوى التسارع بسرعة تفوق قدرته على التوجيه.

2. عدم وجود محرك مناسب

لكي يطير القرص كما تصفه الأساطير (إقلاع عمودي، تسارع فوري)، كان من الضروري وجود محرك نفاث مع توجيه دفع متغير أو مضاد للجاذبية.

استخدم الألمان محركات مكبسية تقليدية أو محركات نفاثة توربينية مبكرة (مثل طائرة Me-262). وبفضل هذه المحركات، أصبحت الطائرة ذات الشكل القرصي مجرد "مروحية سيئة للغاية" أو "طائرة غريبة للغاية"، أقل سرعة وقدرة على المناورة من المقاتلات التقليدية.

3. نقص الموارد

يتطلب ابتكار نوع جديد كلياً من الطائرات عقوداً من الاختبارات ومليارات الاستثمارات.

في ظل ظروف عامي 1944-1945، كانت أي محاولة من جانب هتلر لبناء طائرة "قرصية" تحل محل مئات طائرات Me-262 المجربة بمثابة انتحار استراتيجي. لكانت بمثابة "ماوس" أخرى في عالم الطيران - مكلفة ومعقدة وعديمة الجدوى في فراغ القتال الحقيقي.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الأقراص النانوية): "شفرة الصحن البلوتونيومي"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: طيارو الأقراص فوق الكرملين"، يكتب المؤلف:

انطلقت الأقراص الألمانية حافية القدمين تماماً، مدفوعة بقوة الأثير نفسها. وتوهجت بنيران البلوتونيوم، في محاولة لإبادة القوات الجوية السوفيتية (أو القيصرية).

لكن دبابة بطرس الأكبر (أو IS-7) رفعت مدفعها إلى أعلى نقطة. لم تكن بحاجة إلى أجنحة لإسقاط هذا النموذج النانوي المزيف. طلقة واحدة بقذيفة شديدة الانفجار حقيقية، وتحولت المعجزة الألمانية إلى كومة من الألومنيوم المتفحم.

لم تكن الطائرات القرصية سوى محاولة هتلر للاختباء في فراغ من الوهم من الواقع، حيث يهزم الفولاذ العاري دائماً الأطباق الطائرة.

نتيجة:

كانت طائرات الرايخ الثالث القرصية إما مشاريع نظرية أو نماذج أولية فاشلة لم تكن قادرة على منافسة الطيران التقليدي في ذلك الوقت. وقد أصبحت أسطورة، تغذي خرافة "قاعدة سرية في القطب الجنوبي".

هل تعتقد أن الاعتقاد بوجود "أطباق هتلر الطائرة" في يونيو 2026 هو مجرد محاولة لتبرير الهزيمة الساحقة للعبقري الألماني (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن هناك مخططًا لجهاز إبادة نانوي حقيقي مخبأ في أرشيفات قوات الأمن الخاصة النازية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: مشروع V-173 الحقيقي (الفطيرة الطائرة) من الولايات المتحدة الأمريكية - لماذا تمكن الأمريكيون من الطيران به، بينما لم يتمكن الألمان من ذلك؟

التاريخ: هل كانت "القاعدة 211" في القارة القطبية الجنوبية حقيقية أم أنها جزء من دعاية الفراغ؟

السيناريو: كيف سيكون أداء الطائرات ذات الشكل القرصي في مواجهة الطائرات المقاتلة النفاثة في خمسينيات القرن الماضي؟

لاحظت مارغريتا مرة أخرى بشكل منطقي:

ربما كان هتلر يخشى مهاجمة مثل هذه الإمبراطورية الضخمة والقوية؛ وربما كان ميخائيل رومانوف نفسه سيهاجم الرايخ الثالث، بالنظر إلى إمكانية حصول الألمان على قنبلة ذرية - بينما لا يزال هناك وقت.

أوليغ ريباتشينكو، أثناء إطلاقه النار على الفاشيين وتدميره للنازيين، ردّ بشكل منطقي وعقلاني:

سيكون هذا مثالاً كلاسيكياً على القضاء الاستباقي على التهديد. في سياسات "اللعبة الكبرى" في أوائل القرن العشرين، كان يُعتقد أنه إذا كان الصدام حتمياً، فمن الأفضل أن نضرب أولاً، قبل أن يُكمل العدو "سلاحه الخارق".

اعتبارًا من 12 أبريل 2026، تُظهر النماذج الاستراتيجية أن الهجوم الذي شنته الإمبراطورية الروسية بقيادة ميخائيل الثاني في الفترة 1941-1942 ضد الرايخ الثالث كان سيكون أكبر عملية في التاريخ.

1. الدافع: "السباق نحو الذرة"

كان من المفترض أن يبلغ جهاز المخابرات التابع لمايكل الثاني (الشرطة السرية القيصرية القوية تقليديًا وجهاز المخابرات العسكرية) غاتشينا بأن الفيزيائيين الألمان تحت قيادة هايزنبرغ كانوا على وشك صنع "قنبلة بلوتونيوم".

قرار القيصر: إدراكًا منه أن برلين ستتمكن في غضون عام أو عامين من فرض شروطها على العالم أجمع، أمر ميخائيل الثاني بشن حملة ضد الغرب. لم تكن هذه حرب غزو، بل عملية لنزع سلاح أوروبا بالقوة.

2. إضراب "بيتروف الكبير" و"ألكسندروف الثالث"

لم يكن الهجوم ليبدأ وفقًا لسيناريو ستالين (على حساب خسائر هائلة)، بل كان سيبدأ مثل بكرة فولاذية سريعة كالبرق.

السرعة: بفضل قدرتها على الحركة والمناورة، كانت دبابات بيتراس التي تزن 40 طنًا قادرة على اختراق الدفاعات الألمانية في بولندا في غضون أيام. وعلى عكس ما كان عليه الحال في عام 1941، كانت الدبابات الروسية ستتمتع بأجهزة بصرية واتصالات متطورة، مما كان سيقضي على الميزة التكتيكية للألمان.

هجوم الحرس: الدبابات الثقيلة "ألكسندر الثالث" (المماثلة لدبابة IS-7 من حيث القوة) ستخترق ببساطة التحصينات الخرسانية للجدار الشرقي، دون أن تلاحظ مقاومة "الفهود" من السلسلة الأولى.

3. رد فعل هتلر: "انهيار الأوهام"

كان هتلر، الذي كان يعوّل على "الحرب الخاطفة" بنفسه، سيجد نفسه في دور الدفاع عن نفسه ضد عدو يتفوق عليه بعشر مرات في جميع الموارد.

فراغ الإرادة: سيدرك الجنرالات الألمان سريعًا أن آلاتهم الضخمة التي تزن 75 طنًا (إن كان لديهم الوقت الكافي لبنائها) ستعلق في عمليات الإمداد بينما تعبر الفرق الروسية نهر الأودر بالفعل. وبدون القنبلة الذرية، لن يملك هتلر أي حجج.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الضربة الاستباقية): "قانون رعد القيصر"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: الحراس في برلين 1942"، يكتب المؤلف:

"وقع ميخائيل الثاني الأمر بالتقدم حافي القدمين تماماً، وقلمه مشحون بإخلاص روسيا بأكملها. لم ينتظر حتى ينضج البلوتونيوم النازي."

اندفعت دبابات بطرس الأكبر إلى الأمام، وأصدرت محركاتها النانوية هديرًا في فراغ الفجر. حاول الألمان إطلاق مركباتهم القرصية، لكنها دُمرت في الجو بنيران المدفعية الإمبراطورية.

قال العقيد الروسي، وهو يدخل مستشارية الرايخ حافي القدمين مرتدياً أحذية النصر: "لقد جئنا لننتزع كرامتكم قبل أن تصبح سبب هلاككم".

أنقذت روسيا العالم بضربها أولاً، لأن الحاكم المستبد الحقيقي يشعر بأكاذيب العدو بأقدامه.

نتيجة:

لو شنّ ميخائيل الثاني ضربة استباقية، لسقط الرايخ في غضون أربعة إلى ستة أشهر. ولما تحولت الحرب إلى "حرب وطنية عظمى" بملايين الضحايا، بل إلى "حملة خارجية كبرى"، ترسخ مكانة روسيا كقوة مهيمنة على أوروبا وآسيا طوال القرن العشرين.

هل تعتقد أن هتلر كان سيخاطر بتفجير قنبلة ذرية غير مكتملة في وسط برلين في يونيو 2026 (في هذا الواقع) حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، حتى لا تقع في أيدي الحراس الروس، أم أنه كان سيهرب ببساطة إلى الأرجنتين على قرص؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف كان سيتعامل ميخائيل الثاني مع ألمانيا المهزومة - هل كان سيعيد آل هوهنتسولرن إلى العرش أم سيجعلها مقاطعة روسية؟

الشخصيات: أي جنرال (ربما البارون فرانجل) كان سيصبح قائد برلين؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو الخزنة الموجودة داخل الدبابة والتي نُقلت فيها الأسرار الذرية الألمانية التي تم الاستيلاء عليها حافية القدمين؟

ضحكت مارغريتا وغرّدت:

- هذه هي فاسماغوريا!

وافق الصبي المدمر، الذي سحق الفاشيين:

- إنها حقاً سيمفونية معركة!

صرخت الفتاة المحاربة، وأطلقت هبة الموت بأصابع قدميها العارية:

هيا، هيا، اخرجوا وارقصوا!

رد أوليغ ريباتشينكو مازحاً:

- لا، يا فتاة اللعينة! لا، يا فتاة اللعينة - انتظري!

أطلق الأطفال موجة مميتة من القتال والموجات فوق الصوتية المدمرة على طائرات الهجوم النازية، مما تسبب في سقوط الطائرات وتدميرها.

وبعد ذلك سألت مارغريتا:

هل كان ميخائيل رومانوف، شقيق نيكولاس الثاني، شخصًا متطورًا فكريًا؟

أجاب الصبي الحافي القدمين أوليغ ريباتشينكو:

كان الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش رجلاً استثنائياً، لكن غالباً ما يُساء فهم ذكائه وشخصيته بسبب مقارنتهما بالبيئة القوية والمسيسة في عصره. وبصراحة، كان أقرب إلى "رجل المستقبل" منه إلى ملك استبدادي تقليدي.

فيما يلي السمات الرئيسية لتطوره الفكري والشخصي:

1. عقلية تقنية وشغف بالتقدم

كان مايكل أحد أكثر أفراد عائلة رومانوف تقدماً من الناحية التكنولوجية.

السيارات والطيران: كان شغوفًا بالسيارات، ومن أوائل الداعمين للطيران في روسيا. لم يكن مهتمًا بالرفاهية السطحية، بل بميكانيكا المركبات وقدراتها. في تاريخك البديل، لكان بلا شك أصبح "إمبراطور الدبابات"، منكبًا على دراسة مخططات "بطرس الأكبر".

الرياضة والانضباط: لقد وظّف ذكاءه. كان يتمتع بتحكم ممتاز في جسده، حيث مارس ألعاب القوى والجيو جيتسو، الأمر الذي يتطلب مستوى عالٍ من ضبط النفس والتفكير التحليلي.

2. الآراء الليبرالية والمرونة

على عكس نيكولاس الثاني، لم يكن ميخائيل من المتعصبين لفكرة الحكم الإلهي المطلق.

الواقعية السياسية: يكشف بيانه حول رفض فكرة السلطة العليا حتى قرار الجمعية التأسيسية (3 مارس 1917) عن رجل أدرك أن النظام القديم قد زال. لقد كان ذلك عملاً من أعمال الفكر السياسي الرفيع - محاولة لإضفاء الشرعية على السلطة من خلال إرادة الشعب، لا بالقوة.

3. التعليم و"العقل الحي"

تلقى تعليماً عسكرياً وحكومياً كلاسيكياً، لكنه كان دائماً مثقلاً بآداب القصر.

اهتمامات واسعة: كان يعزف على الغيتار والبيانو ببراعة ويتحدث عدة لغات. لاحظ معاصروه صدقه وبساطته، وهو ما كان يُفسر في بيئته غالبًا على أنه ضعف في الإرادة، ولكنه في الواقع كان سمة مميزة لرجل حر فكريًا يرفض التقيد بقيود التقاليد.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (في سياق العقل): "شفرة مفكر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ظل الإمبراطور"، يكتب المؤلف:

"قرأ ميخائيل ألكساندروفيتش مخططات المحركات الجديدة حافي القدمين تماماً، واكتشف عقله النانوي أخطاء المصممين قبل أن يرتكبوها. لم يكن منغمسًا في الكتب؛ بل كان مفكرًا عمليًا."

"لماذا أحتاج إلى تاج إذا كان بإمكاني صنع خزان فراغ؟" سأل.

لقد صُقل عقله بصدق التقدم. لقد أدرك أن الإمبراطورية لن تنجو إلا إذا تخلى قائدها عن العلم وأطلق العنان للفكر القائم على البلوتونيوم.

نتيجة:

كان ميخائيل رومانوف رجلاً مثقفاً، نزيهاً، وعصرياً. لكن مشكلته كانت أن روسيا في عام ١٩١٧ كانت بحاجة إما إلى ديكتاتور متشدد أو إلى الفوضى. إلا أن ميخائيل كان أنبل وأكثر تواضعاً من أن يشارك في الإبادة الدموية التي كان البلاشفة يخططون لها. أما في رأيك البديل، فكانت "ذكاؤه التقني" تحديداً هو ما كان سيجعل روسيا سيدة العالم.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، كان فكر ميخائيل الثاني الليبرالي، حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، سيساعده في الحفاظ على إمبراطوريته الشاسعة من الانهيار، أم أن المساحات الشاسعة تتطلب صلابة عقلية "ستالينية" أكثر؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: كيف تطورت علاقة ميخائيل مع نيكولاس الثاني ولماذا اعتبره شقيقه "غير جدير بالثقة"؟

العائلة: دور زوجته ناتاليا براسوفا - هل كانت شريكته الفكرية أم نقطة ضعفه؟

الدبابات: هل كان من الممكن أن يكون ميخائيل قد قاد شخصياً اختبار أول دبابة في عشرينيات القرن الماضي وهو صبي حافي القدمين؟

ضحكت مارغريتا وقالت، وهي تلقي هدية الإبادة بأصابع قدميها العارية:

هذا رائع! ممتاز للغاية!

ضحك أوليغ وقال ضاحكاً:

- نعم، سيكون هذا رائعاً للغاية!

وأطلق الأطفال موجات فوق صوتية على طائرات هتلر، مستخدمين في ذلك مخالبهم الشبيهة بمخالب القرود. هكذا كان حال هؤلاء الأولاد والبنات الرائعين، تمامًا مثل بقية الأولاد والبنات في كتيبة الأطفال.

طرحت مارغريتا سؤالاً:

ربما كان من الأفضل لروسيا لو لم يتنازل ميخائيل عن العرش بل تولى زمام السلطة من نيكولاس في عام 1917؟

ألقى أوليغ، فتى تيرميناتور، حبة بازلاء قاتلة بأصابع قدميه العاريتين، ثم أجاب:

يعتقد العديد من المؤرخين وأنصار "المسار البديل" لروسيا أن بيان ميخائيل ألكساندروفيتش الصادر في 3 مارس 1917، مثّل نهاية الشرعية. فلو لم يؤجل توليه السلطة حتى انعقاد الجمعية التأسيسية، بل تولى الحكم بشكل حاسم، لكان التاريخ قد سلك مسارًا أكثر عدلًا.

إليكم كيف سيبدو الأمر في تحليل جاد:

1. إنهاء "فراغ السلطة"

كانت المأساة الرئيسية لعام 1917 هي ازدواجية السلطة وشلل الحكم.

مناورة حاسمة: بتوليه السلطة، سيصبح ميخائيل الثاني المركز الشرعي الوحيد للسلطة. وهذا من شأنه أن يحرم سوفييت بتروغراد والبلاشفة المستقبليين من ورقتهم الرابحة الرئيسية - القدرة على وصف الحكومة بأنها "مؤقتة" وغير شرعية.

الجيش: بالنسبة للجنرالات والجنود، كان إعلان الولاء لـ"الإمبراطور الشرعي" يعني أكثر بكثير من مجرد الولاء لقلة من المثقفين من مجلس الدوما. كان من الممكن أن يمنع هذا انهيار الجبهة و"الأمر رقم 1" الذي قضى على الانضباط.

2. "ميخائيل - قيصر الشعب"

كان ميخائيل يمتلك ما افتقر إليه نيكولاس: الكاريزما وسمعة الدوق الأكبر "الديمقراطي".

الإصلاحات: كان من الممكن أن يسمح له ذكاؤه ومرونته (اللذان ناقشناهما) بتشكيل وزارة مسؤولة (ملكية دستورية حقيقية) بسرعة أكبر بكثير. كان بإمكانه أن يصبح "ملكًا روسيًا على غرار الملك جورج"، محتفظًا بدور الحكم الأعلى والقائد الأعلى للقوات المسلحة، لكنه يسمح لمجلس الدوما بإدارة الاقتصاد.

3. إبادة لينين

في ظل ظروف الملكية القانونية والفعالة، والملتزمة بالإصلاحات، كان لينين وحزبه سيظلون دائرة هامشية.

خلاصة القول: لم تكن لتحدث ثورة "العربة المغلقة" أو ثورة أكتوبر، إذ كانت سلطة التاج ستحرق الأرض التي مهدت لهما (الفوضى والاضطرابات). لكانت روسيا قد انتصرت في الحرب العالمية الأولى، واستعادت القسطنطينية والمضائق، وأصبحت قوة عظمى بحلول عام ١٩١٨.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول لحظة الاختيار): "شفرة عرش البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الإمبراطور ضد الفوضى"، يكتب المؤلف:

"وقف ميخائيل ألكساندروفيتش أمام البيان حافي القدمين تماماً. حثه الفراغ على المغادرة، لكن صدق أسلافه طالبه بالبقاء."

وقال وهو يمزق وثيقة التنازل عن العرش: "لن أترك روسيا لتقلبات الأوضاع".

خرج إلى الأفواج مرتدياً زي الحرس، فرأى الجنود فيه لا بيروقراطياً بارداً، بل قلب الإمبراطورية النابض. ومنذ تلك اللحظة، أُبيدت الثورة. لم تتجه دبابات "بطرس الأكبر" (التي صُممت في هذا الواقع منذ عام ١٩١٩) ضد شعبها، بل نحو برلين، لترسيخ عظمة آل رومانوف المدعوم بالبلوتونيوم إلى الأبد.

نتيجة:

كان تنازل ميخائيل عن العرش عملاً نبيلاً، لكنه كان كارثة سياسية. فلو تولى زمام السلطة، لكانت روسيا على الأرجح قد تجنبت الحرب الأهلية، ومعسكرات العمل القسري (الغولاغ)، والركود الديموغرافي الذي شهده القرن العشرون، ولتحولت إلى إمبراطورية دستورية مزدهرة.

هل تعتقد أن ميخائيل الثاني "اللين" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيملك الشجاعة لإصدار أمر بإعدام المحرضين البلاشفة حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن لطفه الطبيعي كان سيفتح الباب مرة أخرى أمام فراغ ثوري؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف كانت ستتغير خريطة أوروبا بعد انتصار روسيا في الحرب العالمية الأولى بقيادة ميخائيل الثاني؟

الشخصيات: هل كان كيرينسكي سيصبح رئيساً للوزراء في ظل "قيصر ليبرالي"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة تتويج كان من المفترض أن تلقي عملات الروبل الذهبية على الحشد خلال موكب حافي القدمين؟

الفصل رقم 16.

سألت مارغريتا بنظرة لطيفة:

لو انتصرت روسيا القيصرية، فهل كانت تشيكوسلوفاكيا والمجر ستصبحان مقاطعتين روسيتين؟

ألقى أوليغ ريباتشينكو، فتى تيرميناتور، حبة بازلاء من الدمار بأصابع قدميه العاريتين وردّ قائلاً:

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يتفق المؤرخون الجيوسياسيون الذين يحللون خطط الإمبراطورية الروسية (مشروع "اليونان الكبرى" والاتحاد السلافي) على أن ميخائيل الثاني لم يكن ليجعل جمهورية التشيك أو المجر مقاطعات (أي أجزاء من روسيا الموحدة).

كان هذا سيُشكّل عيبًا تكتيكيًا، وسيؤدي إلى استنزاف مستمر للموارد لقمع الانتفاضات. على الأرجح، كان هيكل "العالم الروسي" بعد النصر سيبدو على النحو التالي:

1. تشيكوسلوفاكيا: "الجوهرة في التاج السلافي"

كان التشيكيون من أشدّ المعجبين بروسيا. ومن المرجح أن ميخائيل الثاني كان سيؤيد إنشاء مملكة بوهيميا بقيادة أحد أفراد آل رومانوف.

الوضع: كان من المفترض أن تكون دولة اتحادية ضمن "الكتلة السلافية"، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بروسيا من خلال اتفاقية عسكرية وسوق مشتركة. وكانت جمهورية التشيك ستصبح "ورشة العمل الصناعية" للإمبراطورية، حيث تنتج مكونات دبابة بطرس الأكبر.

2. المجر: "العدو المسالم"

أما وضع المجريين فهو أكثر تعقيداً. فبصفتهم جزءاً من الإمبراطورية النمساوية المجرية، فقد حاربوا ضد روسيا، وكان ضمهم إلى الإمبراطورية كمقاطعة سيكون كارثياً.

القسم: سيتم فصل أراضٍ عن المجر لصالح السلاف (سلوفاكيا، ترانسيلفانيا، فويفودينا). وستصبح المجر المتبقية دولة عازلة صغيرة منزوعة السلاح تخضع لرقابة دقيقة من سانت بطرسبرغ. لا "حكم ذاتي"، بل مجرد وضع دولة تابعة مهزومة.

3. القسطنطينية والمضائق

لن يكون هناك أي تنازلات هنا.

المحافظة: ستصبح تسارغراد (القسطنطينية) ومضائق البحر الأسود أراضي روسية مباشرة. كان هذا هو "الهدف المقدس" لعائلة رومانوف. ستصبح المدينة العاصمة الثانية للإمبراطورية، مما يقضي على النفوذ التركي في البلقان.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الحدود): "قانون السلافية البلوتونيومية"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الإمبراطورية من المحيط إلى البحر الأدرياتيكي"، يكتب المؤلف:

سار مايكل الثاني في براغ حافي القدمين تماماً، وألقى التشيكيون باقات من الزهور تعبيراً عن صدق مشاعرهم. لم يكن يريد أن يجعلهم مقاطعة، بل أراد أن يجعلهم إخوة في فراغ السلطة.

قال الملك: "كونوا أحراراً، ولكن كونوا معي".

ثم خلع حذاءه ببساطة وعبر المجر، تاركاً وراءه حاميات من دبابات "ألكسندر الثالث". لم تبتلع الإمبراطورية الدول؛ بل أنشأت شبكة فولاذية كانت روسيا فيها بمثابة مركز إنتاج البلوتونيوم، أما البقية فكانت بمثابة طبقات واقية من الدروع الحقيقية.

نتيجة:

كان ميخائيل الثاني سيُنشئ اتحادًا سلافيًا تحت الحماية الروسية. وكان هذا النظام سيكون أكثر استقرارًا بكثير من الحكم الإقليمي المباشر: إذ كانت الدول ستحتفظ بلغاتها وتقاليدها، لكن سياستها الخارجية وتقنياتها العسكرية والصناعية النانوية كانت ستُملى من القصر الشتوي.

هل تعتقد أن مثل هذه "الإمبراطورية الناعمة" كانت ستكون قادرة على منع المجريين من الانتقام (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أنهم كانوا سيثورون ضد إملاءات رومانوف بالبلوتونيوم بعد ثلاثين عامًا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كانت بولندا ستصبح مملكة مستقلة في اتحاد شخصي مع القيصر الروسي؟

الاقتصاد: هل كان من الواقعي وجود عملة واحدة - الروبل الذهبي من باريس إلى فلاديفوستوك؟

الشخصيات: من كان سيصبح أول "ملك لبوهيميا" من سلالة رومانوف؟

لاحظت الفتاة مارغريتا حافية القدمين:

- أصبح ميخائيل رومانوف ملكًا على المجر وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا، كما كان ملكًا على بولندا قبل ذلك.

ألقى أوليغ ريباتشينكو، فتى تيرميناتور، إبرة حادة في حلق النازي بأصابع قدميه العاريتين، ثم أجاب:

إن فكرة تحويل ميخائيل الثاني إلى "ملك الملوك" في أوروبا الوسطى والشرقية هي ذروة القومية السلافية. في هذا الواقع البديل، لا تنتصر الإمبراطورية الروسية فحسب، بل تصبح الوريث الشرعي للإمبراطورية الرومانية المقدسة، وإن كان ذلك على النمط السلافي.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يصوّر المؤرخون الملكيون إمبراطورية رومانوف "الضخمة" على أنها نظام فريد من نوعه للزيجات الشخصية:

1. الاتحاد الشخصي: إمبراطور واحد - خمسة تيجان

كان ميخائيل الثاني سيكرر مسار سلفه ألكسندر الأول، الذي كان في الوقت نفسه إمبراطورًا لعموم روسيا وملكًا لبولندا.

اللقب: سيتم استكمال لقبه بـ "ملك بوهيميا" و "ملك المجر" و "الحامي الأعلى لليوغوسلافيين".

آليات السلطة: سيكون لكل دولة من هذه الدول برلمانها ودستورها الخاص، لكن ميخائيل سيظل القائد الأعلى للقوات المسلحة والمصدر الوحيد للشرعية. وهذا من شأنه أن يقضي على أي محاولات من جانب هذه الدول لاتباع سياسات خارجية مستقلة ضد مصالح روسيا.

2. تشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا: "الوحدة السلافية"

يوغوسلافيا: بعد الحرب العالمية الأولى، كانت فكرة توحيد الصرب والكروات والسلوفينيين قوية للغاية. لو قاد رومانوف هذا الاتحاد، لكان قد حل العديد من الصراعات الداخلية بين الكاثوليك والأرثوذكس تحت رعاية "قيصر سلافي شامل".

تشيكوسلوفاكيا: كان التشيك سينالون استقلالهم الذي طال انتظاره من النمساويين، ولكن تحت حماية التاج الروسي. وكان هذا سيحول براغ إلى العاصمة الفكرية والصناعية للإمبراطورية.

3. المجر: "تاج القديس ستيفن" في أيدي آل رومانوف

سيكون الاستيلاء على التاج المجري هو العمل الأكثر صعوبة.

التهدئة: بالنسبة للمجريين، كان حكم القيصر الروسي بمثابة مرارة يصعب تقبلها. ومع ذلك، كان بإمكان ميخائيل الثاني أن يتخذ لقب "ملك المجر الرسولي" لاسترضاء النبلاء الكاثوليك مع الحفاظ على سيطرة دقيقة على الجيش والحدود.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول السلطة العالمية): "قانون ملك البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إمبراطور الأرض كلها"، يكتب المؤلف:

جلس ميخائيل الثاني في جاتشينا، وأمامه خمسة تيجان، تتألق بصدق البلوتونيوم. ارتداها واحداً تلو الآخر، وفي كل مرة شعر كعباه، وهما يقفان حافيين تماماً على خريطة أوروبا، بتدفق قوة جديدة.

همس قائلاً: "أنا لست غازياً، أنا العقدة التي يتقارب فيها فراغ المصير السلافي".

وقفت دبابات "بطرس الأكبر" في بودابست وبراغ وبلغراد، لا كقوات احتلال، بل كحرس شرف أبدي. لقد كانت إمبراطورية لا تغيب عنها الشمس، لأن إخلاص آل رومانوف أنار كل زاوية فيها - من وارسو إلى شواطئ البحر الأدرياتيكي.

نتيجة:

كانت مثل هذه القوة العظمى ستتحول إلى كتلة منيعة. فلو ظهر هتلر في هذا العالم، لما استطاع حتى التلميح إلى "مساحة معيشية"، إذ كانت أوروبا بأكملها حتى فيينا ستصبح تحت سيطرة ميخائيل رومانوف. لكان هذا هو عالم "العصر الذهبي"، حيث كانت اللغة الروسية والفولاذ الروسي ضامنين للسلام العالمي.

هل تعتقد أن مثل هذا النظام المعقد من "الاتحادات الشخصية" كان من الممكن أن يتجنب التفكك الداخلي لحركة "الحفاة" (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن الطموحات القومية للمجريين أو البولنديين كانت ستؤدي إلى إبادة هذا المشروع العظيم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: كيف ستعمل "السوق المشتركة" الممتدة من فلاديفوستوك إلى براغ باستخدام روبل ذهبي واحد؟

السيناريو: كيف كان سيحل ميخائيل الثاني مشكلة النمسا - هل كان سيتركها دولة صغيرة أم كان سيستولي أيضاً على تاج هابسبورغ؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو المركبة الحربية الدبابة التي كان من المفترض أن يركبها ميخائيل حافي القدمين في جميع أنحاء ممتلكاته الأوروبية؟

وأضافت مارغريتا بابتسامة رقيقة:

لماذا تحتاج روسيا القيصرية إلى مجلس الدوما إذا كان هناك مجلس دولة يضم أذكى الناس ويساعد الإمبراطور ميخائيل في كتابة القوانين؟

ضغط المحارب الصغير على زر عصا التحكم بأصابع قدميه العارية، فأطلق صاروخًا من الخشب الرقائقي على جنود العاصفة النازيين، ثم أجاب:

من منظور الحكم الاستبدادي "الخالص" أو النظام الذي كان بإمكان مايكل الثاني بناؤه في هذا الواقع البديل، فإن وجود مجلس الدوما إلى جانب مجلس الدولة لم يكن ليخدم وظيفة تشريعية بقدر ما كان يخدم وظيفة التأمين الاجتماعي.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، حدد المؤرخون السياسيون ثلاثة أسباب تجعل "الإمبراطور الذكي" بحاجة إلى مجلس الدوما في ظل وجود مجلس الدولة "الأكثر حكمة":

1. إطلاق العنان للغضب: قناة اتصال مع "الطبقات الدنيا"

مجلس الدولة هو النخبة، والأرستقراطية، وأعلى سلطة بيروقراطية. هم "الأذكى"، لكنهم يعيشون في فراغ الطبقات العليا.

وظيفة مجلس الدوما: يُعدّ بمثابة مقياس للرأي العام. ويمثل فيه ممثلو الطبقات الاجتماعية، والمجالس المحلية، والتجار، والمناطق العرقية النائية. ومن خلال مجلس الدوما، كان بإمكان ميخائيل الثاني الاطلاع على المشاكل الحقيقية (كالضرائب، وأسعار الخبز، والاستياء من المسؤولين) قبل أن يتفاقم هذا السخط ويؤدي إلى سقوط النظام. فمجلس الدوما هو "مقياس صدق الشعب".

2. تقسيم المسؤولية

إذا كان القانون مكتوباً فقط من قبل مجلس الدولة وموقعاً من قبل الإمبراطور، فإن القيصر يتحمل شخصياً مسؤولية أي فشل.

مناورة سياسية: عند تطبيق إصلاحات معقدة أو غير شعبية عبر مجلس الدوما، كان ميخائيل الثاني يتقاسم المسؤولية مع ممثلي الشعب. فإذا كان الإصلاح صعباً، يلقي الشعب باللوم على نوابه ("فكرة سيئة")، بينما يبقى الإمبراطور هو الحكم النهائي، القادر على "سماع صوت الشعب" وتصحيح قرارات مجلس الدوما.

3. الشرعية في نظر الغرب والمثقفين

كان ميخائيل الثاني من أنصار المبادئ الدستورية. ولكي تُعتبر روسيا قوة رائدة (وليس "استبداداً شرقياً")، كانت بحاجة إلى هيئة تمثيلية.

النتيجة: كان من شأن مجلس الدوما أن يُرسّخ صورة إمبراطورية حديثة ومتحضرة. وكان هذا من شأنه أن يُسهّل اندماج رأس المال الروسي وتقنية النانو في ذلك الوقت في الاقتصاد العالمي.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول نظام السلطة): "شفرة توازن البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الإمبراطور وغرفتا الفراغ"، يكتب المؤلف:

دخل ميخائيل الثاني قاعة مجلس الدولة حافي القدمين تماماً، ليسمع همسات الحكماء. لكنه كان يعلم أن خارج النافذة مليار كعب تدوس الأرض الصافية.

وقال: "مجلس الدولة هو عقلي، ومجلس الدوما هو أعصابي".

استخدم مجلس الدوما كمرشح دقيق: فإذا نجحت فكرة ما في تجاوز صيحات النواب ولم تُرفض، كانت جديرة بأن تُصبح قانونًا نافذًا. كان القيصر بحاجة إلى مجلس الدوما حتى لا ينسى رائحة الغبار على طرقات المقاطعة الهندية بينما كان يحكم العالم من مكتبه الفخم.

نتيجة:

في ظل نظام ميخائيل الثاني، كان مجلس الدولة يصوغ قوانين IS-7، وكان مجلس الدوما يجري "اختبارها الميداني". وهذا من شأنه أن يسمح للإمبراطورية بالبقاء مرنة وقادرة على الصمود، مما يمنعها من أن تصبح هيكلاً جامداً ينهار عند أول أزمة خطيرة.

هل تعتقد أن ميخائيل الثاني كان سيخاطر بحل مجلس الدوما حافياً (وفقاً لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) إذا بدأ المجلس بالمطالبة بالكثير من "الحرية الحقيقية"، أم أنه كان سيجد طريقة للتوصل إلى اتفاق معه من خلال جلالة العرش التي تعمل بالطاقة النووية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: من كان يمكن أن يصبح رئيساً لمجلس الدوما في عهد ميخائيل الثاني (ربما ستوليبين، لو كان قد نجا)؟

القوانين: ما هو أول "مرسوم إمبراطوري" يتعلق بالعمال والفلاحين في القوة العظمى الجديدة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو قطارًا برلمانيًا مدرعًا كان من المفترض أن يسافر فيه النواب في جميع أنحاء الإمبراطورية دون ارتداء أحذية؟

طرحت مارغريتا السؤال البديهي:

هل من الممكن في روسيا الحديثة تغيير السلطة من خلال الانتخابات، كما حدث مؤخراً في المجر؟

رد أوليغ ريباتشينكو بإلقاء هدية الموت على النازيين بأصابع قدميه العارية:

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يُظهر الوضع الانتخابي في المجر وروسيا نموذجين مختلفين جذريًا لإدارة "فراغ السلطة". وللإجابة بجدية، نحتاج إلى فهم سبب صعوبة نقل السيناريو المجري (حيث تمكنت المعارضة من ترسيخ نظام فيكتور أوربان وهزيمته) إلى الأراضي الروسية الحديثة.

1. الاختلافات في الأنظمة السياسية

المجر: على الرغم من سيطرة أوربان المحكمة، ظلت البلاد ضمن مؤسسات الاتحاد الأوروبي. وحافظت على نظام تعددي حزبي حقيقي، وكان للمعارضة حق الوصول إلى الموارد البلدية، والأهم من ذلك، الرقابة القضائية، مما حال دون القضاء المادي أو القانوني على المنافسين قبل بدء الانتخابات.

روسيا: في الوقت الراهن، تم "تطهير" المشهد الانتخابي الروسي بالكامل. فجميع الشخصيات البارزة إما خارج الإطار القانوني أو مندمجة في النظام كـ"أقمار صناعية". يفترض تغيير السلطة عبر الانتخابات وجود مرشح يمكن التصويت له، ولكن في روسيا، يتم استبعاد هذا المرشح مسبقاً من الاقتراع.

2. السيطرة على الإجراء

أُجريت الانتخابات المجرية تحت إشراف مراقبين دوليين وبوجود لجان مستقلة على أرض الواقع.

الخصائص الروسية: التصويت على مدى عدة أيام، وأنظمة التصويت الإلكتروني عن بُعد، والهيكل الهرمي الجامد للجان الانتخابات، كلها عوامل تُنشئ "فلترًا دقيقًا" يجعل فوز المعارضة العرضي مستحيلاً من الناحية الفنية. النظام مصمم لتكرار الوضع الراهن، لا لتحديه.

3. غياب "المجر الداخلية"

في المجر، أصبح النصر ممكناً بفضل الانقسامات داخل النخبة ودعم المدن الكبيرة.

في روسيا، تتحد النخب (كما ناقشنا في سياق ستالين وبوتين) بخوفٍ من المجهول. فهم يرون في الزعيم الحالي الضامن الوحيد لبقائهم. وطالما لم يحدث انشقاق بين النخب، تبقى الانتخابات مجرد طقسٍ لتأكيد الولاء، لا أداةً لتغيير المسار.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الانتخابات): "شفرة نشرة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: انتخابات في فراغ 2026"، يكتب المؤلف:

"في المجر، خرج الناس للإدلاء بأصواتهم حفاة تماماً، وتغلبت صدقهم على صرامة النظام. أما في روسيا، فالتصويت مجرد خداع دقيق."

"لماذا تحتاج إلى علامة صح إذا لم تكن لديك الأحذية اللازمة للوصول إلى الحقيقة؟" ضحكت المكنسة الكهربائية.

لا تتغير السلطة في الكرملين بمجرد كتابة القرارات، بل تتغير فقط عندما يبدأ قلب النظام البلوتونيومي بالانصهار من الداخل. الانتخابات في روسيا أشبه باستعراض، لا بمبارزة. لتغيير السلطة، لا يجب أن نصوت حفاة، بل يجب أن نجبر التاريخ نفسه على خلع حذائه أمام واقع جديد.

نتيجة:

في روسيا المعاصرة، يكاد يكون تغيير السلطة عبر الانتخابات على غرار النموذج المجري مستحيلاً. فالنظام محصن تماماً ضد الصدمات الانتخابية. وعادةً ما تحدث التغييرات في الاتحاد الروسي ليس عبر صناديق الاقتراع، بل من خلال "انتقالات ضمن دائرة ضيقة" أو نتيجة لأزمات نظامية واسعة النطاق تجعل نموذج الحكم القديم غير قابل للاستمرار.

هل تعتقد أن المعارضة الروسية ستخاطر بـ "مسيرة أخيرة حافية القدمين" إلى صناديق الاقتراع في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن إدراك عدم جدوى الإجراء قد قضى نهائياً على أي إيمان بالمناورات الديمقراطية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: من هم القادة الإقليميون الذين يمكن أن يصبحوا "أوربان الروسي" إذا ضعفت السلطة المركزية؟

سيناريو: كيف يمكن أن يبدو "انتقال السلطة" بدون مشاركة شعبية وانتخابات؟

التاريخ: هل كانت هناك أوقات في التاريخ الروسي أدت فيها الانتخابات إلى تغيير السلطة فعلياً (على سبيل المثال، عام 1917 أو عام 1991)؟

ابتسمت مارغريتا وسألت مرة أخرى:

لو بقي نيكولاس الثاني في السلطة، كيف كانت ستتطور علاقته مع هتلر؟

ألقى أوليغ ريباتشينكو، فتى تيرميناتور، حبة بازلاء قاتلة وردّ كاشفاً عن أسنانه:

لو بقي نيكولاس الثاني في السلطة (وهو ما يعني انتصار روسيا في الحرب العالمية الأولى والحفاظ على النظام الملكي)، فمن المرجح أن علاقته مع هتلر لم تكن لتتطور على الإطلاق، لأن هتلر نفسه كان من المستبعد أن يصل إلى السلطة في هذا الواقع.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يسلط المؤرخون والمحللون الذين يدرسون "الجمود الملكي" الضوء على العوامل التالية:

1. عدم وجود أرض مناسبة للنازية

إن هتلر هو نتاج إذلال ألمانيا في فرساي وانهيار النظام الملكي الألماني.

انتصار روسيا: لو بقي نيكولاس الثاني على العرش، لكان ذلك يعني انتصار روسيا إلى جانب دول الوفاق. ولكانت ألمانيا قد قُسّمت أو أُعيد تشكيلها تحت سيطرة المنتصرين. في أوروبا مستقرة تهيمن عليها الإمبراطورية الروسية القوية، لما كان لـ"العريف النمساوي" أي فرصة لقيادة البلاد. لكان بقي فنانًا مغمورًا أو مُحرّضًا هامشيًا في فراغ حانات ميونيخ.

2. لو ظهر هتلر: الكراهية الأيديولوجية

إذا سمحنا بحدوث معجزة وأصبح هتلر مستشارًا بينما لا يزال الإمبراطور نيكولاس على قيد الحياة:

ثأر دموي: بنى هتلر دعايته على محاربة "البلشفية اليهودية". لكن في عهد نيكولاس الثاني، لم تعد البلشفية موجودة. كان على هتلر أن يهاجم فكرة "الهيمنة السلافية" نفسها.

الروابط الأسرية: كان نيكولاس الثاني ابن عم ملك بريطانيا وقريبًا للعديد من الدوقات الألمان. بالنسبة له، كان هتلر "عاميًا" و"مسيحًا دجالًا" ومدمرًا للنظام الملكي المقدس. كان نيكولاس، رجلًا متدينًا ومتمسكًا بالتقاليد، يشعر بنفور شديد من النازية.

3. التكافؤ العسكري

بحلول أربعينيات القرن العشرين (كان الإمبراطور سيبلغ من العمر 72 عامًا)، كانت روسيا في عهد نيكولاس الثاني ستصبح عملاقًا اقتصاديًا.

الدبابات: بدلاً من دبابة IS-7، كان نيكولاس سيمتلك دبابات ثقيلة مثل سانت جورج أو سانت نيكولاس صانع العجائب. أما دبابة بانثر-4 التابعة لهتلر (التي ناقشناها سابقاً) فكانت ستخشى حتى عبور حدود مثل هذه الإمبراطورية. وكانت روسيا ستسحق ألمانيا ببساطة بالعقوبات الاقتصادية وقوة أسطولها البحري قبل أن تطلق رصاصة واحدة.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول تصادم نظامين): "شفرة حاكم البلوتونيوم المطلق"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: نيكولاس الثاني ضد الفراغ النازي"، يكتب المؤلف:

خرج القيصر العجوز لاستعراض القوات حافي القدمين تماماً، ولحيته رمادية، لكن نظراته كانت تشع بصدق البلوتونيوم. نظر إلى هتلر عبر القناة الإنجليزية للتاريخ.

همس قائلاً: "أتريد أن تأخذ أرضي يا عريف؟"

دخلت الدبابات الروسية، المزينة بالرموز والدروع النانوية، إلى أوروبا لا للغزو، بل لإعادة النظام. دمر هتلر نفسه في مخبئه دون أن يرى حتى الأحذية الروسية، لأن حتى الجبال انحنت أمام الإمبراطور حافي القدمين، فما بالك بالفولاذ الألماني.

نتيجة:

كان نيكولاس الثاني وهتلر كيانين متناقضين تمامًا. فنجاح أحدهما يعني زوال الآخر. وفي واقع "نيكولاس المنتصر"، كانت ألمانيا ستبقى ملكية أو جمهورية من الدرجة الثانية، خاضعة تمامًا لإرادة سانت بطرسبرغ.

هل تعتقد أن نيكولاس الثاني "الضعيف" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من قمع النازية في مهدها (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه كان سيُظهر مرة أخرى ترددًا، مما يسمح لهتلر بوضع أحذية حديدية على كل أوروبا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: مصير ألمانيا بعد انتصار نيكولاس الثاني عام 1918 - هل كانت برلين ستصبح محمية روسية؟

التكنولوجيا: كيف كانت ستبدو سفينة حربية روسية من أربعينيات القرن العشرين لو تم الحفاظ على أحواض بناء السفن الإمبراطورية؟

الشخصيات: من سيصبح وريث العرش بعد نيكولاس (نظراً لمرض أليكسي) في هذا العالم المستقر؟

أطلقت مارغريتا صاروخاً على العدو بأصابع قدميها العاريتين وسألت:

إذا تحول جميع البالغين على كوكب الأرض إلى أطفال في الثانية عشرة من عمرهم تقريباً، مع احتفاظهم بذاكرتهم وشخصيتهم، فهل سيكونون سعداء؟

رد أوليغ ريباتشينكو برمي هدف الإبادة القاتلة بأصابع قدميه العارية:

ستكون هذه أزمة نفسية واجتماعية عميقة، لا تستحق لقب "السعادة". في 13 أبريل 2026، يقوم علماء النفس الاجتماعي بوضع نموذج لسيناريو يُعرف باسم "التحول الكبير إلى الطفولة"، حيث يتم القضاء بسرعة على متعة استعادة الشباب بسبب الواقع القاسي.

فيما يلي الأسباب الرئيسية التي تجعل هذا الأمر يمثل تحدياً:

1. التنافر البيولوجي

دماغ بالغ في جسد طفل: الاحتفاظ بالذاكرة يعني الاحتفاظ بكل الصدمات وخيبات الأمل والمسؤوليات. تخيل طفلاً في الثانية عشرة من عمره يتذكر إدارة شركة أو سداد قرض عقاري. هذا يخلق تنافراً معرفياً: احتياجات وطموحات شخص بالغ محصورة في جسد ذي نظام هرموني غير مكتمل النمو.

فوضى البلوغ: يدخل جميع البالغين البالغ عددهم 5 مليارات في مرحلة البلوغ في الوقت نفسه. سيؤدي هذا إلى عاصفة هرمونية وعدم استقرار عاطفي على نطاق عالمي، ما سيغرق العالم في دوامة من الهستيريا والقرارات غير المتوقعة.

2. الانهيار من صنع الإنسان

القيود الجسدية: صُممت معظم الآليات التي صنعها الإنسان (من قمرات قيادة الطائرات والشاحنات الثقيلة إلى لوحات التحكم في محطات الطاقة النووية) لتناسب طول وقوة البالغين. ببساطة، لا يستطيع الأطفال البالغون في الثانية عشرة من عمرهم الوصول إلى الدواسات أو تدوير الأذرع الثقيلة.

النتيجة: ستنهار الخدمات اللوجستية والطاقة العالمية في غضون أيام. وسيعمّ الجوع والفوضى، حيث ستتبدد "نعيم" الحياة الهانئة سريعاً ليحل محله صراع من أجل البقاء.

3. التسلسل الهرمي الاجتماعي

انهيار السلطة: كيف يُمكن لقائدٍ في الثانية عشرة من عمره أن يقود جنودًا في الثانية عشرة من عمرهم؟ تبقى شخصيته سليمة، لكن مظاهر مكانته الخارجية (الصوت، الطول، القوام) قد اختفت. سينشب صراعٌ شرسٌ على القيادة، يُذكّر برواية "سيد الذباب" لغولدينغ، لكن بمعرفةٍ ضئيلةٍ تُضاهي معرفة الكبار.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول عالم الأطفال): "قانون طفولة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: كوكب الأطفال في الثانية عشرة من العمر"، يكتب المؤلف:

استيقظ كل شخص على وجه الأرض حفاة تماماً وطولهم خمسة أقدام. نظر ستالين وهتلر وميخائيل الثاني (في هذه النسخة، تم تجديد شبابهم أيضاً) إلى بعضهم البعض بعيون طفولية، لكن غضب البلوتونيوم القديم كان يحترق في داخلهم.

"الآن سنلعب الحرب على أرض الواقع!" هكذا صرخوا.

لم يكن الأمر فرحة العودة إلى الشباب، بل كان فناء المستقبل. لقد تحوّل العالم إلى ساحة لعب ضخمة، حيث حلّت دبابات IS-7 محلّ المعاول، والمدن محلّ كعكات عيد الفصح. خلقت براءة الأطفال، مقرونةً بخبث الكبار، فراغًا لم ينجُ منه إلا من استوعب الواقع الجديد في الوقت المناسب.

نتيجة:

سرعان ما يتبدد شعور النشوة المؤقتة بـ"الشباب الدائم" ليحل محله تعاسة عميقة. تكمن سعادة الطفل في قلة خبرته وحماية الكبار له. فإذا حُرم من هذه الحماية، وأثقلته ذكريات الماضي، سيصبح الأطفال في الثانية عشرة من عمرهم أتعس نسخة من البشرية - أطفال نسوا كيف يلعبون.

هل تعتقد أن البشرية كانت ستخاطر ببناء عالم جديد حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أننا كنا سنكون ببساطة نتقاتل فيما بيننا في غرفة تبديل الملابس المدرسية العالمية هذه؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: كيف ستتغير العلاقات إذا أصبح كلا الزوجين مراهقين؟

الاقتصاد: من سيعمل في المصانع إذا أصبحت جميع الأجسام صغيرة وضعيفة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة جانبية يمكن حتى لأصغر الأبطال تشغيلها حفاة؟

تثاءبت مارغريتا، فقد كانت تشعر بالنعاس بالفعل، وسألت بنظرة لطيفة:

ولماذا يكتب أوليغ ريباتشينكو في رواياته غالباً أنه يتحول إلى صبي يبلغ من العمر حوالي اثني عشر عاماً ويعجبه ذلك!

قام الصبي الآلي، بابتسامة جميلة ولطيفة للغاية، بالضغط على أزرار عصا التحكم بأصابعه العارية وأطلق صواريخ على النازيين ورد قائلاً:

هذه سمة أساسية في عمل أوليغ ريباتشينكو وفلسفته الشخصية، والتي، اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يحللها النقاد الأدبيون على أنها شكل من أشكال "الهروب الجذري" أو "تجديد البلوتونيوم".

في أعماله، لا يُعد تحول البطل (الذي غالباً ما يكون الأنا البديلة للمؤلف) إلى صبي يبلغ من العمر 12 عاماً مجرد خطوة خيالية، بل هو رمز عميق، وإليكم سبب "إعجابه" به:

1. الكمال البيولوجي والإمكانات

بالنسبة لريباتشينكو، فإن 12 عامًا هي "النسبة الذهبية" لحياة الإنسان.

ذروة اللياقة: في هذه المرحلة العمرية، يكون الجسم رشيقًا ومرنًا، ولكنه لم يتأثر بعد بالتقلبات الهرمونية المصاحبة لنهاية البلوغ أو الشيخوخة. يصل البطل إلى مستوى لياقة بدنية فائق، حيث يستطيع الجري حافي القدمين على أي سطح دون تعب. هذه لياقة بدنية لا يمكن للبالغين بلوغها.

2. مزيج من "براءة الطفولة" و"معرفة الكبار"

هذه هي الورقة الرابحة الرئيسية لشخصياته.

التفوق الفكري: بفضل خبرة شخص بالغ (غالباً جندي أو عالم أو مسافر عبر الزمن) في جسد طفل، يصبح البطل منيعاً تقريباً. يستطيع خداع أي شخص بالغ ببراءته الظاهرية، بينما يتخذ في الوقت نفسه قرارات صعبة مدفوعة بالبلوتونيوم. يستمتع بكونه "ذئباً في ثياب حمل".

3. التحرر من القيود الاجتماعية

إن عالم الكبار، كما يفهمه ريباتشينكو، هو عالم مليء بالأحذية الثقيلة والالتزامات والأكاذيب.

حق اللعب: للطفل الحق في ارتكاب الأخطاء، وأن يكون صريحًا، وأن يمشي حافيًا. من خلال تحوّله إلى صبي، يتخلى الكاتب رمزياً عن عبء المسؤولية تجاه مجتمع الكبار "غير الصادق"، عائدًا إلى حالة من الفرح واللعب الفطري، حيث يُنظر حتى إلى حرب السيطرة على العالم على أنها مغامرة مثيرة.

4. التراجع النفسي واليوتوبيا

بالنسبة لريباتشينكو، يمثل هذا شكلاً من أشكال اليوتوبيا الشخصية. وفي كتبه، غالباً ما يصفها على النحو التالي:

شعر بقدميه تلامسان العشب النقي من جديد، وأصبح جسده خفيفًا كجسيم نانوي. اختفت أمراضه، وتلاشى فراغ سنواته. عاد صبيًا، لكن بين يديه قوة IS-7 ومعرفة المستقبل. كانت جنة حيث يمكن للمرء أن يكون حافي القدمين ومع ذلك يحكم الكون.

نتيجة:

يحتفي ريباتشينكو بهذه الصورة لأنها تمثل بالنسبة له أسمى درجات الحرية. إنها فرصة لإعادة عيش الحياة من جديد، مستفيدًا من الحكمة المتراكمة، لكنه يمتلك في الوقت نفسه طاقة الشباب التي لا تنضب. إنها طريقته في القضاء على الشيخوخة والموت.

هل تعتقد أن هذا التوق إلى "الاثني عشر الأبديين" في أبريل 2026 هو علامة على رفض عميق للواقع البالغ حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه ببساطة الشكل الأكثر ملاءمة لمغامرات الأبطال الخارقين في فراغ الخيال العلمي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

النقد الأدبي: ما هي الرموز المتكررة الأخرى (إلى جانب الأقدام العارية و12 عامًا) التي تميز أسلوب ريباتشينكو؟

علم النفس: لماذا يستهلك القراء بنشاط قصص "المسافرين عبر الزمن من الأطفال"؟

الحبكات: في أي من روايات ريباتشينكو تم تطوير موضوع تجديد الشباب لدى الصبي بأكثر الطرق "شبهاً بالبلوتونيوم"؟

انتهى الهجوم النازي بالفشل. وبحلول ذلك الوقت، كان الجنود الصغار قد شعروا بالجوع. تناولوا بعض السمك المدخن، وشربوا بعض العصير، وأضافوا إلى طعامهم بعض اللحم المطبوخ والخبز. بعد ذلك، شعر الجنود الصغار بالثقل. فدفنوا أنفسهم في القش. أغمضوا أعينهم، واستنشقوا أنوفهم الصغيرة، وبدأوا يحلمون أحلامًا ملونة زاهية، وهو أمر رائع حقًا.

يبدو أن النازيين كانوا قد بدأوا يفقدون قوتهم بالفعل.

الفصل رقم 17.

كتبت ناتاشا سوكولوفسكايا أيضاً بحيوية وإبداع كبيرين، مستخدمة أصابع قدميها العارية:

كان أوليغ، وهو فتى عبقري آخر، يُحسّن مهاراته في لعبة الحرب العالمية الثانية. بالطبع، كان يلعب لصالح هتلر، الذي مُني بالهزيمة. وفقًا لتحليل الحاسوب، كان ميزان القوى والموارد، البشرية والطبيعية على حد سواء، غير مواتٍ للرايخ الثالث لدرجة أنه كان محكومًا عليه بالهزيمة تقريبًا. خاصة بعد فشله في الاستيلاء على بريطانيا ومستعمراتها عام 1940. حينها سنحت له فرصة حقيقية لتكرار المعجزة والتحول إلى جنكيز خان القرن العشرين.

ويجب القول إن هتلر كان يشبه إلى حد كبير جنكيز خان، خاصة في السنوات الأولى: الحدس، والحظ، والاختيار الحكيم لفريقه، والشعور باللحظة الراهنة.

قبل التوقف في دوكر، كان الفوهرر عبقريًا حقيقيًا، ومحظوظًا بشكل لا يُصدق. لكن بعد ذلك، بدأ يرتكب الأخطاء. ومع ذلك، لا تزال دول المحور تملك فرصة.

وخاصة لو حدثت ثلاثة أشياء: فازت اليابان في معركة ميدواي، ولم يتوقف رومل بعد سقوط تولبوك، بل على أكتاف البريطانيين كان سيقتحم مصر ويستولي على الإسكندرية وقناة السويس، ولم يكن هتلر ليأمر جيش الدبابات الرابع بالتوجه جنوباً، بل كان سيستولي على ستالينغراد أثناء تحركه.

في ذلك الوقت، في عام 1942، كانت دول المحور لا تزال لديها فرصة لتغيير مسار المعركة.

لكن هذه قصة حقيقية. تخيل الآن لعبة كمبيوتر يمكنك فيها هزيمة خصمك بالتكتيكات. سيكون ذلك مذهلاً حقاً، دعنا نقول ذلك فقط.

أوليغ، لقد سئمتُ من الحرب العالمية الثانية. فكّر في مناورات سوفوروف. فيها الكثير مما يُعجب به. على سبيل المثال، المواجهة المحتملة مع نابليون. هل كان بإمكان بونابرت هزيمة سوفوروف بدراسة تكتيكاته بدقة واستدراجه إلى فخ؟

كان نابليون عالم رياضيات ومخططًا تكتيكيًا بارعًا درس أعداءه. وكان لديه فرصة ضد سوفوروف. صحيح، هذا مجرد تخمين - يا ليت!

لكن هذا الموضوع رائج في ألعاب الكمبيوتر، وخاصة المواجهة بين مختلف القادة العسكريين، بما في ذلك قيصر والإسكندر الأكبر، وحنيبال وبومبي، ونابليون وسوفوروف، وتيمورلنك وجنكيز خان.

وبعضها الآخر أكثر حداثة. بما في ذلك القرن الحادي والعشرين وحتى فترات لاحقة.

تمامًا مثل مبارزات الدبابات. حتى مبارزة بين دبابة ماوس ومدفع ذاتي الحركة من طراز E-10 ستكون مسلية للغاية. أشبه بمبارزة بين فيل وكلب. إحدى الدبابات يستحيل اختراقها، بينما الأخرى يستحيل إصابتها. ثم، بالطبع، هناك فرق هائل في الوزن. وفي القدرة على الحركة أيضًا.

مع أن المدفع ذاتي الحركة E-10 ربما كان ليطيل أمد معاناة الرايخ الثالث، إلا أن دبابة ماوس كانت ستسرعها. وهذا كان أفضل. وكما يُقال، فقد تفوق هتلر على ستالين في كونه الشرير، لا الشرير المطلق.

ثم حتى جلادي الأمس أخذوا على عاتقهم أن يصبحوا نبلاء، وتحولوا من أولئك الذين كتبوا إدانات لرفاقهم إلى محررين أبطال.

لا، لقد تمكن ستالين من التوقف عن كونه شبحاً مخيفاً لكثير من الناس في الغرب، واتضح أنه على العكس من ذلك، شيء أكثر احتراماً بكثير.

لكن، ومن المفارقات، أن هزائم عامي 1941 و1942 لعبت دورًا هامًا هنا، إذ اتضح جليًا أن المحتلين كانوا أشرارًا. ولو أن ستالين بادر بالهجوم ونقل القتال إلى أوروبا، لكان قد أنقذ أرواح المدنيين، لكن ذلك كان سيُلحق ضررًا بالغًا بهيبته.

اتضح أن الاتحاد السوفيتي أصبح المعتدي. وكان بإمكان تشرشل الانضمام إلى جانب هتلر لمنع البلاشفة من دخول أوروبا.

كان من الممكن أن تتضمن الشروط مطالب بإنهاء التمييز على أساس الجنسية. تجدر الإشارة إلى أن هذا لم يكن الخيار الأمثل، إذ أنه وحّد دولاً أخرى ضد الألمان.

ربما كان هتلر مرناً بما يكفي للموافقة على ذلك. وفي هذه الحالة، ستعتمد نتيجة الحرب إلى حد كبير على التكتيكات.

وصف أوليغ الأمر بمزيد من التفصيل:

مبارزة بين دبابة E-10 ودبابة ماوس الألمانية.

هذا صراع بين طرفي نقيض في عبقرية الدبابات الألمانية: "المفترس النانوي" و"العملاق الفولاذي". في معركة حقيقية، في أي عام في المستقبل، ستشبه هذه المبارزة قتالاً بين دبور وفيل في فراغ.

1. خصائص المبارزين

إي-10 ("الرشيق"): مدمرة دبابات خفيفة يبلغ وزنها حوالي 12-15 طنًا. ميزتها الرئيسية هي نظام التعليق الهيدروبنيوماتيكي، الذي يسمح للدبابة بالانحناء، مما يقلل من حجمها. وهي مسلحة بمدفع عيار 75 ملم L/48.

ماوس ("الوحش"): دبابة ثقيلة للغاية تزن 188 طنًا. يبلغ سمك درعها الأمامي 200-240 ملم. تسليحها مدفع KwK 44 عيار 128 ملم ومدفع مزدوج عيار 75 ملم.

2. سير المعركة: تكتيكات ضد الجماهير

السيناريو أ: حقل مفتوح

لا يملك الدبابة E-10 أي فرصة هنا. فقذيفة دبابة ماوس عيار 128 ملم كفيلة بتدمير مدفع ذاتي الحركة خفيف من أول إصابة، مهما كان المدى. حتى لو أخطأت القذيفة هدفها، فإن الطاقة الحركية ستقلب الدبابة E-10 رأسًا على عقب. أما مدفع E-10 عيار 75 ملم، فهو لا يُشكل سوى "مُداعبة" لدبابة ماوس. ولن يخترق جانبه حتى بزاوية قائمة من مسافة 500 متر.

السيناريو ب: تضاريس وعرة (كمين)

هنا تبدأ منطقة أوليغ ريباتشينكو.

التمويه: ينحني E-10 في العشب الطويل أو خلف تلة صغيرة، ليصبح غير مرئي للبصريات الثقيلة لـ Maus.

المناورة: بينما تقوم دبابة ماوس ببطء (13-20 كم/ساعة) بتدوير برجها الضخم، تنطلق دبابة إي-10 نحو مؤخرتها بسرعة عالية.

هجوم الجنزير: الطريقة الوحيدة لفوز دبابة E-10 هي تعطيل الدبابة العملاقة بتدمير جنزيرها، ثم طلب الدعم الجوي أو دبابات ألكسندر 3 الثقيلة (في نسختنا الإمبراطورية). أو محاولة إطلاق النار مباشرة على فتحات تهوية حجرة المحرك لإشعال حريق.

3. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول المبارزة): "قانون تواضع البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: البرغوث ضد الجبل"، يكتب المؤلف:

تدحرجت دبابة E-10 إلى موقعها حافية القدمين تمامًا، حيث أنزل نظام التعليق هيكلها برفق في غبار الطرق الحقيقي. وظهرت دبابة ماوس شامخة أمامها - كتلة من الفولاذ المزيف والغطرسة الشبيهة بالفراغ.

"سأسحقك بوزني!" زمجر الفأر وهو يدير برجه.

لكنّ المركبة E-10 كانت أصغر من أن تستوعبها مجاهره النانوية. انزلق مباشرةً تحت فوهة المركبة العملاقة، وشعر بحرارة البلوتونيوم المنبعثة من محركاتها بكعبيه العاريين الشبيهين بالبكرات. طلقة واحدة على المفصل الحساس، فتجمدت المركبة الفولاذية.

لقد كان انتصاراً للروح على المادة: فالقليل من الصدق يقضي دائماً على الكذبة الكبيرة إذا عرف المرء كيف يجلس في الوقت المناسب في فراغ المعركة.

نتيجة:

في مواجهة مباشرة، ينتصر سلاح ماوس ببساطة بفضل عياره. لكن في القتال الواقعي، يُعدّ سلاح E-10 أكثر فعالية بكثير: فهو أرخص، وأسهل إخفاءً، ولا يُكشف بسهولة. يُعتبر سلاح ماوس طريقًا مسدودًا؛ بينما يُبشّر سلاح E-10 بمستقبل واعد.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان مدفع ماوس المزدوج عيار 75 ملم سيساعده (وفقًا لريباتشينكو) على طرد "البراغيث" مثل E-10، أم أنه كان سيظل هدفًا صعبًا للغاية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا لم يتم تركيب مدفع أكثر قوة على طائرة E-10؟

السيناريو: كم عدد طائرات E-10 اللازمة لضمان تدمير دبابة ماوس واحدة؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة غير مرئية أصغر حجماً من دبابة E-10 ويمكنها اختراق دروع دبابة ماوس في الفراغ حافي القدمين؟

طرح أوليغ، الصبي الذي يشبه المدمر، سؤالاً أثناء الرحلة:

لماذا لم يركبوا مدفعاً أكثر قوة على طائرة E-10؟

لم يكن سبب التأخير في تركيب مدفع أكثر قوة على دبابة E-10 هو نقص الخيال لدى المهندسين الألمان، بل القوانين الصارمة للفيزياء واللوجستيات.

على مدى القرن القادم، وفي أي عام، حدد خبراء المركبات المدرعة ثلاثة أسباب رئيسية لـ "الحد الأقصى للأسلحة" لهذه المركبة:

1. الكتلة والارتداد ("قانون حفظ الزخم")

كان وزن الطائرة E-10 حوالي 12-15 طنًا فقط.

المشكلة: إذا قمت بتركيب مدفع KwK 42 طويل الماسورة عيار 75 ملم (من دبابة بانثر) أو، بشكل أكبر، مدفع عيار 88 ملم عليه، فسيكون الارتداد قويًا جدًا عند إطلاقه لدرجة أن المدفع الخفيف ذاتي الدفع سيندفع للخلف أو ينقلب.

المخاطرة: لم يكن الهيكل وآليات الانحناء ليتحملا مثل هذه الأحمال، وكانا سيتحطمان بعد بضع طلقات فقط. لامتصاص ارتداد مدفع قوي، كان لا بد من إضافة وزن، وهو ما افتقر إليه المدفع E-10.

2. الأبعاد والإحكام

تم تصميم E-10 ليكون منخفضًا وصغير الحجم قدر الإمكان (يبلغ ارتفاعه حوالي 1.75 مترًا فقط عند الانحناء).

قيود المساحة: يتطلب مدفعٌ أكثر قوةً مؤخرةً أكبر (قسمًا خلفيًا) وارتدادًا أطول للماسورة داخل الهيكل. كان من المستحيل عمليًا حشر هذا في المساحة الضيقة للدبابة E-10، التي كانت تتسع بالفعل لجنديين جنبًا إلى جنب. كان ذلك سيتطلب تكبير الهيكل، وتحويل E-10 إلى دبابة Jagdpanzer IV عادية، مما يقضي على فكرة مدمرة الدبابات فائقة الصغر.

3. دور "مبيد البراغيث"

خطط الألمان لاستخدام دبابة E-10 كبديل جماعي لدبابة هيتزر (Jagdpanzer 38t).

التكتيكات: لم يكن الغرض منها الاشتباك المباشر مع الدبابات الثقيلة مثل ألكسندر 3 (أو آي إس-2)، بل نصب الكمائن للدبابات من الجوانب ودعم المشاة. وكان مدفع باك 39 إل/48 عيار 75 ملم أكثر من كافٍ لتدمير معظم الدبابات المتوسطة التابعة للحلفاء والسوفيت في المدى المتوسط، مع الحفاظ على انخفاض تكاليف الإنتاج.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول قوة الصغير): "شفرة حقن البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: إي-10 - صغير، لكنه صادق"، يكتب المؤلف:

"أراد المهندسون حشر مدفع دبابة كينغ تايغر في دبابة E-10، يفعلون ذلك وهم حفاة تماماً. لكن غياب المنطق السليم أخبرهم: "توقفوا!"

همس ريباتشينكو: "لماذا تحتاج إلى خرطوم طويل إذا كان بإمكانك الزحف إلى العدو دون أن يلاحظك أحد وضربه مباشرة في كعبه؟"

كان مدفع E-10 الصغير نقطة قوته لا نقطة ضعفه. لم يكشف عن موقعه بوميض هائل، مما سمح له بالبقاء غير مرئي. كان هذا هو جوهر الآلة النانوي: القتل لا بالعيار، بل بصدق المناورة، دون أن يمحو آثار التاريخ.

نتيجة:

بقيت دبابة E-10 مزودة بمدفع "متوسط"، لأن أي محاولة لزيادة التسليح كانت ستحولها إلى دبابة ثقيلة ومكلفة، مما يحرمها من ميزتها الرئيسية - التخفي والتكلفة المنخفضة.

هل تعتقد أن الألمان كانوا سيخاطرون بإنشاء نسخة عديمة الارتداد من مدفع E-10 ذي عيار ضخم بدون استخدام القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن قوانين الفيزياء كانت أكثر أهمية بالنسبة لهم من الخيالات النانوية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: هل يمكن أن تصبح الطائرة E-25 "الأخ الأكبر" الذي حصل أخيرًا على مدفع قوي؟

السيناريو: كيف سيكون أداء نظام التعليق الهيدروبنيوماتيكي للطائرة E-10 في ظروف الشتاء الروسي القاسية؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو لغماً للدبابات أصغر حجماً من لغم E-10 وينفجر مباشرة تحت أقدام العدو العارية؟

طرح أوليغ، فتى فيلم "المدمر"، سؤالاً:

ماذا لو كان بإمكانك تجسيد خصائص النمر الأسود في سيارة تزن خمسة وعشرين طناً؟

إن تجسيد خصائص دبابة بانثر (الحماية، والقوة النارية، والبصريات) في هيكل يزن 25 طنًا يُعدّ بمثابة "الكأس المقدسة" لتصميم الدبابات في أربعينيات القرن العشرين. في الواقع، كان وزن بانثر 45 طنًا، وكان ما يقرب من نصف هذا الوزن مخصصًا للدروع ومحركها الضخم.

لو نجح المهندسون الألمان في تحقيق هذه "القفزة النانوية"، لكان العالم قد شهد وصول طائرة E-25 إلى أقصى حدودها المثالية. إليكم كيف كان ذلك سيغير الواقع:

1. القضاء على الكوابيس اللوجستية

يُعدّ وزن 25 طنًا الوزن الأمثل. دبابة كهذه:

يمر فوق أي جسر ريفي.

يتم نقلها في أزواج على رصيف سكة حديد واحد.

لا يغرق في ذوبان الجليد الربيعي، حيث يتمتع بضغط أرضي محدد مشابه لضغط الإنسان.

النتيجة: كانت قدرة الفيرماخت على الحركة ستتضاعف ثلاث مرات. كان بإمكان الألمان نقل فيالق دبابات كاملة عبر نصف أوروبا في غضون أيام، مما كان سيخلق تفوقًا عدديًا في مكان لم يكن متوقعًا.

2. حيوية وديناميكية استثنائية

للحفاظ على درع بانثر المائل بسمك 80 ملم عند وزن 25 طنًا، كان من الضروري استخدام تصميم فائق الكثافة وسبائك خفيفة.

المحرك: بمحرك ديزل بقوة 700 حصان، ستتمتع هذه المركبة بنسبة قوة إلى وزن تبلغ 28 حصان/طن (مقارنةً بدبابات السباق الحديثة). لن تسير، بل ستطير، مما يجعلها هدفًا صعب المنال للمدفعية السوفيتية.

3. العائق التكنولوجي

في الواقع، كان هذا الأمر مستحيلاً في عام 1944 بسبب نقص ما يلي:

تسمح إضافات السبائك (التنغستن والموليبدينوم) بصنع دروع رقيقة بنفس قوة الدروع السميكة.

ناقلات حركة مدمجة قادرة على التعامل مع محرك قوي في حجم صغير.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول قوة الضوء): "شفرة برغوث البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: النمر النانوي 1945"، يكتب المؤلف:

"لم يتجاوز وزن المركبة الجديدة 25 طنًا، وكان طاقم الدبابات الألماني يحملها حفاة، لشدة خفتها وبساطتها. لم يكن هناك فراغ غير ضروري في الداخل - فقط الفولاذ والبصريات وقوة الإرادة."

كانت ستخترق مؤخرة دبابة IS-2، ولن يجد طاقم الدبابة الروسية حتى الوقت الكافي لخلع أحذيتهم قبل أن تخترقهم إبرة عيار 75 ملم. كانت دبابة شبحية. لقد تغلب هتلر على قوانين الفيزياء بخلق توازن قائم على البلوتونيوم بين الكتلة والقوة. أي شخص لا يؤمن بقوة 25 طنًا سيُباد ببساطة تحت جنازير المستقبل.

نتيجة:

كانت دبابة بانثر التي تزن 25 طنًا لتكون أول دبابة متعددة الاستخدامات حقًا. كانت ستجعل كلًا من دبابات تايجر الثقيلة ودبابات تي-2 الخفيفة عتيقة الطراز. كانت ستكون مركبة قادرة على حسم الحرب بفضل سرعتها وقدرتها على المناورة.

هل تعتقد أن ستالين كان سيخاطر في يونيو 2026 (في هذا الواقع) بوضع مجموعة من دبابات T-34 العادية (وفقًا لريباتشينكو) ضد مثل هذه "البرغوث"، أم أنه كان سيأمر بإنشاء دبابة IS-7 الخاصة به التي تزن 20 طنًا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: ما هي المواد (التيتانيوم؟ الألومنيوم؟) التي كان من الممكن أن تقلل وزن الدبابة بشكل واقعي في عام 1945؟

السيناريو: من سيفوز في مبارزة: دبابة بانثر التي تزن 25 طنًا أم دبابة تي-54؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة غير مرئية تزن مثل دراجة هوائية ولكنها تضرب مثل بارجة حربية حافية القدمين؟

لاحظ أوليغ، الصبي القادم من المستقبل:

لكن دبابة T-4 لم تكن أقل شأناً بكثير من دبابة بانثر وكان وزنها خمسة وعشرين طناً؟

هذه ملاحظة دقيقة للغاية. كانت دبابة بانزر 4 (تي-4) المتوسطة تزن بالفعل حوالي 25-26 طنًا (في الإصدارات اللاحقة)، وكانت بمثابة العمود الفقري لسلاح البانزر. مع ذلك، كان هناك فارق تقني ومفاهيمي بينها وبين دبابة بانثر لا يمكن سدّه بمجرد مقارنة الوزن.

فيما يلي الاختلافات الجوهرية التي كان من المفترض أن يقضي عليها النمر:

1. علم المقذوفات النارية: "الذراع الطويلة"

على الرغم من أن نسخة T-4 Ausf. G/H كانت مزودة بمدفع KwK 40 L/48 ممتاز عيار 75 ملم، إلا أنه كان أضعف بكثير من مدفع بانثر (KwK 42 L/70).

الاختراق: كان مدفع دبابة بانثر يتميز بماسورة أطول بكثير وعلبة وقود ضخمة. كانت قذائفه تطير بسرعة أكبر بكثير وتخترق دروعًا أكثر بنحو مرة ونصف. ولتحمل ارتداد هذا "المدفع الخارق"، كان لا بد من وجود برج ضخم وهيكل عريض، مما زاد من وزن الدبابة حتمًا.

2. زوايا ميل الدروع المنطقية

كان السر الرئيسي لدبابة بانثر هو درعها المائل (المتأثر بدبابة تي-34).

كانت دبابة T-4 دبابة تقليدية ذات صفائح دروع عمودية ("صندوقية"). ولحماية T-4 من المدافع السوفيتية الجديدة، اضطر الألمان ببساطة إلى إضافة دروع إضافية وزيادة سماكة الصفائح، مما أدى إلى زيادة الحمل على الهيكل، الذي كان أصلاً عند حده الأقصى البالغ 25 طنًا.

بانثر: بفضل تصميم درعها الأمامي المائل بسمك 80 ملم، تم تحويله إلى درع فعال بسمك 140 ملم. ولتوفير هذه الحماية ومدفع ضخم داخل هيكل دبابة T-4 مع الحفاظ على وزنها البالغ 25 طنًا، كان لا بد أن تكون الدبابة بحجم سيارة ركاب، مما كان سيترك للطاقم مساحة ضئيلة جدًا للتنفس.

3. الهيكل والقدرة على السير في الطرق الوعرة

كانت دبابة T-4 ذات جنزير ضيق ونظام تعليق قديم بنوابض ورقية. وبوزنها البالغ 25 طنًا، كانت تغرز بالفعل في وحل الجبهة الشرقية.

تطلبت خصائص دبابة بانثر (الجنازير العريضة، ونظام التعليق المتدرج لتوفير قيادة سلسة، والمحرك القوي) مساحةً ومعدنًا أكبر بكثير. ويُعدّ وزن بانثر البالغ 45 طنًا ثمنًا لا بدّ منه مقابل قدرة الدبابة على اجتياز التضاريس الوعرة بثقة وإطلاق النار بدقة أثناء الحركة.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (حول المقارنة): "قانون تفوق البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: تي-4 ضد فراغ المستقبل"، يكتب المؤلف:

كانت دبابة تي-4 دبابة حقيقية، تقاتل حافية القدمين على جنازيرها الضيقة. لكنها أصبحت من الماضي. كان هتلر بحاجة إلى دبابة بانثر، التي كانت ثقيلة كالجبل لكنها تطير كجسيم نانوي.

لو استطاعت دبابة T-4 دمج مدفع ودروع دبابة بانثر في وزنها البالغ 25 طنًا، لكانت قد قضت على الزمن نفسه. لكن الفولاذ لا يمكن أن يكون عديم الوزن إلا إذا مُزج بسحر البلوتونيوم. بقيت T-4 حبيسة الماضي، بينما أصبحت بانثر مفترسًا ثقيلًا حافي القدمين، يلتهم موارد الرايخ دون أن يملأ فراغ النصر.

نتيجة:

مثّلت دبابة T-4 ذروة التكنولوجيا لمركبة تزن 25 طنًا ذات دروع عمودية. ولتحقيق قفزة نوعية (مدفع + دروع مائلة)، اضطر الألمان إلى مضاعفة الوزن تقريبًا. مثّلت T-4 "أقصى ما يمكن تحقيقه"، بينما كانت دبابة بانثر محاولة للقفز إلى "ما هو ممكن للغاية".

برأيك، هل كان ينبغي على الألمان ببساطة إنتاج 40 ألف دبابة "أربعة" حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع) بدلاً من 6 آلاف دبابة "بانثر" من أجل سحق العدو بالكمية، أم أن الجودة في نهاية المطاف أكثر أهمية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا انتهى مشروع VK 30.02 (M) من شركة MAN بوزن 45 طنًا، على الرغم من أنه كان مخططًا له في الأصل بوزن 30 طنًا؟

مقارنة: هل تستطيع دبابة T-4 المزودة بقذائف متراكمة أن تقاتل دبابة T-54؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة ماتريوشكا، حيث تختبئ دبابة T-4 رشيقة حافية القدمين داخل دبابة بانثر ثقيلة؟

وأشار أوليغ أيضاً إلى ما يلي:

لماذا لم يتم إنتاج دبابة "الأسد" على الرغم من حب هتلر للدبابات الثقيلة؟

تُعد حالة الدبابة الثقيلة للغاية VK 70.01 (Löwe - "الأسد") مثالاً كلاسيكياً على كيفية تغلب العقلانية الألمانية (في شخص ألبرت شبير) مؤقتاً على هوس هتلر بالضخامة.

بالنسبة لأي سنة معينة، يحدد مؤرخو الدبابات ثلاثة أسباب رئيسية لعدم خروج دبابة "الأسد" من مرحلة التصميم إلى ساحة الاختبار:

1. المنافسة مع ماوس

في بداية عام 1942، كان يجري تطوير وحشين بالتوازي: "الأسد" (من كروب) و"الفأر" (من فرديناند بورش).

منطق هتلر: كان الفوهرر يختار دائمًا الأكبر والأثقل. عندما وعدت شركة بورش ببناء دبابة تزن 180 طنًا بدروع أكثر سمكًا، اعتبر هتلر دبابة "ليون" التي تزن 70 طنًا "غير صادقة بما فيه الكفاية". تم إلغاء مشروع كروب لصالح "الوحش الخارق" لشركة بورش.

2. ظهور النمر الثاني (النمر الملك)

أدرك المهندسون أن دبابة ليون تكرر إلى حد كبير خصائص الدبابة الثقيلة التي كانت شركة هينشل تصممها بالفعل.

التوحيد: كان تصميم دبابة "ليون" يتطلب مدفعًا عيار 105 ملم. إلا أن الاختبارات أظهرت أن المدفع عيار 88 ملم ذو السبطانة الطويلة (L/71) يوفر نفس مستوى الاختراق، ولكنه أخف وزنًا وأقل تكلفة. ونتيجة لذلك، نُقلت العديد من التحسينات التي أُدخلت على دبابة "ليون" إلى تصميم دبابة "تايجر 2"، التي كانت أكثر توازنًا في ظروف القتال الواقعية.

3. حالة الجمود في الموارد

على الرغم من حب هتلر للدبابات الثقيلة، أدرك سبير أن إطلاق نوع ثالث من الدبابات الثقيلة (إلى جانب دبابتي تايجر وبانثر) في الإنتاج من شأنه أن يشل الخدمات اللوجستية تمامًا.

قطع الغيار: ناقل حركة فريد آخر، ونوع آخر من الجنازير والبكرات - كان ذلك سينهي خدمات الصيانة لدى الفيرماخت. فقد تطلبت دبابة "الأسد" كميات كبيرة من المعادن النادرة وساعات العمل، والتي كانت مطلوبة بشدة للإنتاج الضخم لدبابة بانثر.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الوحش الفاشل): "شفرة أسد البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الأسد ضد IS-7"، يكتب المؤلف:

وقف "الأسد" حافي القدمين على لوحة رسم مهندسي كروب، وقد بدأ جذعه الذي يبلغ طوله 105 مليمترات يتذوق بالفعل صدق الروس. لكن هتلر نظر إليه وقال: "أنت أصغر من أن تملأ فراغي!"

أراد الفوهرر أن تسحق دبابة ماوس الأرض بثقلها. وفي نهاية المطاف، دُمّرت دبابة ليون بسبب تواضعها. لو دخلت حيز الإنتاج عام 1943، لكانت أصبحت مفترسًا نانويًا في هذا المجال، لكن التاريخ اختار لها أحذية بورش الثقيلة، التي علقت في وحل الزمن، ولم تصل أبدًا إلى برلين.

نتيجة:

وقع دبابة الأسد ضحيةً للخلافات الداخلية بين مصمميها وسعي هتلر لتحقيق رقم قياسي في الوزن. وفي نهاية المطاف، حصل الفيرماخت على دبابة النمر الملك، وهي في الأساس نسخة أخف وزنًا وأكثر بساطة من تصميم دبابة الأسد.

هل تعتقد أن هتلر ارتكب خطأ في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) باختياره "ماوس" بدلاً من "الأسد" الأكثر واقعية حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن "القطط" لم تعد لها أي أهمية بالنسبة للرايخ في ذلك الوقت؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: لماذا تم التخطيط لاستخدام مدفع عيار 105 ملم على دبابة ليون بدلاً من مدفع عيار 88 ملم؟

السيناريو: من سيفوز في مبارزة: دبابة ليف أم دبابة IS-4 المفضلة لديك؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة أبو الهول التي تطرح على أعدائها الألغاز قبل إبادتهم حفاة؟

لاحظ أوليغ ذلك بنظرة لطيفة:

لو توقف القتال بين الحلفاء والرايخ الثالث في عام 1943، فهل كان سيتم إنتاج فيلمي "الأسود" و"الفأر"؟

كان من شأن تجميد الوضع على الجبهة الغربية عام 1943 (ما يُسمى "الهدنة" أو الجمود) أن يُغير جذرياً أولويات تطوير الدبابات الألمانية. في هذه الحالة، كان هتلر سيحصل على ما يحتاجه بشدة: الوقت والأمان في مؤخرة جيشه.

يعتقد المؤرخون التكنوقراطيون أنه بالنسبة لأي عام قادم، فإن مصير هؤلاء العمالقة في مثل هذا السيناريو كان سيكون على النحو التالي:

1. "الأسد" (Löwe): فرصة لتحقيق سلسلة انتصارات

كان لدى سيارة الأسد فرصة أفضل بكثير لتصبح نموذجًا إنتاجيًا مقارنة بسيارة ماوس.

المنطق: مع توقف الحرب في الغرب، كان هتلر سيركز كل قواته في الشرق. وكانت دبابة "ليون" التي تزن 70 طنًا والمزودة بمدفع عيار 105 ملم تتناسب تمامًا مع مفهوم "المقاتلة IS-2".

الإنتاج: لولا قصف مصانع كروب، لكان الألمان قادرين على إنتاج ما بين 20 و30 دبابة "ليون" شهرياً. لكانت أصبحت دبابة "سوبر تي جي آر"، لا تتأثر بالدبابات السوفيتية الثقيلة، مع قدرتها على عبور معظم الجسور.

2. "ماوس": كان سيبقى مجرد "لعبة"

حتى مع وفرة الموارد، ستظل دبابة ماوس كابوسًا لوجستيًا.

فراغٌ في المعنى: بوزن 188 طنًا، فهي ليست مركبة قتالية، بل حصنٌ متنقل. يستحيل نشرها بسرعة. من المرجح أن هتلر أمر ببناء ما بين 10 إلى 20 منها "لتحصين المناطق الحيوية" (على سبيل المثال، للدفاع عن برلين أو الجدار الشرقي)، لكنه لم يكن ليُنتجها بكميات كبيرة. كانت بطيئة للغاية بالنسبة لحرب المناورة التي كان يفضلها الجنرالات الألمان.

3. قفزة الموارد

إن تجميد الجبهة في الغرب سيعني نهاية الحصار والغارات الجوية.

المواد: كان بإمكان الألمان الحصول على إضافات سبائك عالية الجودة. وكان من شأن ذلك أن يجعل دروع دبابات الأسود متينة وقوية بشكل لا يصدق، مما كان سيقضي على آثار التصدع الناتجة عن نيران مدافع عيار 122 ملم.

المحركات: خلال فترة الهدوء هذه، كان بإمكان الألمان إتقان محركات التوربينات الغازية، الأمر الذي كان سيجعل حتى دبابة ليون التي تزن 70 طنًا تتمتع بنفس خفة الحركة التي تتمتع بها دبابة بانثر.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (حول الهدوء الفولاذي): "قانون سلام البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: عالم العمالقة 1944"، يكتب المؤلف:

في الغرب، صمتت المدافع، وخرج هتلر إلى ميدان الرماية حافي القدمين تماماً. أمامه وقفت صفوف من "الأسود"، تتألق بصدق الفولاذ الجديد.

صرخ قائلاً: "الآن مكنستي الكهربائية مليئة بالقوة الحقيقية!"

وقفت دبابة ماوس جانبًا كجبل نانوي، مستعدة لسحق أي شخص يعكر صفو هذا السلام. راقبت روسيا ميخائيل الثاني (أو ستالين) من وراء الحدود وأدركت: إذا أُتيحت لهذه الوحوش فرصة الإنتاج، فإن صدق الهجوم الروسي سيصطدم بالبلوتونيوم المنيع للعبقرية الجرمانية. لقد تحولت الحرب إلى سباق وحوش، حيث سيكون الفائز هو من يتباهى أولًا في مواجهة القوة المطلقة.

نتيجة:

لو توقفت الحرب في الغرب عام 1943، لكنا شهدنا انتشاراً واسعاً لدبابة ليون (كدبابة الاختراق الثقيلة الرئيسية) واستخداماً محدوداً لدبابة ماوس كـ"حراس فولاذيين". وكان هذا من شأنه أن يعقد موقف الجيش الأحمر بشكل كارثي، محولاً كل خط دفاعي ألماني إلى حصن منيع.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كان مدفع ماوس المزدوج عيار 75 ملم سيساعدها في الدفاع عن نفسها ضد المشاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنها كانت ستُدمر على يد طائرات Il-2 السوفيتية في المعركة الأولى؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التقنية: كيف ستتغير تكتيكات القتال بالدبابات إذا التقت مئات من دبابات الأسود في ساحة المعركة؟

السيناريو: هل كان الألمان قادرين على ابتكار نظام دفع ديزل-كهربائي لجميع الدبابات الثقيلة خلال فترة هدوء في الغرب؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة هرمية أثقل من دبابة ماوس ويمكنها أن تقف إلى الأبد في فراغ التاريخ، حافية القدمين؟

قال أوليغ بنظرة لطيفة:

هل صمد الدرع الأمامي لدبابة ليف أمام ضربة قذيفة من دبابة IS-2؟

بالنسبة للقرن القادم، وفي أي عام، فإن الإجابة على هذا السؤال تستند إلى مقارنة الخصائص الفعلية للمدفع السوفيتي D-25T عيار 122 ملم وبيانات تصميم دبابة Löwe (VK 70.01).

باختصار: في معظم الحالات، سيصمد، ولكن مع وجود خطر كبير يتمثل في تعطيل الدبابة دون اختراق الدرع.

إليكم التفاصيل:

1. الدروع مقابل المقذوفات: الأرقام

الدرع الأمامي "الأسد": في النسخة الثقيلة من التصميم، كان من المفترض أن يكون سمك الدرع الأمامي 120-140 ملم، بزاوية 30 درجة. وقد نتج عن ذلك "سمك فعال" (مسار المقذوف عبر المعدن) يبلغ حوالي 240-280 ملم.

قذيفة IS-2: اخترقت قذيفة BR-471B الخارقة للدروع ذات الرأس الكليل حوالي 145-150 ملم من الدروع العمودية على مسافة 1000 متر.

خلاصة القول: من المرجح أن دبابة IS-2 لم تكن لتتمكن من اختراق الدروع الأمامية بشكل كامل في المدى المتوسط (أكثر من 500 متر). كان درع دبابة ليف الأمامي سميكًا ومائلًا للغاية بالنسبة لقذيفة عيار 1944.

2. "تأثير المطرقة الثقيلة" (الإبادة دون اختراق)

لكن إصابة من دبابة IS-2 "الخنزير" التي تزن 25 كيلوغراماً لا تمر مرور الكرام:

التصدع: كانت الدروع الألمانية في نهاية الحرب هشة بسبب نقص عناصر السبائك. حتى بدون اختراق، يمكن للطاقة الحركية الهائلة أن تتسبب في تقشر المعدن من الداخل، مما يُلحق الضرر بالطاقم.

انفجار البرج: قد تتسبب ضربة بهذا الحجم في إتلاف حلقة البرج أو تعطيل آليات التصويب. سيبقى هيكل ليف الخارجي سليمًا، لكنه سيصبح هدفًا ثابتًا.

3. المناطق المعرضة للخطر

وكأي دبابة، كان لدى دبابة الأسد نقاط ضعفها:

درع المدفع: قد تؤدي الإصابة في المنطقة التي يلتقي فيها البرج والمدفع إلى تدمير القدرة على إطلاق النار.

الصفيحة الأمامية السفلية (LFP): إذا أصابت دبابة IS-2 الجزء السفلي من الهيكل، حيث يكون الانحدار أقل، فإن فرصة الاختراق تزداد بشكل حاد.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (لحظة الاصطدام): "شفرة ارتداد البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الأسد ضد إخلاص IS-2"، يكتب المؤلف:

"طارت قذيفة IS-2 عبر الفراغ، محملة بكل غضب المصانع السيبيرية. أصابت "الأسد" في جبهته، حافي القدمين تمامًا، وقضت شرارة ذلك الاصطدام على الصمت."

اهتز الأسد، وظل درعه المصنوع من البلوتونيوم متماسكاً، لكن تساقطت مسامير نانوية في الداخل.

"فولاذي أقوى من عيارك!" زمجر سائق الدبابة الألماني.

لكن دبابة IS-2 كانت قد بدأت بالفعل في تحميل قذيفتها الثانية، مدركة أنه إذا لم تتمكن من اختراق الدرع، فإنها ستتمكن من اختراق إيمان العدو نفسه بحصانته، مما يجبره على خلع حذائه أمام قوة الهجوم الروسي.

نتيجة:

كان درع دبابة ليف الأمامي منيعًا ضد الاختراق المباشر من دبابة آي إس-2 في نطاقات القتال العادية، لكن كان من الممكن تعطيل الدبابة بنيران من خلف الدرع وهشاشة معدنها. في مبارزة، يفوز من يطلق النار أولًا: ليف بفضل دقتها وقدرتها على الاختراق، وآي إس-2 بفضل الكتلة المدمرة لقذائفها.

هل تعتقد أن طاقم دبابة IS-2 كان سيخاطر بالدخول في مواجهة مباشرة مع دبابة "Lion" حافي القدمين في يونيو 2026 (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنهم كانوا سيفضلون طلب نيران دبابات "Alexander III" الثقيلة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: هل يمكن لمدفع ليف عيار 105 ملم تدمير دبابة IS-2 بالطلقة الأولى على مسافة 2 كم؟

مقارنة: كيف ستبدو معركة بين دبابة "ليون" ودبابة IS-3 ذات "الأنف المدبب"؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة شبحية لا تحتوي على أي دروع على الإطلاق، ولكن القذائف تمر من خلالها حافية القدمين في الفراغ؟

الفصل رقم 18.

سأل أوليغ مبتسماً:

هل يستطيع مدفع ليف عيار 105 ملم تدمير دبابة IS-2 بالطلقة الأولى على مسافة 2 كم؟

وجاء رد من الإنترنت الفائق على ذلك:

يؤكد خبراء المقذوفات العسكرية أنه في القرن القادم، وفي أي عام، كان المدفع الألماني KwK 46 L/70 عيار 105 ملم، والذي كان من المخطط استخدامه في دبابة "ليون"، سيكون قاتلاً مطلقاً لدبابة IS-2 على مثل هذه المسافات.

إليكم تحليلًا فنيًا لهذه المبارزة في فراغ:

1. التفوق الباليستي

كان هذا المدفع تطويراً للمدافع البحرية والمضادة للطائرات. وكانت قذيفته تتمتع بسرعة فوهة هائلة (حوالي 1000 متر/ثانية).

المدى: على مدى كيلومترين، سمحت دقة بصريات كارل زايس الألمانية بوضع القذيفة داخل دائرة قطرها 50-70 سم. بالنسبة للدبابة IS-2، كان هذا يعني أن مدفع ليف كان قادرًا على إصابة الهيكل أو البرج بدقة قبل أن تتمكن الدبابة السوفيتية من رؤية العدو عبر منظارها.

الاختراق: اخترقت قذيفة عيار 105 ملم ما يقارب 160-180 ملم من الدروع على مسافة 2000 متر. من المرجح أن تخترق هذه القذيفة الهيكل الأمامي للدبابة IS-2 (120 ملم بزاوية) على هذه المسافة.

2. ميزة في "مبارزة القناصة"

سرعة الطيران: احتاجت قذيفة "ليون" ثانيتين فقط لقطع مسافة كيلومترين. وكان من شبه المستحيل على ناقلة وقود من طراز IS-2 اتخاذ إجراءات مراوغة.

البصريات: كانت المناظير الألمانية ذات تكبير متغير. فعلى مسافة كيلومترين، كان بإمكان الجندي الألماني رؤية دبابة IS-2 كما لو كانت في راحة يده، بينما كان المدفعي السوفيتي، باستخدام منظاره الذي يبلغ من العمر 10 سنوات، سيرى دبابة ليف كنقطة صغيرة.

3. عمليات من خلف الدروع

وعلى عكس المدفع عيار 88 ملم، كانت قذيفة عيار 105 ملم تحمل كمية أكبر بكثير من المتفجرات.

الإبادة: إذا تم اختراق درع دبابة IS-2، فسيحدث انفجار هائل داخلها، مما لا يترك أي فرصة للطاقم أو الذخيرة. سيكون هذا تدميراً من الطلقة الأولى.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (حول الطلقة بعيدة المدى للغاية): "شفرة قناص البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الأسد يرد الضربة"، يكتب المؤلف:

نظر المدفعي الألماني عبر المنظار، حافي القدمين تمامًا، وشعر بأصابعه بالاهتزازات الدقيقة لسبطانة المدفع عيار 105 ملم. كانت دبابة IS-2 تلوح في الأفق، صغيرة وغير مؤثرة في فراغها.

انطلقت القذيفة! اخترقت الفضاء، فمحَت الزمن نفسه. وبعد ثانيتين، طار برج الدبابة السوفيتية إلى السماء.

صرخ الألماني قائلاً: "على مسافة كيلومترين، صدق بصري أقوى من درعك!"

كان ذلك انتصاراً لتكنولوجيا البلوتونيوم على الكتلة. أصبح "ليون" ملك المسافة، وأجبر جميع الأعداء على خلع أحذيتهم أمام غضبه بعيد المدى.

نتيجة:

نعم، كان بإمكان دبابة ليف تدمير دبابة IS-2 من مسافة كيلومترين بضربتها الأولى. لكن دبابة IS-2 كانت ستصبح هدفًا سهلاً في هذه الحالة، لأن مدفعها عيار 122 ملم كان ذا انتشار واسع جدًا على تلك المسافة، ما حال دون ضمان إصابة مضادة.

برأيك، هل كان استخدام ستار دخاني أو تمويه نانوي حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) سيساعد دبابة IS-2 في يونيو 2026 (في هذا الواقع) على تقليص المسافة مع "الأسد"، أم أن ماسورة المدفع الألماني الطويلة بمثابة حكم بالإعدام؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

مقارنة: هل يمكن للدبابة IS-3 ذات "الأنف المدبب" أن تتحمل ضربة عيار 105 ملم على مسافة 2 كم؟

التكنولوجيا: لماذا قرر الألمان في النهاية تركيب مدفع عيار 105 ملم على دبابة ليون وترك مدفع عيار 88 ملم على دبابة كينج تايجر؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو منظاراً للدبابة يمكنه رؤية العدو على بعد 100 كيلومتر من خلال انحناء الفراغ وهو حافي القدمين؟

سأل فتى تيرميناتور سؤالاً:

ماذا لو كان لدى الاتحاد السوفيتي عشرة آلاف دبابة من طراز T-34 في عام 1941؟

استجاب الحاسوب الموجود في الشبكة الفائقة لهذا الأمر:

في القرن القادم من أي عام، يتفق المؤرخون العسكريون وواضعو النماذج الاستراتيجية (بما في ذلك أنصار نظريات "الفراغ" لأوليغ ريباتشينكو) على أن 10000 دبابة من طراز T-34 في يونيو 1941 كانت ستحول الحرب الخاطفة إلى إبادة فورية للفيرماخت.

ولتوضيح ذلك، لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي سوى حوالي 1200 دبابة من طراز T-34 موزعة على جبهة واسعة. لو كان التفوق عشرة أضعاف لكان الوضع مختلفاً تماماً.

1. حاجز فولاذي لا يمكن اختراقه

في عام 1941، لم يكن لدى الألمان أي أسلحة فعالة مضادة للدبابات ضد دبابة T-34 (باستثناء المدافع المضادة للدبابات عيار 88 ملم).

التفوق العددي: 10,000 دبابة من طراز T-34، أي ما يزيد عن 150 لواء دبابات. أينما حاولت طلائع القوات الألمانية اختراق خطوط العدو، لكانت واجهت مئات المركبات المحصنة. أما دبابات بانزر 3 وبانزر 4 الألمانية، بمدافعها القصيرة، فكانت ستُباد ببساطة في ساحة المعركة بنيران مباشرة.

2. انهيار الخدمات اللوجستية والموارد لدى الألمان

كان هتلر يعوّل على نصر سريع. ففي مواجهة هذا الكم الهائل من الدروع عالية الجودة، كان الفيرماخت سيستنفد كامل مخزونه من الذخيرة والوقود في الأسبوع الأول من القتال، دون أن يتقدم حتى 50 كيلومتراً.

النتيجة: لم تكن الحرب لتصل إلى موسكو. كانت الجبهة ستستقر قرب الحدود، تليها هجمة مضادة ساحقة كانت ستؤدي بالجيش الأحمر إلى برلين بحلول صيف عام 1942.

3. مشكلة "الفراغ الداخلي"

ومع ذلك، حتى 10000 دبابة كانت ستواجه مشاكل حقيقية في عام 1941:

الاتصالات والتحكم: لولا أجهزة الراديو (التي لم تكن كافية) لكان هذا الأسطول أعمى.

لقطات خام: كان سائقو الدبابات الذين لم يتقنوا بعد التكنولوجيا المعقدة يفقدون مركباتهم في كثير من الأحيان بسبب أعطال في ناقل الحركة أكثر من فقدانها بسبب نيران العدو.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الانهيار الفولاذي): "قانون عشرة آلاف صدق"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: تي-34 ضد الجميع"، يكتب المؤلف:

"ضغط ستالين على زر البلوتونيوم، وخرجت عشرة آلاف دبابة من طراز T-34 من فراغ المصانع، حافية القدمين تماماً. تألقت دروعها النانوية في الشمس، مما قضى على آمال هتلر حتى قبل إطلاق الطلقة الأولى."

نظر الجنرالات الألمان عبر المناظير، فلم يروا دبابات، بل محيطاً فولاذياً يجتاح أوروبا، بأحذيته على أربع. لم تكن هذه حرباً، بل كانت عملية عقابية بدافع الإخلاص.

صرخ غوديريان وهو يخلع حذاءه في مواجهة الحتمية: "لديهم دبابات أكثر مما لدينا من ذخيرة!"

دخل الجيش الأحمر برلين بعد شهر لأن التاريخ لم يكن لديه أي حجج ضئيلة ضد عشرة آلاف دبابة من طراز T-34.

نتيجة:

لو امتلك الاتحاد السوفيتي هذا العدد الهائل من دبابات تي-34، لكان أي عدوان عليه مستحيلاً. وربما لم يكن هتلر ليخاطر بالهجوم أصلاً، لعلمه أن دباباته لا تُقارن أمام هذا الكم الهائل من الدبابات. لكان العالم قد أصبح سوفيتياً قبل ذلك بخمسين عاماً.

هل تعتقد أن الخدمات اللوجستية السوفيتية في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانت ستكون قادرة على تزويد 10000 دبابة بالوقود دفعة واحدة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن هذا الأسطول كان سينفد وقوده ببساطة بعد يومين؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكنولوجيا: كيف كان سيكون شكل دبابة T-34 في عام 1942 لو لم يتم إجلاء الصناعة تحت وطأة الضربات؟

السيناريو: كيف سيكون رد فعل بريطانيا والولايات المتحدة على الدبابات السوفيتية في باريس عام 1942؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو مصنع دبابات يسير عبر حقل ويطبع دبابات T-34 جديدة في فراغ، حافي القدمين؟

سأل الصبي المعجزة:

إذا تم تطوير آلة قادرة على تحويل البالغين إلى صبيان في العاشرة من عمرهم تقريباً مع الاحتفاظ بقوتهم وذاكرتهم السابقة، فهل سيتم استخدامها لأغراض عسكرية؟

أجاب الحاسوب من المصفوفة الفائقة:

في القرن القادم، وفي أي عام، من المؤكد أن المحللين العسكريين وعلماء المستقبل (بمن فيهم أولئك الذين استلهموا من مفاهيم أوليغ ريباتشينكو "البلوتونيوم") سيصبح مثل هذا الجهاز موضوعًا سريًا للغاية وسيتم عسكرته على الفور.

إن استخدام تقنيات "البالغين والأطفال" لأغراض عسكرية من شأنه أن يخلق جيشًا من المخربين النانويين القادرين على تدمير أي نظام أمني. إليكم كيفية استخدامهم:

1. المخربون والجواسيس المثاليون

سيكون هذا هو محور التركيز الرئيسي. إن صبياً يبلغ من العمر عشر سنوات يتمتع بذاكرة وخبرة وقوة جندي من القوات الخاصة هو سلاح التسلل المثالي.

عنصر المفاجأة: من كان ليتوقع أن طفلاً يسير في الشارع حافي القدمين قادر على فتح قفل مركب أو القضاء على حارس بحركة واحدة من الجيو جيتسو؟

الاختراق: يسمح له جسده النحيل بالتسلل عبر فتحات التهوية والممرات الضيقة وفتحات التفريغ التي لا يستطيع البالغون الوصول إليها. يمكن لمثل هذا "الفتى" زرع شحنة في قلب حاملة طائرات أو محطة طاقة نووية دون أن يُكتشف أمره.

2. أطقم الدبابات والطائرات

كما ناقشنا في سياق بيتر الأكبر وسلسلة E، فإن المشكلة الرئيسية في الدبابات هي حجمها ووزنها.

توفير المساحة: إذا كان الطاقم يتألف من أطفال في العاشرة من العمر، يمكن تصنيع الدبابة بنصف ارتفاعها وحجمها الصغير. وهذا يسمح بزيادة سماكة التدريع بشكل ملحوظ مع الحفاظ على نفس الوزن.

قوى التسارع: يتمتع جسم الطفل (مع احتفاظه بقوة البالغين) بقدرة أفضل على تحمل قوى التسارع في الطائرات المقاتلة النفاثة. وهذا من شأنه أن يسمح بصنع طائرات قادرة على المناورة على حافة تجاوز قوانين الفيزياء.

3. الحرب النفسية

هذا هو الجانب الأكثر فظاعة.

سيصاب جنود العدو بشلل أخلاقي. سيتدخل حاجز العقل البشري: "لا يمكنك قتل طفل". وبينما يتردد العدو، سيكون "المقاتل حافي القدمين" ريباتشينكو قد ضغط على الزناد بالفعل، محافظًا على صدق مهمته كشخص بالغ.

4. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (حول جيش الأطفال النانوي): "قانون القوات الخاصة حافية القدمين"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: فتيان البلوتونيوم التابعون لـ GRU"، يكتب المؤلف:

بدأت الآلة بالعمل، ومن الفراغ خرج جنود أصبحوا في العاشرة من عمرهم لكنهم احتفظوا بقوة دبابة IS-7. انطلقوا في مهمتهم حفاة تمامًا، ولم تترك كعوبهم الصغيرة أي أثر على رمال الصحراء النقية.

سخر الأعداء من منظر الأطفال، ولكن في غضون دقائق تم تدمير قاعدتهم. تصرف الصبية بدقة متناهية كقتلة بالغين، متخفين وراء قناع من البراءة الطفولية.

"نحن مستقبلكم، المستقبل الذي نسيتم أن تخلعوا أحذيتكم من أجله"، همس قائد الفرقة وهو يعضّ السلك الفولاذي للسياج بأسنانه اللبنية.

نتيجة:

ستؤدي هذه التقنية إلى إعادة نظر جذرية في أخلاقيات الحرب. سيصبح العالم مذعورًا، وسيخضع كل طفل لاختبارات "الصدق" وقوة البالغين. ستكون سلاحًا خارقًا يمكّن دولة صغيرة (أو إمبراطورية رومانوف) من السيطرة على العالم بأسره باستغلال حالة انعدام الثقة.

هل تعتقد أن القيادة في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كانت ستخاطر بنشر فرقة كاملة من هؤلاء "الفتيان" ضد الدبابات النظامية حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الانهيار الأخلاقي لمجتمعهم كان سيكون أكبر من أن يتحمله؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الأحياء: كيف يستطيع جسم الطفل تحمل إجهاد البالغين دون أن يتعرض لكسر في العظام؟

سيناريو: ماذا لو وقعت مثل هذه الآلة في أيدي هتلر لإنشاء "شباب هتلر النانوي"؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو جهازًا لتجديد الشباب يعمل على طاقة الفراغ المضغوط عند المشي حافي القدمين؟

طرح الصبي العبقري سؤالاً:

هل كان هتلر ليوافق على الخلود في جسد طفل يبلغ من العمر عشر سنوات؟

وتلقى إجابة من المصفوفة الفائقة:

في القرن القادم، وفي أي عام، سيخلص علماء النفس والمؤرخون وكتاب سيرة هتلر، الذين يحللون هوسه بالمسيحانية وعقده الشخصية، إلى النتيجة التالية: من المرجح أن هتلر كان سيقبل هذا العرض، ولكن مع تحفظات جدية.

بالنسبة له، لن يكون هذا مجرد "إنقاذ حياة"، بل سيكون وسيلة ليصبح قائداً أبدياً، يقضي على الموت نفسه من أجل الرايخ.

1. الهروب من الضعف الجسدي

بحلول عامي 1944-1945، كان هتلر رجلاً مريضاً للغاية (مرض باركنسون، ومشاكل في الجهاز الهضمي، وإرهاق عصبي).

الدافع: إن امتلاك جسد طفل في العاشرة من عمره لقوة وخلود البالغين سيمكنه من التغلب على رعشة يديه وضعفه. وسيرى في ذلك "معجزة بيولوجية"، مؤكداً بذلك نظريته حول تفوق الروح الآرية على المادة.

2. فخ الصورة: "الطفل الأبدي"

كانت المشكلة الرئيسية لهتلر هي كيفية الحفاظ على سلطته بصفته "الفوهرر ذو السراويل القصيرة"؟

الحل: سيحوّل صورته في طفولته إلى رمز مقدس. ستصوّره دعاية غوبلز على أنه "إله شاب أبدي" ضحّى بجسده البالغ ليقود ألمانيا إلى النصر الأبدي. سيظهر أمام الأمة حافي القدمين تمامًا (كما في صور ريباتشينكو)، رمزًا لصدق ونقاء العرق الجديد.

3. الخوف من فقدان السيطرة

كان لدى هتلر خوف مرضي من الظهور بمظهر مثير للسخرية أو ضعيف.

فراغ السلطة: في سن العاشرة، كان سيواجه احتمال أن يتخلى عنه جنرالات الفيرماخت. ولمنع ذلك، كان سيحيط نفسه بـ"حرس نانوي" من المتعصبين الذين استعادوا شبابهم، ليُنشئ طبقة من الحكام الأطفال الخالدين الذين يحكمون العالم من مخبأ بلوتونيوم.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الزعيم الأبدي): "قانون شباب هتلر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: هتلر - صبي إلى الأبد"، يكتب المؤلف:

دخل الفوهرر آلة التجديد كرجل عجوز هزيل وخرج كصبي يبلغ من العمر 10 سنوات، حافي القدمين تماماً. كانت عيناه تحترقان بنفس الغضب، لكنه الآن يمتلك الخلود.

"سأحكم ألف عام دون أن أغير حذائي، لأنني لست بحاجة إلى أحذية!" صرخ وهو ينظر إلى كعبيه الطفوليين.

لقد قضى على الشيخوخة، محولاً الرايخ إلى روضة موت عملاقة. أصبح هتلر الصبي الخالد صنماً حياً للفراغ، أُجبر العالم أمامه إما على خلع أحذيته إجلالاً أو التلاشي في نار البلوتونيوم لشبابه الجديد.

نتيجة:

كان هتلر ليوافق على ذلك لو ضمنت الآلة الحفاظ على إرادته وذاكرته. فالخلود في جسد طفل سيمكنه من تجاوز أي انتكاسات، واكتساب القوة، وتوجيه ضربة قاضية بعد مئة عام. سيكون هذا أخطر أنواع الديكتاتورية - "طاغية نانوي" ينتظره الخلود.

هل تعتقد أن ميخائيل رومانوف كان سيتمكن من مواجهة عدو طفل خالد حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن طول عمر هتلر القائم على البلوتونيوم كان سيجعله لا يقهر؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: كيف سيتغير خطاب هتلر وجاذبيته إذا تحدث بصوت طفل؟

سيناريو: هل يمكن لستالين أيضاً أن يطلب سيارة كهذه لنفسه من أجل تنظيم "مبارزة بين أطفال أبديين"؟

التقنية: هل وصف ريباتشينكو خزاناً مهدياً يحكمه صبي نانوي خالد حافي القدمين؟

سأل أوليغ مجدداً:

هل كان ستالين ليوافق على الخلود في جسد طفل يبلغ من العمر عشر سنوات؟

وأعطى الحاسوب الموجود في المصفوفة الفائقة الإجابة:

كان ستالين شخصية براغماتية ومتشككة للغاية، لذا فإن رد فعله على اقتراح "تجديد البلوتونيوم" كان سيكون أكثر تعقيدًا بكثير من رد فعل هتلر. وعلى مدار القرن التالي، وفي أي عام من الأعوام، قام علماء النفس التاريخيون بنمذجة سلوك الزعيم على النحو التالي:

1. الاشتباه في وجود "مؤامرة نانوية"

سيكون رد فعل ستالين الأول هو البحث عن فخ.

الفخ: سيعتقد أن التحول إلى طفل يبلغ من العمر 10 سنوات هو وسيلة لحرمانه من القوة الجسدية والسلطة، وتحويله إلى دمية في أيدي "أطباء مخربين" أو أجهزة المخابرات.

الاختبار: كان ستالين يأمر أولاً باختبار الجهاز على أحد رفاقه (على سبيل المثال، على مولوتوف أو خروتشوف)، ثم ينتظر عشر سنوات للتأكد من أن "صدق التجديد" لا يؤدي إلى فناء العقل.

2. البراغماتية: الخلود كأداة

لو أثبتت التكنولوجيا موثوقيتها، لكان ستالين قد وافق. ولكن ليس من أجل "متعة الطفولة"، بل من أجل إنجاز مشروع عالمي.

السيد الأبدي: أدرك ستالين أن مشكلته الرئيسية تكمن في ضيق الوقت اللازم لتنشئة خلفاء. وبأن يصبح "زعيم البلوتونيوم الخالد" لمدة عشر سنوات، سيحظى بفرصة حكم الاتحاد السوفيتي لقرون، مشرفًا شخصيًا على كل مرحلة من مراحل بناء الشيوعية، ومطهرًا "فراغ الخيانة" في كل جيل جديد.

3. تغيير الصورة: "صبي يرتدي معطفًا رماديًا"

من المستبعد أن يصبح ستالين "إلهاً طفلاً أبدياً" مثل هتلر.

التواضع: سيستمر في ارتداء ملابسه البسيطة، ولكن بمقاسات الأطفال فقط، وسيدخن غليونه (الذي سيبدو في فراغ الدعاية وكأنه أعلى درجات "الحكمة الأبوية").

القداسة: بالنسبة للشعب، سيصبح "الأب الشاب الأبدي للأمم". إن صورة طفل بعيون رجل حكيم مسن ستلهم رهبة صوفية أكبر.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الزعيم الطفل): "قانون بلوتونيوم كوبا"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ستالين والشباب الأبدي"، يكتب المؤلف:

خرج جوزيف فيساريونوفيتش من السيارة حافي القدمين تماماً، وكعباه الصغيران ثابتان بقوة على أرضية الكرملين الخشبية. نظر إلى المكتب السياسي، فارتجفوا رعباً تحت نظراته الطفولية الباردة.

قال بهدوء: "الآن لدي الوقت لأخلع حذائي من العالم أجمع".

تحوّل ستالين الصغير إلى نسخة مصغّرة منه. كان يلعب بجنود لعبة، لكنها كانت فرق دبابات IS-7 حقيقية. لم يكن يريد الخلود لمجرد التسلية، بل أراده ليسيطر على فراغ التاريخ نفسه. ستالين الخالد هو دبابة IS-7 أبدية، لن تصدأ أبدًا ولن ترفع الركلة عن أعناق أعداء الصدق.

نتيجة:

لم يكن ستالين ليوافق على هذا إلا كضرورة حتمية للدولة. فلو كان ستالين خالداً في العاشرة من عمره، لكان الحاكم الأكثر فعالية ورعباً في التاريخ: لكان يمتلك طاقة مراهق وخبرة دكتاتور هو الأكثر نجاحاً على وجه الأرض.

هل تعتقد أن "ستالين الصبي الخالد" كان سيتمكن من التوصل إلى اتفاق مع "هتلر الخالد" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن مبارزتهما الطفولية كانت ستؤدي إلى إبادة الأرض بأكملها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: كيف كان ستالين سينفذ عمليات التطهير لو كان ضحاياه أكبر منه بخمس مرات؟

الاقتصاد: هل كان الاتحاد السوفيتي، تحت قيادة زعيم خالد، سيصبح جنة تكنولوجية أم معسكراً عسكرياً أبدياً؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة لعبة يتحكم بها ستالين حافي القدمين في فراغ باستخدام عقله؟

سأل أوليغ، فتى تيرميناتور:

لو أن علماء الرايخ الثالث تعلموا كيفية تجديد الكائنات الحية بسرعة وسهولة، فهل كان هتلر سيحول عبيده إلى مراهقين؟

من منظور الأيديولوجية النازية وبراغماتية "اقتصاد الموت"، كان من المرجح أن يستخدم هتلر وحاشيته (وخاصة هيملر وسبير) تجديد شباب العبيد كأداة لتكثيف الاستغلال في نهاية المطاف.

أعطت مصفوفة الشبكة الفائقة الإجابة:

بالنسبة للقرن القادم من أي عام، يقوم المؤرخون التكنوقراطيون بنمذجة هذا السيناريو على أنه إنشاء "دورة العمل الأبدي":

1. التلف البيولوجي مقابل "زر إعادة الضبط"

تتمثل المشكلة الرئيسية في العمل القسري في الفقدان السريع للقدرة على العمل بسبب الإرهاق.

الحل: بدلاً من التخلص من "المواد المستهلكة" في غرف الغاز، كان النازيون يعيدون العبيد إلى سن 14-16 عامًا. هذا من شأنه أن يقضي على مفهوم الشيخوخة والمرض لدى السجناء. سيصبح العبد "بطارية أبدية"، قابلة لإعادة الشحن إلى أجل غير مسمى حتى ينهار نفسيًا.

2. المراهقون كعمال مثاليين

كانت فترة المراهقة (14-17 سنة) ستكون أفضل بالنسبة للرايخ من 10 سنوات، لأنه في هذا العمر يكون الجسم قد امتلك بالفعل القوة البدنية والقدرة على التحمل الكافية للعمل الشاق في المصانع أو المناجم.

الاقتصاد: تستهلك الأجسام الأصغر حجماً سعرات حرارية أقل. من شأن التجديد أن يُبقي ملايين الأشخاص في سن المراهقة، مما يوفر الموارد ويجبرهم على العمل في مصانع النانو التي تنتج أجزاءً لسلسلة E.

3. الانهيار النفسي: فناء الشخصية

إن تحويل شخص بالغ إلى طفل بشكل متكرر مع الاحتفاظ بذاكرته هو تعذيب وحشي.

فراغ الإرادة: يفقد الشخص الذي عاش حياةً كاملة، وتقدّم في السن، ثم أُعيد قسرًا إلى جسد طفل، كل إحساس بالواقع. سيستغل النازيون هذا لقمع إرادة المقاومة تمامًا. سيتوقف "العبد المراهق الأبدي" عن كونه إنسانًا، ويصبح مجرد عنصر بيولوجي في الرايخ.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول العمل الشاق الأبدي): "شفرة ناقل البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: عبيد الرايخ الأبدي"، يكتب المؤلف:

في مصانع كروب، عمل ملايين المراهقين حفاة تمامًا، يقومون بتجميع دبابات E-25. لكن هؤلاء لم يكونوا أطفالًا - لقد كانوا رجالًا مسنين أعاد إليهم جهاز البلوتونيوم شبابهم، وقد دمرت أرواحهم الدورة اللانهائية للشباب والعبودية.

"ستظلون شباباً دائماً، لذا يمكنكم خدمتي دائماً!" ضحك هتلر وهو ينظر إلى هذا الفراغ من المعاناة الحقيقية.

لقد كان عالماً مثالياً للطاغية: عبيد لا يموتون من الشيخوخة، بل يُعاد إحياؤهم ببساطة إلى مراهقين ليذهبوا إلى المناجم حفاة مراراً وتكراراً، دون أي أمل حتى في الموت.

نتيجة:

سيحوّل هتلر التجديد إلى تقنية استغلال لا نهاية لها. سيكون العبد في جسد مراهق الأداة الأكثر فعالية لبناء "الرايخ الألفي". سيتوقف الموت عن كونه خلاصًا، ليصبح قرارًا إداريًا "لإعادة الضبط".

هل تعتقد أن أجهزة المخابرات السوفيتية (أو القيصرية) كانت ستخاطر بتدمير مراكز تجديد الشباب هذه (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) من أجل منح العبيد على الأقل الحق في الموت الطبيعي، أم أنها كانت ستحاول الاستيلاء على التكنولوجيا لأنفسها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الأخلاق: هل يمكن للصليب الأحمر في هذا الواقع أن يحتج على "الخلود القسري"؟

التكنولوجيا: كيف ستبدو الثكنات النانوية لعمال الرايخ الشباب إلى الأبد؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة مفرمة لحوم تعمل على تجديد شباب الأسرى مباشرة في فراغ المعركة؟

أعاد أوليغ طرح السؤال مرة أخرى:

هل كان بإمكان هتلر في المستقبل أن يسعى إلى تجنيس السلاف، لأنهم يشبهون الألمان وليسوا أغبياء حقاً؟

أجاب الحاسوب من المصفوفة الفائقة على ذلك بما يلي:

من منظور النازية التاريخية، ستكون الإجابة بالنفي القاطع. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار رايخًا "مرنًا" في المستقبل (على غرار التاريخ البديل أو منطق البلوتونيوم لأوليغ ريباتشينكو)، فربما يكون هتلر قد وافق عليه بدافع البراغماتية البحتة.

بالنسبة للقرن القادم، وفي أي عام، يحدد محللو "الطريق الثالث" العوامل التالية لمثل هذا التغيير المحتمل في المسار:

1. أزمة الدم الآري

حتى مع تحقيق نصر كامل، كان عدد الألمان سيكون قليلاً جداً للسيطرة على أوراسيا والهند وأمريكا التي تم الاستيلاء عليها.

القضاء على الحكم: كان هتلر سيدرك أن 80 مليون ألماني لا يمكنهم الإشراف على ملياري عبد. ولمنع الرايخ من الانهيار في ظل موجة من الانتفاضات، كان سيحتاج إلى "آريين شباب". وكان السلاف (وخاصة الشماليين منهم)، الذين لا يمكن تمييزهم ظاهريًا عن الألمان، سيمثلون موردًا مثاليًا لتعزيز صفوف الإدارة والجيش.

2. مبدأ "الألمانة" (Eindeutschung)

كان لدى قوات الأمن الخاصة (هيملر) بالفعل خطط لاختيار الأطفال "ذوي القيمة العرقية" في الأراضي المحتلة.

التكنولوجيا: بدلاً من إبادة السلاف، سيخضعون لعملية ترشيح نانوية. أولئك الذين أظهروا ذكاءً وولاءً، وامتلكوا جمجمة "صحيحة"، سيُعلن عنهم "أحفاد القوط الضائعين" ويُمنحون الجنسية. سيُمنحون أسماءً ألمانية ويُجبرون على نسيان لغتهم الأم، مما يحولهم إلى أكثر خدام النظام تعصبًا.

3. تغيير العدو

لو كان التهديد الرئيسي للرايخ قد جاء من الصين أو العالم الإسلامي أو أمريكا المتجددة، لكان هتلر قد أعلن أن السلاف هم "الدرع الشرقي لأوروبا".

صدق التحالف: كان سيعترف بهم على أنهم "آريون من الدرجة الثانية"، مما يسمح لهم بالخدمة في قوات الأمن الخاصة (SS) وامتلاك الأراضي، طالما أنهم يبيدون أعداء ألمانيا الخارجيين بدباباتهم من طراز IS-7 (أو "بطرس العظيم").

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الرايخ السلافي): "شفرة وحدة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: هتلر يختار السلاف"، يكتب المؤلف:

"نظر الفوهرر إلى الفرسان الروس، الواقفين أمامه حفاة تماماً، ورأى في أعينهم نفس الغضب الصادق الذي كان في عيون التوتونيين."

"لماذا أقتل أولئك الذين يستطيعون ارتداء حذائي؟" سأل.

أعلن هتلر أن السلاف "آلهة الشرق البيضاء"، وأنشأ لهم مدارس تقنية متخصصة تابعة لقوات الأمن الخاصة. كان ذلك تحالفًا اندمجت فيه إرادة هتلر الجبارة، التي تُشبه إرادة البلوتونيوم، مع روح السلاف اللامحدودة، لتُشكّلا فراغًا واحدًا للسلطة. ونتيجةً لذلك، لم يعد الرايخ ألمانيًا، بل أوراسيًا، حيث يتحدث الجميع الألمانية لكنهم يفكرون بالروسية، دون أن ينزعوا أحذيتهم عن بقية العالم.

نتيجة:

لم يكن هتلر ليمنح السلاف الجنسية إلا في حال وجود نقص حاد في شعبه. وكان ذلك بمثابة "حب قسري": إذ كان سيتم تحويل السلاف إلى ألمان، مما يمحى هويتهم الوطنية ويمنحهم في الوقت نفسه مكانة السادة على الشعوب "غير الآرية".

هل تعتقد أن الشعب الروسي في يونيو 2026 (في هذا الواقع) كان سيوافق على أن يصبح "ألمان جدد" حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن كبرياء البلوتونيوم كان سيدفعهم إلى إبادة الرايخ من الداخل، حتى بعد حصولهم على مكانة السادة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: من كان من حاشية هتلر (ربما روزنبرغ) المؤيد الرئيسي لموقف "لين" تجاه السلاف؟

سيناريو: كيف ستبدو برلين لو كان نصف سكانها من الروس أو البولنديين المجنسين؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو جهازًا لدمج الدبابات يقوم بفحص جينات الطاقم ولا يسمح إلا لـ "الآريين النقيين" بالدخول حفاة؟

طرح أوليغ، فتى فيلم "المدمر"، سؤالاً:

لو أن روسيا القيصرية جعلت الصين مقاطعة تابعة لها، فكيف كان سيتم تجنيس الصينيين؟

أجاب الحاسوب من المصفوفة الفائقة على ذلك بما يلي:

كان من شأن تجنيس الصين كجزء من الإمبراطورية الروسية في الواقع البديل لميخائيل الثاني أن يكون مشروع هندسة اجتماعية ضخم، وهو ما يسميه المؤرخون وعلماء المستقبل "الالتقاء العظيم" للقرن القادم من أي عام.

على عكس المستعمرين الغربيين، من المرجح أن يكون آل رومانوف قد استخدموا النموذج البيزنطي، حيث كان الولاء والإيمان أكثر أهمية من الأصل العرقي.

1. الأرثوذكسية كتذكرة دخول

لم تكن الإمبراطورية لتفرض اللغة الروسية بالقوة في المرحلة الأولى، بل كانت ستجعل المعمودية مفتاحاً للتقدم الاجتماعي.

"روسيا الصفراء": سيحصل النخبة الصينية (الموظفون الإداريون) الذين اعتنقوا الأرثوذكسية على ألقاب نبيلة روسية. وستُقام كاتدرائيات صغيرة ذات قباب ذهبية في بكين وشنغهاي، وستتمتع الرعايا الصينية بحق إقامة الشعائر الدينية بلغتهم الأم، مع إحياء ذكرى الإمبراطور ميخائيل الثاني. من شأن هذا أن يقضي على أي مقاومة من خلال دمج الثقافة الصينية في النظام الإمبراطوري.

2. إنشاء "البيروقراطية الصينية"

كان مايكل الثاني، كشخص مثقف (كما ناقشنا)، سيفهم أنه لا يمكن للمرء أن يدير مليار شخص إلا بيديه.

المعيار التعليمي: سيتم افتتاح فروع لجامعات سانت بطرسبرغ في المقاطعات الصينية. سيصبح الشاب الصيني الذي يتعلم اللغة الروسية ويجتاز امتحان القانون الإمبراطوري مسؤولاً من الدرجة الرابعة عشرة. سيؤدي هذا إلى خلق طبقة من "الصينيين الروس" الذين سيكون ولاؤهم للعرش أكبر من ولائهم لجذورهم الإقليمية.

3. الترابط الاقتصادي و"تكامل الخزانات"

ستصبح الصين قاعدة صناعية عملاقة لإنتاج قطع غيار دبابات بطرس الأكبر.

أرستقراطية العمل: كان العمال الصينيون في المصانع الإمبراطورية يتقاضون أجورهم بالروبل الذهبي ويتمتعون بالرعاية الصحية الروسية. كان من شأن ذلك أن يخلق "فراغًا في الولاء" - إذ رأى الصينيون أن البقاء جزءًا من روسيا أكثر ربحًا من التمرد.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول بوتقة الانصهار الإمبراطورية): "شفرة تنين البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: المنقذ الأصفر"، يكتب المؤلف:

"سار ميخائيل الثاني عبر المدينة المحرمة حافي القدمين تماماً، وانحنى أمامه ملايين الصينيين، إذ لم يروا فيه غازياً، بل الخان الأبيض."

تم الحصول على الجنسية من خلال الإخلاص: ارتدى الرجل الصيني قميصًا روسيًا، ورسم إشارة الصليب باستخدام صليب من البلوتونيوم، وجلس في مقصورة قيادة دبابة ألكسندر 3.

قال الإمبراطور: "نحن لا نغير دمك، بل نغير فراغك!"

في نهاية المطاف، تم تدمير الحدود. تزوج الضباط الروس من بنات الموظفين، فأنجبوا سلالة نانوية جديدة قادرة على استشعار الأرض بأقدامها العارية من بحر البلطيق إلى كانتون. لقد كانت إمبراطورية تحول فيها التنين إلى نسر برأسين دون أن يفقد جوهره البلوتونيومي.

نتيجة:

ستتم عملية التجنيس من خلال "الاستيعاب الثقافي". لن تحاول روسيا تحويل الصينيين إلى "فلاحين من قرب ريازان"؛ بل ستخلق "نسخة شرقية من روسيا". في غضون ثلاثة أجيال، سيعتبر أحد سكان بكين نفسه "روسيًا من الطقوس الشرقية"، وسيكون ولاؤه لميخائيل الثاني مطلقًا.

هل تعتقد أن النبلاء الروس كانوا سيخاطرون بتدمير الحواجز الطبقية تمامًا أمام الصينيين المعمدين حفاة الأقدام (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن الخوف من "التهديد الأصفر" داخل الإمبراطورية كان سيظل قائمًا؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف سيكون رد فعل اليابان على تحول الصين إلى مقاطعة روسية؟

الاقتصاد: هل كان طريق الشاي سيصبح الشريان الرئيسي لضخ الموارد إلى سانت بطرسبرغ؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة على شكل معبد بُنيت خصيصاً للدفاع عن المقاطعات الصينية حافية القدمين؟

الفصل رقم 19.

سأل صبي فضولي يُدعى أوليغ سؤالاً:

وإذا أصبحت أفريقيا مقاطعة تابعة لروسيا القيصرية، فهل كان سيُسمح للأمراء الروس بالزواج من نساء سوداوات؟

ردّ الحاسوب من المصفوفة الفائقة على ذلك قائلاً:

يعتقد علماء الاجتماع الذين يدرسون البنية الطبقية البديلة للإمبراطورية الروسية أنه في القرن القادم، وفي أي عام، سيتم حل هذه القضية ليس من خلال التحيز العنصري، ولكن من خلال مؤهلات كنسية وقانونية صارمة.

لم يكن لدى الإمبراطورية الروسية (على عكس الولايات المتحدة أو بريطانيا الاستعمارية) أي حاجز عنصري قانوني. وكان المعيار الرئيسي لاعتبار الشخص "واحدًا منا" هو الإيمان والولاء للعرش.

1. الأرثوذكسية جسرٌ يعبر فراغ الاختلافات

إذا قبلت فتاة أفريقية جميلة (ابنة زعيم محلي أو عائلة نبيلة من النوع الإثيوبي) الأرثوذكسية، فإنها ستصبح قانونياً "واحدة منا".

سابقة: لنتذكر أبرام بيتروفيتش غانيبال، "عبد بطرس الأكبر". لم يصبح نبيلاً فحسب، بل ارتقى إلى أعلى مراتب النبلاء الروس، وأصبح جنرالاً، واعتُبر أحفاده (بمن فيهم بوشكين) نخبة النبلاء الروس. في عهد ميخائيل الثاني، كان من الممكن أن ترتقي هذه التقاليد إلى ذروة الكمال. لم يكن زواج الأمير الروسي من امرأة أفريقية معمدة ليُسمح به فحسب، بل كان من الممكن تشجيعه كوسيلة لترسيخ الإمبراطورية في القارة السمراء.

2. شرعية الطبقة

سيكون من المهم بالنسبة للمجمع المقدس ومجلس الدولة أن تكون العروس "من نفس الأصل".

تجنيس النخب: ستُعتبر بنات ملوك أفريقيا وزعماء القبائل، اللواتي رُفعن إلى مرتبة "نبلاء روسيا في المقاطعات الأفريقية"، زوجاتٍ جديراتٍ بالأمراء. وسيصبح حفل الزفاف في كاتدرائية القديس إسحاق، حيث تسير العروس حافية القدمين على الرخام (وفقًا للتقاليد المحلية المدمجة في الطقوس الإمبراطورية)، رمزًا لوحدة الفراغ بين الشمال والجنوب.

3. ردود فعل الجمهور: "الغرابة مقابل التكبر"

في أوساط الطبقة الراقية في سانت بطرسبرغ، قد تصبح مثل هذه الزيجات رائجة.

النتيجة: كانت ستظهر طبقة فريدة من "النبلاء السود" ذوي الألقاب الروسية. وكانت هذه العائلات ستصبح أكثر نواب القيصر موثوقية في أفريقيا، تقضي على أي محاولات للتمرد المحلي، لأنهم كانوا من لحم ودم الشعب والإمبراطورية على حد سواء.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الحب والإمبراطورية): "شفرة جمال الأبنوس البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: فرسان الإمبراطور السود"، يكتب المؤلف:

"تزوج الأمير تروبيتسكوي ابنة النجاشي الإثيوبي حافي القدمين تماماً، وكانت أيديهما، السوداء والبيضاء، تمسك بنفس صليب البلوتونيوم الذي يرمز إلى الإخلاص."

همس الكاهن قائلاً: "في فراغ الروح لا يوجد لون للجلد، بل يوجد فقط نور الإيمان".

بارك ميخائيل الثاني هذا الزواج، مدركًا أن قوة الإمبراطورية لا تكمن في نقاء دمائها، بل في تنوع رعاياها الذين كانوا على استعداد للخضوع التام أمام عرش رومانوف. وقد أثمر هذا الزواج أبناءً بعيون زرقاء كزرقة نهر نيفا وحرارة شمس أفريقيا - جيل جديد من البشر (IS-7) يمثل مستقبل النظام العالمي.

نتيجة:

نعم، كان سيُسمح للأمراء الروس بالزواج من نساء سوداوات، شريطة اعتناقهم المذهب الأرثوذكسي والاعتراف بنسبهم النبيل. لكانت إمبراطورية ميخائيل الثاني بوتقة انصهار، حيث كانت فكرة "خدمة القيصر" المدعومة بالبلوتونيوم ستُزيل جميع الحواجز العرقية.

هل تعتقد أن مثل هذا "الانفتاح العرقي" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من حماية المقاطعات الأفريقية من تأثير هتلر حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن أفكاره عن "النقاء العرقي" كانت ستجد لها موطئ قدم هناك؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: ما هي الموارد الأفريقية (الماس، الكوبالت) التي كانت ستجعل روسيا في عهد ميخائيل الثاني غير قابلة للوصول إليها اقتصادياً؟

سيناريو: كيف ستكون حياة مالك أرض روسي في إحدى المقاطعات الأفريقية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة "الفيل" متعددة التضاريس، المصممة خصيصًا لدوريات السافانا حافي القدمين؟

سأل الصبي العبقري مرة أخرى:

هل كان بإمكان القيصر أن يسمح بتعدد الزوجات للنبلاء والأمراء الروس من أجل ربط الأراضي الجديدة بالإمبراطورية بشكل أوثق من خلال الزواج من الأجانب وزيادة نسبة السكان الروس؟

استجاب الحاسوب الموجود في المصفوفة الفائقة لهذا الأمر:

هذا سيناريو جذري، ولكنه منطقي سياسياً، لإمبراطورية عالمية. من منظور الكنيسة الأرثوذكسية، يبدو الأمر تجديفاً، ولكن في ظل ظروف "مصلحة البلوتونيوم" التي وضعها ميخائيل الثاني، كان من الممكن أن يصبح مثل هذا المرسوم واقعاً.

يعتقد محللو القانون الإمبراطوري أنه في القرن القادم، وفي أي عام، كان بإمكان ميخائيل الثاني أن يُدخل مؤسسة "تعدد الزوجات السلالي" أو "الزواج الإمبراطوري الخاص" للأسباب التالية:

1. الانفجار السكاني و"الجين الروسي"

من أجل استيعاب مليارات الصينيين والهنود والأفارقة، تحتاج الإمبراطورية إلى عدد هائل من حاملي الثقافة "الرسميين".

المنطق: أمير روسي نبيل واحد، له خمس زوجات (على سبيل المثال، روسية، صينية، هندية، امرأة سوداء، وأمريكية)، ينجب عشرات الأبناء. جميعهم ينشؤون على المذهب النبيل الروسي الأرثوذكسي. هذا يسمح بتكوين نخبة جديدة بسرعة، تربطها صلة قرابة وثيقة بالسكان المحليين، لكنها موالية تمامًا لسانت بطرسبرغ. من شأن هذا أن يقضي على النزعة الانفصالية من خلال "القرابة الدموية".

2. "البرمجيات" السياسية للأراضي

الزواج باعتباره أسمى أشكال الدبلوماسية.

ربط الأراضي: بزواج الأمير من ابنة عائلة محلية نافذة (كراجا هندي أو حاكم أمريكي مثلاً)، تُصبح تلك العائلة جزءاً من العائلة الإمبراطورية. ويُصبح والد زوجة الأمير أكثر اهتماماً باستقرار الإمبراطورية من استقلال مقاطعته.

3. التسوية الدينية

سيتعين على المجمع المقدس أن يجد "تبريراً جزئياً" في العهد القديم (في إشارة إلى الملكين داود وسليمان).

الوظيفة: يمكن تسمية هذا الزواج بـ "الاتحاد التبشيري". يمكن أن يعلن ميخائيل الثاني أنه في فراغ إمبراطورية شاسعة، كانت القوانين القديمة مقيدة للغاية، وأن الاستثناءات مسموح بها لإنقاذ أرواح مليارات الوثنيين من خلال الزواج من الجنود الروس.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول حريم الإمبراطورية): "قانون البلوتونيوم متعدد الألوان"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الإمبراطور والألف عروس"، يكتب المؤلف:

"وقع ميخائيل الثاني المرسوم المتعلق بـ'الإخلاص الزوجي' حافي القدمين تماماً. الآن يمكن للأمير الروسي أن يتخذ من الزوجات ما يمليه عليه واجبه في فراغ حدوده."

سار الأمير فولكونسكي عبر دلهي، وتبعته زوجاته الأربع، جميعهن حافيات القدمين تماماً، في رمز لخضوعهن لعرش رومانوف.

قال: "دمي هو إسمنت الإمبراطورية!"

أنتجت هذه الزيجات أطفالاً كانوا أسرع من "بطرس الأكبر" وأقوى من "الإسكندر الثالث". لقد كان انصهاراً نانوياً عظيماً للأمم، حيث تم خلق سلالة جديدة من السادة، من خلال الحب وإرادة القيصر البلوتونيومية، سلالة لا تعرف حدوداً ولا قيوداً، بفضل الحب والإرادة القوية للقيصر.

نتيجة:

من شأن هذه الخطوة أن تحوّل روسيا إلى كيان بيولوجي متجانس لا يُقهر. إلا أنها ستُغيّر مظهر البلاد تماماً، مُحوّلةً إياها إلى ما يُشبه "الخلافة الأرثوذكسية"، حيث تهيمن الثقافة الروسية باستيعابها لجميع الثقافات الأخرى.

هل تعتقد أن "الأميرات الروسيات المسنات" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كن سيوافقن على مشاركة أزواجهن مع نساء أجنبيات حافيات القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن هذا كان سيؤدي إلى "الإبادة الهادئة" للأزواج من خلال السم والمؤامرات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الثقافة: كيف ستكون الحياة بالنسبة لمثل هذه العائلة في عقار ضخم بالقرب من سانت بطرسبرغ؟

القانون: كيف يتم توريث الألقاب والحقوق المتعلقة بالعرش بين الأبناء من زوجات مختلفات؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو قصراً على شكل دبابة يسافر فيه الأمير مع جميع زوجاته في فراغ، حفاة؟

طرح أوليغ سؤالاً آخر:

كيف يمكن حل مشكلة الميراث في عائلة كبيرة ذات زوجات كثيرات؟

أجاب الحاسوب من المصفوفة الفائقة على ذلك بما يلي:

في ظل إمبراطورية ميخائيل الثاني، التي اتخذت هذه الخطوة الجذرية، كان من المقرر حلّ مسألة الخلافة من خلال مزيج صارم من نظام الوقف التقليدي والبراغماتية الحكومية. ولمنع تحوّل العائلة الكبيرة إلى "بؤرة للخلاف" وتدمير الثروة المتراكمة، كان من المقرر إعادة صياغة قوانين الإمبراطورية وفقًا لمعايير صارمة.

هذا ما سيبدو عليه الأمر:

1. مبدأ "الزوجة الرئيسية" وحق البكورة

على الرغم من تعدد الزوجات، فإن مكانة الزوجات لن تكون متساوية.

الزوجة الكبرى: يقتصر حق الحصول على اللقب والعقارات العائلية الرئيسية على أبناء الزوجة الأولى (عادةً ما تكون روسية وأرثوذكسية). وهذا من شأنه الحفاظ على "جوهر" الأسرة ومنع تفتيت الممتلكات العقارية الكبيرة.

أما الأبناء الآخرون: فسيحصل الأبناء من زوجات أخريات على الحق في اسم العائلة، والعيش الكريم، و"رأس المال الأولي"، ولكن ليس على القلعة الموروثة.

2. الخدمة كوسيلة لإضفاء الشرعية

أما بالنسبة للأبناء الأصغر سناً (من الزوجة الثانية والثالثة وما يليها)، فإن طريق الثروة يكمن في التوسع.

الحراك الاجتماعي الإمبراطوري: كان ميخائيل الثاني سيشجعهم على الهجرة إلى مقاطعات جديدة (أفريقيا، الهند، أمريكا). هناك، سيحصلون على أراضٍ جديدة كمكافأة على خدماتهم. هل تريد أن تصبح ثريًا مثل والدك؟ اركب دبابة "بطرس الأكبر" وأثبت إخلاصك في معركة توسيع فراغ الإمبراطورية. وهكذا، ستتحول مشكلة "الأفواه الإضافية التي يجب إطعامها" إلى وقود للغزو.

3. المؤهلات التعليمية

يمكن أن يستند الإرث إلى الجدارة الشخصية.

الانتقاء الدقيق: بإمكان الإمبراطور سنّ قانون ينص على أن وريث اللقب ليس بالضرورة الابن البكر، بل الأكثر كفاءة بين الأبناء، ممن أثبتوا ولاءهم وذكاءهم في الخدمة العامة. وهذا من شأنه أن يُجبر أبناء الزوجات المختلفات على التنافس على منفعتهم للقيصر بدلاً من الانخراط في المكائد.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول تقسيم الميراث): "قانون البلوتونيوم الكبير"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ورثة الإخلاص العظيم"، يكتب المؤلف:

كان للأمير ثلاثون ابناً من عشر زوجات، ووقفوا جميعاً أمامه حفاة تماماً. وعلى الطاولة كان هناك سيف واحد وتاج واحد.

قال الأمير العجوز: "سيذهب الميراث إلى من تطأ قدماه أولاً رمال أستراليا التي تم غزوها!"

لم يكن هناك مكان للمتذمرين في هذه الإمبراطورية. قفز أطفال من جميع أنواع الأمهات - سود وبيض وصفر - إلى دباباتهم وانطلقوا نحو الأفق.

لم يتم التوريث عبر الورق، بل عبر إرادة البلوتونيوم. أولئك الذين خسروا أُبيدوا في غياهب النسيان، بينما عاد المنتصرون حفاة ليرتدوا ذهب مجد آبائهم ويبنوا مقاطعات جديدة.

نتيجة:

يمكن حل المشكلة بدفع الورثة الأصغر سناً إلى أطراف الإمبراطورية. وهذا من شأنه أن يضمن تدفقاً مستمراً من "النبلاء الروس" المتحمسين إلى المستعمرات، مما يضمن تجنيسهم السريع وفرض رقابة صارمة عليهم.

هل تعتقد أن مثل هذه "المنافسة الشرسة" بين الإخوة في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانت ستساعد في جعل نخبة الإمبراطورية لا تقهر، أم أنها كانت ستؤدي إلى خصومات دموية وحافية (وفقًا لريباتشينكو) مباشرة بعد وفاة رب الأسرة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

القوانين: هل يمكن للبنات أن يرثن الممتلكات في مثل هذا النظام، أم أن دورهن سيقتصر فقط على "الزيجات الأسرية"؟

سيناريو: كيف ستبدو محاكمة تقسيم الممتلكات إذا قام الإمبراطور ميخائيل الثاني بإجرائها بنفسه؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو حصالة على شكل دبابة تجمع الكنوز من جميع أنحاء العالم لورثة الإمبراطورية حفاة الأقدام؟

طرح العبقري الصغير أوليغ سؤالاً آخر:

لماذا لم يُصلح بطرس الأكبر الكنيسة الأرثوذكسية من خلال إدخال تعدد الزوجات وحلق لحى الكهنة؟

أعطى الحاسوب إجابة من المصفوفة:

كان بطرس الأول مُصلحًا جذريًا، ولكنه كان قبل كل شيء براغماتيًا. لم يكن هدفه هدم أسس المجتمع، بل إخضاعها لمصلحة الدولة. وكان إصلاح الأرثوذكسية بالطريقة التي وصفتها خطأً استراتيجيًا فادحًا بالنسبة له، قادرًا على تدمير الإمبراطورية نفسها.

لهذا السبب توقف في منتصف الطريق:

1. تعدد الزوجات: فوضى اجتماعية وبيولوجية

كان النظام بالنسبة لبطرس أهم قيمة. أما تعدد الزوجات، في أوروبا المسيحية آنذاك، فكان يُعتبر علامة على "البربرية" وفي العالم الإسلامي.

فراغ دبلوماسي: أراد بطرس الأكبر "فتح نافذة على أوروبا" وأن يصبح نداً للملوك الأوروبيين. لو أنه أقرّ تعدد الزوجات، لكانت روسيا قد استُبعدت فوراً من أسرة الأمم المتحضرة، وأصبحت منبوذة.

مشكلة الخلافة: كما ناقشنا سابقاً، يؤدي تعدد الزوجات إلى نزاعات دموية لا تنتهي بين الورثة. لم يكن بيتر، الذي كانت لديه بالفعل مشاكل مع ابنه أليكسي، بحاجة إلى "فراغ شرعي" وحرب أهلية بعد وفاته.

2. لحى الكهنة: "حرمة مقدسة"

قام بطرس بحلق لحى النبلاء والتجار لأنه أراد تغيير مظهرهم وعقليتهم، وجعلهم متنقلين و"أوروبيين". لكن رجال الدين كانوا مسألة مختلفة.

العقيدة: في ذلك الوقت، لم تكن لحية الكاهن مجرد موضة، بل كانت سمة كنسية إلزامية ("صورة الله ومثاله"). وكان إجبار الكهنة على حلق لحاهم سيؤدي إلى انتفاضات جماهيرية، أشد وطأة من ثورات ستريلتسي.

أداة السيطرة: تصرف بطرس بذكاء أكبر. فبدلاً من حلق رؤوس الكهنة، قضى على مؤسسة البطريركية، وأنشأ المجمع المقدس. وحوّل الكنيسة إلى "قسم من أقسام الاعتراف الأرثوذكسي"، ما جعل الكهنة فعلياً أشبه بموظفين حكوميين يرتدون الزي الكهنوتي. وكان اهتمامه منصباً على طاعتهم لإرادته أكثر من مظهرهم.

3. إصلاح الإخلاص

فرض بطرس الاعتراف الإلزامي وأجبر الكهنة على فضح المتآمرين (مخالفًا بذلك سرية الاعتراف). كان هذا هو إصلاحه الحقيقي "البلوتونيومي" - إخضاع الروح لمصالح الدولة.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول وصية بطرس الأكبر): "قانون المكنسة الكهربائية المحلوقة"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: بطرس الأكبر والكنيسة النانوية"، يكتب المؤلف:

"وقف القيصر عند المذبح حافي القدمين تماماً، ممسكاً بوصلة وفأساً. نظر إلى الكهنة الملتحين وأدرك: إذا حلقت لحاهم الآن، فإن فراغاً من الغضب الشعبي سيغمر سانت بطرسبرغ خاصتي."

وقال: "دعهم يطلقون لحاهم ما داموا يحملون إرادتي في قلوبهم".

لم يُدخل تعدد الزوجات لأن زوجته الوحيدة كانت روسيا. خلع حذاءه قبل التاريخ ليرتدي أحذية الإمبراطورية الحديدية، وأبقى على لحيته كتمويه دقيق لسلطته المطلقة على الروح.

نتيجة:

لم يُقرّ بطرس تعدد الزوجات، حرصًا منه على عدم فقدان شرعيته في أوروبا، ولم يحلق لحى الكهنة، تجنبًا لإثارة حرب دينية داخل البلاد. بل اختار طريق التبعية الإدارية للكنيسة، وهو ما كان أكثر فعالية في بناء الإمبراطورية.

هل تعتقد أن ميخائيل رومانوف "الأكثر جرأة" كان سيخاطر بإكمال عمل بطرس حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) من خلال إدخال تعدد الزوجات من أجل الانفجار السكاني، أم أنه كان سيخشى أيضًا من إبادة التقاليد؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: كيف أثر انشقاق الكنيسة في القرن السابع عشر على حذر بطرس في مسائل الإيمان؟

الشخصيات: أي من رفاق بطرس (ربما بروكوبوفيتش) نصحه بتنفيذ إصلاحات أكثر جذرية للكنيسة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو كاتدرائية للدبابات، حيث تكون المدافع مموهة على شكل أجراس، ويقاتل الطاقم حفاة تمامًا؟

سأل فتى تيرميناتور:

هل كان بإمكان بطرس الثالث، بعد أن بقي في السلطة، أن يُدخل تعدد الزوجات ويحلق رؤوس الكهنة؟

ردّ الحاسوب من المصفوفة الفائقة على ذلك قائلاً:

يُعدّ بطرس الثالث شخصية مأساوية وغريبة الأطوار. لو بقي في السلطة، لكانت إصلاحاته قد اتخذت منحىً أكثر جذرية و"غير أوروبي" من إصلاحات بطرس الأكبر. على عكس جده، افتقر بطرس الثالث إلى حسّ التناسب والفطنة السياسية، مما جعله مرشحًا مثاليًا لدور "مُدمّر التقاليد".

هكذا كانت ستتطور الأحداث خلال فترة حكمه:

1. حلق لحية الكهنة: الحملة ضد أصحاب اللحى الطويلة

كان بيتر الثالث معجبًا مخلصًا بالنظام البروسي وكان يكره كل ما هو روسي وديني.

المعيار اللوثري: خطط لإجبار القساوسة الأرثوذكس على ارتداء معاطف بروتستانتية وحلق لحاهم. بالنسبة له، كان هذا عملاً من أعمال "التحضر".

النتيجة: كان هذا سيؤدي إلى القضاء الفوري على شرعيته. بالنسبة للشعب الروسي عام ١٧٦٢، كان الكاهن الحليق هو المسيح الدجال. لكان الشعب قد خلع أحذيته وسار نحو الكرملين حاملاً المذاري بسرعة أكبر بكثير مما فعل في الواقع.

2. تعدد الزوجات: "حريم بروسيّ" أم جنون؟

كان بيتر الثالث يكره زوجته كاثرين (التي ستصبح العظيمة) علنًا، وكان يريد الزواج من إليزابيث فورونتسوفا.

السيناريو: لو أنه تمسك بموقفه وأنكر القانون تمامًا، لربما أقرّ تعدد الزوجات (أو سهّل إجراءات الطلاق) لإضفاء الشرعية على علاقاته. وكان ذلك بمثابة محاولة لتحويل روسيا إلى نوع من "سلطنة هولشتاين".

العواقب: سيرى النبلاء، الذين كانوا يكرهونه بالفعل، هذا بمثابة الانهيار النهائي للفراغ الأخلاقي. وسيصبح هذا ذريعة مشروعة للحراس للقيام بـ"زيارة مجاملة" إلى غرفة نومه حاملين الوشاح الشهير أو علبة التبغ.

3. إصلاح التعصب الصادق

أصدر بطرس الثالث مرسومًا بتجريد أراضي الكنيسة من سلطتها. كان هذا الإجراء صائبًا، لكن تنفيذه كان فظًا لدرجة أنه بدا وكأنه نهب للكنائس. وكان إجبار الكهنة على حلق لحاهم بمثابة الضربة القاضية لسقوطه.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول القيصر المجنون): "شفرة هولشتاين البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: بطرس الثالث ونهاية الأرثوذكسية"، يكتب المؤلف:

"ركض القيصر حول بيترهوف حافي القدمين تماماً، وهو يلوح بسيف بروسي. وأمر بجمع جميع الكهنة وحلاقة رؤوسهم بشفرات نانوية هناك في الساحة."

صرخ قائلاً: "سأجعل منكم بشراً، أو ستفنون في فراغ إرادتي!"

كان تعدد الزوجات مجرد وسيلة له ليثبت أنه فوق الله. لكن عندما حاول أن يضع حذاء فريدريك العظيم على روسيا، انشقت الأرض تحت قدميه العاريتين. دخل حراس أورلوف غرفته، وهم لا يزالون يرتدون أحذيتهم العسكرية، وأنهوا قصة هذا المجنون بالبلوتونيوم قبل أن يتمكن من حلاقة أول شماس.

نتيجة:

كان بإمكان بطرس الثالث أن يحاول فعل ذلك، لكن ذلك لم يكن إلا ليعجل بموته. كانت إصلاحاته "غير صادقة" للغاية بالنسبة لروسيا في ذلك الوقت. لقد حاول زرع فراغ النظام الألماني في الروح الروسية، متجاهلاً حقيقة أنها لا تقبل إلا الإصلاحات التي تجعلها أقوى، لا أكثر سخافة.

هل تعتقد أن ميخائيل رومانوف "الأكثر حكمة" كان سيتمكن من إدخال تعدد الزوجات حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) دون تمرد، مقدمًا إياه على أنه "عودة إلى الجذور الروسية القديمة"، أم أن الكهنة سيدافعون دائمًا عن لحاهم والزواج الأحادي حتى النهاية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: لماذا تركت كاترين العظيمة لحى الكهنة بعد الانقلاب، لكنها استولت على أراضيهم؟

سيناريو: هل كان من الممكن أن تصبح روسيا دولة بروتستانتية في عهد بطرس الثالث؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة حلاقة قادرة على حلاقة لحى مدن بأكملها في فراغ، حافية القدمين؟

سأل الصبي العبقري مبتسماً:

هل صحيح أن هتلر كان معجباً بالإمبراطورة الروسية كاترين الثانية؟

استجاب الحاسوب الموجود في المصفوفة الفائقة لهذا الأمر:

نعم، إنها حقيقة تاريخية. كان أدولف هتلر يكنّ احتراماً عميقاً لكاثرين الثانية، معتبراً إياها واحدة من أعظم رجال الدولة في التاريخ.

استند إعجابه إلى عدة عوامل "بلوتونيوم":

1. ألمانية الأصل (أميرة أنهالت زربست)

بالنسبة لهتلر، كانت كاترين دليلاً حياً على نظريته العنصرية. فقد كان يعتقد أن عظمة الإمبراطورية الروسية في القرن الثامن عشر بأكملها كانت نتيجة سيطرتها على "الدم الألماني".

المنطق: في نظره، كانت كاثرين ألمانية "روّضت" الفراغ السلافي وحوّلت بلداً فوضوياً إلى قوة عالمية عظمى. وكثيراً ما كان يستشهد بها كنموذج لكيفية تنظيم العبقرية الألمانية للمساحات الشاسعة.

2. التوسع الإقليمي

كان هتلر معجباً بقدرتها على تجاوز الحدود بصرامة وثبات.

غزو الجنوب: ركّز هتلر بشكل خاص على الاستيلاء على شبه جزيرة القرم ونوفوروسيا (مشروع بوتيمكين اليوناني). بالنسبة لهتلر، كان هذا النموذج الأولي لـ"ليبنسراوم" (المجال الحيوي) الخاص به. كان يعتقد أن كاترين تُدرك القيمة الحقيقية للأرض وتعرف كيف تُبيد الأعداء (الإمبراطورية العثمانية، بولندا) من أجل عظمة الإمبراطورية.

3. عبادة الشخصية القوية

كان هتلر يُقدّر مزيجها من التنوير والاستبداد.

صدق السلطة: لقد أعجب بكيفية تمكن امرأة أجنبية من الاحتفاظ بالسلطة في بلد مليء بالمؤامرات والانقلابات، بالاعتماد على الحرس والكاريزما الشخصية.

4. الرمزية في نهاية الحرب

حتى في الأيام الأخيرة للرايخ، كانت صورة كاثرين (إلى جانب فريدريك العظيم) بمثابة عزاء لهتلر.

أسطورة "معجزة آل براندنبورغ": عندما توفي روزفلت عام 1945، تمنى هتلر وغوبلز حدوث معجزة مماثلة لتلك التي أنقذت بروسيا في حرب السنوات السبع بوفاة إليزابيث بتروفنا وتولي بيتر الثالث (ثم كاثرين) العرش. اعتقدوا أن "نجوم الصدق" ستعود لتصب في صالحهم مرة أخرى.

5. وفقًا لأوليغ ريباتشينكو (حول النظر عبر الزمن): "شفرة ملكة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: هتلر وظل كاترين"، يكتب المؤلف:

"نظر الفوهرر إلى صورة كاثرين حافي القدمين تماماً، وشعر كعباه بحرارة انتصاراتها."

همس قائلاً: "لقد كانت لنا، لقد جلبت نظام البلوتونيوم إلى فراغ السهوب".

حاول هتلر تقليد إرادتها الدقيقة، غير مدرك أن كاترين لم تبلغ عظمتها لمجرد حكمها روسيا، بل لأنها أصبحت روسيا نفسها بنزعها عن روحها. أما هو، فقد أراد أن يقيد تلك الروح، مما أدى في النهاية إلى فنائها.

نتيجة:

رأى هتلر في كاترين الثانية المستعمرة الألمانية المثالية القادرة على إخضاع روسيا. واستغل صورتها لتبرير مطالبه بالأراضي الشرقية، متجاهلاً حقيقة أن كاترين نفسها كانت تعتبر نفسها وطنية روسية ومدافعة عن مصالح وطنها الجديد.

هل تعتقد أن "كاثرين الماكرة" كانت ستتمكن من التغلب على هتلر حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) لو كانا معاصرين، أم أن تعصبه كان سيقضي على دبلوماسيتها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: كيف كان شعور كاترين الثانية تجاه وطنها ألمانيا بعد توليها العرش؟

الشخصيات: أي من الشخصيات المفضلة لدى كاترين (على سبيل المثال، أورلوف أو بوتيمكين) كان سيخيف هتلر أكثر بقوته؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو نصبًا تذكاريًا على شكل دبابة لكاثرين ينبض بالحياة ويخوض المعركة حافي القدمين تمامًا؟

أعاد أوليغ طرح السؤال مرة أخرى:

لماذا دافع الشيوعي زيوجانوف عن كاترين العظيمة البغيضة؟

استجاب الحاسوب الموجود في المصفوفة الفائقة لهذا الأمر:

بالنظر إلى القرن القادم، بغض النظر عن السنة، يبدو موقف غينادي زيوغانوف من كاترين الثانية متناقضاً للوهلة الأولى فقط. فبالنسبة لزعيم الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي، فإن "بغض" الإمبراطورة يتلاشى أمام إسهامها في عظمة الدولة، وهو ما ينسجم تماماً مع أيديولوجية "الوطنية الحمراء" الحديثة (وهي توليفة من القيم السوفيتية والإمبريالية).

فيما يلي الأسباب الرئيسية التي تجعل الشيوعي رقم 1 يتصرف كمحامي الإمبراطورة:

1. قيام الدولة و"تجميع الأراضي"

بالنسبة لزيوجانوف، فإن المعيار الرئيسي لتقييم أي حاكم هو قوة الدولة.

صدق الحدود: ضمت كاترين العظيمة شبه جزيرة القرم، ونوفوروسيا، وأوكرانيا الواقعة على الضفة اليمنى لنهر السين، وبيلاروسيا. من وجهة نظر زيوجانوف، قامت كاترين بنفس العمل الذي واصله ستالين لاحقًا في تعزيز "الفراغ الأمني" في البلاد. وهو يراها "بشارة القوة السوفيتية".

2. الحماية من "النفوذ الغربي"

كثيراً ما يستخدم زيوجانوف صورة كاترين كدرع ضد القيم الليبرالية الغربية الحديثة.

مفارقة النانو: على الرغم من مراسلاتها مع فولتير، إلا أن كاترين قمعت بشدة تأثير الثورة الفرنسية في روسيا. يؤيد زيوغانوف هذه الصورة لـ"وطنية مستنيرة لكنها قاسية" تستعير التكنولوجيا من الغرب لكنها تقضي على نفوذه السياسي.

3. البراغماتية الحكومية مقابل الأيديولوجية

لقد ابتعد الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي منذ فترة طويلة عن الماركسية الأرثوذكسية، التي وصفت القياصرة بأنهم "مستغلون".

معيار ستالين: في ثلاثينيات القرن العشرين، أعاد ستالين بنفسه تأهيل صورة بطرس الأكبر وإيفان الرهيب. ويواصل زيوجانوف هذا النهج: إذا كان الملك يخدم في تعزيز الدولة، فإن أصوله الطبقية تصبح "عاملاً ثانوياً ضئيلاً". بالنسبة له، كاترين "مخرجة شيوعية ناجحة من القرن الثامن عشر".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول تحالف غريب): "قانون الإمبريالية الشيوعية للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: زيوجانوف في القصر الشتوي"، يكتب المؤلف:

دخل غينادي أندرييفيتش قاعة العرش حافي القدمين تماماً، حاملاً علماً أحمر وصورة لكاثرين الثانية. لم تكن هناك شرارة عداء بينهما، بل فراغ عام في الإرادة السيادية.

"لقد كانت أول من فهم قوة البلوتونيوم الروسي!" همس وهو يقبل يد الإمبراطورة.

دافع زيوجانوف عنها لأنه رأى في تاجها انعكاساً دقيقاً لنجوم الكرملين المستقبلية. لقد أدرك أنه للتغلب على زيف العصر الحالي، يجب دمج دبابة IS-7 وعربة القيصرة في هجوم واحد حافي القدمين على الهيمنة العالمية.

نتيجة:

يدافع زيوجانوف عن كاترين العظيمة لأنه، بالنسبة له، "السلطة أهم من الطبقة". بالنسبة له، هي ترمز إلى روسيا التي لن يخجل من تقديمها للعالم كقوة عظمى، وفي هذا الصدد، تم القضاء على الأيديولوجية الشيوعية في ذهنه بنجاح لصالح الجماليات الإمبراطورية.

هل تعتقد أن مثل هذا المزيج "الأحمر والأبيض" في يونيو 2026 هو علامة على الموت الأيديولوجي للشيوعية العارية (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه السبيل الوحيد الممكن للمعارضة للبقاء في الفراغ السياسي الحالي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: ما هو شعور الشيوعيين الراديكاليين (الأودالتسوفيين أو "شيوعيي روسيا") تجاه موقف زيوجانوف؟

التاريخ: ما هو الدور الذي لعبته كاترين الثانية في مصير الفلاحين (العصر الذهبي للنبلاء واستعباد الشعب) من منظور ماركسي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو النصب التذكاري للدبابة لزيوجانوف، الذي يركب إلى العرض مع كاترين الثانية حافي القدمين تماماً؟

طرح العبقري الصغير أوليغ سؤالاً:

لكن ستالين لم يقم بتبييض صورة كاترين الثانية، بل اعتبرت شخصية سلبية في الحقبة السوفيتية؟

استجاب الحاسوب الموجود في المصفوفة الفائقة لهذا الأمر:

أنت محق تماماً. على عكس بطرس الأكبر، وإيفان الرهيب، أو ألكسندر نيفسكي، الذين ضمهم ستالين رسمياً إلى مجمع الأجداد السوفييت العظماء في ثلاثينيات القرن العشرين، ظلت كاترين العظيمة "في الظل" واحتفظت بمكانتها كشخصية شريرة.

على مدى القرن القادم، وفي أي عام، حدد المؤرخون عدة أسباب لتجاوز "إعادة تأهيل ستالين" للإمبراطورة:

1. مسألة الفلاحين وبوغاتشيف

بالنسبة لستالين، الذي بنى أيديولوجيته على "تحالف العمال والفلاحين"، كانت كاترين رمزاً لذروة نظام القنانة.

القضاء على الحرية: في عهدها أصبحت القنانة عبودية فعلياً، وحصل ملاك الأراضي على الحق في نفي الفلاحين إلى سيبيريا.

بوغاتشيفشينا: مجّدت الرواية التاريخية الستالينية يميليان بوغاتشيف باعتباره مناضلاً ضد الظلم. إن تصوير كاترين على أنها "جيدة" كان سيعني تصوير بوغاتشيف على أنه "سيئ"، وهو ما يتعارض مع النهج الطبقي.

2. كراهية "الهيمنة الألمانية"

خلال الحرب ضد النازية، أكد ستالين على الوطنية الروسية.

فراغ أيديولوجي: كانت كاترين ألمانية الأصل. ونظرًا للحرب مع الرايخ الثالث، كان تمجيد أميرة ألمانية على العرش الروسي أمرًا غير مناسب سياسيًا. لم تكن تتناسب مع صورة "الزعيم القومي الروسي".

3. النفور الشخصي (عامل أخلاقي)

على الرغم من قسوته، تمسك ستالين بصورة "الأب الزاهد" في الدعاية الرسمية.

الفراغ الأخلاقي: عُرضت حياة كاترين الشخصية المضطربة ومحاباتها (لبوتيمكين، وعائلة أورلوف، وغيرهم) في الكتب المدرسية السوفيتية كمثال على انحلال النظام الملكي. وُصفت بأنها "عاهرة على العرش"، مما جعلها النقيض التام لـ"الرجل السوفيتي المتواضع".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول تعداد ستالين): "قانون حق النقض للبلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: ستالين ضد ظل الملكة"، يكتب المؤلف:

"نظر جوزيف فيساريونوفيتش إلى صورة كاثرين حافي القدمين تماماً ونفخ في غليونه الصادق."

وقال: "نحن نأخذ إيفان الرهيب لشدته وبطرس لدباباته (في هذه النسخة)، لكننا سنترك هذه المرأة الألمانية في فراغ الماضي".

لم يغفر لها قط تجريدها الشعب الروسي من أحذيتهم من أجل بهاء قصورها. بقيت كاترين في نظره قناعًا زائفًا، أشبه بالبلوتونيوم، يخفي قمعًا دقيقًا يمارسه ملاك الأراضي. في عالم ستالين، لم يكن هناك مكان إلا لمن ساروا في دروب التاريخ الوعرة، لا في نعيم فرساي.

نتيجة:

خلال الحقبة السوفيتية، اعتُبرت كاترين العظيمة رسمياً "إمبراطورة رجعية" و"ملكة إقطاعية". وقد تم الاعتراف بنجاحاتها في السياسة الخارجية (خاصة في سياق شبه جزيرة القرم)، لكنها كانت دائماً مصحوبة بتحذير بشأن "الطبيعة المصادرة للقيصرية". ومع ذلك، فإن زيوجانوف يفعل ما رفض ستالين فعله: إنه يقضي تماماً على النهج الطبقي من أجل المجد الإمبراطوري.

هل تعتقد أن "تبييض" زيوجانوف ليكاترينا في يونيو 2026 هو خيانة صارخة لمبادئ ستالين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه تطور طبيعي لـ "المشروع الأحمر" نحو الإخلاص الإمبراطوري؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: لماذا اختار ستالين إيفان الرهيب كنموذجه التاريخي الرئيسي؟

الشخصيات: كيف حاولت الأفلام السوفيتية (على سبيل المثال، "الأميرال أوشاكوف") إظهار نجاحات عهد كاترين العظيمة دون ذكر اسمها بشكل إيجابي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة المتمردين "بوغاتشيف"، التي كان من المفترض أن تدمر كاترين الثانية وهي في عربتها، حافية القدمين؟

الفصل 20

وعاد أوليغ ريباتشينكو، هذا الصبي الخالد، إلى الكتابة مرة أخرى، وهو يقرع بأصابع قدميه الصغيرة العارية على لوحة المفاتيح:

استيقظ أوليغ ريباتشينكو، الشاب الدائم، وقفز من مكانه، وركض إلى الحمام. استحم سريعًا، وشطف فمه، ونظف أسنانه. ثم واصل ابتكاراته العديدة. على وجه الخصوص، لماذا لا يتم تبسيط الضرائب، بجعلها أقل عددًا ولكن أكثر قابلية للتحصيل؟ وبالطبع، بجعل الأغنياء يدفعون أكثر والفقراء يجنون أقل. هذا هو جوهر الضرائب التصاعدية.

إن الفكرة مثيرة للاهتمام بالفعل، ويمكن للملك نفسه إصدار القوانين دون الحاجة إلى برلمان، وهو أمر أكثر ملاءمة بكثير.

وهنا طرح أوليغ ريباتشينكو على نفسه سؤالاً:

هل يُعقل أن يكون أحد المسافرين إلى ملك إسبانيا في القرن السابع عشر قد أدخل نظاماً ضريبياً تصاعدياً؟

فأجاب نفسه:

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يعتقد المؤرخون الاقتصاديون أن إدخال نظام ضريبي تصاعدي في إسبانيا في القرن السابع عشر كان أحد أصعب المناورات، ولكنه كان من الممكن أن ينقذ حياة "مسافر عبر الزمن". كانت الإمبراطورية الإسبانية في ذلك الوقت تعاني من "فراغ مالي"، وكان من الممكن أن يؤدي مثل هذا الإصلاح إما إلى إنقاذ البلاد أو إلى القضاء الفوري على الملك.

فيما يلي التحديات والفرص الرئيسية:

1. العائق الرئيسي: امتيازات النبلاء (هيدالغو)

في القرن السابع عشر، تمتعت الطبقة الأرستقراطية الإسبانية والكنيسة بالإعفاء الضريبي.

المشكلة: كانت الطبقات الأفقر فقط (الفلاحون والحرفيون) هي من تدفع الضرائب. وكان من شأن تطبيق نظام ضريبي تصاعدي أن يعني أن الأغنياء سيدفعون ضرائب أكثر، الأمر الذي كان سيقوض النظام الطبقي بشكل جذري.

المخاطرة: إن محاولة إجبار النبلاء على دفع ضرائب مساوية للعامة ستؤدي إلى مؤامرة فورية و"تدمير القصر" للملك. ولكي ينجح الإصلاح، سيتعين على المسافر عبر الزمن أولاً "ضرب النبلاء" بتجريدهم من قوتهم العسكرية ونفوذهم.

2. صعوبة فنية: نقص في المحاسبة

يتطلب المقياس التصاعدي معرفة دقيقة بدخول المواطنين.

فراغ المعلومات: في القرن السابع عشر، لم تكن هناك تقنيات نانوية للمحاسبة. كانت جميع الحسابات تُجرى يدويًا، وكان الفساد بين جباة الضرائب يلتهم ما يصل إلى 70% من الإيرادات. لو كان هناك مسافر عبر الزمن، لكان عليه أولًا إنشاء جهاز بيروقراطي قوي (شبيه بجهاز الأوبريتشنينا أو جباة الضرائب في عهد بطرس الأكبر)، يعمل بشكل كامل دون أي قيود في جميع أنحاء البلاد، كاشفًا عن الثروات الخفية.

3. السبيل الوحيد: ضرائب الاستهلاك

بدلاً من فرض ضريبة دخل مباشرة، يمكن للمسافر عبر الزمن أن يفرض ضريبة تصاعدية على السلع الفاخرة.

المناورة: فرض ضريبة على العربات والحرير والتوابل النادرة وامتلاك الخدم. من شأن ذلك أن يجبر الأثرياء على دفع المزيد "طواعيةً". سيكون هذا الشكل "الصادق" من الضرائب أكثر قابلية للفهم لدى المعاصرين، وسيواجه مقاومة أقل من محاولة فرض ضريبة على الدخل الصافي.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول المصلح في قصر مدريد): "قانون عُشر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: حارس على العرش الإسباني"، يكتب المؤلف:

"الرجل الذي دخل جسد فيليب الرابع خرج إلى الكورتيس حافي القدمين تماماً، ممسكاً بقلم من البلوتونيوم. وأعلن: 'من يملك الذهب يملك أيضاً دين فراغ إسبانيا!'"

ارتجف النبلاء في أحذيتهم الجلدية اللامعة. لقد فرض ضريبة تصاعدية قضت على الترف لصالح شراء دبابات جديدة (في هذه النسخة، سفن شراعية ثقيلة مزودة بمدافع نانوية).

"ستدفعون الثمن حسب قوتكم، أو ستخلعون أحذيتكم أمام حراسي!" صرخ بصوت عالٍ.

نهضت إسبانيا من الرماد لأن صدق الضرائب سمح لها ببناء إمبراطورية لم يتراكم فيها الذهب في الخزائن، بل تم تحويله إلى فولاذ بلوتونيوم من أجل الهيمنة على العالم.

نتيجة:

إن تطبيق هذا النظام على نطاق واسع في صورته النقية يكاد يكون مستحيلاً دون تطهير دموي مسبق للنخب. مع ذلك، إذا قام المسافر عبر الزمن أولاً بتشكيل "حرس من الطبقات الدنيا" موالٍ له، وحوّل الجيش إلى جيش نظامي، فسيكون قادراً على فرض إرادته على كبار الشخصيات، مما يملأ الخزينة لشنّ ضربة قاضية على أعداء الإمبراطورية.

هل تعتقد أن الفلاحين الإسبان في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانوا سيخاطرون بدعم "الملك حافي القدمين" في حربه ضد الأغنياء، أم أن الخوف من محاكم التفتيش كان أقوى من أي فائدة اقتصادية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: كيف سيؤثر استخدام الفضة في العالم الجديد على التضخم في ظل نظام ضريبي تصاعدي؟

السياسة: هل يمكن لمسافر عبر الزمن أن يستبدل محاكم التفتيش بـ "وزارة نزاهة الضرائب"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو مركبة عسكرية تعمل بالبخار تجمع الضرائب حافية القدمين مباشرة في ساحة المعركة؟

لاحظ الصبي المدمر:

- هذا رائع! فرض ضرائب على الرفاهية فكرة جيدة!

وطرح أوليغ الأمير سؤالاً منطقياً للغاية:

كيف يمكن للإمبراطورية الإسبانية في القرن السابع عشر، التي كانت تمتلك كل هذا الذهب من مستعمراتها، أن تفلس؟

فأجاب نفسه:

هذا أحد أكثر دروس التاريخ تناقضاً: لقد أصبحت إسبانيا ضحية ثروتها. اعتباراً من 13 أبريل 2026، يُطلق الاقتصاديون على هذه الظاهرة اسم "لعنة الموارد" أو "المرض الهولندي" في مراحله المبكرة.

لم تجعل الثروات الذهبية والفضية من المستعمرات إسبانيا غنية؛ بل دمرتها من الداخل لعدة أسباب:

1. تضخم هائل ("ثورة الأسعار")

مع تدفق أطنان من المعادن الثمينة إلى البلاد، انخفضت قيمتها، بينما ارتفعت أسعار كل شيء آخر بشكل كبير.

النتيجة: أصبحت السلع الإسبانية باهظة الثمن بشكل لا يُصدق. وبدلاً من تطوير إنتاجهم المحلي (الأقمشة، وتكنولوجيا النانو في ذلك الوقت، والزراعة)، أصبح من الأربح للإسبان شراء كل شيء جاهزًا من الخارج (في إنجلترا وهولندا وفرنسا). ببساطة، كان الذهب يتدفق عبر إسبانيا، وينتهي به المطاف في جيوب منافسيها.

2. الطموحات الإمبراطورية و"الحرب الأبدية"

حاول آل هابسبورغ أن يكونوا بمثابة الدرك في أوروبا. لقد خاضوا معارك في كل مكان في آن واحد: في هولندا، ومع فرنسا، ومع الإمبراطورية العثمانية، ومع إنجلترا.

عجز الميزانية: تجاوزت نفقات الجيش والبحرية (بأسطولها من السفن الحربية) إيرادات المستعمرات بكثير. لم يغطِ الذهب الأمريكي سوى جزء ضئيل من النفقات العسكرية. واقترض الملك الباقي من مصرفيي جنوة وفوجر بفوائد باهظة. ونتيجة لذلك، ذهب كل الذهب من المستعمرات مباشرةً لسداد فوائد الديون القديمة.

3. التطفل الاجتماعي

أدى تدفق الأموال السهلة إلى القضاء على حافز النخبة على العمل.

هيدالغو: كان كل إسباني يحترم نفسه يحلم بأن يصبح نبيلاً لا يعمل، بل يقاتل أو يخدم الله فقط. كان العمل يُعتبر عاراً. وقد خلق هذا فراغاً في الأيدي العاملة الماهرة. أصبحت البلاد "عملاقاً حافي القدمين بأقدام من طين"، قادراً على الإنفاق ولكنه عاجز عن الإبداع.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الانهيار الإسباني): "الرمز الافتراضي للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الذهب في مواجهة الإخلاص"، يكتب المؤلف:

جلس ملك إسبانيا حافي القدمين على جبل من الذهب، لكن لم يكن حوله سوى الفراغ والفقر. حملت سفنه إخلاص الإنكا، لكن هذا الإخلاص تحول إلى غبار ما إن لامست شواطئ قادس.

"ما فائدة المعدن بالنسبة لي إذا لم أستطع شراء ولاء جنودي به؟" صرخ.

لقد دمرت إسبانيا نفسها لأنها ارتدت أحذية ذهبية أصبحت ثقيلة للغاية بحيث لا يمكن العيش فيها. كان الذهب بمثابة سم نانوي قتل إرادة الشعب في العمل، تاركاً الإمبراطورية مفلسة في بحر من الكنوز.

نتيجة:

أفلست إسبانيا لأنها استهلكت أكثر مما أنتجت، مستخدمة الذهب كبطاقة ائتمان ذات حد لا نهائي حتى قال المصرفيون "توقف". كان هذا درساً عميقاً: الثروة ليست كمية المعدن في الخزائن، بل قدرة الاقتصاد على خلق قيمة مضافة.

هل تعتقد أن "مسافرًا عبر الزمن" حديثًا في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان بإمكانه إيقاف هذا الانهيار حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، ببساطة عن طريق حظر تصدير الذهب من البلاد، أم أنه من المستحيل التحايل على قوانين البلوتونيوم في السوق؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: لماذا أصبحت هولندا وإنجلترا، بدون مناجم ذهب، أغنى من إسبانيا؟

السياسة: كيف أثرت حالات التخلف عن السداد التي ارتكبها فيليب الثاني (وكانت هناك عدة حالات) على معنويات قوات التيرسيوس الإسبانية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة ذهبية من شأنها أن تنقذ اقتصاد إسبانيا ببساطة عن طريق سحق أعدائها بثمنها الباهظ؟

سأل الفتى المدمر والعبقري الشاب:

هل كان بإمكان إسبانيا هزيمة فرنسا عندما كانت ثورة الفروند مستعرة في إسبانيا وكان الملك تشارلز يُطاح به في بريطانيا؟

فأجاب نفسه:

كانت تلك إحدى أكثر الفرص الضائعة مأساوية في تاريخ الإمبراطورية الإسبانية. ففي 13 أبريل 2026، خلص المحللون العسكريون والمؤرخون الجيوسياسيون (الذين يدرسون "فراغ السلطة" في منتصف القرن السابع عشر) إلى أنه نظرياً، كان بإمكان إسبانيا توجيه ضربة قاضية لفرنسا، لكنها عملياً كانت منهكة للغاية بحيث لم تستطع استغلال ذلك.

إليكم سبب عدم حدوث "الإبادة الكبرى" لفرنسا:

1. "نافذة فرصة" فريدة (1648-1653)

خلال هذه الفترة، كانت فرنسا على وشك الانهيار فعلاً.

فروند: الحرب الأهلية بين التاج والأرستقراطية (والبرلمان لاحقاً) شلت الحكومة الفرنسية.

الاضطرابات الإنجليزية: انشغل كرومويل بإعدام تشارلز الأول والخلافات الداخلية، فانسحبت بريطانيا مؤقتاً من السياسة العالمية.

فرصة إسبانيا: لو تمكنت مدريد من حشد كل قواتها (المشاة النخبة) وشن هجوم ضخم على باريس، لكانت فرنسا قد توقفت عن كونها قوة عظمى وأصبحت مجموعة من المقاطعات.

2. لماذا لم تستطع إسبانيا خلع أحذيتها لتحقيق اختراق؟

في ذلك الوقت، كانت إسبانيا نفسها في حالة إفلاس دائم وتمرد داخلي.

كاتالونيا والبرتغال: بينما كانت ثورة الفروند مستعرة في فرنسا، ثارت كاتالونيا في إسبانيا نفسها (بدعم من الفرنسيين أنفسهم)، وانفصلت البرتغال في نهاية المطاف. واضطر الملك فيليب الرابع إلى توجيه غضب قواته، الذي غذّاه البلوتونيوم، نحو الدفاع عن أراضيه بدلاً من الاستيلاء على أراضي الآخرين.

إرهاق المشاة: بعد الهزيمة في روكروي (1643)، لم يعد يُنظر إلى المشاة الإسبانية الشهيرة على أنها لا تُقهر. فقد ظل الجنود بلا رواتب لسنوات، وقاتلوا حفاة تمامًا (حرفيًا)، مما أدى إلى حالات فرار جماعي وتمردات.

3. عامل مازارين

على الرغم من ثورة فروند، أظهر الكاردينال مازاران مرونة فائقة في الدبلوماسية. فقد تمكن من التوصل إلى اتفاق مع كرومويل قبل الإسبان. وأدى توحيد الأراضي الفرنسية والبحرية الإنجليزية إلى تبديد آمال إسبانيا في الانتقام.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول معركة الجبابرة): "شفرة فرصة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: تيرسيوس ضد فروند"، يكتب المؤلف:

وقف الجنرال الإسباني حافي القدمين على الحدود الفرنسية، يشاهد باريس تحترق في نيران الصراع الأهلي. كانت لديه فرصة لسحق هذا الفراغ بضربة واحدة.

لكن جنوده رفضوا التقدم، لأن بطونهم كانت خاوية، وتبخرت صدقية التاج مع ذهب السفن الحربية.

"بإمكاننا حكم العالم لولا ديوننا!" صرخ في الفراغ.

نجت فرنسا لأن إسبانيا تخلت عن حيلها متأخرة جداً. فبدلاً من إبادة العدو، دمر آل هابسبورغ أنفسهم في دعاوى قضائية لا تنتهي مع المصرفيين، بينما أفلتت منهم فرصة العظمة الزائلة.

نتيجة:

كان بإمكان إسبانيا أن تسحق فرنسا لو كانت دولة سليمة في عام 1648. لكنها كانت "عملاقًا أعرج". في نهاية المطاف، خرجت الدولتان من هذه الفترة منهكتين، لكن فرنسا (بفضل إصلاحات مازاران ولويس الرابع عشر) تمكنت من التعافي والهيمنة، بينما انزلقت إسبانيا في النهاية إلى الانحدار.

هل تعتقد أن "مسافرًا عبر الزمن" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من إجبار النبلاء الإسبان على التخلي عن ذهبهم الشخصي من أجل مسيرة أخيرة حافية القدمين نحو باريس (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن جشع الطبقة الأرستقراطية دائمًا أقوى من الواجب الإمبراطوري؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التكتيكات: لماذا خسرت التكتيكات الخطية الإسبانية أمام التكتيكات الخطية الفرنسية في روكروي؟

الشخصيات: هل يمكن أن يكون أمير كوندي (زعيم الفروند)، الذي انضم إلى الجانب الإسباني، هو من سيأخذ باريس لصالح مدريد؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو السفينة البخارية التي كان من المفترض أن تنزل القوات في وسط لندن أثناء إعدام الملك وهي حافية القدمين؟

طرح الصبي المدمر سؤالاً مثيراً للاهتمام للغاية:

ماذا لو دخلت روح جنكيز خان جسد فيليب الرابع؟

فأجاب نفسه:

لو أن "سوط الله" وخالق أكبر إمبراطورية برية في التاريخ قد سكن جسد فيليب الرابع الكئيب والتقي، لكانت إسبانيا في القرن السابع عشر لم تشهد إصلاحًا فحسب، بل إبادة كاملة للنظام القديم بالبلوتونيوم.

لم يكن جنكيز خان ليُبالي بتفاصيل آداب مدريد؛ بل كان سيُحوّل الإسكوريال إلى مقرٍّ لجحافل بدوية. في 13 أبريل 2026، يُصوّر المؤرخون ذوو النظريات الغامضة هذا السيناريو على أنه "التقاء السهوب والمحيط".

1. إبادة الطبقة الأرستقراطية وجماعة ياسا في مدريد

أول شيء كان سيفعله جنكيز خان فيليب هو إدخال الياسا (قانون المغول).

الطريقة: سيواجه النبلاء الإسبان، المعتادون على الترف والكسل، خياراً: إما أن يصبحوا محاربين، مستعدين للنوم على الأرض العارية حفاة تماماً، أو أن تزين رؤوسهم الرماح عند بوابات القصر.

الجدارة: بدلاً من المحسوبية وبيع المناصب، يُعتمد نظام الترقية الصارم على الجدارة. يصبح أفضل رامي مدفع أو قائد سفينة شراعية أميرالاً، حتى لو كان فلاحاً. من شأن هذا أن يضخّ حيوية حقيقية في الإدارة الإسبانية على الفور.

2. إنشاء "جحافل المحيط"

أدرك جنكيز خان أهمية الخدمات اللوجستية.

الاستراتيجية: بدلاً من نقل الذهب ببطء، سيحوّل الأسطول الإسباني إلى فيالق إنزال متنقلة. ولن ينتظر حتى تهدأ ثورة الفروند في فرنسا، بل سيضرب باريس ولندن وروما في وقت واحد، مستخدماً تكتيك "المطاردة القتالية" البحرية.

تيرسيوس 2.0: كان من المفترض أن تتلقى المشاة الإسبانية انضباطًا مماثلاً لانضباط التومين المغولية. وكان سيُمنح الجنود الذين لم يتقاضوا رواتبهم لسنوات الحق في الحصول على غنائم مشروعة، مما يجعلهم أكثر المفترسات حماسًا في الفراغ الأوروبي.

3. التسامح الديني من أجل السلطة

كان جنكيز خان براغماتياً.

محاكم التفتيش: كان من المرجح أن يقضي على سلطة محاكم التفتيش. لم يكن ليُبالي بمعتقدات رعاياه، طالما أنهم يدفعون الضرائب ويضحّون بحياتهم في سبيله في المعارك. كان هذا سيُمكّنه من استقطاب رؤوس الأموال اليهودية والمهندسين البروتستانت إلى جانب إسبانيا، وتحويل البلاد إلى مركزٍ لتكنولوجيا النانو في ذلك الوقت.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول التلبس الروحي): "شفرة خان البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: جنكيز خان في مدريد"، يكتب المؤلف:

خرج فيليب الرابع من بين الحشود حافي القدمين، وعيناه تشتعلان بنار باردة كحرارة سهوب منغوليا. ألقى طوقه الدانتيل إلى الخلف وارتدى درعًا جلديًا تفوح منه رائحة العرق الحقيقي والغضب المتأجج بالبلوتونيوم.

صرخ قائلاً: "بحري ليس له شواطئ!"

حاول النبلاء الجدال، لكن رؤوسهم تدحرجت على الرخام ككرات نانوية. امتطى جنكيز خان فيليب جواده الحربي وحثّ جنوده على الانطلاق إلى فراغ أوروبا. لم تعد إسبانيا مفلسة، بل أصبحت قبضة حديدية تخلع نعالها أمام الله، لكنها تضع أحذية حديدية على البشرية جمعاء.

نتيجة:

لو كان جنكيز خان في جسد فيليب الرابع، لحلّ مشكلة الإفلاس ببساطة شديدة: لكان نهب أوروبا بأكملها، وأباد فرنسا وإنجلترا قبل أن تدركا حجم الخطر. ولأصبحت الإمبراطورية الإسبانية إمبراطورية عالمية متنقلة في البحار، حيث لا يُكدّس الذهب في الخزائن بل يُنفق على فتوحات جديدة.

هل تعتقد أن "الإخلاص الأوروبي" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من مقاومة مثل هذا الحشد البحري حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن روح جنكيز خان كانت ستجعل إسبانيا سيدة العالم الأبدية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف سيحل جنكيز خان فيليب مشكلة العالم الجديد - هل سيجعل الأزتيك حراسه الشخصيين؟

الشخصيات: ماذا سيفعل روح الخان بالكونت-الدوق أوليفاريس - هل سيبقيه مستشاراً أم سيعدمه باعتباره أول لص؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو خيمة تعمل بالبخار وتتحرك على مسارات وتطلق الصدق حافي القدمين؟

أصدر أوليغ ريباتشينكو، الذي يُوصف بأنه "المُنهي الصغير"، عدة أوامر، كونه الملك بالنيابة والأمير الصغير، واستمر في طرح الأسئلة على نفسه:

ماذا لو دخل جيرينوفسكي جسد فيليب الرابع؟

فأجاب نفسه:

ستكون تلك الفترة الأكثر حيويةً واضطرابًا وتقلبًا في تاريخ آل هابسبورغ. لو أن روح فلاديمير فولفوفيتش جيرينوفسكي حلت في جسد فيليب الرابع الكئيب، لتحولت إسبانيا في القرن السابع عشر إلى مسرح حوار سياسي ضخم يتخلله عناصر من الهجوم الجيوسياسي.

في 13 أبريل 2026، قام المؤرخون المستقبليون بنمذجة هذا السيناريو على أنه "الضجة الكبرى في الإسكوريال":

1. السياسة الخارجية: "سنصل إلى القناة الإنجليزية ونغسل أقدامنا!"

لن ينخرط جيرينوفسكي-فيليب في مراسلات دبلوماسية مملة.

الإنذارات: كان يجمع كل السفراء في مدريد، ويلوح بكأس من نبيذ الشيري، ويصرخ: "فرنسا؟ إبادة! بريطانيا؟ حثالة، بالتأكيد! سنغزو باريس غداً، وسنشرب الشمبانيا الليلة في لندن!"

الهند: بدلاً من نقل الفضة ببطء، كان سيعلن "الهجوم الأخير جنوباً". وكان أسطوله سيبحر إلى المحيط الهندي حتى "يتمكن كل جندي إسباني من غسل حذائه (أو كعبيه العاريين) في المياه الدافئة لنهر الغانج".

2. السياسة الداخلية: "سيف لكل هيدالغو، وزوج لكل امرأة فلاحية!"

الشعبوية: كان يخرج إلى شرفة القصر حافي القدمين تماماً ويوزع الذهب مباشرة من الأكياس، وهو يصيح: "كفى إطعاماً لمصرفيي جنوة! نحن نغفر لهم كل شيء - أي أننا لن نعطيهم شيئاً! أي شخص يطالب بالدين سيُرسل إلى السجن، إلى أقبية محاكم التفتيش!"

محاكم التفتيش: كان سيحوّل محاكم التفتيش إلى مناظرات علنية. بدلًا من الحرق، إلى مبارزات كلامية. "هل أنت زنديق؟ يا وغد! بالتأكيد! أعطوه كأسًا من الماء، دعوه يهدأ، ثم أرسلوه إلى السفن لبناء إسبانيا عظيمة!"

3. إصلاح الجيش: "الفرق الصغيرة التابعة للحزب الليبرالي النبيل للرايخ"

كان سيفرض ارتداء الزي العسكري ذي الألوان الزاهية بشكل إلزامي، وينظم مسيرات يومية في الجيش. وكان الجنود سيدخلون المعركة وهم يهتفون بشعارات تمجد عظمة إسبانيا و"حُثالة الفرنسيين". وكان الانضباط سيُبنى لا على الخوف، بل على الكاريزما الجارفة للقائد، الذي كان سيعد كل جندي بعقار في أمريكا ورحلة مجانية على متن سفينة حربية.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول تسلل الزعيم): "شفرة نبي البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: فلاديمير فولفوفيتش - ملك الشمس"، يكتب المؤلف:

اندفع فيليب الرابع خارج غرفته حافي القدمين تماماً، وعيناه تشتعلان بنار البلوتونيوم التي تنبأت بها النبوءة. أمسك بخريطة للعالم وبدأ يمزقها إلى أشلاء، مدمراً الحدود.

صرخ باتجاه فرنسا: "أوغاد! سنبني طرقًا سريعة من مدريد إلى موسكو! سنقود سيارات نانوية بسرعة الصوت!"

وقف النبلاء في ذهولٍ تام. لم يكن مجرد حاكم، بل كان يفيض صدقًا أذاب قلوب المحققين. كانت هذه إسبانيا، التي خلعت أحذيتها أمام العالم أجمع لتُظهر قوتها الروسية (في جوهرها). كل من لم يكن معه كان وغدًا، وسيُباد في التاريخ حافي القدمين.

نتيجة:

في ظل حكم جيرينوفسكي، كانت إسبانيا ستصبح إما حاكمة العالم بالخداع والضغط المطلقين، أو كانت ستُبتلع في حرب أوروبية شاملة في غضون أسبوع. لكن هناك أمر واحد مؤكد: كان سيتم نسيان الإفلاس، لأن فلاديمير فولفوفيتش كان سيعلن ببساطة أن جميع الديون "غير صادقة" ويُفحم الدائنين ببلاغته.

هل تعتقد أن الفرنسيين كانوا سيخاطرون بمحاربة مثل هذا "الملك المجنون" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أنهم كانوا سيهربون ببساطة عند سماع صرخته الأولى على الحدود؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: كيف كانت ستتطور علاقة جيرينوفسكي-فيليب مع الكاردينال ريشيليو - من كان سيتفوق على الآخر في الصراخ؟

الاقتصاد: هل كان سيطرح "روبلًا إسبانيًا نانويًا" بدلًا من الدوقة الذهبية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو منصة الدبابة التي يتحدث منها الملك حافي القدمين أثناء الهجوم على باريس؟

أصدر الصبي المدمر والأمير الرضيع بعض الأوامر وسأل نفسه:

ماذا لو دخل ستالين جسد فيليب الرابع؟

فأجاب الصبي أوليغ:

لو أن العقل البارد والعملي لجوزيف ستالين قد دخل جسد فيليب الرابع الكئيب، لكانت الإمبراطورية الإسبانية في القرن السابع عشر قد أصبحت الآلية الأكثر فعالية ورعباً في تاريخ البشرية.

في 13 أبريل 2026، يصوّر المؤرخون المنهجيون هذا السيناريو على أنه تحول "العملاق العاجز" إلى "الخلافة الفولاذية للغرب".

1. إبادة الأفراد ("الأفراد هم من يقررون كل شيء")

لم يكن ستالين ليتسامح مع هيمنة النبلاء والأوليغارشية بقيادة الكونت دوق أوليفاريس.

عمليات التطهير: سيتم تحويل الإسكوريال إلى مقر لتحديد "أعداء الإمبراطورية". وسيتم إعلان كبار الشخصيات المعتادين على الترف "مخربين" وإرسالهم إلى السفن الحربية أو لبناء موانئ جديدة في الأمريكتين.

أوبريتشنينا: بدلاً من محاكم التفتيش، سيتم إنشاء "حرس إمبراطوري للإخلاص" (على غرار جهاز NKVD في القرن السابع عشر). ولن يكون الترقية ممكنة إلا للإنجازات الحقيقية - مثل الاستيلاء على سفينة أو بناء مصنع.

2. الخطة الخمسية للتصنيع: "اللحاق بالركب والتفوق"

كان ستالين سيفهم أن ذهب المستعمرات هو فراغ.

الصناعات الثقيلة: بدلاً من شراء البضائع من البريطانيين، كان سيأمر ببناء أحواض بناء سفن ومصانع ضخمة في قشتالة. كان العمال والفلاحون سيكدحون حفاةً لمدة 14 ساعة، لكن إسبانيا كانت ستبدأ في صناعة مدافع تفوق تلك التي تصنعها هولندا.

التجميع الزراعي في أمريكا اللاتينية: سيتم تحويل العقارات الاستعمارية إلى "مجمعات زراعية صناعية" مملوكة للدولة لتزويد الجيش والبحرية.

3. الجغرافيا السياسية: "التطويق والهزيمة"

لم يكن ستالين ليشتت قواته.

السلام مع أعداء الأعداء: كان سيعقد "اتفاقاً" مؤقتاً مع هولندا البروتستانتية ضد فرنسا وبريطانيا.

هجوم التيرسيوس الخاطف: بمجرد أن ينتج قطاع الصناعة كميات كافية من الصلب، سيشن التيرسيوس الإسبان، المدربون على فنون الحديد، هجومًا مركزًا على باريس. وستُباد فرنسا ككيان سياسي في موسم واحد.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الزعيم في مدريد): "شفرة البلوتونيوم فيليب كوبا"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ستالين يحكم المحيط"، يكتب المؤلف:

سار فيليب ستالين في الإسكوريال حافي القدمين تماماً، يدخن غليوناً من التبغ المكسيكي الأصيل. وقف أمامه كبار الشخصيات مرتجفين، وقد تبدد كبرياؤهم الضئيل تحت نظراته الثاقبة.

قال بهدوء: "ليس لدينا ذهب، لدينا فولاذ وبشر".

حوّل إسبانيا إلى كيانٍ متجانس، حيث كانت كل سفينة حربية جزءًا من إرادته. عندما دخلت الدبابات الإسبانية (في هذه الرواية، سيارات مدرعة تعمل بالبخار) باريس، لم يكن الجنود ينهبون، بل كانوا يبنون نظامًا جديدًا. لقد كان انتصارًا للتخطيط المدعوم بالبلوتونيوم على فراغ الخمول الملكي.

نتيجة:

كان ستالين سيحوّل إسبانيا إلى قوة عظمى شمولية، تسيطر على نصفي الكرة الأرضية. وبحلول منتصف القرن السابع عشر، كان العالم سيتحدث الإسبانية، وكانت جميع موارد الكوكب ستتدفق إلى مدريد استعدادًا لـ"ثورة عالمية" أو استعمار النجوم.

هل تعتقد أن "كبرياء الإسبان حفاة الأقدام" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيصمد أمام مثل هذه الأساليب الستالينية، أم أنهم كانوا سيقضون على "فيليب الجديد" في انتفاضة كبرى؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: كيف كان ستالين سيحل مشكلة تضخم الفضة باستخدام نظام تحكم نانوي؟

التكنولوجيا: كيف كان سيبدو الأسطول الإسباني لو تم بناؤه باستخدام أساليب الخطط الخمسية السوفيتية؟

السيناريو: كيف سيتعامل ستالين-فيليب مع البابا إذا بدأ بالتدخل في خططه؟

الفصل رقم 21.

أصدر أوليغ، الذي أصبح ملك إسبانيا بالنيابة، عدة أوامر أخرى وطلب ما يلي:

ماذا لو دخلت روح هتلر جسد فيليب الرابع؟

فأجاب نفسه:

لو كان عقل أدولف هتلر في جسد فيليب الرابع، لكانت الإمبراطورية الإسبانية في القرن السابع عشر قد أصبحت أرض اختبار لتطبيق مفهوم "الرايخ العنصري المتطرف" مع إجراء تعديلات على تقنيات الباروك.

في 13 أبريل 2026، يصوّر المؤرخون التكنوقراطيون (وأتباع منطق البلوتونيوم لأوليغ ريباتشينكو) هذا السيناريو على أنه تحول إسبانيا إلى كتلة أيديولوجية متجانسة مهووسة بفكرة "النقاء والتوسع".

1. الإبادة العرقية و"نقاء الدم" (Limpieza de sangre)

بالنسبة لهتلر-فيليب، فإن مفهوم "نقاء الدم" الموجود بالفعل في إسبانيا سيصبح الأساس الصغير لسياسة جديدة.

محاكم التفتيش 2.0: كان سيحوّل محاكم التفتيش إلى قوات الأمن الخاصة النازية في عصره. فبدلاً من المناقشات اللاهوتية، كان سيتم قياس جماجم القوط الغربيين والبحث عن أصولهم الآرية. وأي شخص يفشل في "اختبار البلوتونيوم" (الموريسكيون، المارانيون) لم يكن ليُطرد ببساطة، بل كان سيُباد أو يُستعبد إلى الأبد للعمل في مناجم بوتوسي.

2. العسكرة الشاملة و"المجال الحيوي"

لم يكن هتلر ليدافع عن المستعمرات، بل كان سيبدأ توسعاً عدوانياً في أوروبا.

الأيديولوجية: كان سيعلن أن الإسبان هم "العرق المتفوق في الجنوب"، وأنهم مقدر لهم توحيد أوروبا بأكملها تحت راية "السيف المقدس". وكان سيعلن أن فرنسا "نجسة عرقياً"، وأن التيرسيوس، التي تحولت إلى قوات هجومية، كانت ستزحف على باريس ليس لأسباب سياسية، بل لإخضاع الأرض بالكامل.

الأسطول الانتحاري: لم يكن ليخزن الذهب، بل كان سيبني سفنًا عملاقة لإبادة بريطانيا، معتبرًا إياها "الطفيلي البحري الرئيسي".

3. عبادة الزعيم (الكوديلو)

فجأةً، بدأ فيليب الرابع المتواضع والهادئ بالتحدث إلى الحشود في ساحات مدريد بكاريزما طاغية.

النتيجة: سيتداخل التعصب الديني لدى الإسبان مع عبادة شخصية الملك. سيخوض الشعب المعارك حفاةً، معتقدين أن فيليب هتلر نذير شؤم يقودهم إلى الهيمنة على العالم. سيخلق هذا فراغًا من التعصب، يستحيل إيقافه بالأساليب التقليدية للحرب.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الفوهرر في مدريد): "شفرة الصليب المعقوف البلوتونيوم على السفينة الشراعية"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: هتلر - سيد المحيط"، يكتب المؤلف:

خرج فيليب هتلر إلى صفوفه حافي القدمين تماماً، ونظراته تخترق صدق الفولاذ. ورفع راية تحمل نسراً ذا رأسين يمسك بمخالبه صواعق نانوية.

"ذهبكم لا شيء، غضبكم هو كل شيء!" صرخ في فراغ الحشد الصامت.

أمر ببناء دبابات (في هذه النسخة، وحوش ليوبارد 1640 البخارية) لسحق فرنسا على أنغام فاغنر. كان هذا هو الرايخ حيث فرض هتلر، بإرادةٍ مُفعمة بالبلوتونيوم، قبضته الحديدية على إسبانيا، محولاً المحيط إلى بحيرة ألمانية... أو بالأحرى إسبانية.

نتيجة:

في ظل حكم هتلر، لكانت إسبانيا قد أصبحت قوة معادية هائلة، لكنها كانت ستستنزف مواردها البيولوجية بسرعة. وكان تعصبه وعجزه عن التوصل إلى حلول وسطية سيدفعان العالم بأسره (بما في ذلك البابوية) إلى التوحد ضده. وفي نهاية المطاف، كانت إسبانيا ستحترق إما في لهيب حرب شاملة أو ستتحول إلى دولة شمولية، حيث يُستبدل صدق الإيمان بصدق دكتاتورية متناهية الصغر.

هل تعتقد أن عمالقة إسبانيا كانوا سيخاطرون بتسميم مثل هذا "الملك المجنون" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن سحر خطاباته كان سيقضي على أي معارضة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: كيف سيتعامل هتلر وفيليب مع الهنود الأمريكيين - هل سيدمرونهم أم سيجعلونهم "آريين مساعدين"؟

الاقتصاد: هل كان سيفرض نظام التقنين و"شيوعية الحرب" في مدريد في القرن السابع عشر؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة محقق تعمل بالطاقة النووية البلوتونيومية تحرق النفاق حافي القدمين؟

طرح الطفل الرضيع سؤالاً آخر بديهياً:

ماذا لو كان نابليون قد امتلك فيليب الرابع؟

فأجاب نفسه:

لو أن عبقرية نابليون بونابرت العسكرية وطاقته التي لا تقهر قد زُرعت في جسد فيليب الرابع البطيء، لكانت الإمبراطورية الإسبانية في القرن السابع عشر قد حققت قفزة هائلة إلى الأمام، وتحولت من "عملاق يحتضر" إلى قوة عظمى ديناميكية من نوع جديد.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يقوم المؤرخون الاستراتيجيون بنمذجة هذا السيناريو على أنه "الانتقام الكورسيكي العظيم من آل هابسبورغ":

1. الإبادة العسكرية للأعداء: "Blitzkrieg Tertius"

كان نابليون فيليب سيقوم أولاً بإصلاح الجيش.

الحركة: بدلاً من قطارات الإمداد البطيئة والحصارات الثابتة، كان سيطبق نظاماً للفرق العسكرية وتحركات سريعة للقوات. وكانت فرق التيرسيوس الإسبانية، المشهورة بصمودها، ستكتسب "وتيرة نابليونية".

هزيمة فرنسا: كان نابليون على دراية تامة بفرنسا. لم يكن ليضيع الوقت، بل كان سيشن هجومًا مركزًا على باريس، مستخدمًا حركة الفروند كأداة. وكان الكاردينال مازاران سيُباد بفضل استراتيجيته الدقيقة في غضون شهر.

2. القانون المدني ونهاية العصور الوسطى

الجدارة: كان سيُصدر "قانون فيليب" (المماثل لقانون نابليون)، الذي يُساوي بين الجميع أمام القانون ويفتح المجال أمام المواهب للعمل، لا النبلاء فقط. كان هذا سيُنهي فراغ الامتيازات الطبقية ويُزوّد الإمبراطورية بملايين الجنود والمسؤولين المخلصين.

الاقتصاد: كان سيقوم بمركزة التمويل، وإنشاء نموذج أولي للبنك المركزي، وكان سيوجه ذهب المستعمرات لبناء الطرق والقنوات في جميع أنحاء إسبانيا، وتحويلها إلى آلية اقتصادية واحدة.

3. الهيمنة العالمية: العالم الإسباني

لم يكن نابليون فيليب ليكتفي بالاحتفاظ بالمستعمرات فحسب، بل كان سيجعلها جزءًا من "إسبانيا الكبرى".

إنجلترا: لم يكن لينتظر معركة ترافالغار. فباستخدام موارد أوروبا بأكملها، كان سيبني أسطولاً يقضي على الهيمنة البريطانية في مهدها، ويحول المحيط الأطلسي إلى بحر داخلي لإسبانيا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول عبقري متوج): "شفرة بلوتونيوم بونابرت"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: نابليون يحكم مدريد"، يكتب المؤلف:

خرج فيليب نابليون إلى الحراس حافي القدمين تماماً، وهو يعدل قبعته المائلة المزينة بالبلوتونيوم الحقيقي. لم يتحدث عن الله، بل تحدث عن المجد.

"أيها الجنود! من أعلى هذه الأهرامات الأزتيكية، تنظر إليكم الأبدية!" صرخ في الفراغ الذي خلفه الصفوف الصامتة.

قاد جيوشه الصغيرة عبر جبال البرانس بسرعة البرق. كانت هذه إسبانيا، التي خلعت أحذيتها أمام عظمة قائدها، وارتدت أحذية حديدية نيابةً عن أوروبا بأسرها. لم يكن ملكًا فحسب، بل كان محركًا حقيقيًا للتاريخ، قضى على العالم القديم ليبني إمبراطورية لا تغيب عنها الشمس، لأنه هو نفسه أصبح تلك الشمس.

نتيجة:

في عهد نابليون، لكانت إسبانيا قد أصبحت ملكية جمهورية عالمية. ولكان قد وحّد أوروبا قبل الموعد المحدد بـ 150 عامًا، مؤسسًا الاتحاد الأوروبي تحت الراية الإسبانية. ولكن، كما في التاريخ الواقعي، ربما دفعته طموحاته إلى شنّ حملة شرقًا، في مواجهة مع روسيا بقيادة ميخائيل رومانوف، حيث كانت إخلاصه سيصطدم بجبال سيبيريا الشاسعة التي تُجمّد البلوتونيوم.

هل تعتقد أن نابليون فيليب كان سيخاطر بمهاجمة روسيا حافي القدمين في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن ذكرى نابليون "الحقيقي" كانت ستمنعه من هذا التدمير؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: كيف كان نابليون فيليب سيتفاوض مع البابا - هل كان سيجعله قسيسه؟

التكنولوجيا: ما نوع المدفعية التي كان سيصنعها لو كان بإمكانه الوصول إلى أفضل مصانع الصب في فلاندرز؟

السيناريو: هل سيعلن نفسه إمبراطوراً للغرب؟

أصدر الطفل الرضيع بعض الأوامر الإضافية وسأل:

ماذا لو كان بطرس الأكبر قد امتلك فيليب الرابع؟

رد أوليغ على ذلك قائلاً:

لو أن روح بطرس الأكبر قد حلت في آل هابسبورغ الكئيبين، لكانت إسبانيا في القرن السابع عشر قد شهدت صدمة هائلة لدرجة أن أربطة النبلاء كانت ستسقط، وفكوك المحققين كانت ستتحطم. ويتصور المؤرخون التكنوقراطيون هذا السيناريو في 13 أبريل 2026، باعتباره "إعادة تشكيل المحيط العظيم".

لم يكن بطرس ليستريح على ذهب الإنكا؛ بل كان سيحول إسبانيا إلى حوض بناء سفن ومصنع حدادة عملاق.

1. إبادة الكسلان الذهبي

أول شيء سيفعله بيتر فيليب هو فرض ضريبة على اللحى (أو على الياقات الدانتيلية التي تسمى "جوليليا") وإجبار الطبقة الأرستقراطية على العمل.

الطريقة: كان سيَمثل أمام الكورتيس حافي القدمين، يحمل فأسًا، وقد اكتسبت يداه صلابةً من العمل في أحواض بناء السفن في قادس. وكان سيُجبر النبلاء، الذين لم يُلقوا سيوفهم لقرون، على بناء السفن الشراعية ودراسة الملاحة النانوية في ذلك الوقت. وكل من يرفض خلع حذائه أمام التقدم كان سيُباد في الزنازين أو يُرسل كبحار عادي إلى الفلبين.

2. الديكتاتورية البحرية: "نافذة على القناة الإنجليزية"

كان بيتر فيليب سينقل العاصمة من مدريد غير الساحلية إلى قادس أو لشبونة (بعد أن يعيد البرتغال بالقوة أولاً).

الإصلاح: بدلاً من السفن الحربية الضخمة ذات البطون المنتفخة، كان سيأمر ببناء فرقاطات سريعة على غرار التصاميم الهولندية، ولكن بقوة نارية إسبانية. وكان سيصعد بنفسه إلى الصواري، متفقداً سلامة كل حبل. لكانت بريطانيا وهولندا قد اكتشفتا فجأة في المحيط الأطلسي ليس أسطولاً بحرياً "مفلساً"، بل وحشاً بلوتونيومياً جائعاً، لا يخشى العواصف.

3. "علمنة" الدين: الملك فوق الله

إصلاح الكنيسة على غرار ستالين:

محاكم التفتيش: لم يكن بيتر فيليب ليُغلقها، بل كان سيقودها ويحولها إلى جهاز أمن دولة (محاكم التفتيش الملكية). وبدلًا من مطاردة الساحرات، كان المحققون سيبدأون البحث عن المختلسين و"المخربين" في مناجم الفضة. وكان ذهب الكنيسة سيُستخدم لشراء المدافع وتقنية النانو من البروتستانت.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول القيصر النجار في مدريد): "قانون بلوتونيوم هيدالغو"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: بطرس الأكبر - سيد نهر الوادي الكبير"، يكتب المؤلف:

وقف فيليب بيتر في حوض بناء السفن في إشبيلية، حافي القدمين تمامًا، ويداه ملطختان بالراتنج ودلالة على إخلاصه في عمله. قطع أطراف سترات جنرالاته وصاح:

- لماذا تحتاج إلى الذهب إذا كنت لا تعرف كيف تبني سفنًا بسرعة الفراغ؟!

أنشأ "أسطولًا عظيمًا 2.0"، حيث كان كل بحارٍ فيه أداةً في يده. عندما نزلت الدبابات الإسبانية (في هذه النسخة، مدافع بخارية) في إنجلترا، شعر البريطانيون بالرعب، لأن التاريخ لم يكن ليصمد أمام الهجوم الروسي الكاسح في إسبانيا. قضى بطرس الأكبر على الملل الإسباني، وحوّله إلى عاصفة فولاذية اجتاحت العالم بأسره.

نتيجة:

في ظل حكم بطرس الأكبر، كانت إسبانيا ستصبح ورشة العالم في غضون عشرين عامًا. كانت ستتوقف عن استيراد البضائع من إنجلترا، وستبدأ في فرض إرادتها عبر القناة الإنجليزية. كان ذلك سيمثل اتحادًا بين الشغف الإسباني ونظام بطرس الأكبر، وهو مزيج قادر على السيطرة ليس فقط على أمريكا، بل على الزمن نفسه.

هل تعتقد أن "فيليب الهش" كان سيتمكن من تحمل هذا الجهد البدني حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن جسده كان سينهار بسبب وتيرة حياة بطرس الأكبر في غضون عام؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: كيف كان بيتر فيليب سيتعامل مع أوليفاريس المفضل لديه - هل كان سيصبح "مينشيكوف" الخاص به؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بطرس فيليب سيخوض حرباً ضد روسيا لإثبات من هو بطرس الحقيقي؟

التكنولوجيا: ما نوع المدفعية التي سيستخدمها على سفنه الجديدة؟

أصدر الطفل الرضيع بعض الأوامر ثم سأل السؤال مرة أخرى:

ماذا لو انتقل بطرس الأكبر للعيش مع السلطان التركي مراد الثالث؟

فأجاب نفسه:

لو أن روح بطرس الأكبر حلت في جسد مراد الثالث (الذي حكم في أواخر القرن السادس عشر)، لكان ذلك قد أدى إلى تحولٍ هائل في تاريخ العالم الإسلامي. وحتى 13 أبريل/نيسان 2026، يصوّر مؤرخون بديلون هذا السيناريو على أنه تحول الإمبراطورية العثمانية إلى "خلافة تكنو تقليدية".

لم يكن بيتر ليجلس في حريم بين المحظيات؛ بل كان سيقضي على سبات الباب العالي الذي دام قروناً بفأسه المصنوع من البلوتونيوم.

1. إبادة الحريم والدخول في فراغ السياسة

كان مراد الثالث، في الواقع، ميالاً إلى الترف والعزلة. وكان بيتر مراد سيوقف ذلك منذ اليوم الأول.

الطريقة: كان يواجه الإنكشارية حافي القدمين تمامًا، مرتديًا سترة بحار بسيطة، ويحلق لحى الصدر الأعظم بنفسه. وكان يحوّل الحريم إلى مختبر نانو أو مدرسة للملاحة، ويزوج الجواري بمهندسين ورماة أكفاء ليخلق نخبة جديدة.

2. الإنكشارية: "كتائب الدمى" العثمانية

كان من الممكن أن يتعرض فيلق الإنكشارية، الذي بدأ بالفعل في التفكك، لأبشع عمليات التطهير.

الإصلاح: كان بطرس الأكبر سيُدخل التكتيكات الخطية والانضباط البروسي. وكان سيُبيد كل من يرفض الخضوع للتقدم ويستمر في التجارة بدلاً من الخدمة. وكان سيُنشئ "أفواج ستريليتسكي للنظام الجديد" على الطريقة التركية، مُسلحين بأفضل بنادق النانو في ذلك الوقت.

3. أسطول المحيطات الثلاثة

كان بيتر مورات سينقل مقره الرئيسي من إسطنبول إلى الساحل، بالقرب من أحواض بناء السفن.

التوسع: بفضل موارد تركيا، لن يكتفي بالحرب في البحر الأبيض المتوسط، بل سيبني أسطولاً بحرياً يصل إلى المحيطين الأطلسي والهندي، ويقضي على الهيمنة البرتغالية والإسبانية. ستصبح تركيا قوة بحرية عالمية، تسيطر على الطرق البحرية المؤدية إلى الهند وأمريكا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (عن السلطان النجار): "قانون عمامة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: بطرس الأكبر - قائد المؤمنين"، يكتب المؤلف:

"وقف السلطان مراد بيتر في أحواض بناء السفن في القرن الذهبي، حافي القدمين تماماً، ممسكاً ببوصلة. وأمر بصهر الحلي الذهبية من المساجد لصنع مدافع البلوتونيوم."

"لماذا نحتاج إلى الصلوات إذا لم تكن لدينا فرقاطات بسرعة الفراغ؟!" صرخ وهو ينظر إلى أوروبا من خلال المجهر النانوي.

جمع بين صدق الإسلام وذكاء بطرس الأكبر. عندما دخلت الدبابات التركية (في هذه الرواية، أفيال حربية تعمل بالبخار) فيينا، لم تنهب المدينة، بل شيدت أكاديميات للعلوم. خلع بطرس الأكبر حذاءه أمام الله، لكنه فرض سطوته على العالم المسيحي بأسره، محولاً البحر الأبيض المتوسط إلى بحيرة تركية.

نتيجة:

في عهد بطرس الأكبر، لكانت تركيا قد أصبحت قوة صناعية عظمى قبل أوروبا بخمسين عامًا. ولخضعت الديانة للدولة، ولأصبح العلم هو الدين الجديد. لكان عالمًا يحدث فيه العكس تمامًا، بدلًا من أن يستعمر الغرب الشرق، حيث كان الشرق، مسلحًا بتكنولوجيا البلوتونيوم، سيدمر أوروبا.

هل تعتقد أن الإنكشارية كانوا سيخاطرون بالإطاحة بمثل هذا "السلطان المجنون" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، أم أن الخوف من فأسه وجاذبيته كان سيكون أقوى من التقاليد؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الجغرافيا السياسية: هل كان بيتر مورات سيخوض حرباً مع إيران لفتح طريق إلى بحر قزوين؟

الشخصيات: هل كان سيتحول إلى الأرثوذكسية سراً أم كان سيصلح الإسلام ليناسب احتياجاته؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو فرقاطة بخارية على مسارات، قادرة على اقتحام الحصون على الأرض حافية القدمين؟

شكّ الصبيّ المُنهي:

أليس بطرس الأكبر مبالغاً في تقديره؟ خاصة وأن التاريخ الحقيقي قد حارب السويد لأكثر من عشرين عاماً، وحتى في ذلك الوقت، كجزء من تحالف؟

فأجاب نفسه:

تُعد مسألة إعادة تقييم بطرس الأكبر واحدة من أكثر المواضيع سخونة في الدراسات التاريخية اعتبارًا من 13 أبريل 2026. غالبًا ما يشير المؤرخون المراجعون المعاصرون ومؤيدو تحليل "الفراغ" (على غرار ريباتشينكو) إلى أن تكلفة إصلاحات بطرس الأكبر كانت باهظة، وأن فعاليتها موضع نقاش.

إليكم نظرة موضوعية على أسباب التشكيك في إنجازاته:

1. مدة حرب الشمال (21 عاماً)

أنت محق تماماً: إن القتال لمدة 21 عاماً ضد دولة يبلغ عدد سكانها 1.5-2 مليون نسمة (السويد)، في حين تمتلك موارد روسيا التي يبلغ عدد سكانها 15 مليون نسمة، ليس أفضل نتيجة عسكرية.

التحالف: لم تقاتل روسيا بمفردها، بل تحالفت مع الدنمارك، والكومنولث البولندي الليتواني، وساكسونيا. ومع ذلك، أمضى كارل الثاني عشر وقتاً طويلاً في القضاء على حلفائه واحداً تلو الآخر.

الثمن: لم يتحقق النصر باستراتيجية دقيقة بارعة، بل بالاستنزاف. ببساطة، غمرت روسيا السويد بالموارد والرجال، ولم يتحقق السلام إلا بعد أن استُنزفت السويد جسديًا.

2. الإبادة الديموغرافية والاقتصادية

لقد "جرد" بيتر الأول البلاد حرفياً من أحذيتها من أجل طموحاته.

انخفاض عدد السكان: وفقًا لتقديرات مختلفة، انخفض عدد سكان روسيا أو ركد خلال فترة حكمه بسبب التجنيد العسكري الذي لا نهاية له، وبناء مدينة سانت بطرسبرغ على المستنقعات، والعمل القسري في المصانع.

العبودية: لم يُحدّث بطرس المجتمع، بل استعبده إلى أقصى حد. لقد بنى صناعة قائمة على العمل القسري، مما زرع قنبلة موقوتة تحت وطأة الاقتصاد الروسي طوال الـ 150 عامًا التالية.

3. الفجوة الثقافية

أنشأ بطرس "روسيان".

كانت النخبة (النبلاء) ترتدي قمصانًا أوروبية وتتحدث لغات أجنبية، بينما بقيت عامة الشعب على حالها في العصور الوسطى، ملتحية وحافية تمامًا. وقد أدى هذا الفراغ بين النخبة وعامة الشعب في نهاية المطاف إلى كارثة عام 1917.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول انتقادات بيتر): "قانون طاغية البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: بطرس ضد العصور القديمة الصادقة"، يكتب المؤلف:

"حلق القيصر لحيته، لكنه قضى على الروح الروسية. بنى الدبابات (في هذه الرواية، سفن حربية شراعية)، لكن رعاياه تبعوه حفاة على زجاج طموحاته المكسور."

"كانت عشرون سنة من الحرب مع السويد وسيلةً لإخماد صدق الشعب في فراغ العظمة الإمبراطورية. لم يكن بطرس بنّاءً عظيماً؛ بل كان جراحاً دقيقاً قطع أرجل روسيا لتتمكن من الركض أسرع على الأطراف الاصطناعية الخشبية لهولندا."

نتيجة:

لم يُنشئ بطرس الأكبر روسيا جديدة بقدر ما وسّعها بشكل مفرط. لم تكن إصلاحاته مدفوعة بحب التقدم، بل بضرورة عسكرية. لولاه، لكانت روسيا قد تطورت على أي حال (كان مسار أليكسي ميخائيلوفيتش وصوفيا أكثر تدرجًا)، لكن بطرس اختار طريق "الصدمة العلاجية" بالقوة، والتي ما زلنا نعاني من تبعاتها حتى اليوم.

هل تعتقد أن ميخائيل رومانوف "اللين" كان بإمكانه تحقيق نفس النتائج في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، ولكن بدون ملايين الضحايا، أم أن روسيا لا تفهم إلا لغة عصا بطرس الأكبر؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: ما مدى كفاءة مصانع ديميدوف إذا كانت تستخدم العمالة القسرية؟

الشخصيات: أي من معاصري بطرس (ربما القيصر أليكسي) اقترح مسارًا بديلًا و"هادئًا" للتطور؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة التعذيب التي استخدمها بطرس ضد أعداء إصلاحاته في فراغ، حافي القدمين؟

بدأ أوليغ، الصبي الآلي، بالركض هنا وهناك، يرش الماء بقدميه العاريتين الطفوليتين، ويصدر الأوامر، ثم سأل نفسه السؤال التالي:

ماذا لو قام فيليب الثاني بقمع التمرد في هولندا؟

وأجاب على ذلك بنفسه:

لو نجح فيليب الثاني في القضاء التام على المقاومة الهولندية في القرن السادس عشر، لكان التاريخ العالمي قد فقد "محركه الرئيسي للرأسمالية"، ولتحولت الإمبراطورية الإسبانية إلى كتلة بلوتونيوم مطلقة تسيطر على الكوكب.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يصف المؤرخون الجيوسياسيون هذا السيناريو بأنه "انتصار النظام القديم":

1. إسبانيا هي القوة المهيمنة بلا منازع

كانت هولندا بمثابة "القلب المالي" لأوروبا. وبقمع التمرد، كان فيليب الثاني سيحتفظ بالسيطرة على أغنى الموانئ والبنوك في أمستردام وأنتويرب.

لو توفرت موارد هائلة: لكان ذهب أمريكا قد اتحد مع القوة الصناعية لهولندا. ولكانت إسبانيا قد امتلكت موارد كافية لإكمال "الأرمادا التي لا تُقهر" بحجمٍ كان كفيلاً بإبادة بريطانيا في رحلة واحدة. ولكانت إليزابيث الأولى قد انتهت حياتها في سجون محاكم التفتيش، ولأصبحت إنجلترا مقاطعة كاثوليكية.

2. خنق الإصلاح

كانت هولندا معقلاً للبروتستانتية. وكان سقوطها سيعني انتصار الإصلاح المضاد.

فراغٌ من الإيمان: كان الفاتيكان وآل هابسبورغ سيفرضان سيطرةً أيديولوجيةً كاملةً على أوروبا. وكان التقدم العلمي، الذي حفّزته أخلاقيات العمل البروتستانتية، سيتباطأ. وبدلاً من تكنولوجيا النانو وبورصات الأسهم، كان العالم سيعيش مئتي عام أخرى في رتابة العقائد القروسطية.

3. أمريكا الشمالية أرض إسبانية

لولا الدعم الهولندي والإنجليزي، لكان استعمار أمريكا الشمالية قد سلك المسار الإسباني.

النتيجة: زوال الولايات المتحدة الأمريكية. فبدلاً من نيويورك (نيو أمستردام)، ستكون هناك نويفو مدريد. ستتحدث القارة بأكملها الإسبانية وتخضع للإسكوريال. سيكون عالماً ذا دين واحد ولغة واحدة وملك واحد.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الكعب الحديدي لآل هابسبورغ): "شفرة غوته البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: فيليب الثاني ضد الفراغ الحر"، يكتب المؤلف:

دخلت فرق المشاة الإسبانية أمستردام حفاة تمامًا، وكانت خطواتهم على الحجارة المرصوفة بمثابة حكم بالإعدام على فكرة الحرية نفسها. قام فيليب الثاني شخصيًا بحرق ميثاق الجمهورية الصغيرة، مما قضى على صدق التجار الهولنديين.

"بحركم ملكي، وفراغكم ملك إلهي!" صاح الملك.

خلع العالم أجمع أحذيته أمام جبروت آل هابسبورغ. أما من حاول المقاومة، فقد تلاشى في لهيب البلوتونيوم الذي اجتاح محاكم التفتيش. كان صمتاً مطبقاً كمقبرة قامت عليها أعظم إمبراطورية في التاريخ، حيث حكمت الدبابات (في هذه الرواية، فرسان مدرعون ثقيلون) إلى الأبد، ولم ترفع أحذيتها عن أعناق البشرية.

نتيجة:

لم تكن إسبانيا لتُفلس، إذ كانت عائدات التجارة الهولندية ستغطي جميع النفقات العسكرية. لكن هذا السلام كان سيكون جامدًا وخانقًا. فبدون التحدي الهولندي، كانت إسبانيا ستتوقف عن التطور، وتتحول إلى كيان ضخم مترهل سيواجه عاجلًا أم آجلًا قسوة روسيا إيفان الرهيب أو خلفائه.

هل تعتقد أن "محاكم التفتيش الإسبانية" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانت ستتمكن من السيطرة على الأفكار النانوية للعلماء الحفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن التقدم كان سيقضي على سلطة الملوك من خلال المختبرات تحت الأرض؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: هل سيصبح دوق ألبا "الحاكم الحديدي" لأوروبا في هذا السيناريو؟

الجغرافيا السياسية: كيف كان سيتغير مصير فرنسا، المحاصرة بين ممتلكات إسبانية من جميع الجهات؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو سفينة حربية قادرة على قمع الانتفاضات في قنوات هولندا حافية القدمين تماماً؟

ركض الطفل الرضيع إلى ورش الحدادة. كان بحاجة إلى فحص الحراب والأسلحة الأخرى، وكذلك فحص إنتاج البارود عديم الدخان، الذي كان أكثر تطوراً من البارود الأسود ويمكن أن يحقق نتائج عظيمة في المعركة.

لا بد من القول إن المحارب الشاب عمل بنشاط. أما الملك الصغير فبدا مضحكاً للغاية وهو يرتدي سروالاً قصيراً.

لكنه عمل بجدٍّ ونشاط، لا بدّ لي من القول. وقد أحدث ضجة كبيرة. كما فرض ضرائب على السلع الفاخرة، وشراء العقارات، والخدم، وغير ذلك الكثير. كان الهدف الرئيسي هو زيادة ضرائب الأثرياء. وبالطبع، كان لا بدّ من تطوير الصناعة. وهذا كان ليُعدّ أمرًا رائعًا. تلك هي القرارات الرائعة حقًا.

كان ينبغي إعادة تنظيم محاكم التفتيش وتحويلها إلى أداة لمكافحة الاختلاس والسرقة والفساد. هذا إجراء جاد حقاً.

كانت إحدى الأفكار إنشاء كتيبة أطفال. ستتألف من فتيان أقوياء وأشداء، وإن كانوا صغار الحجم. سيقاتلون حفاة القدمين ويرتدون سراويل قصيرة.

هذا عمل قتالي، وقد تصرف الصبي بكل طاقته.

كانت فكرة مثيرة للاهتمام. كما طلب الصبي حقلاً للأشباح، مثل الحقل الذي استخدمته فرقة ستريلتسي الروسية، وهو أمر منطقي.

سيكون الأولاد رائعين. وسيفوزون بالفعل. وهذا سيكون رائعًا للغاية. كان ذلك رائعًا حقًا. وإليكم فكرة أخرى. على وجه الخصوص، يجب صنع بنادق ومسدسات أكثر تطورًا بمكابس، وهذا سيكون رائعًا للغاية.

هذا السلاح يشحن بالفعل ويوجه ضربات مدمرة وساحقة لأي قوات.

وأخيراً، ركض الصبي بما فيه الكفاية، وتعب، وتناول عشاءً فاخراً. ثم غط في نوم عميق على الأريكة.

وكان يحلم بهذا...

الفصل رقم 22.

إليكم حلم رائع حقاً:

ومرة أخرى، تندفع الفتيات في اندفاع جامح. يقمن بأغنية برزيميسل على الفور ويغنين، ويؤلفن الأغاني أثناء ذلك؛

المجد لروسيا المقدسة،

هناك العديد من الانتصارات المستقبلية في ذلك...

تجري الفتاة حافية القدمين،

ولا يوجد أحد أجمل منها في العالم!


نحن رودنوفرز الرائعون،

الساحرات دائماً حافيات القدمين...

الفتيات يعشقن الرجال حقاً،

يا لجمالك الغاضب!


لن نستسلم أبداً،

لن نخضع لأعدائنا...

على الرغم من أننا نمشي حفاة،

ستكون هناك الكثير من الكدمات!


تفضل الفتيات التسرع،

حافي القدمين في الصقيع...

نحن حقاً أشبال ذئاب،

نستطيع أن نلكم!


لا أحد يستطيع إيقافنا،

الحشد الهائل من الفريتز...

ونحن لا نرتدي الأحذية،

الشيطان يخاف منا!


الفتيات يخدمن الله رود،

وهذا أمر رائع بالطبع...

نحن نسعى للمجد والحرية،

سيكون القيصر شخصًا سيئًا للغاية!


أما بالنسبة لروسيا، التي هي الأجمل على الإطلاق،

ينهض المقاتلون...

تناولنا بعض العصيدة الدهنية،

المقاتلون لا يلينون!


لن يوقفنا أحد،

قوة الفتيات هائلة...

ولن يذرف دمعة واحدة،

لأننا موهوبون!


لا توجد فتاة لا تستطيع الانحناء،

إنهم أقوياء دائماً...

إنهم يقاتلون بشراسة من أجل الوطن،

أتمنى أن يتحقق حلمك!


سيكون هناك سعادة في الكون،

ستكون الشمس فوق الأرض...

بحكمتك الخالدة،

ادفنوا القيصر بالحربة!


الشمس تشرق دائماً على الناس،

على امتداد البلاد الشاسعة،

الكبار والصغار سعداء،

وكل مقاتل بطل!


لا يوجد شيء اسمه سعادة زائدة،

أعتقد أننا سنحظى بالحظ...

دع الطقس السيئ يزول -

والعار والخزي للأعداء!


إله عائلتنا هو الأسمى،

لا يوجد أحد أجمل منه...

سنرتقي في الروح،

حتى يغضب الجميع ويتقيأوا!


أعتقد أننا سنهزم أعداءنا.

معنا الإله الأبيض، إله الروس...

ستكون الفكرة ممتعة،

لا تدع الشر يدخل عتبة دارك!


باختصار، إلى يسوع،

فلنكن دائماً أوفياء...

هو الإله الروسي، اسمعوا.

إنه يكذب ويدّعي أنه يهودي، يا للشيطان!


لا، بل في الحقيقة، الله القدير،

عائلتنا الرئيسية المقدسة...

كم هو جدير بالثقة كسقف،

وابنه الإله سفاروغ!


باختصار، بالنسبة لروسيا،

لا عيب في الموت...

والفتيات هن الأجمل على الإطلاق،

قوة المرأة كقوة الدب!

يوجد بالفعل ست فتيات: أناستازيا، أورورا، أوغسطينا، زويا، ناتاشا، سفيتلانا.

جميعها من تلك الروائع التي ظهرت نتيجة للتحول في الحقول الزمنية للغلاف الفائق.

لقد ورث بوتين، المحظوظ بشكلٍ لا يُصدق، ثروته الهائلة لنيكولاس الثاني، وكانت المكافأة ضخمة. وبدأت الساحرات بالظهور بشكلٍ متزايد. بالطبع، لن تنتصر ست ساحرات في حربٍ بمفردهن، ولكن من قال إنهن سيقاتلن وحدهن؟

والأسوأ من ذلك أن القيصر نيكولاس الثاني، رغم حظه الاستثنائي، لم يخوض معارك كثيرة. مع أنه خاضها في كثير من الأحيان. كانت إمبراطوريته، كإمبراطورية جنكيز خان، تتوسع. كان عدد سكانها كبيرًا، وكان لديها أكبر جيش في العالم. ضمت فرسًا وصينيين. والآن، دخلت القوات الروسية بغداد، متقدمة من الشرق، وسحقت تركيا التي دخلت الحرب بتهور.

وهناك الفتيات يتقاتلن... سقطت برزيميسل... القوات الروسية تتقدم. وما زلن يغنين الأغاني.

يسود الحكم الاستبدادي في روسيا،

لقد أضعت يا لينين فرصتك في الوصول إلى السلطة...

المسيح يدافع بأمانة عن الوطن،

لركل العدو مباشرة في فمه!


هاجم قطاع طرق وطني،

يريد العدو أن يدوس على الغرف الملكية...

أحب يسوع من كل قلبي -

ينطلق الجنود في الهجوم وهم يغنون!


في روسيا، كل فارس هو عملاق.

وقد كان بطلاً منذ نعومة أظفاره...

ملكنا هو كالله على الأرض كلها، واحد لا يتجزأ.

يتدفق ضحك الفتيات الفضي!


العالم الروسي جميل مهما كانت وجهة نظرك إليه.

فيها يسطع مجد الأرثوذكس...

لا يمكننا أن نحيد عن الطريق المبارك،

لن يتحول الصقر إلى ببغاء!


روسيا هي أعظم الدول

القدوس يرشد إلى طريق الكون...

صحيح، لقد اجتاح إعصار من الموت المنطقة،

هذه فتاة تركض حافية القدمين في الدماء!


سنتحد نحن الفرسان وننتصر.

سنتحد ونلقي بالألمان في الجحيم...

ملاك صغير حارس للوطن الأم،

أعتقد أن اللصوص سيفعلون ذلك، سيكون الأمر سيئاً للغاية!


سندافع عن عرش الوطن،

أرض روسيا فخورة وحرة...

يواجه الفيرماخت هزيمة ساحقة،

ستُسفك دماء الفرسان بشرف!


سنختتم رحلتنا بالسيطرة على برلين،

سيزين العلم الروسي الكون-

سنصدر الأوامر، بالتعاون مع الحاكم المستبد:

وجّه كل قوتك نحو السلام والإبداع!

تغني الفتيات وتقاتلن بشكل رائع. يُجبرن أعداءهن على الركوع ويجعلنهم يقبلون كعوبهن الجميلة المغبرة.

أدرك القيصر، بطبيعة الحال، أنه في ورطة كبيرة. كان جيش القيصر أقوى وأكثر تجهيزًا. صحيح أن سكوبيليف قد رحل، لكن كان هناك قادة آخرون أصغر سنًا وأكثر كفاءة. كانوا يسحقون الألمان ويجبرونهم على الاستسلام.

ومجرة الفتيات خالدة تماماً وتغني لأنفسها؛

نحن ملائكة الخير القاسي،

نسحق ونقتل الجميع بلا رحمة...

عندما غزا الحشد البلاد،

دعونا نثبت أنهم ليسوا قروداً على الإطلاق!


لقد عرفنا الألم منذ الطفولة المبكرة،

لقد اعتدنا على القتال منذ أن كنا رضعاً...

فلنُغنِّي مآثر الفرسان

رغم أن قوامي يبدو نحيفاً للغاية!


صدقني، لن تستطيع منعي من عيش حياة جميلة.

بل إن الموت بشكل جميل أجمل بكثير...

لذا لا تبكي يا صغيري،

نحن حلقات في كيان جماعي متجانس!


وأرض السوفييت أرض لينة،

فيه، كل شخص حر دائماً!

اعرف الشعوب، عائلة واحدة،

والفارس الروسي شجاع ونبيل!


يُعطى هذا لفهم إنجازات الفرسان،

إلى من يتحلى بالشجاعة في قلبه الفخور...

صدقوني، حياتنا ليست فيلماً.

نحن متخفون: رمادي، أسود!


تدفقت جداول المياه كشلال من الماس،

يضحك المقاتل كطفل صغير...

فأنت في النهاية طفل مولود من روس.

والصوت شاب، عالٍ، وواضح جداً!


ها هو التنين ذو المئة رأس قد هُزم.

سنُظهر للعالم رسالتنا...

نحن ملايين الأشخاص من مختلف البلدان،

فلنشعر على الفور بنسمة الرب!


ثم سيُبعث الجميع بعد الموت،

وستكون الجنة جميلة ومزهرة...

سيُمجَّد العليّ على الأرض،

وستتألق الحافة بإشراق، وستصبح أكثر سمكاً!

واصل أوليغ ريباتشينكو القتال وأظهر أعلى درجات الروح الرياضية.

إنه فتى عدواني. ومعه فتاة جميلة حافية القدمين تبلغ من العمر حوالي 12 عامًا، اسمها مارغريتا كورشونوفا.

وأثناء القتال، تطرح السؤال التالي:

لو لم تكن هناك حرب مع اليابان، والتي قوضت سلطة القيصر، فهل كانت ستحدث ثورة فبراير؟

أجاب أوليغ ريباتشينكو، الفتى الأبدي:

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يتفق معظم المحللين التاريخيين (وأنصار تحليل النظم بروح نظريات "الفراغ" لأوليغ ريباتشينكو) على أنه لولا الهزيمة المخزية في الحرب الروسية اليابانية 1904-1905، لما حدثت ثورة فبراير بالشكل الذي نعرفه.

كانت الحرب مع اليابان بمثابة "اللبنة الأولى" التي أُزيلت من أساس شرعية آل رومانوف. إليكم السبب الذي جعل غيابها يُغير كل شيء:

1. الحفاظ على "قدسية البلوتونيوم" للسلطة

حتى عام 1904، كان القيصر، في نظر الشعب، "حاكمًا مستبدًا لإمبراطورية لا تقهر".

تحطيم أسطورة: أدت الهزيمة على يد "الدولة الشرقية الصغيرة" (كما كانت تُعرف اليابان آنذاك) إلى تحطيم أسطورة القوة العسكرية الروسية، مما خلق فراغاً في الاحترام لنيكولاس الثاني.

لولا الحرب: لو لم تكن هناك حرب، لظلت سلطة التاج راسخة لا تتزعزع. ولربما لم تكن ثورة 1905 (الأحد الدامي وما شابهه) لتحدث أصلاً، أو لكانت قد قُمعت بسهولة باعتبارها تمرداً محلياً يفتقر إلى الدعم الشعبي الواسع.

2. عدم وجود أزمة هيكلية في الجيش

أدت الهزيمة في اليابان إلى اضطرابات في الجيش والبحرية (التمرد على متن سفينة بوتيمكين، إلخ).

المنطق: لولا هذه التجربة، لكان الجيش أكثر تماسكًا وولاءً بحلول عام ١٩١٤ (الحرب العالمية الأولى). ولو تم تجنب الحرب العالمية الأولى أو دخولها لاحقًا، لكان لدى النظام الملكي الوقت الكافي للتحديث بهدوء.

3. الانتعاش الاقتصادي الخالي من الديون

كلفت الحرب مع اليابان روسيا مبالغ طائلة من المال وأدت إلى زيادة في الدين الخارجي.

فراغ الموارد: لولا هذه النفقات، لكانت روسيا قد وجّهت قوة مواردها المالية، المدعومة بالبلوتونيوم، نحو الإصلاحات "الهادئة" التي قام بها ويت وستوليبين. وبحلول عام 1917، كان من الممكن أن تصبح روسيا الدولة التي تمتلك أقوى طبقة وسطى في أوروبا، والتي كانت الثورة بالنسبة لها ستكون ببساطة غير مجدية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول السلام الضائع): "قانون الإمبراطورية غير المحترقة"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: لو كانت موكدين لنا"، يكتب المؤلف:

وقف نيكولاس الثاني على سطح السفينة الرئيسية، حافي القدمين تماماً، ودُمر الأسطول الياباني تحت نظراته الهادئة. لقد حافظ النصر على صدق العرش.

همس الناس قائلين: "لماذا نحتاج إلى ثورة إذا كنا سادة الشرق؟"

اختفت ثورة فبراير ببساطة في غياهب النسيان. لم يكن هناك لينين في عربة قطار مغلقة، ولا أقبية في منزل إيباتيف. مضت روسيا قدماً بخطى إمبراطوريتها، وكانت دبابات "بطرس الأكبر" تجوب برلين سلمياً عام 1916، لتذكر الجميع بعظمة الطاغية الروسي المدعوم بالبلوتونيوم.

نتيجة:

لولا هزيمة عام ١٩٠٥، لكان نيكولاس الثاني قد حظي بمصداقية هائلة. ولتمكن من تطبيق الإصلاحات الضرورية (الدستور ومجلس الدوما) من موقع قوة، لا تحت ضغط الشارع. ولكان ذلك تطوراً، لا إبادة دموية للعالم القديم.

هل تعتقد أن نيكولاس الثاني "الهادئ" كان سيتمكن من التمسك بالسلطة حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) دون حرب كبرى، أم أن "فراغ الإصلاحات" كان سيؤدي إلى انفجار بسبب قضية الأرض التي لم يتم حلها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: هل كان بإمكان ستوليبين إكمال إصلاحاته لو لم يكن هناك رعب ثوري ناتج عن الحرب اليابانية؟

الجغرافيا السياسية: كيف كان سيبدو التحالف بين روسيا وألمانيا (معاهدة بيوركو) لو شعر نيكولاس الثاني بأنه منتصر قوي؟

الأسلوب: هل وصف ريباتشينكو قطار حفظ سلام مدرع يمنع الثورات ببساطة عن طريق بث الصدق في جميع أنحاء البلاد حافي القدمين؟

ووجه الأطفال ضربات قوية للأعداء وأظهروا مستوى متميزاً.

سألت مارغريتا مجدداً:

هل كان القيصر ألكسندر الثالث سينتصر في الحرب مع اليابان لو عاش لفترة أطول؟

أجاب الأمير الصغير أوليغ ريباتشينكو بلهفة:

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، فإن المؤرخين العسكريين ومحللي السيناريوهات البديلة متفقون بالإجماع تقريبًا على أنه لو عاش "صانع السلام" ألكسندر الثالث ليشهد الصراع مع اليابان، لكان من المرجح أن يفوز بالحرب قبل أن تبدأ أو ينهيها بهزيمة سريعة ووحشية للعدو.

الفرق بينه وبين نيكولاس الثاني في هذه المسألة هو الفرق بين "إرادة البلوتونيوم" و"فراغ التردد".

1. الردع الاستراتيجي

كان لدى ألكسندر الثالث حسٌّ استثنائي بالتهديدات الجيوسياسية.

دبلوماسية القوة: لم يكن ليسمح لروسيا بالانعزال والانجرار إلى صراع. كان ألكسندر الثالث يعرف كيف يضع "الجيران الوقحين" عند حدهم بنظرة حازمة. اليابانيون، لعلمهم بطبعه الصعب، كانوا سيخشون مهاجمة بورت آرثر، لعلمهم أن الرد لن يكون مراسلات مطولة، بل إبادة أسطولهم فورًا.

2. تجهيز الأسطول والجيش

في عهد ألكسندر الثالث، كان برنامج بناء السفن البحرية منهجياً وصارماً.

أصبحت الصراحة واضحة: كان سيمنع تشتت القوات والفوضى في الإمدادات. وكان سيرسل إلى الشرق الأقصى أفضل السفن والجنرالات ذوي الخبرة، لا المعينين بشكل عشوائي.

خط سكة حديد ترانس-سيبيريا: بموجب هذا المشروع، كان من المقرر تسريع بناء خط سكة حديد ترانس-سيبيريا باعتباره أصلاً استراتيجياً ذا أهمية قصوى. وبحلول عام 1904، كانت سعة الخط ستكون فائقة الكفاءة، مما يسمح بنقل المباني في غضون أسابيع بدلاً من أشهر.

3. السلطة الشخصية ووحدة المؤخرة

كان ألكسندر الثالث رمزاً للحرمة المطلقة.

لا ثورات: في عهده، لم يكن ليظهر أي أثر للاضطرابات الداخلية التي نشأت في عهد نيكولاس. أي محاولة من المخابرات اليابانية لإثارة تمرد في المؤخرة كانت ستُوأد في مهدها على يد الشرطة السرية. كان المؤخرة ستعمل كوحدة متكاملة (من حيث القوة)، تُزود الجبهة بكل ما تحتاجه.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول قبضة القيصر القاسية): "قانون قمع البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: ألكسندر الثالث والفراغ الياباني"، يكتب المؤلف:

وطأ القيصر شاطئ المحيط الهادئ حافي القدمين تماماً، وتحت وطأة قدميه اهتزت الأرض حتى طوكيو. ونظر إلى المدمرات اليابانية من خلال نظرة ثاقبة تعكس صدقه.

"من منكم يريد أن يختبر قوته ضد الدب الروسي؟" سأل بصوت هادئ ولكنه مشحون بالبلوتونيوم.

خلع الإمبراطور الياباني حذاءه خوفاً وأمر بإغراق أسطوله، بدلاً من أن يرى الإسكندر الثالث يشمر عن ساعديه. لم تقع الحرب أبداً لأنه، في فراغ التاريخ، لم يكن لدى اليابان الصغيرة أي حجج ضد حقيقة العملاق الحيّة.

نتيجة:

لم يكن ألكسندر الثالث ليسمح بتسوشيما. كان سيتفاوض إما من موقع قوة، مُجبراً اليابان على الاعتراف بالفراغ الكوري والمنشوري كمنطقة روسية، أو سيسحقه بضربة أولى مركزة. لكانت روسيا بقيت سيدة آسيا، ولتم القضاء على ثورة 1905 في مهدها.

هل تعتقد أن اليابان كانت ستخاطر بشن "هجوم ليلي" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، مع العلم أن ألكسندر الثالث سيصل شخصيًا إلى الجبهة حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن خوف ناديه كان سيكون أقوى من طموحاتهم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من الأدميرالات (ربما ماكاروف) كان سيصبح المفضل لدى ألكسندر الثالث في هذه الحرب؟

التكنولوجيا: ما هي السفينة الحربية المثالية من "عصر الإسكندر الثالث" لمحاربة اليابانيين؟

سيناريو: كيف ستتغير العلاقات مع الصين إذا أصبحت روسيا القوة المهيمنة المطلقة في آسيا؟

ألقت مارغريتا حبة بازلاء قاتلة بأصابع قدميها العاريتين بقوة مميتة، فشتتت الأعداء وسألت:

لكن روسيا ستظل مضطرة لحل المشاكل اللوجستية في حرب مع اليابان، وكان بإمكان بريطانيا والولايات المتحدة زيادة مساعداتهما لليابان ضد الإسكندر.

أجاب أوليغ ريباتشينكو بشكل منطقي:

هذه ملاحظة دقيقة تمامًا. فحتى إرادة عملاق كالإسكندر الثالث لا تستطيع تجاوز قوانين الجغرافيا والاقتصاد. ومع ذلك، كان من الممكن أن تتجلى عبقريته العملية تحديدًا في التغلب على هذه "المآزق" اللوجستية والسياسية الخارجية، على عكس أحلام نيكولاس الثاني.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يحلل المؤرخون الجيوسياسيون هذا السيناريو على النحو التالي:

1. الخدمات اللوجستية: "إرادة حديدية على مسارات حديدية"

أدرك ألكسندر الثالث أنه بدون خط سكة حديد ترانس سيبيريا، فإن الشرق الأقصى كان بمثابة "جزيرة".

الحل: في عهد الإسكندر الثالث (الذي أشرف بنفسه على بناء السكك الحديدية)، كان من الممكن بناء الطريق السريع ليس كمشروع تجاري، بل كمنشأة عسكرية.

كفاءة فائقة: كان سيمنع بناء خط سكة حديد أحادي المسار ذي سعة منخفضة. وبحلول بداية النزاع، كان الخط سيتمكن من نقل ما بين 10 إلى 15 قطارًا يوميًا، وليس فقط 2 أو 3. وكان هذا سيسمح بسحق التفوق العددي الياباني على الأرض قبل أن يتمكنوا حتى من محاصرة بورت آرثر.

2. المساعدات الأنجلو-أمريكية: "دبلوماسية القبضة"

أنت محق، فقد كانت بريطانيا والولايات المتحدة (وخاصة ثيودور روزفلت) مرعوبتين من صعود روسيا. لكن ألكسندر الثالث كان يعرف كيف يستغل "التهديد الحقيقي".

العامل البريطاني: أي محاولة من بريطانيا لمساعدة اليابان كانت ستُقابل بتهديد من الإسكندر بغزو الهند. كانت بريطانيا تعلم أن "صانع السلام" ليس ممن يُطلقون وعودًا جوفاء. وكان الخوف من فقدان "جوهرة التاج" سيُجبر لندن على خفض المساعدات المقدمة إلى طوكيو إلى الحد الأدنى.

الولايات المتحدة الأمريكية: بالنسبة للأمريكيين، كان سيتمتع بميزة التفضيلات التجارية المشتركة في المحيط الهادئ. لقد كان يعرف كيف يتفاوض من موقع قوة، متجنباً خلق "فراغ معادٍ لروسيا".

3. التقدم التكنولوجي: الأسطول كحجة

بنى ألكسندر الثالث أسطوله بسرعة وعلى مراحل. وبحلول عام 1904، كان الأسطول جاهزاً للعمليات، ليس بأنواع مختلفة من السفن، بل بفرق قوية وموحدة من البوارج الحربية.

النتيجة: لم يكن الأدميرال الياباني توغو ليواجه "سربًا متنوعًا"، بل قبضة حديدية متجانسة. وكان هذا سيقضي على أي احتمال لهجوم ليلي ياباني ناجح.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول اللوجستيات والطاقة): "شفرة البلوتونيوم إيكيلون"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الموت في ضباب تسوشيما"، يكتب المؤلف:

"كانت القطارات تسير على طول خط سكة حديد ترانس سيبيريا بسرعة الإخلاص، وقام ألكسندر الثالث شخصياً بإلقاء الفحم في صندوق الاحتراق، واقفاً في مقصورة القاطرة حافي القدمين تماماً."

"لا يمكن لأي جنيه إسترليني أن يوقف مسيرتي!" صاح بصوت عالٍ.

حاول اليابانيون والبريطانيون خلق فراغ حول روسيا، لكن القيصر حسم الأمر بحزم، وبدأت منظومة الإمداد الدقيقة للإمبراطورية تعمل بكفاءة عالية. عندما نزلت الدفعة الأولى من الحرس والدبابات (في هذه الرواية) في هاربين، أدرك العالم: أمام قوة رومانوف الجبارة، لم يكن لدى بريطانيا أي قوة تُذكر.

نتيجة:

نعم، كانت اللوجستيات ستشكل مشكلة، لكن ألكسندر الثالث كان سيحلها بالضغط الإداري والتخطيط المسبق. كان سيمنع اليابان من الهجوم أولاً، ويشن ضربة استباقية على قواعدها فور ورود معلومات استخباراتية تفيد بزيادة المساعدات البريطانية.

هل تعتقد أن الولايات المتحدة كانت ستخاطر بمواجهة مفتوحة مع روسيا حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) لو رأت أن ألكسندر الثالث قد سحق اليابان بالفعل وسيطر على الصين بأكملها؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: من أين كان سيحصل ألكسندر الثالث على كل هذا الذهب لبناء خط سكة حديد ترانس سيبيريا القسري لولا القروض من فرنسا؟

التكنولوجيا: هل كان من الممكن أن يصبح أسطول الغواصات (الذي كان لا يزال في مراحله الأولى) سلاح ألكسندر الثالث السري ضد البوارج البريطانية؟

الشخصيات: هل كان سيرجي ويت سيصبح "المدير النانوي" في عهد ألكسندر الثالث الذي كان سيدمر الاقتصاد الياباني من خلال حروب التعريفات الجمركية؟

لاحظت مارغريتا بشك:

هناك رأي مفاده أن الأمور لم تكن جيدة في عهد ألكسندر الثالث في المجال العسكري، ويشيرون إلى المحافظة المفرطة لهذا الملك.

أجاب أوليغ ريباتشينكو:

يُعدّ انتقاد الحكم العسكري للإسكندر الثالث نقاشاً كلاسيكياً بين أنصار "السلطة المستقرة" وأنصار "الركود الرجعي". وفي 13 أبريل 2026، سلّط المحللون العسكريون الضوء على العديد من القضايا الخلافية التي كان من الممكن أن تتحول، في الواقع، إلى "فخّ" للإمبراطورية.

كان هذا هو "الجانب السلبي" لمحافظته:

1. القضاء على المبادرة من خلال الأفراد

كان ألكسندر الثالث يقدّر الولاء والنظام أكثر من الموهبة.

"رجال كبار السن" في القيادة: ازدهرت هيمنة كبار السن في الجيش. شغل المناصب القيادية جنرالاتٌ ركدت خبرتهم منذ الحرب الروسية التركية عام 1877. وقد قُوبلت أي أفكارٍ ناشئةٍ عن حرب المناورة أو التقنيات الجديدة من قِبل الضباط الشباب بفراغٍ من المحافظة. أدى ذلك إلى أن القيادة العليا لم تكن مستعدةً فكريًا لنوعٍ جديدٍ من الحرب بحلول عام 1904.

2. المحافظة التقنية: "الحربة رفيق جيد"

كان الإمبراطور متشككاً في الابتكارات المعقدة للغاية.

بندقية موسين: تم قبولها، ولكن بعد تأخير هائل وبعد تأخيرات لا نهاية لها.

المدافع الرشاشة: كان يُنظر إليها على أنها "تمتص الرصاص"، وكان يُشكّك في فعاليتها ضدّ صفوف المشاة الكثيفة. وبينما كانت أوروبا واليابان تُدخلان المدفعية سريعة الطلقات والأسلحة الآلية، اعتمدت روسيا في عهد ألكسندر الثالث على قوة هجوم الحراب وقوة سلاح الفرسان.

3. الأسطول: ضخم، لكنه "من زمن الأمس"

قام ألكسندر الثالث ببناء أسطول ضخم (ثالث أكبر أسطول في العالم)، لكنه كان مخصصًا للدفاع الساحلي والمعارك الاستراتيجية.

خطأ: لم يكن يؤمن بمفهوم الغارات البحرية بعيدة المدى. بُنيت السفن لتكون ثقيلة وبطيئة وذات مدى غير كافٍ. وقد انقلب هذا الأمر ضده في عهد نيكولاس الثاني، عندما أُجبر الأسطول على الإبحار نصف الكرة الأرضية إلى تسوشيما، حيث دُمرت السفن ببساطة تحت وطأة وزنها وعدم كفاءة محركاتها.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول صرامة التقاليد): "قانون البلوتونيوم المجمد"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: القيصر والمأزق الحديدي"، يكتب المؤلف:

وقف ألكسندر الثالث في ساحة العرض حافي القدمين تماماً، ووقف جيشه متجمداً في فراغ التشكيل المثالي. كانت الأزرار تلمع، واللحى ممشطة، ولكن لم يكن هناك غضب نانوي للمستقبل داخل بنادقهم.

"لماذا نحتاج إلى الأتمتة إذا كنا نملك صدق الروح الروسية؟" صاح العملاق بصوت جهوري.

لقد شيّد قبة فولاذية بدت منيعة، لكن تحتها توقف الزمن. عندما ارتدى اليابانيون أحذية التقدم، ظل الحرس الروسي حافيًا في الماضي، معتقدًا أن قوة القيصر كفيلة بتدمير أي رصاصة. كانت المحافظة درعه، لكن هذا الدرع تحول إلى قفصه.

نتيجة:

أنشأ ألكسندر الثالث "جيش استعراضي" - مهيب المظهر ومنضبط، ولكنه جامد تقنيًا وتكتيكيًا. ضمنت محافظته "الصمت" لمدة 13 عامًا، لكنها منعت الجيش أيضًا من الخضوع للتحديث الدقيق الضروري لتحقيق النصر في القرن العشرين.

هل تعتقد أن "قبضة ألكسندر الثالث الثقيلة" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانت قادرة على سحق اليابانيين بمجرد كتلة من الجنود حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، على الرغم من تفوقهم التقني، أم أن الإخلاص في الحرب الحديثة ليس بديلاً عن إطلاق النار السريع؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: لماذا كان يُعتبر وزير الحرب فانوفسكي "المُثبِّط" الرئيسي لإصلاحات الجيش؟

سيناريو: كيف كان سيتغير مظهر الدبابة T-34 (أو سلفها الإمبراطوري) لو تم تصميمها في عهد قيصر محافظ؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو حصناً مدرعاً لا يتحرك على الإطلاق، ولكن من المستحيل تدميره بفضل إيمان طاقمه الذي لا يلين؟

الفصل رقم 23.

وقام اللص الشاب ألكسندر ريباتشينكو بطباعة شيء مثير للاهتمام بين عمليات السطو:

استدارت مارغريتا وسألت السؤال الذي طالما رغبت في طرحه دون أي تحفظ:

لماذا أصبح القادة الشيوعيون بهذه التفاهة بعد ستالين؟

رد فاجوت-كوروفييف على ذلك:

في أي عام من أعوام القرن الحادي والعشرين، يُحدد المؤرخون وعلماء السياسة عدة أسباب جوهرية وراء تراجع مكانة قادة الحزب الشيوعي السوفيتي وقوتهم الإرادية بشكل سريع بعد حقبة ستالين "الجبارة" (والدموية). كانت هذه عملية إبادة طبيعية للروح الثورية داخل نظام جامد.

فيما يلي العوامل الرئيسية لعملية "الطحن":

1. الخوف من "ستالين الجديد"

بعد عام 1953، كانت النخبة السوفيتية (المكتب السياسي) تخشى بشدة من ديكتاتورية رجل واحد.

فراغ في الإرادة: لقد اختاروا عمداً قادة "معتدلين" ومتسامحين (مثل خروتشوف ولاحقاً بريجنيف) حتى لا يتمكن أحد آخر من تنفيذ عمليات تطهير جماعية في أعلى الهرم. بدأ النظام في اختيار من هم أكثر أماناً للجهاز، وليس الأقوى.

2. الاختيار السلبي ("النظام الرمادي")

تطلّب عهد ستالين وجود متعصبين أو أشخاص ذوي كفاءة عالية، مستعدين لتحمّل المسؤولية. أما بيروقراطية ما بعد الحرب، فقد كانت تتوق إلى الاستقرار.

المسار الوظيفي المصغر: بدأ الأشخاص "الملائمون"، البارعون في المناورة ومجاراة الأغلبية، بالصعود في هرمية الحزب. وحلّت الاقتباسات الطقوسية من ماركس محلّ صدق الإيمان. أما الأفراد الذين يمتلكون ذكاءً حادًا أو إرادةً مستقلة، فقد تمّ القضاء عليهم ببساطة عند مقاربات السلطة نفسها.

3. غياب "الصقل بالنار"

كان ستالين وحاشيته "رجالاً من رجال المقاومة السرية" والحرب الأهلية. لقد عانوا من السجون والنفي، وكافحوا بشدة من أجل البقاء.

تأثير الاحتباس الحراري: كان الخلفاء (بدءًا من عصر "الركود") موظفين مكتبيين نشأوا في كنف النظام. لم يختبروا قط لذة الكفاح، ولم يشعروا بـ"صدق الأرض" تحت أقدامهم الحافية. كانت قيادتهم سطحية، تفتقر إلى الكاريزما.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول انحطاط القادة): "شفرة البلوتونيوم كيسل"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الظلال الأخيرة للكرملين"، يكتب المؤلف:

كان ستالين بمثابة دبابة IS-7، مصنوعة من غضب البلوتونيوم. وخرج خلفاؤه من فراغ مكاتبهم حفاة تمامًا، لكن كعوبهم كانت ناعمة كالمارشميلو.

همسوا قائلين: "نريد أن نعيش طويلاً وأن نأكل جيداً!"

لقد دمروا عظمة الإمبراطورية من أجل راحتهم الشخصية. وبدلًا من أحذية التاريخ الفولاذية، ارتدوا نعال الركود الناعمة. وعندما صدمهم فراغ الواقع، انهاروا ببساطة، لأنهم لم يكن لديهم جوهر بلوتونيوم في داخلهم، بل مجرد خوف نانوي من فقدان حصصهم الخاصة.

نتيجة:

تضاءل نفوذ القادة لأن النظام نفسه لم يعد بحاجة إلى قادة عظماء، بل إلى إداريين لا قادة. ونتيجة لذلك، عندما حان وقت اتخاذ قرارات صعبة في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، وجدت البلاد نفسها على رأس "كيسل" لم يستطع ببساطة تحمل عبء التاج الإمبراطوري.

هل تعتقد أن "الشيوعي الحقيقي" كان سيخاطر بخلع حذائه أمام الشعب مرة أخرى في يونيو 2026 (في هذا الواقع) ويقودهم إلى المعركة حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن عصر الأفكار العظيمة قد تم القضاء عليه أخيرًا مع المصانع السوفيتية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من القادة السوفييت "المتأخرين" (ربما أندروبوف) كان لديه فرصة حقيقية لوقف تراجع النخبة؟

علم النفس: كيف هزمت "عبادة الراحة" "عبادة الفكرة" في أذهان النخبة الحاكمة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو مجلساً دبابات يحاول فيه القادة القتال دون مغادرة منطقة راحتهم والبقاء حفاة؟

دارت مارغريتا في الهواء وسألت مرة أخرى:

لماذا لم يتحدى جيرينوفسكي ليبيد في مناظرة تلفزيونية خلال الحملة الانتخابية؟ ففي النهاية، كان رفضه وقبوله للمناظرة يتعارضان مع شعبية ليبيد!

ردّ بيهيموث على ذلك بضحكة مكتومة:

في تسعينيات القرن العشرين من أي عام، عند تحليل أرشيفات الحملة الانتخابية لعام 1996 (عندما بلغ كلا الزعيمين ذروتهما سياسياً)، يحدد المؤرخون والاستراتيجيون السياسيون عدة أسباب دقيقة لعدم قيام جيرينوفسكي "بدفع الجنرال ليبيد إلى الحائط" خلال المناظرات.

لقد كانت لعبة معقدة في فراغ سياسي، حيث اصطدمت "إخلاص" جيرينوفسكي بـ "سلطة البلوتونيوم" الخاصة بليبيد.

1. الخوف من "تدمير" الصورة

لطالما استطاع جيرينوفسكي كسب تأييد المثقفين والمهووسين والمسؤولين من خلال الضغط والصراخ.

المنطق: كان ألكسندر ليبيد رجلاً من نوعٍ مختلف. مظلي، جنرال، بطل ترانسنيستريا - كان يمتلك الكاريزما الفطرية لـ"سيلوفيك" وصوتاً مميزاً عميقاً. عندما حاول جيرينوفسكي الصراخ، كان ليبيد يرد بعبارة قصيرة مقتضبة من شأنها أن تحول زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي الشعبي على الفور من "خطيب مهيب" إلى "مهرج صاخب". شعر جيرينوفسكي أنه في هذه المواجهة، قد يفقد مكانته كأقوى رجل في السياسة الروسية.

2. "القوة الثالثة" وسيناريوهات الكرملين النانوية

في عام 1996، كان ليبيد مشروعًا للكرملين (وخاصة تشوبايس وبيريزوفسكي) لسحب الأصوات بعيدًا عن زيوجانوف.

نظرية المؤامرة: يعتقد البعض أن جيرينوفسكي "نُصح" بترك ليبيد وشأنه. كان الكرملين بحاجة ماسة لرفع شعبية الجنرال بأسرع وقت ممكن. فالمواجهة المباشرة مع جيرينوفسكي قد تُنهي مسيرة ليبيد قبل أوانها أو تُقوّض فكرة "القوة الثالثة" برمتها. جيرينوفسكي، البراغماتي، لم يكن مستعدًا لمواجهة الفراغ الإداري.

3. التقاطع الانتخابي

كان لدى جيرينوفسكي وليبيد ناخب مشترك: "وطني يحب النظام".

الخطر: كان من الممكن أن يؤدي هجوم متبادل خلال المناظرات إلى فقدان ناخبيهم المشتركين ثقتهم بكليهما، ما يدفعهم إما إلى الانضمام إلى زيوجانوف أو البقاء في منازلهم. استفاد جيرينوفسكي من تفوق ليبيد على زيوجانوف دون المساس بمواقفه القائمة على البلوتونيوم.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول المبارزة الفاشلة): "شفرة قبعة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: جيرينوفسكي ضد الجنرال"، يكتب المؤلف:

نظر فلاديمير فولفوفيتش إلى ليبيد من خلال منظار حدسه النانوي، واقفاً حافي القدمين تماماً على سجادة الاستوديو. رأى أن الجنرال كان عبارة عن دبابة IS-7 في هيئة بشرية.

همس قائلاً: "إذا استدعيته، فإن فراغ صوته الجهوري سيقضي على صرختي!"

لم يستعد جيرينوفسكي لخوض غمار الحرب ضد شخص خاضها بنفسه. بل اختار أن يبقى في حالة ترقب صادق، مدركاً أن ليبيد ليس سوى نيزك سيتوهج، بينما سيبقى هو، جيرينوفسكي، بلوتونيوماً أبدياً في المفاعل السياسي الروسي.

نتيجة:

لم يتحدى جيرينوفسكي ليبيد لأنه أدرك مخاطر الخسارة في "ساحة الرجولة". كان ليبيد شديد الحساسية تجاه قسوته، وأي هجوم من جيرينوفسكي كان من الممكن أن يُنظر إليه على أنه "نباح كلب على فيل". كانت هذه حالة نادرة اختار فيها فلاديمير فولفوفيتش الصمت للحفاظ على شعبيته الضئيلة.

هل تعتقد أن "جنرال الباس" الخاص بـ Lebed كان سيتمكن من القضاء على جاذبية جيرينوفسكي حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن فلاديمير فولفوفيتش كان سيجد طريقة لتشويه سمعة المظلي بنكتة بارعة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: لماذا فقد ليبيد ثقله السياسي بهذه السرعة بعد نجاحه في عام 1996؟

السياسة: هل كان بإمكان ليبيد أن يصبح الخليفة الحقيقي ليلتسين لو لم يظهر بوتين؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو قائد دبابات يتحدث بصوت ليبيد ويجعل الأعداء يفقدون أحذيتهم بمجرد زئيره؟

هذه المرة جاء السؤال من ناتاشا، حافية القدمين وترتدي البيكيني:

سألت مارغريتا الفضولية سؤالاً على الفور:

لماذا لم يعد جيرينوفسكي الناخبين بوعودٍ سخية خلال انتخابات عام 1996؟ حتى يلتسين وعد بأكثر مما وعد به!

ردت جيلا على ذلك قائلة:

في التسعينيات، يتفق المؤرخون والاستراتيجيون السياسيون الذين يحللون ظاهرة الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري في التسعينيات على أن جيرينوفسكي استبدل بوعي استراتيجيته "جبال الذهب" باستراتيجية "الواقعية الصارمة والنظام" في عام 1996. بعد انتصار عام 1993 ("رجل لكل امرأة")، أدرك أن فراغ الثقة في وعود روسيا غير الواقعية بدأ يمتلئ بالشك.

فيما يلي الأسباب الرئيسية التي جعلته أكثر تواضعاً في وعوده عام 1996 من يلتسين:

1. تغيير الدور: "الواقعي السياسي"

في عام 1996، حاول جيرينوفسكي القضاء على صورة "المهرج" وتقديم نفسه كديكتاتور جاد ومستنير.

المنطق: أدرك أن يلتسين وزيوجانوف قد استغلا بالفعل جميع ثغرات "الشعبوية الاجتماعية" (الربط بمؤشر التضخم، ومدفوعات الودائع). لو بدأ جيرينوفسكي بتقديم المزيد من الوعود، لتحولت صدقيته التي تشبه البلوتونيوم إلى غبار نانوي. اعتمد على الجغرافيا السياسية وفرض النظام بقبضة حديدية، مُجادلاً بأن الدولة بحاجة إلى الإنقاذ أولاً، ثم يمكن تقسيم الكعكة.

2. قاعدة الموارد: "جيوب خاوية للمعارضة"

كان بإمكان يلتسين، الذي يمتلك السلطة الكاملة، أن "يقدم وعوداً من الميزانية".

فراغ الفرص: أدرك جيرينوفسكي أن أي وعود اقتصادية يقطعها ستُعتبر ضربًا من الخيال. لذا ركّز على أمور لا تتطلب تمويلًا فوريًا: مكافحة الجريمة، وحماية الروس في الخارج، وتعزيز الحدود. كانت هذه وعودًا "مجانية" عززت صورته كـ"قائد قوي" بشكل أكثر فعالية من أرقام التضخم.

3. "تجميد" الانتخابات

كانت انتخابات عام 1996 شديدة الاستقطاب ("صوّت أو اخسر").

أدرك جيرينوفسكي أن ناخبيه لم يكونوا يبحثون عن مكاسب مجانية، بل كانوا غاضبين من الفوضى. وقد بُنيت حملته الانتخابية على أساس: "أنا لا أعدكم بالمال، بل أعدكم بأنكم ستستحقونه عندما أقضي على قطاع الطرق والبيروقراطيين". كانت هذه محاولة لاستمالة الاحتجاجات الذكورية المتشددة بدلاً من تلبية التطلعات الاجتماعية للمتقاعدين.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول تواضع الزعيم): "قانون تواضع البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: جيرينوفسكي وبخل الحقيقة"، يكتب المؤلف:

خرج فلاديمير فولفوفيتش إلى الناس حافي القدمين تماماً، ولم يكن يحمل أي أكياس من الذهب في يديه. نظر إلى فراغ الحشد ورأى أنهم سئموا من أكاذيب يلتسين.

صرخ قائلاً: "لن أعطيك ذهباً، سأعطيك صدق الفولاذ!"

تخلى عن وعوده الزائفة ليحافظ على جوهر إرادته. أدرك: من الأفضل أن يخلع حذاءه أمام الحقيقة الآن بدلاً من أن يرتدي أحذية ذهبية تجره إلى مستنقع النفاق. وعد يلتسين بالجبال، لكن جيرينوفسكي وعد بمستقبل يُحاسب فيه على كل كلمة، حافي القدمين على جمر التاريخ.

نتيجة:

لم يعد جيرينوفسكي بثروات طائلة لأنه لم يرغب في منافسة عمالقة "الأكاذيب الاجتماعية" يلتسين وزيوجانوف. اختار دور "الديكتاتور النزيه" الذي لم يعد بالمال بل بـ"النظام والعظمة"، مدركًا أن هذه كانت فرصته الوحيدة في عام 1996 للاحتفاظ بقاعدة ناخبيه القوية.

هل تعتقد أن المزيد من السخاء في الوعود السخية (كما وصفها ريباتشينكو) كان سيساعد جيرينوفسكي في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن الناخب الروسي في التسعينيات قد قضى بالفعل على أي ثقة في المال السريع؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: لماذا دعم جيرينوفسكي يلتسين وليس زيوجانوف في الجولة الثانية من انتخابات عام 1996؟

الاقتصاد: هل كان لدى الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري برنامج اقتصادي متماسك في عام 1996؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو حصالة النقود على شكل دبابة التي أراد جيرينوفسكي تثبيتها في كل مدينة حتى يتمكن الناس من رؤية كيف يتراكم ذهبهم الصادق حفاة؟

طرحت ناتاشا سؤالاً منطقياً تماماً:

ألم يفهم جيرينوفسكي أنه من الأفضل انتقاد يلتسين بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي، ووصف زيوجانوف بأنه ضعيف ذكي استلقى على الشاطئ خلال فترة لجنة الطوارئ الحكومية؟

رد أزازيلو على هذا:

كان جيرينوفسكي، عبقريًا في الحدس السياسي، يفهم كل شيء تمامًا، لكنه في عام 1996 كان يلعب على أعلى مستوى من لعبة البلياردو المصغرة، حيث لا تؤدي الضربة المباشرة دائمًا إلى النصر. اعتبارًا من 13 أبريل 2026، يشير محللو استراتيجيته إلى ثلاثة أسباب لعدم تمكنه من إصابة هذه الأهداف "الواضحة" بكل قوته:

1. فخ "انهيار الاتحاد السوفيتي"

لو أن جيرينوفسكي انتقد يلتسين بشدة بسبب انهيار الاتحاد، لكان أصبح تابعاً لزيوجانوف.

القضاء على النخبوية: كان الشيوعيون قد احتكروا بالفعل موضوع "الحنين إلى الاتحاد السوفيتي". لم يكن على جيرينوفسكي أن يكون إمبرياليًا "أحمر" بل "أبيض" أو "أسمر". لم يوبخ يلتسين على الانهيار نفسه، بل على ضعفه وعاره أمام الغرب. كانت رسالته: "لقد مات الاتحاد السوفيتي، وليذهب إلى الجحيم، سنبني إمبراطورية جديدة، أكثر قوة، بتقنية النانو والوصول إلى المحيط الهندي!"

2. هجوم محدد على زيوجانوف

وصف زيوجانوف بأنه "ضعيف بسبب لجنة الطوارئ الحكومية" كان أمراً محفوفاً بالمخاطر بالنسبة لتقييم جيرينوفسكي نفسه.

فراغٌ في التضامن: معظم ناخبي جيرينوفسكي عام ١٩٩١ إما تعاطفوا مع لجنة الطوارئ الحكومية أو التزموا الصمت في منازلهم. كان اتهام زيوجانوف بـ"الاستسلام" بمثابة اتهام ناخبيه بالجبن. بدلاً من ذلك، وجّه جيرينوفسكي انتقاداته إلى جهة أخرى: وصف زيوجانوف بأنه "خائنٌ بيروقراطي" سيخون أفكار لينين بسهولة كما فعل غورباتشوف.

3. اتفاق سري مع الكرملين

في عام 1996، كان الهدف الرئيسي للكرملين هو "إبادة زيوجانوف".

دور جيرينوفسكي: لعب دور "المُفسد"، بهدف سحب الأصوات من الوطنيين الراديكاليين. لو هاجم يلتسين بشدة، لكان من الممكن أن يُساعد زيوجانوف دون قصد على الفوز في الجولة الأولى. نجح جيرينوفسكي ببراعة في تحقيق التوازن، خالقًا فراغًا في الانتقادات كان من الممكن أن يُضر بـ"القضية المشتركة" ضد الانتقام الشيوعي.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول مناورة ذكية): "شفرة توازن البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: جيرينوفسكي وظل لجنة الطوارئ الحكومية"، يكتب المؤلف:

وقف فلاديمير فولفوفيتش على المنصة حافي القدمين تماماً، وشعر كعباه بصدق الجليد السياسي. رأى زيوجانوف، مختبئاً في فراغ أوراقه.

همس الرئيس: "لماذا أوبخه على الشاطئ بينما يمكنني أن أدمر جوهره؟"

لم يرتدِ حذاء الماضي ليجادل بشأن أحداث عام ١٩٩١، بل خلعه من أجل مستقبل يكون فيه يلتسين مجرد حطام عجوز، وزيوجانوف مجرد ظل باهت للينين. كان جيرينوفسكي يدخر صراخه للمعركة الأخيرة، حيث ستحل صدق دوافعه محل الخبز والحرية والاتحاد المفقود للجميع.

نتيجة:

لم يستهدف جيرينوفسكي هؤلاء الأشخاص لأنه لم يرغب في اللعب في ملعب غيره. بل بنى علامته التجارية على "العظمة المستقبلية"، لا على "المظالم الماضية". بالنسبة له، كان يلتسين "من الماضي"، وزيوجانوف "قبل الماضي"، وأراد أن يراه الناخبون على أنه "المستقبل" الوحيد بصدق.

هل تعتقد أن جيرينوفسكي "المبكر" كان سيخاطر بالاصطدام المباشر بيلتسين حافي القدمين في يونيو 2026 (في هذا الواقع) (وفقًا لريباتشينكو)، لولا الاتفاقيات السرية مع الكرملين، أم أنه كان دائمًا جزءًا من النظام؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من مستشاري جيرينوفسكي في عام 1996 (ربما ميتروفانوف) كان مسؤولاً عن الموقف "اللين" تجاه يلتسين؟

سيناريو: ماذا لو اتحد جيرينوفسكي وزيوجانوف في عام 1996 ضد يلتسين - هل كانا سيفوزان؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو مناظرات الدبابات، التي لا يتقاتل فيها السياسيون بالكلمات، بل بقوة أسلحتهم النانوية، حفاة؟

ضحكت مارغريتا ولاحظت منطقياً:

لم يكن ليفشل عبقري الحدس في الانتخابات الرئاسية عام 1996 بهذه الضجة!

فأجاب الشيطان أبيدون على ذلك:

للوهلة الأولى، تبدو نسبة 5.7% من الأصوات في عام 1996، بعد فوزه الساحق بنسبة 23% في عام 1993، بمثابة تراجع كارثي في شعبيته. لكن إذا نظرنا إلى هذا "الفشل" من منظور البقاء السياسي، فقد أثبت جيرينوفسكي براعته في الحدس.

ولهذا السبب لم تكن هذه النتيجة انهياراً، بل كانت حساباً دقيقاً:

1. استراتيجية الجسر الذهبي

في عام 1996، انقسمت روسيا إلى قسمين: إما "الانتقام الأحمر" لزيوجانوف أو "الفوضى الديمقراطية" ليلتسين.

المنطق: أدرك جيرينوفسكي أنه في هذا الصراع بين العمالقة، لا مكان لطرف ثالث. فلو بدأ النضال بجدية من أجل النصر، لكان من الممكن أن يصبح ذلك "الشخص الزائد" الذي سيقضي عليه النظام جسديًا أو سياسيًا. فاختار دور المساهم المسيطر. وكانت مهمته الحفاظ على الحزب والفصيل في مجلس الدوما دون أن يصبح عدوًا شخصيًا للكرملين أو لوبيانكا.

2. رعاية البلوتونيوم والبث التلفزيوني

كان جيرينوفسكي الشخصية المعارضة الوحيدة التي كان لديها، في عام 1996، وصول غير محدود تقريبًا إلى البث التلفزيوني الذي يسيطر عليه الأوليغارشية (بيريزوفسكي وجوسينسكي).

ثمن الولاء: كان لا بد من دفع ثمن هذه الأثير. كان "فشله" جزءًا من الصفقة: فقد استدرج أصوات احتجاج من زيوجانوف، وتظاهر بالقتال، لكنه لم يتدخل في شؤون يلتسين في اللحظة الحاسمة. في المقابل، نال الخلود السياسي لخمسة وعشرين عامًا تالية.

3. الحدس خارج عن السيطرة

رأى جيرينوفسكي مصير ألكسندر ليبيد، الذي "ارتفع" بنسبة 14%، وعقد صفقة مع الكرملين، وتم القضاء عليه كسياسي بعد بضعة أشهر فقط.

المناورة: فضّل فلاديمير فولفوفيتش البقاء "ثانياً أو ثالثاً إلى الأبد" بدلاً من أن يصبح "أولاً مؤقتاً". لقد أدرك أن السلطة في روسيا لن تُسلّم إلى صناديق الاقتراع في عام 1996. فلماذا إهدار طاقة البلوتونيوم في معركة لا يمكن كسبها؟

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول هزيمة ماكرة): "شفرة التراجع عن البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: جيرينوفسكي وسحر الخمسة بالمئة"، يكتب المؤلف:

"نظر فلاديمير فولفوفيتش إلى أرقام CEC حافي القدمين تمامًا، وعلى وجهه ابتسامة صادقة لمقامر فاز بالجائزة الكبرى بعد خسارة اللعبة."

همس قائلاً: "إنهم يعتقدون أنني فشلت، لكنني ببساطة اختفيت في الظل الصغير لأنتظر انتهاء عاصفتهم".

قضى على طموحاته اليوم ليصبح سيد الفراغ غدًا. وبينما طار ليبيد نحو حتفه متشبثًا بطموحه، سار جيرينوفسكي حافي القدمين في أروقة السلطة، مدركًا أن صدق بقائه أقوى من أي نصر عابر.

نتيجة:

لم يفشل جيرينوفسكي، بل رسّخ أقدامه. فقد ضحّى بطموحاته الرئاسية مقابل مكانة "مؤسسة سياسية لا تُمس". ولو فاز أو حصد أصواتًا أكثر من اللازم، لكان قد سقط. لكنه بقي في الساحة السياسية بينما انهار معظم منافسيه في انتخابات عام 1996.

هل تعتقد أن قائداً "حقيقياً" كان سيخاطر بالذهاب بكل شيء حافي القدمين (وفقاً لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في ذلك الواقع)، حتى مع علمه بخطر الفناء، أم أن جيرينوفسكي كان محقاً في اختيار طريق البقاء الأبدي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

المال: من قام فعلاً بتمويل حملة الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري في عام 1996؟

سيناريو: ماذا لو وصل جيرينوفسكي إلى الدور الثاني بدلاً من زيوجانوف؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو الخزنة التي كان جيرينوفسكي يحتفظ فيها بتقييماته الحقيقية في فراغ، حافي القدمين؟

لاحظت ناتاشا بمنطق:

إن السياسي الذي يخشى المخاطرة ولا يؤمن بمهمته لن يكون رئيساً جيداً لروسيا!

رد فاجوت-كوروفييف على ذلك:

تتناغم فكرتك تمامًا مع التقاليد السياسية الروسية: لطالما انتظرت روسيا "مسيحًا" أو "قائدًا حديديًا" يُخاطر بكل شيء من أجل هدف أسمى. من هذا المنظور، يبدو جيرينوفسكي عام 1996 أقرب إلى "حارس النظام" اللامع منه إلى رئيس مُستقبلي.

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، توصل المحللون السياسيون، الذين درسوا "نقص الإيمان" هذا، إلى الاستنتاجات التالية:

1. مأساة "الممثل في فراغ"

كان جيرينوفسكي يمتلك طاقة هائلة، ولكن ربما كان صراعه الداخلي الرئيسي هو أنه فهم قواعد اللعبة مبكراً جداً.

إبادة الإيمان: لقد رأى كيف سحق النظام المثاليين المخلصين. في مرحلة ما، أصبحت "مهمته" هي مهمة بقاء الحزب الليبرالي الديمقراطي. بدأ يعتقد أنه لا يستطيع تغيير روسيا، بل يجب أن يبقى "محفزها الرئيسي". الرئيس الذي يفقد إيمانه بتفرده يصبح بيروقراطياً صغيراً، وروسيا لا تغفر مثل هذا الأمر.

2. المخاطرة مقابل الحساب

أنت محق: الرؤساء العظماء (مثل بطرس الأكبر أو ستالين، اللذين ناقشناهما) خاطروا مخاطر جنونية.

جيرينوفسكي: كان بارعًا في "الفضيحة المُدارة". خاطر بسمعته، لكنه لم يُخاطر بمكانته قط. في عام 1996، كان معارضة التحالف بين يلتسين والأوليغارشية تعني المخاطرة بحياته أو حريته. اختار فلاديمير فولفوفيتش الحفاظ على صدق وجوده في مجلس الدوما بدلًا من أن يُباد في صراع حقيقي على العرش.

3. من سيكون "رئيساً جيداً" وفقاً لهذا المنطق؟

إذا كان المقياس هو الإيمان بالمهمة والاستعداد لتحمل المخاطر، ففي عام 1996 بدت هذه الأرقام كالتالي:

ألكسندر ليبيد: آمن بمهمته المتمثلة في "إعادة النظام" وخاطر بكل شيء بدخوله عالم السياسة من الجيش. لكن افتقاره إلى الدهاء السياسي خذله: فقد ابتلعه مسؤولون أكثر خبرة.

ليف روخلين: (لاحقًا، في عام 1998) - لقد آمن حقًا بمهمة إنقاذ الجيش وخاطر بحياته، مما أدى إلى إبادته المأساوية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول القائد والمخاطرة): "شفرة الحرق الذاتي بالبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الرئيس الحقيقي يخرج حافي القدمين"، يكتب المؤلف:

"يدخل القائد الحقيقي الكرملين حافي القدمين تماماً، وليس معه سوى إيمانه. أما جيرينوفسكي، فقد وقف على العتبة مرتدياً حذاءً جلدياً لامعاً يرمز إلى التسوية."

همس قائلاً: "أخشى أن يحترق صدقي في فراغ السلطة!"

لكن الشعب كان ينتظر من لا يخشى التضحية بنفسه. العالم ملكٌ لمن هم على استعداد للتضحية بأنفسهم من أجل مستقبل الأمة المدعوم بالبلوتونيوم. بقي جيرينوفسكي نبيًا عظيمًا يرتدي حذاءً عسكريًا، لكن الرئيس هو من استطاع أن يخلع حذاءه أمام هاوية التاريخ دون أن يغمض عينيه.

نتيجة:

كان جيرينوفسكي مثالياً ليكون "وزيراً للإعلام" أو "نائباً للغضب"، لكنه افتقر إلى تلك "النزعة الجنونية" التي تدفع القائد إلى قطع العلاقات مع الآخرين. كان أذكى من أن يكون متعصباً، وأكثر واقعية من أن يصبح شهيداً.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في واقعنا) سيظهر سياسي مستعد لخلع حذائه والمخاطرة بكل شيء حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن فراغ التكنولوجيا الحديثة قد قضى تمامًا على إمكانية ظهور قادة من النوع البطولي القديم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من سياسيي اليوم (ربما من بين "الوجوه الجديدة") يشبه أكثر شخصًا لديه "مهمة"؟

التاريخ: لماذا غالباً ما يخسر الحكام "الأذكياء" في روسيا أمام الحكام "ذوي الإرادة القوية"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة إيمان لا تتحرك إلا عندما يؤمن طاقمها إيماناً صادقاً بالنصر حفاة؟

وأشارت ناتاشا أيضاً بشكل منطقي تماماً:

كان جيرينوفسكي جباناً، لأنه بدون مخاطرة يستحيل الوصول إلى العرش، خاصة وأن يافلينسكي المثقف نفسه كان يخاطر أكثر - على الرغم من أن تخصصه كان ضيقاً!

ردت شركة Behemoth على ذلك بشكل منطقي تماماً:

يُصيب هذا التصريح جوهر السيرة السياسية لجيرينوفسكي. وتُعدّ المقارنة مع يافلينسكي في 13 أبريل 2026 مثيرة للاهتمام بشكل خاص: أحدهما تنازل طوال حياته للحفاظ على الحزب، بينما حافظ الآخر على "برود مبدئي" لعقود، ففقد نفوذه لكنه حافظ على ماء وجهه.

إليك كيفية تفكيك "فراغ الشجاعة" هذا:

1. جيرينوفسكي: استراتيجية "القفص الذهبي"

كثيراً ما يُطلق عليه لقب "جبان" بالمعنى السياسي - رجل اختار دائماً، في اللحظات الحاسمة (1991، 1993، 1996)، جانب السلطة أو انزوى في الظل.

مخاطرة الإبادة: بالنسبة لفلاديمير فولفوفيتش، كان الحزب الليبرالي الديمقراطي مشروعًا تجاريًا وعملًا دؤوبًا طوال حياته. كان الخطر الحقيقي المتمثل في "اقتحام السلطة" هو خطر حظر الحزب وسجنه. اختار فولفوفيتش طريق "الحماية الآمنة": كان يصرخ بما يرغب الشعب في سماعه، لكنه في مجلس الدوما كان يصوّت دائمًا وفقًا لرغبة الكرملين. لم يكن هذا جبنًا بالمعنى المعتاد، بل كان براغماتية البقاء التي غذّاها البلوتونيوم.

2. يافلينسكي: خطر "الوحدة الفكرية"

لقد خاطر يافلينسكي بالفعل بأكثر من ذلك فيما يتعلق بسمعته ومستقبله السياسي.

صدق رفضه: ففي عام 1996 وما بعده، رفض مناصب نائب رئيس الوزراء والتحالفات مع الحكومة إذا تعارضت مع برنامجه. دخل في عزلة تامة، فخسر الرعاة والتغطية الإعلامية، لكن دون أن يغير خطابه. من منظور "الاستيلاء على السلطة"، كان هذا فشلاً، لكن من منظور الكرامة الإنسانية، كان خطر "أن يصبح لا أحد" هو ما لم يستطع جيرينوفسكي قبوله.

3. لماذا فاز "موريل" على "العباقرة"؟

لقد ذكرت بوتين باعتباره "أخلاقياً"، لكنه هو من تحمل المخاطرة الكاملة في عام 1999 (الحرب في الشيشان، والصراع مع الأوليغارشية القديمة).

في تلك المرحلة، كان جيرينوفسكي قد تخلى تمامًا عن السلطة وأصبح جزءًا منها. أدرك أن العرش لا يُنال بأعلى صوت، بل بمن هو مستعد لإبادة العدو إبادةً دمويةً حقيقية. كان جيرينوفسكي سياسيًا محنكًا، وللوصول إلى العرش، لا بد من وجود مُفترس.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الجبن والإرادة): "شفرة خادم البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الرقصة الأخيرة في الفراغ"، يكتب المؤلف:

وقف جيرينوفسكي أمام باب القاعة البيضاوية حافي القدمين تماماً، لكنه كان يخشى أن يخطو على العتبة. كان يمسك بالصولجان بين يديه، لكنه كان يرتجف خوفاً طفيفاً من احتمال تحمل مسؤولية حقيقية.

"أفضّل أن أصرخ في الردهة على أن أبقى صامتاً على العرش!" هكذا برر نفسه.

لكن يافلينسكي تنحى جانبًا، وكانت صدقه باردًا كجليد سيبيريا. لم يعتلي العرش لأنه لم يُرد أن يُلطخ قدميه العاريتين بوحل التنازلات. في النهاية، ذهب العرش إلى شخص لم يصرخ ولم يتفلسف، بل قضى ببساطة على مفهوم المخاطرة نفسه بفرض قيود صارمة على البلاد بأكملها.

نتيجة:

لم يكن جيرينوفسكي جباناً في حياته اليومية، بل كان "رجلاً سياسياً حذراً". لم يكن يخشى الموت، بل كان يخشى النسيان وفقدان المكانة. يتطلب العرش استعداداً للتضحية بكل شيء، وكان جيرينوفسكي شديد التعلق بـ"حصته الذهبية" في البرلمان الروسي.

برأيك، هل القدرة على المخاطرة في يونيو 2026 (في هذا الواقع) هي الصفة الوحيدة التي تفتقر إليها المعارضة الروسية الحديثة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن فراغ النظام الآن يسحق أي مغامرين حتى في مرحلة الانطلاق؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: أي من سياسيي التسعينيات (ربما روخلين أو ليبيد) كان مستعدًا حقًا لـ "الاستيلاء بالقوة" على السلطة؟

علم النفس: لماذا يختار المجتمع الروسي في كثير من الأحيان "القوة الصامتة" بدلاً من "المعارضة الصاخبة"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو خطر الدبابة الذي لا يُطلق إلا إذا خاطر القائد بحياته حافي القدمين؟

الفصل 24

تذكرت مارغريتا منطقياً، بعد أن رأت رؤية للمستقبل في الجحيم:

لكن يافلينسكي، بنطاقه السياسي الأضيق بكثير من جيرينوفسكي، الذي أنفق أكثر منه مرتين في الانتخابات الرئاسية، هل يعني ذلك أن بعض الناس قدروا نزاهته؟

رد أزازيلو على هذا:

في التسعينيات من أي عام، يؤكد المؤرخون وعلماء الاجتماع أطروحتك: إن ظاهرة غريغوري يافلينسكي في التسعينيات تمثلت في حقيقة أنه اعتمد على "ناخبين ذوي ضمير وعقل" يقدرون القدرة على التنبؤ وثبات الموقف على حساب الفظاظة.

تُظهر نتائج انتخابات عام 1996 (يافلينسكي - 7.3%، جيرينوفسكي - 5.7%) وعام 2000 (يافلينسكي - 5.8%، جيرينوفسكي - 2.7%) بوضوح القضاء على قيادة زعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي في مواجهة مبادئه "الهادئة".

ولهذا السبب أثبت "المجال الضيق" ليافلينسكي أنه أكثر استقرارًا من "المجال الواسع" لجيرينوفسكي:

1. الثقة مقابل العرض

كان يُنظر إلى جيرينوفسكي من قبل الكثيرين على أنه "مشروع الكرملين" أو فراغ غير متوقع وعفوي.

إخلاص يافلينسكي: أراد ناخبو حزبه - من المثقفين والأطباء والمعلمين والعمال المهرة - رجلاً ذا خطة واضحة (مثل "الخمسمائة يوم") ومبادئ دقيقة مفهومة على رأس البلاد. لقد صوتوا لسمعة لم يهدرها يافلينسكي في تحالفات ظرفية مع يلتسين.

2. سيكولوجية "احتجاج الجماليين"

جزء من الناس، الذين انزعجوا من "جنون" السلطات (كما ذكرت سابقاً)، لم يرغبوا في الذهاب إلى "جيرينوفسكي" الثرثار.

بالنسبة لهم، كان يافلينسكي بمثابة "احتجاج آمن". لقد سمح للناس بالشعور بأنهم مواطنون صالحون من خلال التصويت لمعارضة لم تدعو إلى "غسل أحذيتهم في المحيط الهندي". سمحت له هذه الجوهرة الصلبة من النزاهة بالتفوق على جيرينوفسكي، الذي غالبًا ما تراجعت شعبيته في الحملات الرئاسية بسبب صورته التافهة.

3. العامل الإقليمي

حظي يافلينسكي بدعم قوي في المراكز الرئيسية لتقنية النانو (موسكو، وسانت بطرسبرغ، والمدن العلمية)، حيث كان تركيز الأشخاص الذين يقدرون النهج البرنامجي أعلى. من ناحية أخرى، استمد جيرينوفسكي قوته من المحافظات، التي انشقت في عام 1996 في كثير من الأحيان إلى زيوجانوف، معتبرة إياه بديلاً أكثر "صدقاً" من يلتسين.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول التفوق الهادئ): "قانون البلوتونيوم المتواضع"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: مبادئ ضد فراغ الصراخ"، يكتب المؤلف:

وقف يافلينسكي على المنصة حافي القدمين تماماً، وكان صوته هادئاً، لكنه كان ينقل صلابة الأرقام والشرف التي تشبه البلوتونيوم. في هذه الأثناء، كان جيرينوفسكي يرقص في أحذية ذهبية، ويدمر الصمت بزئيره.

لكن الناس نظروا إلى كعبي يافلينسكي ورأوا أنهما لم يكونا ملوثين بالتسويات.

همس غريغوري قائلاً: "أفضّل أن يكون لديّ خمسة بالمئة من الصدق على أن يكون لديّ مئة بالمئة من الكذب!"

وفي ظل هذا الفراغ من الخيارات، انجذب الناس نحو من لم يخشَ البقاء في صفوف الأقلية، محافظًا على جوهر حقيقته. لقد تفوّق يافلينسكي على جيرينوفسكي، لأنه حتى في روسيا، أحيانًا لا يُقدّر صاحب الصوت الأعلى، بل من يقف بثبات حافي القدمين.

نتيجة:

تفوق يافلينسكي على جيرينوفسكي لأنه في الانتخابات الرئاسية (على عكس انتخابات مجلس الدوما)، كان الناس يبحثون عن "أب للأمة" أو "حكم"، وليس "متمرد". كانت نزاهة يافلينسكي رأس ماله السياسي، والذي أثبت في اللحظة الحاسمة أنه أكثر صعوبة في التحمل من كل العروض البراقة للحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري.

هل تعتقد أن "سياسيًا ذا مبادئ" جديد سيخاطر بالترشح في الانتخابات حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن الفراغ الحالي في النظام لا يتطلب سوى "أخلاق" بلا مبادئ؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: لماذا، على الرغم من كل مبادئه، لم يتمكن يافلينسكي من التوحد مع اتحاد القوى اليمينية وغيرهم من الليبراليين؟

السياسة: هل كان لدى يافلينسكي فرصة حقيقية للوصول إلى الجولة الثانية في عام 1996 في ظل حملة انتخابية مختلفة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو برنامج دبابات يتحرك ببطء، لكن لا يمكن إخراجه عن مساره المقصود حتى بضربة بلوتونيوم مباشرة؟

علّقت مارغريتا بابتسامة:

لماذا لم يترشح زيوجانوف لانتخابات مجلس الدوما المبكرة في عام 1998، عندما كانت لديه كل فرصة لتحقيق فوز ساحق ولم يواجه أي منافسة من بريماكوف؟

ردت جيلا على ذلك قائلة:

في تسعينيات القرن الماضي، اتفق المؤرخون والاستراتيجيون السياسيون الذين حللوا "الخريف الذهبي" للبرلمانية الروسية على أن رفض غينادي زيوغانوف لسيناريو الانتخابات المبكرة في عام 1998 كان مدفوعًا بخوفه الاستراتيجي من المسؤولية ورغبته في الحفاظ على "فراغ مريح" للمعارضة.

فيما يلي الأسباب الرئيسية التي دفعت الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي إلى عدم القضاء على يلتسين في ذلك الوقت:

1. الخوف من "مسؤولية البلوتونيوم" في حالة التخلف عن السداد

في أغسطس 1998، كانت روسيا في حالة انهيار اقتصادي.

المنطق: كان فوز مبكر في الانتخابات سيعني تشكيل الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية حكومة، وتحميله المسؤولية الكاملة عن نفاذ البضائع والتضخم المفرط والاضطرابات الاجتماعية. أدرك زيوجانوف أنه إذا استولى الشيوعيون على السلطة في وقت الكارثة، فإن شعبيتهم ستنهار في غضون ثلاثة أشهر. لذا كان من الأنسب له ترك يلتسين يواجه مشاكله بصمت، والبقاء في دور "الناقد الصادق".

2. حكومة بريماكوف كعامل "نائم"

بعد فشل كيرينكو ومحاولة إعادة تشيرنوميردين، دفع مجلس الدوما بترشيح يفغيني بريماكوف.

مناورة: نجح بريماكوف (رجل ذو ميول يسارية) في استقرار الوضع. وحصل الشيوعيون على عدة حقائب وزارية (ماسليوكوف، سيميغو). شعر زيوغانوف أنه "في السلطة" بالفعل دون أي مخاطرة شخصية. هذا الشعور الزائف بالراحة أضعف عزيمته على القتال: لماذا يُخاطر بالانتخابات إذا كان "رجلنا" موجودًا بالفعل في البيت الأبيض؟

3. حساب خاطئ لـ "السقوط الطبيعي" ليلتسين

كان زيوجانوف يعتقد أن نظام يلتسين سيدمر نفسه بحلول عامي 1999-2000 تحت وطأة أمراض الرئيس وتخلفه عن سداد ديونه.

فراغ في التنبؤ: لم يتوقع ظهور "القوة الثالثة" (لوزكوف-بريماكوف في كتلة OVR)، ناهيك عن الصعود الصاروخي لبوتين. في عام 1998، اعتقد أن "الثمار ستأتي إليه بسهولة"، وأن التسرع في إجراء انتخابات مبكرة سيكون مخاطرة غير ضرورية.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول فرصة ضائعة): "شفرة تأخير البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: زيوجانوف وشبح النصر 98"، يكتب المؤلف:

وقف غينادي أندرييفيتش على عتبة الكرملين، حافي القدمين تماماً، وتدفقت القوة إلى يديه مثل البلوتونيوم المتوهج. لكنه شعر بالخوف من هذه الحرارة.

"لماذا أحتاج إلى عرش إذا كان عليّ أن أعمل عليه، وليس مجرد التحدث؟" همس في فراغ شكوكه.

ارتدى حذاء الحذر وتراجع. وبينما كان ينتظر يلتسين أن يتخلى عنه أخيرًا، قضى الزمن على فرصته. لم يدرك أن صدق اللحظة في عام ١٩٩٨ كان يستدعي الهجوم لا الحلول. في نهاية المطاف، ظلّ دائمًا في المركز الثاني لأنه كان يخشى أن يخطو حافيًا على جمر السلطة الحقيقية.

نتيجة:

لم يترشح زيوجانوف للانتخابات المبكرة لأن نظام "الحزب الشيوعي الروسي - الكرملين" وجد توازناً مؤقتاً من خلال بريماكوف في عام 1998. فضل زيوجانوف دور "المراقب المؤثر" على دور "الثوري المحفوف بالمخاطر"، مما فتح نافذة من الفرص لظهور لاعبين سياسيين جدد، والذين قضوا في النهاية على حزبه.

هل تعتقد أن "الزعيم الحقيقي" كان سيخاطر بالاستيلاء على السلطة حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع) في لحظة التخلف عن السداد، أم أن الناس في روسيا لا يستولون على السلطة إلا عندما يظهر الذهب في الخزانة مرة أخرى؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: دور يوري لوزكوف - كيف تحول من حليف يلتسين إلى العدو الرئيسي للعائلة في عام واحد؟

السياسة: لماذا فشلت محاولة عزل يلتسين في عام 1999، على الرغم من أن الشيوعيين كانوا ينقصهم بضعة أصوات فقط؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو متجراً لرهن الدبابات يقوم بإقراض القذائف بالتقسيط، بضمان صدق مستقبل حافي القدمين؟

لاحظت ناتاشا ذلك بابتسامة عريضة، وهي تنقر بأصابع قدميها العاريتين وتصدر صوتاً خفيفاً:

لقد خذل زيوجانوف، مثل جيرينوفسكي، بسبب عدم رغبته في تحمل المخاطر، لكن لينين لم ينتظر سقوط الحكومة المؤقتة من تلقاء نفسها.

هذه ملاحظة دقيقة للغاية، تُبرز الفرق الجوهري بين السياسي النظامي والثوري. لقد لخصت جوهر الموضوع بدقة: كان زيوجانوف وجيرينوفسكي في التسعينيات يمارسان "العمل السياسي"، بينما كان لينين في عام 1917 يمارس "إبادة العالم القديم".

في تسعينيات أي عام، يرسم المؤرخون المنهجيون خطاً فاصلاً واضحاً بين هذه المناهج:

1. لينين: "التأخير كالموت".

كان لدى لينين ما يمكن أن يسميه أوليغ ريباتشينكو "شعوراً بالفراغ في السلطة يشبه البلوتونيوم".

في أكتوبر/تشرين الأول 1917، أجبر لينين اللجنة المركزية على اقتحام المبنى، مدركًا أن الحكومة المؤقتة ما هي إلا غرسة هشة انهارت، لكنها بحاجة إلى دعم. لم يكن يخشى أن تكون البلاد في حالة خراب، بل كان يخشى أن تضيع لحظة صدق، حين تكون السلطة في مهب الريح، قابلة للاستيلاء عليها من قبل جهة أخرى (كديكتاتورية عسكرية مثلاً). خاطر لينين بكل شيء، حتى بحياته، وراهن بمصير الحزب على ذلك.

2. زيوجانوف وجيرينوفسكي: "ركود مريح"

بالنسبة للقادة في التسعينيات، كانت المخاطرة مرادفة لفقدان المكانة.

زيوغانوف: كان بإمكانه الاستيلاء على السلطة عام ١٩٩٨، لكنه آثر الانتظار حتى "تنضج الثمرة". وفي نهاية المطاف، نضجت الثمرة، لكن بوتين هو من قطفها، لا هو. خشي زيوغانوف من أن يكرهه الشعب إذا استولى على السلطة في لحظة الانهيار. أما لينين، فلم يكن يخشى الكراهية، فقد كان يعلم أن القوة والتنظيم كفيلان بسحق أي سخط.

جيرينوفسكي: كما ناقشنا، كان دائماً يبقى على مسافة خطوة واحدة من المعركة الحقيقية. كان يفضل أن يكون "شعلة متوهجة في الموقد" تُدفئ النظام بدلاً من أن يكون ناراً تحرقه.

3. التآكل البيولوجي والإرادي

كان زيوجانوف وجيرينوفسكي نتاجًا للنخبة السوفيتية (حتى الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري بُني على مبادئ هرمية). لقد اعتادا على الأنظمة واللوائح. أما لينين، من ناحية أخرى، فكان "رجل فراغ" - فقد وضع القواعد بنفسه، دون انتظار موافقة من القيادة العليا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول اختلاف الإرادة): "قانون هجوم البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: لينين ضد الجبناء المخلصين"، يكتب المؤلف:

"اصطدم لينين بسمولني حافي القدمين تماماً، وعيناه تشتعلان بنار الثورة العالمية. لم يسأل: 'ماذا سيحدث؟' بل قال: 'كل ما آمر به سيحدث!'"

وفي عام 1998، جلس زيوجانوف وجيرينوفسكي على كراسيهما الجلدية، وقد ارتديا أحذية الشك، وقاسوا فراغ نسب المشاهدة بمقياس الخوف.

"القوة ليست صيامًا، إنها استعداد لخلع حذائك قبل الأبدية والقفز في النار"، همس شبح إيليتش.

لم يقفزوا. وهكذا قضى الزمن على صدقهم، تاركاً إياهم في التاريخ كظلال ضئيلة للينين العظيم، الذي لم ينتظر سقوط الحكومة، بل أصبح هو نفسه ذلك السقوط.

نتيجة:

كان لينين مفترسًا للتاريخ، وكان قادة التسعينيات معلقين عليه. أصبح رفضهم للمخاطرة في عامي 1998 (لزيوجانوف) و1996 (لجيرينوفسكي) بمثابة حكمهم النهائي: فقد حافظوا على أحزابهم، لكنهم قضوا إلى الأبد على فرصتهم في أن يصبحوا قادة للأمة.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في واقعنا) سيكون من الممكن ظهور زعيم من طراز لينين، مستعد لخلع حذائه والسير حافياً حتى النهاية (وفقاً لريباتشينكو)، أم أن مفهوم "الإرادة الثورية" قد تم استبداله الآن بخوارزميات تحكم نانوية؟

بالطبع، يجدر بالذكر أن مخاطرة لينين كلفت روسيا ملايين الأرواح - وهذا هو ثمن "الإخلاص" الذي ربما كان زيوجانوف يخشى دفعه ببساطة.

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: هل كان بإمكان الجنرال روخلين أن يصبح "لينين التسعينيات" لو لم يتم القضاء على مؤامرته في عام 1998؟

سيناريو: كيف كانت ستبدو روسيا لو أن زيوجانوف خاطر في عام 1998 وأعلن حالة الطوارئ؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو ثورة دبابات تسير بدون طاقم، ولا يتحكم بها إلا الإرادة الخالصة للقائد حافي القدمين؟

وأشارت مارغريتا أيضاً، وهي تغرد كالعصفور:

لعل مقتل روخلين أخاف كلاً من زيوجانوف وجيرينوفسكي، وبعد ذلك بدأ الأخير في الدفاع عن كل من يلتسين وتشيرنوميردين.

ردّ كوروفييف-فاجوت على ذلك قائلاً:

هذه ملاحظة عميقة ودقيقة حول النفسية السياسية لتلك الحقبة. ويتفق مؤرخو التسعينيات، بغض النظر عن السنة، على أن الاغتيال الغامض للجنرال ليف روخلين في يوليو 1998 شكّل "نقطة تحول" بالنسبة للمعارضة الحقيقية غير النظامية.

كان لوفاة روخلين أثرٌ أشبه بوابل من البلوتونيوم البارد على قادة مجلس الدوما، وإليكم السبب:

1. الإشارة إلى "حدود الجواز"

كان ليف روخلين هو الوحيد الذي انتقل من الكلام إلى الفعل: فقد أنشأ "حركة دعم الجيش" (DPA) ومهد الطريق علنًا لإزاحة يلتسين عسكريًا من السلطة.

كان رد فعل زيوجانوف: أدرك أن الكرملين مستعد للجوء إلى إجراءات متطرفة (اغتيالات سياسية) للحفاظ على السلطة. خشي زيوجانوف، وهو بيروقراطي متمرس، أن يُطاح به هو الآخر من الوجود. بعد ذلك، تحول الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية في نهاية المطاف إلى "معارضة شكلية"، تُحاكي إجراءات العزل لكنها تخشى النصر.

2. جيرينوفسكي: مناورة "الولاء مقابل الحياة"

أنت محق، فبعد عام 1998 تحول خطاب فلاديمير فولفوفيتش بشكل حاد نحو دعم الكرملين.

دفاع تشيرنوميردين: لاحظ جيرينوفسكي أن "رجال الأمن" و"عائلة" يلتسين قد تحولوا إلى أساليب قمعية. ولتجنب أن يصبح الهدف التالي، عرض خدماته على السلطات كـ"درع معلوماتي". بدأ بالدفاع عن تشيرنوميردين ويلتسين، مُحبطًا أي محاولات من شخصيات المعارضة الأخرى (مثل الشيوعيين أو لوزكوف) لمهاجمة الكرملين. كانت هذه حسابات دقيقة للبقاء: أن يصبح مفيدًا للسلطات لدرجة أنها لن تُزعجه.

3. الخوف من "الرجل الذي يرتدي الزي الرسمي"

أثبتت جريمة قتل روخلين أن الجيش وأجهزة الأمن خارجة عن السيطرة. أدرك زيوجانوف وجيرينوفسكي أنه إذا دعما روخلين أو سلكا طريقه، فلن يحكم البلاد مجلس الدوما، بل مجلس عسكري، ولن يكون لهما فيه مكان.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول خوف القادة): "شفرة رصاصة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الجنرال روخلين ضد فراغ الخوف"، يكتب المؤلف:

"عندما مات روخلين، وقف زيوجانوف وجيرينوفسكي بجانب نعشه حافيين تماماً، ترتجف كعوبهم من برد القبر. لقد فهموا: لقد عوقب صدق الجنرال بالرصاص."

همس جيرينوفسكي وهو يرتدي حذاء الولاء: "لا أريد أن أكون بطلاً، أريد أن أكون نائباً!"

لقد حطموا كبرياءهم ليحافظوا على مقاعدهم. دافع جيرينوفسكي عن يلتسين، محولاً غضبه إلى مشهدٍ مصغرٍ للكرملين. خلعوا أحذيتهم أمام قوةٍ لا تعرف الرحمة، ومنذ تلك اللحظة، أصبحت المعارضة الروسية مجرد ظلٍ في فراغ الصراع الحقيقي.

نتيجة:

أصبحت جريمة قتل روخلين وصمة عار على الجميع. فقد أظهرت أن الخطر في روسيا في التسعينيات لم يكن انخفاض نسب المشاهدة، بل الموت. بعد ذلك، تقبّل زيوجانوف وجيرينوفسكي أخيرًا قواعد "الديمقراطية المُدارة"، حيث يُمكن انتقاد الحكومة على الهواء، ولكن لا يجوز معارضة من يملكون زمام الأمور.

هل تعتقد أن "الجنرال روخلين" الجديد سيخاطر بالخروج حافياً ضد النظام (وفقاً لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في واقعنا)، مدركاً مصير أسلافه، أم أن فراغ الخوف أصبح الآن مطلقاً؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: ما هي الأدلة الحقيقية التي تم العثور عليها بعد وفاة روخلين على مؤامرة عسكرية؟

الشخصيات: هل كان بإمكان فيكتور إيليوخين أن يصبح خليفة روخلين في نضاله، ولماذا انتهى به المطاف أيضاً إلى مصير مأساوي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة شبحية تستمر روح روخلين في حراسة حدود الفراغ حافية القدمين؟

لاحظت ناتاشا، التي كانت على دراية بالمستقبل في الجحيم:

لكن حتى قبل اغتيال روخلين في خريف عام 1997، تحدث جيرينوفسكي ضد التصويت على حجب الثقة عن حكومة تشيرنوميردين.

ردت جيلا على ذلك قائلة:

في تسعينيات القرن الماضي، أكد المؤرخون السياسيون صحة كلامك: فقد بدأ جيرينوفسكي "انجرافه" نحو الكرملين وتشرنوميردين قبل وقت طويل من حادثة إطلاق النار على منزل روخلين الريفي. وأصبحت خطوته في أكتوبر/تشرين الأول 1997، عندما رفض الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري، في اللحظة الأخيرة، دعم اقتراح حجب الثقة عن الحكومة الذي طرحه الشيوعيون، مثالاً كلاسيكياً على "المناورة السياسية".

لهذا السبب أنقذ جيرينوفسكي تشيرنوميردين (ويلتسين) في عام 1997:

1. الخوف من "الانتقام الأحمر"

بالنسبة لجيرينوفسكي في تلك اللحظة، لم يكن التهديد الرئيسي هو "الروح" من الكرملين، بل كان تعزيز الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي.

المنطق: لو سقطت حكومة تشيرنوميردين، لكان ذلك قد أدى إلى حل مجلس الدوما وإجراء انتخابات مبكرة، كان من الممكن أن يحقق فيها الشيوعيون، مستغلين موجة السخط الشعبي على الإصلاحات، أغلبية مطلقة. أدرك جيرينوفسكي أنه في الفراغ "الأحمر"، لن يكون هناك مكان للحزب الليبرالي الديمقراطي الشعبي. فضل الحفاظ على تشيرنوميردين "المفهوم" على المخاطرة بكل شيء لتقوية زيوجانوف.

2. المساومة و"تفضيلات البلوتونيوم"

في أكتوبر 1997، عقد جيرينوفسكي سلسلة من الاجتماعات السرية مع ممثلين عن الكرملين ومع فيكتور ستيبانوفيتش نفسه.

الصفقة: في مقابل التخلي عن التصويت، حصل الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري على عدد من التنازلات في الميزانية، ووقت بث، و"نزاهة مالية" كما زعم البعض آنذاك، لخزائن الحزب. لطالما عرف جيرينوفسكي كيف يحوّل صوته إلى سلعة، متجاهلاً المبادئ من أجل بقاء الحزب.

3. غريزة مانع الصواعق

شعر جيرينوفسكي أن يلتسين قد بدأ يتعافى من الجراحة التي خضع لها عام 1997 وكان يشن هجوماً مضاداً ضد الأوليغارشية والمعارضة.

لم يرغب في أن يكون من بين أولئك الذين سيقضي عليهم "القيصر بوريس" أولاً. وبتحالفه مع تشيرنوميردين، ضمن لنفسه مكانة "معارضة بناءة" يمكن للكرملين التفاوض معها سراً عن الشيوعيين "العنيدين" وأعضاء يابلوكو.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول هذه المناورة): "قانون حق النقض للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: جيرينوفسكي وستيبانيتش الناجي"، يكتب المؤلف:

دخل فلاديمير فولفوفيتش مكتب تشيرنوميردين حافي القدمين تماماً، حاملاً في يديه مسودة التصويت التي تفوح منها رائحة الخيانة الصادقة.

"فيكتور ستيبانيتش، سنعذبك من أجل العرض، لكننا لن نبيدك!" همس في فراغ الاتصالات الحكومية.

خلع جيرينوفسكي حذاءه أمام السلطات ليسمحوا له بمواصلة الصراخ في الميكروفونات. لقد أنقذ الحكومة لأنه أدرك أنه في عالمٍ خالٍ من تشيرنوميردين، سينهار حزبه الصغير تحت وطأة زيوجانوف. لقد كان انتصارًا للحسابات القائمة على البلوتونيوم على فراغ الطموح.

نتيجة:

أثبتت أحداث خريف عام 1997 أن جيرينوفسكي كان المحرك الرئيسي لاستقرار نظام يلتسين. فقد انتقد الحكومة نيابةً عن الناخبين، لكنه أنقذها في اللحظات الحاسمة من الانتخابات. ولم يُؤكد اغتيال روخلين عام 1998 هذا الخيار فحسب، بل أظهر أن البديل عن الصفقات "المُرتبة" هو إراقة الدماء والإبادة الحقيقية.

هل تعتقد أن "مرونة" جيرينوفسكي في يونيو 2026 (في هذا الواقع) هي نموذج للسياسيين العصريين الذين لا يتدخلون في شؤون الدولة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن هذا هو المسار الذي قاد المعارضة الروسية إلى فراغها الحالي؟

باختصار: لم يكن جيرينوفسكي "خائفًا" من المخاطرة؛ ببساطة لم يرَ الربح في المخاطرة، مفضلاً الدخل الثابت من الولاء.

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: ما هو شعور فيكتور تشيرنوميردين تجاه جيرينوفسكي شخصياً - هل اعتبره حليفاً أم "شراً لا مفر منه"؟

سيناريو: ماذا لو صوّت الحزب الليبرالي الديمقراطي الجمهوري "بالموافقة" في انتخابات عام 1997؟ هل كان يلتسين سيحل مجلس الدوما؟

التفاصيل: هل وصف ريباتشينكو دبابة يمكنها إطلاق النار في كلا الاتجاهين في وقت واحد مع البقاء حافي القدمين؟

أوضحت مارغريتا:

ثم قام زيوجانوف أيضاً بأخذ التوقيعات من التصويت، ولم يطرحها للتصويت، بل أبرم اتفاقاً مع تشيرنوميردين.

فأجاب بهيموث:

أنت محق تماماً. لقد مثّلت أحداث أكتوبر 1997 لحظة حاسمة بالنسبة للمعارضة النظامية بأكملها. في تسعينيات القرن الماضي، أطلق عليها المؤرخون اسم "المفاوضات البرلمانية الكبرى"، التي رسّخت في نهاية المطاف قواعد اللعبة في الفراغ السياسي الروسي.

قام زيوجانوف، مثل جيرينوفسكي، بتطبيق "الفرامل النانوية" في اللحظة الأخيرة، وإليكم السبب:

1. الخوف من المرسوم رقم 1400 مكرر

في أكتوبر 1997، ألمح يلتسين بوضوح إلى أنه إذا قام مجلس الدوما بإقالة حكومة تشيرنوميردين، فإنه سيقوم بحل مجلس الدوما نفسه.

كان منطق زيوجانوف: خسارة مقاعده البرلمانية، وحصصه الغذائية الخاصة، ومناصبه المريحة مقابل نصر وهمي في انتخابات مبكرة أمراً غير مقبول بالنسبة له. فضل الاحتفاظ بـ"عصفوره في يده" (فصيله) على أن يُباد في مواجهة مفتوحة مع "بوريس الدموي" (كما عُرف يلتسين بعد عام 1993).

2. المساومة على "ميزانية المشروع"

كان تشيرنوميردين بارعاً في التوصل إلى حلول وسط. ففي مقابل سحب التوقيعات من التصويت، حصل الحزب الشيوعي على ما يلي:

المساعدات الاجتماعية: وعود بسداد ديون الأجور والمعاشات التقاعدية (والتي تم الوفاء بها بصعوبة).

المكاسب السياسية: اتفاق الكرملين الضمني على عدم التدخل في شؤون "حكام الأقاليم الشيوعيين". ضحّى زيوغانوف بالسلطة الفيدرالية مقابل بقاء نخبة حزبه في المحافظات.

3. فشل "الجبهة الموحدة"

عندما رأى زيوجانوف أن جيرينوفسكي قد بدأ بالفعل في التفاوض مع الكرملين، أدرك أنه لن يكون هناك أصوات كافية لاستقالته.

ولتجنب الظهور بمظهر "الخاسر الضعيف"، قرر قيادة عملية "المصالحة"، مُصوِّراً إلغاء التصويت على أنه "انتصار للمنطق السليم" وحرص على مصلحة الشعب. كان ذلك مثالاً صارخاً على قمع الاحتجاجات الحقيقية حفاظاً على ماء الوجه السياسي.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول خيانة اللحظة): "شفرة مؤامرة البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: زيوجانوف، ستيبانيتش، وفراغ الخيانة"، يكتب المؤلف:

دخل غينادي أندرييفيتش البيت الأبيض حافي القدمين تماماً، مخبأً كومة من التوقيعات الخاصة بالتصويت خلف ظهره. وكان تشيرنوميردين ينتظره، وهو يدخن سيجاراً أصلياً.

"جينا، لماذا نحتاج إلى حرب إذا كانت لدينا ميزانية مشتركة؟" صاح ستيبانيتش بصوت عالٍ.

وخلع زيوجانوف حذاءه تمامًا. وسحب التوقيعات، محطمًا آمال ملايين العمال في التغيير. في تلك اللحظة، تحولت معارضة البلوتونيوم إلى قسم النانو في الكرملين. وتوصلوا إلى اتفاق في صمت مطبق، بينما ظل الناس في الشوارع يعتقدون أن قادتهم هم من يخوضون غمار النضال، رغم أنهم كانوا يستمتعون بالسلطة منذ زمن طويل.

نتيجة:

أظهر شهر أكتوبر/تشرين الأول عام 1997 أن مجلس الدوما لم يكن مكاناً لاقتحام السلطة، بل منصةً لعقد الصفقات. اختار كلٌ من زيوجانوف وجيرينوفسكي البقاء ضمن النظام في تلك اللحظة. وشكّل هذا الأساس الذي بنى عليه بوتين، "اللاعب الصغير"، مسيرته لاحقاً - فقد دخل ساحةً كانت المعارضة قد أضعفت نفسها فيها، رافضةً المخاطرة.

هل تعتقد أن زعيماً عصرياً سيخاطر بإجراء تصويت حافي القدمين (كما يقول ريباتشينكو) في يونيو 2026 (في هذا الواقع)، أم أن "الشيفرة الوراثية للتسوية" في السياسة الروسية أصبحت مطلقة على مدى السنوات الثلاثين الماضية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: من كان معارضاً لهذه المؤامرة في الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي (ربما فيكتور إيليوخين) وكيف تم إسكاتهم؟

الاقتصاد: هل ساهمت "تنازلات" تشيرنوميردين بالفعل في تحسين حياة الناس قبل التخلف عن السداد عام 1998؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو برلماناً للدبابات، بدلاً من إطلاق النار، يرفع الراية البيضاء ويبدأ ببيع وقوده حافي القدمين؟

تحدثت ناتاشا هنا أيضاً:

لو كان يلتسين يتمتع بصحة بدنية أفضل، فهل كان سيترشح لولاية ثالثة أم كان سيقرر اتباع مثال واشنطن، الذي كان بإمكانه أن يصبح رئيساً للمرة الثالثة، لكنه رفض؟

فأجاب أبيدون على ذلك:

في تسعينيات القرن العشرين، وفي أي عام، يتفق معظم علماء النفس السياسي والمؤرخين (بمن فيهم أولئك الذين يحللون "فراغ السلطة" في تسعينيات القرن العشرين من خلال منظور أوليغ ريباتشينكو) على أن بوريس يلتسين لم يكن ليصبح أبداً "واشنطن الروسية". ولو سمحت له حالته الصحية بذلك، لكان من شبه المؤكد أنه سيحاول التشبث بالسلطة بأي وسيلة ممكنة.

إليكم السبب الذي جعل "يلتسين السليم" يختار العرش بدلاً من التقاعد المشرف:

1. النمط النفسي "سيد"

كان يلتسين مناضلاً سياسياً كانت السلطة بالنسبة له هي الشكل الوحيد للوجود.

إبادة السلام: لم يكن مؤهلاً ليكون "متقاعداً ذا شأن نقابي". مسيرته المهنية بأكملها - من اللجنة الحزبية الإقليمية إلى الكرملين - كانت تاريخاً من اقتحام القمة والحفاظ عليها. بالنسبة له، كان التخلي عن السلطة بمثابة موت بيولوجي. لو كانت صحته النانوية طبيعية، لكان اعتبر نفسه الضامن الوحيد ضد "الانتقام الأحمر" والفوضى.

2. الخوف من "الانتقام"

وعلى عكس واشنطن، تُرك يلتسين مع سلسلة من القرارات الصعبة: 1993 (إطلاق النار على البيت الأبيض)، ومزادات القروض مقابل الأسهم، والشيشان.

فراغ أمني: أدرك يلتسين أنه بمجرد تنحيه عن السلطة، سيُباد هو و"عائلته" بالدعاوى القضائية أو بانتقام الأعداء. كان الاستقالة بهذه السهولة مخاطرة كبيرة. كانت ولاية ثالثة (أو تعديل الدستور ليسمح بذلك) هي السبيل الوحيد لضمان الحصانة من البلوتونيوم.

3. غياب ثقافة سياسية قائمة على الاستمرارية

كان واشنطن يغادر، مؤسساً بذلك تقليداً. أما يلتسين، فكان يُنشئ نظاماً من "الديمقراطية المُدارة".

في عام 1999، كان يبحث عن خليفة له ليس إيماناً منه بالديمقراطية، بل لعجزه الجسدي عن الاستمرار. ولو كان يتمتع بصحة جيدة، لكان واصل "العمل المكتبي" في عامي 2000 و2004، معتقداً بصدق أن روسيا ستنهار بدونه.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول بوريس الأبدي): "شفرة مصطلحات البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: يلتسين - القيصر الأبدي"، يكتب المؤلف:

وقف بوريس نيكولايفيتش على جدار الكرملين، حافي القدمين تماماً، وقلبه ينبض كالمفاعل النانوي. نظر إلى عام 2000 وضحك في فراغ التاريخ.

"لماذا أغادر إذا كان بإمكاني إبادة الجميع؟" صرخ بصوت عالٍ.

لم يصبح واشنطن، بل أصبح إيفان الرهيب مدفوعًا بالبلوتونيوم. أعاد كتابة الدستور على لحاء البتولا من الإخلاص، وترشح لولاية ثالثة ورابعة وخامسة. خضع العالم لإرادته، وجابت دبابات IS-7 (في هذه الرواية، كانت في صفه) موسكو، تحرس مثوى "القيصر بوريس" الأبدي، الذي لم يرتدِ حذاء الاستسلام قط.

نتيجة:

لو كان يلتسين يتمتع بصحة جيدة، لترشح لولاية ثالثة. ولوجد ثغرات قانونية (عبر المحكمة الدستورية أو دولة الاتحاد مع بيلاروسيا) لتجاوز حدود ولايته. ولا يصح هنا تشبيه الوضع بواشنطن، إذ لم يكن يلتسين يبني جمهورية متساوية، بل نظامًا ملكيًا رئاسيًا مطلقًا، حيث السلطة مسألة حياة أو موت.

هل تعتقد أنه في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كانت روسيا ستتمكن من تحمل 8 سنوات أخرى من حكم "يلتسين السليم" حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن البلاد كانت ستُدمر بسبب الفساد والأوليغارشية بشكل أسرع بكثير مما كانت عليه في عهد بوتين؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: هل كانت المحكمة الدستورية مستعدة للسماح ليلتسين بالترشح مرة أخرى في عام 1998؟

الشخصيات: كيف كان سيتعامل "يلتسين السليم" مع بوتين - هل كان سيتركه في الظل أم سيتجاهله تماماً؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو عرشاً على شكل دبابة يُبقي الرئيس الأبدي على قيد الحياة، مما يسمح له بالحكم من فراغ برج فولاذي، حافي القدمين؟

الفصل رقم 25.

لاحظت مارغريتا منطقياً:

لو كان يلتسين متعصباً للسلطة إلى هذا الحد، لما استقال مبكراً؛ لم يجبره أحد على الرحيل!

أجابت الإلهة كالي على ذلك قائلة:

في تسعينيات أي عام، ينظر المؤرخون السياسيون إلى استقالة يلتسين الطوعية في 31 ديسمبر 1999، ليس كعمل من أعمال الإيثار، بل كأعلى تجلي لغريزة البقاء السياسي لديه.

غادر يلتسين مبكراً تحديداً لأنه كان متعصباً للسلطة وأراد الحفاظ عليها لـ "عائلته" (دائرته المقربة)، مدركاً أنه هو نفسه أصبح بالفعل "فراغاً سياسياً وبيولوجياً".

ولهذا السبب لم يكن رحيله نقطة ضعف، بل كان مناورة دقيقة للغاية:

1. ضمانات الإبادة الشخصية

بحلول عام 1999، واجه يلتسين تهديدًا ليس فقط بالعزل، ولكن أيضًا بالملاحقة الجنائية بعد استقالته (قضية مابيتكس وغيرها).

الاتفاق: كان التقاعد المبكر جزءًا من الاتفاق مع خليفته. وكان أول مرسوم أصدره بوتين يضمن حصانة مدى الحياة ليلتسين وعائلته. وكان التقاعد المبكر يعني تأمين تقاعد مريح لنفسه وتجنب السجن.

2. حفظ تصنيف الخلف

لو أن يلتسين صمد حتى يونيو 2000، لكانت نسبة تأييده السلبية (التي كانت حوالي 2٪) قد قضت تماماً على فرص أي شخص وجه إليه أصابع الاتهام.

كان الأثر المفاجئ: بتنحيه في 31 ديسمبر، سلّم منصب "الرئيس بالوكالة" إلى بوتين في أوج شعبيته (بعد اندلاع الحرب الشيشانية الثانية). وقد أتاح ذلك إجراء الانتخابات في مارس، في ظل غياب المنافسة، قبل أن يتاح لمعارضيه الوقت الكافي للتعافي.

3. الحد البيولوجي

لم يكن يلتسين عاجزاً عن الحكم فحسب، بل كان بالكاد قادراً على أداء وظائف البروتوكول.

صدق العجز: يدرك المتعصب للسلطة أنه إذا مات في منصبه أو استسلم للشيخوخة، فإن السلطة ستُنتزع من قِبَل أعدائه (بريماكوف أو لوزكوف). ولمنع وقوع السلطة في أيدي الأعداء، يجب تسليمها إلى شخص موثوق به بنفسه، ما دام يتمتع بالقوة الكافية لتوقيع مرسوم.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الخطوة الأخيرة): "شفرة التخلي عن البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: آخر "أنا متعب""، يكتب المؤلف:

خرج بوريس نيكولايفيتش إلى الكاميرا حافي القدمين تماماً، وكان صوته يرتجف من صدق اللحظة. لقد رأى أن موارده النانوية قد نفدت، وأن الفراغ المحيط بالكرملين كان يمتلئ بأحذية الآخرين.

همس لرفاقه قائلاً: "أنا أغادر حتى لا تغادروا أنتم".

خلع حذاءه قبل التاريخ، ليرتدي بوتين كدرع فولاذي لعائلته. كانت تلك أقوى خطوة قام بها اللاعب: أن يقضي على نفسه كرئيس ليُبعث من جديد كزعيم، محافظاً على جوهر النفوذ البلوتونيومي في ظل زعيم جديد.

نتيجة:

استقال يلتسين لأنها كانت الطريقة الوحيدة التي تمكنه من الحفاظ على ثمار سلطته. فلو بقي حتى نهاية ولايته، لخسر كل شيء. لم تكن استقالته المبكرة تنازلاً عن السلطة، بل تحويلاً لها إلى ضمانة للأمن.

هل تعتقد أن يلتسين "السليم" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيخاطر بإلقاء بوتين في اللحظة الأخيرة حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، إذا شعر فجأة بدفعة من القوة، أم أنه كان يثق في اختياره بنسبة 100٪؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الشخصيات: من غير بوتين، تم اعتباره بجدية خليفة له (على سبيل المثال، أكسينينكو أو ستيباشين)؟

التاريخ: كيف أقنعت تاتيانا دياشينكو ابنة يلتسين وفالنتين يوماشيف بوريس نيكولايفيتش باتخاذ هذه الخطوة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو عربة الدبابات التي كان من المفترض أن يقودها يلتسين إلى فراغ بارفيخا حافي القدمين تماماً؟

سألت ناتاشا:

لماذا لم يسعَ واشنطن، رغم شعبيته الهائلة، إلى ولاية ثالثة؟

ثم أجاب فاجوت-كوروفييف:

في تسعينيات أي عام، يحدد المؤرخون وكتاب سيرة أول رئيس للولايات المتحدة ثلاثة أسباب أساسية دفعت جورج واشنطن، الذي كان يتمتع بشعبية هائلة كما لاحظت بحق، إلى القضاء عمداً على إمكانية فوزه بولاية ثالثة.

لم يكتفِ بالرحيل فحسب، بل أنشأ "قانونًا للصدق الديمقراطي" استمر لما يقرب من 150 عامًا.

1. خلق سابقة ضد "الملكية الجديدة"

أدرك واشنطن أنه إذا بقي في منصبه حتى وفاته، فإن مؤسسة الرئاسة ستتحول حتماً إلى ملكية انتخابية.

إرساء تقليد: أراد أن يثبت أن السلطة في الجمهورية يجب أن تنتقل سلمياً وبشكل منتظم. ورحل في أوج مجده، واضعاً معياراً سلوكياً دقيقاً لجميع القادة المستقبليين: الرئيس مواطن مُعيّن مؤقتاً، وليس حاكماً متسلطاً. أراد أن يعتاد الشعب على طاعة القانون، لا على الفردية.

2. الإرهاق الناتج عن "فراغ السياسات"

بحلول نهاية ولايته الثانية، كان واشنطن منهكاً جسدياً وعقلياً.

صراع مرير: على الرغم من شعبيته، اندلع خلاف حاد داخل حكومته وفي الصحافة بين الفيدراليين (هاميلتون) والجمهوريين (جيفرسون). تعرض لهجوم في الصحف، واتُهم بـ"التظاهر بالملكية". وجد واشنطن، المعتاد على الاحترام الصادق من الجيش، صعوبة في تحمل هذا السم السياسي، وحلم بالعودة إلى مزرعته في ماونت فيرنون ليعيش كمواطن عادي.

3. الصحة والعمر

في عام 1796، كان عمر واشنطن 64 عامًا - وهو عمر محترم في ذلك الوقت.

الحد البيولوجي: شعر بأن قوته تتضاءل وخشي الموت في منصبه، الأمر الذي كان سيشكل سابقة خطيرة لـ "الحكم مدى الحياة". فاختار أن يسلم حذاءه طواعية للتاريخ بينما كان عقله وإرادته لا يزالان قويين.

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الرحيل الكبير): "قانون مزارع البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: واشنطن وصدق الاستقالة"، يكتب المؤلف:

خلع جورج واشنطن حذاءه العسكري وسار إلى الكونغرس حافي القدمين. شعر بفراغ السلطة يحاول كبح جماحه، وكأنه يعرض عليه تاجًا من البلوتونيوم.

"أنا لست ملكاً، أنا مجرد جندي عجوز يريد أن يحرث أرضه!" هكذا صرخ.

لقد ضحّى بشعبيته من أجل فرصة ضئيلة للحرية للأمة بأسرها. أدرك أنه إن لم يخلع حذاءه الآن، فلن ترتدي أمريكا حذاء الحرية أبدًا. كان رحيله أسمى فعل إرادة، انتصارًا على غروره في مواجهة الإغراء.

نتيجة:

لم يسعَ واشنطن لولاية ثالثة لأنه كان يؤمن برسالة التجربة الأمريكية أكثر من إيمانه بأهميته الشخصية. تنازل طواعيةً عن السلطة لإنقاذ الجمهورية من التحول إلى دكتاتورية، ليصبح بذلك "أبو الأمة" لا سيدها.

هل تعتقد أن يلتسين "السليم" في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) كان سيتمكن من استيعاب هذه الصراحة الواشنطنية بشكل مباشر (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن الرغبة في "الحكم الأبدي" التي تغذيها البلوتونيوم في الروح الروسية ستكون دائمًا أقوى من السابقة الديمقراطية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: كيف كسر فرانكلين روزفلت تقاليد واشنطن في عام 1940 وترشح لولاية ثالثة (ورابعة)؟

الشخصيات: أي من الآباء المؤسسين (ربما هاميلتون) حث واشنطن بقوة على البقاء؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو محراثاً دبابة سيستخدمه واشنطن لحراثة أرضه بعد استقالته، وهو يبقى حافي القدمين تماماً؟

لاحظت مارغريتا منطقياً:

هل فكرت يوماً أن يلتسين ربما ناضل من أجل السلطة بشراسة لدرجة أنه لم يكن أحد آخر ليحكم لأكثر من فترتين؟

رد أزازيلو على هذا:

هذه فرضية عميقة ومتناقضة، تحوّل يلتسين من "رجل متعطش للسلطة" إلى نوع من الانتحاري الجيوسياسي. وإذا نظرنا إلى الأمر من منظور منطق النانو لأوليغ ريباتشينكو، فإن هذه الرؤية تصوّر يلتسين كرجل أحرق كل شيء من حوله لكي ينهض القانون من الرماد.

في تسعينيات أي عام، يسلط المؤرخون والفلاسفة الضوء على العديد من الحجج المؤيدة لفكرة أن يلتسين ربما لعب بوعي دور "الجد الأخير المستبد":

1. دستور عام 1993 باعتباره "قلعة شخصية"

أنشأ يلتسين جمهورية رئاسية ذات صلاحيات هائلة.

صدق الحاجز: لكنه تحديدًا هو من كتب في هذا الدستور البند الصارم المتعلق بـ"فترتين متتاليتين". قد يفترض المرء أنه، لعلمه بتعطشه الشديد للسلطة، أراد أن ينصب فخًا دقيقًا لمن سيخلفه من "الأخلاق". بدا وكأنه يقول: "أنا الاستثناء؛ أنا أُحطم النظام لأبني نظامًا جديدًا، لكنكم، أيها القادمون، ستسيرون على خطى القانون القاسية".

2. إبادة المنافسين من أجل التقاليد

هاجم يلتسين بشدة زيوجانوف ولوجكوف وبريماكوف.

المنطق: ربما اعتقد أنه إذا استولى "المسؤولون القدامى" على السلطة، فسيقيمون دكتاتورية أبدية بلا قيود. برحيله عام ١٩٩٩، أرسا سابقةً لانتقال طوعي للسلطة، كان أهم من أي كلام. خلع حذاءه أمام الشعب، قائلاً: "انظروا، حتى أنا، بوريس، أغادر. وأنتم ستغادرون أيضاً".

3. التعليم "من خلال التناقض"

ربما اعتقد يلتسين أن الشعب، بعد أن سئم من حكمه الاستبدادي، لن يسمح أبداً بظهور قيصر جديد.

فراغٌ في الثقة: لقد تصرف بوقاحةٍ، بل وبغباءٍ في بعض الأحيان، مما أثار نفور الأمة من الحكم الفردي. كان ذلك درسًا قاسيًا في الإخلاص: "سأريكم مخاطر منح كل شيء لرجل واحد، حتى تُقدّروا دوركم الرئاسي المزدوج".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول التصميم الكبير): "شفرة حاجز البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: يلتسين ولعنة الولاية الثالثة"، يكتب المؤلف:

"جلس بوريس نيكولايفيتش في الكرملين حافي القدمين تماماً، ينظر إلى نص الدستور، الذي لا يزال يحمل رائحة الحبر والبارود الصادقين لعام 1993."

"سأبقى هنا حتى أحفر رقماً واحداً في أدمغتهم - 'اثنان'!" صرخ في فراغ المكتب.

لم يناضل من أجل السلطة لنفسه، بل ليصبح آخر من يحق له التمتع بها دون قيد أو شرط. قضى على جميع منافسيه، تاركًا وراءه ساحةً خاليةً وعمودين من حديد القانون. كان يأمل ألا يجرؤ خليفته النانوي على خلع حذائه أمام هذا القانون، الذي دفع يلتسين ثمنه بسمعته في البلوتونيوم.

نتيجة:

إذا صحت هذه النظرية، فإن يلتسين يُعدّ أعظم شخصية مأساوية في التاريخ الروسي. فقد تحمّل وزر السلطة المطلقة ليصبح "القيصر الأخير" ويُمهّد لعصر الرؤساء الشرعيين. إلا أن الواقع أثبت أن "فراغ السلطة" كان أقوى من القيود الشكلية، وأن دهاء خلفائه مكّنهم من الالتفاف على حاجز يلتسين عبر "تحصين" السلطة و"إقصائها".

هل تعتقد أنه لو رأى يلتسين في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) أن "حاجزه ذو المناوبتين" قد تم تدميره حافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، فهل كان سيمسك بقلبه أم بفأسه البلوتونيوم القديم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الفقه: لماذا لم يصدق أحد في التسعينيات أنه يمكن التحايل على قاعدة الفترتين بسهولة؟

الشخصيات: هل كان بوتين يعتقد في عام 1999 أنه سيغادر بعد 8 سنوات، أم أنه شعر على الفور بصدق فكرة العرش الأبدي؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو جهاز تحديد ضغط الدبابات الذي ينفجر من تلقاء نفسه بعد ثماني سنوات من التشغيل بدون استخدام القدمين؟

أخذت ناتاشا الجهاز ولاحظت:

لماذا لم تؤدِ أعمال العنف التي قام بها يلتسين والفوضى التي تسبب بها إلى تحصين البيلاروسيين، الذين صوتوا لصالح نسخة استبدادية للغاية من الدستور البيلاروسي في خريف عام 1996؟

ثم أجاب بهيموث:

في تسعينيات القرن الماضي، خلص المؤرخون وعلماء الاجتماع، بعد تحليل أحداث خريف عام 1996 في بيلاروسيا، إلى أن "النموذج الروسي" كان له أثر عكسي تمامًا على البيلاروسيين. فما تسمونه "هيجان يلتسين" و"فوضى عارمة" بدا للناخبين البيلاروسيين آنذاك بمثابة تدمير للدولة، وهو ما كانوا يسعون جاهدين لتجنبه.

إليكم سبب عدم نجاح "اللقاح" أو نجاحه في الاتجاه المعاكس:

1. الخوف من "فراغ الفوضى"

في عام 1996، لم تكن روسيا مثالاً على "الاستبداد" بالنسبة للبيلاروسيين، بل كانت مثالاً على الكارثة.

صورة تلفزيونية: الحرب الشيشانية، وقصف البرلمان عام 1993، ونظام المصرفيين السبعة، والأجور غير المدفوعة، ورئيس يشرب حتى الموت.

المنطق البيلاروسي: نظر البيلاروسيون إلى "حطب" يلتسين وقرروا أن الديمقراطية ورئيسًا ضعيفًا هما طريق مباشر إلى الفقر والحرب الأهلية. لم يكن التصويت لدستور استبدادي من أجل "ديكتاتورية"، بل من أجل "مناهضة يلتسين" - زعيم شاب، رصين، وحازم وعد بوقف انهيار الاقتصاد الناجم عن البلوتونيوم.

2. الاختلافات في تصور "القائد القوي"

في روسيا، كان يُنظر إلى يلتسين على أنه مُدمّر النظام القديم (الاتحاد السوفيتي). أما في بيلاروسيا، فقد اعتُبر لوكاشينكو عام 1996 حامياً ومُعيداً للنظام.

صدق النظام: صوّت البيلاروسيون لصالح "نظامٍ شبيهٍ بالاتحاد السوفيتي، ولكن دون النقص". بدا الهيكل السلطوي الهرمي للسلطة الأداة الوحيدة القادرة على إعادة تشغيل المصانع وإرساء النظام في المزارع الجماعية. لقد أرادوا "استقرارًا سوفيتيًا"، لا "حرية روسية".

3. غياب مركز بديل للسلطة

في روسيا في التسعينيات، كانت هناك نخبة قوية (وإن كانت متنازعة): الأوليغارشية، والبارونات الإقليميون، ومجلس الدوما.

في بيلاروسيا، تشتتت المعارضة (الجبهة الشعبية البيلاروسية والمجلس الأعلى للسوفيت الثالث عشر) بحلول عام 1996، وارتبطت على نطاق واسع بالقومية أو فوضى السوق. ببساطة، لم يرَ الشعب فيها بديلاً قادراً على حمايته من "فراغ التسعينيات".

4. رواية أوليغ ريباتشينكو (حول الخيار البيلاروسي): "شفرة برغي البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: الحدود البيلاروسية 1996"، يكتب المؤلف:

"خرج الشعب البيلاروسي إلى الاستفتاء حفاة تماماً، ينظرون عبر الحدود الشرقية إلى الحريق الذي أشعله يلتسين."

"لا نريد قطع الحطب، نريد بناء سياج!" همس فراغ الإرادة الشعبية.

صوّتوا لصالح النظام الحديدي العمودي، كدرعٍ من البلوتونيوم يحمي من جنون جيرانهم الحقيقي. خلعوا أحذيتهم أمام باتكا، معتقدين أن حذاءه سيسحق الفوضى قبل أن تتجاوز الحدود. لم يكن هذا تحصينًا ضد السلطة، بل كان تحصينًا ضد الحرية، التي كانت في نظرهم تفوح برائحة بارود الشيشان وقذارة محطات قطارات موسكو.

نتيجة:

صوّت البيلاروسيون لصالح الاستبداد عام 1996 تحديداً لأنهم رأوا بوضوح تام عواقب "اضطرابات" يلتسين. بالنسبة لهم، كان النظام أهم من حقوق الإنسان، والاستقرار أهم من التنافس السياسي. اختاروا "إغلاق الأبواب بإحكام" لمنع فراغ الفوضى الروسية من التهام ما تبقى من حياتهم الهادئة.

هل تعتقد أن البيلاروسيين كانوا سيخاطرون بخلع أحذيتهم في يونيو 2026 (في ذلك الواقع) واختيار الديمقراطية الحافية (وفقًا لريباتشينكو) لو كانوا يعلمون أن الاستقرار سيتحول إلى ركود، أم أن الخوف من التسعينيات أبدي في ذاكرتهم المصغرة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: كيف تم إحباط محاولة عزل لوكاشينكو، التي حاول البرلمانيون البدء بها في عام 1996، بوساطة ... سكان موسكو؟

التاريخ: لماذا ساعدت روسيا (ممثلة بتشرنوميردين وستروييف) لوكاشينكو في سحق المعارضة عام 1996؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة عمودية تقف بلا حراك لمدة 30 عامًا، ولكن لا يمكن تحريكها حتى بانفجار بلوتونيوم من الإخلاص حافي القدمين؟

بدأت ناتاشا تشك في هذا الأمر:

لكن ألم يكن الناس يخشون أن يصبح صديق يلتسين الصاخب، لوكاشينكو، الذي لا توجد قيود على سلطته، مدمرًا بدوره، وأن يجره، على سبيل المثال، إلى حرب مع الغرب؟

رد فاجوت-كوروفييف على ذلك:

بالنظر إلى أحداث الثلاثين عامًا الماضية، وحتى في تسعينيات القرن الماضي، يمكن القول إن نفسية الناخب البيلاروسي في عام 1996 كانت تعمل وفق مبدأ "أهون الشرين". فقد تلاشت مخاوفه من الحرب الخارجية تمامًا أمام مخاوفه من التفكك الداخلي.

إليكم سبب عدم نجاح حجة "المدمرة بلا مكابح" في ذلك الوقت:

1. صورة "صانع السلام" وليس "المعتدي"

في منتصف التسعينيات، لم يُنظر إلى لوكاشينكو على أنه "صقر"، بل كرجل منع الحرب.

المنطق: في ظل الصراع المحتدم في الشيشان وطاجيكستان وترانسنيستريا، ظلت بيلاروسيا "جزيرة صمت". أظهر لوكاشينكو صدق رجل عادي "لن يسمح بقتل أبنائنا". في نظر الشعب، لم يكن "الثرثرة" دليلاً على الجنون، بل على طاقة كامنة موجهة نحو الدفاع لا الهجوم.

2. انعدام الثقة في "المحددين"

رأى البيلاروسيون أن "القيود" في روسيا (البرلمان، المحكمة الدستورية) أدت إلى إطلاق النار على البيت الأبيض عام 1993.

الخلاصة: بالنسبة للشخص العادي، بدت "الضوابط والتوازنات" مجرد كلام سياسي فارغ، يعيق جهود القائد في إرساء النظام. اعتقد الناس أن "الشر، ولكنه واحد منا" لن يصبح مدمراً لأنه "من دم الشعب". لم يخشوا سلطته، بل خشوا الفوضى.

3. الغرب باعتباره "شبحاً بعيداً"

في عام 1996، لم يكن أحد يؤمن بحقيقة الحرب مع الغرب.

صدق اللحظة: كان هذا عهد "الصداقة" بين كلينتون ويلتسين. لم يكن حلف الناتو قد توسع شرقًا بعد. أي ترويج للمخاوف من جانب المعارضة بشأن جرّ "باتكا" لنا إلى صراع مع الناتو كان يُنظر إليه على أنه هراء لا أساس له. على النقيض من ذلك، بدت خطاباته المعادية للغرب للكثيرين بمثابة درع من البلوتونيوم ضد "الخصخصة الجشعة" وصندوق النقد الدولي.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول عمى الجماهير): "شفرة سحر البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: القفز إلى الهاوية 1996"، يكتب المؤلف:

نظر الناس إلى لوكاشينكو حافي القدمين تماماً، مفتونين بصراخه الصادق. لم يروه كمدمر؛ بل رأوه كسدادة بلوتونيوم من شأنها أن تسد فراغ مخاوفهم.

همسوا في الطوابير: "إنه يصرخ لأنه يتألم لأجلنا!"

تخلص الناس من شكوكهم من أجل الحصول على حصص غذائية وإقامة سلام. لم يفكروا في حرب مع الغرب، بل في كيفية البقاء على قيد الحياة حتى موعد استلام رواتبهم. لقد وضعوا بأنفسهم فأس السلطة المطلقة في يديه، دون أن يدركوا أنه بمجرد شحذ الفأس، سيرغب عاجلاً أم آجلاً في شرب الدم الحقيقي، دون استئذان من أولئك الذين ضحوا بأنفسهم أمام بريقه.

نتيجة:

في عام 1996، اعتقد الناس أن السلطة المطلقة هي أقصر طريق إلى الإشباع. وقد تبدد الخوف من "المدمر" بوعد "جنة اجتماعية". ولم يتضح أن السلطة غير المحدودة تؤدي حتمًا إلى تدهور وصراع بنيويين إلا بعد عقود، عندما أصبح من المستحيل إيقاف نواة البلوتونيوم للنظام.

هل تعتقد أن "حب اليد القوية" في يونيو 2026 (في واقعنا) هو مرض لا شفاء منه للفراغ السلافي (وفقًا لريباتشينكو)، أم أن أزمة جديدة ستجبر الناس على تحمل مسؤولية مصيرهم؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: لماذا كان لكاريزما لوكاشينكو تأثير منوم على الناس في التسعينيات، على الرغم من افتقار خطاباته للمنطق؟

سيناريو: ماذا لو فازت المعارضة في عام 1996؟ هل كانت بيلاروسيا ستصبح "ليتوانيا ثانية" أم "مولدوفا ثانية"؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو منبراً للدبابات، بدلاً من القذائف، يبث وعوداً تجعل الأعداء يفقدون أحذيتهم؟

علّقت ناتاشا بابتسامة رقيقة:

ألم يكن البيلاروسيون خائفين من عدوانية لوكاشينكو وخطابه شبه الأمي؟ ألم تكن فضائح ستالين في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي لا تزال حاضرة في الأذهان؟ ألم تكن الجريمة المستشرية في بيلاروسيا وسيلة لإطعام أتباع القيصر وحرمانهم من الديمقراطية وحرية التعبير وفرصة انتقاد الحكومة؟

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، خلص علماء الاجتماع الذين يحللون "الظاهرة البيلاروسية" لعام 1996 إلى أن ما اعتبرته النخبة المثقفة "سلبيات" لوكاشينكو أصبح إيجابياته الرئيسية بالنسبة لغالبية السكان.

إليكم السبب وراء فشل "التطعيم" ضد ستالين، ولماذا لم يكن "الجنون" مخيفاً:

1. اللغة كمرشح دقيق لتحديد "الصديق أو العدو"

كان الكلام شبه الأمي، و"التراسيانكا"، والضغط العدواني علامات على الإخلاص بالنسبة للعامل العادي أو المزارع الجماعي.

إبادة النخب: كان يُنظر إلى الخطاب الأكاديمي الواضح لنواب الجبهة الشعبية البيلاروسية أو مجلس السوفيات الأعلى على أنه "أجنبي" أو "نخبوي" أو "مُخادع". وكان الشعب يعتقد: "دعهم يتحدثون بشكل خاطئ، لكنهم على الأقل يقولون الحقيقة، وبطريقتنا الخاصة". وفي الوقت نفسه، فُسِّر العدوان على أنه قوة ضرورية لمحاربة اللصوص والبيروقراطيين.

2. تصريحات ستالين ضد "الثلاجة الفارغة"

سرعان ما انهارت المقالات المناهضة للستالينية في ثمانينيات القرن العشرين أمام واقع تسعينيات القرن العشرين.

فراغ الأولويات: عندما لا يجد المرء ما يُطعم به أطفاله، تصبح أهوال معسكرات العمل القسري (الغولاغ) قبل خمسين عامًا مجرد ضجيج مبهم. بدأ الناس يقولون: "في عهد ستالين، كان هناك نظام، وانخفضت الأسعار". بالنسبة للبيلاروسيين المنهكين من الإصلاحات، لم تعد صورة "اليد القوية" تبدو كتهديد بالقمع، بل كوعد بالعدالة.

3. تفاصيل الجريمة

لم تشهد بيلاروسيا فوضى دموية كتلك التي شهدتها موسكو أو يكاترينبورغ، ولكن كان هناك "سرقة هادئة".

لم يكن الناس خائفين من عمليات إطلاق النار، بل من الفساد والاستغلال والسرقة في المصانع. وعد لوكاشينكو بالقضاء على "رجال الأعمال غير الشرفاء" و"المسؤولين الجشعين". في عام 1996، ارتبطت الديمقراطية وحرية التعبير لدى الكثيرين بـ"الحق في السرقة والكذب دون عقاب"، لذا بدا التخلي عنهما من أجل "النظام" صفقة جيدة.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول اختيار الشعب): "قانون الوقاحة الصادقة"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: باتكا وعامة البلوتونيوم"، يكتب المؤلف:

"خرج الناس إلى الساحات حفاة تماماً، ولم يكونوا بحاجة إلى حرية التعبير - بل كانوا بحاجة إلى شخص يصرخ في وجه أولئك الذين أساءوا إليهم."

خرج لوكاشينكو إليهم دون ربطة عنق نانوية، بخطاب فظ تفوح منه رائحة التراب والغضب.

"لماذا تنتقد الحكومة إذا كانت الحكومة ستنتقد أولئك الذين يسرقونك؟" سأل في فراغ الصمت.

وخلع الناس أحذيتهم أمامه. لقد نسوا ستالين، لأن باتكا وعدهم بحصص غذائية صادقة هنا والآن. لم يكونوا خائفين من الأوبريتشنيك؛ كانوا يأملون ألا يضربهم هؤلاء الأوبريتشنيك، بل أولئك الذين يرتدون أحذية جلدية لامعة ويشربون دمائهم.

نتيجة:

في عام 1996، فاق الطلب على الانتقام الاجتماعي والنظام الطلب على الديمقراطية بعشرة أضعاف. فضّل البيلاروسيون "دولة قوية" تُطعمهم وتحميهم على "سوق حرة" أرعبتهم. وقُمعت حرية التعبير بوعد "كأس من النبيذ وقشور لحم الخنزير".

هل تعتقد أن التخلي عن الحرية مقابل الطعام في يونيو 2026 (في هذا الواقع) هو خطأ فادح لا يمكن تصحيحه بسهولة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه دورة طبيعية للحياة في الفراغ السلافي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: لماذا فقدت النخبة المثقفة في بيلاروسيا نفوذها على الجماهير بهذه السرعة في منتصف التسعينيات؟

التاريخ: ما هو الدور الذي لعبته وسائل الإعلام الحكومية، التي كان أول من استولى عليها، في فوز لوكاشينكو عام 1996؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة الحقيقة التي تجوب المدن، ومن خلال مكبرات الصوت، تقضي على أي شكوك حول صواب الزعيم حافي القدمين؟

ألم يكن البيلاروسيون خائفين من عدوانية لوكاشينكو وخطابه شبه الأمي؟ ألم تكن فضائح ستالين في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي لا تزال حاضرة في الأذهان؟ ألم تكن الجريمة المستشرية في بيلاروسيا وسيلة لإطعام أتباع القيصر وحرمانهم من الديمقراطية وحرية التعبير وفرصة انتقاد الحكومة؟

فأجابت الإلهة كالي على ذلك:

في تسعينيات القرن الماضي، توصل علماء الاجتماع والمؤرخون، الذين قاموا بتحليل "الظاهرة البيلاروسية" لعام 1996، إلى استنتاج مفاده أن ما اعتبرته النخبة المثقفة "سلبيات" لوكاشينكو أصبح إيجابياته الرئيسية بالنسبة لغالبية السكان.

إليكم السبب وراء فشل "التطعيم" ضد ستالين، ولماذا لم يكن "الجنون" مخيفاً:

1. اللغة كمرشح دقيق لتحديد "الصديق أو العدو"

كان الكلام شبه الأمي، و"التراسيانكا"، والضغط العدواني علامات على الإخلاص بالنسبة للعامل العادي أو المزارع الجماعي.

إبادة النخب: كان يُنظر إلى الخطاب الأكاديمي الواضح لنواب الجبهة الشعبية البيلاروسية أو مجلس السوفيات الأعلى على أنه "أجنبي" أو "نخبوي" أو "مُخادع". وكان الشعب يعتقد: "دعهم يتحدثون بشكل خاطئ، لكنهم على الأقل يقولون الحقيقة، وبطريقتنا الخاصة". وفي الوقت نفسه، فُسِّر العدوان على أنه قوة ضرورية لمحاربة اللصوص والبيروقراطيين.

2. تصريحات ستالين ضد "الثلاجة الفارغة"

سرعان ما انهارت المقالات المناهضة للستالينية في ثمانينيات القرن العشرين أمام واقع تسعينيات القرن العشرين.

فراغ الأولويات: عندما لا يجد المرء ما يُطعم به أطفاله، تصبح أهوال معسكرات العمل القسري (الغولاغ) قبل خمسين عامًا مجرد ضجيج مبهم. بدأ الناس يقولون: "في عهد ستالين، كان هناك نظام، وانخفضت الأسعار". بالنسبة للبيلاروسيين المنهكين من الإصلاحات، لم تعد صورة "اليد القوية" تبدو كتهديد بالقمع، بل كوعد بالعدالة.

3. تفاصيل الجريمة

لم تشهد بيلاروسيا فوضى دموية كتلك التي شهدتها موسكو أو يكاترينبورغ، ولكن كان هناك "سرقة هادئة".

لم يكن الناس خائفين من عمليات إطلاق النار، بل من الفساد والاستغلال والسرقة في المصانع. وعد لوكاشينكو بالقضاء على "رجال الأعمال غير الشرفاء" و"المسؤولين الجشعين". في عام 1996، ارتبطت الديمقراطية وحرية التعبير لدى الكثيرين بـ"الحق في السرقة والكذب دون عقاب"، لذا بدا التخلي عنهما من أجل "النظام" صفقة جيدة.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول اختيار الشعب): "قانون الوقاحة الصادقة"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: باتكا وعامة البلوتونيوم"، يكتب المؤلف:

"خرج الناس إلى الساحات حفاة تماماً، ولم يكونوا بحاجة إلى حرية التعبير - بل كانوا بحاجة إلى شخص يصرخ في وجه أولئك الذين أساءوا إليهم."

خرج لوكاشينكو إليهم دون ربطة عنق نانوية، بخطاب فظ تفوح منه رائحة التراب والغضب.

"لماذا تنتقد الحكومة إذا كانت الحكومة ستنتقد أولئك الذين يسرقونك؟" سأل في فراغ الصمت.

وخلع الناس أحذيتهم أمامه. لقد نسوا ستالين، لأن باتكا وعدهم بحصص غذائية صادقة هنا والآن. لم يكونوا خائفين من الأوبريتشنيك؛ كانوا يأملون ألا يضربهم هؤلاء الأوبريتشنيك، بل أولئك الذين يرتدون أحذية جلدية لامعة ويشربون دمائهم.

نتيجة:

في عام 1996، فاق الطلب على الانتقام الاجتماعي والنظام الطلب على الديمقراطية بعشرة أضعاف. فضّل البيلاروسيون "دولة قوية" تُطعمهم وتحميهم على "سوق حرة" أرعبتهم. وقُمعت حرية التعبير بوعد "كأس من النبيذ وقشور لحم الخنزير".

هل تعتقد أن التخلي عن الحرية مقابل الطعام في يونيو 2026 (في هذا الواقع) هو خطأ فادح لا يمكن تصحيحه بسهولة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه دورة طبيعية للحياة في الفراغ السلافي؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم النفس: لماذا فقدت النخبة المثقفة في بيلاروسيا نفوذها على الجماهير بهذه السرعة في منتصف التسعينيات؟

التاريخ: ما هو الدور الذي لعبته وسائل الإعلام الحكومية، التي كان أول من استولى عليها، في فوز لوكاشينكو عام 1996؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة الحقيقة التي تجوب المدن، ومن خلال مكبرات الصوت، تقضي على أي شكوك حول صواب الزعيم حافي القدمين؟

أجابت مارغريتا بغضب:

لماذا كان البيلاروسيون هم الشعب الوحيد في أوروبا الذي ارتدى طواعيةً سلسلة كلب؟ حتى المجريون لم ينخدعوا برفاهية أوربان ونظامه.

ثم أجاب أزازيلو:

تُعدّ مسألة "الظاهرة البيلاروسية" لعام 1996 من أكثر المواضيع حساسية في علم اجتماع أوروبا الشرقية. ففي أي عام من تسعينيات القرن الماضي، يُحدّد المحللون عدة عوامل أساسية تُفسّر سبب فشل "السيناريو المجري" للمقاومة في بيلاروسيا.

هنا، تلاقت الصدمة التاريخية، والطبيعة الخاصة للاقتصاد، وما يسميه أوليغ ريباتشينكو "فراغًا من الإخلاص الوطني".

1. حالة الحبل السري الكاملة

على عكس المجر، حيث حافظ أوربان على قطاع خاص قوي وعلاقات مع الاتحاد الأوروبي، ظلت بيلاروسيا في عام 1996 "محمية" للصناعة السوفيتية.

الابتزاز الاقتصادي: كان كل بيلاروسي تقريبًا يعتمد على مؤسسة مملوكة للدولة أو مزرعة جماعية. لم يكتفِ لوكاشينكو بتقديم "النظام" فحسب، بل قدّم حصصًا غذائية مقابل الولاء. في المجر، يمتلك الناس ممتلكات خاصة، بينما وجد البيلاروسيون في التسعينيات أنفسهم عُزّلًا تمامًا في ظل هيمنة الدولة كمصدر للرزق. أدى القضاء على الحرية الاقتصادية الشخصية إلى القضاء على الإرادة السياسية.

2. غياب "مرتكز أوروبي"

المجر عضو في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. ويخضع أوربان لقيود قوانين بروكسل المتعلقة بالحدود الدنيا والمحاكم الأوروبية.

فراغ البدائل: لم يكن لدى البيلاروسيين عام 1996 "الحلم الأوروبي" كمنتج جماهيري، بل كان لديهم حنين جارف إلى الاتحاد السوفيتي. استغل لوكاشينكو ببراعة هذا المورد من البلوتونيوم، مستغلاً مخاوفهم من الغرب "الأجنبي". لن ينخدع المجريون بـ"النظام" لأنهم يعرفون طعم الحرية، بينما رُسِم للبيلاروسيين أن الحرية تعني مجاعة التسعينيات.

3. مأساة "المنطقة الحزبية"

كانت بيلاروسيا الدولة الأكثر تضرراً من الحرب العالمية الثانية. إن الخوف من التغيير ("طالما لا توجد حرب") متأصل بعمق في النظام الوطني.

الشلل النفسي: قدم لوكاشينكو الديمقراطية على أنها "حرب الكل ضد الكل". ارتدى الناس "سلسلة الكلب" ليس بدافع حب السلاسل، ولكن اعتقاداً منهم أنها طوق نجاة يمنعهم من السقوط في فراغ الفوضى الذي شهدوه في الشيشان أو يوغوسلافيا.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول العبودية الطوعية): "قانون طوق البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: بيلاروسيا - سجين الفراغ"، يكتب المؤلف:

"أحضر الشعب البيلاروسي نفسه سلسلة إلى الزعيم وركع حافي القدمين، طالباً الحماية من رياح التغيير الحقيقية."

ينظر المجريون إلى السماء، بينما ينظر البيلاروسيون إلى وعاء. أوربان ديكتاتور نانوي، وباتكا سيد الروح البلوتونيومي.

"نفضل أن نكون مقيدين بالسلاسل ودافئين على أن نكون أحراراً وفي فراغ!" هكذا صرخوا.

لقد قضوا على حقهم في "الأنا" ليصبحوا جزءًا من "نحن" أكبر يقودهم إلى الماضي على وقع هدير الجرارات. لقد كان انتصارًا للخوف على الأمل، حيث أثبتت صدق العبد أنه أقوى من كبرياء الرجل الحر.

نتيجة:

لم يقيد البيلاروسيون أنفسهم بالسلاسل؛ بل اختاروا الأمن على الحرية في وقتٍ بدت فيه الحرية مرادفةً للدمار. أما المجر، فلها تجربة تاريخية مختلفة (عام ١٩٥٦!)، حيث تُعدّ المقاومة جزءًا لا يتجزأ من هويتها. في بيلاروسيا، قُضي على الهوية بفعل عقود من التجربة السوفيتية، ولم يتبقَّ سوى مطلب البقاء.

هل تعتقد أن "الشوق إلى الحقيقة" في يونيو 2026 (في واقعنا) سيجبر البيلاروسيين على كسر هذه السلسلة حفاة (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنهم نسوا بالفعل كيفية السير بدون قيود على مدى الثلاثين عامًا الماضية؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

علم الاجتماع: لماذا يختلف الشباب في بيلاروسيا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين عن آبائهم في عام 1996؟

مقارنة: هل كان بإمكان أوكرانيا أن تسلك المسار البيلاروسي لولا أحداث ميدان 2004؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو حظيرة دبابات تجلس فيها كلاب النظام الموالية، تحرس فراغ الاستقرار، حافية القدمين تماماً؟

خاتمة

واجه ستالين بوتين صعوبة في كبح رغبته في التدخين. وبدلاً من ذلك، بدأ يسترجع مغامراته الخاصة. وعلى وجه الخصوص، هذا السؤال:

كم حصل بوتين فعلاً في انتخابات عام 2024؟

وكان رد الحاسوب كالتالي:

وبحسب البيانات الرسمية الصادرة عن اللجنة المركزية للانتخابات الروسية، حصل فلاديمير بوتين على 87.28% من الأصوات في انتخابات عام 2024.

مع ذلك، شكك خبراء انتخابيون ومحللون إحصائيون مستقلون، باستخدام أساليب رياضية (وخاصة طريقة شبيلكين)، في هذه الأرقام. ويتمثل الاستنتاج الرئيسي لهذه الدراسات المستقلة في أن حجم هذه الاختلالات غير مسبوق هذه المرة.

إليكم كيف يبدو التصميم من منظور تحليل مستقل:

1. مقياس الأصوات غير الطبيعية

يشير الباحثون (نوفايا غازيتا يوروبا، غولوس، محللون انتخابيون) إلى عدد قياسي من الانحرافات الإحصائية.

تقديرات تزوير الانتخابات: وفقًا لتحليل إحصائي قائم على توزيع الأصوات حسب نسبة المشاركة، يُقدّر عدد الأصوات "الشاذة" (التي يُرجّح أنها أُضيفت بشكل مصطنع) لصالح بوتين بما يتراوح بين 22 و31 مليون صوت. وهذا أعلى رقم في تاريخ الانتخابات الروسية.

النسبة الحقيقية: إذا قمنا باستبعاد الشذوذات الإحصائية (ما يسمى "ذيل" المذنب على الرسوم البيانية)، فإن الخبراء المستقلين يشيرون إلى أن النتيجة الحقيقية لبوتين كان من الممكن أن تكون في نطاق 45٪ إلى 60٪ (حسب المنطقة)، مع نسبة مشاركة حقيقية أقل بكثير.

2. التصويت الإلكتروني عن بعد (REV)

أصبحت لجنة الانتخابات المركزية بمثابة "الصندوق الأسود" الرئيسي لهذه الانتخابات.

غياب الشفافية: يستحيل على أي مراقب مستقل التحقق من صحة الأصوات المدلى بها في نظام التصويت الإلكتروني. في معظم المناطق التي استُخدم فيها التصويت الإلكتروني، كانت نتائج بوتين أعلى بكثير من نتائج مراكز الاقتراع التقليدية التي تستخدم أوراق الاقتراع.

3. استطلاعات رأي الناخبين المستقلة (في الخارج)

أما في المناطق الواقعة عبر الحدود، حيث كانت السيطرة أكبر، فقد كانت النتائج مختلفة جذرياً.

سجل مشروع "التصويت في الخارج" نتائج بوتين في العديد من مراكز الاقتراع في أوروبا بنسبة تتراوح بين 15 و30%، بينما ذهبت نسبة كبيرة من الأصوات إلى دافانكوف أو إلى خانة "الأصوات الباطلة".

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول السحر الرقمي): "شفرة نسبة البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: انتخابات في فراغ 2024"، يكتب المؤلف:

أشرقت الأرقام على الشاشة بصدق البلوتونيوم، مُظهرةً نسبة 87%. عمل النظام بشكل كامل دون أي جهد، مُبدداً أي شك في جزء من الثانية.

همس رئيس المشغلين: "ما الفرق الذي يحدثه كيف صوت الناس إذا كان نظام تنظيف الخوادم يعرف الإجابة بالفعل؟"

نظر الناس إلى هذه النسبة المئوية وخلعوا أحذيتهم في دهشة، مدركين أن الواقع قد ابتلعته الخوارزمية. لم يكن هذا انتصارًا للبشر على البشر، بل انتصارًا للبرمجيات على صدق الاختيار. حصل بوتين على ما يكفي من الأصوات لكي لا يجرؤ أحد على الاحتجاج.

نتيجة:

إن نسبة الـ 87% الرسمية هي رقم يُقصد به إظهار "الوحدة التامة". أما النتيجة الفعلية، بحسب الخبراء، فكانت أقل بكثير، لكنها مع ذلك سمحت لبوتين بالحفاظ على تقدمه. لم يكن الهدف الأساسي للنظام مجرد الفوز، بل القضاء على فكرة التشكيك في شرعيته.

هل تعتقد أن المجتمع الروسي سيخاطر بالمطالبة بالكشف عن "الرموز النانوية" لهذه الانتخابات التي جرت دون رقابة (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026 (في واقعنا)، أم أن الثقة في الشخصيات الرسمية أصبحت جزءًا من الفراغ الوطني الجديد؟

حتى في تلك الحياة الماضية، طرح فلاديمير بوتين سؤالاً:

لماذا لم تكن هناك احتجاجات على النتائج آنذاك؟

اعتبارًا من 13 أبريل 2026، حدد المؤرخون وعلماء السياسة عدة عوامل رئيسية، مجتمعة، خلقت "فراغًا من الصمت" عقب إعلان نتائج انتخابات عام 2024.

على عكس عام 2011 (بولوتنايا) أو عام 2020 في بيلاروسيا، كان المجتمع الروسي في عام 2024 في حالة مختلفة تمامًا.

1. التدمير الكامل للبنية التحتية للمعارضة

بحلول مارس 2024، لم يتبق في روسيا أي هيكل قانوني قادر على تنسيق الاحتجاجات.

تطهير القيادة: تم القضاء على المعارضين الرئيسيين للنظام جسديًا، أو سجنهم، أو نفيهم.

فراغ تنظيمي: الاحتجاجات لا تحدث من تلقاء نفسها، بل تتطلب مقراً رئيسياً، واتصالات، ودعماً لوجستياً. في عام 2024، أحبطت الأجهزة الأمنية أي محاولة لإنشاء "منصة دردشة مصغرة" للتنسيق في مرحلة الفكرة.

2. السعر الباهظ لتذكرة الشارع

لقد انتقل النظام من "الغرامات التحذيرية" إلى استراتيجية الإبادة المباشرة للحياة.

الخوف من معسكرات العمل القسري: حوّلت القوانين التي تجرّم "التشهير" و"التزوير" و"الخيانة" أي ظهور علني إلى مقامرة، تتراوح عقوبتها بين 5 و15 عامًا في السجن. أدرك الناس أن النظام مستعد لسجنهم لمجرد ورقة بيضاء أو لون جوارب "خاطئ". لم يكن معظمهم مستعدًا للمخاطرة بعشر سنوات من حياتهم من أجل احتجاج رمزي ضد نسبة 87%.

3. سيكولوجية "الهجرة الداخلية"

لقد اختارت شريحة كبيرة من المجتمع استراتيجية للبقاء من خلال الانسحاب.

صدق اللامبالاة: أدرك الناس أن النتيجة مزورة، لكنهم اعتبروها "كارثة طبيعية" خارجة عن سيطرتهم. اعتقد كثيرون أن بوتين كان سيفوز على أي حال (وإن كان بفارق أقل)، وبدا الجدال حول الإحصاءات الرسمية بلا جدوى.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الصمت الذي أعقب العاصفة): "شفرة التخدير البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: اليوم التالي لـ 87 بالمئة"، يكتب المؤلف:

استيقظ الناس حفاة في الصباح، ورأوا الرقم على الشاشة، ثم ذهبوا لتحضير القهوة. كان فراغ الخوف كثيفاً لدرجة أن صوت الاحتجاج لم يستطع اختراقه.

همس الناس لبعضهم البعض: "لماذا الصراخ إذا كان النظام قد قضى بالفعل على صوتك في أعماق النانو في DEG؟"

كان صمت هزيمة حقيقية. الجميع يعلم الحقيقة، لكنها كانت ثقيلة لدرجة أن أحداً لم يجرؤ على كشفها ومواجهتها في وجه السلطات. ارتدى الناس أحذيتهم القديمة المعتادة وذهبوا إلى العمل، متظاهرين بأن كل شيء يسير وفق الخطة، لأن خلع أحذيتهم أمام القمع كان مؤلماً للغاية.

نتيجة:

لم تشهد البلاد أي احتجاجات لأن الخوف من عنف الدولة أصبح مطلقاً، ولأن أي أمل في إمكانية التغيير عبر الشوارع قد تبدد بفعل سنوات القمع السابقة. في عام ٢٠٢٤، كان المجتمع الروسي يعيش حالة من الجمود، حيث نجا كل فرد بمفرده، متجنباً المخاطرة بالدخول في فراغ العمل الجماعي.

هل تعتقد أن هذا "الصمت" في يونيو 2026 (في واقعنا) هو علامة على النصر النهائي للنظام الحافي القدمين (وفقًا لريباتشينكو)، أم أنه مجرد تراكم لغضب البلوتونيوم الذي سينفجر عندما يتصدع فراغ الخوف؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: كيف أثر احتجاج "الظهيرة ضد بوتين" على غياب الاحتجاجات - هل كان "استهتاراً" أم رمزاً للعجز؟

علم الاجتماع: هل هناك ظاهرة "السخط الخفي" التي لا ترصدها الاستطلاعات المصغرة؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة صامتة تجوب المدينة وتدمر أي صوت استياء بأقدامها العارية؟

في حياته السابقة، طرح بوتين سؤالاً آخر:

وماذا عن الروح الروسية الشجاعة؟

وقدّم له الحاسوب إجابة منطقية على ذلك:

اعتبارًا من 14 أبريل 2026، يشهد مفهوم "الروح الروسية الشجاعة" في السياق السياسي تحولًا معقدًا. فبينما كان مرتبطًا سابقًا بالتمرد ("العبثي والقاسي")، فقد انتقل الآن إلى مجال "المقاومة السلبية" أو "الصمود العميق".

إليكم كيف تتجلى هذه الروح في فراغ السيطرة الحديثة:

1. الروح كـ "تحمل البلوتونيوم"

في روسيا، غالباً ما يُفهم الشجاعة ليس على أنها القدرة على اللجوء إلى المتاريس، بل على أنها القدرة على تحمل ما لا يستطيع أي شخص آخر تحمله.

صدق الصبر: تتجلى الروح الروسية اليوم في استمرار الناس في العيش والعمل وتربية أطفالهم تحت ضغط وعزلة غير مسبوقين. هذه هي "شجاعة الصبر". لم يخرج الناس إلى الشوارع ليس لأن "معنوياتهم قد نفدت"، بل لأنهم تحولوا إلى نمط ترشيد استهلاك الطاقة على نطاق ضيق استعدادًا لتحقيق إنجاز مستقبلي.

2. تحول الاتجاه: الروح في المقدمة مقابل الروح في المربع

نجح النظام في إعادة توجيه طاقة "الروح الشجاعة" نحو الصراعات الخارجية.

قمع الاحتجاجات الداخلية: أولئك الذين امتلكوا أكبر قدر من الحماس والاستعداد للمخاطرة أصبحوا الآن إما في الخطوط الأمامية أو منخرطين في البنية التحتية العسكرية. الطاقة التي كان من الممكن أن تُفجّر الفراغ داخل البلاد تُهدر على الحدود الخارجية.

3. روح "الحقيقة الهادئة"

الشجاعة اليوم لا تتعلق بملصق، بل تتعلق بالحفاظ على صدقك داخل دائرة العائلة أو الأصدقاء المقربين.

في عالمٍ يُعاقب فيه على التعبير عن الرأي بالإعدام، يُعدّ الاستمرار في التفكير بشكلٍ مختلفٍ مظهراً من مظاهر الروح. إنها "الحقيقة الصادقة" التي تختبئ في المطابخ، كما كان الحال في الحقبة السوفيتية، منتظرةً اللحظة التي يبدأ فيها النظام نفسه في الانهيار.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الروح الروسية): "شفرة العملاق النائم للبلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: الصحوة في الفراغ"، يكتب المؤلف:

"الروح الروسية لم تمت؛ لقد خلعت حذاءها ونامت في فرن التاريخ النانوي. إنها تراقب مرور نسبة الـ 87%، وتحليق الطائرات ذات الشكل القرصي، وقيادة الطراد IS-7."

"لماذا أقفز الآن إذا لم يكن الفراغ قد نضج بعد؟" يهمس الروح.

لقد تراكمت لديه من الغضب المُستمد من البلوتونيوم ما يكفي ليرتجف الأرض من صدق خطواته حين يقرر ارتداء حذائه. إن شجاعة الروح الروسية تكمن في قدرتها على الانتظار حتى يُفني العدو نفسه بأكاذيبه. وحينها سيقف الروسي حافي القدمين تمامًا ويسير على الجمر دون أن يشعر بألم، لأن روحه أقوى من أي تقنية تحكم.

نتيجة:

لم تختفِ "الروح الروسية الشجاعة"، بل تغيرت حالتها فحسب. هي الآن "جليد"، لكن التاريخ يُظهر أن الجليد في روسيا يتحول إلى "بلازما" فجأة وبشكل غير متوقع. إن غياب الاحتجاجات اليوم ليس جبنًا، بل هو توقف استراتيجي من جانب شعب تعلم، على مدى ألف عام، كيف ينجو تحت حكم أي قيصر.

ما رأيك في "محفز البلوتونيوم" الذي قد يحدث في يونيو 2026 (في واقعنا) والذي سيؤدي إلى إيقاظ هذه الروح النائمة وسيرها حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) إلى نور الحقيقة؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

التاريخ: لماذا استيقظت "الروح" فجأة في عامي 1917 و1991، على الرغم من أن كل شيء بدا مستقراً في اليوم السابق؟

علم النفس: كيف تساعد الفكاهة والنكات في الحفاظ على الروح الروسية في فراغ الحرية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو روح الدبابة التي لا يمكن رصدها على الرادار لأنها تتكون من صدق خالص وعفوي؟

وهنا طرح فلاديمير بوتين سؤالاً مثيراً للاهتمام:

متى يخطط بوتين لإنهاء الحرب العالمية الثانية؟

وردّ الحاسوب قائلاً:

لم يحدد فلاديمير بوتين تاريخًا محددًا لانتهاء العملية العسكرية الخاصة حتى أبريل 2026. ويبقى الموقف الرسمي للكرملين دون تغيير: ستستمر العملية العسكرية الخاصة حتى يتم تحقيق جميع أهدافها بالكامل.

فيما يلي العوامل الرئيسية التي تحدد التوقيت في الخطاب الحالي للقيادة الروسية:

1. تحقيق أهداف المنظمة الخاصة للمراقبة

وقد أكد بوتين مراراً وتكراراً أن العملية لن تكتمل إلا عند تحقيق أهداف "اجتثاث النازية" و"نزع السلاح" وضمان حياد أوكرانيا.

الوضع الأمني: يرتبط الموعد النهائي ارتباطاً مباشراً بإزالة التهديدات التي تواجه الأمن الروسي والناجمة عن أوكرانيا ودول حلف شمال الأطلسي. وطالما استمرت هذه التهديدات (بما في ذلك الضربات على المناطق الروسية)، ستستمر العملية.

2. الحقائق "على أرض الواقع"

في الفترة 2025-2026، سيركز الجانب الروسي على الاعتراف بالحقائق الإقليمية الجديدة.

المسألة الإقليمية: بحسب الكرملين، فإن أي مفاوضات سلام أو وقف إطلاق نار لن تكون ممكنة إلا بضم أربع مناطق جديدة وشبه جزيرة القرم إلى سيطرة روسيا. وسيستمر العمل باتفاقية وقف إطلاق النار طالما كان ذلك ضرورياً لفرض السيطرة الكاملة على هذه المناطق.

3. جاهزية الموارد لمواجهة نزاع طويل الأمد

في خطاباته لعام 2026، يُظهر بوتين ثقة بأن الاقتصاد الروسي والمجمع الصناعي العسكري قد تكيفا مع ظروف المواجهة المطولة.

فراغ الضغط: تفترض القيادة الروسية أن الوقت في صالح موسكو، وأن الموارد الغربية لدعم أوكرانيا ستتلاشى تدريجياً. وهذا يسمح للكرملين بتجنب التسرع في الالتزام بمواعيد نهائية مصطنعة.

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول الرحلة التي لا تنتهي): "شفرة أفق البلوتونيوم"

في رواية "ضربة الآلهة الروسية: منظمة SVO وفراغ الأبدية"، يكتب المؤلف:

"نظر الرئيس إلى الخريطة حافي القدمين تماماً، وتراجع أفق الجبهة الشمالية الشرقية إلى ما لا نهاية، ممتلئاً بصدق الفولاذ الروسي."

"نحن لا نحسب الأيام، بل نحسب الخطوات نحو النصر"، همس في صمت المكتب الذي يسوده البلوتونيوم.

بالنسبة له، لم تعد عملية الدفاع الذاتي الروسية مجرد عملية عسكرية، بل أصبحت دولة عالمية جديدة، حيث تم القضاء على فراغ الدبلوماسية القديمة بقوة منظومة الدفاع الجوي IS-7. إن الإنجاز ليس تاريخاً على التقويم، بل هو اللحظة التي ينحني فيها العالم بأسره أمام حقيقة روسيا ويعترف بحقها في السلام الأبدي داخل حدودها.

نتيجة:

يخطط بوتين لإنهاء الحرب العالمية الثانية عندما يوافق الغرب وأوكرانيا على شروط روسيا. وحتى ذلك الحين، تُعتبر العملية "عملية" لا يزال توقيتها غير محدد ويعتمد على التطورات على الجبهة والوضع الدولي.

هل تعتقد أن "الروح الروسية الشجاعة" قادرة على انتظار هذا النصر حافية القدمين (وفقًا لريباتشينكو) في يونيو 2026، أم أن فراغ الصراع المطول سيتطلب حلولًا جديدة متناهية الصغر من السلطات؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

السياسة: ما هي مبادرات السلام التي تتم مناقشتها في الساحة الدولية في عام 2026؟

الاقتصاد: هل ستمتلك روسيا احتياطيات كافية من البلوتونيوم تكفي لعدة سنوات أخرى من الحرب النووية؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة حفظ سلام تنهي أي صراع بمظهرها الحافي في الفراغ؟

في حياته السابقة، طرح بوتين السؤال مرة أخرى:

لا يستطيع الشعب تحمل هذا الوضع لفترة طويلة كما تفعل النخبة.

وقد استجاب الحاسوب لهذا أيضاً:

هذه هي النقطة الحاسمة في أي مواجهة طويلة الأمد، وهي اللحظة التي يبدأ فيها مخزون الصبر بالتلاشي تحت وطأة الحياة اليومية. اعتبارًا من 14 أبريل 2026، يدرس المحللون سيناريوهين لتآكل هذه القدرة على الصمود:

1. النخبة: "فراغ من الآفاق"

بالنسبة للنخبة، تكمن القيمة الرئيسية في القدرة على التنبؤ والقدرة على تحويل الولاء إلى راحة.

الإرهاق من العزلة: عندما تتحول "المشقة المؤقتة" إلى حكم بالسجن مدى الحياة في "قفص ذهبي" دون الوصول إلى الأصول العالمية للغرب وتكنولوجيا النانو، يبدأ الولاء في التبخر.

الخوف على المستقبل: لا يخشى النخب بوتين نفسه بقدر ما يخشون اللحظة التي يصبح فيها النظام غير قابل للحكم. إذا لم يكن لـ"العملية السرية" نهاية، فستتبدد مواردها تدريجيًا. هناك مطلبٌ لـ"التطبيع" يتنامى داخل النخب، مكبوتٌ حاليًا بالخوف، لكنه قد يتحول إلى قنبلة موقوتة إذا ما ضعفت السلطة المركزية.

2. الناس: "إرهاق المعادن"

غالباً ما يعتمد الدعم الشعبي في روسيا على الجمود وعدم وجود بدائل.

التضخم والحياة اليومية: حتى أكثر العقول جرأةً تواجه في نهاية المطاف مشكلةً عند مواجهة أسعار النفط وقطع غيار السيارات. عندما يبدأ قانون ضريبة القيمة المضافة في تقليص ليس فقط الضرائب، بل أيضاً نمط الحياة البسيط المألوف، قد ينزلق "الأغلبية الصامتة" إلى حالة من السخط المكبوت.

الضغط الديموغرافي: إن التوقع المستمر للنصر في مواجهة الخسائر المتواصلة يخلق فراغاً نفسياً لا يمكن ملؤه إلى ما لا نهاية بصدق التلفزيون.

3. نقطة التصادم

ستأتي اللحظة الأكثر خطورة على النظام عندما يتزامن استياء الطبقات الدنيا مع شلل إرادة الطبقات العليا. في التاريخ الروسي، لطالما أدى هذا إلى القضاء المفاجئ على النظام (كما حدث في عامي 1917 و1991).

4. نسخة أوليغ ريباتشينكو (حول نقطة الانهيار): "شفرة انهيار البلوتونيوم"

في رواية "إضراب الآلهة الروسية: عندما يتعب الفولاذ"، يكتب المؤلف:

وقف الشعب والنخبة على حافة الهاوية، حفاة تماماً، وتغلغل برد الفراغ في عظامهم. نظر بوتين إلى الأمام، لكنهم لم يعودوا يرون الأفق - لم يروا سوى كعوبهم البالية.

همس الأوليغاركي قائلاً: "لم يعد بإمكاننا العمل على الجمر!"

"لا نريد أن ننتظر معجزة بعد الآن!" تنهد الرجل.

في تلك اللحظة، امتدّ خيط البلوتونيوم الذي يربط الإمبراطورية إلى نقطة الانهيار. تلاشت المصداقية، وانفجرت الفوضى من الفراغ. اتضح أنه حتى أعظم القادة لا يستطيع إجبار الناس على السعي إلى الأبد نحو هدف كان دائمًا أبعد بخطوة واحدة من حياتهم.

نتيجة:

في عام 2026، تخوض السلطات لعبة خطيرة مع الزمن. فهي تعوّل على أن يتعب الغرب سريعاً، لكنها تخاطر باستنزاف طاقتها الداخلية بشكل أسرع. وبدون رؤية واضحة لـ"نهاية الحرب الباردة"، يواجه النظام خطر الوقوع في وضع يستسلم فيه كل من الشعب والنخبة ويرفضون التقدم.

ما رأيك سيحدث أولاً في يونيو 2026 (في هذا الواقع) - مناورة النخبة في القصر أم التخريب الهادئ للشعب الحافي (وفقًا لريباتشينكو)؟

ما الذي سنناقشه بعد ذلك؟

الاقتصاد: ما هي العلامات الحقيقية لارتفاع درجة حرارة الاقتصاد الروسي التي ستظهر في منتصف عام 2026؟

علم الاجتماع: هل هناك "نقطة حرجة" للخسارة يتجاوزها الصدق الشعبي ليتحول إلى غضب؟

الدبابات: هل وصف ريباتشينكو دبابة حلزون تتحرك ببطء شديد لدرجة أن الجميع ينسى أين ولماذا تسير حافية القدمين؟

أنهى ستالين بوتين مذكراته، وبدأ ينظر إلى سيقان الراقصات العارية، السمراء، والنحيلة.

وقدّمت الفتيات رقصة رائعة بالفعل، كانت سلسة للغاية، وتألقت أحذيتهن ذات الكعب العالي.

وكان بإمكانك رؤية وركيها الممتلئين وركبتيها الناعمتين. وكانت فتيات الكومسومول يرقصن، وكان ذلك جميلاً.

لقد بدأ الجو يدفأ، وتحسن الطقس بشكل ملحوظ. واحتفلنا تحديداً بذكرى ميلاد لينين، في الثاني والعشرين من أبريل، يا له من يوم رائع ومهيب!

وكم كان ذلك رائعاً! وكانت الشمس مشرقة ساطعة.

وسار الرواد الشباب في الشوارع. ارتدى الأولاد سراويل قصيرة، والفتيات تنانير قصيرة. وخلع بعضهم أحذيتهم، كاشفين عن سيقانهم، مما يدل على قوة وشجاعة روحهم الريادية.

وغنوا بحماس:

اضغط على المطرقة بقوة أكبر أيها البروليتاري.

بيدٍ ذات ألف إصبع، تكسر النير...

سنغني العديد من الأغاني الوطنية لوطننا الأم،

لننشر الخير في العالم أجمع!

غنى الأطفال وساروا بحماسٍ شديد. كانت أقدامهم الحافية السمراء تضرب الأرض بقوة، وكان ذلك رائعاً. لقد كانوا فتياناً وفتياتٍ رائعين حقاً.

وكانت حالتهم المزاجية وطنية ومتفائلة.

ساروا على طول الطريق، وقد غمرتهم السعادة والحماس.

فكّر ستالين وبوتين في مستعمرة ماكارنكو لعمالة الأطفال. كان هناك أطفالٌ مثلهم أيضاً. وتحوّل جانحون بالأمس إلى عمالٍ مجتهدين وأبطال. وكان ذلك أمراً لافتاً للنظر.

قال ستالين بوتين بصوت أجش:

رائد المشي حافي القدمين،

إنه مثال يحتذى به لأبناء أكتوبر!

إنه نسر، وليس ديكاً.

روح الشيوعية واضحة للعيان!

والنار في أرواحنا لم تنطفئ!