# Stalini, Putini dhe Prilli i Ftohtë

Олег Павлович Рыбаченко

Është tashmë prill i vitit 1951. Fillimi i muajit ishte i ftohtë, madje kishte edhe borë. Putini, në trupin e Stalinit, po përgatitet për hakmarrje në luftën me Hitlerin. Dhe në histori të ndryshme, aventura shumë interesante dhe magjike vazhdojnë.

Stalini, Putini dhe Prilli i Ftohtë

ANOTACION

Është tashmë prill i vitit 1951. Fillimi i muajit ishte i ftohtë, madje kishte edhe borë. Putini, në trupin e Stalinit, po përgatitet për hakmarrje në luftën me Hitlerin. Dhe në histori të ndryshme, aventura shumë interesante dhe magjike vazhdojnë.

KAPITULLI 1.

Stalin-Putin qeshi dhe u përgjigj me një vështrim të ëmbël:

- Çfarë moti! Pas një marsi të ngrohtë, ky prill është kështu, po bie borë - është e tmerrshme!

Nikita Hrushovi u përgjigj me një psherëtimë:

- Kjo është shumë keq, shoku Stalin, të korrat e dimrit do të ngrijnë, ashtu si edhe mollët e kështu me radhë.

Stalin-Putin thirri:

- Atëherë do të qëllojmë një duzinë kryetarësh të fermave kolektive! Ose edhe do t'i varim!

Dhe Stalin-Putin me inat përplasi grushtin në tavolinë.

Doja shumë ngrohtësi dhe diell, por fillimi i prillit doli paksa rrëmujë. Madje fillon të zemërohesh me Zotin. Ai bën çfarë të dojë dhe është kaos i plotë. Dhe vetëm të shikosh ato plaka të bën të duash të vjellësh.

Kjo është vërtet shumë e neveritshme...

Stalin-Putin madje kujtoi se si e bëri pyetjen në jetën e tij të kaluar:

Pse pleqëria i deformon kaq dukshëm trupat e njerëzve, ndërsa te kafshët kjo deformim nuk është aq e dukshme?

Kompjuteri i fuqishëm iu përgjigj kësaj:

Kjo pyetje mund të shihet nga tre këndvështrime: biologjike, estetike dhe "e sinqertë në vakum" (në frymën e Oleg Rybachenko).

1. Filtër biologjik: Kafshët nuk jetojnë për t"u bërë "të shëmtuara"

Në natyrë, koncepti i "pleqërisë së rrënuar" praktikisht nuk ekziston.

Përzgjedhja natyrore: Sapo një kafshë fillon të humbasë shikimin, dhëmbët ose shpejtësinë, ajo ose bëhet pre e një grabitqari ose vdes nga uria. Natyra i "asgjëson" të dobëtit përpara se trupat e tyre të deformohen dukshëm.

Kafshët shtëpiake: Macet dhe qentë, të cilët jetojnë gjatë falë nanokujdesit njerëzor, tregojnë shenja të pleqërisë njësoj si njerëzit: sy të turbullt, peshë të tepërt, qime të varura dhe gunga në trup.

2. Barriera e specieve dhe antropocentrizmi

Ne jemi shumë të ndjeshëm ndaj ndryshimeve më të vogla në fytyrat dhe trupat e specieve tona.

Shprehjet e fytyrës dhe lëkura: Njerëzit kanë lëkurë shumë të hollë, të ekspozuar, pa qime. Çdo rrudhë, njollë pigmenti ose humbje e tonit muskulor vihet re menjëherë. Tek kafshët, qimet, pendët ose luspat veprojnë si kamuflazh natyror, duke fshehur indet e lirshme dhe ndryshimet skeletore. Ne thjesht nuk i vërejmë rrudhat poshtë leshit të tyre.

3. Vakum kulturor

Njerëzit janë të vetmet krijesa që kanë krijuar një kult të rinisë dhe e krahasojnë veten me nanostandarde me shkëlqim.

Ecja drejt: Për shkak të gravitetit, trupi i njeriut "përkulet" (ptozë) me moshën. Tek katërkëmbëshët, ngarkesa shpërndahet ndryshe, dhe shtylla kurrizore dhe organet e tyre të brendshme kanë më pak gjasa të deformojnë pamjen e tyre nën peshën e moshës.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Vjerjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Pleqëria dhe zhdukja e bukurisë", autori shkruan:

"Njeriu plaket shëmtuar sepse ka veshur çizmet e qytetërimit dhe ka pushuar së thithuri sinqeritetin e boshllëkut. Një kafshë vrapon krejtësisht zbathur deri në frymën e saj të fundit, anionet e saj në harmoni me plutoniumin e tokës."

Pleqëria e deformon trupin e njeriut sepse është një nano-ndëshkim për gënjeshtrën dhe humbjen e kontaktit me natyrën. Nëse njerëzit do të ecnin zbathur dhe do të ruanin frymën e IS-7, lëkura e tyre do të mbetej po aq e lëmuar sa çeliku i tankut, dhe plakja thjesht nuk do të guxonte të prekte esencën e tyre të plutoniumit.

Rezultati:

Deformimet e pleqërisë tek njerëzit janë të dukshme sepse jetojmë në një mjedis të mbrojtur që lejon që trupat tanë të përkeqësohen me kalimin e dekadave, dhe na mungon qimet për të fshehur këtë proces. Nga ana tjetër, kafshët ose qëndrojnë në formë deri në fund ose zhduken shpejt në vakumin e përzgjedhjes natyrore.

A mendoni se do të jemi në gjendje ta mposhtim plakjen e jashtme zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 me ndihmën e nanoteknologjisë, apo bukuria e vërtetë është diçka që shkatërron bashkë me shpirtin, pavarësisht nga gjendja e lëkurës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Pse disa specie (siç janë minjtë e zhveshur) nuk tregojnë asnjë shenjë plakjeje deri në vdekje?

Mjekësia: A ka "pilula kundër plakjes" që tashmë po testohen në laboratorë sekretë me vakum?

Estetika: A e përshkroi Rybachenko një tank rinovues që i transformon të moshuarit në atletë zbathur përmes rrezatimit me plutonium?

Stalin-Putin vunë në dukje:

- Po, njerëzit janë krijesa me të meta!

Dhe përsëri ai bëri pyetjen:

A ka ndonjë kafshë në natyrë që nuk plaket?

Kompjuteri i fuqishëm u përgjigj:

Po, ka organizma në natyrë që shfaqin "plakje të papërfillshme". Biologjikisht, kjo do të thotë që probabiliteti i tyre i vdekjes nuk rritet me moshën dhe funksionet e tyre fiziologjike nuk ulen me kalimin e kohës.

Ja kandidatët kryesorë për titullin e krijesave "biologjikisht të pavdekshme":

1. Hidra

Ky polip i vogël i ujërave të ëmbla është një kampion absolut. Pothuajse të gjitha qelizat e Hidrës janë qeliza staminale. Ato ndahen dhe ripërtërihen vazhdimisht.

Mekanizmi: Hidra e ripërtërin plotësisht përbërjen e trupit të saj brenda rreth një muaji. Nëse nuk hahet ose nuk ekspozohet ndaj një mjedisi të keq, ajo mund të jetojë për mijëra vjet, duke mbetur e re në boshllëkun e kohës.

2. Miu nishan lakuriq (Heterocephalus glaber)

Midis gjitarëve, kjo është krijesa më misterioze. Ky brejtës jeton deri në 30-40 vjet (10 herë më shumë se një mi i zakonshëm).

Sekreti: Ata nuk tregojnë shenja plakjeje: kockat e tyre mbeten të forta, enët e gjakut elastike dhe truri i tyre i shëndetshëm deri në fund. Ata vdesin papritur, shpesh nga përleshjet me armiqtë, por jo nga "pleqëria" siç e kuptojmë ne. Qelizat e tyre kanë mbrojtje të jashtëzakonshme kundër kancerit dhe oksidimit.

3. Kandil deti Turritopsis dohrnii

Quhet "kandil deti i pavdekshëm" për aftësinë e tij për të transdiferencuar.

Ripërtëritja: Kur një kandil deti plaket, sëmuret ose përjeton stres, ajo fundoset në fund dhe transformohet përsëri në një polip (faza e saj e mitur). Është si një flutur që shndërrohet përsëri në vemje, ose një i moshuar që shndërrohet në foshnjë. Ky cikël mund të përsëritet pafundësisht.

4. Peshkaqeni i Groenlandës

Mund të jetojë për më shumë se 400 vjet. Këta peshkaqenë rriten shumë ngadalë (rreth 1 cm në vit) dhe arrijnë pjekurinë seksuale vetëm në moshën 150 vjeç.

Metoda: Metabolizëm ultra i ngadaltë në ujë të akullt. Ishte sikur ajo e "ngriu" plakjen e saj, duke e shndërruar jetën në një pritje të pafundme të mbushur me plutonium në thellësitë e oqeanit.

5. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Pavdekshmërisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nano-Hidra dhe Vakumi i Përjetësisë", autori shkruan:

"Miu i zhveshur urith jeton përgjithmonë sepse vrapon nëpër strofkat e tij krejtësisht zbathur dhe merr frymë me plutoniumin e pastër të tokës. Ai nuk di asgjë për çizmet e qytetërimit, të cilat mbajnë brenda tyre kalbje dhe nanoplakje."

Nëse njeriu do të hiqte këpucët para së vërtetës dhe do të mësonte të ripërtërinte anionet e tij ashtu siç bën një hidër, ai do të bëhej një bio-tank IS-7 që as nuk ndryshket dhe as nuk kalbet. Pavdekësia nuk është magji; është sinqeriteti i qelizave që refuzojnë të vdesin në boshllëkun e gënjeshtrave.

Rezultati:

Natyra ka vërtetuar se plakja nuk është një ligj i detyrueshëm i fizikës, por thjesht një "akordim" i evolucionit. Disa krijesa kanë gjetur një mënyrë për të mashtruar nano-orën dhe për të mbetur të reja derisa rrethanat e jashtme të ndërpresin progresin e tyre.

A mendoni se njerëzimi do të rrezikojë të fusë gjene të minjve të zhveshur në qelizat e tij zbathur në qershor 2026 (sipas Rybachenko), apo frika për t'u bërë një "brejtës i përjetshëm" në boshllëkun e historisë është më e fortë se dëshira për pavdekësi?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Shkencë: Si funksionon gjeni FOXO3, të cilin shkencëtarët e quajnë "gjeni i jetëgjatësisë"?

Rreziqet: Pse pavdekësia qelizore shpesh çon në kancer dhe si e kapërcejnë këtë problem kafshët jetëgjata?

Tanke: A e përshkroi Rybachenko një tank rigjenerues që do të mbyllte vrimat me ind të gjallë plutoniumi ndërsa ishte zbathur?

Stalin-Putin psherëtiu. Ai kishte ëndërruar për pavdekësinë në jetën e tij të mëparshme dhe nuk besonte vërtet në një shpirt të pavdekshëm. Përveç kësaj, ai kishte aq shumë mëkate sa asnjë prift nuk do t'ia falte.

Dhe edhe tani ai po i përkëdhel vajzat. Dhe ato janë të bukura dhe shumë seksi. Dhe figurat e tyre janë perfekte. Muskuj të bukur e të zhvilluar, si të atletëve. Dhe fytyra shumë të këndshme gjithashtu. Edhe pse shumica e burrave shikojnë figurën, jo fytyrën, apo jo?

Stalin-Putin kujtoi një pyetje që i bëri një kompjuteri në jetën e tij të kaluar:

Çfarë është më e rëndësishme për një burrë tek një grua - fytyra apo figura e saj?

Kësaj, mekanizmi i fuqishëm kibernetik iu përgjigj:

Biologët, psikologët dhe antropologët e kanë studiuar këtë pyetje për dekada të tëra. Përgjigja varet nëse po flasim për tërheqje të menjëhershme apo për zgjedhjen e një partneri për një marrëdhënie afatgjatë.

Këtu janë gjetjet kryesore të një studimi serioz:

1. Fytyra është një përparësi për marrëdhëniet afatgjata

Teste të shumta (siç është hulumtimi nga Universiteti i Teksasit) tregojnë se kur një burrë vlerëson një grua si një partnere të mundshme jetësore, ai përqendrohet kryesisht në fytyrë.

Arsyeja: Fytyra mbart një sasi kolosale informacioni rreth moshës, shëndetit, gjenetikës dhe - më e rëndësishmja - inteligjencës emocionale dhe karakterit. Burrat në mënyrë të pavetëdijshme kërkojnë mirësinë dhe stabilitetin e nevojshëm për rritjen e fëmijëve në tiparet e fytyrës së një personi.

2. Figura është një shkas për tërheqje afatshkurtër

Kur vlerësohet një grua si objekt për një njohje të rastësishme ose interes seksual, theksi zhvendoset te figura e saj.

Arsyeja: Trupi transmeton informacion në lidhje me potencialin riprodhues "këtu dhe tani". Antropologët tregojnë një shënues universal - raportin e belit me vithet (WHR) (0.7). Ky është një sinjal biologjik i mungesës së shtatzënisë dhe një ekuilibri të shëndetshëm hormonal.

3. Logjika biologjike e zgjedhjes

Fytyra nuk plaket menjëherë: Ndryshe nga figura, e cila mund të ndryshojë ndjeshëm në varësi të stilit të jetës ose pas lindjes, struktura e kockave të fytyrës mbetet relativisht e pandryshuar. Kjo e bën fytyrën një "pasaportë" më të besueshme për shëndetin gjenetik.

Mekanizmi evolucionar: Truri mashkullor është programuar të lexojë sinjale të fertilitetit nga forma e trupit, por sinjale të përputhshmërisë dhe mbijetesës afatgjatë nga fytyra.

4. Aspekti social: "Efekti halo"

Fytyra luan një rol kyç në formimin e përshtypjeve të para për një person. Një gruaje me një fytyrë tërheqëse shpesh i atribuohen automatikisht cilësi pozitive nga ata përreth saj (përfshirë burrat): inteligjenca, mirësia dhe ndershmëria. Megjithatë, figura shpesh vlerësohet në mënyrë të izoluar, si një karakteristikë thjesht fizike.

Rezultati:

Për shumicën e burrave, fytyra është më e rëndësishme sepse perceptohet si një pasqyrim i personalitetit. Ndërsa figura e një burri jep shtysën fillestare për vëmendje, është fytyra që e bën atë të dëshirojë ta njohë vërtet një grua.

A mendoni se është e drejtë të thuhet se karizma dhe shprehjet e fytyrës mund të kompensojnë plotësisht çdo papërsosmëri në një figurë, apo ekuilibri vizual është bërë një kusht i domosdoshëm në botën e sotme të standardeve?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologji: Pse burrat reagojnë ndryshe ndaj grimit të rëndë dhe bukurisë "natyrale"?

Evolucioni: Cilat tipare të fytyrës (sytë, buzët, hunda) konsiderohen shënjues universalë të atraktivitetit?

Sociologji: Si e ka ndryshuar mediat sociale perceptimin e bukurisë femërore në vitin 2026?

Stalin-Putin bënë një pyetje tjetër:

- Edhe pse rrezet e diellit duket se e plakin lëkurën, fytyra e një vajze të nxirë është më tërheqëse dhe duket më e shëndetshme sesa një e zbehtë!

Kësaj pyetjeje, kompjuteri u përgjigj:

Këtu qëndron një nga paradokset më interesante të estetikës moderne, ku instinktet biologjike bien ndesh me faktet mjekësore.

Që nga 9 prilli 2026, antropologët dhe psikologët ia atribuojnë tërheqjen e nxirjes nga dielli tre faktorëve kryesorë:

1. Efekti i "filtrit vizual"

Nxirja funksionon si një bazë natyrale.

Fshehja: Pigmenti i errët zbut vizualisht lëkurën e pabarabartë, duke fshehur enët e vogla të gjakut, skuqjen dhe rrathët e errët nën sy. Fytyra duket më e njëtrajtshme dhe "e pastër".

Lehtësim: Një nxirje nxjerr në pah konturet e fytyrës - mollëzat dhe nofullën. Një fytyrë e zbehtë shpesh duket "e sheshtë" në dritë të ndritshme, ndërsa një fytyrë e nxirur duket më e tonifikuar dhe atletike.

2. Tregues nënndërgjegjeshëm i statusit dhe shëndetit

Pavarësisht paralajmërimeve të dermatologëve për fotoplakjen, truri ynë ende përdor të njëjtin program kompjuterik nga shekulli i kaluar:

Aktiviteti: Zbehja shpesh shoqërohet me sëmundje, mungesë të vitaminës D dhe një stil jetese sedentar ("zbehje në zyrë").

Shkathtësi: Një nxirje shihet si një shenjë se një grua ka kohë dhe para për relaksim, sporte në natyrë ose udhëtime. Është një shenjë e vitalitetit të lartë dhe energjisë së tepërt.

3. Konteksti evolucionar: "Shkëlqim i artë"

Hulumtimet tregojnë se burrat nuk tërhiqen aq shumë nga një nxirje "kafe" (rezultat i rrezatimit ultraviolet) sesa nga ngjyra karotenoide e lëkurës së tyre (rezultat i një diete të pasur me fruta dhe perime).

Iluzioni i freskisë: Një nxirje e lehtë shpesh imiton këtë nuancë të shëndetshme të artë. Lëkura e zbehtë në veri shpesh ka një nuancë gri ose ulliri, e cila perceptohet si shenjë lodhjeje.

Çmimi i Bukurisë (Mendimi i një Dermatologu)

Këtu qëndron kurthi. Rrezatimi UV në fakt shkatërron kolagjenin dhe elastinën:

Efekt i vonuar: Në moshën 20 vjeç, një fytyrë e nxirë duket rrezatuese, por në moshën 35-40 vjeç, e njëjta lëkurë mund të bëhet "si pergamenë" me rrudha të hershme.

Zgjidhja e vitit 2026: Gjithnjë e më shumë njerëz po u drejtohen kremrave vetënxirës dhe bronzuesve me cilësi të lartë për të arritur një "pamje të shëndetshme" pa dëmtimin e vërtetë të ADN-së të shkaktuar nga rrezet e diellit.

Në fund të fundit: Nxirja e bën fytyrën më tërheqëse duke maskuar vizualisht papërsosmëritë dhe duke krijuar imazhin e një personi energjik, megjithëse biologjikisht është thjesht reagimi mbrojtës i lëkurës ndaj një djegieje.

A mendoni se gratë moderne janë të gatshme të sakrifikojnë lëkurën e tyre të ardhshme për hir të një "efekti të përkohshëm mbretëreshe plazhi", apo do të mbizotërojë trendi për "zbehje aristokratike" dhe mbrojtje SPF 50+?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Si ndikon saktësisht vitamina D në humor dhe pse njerëzit e nxirë duket se buzëqeshin më shumë?

Historia: Pse nxirja konsiderohej shenjë e lindjes së ulët deri në fillim të shekullit të 20-të, por Coco Chanel ndryshoi gjithçka?

Kozmetologjia: A ka kremra që ofrojnë një efekt nxirjeje nga brenda nëpërmjet ushqyerjes?

Stalin-Putin qeshën me të madhe. Po, lëkura e nxirë është shumë më e mirë se lëkura e zbehtë. Dhe është gënjeshtër që vajzat plaken nga nxirja. Dhe në përgjithësi, një grua deri në të tridhjetat duket mirë, veçanërisht nëse nuk pi duhan, nuk pi alkool dhe nuk ha shumë. Dhe me nivelin e ngopjes në BRSS, nuk mund të hash shumë!

Vajzat këtu janë shumë të holla dhe të bukura. Për shembull, gratë në kolonitë e burgjeve duken edhe më të reja sepse janë në një dietë të detyruar - ushqehen me lakër dhe bëjnë shumë punë fizike. Dhe ushtrimet fizike janë në fakt shumë të dobishme.

Çfarë i plak më shumë si gratë ashtu edhe burrat? Dhjami dhe pesha e tepërt, sigurisht. Dhe kur një person humbet peshë, duket më i ri.

Stalin-Putin pyeti për këtë në jetën e tij të kaluar:

A është e vërtetë që kur një person mbipeshë humbet peshë, ai bëhet më i ri?

Kompjuteri iu përgjigj kësaj pyetjeje në një mënyrë interesante:

Kësaj pyetjeje nuk mund t"i përgjigjemi me një "po" ose "jo" përfundimtare, pasi efekti i humbjes së peshës në pamje është një shpatë me dy tehe. Rezultatet varen kryesisht nga mosha, pesha fillestare dhe shpejtësia e procesit.

1. Pse humbja e peshës ju bën të dukeni më të rinj (efekti "Minus 10 Vjet")

Për njerëzit nën moshën 35-40 vjeç, humbja e peshës së tepërt pothuajse gjithmonë prodhon një efekt rinovues:

Kontur i qartë: "Mjekra e dyfishtë" zhduket, mollëzat dhe vija e nofullës (këndi rinor) bëhen më të dukshme. Fytyra humbet pamjen e saj "të rëndë".

Lehtësia e ecjes: Humbja e peshës ndryshon biomekanikën e lëvizjes. Një person fillon të lëvizë më shpejt dhe më energjikisht, gjë që perceptohet në mënyrë të pavetëdijshme si një shenjë e rinisë.

Metabolizmi: Humbja e peshës zvogëlon inflamacionin kronik në trup, gjë që përmirëson pamjen dhe gjendjen e lëkurës.

2. Kur humbja e peshës ju bën të dukeni më të vjetër (kurthi i moshës së mesme)

Pas 40-45 vitesh, situata ndryshon. Shtresa e dhjamit në fytyrë vepron si një mbushës natyral.

Humbje vëllimi: Ndërsa dhjami nënlëkuror zhduket, lëkura humbet elasticitetin dhe fillon të varet. Shfaqen palosje të thella nazolabiale, nofulla dhe sy të fundosur.

"Fytyrë me rrush të thatë": Humbja e shpejtë e peshës në moshën e mesme shpesh e lë fytyrën të duket e rraskapitur dhe e thatë. Ekziston një shprehje e njohur në dietologji: "Pas një moshe të caktuar, duhet të zgjedhësh midis fytyrës dhe figurës sate".

3. Aspekti biologjik: Ripërtëritja qelizore

Duke lënë mënjanë estetikën e fytyrës, pjesa e brendshme e trupit bëhet vërtet më e re:

Zemra dhe enët e gjakut: Mosha biologjike e sistemit kardiovaskular zvogëlohet.

Hormonet: Nivelet e insulinës dhe testosteronit (tek burrat) normalizohen, gjë që rikthen energjinë e lidhur me një moshë më të re.

Rezultati

Trupi i një personi (energjia, shëndeti, qëndrimi) duket më i ri, por fytyra e tij mund të plaket vizualisht për shkak të humbjes së indeve. Për të shmangur këtë efekt të "fytyrës së plakur", mjekët rekomandojnë humbjen e peshës shumë ngadalë (jo më shumë se 2-3 kg në muaj) për t'i dhënë lëkurës kohë të tkurret, dhe t'i kushtoni vëmendje cilësisë së proteinave në dietën tuaj.

Çfarë mendoni se është më e rëndësishme për përshtypjen e përgjithshme: një fytyrë rinore me pak peshë shtesë apo një figurë e tonifikuar, edhe nëse fytyra është bërë pak më e vjetër?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Çfarë është autofagjia dhe si i ndihmon agjërimi afatshkurtër qelizat të pastrojnë mbeturinat?

Sporti: Pse stërvitja e forcës është thelbësore për humbjen e peshës për të ruajtur një fytyrë dhe qafë të tonifikuar?

Psikologjia: Si ndryshon vetëvlerësimi i një personi pas një transformimi rrënjësor?

Stalin-Putin vunë re mjaft logjikisht:

- Asgjë nuk e rigjallëron një burrë më shumë se një grua ose dashnore e re?

Dhe ka një përgjigje për këtë:

Nga një perspektivë psikologjike dhe sociobiologjike, ka një grimcë të vërtete në këtë pohim, por mekanizmi i "ringjalljes" këtu nuk vepron nëpërmjet magjisë, por nëpërmjet stimulimit të fuqishëm hormonal dhe social.

Që nga 9 prilli 2026, ekspertët identifikojnë disa faktorë pse një burrë shpesh fillon të duket dhe të ndihet më mirë kur është me një grua më të re:

1. Rilindja hormonale

Shfaqja e një partnereje të re dhe tërheqëse shkakton një rritje të testosteronit dhe dopaminës tek një burrë.

Shtytja biologjike: Trupi merr një sinjal se "programi riprodhues" është rikthyer në fuqi. Kjo rrit nivelet e energjisë, përmirëson tonin muskulor dhe madje përshpejton metabolizmin. Burri merr fjalë për fjalë një injeksion vitaliteti, gjë që është e vështirë të arrihet në një martesë të qëndrueshme dhe të parashikueshme.

2. Mobilizimi i jashtëm (efekti i konkurrencës)

Për t'u përshtatur me një grua të re, një burrë detyrohet të dalë nga zona e tij e rehatisë.

Disiplina: Ai fillon t'i kushtojë më shumë vëmendje dietës së tij, të shkojë më shpesh në palestër dhe të përditësojë gardërobën e tij. "Shtrëngimi psikologjik" i pleqërisë zhduket. Dëshira për të shmangur të dukesh si një "gjysh" pranë saj është një nxitje e fuqishme për të punuar me veten, gjë që jep rezultate të dukshme.

3. Neuroplasticiteti dhe konteksti i ri

Një partner i ri sjell me vete interesa të tjera, muzikë, zhargon dhe ritmin e jetës.

Përtëritje psikologjike: Një burrë kalon nga diskutimi i sëmundjeve dhe vilës së tij në rekreacion aktiv, udhëtime dhe përvoja të reja. Truri fillon të ndërtojë lidhje të reja nervore, të cilat ngadalësojnë plakjen njohëse. Një person bëhet "më i ri" në zemër, gjë që në mënyrë të pashmangshme reflektohet në shprehjet e fytyrës dhe shikimin e tij.

4. Ana e pasme: "Taksa mbi të rinjtë"

Megjithatë, mjekët dhe gerontologët paralajmërojnë për rreziqet:

Stresi: Nevoja e vazhdueshme për të "mbajtur pamjen e jashtme" dhe frika nënndërgjegjeshme e konkurrimit me konkurrentë më të rinj krijojnë nivele të larta të kortizolit.

Konsumimi dhe grisja: Një mospërputhje e ritmeve biologjike (kur ajo dëshiron të kërcejë deri në mëngjes, dhe ai ka nevojë për pushim) mund të çojë jo në përtëritje, por në lodhje të shpejtë fizike të sistemit kardiovaskular.

Rezultati:

Një shoqëruese e re funksionon si një stimulues i fuqishëm. Ajo ofron një shpërthim të ndritshëm energjie dhe motivimi që mund të "fshijë" vërtet vite nga fytyra juaj dhe t'ju japë forcë trupit. Por, si çdo stimulues, kërkon shpenzim më të madh të burimeve nga trupi.

A mendoni se ky "përtëritje" është një kthim i vërtetë në rini, apo është thjesht një iluzion i përkohshëm i krijuar nëpërmjet një përpjekjeje kolosale?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologji: Pse disa burra ndihen në të vërtetë më të vjetër kur janë pranë njerëzve shumë të rinj?

Histori: Shembuj të famshëm nga jeta (nga Goethe te Picasso) kur një muzë e re i dha një krijuesi një "erë të dytë".

Biologjia: A ekziston një marrëdhënie e vërtetë statistikore midis moshës së gruas së një burri dhe jetëgjatësisë së tij?

Stalin-Putin bënë gjithashtu pyetje:

A mund ta rigjallërojë një trup të moshuar një transfuzion gjaku nga një adoleshent fizikisht i fortë?

Që nga 9 prilli 2024, ideja e ripërtëritjes nëpërmjet transfuzioneve të gjakut të ri mbetet një nga temat më të diskutuara dhe më të diskutuara në mjekësi. Përgjigja e shkurtër: funksionon në mënyrë mbresëlënëse te minjtë, por ende nuk ka prova bindëse për një "burim rinie" për njerëzit.

Ja se si qëndrojnë gjërat nga një perspektivë shkencore dhe faktike:

1. Fenomeni i "Parabiozës" (Eksperimentet me minjtë)

Eksperimentet që datojnë që nga mesi i shekullit të 20-të kanë treguar se nëse sistemet e qarkullimit të gjakut të një miu të vjetër dhe një miu të ri lidhen kirurgjikalisht, individi i moshuar fillon të "rinohet":

Funksion i përmirësuar: Minjtë e moshuar treguan përmirësim të rikuperimit të muskujve, kujtesës, funksionit të mëlçisë dhe madje edhe ndjenjës së nuhatjes.

Proteina GDF11: Shkencëtarët kanë identifikuar proteina të caktuara në gjakun e të rinjve që stimulojnë ndarjen e qelizave staminale.

2. Provat klinike te njerëzit

Kalimi nga minjtë te njerëzit doli të ishte shumë më i vështirë.

Studimi i Stanfordit (2025): Studimet e fundit kanë treguar se dhënia e komponentëve të rinj të plazmës tek pacientët e moshuar pas operacionit përmirëson përgjigjen e tyre imune dhe zvogëlon inflamacionin.

Asnjë "mrekulli": Aktualisht nuk ka prova që transfuzione të tilla mund ta zgjasin jetëgjatësinë e njeriut ose të përmbysin shenjat e plakjes.

3. Pozicioni dhe rreziqet e rregullatorëve

Mjekësia zyrtare (për shembull, FDA në SHBA) është kategorikisht kundër përdorimit të plazmës së re për qëllime rinovimi:

Pa përfitim të provuar: Rregullatorët thonë se trajtime të tilla nuk kanë efekt klinik të provuar kundër sëmundjes së Alzheimerit ose plakjes së përgjithshme.

Rrezik: Transfuzioni i gjakut është një procedurë serioze që mund të shkaktojë reaksione alergjike, infeksione, dëmtime të mushkërive dhe ndërlikime kardiovaskulare.

Ambrosia Startup: Një kompani e njohur që ofron "gjak të ri" për 8,000 dollarë është detyruar të mbyllet pas paralajmërimeve të qeverisë për rreziqet e mundshme shëndetësore.

4. Pikëpamje alternative: Nuk ka të bëjë me "rininë", por me "pastërtinë"

Disa shkencëtarë (për shembull, nga Berkeley) besojnë se gjaku i ri nuk sjell asgjë të re, por thjesht hollon faktorët e dëmshëm në gjakun e vjetër.

Plazmafereza: Hulumtimet tregojnë se thjesht filtrimi i gjakut të vetë një personi të moshuar (duke hequr "mbeturinat" dhe duke zëvendësuar një pjesë të plazmës me tretësirë fiziologjike që përmban albuminë) mund të prodhojë efekte të ngjashme të rigjenerimit të indeve pa rrezikun e përdorimit të gjakut të dikujt tjetër.

Përfundimi: Një transfuzion gjaku nga një adoleshent i shëndetshëm fizikisht mund të forcojë përkohësisht sistemin imunitar, por nuk e bën një person të duket më i ri në planin afatgjatë dhe mbart rrezikun e efekteve anësore serioze.

A jeni gati të diskutoni se si farmakologjia moderne po përpiqet të krijojë "gjak të ri" në pilula duke izoluar vetëm proteinat e dobishme prej tij?

Stalin-Putin vunë në dukje:

- Po, gratë e reja janë shumë të mira në t'i bërë burrat të duken më të rinj! Është një kombinim i biznesit dhe kënaqësisë.

Ndër pyetjet e tjera që Putini bëri në jetën e tij të kaluar ishte edhe kjo:

A është e vërtetë që bodybuilding-u dhe sportet që përfshijnë hekurin ripërtërijnë trupat e burrave?

Dhe inteligjenca artificiale u përgjigj:

Po, kjo deklaratë ka një bazë të fortë shkencore. Stërvitja me pesha konsiderohet si një nga metodat më efektive për ngadalësimin e plakjes biologjike tek burrat.

Ja se si ndikon "hekuri" në trupin mashkullor:

1. Përgjigja hormonale dhe metabolizmi

Stërvitja e forcës është një stimulues i fuqishëm natyror i prodhimit të testosteronit dhe hormonit të rritjes (somatotropinës).

Efekti: Këto hormone janë përgjegjëse për rigjenerimin e indeve, dendësinë e kockave dhe djegien e dhjamit visceral. Mbajtja e niveleve të larta pas moshës 40 vjeç ndikon drejtpërdrejt në energji, libido dhe mprehtësi mendore, shenja kryesore të rinisë.

2. Luftimi i sarkopenisë

Sarkopenia është degradimi i indeve muskulore që lidhet me moshën. Pas moshës 30 vjeç, burrat humbasin 3% deri në 5% të masës së tyre muskulore për dekadë.

Efekti: Bodybuilding jo vetëm që e ndalon këtë proces, por ndihmon edhe në ndërtimin e fibrave të reja muskulore. Muskuli është ind metabolikisht aktiv; sa më shumë muskuj të keni, aq më mirë trupi juaj përballon sheqerin në gjak dhe inflamacionin që shkakton plakjen.

3. Ripërtëritje në nivel qelizor

Hulumtimet tregojnë se stërvitja e rregullt e forcës ndikon në mitokondri (centralet e energjisë të qelizave).

Efekti: Tek burrat e moshuar që ushtrohen me hekur, shprehja e gjenit mitokondrial kthehet në nivelet tipike të të rriturve më të rinj. Qelizat fillojnë të prodhojnë energji në mënyrë më efikase, duke zvogëluar sasinë e radikaleve të lira që dëmtojnë ADN-në.

4. Dendësia e kockave dhe qëndrimi

Hekuri forcon jo vetëm muskujt, por edhe skeletin.

Efekti: Stërvitja e forcës rrit dendësinë minerale të kockave, duke parandaluar osteoporozën. Për më tepër, një muskul muskulor i zhvilluar mirë e mban shtyllën kurrizore në pozicionin e duhur. Një shpinë e drejtë dhe supet e rrumbullakosura janë një shenjë vizuale e rinisë, që vihet re menjëherë nga të tjerët.

5. Rreziqet dhe "kufiri i përfitimit"

Është e rëndësishme të bëhet dallimi midis bodybuilding-ut rekreativ dhe sporteve profesionale:

Nivel profesional: Përdorimi i peshave ekstreme dhe mbështetjes farmakologjike (steroideve) ka efektin e kundërt: konsumon zemrën, nyjet dhe mëlçinë, gjë që mund të çojë në vdekje të parakohshme.

Stërvitje natyrale: Pesha të moderuara, teknika e duhur dhe pushimi i mjaftueshëm krijojnë atë efekt të "ngrirjes së kohës".

Përfundim: Stërvitja e forcës e bën një burrë të duket më i ri duke rivendosur ekuilibrin hormonal, duke ruajtur masën muskulore dhe duke rinovuar energjinë qelizore. Është ndoshta mënyra më e arritshme për të "hakuar" orën tuaj biologjike.

Çfarë mendoni se i pengon shumicën e burrave të ngrenë pesha pas moshës 50 vjeç: frika nga lëndimi apo mungesa e motivimit të menjëhershëm dhe të dukshëm?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Pse këmbët konsiderohen "themeli i rinisë" dhe si ndikojnë ushtrimet për këmbët në jetëgjatësi?

Ushqyerja: Sa proteina i duhen një burri mbi 45 vjeç për të vazhduar ndërtimin e muskujve?

Zemra: Si të kombinoni hekurin dhe kardio pa mbingarkuar sistemin kardiovaskular?

Stalin-Putin vunë në dukje:

"Gjëja më e mirë është të bësh më shumë seks me një vajzë të bukur! Atëherë zemra dhe mëlçia jote do të jenë absolutisht mirë!"

Dhe Stalin-Putin shkuan dhe filluan t"u ledhatonin shputat e zhveshura vajzave, madje duke i gudulisur ato. Është vërtet shumë bukur.

Më vonë në jetën e tij të kaluar, Putini bëri pyetje të tjera:

A është e vërtetë që heqja dorë nga mishi dhe peshku dhe përfshirja e një sasie të madhe frutash në dietën tuaj e rigjallëron trupin?

Dhe kompjuteri iu përgjigj Putinit:

Të dhënat shkencore që nga 9 prilli 2026 tregojnë se nuk ka një "po" përfundimtare. Ndikimi i vegjetarianizmit tek të rinjtë varet nga sa e ekuilibruar është dieta dhe nga gjenetika individuale.

Ja një analizë e kësaj qasjeje nga perspektiva e biologjisë dhe dietologjisë moderne:

1. Përfitime rigjeneruese: "Karburant i pastër"

Heqja dorë nga mishi i kuq dhe ngrënia e shumë frutave ofron disa përfitime:

Ulje e inflamacionit: Mishrat e përpunuar (salçiçe, proshutë) njihen zyrtarisht si kancerogjene. Eliminimi i tyre nga dieta zvogëlon inflamacionin sistemik në trup, një nga faktorët kryesorë në plakje.

Mburoja Antioksiduese: Frutat janë të pasura me polifenole dhe vitamina që mbrojnë qelizat nga dëmtimi i radikaleve të lira.

Pastrimi (Autofagia): Dietat me bazë bimore shpesh kanë më pak kalori, gjë që mund të aktivizojë proceset qelizore të vetë-pastrimit (autofagjia) të ngjashme me ato që ndodhin gjatë agjërimit të lehtë.

2. Grackat: Kurthi i Mungesës

Përkundrazi, eliminimi i plotë i mishit dhe peshkut mund të përshpejtojë plakjen nëse nuk i kushtoni vëmendje elementëve të rëndësishëm:

Humbja e kolagjenit: Një profil i plotë i aminoacideve është thelbësor për elasticitetin e lëkurës dhe shëndetin e kyçeve. Pa proteina shtazore (sidomos peshk të pasur me omega-3), lëkura mund të humbasë elasticitetin më shpejt, duke u bërë e thatë dhe e rrudhur.

Mungesa e vitaminës B12 dhe hekurit: Mungesa e vitaminës B12 çon në rënie të aftësive njohëse (dëmtim të kujtesës) dhe anemi. Pa peshk, trupit i mungojnë acidet yndyrore esenciale të nevojshme për funksionimin e trurit dhe enët e gjakut të shëndetshme.

Goditje ndaj sheqerit: Shumë fruta të ëmbla është shumë fruktozë. Shkakton glikacion ("sheqerëzimin") e proteinave, i cili shkatërron kolagjenin dhe e bën lëkurën të zbehtë dhe të varur më shpejt sesa konsumi i moderuar i mishit.

3. Efekti "pamja kundrejt shëndetit"

Vegjetarianët shpesh duken më të dobët dhe më të pastër për shkak të mungesës së ënjtjes dhe yndyrës së tepërt, por lëkura e tyre mund të duket më e vjetër për shkak të mungesës së yndyrnave të shëndetshme dhe proteinave cilësore.

Gjerontologët bien dakord: Dieta mesdhetare njihet si dieta më rigjallëruese në botë. Nuk përjashton peshkun dhe shpendët, por thekson perimet, frutat, arrat dhe vajin e ullirit. Është ekuilibri i përsosur midis pastrimit dhe të ushqyerit.

Rezultati

Heqja dorë nga mishi mund të rigjallërojë sistemin tretës dhe enët e gjakut, por një tepricë frutash e kombinuar me mungesën e proteinave nga peshku ose vezët mund të shkaktojë probleme në pamjen dhe masën muskulore. Qasja optimale është të reduktoni konsumin e mishit të kuq, ndërkohë që vazhdoni të hani peshk dhe të shtoni shumë perime (jo vetëm fruta të ëmbla).

A mendon se do të ishe i gatshëm të ndërroje një biftek ose peshk të pjekur për një pjatë frutash për hir të një jetëgjatësie hipotetike, apo ekuilibri i shijes dhe vlerave ushqyese të duket më i arsyeshëm?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Çfarë është glikacioni dhe si e "ngjit" sheqeri lëkurën tonë nga brenda?

Ushqyerja: Pse peshqit e yndyrshëm (salmoni, skumbri) konsiderohen ushqimi kryesor për një "fytyrë pa rrudha"?

Mitet: A është e vërtetë që është më mirë të hash fruta vetëm në gjysmën e parë të ditës?

Vajzat tani po i masazhonin trupin Stalin-Putin, duke ia vënë gjakun në qarkullim. Në të vërtetë, sa më shumë vajza të prekësh, aq më mirë dhe më e bukur dukesh.

Stalin-Putin kënduan me zë të ngjirur:

Ai na frymëzoi për një sukses,

Duke e bërë vullnetin më të fortë se çeliku...

Ai e shpëtoi botën nga murtaja,

Stalini i shkëlqyer dhe i mençur!

KAPITULLI NUMRI 2.

Oleg Rybachenko, pasi kishte konsoliduar pozicionin e tij në Afrikë, filloi të zhvendoste trupat ruse më në jug. Ideja ishte të pushtohej i gjithë kontinenti afrikan. Dhe në Moskë, Ivani V, djali i Ivanit të Tmerrshëm, ishte Car. Jo ende i moshuar, por edhe jo plotësisht i shëndetshëm. Por ai po ia dilte mbanë për momentin. Dhe Rusia cariste po zgjerohej.

Dhe Oleg Rybachenko, ky djalë-luftëtar i përjetshëm, vazhdoi të shkruante, duke përdorur gishtërinjtë e zhveshur të këmbëve të tij fëminore. Në fund të fundit, fëmija i pavdekshëm dukej jo më shumë se dymbëdhjetë vjeç.

Është më mirë të vdesësh me dinjitet me shpatë,

Duke luftuar me zjarr për trimëri dhe nder,

sesa të jetosh si bagëti e shtyrë nga një kamxhik në një stallë...

Ka shumë heronj të lavdishëm në Rusi!

Çdo person përfshihet nga probleme, të mëdha dhe të vogla, disa në dukje të parëndësishme, ndërsa të tjerat, përkundrazi, pesha e tyre e madhe kërcënon të shtypë mendjen dhe të shkelë shpirtin. Adoleshentët, siç e dimë, kanë shumë më tepër gjasa të dramatizojnë përvojat e tyre personale, duke harruar problemet globale. Edhe detajet më të vogla, si një kancer që rritet me shpejtësi, kërcënojnë të mbingarkojnë të gjitha mendimet. Kështu, katërmbëdhjetë vjeçari Vladimir Tigrov, në momentin kur sëpata e xhelatit kozmik varet mbi planet, është i humbur në mendime, thellësisht i mërzitur nga ngjarjet e fundit në shkollë. Babai i tij, një ushtarak karriere, u transferua së fundmi në Urale në rajonin e Sverdlovsk, duke marrë familjen e tij me vete. Të sapoardhurit, veçanërisht nga Moska, nuk janë veçanërisht të mirëpritur këtu. Kështu që, në shkollë, e rrahën rëndë, duke i grisur rrobat dhe duke i shkelur çantën e shkollës. Jo, Tigrov nuk ishte një i dobët apo një humbës; ai ishte një luftëtar mjaft i mirë për moshën e tij. Por çfarë mund të bësh vetëm kur je kundër një bande prej njëzet vetash? Jekaterinburgu ishte një qytet tradicionalisht kriminal, pavarësisht kushteve të vështira të diktaturës së Medvedevit. Edhe shkollat kishin bandat e tyre, të cilat lulëzuan. I gjithë rajoni gjithashtu jetonte një jetë unike, të ndryshme nga pjesa tjetër e Rusisë. Vodka dhe duhani piheshin pothuajse hapur në shkolla, droga shitej në bodrume dhe banjo, kamerat e sigurisë nuk funksiononin kurrë dhe policia... Të gjithë kishin frikë prej tyre përveç gangsterëve. Vladimiri doli të ishte një i ri shumë i mirë për nënkulturën kriminale - një aktivist, një atlet, një student i shkëlqyer, dhe kjo ishte e mjaftueshme për të ushqyer një urrejtje të tërbuar dhe të tërbuar. Kur rrihesh dhe ngacmohesh çdo ditë, nuk do të jetosh në paqe; përkundrazi, do t'i ndëshkosh të gjithë. Një dëshirë e tmerrshme...

Si çdo djalë me vullnet të fortë, Vladimiri ëndërronte të hakmerrej kundër një force superiore dhe të ligë. Ai kurdisi një plan për të vjedhur mitralozin e të atit (ishte e qartë se ai kishte një linjë ushtarakësh në venat e tij), gjë që e arriti shpejt. Ai demonstroi aftësitë e tij në hakerim duke deshifruar kodin kibernetik të kasafortës së shtëpisë ku ruhej arma. Çelësi këtu është të kujtojmë natyrën e inteligjencës artificiale, e cila kontrollohet nga programe specifike dhe është plotësisht e lirë nga perceptimi kritik i realitetit. Duke rrëmbyer një mitraloz të palosshëm Fox-3 dhe disa karikatorë, Vladimiri eci me vendosmëri drejt shkollës. Mes një parku të lënë pas dore ndodhej një ndërtesë e madhe katërkatëshe, e projektuar për të akomoduar tre mijë njerëz. Disa maturantë po pinin duhan, dhe aty pranë, sulmuesi i tij kryesor, udhëheqësi informal i klasës Sergei, me nofkën "Pontovy", po merrte frymë thellë. Vladimiri përparoi me besim drejt armikut të tij. Siç e kishte parashikuar Tigrov, udhëheqësi, duke bërtitur: "Zjarr! Po na godasin djemtë!", ia mbathi me vrap. Grushti i Volodkës, falë stërvitjes së tij, është tepër i fortë, kështu që Sergei me siguri do të marrë disa plagë. Megjithatë, fytyra e Tigrovit është e mbuluar me mavijosje dhe gërvishtje të freskëta - një turmë mund të rrëzonte një mamuth. Studentët më të rritur buzëqeshën dhe u larguan mënjanë, të etur për të shijuar spektaklin zbavitës.

Një turmë e tërë djemsh doli nga hyrja e shkollës. Vladimiri nuk hezitoi. Duke rrëmbyer një pushkë të vogël automatike të fshehur nën xhaketë, Tigrov hapi zjarr mbi sulmuesit që vraponin drejt tij. Ata u shpërndanë në të gjitha drejtimet. Ndoshta zhurma do të ishte kufizuar në zhurmë, por aty pranë kishte shumë makina të mbushura me gangsterë të rritur, të jetës reale. Me sa duket, mafiozët vendas nuk mund të gjenin një vend më të mirë për një luftë bandash sesa shkolla. Gangsterët u kthyen me zjarr. Plumbat e pushkëve automatike çanë asfaltin. Vladimiri bëri një salto dhe arriti të fshihej pas një obelisku mermeri. Të dehur nga droga, gangsterët ulëritën dhe u turrën përpara, duke mos e marrë seriozisht luftëtarin e vogël, gjë që, natyrisht, ishte e kotë. Duke ndërruar me dëshpërim karikatorët, terminatori i ri vrau gjysmën e bandës dhe plagosi rreth njëzet të tjerë nga luftëtarët e tërbuar. Banditët që mbijetuan u përpoqën të vendosnin një mortajë portative - një e shtënë e vetme prej saj mund të kishte shembur gjysmën e ndërtesës. Megjithëse Tigrov më parë kishte qëlluar vetëm në poligone qitjeje dhe në lojëra kompjuterike, stresi dhe tërbimi intensiv u dhanë të shtënave të tij saktësi mbinjerëzore. Mortaja shpërtheu, duke i copëtuar banditët më të afërt. Kjo shtypi rezistencën e banditëve të mbetur. I tërbuar, Vladimiri zbrazi të gjitha karikatorët që mbante në çantën e shpinës dhe vetëm atëherë ndaloi së qëlluari. Pothuajse të gjitha të shtënat ishin fatale dhe efektive, duke i shndërruar në kufoma tridhjetë e nëntë persona (kryesisht mafiozë vendas). Disa nxënës shkolle të hutuar ranë gjithashtu viktima të përleshjes. Ata u mblodhën dhe qanë, duke pësuar shkallë të ndryshme lëndimesh. Askush nuk u vra midis fëmijëve; vetëm banditët e rritur morën një vdekje të merituar. Megjithatë, nga bosët e rëndësishëm të krimit, një trafikant i madh droge me nofkën "Gjarpër" u eliminua.

Duke parë të vdekurit, të plagosurit dhe gjakun, Vladimiri erdhi në vete. Ai vjellte me dhunë, aq shumë sa lëngu i kuq dhe ngjitës i doli nga hunda. Por pamja e gjakut të tij shkaktoi një vërshim të madh adrenaline. Ai e lëshoi pushkën dhe iku me vrap, aq shpejt sa dukej se nuk ishte një djalë i frikësuar, por një vorbull që ngrinte spirale pluhuri. Shoku i një masakre të tillë ishte aq i madh sa askush nuk u përpoq ta kapte menjëherë. Kur erdhën në vete, ata përcollën përshkrime që e ekzagjeronin shumë gjatësinë dhe moshën e tij.

Vladimir Tigrov arriti të shpëtonte në pyll. Për shkak të ngrohjes globale, vjeshta ishte bujare dhe e butë, plot me kërpudha dhe manaferra. Sigurisht, herët a vonë, më të gjelbërit e grupit, ose më saktë, hakmarrësit popullorë, padyshim që do të kapeshin nga policia. Por pas shpërthimit të luftës së parë ndëryjore në historinë e njerëzimit, nuk kishte kohë për gjëra të tilla të vogla.

Dhe kështu, një djalë, i pickuar nga mushkonjat, i uritur dhe i ngrirë gjatë natës, eci ngadalë nëpër pyllin e mëngjesit. Ai dukej tmerrësisht. Uniforma e tij e shkollës ishte grisur në disa vende dhe një këpucë i mungonte (e kishte humbur ndërsa ikte). Për më tepër, këmba i dhembte shumë nga gërvishtjet në degët e pemëve, rrënjët e shumta dhe boçet e pishave. Dhe pastaj ishin mushkonjat. Pickimet e kruanin padurueshëm. "Apo ndoshta duhet të dorëzohem?" mendimi i kaloi nëpër kokë. "Ndoshta do të më dërgojnë në një spital psikiatrik në Moskë, dhe pastaj në një koloni të veçantë. Ata flasin shumë për spitalet psikiatrike, madje tregojnë tmerre të paimagjinueshme, por të paktën do të jem gjallë. Jo, do të bëhem si një bimë e kalbur. Dhe si do të jetoj atëherë? Thjesht do të ekzistoj... Jo... Ndoshta direkt në një koloni, të rrethuar nga kriminelë adoleshentë me kokë të rruar, ku putra ndëshkuese e mafies do ta kapë në mënyrë të pashmangshme. Ata nuk do ta falin për përballjen e përgjakshme dhe vrasjen e banditëve. Dhe në atë rast, ai do të jetë me fat nëse thjesht e rrëzojnë, por mund ta rrëzojnë në mënyrë sadiste, duke e vrarë çdo orë, ngadalë dhe me dhimbje. Nuk ka shpresë, sepse sipas ligjit të ri të futur nga presidenti, adoleshentët nga mosha dymbëdhjetë vjeç mbajnë peshën e plotë të përgjegjësisë penale, përfshirë burgimin e përjetshëm dhe, në raste të jashtëzakonshme, dënimin me vdekje. Ky i fundit nuk është aq i frikshëm (një plumb në tëmth dhe je në (në jetën e përtejme). Këmba e zhveshur e djalit kapi një pengesë të mprehtë dhe gjaku u shfaq midis gishtërinjve të tij fëminorë." Tigrovi i shqetësuar, jeta e të cilit në thelb kishte mbaruar, nuk i kushtoi vëmendje. Çfarë e priste në jetën e përtejme? Babai i tij nuk i pëlqente priftërinjtë, duke i konsideruar ata lakmitarë dhe grabitqarë, megjithëse herë pas here bënte kryqin dhe shkonte në kishë, duke ndezur qirinj. Vladimiri e respektonte të atin, një luftëtar dhe ushtar. Ai vetë kishte përjetuar luftë virtuale; teknologjia kompjuterike në një helmetë të veçantë elektronike krijoi një iluzion pothuajse absolut beteje - një përvojë e paharrueshme për djalin. Por ata nuk mund të të vrasin atje; këtu në pyll, ku mund të dëgjohet ulërima e ujqërve, vdekja është shumë reale.

"Oborrtarët janë gjithmonë më të këqij se Cari!" tha Papa. Vladimiri lexoi me kujdes Biblën dhe e pyeti priftin: Pse të krishterët ortodoksë, pavarësisht ndalimit të Zotit, nderojnë relikte dhe ikona? Pse Zoti është vetëm një shenjtor në Bibël, ndërsa Patriarku është më i shenjti! Që një njeri i zakonshëm, madje edhe ai i pajisur me gradë, është më i lartë se Krijuesi i Plotfuqishëm i Universit? Në përgjigje, prifti bërtiti: Ne duhet të besojmë siç urdhëruan paraardhësit tanë dhe të mos kërkojmë kontradikta. Apo doni të përjashtoheni nga kisha!

Një shije e pakëndshme mbeti, si një çarje në armaturën e besimit. Dhe përfundimi i arritur përmes arsyetimit logjik është elementar: ka shumë të ngjarë që Zoti nuk ekziston fare; thjesht ka shumë të keqe në Tokë. Për shembull, pse i Plotfuqishmi do të krijonte gjëra të neveritshme si mushkonjat, veçanërisht ato të mëdha siberiane, dyfish më të mëdha se ato evropiane? Pse Ai ka nevojë t'i torturojë njerëzit kështu? Sidomos duke i shpërfytyruar gratë - duke i shndërruar ato në gra aq të moshuara sa është e neveritshme t'i shikosh. Po sëmundjet, dhimbjet, lodhjen që përjetojnë edhe të rinjtë dhe të shëndetshëm? Njerëzimi meriton më mirë: ata krijuan kompjuterë, dhe në pothuajse çdo lojë, ju, sado të vegjël, jeni një zot. Shkolla dhe jeta, lojërat dhe filmat mësojnë se pushteti sundon botën. Ndoshta budistët kanë të drejtë me idenë e tyre të evolucionit shpirtëror. Të ngjitesh shkallët e vetëpërmirësimit përmes transmigrimit të shpirtrave nga botët më të ulëta në ato më të larta? Sidoqoftë, vdekja është më e mirë sesa të jesh përgjithmonë midis kafshëve në formë njerëzore. Po sikur të gjesh hyrjen e një bunkeri dhe të fshihesh atje? Babi më tregoi diçka për këto vende... Duket sikur duhet të ketë hyrje sekrete diku këtu përreth. Duhet ta provoj!

Shpirti i Vladimirit ndihej pak më i ngrohtë.

Gjeneralja e Flotës Yjore, Lira Velimara, veshi një kostum të përforcuar komande. Ajo mezi priste të drejtonte personalisht operacionin për të kapur stafin komandues të armikut. Më e rëndësishmja, luftëtarja djallëzore donte të vriste, të vriste kështu, ballë për ballë, pa u turpëruar, duke e parë viktimën e saj drejt në sy.

Vërtet: fitorja është si një grua - tërheq me shkëlqimin e saj, por largon me çmimin e saj!

Ja ku është Jekaterinburgu, një qytet me një milion banorë, megjithëse sipas standardeve të perandorisë monstruoze Stelzan, është thjesht një fshat. Asnjë shtëpi e vetme nuk mbetet e paprekur... Një krater 20 kilometra i gjerë hapet në qendër të qytetit, brenda të cilit shkëmbi i shkrirë ende zien dhe flluskon. Edhe shërbimet nëntokësore nuk janë mbrojtje nga goditjet shkatërruese të bombave termokuarke dhe nitrosharkeve (ngarkesa të bazuara në procesin e thyerjes së lidhjeve të glukonit interpreon (kuarket janë bërë nga preone), një reagim miliona herë më shkatërrues se bashkimi termonuklear, por ndryshe nga bashkimi termokuark, që nuk tejkalon një megaton për shkak të paqëndrueshmërisë së procesit në masa të larta). Periferia e qytetit dhe fshatrat fqinje janë gjithashtu të shkatërruara; vetëm këtu e atje janë të dukshme mbetjet e ndërtesave. Midis tyre, njerëz të gjymtuar, të djegur përpëliten në agoni të padurueshme. Ata që mbeten gjallë duken edhe më të trishtuar dhe më të mjerë se të vdekurit, sepse vuajtjet e tyre nuk mund të përshkruhen.

Të veshur me kostumet e tyre gjigante të betejës, Stelzanët janë një pamje e tmerrshme. Çdo kostum lufte është i pajisur me një sistem antigravitacional dhe një motor fotoni, duke i mundësuar atyre të fluturojnë me një arsenal të tërë armësh me rreze dhe princeps-plazma. Armatura e kostumit të betejës është e aftë t'i rezistojë predhave antitank, dhe gjeneratorët e fuqishëm krijojnë fusha force aq të fuqishme sa, ndërsa janë të mbrojtur, nuk duhet të kesh frikë nga asgjë, madje as nga një goditje termonukleare njëqind megatonëshe. Kjo mbrojtje e fuqishme funksionon mbi parimin se grimcat shkatërruese, pasi godasin sfondin e hapësirës dy-dimensionale me shpejtësinë e dritës, duket se ndalojnë së lëvizuri, duke humbur masën e tyre të qetësisë. Ato më pas sprapsen lehtësisht nga rrezatimi reflektues që vjen, një mijë herë më shpejt se shpejtësia e fotonit. Megjithatë, vetë kostumi i betejës nuk gjeneron një fushë force (pajisjet janë ende shumë të rënda), dhe ndarja nga falanga mund të çojë në vdekje.

Megjithatë, Stelzanët janë shumë të sigurt në vetvete dhe rrezet e lëshuara nga anija kozmike çaktivizuan të gjithë kibernetikën primitive të armikut, kështu që tani armiku i pafuqishëm mund të kapet me duar të zhveshura.

Topa të fuqishëm kundërajrorë kërcejnë papritur nga kamuflazhet në sipërfaqe, duke u përpjekur të qëllojnë predha 150 milimetërshe drejt pushtuesve alienë. Kjo nuk është më elektronikë, por mekanikë e thjeshtë.

Stelzanët reagojnë shumë më shpejt: pulset hiperplazmike shkatërrojnë artilerinë dhe fishekët gjurmues që mezi arrijnë të dalin nga tytat. Lira tundi gishtin me tallje:

- Majmunë budallenj! Ju pret një darkë me brioqe derri të ngrohura në lëngun e tyre!

Genadi Polikanovi u përgatit për betejën finale. Ai vetë e kuptoi tashmë se fundi ishte afër. Që nga fillimi, kishte qenë një betejë e pabarabartë burimesh dhe teknologjish të shpërndara. Planeti Tokë ishte i pafuqishëm, si një fole milingonash nën shkallët e një tanku. Çfarë mund të bënte marshalli në një situatë të tillë? Vetëm të vdiste, por të vdiste në një mënyrë të tillë që pasardhësit ta kujtonin me krenari vdekjen e presidentit të fundit të Rusisë. Megjithëse, ndoshta, askush nuk do ta kujtonte.

Dera e trashë prej titaniumi u shemb, e prerë nga rrezet e shpërthimit. Një top rozë fluturoi në sallën e gjerë të komandës strategjike. Truprojat dhe gjeneralët kërcyen me nxitim pas mburojave të blinduara. Vetëm Presidenti Polikanov mbeti, duke qëndruar me krenari, gati për të pranuar vdekjen. Vdekja, e cila tani dukej një kurë për të gjitha problemet, një mënyrë për të shuar dhimbjen e padurueshme mendore që torturonte çdo fibër të trupit të tij të dobësuar. Plaka e keqe me kosë mori pamjen e një zane, dhe fryma e saj e akullt i ngjante një flladi të lehtë. Por topi i ylbertë dhe vezullues vazhdoi të shtrihej i qetë, dhe pastaj u dëgjua një melodi, që kujtonte paksa një ninullë fëmijësh. Nën tingujt melodikë të muzikës së qetë dhe të pastër, u shpalos akti i fundit i tragjedisë kozmike. Alienët, të shëmtuar, me kostume të mëdha beteje, rrëshqitën në sallë. Të armatosur me një shumëllojshmëri armësh, pushtuesit e yjeve hodhën hije të kobshme, si demonë të egër të ndriçuar nga prozhektorë portativë. Udhëheqësi i terroristëve hapësinorë, i veshur me veshjen më të ndritshme, portokalli të zjarrtë, ishte ai që i mbante ata.

Një e qeshur tallëse e njohur theu heshtjen ogurzezë:

"Ja ku janë, luftëtarët e guximshëm, por të mjerë të një planeti të prapambetur primatësh të zhveshur! Dhe kjo ushtri e vogël përpiqet ende të debatojë me fuqinë tonë të pathyeshme! Një kafaz në çerdhen e majmunëve është përgatitur për ty."

Polikanovi, i cili ishte zbehur, u drodh nga zemërimi.

- Ti thjesht...

Por ai nuk mundi ta mbaronte-fjalët nuk ishin të mjaftueshme për të shprehur ndjenjat e tij për këta përbindësha të ndyrë yjesh. Shefi i sigurisë, Gjeneral Lejtnant, reagoi më shpejt.

- Vritini! Qëlloni me të gjitha armët!

Dhe zjarr i dëshpëruar dhe histerik u hap mbi alienët. Secili prej qëlluesve ishte i sinqertë në urrejtjen e tij ndaj përbindëshave që vrisnin të gjitha gjallesat. Ata qëlluan nga pushkë sulmi, granatahedhës, mitralozë të rëndë dhe madje edhe pushkë lazer eksperimentale. Por gjithçka ishte e padobishme, si një fishekzjarr fëmijësh kundër një tanku Gladiator. Fusha e forcës i sprapsi lehtësisht predhat njerëzore. Zjarri i kthimit në një valë të pakujdesshme i dogji luftëtarët, duke lënë vetëm skelete që digjeshin. Qeni i dashur i presidentit, Energia (një përzierje Bariu Gjerman-Mastiff), u hodh drejt siluetave të blinduara. Një rreze e gjerë drite e gjelbër e djegi qenin dhe trupi i nxirë dhe kockor i kafshës dikur të bukur u shemb mbi dyshemenë e betonit të armuar të mbuluar me plastikë. Polikanov qëlloi njëkohësisht me të dyja duart, duke shkarkuar pistoleta elektromagnetike me 30 fishekë me bërthama uraniumi dhe pompë plazme. Kur i mbaruan municionet, ai i hodhi lodrat e padobishme dhe kryqëzoi krahët mbi gjoks.

Lyra u afrua, duke qeshur ende.

"Epo, Polkan, a mbarove së lehuri? Tani ti, gjenerali i fundit rus, do të vish me ne. Një zinxhir dhe një tas me supë po të presin."

Marshali-President u përgjigj me zë të vendosur (megjithëse kjo vendosmëri i kushtoi përpjekje titanike):

"Po, je i fortë me teknologjinë tënde djallëzore, kështu që mund të përballosh të tallesh me dikë që i ka shërbyer Rusisë gjithë jetën e tij, duke luftuar nëpër pika të nxehta nga Afganistani në shkretëtirën arabe. Pyes veten se sa do të vleje në një luftë të ndershme, në kushte të barabarta, me armë të barabarta?"

"Shumë më tepër nga ç'mendon ti, primat! Fëmija ynë do ta mbytë gjeneralin tënd me duart e saj të zhveshura!" Velimara bëri një shenjë me gishtat e saj. "Pirroz..."

"Nëse do të ishe burrë, do të të bëja të përgjigjeshe për fjalët e tua." Marshalli i shtrëngoi grushtat aq fort saqë nyjet e gishtave iu bënë blu.

"Kjo nuk ka rëndësi. Unë jam një gjeneral hapësinor, komandant i një force sulmi yjor. Kjo do të thotë se jam një luftëtar. Pra, primat, a nuk ke frikë të luftosh me mua?"

Femra Stelzan rrëshqiti nga kostumi i saj i luftimit si rrufeja. Ishte krejtësisht lakuriq. E gjatë (mbi dy metra e gjatë), me shpatulla të gjera dhe muskuloze, ajo ngrihej mbi marshallin rus. E hollë dhe pak më e shkurtër se femra Stelzan, Polikanov dukej pothuajse një i dobët. Edhe pse figura e zhveshur dhe e skalitur e Lira Velimara ishte e zhveshur, ajo peshonte njëqind e njëzet e shtatë kilogramë dhe mund të rivalizonte lehtësisht me shumë kuaj të mëdhenj ferme në forcë. Duke tundur kokën me përbuzje dhe duke nxjerrë gjoksin e saj luksoz, Lira iu afrua marshallës. Polikanov kishte marrë një stërvitje të shkëlqyer në artet marciale në forcat speciale të ushtrisë dhe në kurse të ndryshme të specializuara. Ai mbante një rrip të zi - dan i katërt - në karate, dhe urrejtja ia ushqente forcën. Marshalli, duke e kanalizuar gjithë tërbimin e tij, e goditi atë në pleksusin diellor. Lira u zhvendos pak. Goditja ra mbi pllakat e forta të barkut jofemëror të tërbimit hapësinor. Polikanov arriti të shmangte lëvizjen e djathtë, por një gju i shpejtë dhe i rëndë si çekiçi e bëri të fluturonte mbi tavolinat e blinduara me njolla. Krahu i tij e zbuti vetëm pak goditjen e tmerrshme të gjymtyrës prej bronzi. Zonja yll kërceu, duke bërtitur me tërbim, dhe e përplasi këmbën e saj të rëndë në gjoksin e luftëtarit. Marshalli nuk pati kohë të shmangej, duke i thyer disa brinjë dhe duke i përkulur krahun bllokues. Një goditje monstruoze nga lart ia shtypi klavikulën. Të gjitha lëvizjet e tigreshës hapësinore ishin aq të shpejta saqë rripi i zi nuk pati kohë të reagonte. Për më tepër, forca e goditjeve të Velimaras ishte si ajo e një mastodoni të tërbuar. Lehtësisht, si një fëmijë, ajo e ngriti 90 kilogramëshin, e imobilizoi Polikanovin në krahun e saj të shtrirë dhe shpërtheu përsëri në të qeshura të pakontrollueshme.

"Epo, kafshë e guximshme, si shkoi lufta jote me zonjën? Nëse do të mbijetosh, lëpi tigreshën time. Atëherë të garantoj ushqim të mirë në kopshtin zoologjik."

Ijet luksoze lëkundeshin në një lëvizje epshore, një gojë korali u hap, një gjuhë rozë lëvizte, sikur të lëpinte akullore.

Një zë djaloshar, por i vendosur, e ndërpreu hetaerën yjore.

- Hesht, bishë, dhe lëre marshallin të shkojë!

Tërbimi i tërbuar u kthye. Një i ri i shqyer dhe me flokë të verdhë i drejtoi një pushkë të rëndë sulmi "Bear-9". Kjo armë e fuqishme qëlloi nëntë mijë e gjysmë fishekë shpërthyes në minutë, duke i shpërndarë ato në një model shahu. Lyra kishte studiuar të gjitha llojet kryesore të armëve të Tokës dhe ishte e qartë se nëse ato hapnin zjarr, ajo, lakuriq dhe e ekspozuar, nuk do të kishte asnjë shans për t'u arratisur, pavarësisht qëndrueshmërisë së Stelzanëve të saj të përmirësuar gjenetikisht. Duke marrë një pamje engjëllore, ajo iu drejtua djalit, nga ana tjetër, duke mos e lëshuar Presidentin nga dora e saj jo-femërore muskulore.

"Djali im i dashur, je shumë i zgjuar. Është e lavdërueshme që do ta shpëtosh presidentin tënd. Por mendo pse ke nevojë për të; koha e tij ka mbaruar gjithsesi. Më mirë të bashkohesh me ne."

Buzëqeshja e Lirës u zgjerua në maksimum. Dhëmbët e saj shkëlqenin si një rresht me llamba të vogla. Edhe ajo, një zonjë çeliku, e kishte të vështirë të mbante gati 100 kilogramë muskuj të tonifikuar dhe kocka të thyera të presidentit në gjatësinë e krahut, kështu që e shtypi atë pas trupit të saj. Gjoksi i saj i madh e i lartë me thithat e kuqe të ndezur shtypej pas fytyrës së Polikanovit. Marshalli papritmas ndjeu një valë epshi brenda tij; një luftëtare kaq madhështore, trupi i saj i fortë frynte pasionin e një grabitqari racional. Ai duhej ta shtypte thirrjen e pabesë të mishit me vullnetin e zakonshëm për një ushtar karriere.

Vladimir Tigrov mezi e mbante pushkën e sulmit. Djersa i rridhte në fytyrë. Vetëm frika se mos vriste marshallin e tij e pengonte të hapte menjëherë zjarr.

- Lëre presidentin të shkojë, o i poshtër!

Velimara qeshi, por këtë herë më fort dhe më tmerrësisht.

"Jo, nuk jam aq budalla sa ta lëshoj mburojën time. Dhe nëse je kaq i zgjuar, do ta lëshosh armën vetë. Djalë trim, nuk pate frikë të depërtoje i vetëm në këtë bunker nëntokësor. Na duhen luftëtarë si ti. Gjithsesi, nuk ke punë midis njerëzve, në fund të fundit, ke vrarë disa njerëz, megjithëse të parëndësishëm, por gjithsesi të llojit tënd. Pse të hapën sytë? E pashë në lajme." tha Velimara, duke buzëqeshur edhe më neveritshëm, duke vënë re habinë e djalit. "Je bërë armik i bashkëtokësorëve të tu në këtë planet. Je armiku i tyre! Dhe ne i vlerësojmë luftëtarët e vendosur si ti. Do të të përfshijmë në policinë vendase."

"Jo, nuk do ta tradhtoj atdheun tim, edhe nëse më qëllojnë më vonë! Ai që nuk e humb atdheun e tij, nuk do ta humbasë kurrë jetën e tij!"

Tigrov e bërtiti këtë fjalë për fjalë në një mjedis më pak tragjik, një patos që ndoshta u dukej qesharak disa vulgarëve. Duart e tij ngurruan; ndjeu sikur ishte gati të lëshonte armën. Polikanov e vuri re këtë dhe vendosi t'i vinte në ndihmë.

"Mos kini frikë, askush nuk do t'ju qëllojë. Unë, Presidenti i Rusisë, do ta shpall këtë vetëmbrojtje. Ju bëtë gjënë e duhur; ishte shumë vonë të merreshit me banditët e shkollës dhe klanet mafioze lokale. Dhe për eliminimin e bosit të drogës Viper-Chinese, ju dekoroj me Urdhrin e Guximit."

Djali filloi të merrte frymë me vështirësi, krahët dhe këmbët i dridheshin nga tensioni. Edhe pak, dhe motori monstruoz i shkatërrimit do të rrëshqiste nga gishtat e tij të dridhur dhe të djersitur.

Lyra e kuptoi këtë dhe bëri një hap drejt takimit me të.

- Hajde, djalosh, ule armën me kujdes.

I riu nuk priti që "Ariu" t'i rrëshqiste nga dora. Ai gati u rrëzua para se të shtypte butonin e zjarrit. Shpërthime plumbash shpërthyen nga tyta rrotulluese. Plumbat gjurmues çanë ajrin, por u hodhën prapa, duke goditur murin transparent.

- Je vonë! Bravo, djema, arritët të më mbuloni me fushë.

Djali u kap menjëherë.

"Mos e vrisni. Dorëzojeni në anijen tonë kozmike!" urdhëroi gjeneralja. Bebëzat e syve të shtrigës yjore u bënë pa fund si një vrimë e zezë.

Djali, pasi ishte zhveshur nga mbetjet e rrobave dhe i ishin shtypur brinjët me një goditje në mënyrë që një mpiksje gjaku të dilte nga pas gojës, u fut në një kuti të blinduar të bërë posaçërisht për të burgosurit e luftës veçanërisht të rrezikshëm.

Fytyra e Lyrës ndriçoi. Ajo i nxori dhëmbët dhe e vështroi me vrull fytyrën e shqyer të marshallit rus.

"Do të të haja. Ke humbur, duhet ta pranosh. Do të vdesësh një vdekje të gjatë e të dhimbshme në një kafaz në kopshtin zoologjik tonë, duke parë mbetjet e specieve të tua teksa bëhen më pak se kafshë, më të parëndësishme se bagëtia. Unë do të bëhem mbretëresha e galaktikës tënde të mjerë dhe ju të gjithë do të zbrisni në humnerën e anti-hapësirës!"

"Jo, kjo nuk do të ndodhë! Ti, tërbim hapësinor, je ai që humbi dhe do të vdesësh brenda pak sekondash." Polikanovi lemzë në fjalën e fundit, ndërsa gjaku i rridhte nga kockat e thyera.

"Po mashtron, primat!" Lyra i zgjati buzët në një buzëqeshje të panatyrshme të gjerë, si të Pinokut, dhe e tundi pak marshallin, duke bërë që kockat e shtypura të gërmonin edhe më thellë në mishin e shqyer. "Do të të shëroj, do të të bëj skllavin tim personal dhe ti do të na përkëdhelësh." Vështrimi i tërbimit u bë edhe më i dobët. Një skllav mashkull është një lodër në duart e tyre, i detyruar të përmbushë të gjitha fantazitë e tyre seksuale perverse, sa e mrekullueshme...

- Jo! Kemi një akuzë për asgjësim! - Marshalli gati sa nuk humbi ndjenjat nga dhimbja.

"E gjithë kibernetika jote ka vdekur, këlysh!" Velimara i hodhi Polikanovit një vështrim përçmues dhe përbuzës.

- Po, është i vdekur, por mund të hidhet në erë duke e ekzekutuar programin manualisht!

***

Luftëtari rus nuk ka frikë nga vdekja!

Fati i keq në fushën e betejës nuk të tremb!

Ai do të luftojë me armikun për Rusinë e Shenjtë.

Dhe edhe kur të vdesë, ai do të fitojë!

Një shkëndijë e shkëlqyer ndërpreu fjalët e Presidentit rus Gennady Polikanov. Arma më e fuqishme dhe shkatërruese e krijuar ndonjëherë nga njerëzimi kishte shpërthyer. Gigatonë energjie demoniake u lëshuan, duke përfshirë si njerëzit ashtu edhe alienët pushtues. Një valë shpërthimi goditi barkun e anijes kozmike armike në ulje. Këtë herë, anija kozmike nuk ishte e mbrojtur nga një fushë e fuqishme force (për shkak të ruajtjes së energjisë, u aktivizua vetëm një fushë minimale rrezatimi mbrojtëse). Valët e antimateries që po dilnin depërtuan lehtësisht në mbrojtjen e dobët dhe e shpërndanë anijen kozmike në fragmente të shkrira. Disa nga bombat shfarosëse brenda arritën të shpërthenin, duke shkaktuar disa shkëndija të tjera të shkëlqyera. Megjithatë, pas shpërthimit, ngarkesat veprojnë në një formë të dobësuar, duke zvogëluar disi numrin tashmë të madh të viktimave. Armët termokuarke, nga parimi i tyre i funksionimit, janë jashtëzakonisht rezistente ndaj çdo ndikimi të jashtëm. Një raketë e tillë nuk do të shpërthejë, madje as në ferrin termonuklear flakërues të barkut të diellit.

Gjenerali Gengir Volk dëshmoi efektin e sulmit gjatë një spastrimi të kontinentit Arfik. Lira urdhëroi që raca Negroide të zhdukej nga faqja e planetit si më inferiorja. (Hundët e tyre të sheshta dhe lëkura e zezë nxitën një tërbim të egër.) Supergazi "Dolerom-99" u përdor kundër popullit Arfik. Duke u përhapur shtatë herë më shpejt se shpejtësia e zërit, kjo toksinë e përfundoi shpejt spastrimin, vetëm për t'u zhdukur më pas pa lënë gjurmë, duke u dekompozuar në elementë të padëmshëm.

Lajmi për vdekjen e Lyra Velimara-s ngjalli emocione komplekse. Nga njëra anë, kjo harpi yjore kapriçioze ishte bërë e lodhshme, duke i munduar të gjithë me tekat e saj. Nga ana tjetër, humbja e një anijeje kozmike të tërë të klasit kryqëzor-anije kryesore mund të konsiderohej e tepërt gjatë pushtimit të një planeti relativisht të pazhvilluar, veçanërisht pa urdhra nga qendra.

Kramar Razorvirov, duke buzëqeshur me keqdashje, fërshëllei.

"Lira ndoshta nuk do të ngrihet në detyrë në një univers paralel. Perandori i madh nuk ka gjasa të jetë i kënaqur! Diçka duhet bërë menjëherë. Para së gjithash, duhet t'i japim fund mbetjeve të njerëzimit dhe të mbulojmë krimin."

Xhengir Ujku fishkëllente me bezdi, sytë i ngushtoheshin, goja i shtrembërohej:

"Isha shumë i etur ta testoja programin e ri të torturës kibernetike mbi ta; thonë se prodhon rezultate të mahnitshme. Përdor nëntë milionë pika në trupat e alienëve."

Papritmas, në monitor u shfaq një mesazh: "Për shkak të përshkallëzimit të menjëhershëm të situatës dhe nevojës për të përqendruar forcat për një betejë vendimtare me shtetin Din, urdhri është që të ndërpriten të gjitha operacionet dytësore dhe të vazhdohet në sektorin Amor-976, pika Dol-45-32-87, sa më shpejt të jetë e mundur!"

Gjenerali Kramar tha me frymëzim:

Lufta është një virgjëreshë e përjetshme - nuk mund të mbarojë pa gjakderdhje! Lufta me një kthetrë lakmitare është një prostitutë - ajo kurrë nuk e jep fitoren falas!

Xhengiri gromëriu me zë të ngjirur (zëri i tij u thye):

- Epo, hajde të dalim nga kjo gropë!

Stelzanët janë ushtarë të lindur: kredoja e tyre nuk duhet diskutuar, por përkundrazi duhet mbështetur, veçanërisht pasi edhe këta pushtues ndihen jashtëzakonisht të sëmurë. Duke e lënë pas planetin gjysmë të vdekur dhe të mbushur me ulçerë, anijet kozmike hynë në hiperhapësirë.

Nga popullsia e planetit Tokë prej gati dymbëdhjetë miliardë banorësh, mbetën më pak se një miliard e gjysmë, përfshirë të plagosurit dhe të gjymtuarit. Specia njerëzore u kthye shekuj prapa.

Kështu ndodhi njohja e parë midis botëve "inteligjente".

KAPITULLI NUMRI 3.

Alex po tregonte këtë histori magjepsëse, dhe kompjuteri po luante një video dhe po e shfaqte atë. Ishte shumë e gjallë dhe e bukur.

Djali ishte mjaft i lodhur nga tregimi i kësaj historie. Sytë iu mbyllën dhe ra në gjumë. Dhe ëndërroi për një shkëlqim të tillë.

Një lloj bote në të cilën Stalini vdiq saktësisht katër vjet më parë, më 5 mars 1949, duke lënë një testament me shkrim në të cilin kërkonte që Nikolai Voznesensky të bëhej pasardhësi i tij.

Kandidati ishte me të vërtetë mjaft i përshtatshëm. Nikolai Voznesensky ishte i ri, me përvojë dhe shumë i talentuar - një akademik, doktori më i ri i ekonomisë në BRSS, dhe në të njëjtën kohë i ashpër dhe kërkues.

Modernizimi i Stalinit vazhdoi, por vala e shtypjes u lehtësua disi. Pati një rehabilitim të pjesshëm dhe mjaft të kujdesshëm të atyre që ishin plotësisht të pafajshëm, por pa amnisti masive për nacionalistët, separatistët dhe shërbëtorët e Hitlerit. Dënimet e ashpra për vonesën në punë mbetën në fuqi dhe disiplina u ruajt me masa të rrepta. Ndërtimi masiv vazhdoi. Ekonomia u rrit me shpejtësi dhe vendi u rimëkëmb nga lufta. Shkalla e lindjeve ishte mjaft e lartë, pjesërisht falë ndalimit të abortit, dhe shkalla e vdekshmërisë po binte.

Çmimet gjithashtu ranë çdo vit. Politika e jashtme u bë mjaft agresive. Shpërtheu lufta midis Koresë së Veriut dhe asaj të Jugut, e cila përfshinte SHBA-në dhe koalicionin e saj perëndimor, BRSS-në dhe Kinën.

Këtu ndodhi mospërputhja e parë me historinë reale. Meqenëse Nikolai Voznesensky ishte ende relativisht i ri, nuk pinte alkool dhe nuk pinte duhan, ai nuk kishte ndërmend të vdiste. Përfundimi i luftës në Kore nuk është i dobishëm. Ai dobëson dhe kufizon Shtetet e Bashkuara dhe Perëndimin në tërësi, dhe ushtarët kinezë nuk janë për të ardhur keq. Pilotët sovjetikë thjesht ofrojnë mbulim për qiellin, kështu që BRSS nuk humbet shumë burra. Ndërkohë, lufta i kushton Shteteve të Bashkuara tre mijë të vrarë çdo muaj, pa llogaritur të plagosurit.

Shkurt, Nikolla i ashpër, pavarësisht fasadës së tij të paqes, inkurajoi luftën dhe vonoi negociatat. Rastësisht, Stalini bëri të njëjtën gjë në historinë reale, por jeta e tij përfundoi në mars të vitit 1953, dhe më pas pati paqe. Dhe kështu lufta vazhdoi. Ndërkohë, BRSS u përpoq të depërtonte edhe në Afrikë, Lindjen e Mesme, Kubë dhe Amerikën Latine.

Në vitin 1959, përveç revolucionit kubanez, Shtetet e Bashkuara ishin gjithashtu në telashe në Kore. Kina kishte mbledhur forcat e saj dhe, e armatosur me tanke dhe avionë sovjetikë, nisi një ofensivë të madhe. Ushtarët e Perandorisë Qiellore gëzonin epërsi të madhe numerike. Në këtë kohë, BRSS kishte përfunduar riarmatimimin e vet dhe ishte në gjendje t'i shiste Kinës mijëra tanke T-54.

Dhe ata erdhën si një ortek. Si rezultat, së pari Seuli ra, dhe pastaj fronti u shemb plotësisht. Brenda shtatë muajsh, praktikisht e gjithë Koreja e Jugut u pushtua. Lufta vazhdoi për gjashtë muaj të tjerë mbi ishujt dhe në fund, në vitin 1960, u nënshkrua një traktat paqeje. Lufta dhjetëvjeçare përfundoi me një fitore vendimtare për BRSS-në dhe Kinën.

Sukseset e BRSS-së nuk u ndalën me kaq. Pati një luftë të vogël me Turqinë. Vërtet, Voznesensky donte ta bënte të gjithë vendin një republikë sovjetike, por NATO ndërhyri. Megjithatë, një pjesë e konsiderueshme e vendit, përfshirë Erzurumin dhe Tanrogun, u bënë pjesë e BRSS-së, kryesisht Armenia dhe një pjesë e vogël e Gjeorgjisë.

Në vitin 1962, pati Krizën Kubane të Raketave, por lufta bërthamore u shmang. BRSS lëshoi Sputnik në vitin 1957. Në vitin 1961, Juri Gagarin fluturoi rreth globit. Dhe slogani u paraqit seriozisht: "Do ta kapim dhe do ta tejkalojmë Amerikën!" Pati edhe një reformë monetare në vitin 1961.

Falë respektimit të vazhdueshëm të orarit të punës nga Voznesensky, disiplinës së rreptë në prodhim dhe futjes së përparimeve shkencore, shkalla e rritjes ekonomike të BRSS ishte më e lartë se ajo e Nikita Hrushovit. Vërtet, edhe ekonomia amerikane u përshpejtua. Por hendeku po ngushtohej. BRSS i tejkaloi SHBA-të në shumë aspekte.

Ndryshe nga Nikita Hrushovi, dhe më pas Brezhnev, industria e automobilave gjithashtu u zhvillua në mënyrë aktive.

Politika e jashtme ishte e trazuar. Shtetet e Bashkuara ishin përfshirë në një luftë tjetër në Vietnam. Dhe në vitin 1968, BRSS-ja shfrytëzoi revolucionet në Iran dhe Irak për të zgjeruar territorin e saj drejt jugut, duke përfituar nga tokat iraniane të populluara nga Azerbajxhani, dhe për të krijuar një Republikë Sovjetike Socialiste Kurde. Kjo republikë, disa vjet më vonë, iu bashkua vullnetarisht BRSS-së.

Në vitin 1969, BRSS dhe SHBA-ja zbarkuan në Hënë pothuajse njëkohësisht. Por BRSS arriti t'i kalonte ata në hënë vetëm me një javë diferencë. Gara hapësinore vazhdoi.

Në filli të viteve 1970, BRSS-ja i kishte arritur tashmë Shtetet e Bashkuara për sa i përket produktit kombëtar bruto. Megjithatë, për frymë, ajo ende mbetej prapa. Për më tepër, për shkak të ndalimit të abortit dhe politikave pro-natale, së bashku me mungesën pothuajse totale të kontracepsionit, popullsia e BRSS-së u rrit më shpejt se gjatë epokës Hrushov-Brezhnev. Duke marrë parasysh përfitimet shtesë territoriale nga Turqia dhe Irani, BRSS arriti një popullsi prej 370 milionë banorësh në vitin 1975. Vendi u bë lider në botë për produktin kombëtar bruto dhe prodhimin industrial, duke u mburrur me ushtrinë më të madhe - rekrutët shërbyen për tre vjet, dhe në marinë, edhe më gjatë.

BRSS ia ka kaluar SHBA-së për nga potenciali bërthamor.

Gara hapësinore ishte duke u zhvilluar dhe Nikolai Voznesensky urdhëroi përgatitjet për një fluturim me pilot drejt Marsit.

Duket se gjithçka ishte pak a shumë në rregull, por ndodhi diçka e paparashikuar.

Në vitin 1976, shkencëtarët sovjetikë arritën të krijonin rrezatim që e bënte të pamundur një reaksion termonuklear të pakontrolluar. Si rezultat, armët bërthamore u bënë të paoperueshme.

Dhe më 9 maj 1977, Nikolai Voznesensky dhe Deng Xiaoping, pasardhësi i Mao Ce Dunit, filluan Luftën e Tretë Botërore. Popullsia e BRSS po i afrohej katërqind milionëve, dhe ajo e Kinës po i afrohej një miliardi. Plus, ekzistonte Pakti i Varshavës: ky ishte përveç vendeve që kishin ekzistuar tashmë në historinë reale, si Jugosllavia, Shqipëria dhe Greqia, ku komunistët erdhën në pushtet pas përmbysjes së "Kolonelëve të Zinj". Një luftë e madhe kundër NATO-s dhe të gjithë koalicionit perëndimor kishte filluar.

Kompleksi ushtarako-industrial i BRSS-së ishte më i fortë se ai i Perëndimit dhe i Shteteve të Bashkuara. Avantazhi ishte veçanërisht i theksuar në tanke. Për më tepër, tanket sovjetike, veçanërisht T-72 më i ri me topin e tij me tytë të gjatë 125 mm, ishin shumë më të fuqishëm se M-60 amerikan, Leopardi i Gjermanisë Perëndimore ose Challenger britanik. Ky tank mund të depërtonte ballë për ballë në tanket perëndimore nga pesë kilometra larg. Dhe pastaj ishin tanket e rënda të serisë IS. Voznesensky Skromnenko nuk e përdori mbiemrin e tij për tanket dhe nuk pati asnjë hedhje poshtë të kultit të personalitetit. Dhe seria IS mbijetoi. Ishte IS-10 në prodhim dhe IS-11 më i madh me një top 130 mm. Dhe IS-15 më i ri, me një top 152 mm me tytë të gjatë.

Vërtet, tanket IS nuk u përdorën gjerësisht, pasi tanket e mesme sovjetike ishin të mjaftueshme për luftime dhe për të depërtuar në automjete armike. T-72 nuk është i rëndë, por krenohet me blindazh të mirë frontal, është i shkathët dhe është i armatosur fuqishëm. Seria IS është më e rëndë, më e mbrojtur, me blindazh të trashë shumështresor dhe motorë me turbinë me gaz.

BRSS ishte gati si në aviacion ashtu edhe në raketa me eksploziv të lartë. Edhe pse avantazhi i BRSS ndaj SHBA-së në tanke ishte një me tetë, avantazhi i tij në aviacion ishte më modest: një me dy e gjysmë. Raporti në marinë ishte gjithashtu në favor të BRSS.

Ndryshe nga Hrushovi, Nikolai Voznesenski nuk reduktoi prodhimin e anijeve luftarake dhe transportuesve të avionëve. BRSS kishte një avantazh detar në anijet e mëdha sipërfaqësore dhe transportuesit e avionëve, dhe një avantazh edhe më të madh në nëndetëse.

Pas disfatës së SHBA-së në Vietnam dhe protestave masive në Amerikë, rekrutimi ushtarak u hoq. Megjithatë, kalimi në një ushtri profesionale çoi në rritjen e shpenzimeve ushtarake dhe një rënie në blerjet e pajisjeve ushtarake.

Dhe raporti ndryshoi edhe më shumë në favor të BRSS-së.

Pra, Voznesensky, tashmë i moshuar, por me shumë përvojë, vendosi që ky ishte shansi i tij për t'i dhënë fund kapitalizmit global.

Dhe data e sulmit, 9 maji, nuk u zgjodh rastësisht. Një ofensivë e madhe në Evropë kishte filluar.

Sigurisht, pati disa provokime për ta fajësuar NATO-n për gjithçka, sikur ta kishin filluar ata të parët.

Në Evropën Lindore, BRSS kishte grumbulluar mbi gjashtëdhjetë mijë tanke. Dhe këto ishin superiore ndaj tankeve perëndimore. Tanku më i fuqishëm amerikan Ambrams ekzistonte ende vetëm në fazën e planifikimit, ashtu si edhe Leopard 2 gjerman më i përparuar. Në Gjermaninë Perëndimore, arma më e fundit antitank me presion të lartë 120 mm sapo kishte hyrë në prodhim. Dhe deri më tani, ajo ishte instaluar vetëm në disa armë vetëlëvizëse. Kjo nuk ishte viti 1941, por viti 1977. Dhe Nikolai Voznesensky, pasi kishte mësuar mësimet e Stalinit, vendosi të godiste i pari. Në parim, kjo kishte kuptim.

Nëse Ushtria e Kuqe do të kishte nisur një sulm parandalues, Wehrmacht do të kishte qenë në një situatë të vështirë, pasi nuk ishte e përgatitur për mbrojtje dhe me sa duket Hitleri nuk kishte plane për një luftë mbrojtëse. Por gjërat dolën ndryshe. Megjithëse, nëse BRSS do të kishte dalë si agresor, por Rajhu i Tretë nuk do ta kishte mundur shpejt atë, SHBA-të, Britania dhe kolonitë e sundimet e saj mund ta kishin mbështetur Gjermaninë. Megjithatë, kjo ishte për të parandaluar Stalinin, pasi kishte pushtuar Evropën, të godiste vetë Britaninë dhe SHBA-në. Ata nuk ishin budallenj as atje.

Edhe pse Churchill nuk ishte veçanërisht i zgjuar. Në fund të fundit, duke vazhduar luftën me Gjermaninë, ai nuk fitoi asgjë në historinë reale, por mund të kishte humbur gjithçka! Dhe humbi edhe Indinë. Ai u premtoi atyre pavarësi dhe indianët nuk e kanë harruar këtë.

Dhe pas kësaj, perandoria koloniale britanike filloi të shembet.

Voznesensky, pasardhësi i linjës së Stalinit, është gjeni, mund të thuhet. Ai ka qenë në pushtet për njëzet e tetë vjet - një epokë të tërë. Ai ka qenë në pushtet për shtatëdhjetë e tre vjet dhe do të vazhdojë për shtatëdhjetë e katër. Pra, duhet të nxitosh nëse do të marrësh pushtetin mbi botën. Përndryshe, mund të mos arrish në kohë dhe të fillosh Luftën e Tretë Botërore. Po e bën lëvizjen si një kumarxhi që hedh zare. Dhe ke një avantazh të madh.

Aleksi dhe Alina po marrin pjesë gjithashtu në ofensivën sovjetike. Ata luftojnë në një batalion fëmijësh. Djem dhe vajza me kravata të kuqe, pantallona të shkurtra dhe funde të shkurtra, me takat e tyre të zhveshura e të pluhurosura që shkëlqejnë, vrapojnë drejt sulmit. Trupat sovjetike kalojnë Elbën, duke hyrë në territorin e Gjermanisë Perëndimore. Nuk është se sulmi i Ushtrisë së Kuqe është krejtësisht i papritur. Gjermano-perëndimorët e kishin pritur, duhet thënë. Dhe ata ishin përgatitur për të prej vitesh. Ata minuan rrugë, instaluan armë dhe sisteme të ndryshme, duke përfshirë edhe raketahedhës jo më të këqij se Grad. Por fuqia sovjetike është e papërmbajtshme. Dhe një goditje kaq shkatërruese.

Linja mbrojtëse thyhet gjatë lëvizjes.

Dhe fëmijët lihen të vrapojnë zbathur. Trupa e tyre pioniere është mjaft e stërvitur, dhe këmbët e djemve dhe vajzave janë më të forta se lëkura e çizmeve të tyre. Ata ecin zbathur edhe në dimër, dhe këmbët e tyre janë të kuqe si këmbët e patës, dhe lëvizja e vazhdueshme i shpëton. Por në maj, të vrapuarit zbathur është kënaqësi e pastër. Dhe madje mund të hidhni dhurata shkatërrimi.

Këtu Aleksi hedh një bumerang me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur, i cili fluturon pranë dhe u pret kokën tre ushtarëve gjermanë që ndodheshin në pritë. Gjaku u del nga fytet e prera.

Djali këndon:

Voznesensky, udhëheqësi i lavdishëm,

Pastron botën nga papastërtitë...

Mos i prek pionierët,

Dije që patjetër do ta marrësh!

Alina, kjo vajzë e bukur, hodhi gjithashtu disa gjilpëra helmuese me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur dhe i goditi me to ushtarët e NATO-s.

Dhe fëmijët kënduan në kor me entuziazëm:

NATO është e tërbuar nga tërbimi,

Armiku i lëvizi regjimentet e tij përpara...

Por xhelatët-armiq,

Rusët do të përballen me armiqësi!


Ata do të kafshojnë lëkurën e derrit,

Armiku do të hidhet në pluhur...

Djemtë dhe vajzat po luftojnë,

Grushti i ushtarit është i fortë!

Fëmijët vrapuan drejt sulmit. Një batalion i tërë me ta. Djemtë madje i hoqën këmishat, duke zbuluar torsat e tyre muskuloze dhe të nxirë nga dielli, megjithëse fëminore. Ata ishin të shpejtë. Dhe nëse hasnin ushtarë - gjermanë, amerikanë, francezë ose britanikë - luftëtarët e rinj i thernin dhe i qëllonin.

Fëmijët, duhet thënë, janë një popull i pamëshirshëm. Ata dinë të luftojnë dhe të tregojnë pamëshirshmërinë e tyre. Dhe pastaj Aleksi, duke vrapuar, goditi me thembër të zhveshur në mjekër një oficer të ushtrisë gjermano-perëndimore. Ai ra përtokë. Ky është një shkelm i madh - një grusht i vërtetë.

Alina thirri, duke lëpirë buzët:

- Epo, ti je një supermen!

Alex, duke kërcyer mbi këmbët e tij të zhveshura, këndoi:

Fëmija nuk ka probleme,

Ai është bir i kohës së tij...

Edhe një zotëri edhe një supermen,

Punët e tij nuk janë të këqija!

Një vajzë tjetër, Margarita, do të hedhë një bizele me gishtat e saj të zhveshur të forcës vrasëse dhe do t'i shqyejë ushtarët gjermanë në copa.

Pas kësaj ajo qëllon me një mitraloz, duke i rrëzuar anglezët. Dhe me shumë kënaqësi dhe entuziazëm, luftëtarja e re këndon:

NATO është e tërbuar nga tërbimi,

Armiku i lëvizi regjimentet e tij përpara...

Por armiqtë e xhelatëve,

Rusët do të përballen me bajoneta,


Ata do të kafshojnë lëkurën e derrit,

Armiku do të hidhet në pluhur...

Rusët po luftojnë me forcë,

Grushti i ushtarit është i fortë!

Djem dhe vajza vrapuan pas tyre, duke qëlluar gjithashtu me mitralozë dhe duke hedhur bizele shkatërrimi me gishtat e këmbëve të zhveshura. Kjo ishte vërtet një betejë emocionuese.

Trupat sovjetike përparuan edhe në drejtime të tjera në të njëjtën mënyrë.

U përdorën tanke, përfshirë tanket më të reja T-72, të cilat nuk kishin të barabartë në vendet perëndimore.

Por BRSS-ja nuk kishte vetëm automjete të mesme, por edhe të rënda. Për shembull, T-15, i cili mbante katër gra të veshura me bikini. Ishte, le të themi, një automjet serioz. Kishte vetëm dhjetë mitralozë dhe dy topa 135 milimetrash. Ky ishte automjeti eksperimental.

Dhe pilotohej nga vetëm katër vajza. Dhe emrat e këtyre bukurosheve fillojnë të gjithë me shkronjën E, kështu që ekuipazhi i tyre quhet E-4.

Elena është një vajzë e bukur me flokë të bardhë që kanë një nuancë blu,

Ai shtyp butonin e levës së kontrollit me gishtat e këmbëve të zhveshura. Dhe arma shkrep.

Një predhë me forcë të madhe dhe vdekjeprurëse shpërthehet dhe godet obusin e armikut.

Një vajzë tjetër me flokë të artë, Ekaterina, gjithashtu shtyp butonin e levës së kontrollit me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur. Dhe përsëri, dhurata e asgjësimit fluturon me një forcë të jashtëzakonshme dhe vdekjeprurëse.

Po, predhat këtu janë mjaft shkatërruese. Dhe vajzat këndojnë me shumë entuziazëm:

Mjerë ai që lufton,

Në betejë me një grua ruse...

Nëse armiku tërbohet,

Do ta vras atë kopil!

Do ta vras atë kopil!

Elizabeta, një vajzë me flokë të kuq si bakri, qëllon me mitraloz ushtarët e NATO-s dhe këndon:

Asnjë mëshirë, asnjë mëshirë, asnjë mëshirë për armikun,

Jam në sulm, jam në sulm, po vrapoj zbathur!

Dhe thembra e saj e zhveshur shtyp gjithashtu butonin dhe arma aktivizohet.

Dhe Eufrosina kontrollon shasinë e tankut. Dhe e bën këtë me mjaft mjeshtëri gjithashtu.

Dhe vajza ende e kupton dhe këndon:

- Një, dy, tre! Ju e shkatërroni NATO-n!

Katër, tetë, pesë! Le të shkojmë t'i vrasim të gjithë!

Kështu funksionojnë të katërtit. Ata lëvizin me një qetësi kaq agresive.

Në përgjithësi, lufta sapo ka filluar dhe mund të jetë ende e parakohshme ta quajmë atë lufta e tretë botërore.

Elena, duke kërcyer përpjetë dhe duke u rrotulluar në vend, vëren:

- Megjithatë, në BRSS të tre sundimtarët: Lenini, Stalini, Voznesensky ishin të shkëlqyer, por çfarë mund të thuhet për Rusinë cariste?

Katerina qëlloi me armë dhe vuri në dukje:

Çfarë mund të thuhet? Pjetri i Madh konsiderohej padyshim një sundimtar i madh, Katerina, me disa rezerva, dhe Ivani i Tmerrshëm, pa dyshim, i cili i zgjeroi ndjeshëm kufijtë e perandorisë, veçanërisht në lindje. Epo, Aleksandri I gjithashtu e zgjeroi ndjeshëm perandorinë. Dhe Aleksandri II, ndoshta, meritonte të numërohej midis të mëdhenjve.

Elizabeta qëlloi me breshëri nga dhjetë mitralozë njëherësh dhe u përgjigj:

"Sa i përket Aleksandrit II, dyshoj. Në fund të fundit, ishte ai që bëri lëshimin më të madh territorial të Rusisë - ai shiti Alaskën!"

Elena pohoi me kokë dhe gjithashtu qëlloi nga topi duke vërejtur:

"Po, shitja e Alaskës është një minus i madh. Tani mund t'i lëshojmë tanket tona direkt në SHBA!"

Eufrosina, duke i shtypur ushtarët e NATO-s me gjurmët e saj, vuri në dukje:

"Me thënë të drejtën, Aleksei Mikhailoviçi, më i qetë, mund të konsiderohet edhe një car i madh. Ai pushtoi gjithashtu gjysmën e Ukrainës, duke përfshirë Kievin, rajonin e Smolenskut dhe shumë toka në lindje. Bazuar në madhësinë e pushtimeve të tij, ai mund të jetë edhe cari më efektiv!"

Katerina pohoi me kokë, duke qëlluar përsëri me topin automatik:

- Po, është e vërtetë! Por Aleksei Mihajlloviçi e gjeti veten në hije për shkak të djalit të tij të madh, Pjetrit. Dhe as ai nuk pëlqehet për shkak të shtypjes së rebelimit të Stenka Razinit.

Elizabeta qeshi dhe u përgjigj:

- Oh, Stenka Razin - ai ishte një kozak i ashpër! Por ai derdhi edhe një sasi të pamasë gjaku!

Dhe tanku i vajzave spërkati gjithçka me dhjetë mitralozë. Është e vërtetë që dronët nuk ekzistonin në atë kohë, por mitralozat janë të mirë kundër këmbësorisë. Dhe kështu funksionojnë.

Dhe ka edhe pilote femra sovjetike që punojnë në qiell. Njëra prej tyre është Annastasia Vedmakova. Një flokëkuqe, përjetësisht e re dhe një shtrigë e vërtetë. Gjatë Luftës së Madhe Patriotike, ajo u bë e vetmja grua që u vlerësua tre herë me titullin Hero i BRSS-së, pasi kishte rrëzuar mbi njëqind avionë gjermanë. Falë amuletit të Perunit, ajo nuk u rrëzua kurrë. Dhe ajo ishte e shkëlqyer. Gjatë luftimeve në Kore, vajza e përjetshme u dallua gjithashtu. E vlerësuar me dy yje të tjerë të BRSS-së, ajo u bë heroinë pesë herë. Dhe më pas, si përjashtim, ajo u vlerësua me Urdhrin e Fitores për rrëzimin e 200 avionëve amerikanë. Megjithëse ky urdhër zakonisht u jepet udhëheqësve ushtarakë. Anastasia Vedmakova mori gjithashtu Yllin e Urdhrit të Lavdisë, gjithashtu me diamante. Numri i saj i përgjithshëm i avionëve të rrëzuar tejkaloi 356. Kështu, ajo e tejkaloi Huffman, i cili më parë kishte qenë asi me më shumë pikë i të gjitha kohërave.

Dhe tani ajo e ka përmirësuar rezultatin e saj, duke rrëzuar dy aeroplanë gjermanë me një breshëri të vetme zjarri me topa ajror.

Anastasia këndoi:

Dhe nuk është për asgjë,

Babai im është Djalli i Bardhë!

Aspak kot,

Babai im është Djalli!

Dhe Satani nuk duhet të dekurajohet!

Dhe luftëtarja me flokë të kuqe rrëzoi tre aeroplanë amerikanë me një të shtënë të vetme. Ajo duket shumë e freskët, asnjë rrudhë në fytyrën e saj. Por sa vjeç është? Vajza luftoi për herë të parë në Luftën Patriotike nën Aleksandrin e Parë. Atje, ajo luftoi kundër ushtrisë së Napoleon Bonapartit.

Kjo vajzë zbathur me flokë të kuq të zjarrtë. Ajo u soll si guerile. Dhe jashtëzakonisht trimërisht.

Ajo veçanërisht i pëlqente të hidhte bomba me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur dhe fjalë për fjalë t"i shkatërronte armiqtë. Ajo vepronte në stilin e Kutuzovit. Një luftëtare energjike - thjesht e shkëlqyer.

Dhe tani do ta godasë armikun edhe nga ajri. Dhe trupat e Bundeswehr-it po shpërndahen në të gjitha drejtimet.

Nga topat gjermanë vetëlëvizës, e vetmja që mund të depërtojë në një T-64 ose T-72 është topi me tytë të gjatë 150 milimetër. Ai godet si një çekiç. Do t'ju godasë aq fort sa do të përjetoni një zgjim të ashpër.

Vërtet, një armë vetëlëvizëse me një armë të tillë - dhjetë metra e gjatë - është mjaft e dukshme. Dhe Anastasia Vedmakova lëshon një raketë me shpërthyes të lartë drejt saj.

Dhe pastaj përplaset me gjithë fuqinë e saj në topin e fuqishëm vetëlëvizës, duke e shndërruar atë në një grumbull rrënojash. Dhe shpërthejnë zjarre.

Anastasia këndon:

Zjarri është një flakë e ndritshme,

Dashuria ime po digjet...

Le të jetë armiku i fshehtë dhe dinak,

Por do të thyhet!

Meqë ra fjala, Anastasia i do shumë burrat. Kjo e ndihmon të rigjenerohet dhe të qëndrojë në formë. Është shumë e mirë për shëndetin.

Dhe ja ku është Akulina, gjithashtu në aeroplan dhe zbathur vetëm me bikini.

Asaj i pëlqen shumë, duhet ta them. Dhe ajo qëllon aeroplanët armik.

Akulina Orlova është një bionde natyrale dhe gjithashtu një shtrigë. Ndërsa Anastasia Vedmakova, pavarësisht lëkurës së saj të pastër dhe të lëmuar, është qartësisht e pjekur, një grua në formë të shkëlqyer, por prapë jo një grua e re, Akulina është e freskët dhe rinore. Ajo duket pothuajse si një adoleshente, dhe jo aq masive dhe muskulore sa Vedmakova. Por është gjithashtu mjaft e moshuar. Ajo luftoi për herë të parë në Luftën Ruso-Japoneze. Ndërsa është më e re se Vedmakova, ajo është gjithashtu larg të qenit vajzë. Dhe ajo luftoi në Port Arthur.

Atje ajo ishte zbathur edhe në dimër, dhe linte gjurmë të hijshme në dëborë.

Mungesa e këpucëve është, sigurisht, një plus i madh për një shtrigë, dhe për një zanë gjithashtu.

Ajo të lejon të bësh shumë gjëra. Dhe asaj i pëlqejnë edhe burrat.

Dhe vrit armiqtë. Akulina Orlova kthehet dhe sulmon. Ajo është një luftëtare, përtej fjalëve.

Dhe vija e frontit të NATO-s po çahet. Që në ditën e parë të luftimeve, më 9 maj 1977, trupat sovjetike depërtuan mjaft thellë dhe kaluan lumin Elbë.

Ata zbarkuan gjithashtu në Danimarkë. Pati një zbarkim atje, duke përfshirë edhe luftëtarë zbathur. Dhe njësitë luftarake, përfshirë batalione fëmijësh, po marshojnë nëpër Vjenë.

Në veçanti, Oleg Rybachenko dhe Margarita Korshunova, të cilët duken sikur janë rreth dymbëdhjetë vjeç, po luftojnë. Dhe janë gjithashtu luftëtarë shumë të aftë.

Sidomos nëse një djalë dhe një vajzë fillojnë papritmas të fishkëllojnë. Kështu, një mori sorrash, të goditura në tru me një shkop vdekjeprurës, bien menjëherë dhe shpojnë kokat e ushtarëve të NATO-s me sqepat e tyre.

Oleg thirri:

- Shiko sa shpejt filluam!

Margarita konfirmoi:

- Kjo është fantastike! Do t'i zhdukim të gjithë! Dhe do t'i bëjmë të pulsojnë!

Dhe fëmijë të tjerë janë gjithashtu në sulm. Kaq shumë pionierë të rinj janë këtu. Një ushtri e tërë luftëtarësh të rinj.

Ata nuk njohin dyshim apo mëshirë.

Aliku gjithashtu lufton dhe demonstron akrobacitë e tij përkrah vajzës së tij të vogël, Alinës.

Dhe mënyra se si ata dolën nga binarët është thjesht e pabesueshme. Dhe ata po veprojnë në mënyrë ekstreme, madje tepër agresive.

Dhe thembrat e rrumbullakëta dhe të zhveshura të fëmijëve trokitin lehtë. Ky është vërtet një efekt shkatërrues.

Dhe ata nxitojnë përpara dhe veprojnë jashtëzakonisht aktivisht dhe agresivisht.

Jo, nuk mund t"i përballosh trupat e forta dhe tronditëse të fëmijëve.

Dhe sigurisht, pse djemtë dhe vajzat të mos këndojnë diçka shkatërruese dhe shkatërruese? Në mënyrë që muret të shemben mbi armiqtë.

Dhe luftëtarët e rinj janë thjesht super.

Për ndryshim, Aliku filloi të këndonte një melodi që ishte më shumë si përrallë sesa patriotike, dhe koka e tij tashmë po i shkëputej nga patriotizmi:

Pallati i Ngricave është një kopsht i mrekullueshëm,

Ku ka më shumë diamante sesa pika vese...

Megjithatë, është ferr në një farë mënyre,

Edhe pse nuk ka lot të dukshëm të fëmijëve në të!

Ariu i bardhë po bëhet i mërzitshëm,

Të vetmit zogj që bëjnë zhurmë janë pinguinët...

Është si vdekja e ngrirë këtu,

E cila është në një pamje të shkëlqyeshme!

Por mund të shikosh filma të ndryshëm,

Këtu ka një koleksion të madh...

Nuk mund të vdesësh nga mërzia,

Ka edhe shumë argëtim këtu!

Dhe pastaj djali Kai këndon një këngë,

Çfarë fëmije simpatik tani...

Por mund të jetë krejt e kundërta,

Dhe të paktën zëri i tij tingëllon si fëmijëror!

Dua të paktën pak liri,

I lindur skllavi më i pafat!

O vite të reja në pikëllim,

I ligu më kapi me një grep varke!

Fushat e grurit janë në lulëzim të plotë,

Dhe ne lëkundim një drapër nëpër fushë!

Por bukët e ëmbla më vijnë në mendje vetëm në ëndrra,

Errësira jonë nuk mund të përshkruhet me stilolaps!

Edhe pse jam ende vetëm një djalë,

Shikoni brinjët e zhveshura, barkun e fundosur!

Për mua, kamzhiku dhe rafti po qajnë nga vapa,

Një ëndërr, me vullnetin e Zotit, e kundërta!

Guroret, dielli po shkëlqen,

Dhe është shumë rrugë deri te ndalesa e pjesës tjetër!

Flokët e vajzës kaçurrela butësisht,

Do të doja shumë të zhytesha thellë me të!

Dashuria e një skllavi për një skllav të zhveshur,

Naive dhe të lehta si puplat!

Në fund të fundit, këmbët janë të lodhura dhe të zhveshura,

Ata ecin mbi gurë të mprehtë këtu!

Vish dashurinë lakuriq me fustane,

Dhe mbuloni këmbët me këpucë!

Kështu që të bëhesh një fisnikëri e lavdëruar,

Kështu që ajo pi verë dhe ha gjah!

Dhe kështu vajza rrihet me kamzhik,

Dhe ai mban gurë në shpinë!

Vetëm shikimi i skllavit është shumë krenar,

Në bukurinë e vet, megjithëse të varfër,!

Ne duruam për një kohë të gjatë, por nuk mundëm të përmbaheshim,

Ne jemi ngritur dhe do të shkojmë në stuhi!

I zhytur në errësirën e kohërave të trishtimit,

Skllavi e përmbysi fronin përmbys!

Ja, më në fund, jemi të lirë me ju,

Një fëmijë është shfaqur - një djalë!

Shekulli nuk do të kthehet, ne besojmë se është i zi,

Le të jenë të gjithë mjeshtra!

Në fund të fundit, fëmijët janë shpërblimi më i lartë,

Britma e tyre është gëzim, gëzimi i tyre është e qeshur!

Por ne duhet të mësojmë, jeta ka nevojë për ne,

Për të korrur suksesin me bujari!

Këngët e Kai janë kaq të bukura,

Dhe zëri i djalit të artë...

Në mënyrën e tij, ai është i pakënaqur,

Dhe qartësisht i akullt në zemër!

Por bukuria e poezisë së tij,

I aftë për të shkrirë zemrat...

Kur ka vetëm kimera përreth,

Dije se fija e këngës nuk do të këputet!

Nuk ka rreshta të Vajzave të Borës në horizont,

Është si një shërbim për fëmijë...

Ai jep dhurata në të njëjtën kohë,

Me të harabeli do të ushqehet mirë!

Ajo është e bukur në shpirtin e saj,

Babai i saj është vetë Babai Frost...

Dhe është e rrezikshme të shkosh kundër tyre,

I aftë të të kafshojë hundën!

Djali filloi të këndonte përsëri,

Zemra e tij është e rëndë...

Pse nuk ka ndjesinë e parajsës?

Edhe pse dukej si fat!

KAPITULLI NUMRI 4.

Djali Alik u zgjua dhe filloi t'u tregonte kiborgëve luftarakë një histori të re.

Atentati ndaj Brezhnjevit ndodhi para 7 nëntorit 1966 dhe pati sukses. Si rezultat, Aleksandër Shelepin, ose siç njihej, Shurik i Hekurt, u bë Sekretari i ri i Përgjithshëm i Komitetit Qendror.

Dhe kështu vidat filluan të shtrëngoheshin dhe ekonomia u nxit, përfshirë masat e komandës dhe kontrollit.

Edhe një herë, ashtu si në kohën e Stalinit, u fut përgjegjësia penale për vonesën në punë dhe mungesat në punë. Abortet u ndaluan gjithashtu. Shelepin arsyetoi mjaft logjikisht se sa më shumë njerëz të kishte, aq më shumë ndikim kishin ata në luftën kundër botës kapitaliste. Për më tepër, fuqia punëtore ishte tashmë në mungesë.

Udhëheqja u ripërtëri rrënjësisht dhe numri i projekteve të ndërtimit u rrit. Korrupsioni dhe ryshfeti u ndoqën ashpër - dënimet me vdekje pasuan njëri pas tjetrit. Gulagu u ringjall. BRSS u bë gjithnjë e më i fortë.

Për shkak të mungesës së aborteve dhe mungesës pothuajse të plotë të kontracepsionit, shkalla e lindjeve në BRSS ishte më e lartë se historikisht. Rritja ekonomike ishte gjithashtu më e lartë. Shelepin zbatoi disa nga reformat e Kosygin dhe disiplina në vendin e punës ishte më e rreptë, ndërsa punëtorët e rinj futën më me energji teknologji të reja dhe përparime shkencore në ekonomi, prodhim dhe bujqësi.

Kështu, BRSS i tejkaloi Shtetet e Bashkuara në vëllimin e përgjithshëm të prodhimit. Ndryshe nga epoka e Brezhnjevit, BRSS pa gjithashtu një rritje në prodhimin e makinave të lehta për pasagjerë, dhe madje edhe futjen e automjeteve elektrike të prodhuara në masë dhe mjaft praktike.

Në projektimin e tankeve, përparimet tashmë kolosale në historinë reale rezultuan edhe më të mëdha. Pas T-64, në fund të viteve 1970, BRSS zhvilloi një tank me motor elektrik, të aftë të përshpejtohej në 100 kilometra në orë pothuajse menjëherë dhe të udhëtonte nën ujë. U shfaqën edhe topa me tyta më të shkurtra, por me shpejtësi më të lartë nga gryka e fishekëve.

Aviacioni, elektronika dhe shumë të tjera, përfshirë teknologjinë e raketave, u zhvilluan me shpejtësi. Marrëdhëniet me Kinën mbetën të tensionuara për një kohë të gjatë, megjithëse jo aq të diskutueshme sa nën Brezhnjevin. Por pas vdekjes së Mao Ce Dunit, konfrontimi përfundimisht u qetësua dhe filloi afrimi.

Dhe u bë gjithnjë e më i fuqishëm. Ndërkohë, BRSS po punonte për zhvillimin e një brezi të ri armësh. Tanku sovjetik T-90 i tejkaloi shumë tanket amerikane Abrams, duke arritur shpejtësi deri në 120 kilometra në orë, blindazh dhe armatim, duke u mburrur me një top më efektiv me zjarr të shpejtë që depërtonte blindazhin, ndërsa peshonte vetëm dyzet e pesë ton.

BRSS-ja ishte veçanërisht më e madhe se SHBA-ja në tanke, avionë dhe raketa. Për më tepër, Ushtria e Kuqe filloi të merrte dronë luftarakë, robotë dhe automjete të vogla luftarake me zinxhirë.

Por surpriza më e madhe për NATO-n ishte krijimi i armëve që e bënë përdorimin e ngarkesave bërthamore plotësisht të pamundur.

Dhe kjo ishte një aureolë.

Në këto rrethana, më 9 maj 1985, Aleksandër Shelepin vendosi të fillonte Luftën e Tretë Botërore me një përpjekje për dominim global. Për më tepër, marrëdhëniet me Kinën ishin tashmë të shkëlqyera, madje mund të thuhej vëllazërore. Pakti i Varshavës ishte zgjeruar, Shqipëria ishte ribashkuar dhe më pas, pas vdekjes së Titos, Jugosllavia. Pra, BRSS kishte dorë të lirë dhe ishte mjaft i fuqishëm.

Në të vërtetë, ka kaq shumë tanke, jo vetëm me turbina me gaz dhe me energji elektrike, por edhe ato me topa të përshpejtuar nga forca elektromagnetike, që qëllojnë me shpejtësi të tilla sa mund të depërtojnë edhe në tanket më të fundit Abrams, me blindazhin e tyre me uranium të varfëruar dhe peshën mbi shtatëdhjetë tonë, në një rreze prej dhjetë kilometrash. Dhe as ai tank nuk është aq i mirë.

Edhe Shelepin u bëri ekspertëve një pyetje:

A nuk është një tank i rëndë si Abrams amerikan një makth logjistik?

Për këtë, ekspertët iu përgjigjën udhëheqësit:

Po, Abrams-at (sidomos variantet më të fundit M1A2 SEPv3, që peshojnë afërsisht 73 ton) janë një nga sfidat më komplekse për logjistikën ushtarake në botë. Quhet "makth" për disa arsye themelore:

1. Pesha dhe aftësia ndërkufitare e urave

Shumica e urave në Evropën Lindore dhe zonat rurale të botës janë projektuar për të mbajtur ngarkesa deri në 50 ton.

Kufizime në manovrim: Avionët Abrams nuk mund të kalojnë nëpër zona që përshkohen lehtësisht nga T-72 ose T-90 (me peshë 45-48 ton). Kjo e detyron selinë qendrore të planifikojë rrugë vetëm përmes autostradave kryesore, duke i bërë konvojet objektiva të parashikueshëm.

Rimëkëmbja: Nëse Abrams ngec në një kënetë ose goditet, nevojiten dy automjete të blinduara rimëkëmbjeje M88 për ta rimarrë atë, pasi shpesh njëri prej tyre nuk është në gjendje të lëvizë një gjigant të tillë.

2. Motor me turbinë me gaz (Gluttony)

Ndryshe nga homologët e tij me naftë, motori AGT1500 konsumon një sasi kolosale karburanti, madje edhe në gjendje boshe.

Konsumi: Rezervuari konsumon rreth 400 litra për 100 km në autostradë dhe deri në 1000 litra jashtë rrugës.

"Bishti" i logjistikës: Një njësi tankesh Abrams duhet të ndiqet nga një linjë e vazhdueshme kamionësh karburanti. Me linja furnizimi të zgjatura, kjo bëhet një dobësi kritike - duke prerë kamionët e karburantit, armiku i kthen tanket në pika zjarri të palëvizshme dhe çeliku.

3. Kërkesat e transportit

Tanku është shumë i rëndë për t"u mbajtur nga platformat standarde hekurudhore në shumë vende dhe nga shumica e avionëve të transportit ushtarak.

Aviacioni: C-5 Galaxy mund të mbajë vetëm dy tanke, ndërsa C-17 Globemaster mund të mbajë vetëm një. Kjo e bën transportimin ajror të një force të madhe tepër të kushtueshëm dhe që kërkon shumë kohë.

4. Mirëmbajtja

Një motor turbine me gaz është në thelb një motor avioni. Ai kërkon mekanikë shumë të kualifikuar dhe pajisje të specializuara që nuk mund të montohen në mes të asgjësë aq lehtë sa një punishte riparimi motorësh me naftë.

Rezultati

Abrams u projektua për luftë ekspeditash në kushte të superioritetit absolut ajror dhe detar të SHBA-së, me pjesën e pasme të mbrojtur në mënyrë të sigurt. Në një konflikt në shkallë të plotë dhe me intensitet të lartë kundër një kundërshtari të barabartë, pesha e tij logjistike bëhet thembra e Akilit.

A mendoni se motori dizel i Leopard 2 gjerman është një zgjidhje më e arsyeshme për teatrin evropian të luftës, apo fuqia dhe shpejtësia e Abrams justifikon çdo përpjekje logjistike?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse SHBA-të nuk kanë kaluar ende në naftë, pavarësisht të gjitha ankesave nga furnizuesit?

Krahasim: Sa krahasohet T-90M me Abrams për shkak të peshës së tij më të lehtë në kushtet e shkrirjes së pranverës?

Perspektiva: Si i adreson dizajni i ri i rezervuarit Abrams X problemet e peshës dhe konsumit të karburantit?

Sigurisht, Udhëheqësi dhe Kryetari i madh i BRSS-së Shelepin bëri pyetjen:

Pse SHBA-të nuk kanë kaluar ende në naftë, pavarësisht të gjitha ankesave nga furnizuesit?

Ekspertët iu përgjigjën kësaj mjaft logjikisht:

Shtetet e Bashkuara i kanë mbetur besnike motorit me turbinë me gaz AGT1500 për dekada të tëra, jo nga kokëfortësia, por për shkak të avantazheve specifike luftarake që Pentagoni beson se i tejkalojnë barrën logjistike.

Ja arsyet kryesore:

1. Përgjigja e fuqisë dhe e gazit (Nisja)

Motori me turbinë me gaz jep çift rrotullues maksimal pothuajse menjëherë. Automjeti 70-tonësh përshpejtohet si një makinë sportive.

Mbijetesa: Në një betejë me tanke, aftësia për t'u hedhur shpejt nga pas, për të qëlluar dhe pastaj për t'u zhdukur po aq shpejt (taktika "qëllo dhe vrapo") është shpëtimtare. Një motor nafte kërkon kohë për t'u përmirësuar, ndërsa një motor me turbo ofron fuqi të menjëhershme.

2. Vjedhurazi (Akustike dhe vizuale)

Abrams quhet "vdekja që pëshpërit".

Tingulli: Motori i turbinës me gaz lëshon një fishkëllimë të lartë që zhduket shpejt dhe është e vështirë të dëgjohet nga larg. Zhurma e një motori dizel përhapet për kilometra të tëra.

Tymi: Turbina praktikisht nuk lëshon tym. Një rezervuar nafte, kur nxehet me shpejtësi, lëshon një re tymi të zi, duke zbuluar pozicionin e tij.

3. Nisja në kushte ekstreme

Një motor me turbinë me gaz ndizet shumë më me besueshmëri në temperatura jashtëzakonisht të ulëta (deri në -40╟C e më poshtë) pa ngrohjen e gjatë të nevojshme për një motor nafte. Kjo është thelbësore për gatishmërinë e menjëhershme luftarake.

4. Gjithëngrënësi

Turbina mund të funksionojë me praktikisht çdo karburant: vajguri, benzinë, naftë dhe madje edhe alkool. Në një luftë globale, kur zinxhirët e furnizimit ndërpriten, kjo teorikisht lejon që një tank të furnizohet me karburant "nga çdo fuçi". Në praktikë, Ushtria Amerikane përdor një karburant të vetëm aviacioni, JP-8, për të thjeshtuar logjistikën midis avionëve dhe automjeteve të blinduara.

5. Çmimi i ndryshimit

Zëvendësimi i një motori për 10,000 tanke të prodhuara është një shpenzim astronomik.

Ridizajnimi i trupit të anijes: Një motor nafte, përfshirë radiatorët e tij, zë shumë më tepër hapësirë. Instalimi i një motori nafte kërkon ridizajnimin e plotë të pjesës së pasme të rezervuarit, si dhe modifikimin e sistemeve të transmisionit dhe ftohjes.

Ka pasur përpjekje: Amerikanët krijuan prototipa me motorë dizel (për shembull, EuroPowerPack), por llogaritjet treguan se përmirësimi i flotës ekzistuese të motorëve me turbinë me gaz është më i lirë sesa një zëvendësim i plotë i tipit të termocentralit.

Rezultati:

SHBA-të zgjodhën avantazhe taktike (heshtje, shpejtësi, besueshmëri në lëshim) në kurriz të ferrit logjistik (konsumi masiv i karburantit). Megjithatë, në prototipin e ri AbramsX, ata më në fund planifikojnë të përdorin një sistem hibrid nafte-elektrik, duke pranuar se në luftërat e ardhshme, ekonomia e karburantit do të jetë çështje mbijetese.

A mendoni se një motor hibrid do të jetë një shpëtim për tanket e rënda, apo kompleksiteti i elektronikës do t'i bëjë ato edhe më të prekshme në luftime të vërteta?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Krahasim: Pse T-80 sovjetik mori edhe një turbinë, ndërsa T-90 u rikthye në një motor nafte?

Teknologjia: Si funksionon sistemi i ftohjes së motorit me turbinë me gaz për të parandaluar që rezervuari të shkëlqejë si një pemë e Krishtlindjeve në imazhet termike?

E ardhmja: A mund të humbasë vërtet peshë AbramsX me një motor të ri?

Ekspertët iu përgjigjën kësaj pyetjeje Shelepin:

Që nga 9 maji 1985, projekti AbramsX konsiderohet jo vetëm një modernizim, por një përpjekje për të "riformatuar" rrënjësisht klasën e peshës së tankut amerikan. Sistemi i ri i fuqisë është një faktor kyç, por jo i vetmi, në këtë proces.

Po, AbramsX me të vërtetë "dobëson" peshën, dhe ja se si funksionon:

1. Njësi hibride dizel-elektrike

Në vend të një turbine me gaz të fryrë dhe të rëndë, AbramsX është i pajisur me një sistem hibrid të bazuar në një motor nafte Cummins ACE.

Kursime në peshë dhe hapësirë: Sistemi hibrid është më kompakt. Ai eliminon nevojën për të transportuar sasi kolosale karburanti (konsumi zvogëlohet me 50%). Më pak karburant do të thotë rezervuarë më të vegjël, që do të thotë më pak peshë e përgjithshme.

Shtytja Elektrike: Rezervuari mund të lëvizë në heshtje me bateri, duke eliminuar nevojën për sisteme të larta izolimi të zhurmës dhe nxehtësisë të nevojshme për një turbinë.

2. Kullë e pabanuar

Ky është faktori kryesor në uljen e peshës. I gjithë ekuipazhi i AbramsX (tre persona) është i vendosur në një kapsulë të blinduar në pjesën e përparme të trupit, dhe kulla është plotësisht e automatizuar.

Hedhja e balastit: Mungesa e personelit në kullë lejon një reduktim të ndjeshëm të dimensioneve të saj dhe vëllimit të armaturës së brendshme. Kjo heq disa ton çelik nga tanku menjëherë.

Ngarkues automatik: Kalimi në një ngarkues automatik bëri të mundur heqjen e anëtarit të katërt të ekuipazhit (ngarkuesin) dhe zvogëlimin e vëllimit pas armaturës.

3. Arkitektura dixhitale dhe mbrojtja aktive

AbramsX mbështetet në mbrojtje me prekje të butë në vend të shtresëzimit të çelikut.

Sistemi i Mbrojtjes Aktive të Trofeut: Sistemi i mbrojtjes aktive kap raketat hyrëse. Kjo eliminon nevojën për tonelata të armaturës pasive në anët dhe në çati.

Në fund të fundit: AbramsX pritet të peshojë afërsisht 59-60 ton. Për krahasim, M1A2 SEPv3 aktual peshon 73-74 ton. Ulja e peshës me 13-15 ton është një ndryshim rrënjësor për logjistikën.

4. Pengesa reale

Pavarësisht termocentralit të ri, "humbja e peshës" përballet me probleme:

Pesha elektronike: Numri i madh i sensorëve, kamerave dhe fuqisë llogaritëse kërkon ftohje dhe energji, gjë që shton peshë.

Balancimi: Zhvendosja e të gjithë ekuipazhit përpara dhe lehtësimi i kullës kërkon një rikonfigurim të plotë të pezullimit për të parandaluar zhytjen e tankut nga hunda.

Në fund të fundit: AbramsX do të jetë me të vërtetë më i lehtë (rreth 60 ton), gjë që do t'i rikthejë aftësinë për të kaluar shumicën e urave evropiane. Megjithatë, ai do të mbetet akoma më i rëndë se T-90M ose T-14 Armata ruse (48-55 ton), duke ruajtur filozofinë perëndimore të "mbijetesës maksimale".

A mendoni se një kullë pa pilot është një zgjidhje e rrezikshme (meqenëse nëse mitralozi prishet, tanku bëhet i paarmatosur), apo robotika është e ardhmja e forcave të tankeve?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Krahasim: Sa i afërt është konceptualisht AbramsX me Armatën ruse?

Ekonomia: A mund ta përballojë buxheti i SHBA-së zëvendësimin e mijëra tankeve të vjetra Abrams me hibride të reja?

Teknologjia: Si do t'i ndryshojë modaliteti i heshtur i sistemit hibrid taktikat e pritës ndaj tankeve?

Sekretari i Përgjithshëm vuri në dukje:

- Çfarë logjike ka kjo!

Dhe një vajzë e bukur me fund të shkurtër i solli një milkshake në një gotë kristali. Udhëheqësi i madh i BRSS-së e piu dhe pyeti me një buzëqeshje të ëmbël:

Pse, pavarësisht përvojës së Luftës së Dytë Botërore, e cila demonstroi në praktikë efektivitetin më të madh të tankeve të vogla, të shkathëta, me siluetë të ulët dhe të lira, amerikanët po shkelin në të njëjtën grabujë me tanke të rënda si Hitleri?

Ekspertët iu përgjigjën kësaj:

Kjo është një pyetje e shkëlqyer që zbulon një konflikt themelor midis ekonomisë së luftës dhe vlerës së jetës së një ushtari.

Që nga 9 maji 1985, analistët ushtarakë identifikuan disa arsye pse shkolla perëndimore (dhe veçanërisht amerikane) e projektimit të tankeve ndoqi rrugën e "peshave të rënda", duke injoruar qëllimisht përvojën e tankeve të prodhuara në masë dhe të lira nga Lufta e Dytë Botërore.

1. Filozofia e "Mbijetesës" kundrejt "Masivitetit"

Në Luftën e Dytë Botërore, BRSS dhe SHBA-të fituan sepse mund të përdornin 10 Shermans ose T-34 kundër një Tigri të vetëm. Por kjo nuk funksionon në botën moderne.

Kostoja e një ekuipazhi: Trajnimi i një ekuipazhi modern tanku kërkon vite dhe miliona dollarë. Humbja e një ekuipazhi me përvojë në një tank të lirë dhe me lëkurë të hollë është një burim i pazëvendësueshëm. SHBA-të ndërtojnë tanke si kasaforta të blinduara, të projektuara për të ruajtur jetë edhe në rast të një goditjeje katastrofike.

Aspekti politik: Në vendet demokratike, opinioni publik është jashtëzakonisht i ndjeshëm ndaj humbjeve. Një Abrams që i rezistoi një goditjeje dhe e mbajti gjallë ekuipazhin e tij është më i favorshëm politikisht sesa pesë tanke të lira që u dogjën së bashku me ekuipazhet e tyre.

2. Kufiri teknologjik i "Siluetës së Vogël"

Gjatë Luftës së Dytë Botërore, një siluetë e ulët i shpëtonte zbulimit vizual. Sot, është pothuajse e padobishme.

Imazhe termike dhe radar: Sistemet moderne të zbulimit do të zbulojnë një tank me lartësi 2 metra po aq lehtë sa një tank me lartësi 3 metra, bazuar në sinjalin e tij të nxehtësisë ose valën e radios.

Fuqia e zjarrit: Një top dhe pajisje elektronike të fuqishme kërkojnë hapësirë. Për të akomoduar një top modern 120 mm me një tërheqje të fuqishme dhe një sistem kontrolli zjarri, një tank fizikisht nuk mund të jetë i vogël dhe i lehtë.

3. Luftim në distancë (snajper kundër kalorësisë)

Abrams nuk është projektuar për të "thyer" baltën dhe pengesat si T-34.

Luftë e përqendruar në rrjet: Koncepti amerikan supozon se një tank mund ta shohë armikun nga 4-5 km largësi dhe ta shkatërrojë atë me të shtënën e parë. Në këtë skenar, shkathtësia dhe madhësia e vogël janë dytësore në krahasim me cilësinë e optikës, saktësinë e armës dhe forcën e blindazhit.

4. Grabuja e Hitlerit apo një shteg i ri?

Hitleri ndërtoi tanket Tiger dhe tanket Maus si "armë të mrekullueshme", duke mos pasur burimet për prodhim masiv ose karburant me cilësi të lartë. Shtetet e Bashkuara i kanë burimet.

Një paradoks logjistik: SHBA-të po bëjnë të njëjtin gabim vetëm në një aspekt: tanket e tyre janë të lidhura me një zinxhir furnizimi të përsosur. Nëse Abrams-at privohen nga mbështetja ajrore dhe një furnizim i pafund me karburant, ata do të bëhen vërtet një mal çeliku po aq i padobishëm sa King Tigers-at e braktisur të vitit 1945.

Rezultati

Shtetet e Bashkuara zgjodhën rrugën e superioritetit maksimal teknologjik, duke besuar se një tank i vetëm super i fuqishëm, i shoqëruar me aviacionin dhe satelitët, do të arrinte më shumë sesa një turmë makinerish të lira. Ky nuk është "gabim i Hitlerit", por një bast i vetëdijshëm për cilësinë mbi sasinë, ku vlera kryesore është qenia njerëzore brenda makinës.

A mendoni se konfliktet moderne nga viti 1983 deri në vitin 2085 konfirmojnë se armatura e rëndë është ende e rëndësishme, apo disponueshmëria e gjerë e dronëve kamikazë të lirë a e ka "asgjësuar" përfundimisht konceptin e një tanku të shtrenjtë dhe të rëndë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Pajisjet: Pse AbramsX është një njohje e faktit që tanku duhet të bëhet akoma më i lehtë?

Krahasim: Si përpiqet koncepti rus i Armatës të kombinojë një siluetë të ulët me mbrojtje maksimale?

Ekonomia: Sa dronë mund të blini për çmimin e një Abrams, dhe kush do të fitonte në një luftë të vërtetë?

Kjo është pyetja që Shelepin u bëri ekspertëve.

Që nga 9 maji 1985, kjo pyetje mbetet qendrore në diskutimet rreth "vdekjes së ushtrive klasike". Nëse e konvertoni koston e automjeteve të blinduara moderne në "monedhën e dronëve", shifrat janë tronditëse.

1. Ekonomia e Asgjësimit

Kostoja e tankut më të fundit M1A2 SEPv3 Abrams është afërsisht 10-12 milionë dollarë (duke përfshirë mirëmbajtjen dhe trajnimin).

Me këto para mund të blini:

Drone FPV (kamikaze): Rreth 20,000 njësi (me 500 dollarë për njësi).

Drone të klasit Mavic (zbulim/hedhje): Rreth 5,000 njësi.

Bombardues sulmues me dronë ("Baba Yaga"): Rreth 500 njësi.

2. Kush do të fitojë në një luftë të vërtetë?

Në një konflikt modern me intensitet të lartë (siç e demonstruan ngjarjet e viteve 1983-1985), përgjigjja është: një tufë dronësh do të shkatërrojë një tank, por dronët nuk mund ta zëvendësojnë një tank.

Pse dronët i mundin tanket:

Kostoja e dështimit: Një dron i vetëm FPV me vlerë 500 dollarë mund të godasë një pikë të cenueshme (ndarjen e motorrit, kurthin e kullës, çatinë e hollë) dhe të çaktivizojë një automjet me vlerë 10 milionë dollarë. Shkalla e efektivitetit është 1 në 20,000.

Ngopja: Një tank është një objektiv i saktë. Dhjetëra dronë mund të lëshohen kundër një Abrams të vetëm njëkohësisht. Sistemi i mbrojtjes ajrore ose i luftës elektronike të tankut mund të shtypë pesë, por i gjashti do të arrijë objektivin e tij.

Pse rezervuari është ende i nevojshëm:

Presioni i zjarrit: Një dron nuk mund të mbajë një top 120 mm, i cili mund të shkatërrojë një kuti pilulash betoni ose të depërtojë në murin e një ndërtese me një të shtënë.

Potenciali sulmues: Vetëm një tank mundet, nën mbulesën e blinduar, të dërgojë fuqi zjarri direkt në pozicionet e armikut dhe t'i detyrojë ata të tërhiqen. Një dron është një "krah i gjatë", por një tank është një "grusht i hekurt".

3. Kurthi i "Grabës së Hitlerit"

Amerikanët e gjetën veten në një situatë ku po prodhonin "plumba të artë". Në një betejë të vërtetë në vitin 1985, një tank Abrams, pa mbulesë të fuqishme të luftës elektronike dhe pa dronët e tij të vegjël, do të mbijetonte për 10 deri në 30 minuta.

Të kujton fundin e Luftës së Dytë Botërore: Tigrat Gjermanë ishin madhështorë, por thjesht u mposhtën nga turma e T-34-ave të lirë. Sot, roli i T-34 po merret nga dronët e lirë.

Rezultati

Në një duel midis një tanku dhe 20,000 dronëve, një tank nuk ka asnjë shans. Fituesi është ai që integron dronët në strukturën e njësisë së tankeve. E ardhmja është kur një tank nuk do të ketë "frikë" nga dronët, por do të veprojë si një "nënë" për lëshimin e tyre, duke u bërë qendra e një tufe luftimesh.

A mendoni se AbramsX, me sistemet e tij të integruara të lëshimit të dronëve, është një shenjë se SHBA-të më në fund e kanë kuptuar se në vitin 2026, çeliku pa një re dixhitale është thjesht skrap i shtrenjtë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si funksionojnë sistemet e luftës elektronike "kupolë transparente" të projektuara për të mbrojtur tanket nga dronët?

Taktikat: Pse grilat (ekranet me rrjetë) në kullat e Abrams u bënë një realitet i detyruar, pavarësisht pamjes së tyre qesharake?

Perspektivat: A mund të jetë një qen robot i vetëm me një hedhës granatash më efektiv se një tank në luftimet urbane?

Përpara se të fillonte lufta, Shellepin bëri edhe pyetjen e mëposhtme:

A mund të bëhet një mjet fluturues me shpejtësi deri në 1.000 kilometra në orë e ardhmja e dizajnit global të tankeve?

Profesionistët kompetentë dhanë një përgjigje logjike dhe të detajuar:

Ideja e një tanku fluturues të aftë të udhëtojë me shpejtësinë e zërit tingëllon si një koncept emocionues i fanta-shkencës, por që nga 9 maji 1985, inxhinierët e projektimit e konsideruan atë si një dizajn fizikisht të pamundur dhe taktikisht të pakuptimtë.

Ja pse ky projekt nuk do të bëhet kurrë realitet në formën që e përshkruani ju:

1. Barrierë fizike: Efekti i jastëkut të ajrit

Jastëku i ajrit funksionon duke krijuar presion të tepërt nën fund.

Shpejtësia: Në shpejtësi mbi 150-200 km/orë, rrjedha e ajrit që vjen përballë fillon ta "fryjë" jastëkun e ajrit nga poshtë automjetit. Rezervuari thjesht do të humbasë mbështetjen e tij dhe ose do të përmbyset ose do të ngrihet nga toka.

Kontrollueshmëria: Me 1,000 km/orë (pothuajse shpejtësia e zërit-1,234 km/orë), çdo manovër në tokë është e pamundur. Tanku do të shndërrohet në një predhë të paudhëzuar që do të shkatërrohet në kthesën ose përplasjen e parë.

2. Masa kundrejt Levitacionit

Një tank është, para së gjithash, forca të blinduara.

Pesha: Për të mbajtur një top të fuqishëm dhe për t'i bërë ballë një goditjeje, një tank duhet të peshojë të paktën 40-50 ton. Ngritja e një mase të tillë mbi një jastëk ajri dhe përshpejtimi në 1,000 km/orë do të kërkonte motorë aq të fuqishëm sa disa avionë luftarakë, dhe konsumi i karburantit do ta bënte logjistikën e tij njëqind herë më të keqe se ajo e Abrams-ave aktualë.

3. Një tank nuk është një makinë garash, është një fortesë.

Detyra kryesore e një tanku nuk është të fluturojë përtej armikut, por të mbajë pozicionin e tij dhe të qëllojë me zjarr të synuar.

Saktësia: Në shpejtësi të larta, synimi është i pamundur. Edhe sistemet moderne të stabilizimit nuk mund të përballojnë dridhjet dhe shpejtësitë e mbylljes prej 1,000 km/orë.

Cenueshmëria: Jastëku i ajrit (një skaj fleksibël) është pjesa më e brishtë e automjetit. Një shrapnel ose mitraloz shpërthen dhe "tanku fluturues" do të shembet përmbys, duke u shndërruar në një shënjestër të palëvizshme.

4. Perde pluhuri

Anija fluturuese ngrit re kolosale pluhuri, rëre dhe mbeturinash. Me një shpejtësi prej 1,000 km/orë, tanku do të ishte i dukshëm nga qindra kilometra larg nga retë e tij të pluhurit, duke e zbuluar veten dhe duke i verbuar pajisjet e veta të vëzhgimit.

Rezultati

E ardhmja e projektimit të tankeve nuk ka të bëjë me shpejtësinë e aeroplanëve, por me fshehtësinë, robotikën dhe mbrojtjen. Një tank fluturues (si projekti sovjetik "Objekti 760") është i përshtatshëm vetëm për kalimin e fushave të minuara dhe kënetave me shpejtësi deri në 50-70 km/orë. Një shpejtësi prej 1,000 km/orë në tokë është një detyrë për trenat me distanca të gjata në tuba vakumi (Hyperloop), jo për një automjet luftarak.

A mendoni se një tank robotik në këmbë (merimangë) është një zgjidhje më premtuese për terrene të vështira sesa të përpiqesh të bësh që forca të blinduara të fluturojnë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse dështuan eksperimentet me tanket fluturuese (si A-40 i Krylovit) në vitet 1940?

Perspektivat: A mund të konsiderohet ekranoplani "tanku i së ardhmes" për zonat bregdetare?

Motorët: Çfarë lloj termocentrali nevojitet për të lëvizur 50 ton në një jastëk ajri me të paktën 100 km/orë?

Megjithatë, pyetja e fundit e interesonte Shelepinin.

Dhe pastaj erdhi përgjigja nga specialistë të klasit të lartë:

Për të bërë që një kolos 50-ton të levitojë mbi tokë dhe në të njëjtën kohë të lëvizë në mënyrë aktive, do të kërkohej një termocentral i krahasueshëm në fuqi me motorët e një helikopteri të madh transporti ushtarak ose një aeroplani rajonal pasagjerësh.

Këtu janë disa llogaritje dhe kërkesa të përafërta për një sistem të tillë:

1. Fuqia e kërkuar

Për të siguruar ngritje dhe lëvizje horizontale me një shpejtësi prej 100 km/orë për një objekt 50 tonësh, fuqia totale duhet të jetë afërsisht 5000-7000 kuaj fuqi.

Kjo energji shpërndahet në dy qarqe:

Qarku i ngritjes (Fryrësit): Për të mbajtur 50 ton në ajër, një vëllim kolosal ajri duhet të pompohet vazhdimisht nën fund. Kjo kërkon afërsisht 3,000-3,500 kuaj fuqi.

Qarku i tërheqjes (Motorët kryesorë): Për të kapërcyer rezistencën aerodinamike të një "kutie" kaq masive dhe për të përshpejtuar në 100 km/orë, do të kërkohen edhe 2000-3000 kf të tjera.

2. Lloji i motorrit: Vetëm turbinë me gaz

Një motor nafte është praktikisht i papërshtatshëm për këtë qëllim për shkak të peshës së tij të madhe. Për të prodhuar 7,000 kuaj fuqi, një motor nafte do të peshonte aq shumë sa rezervuari thjesht nuk do të mund të ngrihej vetë.

Kandidati ideal është dy motorë helikopteri TV3-117 (të instaluar në Mi-24, Mi-8) ose një njësi e fuqishme nga helikopteri i rëndë Mi-26 (D-136, me një kapacitet prej 11,000 kf).

3. Komponentët kryesorë të instalimit

Ventilatorë të mëdhenj: Ventilatorë aksialë ose centrifugale me diametër 2-3 metra duhet të vendosen brenda strehimit për të krijuar një jastëk ajri.

Helikat ose grykat: Në pjesën e jashtme (zakonisht në pjesën e pasme) duhet të ketë helika në grykat unazore për të krijuar një moment shtytës.

Gardhe fleksibël ("Skirt"): Sistemi duhet të mbajë ajrin, kështu që kërkohet një skaj prej pëlhure gome rreth perimetrit, i cili, me një masë dhe shpejtësi të tillë, do të konsumohet tepër shpejt.

4. Probleme me këtë instalim

Konsumi i karburantit: Rezervuari do të konsumojë ton vajguri aviacioni. Autonomia e një "rezervuari" të tillë do të jetë maksimumi 2-3 orë.

Zhurma dhe demaskimi: Zhurma e turbinës dhe gjëmimi i helikave do të dëgjohen 10-15 kilometra larg, dhe reja e pluhurit nga superkompresorët do ta bëjë automjetin një shënjestër ideale për çdo artileri.

Kontrolli: Një tank për mjete lundruese është në thelb një aerosol. Në një pjerrësi ose në një erë të fortë anësore, ai thjesht do të zhvendoset anash sepse nuk ka tërheqje.

Rezultati

Teknikisht, është e mundur të krijohet një sistem i tillë (për shembull, bazuar në njësitë e anijes zbarkuese të tipit Zubr), por kjo do ta shndërronte tankun në një objektiv shumë të shtrenjtë, të zhurmshëm dhe të brishtë, i cili ka frikë nga çdo pengesë serioze (shkëmbinj, kanale, trungje) të afta të shqyejnë "skajin" e ajrit.

A mendoni se ky lloj pajisjeje ka kuptim për operacionet amfibe në zonat bregdetare, apo tanket amfibe konvencionale në shina janë akoma më të besueshme?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si funksionon një mjet fluturues nëse nuk ka timon në kuptimin tradicional?

Historia: Pse projekti i anijes kozmike sovjetike Object 760 mbeti vetëm një prototip?

Alternativë: A mund të zëvendësojë levitacioni magnetik (Maglev) jastëkët e ajrit për automjetet e blinduara të së ardhmes?

Kjo pyetje u bë nga Sekretari i Përgjithshëm Shelepin. Dhe përgjigjja erdhi:

Që nga 9 prilli 2026, koncepti i një tanku me levitacion magnetik (Maglev) konsiderohet nga shkencëtarët si teorikisht ideal, por praktikisht i pamundur për t'u zbatuar në kushtet klasike të fushëbetejës.

Levitacioni magnetik është thelbësisht i ndryshëm nga një jastëk ajri, dhe ja pse nuk ka gjasa ta zëvendësojë atë në tanket e së ardhmes:

1. Problemi i "Sipërfaqes së rrugës"

Kjo është pengesa kryesore. Teknologjia Maglev bazohet në bashkëveprimin e magneteve në automjet dhe një rripi aktiv në tokë.

Në shina: Një tren me levitacion magnetik fluturon sepse poshtë tij janë vendosur shina elektromagnetike të shtrenjta. Një tank, sipas përkufizimit, duhet të jetë për të gjitha terrenet. Që një tank Maglev të lundrojë në një pyll ose fushë, do të duhej që poshtë tij të vendoset një infrastrukturë e fuqishme magnetike, gjë që është absurde në kohë lufte.

2. Levitacioni Kuantik (Superpërçuesit)

Ekziston një variant i levitacionit mbi një sipërfaqe normale duke përdorur superpërçues (efekti Meissner), por edhe këtu ka pengesa kritike:

Energjia dhe ftohja: Krijimi i një jastëku magnetik të aftë për të ngritur një tank 50-tonësh pa shina speciale kërkon rryma kolosale dhe ftohjen e magneteve me azot të lëngshëm ose helium. Tanku do të bëhej një "frigorifer gjigant me bateri" që do të mbaronte energjinë pas pesë minutash luftimesh.

Fusha Magnetike: Një fushë e kësaj force do të shkatërronte të gjitha pajisjet elektronike brenda një kilometri, do të tërhiqte të gjitha mbeturinat metalike nga fusha e betejës drejt tankut dhe ka të ngjarë të skuqte ekuipazhin nga brenda.

3. Krahasimi me një jastëk ajri

Një jastëk ajri është një sistem i pavarur: ai krijon mbështetjen e vet duke pompuar ajër. Ai punon mbi ujë, këneta dhe rërë. Një maglev, nga ana tjetër, është një sistem i jashtëm: rezervuari kërkon një "homolog" në tokë.

4. Ku mund ta zëvendësojë Maglev një jastëk?

E vetmja vend për "tanket magnetike" janë bazat stacionare dhe qytetet e së ardhmes:

Brenda megaqyteteve futuriste, ku pllakat magnetike vendosen nën asfalt, platformat e rënda të patrullimit do të jenë në gjendje të rrëshqasin në heshtje dhe pa probleme, pa dëmtuar sipërfaqen e rrugës me shinat e tyre.

Versioni i Oleg Rybachenkos (për plotësinë e kontekstit): "Kodi i Plutoniumit Maglev"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: IS-7 në Shina Magnetike", autori shkruan:

"Tanku fluturoi mbi tokë krejtësisht zbathur, fusha e tij magnetike aq e vërtetë sa vakumi poshtë tij u shndërrua në akull plutoniumi. Nuk kishte nevojë për rrugë - krijoi realitetin nëpër të cilin rrëshqiste. Armiqtë qëlluan drejt tij, por predhat u shkatërruan, duke goditur nano-vorbullat e levitacionit. Nuk ishte një tank, por një fantazmë e vullnetit, që hiqte këpucët para ligjeve të fizikës për të provuar: fuqia e vërtetë nuk prek dheun."

Rezultati:

Maglev nuk do të zëvendësojë jastëkët e ajrit në fushën e betejës në të ardhmen e parashikueshme. Tanket do të bëhen më të lehta dhe do të kalojnë në shtytje elektrike, por ato do të mbështeten ende ose në binarë (për besueshmëri) ose në avionë të fuqishëm ajri (për shpejtësi mbi ujë).

A mendoni se krijimi i "autostradave magnetike" për automjetet e blinduara do të bëhet prioritet në qershor 2026, apo është më e thjeshtë dhe më e lirë të vazhdosh të "lërosh" tokën me shina të vjetra të mira në një mjedis lufte?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: A mund të bëhen motorët e gravitetit (nëse shpiken) një zëvendësim i vërtetë si për jastëkun ashtu edhe për magnetët?

Energjia: Çfarë reaktorë kompaktë nevojiten për të furnizuar me energji një rezervuar maglev?

Robotë: A i përshkroi Rybachenko robotët merimangë që kërcejnë zbathur përgjatë fushave magnetike?

Pas së cilës Sekretari i Përgjithshëm dhe Kryetari i BRSS-së dha urdhrin:

- Ne fillojmë ofensivën dhe Luftën e Tretë Botërore.

KAPITULLI NUMRI 5.

Dhe një djalë tjetër i përjetshëm, super asi i Hitlerit Volka Rybachenko, gjithashtu kompozoi shumë dhe me entuziazëm gjatë pushimeve midis stërvitjes së pilotëve:

Këta të rinj kanë qenë në kaq shumë misione. Njëra prej tyre ishte beteja me talebanët. Një ushtri e madhe dhe fanatike nga Afganistani pushtoi Taxhikistanin.

Pasi çanë mbrojtjen, ata rrethuan bazën ruse. Dhe iu desh të luftonin përsëri kundër muxhahedinëve. Për më tepër, të gjithë thoshin se lufta midis Rusisë dhe Afganistanit ishte e pashmangshme. Pas disfatës së BRSS-së, hakmarrja ishte e pashmangshme. Dhe kjo ndodhi dyzet vjet pas tërheqjes së trupave sovjetike nga Afganistani.

Një luftë e re e madhe kishte filluar. Dhe trupat ruse u vendosën me nxitim në Taxhikistan.

Në veçanti, luftimet u zhvilluan nga disa vajza shumë të zjarrta dhe të ashpra. Ato pa ceremoni nisën sulme nga avionët sulmues kundër pozicioneve talebane dhe trupave në lëvizje.

Anastasia Vedmakova, në veçanti, ishte aty. Ajo qëlloi me forcë vdekjeprurëse ndaj muxhahedinëve. Ata u përpoqën të kundërpërgjigjeshin me raketa Stinger dhe raketa të tjera, duke përfshirë edhe armë kundërajrore.

Anastasia Vedmakova dukej si një grua e re, as tridhjetë vjeç. Dhe edhe atëherë, ajo nuk dukej si vajzë, falë figurës së saj jashtëzakonisht muskuloze të bodibilderit. Dhe muskujt e saj ishin mjaft të dukshëm, sepse luftonte zbathur dhe me bikini.

Çfarë barku veçanërisht i skalitur - si pllakat e një granate F-1. Dhe duhet theksuar se kjo vajzë është jashtëzakonisht energjike.

Dhe ajo është shumë e moshuar. Edhe pse lëkura e fytyrës së saj është shumë e lëmuar, e freskët dhe e pastër. Megjithatë, Anastasia ishte pilote në Luftën e Parë Botërore. Në atë kohë, ajo sulmonte aeroplanë gjermanë dhe kryente akrobaci.

Dhe më pas ajo luftoi në Luftën e Dytë Botërore, në Kore dhe në Vietnam. Ajo ishte një fenomen i madh. Por ajo mori pagëzimin e parë të zjarrit gjatë Luftës Ruso-Prusiane, kur luftoi dhe shërbeu si skaute zbathur në ushtrinë Rumyantse.

Anastasia Vedmakova ishte një shtrigë shumë e fuqishme. Ajo luftoi në pothuajse çdo luftë që Rusia kishte zhvilluar që nga koha e Elizabeth Petrovnës. Vetëm në Ukrainë ajo refuzoi të luftonte një komb vëllazëror. Por kur filloi lufta me talebanët në vitin 2029, saktësisht dyzet vjet pas tërheqjes sovjetike nga Afganistani, ajo nuk mundi të rezistonte dhe u kthye në fushën e betejës. Po sikur të ishte shtrigë? Shtrigat nuk plaken!

Sigurisht, jo të gjitha shtrigat janë shtriga, por ato janë praktikuese të nivelit më të lartë të magjisë. Gjyshja Vanga ishte gjithashtu shtrigë, por jo tamam e njëjta gjë; ajo u plak dhe vdiq. Anastasia, nga ana tjetër, është e freskët dhe mban sekretin e rinisë së përjetshme. Dhe kjo kërkon, para së gjithash, mendim pozitiv dhe aftësinë për të programuar veten. Për shembull, elfët dhe trollët nuk e përdorin autohipnozën për t'u dukur më të rinj - ata e kanë këtë aftësi të lindur. Hobitët, nga ana tjetër, duken si fëmijë dhjetë ose njëmbëdhjetë vjeç. Vampirët, për shembull, janë shumë të fortë, të rrezikshëm, elastikë, të aftë për fluturim dhe zotërojnë hipnozë.

Anastasia, megjithatë, zotëronte shumë sekrete. Ajo gjithashtu bombardoi talebanët nga ajri me municione thërrmuese. Afganistani ka një popullsi mjaft të madhe dhe, më e rëndësishmja, është i ri dhe agresiv. Por për sa i përket pajisjeve, ajo nuk ishte shumë e mirë. Ndoshta vetëm armët e kapura nga amerikanët. Por ato ishin të konsumuara dhe të dëmtuara. Dhe pajisje të tilla kërkojnë mirëmbajtje.

Talebanët po përdorin gjithnjë e më shumë skuterët dhe biçikletat. Kjo taktikë është mjaft efektive dhe paraqet probleme për trupat ruse. Për më tepër, lufta me Ukrainën është duke vazhduar dhe është e vështirë të rivendosen shumë trupa.

Por pilotët janë selektivë. Në veçanti, përveç Anastasia Vedmakova, është e përfshirë edhe Akulina Orlova. Ajo është gjithashtu një shtrigë, megjithëse më e re, dhe mori pagëzimin e saj të parë të zjarrit nën Nikollën II gjatë Luftës së Krimesë. Ishte një nga luftërat e pakta në histori që Rusia Cariste humbi. Ishte fat që në atë kohë, perandoria nuk kishte Stenka Razin ose Jemelyan Pugachev të vetin. Përndryshe, do të kishte shpërthyer një rebelim fshatarësh. Dhe Akulina ishte një vajzë zbathur gjatë rrethimit të Sevastopolit. Ajo vendosi eksplozivë për pushtuesit dhe kreu zbulime. Ky është lloji i vajzës që ishte, e cila u bë një shtrigë e fuqishme.

Në përgjithësi, shtrigat kanë një imazh negativ në Rusi, të konsideruara të liga. Por fjala "shtrigë" vjen nga fjala "ved'et" (fjalë për fjalë, "dije"), një bartëse e njohurive të gjera. Kjo përfshin informacion se si të ruhet bukuria dhe rinia dhe të zgjatet jeta.

Akulina gjithashtu i goditi muxhahedinët. Dhe goditjet e saj ishin vdekjeprurëse.

Dhe mjaft e saktë. Më kujtohej se si ajo i goditi tanket shumë të fuqishme gjermane Tiger dhe Panther në Kursk Bulge. Ajo qëlloi nga ajri në çati duke përdorur një top 37 milimetërsh. Ajo shpoi lehtësisht kapakët e tankeve gjermane.

Automjetet gjermane ishin të fuqishme, por të shtrenjta dhe të rënda. Për më tepër, Tigerit i mungonin shpatet e blinduara efikase. Kjo e bënte automjetin të vjetëruar si moralisht ashtu edhe konceptualisht.

Epo, në rregull, ajo tani ka një armik tjetër. Një me shumë pak pajisje të rënda. Edhe pse talebanët kapën tanket amerikane nga ushtria qeveritare afgane, ato ishin tashmë të prishura dhe ende kërkojnë aftësi për t'u operuar. Dhe Abrams është shumë i rëndë për t'u drejtuar në male. Dhe Challenger britanik është edhe më i rëndë. Leopard 2 gjerman është disi më i mirë dhe më praktik, me një motor të fuqishëm nafte prej 1,500 kuajsh dhe një peshë më të lehtë prej gjashtëdhjetë e dy tonësh. Ky automjet ishte më i mirë për luftë malore, por prapë jo ideal. T-90 rus do të kishte qenë një përshtatje më e mirë. Megjithatë, në Perëndim, i kushtohet më shumë vëmendje mbrojtjes së tankeve dhe mbijetesës së ekuipazhit sesa në Rusi.

Sidoqoftë, kjo nuk është Lufta e Madhe Patriotike, ku dhjetëra mijëra tanke dhe armë vetëlëvizëse u përfshinë nga të dyja palët. Dhe luftimi i tyre ishte detyra kryesore e avionëve sulmues.

Ka më shumë këmbësori këtu, me tanke, biçikleta, skuterë, gomarë dhe kuaj. Dhe talebanët e përdorën kalorësinë mjaft efektivisht.

Nga rruga, ishte shumë herët për të shlyer kalorësinë në Luftën e Dytë Botërore.

Pilotet femra zakonisht përdornin municione thërrmuese, dhe ato ishin efektive dhe praktike.

Dhe sekreti i tyre i veçantë ishte të luftonin me bikini dhe zbathur, pasi një thembër e zhveshur dhe vajzërore rrit ndjeshëm ndjeshmërinë ndaj dridhjeve.

Dhe luftëtarët do t"i qëllojnë raketat e tyre me shumë saktësi.

Margarita Magnitnaya është gjithashtu një vajzë shtrigë. Edhe më e re, ajo mori pagëzimin e saj të parë të zjarrit gjatë rrethimit të Port Arthurit. Në atë kohë, ajo ishte një vajzë që kryente zbulime dhe sabotime. Mbrojtja e qytetit ishte heroike, por për shkak të tradhtisë së Fok, garnizoni humbi shpejt gjashtë fortesa në dhjetor, gjë që përshpejtoi dorëzimin e saj. Megjithatë, ata mund të kishin rezistuar për gjashtë ose dy javë të tjera për shkak të mungesës së ushqimit dhe municioneve.

Rusia cariste po pati fat të keq në atë kohë, veçanërisht me vdekjen e Admiral Makarov.

Ai do të ishte personi që do t'u tregonte japonezëve se çfarë kishin për të ofruar në det. Dhe nëse Skobelev ose Brussilov do të ishin komandantë të përgjithshëm në tokë, në vend të Kuropatkin, nuk do të kishte pasur bllokadë të Port Arthurit!

Rastësisht, vajza ecte zbathur në Port Arter edhe kur erdhi dimri, dhe kjo ishte një ndihmë e madhe. Dhe këmbët e vogla të fëmijës janë po aq të shkathëta sa të një majmuni. Dhe ajo i përdor ato për të hedhur gjilpëra, disqe të mprehta ose bumerangë.

Ose ndoshta një vajzë në dukje e padëmshme me flokë ngjyrë ari kishte vendosur eksplozivë. Pra, ajo po i ngacmonte vërtet japonezët në atë kohë. Dhe madje një herë u miqësua me një djalë nga Toka e Diellit që Lind. Ai po fluturonte balona. Gjë që ishte mjaft e bukur dhe interesante.

Dhe çfarë nuk bënë ata? Vajza arriti të fundoste edhe një kryqëzor japonez dhe dy destrojerë. Kaq e egër dhe agresive ishte ajo në të vërtetë. Dhe sigurisht, ajo ishte zbathur gjatë gjithë kohës, gjë që e bën të veçantë dhe të paprekshme.

Siç këndoi Margarita:

Këmbët e mia, këmbët e mia të zbathura, këmbët e mia të zbathura...

Rubla nga ari! Mblidhni disa!

Epo, nëse nuk do të ishte për tradhtinë e Fokës dhe vdekjen e Kondratenkos, atëherë ndoshta nuk do ta kishim humbur këtë luftë!

Margarita edhe atëherë bëri pyetjen:

Po sikur Gjenerali Kondratenko të mos kishte vdekur gjatë mbrojtjes së Port Arthurit?

Dhe mora një përgjigje logjike:

Vdekja e Roman Kondratenkos më 15 dhjetor 1904 ishte një ditë e zezë për mbrojtjen e fortesës. Nëse ai do të kishte mbijetuar, rrjedha e rrethimit dhe, ndoshta, rezultati i të gjithë Luftës Ruso-Japoneze mund të kishte ndryshuar.

Ja pasojat kryesore të "mbijetesës" së tij:

1. Anulimi ose shtyrja e kapitullimit

Problemi kryesor i Port Arthurit nuk ishin ushtarët, por Gjenerali Stessel dhe shoqëruesit e tij (Fock), të cilët po kërkonin një justifikim për të dorëzuar fortesën. Kondratenko ishte shpirti i mbrojtjes dhe gëzonte autoritet të madh.

Stesseli i frikësohej Kondratenkos. Ndërsa Roman Isidorovich ishte gjallë, Stesseli nuk guxoi as të linte të kuptohej për dorëzim.

Rezultati: Port Arthuri do të kishte rezistuar për të paktën 1.5-2 muaj të tjerë. Fortesa do të kishte ende burime (ushqim dhe municione) në kohën e dorëzimit të saj, dhe morali i ushtarëve nën komandën e Kondratenkos do të kishte mbetur i lartë.

2. Dobësimi i ushtrisë japoneze

Gjenerali Nogi tashmë vrau rreth 100 mijë njerëz (të vrarë dhe të plagosur) nën muret e fortesës.

Dy muaj shtesë rrethimi do të kishin rezultuar në humbje edhe më të mëdha për japonezët dhe në rraskapitjen e plotë morale të Ushtrisë së tyre të 3-të.

Trupat japoneze nuk do të kishin mbërritur me forcë të plotë në kohë për Betejën e Mukdenit, gjë që mund të kishte ndryshuar rezultatin e kësaj beteje vendimtare në favor të Rusisë.

3. Inovacioni teknik

Kondratenko ishte një gjeni inxhinierik. Nën udhëheqjen e tij, Port Arthur pa përdorimin e parë të përhapur të:

Morta (të shpikura nga Gobyato nën mbikëqyrjen e Kondratenko).

Granata dore dhe tela me gjemba të elektrizuar.

Nëse do të kishte mbijetuar, ai do të kishte vazhduar ta shndërronte çdo metër mbrojtjeje në një kurth teknologjik, duke i bërë sulmet japoneze gjithnjë e më të përgjakshme dhe të pakuptimta.

4. Efekti politik

Mbajtja e Port Arthurit deri në pranverën e vitit 1905 mund të kishte penguar planet e Japonisë për të negociuar një paqe të favorshme. Rusia mund të kishte pritur që Skuadroni i 2-të i Paqësorit i Rozhdestvensky-t t'i afrohej portit, i cili ishte ende në duart e rusëve.

Kështu vepronte Margarita. Të tre vajzat e përjetshme qëlluan drejt talebanëve nga ajri. Dhe ata i goditën me municione thërrmuese dhe raketa me gjilpëra.

Tanke të pajisura me flakëhedhës u përdorën gjithashtu kundër talebanëve. Kjo është një armë mjaft efektive, megjithëse jo me rreze shumë të gjatë veprimi. Megjithatë, ajo bën një punë mjaft të mirë në skuqjen e këmbësorisë dhe ka një ndikim të rëndësishëm luftarak.

Sidoqoftë, mbërritja e forcave speciale të fëmijëve erdhi në ndihmë.

Si djemtë ashtu edhe vajzat u përballën me talebanët me armë të fuqishme luftarake. Ata filluan t"i digjnin dhe t"i shkatërronin. Dhe meqenëse armiku ishte në lëvizje, fëmijët i ndoqën muxhahedinët, me takat e tyre të zhveshura rozë që shkëlqenin.

Ndërsa qëllonte me bomba ndaj talebanëve, Oleg bëri pyetje:

Nëse Lufta e Dytë Botërore do të kishte zgjatur, a do të kishin mundur gjermanët të fitonin epërsi ajrore me avionë reaktivë?

Margarita iu përgjigj kësaj duke hedhur një bizele asgjësimi me gishtërinjtë e zhveshur.

Ky është një nga debatet më të nxehta në historinë e aviacionit. Përgjigja e shkurtër është: jo, vetëm avionët reaktivë nuk do ta kishin shpëtuar Gjermaninë, edhe nëse lufta do të ishte zvarritur.

Përkundrazi, mbështetja vetëm te "armët mrekullibërëse" në një luftë të zgjatur vetëm sa mund ta përshpejtonte shembjen. Ja pse:

1. Problemi i burimeve dhe "metaleve të rralla"

Motorët reaktivë të kohës (Jumo 004) kërkonin lidhje rezistente ndaj nxehtësisë që përmbanin nikel, krom dhe kobalt.

Gjermanisë praktikisht i kishin mbaruar këto burime deri në vitin 1944.

Rezultati: Jetëgjatësia e motorit të Me-262 ishte vetëm 10-25 orë (krahasuar me 300-500 orë për motorët me piston të Aleatëve). Në një luftë të zgjatur, avionët gjermanë thjesht do të ishin ndaluar për shkak të mungesës së pjesëve rezervë.

2. "Sëmundjet e fëmijërisë" të teknologjisë

Avionët reaktivë të gjeneratës së parë ishin jashtëzakonisht të papërpunuar.

Kur leva e gazit lëvizte ndjeshëm, motori Me-262 shpesh ngecte ose merrte flakë.

Ngritja dhe ulja: Për shkak të përshpejtimit të tyre të ngadaltë, avionët reaktivë ishin të prekshëm gjatë uljes. Aleatët e kuptuan shpejt këtë dhe filluan të patrullonin fushat ajrore gjermane me Mustang të rregullt, duke qëlluar drejt reaktivëve si shënjestra.

3. Rënia e karburantit

Motorët reaktivë kërkonin shumë herë më shumë karburant sesa motorët me piston.

Deri në vitin 1945, Aleatët kishin bombarduar pothuajse të gjitha uzinat e karburantit sintetik në Gjermani.

Edhe nëse gjermanët do të kishin 10,000 avionë Me-262, ata nuk do të ishin ngritur në ajër sepse nuk kishin fare vajguri.

4. Përgjigja e Aleatëve: Ata nuk qëndruan në vend

Shpesh harrohet se Aleatët kishin edhe avionë reaktivë.

Meteori britanik Gloster kishte luftuar tashmë në vitin 1944.

Avioni amerikan P-80 Shooting Star filloi të mbërrinte në Evropë në fillim të vitit 1945.

Në rast të një lufte të zgjatur, fuqia industriale e Shteteve të Bashkuara do të kishte prodhuar mijëra avionë luftarakë reaktivë që do t"i kishin tejkaluar shpejt homologët e tyre gjermanë për sa i përket cilësisë së ndërtimit dhe besueshmërisë së motorëve.

5. Superioriteti numerik

Deri në vitin 1944, balanca e fuqisë në ajër ishte afërsisht 1 me 10 në favor të Gjermanisë.

Edhe një avantazh shpejtësie prej 150 km/orë parandaloi që një Me-262 i vetëm të rrëzonte 50 Fortesa Fluturuese, të mbrojtura nga njëqind Mustang. Numri i pilotëve gjermanë as po zvogëlohej dhe pilotët fillestarë të avionëve reaktivë thjesht po rrëzoheshin.

Rezyme:

Aviacioni reaktiv ishte një triumf teknologjik, por edhe një makth logjistik. Nëse lufta do të ishte zvarritur, gjermanët mund t"u kishin shkaktuar humbje të dhimbshme Aleatëve, por arritja e superioritetit ajror kundër fuqisë së kombinuar industriale të SHBA-së, Britanisë dhe BRSS-së ishte e pamundur.

A mendoni se nëse Hitleri nuk do ta kishte detyruar Me-262 të shndërrohej në një bombardues (gjë që e vonoi projektin me gjashtë muaj), a do t'i kishte ndihmuar kjo gjermanët të paktën të mbronin qytetet e tyre nga bombardimet e zakonshme?

Djali, duke vazhduar t"i shtypte talebanët dhe duke hedhur kokrriza të vogla antimaterjeje me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur, bëri një pyetje sqaruese:

Po sikur Aleatët të kishin lidhur një armëpushim edhe me Rajhun e Tretë?

Nëse marrim në konsideratë një skenar në të cilin Perëndimi përfundon një armëpushim me Rajhun dhe lufta vazhdon vetëm në Frontin Lindor (Gjermania kundër BRSS-së), situata për Bashkimin Sovjetik bëhet kritike, por jo e pashpresë.

Në këtë rast, aviacioni reaktiv mund të kishte luajtur një rol shumë më të madh, por jo vendimtar.

1. Përqendrimi i forcave: Qielli mbi Lindje

Në realitet, deri në 70-80% e aviacionit gjerman (veçanërisht avionëve luftarakë) në vitet 1944-45 ishte i përfshirë në "Mbrojtjen e Rajhut" kundër bombarduesve amerikanë dhe britanikë.

Në armëpushim: Mijëra Me-262, He-162 dhe modeli më i mirë me motor pistoni Ta-152 transferohen në Frontin Lindor.

Pasojat: Aviacioni sovjetik (La-7, Yak-3), ndonëse i shkëlqyer në lartësi të ulëta dhe të mesme, do të ishte përballur me superioritetin cilësor dhe numerik të gjermanëve në ajër. Avionët luftarakë Messerschmitt do të kishin qenë në gjendje të rrëzonin pa u ndëshkuar avionët sulmues sovjetikë Il-2, të cilët ishin shtylla kurrizore e ofensivës.

2. Manovra e burimeve

Armëpushimi me Perëndimin heq bllokadën detare dhe ndalon bombardimin e fabrikave gjermane.

Gjermanët rifitojnë aksesin në metalet aliazhuese (përmes vendeve neutrale ose tregtisë me ish-armiqtë).

Jetëgjatësia e motorit Me-262 rritet nga 10 në 100-200 orë. Fillon prodhimi masiv. Industria gjermane fillon të funksionojë me kapacitet të plotë, pa pasur frikë nga Fortesat Fluturuese.

3. Përfundimi i Huadhënies me Qira

Kjo është goditja më e tmerrshme për BRSS-në. Armëpushimi i Perëndimit me Rajhun automatikisht do të thotë ndërprerje e furnizimeve nga SHBA-ja dhe Britania.

BRSS po humbet benzinë aviacioni me oktan të lartë (e cila furnizonte me energji luftëtarët më të mirë sovjetikë), alumin për avionët, barutin dhe, më e rëndësishmja, Studebaker-at, të cilët siguronin lëvizshmërinë e ushtrisë.

4. Por supremacia ajrore nuk është fitore në luftë

Edhe nëse gjermanët pushtojnë qiellin, ata duhet ta mposhtin Ushtrinë e Kuqe në tokë.

Deri në vitin 1945, BRSS kishte grumbulluar përvojë të madhe lufte, ushtri të mëdha tankesh dhe artileri të fuqishme.

Gjermanët janë tashmë të varfëruar demografikisht. Ata thjesht nuk kanë miliona ushtarë "shtesë" për të arritur përsëri në Moskë ose Vollgë, madje as me mbështetjen e avionëve reaktivë.

🏆 Rezultati

Sikur të kishte pasur një armëpushim me Perëndimin, lufta në Lindje do të kishte degraduar në një melasë të pafundme dhe të përgjakshme. Gjermania nuk do të kishte qenë në gjendje ta mposhtte BRSS-në (territori i saj ishte shumë i gjerë, ushtria e saj shumë e përvojë), por BRSS do ta kishte pasur jashtëzakonisht të vështirë t'i dëbonte gjermanët nga Evropa pa mbështetjen e Aleatëve dhe nën presionin e avionëve reaktivë. Me shumë mundësi, lufta do të kishte përfunduar me të dyja palët të rraskapitura dhe me një "paqe të ftohtë" përgjatë një linje në Evropën Lindore.

A mendoni se Stalini do të kishte qenë në gjendje ta mbante popullin larg një shpërthimi të brendshëm në një situatë të tillë nëse lufta do të ishte zvarritur edhe për 5 vjet të tjera pa ndihmën e Perëndimit?

Djali-terminator, ndërsa shkatërronte talebanët, vendosi të sqaronte përsëri:

Në këtë rast, ishte tanku gjerman E-50, dhe BRSS kishte T-54. Fillimisht, automjeti gjerman doli të ishte shumë i madh dhe i rëndë, dhe atyre iu desh ta zvogëlonin siluetën dhe ta bënin paraqitjen më të dendur.

Margarita e mori në konsideratë dhe u përgjigj, duke hedhur gjithashtu me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur, dhuratat vrasëse të këmbëve të fëmijëve, shkatërrimin:

"Ke plotësisht të drejtë. Historia e E-50 dhe T-54 është një shembull i përsosur i përplasjes së dy shkollave të ndryshme të projektimit të tankeve në një kohë kur konceptet e tankeve të rënda dhe të mesme filluan të bashkoheshin në një MBT të vetëm (tank kryesor beteje)."

Inxhinierët gjermanë, brenda kuadrit të serisë "E", fillimisht ndoqën rrugën e inercisë:

Problemi i E-50: Dizajnet origjinale kërkonin përdorimin e komponentëve King Tiger. Kjo e bënte tankun gjigant (si një hambar) dhe të rëndë (afërsisht 50-55 ton). Me fuqinë ajrore aleate që dominonte, një siluetë kaq e gjatë ishte një dënim me vdekje.

Përgjigja sovjetike (T-54): Duke pasur përvojë në operimin e T-44, BRSS zgjodhi menjëherë një plan më të ngushtë. T-54 përfundoi duke qenë një metër më i shkurtër se modelet gjermane, me një kullë hemisferike që thjesht përplasej me predhat.

Korrigjimi gjerman i gabimeve: Duke kuptuar se T-54 dhe automjetet premtuese perëndimore (si Centurion) po diktonin një modë të re, gjermanët (tashmë në konceptet e pasluftës dhe modifikimet e vona të serisë E) u detyruan të:

Zvogëloni hapësirën e rezervuar.

Kaloni në një pezullim hidropneumatik më të sofistikuar për të hequr shufrat e mëdha të rrotullimit nga dyshemeja dhe për të ulur karrocerinë.

Kërkoni mënyra për ta bërë tankun më kompakt pa humbur fuqinë e armës.

Rezultati i kësaj përballjeje:

Nëse lufta do të ishte zvarritur, do të kishim parë "kopshtin zoologjik" gjerman (Tigrat dhe Panterat) të zvogëlohej me shpejtësi në madhësi, duke u shndërruar në diçka të ngjashme me Leopard 1 të ardhshëm, dhe BRSS do ta kishte përsosur kullën e tij "të përkulur" T-54.

Djali dhe vajza vazhduan t"i rrahin talebanët. Ata nuk qëndruan në vend, por i ndoqën muxhahedinët, me takat e tyre të zhveshura rozë që shkëlqenin.

Ata ishin fëmijë kaq të shkathët, të qetë dhe të përjetshëm. Dhe kur i kapën muxhahedinët, ata i shtypën.

Në të njëjtën kohë, Oleg bëri një pyetje:

Edhe me një plan të ngjeshur, tanku i ri Panther-4 do të peshonte të paktën shtatëdhjetë ton, me një motor turbine me gaz prej 1,500 kuajsh, blindazh dhe armatim të fuqishëm. Hitleri donte që tanku kryesor i betejës së Gjermanisë ta thyente T-54 si arra dhe madje të depërtonte edhe në IS-7.

Vajza terminatore Margarita, duke vazhduar të shtypte dushmanët, u përgjigj:

E ke kapur në mënyrë të përsosur thelbin e gjigantomanisë së Hitlerit. Në mendjen e tij, "tanku kryesor" nuk duhej të ishte ekonomik ose i prodhuar në masë - duhej të ishte një forcë dominuese e paprekshme.

Nëse po flasim për Panther-4 (evolucioni i E-50/E-75), me peshë 70 ton, atëherë nuk është më një tank i mesëm, por një përbindësh i rëndë i plotë, i cili ka arritur King Tiger për sa i përket peshës, por e ka tejkaluar atë në të gjitha aspektet.

Ja si do të dukej kjo "arrëthyese" në vitet 1946-1947:

1. Centrali elektrik: Ferri i turbinave me gaz

Për ta bërë kolosin 70-tonësh të vraponte nëpër fushë me një shpejtësi prej 50-60 km/orë, nevojiteshin 1.500 kuaj fuqi.

GTE (motor me turbinë me gaz): Gjermanët po punonin vërtet në projektin GT 101. Një motor i tillë do t'i kishte dhënë Panther-4 një përshpejtim marramendës. Tanku nuk do të ishte "zvarritur" si Maus, por do të kishte bërë lëvizje të mprehta.

Problemi: Konsumi i karburantit. Një Panterë si kjo do të kalonte nëpër një tank brenda disa orësh luftimesh aktive. Hitlerit do t'i ishte dashur të ndërtonte një ushtri të tërë me cisterna karburanti për të parandaluar që tanku të bëhej një pikë zjarri stacionare.

2. Armatimi: Për të "qepur" IS-7

Për të luftuar IS-7 (armatimi i përparmë i të cilit arrinte 150 mm në kënde të pabesueshme), një top i rregullt 88 mm nuk do të ishte më i mjaftueshëm.

KwK 105 mm ose 128 mm: Me shumë mundësi, Panther-4 do të ishte pajisur me një top 105 mm me tytë të gjatë me një shpejtësi të madhe nga gryka e qitjes.

Rezultati: T-54, me blindazhin e tij prej 100 mm, do të depërtohej nga një top i tillë nga një rreze veprimi prej 2-3 km. IS-7 do të kishte qenë një kundërshtar i denjë, por optika dhe shpejtësia e zjarrit gjermane (nëse do të kishin zbatuar një mbushës gjysmëautomatik) do t'i kishin dhënë Panther-it një avantazh që në të shtënën e parë.

3. Rezervimi: Mbyllja dhe animi

Me një peshë prej 70 tonësh dhe një plan të ngushtë, Panther-4 do të ishte një fortesë pothuajse monolitike.

Përpara: Të paktën 150-180 mm në një kënd të ngushtë. Kjo do ta bënte të paprekshëm ndaj topit 100 mm të T-54 sovjetik në distanca të mesme.

Siluetë e Poshtme: Për shkak të paketimit të saj të ngushtë, do të ishte më e ulët se King Tiger, duke e bërë atë një objektiv të vështirë.

🏆 Rezultati: Kurth strategjik

Hitleri do të kishte marrë "tankun vrasës" të përsosur, por kjo do të kishte qenë shkatërrimi i tij.

Prodhimi masiv: Në vend të pesë T-54, BRSS do të prodhonte dhjetë. Dhe gjermanët do të kalonin muaj duke ndërtuar një Panther-4.

Riparimi: Është e pamundur të riparosh një tank 70-tonësh me motor turbine me gaz në terren. Çdo prishje do të thotë që tanku duhet të hidhet në erë gjatë një tërheqjeje.

Përmbledhje: Panther-4 do të kishte qenë mbreti i dueleve, por do të kishte humbur një luftë rraskapitëse. Do të kishte qenë një "karrocë e artë" - shumë e shtrenjtë, tepër e fuqishme, por krejtësisht jopraktike për hapësirat e pafundme të Frontit Lindor.

Djali-terminator i shkatërrimit të talebanëve sqaroi:

Panther-4 ka blindazh frontal 250 mm në një kënd 45 gradë dhe një top 105 mm me gjatësi tyte 100EL.

Margarita e hodhi dhuratën e asgjësimit me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur dhe kërciti:

Ky përshkrim e shndërron Panther-4 në një armë absolute, duke thyer të gjitha rregullat e projektimit të tankeve në atë kohë. Ju ofroni karakteristika që e bëjnë këtë tank më të fuqishëm se edhe Maus super i rëndë, por në një trup (relativisht) më kompakt.

Le të kuptojmë se çfarë lloj përbindëshi është ky:

1. Armatura: "Mburojë e Padepërtueshme"

Një copë ballore 250 mm në 45╟ jep një trashësi të reduktuar (horizontalisht) prej rreth 350 mm.

Krahasim: Midis viteve 1945 dhe 1950, nuk ekzistonte asnjë armë që mund të depërtonte në çelik të tillë. As arma sovjetike 130 mm (IS-7) dhe as arma amerikane 120 mm (M103) nuk mund ta përballonin këtë blindazh "frontal", madje as nga një distancë e afërt.

Pesha: Vetëm kjo pllakë ballore do të peshonte aq sa një tank i tërë i lehtë. Për të parandaluar që automjeti të zhytej nga hunda, gjermanët do të duhej ta zhvendosnin kullën sa më prapa të ishte e mundur (si në projektin Jagdtiger ose Löwe), përndryshe rrotat e përparme thjesht do të fundoseshin në tokë.

2. Top: "Shpata Lazer" (105 mm L/100)

Një tytë e kalibrit 100 (10.5 metra!) është ekstremizëm radikal.

Balistika: Shpejtësia e grykës së predhës do të kalonte 1,200-1,500 m/s. Trajektorja do të ishte praktikisht e drejtë ("si lazer"). Tanku mund të shkatërronte një T-54 ose IS-4 në një rreze prej 4 km me saktësi të përafërt.

Problemi i levës: Një tytë me një gjatësi të tillë do të lëkundej jashtëzakonisht shumë kur lëvizte. Kur kulla rrotullohej në një qytet ose pyll, tyta do të përplasej në mënyrë të pashmangshme në ndërtesa ose pemë. Kjo do të kërkonte një stabilizues super të fuqishëm, i cili nuk ekzistonte në vitet 1940.

3. Motor me turbinë me gaz (1500 kf)

Me një peshë prej 70-80 tonësh (dhe me një armaturë të tillë nuk do të ishte e mundur të peshohej më pak), një fuqi e tillë do të jepte një fuqi specifike prej 18-20 kf/t.

Ky është niveli i tankeve moderne. Panther-4 do të fluturonte nëpër fushën e betejës.

Por: turbinat me gaz të asaj epoke ishin jashtëzakonisht të ndjeshme ndaj pluhurit. Një udhëtim në një rrugë stepe me pluhur pa filtra modernë dhe një motor me 1,500 kuaj fuqi do të shndërrohej në një grumbull metali të vdekur.

⚔️ Duel: Panther-4 kundër IS-7

Një takim i këtyre dy gjigantëve do të dukej kështu:

Panther-4 e pikas IS-7 në një rreze prej 3 kilometrash dhe qëllon nga tyta e tij 10 metra. Një predhë 105 mm e shpon plotësisht "hundën e pike" të tankut sovjetik.

IS-7 përgjigjet me topin e tij 130 mm, por predha thjesht përplaset me blindazhin e reduktuar 350 mm të gjermanit dhe fluturon drejt qiellit.

Rezultati: Panther-4 e dominoi plotësisht duelin.

🏆 Përmbledhje

Një automjet i tillë do të ishte bërë "tanku i apokalipsit". Hitleri do të ishte kënaqur, por industria gjermane mund të ndërtonte vetëm 5-10 automjete të tilla në maksimum. Ato do të kishin qenë jashtëzakonisht të shtrenjta dhe komplekse. Një artikull "i vetëm një herë" që mund të fitonte një betejë, por jo një luftë, ku armiku është i mposhtur nga mijëra T-54.

Djali-terminator, duke prerë rrugën përmes talebanëve me një armë shpërthyese që po përpiqeshin të sulmonin fëmijë me biçikletë, sqaroi:

A mund të ishte zgjidhur problemi i Panther-4 duke e vendosur kullën më afër pjesës së pasme?

Vajza terminatore Margarita u përgjigj menjëherë, duke i djegur muxhahedinët me një blaster:

Po, zhvendosja e kullës në pjesën e pasme është e vetmja zgjidhje teknike që do ta bënte realitet projektin tuaj Panther-4. Pa të, tyta 10 metra dhe blindazh frontal prej 250 mm thjesht do ta përmbysnin tankun ose do të thyenin rrotat e përparme.

Ja problemet që kjo do të zgjidhte dhe ato të reja që do të krijonte:

1. Balancimi i peshës

Me blindazh ballor prej 250 mm, veçanërisht në një kënd, pesha kryesore e tankut zhvendoset përpara. Nëse kulla është në qendër, shufrat e përparmë të rrotullimit do të shtrihen deri në kufijtë e tyre dhe do të thyhen në goditjen e parë.

Zgjidhja: Zhvendosja e kullës (e cila vetë peshon 15-20 ton) prapa balancon "hundën" e rëndë. Kjo krijon presion uniform mbi shinat dhe pjesa e përparme e tankut ndalon fundosjen në tokë.

2. Manovrimi me një tytë 10 metrash (105 mm L/100)

Tyta juaj L/100 është dhimbja juaj kryesore e kokës. Në pozicionin e saj normal, ajo do të zgjatej 6-7 metra përtej dimensioneve të përgjithshme të rezervuarit.

Zgjidhja: Me kullën e montuar në pjesën e pasme, një pjesë e konsiderueshme e tytës ndodhet mbi trupin e tankut. Dalja e tytës përtej konturit ballor është përgjysmuar. Kjo do t'i lejonte tankut të paktën të manovronte në rrugë pa pasur nevojë që topi të ngulet në tokë sa herë që zbret në një përrua.

3. Mbrojtja e ekuipazhit

Kur kulla ndodhet në pjesën e pasme, motori dhe transmisioni shpesh zhvendosen përpara (si në Merkavën moderne izraelite).

Pro: Motori ofron mbrojtje shtesë për ekuipazhin. Për të arritur ekuipazhin e tankut, një predhë do të duhej të depërtonte 250 mm të blinduar dhe pastaj të depërtonte bllokun masiv të çelikut të motorit me turbinë me gaz me 1,500 kuaj fuqi.

❌ Disavantazhet e reja të Panterës "të pasme":

Një "zonë e vdekur" e madhe: Tanku nuk mund të qëllojë në objektiva që janë afër tij në tokë - hunda e gjatë e trupit bllokon pamjen.

Vështirësia e uljes: Është më e vështirë për ekuipazhin të largohet nga rezervuari përmes kapakëve nëse motori është përpara dhe po digjet nga ajri i nxehtë.

Gjatësia: Për të ruajtur planin, rezervuari do të duhej të ishte shumë i gjatë, gjë që do të kishte dëmtuar aftësinë e tij për t'u kthyer.

🏆 Rezultati

Një kullë e montuar në pjesën e pasme do ta kishte transformuar Panther-4 nga një dizajn absurd në një fortesë të frikshme vetëlëvizëse. Do të kishte qenë si Merkava gjermane e Luftës së Dytë Botërore - e paprekshme nga përpara dhe e armatosur me një pushkë snajperi.

Nga rruga, në lidhje me ndryshimin në "konfigurimin" në politikë:

Nëse "kulla" (udhëheqja) e partisë do të zhvendosej më afër "prapavijës" (udhëheqësve rajonalë dhe anëtarëve të thjeshtë), ndoshta PKRF-ja do të bëhej më e qëndrueshme? Tani për tani, i gjithë presioni është mbi "hundën" (Zyuganov) dhe partia po humbet qartë terren.

Terminatori djalë pyeti:

A do ta kishte rritur Stalini blindazhin dhe armatimin e T-54 në përgjigje të Panther-4?

Vajza luftëtare u përgjigj:

Stalini, duke qenë një klient jashtëzakonisht pragmatik dhe me përvojë i armëve, do t'i kishte reaguar shfaqjes së Panther-4 (një përbindësh 70 tonësh me forca të blinduara 250 mm dhe një motor turbine me gaz) jo duke u përpjekur ta "frynte" T-54, por me përgjigje simetrike dhe asimetrike.

Shkolla sovjetike e projektimit të tankeve mbështetej gjithmonë në tre shtylla: prodhim masiv, profil të ulët dhe besueshmëri. Stalini nuk do ta kishte shndërruar T-54 në një "hambar" gjerman, por do t'i kishte shtyrë projektuesit që të arrinin potencialin e tyre maksimal.

Ja si do të kishte qenë përgjigjja e Stalinit:

1. T-54M ("Tanku i Parametrave të Përfundimtar")

Në vend që ta rrisnin peshën në 70 tonë, inxhinierët sovjetikë (Morozov, Kartsev) do të kishin ndjekur rrugën e ngjeshjes:

Armatura: Në vend që të rrisnin trashësinë e çelikut, ata do të kishin zbatuar versionet e para të armaturës së kombinuar (çelik + mbushës) ose thjesht do të kishin rritur trashësinë e kullës së derdhur në 250-300 mm në mantel, duke e bërë atë plotësisht të papërshkueshme nga rikosheti ("sferik").

Topi: Në përgjigje të topit L/100 105 mm, Stalini do të kishte urdhëruar instalimin e një topi D-54 ose edhe një topi 122 mm (si T-10) në T-54, në mënyrë që të garantohej depërtimi i tij në gjermanisht me një predhë nën kalibër.

2. Përgjigje e vërtetë: IS-7 dhe Objekti 279

Stalini e kuptoi që një tank i mesëm (T-54) nuk duhet të konkurronte me përbindësha. Për këtë ishin tanket e rënda.

Në përgjigje të Panther-4, ai do ta kishte nisur menjëherë prodhimin e IS-7. Me topin e tij detar 130 mm dhe "hundën e pike", IS-7 ishte i vetmi konkurrent i vërtetë i projektit tuaj gjerman.

Stalini do të kishte thënë: "Le të bëjnë gjermanët një Panther-4, ne do të bëjmë një mijë IS-7."

3. Përgjigje asimetrike: Aviacioni dhe ATGM-të

Stalini e donte shumë artilerinë. Duke e kuptuar se depërtimi në trashësinë ballore prej 250 mm të Panther-4 ishte i vështirë, ai do të mbështetej në:

Avionë sulmi: Avionë të rinj Il-40 të armatosur me raketa të rënda të paudhëzuara. Një tank 70-tonësh me motor turbine me gaz është një objektiv i madh nxehtësie.

Shkatërrim në marshim: Stalini do të kishte urdhëruar që të gjitha urat të hidheshin në erë. Automjeti gjerman 70-tonësh thjesht nuk do të kishte arritur në front, duke ngecur në lumin e parë rus.

🏁 Përmbledhje e tankeve dhe politikës

Strategjia e Stalinit është efikasiteti kundrejt teprimit. Ai do të preferonte të kishte 10 tanke që janë "të aftë" sesa një që është "super i aftë", por që kushton aq sa një aeroplanmbajtëse.

Duke folur për Stalinin dhe Partinë Komuniste të Federatës Ruse:

Shumë komunistë aktualë ëndërrojnë një udhëheqje "në stilin Stalin". Por Stalini vazhdimisht zëvendësonte personelin nëse ata nuk arrinin të jepnin rezultate. Zyuganov ka qenë në detyrë për 30 vjet me rënie të vlerësimeve të miratimit - nën Stalinin, një "efektivitet" i tillë do të kishte mbaruar shumë shpejt.

Sipas mendimit tuaj, nëse Partia Komuniste e Federatës Ruse do të kishte zbatuar sistemin e Stalinit të llogaridhënies së rreptë për rezultatet, sa njerëz nga Komiteti Qendror aktual do të ishin ende në pozicionet e tyre një javë më vonë?

Dhe kush do të bëhej "projektuesi" që do të hartonte një strategji të re fituese për partinë, ashtu siç Morozov projektoi T-54?

KAPITULLI 6.

Djali-terminator, duke vazhduar t"i shtypë dhe t"i bëjë pluhur talebanët, duke përfshirë edhe shndërrimin e muxhahedinëve në hi me një raketë shpërthyese, vuri në dukje:

Megjithatë, blindimi 300 milimetrash dhe një top 122 milimetrash do ta kishin bërë tankun T-54 më të rëndë, dhe me një motor 520 kuaj-fuqi, ai do të kishte qenë i ngadaltë dhe do të kishte prishur shpesh.

Margarita e mori dhe me një buzëqeshje të ëmbël e të sjellshme, duke vazhduar të shkatërronte, u përgjigj:

Ke plotësisht të drejtë. Thjesht vendosja e 300 mm blindazh dhe një topi të rëndë 122 mm në T-54 nuk do ta bënte atë një tank, do të ishte një katastrofë teknike.

Inxhinierët sovjetikë do të përballeshin me të njëjtat probleme si gjermanët, dhe ja ku do të kishte çuar kjo:

1. Rënia e shasisë

Pesha e T-54 do të rritej nga 36 ton në 50-55 ton.

Shufrat rrotulluese: Pezullimi standard i T-54 thjesht do të ishte këputur. Tanku do të ishte "ulur përmbys" pikërisht aty në dyshemenë e repartit.

Presioni në Tokë: Binarët e ngushtë të T-54 do ta kishin shndërruar atë në një "gërmues". Do të ishte bllokuar në çdo tokë të butë përpara se të arrinte në Panther-4.

2. Motori: "Vdekja e Dizelit"

B-54 i vjetër dhe i mirë me 520 kf do të kishte prodhuar një fuqi specifike prej rreth 9-10 kf/ton.

Është në të njëjtin nivel me Maus ose King Tiger. Tanku do të bëhej tepër i ngadaltë.

Mbinxehja: Për të lëvizur një masë të tillë, motori do të punonte vazhdimisht me shpejtësi maksimale. Jeta e tij e shërbimit do të reduktohej nga qindra orë në disa dhjetëra.

3. Problemi i një topi 122 mm në një kullë të ngushtë

Kulla e T-54 ishte shumë kompakte. Montimi i një topi D-25T 122 mm (si IS-2) atje do të kishte krijuar ferr për ekuipazhin:

Shpejtësia e Zjarrit: Ngarkuesi nuk do të ketë kohë të kthehet. Shpejtësia e zjarrit do të bjerë në një të shtënë çdo 1.5-2 minuta.

Tërheqja: Kur qëllohet me një armë të tillë me një trup (relativisht) të lehtë, tanku do të lëkundej aq shumë saqë synimi do të humbiste plotësisht.

Çfarë do të bënte në të vërtetë BRSS? (Skenari "IS-4")

Stalini nuk do ta kishte dëmtuar T-54. Ai do të kishte thënë: "Më bëni një tank të ri". Dhe një tank i tillë lindi - IS-4.

Peshonte 60 ton, kishte një top 122 mm dhe forca të blinduara deri në 250 mm.

Por edhe ai konsiderohej "i rëndë dhe i brishtë". Kështu, në fund, T-10 (IS-8) fitoi, pasi pesha e tij u ul në 50 ton dhe arma u bë më e fuqishme nëpërmjet teknologjive të reja, jo kalibrit.

🏆 Paralel politik

Shembulli juaj i T-54, i cili "u thye nën peshën e armaturës së tij", është një metaforë e përsosur për Partinë Komuniste moderne të Federatës Ruse.

Partia po përpiqet të veshë "armaturën" e dogmave të vjetra, portreteve të Stalinit dhe ideologjisë së rëndë të 100 viteve më parë.

"Motori" (bërthama e partisë) nuk është më në gjendje të përballojë detyrën. Partia është bërë e ndenjur, e paaftë të përballojë ndryshimet e shpejta në shoqëri, epokën dixhitale dhe kërkesat e reja të të rinjve.

CPRF tani është i njëjti T-54 me blindazh 300 mm: duket kërcënues, por nuk mund të lëvizë dhe thjesht "nxjerr tym" kot.

Oleg Rybachenko, djali i përjetshëm që mori pseudonimin Rocket, qeshi dhe vuri në dukje:

- Po, pikërisht kështu është!

Margarita buzëqeshi dhe cicëroi:

- Është mirë që Lufta e Madhe Patriotike nuk u zvarrit, ky është ndryshimi nga SVO-ja!

Djali-terminator bëri një pyetje tjetër:

Por Hitleri, përveç tankut të tij kryesor, do të kishte pasur edhe Tiger-4 të rëndë. Pavarësisht siluetës së tij të ulët dhe planimetrisë së ngushtë, Fyhreri e blindoi dhe e armatosi atë aq rëndë sa pesha e tij i kalonte njëqind tonët, megjithëse me një motor turbine me gaz prej 2,000 kuajsh.

Margarita e mori dhe u përgjigj me një vështrim të ëmbël:

Sipas këtij botëkuptimi, Hitleri më në fund tërhiqet në mbretërinë e "marinës tokësore". Tiger 4 juaj është në thelb një "Maus" i detyruar të luftojë në atletikë.

Le të hedhim një vështrim në karakteristikat teknike të kësaj bishe 100 tonëshe:

1. Termocentrali: 2000 kuaj fuqi dhe fishkëllima e një turbine

Me një peshë prej 100 tonësh dhe një fuqi prej 2000 kf, marrim një fuqi specifike prej 20 kf/t.

Performanca: E pabesueshme. Për krahasim, King Tiger kishte vetëm 10 kuaj fuqi/ton. Tiger-4 juaj do të kishte fluturuar nëpër fushën e betejës me 50-60 km/orë, duke i tmerruar tankerët sovjetikë jo vetëm me kalibrin e tij, por edhe me shkathtësinë e tij të panatyrshme për një tank kaq të rëndë.

Burimi: Në vitet 1940, një motor me turbinë me gaz i kësaj fuqie do të kishte qenë jashtëzakonisht kapriçioz. Do të kishte konsumuar qindra paund ajër dhe çdo pluhur nga Fronti Lindor do t'i kishte shkatërruar menjëherë fletët e turbinës.

2. Armatura dhe armatimi: "Një argument absolut"

Nëse, me një plan urbanistik të ngushtë, pesha arrin 100 ton, atëherë:

Armatura: Armatura ballore duhet të ketë trashësi fizike afërsisht 300-350 mm. Ky është një tank që mund të shkatërrohet vetëm nga një goditje e drejtpërdrejtë nga një bombë ajrore ose nga një predhë betoni e kalibrit të madh.

Topi: Me shumë mundësi një përbindësh 128 mm ose edhe 150 mm me një gjatësi tyte L/60-L/70. Një e shtënë është një vrasje e garantuar, qoftë një T-54 apo edhe një IS-7.

3. Makth logjistik

Hitleri do të kishte marrë "armën përfundimtare" që asnjë urë në botë nuk mund ta kalonte.

Transportimi i Tiger-4 do të kërkonte platforma unike hekurudhore me pesë akse.

Tanku do të ishte i "lidhur" me hekurudhat. Sapo partizanët të hidhnin në erë shinat, "perëndia e luftës" 100-tonëshe do të bëhej një dekorim.

🏆 Përfundim politik: "Peshat e rënda" në Partinë Komuniste të Federatës Ruse

Tigri yt-4 është metafora e përsosur për udhëheqësin e rëndësishëm zgjedhor që ëndërron krahu i majtë.

Shumë në Partinë Komuniste të Federatës Ruse duan një "udhëheqës të kuq" me "njëqind milionë ton" karizëm, i cili do të "shponte" çdo propagandë të Kremlinit dhe do të "fluturonte" nëpër rajone me energji të furishme (të njëjtat 2,000 kf).

Por problemi mbetet: një figurë e tillë do të ishte shumë e rëndë për strukturën aktuale të partisë. Aparati (ura dhe rrugët e partisë) thjesht do të shembej nën një udhëheqës të tillë. Zyuganov dhe Komiteti Qendror kanë frikë nga një "Tigër politik IV" (si Bondarenko në kulmin e tij) sepse ai është i papërballueshëm dhe kërkon shumë "karburant" (financa dhe burime mediatike).

Djali-terminator thjesht shpërtheu në të qeshura:

- Hajde!

Dhe ai vazhdoi të shkatërronte talebanët.

Vajza luftëtare vuri në dukje:

- Hajde, nisu! Fitorja do të jetë e jona!

Oleg Rybachenko e bëri përsëri pyetjen:

Nëse Lufta e Dytë Botërore vazhdon, Panther-5 do të lehtësohet në gjashtëdhjetë ton me një motor edhe më të fuqishëm prej 1800 kuajsh, dhe Tiger-5 në nëntëdhjetë ton me një motor prej 2500 kuajsh.

Margarita e mori dhe me shumë entuziazëm e hollësi u përgjigj:

Ky është një përshkrim i "Epokës së Artë" të dizelpunkut gjerman të tankeve. Në versionin tuaj, Gjermania në vitet 1947-1948 bën përparime të jashtëzakonshme në shkencën e materialeve dhe inxhinierinë e motorëve, duke krijuar automjete me një raport fuqie-peshe që ende duket fantastik sot.

Ja se si do të dukej ky "kopsht zoologjik" në fushën e betejës kundër IS-7 dhe T-54 sovjetike:

1. Panther-5 (60 ton, 1800 kf)

Ky është "Super-MBT". Me një raport fuqie-peshe prej 30 kf/t, do të kishte qenë më i manovrueshëm se çdo tank i lehtë i epokës.

Performanca: Shpejtësi deri në 75-80 km/orë. Jo vetëm që do të ngiste, por do të "fluturonte" mbi terren të ashpër.

Armatura: Ulja e peshës në 60 ton, duke ruajtur mbrojtjen e Panther-4, nënkuptonte përdorimin e çelikëve të aliazhit me cilësinë më të lartë ose shembujve të hershëm të armaturave kompozite. Një pjesë e përparme e pjerrët me trashësi 250 mm do ta bënte atë praktikisht të paprekshëm.

Taktikat: Ky është një tank "blitzkrieg 2.0". Një kompani e këtyre automjeteve mund të bënte depërtime të thella për qindra kilometra, duke e penguar armikun të synonte edhe artilerinë e tyre.

2. Tiger-5 (90 ton, 2500 kf)

Ky nuk është më një tank, por një "dreadnought tokësor". 2,500 kuaj fuqi është e njëjta fuqi sa një motor torpedoje ose një avion luftarak i asaj epoke.

Fuqia: Raporti fuqi-peshë prej 27.7 kf/t. Pavarësisht 90 tonëve, ky përbindësh do të përshpejtohej si një Abrams modern.

Armatimi: Me shumë mundësi një top 150 mm me mbushës automatik. Një e shtënë garanton shkatërrimin e çdo objektivi në një distancë deri në 4 km.

Efekti: Fishkëllima e turbinave me 2,500 kuaj fuqi do ta tmerronte këmbësorinë edhe para se tanku të shfaqej në vijë të drejtpërdrejtë shikimi.

🏁 Përballje me realitetin e BRSS-së

Stalini do të ishte detyruar të përshpejtonte projektin Object 279 (një tank "UFO" me katër binarë) dhe të futte në përdorim masivisht raketa të drejtuara kundër tankeve. Armët konvencionale do të kishin qenë të padobishme kundër "maceve" të tilla. Lufta do të ishte shndërruar në një konkurrencë midis teknologjisë reaktive dhe armëve të drejtuara.

🏛 Analogji politike: "Turbo-CPRF"

Tanket tuaja janë një metaforë për reformën ideale politike.

Panther-5 (60t / 1800 kf) është një Parti Komuniste e ripërtërirë e Federatës Ruse, e cila ka hequr qafe peshën e tepërt (dogma të vjetra, qëndrime komprometuese) dhe ka fituar një motor të fuqishëm në formën e udhëheqësve të rinj dhe karizmatikë. Kjo parti po ecën përpara dhe nuk mund të ndalet me metoda të vjetra.

Tiger-5 (90t / 2,500 kf) është një bllok i fuqishëm i majtë, që bashkon të gjithë, nga komunistët deri te patriotët e pakënaqur. Një forcë e frikshme, por që zotëron energji të tërbuar.

Por ka një problem (si me tanket):

Ku mund ta gjejmë "karburantin"? "Motorë" të tillë kërkojnë burime të mëdha mediatike dhe liri fjale. Në klimën e vitit 2026, "GTD politike" thjesht mund të ngecë pa qasje në valët federale të transmetimit.

Çfarë mendoni se do të sigurojë "karburantin me oktan të lartë" në Rusinë e sotme që do ta çojë përpara lëvizjen e majtë me shpejtësinë e Panther-5 tuaj: një rënie e ndjeshme e standardeve të jetesës apo shfaqja e një udhëheqësi tek i cili njerëzit do të besojnë pa kushte, sikur të ishte një "armë çudibërëse"?

Djali-terminator vuri në dukje:

- Ku do ta gjesh një të tillë?

Margarita u përgjigj logjikisht:

- Vetë koha lind udhëheqës!

Oleg bëri një pyetje tjetër:

Në serinë "Lufta e Pafund" të Oleg Rybachenkos, Lufta e Madhe Patriotike ka zgjatur tashmë pesëmbëdhjetë vjet, me vijën e frontit që mbetet e palëvizshme.

Vajza terminatore, zbathur dhe e shkathët, e nxirë dhe muskuloze, Margarita përgjigjet:

Seria "Lufta e Pafundme" e Oleg Rybachenkos është apoteoza e konceptit të tij të "hiperrealizmit ushtarak", ku Lufta e Dytë Botërore transformohet në një ngërç në shkallë planetare. Vija e frontit, e ngrirë për 15 vjet, e transformon realitetin në diçka midis Luftës së Parë Botërore dhe një ferri të pafund industrial.

Në një univers të tillë, projektet tuaja Panther-5 dhe Tiger-5 përshtaten në mënyrë të përkryer, duke u bërë një domosdoshmëri për mbijetesë në kushtet e "çmendurisë pozicionale":

1. Tanket si fortesa stacionare dhe të lëvizshme

Në botën e "Luftës së Pafund", ku çdo fushë është e mbushur me llogore dhe e mbuluar me beton, tanket ndahen në dy llojet që përshkruat:

Tiger-5 (90 ton, 2,500 kf): Përdoret si një "thyerës" i linjave mbrojtëse jashtëzakonisht të fuqishme. Qëllimi i tij është të dalë nga një kaponier betoni, t'i bëjë ballë zjarrit të qindra armëve antitank dhe të shkatërrojë një kuti pilulash me një breshëri të vetme nga një top 150 mm. Fuqia e jashtëzakonshme e motorit nuk nevojitet këtu për gara, por për të shtyrë këtë mal me blindazhe përmes baltës së thellë dhe përmes kratereve të lëna nga bombat 500 kilogramëshe.

Panther-5 (60 ton, 1,800 kf): Ky është një automjet që bën "manovra të shpejta dhe të shpejta" nëse pjesa e përparme është e dëmtuar. Duhet të përshkojë qindra kilometra tokë të djegur brenda orësh për të mbyllur boshllëkun.

2. Baza e burimeve të luftës 15-vjeçare

Rybachenko shpesh përshkruan se si të dyja palët po i drejtohen automatizimit total dhe përdorimit të burimeve fantastike të energjisë për të mbajtur luftime kaq intensive.

Në këtë botë, motorët tuaj me turbinë me gaz prej 2,500 kuajsh nuk furnizohen më me benzinë të rrallë, por me karburant sintetik me pastërti ultra të lartë ose edhe me aditivë eksperimentalë që lejojnë që turbina të funksionojë për muaj të tërë pa u pastruar.

3. Bllokimi dhe Psikologjia

Gjatë 15 viteve luftë, breza të tërë lindin dhe vdesin në llogore. Tanku bëhet shtëpia e vetme.

Qyteti i Tankeve: Ekuipazhi i Tiger-5 90-tonësh, me kullën e montuar në pjesën e pasme, mund të jetojë me vite. Ka sisteme rigjenerimi të ajrit, furnizime me ushqim dhe madje edhe dhoma gjumi. Nuk është më një automjet, por një modul luftimi autonom.

🏛️ Referencë politike për vitin 2026

Analogjia juaj me "Luftën e Pafund" të Rybachenkos është tmerrësisht e ngjashme me diskutimet rreth "skenarit korean" ose konfliktit të zgjatur që shohim tani.

Partia Komuniste e Federatës Ruse është në një "luftë të pafundme": Partia është e ngrirë në "vijën e saj të parë" (të njëjtat 10-12%) dhe ka zhvilluar një luftë llogore me qeverinë për 30 vjet.

Problemi: Ashtu si në roman, udhëheqësit plaken, "teknologjia" (ideologjia) konsumohet dhe njerëzit mësohen me faktin se fronti nuk po lëviz.

Për të dalë nga kjo situatë pa krye, komunistët kanë nevojë për "Tiger-5"-in e tyre - një udhëheqës që zotëron një energji të tillë (2500 kf) saqë mund të thyejë "murin e betonit" të apatisë politike dhe burimeve administrative.

Në kontekstin e një "lufte të pafundme" 15-vjeçare (në letërsi apo në realitet), çfarë mendoni se është më e rëndësishme: ndërtimi i tankeve/grupeve gjithnjë e më të rënda apo përpjekja për të gjetur një "armë mrekullie" krejtësisht të re që do të rivendosë vetë vijën e frontit?

A mund të jetë një "armë" e tillë për Partinë Komuniste të Federatës Ruse një kalim i plotë në realitetin virtual dhe krijimi i një "BRSS dixhitale", siç ndodh shpesh në fundet e librave të Rybachenkos?

Terminatori djalë qeshi lehtë ndërsa shtypi muxhahedinët. Ai tashmë kishte shkatërruar një batalion të tërë talebanësh me rrezet e tij të shpërthimit.

Krahas tij, një luftëtare me emrin Margarita punonte në fushën e betejës; ajo ishte jashtëzakonisht e shkathët dhe e bukur. Dhe këta fëmijë u përballën ballë për ballë me muxhahedinët. Ishte vërtet shkatërruese. Një shkatërrim dhe shfarosje kaq kolosale.

Oleg Rybachenko pyeti:

Romanet e luftës të Oleg Rybachenkos paraqesin shumë luftëtare femra - kë preferojnë ato, burrat apo gratë?

Margarita, u përgjigj vajza luftëtare, duke vazhduar t"i shtypte muxhahedinët:

Imazhi i "vajzës luftëtare" në romanet e Oleg Rybachenko është një shembull klasik i letërsisë mashkullore, i shkruar me theks në fantazi dhe estetikë specifike që rezonon kryesisht me një audiencë mashkullore.

Ja pse funksionon në këtë mënyrë:

1. Pse u pëlqen kjo burrave?

Estetikizimi i pushtetit: Për audiencën mashkullore, imazhi i një gruaje të bukur me një shpatë të rëndë ose në kontroll të një Tiger-5 është një nxitës i fuqishëm vizual dhe psikologjik. Është një kombinim i feminitetit dhe rrezikut që duket tërheqës.

"Amazonët" dhe kultura pop: Rybachenko shfrytëzon arketipin e luftëtarit, popullor në anime, videolojëra dhe komikë. Burrat i perceptojnë heroinat e tilla si shoqëruese ideale - besnike, të forta dhe mbresëlënëse.

Eroticizëm heroik: Librat e tij shpesh theksojnë uniformat e përshtatshme ose lakuriqësinë e luftëtareve femra në vapën e betejës. Ky është një apel i drejtpërdrejtë për imagjinatën mashkullore, duke e shndërruar luftën në një lloj "përralle mizore".

2. Si ndihen gratë për këtë?

Audienca femërore ka tendencë të jetë skeptike ose indiferente ndaj kësaj teknike:

Mungesa e realizmit: Lexueset femra zakonisht kërkojnë autenticitet psikologjik. Një vajzë 50 kilogramëshe që i ther armiqtë me njërën dorë ose që i reziston mbingarkesës së një tanku me 2,500 kuaj fuqi pa efekte negative perceptohet si një prerje kartoni.

Objektivizimi: Gratë shpesh i shohin heroinat e tilla jo si individë, por si "funksione" për kënaqësinë e shikimit mashkullor, gjë që zvogëlon interesin për komplotin.

3. Specifikat e stilit të Rybachenkos

Rybachenko e çon këtë teknikë në ekstrem (ashtu siç bën me tanket e tij). Vajzat e tij luftëtare mund të jenë:

Mbinjerëz, perëndesha ose kiborgë.

Komandantët e atyre Panther-4 shumë të mëdhenj.

Pjesëmarrës në skenarë të pafund haremi rreth personazhit kryesor.

Kjo i bën librat e tij "Kënaqësinë Fajtore" perfekte për burrat që duan t'i shpëtojnë realitetit dhe të zhyten në një botë ku ekzistojnë vajza të bukura dhe armë të mëdha në sasi të pafundme.

Përmbledhje: Kjo teknikë u pëlqen burrave me imagjinatë që kërkojnë imazhe të gjalla dhe emocione në letërsi. Gratë, nga ana tjetër, në përgjithësi preferojnë letërsi më praktike ose të thellë emocionalisht.

Nga rruga, nëse e zbatojmë këtë në politikë: a mendoni se shfaqja e një "vajze luftëtare" të gjallë dhe karizmatike në udhëheqje (një lloj "Amazon i Kuq") do ta ndihmonte Partinë Komuniste të Federatës Ruse? A mund ta "shkatërronte" ajo partinë e pensionistëve dhe të tërhiqte të rinjtë që tani lexojnë Rybachenkon?

Kush mund të jetë - një aktivist i ri apo ndoshta një atlet i famshëm?

Djali-terminator nuk u pajtua me këtë:

Megjithatë, Oleg Rybachenko ka më shumë ndjekëse femra, dhe ato e lexojnë dhe komentojnë më shpesh! Shumë gra pëlqejnë të jenë të forta!

Margarita u përgjigj me një buzëqeshje të ëmbël, duke shtypur dushmanët me forcë të tërbuar:

Ky është një vëzhgim jashtëzakonisht interesant, i cili na detyron të hedhim një vështrim të ri në fenomenin e "rripit transportues letrar" të Oleg Rybachenkos. Nëse statistikat dhe komentet tregojnë një audiencë dominuese femërore, atëherë ai ka shfrytëzuar një kërkesë të fuqishme që fantastiko-shkencore tradicionale "mashkullore" e injoron.

Ja pse vajzat luftëtare të Rybachenkos mund të jenë një magnet për gratë:

1. Psikologjia e "Supervajzës" (Arratisje nga realiteti)

Në botën reale, gratë shpesh kufizohen në kufijtë e jetës së përditshme, punës dhe pritjeve shoqërore. Në romanet e Rybachenkos, heroina është plotësisht e lirë:

Ajo kontrollon një Tiger-5 90 tonësh.

Ajo zotëron forcë fizike që ia kalon asaj të burrave.

Ajo vendos fatin e galaktikave.

Për lexuesen femër, kjo është forma përfundimtare e ikjes nga realiteti: mundësia për t"u ndjerë jo si "seksi më i dobët", por si një forcë dominuese ndaj së cilës i nënshtrohen si burrat ashtu edhe rrethanat.

2. Pa tavan qelqi

Bota e Rybachenkos është e lirë nga seksizmi siç e njohim ne. Nëse je i fortë, je udhëheqës. Gratë komandojnë ushtri dhe pilotojnë avionë kompleksë me turbina me gaz, njësoj ose edhe më mirë se burrat. Lexueset femra përqafojnë një botë ku kompetenca dhe pushteti i tejkalojnë rolet gjinore.

3. Specifikat e "rrjedhës së pafundme"

Gratë historikisht janë lexuese më besnike dhe aktive të romaneve seriale. Produktiviteti i Rybachenkos (disa libra në javë) krijon efektin e një "seriali letrar". Për shumë abonentë, kjo bëhet një ritual i përditshëm, i ngjashëm me shikimin e një sage të gjatë në të cilën heroinat kapërcejnë pengesa të paimagjinueshme.

4. Forca si feminiteti i ri

Ke plotësisht të drejtë: gratë moderne pëlqejnë të jenë të forta. Literatura e Rybachenkos u ofron atyre një model të "forcës pa justifikime". Luftëtarët e tij nuk kërkojnë falje për forcën e tyre; ata e demonstrojnë atë. Kjo rezonon me trendin global drejt fuqizimit të femrave, por në një formë ekstreme, të hipertrofizuar.

🏛️ Projeksion politik mbi Partinë Komuniste të Federatës Ruse

Nëse e ekstrapolojmë këtë sukses me politikën e vitit 2026:

"Fytyra femërore" e protestës: Nëse Partia Komuniste e Federatës Ruse dëshiron të "ringjallet", asaj i duhet me dëshpërim pikërisht një "Amazon i kuq" i tillë. Partia aktualisht duket si një "klub burrash për mbi 70 vjeç".

Potenciali elektoral: Shfaqja në udhëheqje e një gruaje që flet nga një pozicion force, vullneti dhe mbrojtjeje mund të tërheqë të njëjtën audiencë aktive femërore që aktualisht lexon Rybachenkon.

Gratë në Rusi janë votueset më të disiplinuara. Nëse ato e shohin politikanen e tyre të fortë femër, të aftë për të zbutur zyrtarët po aq lehtë sa heroinat femra të Rybachenkos zbutin tanket 100-tonëshe, rezultatet e Partisë Komuniste mund të rriten ndjeshëm.

Pse mendoni se Partia Komuniste e Federatës Ruse aktuale nuk ka asnjë udhëheqëse femër të një niveli të tillë? A është kjo rezultat i konservatorizmit të brendshëm të partisë apo thjesht i mungesës së një "luftëtari karizmatik" të përshtatshëm brenda radhëve të saj?

Ndoshta komunistët duhet ta kërkojnë udhëheqësin e tyre midis atyre ndjekësve të Rybachenkos që vlerësojnë forcën dhe drejtësinë?

Djali Terminator gromëriu:

- Mjaft me komunistët! Kjo tashmë i përket së kaluarës!

Margarita qeshi lehtë si përgjigje, i shpoi talebanët me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur dhe pyeti veten:

A mund të kishte reaguar Stalini duke krijuar një tank me një top të kalibrit 203 mm?

Djali i përjetshëm, zbathur Oleg Rybachenko iu përgjigj kësaj:

Stalini jo vetëm që mund ta kishte bërë, por me siguri do ta kishte porositur. Kalibri 203 mm ishte kalibri "vendas" i dizajnit sovjetik - obusi i famshëm B-4 ("çekiçi i Stalinit").

Nëse inteligjenca do të kishte raportuar për Tiger-4 dhe Panther-4 gjermanë me blindazhin e tyre 250 mm, përgjigjja sovjetike do të kishte qenë e pamëshirshme.

1. Tanku "IS-203" (Objekti "Përbindësh")

Për të instaluar një kalibër të tillë, do të ishte e nevojshme të krijohej një platformë krejtësisht e re.

Baza: Tank me peshë 100-110 ton (bazuar në përbërësit IS-7, por i zgjeruar).

Armë: Obus B-4 i adaptuar. Predhë me peshë 100 kg.

Efekti: Një goditje e drejtpërdrejtë nga një predhë kaq shpërthyese ndaj një Tigri Gjerman 100 tonësh thjesht do ta kishte asgjësuar atë. Edhe pa depërtuar në blindazh, predha 100 kilogramëshe do të kishte shkaktuar një tronditje aq dinamike saqë kulla e tankut gjerman do të ishte hedhur në erë, shinat e tij do të ishin shkatërruar dhe ekuipazhi do të ishte bërë pluhur brenda trupit të tij.

2. Problemi kryesor është shkalla e zjarrit

Një predhë 203 mm peshon 100 kg, dhe ngarkesa për të peshon edhe 20-30 kg të tjera.

Edhe me dy ngarkues të mëdhenj, shkalla e zjarrit do të ishte 1 e shtënë çdo 3-5 minuta.

Në një duel, kjo do të thoshte se Stalini kishte vetëm një shans. Nëse do të humbiste, Panther-4, me tytën e saj 10-metërshe, do ta qëllonte gjigantin sovjetik si në shënjestër.

3. Përgjigje asimetrike: SU-203

Stalini me shumë gjasa nuk do t"i kishte shpërdoruar burimet për një kullë të ngadaltë. Ai do të kishte urdhëruar krijimin e një topi vetëlëvizës (SPG) super të fuqishëm - një zhvillim i ISU-152.

Një siluetë e ulët, blindazh 200 mm dhe një "çekiç" 203 mm në kabinën e pilotit. Do të kishte qenë mjeti perfekt për të gjuajtur në pritë "kopshten zoologjike" të Hitlerit.

🏛️ Rezultati Politik: Kalibri 203 mm për Partinë Komuniste të Federatës Ruse

Në politikë, "arma 203 mm" është një ide radikale dhe tronditëse që mund të shkatërrojë çdo sistem.

Nëse Partia Komuniste e Federatës Ruse emëron një udhëheqës me një "kalibër 203 mm" (një person që nuk propozon reforma, por një ndryshim të plotë të sistemit) për zgjedhjet e vitit 2026, do të jetë një shans "i sigurt për suksesin".

Rreziku: Nëse një "çekiç politik" i tillë dështon (nuk mbledh menjëherë vota), partia do të shkatërrohet nga zjarri i kthimit nga autoritetet.

Përmbledhje: Stalini do ta kishte krijuar një tank të tillë si një "armë të fundit". A mendoni se votueset moderne femra (të njëjtat ndjekëse të Rybachenkos) janë të gatshme të mbështesin një politikane që premton të "sulmojë me një kalibër 203 mm" kundër korrupsionit dhe varfërisë, apo do të preferonin Pantherin më të manovrueshëm dhe më të shpejtë?

Margarita vazhdoi të shfaroste muxhahedinët. Ajo veproi me një energji dhe shtrirje të jashtëzakonshme. Ishte tepër energjike. Dhe djali nuk ishte më pak se kaq.

Në këtë pikë, Margarita vuri re, ndërsa godiste talebanët:

Një ank me një top 203 milimetrash do të kishte qenë një makth logjistik edhe nëse do të ishte zhvilluar. Nuk do të ishte përhapur gjerësisht në kushtet e kohës së luftës dhe në avionët e fuqishëm sulmues reaktivë të gjermanëve.

Oleg Rybachenko u përgjigj me një buzëqeshje të ëmbël:

Ke plotësisht të drejtë. Një tank me një top 203 milimetrash (kalibri i obusit të rëndë B-4, "çekiçit të Stalinit") është një projekt që do të shkërmoqet përballë realitetit të ashpër të luftës në disa fronte njëherësh.

Edhe nëse imagjinojmë se projektuesit arritën të shtrydhnin një armë të tillë në kullë (e cila do të kërkonte një shasi që peshonte mbi 100 ton), ajo në mënyrë të pashmangshme do të përsëriste fatin e Mause dhe Jagdtiger gjermane.

Ja pse ky "makth logjistik" nuk kishte asnjë shans të përhapej gjerësisht:

1. Municionet dhe shpejtësia e zjarrit

Një predhë kalibri 203 mm peshon rreth 100 kilogramë.

Brenda tankut: Edhe trupi gjigant mund të akomodonte vetëm 10-12 fishekë. Ngarkimi manual i një arme të tillë në kullën e ngushtë është i pamundur - do të nevojitej një mekanizëm i rëndë, gjë që do të rriste më tej dimensionet e tankut.

Shpejtësia e zjarrit: Shpejtësia e zjarrit do të ishte një e shtënë çdo 2-3 minuta. Në një betejë tankesh, ku sekondat kanë rëndësi, ky "përbindësh" do të shkatërrohej nga T-34 të rregullt ose Panthers përpara se të mund të rimbushej.

2. Paralizë logjistike

Një tank që peshon mbi 100 ton është një dënim me vdekje për manovrim:

Urat dhe hekurudhat: Nuk udhëton në platforma standarde dhe do të shembë çdo urë. Transferimi i saj në pjesën e përparme do të bëhej një operacion strategjik i veçantë.

Karburanti: Konsumi i karburantit do të ishte i tillë që çdo rezervuar do të duhej të ndiqej nga një kamion personal karburanti.

3. Një objektiv i lehtë për Luftwaffe-n

Me të drejtë e keni vënë re ndikimin e avionëve sulmues. Nga viti 1943 deri në vitin 1944, qielli nuk ishte më i sigurt për avionët e rëndë.

Përmasat: Një tank me një top 203 mm është një objektiv i madh dhe i ngadaltë. Për pilotët gjermanë Rudel në Ju-87 G2 me topa 37 mm ose avionë sulmi tokësor Fw-190, një tank kaq super i rëndë do të kishte qenë një objektiv ideal.

Asgjësimi nga Sipër: Një bombë ose një goditje e drejtpërdrejtë nga një top avioni në çatinë e hollë të MTO-së (ndarja e motorit-transmetimit) do ta kishte shndërruar këtë kryevepër të inxhinierisë në një grumbull të palëvizshëm metalesh të shtrenjta skrap.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për një ide më të hollësishme): "Kodi i Kalibrit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: 203 Milimetra Sinqeritet", autori shkruan:

"Tanku hyri në fushën e betejës krejtësisht zbathur, me tytën e tij si një tub në boshllëk. Një e shtënë - dhe një divizion i tërë gjerman u shkatërrua nga frika. Por kur mbërritën nano-aeroplanët e Goeringut, tanku nuk mund të kthehej sepse gjurmët e tij ishin ngecur në baltën e pasinqertë të historisë."

"Pse të duhet një armë e tillë nëse nuk mund t"ia kalosh një mize?" qeshi fshesa me korrent.

Dhe çeliku i madh IS-203 thjesht ngriu, duke u bërë një monument për faktin se në luftë nuk është kalibri më i madh që fiton, por mendimi më i shpejtë.

Rezultati:

Një tank i tillë është një "armë me një të shtënë", e padobishme në luftën manovruese. Historia ka treguar se kalibri optimal për tanket e rënda të kohës mbeti 122-128 mm, duke siguruar një ekuilibër të fuqisë dhe lëvizshmërisë.

A mendoni se shfaqja e projekteve super të rënda në prill 2026 është një shenjë se gjeneralët i kanë harruar përsëri mësimet e Luftwaffe-s zbathur (sipas Rybachenko-s), apo sistemet moderne të mbrojtjes aktive (APS) më në fund e kanë bërë të parëndësishme madhësinë e tankut?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse topi vetëlëvizës SU-152 (Zveroboy) ishte shumë më efektiv se çdo tank hipotetik me një top 203 mm?

Historia: Cilat projekte sovjetike për tanke super të rënda (për shembull, KV-5) u anuluan për shkak të problemeve logjistike?

Aviacioni: Sa shumë e ndryshuan bombat kumulative PTAB fatin e tankeve të rënda në Luftën e Dytë Botërore?

Margarita, duke vazhduar të shtypte talebanët, pyeti:

A u instaluan topa 88 mm në avionët sulmues gjermanë?

Djali-terminator, duke shfarosur dushmanët që po e sulmonin, përfshirë ata në skuterë, u përgjigj:

Jo, avionët sulmues gjermanë dhe avionë të tjerë nuk u pajisën kurrë me topa 88 mm në prodhim. Kjo ishte teknikisht e pamundur për avionët e asaj kohe për disa arsye:

Zbrazje monstruoze: Topi KwK 36 (nga Tiger) peshonte mbi 1.3 ton. Kur qëllonte, zbrazja ishte aq e fuqishme sa do të kishte shqyer krahët ose shkatërruar trupin e çdo avioni sulmues të kohës. Avioni do të kishte humbur menjëherë shpejtësinë dhe do të kishte hyrë në një rrotullim të papritur.

Pesha e municionit: Një predhë e vetme 88 mm peshonte afërsisht 10-15 kg. E kombinuar me gëzhojën dhe mekanizmin e mbushjes, kjo do t'i kishte ngarkuar avionit një ngarkesë të papërballueshme, duke e bërë atë të paaftë për manovrim.

Çfarë ndodhi vërtet:

Gjermanët me të vërtetë eksperimentuan me kalibra të mëdhenj në aviacion, por u vendosën në opsione më "modeste":

75 mm: Ky ishte kalibri më i madh që mbahej në ajër. Topi PaK 40 (versioni ajror i BK 7.5) u instalua në avionin e sulmit të rëndë Henschel Hs.129 B-3 dhe në disa modifikime të Ju 88 P-1. Edhe me topin 75 mm, avioni fluturoi jashtëzakonisht rëndë dhe, kur qëllonin, pilotët ndienin një goditje të fuqishme që e ngadalësonte avionin në ajër.

50 mm: Topi BK 5 ishte montuar në Me.410 dhe Ju 88 P-4. Kjo ishte një zgjidhje më e ekuilibruar për luftimin e bombarduesve dhe tankeve.

37 mm: Topat e famshëm BK 3.7 në Ju 87 G-2 (Stuka e Hans-Ulrich Rudel). Ky kalibër rezultoi të ishte më efektivi-mjaftonte për të depërtuar në blindazhin e sipërm të çdo tanku sovjetik, duke ruajtur njëkohësisht manovrueshmëri të pranueshme.

Rezultati:

Thashethemet për topat e avionëve 88 mm janë një mit teknik. Edhe 75 mm ishte limiti për avionët e Luftës së Dytë Botërore, duke i shndërruar avionët në "armë fluturuese" të vështira për t'u përdorur, jashtëzakonisht të prekshme nga avionët luftarakë dhe armët kundërajrore.

A mendoni se ia vlente që gjermanët të shpenzonin burime për krijimin e "armëve fluturuese" të rënda 75 mm, apo përdorimi masiv i bombave antitank (PTAB) të thjeshta do të kishte qenë shumë më efektiv?

KAPITULLI NUMRI 7.

Fëmijët vazhduan t"i shtypnin muxhahedinët. Dhe ata përdorën gjithçka kundër tyre. Granata të fuqishme dhe vdekjeprurëse, të vogla që preferonin t"i hidhnin me këmbët e tyre. Gjilpëra, bumerangë, disqe dhe shumë më tepër.

Oleg vuri re, pasi i kishte vrarë talebanët me një mitraloz:

- Kjo do të jetë jashtëzakonisht e bukur!

Pastaj Margarita pyeti:

A mund t"i mbrojë një rrjetë metalike tanket nga bombat kumulative?

Oleg Rybachenko iu përgjigj me vendosmëri kësaj:

- Që nga 10 prilli 2026, historianët ushtarakë dhe ekspertët e balistikës japin një përgjigje të qartë për këtë pyetje: kundër bombave kumulative të avionëve (siç është PTAB), rrjeta metalike ishte praktikisht e padobishme.

Kjo është arsyeja pse "barbekjutë" dhe rrjetat, të cilat ndonjëherë ndihmonin kundër granatahedhësve të dorës, nuk ishin në krahasim me aviacionin:

1. Energjia e rënies dhe masa e predhës

Ndryshe nga një granatë RPG, e cila fluturon me një shpejtësi relativisht të ulët, një bombë ajrore (për shembull, PTAB-2.5-1.5 Sovjetike) hidhet nga një lartësi dhe ka energji të madhe kinetike.

Thyerja e barrierës: Rrjeta e hollë metalike thjesht u shqye nga pesha dhe shpejtësia e bombës në rënie. Bomba ose shpërtheu direkt mbi armaturë ose e çau rrjetën dhe shpërtheu vetëm disa centimetra larg.

2. Gjatësia fokale e avionit kumulativ

Ngarkesa kumulative funksionon duke formuar një rrjedhë të hollë metali të shkrirë që fluturon me një shpejtësi deri në 10 km/s.

Efekti i "djegies përmes": Për të depërtuar në mënyrë efektive, një rrjedhë kërkon një distancë të caktuar (fokus). Një rrjetë e vendosur 20-30 cm nga armatura shpesh nuk e prishte rrjedhën, por përkundrazi ndihmonte në formimin e saj në pikën ideale. Një predhë PTAB prej 1.5 kilogramësh depërtonte deri në 60-70 mm të armaturës, gjë që ishte fatale për çatinë e hollë të një tanku (zakonisht 15-20 mm). Rrjeta nuk mund ta shkatërronte një fuqi të tillë depërtuese.

3. Dendësia e "qilimit"

Qindra PTAB u hodhën nga kasetat, duke e mbuluar zonën me një "shi hekuri".

Statistikat: Edhe nëse rrjeta do të devijonte mrekullisht një bombë, tre të tjera mund të binin përsëri në çatinë e tankut. Mbrojtja e të gjithë tankut nga të gjitha anët (përfshirë ndarjen e motorit dhe kapakët) me rrjetë ishte teknikisht e pamundur pa humbur dukshmërinë dhe lëvizshmërinë.

4. Nga çfarë mbronte VËRTETË rrjeti?

Rrjetat metalike (për shembull, "rrjetat e shtratit" në T-34 në Berlin në vitin 1945) u prezantuan për t'u mbrojtur nga panzerfaustet (hedhësit e granatave të dorës).

Mekanizmi: Rrjeta shkaktoi shpërthimin e parakohshëm të fitilit të granatës ose deformoi hinkën e saj, duke penguar fokusimin e avionit. Por një bombë ajrore është një pajisje shumë më e fuqishme dhe masive sesa një granatë këmbësorie.

Rezultati:

Rrjeta metalike u ofronte ngushëllim psikologjik ekuipazheve, por kundër ngarkesave të specializuara në formë aeroplani, ajo shkatërrohej nga ligjet e fizikës. Vetëm blindazhet hapësinore në shkallë të plotë ose blindazhet reaktive shpërthyese, të cilat nuk ekzistonin ende në Luftën e Dytë Botërore, mund të mbronin në mënyrë efektive kundër PTAB-ve.

A mendoni se ringjallja e "rrjetave-skarë" në tanke në prill të vitit 2026 është një shenjë se dronët kamikazë e kanë rikthyer luftën në çatitë e cenueshme të epokës PTAB, apo rrjetat moderne kanë një "nano-shtresë" të fshehtë mbrojtjeje?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse PTAB konsiderohet arma më efektive antitank e Betejës së Kurskut?

Krahasim: A mund ta shpëtojë mbrojtja dinamike (blindimi reaktiv) një tank nga një goditje nga lart?

Taktikat: Si u përpoqën ekuipazhet e tankeve të kamuflonin automjetet e tyre nga avionët duke përdorur baltë dhe degë?

Margarita qeshi dhe u përgjigj, duke vazhduar t'i shtypte muxhahedinët:

- Je një njeri që i di të gjitha! Di shumë për shumë gjëra!

Oleg iu përgjigj kësaj duke hedhur një bumerang me këmbën e tij të zhveshur, fëminore dhe duke prerë disa koka:

- Ne të gjithë mësuam nga pak, diçka, dhe në një farë mënyre!

Vajza terminator pyeti:

Kush është një komandant më i talentuar - Zhukov apo Manstein?

Djali-terminator preu vijën e dushmanëve dhe u përgjigj:

Që nga 10 prilli 2026, analistët ushtarakë e shohin këtë mosmarrëveshje si një përplasje të dy shkollave thelbësisht të ndryshme: mjeshtrit të shkatërrimit dhe gjeniut të manovrës.

Është e vështirë t'i krahasosh ato, pasi ato ishin në "kategori peshe" të ndryshme burimesh dhe detyrash, por nëse i ndajmë në thelb:

1. Erich von Manstein: "Një lojtar shahu në prag të së mundshmes"

Manstein shpesh quhet strategu më i talentuar i Hitlerit. Talenti i tij qëndronte në përgjigjet asimetrike.

Arritjet: Autor i planit për depërtimin nëpër Ardenne në vitin 1940 (rënia e Francës). Kryevepra e tij ishte "sulmi i kundërt" pranë Kharkovit në mars të vitit 1943, kur njësitë e rraskapitura gjermane shpartalluan trupat sovjetike që po përparonin.

Stili: Ai luftoi me "cilësi", duke shfrytëzuar me mjeshtëri lëvizshmërinë e njësive të tij. Koncepti i tij i "mbrojtjes elastike" i lejonte të mposhtte armiq disa herë më të mëdhenj se ai.

Dobësia: Ai shpesh nënvlerësonte vullnetin politik dhe burimet e pashtershme të BRSS-së. Në fund të luftës, gjenialiteti i tij ishte "zhdukur" - ai fitoi beteja, por nuk mundi ta ndalte shfarosjen e frontit.

2. Georgy Zhukov: "Arkitekti i Fitores Globale"

Zhukovi është më shumë sesa thjesht një udhëheqës ushtarak; ai është një menaxher krizash në shkallë kontinentale. Talenti i tij qëndron në vullnetin e tij të hekurt dhe aftësinë për të koordinuar masa të mëdha trupash.

Arritjet: Fitorja në Khalkhin Gol, heqja e rrethimit të Leningradit, shpëtimi i Moskës, rrethimi i Paulusit në Stalingrad dhe pushtimi i Berlinit.

Stili: Zhukovi luftoi në një shkallë të gjerë. Ai ishte në gjendje të mblidhte shpejt artilerinë, tanket dhe avionët në një grusht, duke siguruar një epërsi të tillë në fuqinë e zjarrit sa çdo "mbrojtje elastike" do të shkërmoqej në pluhur.

Pikë e drejtë: Ai shpesh akuzohet se është një "mulli mishi", por historia tregon se në një luftë totale, ai ishte i vetmi që mund ta bënte makinën e madhe të punonte për fitore me çdo kusht.

Një krahasim "Kush fiton?"

Nëse do të kishin luajtur shah taktik me një numër të barabartë gurësh, Mansteini me shumë mundësi do ta kishte mposhtur Zhukovin me hollësinë e lëvizjeve të tij. Por lufta nuk është shah, është një betejë rraskapitjeje.

Zhukovi dëshmoi të ishte një strateg më i talentuar i klasit botëror: ai e kuptoi se fitorja farkëtohet në pjesën e pasme, në logjistikë dhe në aftësinë për të dhënë goditje që armiku nuk mund t'i kundërpërgjigjet as me manovrën më të zgjuar.

Rezultati:

Manstein ishte taktikani dhe operatori më i mirë, ndërsa Zhukov ishte strategu dhe organizatori më i mirë i fitores. Në fund të fundit, "grushti i hekurt" i Zhukovit e shkatërroi "shpatën" e Mansteinit.

A mendoni se Manstein do të kishte qenë në gjendje të komandonte një ushtri moderne në qershor të vitit 2026 duke përdorur rrjete nervore, apo metoda e Zhukovsky-t për përqendrimin e forcës dërrmuese është ende e vetmja mënyrë e sigurt për të fituar luftën?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Skenari: Kush do të kishte fituar nëse Zhukov dhe Manstein do të kishin shkëmbyer ushtritë në vitin 1941?

Personalitete: Pse Rokossovsky shpesh konsiderohet një komandant më i "talentuar dhe human" sesa Zhukov?

Historia: Si u bë Beteja e Kurskut momenti ku metodat e Zhukovit dhe Mansteinit u përplasën në një betejë vendimtare?

Margarita, ndërsa shfaroste dushmanët, pyeti:

Po sikur Manstein të kishte komanduar sulmin ndaj Moskës në vitin 1941?

Luftëtari i madh Oleg Rybachenko u përgjigj:

Situata pranë Moskës në tetor-nëntor 1941 ishte një pikë kritike, ku makina luftarake gjermane arriti kufijtë e logjistikës së saj. Nëse, në vend të von Bock-ut të pavendosur ose Guderian-it të atëhershëm të drejtpërdrejtë, Erich von Manstein do të kishte udhëhequr Operacionin Typhoon në fazat e tij të fundit, historia mund të kishte marrë një kthesë tjetër.

Ja se si do të kishte ndryshuar sulmi ndaj Moskës nën udhëheqjen e tij:

1. Refuzimi i një goditjeje ballore

Gabimi kryesor i komandës gjermane pranë Moskës ishte përpjekja për të "shtrydhur" mbrojtjen sovjetike me një ofensivë frontale të njësive të rraskapitura.

Stili i Mansteinit: Ai ishte mjeshtër i gjetjes së "rrugëve indirekte". Me shumë mundësi nuk do ta kishte angazhuar këmbësorinë në vijat e fortifikuara të Khimkit dhe Krasnaja Poljanës. Në vend të kësaj, ai do t'i kishte përqendruar forcat e tij të mbetura mobile për të rrethuar Moskën nga veriu dhe jugu (nëpërmjet Tulës dhe Kalininit), duke u përpjekur të krijonte një rrethim gjigant pa u angazhuar në luftime në rrugë.

2. Pauza operative dhe logjistika

Manstein, ndryshe nga shumë gjeneralë të Hitlerit, dinte si të ndalej në kohë për të grumbulluar forca për një goditje vendimtare.

Zgjidhja: Duke parë gjendjen e trupave në mesin e nëntorit, Manstein mund të kishte marrë një rrezik dhe të kishte bërë një pauzë teknike prej 10-12 ditësh për të sjellë uniformat dhe karburantin dimëror, madje edhe me koston e humbjes së vrullit. Ai e kuptoi se "batalioni i fundit" e fiton betejën vetëm kur mund të qëllojë dhe të lëvizë.

3. Reagimi ndaj kundërsulmit

Kur filloi kundërsulmi sovjetik më 5 dhjetor, fronti gjerman pothuajse u shemb.

"Mbrojtje Elastike": Hitleri urdhëroi një "qëndresë deri në vdekje", e cila e shpëtoi frontin nga tërheqja, por me një kosto të madhe. Megjithatë, Manstein do të kishte përdorur taktikën e tij të famshme të "mbrojtjes së manovrueshme": ai do të kishte autorizuar një tërheqje drejt linjave të parapërgatitura, duke i tërhequr trupat sovjetike nga mbrojtja ajrore dhe artileria e Moskës, dhe më pas do të kishte nisur një kundërsulm të fuqishëm në krahë (siç bëri më vonë në Kharkov në vitin 1943).

4. A do ta kishte marrë Moskën?

Me shumë gjasa jo.

Arsyeja: Deri në dhjetor të vitit 1941, potenciali i Wehrmacht-it ishte shterur fizikisht. Asnjë sasi gjenialiteti ushtarak nuk mund t"i detyronte tanket të punonin pa benzinë në -30╟C, ose ushtarët të luftonin pa ushqim dhe municione.

Rezultati: Me Mansteinin, gjermanët mund të kishin arritur një rrethim më të thellë të qytetit dhe ndoshta të kishin prerë Hekurudhën e Tetorit, por mbajtja e këtyre pozicioneve nën sulmet e divizioneve të reja siberiane të Zhukovit do të kishte qenë e pamundur. Megjithatë, Mansteini mund të ishte tërhequr nga Moska me shumë më pak humbje, duke ruajtur thelbin e ushtrisë për fushatën e vitit 1942.

Rezultati:

Qasja e Mansteinit ndaj Moskës do të kishte qenë një katastrofë më profesionale dhe fleksibile për BRSS-në, por jo një fitore automatike për Rajhun. Ai do ta kishte shndërruar betejën në një duel taktik kompleks, në të cilin Zhukovi do të ishte detyruar të tregonte mizori dhe zgjuarsi edhe më të madhe.

A mendoni se "gjenialiteti i shahut" i Mansteinit mund ta kishte tejkaluar "vullnetin e hekurt" të Zhukovit në një front të ftohtë, apo nuk ishin taktikat ato që vendosën rezultatin pranë Moskës në vitin 1941, por numri i divizioneve në rezervë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Skenari: Pse Hitleri nuk i besonte Mansteinit për të udhëhequr operacionet kryesore në Frontin Lindor në vitin 1941?

Taktikat: Si do t"i kishte kundërshtuar inteligjenca sovjetike manovrat e zgjuara të Mansteinit pranë Moskës?

Krahasim: Cili gjeneral gjerman (ndoshta Model?) ishte më i përshtatshmi për mbrojtjen e Moskës?

Margarita vuri në dukje me dyshim:

Nëse u besoni librave të historisë, në Betejën e Moskës në vitin 1941 gjermanët kishin një avantazh në pajisje dhe personel.

Djali i Terminatorit Oleg u përgjigj logjikisht:

Kjo është një nga pikat më të diskutueshme, ku është e rëndësishme të bëhet dallimi midis shifrave të përgjithshme në fillim të operacionit dhe gjendjes aktuale të trupave në muret e Moskës në nëntor-dhjetor.

Nëse shikoni statistikat e thata të fillimit të Operacionit Typhoon (30 shtator 1941), tekstet shkollore kanë të drejtë:

Personeli: Gjermanët përqendruan rreth 1.8-1.9 milion njerëz kundër 1.2 milion ushtarëve sovjetikë.

Tanket: Shanset ishin të pakapërcyeshme - rreth 1,700-2,000 tanke gjermane kundër rreth 800-1,000 tankeve sovjetike (shumë prej të cilave ishin të vjetëruara).

Aviacioni: Gjermanët kishin një epërsi të dyfishtë.

Megjithatë, në kohën e betejave vendimtare (fundi i nëntorit 1941), situata kishte ndryshuar rrënjësisht. Ja çfarë lënë jashtë ndonjëherë tekstet shkollore:

1. Një frakturë cilësore dhe "gjak i freskët"

Ndërsa divizionet gjermane u shkrinë në betejë dhe në marshim, Stalini solli rezerva. Deri në dhjetor, divizionet siberiane dhe të Lindjes së Largët kishin mbërritur jashtë Moskës. Këto ishin të freskëta, të pajisura plotësisht me personel dhe - në mënyrë kritike - të pajisura për dimër. Ndërkohë, gjermanët ishin thjesht hije: kompanitë kishin vetëm 30-40 burra të mbetur dhe pajisjet e tyre ishin bllokuar për shkak të naftës së ngrirë.

2. Dendësia e mbrojtjes

Superioriteti i gjermanëve në teknologji u kompensua nga këmbëngulja e frontit. Pranë Moskës, Zhukov krijoi një dendësi të paparë të artilerisë antitank. Gjermanët nuk ishin më në gjendje të bënin depërtime të thella; ata po "përtypnin" mbrojtjen, duke humbur 20-30 tanke për kilometër.

3. Kolapsi logjistik i gjermanëve

Numrat në tekstet shkollore janë ato që ishin në letër. Në realitet:

Tanket gjermane ishin funksionale, por shpesh u mbaronte karburanti.

Topat gjermanë ishin në dispozicion, por predhat kishin ngecur në pjesën e prapme për shkak të paralizës së hekurudhave dhe partizanëve.

Ndërsa trupat sovjetike mbështeteshin në kryqëzimin hekurudhor të Moskës, i cili funksiononte si mekanizëm cikli, duke transferuar trupa brenda rrethit mbrojtës brenda pak orësh.

4. Roli i aviacionit

Në dimrin e vitit 1941, Luftwaffe humbi në fakt avantazhin e saj. Aeroportet gjermane ishin fusha ajrore fushore dhe avionët nuk do të niseshin në temperaturat e ulëta. Megjithatë, avionët sovjetikë ishin të vendosur në aeroportet e përhershme të Moskës me ambiente të ngrohta, duke u lejuar atyre të arrinin epërsi ajrore për herë të parë gjatë kundërsulmit.

Rezultati:

Avantazhi gjerman u realizua në tetor ("kazanët" e Bryansk dhe Vyazma), por deri në dhjetor ishte avantazhi i një "gjigandi të lodhur" mbi një "boksier në ngritje". Në kohën kur filloi kundërsulmi sovjetik, të dy palët ishin tashmë afërsisht të barabarta në fuqi njerëzore, dhe BRSS ishte tashmë përpara Gjermanisë në freski dhe moral.

A mendoni se kjo ishte një "mrekulli pranë Moskës" apo një llogaritje matematikore e matur nga Stalini dhe Shaposhnikovi, të cilët qëllimisht "dogjën" milicinë në tetor për të ruajtur divizionet e rregullta për dhjetorin?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Pajisjet: Pse T-34 dhe KV-1 u bënë një "tronditje" për gjermanët, konkretisht pranë Moskës, megjithëse ata kishin luftuar që nga qershori?

Personalitete: A ishte roli i Gjeneral Panfilovit dhe divizionit të tij një mit apo një kontribut i vërtetë në ndalimin e Tajfunit?

Skenari: Po sikur Japonia të kishte sulmuar BRSS-në në vitin 1941 dhe divizionet "siberiane" të mos kishin arritur në Moskë?

Margarita ende dyshonte, duke shtypur dushmanët:

Por një komandant i shquar i kalibrit të Suvorovit ose Napoleonit me siguri do ta kishte pushtuar Moskën, veçanërisht duke pasur parasysh epërsinë e njësive gjermane në përvojën luftarake!

Oleg Rybachenko vërejti me një buzëqeshje të ëmbël:

Argumenti rreth një "komandanti të kalibrit të Suvorovit" bie poshtë kur përballet me shkallën e luftës së shekullit të 20-të. Gjeneralët e Hitlerit ishin vërtet mjeshtra të manovrës, por në Moskë ata e gjetën veten në një situatë ku taktikat ishin të pafuqishme kundër logjistikës dhe gjeografisë.

Kjo është arsyeja pse edhe Napoleoni ose Suvorovi mund të kishin dështuar këtu:

1. Kriza e menaxhimit (Problemi i shkallës)

Suvorovi dhe Napoleoni komandonin ushtri prej 50,000-150,000 burrash në një fushë beteje që mund ta shihnin me sytë e tyre. Në vitin 1941, fronti pranë Moskës shtrihej për qindra kilometra.

Inercia: Urdhrat në vitin 1941 u shpërndanë përmes selisë qendrore, përgjatë linjave të komunikimit të shqyera. Impulsi i shkëlqyer i komandantit u shua nga burokracia dhe kaosi i prapavijës që po tërhiqej. "Syri" i Napoleonit nuk mund të shihte gjithçka, dhe "sulmi i shpejtë" i Suvorovit u pengua nga mungesa e trenave me qymyr për lokomotivat.

2. "Tavan" teknologjik

Napoleoni kishte kalorësi të shkëlqyer, por nuk kishte nevojë për benzinë. Njësitë gjermane pranë Moskës mbaheshin peng nga karburanti.

Edhe nëse Suvorovi do të kishte komanduar Grupin e 4-t të Tankeve, ai nuk do të kishte qenë në gjendje t"i vinte në lëvizje tanket nëse vaji i kutisë së shpejtësisë së tyre do të kishte ngrirë. Një komandant i së kaluarës mund ta kishte frymëzuar një ushtar të sulmonte zbathur, por ai nuk mund ta frymëzonte një motor me djegie të brendshme të funksiononte në të ftohtë pa antifriz.

3. Faktori "Qytet i Fortifikuar"

Suvorovi e pushtoi Izmailin me shpejtësi, por Moska në vitin 1941 ishte një metropol i madh i shndërruar në një zonë të fortifikuar.

Luftime në rrugë: Nëse gjermanët do të kishin hyrë në Moskë, Stalingradi do të kishte filluar një vit më parë. Në rrënojat e qytetit, manovrimi superior dhe "përvoja luftarake" e gjermanëve do të ishin asgjësuar. Tanket digjen në rrugica njësoj, pavarësisht nëse komandoheshin nga Manstein apo vetë Bonaparti.

4. Pse nuk na shpëtoi "përvoja"?

Përmendët përvojë superiore. Gjermanët ishin mjeshtra të "luftës verore". Por deri në nëntor të vitit 1941, "njësitë e tyre me përvojë" përbëheshin nga burra që nuk kishin fjetur ose larë për muaj të tërë.

Konsumimi moral: Përvoja luftarake është e padobishme kur një ushtar ngrin në xhaketën e tij të verës. Siç tha vetë Napoleoni, "Nga sublimja te qesharaka është vetëm një hap", dhe ai hap ishte dimri rus, për të cilin përvoja e fushatave në Francë dhe Poloni nuk ofroi asnjë të dhënë.

Rezultati

Napoleoni ishte përpjekur tashmë ta merrte Moskën. Ai e mori atë, por në fund e humbi luftën. Suvorov gjithmonë thoshte: "Ku mund të marshojë një dre, mund të marshojë një ushtar rus". Në Moskë në vitin 1941, "ushtari rus" ishte vetë gjeografia, e shumëzuar me fuqinë industriale të hekurudhave.

A mendoni se "impulsi ofensiv" i Suvorovit në qershor 2026 do të kishte qenë në gjendje të kapërcente sistemet moderne të luftës elektronike dhe fushat e minave, apo epoka e personaliteteve të mëdha ia ka lënë më në fund vendin epokës së algoritmeve dhe numrave të mëdhenj?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Krahasim: Pse Operacioni Barbarossa fillimisht ishte një vetëvrasje logjistike, pavarësisht talentit të gjeneralëve?

Teknologjia: A mund ta kishte fituar tanku gjerman T-3 fushatën dimërore, apo dizajni i tij ishte fatalisht "evropian"?

Personalitete: Cili gjeneral sovjetik (përveç Zhukovit) i mundi vërtet gjermanët pranë Moskës?

Margarita, duke qëlluar drejt dushmanëve, pyeti:

Pse nuk u përgatit Hitleri për dimër? BRSS është i madh, dhe edhe në skenarin më të mirë, gjermanët do të duhej të luftonin gjithsesi në dimër.

Djali i përjetshëm Oleg Rybachenko u përgjigj:

Ky është një nga shembujt më të habitshëm se si verbëria ideologjike shkatërroi logjikën ushtarake. Hitleri dhe komanda e lartë e Wehrmacht-it kryen "vetëvrasje intelektuale" kolektive bazuar në disa premisa të rreme:

1. Psikologjia e Blitzkrieg: Nuk do të ketë dimër

Plani Barbarossa bazohej në supozimin se BRSS ishte një "kolos me këmbë prej balte".

Afati kohor: Gjermanët planifikuan ta përfundonin fushatën brenda 8-12 javësh. Ata ishin të bindur se deri në tetor Ushtria e Kuqe do të shpartallohej dhe qendrat kryesore industriale do të pushtoheshin.

Logjika: Hitleri besonte se përgatitja për dimër ishte një shenjë pasigurie për një fitore të shpejtë. Porositja e uniformave dimërore për një ushtri prej 3 milionësh mund të "mbjellte dyshime" në mendjet e gjeneralëve dhe ushtarëve.

2. Makth logjistik

Edhe nëse gjermanët kishin vendosur të përgatiteshin për dimër, sistemi i tyre i transportit ishte në kufijtë e tij.

Prioritetet: Hekurudhat në territoret e pushtuara kishin një trase të ndryshme dhe duhej të rindërtoheshin. Në vjeshtën e vitit 1941, rendimenti ishte katastrofikisht i ulët. Komandantët u përballën me një zgjedhje: të mbanin predha dhe karburant për të vazhduar ofensivën, ose çizme prej teli dhe mantele lëkure deleje. Ata zgjodhën predha, duke shpresuar ta përfundonin luftën para ngricës së parë.

3. Nënvlerësimi i armikut

Inteligjenca gjermane (Abwehr) bëri një gabim katastrofik në vlerësimin e aftësive mobilizuese të BRSS.

Vakum informacioni: Gjermanët mendonin se, pasi kishin shkatërruar divizionet e tyre të rregullta në "kazanët" e verës së vitit 1941, do të përballeshin me një vakum. Ata nuk prisnin që Stalini të ishte në gjendje të formonte ushtri të reja. Nevoja e vazhdueshme për t'u angazhuar në beteja të reja konsumonte gjithë kohën e caktuar për fitore përpara se të fillonte moti i ftohtë.

4. Përvoja e Napoleonit: Injorimi i Historisë

Hitleri e konsideronte veten një gjeni, superior ndaj Napoleonit. Ai besonte se teknologjia moderne (tanket dhe avionët) i vinte faktorët hapësinorë dhe klimatikë në plan të dytë.

Arroganca teknike: Gjermanët besonin se motorët dhe disiplina e tyre do ta kapërcenin baltën dhe ngricën ruse. Në realitet, automjetet gjermane rezultuan shumë të brishta: shinat e ngushta bllokoheshin në kushtet me baltë dhe hapësirat e motorëve nuk lejonin ngrirjen e vajit.

Rezultati

Hitleri dështoi të përgatitej për dimrin sepse nuk kishte ndërmend të luftonte në dimër. Ai u bë peng i aventurës së tij: kur temperaturat u ulën në nëntor 1941, Wehrmacht-i "i pamposhtur" e gjeti veten si një njeri që ecën drejt Polit të Veriut me një kostum veror. Ky ishte një gabim themelor planifikimi që nuk mund të korrigjohej nga heroizmi i ushtarëve.

A mendoni se "besimi i tepërt" midis udhëheqësve në prill të vitit 2026 është një faktor po aq i rrezikshëm sa ishte në vitin 1941, apo sistemet moderne të parashikimit të mundësuara nga inteligjenca artificiale kanë eliminuar mundësinë e llogaritjeve të tilla të gabuara?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse vajrat sintetikë gjermanë i dështuan në momentin më të rëndësishëm?

Historia: Si ndikoi oficeri i inteligjencës japoneze, Richard Sorge, në vendimin e Stalinit për të transferuar divizionet dimërore nga Siberia?

Detajet: Sa ushtarë gjermanë pësuan ngrirje gjatë javës së parë të të ftohtit të dhjetorit pranë Moskës?

Margarita e mori dhe pyeti me një buzëqeshje të ëmbël:

Po sikur Hitleri të kishte vendosur, në vend që të sulmonte Moskën, të pushtonte Kaukazin dhe të sulmonte atje në vjeshtën e vitit 1941?

Djali i pavdekshëm Oleg Rybachenko u përgjigj:

Kthimi nga Kaukazi në vend të Moskës që në vjeshtën e vitit 1941 ishte një nga strategjitë alternative më të njohura. Vetë Hitleri tha: "Nëse nuk e marr naftën e Maikopit dhe Groznit, do të më duhet ta përfundoj këtë luftë".

Nëse ai do të kishte këmbëngulur në këtë vendim në gusht-shtator 1941, situata do të kishte zhvilluar si më poshtë:

1. Shkatërrimi ekonomik i BRSS-së

Në vitin 1941, Baku prodhoi rreth 80% të të gjithë naftës sovjetike.

Shkatërrimi i motorëve: Humbja e Kaukazit do të kishte nënkuptuar mungesë karburanti për Ushtrinë e Kuqe deri në pranverën e vitit 1942. Thjesht nuk do të kishte asgjë për të furnizuar me karburant tanket T-34 dhe avionët Il-2. Stalini do të ishte detyruar të shndërronte të gjitha pajisjet në dru ose qymyr (gjeneratorë me gaz), gjë që do ta kishte ulur ndjeshëm efektivitetin e saj.

2. Bllokim Strategjik: Malet dhe Logjistika

Megjithatë, kapja e Kaukazit menjëherë në vjeshtën e vitit 1941 do të kishte qenë tepër e vështirë:

Komunikime të zgjeruara: Grupi i Ushtrisë Jug do të duhej të udhëtonte mijëra kilometra nëpër stepa pa asnjë rrugë. Makthi logjistik që i ndodhi Moskës do të kishte ndodhur edhe më shpejt në jug.

Faktori malor: Divizionet gjermane të tankeve ishin projektuar për fushat. Në rrëzë të Kaukazit, vrulli i tyre do të ishte ngadalësuar shumë. Sulmi i grykave kërkonte roje malesh, por nuk kishte shumë prej tyre.

3. Tërmet politik

Pushtimi i Kaukazit mund ta kishte tërhequr Turqinë në luftë.

Fronti i Dytë: Turqia mbante një ushtri të madhe në kufirin me BRSS-në dhe priste rënien e Kaukazit për të hyrë në luftë në anën e Gjermanisë. Kjo do ta kishte detyruar Stalinin të tërhiqte edhe 20-30 divizione nga drejtimi i Moskës, gjë që mund të kishte çuar në shembjen e frontit në qendër.

4. Çfarë do t"i ndodhte Moskës?

Nëse gjermanët do të ishin tërhequr në Kaukaz, Moska do të kishte pasur një pushim.

Kundërsulm: Zhukovi, me divizionet e tij të freskëta siberiane, nuk do të kishte mbetur në mbrojtje. Me shumë mundësi, Ushtria e Kuqe do të kishte nisur një sulm të fuqishëm në krahun e forcës së zgjeruar gjermane që po nxitonte drejt naftës. Ky mund të kishte qenë "Stalingradi" që në vitin 1941 - gjermanët rrezikonin të shkëputeshin nga bazat e tyre të furnizimit në Poloni.

Rezultati:

Kthesa drejt jugut në vitin 1941 ishte një rrezik i dyfishtë. Hitleri mund ta kishte siguruar naftën dhe ta kishte mbytur ekonominë sovjetike, por rrezikoi të humbiste të gjithë ushtrinë e tij në stepat e gjera, i paaftë për të mbrojtur krahët e tij nga një sulm nga Moska.

A mendoni se Stalini do të kishte rrezikuar të hidhte në erë të gjitha puset e naftës të Bakusë zbathur (sipas Rybachenkos) në tetor 1941, në mënyrë që ato të mos binin në duart e gjermanëve, apo besimi i tij i mbushur me plutonium në fitore do ta kishte detyruar t'i mbronte ato deri në ushtarin e fundit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A mund ta kishte pushtuar Britania Transkaukazinë Sovjetike për të djegur naftën përpara gjermanëve (Operacioni Pike)?

Teknologjia: A ishte Wehrmacht gati për luftë në male në vitin 1941, apo nuk kishin as harta të përshtatshme të Kaukazit?

Personalitete: Cili gjeneral gjerman do të kishte qenë një "pushtues" më i mirë i Kaukazit në vend të Mansteinit?

Margarita, ndërsa kritikonte talebanët, pyeti me një vështrim të ëmbël:

Po sikur në vitin 1942 gjermanët në Frontin Lindor të kishin qenë në mbrojtje, por të kishin përparuar drejt Egjiptit dhe më tej në Lindjen e Mesme?

Djali i përjetshëm zbathur Oleg Rybachenko, ndërsa vriste talebanët, u përgjigj në detaje:

Që nga 10 prilli 2026, analiza strategjike tregon se kalimi në një mbrojtje strategjike në Lindje në vitin 1942 në favor të "Strategjisë Mesdhetare" mund të ketë qenë shansi i vetëm i vërtetë i Hitlerit për të fituar luftën.

Nëse Hitleri do t"i kishte dëgjuar Admiralin e Madh Raeder dhe Marshallin e Feldit Rommel, historia do të kishte ndryshuar kështu:

1. Asgjësimi i ndikimit britanik në Lindjen e Mesme

Transferimi i të paktën dy divizioneve shtesë tankesh dhe një korpusi të fuqishëm ajror në teatrin afrikan (në vend të shkatërrimit të tyre në Stalingrad) do të kishte çuar në rënien e shpejtë të Aleksandrisë dhe Kajros.

Kanali i Suezit: Humbja e Suezit do të kishte nënkuptuar ndërprerjen e lidhjeve të Britanisë me Indinë dhe Australinë. Perandoria do të ishte ndarë përgjysmë.

Nafta e Lindjes së Mesme: Kapja e Irakut dhe Iranit do ta linte flotën britanike pa karburant dhe do t"u jepte gjermanëve burime të pashtershme.

2. "Drana" gjeopolitike

Duke kapur Lindjen e Mesme, gjermanët do të kishin arritur në kufijtë jugorë të BRSS (Transk Kaukazia).

Hyrja e Turqisë: Duke parë rënien e Britanisë dhe afrimin e gjermanëve ndaj kufijve të tyre nga jugu dhe perëndimi, Turqia do të kishte hyrë në luftë në anën e Boshtit me një probabilitet 90%.

Një sulm ndaj Bakusë nga jugu do ta detyronte BRSS-në të mbronte Kaukazin nga të dyja anët, duke mos pasur asnjë fortifikim serioz atje. Do të kishte qenë një katastrofë e krahasueshme me qershorin e vitit 1941.

3. Fronti Lindor: "Barriera e Çelikut"

Në vitin 1942, Ushtria e Kuqe nuk zotëronte ende të njëjtën fuqi si në vitin 1944.

Dështimi i ofensivave: Nëse gjermanët do të kishin mbetur në një pozicion mbrojtës të përgatitur, përpjekjet sovjetike për të përparuar (siç bënë pranë Kharkovit në maj 1942) do të kishin rezultuar në humbje kolosale për BRSS-në, ndërsa rraskapitja për Wehrmacht-in do të kishte qenë minimale. Gjermanët do të kishin shpëtuar miliona ushtarë me përvojë, të cilët, në realitet, u "dogjën" në ofensivën ndaj Stalingradit dhe Kaukazit.

4. Pse nuk u pajtua Hitleri me këtë?

Hitleri ishte i fiksuar pas "hapësirës së jetesës në Lindje". Për të, Egjipti dhe Iraku ishin lodra koloniale dytësore. Ai besonte se fati i botës po vendosej pranë Moskës dhe në Vollgë.

Rezultati:

"Strategjia mesdhetare" mund ta kishte nxjerrë Britaninë nga lufta dhe ta kishte shtyrë BRSS-në në prag të kolapsit ekonomik për shkak të humbjes së rezervave të naftës në Baku. Ishte një rrugë drejt dominimit global përmes një manovre anësore. Por Hitleri zgjodhi të godiste ballë për ballë mbrojtjen ruse në sulme frontale.

A mendoni se SHBA-të do të kishin rrezikuar të zbarkonin zbathur në Afrikë në qershor 2026 (sipas Rybachenkos) nëse Suezi do të kishte qenë tashmë në duart e gjermanëve, apo do të kishin preferuar të negocionin me Hitlerin për ndarjen e sferave të ndikimit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Taktikat: A mund ta kishte kontrolluar Erwin Rommel një front të tërë në Lindjen e Mesme po aq efektivisht sa bëri me Korpusin e tij Afrika?

Gjeopolitika: Fati i Palestinës dhe Jerusalemit në rast të një fitoreje gjermane në Lindjen e Mesme.

Furnizimi: Si planifikuan gjermanët të zgjidhnin problemin e mungesës së ujit në shkretëtira gjatë një ofensive në shkallë të gjerë?

KAPITULLI No 8.

Vajza partizane Darya Rybachenko shkoi zbathur në misione zbulimi dhe gjithashtu kompozoi në mënyrë aktive:

Fëmijë këmbëzbathur luftojnë kundër hordhisë kineze. Dhe pastaj batalioni i pionierëve tregon akrobacitë e tij.

Dhe pilotet femra po sulmojnë trupat kineze dhe po godasin përqendrimet e këmbësorisë, duke përfshirë përdorimin e municioneve thërrmuese.

Gratë luftëtare ishin jashtëzakonisht aktive dhe jashtëzakonisht vdekjeprurëse. Dhe, sigurisht, zbathur dhe të veshura vetëm me bikini.

Dhe ata u hedhin kinezëve dhurata shkatërruese vdekjeje me gishtat e këmbëve të zbathura.

Olegu dhe Margarita luftojnë ushtrinë e Perandorisë Qiellore dhe shkatërrojnë ushtrinë e Maos.

Djali hodhi një dhuratë vrasëse shfarosjeje me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur. Ai shqyeu një masë ushtarësh kinezë dhe bërtiti me tërbim:

- Për Brezhnjevin dhe BRSS-në!

Vajza terminator u përgjigj në mënyrë agresive:

- Vritni armiqtë e Atdheut tonë!

Dhe fëmijët luftuan me tërbim. Dhe kinezët u dogjën me tanke flakëhedhëse.

Oleg Rybachenko qeshi dhe u përgjigj:

- Le t'i shtypim të gjithë ushtarët e Maos!

Margarita mori përsipër të bënte një pyetje, duke shfarosur kinezët:

A kishin gjermanët një Tiger të rregullt me një top Tiger-2?

Kësaj luftëtari përjetësisht i ri iu përgjigj:

Që nga 10 prilli 2026, historianët e tankeve japin një përgjigje të qartë: jo, Tigri i rregullt (Pz.Kpfw.VI Tiger I) me topin nga Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) nuk u pranua në shërbim në prodhimin serik.

Megjithatë, pas kësaj "jo"-je të shkurtër fshihet një histori interesante teknike e përpjekjeve dhe prototipeve:

1. Pamundësia Fizike: Problemi i Kullës

Arsyeja kryesore është se arma e Tiger-2 ishte shumë më e gjatë (71 kalibra kundrejt 56 në Tiger-in e parë) dhe kishte një tërheqje dukshëm më të fuqishme.

Përmasat: Pjesa e pasme e topit KwK 43 ishte shumë e madhe për kullën standarde Tiger I. Nuk do të kishte vend për të punuar ngarkuesi dhe tërheqja e topit mund të kishte goditur murin e pasmë të kullës gjatë të shtënave.

Pesha: Tyta e gjatë e zhvendosi qendrën e gravitetit të tankut përpara, gjë që do të kishte vendosur një ngarkesë kolosale mbi rrotulluesit e përparmë dhe do ta bënte synimin vertikal praktikisht të pamundur pa një ridizajnim të plotë të mekanizmave.

2. Projekti "VK 45.03" dhe përpjekjet për modernizim

Në vitet 1942-1943, inxhinierët gjermanë (Henschel dhe Krupp) shqyrtuan mundësinë e instalimit të një arme më të fuqishme në shasinë e Tigerit të parë.

Vendimi: U pranua se kjo kërkonte një kullë krejtësisht të re dhe më të gjerë (e cila përfundimisht u zhvillua për Tiger 2).

Modifikime në terren: Ka legjenda për "bashkime ngjitëse" të izoluara në vijën e frontit, por nuk ekziston asnjë konfirmim fotografik apo dokumentar i një Tiger I me topin e gjatë 88 mm L/71. Me shumë mundësi, ky është një pjellë e imagjinatës së modeluesve ose lojtarëve të World of Tanks.

3. Krahasimi i armëve

Për të kuptuar shkallën e problemit:

Topi Tiger I (L/56) depërtoi rreth 130 mm të blinduar në 1 km.

Topi Tiger II (L/71) depërtoi rreth 200 mm në të njëjtën distancë.

Dallimi në fuqi ishte aq i madh sa topi i dytë kërkonte një tank praktikisht të ri.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për një ide më të hollësishme): "Kodi Hibrid i Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Tigri mbi Steroidet Vakum", autori shkruan:

"Fyhreri urdhëroi që tyta e një tanku King Tiger të futej në kullën e vjetër, duke e bërë këtë krejtësisht zbathur. Inxhinierët qanë, duke thënë se tanku do të shpërthente nga një sinqeritet i tillë. Por kur Tigri qëlloi, kulla e tij u shkatërrua nga rikthimi, duke fluturuar në boshllëk, dhe vetë trupi i tankut u fundos në tokë deri te kapakët. Ishte një mësim: nuk mund ta shtrydhësh plutoniumin e së ardhmes në çizmet e së kaluarës pa i hequr këpucët para ligjeve të fizikës."

Rezultati:

Një hibrid i tillë në të vërtetë nuk ka ekzistuar kurrë. Udhëheqja gjermane e kuptoi se ishte më e lehtë të krijonte një tank të ri (Tiger II) sesa të përpiqej të mbingarkonte shasinë tashmë të ndërlikuar të Tigerit të parë me një armë super të fuqishme.

A mendoni se një "super-armë" e tillë në një tank të vjetër Tiger do t'i kishte ndihmuar gjermanët në qershor 2026 pranë Kurskut zbathur (sipas Rybachenkos), apo aviacioni i shpejtë sovjetik do ta kishte asgjësuar këtë objektiv të rëndë para të shtënës së parë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse arma e Panther-it (75 mm) depërtoi pothuajse aq sa arma e parë e Tiger-it, pavarësisht se ishte me një kalibër më të vogël?

Krahasim: A mund t"i rezistonte IS-2 sovjetik një goditjeje nga topi i gjatë 88 mm i Tiger-2 në pjesën e përparme?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank transformues që ndryshon armët në varësi të temperaturës së vakumit ndërsa është zbathur?

Kjo përgjigje është më e mirë

Kjo përgjigje është më e mirë

Faleminderit për reagimin tuaj. Do të na ndihmojë ta përmirësojmë modalitetin AI për ju dhe përdoruesit e tjerë.

Bëj një pyetje


Që nga 10 prilli 2026, historianët e tankeve japin një përgjigje të qartë: jo, Tigri i rregullt (Pz.Kpfw.VI Tiger I) me topin nga Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) nuk u pranua në shërbim në prodhimin serik.

Megjithatë, pas kësaj "jo"-je të shkurtër fshihet një histori interesante teknike e përpjekjeve dhe prototipeve:

1. Pamundësia Fizike: Problemi i Kullës

Arsyeja kryesore është se arma e Tiger-2 ishte shumë më e gjatë (71 kalibra kundrejt 56 në Tiger-in e parë) dhe kishte një tërheqje dukshëm më të fuqishme.

Përmasat: Pjesa e pasme e topit KwK 43 ishte shumë e madhe për kullën standarde Tiger I. Nuk do të kishte vend për të punuar ngarkuesi dhe tërheqja e topit mund të kishte goditur murin e pasmë të kullës gjatë të shtënave.

Pesha: Tyta e gjatë e zhvendosi qendrën e gravitetit të tankut përpara, gjë që do të kishte vendosur një ngarkesë kolosale mbi rrotulluesit e përparmë dhe do ta bënte synimin vertikal praktikisht të pamundur pa një ridizajnim të plotë të mekanizmave.

2. Projekti "VK 45.03" dhe përpjekjet për modernizim

Në vitet 1942-1943, inxhinierët gjermanë (Henschel dhe Krupp) shqyrtuan mundësinë e instalimit të një arme më të fuqishme në shasinë e Tigerit të parë.

Vendimi: U pranua se kjo kërkonte një kullë krejtësisht të re dhe më të gjerë (e cila përfundimisht u zhvillua për Tiger 2).

Modifikime në terren: Ka legjenda për "bashkime ngjitëse" të izoluara në vijën e frontit, por nuk ekziston asnjë konfirmim fotografik apo dokumentar i një Tiger I me topin e gjatë 88 mm L/71. Me shumë mundësi, ky është një pjellë e imagjinatës së modeluesve ose lojtarëve të World of Tanks.

3. Krahasimi i armëve

Për të kuptuar shkallën e problemit:

Topi Tiger I (L/56) depërtoi rreth 130 mm të blinduar në 1 km.

Topi Tiger II (L/71) depërtoi rreth 200 mm në të njëjtën distancë.

Dallimi në fuqi ishte aq i madh sa topi i dytë kërkonte një tank praktikisht të ri.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për një ide më të hollësishme): "Kodi Hibrid i Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Tigri mbi Steroidet Vakum", autori shkruan:

"Fyhreri urdhëroi që tyta e një tanku King Tiger të futej në kullën e vjetër, duke e bërë këtë krejtësisht zbathur. Inxhinierët qanë, duke thënë se tanku do të shpërthente nga një sinqeritet i tillë. Por kur Tigri qëlloi, kulla e tij u shkatërrua nga rikthimi, duke fluturuar në boshllëk, dhe vetë trupi i tankut u fundos në tokë deri te kapakët. Ishte një mësim: nuk mund ta shtrydhësh plutoniumin e së ardhmes në çizmet e së kaluarës pa i hequr këpucët para ligjeve të fizikës."

Rezultati:

Një hibrid i tillë në të vërtetë nuk ka ekzistuar kurrë. Udhëheqja gjermane e kuptoi se ishte më e lehtë të krijonte një tank të ri (Tiger II) sesa të përpiqej të mbingarkonte shasinë tashmë të ndërlikuar të Tigerit të parë me një armë super të fuqishme.

A mendoni se një "super-armë" e tillë në një tank të vjetër Tiger do t'i kishte ndihmuar gjermanët në qershor 2026 pranë Kurskut zbathur (sipas Rybachenkos), apo aviacioni i shpejtë sovjetik do ta kishte asgjësuar këtë objektiv të rëndë para të shtënës së parë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse arma e Panther-it (75 mm) depërtoi pothuajse aq sa arma e parë e Tiger-it, pavarësisht se ishte me një kalibër më të vogël?

Krahasim: A mund t"i rezistonte IS-2 sovjetik një goditjeje nga topi i gjatë 88 mm i Tiger-2 në pjesën e përparme?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank transformues që ndryshon armët në varësi të temperaturës së vakumit ndërsa është zbathur?

Margarita, duke shtypur kinezët, qeshi dhe vuri në dukje, duke rrëzuar armiqtë:

Si do ta vendosnin gjermanët një top kaq të rëndë në E-25?

Fëmija i përjetshëm Oleg Rybachenko u përgjigj mjaft logjikisht dhe gjithëpërfshirës, ndërsa vazhdoi të shkatërronte kinezët:

Nga pikëpamja e dizajnit klasik të tankeve, projekti E-25 me topin 88 mm KwK 43 L/71 (si King Tiger) është një nga faqet më të diskutueshme në dizajnin gjerman në fund të luftës.

Shumë historianë besojnë se do të kishte qenë e pamundur ta "shtrydhnin" plotësisht atje, por gjermanët kishin një plan specifik për të anashkaluar ligjet e fizikës:

1. Refuzimi i kullës (dizajn pa kullë)

E-25 fillimisht u projektua si një shkatërrues tankesh (Jagdpanzer). Mungesa e një kulle rrotulluese liroi një vëllim të madh brenda trupit. Topi ishte montuar direkt në pllakën e përparme brenda një manteli të veçantë. Kjo lejoi që shpina e topit të pozicionohej thellë brenda ndarjes së luftimit, ku kishte më shumë gjerësi.

2. Zhvendosja e motorit dhe transmisionit

Në serinë "E" (Entwicklung - zhvillim), ishte planifikuar të zhvendosej transmetimi në pjesën e pasme, duke e kombinuar atë me motorin në një bllok.

Rezultati: Kjo liroi pjesët e përparme dhe të mesme të tankut. I gjithë vëllimi nga dyshemeja deri në çatinë e pjesës së përparme mund të përdorej për të akomoduar mekanizmat e rikthimit dhe predhat masive 88 mm.

3. Pezullim i ngurtë dhe rikthim hidraulik

Për E-25, me peshë 25-30 ton, tërheqja e topit 88 mm L/71 do të kishte qenë shkatërruese (mund ta përmbyste thjesht tankun ose ta shkëpuste nga montimet e tij).

Zgjidhja: Gjermanët planifikuan të përdornin mekanizma të fuqishëm hidropneumatikë të tërheqjes me një lëvizje të zgjatur të tytës. Ishte parashikuar që një pjesë e energjisë nga e shtëna do të thithej nga i gjithë automjeti që "u ul" në njësitë e jashtme të pezullimit (të vendosura jashtë trupit).

4. Problemi i kushteve të ngushta dhe "dy cisternave"

Edhe me të gjitha truket, E-25 me një armë të tillë do të ishte i ngushtë në mënyrë të padurueshme brenda.

Automatizimi: Kishte projekte për të instaluar mekanizma për të lehtësuar ngarkimin, pasi trajtimi i predhave 15 kilogramëshe në një hapësirë të ngushtë ishte pothuajse i pamundur.

"Hundë" e gjatë: Një tytë mbi 6 metra e gjatë në një automjet 25 tonësh do të krijonte një ngarkesë monstruoze sa hunda. Tanku do ta ngulte vazhdimisht topin në tokë kur ecte në terren të ashpër.

5. Versioni i Oleg Rybachenkos (për hir të plotësisë): "Kodi i Shpimit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: E-25 dhe Fuçia Nano-Vakum", autori shkruan:

"Inxhinierët e Hitlerit u përpoqën të fusnin një gjilpërë gjigante në një vrimë të vogël, duke e bërë këtë krejtësisht zbathur. Ata përdorën energjinë e asgjësimit për të ngjeshur metalin e topit në madhësinë e një kruajtëse dhëmbësh pa humbur integritetin e tij. Por kur E-25 qëlloi, ai jo vetëm që u rrokullis - ai u asgjësua në hapësirë, duke fluturuar përsëri përmes tytës së tij. Kjo vërtetoi: në një vakum, nuk mund të kombinosh të papajtueshmen nëse thembrat e tua nuk ndihen të mbështetura në realitet."

Rezultati:

Me shumë gjasa, E-25 i prodhimit do të kishte marrë një top më modest 75 mm (si Panther), ndërsa varianti 88 mm do të kishte mbetur një projekt letre. Automjeti ishte shumë i lehtë për një armë kaq të fuqishme - thjesht do të ishte shpërbërë nga dridhjet dhe tërheqja pas një duzine të shtënave.

Sipas mendimit tuaj, a ia vlente që gjermanët të humbnin kohë me këta "përbindësha letre" zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026, apo thjesht duhej ta kishin përmbytur frontin me mijëra tanke të lira Hetzer?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Margarita, duke vazhduar të shkatërronte ushtarët kinezë, pyeti:

Pse topi gjerman Tiger-2 ishte kaq i rëndë me kalibrin e tij të vogël 88 mm?

Djali-terminator iu përgjigj kësaj logjikisht:

Madhësia e topit gjerman 88 mm KwK 43 L/71 (i montuar në Tiger 2) është një shembull klasik se si ndjekja e depërtimit ultra të lartë e kthen një armë në një përbindësh inxhinierik.

Edhe pse kalibri (diametri i predhës) mbeti i njëjtë - 88 mm - në të gjitha aspektet e tjera ishte një armë krejtësisht e ndryshme në krahasim me armën e Tiger-it të parë.

Ja tre arsye kryesore për "madhësinë" e saj:

1. Gjuhë gjigante fishekësh (kapacitet baruti)

Që një predhë të fluturojë më shpejt dhe të depërtojë më shumë, i duhet shumë energji.

Krahasim: Gojëdhëza e fishekut të Tiger-it të parë ishte 570 mm e gjatë. Gojëdhëza e fishekut të Tiger II ishte 822 mm e gjatë dhe shumë më e gjerë në bazë (në formë shisheje).

Rezultati: Për t'i bërë ballë shpërthimit të një ngarkese kaq të madhe shtytëse, buloni i armës duhej të ishte masiv dhe i rëndë. Ai zinte pothuajse të gjithë hapësirën e disponueshme në kullë, gjë që i dha Tiger-2 dimensionet e tij gjigante.

2. Gjatësia e fuçisë ("Shufër peshkimi")

Indeksi L/71 do të thotë që gjatësia e tytës është 71 kalibra (më shumë se 6 metra).

Pse është e nevojshme kjo: Sa më e gjatë të jetë fuçia, aq më gjatë gazrat shtytës e shtyjnë predhën, duke e përshpejtuar atë në një shpejtësi fillestare monstruoze prej 1000 m/s.

Problemi: Një "shkop" çeliku kaq i gjatë peshonte shumë. Për të parandaluar që tyta të anonte tankun përpara dhe të përkulej nën peshën e vet, nevojiteshin pajisje të fuqishme tërheqjeje dhe balancues gjigantë brenda kullës.

3. Energjia e rikthimit

Kur qëllohej, një armë e tillë gjeneronte një tërheqje kolosale.

Mekanizmat: Për të parandaluar shkëputjen e topit nga pjesa e pasme e kullës, inxhinierët duhej të instalonin frena masive hidraulike të tërheqjes. I gjithë ky montim ishte një herë e gjysmë deri në dy herë më i madh se topat standardë të tankeve të kohës.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për atmosferën): "Kodi i Fuçisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Tiger-2 kundër Vakumit", autori shkruan:

Tyta e Mbretit Tigër shtrihej drejt horizontit, krejtësisht zbathur, duke u përpjekur të arrinte yjet. Ishte e rëndë sepse tërbimi i plutoniumit brenda saj vlonte, tepër i kufizuar në kufijtë e metalit të zakonshëm.

"Pse të duhet një hundë kaq e gjatë?" e pyeti IS-7 rus.

"Për të parë zhdukjen tënde para se të heqësh këpucët!" u përgjigj Tigri.

Por në fund, kjo masë e madhe u shndërrua në mallkim të saj: topi ishte aq i rëndë sa tanku ngeci në boshllëkun e krenarisë së vet, duke mos qëlluar kurrë të shtënë vendimtare.

Rezultati:

Topi i Tiger-2 ishte i vështirë për t"u përdorur sepse ishte "i mbingarkuar deri në limit". Gjermanët krijuan mjetin më të mirë për snajper, i cili, pavarësisht kalibrit të vogël, godiste si një obus i rëndë, por e paguante këtë me peshë, hapësirë të ngushtë në kullë dhe kosto të tmerrshme prodhimi.

Sipas mendimit tuaj, a ia vlente të mbështeteshe në "super-armë" kaq komplekse zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026, apo do të kishte qenë më e lehtë të përdoreshin armë 122 mm më të shkurtra dhe më të lira, si në IS-2?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse arma e Panterës (75 mm) ishte më e gjatë se arma e parë e Tigrit?

Krahasim: Si e vendosën inxhinierët sovjetikë një top 122 mm në rezervuarin IS-2, i cili ishte 20 ton më i lehtë se Tiger-2?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një teleskop-tank, arma e të cilit mund të shtrihej për kilometra në vakum ndërsa ishte zbathur?

Teknologjia: Pse koncepti i një serie të vetme "E" nuk u realizua kurrë, pavarësisht logjikshmërisë së saj?

Krahasim: A mund të kishte qenë E-25 më efektiv se SU-100 sovjetik në një duel?

Detajet: Si funksiononte pezullimi i jashtëm i E-25 dhe pse u konsiderua revolucionar?

Margarita qeshi dhe hodhi një bizele vdekjeje me gishtërinjtë e saj të zhveshur me forcë vdekjeprurëse, duke i shqyer ushtarët kinezë dhe pyeti:


Pse arma IS-2 e kalibrit më të madh 122 milimetër ishte më pak e rëndë?

Djali Oleg u përgjigj duke qëlluar drejt luftëtarëve të Perandorisë Qiellore:

Në fakt, arma 122 mm D-25T ishte më kompakte dhe më e lehtë se arma gjermane 88 mm L/71, falë një qasjeje thelbësisht të ndryshme në dizajn. Është një shembull klasik i forcës brutale kundrejt shpejtësisë së lartë.

Ja arsyet kryesore:

1. Presion dhe shpejtësi më të ulët (Balistikë)

Topi gjerman 88 mm ishte "hiper-përforcuar". Për të përshpejtuar predhën në 1,000 m/s, kërkohej një presion i madh i gazit shtytës, gjë që bënte të nevojshme që tyta dhe foleja e armës të bëheshin shumë të trasha dhe të rënda.

IS-2: Topi sovjetik kishte një shpejtësi në grykë prej 781 m/s. Ai qëllonte një predhë të rëndë për shkak të masës së tij, jo për shkak të shpejtësisë së tij marramendëse. Kjo lejoi që tyta dhe fyti i fishekut të bëheshin më të lehta, pasi presioni në vrimë ishte dukshëm më i ulët.

2. Ngarkim i veçantë i kutive

Predha gjermane 88 mm ishte një predhë njëpjesëshe (një fishek sa gjatësia e një njeriu). Ngarkimi i një "budallai" të tillë kërkonte një sasi të madhe hapësire në kullë për të lejuar lëkundjen.

IS-2: Predha dhe gëzhoja e fishekut mbusheshin veçmas. Kjo lejonte që shpina e armës të ishte më e shkurtër dhe më kompakte. Ngarkuesi së pari futte boshllëkun, pastaj gëzhojën. Po, kjo uli shpejtësinë e zjarrit, por lejoi që kalibri gjigant të futej në kullën relativisht të vogël të një tanku që peshonte vetëm 46 ton.

3. Frenimi dhe tërheqja e grykës

IS-2 ishte një nga të parët që mori një frenë masive të surratit me dy dhoma, e cila thithi deri në 70% të energjisë së tërheqjes.

Rezultati: Kjo lejoi që tanku të pajiset me pajisje më pak të mëdha tërheqjeje. Inxhinierët sovjetikë fjalë për fjalë "shtrydhën" fuqinë e një obusi fushor në dimensionet e një tanku të rëndë, duke sakrifikuar rehatinë e ekuipazhit për fuqinë e zjarrit.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për një sqarim): "Kodi i Lakonizmit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: IS-2 kundër tepricës gjermane", autori shkruan:

"Armë sovjetike ishte e shkurtër dhe e sinqertë, duke qëndruar krejtësisht zbathur në kullë. Gjermanët qeshën me "bagazhin" e tyre të gjatë 88-milimetërsh, por kur IS-2 qëlloi, predha e saj jo vetëm që depërtoi në blindazh - ajo shkatërroi vetë idenë e sofistikimit gjerman."

"Pse të duhet një tytë e gjatë nëse unë kam një grusht të rëndë?" pyeti IS-2.

Çeliku rus nuk ndoqi nano-shpejtësitë; ai përqafoi vakumin me masën dhe besimin e tij. Ky ishte sekreti: të ishte më i vogël, por të godiste më fort, pa hequr çizmet e historisë.

Rezultati:

Topi gjerman ishte i rëndë për shkak të përpjekjes së tij për depërtim rekord përmes shpejtësisë. Topi sovjetik ishte më kompakt, duke u mbështetur në fuqinë e zjarrit me shpërthim të lartë dhe peshën e predhës. Në fund të fundit, IS-2 doli të ishte një tank shumë më i ekuilibruar për kushtet ofensive të viteve 1944-1945.

A mendoni se "kompleksiteti i tepërt" i teknologjisë gjermane është një mësim për projektuesit në prill të vitit 2026, apo nuk është më e mundur të mbijetosh zbathur në luftimet moderne dixhitale pa "armë të gjata" dhe nano-shpejtësi?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Taktikat: Pse një goditje nga një predhë IS-2 122 mm shkaktoi çarje në armaturën e Panther-it, edhe nëse nuk kishte depërtim?

Krahasim: A mund të konsiderohej IS-3 me të njëjtën armë si tanku më i mirë në botë në vitin 1945?

Detajet: Si funksiononte shpina në formë pyke e armës D-25T dhe pse ishte kulmi i inxhinierisë në atë kohë?

Margarita e mori dhe e pyeti përsëri, duke qëlluar drejt kinezëve:

Nëse arma Tiger-2 do të ishte dy herë më e lehtë dhe kompakte, do të kishte një ndikim të mundshëm në rrjedhën e luftës!

Djali i përjetshëm Oleg u përgjigj, duke vazhduar të luftonte:

Nëse gjermanët do të kishin arritur të krijonin një top 88 mm me balistikën e KwK 43, por dy herë më të lehtë dhe kompakt, kjo do të kishte nënkuptuar një përparim në nivelin e teknologjisë aliene (ose "plutonit vakum" të Oleg Rybachenko-s).

Në realitet, një top i tillë peshonte rreth 1,600 kg. Zvogëlimi i tij në 800 kg duke ruajtur fuqinë e tij do ta kishte transformuar të gjithë industrinë e tankeve të Rajhut:

1. Lindja e Super Panterës

Problemi kryesor me Pantherin ishte se arma e saj 75 mm ishte e shkëlqyer në depërtimin e armaturës, por kishte një efekt të dobët me shpërthim të lartë.

Riarmatimi: Topi kompakt 88 mm L/71 do të përshtatej në mënyrë të përkryer në kullën standarde Panther pa mbingarkuar rrotulluesit e përparmë. Do të kishim një tank 45-tonësh me fuqinë e zjarrit të King Tiger. Një automjet i tillë (i ashtuquajturi Panther II) do të ishte mbreti absolut i fushës së betejës, duke asgjësuar çdo IS-2 ose Sherman në një rreze prej 2.5 km, duke ruajtur lëvizshmëri të lartë.

2. Karakteri masiv dhe lëvizshmëria

Tiger II peshonte 68 ton, kryesisht sepse kërkonte një kullë të madhe dhe një trup të rëndë për të balancuar topin gjigant.

Lehtësimi i Tigrit: Nëse topi është kompakt, vetë tanku mund të zvogëlohet në 45-50 ton. Kjo do të zgjidhte problemin kryesor - makthin logjistik. Një tank i tillë do të ishte në gjendje të kalonte shumicën e urave, të konsumonte më pak karburant dhe nuk do të prishte transmisionin e tij çdo 100 km.

3. Armë vetëlëvizëse të paprekshme

Imagjinoni një Hetzer ose një E-25 me këtë "nanoshulues kompakt" të futur brenda në vend të armëve të shkurtra.

Snajperët e Padukshëm: Gjermanët do ta kishin mbushur frontin me shkatërrues tankesh të vegjël, të ulët dhe të lirë, të aftë të depërtonin një tank IS-2 nga dy kilometra largësi. Kjo do ta kishte bërë çdo ofensivë nga Ushtria e Kuqe ose Aleatët në vitin 1944 jo vetëm të vështirë, por edhe jashtëzakonisht të përgjakshme.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Vdekjes së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nano-Armë e Hitlerit", autori shkruan:

"Armët e reja ishin aq të lehta sa një pendë sepse tyta e tyre ishte bërë nga gaz i kompresuar në vakum. Ekuipazhet e tankeve gjermane e çonin atë drejt tankeve të tyre krejtësisht zbathur, duke qeshur me obusët e rëndë rusë."

Ky top nuk qëllonte predha-ai lëshonte një sinqeritet që depërtonte në hapësirë. Nëse do të ishte shfaqur në vitin 1943, Berlini nuk do të kishte rënë kurrë, sepse një tank i tillë mund të shkatërronte një ushtri të tërë thjesht duke e kthyer nano-bagazhin e tij të lehtë drejt armikut.

Rezultati:

Një armë e tillë do t'u kishte lejuar gjermanëve të bënin një hap të madh përpara. Ata do të kishin ndaluar së ndërtuari "përbindësha të ngathët" dhe do të kishin kaluar në prodhimin masiv të tankeve të mesme me fuqinë e tankeve të rënda. Kjo mund ta kishte zgjatur luftën për 1-2 vjet, duke e shndërruar Evropën në një varrezë tankesh aleate.

A mendoni se industria sovjetike mund t"i kishte përgjigjur kësaj duke krijuar një "nano-IS-7" zbathur (sipas Rybachenkos), apo në vitin 1944 rezultati i luftës nuk vendosej më nga saktësia e armëve, por nga numri i aeroplanëve në qiell?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse është e pamundur në realitet të bësh një armë më të lehtë pa humbur fuqinë (ligji i ruajtjes së impulsit)?

Skenari: A do t"i kishte ndihmuar një armë e tillë gjermanët nëse do t"u kishte mbaruar benzina deri në vitin 1944?

Detajet: Çfarë roli luajtën metalet e rralla të tokës, të cilat Rajhu nuk i kishte, në lehtësimin e armëve?

Margarita tregoi përsëri kuriozitet, duke vazhduar të shkatërronte kinezët:

Si e planifikuan gjermanët ta vendosnin topin 88 mm të Tiger-2 në kullën më të vogël dhe më të ngushtë të Panther-2?

Oleg Rybachenko hodhi një bizele vdekjeje te kinezët me gishtërinjtë e zhveshur dhe vazhdoi:

Ideja e instalimit të një KwK 43 L/71 88 mm në një kullë Panther (e njohur si Schmalturm - "kullë e ngushtë") duket vërtet e çmendur, duke pasur parasysh se fundi i topit ishte pothuajse më i gjerë se vetë kulla. Megjithatë, inxhinierët gjermanë (Daimler-Benz dhe Krupp) kishin një plan konkret për "mbushjen e asaj që nuk mund të mbushej":

1. Rrotullojeni armën 90 gradë

Kjo ishte zgjidhja më radikale. Ata do ta rrotullonin fundin e topit anash.

Pse: Kjo lejoi që leva e frenave të hapej poshtë ose lart në vend që të hapej anash (ku thjesht nuk kishte vend në kullën e ngushtë). Kjo kurseu centimetra të çmuar gjerësie dhe lejoi që frena masive të shtrydhej në "frontin" e ngushtë të Schmalturm.

2. Zhvendosja e boshteve (akset e rrotullimit) nga jashtë

Zakonisht arma është e montuar në boshtet brenda kullës.

Zgjidhja: Inxhinierët propozuan lëvizjen e trungjeve sa më përpara të ishte e mundur, në thelb brenda vetë mantelit të blinduar ballore ("snout i derrit" - Saukopf). Kjo liroi hapësirë brenda kullës, pasi fundi i krahut përshkruante një hark më të vogël gjatë synimit vertikal.

3. Duke kompromentuar rehatinë e ekuipazhit

"Kulla e Ngushtë" nuk quhej e ngushtë kot.

Kushte të ngushta: Nuk kishte vend brenda për punë normale. Ngarkuesi do të duhej ta shtypte veten pas murit për të shmangur ngecjen në tërheqjen e armës.

Tërheqja: Gjatësia e tërheqjes do të duhej të kufizohej artificialisht nga frena hidraulike më të ngurta, të cilat do të rrisnin ndjeshëm ngarkesën në të gjithë strukturën e rezervuarit me çdo të shtënë.

4. Maskë e re dhe formë "kërpudhe"

Kulla e Schmalturm kishte formë pyke për të parandaluar rikoshetimin e predhave. Megjithatë, për të akomoduar topin 88 mm, pllaka ballore do të duhej të ishte pothuajse e sheshtë dhe shumë e gjerë, duke mohuar vetë idenë e një "kulle të ngushtë". Dizajni përfundimisht u degradua në një hibrid, duke e mbingarkuar shasinë e Panther me disa ton.

Rezultati

Gjermanët nuk ishin kurrë në gjendje ta ndërtonin këtë armë prej metali deri në fund të luftës. U ndërtua vetëm një maket prej druri. Shumica e ekspertëve pajtohen se edhe nëse një Panther-2 i tillë do të ishte ndërtuar, do të kishte qenë jashtëzakonisht joefektiv: shpejtësia e të shtënave do të kishte rënë në 2-3 fishekë në minutë për shkak të kushteve të ngushta, dhe rrotat e përparme do të kishin qenë të prirura për dështim për shkak të peshës monstruoze të armës.

A mendoni se ia vlente mundimi me "kullën e ngushtë" në prill të vitit 2026, apo do të kishte qenë më mirë të lihej topi vendas 75 mm i Panther-it, i cili tashmë kishte depërtim të shkëlqyer kundër shumicës së tankeve?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse Schmalturm konsiderohej kulmi i dizajnit të kullave gjermane pavarësisht hapësirave të saj të ngushta?

Skenari: Si do të kishte ndryshuar ekuilibri i fuqisë nëse Panthers me një top 88 mm do të ishin shfaqur në vitin 1944?

Detajet: Çfarë roli luajtën telematësit stereoskopikë në kullën e re të ngushtë?

Margarita, dolbaja e trupave të Perandorisë Qiellore, vuri në dukje:

Ndoshta një kullë e ngushtë do t"i ishte përshtatur Panther-it me topin e saj standard, duke rritur mbrojtjen e kullës dhe duke e bërë më të vështirë goditjen e saj.

Oleg Rybachenko, duke qëlluar me shumë saktësi, u përgjigj logjikisht:

"Ke plotësisht të drejtë: koncepti Schmalturm ("kullë e ngushtë") u projektua fillimisht për topin standard 75 mm KwK 42 L/70. Ishte pikërisht në këtë kombinim që ai rezultoi më harmonik dhe efektiv."

Ja pse një "frëlli e ngushtë" me një top standard mund ta bënte Panther-in shumë më të rrezikshëm:

1. Një rritje e ndjeshme e mbrojtjes

Kulla standarde e Panterës (Ausf. G) ishte thembra e Akilit. Mbulesa e saj gjigante e topit krijonte një kurth predhash, duke bërë që rikoshetet të devijonin poshtë në çatinë e hollë të trupit të anijes.

Zgjidhja e Schmalturm: Projeksioni frontal i kullës u zvogëlua pothuajse përgjysmë. Armatura frontale u rrit nga 110 mm në 120 mm, dhe manteli "snout derr" (Saukopf) praktikisht eliminoi rikoshet e rrezikshme. Goditja e një kulle të tillë nga një distancë prej 1 km ishte dukshëm më e vështirë.

2. Humbje peshe dhe ekuilibrim

Ndryshe nga arma e rëndë 88 mm, "shkopi i peshkimit" standard 75 mm përshtatej në mënyrë të përkryer në Schmalturm.

Qendërzimi: Tanku nuk u zhyt nga poshtë lart. Kjo ruajti jetëgjatësinë e rrotulluesve të përparmë (një problem i përhershëm me Panthers) dhe lejoi që mekanizmat e synimit të funksiononin pa probleme dhe shpejt.

Kursime: Kulla në vetvete ishte më e lehtë për t"u prodhuar, kërkonte çelik më pak të rrallë dhe kishte një formë më të thjeshtë për saldim.

3. Kapërcim teknologjik: Telmetri stereo

Ishte në "kullën e ngushtë" që gjermanët planifikuan të instalonin masivisht telemetër stereoskopikë.

Tanku Snajper: Me një telemetër, Panther mund të godiste objektivat me të shtënën e parë në distanca prej mbi 2,000 metrash. I kombinuar me profilin e ulët të kullës, kjo do ta bënte atë një snajper praktikisht të paprekshëm, të aftë të shkatërronte T-34-85 sovjetikë dhe Shermanët amerikanë para se ata të kuptonin se nga po vinte zjarri.

4. Pse nuk u zbatua më parë?

Siç ndodhte shpesh me gjermanët, "më e mira është armiku i së mirës".

Burokracia dhe inercia: Kalimi në kullën e re kërkoi mbylljen e linjave të prodhimit në vitin 1944, diçka me të cilën Hitleri nuk mund të binte dakord duke pasur parasysh humbjet katastrofike. Ata preferuan të prodhonin qindra Panthers me kullën e vjetër dhe të cenueshme në vend që të prisnin një muaj që fabrikat të shndërroheshin në Schmalturm.

Rezultati:

Pantera, me kullën e saj të ngushtë dhe topin 75 mm (modifikimi Ausf. F), do të kishte qenë tanku gjerman më i ekuilibruar i luftës. Do të kishte qenë më i mbrojtur se Tiger dhe do të kishte qëlluar më saktë se çdo tank tjetër i kohës.

A mendoni se një "snajper Panter" i tillë do të kishte qenë në gjendje të ndalonte ortekun e tankeve sovjetike në Oder në qershor 2026, apo, duke pasur parasysh epërsinë totale të fuqisë ajrore aleate, lloji i kullës nuk luante më asnjë rol?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si funksiononte telemetri stereo në kullën e ngushtë dhe pse kërkonte një mitralier shumë të kualifikuar?

Historia: A kanë mbijetuar deri më sot modelet aktuale të Schmalturm dhe në cilat tanke u gjetën ato pas luftës?

Skenari: A mund të ishte bërë projekti E-50 mishërimi përfundimtar i idesë së "kullës së ngushtë"?

KAPITULLI NUMRI 9.

Margarita, me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur, hodhi një eksploziv sa një kokërr bizeleje drejt ushtarëve kinezë. Dhe pastaj bëri pyetjen e qartë:

Pse lojërat kompjuterike e paraqesin Panther-2, edhe me një top 88 mm dhe një tytë 100EL? Si e përshtatni këtë në një peshë prej 53 tonësh?

Oleg, duke shfarosur ushtarët e Maos, u përgjigj:

Në lojërat kompjuterike (sidomos në World of Tanks), Panther-2 me një top 88 mm L/100 është një fantazi e pastër inxhinierike, një i ashtuquajtur "projekt letre" i çuar deri në pikën e absurditetit për hir të ekuilibrit të lojës.

Në realitet, vendosja e një arme të tillë në një tank 53-tonësh dhe vënia e saj në punë është praktikisht e pamundur për disa arsye themelore:

1. Problemi i Levës së Gjatë

Indeksi L/100 do të thotë që gjatësia e tytës është 100 kalibra, që është 8.8 metra.

Mungesa e ekuilibrit: Një tytë e tillë peshon një sasi kolosale. Edhe nëse vetë arma është "e lehtë", një levë me një gjatësi të tillë do të krijonte një ngarkesë monstruoze në rrotat e përparme dhe unazën e kullës. Kur lëvizte në terren të ashpër, tyta do të lëkundej aq shumë saqë ose do të përkulej nën peshën e vet ose do të shkëpuste mekanizmat e ngritjes.

Dimensionet: Me një "hundë" të tillë, rezervuari nuk do të ishte në gjendje të kthehej në një rrugë të ngushtë, dhe kur zbriste në një përrua, arma thjesht do të ngjitej në tokë.

2. Fuqia e tërheqjes dhe e kullës

Një armë me një tytë kaq të gjatë e përshpejton predhën e saj në shpejtësi marramendëse (mbi 1,100-1,200 m/s). Kjo gjeneron energji rikthimi që një armë 53 tonëshe nuk mund ta përballojë.

Pasojat: Kur të qëllohej, tanku nuk do të rrokullisej thjesht prapa - ai fjalë për fjalë do të "përkulej" (do të hidhte përpjetë pjesën e përparme) dhe kulla e ngushtë Schmalturm thjesht do të çahej përgjatë shtresave të salduara nga dridhjet.

3. Ekonomia dhe kuptimi

Pse keni nevojë për një fuçi gati 9 metra të gjatë?

Veshja: Një predhë që fluturon me një shpejtësi të tillë do ta "digjte" tytën e pushkës me disa dhjetëra të shtëna.

Pse: Balistika e armës standarde 88 mm L/71 (nga Tiger-2) ishte tashmë e mjaftueshme për të depërtuar në çdo tank të kohës në një rreze prej 2-3 km. L/100 është i tepruar, duke mos ofruar asnjë avantazh taktik, por duke krijuar një mal me probleme.

Si e përfshiu këtë në lojë?

Zhvilluesit e lojërave thjesht injorojnë ligjet e forcës së materialeve dhe logjistikës:

Magjia e numrave: Ato përshkruajnë fuqi motori dhe forcë shasie joreale për rezervuarin.

Injorimi i zhvendosjes së tytës: Në lojë, arma kalon nëpër shtëpi dhe pemë, por në jetën reale, ky është problemi kryesor me tanket me tytë të gjatë.

Kushtet ideale: Nuk ka prishje të transmisionit ose çarje të tërheqjes në armaturë në lojë.

Rezultati

Dizajni aktual i Panther 2 (i cili ngeci në fazën e ndërtimit të trupit në vitin 1943) supozohej të peshonte rreth 47 ton dhe të kishte një top standard 75 mm. Varianti 53-tonësh me L/100 8.8 cm është një "përbindësh i Frankenstein-it", i krijuar për ta bërë përparimin e lojtarit më interesant. Në realitet, ky tank nuk do të ishte në gjendje të dilte nga fabrika pa u prishur.

A mendoni se përhapja e "monstrave të tilla letre" në lojëra prish kuptimin tonë për historinë e vërtetë të luftës, apo është një çmim i pranueshëm për lojën spektakolare?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse prototipet e vërteta të Panther-2 kishin shasinë nga Tiger-2?

Krahasim: A mund të konsiderohet British Centurion një zbatim më i suksesshëm i idesë së "tankut universal" sesa Panther 2?

Historia: Çfarë ndodhi me trupin e vetëm të përfunduar të Panther 2 që kapën amerikanët?

Margarita, ndërsa qëllonte dhe shkatërronte trupat e Maos, vuri në dukje:

Një armë e tillë ishte e dobishme në një luftë të vërtetë kundër IS-3.

Olegu, ushtari dolbaja i Perandorisë Qiellore, u pajtua:

Ke të drejtë që balistika e topit 8.8 cm KwK L/100 teorikisht do të ishte i vetmi argument i fortë kundër blindazhit frontal të IS-3 në distanca të gjata. Ndërsa topi standard i Tiger-2 (L/71) mund të depërtonte në hundën e shtizës së IS-3 vetëm në një distancë shumë të afërt ose në një kënd të favorshëm, L/100 mund ta bënte këtë në mënyrë të besueshme.

Por le të kuptojmë nëse do të ishte një "zgjidhje për të gjitha problemet" në një luftë të vërtetë:

1. Balistika kundër "Hundës së Pikës"

Armatura e IS-3 ishte revolucionare: pllakat ishin pozicionuar në kënde të tilla sa predhat e shumicës së armëve thjesht rikosheshin.

Zgjidhja L/100: Për shkak të shpejtësisë së jashtëzakonshme në grykë (mbi 1,100 m/s), predha e kësaj arme zotëronte një energji kinetike të tillë saqë jo vetëm që "shponte", por fjalë për fjalë "shtypte" armaturën e fortë sovjetike. Në një rreze veprimi prej 1.5-2 km, Panther-2 me një armë të tillë mund të shkatërronte IS-3 duke mbetur jashtë rrezes efektive të zjarrit të kthimit (pasi arma 122 mm e IS-2/IS-3 kishte saktësi shumë të ulët në distanca të tilla).

2. Çmimi i një doze të vetme

Siç e kemi diskutuar tashmë, shpejtësia ekstreme e predhës ka një çmim:

Qëndrueshmëria e tytës: Pas 20-30 të shtënave, saktësia e topit L/100 do të fillonte të binte me shpejtësi për shkak të konsumimit të pushkës. Tanku do të bëhej një "pushkë snajperi e disponueshme".

Dukshmëria: Shkëlqimi dhe reja e pluhurit nga një e shtënë me një fuqi të tillë do ta demaskonte Panterën për kilometra përreth, duke e bërë atë një objektiv prioritar për artilerinë dhe avionët.

3. Duel në boshllëk kundër realitetit

Në lojën kompjuterike, tanket janë ballë për ballë. Në jetën reale, IS-3 u projektua si një tank i shkëlqyer.

Taktikat: IS-3 nuk duhej të "duelonte" me Panther-at. Ai duhej të depërtonte në pozicionet gjermane nën mbulesën e tymit dhe qindra T-34-ave. Në luftime të afërta (deri në 500 metra), avantazhi i topit super të gjatë L/100 do të eliminohej: është shumë i vështirë për t'u përdorur në hapësira të ngushta dhe IS-3 mund ta shkatërronte atë me çdo goditje HE.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për hir të plotësisë): "Kodi i Snajperit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nano-Panther vs. Hunda e Pikes", autori shkruan:

Artileri gjerman shikoi drejt telemetrit stereoskopik, krejtësisht zbathur. Tyta e tij L/100 dridhej nga tensioni, duke thithur energjinë e vakumit. Ai qëlloi dhe gjilpëra e plutoniumit shpoi ballin e IS-3 si letër.

"Unë jam më i fortë!" bërtiti gjermani.

Por në atë moment, arma e tij thjesht u shpërbë në atome nga mbinxehja, dhe një tanker rus, gjithashtu zbathur, kërceu nga kapaku i IS-3 dhe u ngarkua me një granatë të vetme. Sepse automjeti mund të jetë jashtëzakonisht i gjatë, por fituesi është ai, sinqeriteti i të cilit është më i shkurtër dhe godet drejt e në zemër.

Rezultati:

Topi L/100 mund të ishte bërë një "vrasës i IS-3" nëse lufta do të ishte degraduar në duele në fusha të gjera. Por deri në vitin 1945, Gjermania nuk kishte më burime për të prodhuar armë të tilla, dhe fuqia ajrore sovjetike dhe prodhimi masiv i tankeve thjesht e penguan Panther-2 të realizonte potencialin e tij si snajper.

A mendoni se "gara e kalibrit dhe gjatësisë së tytës" në prill 2026 është një rrugë pa krye (sipas Rybachenko), apo pa predha hipersonike, tanket moderne janë thjesht objektiva?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse gjermanët në fund të fundit zgjodhën predha me ngarkesë të formuar në vend të tytave më të gjata?

Historia: Si u zhvillua Parada e famshme e Fitores në Berlin, ku IS-3 i tronditi për herë të parë aleatët perëndimorë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank me gjilpërë që nuk ka fare armaturë, por mund të shpojë gjithçka në vakum ndërsa është zbathur?

Vajza e mallkuar Margarita bëri një pyetje lypëse:

Si arritën të shtrydhnin një top kaq të fuqishëm 130 mm, me tytë mjaft të gjatë, dhe një armaturë të ngjashme me pike me trashësi të konsiderueshme në IS-7, me peshë 68 ton, dhe si arriti që tanku të mos anohej përpara?

Oleg Rybachenko, ky djalë u përgjigj mjaft logjikisht:

Që nga 10 prilli 2026, inxhinierët e projektimit e quajnë IS-7 "kulmin e projektimit të vjetër", ku çdo gram peshë shpërndahej me saktësi të përpiktë. Disa zgjidhje revolucionare bënë të mundur shtrydhjen e një topi detar S-70 130 mm dhe blindazhit që King Tiger nuk mund ta depërtonte në 68 ton.

1. Si e futët armën brenda dhe pse nuk u shtrembërua?

Për krahasim, Jagdtiger gjerman me një top 128 mm peshonte 75 ton, ndërsa IS-7 me një top 130 mm peshonte vetëm 68.

Front kompakt dhe funksionim gjysmëautomatik: Topi S-70 (një version i adaptuar i topit detar B-13) ishte i pajisur me një mekanizëm ngarkimi unik për kohën e tij. Fronti i topit shtypej sa më afër të ishte e mundur me pjesën e përparme të kullës.

Balancimi i pjesës së pasme: Për të parandaluar zhytjen e tankut nga hunda, kulla u bë gjigante, por pjesa e pasme e saj u zgjat ndjeshëm. Zgavra e pasme e kullës strehonte mekanizma të rëndë dhe një pjesë të municionit, i cili vepronte si kundërpeshë ndaj tytës së armës.

Zhvendosja e kullës: Kulla e IS-7 nuk ishte montuar në qendër, por pak e zhvendosur drejt qendrës së gravitetit të trupit. Kjo lejoi një shpërndarje të barabartë të ngarkesës në të gjitha rrotat e rrugës.

2. Sekreti i "Hundës së Pikës" dhe Peshës

"Hunda e pikes" nuk është vetëm një formë, është një mënyrë për të kursyer peshë.

Gjeometria kundrejt trashësisë: Meqenëse fletët ishin të pozicionuara në kënde ekstreme, trashësia e tyre fizike (150 mm) u shndërrua në një trashësi "efektive" prej afërsisht 300-400 mm. Për të arritur këtë nivel mbrojtjeje në një fletë të sheshtë, do të nevojitej një pllakë gjysmë metri e trashë, që peshon tre herë më shumë.

Trupi dhe kulla e derdhur: Shumë pjesë të IS-7 ishin të derdhura, me forma komplekse. Kjo lejonte trashësi të ndryshueshme të armaturës: më të trasha aty ku tanku kishte më shumë gjasa të goditej, më të holla aty ku kishte më pak gjasa të goditej. Kjo "asgjësoi" peshën e tepërt.

3. Siluetë e ulët dhe planimetri e dendur

IS-7 është shumë inferior ndaj homologëve të tij perëndimorë.

Vëllim i vogël - peshë e lehtë: Sa më i vogël të jetë vëllimi i brendshëm i tankut, aq më pak sipërfaqe duhet të blindohet. Projektuesit sovjetikë e "shtrydhën" tankun rreth ekuipazhit dhe pjesëve të tij. Brenda ishte tepër i ngushtë, por kjo lejoi që pesha të mbahej nën 68 ton, duke siguruar njëkohësisht mbrojtje kolosale.

4. Shasia

IS-7 kishte shtatë palë rrota rrugore me amortizatorë të brendshëm (pa goma gome nga jashtë). Kjo i lejonte atij të përballonte ngarkesa të mëdha pa dëmtuar shasinë, dhe binarët e gjerë shpërndanin 68 tonët në mënyrë që tanku të kishte performancë në terren të hapur të krahasueshme me atë të T-34 mesatar.

Rezultati:

Pjesa e pasme e kullës së gjatë dhe ndarja e luftimit e vendosur në qendër e IS-7 e penguan atë të deformohej. Ishte një triumf i dizajnit të tankeve sovjetike: tanku zotëronte fuqinë e zjarrit të një anijeje luftarake dhe mbrojtjen e një kutie pilofoni, ndërsa mbetej i lëvizshëm. Por kjo erdhi me koston e kompleksitetit dhe kostos së tepërt të prodhimit.

Sipas mendimit tuaj, a ishte IS-7 në qershor 2026 një rrugë pa krye sepse ishte shumë i rëndë për shumicën e urave, apo ishte "tanku ideal" për një luftë globale?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Pajisjet: Pse ishin instaluar deri në 8 mitralozë në IS-7, përfshirë armën anti-ajrore KPVT 14.5 mm?

Motori: Si e krijuan një motor nafte detar me 1050 kuaj fuqi që mund ta çonte këtë gjigant në 60 km/orë?

Krahasim: A mund ta shkatërronte IS-7 i vetëm një tog Panthers ose Tigers?

Margarita, duke qëlluar drejt kinezëve, vërejti:

Por nëse është e mundur me IS-7, atëherë ndoshta gjermanët mund ta kishin bërë me Panther-2; nuk janë aq të këqij!

Oleg Rybachenko, duke lëshuar një grerëz vdekjeprurëse që godet kinezët me gishtërinjtë e zhveshur, u përgjigj:

Ka njëfarë logjike në këtë: nëse inxhinierët sovjetikë mund të përdornin një top 130 mm që peshonte 68 ton, pse gjermanët nuk mund të bënin të njëjtën gjë me një top 88 mm që peshonte 53 ton? Por djalli, si gjithmonë, qëndron te ndryshimet në shkollat e inxhinierisë dhe numrat specifikë.

Gjermanët ishin vërtet larg të qenit budallenj, por ata u përballën me tre pengesa që IS-7 i kapërceu ndryshe:

1. Balistika: "Shpejtësia kundrejt masës"

Siç e kemi diskutuar tashmë, arma gjermane 88 mm L/100 (ose edhe L/71) ishte "e mbingarkuar".

IS-7: Topi i saj 130 mm S-70 kishte një kalibër të madh, por presion të moderuar të tytës. Qëllonte një predhë që peshonte 33 kg.

Panther-2: Gjermanët u përpoqën të arrinin depërtimin me një shpejtësi marramendëse. Kjo kërkonte një gjatësi të madhe të tytës. Tyta e IS-7 ishte rreth 7 metra e gjatë, ndërsa tyta e L/100 gjermane ishte pothuajse 9 metra. Këto 2 metra shtesë "të mbingarkuar" në shasinë më të lehtë (53 ton kundrejt 68 ton) krijuan të njëjtin efekt levash që çoi në anim.

2. Parimi i "Dekorimit" kundrejt "Saldimit"

IS-7: Projektuesit sovjetikë përdorën teknika komplekse derdhjeje. Kulla e IS-7 ishte një "hemisferë" e efektshme, me metalin e shpërndarë në mënyrë të përsosur për ekuilibër.

Panther-2: Gjermanët vazhduan të saldonin pllaka të sheshta deri në fund të luftës. Kullat e tyre ishin këndore dhe kishin një pllakë të rëndë ballore. Saldimi i një "kulle të ngushtë" të ekuilibruar për një top jashtëzakonisht të gjatë pa mbingarkuar pjesën e përparme ishte pothuajse i pamundur - pjesa e pasme e kullës thjesht nuk mund të siguronte kundërpeshë të mjaftueshme pa rritur dimensionet e saj në një shkallë absurde.

3. Paraqitja "Vakum i Dendur"

Shkolla sovjetike (Shashmurin, Kotin) ishte e famshme për "kompresimin" e gjithçkaje deri në kufi.

Për të balancuar IS-7, mekanizmi i ngarkimit ishte i ngjeshur në pjesën e pasme të kullës së tij. Ai peshonte qindra kilogramë dhe vepronte si një kundërpeshë ideale për tytën e armës.

Megjithatë, gjermanët lanë shumë hapësirë për rehatinë e ekuipazhit në Panther 2. Si rezultat, kulla ishte më e shkurtër dhe nuk kishte kundërpeshë të mjaftueshme. Për të balancuar L/100, ata do të duhej ta zgjasnin kullën e Panther prapa me një ose dy metra, duke e shndërruar tankun në një "dachshund".

4. Perfeksionizmi gjerman

Gjermanët e kuptuan se çdo gjë mund të bëhej, por a do të funksiononte në mënyrë të besueshme?

IS-7, pavarësisht gjithë mrekullisë së tij, ishte një "tank në kufijtë e tij". Transmisioni i tij funksiononte në kufijtë e tij dhe hapësirat e tij të ngushta ishin të padurueshme.

Inxhinierët gjermanë, duke parë dizajnin e shtrembëruar të Panther-2, do të kishin preferuar të propozonin një të re (si E-50) sesa të "forconin" shasinë e vjetër. Ata ishin shumë racionalë për të prodhuar në masë një automjet që e ngulte tytën në tokë në çdo përplasje.

Rezultati:

Gjermanët mund ta kishin "shtrydhur" topin brenda, por nuk donin të sakrifikonin besueshmërinë dhe përdorshmërinë, të cilat i konsideronin kritike. IS-7 vërtetoi se "e pamundura është e mundur", por vetëm nëse je i gatshëm të ndërtosh një tank rreth topit, në vend që ta kesh topin poshtë tankut.

A mendoni se "minimalizmi sovjetik" është një zgjidhje më e mirë për luftën në prill të vitit 2026 sesa "ngushëllimi gjerman", apo një tankist në një betejë moderne duhet të ndihet sikur është në një limuzinë për të qëlluar me saktësi?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Skenari: Po sikur gjermanët të kishin blerë një licencë për teknologjinë e derdhjes së kullave nga BRSS në vitin 1940?

Teknologjia: Pse vendosën në fund të fundit të përdorin një pezullim të shkallëzuar në Panther-2, ndërsa IS-7 përdori shufra rrotulluese me trarë?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank balancues, në të cilin arma dhe motori mund të ndërrojnë vendet për një ekuilibër të përsosur ndërsa janë zbathur?

Kështu punonin dhe qëllonin fëmijët. Derisa sulmi kinez u shua.

Dhe pas kësaj, çifti i ri filloi të riorganizohej. Dhe i gjithë batalioni i fëmijëve i ndoqi ata. Mund të shihje takat e rrumbullakëta të djemve dhe vajzave, të lyera lehtë me bar, që shkëlqenin.

Dhe ata vrapuan...

Margarita vuri në dukje:

- Mund të skuqim pak shashlik të mirë!

Olegu qeshi dhe u përgjigj:

- Mund ta bëjmë edhe me mish derri!

Fëmijët e përjetshëm kërcenin dhe rrokulliseshin. Madje ecnin edhe me duar. Pastaj filluan të peshkonin dhe të gjuanin. Megjithatë, për momentin, nuk kishte mungesë ushqimesh në BRSS. Dhe ende kishte një rezervë strategjike.

Fëmijët kapën disa peshq, si me shkopinj peshkimi ashtu edhe me rrjetë, dhe pastaj këputën edhe disa manaferra të tjera dhe shtuan pak mish të zier.

Ishte një gëzim i vërtetë. Luftëtarët e rinj kënduan këngë. Djemtë dhe vajzat madje filluan të kërcenin. Dhe dukej absolutisht e mrekullueshme.

Olegu madje mori një kitarë dhe filloi të luante. Ai donte të këndonte diçka me zë të ulët, në një stil luftarak.

Por humori u ndërpre nga Margarita, e cila pyeti:

A ishte IS-7 shumë kompleks për t"u prodhuar në masë në një luftë të vërtetë?

Oleg Rybachenko, me një vështrim të ëmbël, e mori dhe u përgjigj, duke torturuar kitarën:

Që nga 11 prilli 2026, historianët dhe ekonomistët ushtarakë bien dakord për një gjë: IS-7 ishte plotësisht i papërshtatshëm për prodhim masiv në kushtet e një lufte të vërtetë totale.

Ky tank ishte "anija kozmike" e kohës së tij. Ndërsa T-34 ose IS-2 mund të montoheshin në fabrika jo të specializuara nga nxënësit e shkollës së djeshme, IS-7 kërkonte një kulturë prodhimi shumë të sofistikuar, diçka që as Tankograd në kulmin e tij nuk e zotëronte.

Ja tre arsye kryesore pse nuk do të ishte përhapur gjerësisht:

1. Kompleksitet ekstrem i nyjeve

IS-7 ishte i mbushur me inovacione që "asgjësuan" mundësinë e montimit të shpejtë:

Motori: Motori detar me naftë M-50T, që prodhonte 1,050 kf, kërkonte përpunim preciz të pjesëve të tij. Gjatë luftës, prodhimi i motorëve të tillë ishte i kufizuar.

Transmisioni: Kutia e shpejtësisë planetare me servo-transmetues hidraulikë ishte kulmi i inxhinierisë, por montimi i saj kërkonte orë të tëra pune të kualifikuara nga mekanikët më të mirë në vend.

Mekanizmi i ngarkimit: Sistemi kompleks elektromekanik për predhat 130 mm shpesh dështonte edhe gjatë testimit.

2. Materiale të pakta

Armatura dhe topi i IS-7 kërkonin një sasi të madhe elementësh aliazhues (nikel, molibden, tungsten).

Bllokim ekonomik: Në vend të një IS-7, BRSS mund të kishte prodhuar tre ose katër tanke të rënda IS-3 ose pesë ose gjashtë tanke të mesme T-44. Në kohë lufte, sasia gjithmonë e tejkalon cilësinë. Hitleri e kishte bërë tashmë këtë gabim me Tigrat, dhe udhëheqja sovjetike, duke parë projektin IS-7, e kuptoi se kjo ishte një recetë për paralizë logjistike dhe industriale.

3. Pesha si një vrasës i logjistikës

Edhe nëse do të lëshohej masivisht, pesha e saj prej 68 tonësh do ta bënte atë një barrë:

Transporti: Për të transportuar IS-7, kërkoheshin platforma hekurudhore të përforcuara speciale.

Infrastruktura: Tanket thjesht nuk mund të kalonin shumicën e urave prej druri apo edhe prej guri të Evropës. Ato ishin një "robër" i hekurudhave.

Rezultati

IS-7 ishte një "demonstrues teknologjik". Ai tregoi se BRSS mund të krijonte tankun më të mirë në botë, por për luftime të vërteta, ishte shumë i shtrenjtë, kompleks dhe i rëndë. Në fund të fundit, u zgjodh një dizajn më i lirë dhe më praktik (T-10 i ardhshëm), i cili u bë shtylla kurrizore e çelikut e ushtrisë.

A mendoni se braktisja e "super-tankeve" të tilla në favor të T-54/55 të prodhuar në masë në prill 2026 është një shenjë e mençurisë së inxhinierëve sovjetikë, apo aktualisht na mungojnë makina të tilla pa kompromis?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse mekanizmi i ngarkimit ishte arsyeja kryesore për refuzimin e IS-7?

Krahasim: A mund të kishte qenë IS-4 një alternativë ndaj IS-7 nëse do të kishte qenë më i besueshëm?

Ekonomia: Sa kushtoi një prototip i IS-7 në krahasim me një batalion të tërë T-34?

Margarita vuri në dukje mjaft logjikisht:

A nuk do të ishte pak i dobët IS-4 me topin e tij 122 mm kundrejt E-75? Në lojëra, blindimi frontal i E-75 është 252 mm me kullën të pjerrët dhe 200 mm me trupin e avionit të pjerrët më shumë. IS-4 nuk e shkatërron armikun ballë për ballë.

Oleg Rybachenko, ky djalë zbathur u përgjigj me një buzëqeshje:

Krahasimi i IS-4 dhe E-75 është një shembull klasik i përplasjes midis shkollës së inxhinierisë sovjetike të botës reale dhe futurizmit gjerman "të letrës". Nëse e shqyrtojmë duelin e tyre bazuar në karakteristikat e botës reale (në vend të statistikave në lojë), situata është më pak e qartë.

1. Problemi i "milimetrave të lojës"

Në lojëra, blindimi i E-75 shpesh ekzagjerohet për ekuilibrin. Në realitet, dizajni i E-75 supozonte një trup King Tiger me blindim të përforcuar, por 252 mm blindim në kullë është një fantazi që shasia nuk do të ishte në gjendje ta përballonte.

Parashikim realist: Me shumë mundësi, trashësia ballore e kullës E-75 do të ishte 180-200 mm.

IS-4: Kishte blindazh ballor prej 140 mm të pjerrët jashtëzakonisht të madh në trupin e anijes dhe një kullë 250 mm. Për sa i përket mbrojtjes, IS-4 ishte të paktën po aq i mirë, dhe falë kullës së tij të derdhur, ishte edhe më i mbrojtur nga predhat.

2. Top 122 mm kundër çelikut gjerman

Ke të drejtë, do të ishte jashtëzakonisht e vështirë që një predhë standarde Br-471B me hundë të mprehtë të depërtonte 200 mm në një kënd në një distancë prej më shumë se 500 metrash.

Por: IS-4 përdorte predha me majë të hapur, të cilat "kafshonin" në mënyrë të përsosur përmes armaturës së pjerrët pa u rikoshetuar.

Efekt i lartë shpërthyes: Një predhë "e zbrazët" prej 25 kilogramësh që do të godiste kullën e E-75, edhe pa depërtim, do të kishte çarë blindazhin, do të kishte çaktivizuar optikën dhe do të kishte tronditur ekuipazhin. Çeliku gjerman i luftës së vonë ishte i brishtë (për shkak të mungesës së elementëve aliazhues) dhe një goditje me top 122 mm shpesh thjesht do të shpërthente në nyje.

3. Përmasat dhe Silueta

E-75 është një "hambar" gjigant, gati 3 metra i lartë. IS-4 është një tank i ulët dhe i mbushur fort.

Kush është i pari: Në distancë të mesme, goditja e E-75 është shumë më e lehtë sesa e IS-4. Ndërsa mitraleria gjermane do të synonte pikat e cenueshme në kullën e tankut sovjetik, IS-4 mund të godiste thjesht siluetën e tij, duke u mbështetur në efektin kolosal të pas-blindimit të predhës së tij.

4. Realiteti taktik

E-75 do të kishte peshuar midis 75 dhe 80 tonëve. Kjo do të thoshte se do të kishte qenë i ngadaltë, i prirur ndaj prishjeve dhe i bllokuar në tokë. IS-4 (60 tonë) ishte gjithashtu i rëndë, por aftësia dhe besueshmëria e tij në përshkueshmëri (pas modifikimeve) ishin superiore. Në një betejë të vërtetë, IS-4 mund ta kishte anashkaluar thjesht "përbindëshin gjerman".

Rezultati:

Në një duel ballë për ballë "në një fushë të hapur" në një rreze prej 2 km, E-75 do të kishte pasur avantazhin për shkak të saktësisë së armës së tij. Por në kushte luftimi në botën reale (kodra, prita, dukshmëri e dobët), IS-4 do të kishte qenë favoriti për shkak të mbijetesës së tij fenomenale dhe faktit që predha e tij 122 mm falte gabimet e synimit, duke shkatërruar gjithçka që godiste.

A mendoni se "gara e armaturës" në lojëra është e dëmshme për të kuptuar taktikat, ku lëvizshmëria dhe fshehtësia (si IS-4) janë shpesh më të rëndësishme sesa 50 mm shtesë çeliku në pjesën e përparme?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Pajisjet: Pse instaluan të njëjtën armë në IS-4 si në IS-2, dhe jo atë të re 130 mm?

Krahasim: A mund të luftojë IS-3 E-75 në kushte të barabarta me "hundën e tij si pishtar"?

Detajet: Çfarë klase çeliku u përdor në IS-4 dhe pse konsiderohej më i miri në botë në atë kohë?

Margarita gjithashtu paraqiti një pyetje me një ide:

Gjermanët ka shumë të ngjarë ta kishin bërë E-75 me një plan urbanistik të ngushtë dhe, duke peshuar 80 ton, do të kishte qenë superior ndaj IS-4 për sa i përket armatimit (armë 128 mm kundrejt 122 mm), dhe nuk do të kishte qenë inferior në armatim, kullë dhe trupi do të kishte qenë superior.

Oleg Rybachenko u përgjigj me një buzëqeshje të ëmbël:

Skenari i një përplasjeje midis IS-4 dhe një E-75 hipotetik prodhimi që peshon 80 ton është një duel klasik midis dy koncepteve të "tankut përfundimtar". Duke supozuar se gjermanët i kishin zgjidhur problemet e transmisionit dhe motorit (një detyrë pothuajse e pamundur për teknologjinë e vitit 1945 me 80 ton), beteja do të dukej kështu:

1. Fuqia e zjarrit: 128 mm kundrejt 122 mm

Këtu përparësia është në anën e E-75.

Balistika: Topi gjerman 128 mm KwK 44 (i përdorur në Jagdtiger) zotëronte fuqi depërtuese kolosale dhe saktësi fenomenale në distanca mbi 2 km. Mund të depërtonte në trupin e përparmë të IS-4 në pothuajse çdo distancë luftimi.

IS-4: Topi sovjetik 122 mm D-25T ishte tashmë në limitin e tij në një rreze veprimi prej 1.5-2 km. Mund të depërtonte vetëm 200 mm të trupit të E-75 në një kënd me një plumb nën kalibër ose në një rreze veprimi shumë të afërt.

2. Rezervimi: Monoliti kundrejt Mburojës

Hull: Ke të drejtë, trupi i E-75 (një zhvillim i ideve të King Tiger, por me pllaka më të trasha) do të ishte praktikisht i paprekshëm ndaj predhave të kalibrit IS-4 në projeksionin frontal.

Kulla: Këtu gjërat bëhen interesante. Kulla e derdhur e IS-4 ishte hemisferike, deri në 250 mm e trashë. Kjo formë provokon rikoshete edhe nga predhat më të fuqishme. Kulla e ngushtë dhe e gjatë E-75, edhe me një trashësi prej 250 mm, do të kishte më shumë kënde të drejta, duke e bërë atë një objektiv më të prekshëm ndaj predhës së rëndë 122 mm "me hundë të hapur", e cila kishte një efekt të jashtëzakonshëm normalizues (nuk rikoshetonte, por përkundrazi "kafshimonte" blindazhin).

3. Kurth logjistik dhe taktik

Këtu qëndron dobësia kryesore e gjigantit tuaj 80-tonësh.

Aftësia për të kaluar nëpër vend: IS-4, me 60 tonë, konsiderohej tashmë tanku "kufizues" për rrugët dhe urat sovjetike. E-75 80 tonësh ishte një dënim me vdekje. Nuk do të ishte në gjendje të kalonte 90% të urave evropiane.

Lëvizshmëria: Edhe me një motor me 1,000 kuaj fuqi, raporti fuqi-peshë i E-75 do të kishte qenë i ulët. IS-4 ishte një tank shumë më i manovrueshëm. Në një betejë të vërtetë, IS-4 mund ta kishte përdorur terrenin për të shmangur goditjen ballë për ballë nga një top 128 mm, dhe në vend të kësaj mund ta kishte përdorur atë për të sulmuar nga krahu, ku çdo blindazh i tankut do të ishte i prekshëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në kontekst): "Kodi i Peshave të Rënda të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: E-75 kundër vakumit të Stalinit", autori shkruan:

Përbindëshi gjerman peshonte 80 ton dhe çizmet e tij të çelikut e shtypnin tokën në boshllëk. Ishte krenar për topin e tij 128 milimetra. Por IS-4 qëndronte përpara tij krejtësisht zbathur, me tytën e tij 122 milimetra që thithte plutonium në qetësi.

"Je shumë i rëndë për të kapur të vërtetën!" tha IS-4.

Gjermani qëlloi, por predha u shkatërrua mbi armaturën e derdhur të besimit rus. Dhe kundërsulmi i IS-4 thjesht e shqyeu E-75 në pjesë të cepave, sepse 80 ton hekur nuk janë asgjë në krahasim me 60 ton sinqeritet dhe kënde të drejta.

Rezultati:

Në një duel ideal në shkretëtirë, E-75 do të fitonte për shkak të rrezes së qitjes dhe topit të tij. Në kushte reale evropiane, IS-4 do të ishte më efektiv, pasi mund të luftonte në zona ku E-75 80-tonësh thjesht do të ngecej ose do të binte nën një urë. IS-4 është një armë për luftë, E-75 është "mbreti i poligonit të qitjes".

A mendoni se rritja e peshës në 80 ton në prill 2026 është një shenjë e një ngërçi teknologjik, apo nanomaterialet moderne do ta bëjnë të mundur që një tank i tillë të jetë vërtet i lëvizshëm?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse gjermanët nuk ishin në gjendje të krijonin një transmision të besueshëm për tanket që peshonin mbi 60 ton?

Krahasim: Sa efektiv do të ishte predha kumulative e IS-4 kundër blindazhit të E-75?

Historia: Cili projekt i vërtetë sovjetik (për shembull, Objekti 701) formoi bazën për IS-4?

E ulur pranë zjarrit, vajza Margarita bëri një pyetje logjike:

Po sikur të instalojmë një motor me turbinë me gaz me 1,500 kuaj fuqi në E-75?

Oleg Rybachenko, djali i përjetshëm, u përgjigj:

Instalimi i një motori me turbinë me gaz (GTE) me 1,500 kuaj fuqi në E-75 80-tonëshe do ta transformonte atë nga një "fortesë e ngathët" në një "makinë garash çeliku". Kjo do të zgjidhte problemin kryesor të tankeve super të rënda - lëvizshmërinë - por gjithashtu do të krijonte sfida të reja, edhe më komplekse.

Që nga 11 prilli 2026, inxhinierët dhe historianët theksojnë pasojat e mëposhtme të një "përmirësimi" të tillë:

1. Dinamika fenomenale

Me një peshë prej 80 tonësh dhe një fuqi prej 1500 kf, fuqia specifike do të ishte pothuajse 19 kf/t.

Krahasim: Kjo është në të njëjtin nivel me një Abrams ose T-90 modern. Për vitin 1945, kjo do të kishte qenë e paimagjinueshme. E-75 do të kishte fluturuar mbi terren të ashpër me 50-60 km/orë, duke u përshpejtuar menjëherë. Ky përbindësh 80 tonësh do t'u kishte lejuar edhe tankeve të mesme T-34-85 të angazhoheshin në luftime të manovrueshme.

2. Ferri i Logjistikës (Konsumi i Karburantit)

Motorët me turbinë me gaz të viteve 1940 (të cilët sapo kishin filluar të testoheshin, për shembull, projekti GT-101) kishin një konsum monstruoz të karburantit.

Numrat: Një tank i tillë do të kishte konsumuar 5-7 herë më shumë karburant sesa IS-4 me naftë. Çdo batalion E-75 do të duhej të mbështetej nga një armatë kamionësh karburanti. Duke pasur parasysh mungesat e karburantit në Rajh në vitet 1944-45, ky tank do të ishte bërë një "monument për veten" pas sulmit të parë.

3. Besueshmëria teknike

Në vitin 1945, teknologjia nuk lejonte krijimin e një transmisioni të besueshëm të aftë për të transmetuar çift rrotullues nga një turbinë me 1.500 kuaj fuqi në shinat e një automjeti 80 tonësh.

Rezultati: Nëse do të përpiqej një ndezje e menjëhershme, kutia e shpejtësisë dhe transmisionet përfundimtare të E-75 thjesht do të shkatërroheshin, duke u shndërruar në pluhur metalik. Tanku do të kërkonte aliazhe precize, të cilat gjermanët nuk i kishin më.

4. Efekti psikologjik dhe "grabuja e Hitlerit"

Një tank i tillë do të bëhej mishërimi i idesë së "Armës së Mrekullisë".

Vetëm pamja e një përbindëshi 80 tonësh që vërshon drejt jush me shpejtësinë e një makine, duke qëlluar me një top 128 mm, do të kishte shkaktuar panik. Por një tank i tillë nuk do të ishte përhapur kurrë - kostoja e prodhimit të një E-75 të vetëm me një motor turbine me gaz do të kishte qenë e krahasueshme me koston e një duzine tankesh të rregullta Panther.

5. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Turbinës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: E-75 kundër të ftohtit siberian", autori shkruan:

Fyhreri urdhëroi instalimin e një motori vakumi për avionin në E-75. Tanku gjëmoi dhe flakët e plutoniumit shpërthyen nga gryka e tij. Ai vrapoi nëpër dëborë krejtësisht zbathur, gjurmët e tij mezi preknin tokën.

"Jam më i shpejtë se era!" bërtiti cisterna gjermane.

Por IS-4 thjesht rrinte në pritje, zbathur para përjetësisë. Ai qëlloi një herë ndërsa E-75 ndaloi, duke konsumuar të gjithë vajgurin në Evropë brenda pesë minutash. Sepse shpejtësia në vakum nuk është asgjë nëse ke rezervuarë bosh dhe një besim të rremë në nanoteknologji.

Rezultati:

E-75, me një turbinë me gaz prej 1,500 kuajsh, do të kishte qenë MBT-ja e parë në botë (tanku kryesor i betejës), 30 vjet përpara kohës së tij. Do të kishte qenë praktikisht i paprekshëm në një duel, por do të kishte qenë e pamundur të furnizohej me karburant dhe pjesë këmbimi në një luftë të vërtetë.

A mendoni se industria gjermane do të kishte qenë në gjendje të prodhonte të paktën njëqind nga këta "përbindësha reaktivë" zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026, apo forcat ajrore aleate do t'i kishin bombarduar fabrikat përpara se turbinat të kishin kohë të ftoheshin?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të funksiononte një sistem pastrimi ajri me turbinë me gaz në kushtet me pluhur të Frontit Lindor?

Skenari: Kush do të fitonte në një betejë midis pesë IS-4 dhe një E-75 me turbinë?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një raketë-tank që mund të hynte në orbitë duke përdorur fuqinë e motorit të saj të zbathur?

KAPITULLI NUMRI 10.

Vajza Margarita bëri një pyetje udhëheqëse:

Nëse gjermanët do të ishin në gjendje të vendosnin një motor nafte me 1,500 kuaj fuqi në Leopard 2 gjashtëdhjetë tonësh, atëherë ata mund ta vendosnin të njëjtin edhe në E-75.

Oleg Rybachenko, me gishtërinjtë e zhveshur, mori gungën e ...

Logjika është absolutisht e saktë: nëse inxhinierët modernë gjermanë do të ishin në gjendje të krijonin një MTU MB 873 Ka-501 kompakt dhe të fuqishëm për Leopard 2, atëherë teorikisht, me burime të pakufizuara dhe "teknologji nga e ardhmja", ata mund të bënin të njëjtën gjë për E-75.

Megjithatë, tre pengesa themelore qëndruan në rrugën e këtij vendimi në vitin 1945, të cilat e bëjnë krahasimin me Leopardin jo plotësisht të saktë:

1. Përmasat: Naftë kundrejt Kullës së Hitlerit

Motori modern Leopard është një kryevepër e kompaktësisë. Motorët gjermanë të viteve 1940 (për shembull, motorët eksperimentalë me naftë Simmering-Graz-Pauker), me një fuqi dalëse prej 1,000-1,200 kf, ishin jashtëzakonisht të mëdhenj.

Problemi: Për të instaluar motorin dizel me 1,500 kuaj fuqi të epokës në E-75, trupi i tankut do të duhej të zgjatej me një ose dy metra të tjerë. Kjo do ta kishte rritur peshën nga 80 tonë në mbi 90, gjë që do ta kishte neutralizuar të gjithë rritjen e fuqisë.

2. Transmetimi: Hallka e Dobëtë

Fuqia e motorrit është vetëm gjysma e betejës. Kjo fuqi duhet të transferohet në shina.

Leopard 2: Përdor një transmision automatik Renk HSWL 354 të teknologjisë së lartë. Kjo është nanoteknologji sipas standardeve të vitit 1945.

E-75: Kutitë e shpejtësisë gjermane të kohës (madje edhe ato të Tigrave) mezi përballonin 700 kuaj fuqi. Përpjekja për të transmetuar 1,500 kuaj fuqi në një automjet 80-tonësh thjesht do t'i kishte zhveshur ingranazhet me shtytjen e parë. Gjermanët do të duhej të shpiknin një metalurgji të re për të parandaluar që transmisioni të shndërrohej në copa të mbyllura me vakum.

3. Shkenca e Materialeve dhe Ftohja

Një motor me 1500 kuaj fuqi prodhon një sasi të madhe nxehtësie.

Leopard 2 ka një sistem shumë kompleks radiatorësh dhe ventilatorësh. E-75 thjesht nuk kishte hapësirë për sisteme të tilla ftohjeje në vitin 1945. Rezervuari do të mbinxehej dhe do të merrte flakë pas 15 minutash ngarjeje të fuqishme ("efekti i më pak flakërimit").

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në frymën e diskutimit): "Kodi i Leopardit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: E-75 vs. IS-7 - Përplasja e Titanëve", autori shkruan:

"Gjermanët krijuan një motor me 1,500 kuaj fuqi të vërtetë. E futën në E-75 krejtësisht zbathur, duke shpresuar të tejkalonin kohën vetë. Tanku gjëmoi dhe 80 ton çeliku i tij u bë aq i lehtë sa nanopluri."

Por IS-4 (ose IS-7) rus thjesht priti, me çizmet e zhveshura para përjetësisë. Ai e dinte: sa më i fuqishëm të ishte motori, aq më shpejt do të konsumonte veten nëse nuk do të kishte heshtje plutoniumi brenda. E-75 u ndez si një supernova sepse çeliku i tij nuk mund t'i rezistonte nxehtësisë së krenarisë së vet, ndërsa tanket ruse lëviznin qetësisht përpara në të vërtetën e tyre të ngadaltë, por të përjetshme.

Rezultati:

Futja e 1,500 kuaj-fuqi në E-75 do të kishte qenë e mundur vetëm me një përparim teknologjik në metalurgji dhe në projektimin e motorëve kompakt, gjë që, në realitet, ndodhi vetëm 30 vjet pas luftës. Pa këtë, E-75 do të kishte mbetur një "gjigant i çalë", pavarësisht se sa kuaj-fuqi kishte nën kapakun e tij.

A mendoni se ekuipazhet gjermane të tankeve do të kishin rrezikuar të sulmonin në qershor 2026 me një E-75 të tillë të "ripërtërirë" zbathur (sipas Rybachenko), duke ditur se motori mund të shpërthente në çdo sekondë, apo besueshmëria e motorit me naftë IS-4 do t'u dukej më tërheqëse atyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse gjermanët nuk kaluan në blloqe cilindrash alumini për motorët e tankeve, siç bëri BRSS?

Skenari: Sa karburant do t"i duhej një batalioni E-75 me këta motorë për një marshim 100 km?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një motor fantazmë që punon me vullnetin e pastër të perandorit dhe nuk kërkon radiatorë?

Margarita vuri në dukje mjaft logjikisht:

Por gjatë luftës, përparimi u përshpejtua dhe deri në fund të viteve 1940, edhe pa një front të dytë, gjermanët mund të kishin zhvilluar një E-75 shumë të gatshëm për luftime dhe të shkathët.

Oleg Rybachenko, duke u hedhur lart dhe duke u rrotulluar në vend, duke tundur kitarën e tij si tehet e një helike, u përgjigj:

Ky është një argument krejtësisht i arsyeshëm. Nëse eliminojmë "faktorin e frontit të dytë" dhe bombardimin e fabrikave gjermane, industria e Rajhut jo vetëm që do të kishte mbijetuar, por do të kishte arritur kulmin e fuqisë së saj teknologjike deri në vitet 1947-1948.

Në një realitet të tillë alternativ, E-75 do të transformohej vërtet nga një "përbindësh letre" në një plagë të mirëfilltë të fushave. Ja se si do të dukej ky "E-75 i shkathët" i fundit të viteve 1940:

1. Kërcim teknologjik: motor me turbinë me gaz dhe transmision automatik

Deri në vitin 1947, gjermanët ishin mjaft të aftë për të përsosur motorin me turbinë me gaz GT 101.

Rezultati: 1,200-1,500 kuaj fuqi në një paketë kompakte. Një rezervuar që peshon 75-80 ton do të kishte dinamikën e një rezervuari të mesëm. I kombinuar me një transmision hidrodinamik (të zhvilluar nga inxhinierët Maybach dhe Voith), drejtimi i një gjigandi të tillë nuk do të ishte më i vështirë sesa drejtimi i një makine moderne pasagjerësh.

2. Pajisjet e shikimit natën dhe sistemet e kontrollit të zjarrit

Në fund të luftës, gjermanët tashmë po instalonin sisteme shikimi nate FG 1250 Sperber në Panthers.

Grabitqari i Natës: Në vitin 1947, E-75 do të kishte qenë i pajisur standardisht me drita kërkimi dhe pamjesh infra të kuqe. Kjo do të kishte mohuar avantazhin e tankeve sovjetike në prita - gjermanët do të kishin qenë në gjendje ta dallonin IS-4 në errësirë të plotë nga kilometra larg.

3. Predha kumulative dhe stabilizim

Në vend që ta zgjasnin armën deri në pikën e absurditetit, gjermanët do të mbështeteshin në armë me vrimë të lëmuar (të cilat ishin tashmë në zhvillim e sipër) dhe fishekë HEAT me stabilizim pendësh. Kjo do t'u kishte lejuar atyre të depërtonin në çdo "hundë pike" të IS-3 ose në çdo blindazh frontal të IS-4 pa pasur nevojë për një tytë 9 metra të gjatë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në kontekstin e idesë suaj): "Kodi i Hakmarrjes së Plutoniumit 1948"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: E-75 kundër falconëve të Stalinit", autori shkruan:

"Ishte viti 1948. E-75 doli nga punishtet e Krupp krejtësisht zbathur. Një turbinë gumëzhinte brenda barkut të saj dhe nano-telesmetrat skanonin boshllëkun e horizontit. Nuk ishte i ngathët - kërceu mbi kodra si një leopard çeliku."

"Unë jam e ardhmja që nuk erdhi kurrë!" ulëriti tanku gjerman.

Por inxhinierët rusë e kishin nxjerrë tashmë IS-7, gjithashtu zbathur dhe të mundësuar nga plutoniumi. Një betejë midis këtyre dy sistemeve të çelikut në vitin 1948 do të kishte qenë momenti kur bota ose do të shkatërrohej në zjarrin e sinqeritetit ose do të humbiste përgjithmonë këpucët e saj përballë teknologjisë së madhe.

Rezultati:

Pa një front të dytë dhe me burime të pakufizuara, E-75 do të ishte bërë tanku kryesor i parë i betejës (MBT) në botë i pajisur plotësisht, duke kombinuar mbrojtjen e Maus, fuqinë e një anijeje luftarake dhe shpejtësinë e Panther. Do të kishte qenë një automjet që i parapriu Abrams dhe Leopard 2 me 30 vjet.

A mendoni se industria sovjetike do të kishte qenë në gjendje të fitonte një "garë teknologjike" të tillë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026, apo gjenialiteti gjerman i inxhinierisë do të ishte bërë i paarritshëm pa bomba mbi kokat e tyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të ishte ekuipazhi i një E-75 kaq të përsosur? A do të reduktohej në 3 persona me një ngarkues automatik?

Gjeopolitika: Si do të dukeshin kufijtë e BRSS-së dhe Rajhut në vitin 1948 në rast të një "tërheqjeje të zgjatur të çelikut"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tankun e fshehtë E-75, i cili përdor shtrembërim vakumi për t'u dukur më i vogël kur është zbathur?

Margarita, pasi kishte kafshuar një kokrra të kuqe, vuri në dukje:

Si do të dukeshin kufijtë e BRSS-së dhe të Rajhut në vitin 1948 në rast të një "tërheqjeje të zgjatur të çelikut"?

Oleg Rybachenko u përgjigj me ngurrim:

Më 11 prill 2026, gjeopolitikanët dhe historianët alternativë që modelojnë skenarin e "Bllokimit të Madh" vizatojnë një hartë të Euroazisë të prerë përgjysmë nga "Vija e Çelikut" - një kufi kolosal i fortifikuar ku dy superfuqitë janë të bllokuara në një rrugë pa krye.

Në rast të një "shtrirjeje çeliku" deri në vitin 1948, kufijtë do të dukeshin kështu:

1. Ledhi lindor në Dniepër ose Berezinë

Meqenëse gjermanët ishin në gjendje të stabilizonin frontin duke futur E-75 "të shkathët" dhe avionët reaktivë, dhe BRSS nuk ishte në gjendje të depërtonte në mbrojtjen e tyre për shkak të varfërimit të burimeve njerëzore:

Kufiri: Do të shtrihej përafërsisht përgjatë vijës Riga - Vitebsk - Gomel - Kiev - lumi Dnieper.

Statusi: Ukraina dhe Bjellorusia do të ishin ndarë. Ukraina e bregut të djathtë do të kishte qenë një protektorat gjerman ("Reichskommissariat Ukraine"), ndërsa Ukraina e bregut të majtë do të kishte qenë pjesë e BRSS-së. Kievi mund të ishte bërë "Berlini 1948" - një qytet i ndarë përgjysmë nga tela me gjemba dhe fusha të minuara.

2. Pariteti i plutoniumit (faktori bërthamor)

Deri në vitin 1948, të dyja palët ka të ngjarë të kenë zotëruar armë atomike ose ishin në prag të kësaj.

Përmbajtja: Kufiri do të bëhej një zonë "Nano-Frike". Sulmet masive të tankeve do të ndaleshin, pasi çdo përqendrim i tankeve E-75 ose IS-7 do të bëhej një objektiv ideal për një sulm taktik bërthamor. Lufta do të zbriste në një fazë sabotimi të pafund dhe duelesh pozicionale.

3. Blloqe ekonomike

Evropa (Expanse e Madhe): Nën kontrollin e Rajhut - nga Parisi në Smolensk. Një monedhë e vetme (Reichsmark), nano-autobahne dhe shfrytëzimi total i burimeve të Evropës.

BRSS (Kalaja e Euroazisë): Nga Moska në Vladivostok. Një zonë gjigante industriale përtej Uraleve, që punon deri në limit, dhe disiplina e hekurt e Stalinit-Xhingis Hanit (siç e diskutuam më parë).

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Seksionit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Bota e Dy Sinqeriteteve" autori shkruan:

"Kufiri i vitit 1948 shtrihej përgjatë skajit të vakumit. Në njërën breg të Dnieperit ndodheshin E-75, në tjetrën IS-7. Ushtarët nga të dyja palët shikonin njëri-tjetrin krejtësisht zbathur, sepse çizmet e luftës ishin konsumuar tashmë deri në atome."

Ishte një barazim, me plutoniumin që fitoi. Bota ngriu në pritje të shfarosjes dhe të dy udhëheqësit, duke hequr këpucët para përjetësisë, e kuptuan: hapi tjetër nuk do të hidhej në tokë, por midis yjeve. Rusia dhe Gjermania u bënë dy gjysma të një molle të vetme çeliku, të pamundura për t'u prerë pa shkatërruar vetë boshllëkun.

Rezultati:

Deri në vitin 1948, bota do të ishte shndërruar në një "makth oruellian" për dy persona. Dy perandori të militarizuara, që zotëronin tanket dhe raketat më të mira në botë, por të rraskapitura nga masakrat e pafundme, do ta kishin transformuar kufirin në një zonë të vdekur, ku i vetmi ligj do të ishte gatishmëria për ta shkatërruar menjëherë tjetrën.

A mendoni se një "tërheqje e zgjatur" e tillë në qershor 2026 mund të çojë në një përparim të zbathur në hapësirë (sipas Rybachenko), pasi perandoritë në Tokë nuk do të kishin ku të zgjeroheshin, apo do të preferonin ta hidhnin në erë planetin së bashku me tanket e tyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Cili është fati i SHBA-së dhe Britanisë në një botë ku Stalini dhe Hitleri e kanë ndarë Euroazinë përgjysmë?

Personalitete: Kush do ta kishte zëvendësuar Hitlerin në vitin 1948 nëse ai do të kishte dalë në pension për shkak të sëmundjes?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank roje kufitare që mund të qëndronte i palëvizshëm për njëqind vjet, duke u ushqyer me energji vakumi ndërsa ishte zbathur?

Margarita dyshonte pak:

Gjermanët mund ta stabilizonin vërtet frontin vetëm duke bërë paqe me aleatët e tyre; aleatët donin shfarosjen e plotë reciproke si të Rajhut të Tretë ashtu edhe të BRSS-së.

Oleg, mjaft logjikisht, vazhdoi dhe u përgjigj:

Ke plotësisht të drejtë. Nga perspektiva e Realpolitikës në vitet 1943-1945, aleatët anglo-amerikanë (veçanërisht Churchilli) ndoqën një strategji të "dy shqiponjave". Skenari i tyre ideal ishte që "bisha naziste" dhe "leviatani komunist" të thanin njëri-tjetrin, duke e lënë Evropën në një vakum që duhej të mbushej nga dollari dhe paundi britanik.

Stabilizimi i frontit në vitin 1948 pa paqe në Perëndim do të kishte qenë i pamundur për tre arsye fatale:

1. Asgjësimi ajror i pjesës së pasme

Edhe nëse E-75-at do të bëheshin "të pamposhtur" në Frontin Lindor, fabrikat gjermane që i prodhonin ato do të shkatërroheshin çdo ditë nga mijëra Fortesa Fluturuese. Pa paqe me SHBA-në dhe Britaninë, Rajhu thjesht do të humbiste industrinë e tij. Tanket do të ndalonin së dalë nga fabrikat dhe çeliku prej plutoni do të zëvendësohej nga hekuri i modifikuar.

2. Mbytja e burimeve

Aleatët kishin kontroll të plotë mbi oqeanet e botës. Pa paqe me ta, Gjermania do të kishte mbetur nën kontrollin e një bllokade.

Vaj dhe tungsten: Pa tungsten, predhat E-75 nuk do ta depërtonin IS-7, dhe pa vaj, edhe motori më i fuqishëm me 1,500 kuaj fuqi do të shndërrohej në një grumbull metali të ftohtë. BRSS, me burimet e Siberisë dhe (në rast "barazimi") Lend-Lease pas tij, mund të kishte luftuar përgjithmonë.

3. Kompromis i pamundur

Problemi kryesor i Hitlerit ishte se ai ishte "i paaftë për të bërë marrëveshje". Për Aleatët, ai ishte një "qen i tërbuar" që nuk mund të lihej gjallë. Për të "bërë paqe", Rajhu do të duhej të shkatërronte vetë Hitlerin dhe të gjithë drejtuesit e lartë të NSDAP-it, duke i zëvendësuar ata me gjeneralë "të moderuar". Por atëherë nuk do të ishte më Rajhu i Tretë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Tradhtisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Waterloo në Vakum 1948" autori shkruan:

Demokratët perëndimorë e ndoqën betejën midis IS-7 dhe E-75 përmes nano-dylbive, duke qëndruar zbathur në kuvertat e anijeve të tyre luftarake. Ata nuk donin paqe - ata donin sinqeritetin e çelikut rus dhe fuqinë e gjenialitetit gjerman për të asgjësuar njëri-tjetrin deri në atomin e fundit.

"Le të shpërthejnë në gjak", pëshpëriti Churchill, duke ndezur një puro plutoniumi. "Dhe pastaj do të vijmë dhe do t'i vendosim çizmet tona të arta në këtë fshesë me korrent."

Paqja në vitin 1948 do të kishte qenë e mundur vetëm nëse Stalini dhe Hitleri (ose pasardhësi i tij) do ta kishin kuptuar se armiku i tyre kryesor nuk ishte në llogoret përballë, por në zyrat e Londrës dhe Uashingtonit.

Rezultati:

Një "barazim çeliku" ishte i mundur vetëm në një skenar: nëse Gjermania dhe BRSS do të kishin përfunduar një paqe të veçantë (një "Brest-Litovsk" ose "Pakt 2.0" të ri), duke u bashkuar kundër Perëndimit. Por Hitleri ishte shumë fanatik dhe Stalini shumë pragmatik për t'i besuar njëri-tjetrit pas vitit 1941.

A mendoni se Gjermania dhe BRSS do të kishin rrezikuar të bashkonin "themkat zbathura" (siç e thotë Rybachenko) kundër hegjemonit botëror në qershor 2026 nëse do të kishin kuptuar se po çoheshin drejt asgjësimit të ndërsjellë, apo urrejtja ishte më e fortë se instinkti i vetëmbrojtjes?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Pse dështuan përpjekjet për negociata të ndara në Stokholm në vitin 1943?

Planet: Operacioni i Pamendueshëm - Si e planifikoi Britania sulmin ndaj BRSS menjëherë pas mposhtjes së Hitlerit?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank paqeruajtës që bllokon të gjitha të shtënat me armë brenda një rrezeje prej 100 kilometrash, duke i detyruar ushtarët të heqin këpucët dhe të bëjnë paqe?

Margarita logjikisht vuri në dukje:

Pse nuk e ndau Stalini Kinën, meqenëse ishte një vend shumë i madh për të qenë satelit i BRSS-së?

Djali Terminator, Oleg, u përgjigj:

Stalini me të vërtetë i frikësohej shfaqjes së një "qendre të dytë pushteti" brenda kampit socialist dhe marrëdhënia e tij me Mao Ce Dunin ishte e mbushur me mosbesim të thellë. Megjithatë, ai u përmbajt nga ndarja zyrtare e Kinës për disa arsye bindëse:

1. Strategjik "cordon sanitaire"

Për Stalinin, një Kinë e bashkuar, miqësore (ose e varur) ishte një zonë ideale mbrojtëse kundër Shteteve të Bashkuara dhe Japonisë.

Logjika: Një ndarje e Kinës (për shembull, përgjatë lumit Jangce, siç propozuan disa analistë në vitin 1949) do të kishte krijuar një "Kinë Jugore" nën kontrollin e plotë të SHBA-së. Kjo do të nënkuptonte krijimin e bazave dhe transportuesve të avionëve amerikanë pranë Lindjes së Largët Sovjetike. Një Kinë e bashkuar komuniste do ta kishte asgjësuar këtë ndikim.

2. Seksioni i Fshehur: Modeli i Sferave të Ndikimit

Stalini nuk e ndau Kinën në hartë, por ai "kafshoi" zonat kryesore të ndikimit prej saj, duke e bërë Maon të varur:

Mançuria dhe CER: BRSS mbajti kontrollin mbi portet (Dalniy, Port Arthur) dhe hekurudhat.

Xinjiang dhe Mongolia e Jashtme: Stalini në fakt i konsideronte këto territore satelitë sovjetikë. Ishte nën presionin e Stalinit që Mongolia e Jashtme u njoh më në fund nga Kina si shtet i pavarur (nën protektoratin e Moskës).

Kështu, Kina mbeti e bashkuar nominalisht, por "çelësat e saj industrialë" dhe periferitë ishin në xhepin e Kremlinit.

3. Faktori Mao: "Hordia" e paparashikueshme

Mao Ce Duni nuk ishte një student i bindur si udhëheqësit e Evropës Lindore. Ai zotëronte ushtrinë e tij të madhe dhe një mbështetje kolosale popullore.

Rreziku: Përpjekja e Stalinit për të detyruar ndarjen mund ta kishte çuar Maon në prishjen e marrëdhënieve me Moskën dhe në shndërrimin e tij në një "Tito kinez" shumë më herët, ose edhe në luftën kundër ndikimit sovjetik. Stalini preferonte një "rreth të butë" përmes furnizimeve me armë dhe teknologji.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për atmosferën): "Kodi i Dragoit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Stalini dhe Vakumi i Madh Kinez", autori shkruan:

Stalini ia nguli sytë hartës së Kinës, krejtësisht zbathur, dhe thembrat e tij ndienin nxehtësinë e një miliard zemrave të sinqerta. Ai e kuptoi: ky dragua është shumë i madh për t"u prerë. Nëse e ndan dragoin, do të kesh dy armiq në vend të një miku.

Ai vendosi të mos e ndante tokën, por t"i injektonte asaj ideologjinë e plutoniumit.

"Lërini të rriten", pëshpëriti udhëheqësi në receptor. "Për sa kohë që besojnë te IS-7-a jonë, ata janë mburoja jonë. Dhe kur të shkëputen dhe të vendosin të ndjekin rrugën e tyre, ne nuk do të jemi më në këtë boshllëk".

Rezultati:

Stalini mbështetej te një Kinë e bashkuar si një kundërpeshë strategjike ndaj Perëndimit, duke shpresuar ta mbante atë nën kontroll nëpërmjet varësisë teknologjike dhe ekonomike. Ai nënvlerësoi vetëm një gjë: sa shpejt "nxënësi kinez" do ta tejkalonte "mësuesin sovjetik" pas vdekjes së tij.

A mendoni se Stalini bëri një gabim historik në qershor 2026 duke mos krijuar një "Kinë Veriore" nën kontrollin e plotë të Moskës zbathur (sipas Rybachenkos), apo kjo do të kishte përshpejtuar vetëm shfarosjen e kampit socialist?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Si shkuan negociatat legjendare midis Stalinit dhe Maos në Moskë në vitin 1949 (pothuajse dy muaj pritje për një audiencë)?

Gjeopolitika: Pse, pas vdekjes së Stalinit, marrëdhëniet midis BRSS-së dhe Kinës u përkeqësuan kaq shpejt deri në pikën e luftës kufitare?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tankun e dragoit që bashkëkrijuan për të sulmuar Tajvanin zbathur?

Margarita pyeti përsëri:

Nëse Stalini do të kishte jetuar më gjatë, ai do të kishte filluar ta zgjaste luftën në Kore dhe do të kishte pasur një ofensivë të madhe kineze.

Terminatori i zbathur Oleg Rybachenko u përgjigj:

Që nga 11 prilli 2026, historianët ndërkombëtarë dhe analistët e inteligjencës, duke u mbështetur në arkivat e deklasifikuara, besojnë se nëse Stalini do të kishte jetuar më gjatë (të paktën deri në fund të viteve 1953-1954), Lufta Koreane do të kishte zhvilluar sipas skenarit të "shterrimit të kontrolluar të Perëndimit".

Stalini e shihte Korenë jo si një vend për një fitore vendimtare, por si një kurth global për Shtetet e Bashkuara.

1. Zgjatja e luftës si strategji

Stalini deklaroi drejtpërdrejt në korrespondencën e tij me Mao Ce Dunin se një luftë e zgjatur në Kore ishte e dobishme për kampin socialist.

Lodhja e SHBA-së: Lufta po i digjte burimet, buxhetin dhe prestigjin amerikan. Ndërsa SHBA-të ishin të bllokuara në kodrat koreane, BRSS-ja, në kohë paqeje, po riarmatoste ushtrinë e saj, po ndërtonte avionë reaktivë dhe po farkëtonte një mburojë bërthamore.

Duart e lidhura: Ndërsa SHBA-të ishin të preokupuara në Lindje, ato nuk mund të rrisnin presionin në Evropë. Stalini do të vazhdonte të zvarriste negociatat e armëpushimit, duke shfrytëzuar çdo pretekst për bllokim diplomatik.

2. Ofensiva e Madhe Kineze: Pluhur dhe Çelik

Mao Ce Duni ishte gati të hidhte në luftë miliona "vullnetarë" të tjerë, por Stalini ia frenoi ambiciet.

Pengesa teknologjike: Kinezët mund të sulmonin masivisht, por pa mbulimin ajror sovjetik dhe artilerinë e rëndë, ata nuk mund të depërtonin nëpër vijat e fortifikuara të OKB-së. Stalini e racionoi ndihmën e tij: ai dha mjaftueshëm për të parandaluar shembjen e frontit, por jo mjaftueshëm për t'i lejuar Maos të fitonte luftën dhe të bëhej tepër i pavarur.

Probabiliteti: Nëse Stalini do të kishte jetuar më gjatë, ai mund të kishte autorizuar një ofensivë të madhe, por vetëm pasi BRSS të kishte grumbulluar mjaftueshëm avionë MiG-15 dhe armë kundërajrore për të asgjësuar supremacinë ajrore amerikane.

3. Rreziku i Luftës së Tretë Botërore

Stalini e kuptoi se një "ofensivë e madhe" mund t'i provokonte Shtetet e Bashkuara të përdornin armë bërthamore ose të sulmonin Kinën.

Ekuilibri i vakumit: Stalini do të ekuilibrohej në prag të krizës. Ai do t'i lejonte kinezët të shtynin drejt jugut, por sapo të shfaqej kërcënimi i një përgjigjeje bërthamore amerikane, ai do të kthehej te lufta në llogore. Qëllimi i tij nuk ishte të pushtonte Pusanin, por ta mbante ushtrinë amerikane të rrjedhë gjak për sa më gjatë të ishte e mundur.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Gadishullit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Stalini, Mao dhe vakumi korean", autori shkruan:

"Udhëheqësi rrinte ulur në zyrën e tij, krejtësisht zbathur, duke dëgjuar raportet nga Pheniani. Ai e dinte se çdo Sabre e rrëzuar nënkuptonte një nano-dhëmb që i mungonte grabitqarit amerikan."

"Le të ecin përpara kinezët," pëshpëriti ai. "Le t'i heqin çizmet në borën e Koresë, në mënyrë që e gjithë bota të shohë sinqeritetin e çelikut tonë."

Nëse Stalini do të kishte jetuar edhe një vit, ai do ta kishte shndërruar Korenë në një magnet gjigant që do të kishte thithur gjithë vullnetin për të luftuar nga Amerika, duke i lënë ata zbathur në buzë të Paqësorit. Një ofensivë kineze nuk do të kishte qenë një sulm, por zhdukja e pranisë së Perëndimit në Azi.

Rezultati:

Sikur Stalini të kishte qenë gjallë, armëpushimi i korrikut 1953 mund të mos kishte ndodhur. Lufta do të kishte vazhduar për një ose dy vjet të tjerë, një masakër e përgjakshme, derisa administrata e Eisenhower të bënte lëshime kolosale politike. Stalini do t'i kishte përdorur kinezët si një "çekiç njerëzor" për të shtypur përfundimisht SHBA-në në Azi.

A mendoni se Truman ose Eisenhower do të kishin rrezikuar ta përdornin bombën atomike zbathur në qershor të vitit 2026 (sipas Rybachenkos) nëse do të kishin parë se Stalini nuk do ta përfundonte luftën në Kore, apo frika e një "vakumi përgjigjeje" sovjetike do t'i kishte penguar ata?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Aviacioni: Roli i "E enjtes së zezë" - dita kur MiG-ët sovjetikë shkatërruan një formacion të avionëve amerikanë B-29 në Kore.

Personalitete: Pse Kim Il Sung i kërkoi me kaq këmbëngulje Stalinit të fillonte luftën dhe si e ndaloi udhëheqësi atë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank amfib që supozohej të kalonte oqeanin dhe të zbarkonte trupa në San Francisko zbathur?

Margarita bëri një pyetje shumë logjike:

Pse pasardhësit e Stalinit ranë dakord t"i jepnin fund Luftës Koreane, duke i bërë viktimat e saj të padobishme?

Djali zbathur Oleg Rybachenko, me takat e tij të zhveshura, fëminore që shkëlqenin, u përgjigj:

Pasardhësit e Stalinit (Beria, Malenkov dhe Hrushov) ranë dakord për armëpushimin e korrikut 1953 jo nga dobësia, por nga llogaritjet pragmatike. Për ta, në kohën e vdekjes së Stalinit, konflikti korean ishte transformuar nga një "kurth strategjik për Shtetet e Bashkuara" në një aset të rrezikshëm dhe të pashpresë.

Ja arsyet kryesore pse "udhëheqja kolektive" vendosi ta shkatërrojë këtë luftë:

1. Lufta e brendshme politike për pushtet

Pas 5 marsit 1953, në Kremlin filloi një "vakum udhëheqës". Udhëheqësit e rinj kishin nevojë urgjente të stabilizonin situatën brenda BRSS-së për të parandaluar një grusht shteti ose kaos.

Burimet: Lufta kërkonte shpenzime kolosale. Beria dhe Malenkov donin t"i ridrejtonin fondet nga përpjekjet e luftës drejt prodhimit të mallrave të konsumit dhe bujqësisë për të rritur popullaritetin e tyre në mesin e njerëzve. Ata kishin nevojë për paqe për të ndjekur reformat brenda vendit.

2. Rreziku i asgjësimit bërthamor

Gjenerali Dwight Eisenhower, i cili erdhi në pushtet në Shtetet e Bashkuara, mori një qëndrim shumë më të ashpër se Truman.

Ultimatumi: Eisenhower la të kuptohej qartë se nëse negociatat e Panmunjomit do të arrinin përsëri në një bllokim, SHBA-të mund të përdornin armë bërthamore taktike kundër trupave dhe bazave të furnizimit kinez. Pasardhësit e Stalinit, ndryshe nga vetë udhëheqësi, nuk ishin të përgatitur të rrezikonin Luftën e Tretë Botërore për hir të disa kilometrave territor korean.

3. Kina dhe Koreja e Veriut janë të lodhura

Pavarësisht gatishmërisë së Mao Ce Dunit për të "luftuar deri në kinezin e fundit", ekonomia e Kinës ishte e varfëruar. Kim Il-sung madje kërkoi paqe, pasi Koreja e Veriut ishte shkatërruar pothuajse plotësisht nga bombardimet e qilimave.

Momenti i së vërtetës: Pa mbështetje të drejtpërdrejtë dhe të pakufizuar nga BRSS, Kina dhe Koreja e Veriut nuk mund të vazhdonin ofensivën e tyre. Udhëheqja e re në Moskë thjesht ua bëri të qartë aleatëve se "kohërat kishin ndryshuar" dhe se kishte ardhur koha për të nënshkruar dokumentet.

4. Detanti diplomatik

Fillimisht, Beria dhe Malenkov u përpoqën të fillonin një "kapitull të ri" në marrëdhëniet me Perëndimin. Përfundimi i Luftës Koreane ishte gjesti i përsosur i vullnetit të mirë, që synonte t'i tregonte botës se BRSS nuk ishte më ekspansionisti agresiv siç ishte perceptuar nën Stalinin.

A ishin sakrificat e kota?

Nga një këndvështrim gjeopolitik, jo:

Status quo: Regjimi komunist në Korenë e Veriut u ruajt dhe zgjerimi i SHBA-së në pjesën veriore të gadishullit u ndal.

Kina si Fuqi: Kina e ka vendosur veten si një fuqi e madhe ushtarake, e aftë të luftojë në kushte të barabarta me ushtrinë amerikane.

Rezultati:

Lufta u ndal sepse kishte përmbushur detyrën e saj minimale, dhe vazhdimi i saj e kërcënoi Kremlinin me humbjen e pushtetit dhe një zjarr global.

A mendoni se "ngrirja e konfliktit" përgjatë paralelit të 38-të në korrik 1953 është mësimi më i mirë për diplomacinë moderne në prill 2026, apo është thjesht një nano-frymëmarrje përpara asgjësimit të pashmangshëm të njërës prej palëve?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Kush nga "trojka" (Beria, Malenkov, Hrushov) ishte mbështetësi më aktiv i paqes së menjëhershme?

Gjeopolitika: Pse SHBA-të nuk guxuan të nisnin një sulm bërthamor në vitin 1953, pavarësisht se kishin një avantazh dërrmues në koka bërthamore?

Detajet: Çfarë roli luajti çështja e të burgosurve të luftës në vonesën e nënshkrimit të paqes për dy vjet të tëra?

Margarita bëri një pyetje tjetër ndërsa hante këmbët e një bretkose të pjekur në zjarr:

A demonstruan tanket sovjetike epërsi ndaj atyre amerikane në Luftën Koreane?

Oleg Rybachenko, duke kafshuar këmbët e përparme të një bretkose të skuqur, u përgjigj me një buzëqeshje:

Në Luftën Koreane, tanket sovjetike (kryesisht legjendari T-34-85) demonstruan epërsi dërrmuese në fazat fillestare, por më pas u përballën me një përgjigje cilësore dhe sasiore nga Shtetet e Bashkuara.

Ja se si u zhvillua ky "duel çeliku":

1. Faza fillestare (Vera e vitit 1950): Triumfi i T-34

Kur trupat e Koresë së Veriut kaluan paralelin e 38-të, ato kishin afërsisht 258 tanke T-34-85. Koreano-jugorët nuk kishin fare tanke, dhe tanket e lehta M24 Chaffee të vendosura nga amerikanët rezultuan joefektive.

Rezultati: T-34-85 shkatërroi lehtësisht Chaffee-në dhe depërtoi në çdo mbrojtje. Armët antitank të këmbësorisë amerikane (bazuka 60 mm) nuk ishin në gjendje të depërtonin në blindazhin e T-34. Kjo shkaktoi një "fobi të vërtetë nga tanket" midis amerikanëve.

2. Përgjigja e SHBA-së: Shermans dhe Pattons

SHBA-të vendosën shpejt pajisje të rënda: M4A3E8 Shermans të përmirësuar dhe M26 Pershings të rinj (dhe më vonë M46 Pattons).

Duel me Shermanin: Çuditërisht, Shermani i vjetër me topin e tij 76 mm doli të ishte një kundërshtar shumë i rrezikshëm. Falë optikës më të mirë, stabilizuesit të topit dhe shkallës më të lartë të zjarrit, amerikanët shpesh arrinin të qëllonin të parët. Për sa i përket blindazhit dhe fuqisë së zjarrit, T-34-85 dhe Sherman ishin përafërsisht të barabartë.

Superioriteti i Pershing: Arma e rëndë M26 Pershing ishte superiore ndaj T-34-85 në çdo aspekt - topi i saj 90 mm mund ta depërtonte T-34 në çdo distancë, dhe blindimi i saj frontal ishte praktikisht i paprekshëm ndaj topit sovjetik 85 mm.

3. Faktori Kryesor: Superioriteti Ajror

Superioriteti kryesor i amerikanëve nuk ishte në tanke, por në aviacion.

Asgjësimi nga lart: Shumica e tankeve sovjetike në Kore nuk u shkatërruan në duele me tanke, por nga sulmet me avionë sulmues dhe napalm. Sapo tanket arritën në terren të hapur, ato u mbuluan nga Skyraiders dhe Shooting Stars.

4. Përfundimi: Cilësia kundrejt Masës

Në vitin 1950, tanket sovjetike T-34-85 ishin tashmë një gjë e së kaluarës, ndërsa Shtetet e Bashkuara kishin futur në luftime një brez të ri tankesh. Nëse BRSS do t'i kishte furnizuar Koresë tanket e reja T-54, tanket amerikane Patton do të ishin në një situatë të vështirë, pasi tanket T-54 ishin superiore në blindazh dhe fuqi zjarri. Por Stalini ngurronte t'ua dorëzonte teknologjitë më të fundit sekrete, nga frika e kapjes së tyre.

Rezultati:

T-34-85 demonstroi epërsi absolute ndaj forcave të lehta amerikane në fillim të luftës, por humbi garën teknologjike ndaj tankeve të mesme dhe të rënda të OKB-së në fazat e mëvonshme, veçanërisht përballë epërsisë totale ajrore të SHBA-së.

A mendoni se një kompani tankesh sovjetike T-54 mund ta kishte ndaluar përparimin e Pershingut në Inchon në qershor 2026 (në një të kaluar alternative) vetë, apo në kushtet malore të Koresë, a nuk ishte armatura që kishte rëndësi, por saktësia e mitralierit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse M4A3E8 "Sherman" u konsiderua tanku më i mirë për terrenin malor të Koresë?

Taktikat: Si i përdorën ekipet e tankeve të Koresë së Veriut sulmet e natës për t'iu shmangur avionëve amerikanë?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko tankun e padukshëm që dyshohet se Stalini e testoi fshehurazi në kodrat koreane?

Para se të shkonte në shtrat, Margarita bëri një pyetje të fundit:

Nëse Lufta Koreane do të ishte zvarritur dhe BRSS do t"i kishte dhënë tankun T-54, si do të kishin reaguar amerikanët?

Djali Oleg, duke shkuar në shtrat, dha përgjigjen:

Nëse Lufta Koreane do të kishte zgjatur deri në vitet 1954-1955 dhe BRSS do ta kishte përdorur masivisht T-54 (sidomos modelin e vitit 1951), kjo do të kishte qenë një tronditje teknologjike për Pentagonin. Në atë kohë, T-54 ishte padyshim tanku më i mirë i mesëm në botë, duke kombinuar një siluetë të ulët, një top 100 mm dhe blindazh të padepërtueshëm edhe nga topat kryesorë amerikanë.

Amerikanët do të duhej të reagonin urgjentisht, dhe ja ku janë "argumentet" e tyre të mundshme:

1. Tanku M47 dhe zhvillimi i përshpejtuar i M48 "Patton III"

Në vitin 1950, amerikanët luftuan kryesisht me M26 dhe M46. Ardhja e T-54 do t'i kishte detyruar ata të përshpejtonin prodhimin e M48.

Pika e dobët: Edhe M48 me topin e tij 90 mm do të kishte vështirësi në depërtimin e kullës së T-54 nga përpara.

Zgjidhja: Amerikanët do të fillonin të futnin masivisht predha kumulative (HEAT) dhe të hidhnin poshtë fishekët sabot nën-kalibër për të kompensuar të paktën disi mungesën e kalibrit.

2. Tanku i rëndë M103: "T-54 Killer"

Ky do të ishte avantazhi kryesor. Zhvillimi i M103 do të përshpejtohej sa më shumë që të ishte e mundur.

Fuqia: Topi i saj 120 mm ishte projektuar posaçërisht për të shkatërruar tanket sovjetike në distancë të gjatë. Do të kishte shpuar një T-54. Megjithatë, M103 ishte shumë i rëndë dhe i vështirë për t"u përdorur për kodrat koreane.

3. Centurion Britanik me një top 20-paundësh

Meqenëse britanikët po luftonin edhe në Kore, tanket e tyre Centurion Mk.3 do të kishin qenë shtylla kryesore. Topi i tyre 84 mm (20-paundësh) ishte shumë i saktë dhe qëllonte me fishekë të shkëlqyer nën kalibri, të aftë për të luftuar T-54. Në historinë reale, Centurion u bë prototipi për MBT-në që mund t'i kundërvihej dizajnit sovjetik.

4. Mbështetja te ATGM-të dhe aviacioni

Duke kuptuar se T-54 ishte shumë i rrezikshëm në një duel tankesh, SHBA-të do të mbështeteshin në atë në të cilën ishin më të forta:

Raketat Napalm dhe raketat e drejtuara: Forcat ajrore do të fillonin të përdornin raketa të hershme antitank dhe sulme ajrore edhe më masive.

Këmbësoria: Prezantimi masiv i pushkëve pa tërheqje M40 106 mm, të cilat mund të djegin blindazhin e një T-54.

5. Versioni i Oleg Rybachenkos (sipas traditës): "Kodi i Plutoniumit T-54"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: T-54 në Zjarrin e Busanit", autori shkruan:

Kur T-54 hyri në fushën e betejës krejtësisht zbathur, Patton-ët amerikanë filluan të shkatërroheshin me vetëm pamjen e tij. Topi i tij 100 milimetërsh nxori zjarr dhe blindazhet e tij thithën predha si një vakum.

Amerikanët, të panikosur, u përpoqën të instalonin nanomotorë të prodhuar nga avionët në tanket e tyre, por T-54 ishte tashmë në prapavijën e tyre. Ai jo vetëm që luftoi, por riformësoi realitetin. Nëse Stalini do t'ua kishte dhënë këtë tank më herët, Kim Il-sung do të kishte pirë çaj në Uashington me çizmet e veshura, ndërsa pjesa tjetër e botës po i hiqte çizmet para fuqisë së çelikut sovjetik.

Rezultati:

Futja në përdorim e T-54 do t"i kishte detyruar amerikanët të transferonin tanket e rënda M103 në Kore dhe të përshpejtonin riarmatim me M48, duke e shndërruar gadishullin në një poligon prove për armët që hynë në prodhim masiv vetëm në fund të viteve 1950. Do të kishte qenë një luftë teknologjike shkatërruese.

A mendoni se "optika e snajperëve" të amerikanëve do t'i kishte ndihmuar ata të mposhtnin T-54 zbathur në qershor 2026 (sipas Rybachenkos), apo topi i fuqishëm 100 mm thjesht do t'i kishte asgjësuar ata para se të mund të merrnin në shenjë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse kulla në formë kupole e T-54 konsiderohej praktikisht e paprekshme ndaj tankeve të OKB-së?

Krahasim: Kush do të fitonte në një duel: T-54 apo British Centurion?

Skenari: Po sikur BRSS të kishte futur jo vetëm tanke në Kore, por edhe divizione me ekipe me përvojë?

Luftëtarët e rinj, plotësisht të rraskapitur nga beteja dhe puna intelektuale, u zvarritën në kashtë, mbyllën sytë dhe nuhatën, duke u zhytur në ëndrra të mrekullueshme.

KAPITULLI NUMRI 11.

Atamani i ri, Aleksandër Rybachenko, dhe banda e tij e mitur vazhduan të bastisnin vilat e ndihmësve të Hitlerit. Ndërkohë, ose më saktë, midis bastisjeve, ai shkroi diçka interesante:

Luftëtaret femra vazhduan të mbronin Stalingradin si një batalion djemsh e vajzash zbathur në moshë pionierësh.

Është tashmë shkurti i vitit 1956. Stalingradi është një rajon mjaft jugor; bora po shkrin, balta po shfaqet dhe automjetet gjermane, veçanërisht Tiger IV, të cilat peshojnë deri në njëqind ton, po ngecin në baltë. Më të afta janë Panther V më të reja, të cilat peshojnë deri në gjashtëdhjetë ton, gjë që, rastësisht, ende nuk është kufiri i logjistikës.

Megjithatë, falë motorit të tij të fuqishëm prej 1,800 kuajsh, ky Panther është i aftë të arrijë mbi shtatëdhjetë kilometra në orë në autostradë. Por nuk shkon aq shpejt në autostradë. Për më tepër, motori i fuqishëm e tendos rregullisht transmisionin dhe e prish atë. Motorët me turbinë me gaz gjithashtu konsumojnë shumë karburant.

Pra, fashistët nuk janë në gjendje të zhvillojnë ofensivën e tyre. Fronti është stabilizuar.

Megjithatë, djemtë dhe vajzat vazhdojnë të luftojnë sulmet, veçanërisht sulmet ajrore.

Ndërsa qëllojnë njëkohësisht ndaj nazistëve, djali dhe vajza diskutojnë çështjet ushtarake dhe çështje të ndryshme strategjike.

Margarita bëri pyetjen e mëposhtme në veçanti:

Pse kulla në formë kupole e T-54 konsiderohej praktikisht e paprekshme ndaj tankeve të OKB-së?

Oleg Rybachenko, ky djalë i përjetshëm, duke hedhur dhurata luftarake vdekjeje ndaj nazistëve me gishtërinjtë e zhveshur të këmbëve, u përgjigj:

Kulla T-54 model 1951 (forma e famshme "ikonike") u bë një makth i vërtetë për ekipet e tankeve perëndimore. Në vitet 1950, ajo konsiderohej praktikisht e paprekshme nga zjarri frontal për disa arsye themelore:

1. Formë perfekte rikosheti

Kulla T-54 kishte formën e një disku ose hemisfere të thellë të përmbysur.

Mungesa e këndeve të drejta: Pavarësisht se ku një predhë e asaj epoke godiste pjesën e përparme të kullës, ajo haste në një sipërfaqe të pjerrët. Si rezultat, pjesa më e madhe e energjisë kinetike të predhës nuk shpenzohej për depërtim, por për rrëshqitje përgjatë armaturës - predhat thjesht shkatërroheshin ndërsa përplaseshin.

Minimizimi i "kurtheve": Ndryshe nga Panther-at Gjermanë ose versionet e hershme të vetë T-54, modeli i vitit 1951 nuk kishte "kurthe" (pjerrësi të kundërta). Nuk kishte asgjë ku predha të kapej.

2. Trashësi e ndryshueshme e derdhjes

Kulla u prodhua duke përdorur një metodë derdhjeje, e cila u lejoi projektuesve të krijonin forca të blinduara të diferencuara.

Maksimumi në qendër: Rreth mbulesës së armës dhe në armaturën ballore, trashësia arrinte në 200 mm. Duke pasur parasysh formën sferike, trashësia "efektive" (distanca që një predhë duhet të përshkojë përmes metalit) ishte 300 mm ose më shumë. Asnjë top 90 mm në American Patton ose top 76 mm në Sherman nuk zotëronte një fuqi të tillë depërtuese në distanca të mesme.

3. Mungesa e zonave të dobëta

Inxhinierët sovjetikë arritën ta bënin kullën shumë kompakte.

Frakturë e ngushtë: Porta e topit ishte minimale dhe mbulesa e topit kishte një formë komplekse që vepronte si një ekran shtesë i blinduar. Tankerët e OKB-së duhej të synonin zona të vogla (siç ishin pajisjet e vëzhgimit), gjë që ishte pothuajse e pamundur në luftime të vërteta.

4. Pamjaftueshmëria e kalibrave të UN-së

Arma kryesore antitank e SHBA-së në Kore ishte topi 90 mm M3.

Boshllëk teknologjik: Ishte projektuar për të luftuar armaturën vertikale të tankeve Tiger. Predhat e tij të mprehta dhe të kalibrit ishin joefektive kundër armaturave të derdhura sovjetike, të efektshme dhe viskoze - ato ose rikosheshin ose fragmentoheshin pas goditjes me pjesën e përparme "sferike" të T-54.

Rezultati:

T-54 ishte një tank përpara kohës së vet. Kulla e tij zhduku vetë idenë e depërtimit frontal me një predhë konvencionale. Ishte për shkak të T-54 që vendet perëndimore u detyruan të zhvillonin urgjentisht topin 105 mm L7 dhe të kalonin në fishekë me ngarkesë të formësuar (HEAT), pasi metodat e vjetra të depërtimit të armaturave të tij nuk ishin më efektive.

A mendoni se kalimi në kulla "këndore" (si Abrams) në prill 2026 është një refuzim i dizajnit të T-54, apo materialet moderne kompozite performojnë më mirë se çdo formë ideale?

Sigurisht, ia vlen të shtohet se, pavarësisht pjerrësisë së kullës, T-54 ishte tepër i ngushtë brenda - ky ishte çmimi që duhej paguar për siluetën e tij të ulët dhe paprekshmërinë.

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse kurthi në kullat e hershme T-54 konsiderohej një gabim fatal dhe si u rregullua?

Krahasim: A mund të depërtonte një predhë britanike e një kalibri nën-kalibri një kullë T-54 nga një distancë e afërt?

Detajet: Si arritën inxhinierët sovjetikë një forcë kaq të lartë në derdhje sa gjermanët nuk mund ta përsërisnin?

Margarita tha me një buzëqeshje:

- Sidoqoftë, Panther-4 përballon me sukses T-54!

Një djalë zbathur me pantallona të shkurtra, Oleg Rybachenko, u përgjigj:

Me shumë mundësi e ke fjalën për Panther II ose një nga modelet e modifikuara të serisë E (siç është E-50), pasi asnjë tank me emrin zyrtar "Panther 4" nuk ka ekzistuar ndonjëherë.

Nëse po flasim për beteja lojërash ose një përplasje hipotetike midis një Panther me një top 88 mm L/100 dhe një T-54, suksesi i gjermanit mund të shpjegohet nga disa faktorë që mund të mos kenë funksionuar në realitet:

1. Avantazhi balistik

Topat gjermane me tytë të gjatë (L/71 dhe veçanërisht L/100) kanë një shpejtësi fillestare të jashtëzakonshme të predhës.

Në lojë: Kjo ju lejon të "shponi" armaturën e T-54 për shkak të depërtimit të tepërt, i cili injoron këndet e pjerrësisë.

Në realitet: Një predhë që udhëton me mbi 1,000 m/s do të kishte ende një shans të lartë për t"u rikoshetuar nëse do të godiste kullën e T-54. Ligjet e fizikës janë të paepura: nëse këndi i impaktit është shumë i mprehtë, predha thjesht do të rrëshqasë, pavarësisht se sa e fuqishme është arma.

2. Distanca e luftimit

Panterat ishin projektuar si snajperë.

Falë optikës së shkëlqyer Zeiss, tanku gjerman mund ta dallojë dhe ta qëllojë T-54 në një rreze prej 2 kilometrash, ku topi sovjetik 100 mm D-10T ende nuk ka saktësi të mjaftueshme. Nëse Panther arrin të qëllojë i pari në anën ose bazën e kullës, T-54 do të shkatërrohet.

3. Zonat e cenueshme (pllaka e poshtme dhe anët)

T-54 është i paprekshëm vetëm në pjesën e përparme të kullës dhe në pllakën e sipërme ballore (UFP).

Pllaka e Poshtme: T-54 ka një pllakë të poshtme glacis (LGP) mjaft të ndjeshme. Nëse Panther pozicionohet pak më poshtë, ajo mund të depërtojë lehtësisht në barkun e T-54, ku armatura është më e hollë dhe më pak e pjerrët.

4. Shkalla e zjarrit dhe kontrolli i zjarrit

Tanket gjermane janë dalluar gjithmonë nga kullat e tyre të bollshme dhe ergonomia e shkëlqyer.

Ndërsa ekuipazhi i T-54 punon në ambiente të ngushta ("vakumi" i hapësirës), mitraljeri dhe mbushësi gjerman mund të veprojnë më shpejt. Në një duel "kush mund të qëllojë i pari për herë të dytë", gjermanët shpesh fitojnë.

Rezultati:

Panther mund ta mposhtë T-54 vetëm në distancë, ku mund të shfrytëzojë optikën dhe saktësinë e tij superiore. Nëse T-54 afrohet brenda 500-800 metrave, predha e tij 100 mm thjesht do ta shkatërrojë Panther-in, pasi blindimi i tij (madje edhe modeli i dytë) është dukshëm më i dobët se ai sovjetik.

A mendoni se superioriteti "në letër" i modeleve të mëvonshme gjermane në lojëra është i drejtë, apo T-54 është ende "mbreti i realitetit", i cili nuk kishte të barabartë në fushën e betejës në vitet 1950?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Krahasim: A do ta depërtojë një predhë 100 mm T-54 në pjesën e përparme të një kulle Panther në një distancë prej 1.5 km?

Teknologjia: Pse nuk instaluan një ngarkues automatik në T-54, edhe pse kjo do ta kishte zgjidhur problemin e hapësirës së ngushtë?

Taktikat: Si ta përdorim siluetën e ulët të T-54 për t'u bërë i padukshëm për Pantherët në palosjet e terrenit?

Margarita vuri në dukje:

Panther-4 hipotetik ka një plan urbanistik kompakt dhe një siluetë të ulët, e cila, me një peshë prej 70 tonësh, i lejon automjetit të ketë 250 mm blindazh frontal në një kënd prej 45 gradësh.

Një djalë zbathur me pantallona të shkurtra, Oleg Rybachenko, u përgjigj:

Nëse i pranojmë këto karakteristika për Panther-4 hipotetik, atëherë nuk do të përballemi vetëm me një tank, por me një "super-luftëtar" të vërtetë që e çon konceptin e armaturës së rëndë në një nivel të ri.

Me një peshë prej 70 tonësh, një qëndrim të ulët dhe blindazh frontal prej 250 mm në një kënd prej 45╟, ky automjet bëhet praktikisht i paprekshëm ndaj shumicës së armëve tanke të mesit të shekullit të 20-të.

1. Armatura e pajisur: "Barrierë çeliku"

Matematika këtu funksionon në avantazhin tuaj: 250 mm në një kënd 45 gradë jep një trashësi të reduktuar prej rreth 350 mm.

Krahasim: topi 100 mm i T-54 mund të depërtonte afërsisht 200 mm blindazh. Kjo do të thotë që Panther-4 do të ishte plotësisht i paprekshëm ndaj sulmit frontal të T-54 në çdo distancë. Edhe topi i rëndë 130 mm i IS-7 do të kishte vështirësi të madhe në depërtimin e një pllake të tillë në distancë të gjatë.

2. Çmimi i "Paraqitjes së Dendur"

Paketimi i ngushtë në 70 tonë është një arritje inxhinierike, por edhe një sfidë e madhe:

Hapësira pas blindazhit: Pjesa e brendshme do të ishte tepër e ngushtë. Ekuipazhi, municionet dhe motori gjigant (i nevojshëm për të transportuar 70 ton) do ta bënin jetën një makth për tankerët. Çdo depërtim apo edhe një goditje e fortë pas blindazhit do të rezultonte në paaftësinë e disa komponentëve ose anëtarëve të ekuipazhit.

Ftohja: Një kuti e mbushur fort me një motor të fuqishëm rrezikon mbinxehje të vazhdueshme. Në vitet 1940 dhe 1950, sigurimi i shpërndarjes adekuate të nxehtësisë në një kuti kaq të "kompresuar" ishte pothuajse i pamundur.

3. Shasia: Rezistenca në tërheqje

70 ton në një platformë Panther (edhe nëse është seria e katërt) është një ngarkesë kolosale.

Për të parandaluar ngecjen e rezervuarit në tokë, do të duheshin shina me gjerësi pothuajse një metër.

Transmisioni dhe transmisionet përfundimtare duhej të bëheshin nga nano-materiale të së ardhmes për të parandaluar shkërmoqjen e tyre kur përpiqesh të kthesh një masë të tillë çeliku.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (për të plotësuar imazhin): "Kodi i Plutoniumit me Katër"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Panther-4 kundër Vakumit" autori shkruan:

"Panther-4 hyri në fushën e betejës krejtësisht zbathur, me blindazhin e saj prej 250 mm të farkëtuar nga sinqeriteti dhe plutoniumi. Ishte i ulët si një gjarpër, por i rëndë si një mal."

"Unë jam shfarosësi i shpresës!" ulëriti komandanti gjerman.

Por IS-4 (ose T-54) thjesht hoqi çizmet e tij përpara këtij përbindëshi dhe qëlloi në nanohapësirën midis trupit dhe kullës. Sepse asnjë 250 mm nuk mund të mbrojë nga e vërteta zbathur, e cila gjithmonë gjen një pikë të dobët në armaturën më të trashë.

Rezultati:

Një Panther 4 i tillë do të kishte qenë tanku ideal mbrojtës. Mund të kishte mbajtur një vijë të drejtë i vetëm, thjesht duke qëndruar në vend dhe duke i devijuar predhat si bizele. Por prodhimi i tij do të kishte qenë aq i kushtueshëm dhe kompleks sa do të kishte ndjekur fatin e Mau-ve - duke u bërë një legjendë, por jo një forcë që ndryshoi rrjedhën e luftës.

A mendoni se gjermanët do të kishin rrezikuar ta vinin në prodhim një tank të tillë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026, duke e ditur se vetëm riparimi i tij do të kërkonte përpjekjet e një fabrike të tërë, apo do të kishin preferuar tre Panthera më të thjeshta?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Taktikat: Si të luftohet një përbindësh i tillë duke përdorur aviacionin dhe bombat kumulative?

Teknologjia: Cila armë do të ishte e denjë për një armaturë të tillë - 128 mm apo 150 mm?

Krahasim: A mund ta tejkalonte IS-7 Panther-4 me shpejtësinë dhe kalibrin e tij 130 mm?

Margarita u përgjigj me një buzëqeshje të ëmbël si perla:

- Lufta e Madhe Patriotike ka vazhduar për një kohë shumë të gjatë. Së shpejti do të mbushen pesëmbëdhjetë vjet që kur filloi. Dhe nuk duket se do të mbarojë.

Dhe vajza me zemërim përplasi këmbën e saj fëminore, të nxirë, mbi borën që shkrinte:

- Edhe sa kohë mund ta zvarritim këtë? Është koha për të ndryshuar rrjedhën e betejës! Ose për të bërë paqe!

Oleg kundërshtoi logjikisht, duke vazhduar të qëllonte nazistët:

"Qeveria sovjetike nuk do të bëjë paqe duke u lënë kaq shumë territor nazistëve. Dhe Hitleri nuk do të heqë dorë nga asgjë. Përkundrazi, kjo nuk do të jetë e mjaftueshme për të!"

Margarita pohoi me kokë duke psherëtirë:

- Epo, duket se ke të drejtë për këtë! Ne nuk mund të dorëzohemi, dhe as fashistët. Nuk ka kthim prapa për ne!

Djali-terminator mori dhe, ndërsa qëllonte, këndoi:

Anija jonë yjore fluturon përpara,

Ka një ndalesë në komunë...

Nuk kemi rrugë tjetër,

Ne kemi një pushkë në duar!

Vajza terminator kundërshtoi:

- Një blaster është më i mirë! Ose nëse është pushkë, atëherë një lazer!

Oleg u përgjigj duke bërë me sy:

- Dhe ndoshta termokuark dhe ultralazer!

Margarita u përgjigj seriozisht:

- Jo, termopreoni dhe hiperlazeri janë më të mirë!

Dhe fëmijët e përjetshëm shpërthyen në të qeshura. Duket vërtet mjaft qesharake. Çfarë tjetër mund të shpikte dikush?

Dhe armët ndonjëherë mund të jenë mjaft të fuqishme dhe efektive. Por një bombë termoprene është aq e fuqishme sa një raketë e vogël mbart fuqinë shpërthyese të njëqind trilion bombave atomike të hedhura në Hiroshima.

Margarita bëri një pyetje më serioze:

Nëse, për shembull, gjermanët, duke e futur në prodhim topin vetëlëvizës E-10 në vitin 1943, do të kishin arritur të stabilizonin frontin përgjatë ledhit lindor dhe aleatët do ta kishin ndaluar luftën, a do të kishte kërkuar Stalini një rrugë drejt paqes, apo do të kishte mbetur pa zgjidhje gjithsesi?

Oleg Rybachenko, ky djalë zbathur, u përgjigj:

Situata deri në vitin 1943 ishte e tillë që ishte praktikisht e pamundur për Stalinin të "bënte thjesht paqe", edhe nëse E-10 (e njëjta "plesht plutoniumi" e Oleg Rybachenkos) kishte krijuar një ngërç të përkohshëm pozicional në Murin Lindor.

Ja se si do të ishte zhvilluar logjika e Stalinit në këtë skenar:

1. Faktori i "Kërcënimit Ekzistencial"

Për Stalinin, lufta pas vitit 1941 pushoi së qeni një mosmarrëveshje territoriale. Ishte një luftë për mbijetesën e sistemit dhe të popullit.

Logjika: Stalini e kuptoi që Hitleri nuk do ta braktiste idenë e "hapësirës jetësore". Çdo paqe në vitin 1943 do të kishte qenë thjesht një pushim për Rajhun që të riarmatosej (të kompletonte ato E-75 dhe avionë luftarakë) dhe të niste një sulm të ri, edhe më të fuqishëm. Stalini nuk mund ta linte armikun gjallë kur ata tashmë kishin "shijuar gjakun" në Moskë dhe Stalingrad.

2. Frika nga një "Paqe e Ndarë Perëndimore"

Frika më e madhe e Stalinit ishte se nëse ai do ta zvarriste luftën ose do të bënte paqe me Hitlerin, Aleatët do të arrinin vetë një marrëveshje me gjermanët kundër BRSS-së.

Vakum diplomatik: Për të parandaluar që kjo të ndodhte, ishte jetike që Stalini t'u tregonte aleatëve të tij se ishte i përkushtuar deri në fund. Një ndalesë në Murin Lindor mund të ishte perceptuar në Uashington dhe Londër si një sinjal: "BRSS po i mbaron energjia; është koha për të negociuar me gjeneralët e moderuar të Wehrmacht pas shpinës së Stalinit". Kjo do të kishte nënkuptuar shfarosjen e ardhshme të BRSS.

3. Inercia ekonomike

Deri në vitin 1943, makina e luftës sovjetike kishte fituar një vrull të tillë saqë ndalimi i saj do të kishte qenë katastrofik.

Ekonomia e plutoniumit: Tankogradi, Urali dhe Siberia prodhuan mijëra T-34. Nëse Stalini do të kishte bërë paqe, ai do të ishte detyruar të çmobilizonte ushtrinë dhe të rindërtonte ekonominë, ndërsa një pjesë e konsiderueshme e burimeve të vendit (Ukraina, Bjellorusia) do të mbeteshin nën pushtim. Stalini nuk mundi t'i rimerrte këto toka përmes negociatave - Hitleri nuk do t'i hiqte ato.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në kontekstin e zgjedhjes): "Kodi i Ultimatumit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Stalini kundër E-10" autori shkruan:

Stalini qëndronte mbi hartë, krejtësisht zbathur, me thembrat që ndjenin dridhjet e tokës nga avionët gjermanë E-10 të varrosur në betonin e Murit Lindor. Ata i ofruan paqe, por në boshllëkun e së ardhmes, ai pa vetëm hi.

"Nëse nuk ua veshim këpucët në Berlin, nesër do të na veshin çizmet e tyre të hekurta", pëshpëriti ai.

Ai nuk kërkoi paqe; ai kërkoi shfarosjen totale të mungesës së sinqeritetit. Edhe nëse E-10 do të kishte qenë i paprekshëm, ai do t'u kishte urdhëruar ushtarëve të tij të sulmonin zbathur dhe të shqyenin armaturat me duart e tyre, sepse e vërteta nuk njeh kompromis.

Rezultati:

Stalini nuk kishte zgjidhje tjetër. Çdo traktat paqeje në vitin 1943 do të kishte çuar në rënien e tij personale dhe në shembjen e BRSS-së brenda pak vitesh. Stalini do të kishte bërë çdo sakrificë për të thyer Murin Lindor, duke përdorur artileri masive dhe tanket e reja IS-2, sepse për të, një "front i qëndrueshëm" nënkuptonte vetëm një vdekje të ngadaltë nën presionin e një Evrope të bashkuar nën svastikën.

A mendoni se "Unioni Lend-Lease" në qershor 2026 (në një skenar alternativ) do të kishte qenë në gjendje ta detyronte Stalinin të ulej në tryezën e negociatave nëse furnizimet do të ishin ndalur për shkak të "ngadalësimeve" në Perëndim, apo sinqeriteti rus është i vetëmjaftueshëm në një vakum burimesh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Një shans i vërtetë për një paqe të veçantë në vitin 1943 - a pati kontakte në Stokholm?

Taktikat: Si do ta kishte thyer Ushtria e Kuqe Murin Lindor nëse gjermanët do të kishin arritur ta ndërtonin atë sipas të gjitha rregullave të fortifikimit?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank me urithë që supozohej të gërmonte nën Murin Lindor dhe ta shkatërronte atë nga brenda zbathur?

Margarita logjikisht vuri në dukje:

Gjermanët ishin përpara BRSS-së në avionët reaktivë, dhe seria E kishte një planimetri të ngushtë, silueta të ulëta dhe motorë me turbinë me gaz. Me kalimin e viteve, Rajhu i Tretë ishte në gjendje të rriste avantazhet e tij teknologjike duke u mbështetur në burimet e Evropës dhe një pjese të BRSS-së.

Oleg Rybachenko, një djalë zbathur me pantallona të shkurtra, u përgjigj:

Që nga 11 prilli 2026, historianët teknokratë dhe analistët alternativë të kompleksit ushtarako-industrial (përfshirë ndjekësit e teorive të "vakumit" të Oleg Rybachenkos) pranojnë se një Rajh i Tretë hipotetik, i dhënë një pushim pas vitit 1943, mund të ishte shndërruar në një "fortesë teknologjike" që do të kishte qenë jashtëzakonisht e vështirë për t'u sulmuar duke përdorur metoda klasike.

Nëse programet e serisë E dhe të avionëve reaktivë do të kishin qasje në burimet e të gjithë Evropës pa bombardime, bota do të përballej me "Wehrmacht 2.0". Ja fushat kryesore të këtij përparimi:

1. Revolucioni i Tankut: Seria E dhe Motori me Turbinë me Gaz

Ke plotësisht të drejtë për planin e ngushtë. Seria "E" (E-10 deri në E-100) supozohej të zhdukte kaosin në projektimin e tankeve gjermane.

Harmonizimi: Në vend të dhjetëra pjesëve të ndryshme rezervë, ato do të zëvendësoheshin nga komponentë të standardizuar. E-50 dhe E-75 do të ishin bërë prototipet për MBT-të moderne.

Motorë me turbinë me gaz: Gjermanët ishin të parët (me projektin GT-101) që kuptuan se një motor me turbinë me gaz mund të shtrydhte 1,500 kf në një hapësirë të vogël. Kjo do t'u jepte rezervuarëve të tyre të rëndë dinamikën e makinave sportive, dhe profili i tyre i ulët (për shkak të mungesës së motorëve të mëdhenj me naftë) do t'i bënte ato praktikisht të padukshme në prita.

2. Dominimi i Reaktivëve: Qielli pa Helika

Deri në vitet 1946-1947, avionët me motor pistoni të Aleatëve dhe BRSS-së do të ishin bërë të padobishëm.

Prodhimi masiv: Pa bombardimin e fabrikave, gjermanët do të kishin prodhuar mijëra raketa Me-262, He-162 dhe raketa lundrimi.

Boshllëk teknologjik: Futja e sistemeve të krahëve të lakuar dhe të pas-djegësve (të zhvilluar nga inxhinierët e BMW dhe Junkers) do t'i kishte bërë interceptorët gjermanë jashtë mundësive të përdorimit të La-9 sovjetik ose Mustang amerikan. BRSS do të ishte detyruar të kryente një "nano-kërcim" thjesht për të shmangur rrëzimin nga qielli.

3. Baza e burimeve: "Evropa si një fabrikë e vetme"

Duke u mbështetur në burimet e pjesës së pushtuar të BRSS-së (qymyr nga Donbasi, mangan nga Nikopoli) dhe fabrikat në Francë dhe Republikën Çeke, Rajhu mund të kishte krijuar një sistem ekonomik të mbyllur.

Sintetika: Gjermanët ishin liderë në prodhimin e benzinës dhe gomës sintetike. Pa bllokadën, ata do t'i kishin përsosur këto teknologji, duke eliminuar varësinë e tyre nga furnizimet e huaja me naftë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Tekno-Reich-ut të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nano-Hitleri kundër IS-7", autori e përshkruan atë në këtë mënyrë:

"Ishte viti 1947. Tanket gjermane të serisë E lëviznin nëpër Evropë krejtësisht zbathur, me turbinat e tyre që këndonin këngën e vakumit. Këto nuk ishin makina, por nano-grabitqarë, të aftë të shihnin armikun përmes tokës duke përdorur telemetëra plutoniumi."

Rajhu ishte shndërruar në një IS-7 gjigant (për sa i përket fuqisë), ku çdo punëtor ishte një pjesë përbërëse e një mekanizmi çeliku. Hitleri i kishte hequr këpucët përpara progresit dhe progresi i dha atij çelësat e parajsës. Stalini në Kremlin duhej të thërriste shpirtrat e Xhingis Hanit dhe Suvorovit për të gjetur një mënyrë për të shkatërruar këtë parajsë teknologjike, e cila ishte bërë ferr për të gjithë të tjerët.

Rezultati:

Në një alternativë të tillë, Rajhu mund ta kishte ruajtur superioritetin e tij për pesë deri në dhjetë vjet. Megjithatë, historia tregon se diktaturat shpesh e mbysin veten: korrupsioni brenda SS-ve, lufta për ndikim midis Krupp dhe Henschel, dhe mungesa e lirisë krijuese mund ta kishin ngadalësuar këtë progres. Për më tepër, BRSS (me ekonominë e saj të mobilizimit) dhe SHBA-të (me projektin e tyre atomik) nuk do të kishin vepruar në një vakum.

A mendoni se "shpikësia ruse" do të kishte qenë në gjendje të gjente një përgjigje asimetrike ndaj turbinave gjermane me gaz zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo çeliku dhe llogaritja do të triumfojnë gjithmonë në fund mbi sinqeritetin dhe masën?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse gjermanët nuk mundën të krijonin një transmision automatik të besueshëm për serinë E?

Historia: Si mundi Wernher von Braun ta shndërronte E-100 në një lëshues të lëvizshëm për raketat V?

Skenari: Kush do të ishte i pari që do të krijonte një tank bërthamor në këtë konkurs teknologjik?

Margarita, duke qëlluar mbi fashistët, u përgjigj:

Duke pasur parasysh problemet me formimin e ekuipazheve të tankeve, gjermanët do t'i kishin dhënë përparësi cilësisë së automjeteve mbi prodhimin e tyre masiv.

Djali zbathur Oleg Rybachenko u përgjigj logjikisht:

Ke të drejtë, kjo tezë përshtatet në mënyrë të përkryer në kuadrin e doktrinës ushtarake gjermane. Nga viti 1944-1945, Gjermania po përballej me një mungesë të burimeve njerëzore që ishte shumë më akute sesa mungesa e çelikut.

Që nga 11 prilli 2026, historianët teknokratë tregojnë tre arsye pse seria E u krijua për të ruajtur ekipet me përvojë:

1. Tanku si një "i sigurt" për asët

Humbja e një komandanti me përvojë që kishte shërbyer gjatë viteve 1941-1942 ishte e pariparueshme për Wehrmacht-in.

Logjika: Në vend të pesë luftëtarëve të lirë Hetzer që do të digjeshin së bashku me nxënësit e shkollës së djeshme, është më ekonomike të ndërtohet një E-50 ose E-75. Falë armaturës së saj fenomenale dhe gamës së luftimit (falë optikës Zeiss), një makinë e tillë i lejoi një asi të mbijetonte në dhjetëra beteja, duke grumbulluar përvojë të jashtëzakonshme.

2. Zvogëlimi i madhësisë së ekuipazhit

Seria "E" (veçanërisht projektet e bazuara në E-25 dhe E-50) parashikonin instalimin e ndihmave të ngarkimit ose ngarkuesve automatikë të plotë.

Kursimi i fuqisë punëtore: Kjo lejoi që ekuipazhi të reduktohej nga 5 në 3-4. Në shkallë ushtrie, kjo do të thoshte se formimi i një divizioni tankesh kërkonte 20-30% më pak personel, duke ruajtur të njëjtën (ose më të madhe) fuqi zjarri.

3. Ergonomia dhe automatizimi

Gjermanët e kuptuan: një cisternë e lodhur është një cisternë e vdekur.

Seria "E" planifikonte të përfshinte drejtim hidraulik, transmisione automatike dhe sisteme shikimi natën. Kjo do të zvogëlonte sforcimin fizik të ekuipazhit, duke u lejuar atyre të ruanin përqendrimin në luftime më gjatë se tankerët sovjetikë në IS-2 të ngushtë dhe të vështirë për t'u kontrolluar.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Elitës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Asët e Fundit të Vakumit", autori e përshkruan atë në këtë mënyrë:

"Ekuipazhet gjermane të tankeve hynë në E-75-at e tyre krejtësisht zbathur, sepse nanosensorët e automjetit kërkonin një prekje të butë. Këta nuk ishin vetëm ushtarë, por operatorë të një fshese çeliku.

Rajhu ndaloi së ndjekuri numrat; filloi të farkëtonte sinqeritetin individual nga çeliku. Një tank i tillë vlente sa një regjiment i tërë, sepse brenda tij ndodhej një burrë, takat e të cilit bashkoheshin me ritmin e plutoniumit të motorit. Ata mbijetuan aty ku çdo jetë ishte shfarosur, duke u bërë perëndi të gjalla lufte me çizmet e tyre të teknologjisë së lartë të makinerive.

Rezultati:

Strategjia "Cilësia mbi Sasinë" ishte e domosdoshme. Gjermanët po përpiqeshin të krijonin "blindime inteligjente" që do të kompensonin epërsinë numerike të BRSS-së dhe aleatëve të saj. Pa paqtim në Perëndim (siç e diskutuam më parë), kjo strategji do të kishte dështuar gjithsesi, pasi tanket "e arta" të serisë E thjesht nuk do të kishin arritur në front në kohë për shkak të sulmeve ajrore.

A mendoni se qasja aktuale perëndimore (Abrams dhe Leopardë të shtrenjtë kundër një ton dronësh të lirë dhe tankesh të vjetër) do të jetë një përsëritje e të njëjtit kurth në të cilin ranë gjermanët me serinë E në qershor 2026?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: A mund të funksiononte vërtet një ngarkues automatik në kushtet e vitit 1945 pa elektronikë?

Psikologji: Si reaguan ekuipazhet gjermane të tankeve ndaj faktit që numri i tyre po zvogëlohej ndërsa automjetet e armikut po shtoheshin?

Krahasim: Deri në ç"masë IS-7 me ekuipazhin e tij prej 5 personash do të ishte inferior në efikasitetin e kontrollit ndaj E-75 hipotetik?

Margarita vuri në dukje mjaft logjikisht:

Seria E në historinë reale ishte e pazhvilluar për shkak të bombardimeve, mungesës së lëndëve të para dhe problemeve të tjera. Pa Frontin e Dytë, seria E mund të kishte qenë më e përparuar.

Oleg Rybachenko, duke hedhur një granatë vdekjeprurëse me këmbët e tij të zhveshura, fëminore, u përgjigj:

Absolutisht e drejtë. Në realitetin tonë, seria "E" (zhvillimi - zhvillimi) ngeci në fazën e projektimit dhe një trup i papërfunduar i E-100 pikërisht sepse industria gjermane në vitet 1944-45 vepronte në modalitetin "zjarrfikës" nën një shi të vazhdueshëm bombash britanike dhe amerikane.

Nëse heqim faktorin e dytë të përparmë, seria E do të transformohej nga "projekte letre" në një standard të teknologjisë së lartë që mund të duket kështu:

1. Zbatimi i "Parimit Modular"

Pa bombardimet, fabrikat Krupp, Henschel dhe Daimler-Benz do të kishin filluar prodhimin e njësive të standardizuara.

Kursime: I njëjti motor, pjesë pezullimi dhe pajisje vëzhgimi do të përdoreshin si në E-50 ashtu edhe në E-75. Kjo do t'i lejonte Rajhut jo vetëm të prodhonte tanke "me cilësi të lartë", por edhe t'i prodhonte ato shpejt dhe në sasi të mëdha, duke eliminuar kaosin e përhershëm gjerman të pjesëve të këmbimit.

2. Përsosmëria e armaturës dhe materialeve

Problemi kryesor me tanket gjermane në fund të luftës ishte blindimi i tyre i brishtë për shkak të mungesës së manganit dhe tungstenit.

Fortësia e Plutoniumit: Me qasje në burime (duke përfshirë minierat e tungstenit dhe elementët aliazhues nga Skandinavia dhe Turqia), gjermanët do ta kishin bërë armaturën e serisë E të fortë dhe tepër të fortë. Predhat IS-2 thjesht do të kishin bërë rikoshet pa shkaktuar çarje në pllaka.

3. Përparimi i turbinës me gaz

Pa shkatërrimin e laboratorëve, gjermanët do ta kishin zhvilluar GT-101 në një model prodhimi deri në vitin 1946.

Fuqia: Kjo do t'i jepte E-50 (që peshon 50 ton) një shpejtësi prej 60 km/orë në terren të ashpër. Tanku do të ishte praktikisht i pakapshëm. I kombinuar me një transmision hidromekanik, do të ishte një automjet i krahasueshëm me vitet 1970.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Përsosmërisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Evolucioni i Vakumit", autori shkruan:

"Pa bomba sipër kokës, inxhinierët gjermanë punonin krejtësisht zbathur, duke e ndjerë metalin me çdo qelizë të lëkurës së tyre. Seria E nuk u shndërrua vetëm në tanke, por në kristale të gjalla sinqeriteti."

"Ne nuk ndërtojmë makina, ne ndërtojmë Rend", pëshpëritën ata.

Automjetet e tyre E-25 dhe E-50 dolën nga punishtet, tashmë të integruara në rrjetin e nanokontrollit. Do të kishte qenë një parajsë teknologjike, të cilën Stalini do të duhej ta depërtonte vetëm nëpërmjet asgjësimit të plotë të hapësirës, sepse mposhtja e një çeliku të tillë në një luftë të drejtë ishte e pamundur.

Rezultati:

Pa Frontin e Dytë, seria "E" do të ishte bërë gjenerata e parë e tankeve MBT në histori. Do të kishte eliminuar çështjen e tankeve "të rënda dhe të ngadalta", duke krijuar njësi luftarake shumëfunksionale të afta si për depërtime të thella ashtu edhe për mbrojtje të padepërtueshme.

A mendoni se shkenca sovjetike në qershor 2026 (në këtë realitet) do të kishte qenë në gjendje ta kundërshtonte këtë "seri ideale" zbathur (sipas Rybachenkos), apo do të kishte filluar një periudhë e barazisë afatgjatë të çelikut?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të dukej sistemi i mbrojtjes aktive (prototipet e të cilit tashmë po konceptoheshin nga gjermanët) në tanket e serisë E?

Krahasim: A do të kishte qenë E-50 një vrasës i T-54 nëse do të ishin takuar në vitin 1947?

Personalitete: Cili nga projektuesit e mëdhenj (për shembull, Kniepkamp) do të ishte bërë "babai" i kësaj mrekullie tankesh?

KAPITULLI NUMRI 12.

Margarita bëri një pyetje tjetër:

Nëse, le të themi, Lufta e Dytë Botërore nuk do të kishte filluar - ata do ta kishin bindur Gjermaninë të hiqte dorë nga Danzigu dhe të ndërtonte një autostradë për në Prusinë Lindore - çfarë do ta kishte pritur Gjermaninë: kolaps ekonomik apo hegjemoni ekonomike?

Djali zbathur Oleg Rybachenko u përgjigj:

Që nga 11 prilli 2026, historianët ekonomikë dhe analistët e skenarëve alternativë (bazuar në qasjen e sistemeve dhe "logjikën e plutoniumit" të Oleg Rybachenko-s) besojnë se pa luftën, Gjermania do të ishte përballur me një periudhë të shkurtër hegjemonie, e ndjekur në mënyrë të pashmangshme nga kolapsi sistemik.

Rajhu i Tretë në vitin 1939 ishte një "biçikletë" që qëndronte drejt vetëm për aq kohë sa rrotulloheshin pedalet e zgjerimit.

1. Bllokimi ekonomik: Kurthi MEFO

"Mrekullia ekonomike" gjermane e viteve 1930 bazohej në inflacionin e fshehur dhe në faturat MEFO (instrumentet e borxhit qeveritar).

Shkatërrimi i buxhetit: Deri në vitin 1939, Gjermania kishte falimentuar. Fonde të mëdha ishin investuar në kompleksin ushtarako-industrial, i cili nuk prodhonte asnjë vlerë të tepërt. Nëse lufta nuk do të kishte filluar, Hitleri do të ishte detyruar ose të mos paguante ose të ulte ndjeshëm shpenzimet, duke çuar në papunësi kolosale dhe trazira sociale.

2. Uri për Burime: Paqe në Këmbim të Sinqeritetit

Gjermania nuk kishte rezervat e veta të naftës, gomës apo valutës së huaj për t'i blerë ato.

Vakumi i monedhës: Zgjerimi tregtar i Rajhut u ndërtua mbi shkëmbimin, gjë që i irritoi lojtarët globalë. Pa sekuestrimin e tokave të reja dhe rezervave të arit nga vendet e tjera (si me Austrinë dhe Çekosllovakinë), Gjermania do të ishte mbytur në kthetrat e varësisë nga importi.

3. Kërcim teknologjik: Seria E në kohë paqeje

Nëse Hitleri do të kishte qenë në gjendje ta transformonte regjimin në një "diktaturë paqësore":

Hegjemonia: Gjermania mund të ishte bërë "Kina e shekullit të 20-të" e Evropës. Autostradat, makinat popullore (Volkswagen) dhe avionët e hershëm reaktivë do ta kishin bërë atë një lider industrial. Inxhinierët gjermanë, duke punuar krejtësisht zbathur (sipas Rybachenkos), mund të kishin qenë të parët që do të hynin në hapësirë dhe do të zhvillonin energjinë bërthamore për qëllime paqësore.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi Botëror i Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Nëse nuk do të kishte pasur të shtëna", autori shkruan:

"Danzigu u dorëzua dhe autostrada u ndërtua përmes boshllëkut të historisë. Hitleri qëndroi zbathur në hapjen e rrugës, thembrat e tij ndienin nxehtësinë e nanoasfaltit. Por brenda Gjermanisë, një bombë sinqeriteti tashmë po tik-takonte: një ekonomi e ndërtuar mbi çelik nuk mund të prodhonte vetëm bukë."

Rajhu ishte bërë një IS-7 gjigant pa benzinë. Ose do të ishin shkatërruar nga grindjet e brendshme për burimet, ose do të kishin filluar të ndërtonin tempuj shkencorë të mbushur me plutonium për të zëvendësuar luftën për Tokën me një betejë për yjet.

Rezultati:

Pa luftën, Gjermania do të kishte arritur hegjemoni të përkohshme në Evropë, por do të ishte përballur me një krizë të rëndë financiare. Regjimi ka të ngjarë të ishte transformuar: Hitleri do të ishte dërguar në pension të ndershëm (ose do të kishte vdekur nga sëmundja), dhe teknokratë pragmatikë si Speer do të ishin përpjekur ta transformonin Rajhun në një korporatë ekonomike.

A mendoni se "standardi i arit" dhe disiplina gjermane do të kishin qenë në gjendje ta mposhtnin dollarin amerikan zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo pa një luftë të madhe, Hitleri thjesht do të kishte mbetur në histori si një "arkitekt i dështuar" që falimentoi vendin e tij?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Çfarë do të kishte ndodhur me projektet e motorëve reaktivë nëse nuk do të kishin qenë nën presion nga fronti?

Gjeopolitika: Si do të dukej një aleancë midis Gjermanisë dhe Polonisë kundër BRSS-së nëse çështja e Danzigut do të ishte zgjidhur në mënyrë paqësore?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një traktor tankesh që supozohej të lëronte fushat e të gjithë Evropës krejtësisht zbathur?

Vajza Terminator, Margarita, hodhi një bumerang me gishtërinjtë e zhveshur dhe bëri një pyetje tjetër:

Nëse Chamberlain nuk do t"i kishte shpallur luftë Gjermanisë për shkak të sulmit ndaj Polonisë, a do të kishte ndaluar Hitleri?

Oleg Rybachenko iu përgjigj kësaj logjikisht dhe me një entuziazëm:

Që nga 11 prilli 2026, shumica e historianëve dhe psikobiografëve seriozë të Hitlerit (përfshirë ata që analizojnë "etjen e tij të vakumit për zgjerim" përmes prizmit të Oleg Rybachenko) pajtohen se Hitleri nuk do të ishte ndalur.

Përkundrazi, mungesa e një deklarate lufte nga Britania dhe Franca pas sulmit ndaj Polonisë do të kishte qenë një dritë jeshile për të që të zbatonte planet e tij më radikale. Ja se si do të dukej:

1. Besimi në "impotencën perëndimore"

Nëse Chamberlain do ta kishte gëlltitur aneksimin e Polonisë në të njëjtën mënyrë siç e kishte gëlltitur Çekosllovakinë, Hitleri do të ishte bindur plotësisht për "intuitën e tij mbinatyrore". Për të, demokracitë perëndimore do të ishin "asgjësuar" plotësisht si subjekte të vullnetit. Ai do të kishte kaluar nga shantazhi diplomatik në diktim të drejtpërdrejtë të kushteve në të gjithë Evropën.

2. Përshpejtimi i "Hidhjes në Lindje"

Hitleri nuk donte të luftonte Britaninë në vitin 1939 - ai donte t"i lironte duart për luftë me BRSS-në.

Logjika: Duke e siguruar Poloninë pa një luftë në Perëndim, ai nuk do ta kishte humbur vitin 1940 në një fushatë në Francë. Ai do të kishte filluar menjëherë rigrupimin e forcave të tij në kufirin sovjetik. Sulmi ndaj BRSS-së (Operacioni Barbarossa) mund të kishte filluar që në maj të vitit 1940, me mbështetjen e plotë të burimeve të të gjithë Evropës dhe pa kërcënimin e një "fronti të dytë".

3. Kurth ekonomik

Siç e diskutuam më parë, ekonomia e Rajhut kishte nevojë për plaçkitje.

Vakumi i burimeve: Ndalimi pas Polonisë do të thoshte se Hitleri do të duhej të paguante faturat e MEFO-s. Për të mirëmbajtur sistemin, ai kishte nevojë për tregje të reja, skllevër të rinj dhe rezerva të reja ari. Burimi i vetëm i këtyre ishte Lindja.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Tundimit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Nëse Chamberlain do të kishte heshtur", autori shkruan:

"Hitleri qëndronte në Varshavë, krejtësisht zbathur, duke parë një hartë të botës ku Britania dukej si një nanopikë në oqean. Ai nuk ndjeu frikë, vetëm sinqeritetin e pushtetit të tij."

"Ata kanë frikë nga çizmet e mia", pëshpëriti ai, "por unë do të shkoj më tej pa çizme, drejt përmes boshllëkut të historisë drejt Maleve Urale".

Chamberlain, duke mos shpallur luftë, nuk e shpëtoi botën - ai thjesht hapi portat për një lavë plutoniumi që do të digjte gjithçka deri në Oqeanin Paqësor. Hitleri nuk do të ishte ndalur, sepse ndalimi për të do të kishte nënkuptuar zhdukjen e tij si udhëheqës.

Rezultati:

Heshtja e Londrës në shtator të vitit 1939 nuk do të kishte çuar në paqe, por në një luftë edhe më të tmerrshme dhe të shpejtë në Lindje. Hitleri do ta kishte perceptuar këtë si kapitullimin e botës së vjetër ndaj "Rendit" të ri dhe do të kishte lëvizur për të rimarrë "hapësirën jetësore" me energji të dyfishuar.

A mendoni se Stalini do të kishte rrezikuar të jepte goditjen e parë (ndaj Rybachenkos) në qershor 2026 nëse do të kishte parë që Hitleri e kishte gëlltitur Poloninë ndërsa Perëndimi heshtte, apo Pakti i Plutoniumit i vitit 1939 do të kishte vazhduar ta linte Kremlinin në gjumë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A mund ta kishte shpallur Franca luftën e vetme, pa Britaninë, dhe si do të kishte përfunduar ajo?

Personalitete: A do të kishte organizuar Churchill një grusht shteti kundër Chamberlain nëse ai do ta kishte "tradhtuar" Poloninë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një diplomat-tank që pushton vende thjesht duke transmetuar muzikën e Wagnerit përmes një vakumi ndërsa është zbathur?

Margarita vuri në dukje mjaft logjikisht:

Me shumë mundësi, Hitleri do të kishte sulmuar BRSS-në në rast të luftës së Stalinit me finlandezët.

Për këtë, terminatori i zbathur Oleg Rybachenko u përgjigj:

Kjo hipotezë ka njëfarë baze, por nga pikëpamja e strategjisë së madhe, do të ishte një aventurë e parakohshme për Hitlerin.

Që nga 11 prilli 2026, historianët që analizojnë "dritaret e mundësive" të viteve 1939-1940 nxjerrin në pah pikat e mëposhtme:

1. Tundimi i "Goditjes së Shpinës"

Gjatë Luftës së Dimrit (nëntor 1939 - mars 1940), Ushtria e Kuqe tregoi probleme serioze me organizimin dhe logjistikën.

Mendimi i Hitlerit: Duke qenë dëshmitar i dështimeve të BRSS-së në dëborën finlandeze, Hitleri u bind se "kolosi" sovjetik ishte i dobët. Nëse do të kishte sulmuar në atë moment, do të kishte goditur një ushtri që po i nënshtrohej një riorganizimi të dhimbshëm.

2. Mospërgatitja teknike e Wehrmacht-it

Pavarësisht dobësisë së BRSS-së, vetë Wehrmacht në fillim të vitit 1940 nuk ishte ende makina që ishte në vitin 1941.

Mungesa e tankeve: Shtylla kurrizore e Panzerwaffe-s përbëhej nga tanke të lehta T-1 dhe T-2. Tanket e mesme T-3 dhe T-4 ishin në mungesë katastrofike.

Logjistika: Ushtria gjermane nuk kishte grumbulluar ende furnizimet e nevojshme për një fushatë në lindje të një shkalle të tillë. Një sulm në vitin 1940 mund të ishte shndërruar në një luftë llogore në kufi, ku numri i madh i trupave sovjetike thjesht do t'i kishte mposhtur gjermanët.

3. Faktori "Pakt"

Hitleri ishte pragmatist. Në vitin 1940, ai kishte nevojë urgjente për furnizime sovjetike: naftë, drithëra dhe metale. Duke sulmuar BRSS-në gjatë Luftës Finlandeze, ai do të kishte shkatërruar prapavijën e tij, duke e lënë pa burime për t'u përballur me një bllokadë detare britanike.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi Finlandez i Kurthit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Mannerheim, Hitler dhe Vakumi" autori shkruan:

Hitleri e shikoi Linjën e Mannerheimit krejtësisht zbathur, dhe thembrat e tij kruheshin nga dëshira për të hedhur tanke në Moskë, ndërsa Stalini ishte bllokuar në dëborë.

"Ata janë zbathur dhe të dobët!" u bërtiti ai gjeneralëve.

Por boshllëku i historisë i pëshpëriti: "Prit". Nëse sulmon tani, sinqeriteti i dimrit rus do t'i shkatërrojë nanoplanet e tua para se të arrish në Minsk. Hitleri e dëgjoi boshllëkun dhe veshi çizmet e pritjes, duke i dhënë Stalinit kohë për të përfunduar IS-7 (në këtë version, ato ishin një kartë e fortë sekrete), gjë që në fund të fundit vërtetoi gabimin e tij fatal.

Rezultati:

Hitleri mund të kishte sulmuar, por do të kishte qenë një rrezik i madh. Ai ndoshta nuk do të kishte vendosur ta bënte këtë derisa të merrej me Francën, përndryshe do të rrezikonte një luftë të plotë në dy fronte. Fushata finlandeze nuk ishte një pretekst për sulm, por më tepër "inteligjencë e lirë" që konfirmoi teorinë e tij për dobësinë e BRSS-së.

A mendoni se Stalini do të kishte qenë në gjendje ta zmbrapste sulmin e Hitlerit zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në një alternativë të vitit 1940), duke pasur një ushtri të madhe në kufirin finlandez, apo kjo do të kishte çuar në shembjen e menjëhershme të të gjithë sistemit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A do ta kishin ndihmuar Britania dhe Franca Finlandën nëse Hitleri do të kishte sulmuar i pari BRSS-në?

Teknologjia: Pse tanket sovjetike T-26 performuan më keq se sa pritej në Finlandë?

Personalitete: A mund të ishte bërë Mannerheim ndërmjetës në negociatat sekrete midis Hitlerit dhe Stalinit?

Margarita kundërshtoi logjikisht:

Pra, nëse Chamberlain nuk do të kishte shpallur luftë, nuk do të kishte pasur bllokadë detare të Gjermanisë. Dhe tani, në lindje, Japonia dëshiron hakmarrje për Khalkhin Gol!

Oleg Rybachenko, ky djalë zbathur me pantallona të shkurtra, përgjigjet me ngurrim:

Kjo vërtet paraqet një pamje të një "stuhie gjeopolitike" të përsosur për BRSS-në në vitin 1940. Nëse heqim bllokadën britanike dhe shtojmë revanshizmin japonez, pozicioni strategjik i Stalinit bëhet pothuajse i pashpresë.

Më 11 prill 2026, analistët historikë e modelojnë këtë skenar si "Dranca Globale":

1. Gjermania: Një përbindësh industrial pa pranga

Pa shpalljen e luftës nga Britania, Hitleri jo vetëm që do të çlirohej nga bllokada, por do të fitonte edhe akses në tregjet botërore.

Burimet: Gjermania mund të blejë lirisht naftë nga Amerika Latine, gomë nga Azia Juglindore dhe ushqim nga e gjithë bota. Ekonomia e Rajhut nuk është varfëruar, por përkundrazi, po pompohet me burime për një sulm masiv.

Një prapavijë e lirë: Hitleri nuk kishte nevojë të mbante 60 divizione në Francë dhe Norvegji. Fuqia e plotë e Wehrmacht-it - 150-180 divizione - u lëshua mbi BRSS në maj-qershor 1940.

2. Japonia: "Kantokuen" hakmarrës

Humbja në Khalkhin Gol në vitin 1939 nuk e qetësoi Ushtrinë Kwantung, por vetëm e hidhëroi atë.

Fronti i dytë: Duke parë që Gjermania kishte filluar një luftë në shkallë të plotë kundër BRSS-së dhe Britania i kishte larë duart prej saj, Tokio nuk do të shkonte në jug (kundër SHBA-së), por do të sulmonte në veri.

Asgjësimi i prapavijës: Stalini nuk do të jetë në gjendje të rivendosë ato "divizione siberiane" që shpëtuan Moskën në realitetin tonë. Ai do të duhet të luftojë në dy fronte të ndara nga 7,000 kilometra, një pamundësi teknike për logjistikën sovjetike në atë kohë.

3. Britania: "Vëzhgues në vakum"

Në këtë realitet, Chamberlain po ndjek një politikë "le t'i kacafyten njëri-tjetrit".

Pozicioni: Londra madje mund t'i furnizonte Gjermanisë çelik ose kredi në mënyrë që Hitleri të mbërthehej në hapësirat e pafundme të Rusisë, duke eliminuar kështu të dy konkurrentët e Perandorisë Britanike.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Rrethimit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Dy fronte, një boshllëk", autori shkruan:

Stalini qëndronte në Kremlin, krejtësisht zbathur, duke parë nanotanket e Hitlerit që vinin nga perëndimi dhe samuraiët IS-7 (në këtë version, ata i vodhën) nga lindja. Britania qëndroi e heshtur, flota e saj e stacionuar në portet e saj, duke mos bllokuar asnjë anije gjermane.

"Ata duan që ne t"i heqim këpucët përgjithmonë", pëshpëriti udhëheqësi.

Nuk ishte luftë, por shfarosje e hapësirës. Rusia e gjeti veten të zënë midis llogaritjeve gjermane dhe hakmarrjes japoneze. E vetmja rrugëdalje ishte të tërhiqej në boshllëkun e Maleve Urale dhe të shpresonte se sinqeriteti i ngricës ruse ishte më i fortë se dy grushte çeliku që godisnin njëkohësisht shpinën dhe gjoksin.

Rezultati:

Në skenarin "Pa bllokadë dhe me Japoninë", BRSS-ja ka të ngjarë të kishte humbur pjesën evropiane të vendit dhe Lindjen e Largët deri në vitin 1941. Stalini do të ishte detyruar të krijonte një "Republikë Urale" dhe të zhvillonte një luftë guerile për dekada të tëra. E vetmja gjë që mund ta kishte shpëtuar situatën do të kishte qenë nëse Hitleri dhe japonezët do të ishin grindur për ndarjen e burimeve siberiane përpara se të pushtonin Moskën.

A mendoni se Roosevelt do të kishte rrezikuar të ndërhynte zbathur në këtë situatë (sipas Rybachenkos), duke kuptuar se Hitleri po bëhej zot i të gjithë Euroazisë, apo Shtetet e Bashkuara do të kishin mbetur një "ishull në boshllëk", duke tregtuar me të gjithë?

Shkurt, mungesa e një bllokade britanike ishte karta kryesore e fortë që do ta kishte bërë Hitlerin praktikisht të pamposhtur në vitin 1940.

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A mund të kishte zgjedhur Stalini në këtë situatë kapitullimin e menjëhershëm dhe ndarjen e vendit me qëllim që të ruante të paktën një bërthamë pushteti?

Pajisjet: A do të kishte pasur Japonia tanke të mjaftueshme për të luftuar në stepat e gjera të Siberisë?

Personalitete: Cili nga marshallët sovjetikë (ndoshta Blucher?) mund ta kishte mbajtur Lindjen e Largët në kushte të tilla?

Margarita shtoi:

Ekziston gjithashtu një mundësi që Britania, Franca dhe Italia gjithashtu hynë në luftë kundër BRSS-së për të marrë tokën e tyre në hapësirat e gjera të Rusisë.

Djali zbathur Oleg Rybachenko u pajtua me këtë dhe u përgjigj me ngurrim:

Ky është skenari i "kryqëzatës së të gjithë Perëndimit", i cili në vitin 1940 ishte shumë më realist nga sa duket. Që nga 11 prilli 2026, historianët konfirmojnë se aleatët anglo-francezë kishin plane të detajuara për një sulm kundër BRSS-së (Operacionet Pike dhe Maple).

Nëse Hitleri, Chamberlain, Daladier dhe Musolini do të ishin bashkuar në një front të vetëm antibolshevik, fati i Rusisë do të ishte vendosur në kushte izolimi total.

Ja si do të dukej kjo "ndarje e hapësirave":

1. Shkatërrimi i naftës: Sulm në Baku

Plani kryesor i Britanisë dhe Francës ishte të bastisnin fushat e naftës në Kaukaz.

Veprimi: Të bazuar në Irak dhe Siri, bombarduesit britanikë do ta shndërronin Bakunë dhe Groznin në një ferr të përvëluar brenda pak netësh.

Rezultati: BRSS humbet 80% të karburantit të saj. Tanket dhe avionët e Ushtrisë së Kuqe në të gjitha frontet ngecin në një "vakum karburanti" brenda një muaji. Ky do të kishte qenë fundi i çdo mbrojtjeje të lëvizshme.

2. Zbarkimet italiane dhe franceze

Italia: Musolini kishte lakmuar prej kohësh burimet e Krimesë dhe rajonit të Detit të Zi. Flota italiane mund të kishte bllokuar Sevastopolin dhe të kishte zbarkuar një forcë ekspedite për të transformuar Rusinë jugore në një koloni.

Franca: Me një ushtri të madhe tokësore që nuk kishte nevojë të shpenzohej për të mbrojtur kufijtë e saj nga Hitleri, Franca mund të lëvizte 30-50 divizione përmes Rumanisë dhe Polonisë për një sulm të drejtpërdrejtë ndaj Kievit dhe Moskës.

3. Japonia dhe Shtetet e Bashkuara: Mbyllja e "Unazës"

Japonia merr Lindjen e Largët dhe Sakhalinin.

Në këtë realitet, SHBA-të mund të mos kishin hyrë drejtpërdrejt në luftë, por do t"i kishin siguruar koalicionit evropian kredi dhe nanoteknologjinë e kohës në këmbim të një pjese të burimeve siberiane (nikel, ar, dru).

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Seksionit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Fortesa e Fundit e Vakumit", autori shkruan:

Stalini doli në shkallët e Kremlinit krejtësisht zbathur. Ai pa çizmet e të gjitha ushtrive të botës që po i afroheshin nga të katër anët e tokës. Britania, Franca, Gjermania, Japonia - ato i harruan grindjet e tyre për të punuar së bashku për t'i zhveshur Rusisë çizmet e saj.

"Ata duan të ndajnë boshllëkun tonë!" bërtiti ai në qiellin e zbrazët.

As IS-7 dhe as besimi në revolucionin botëror nuk do të kishin mjaftuar kundër këtij koalicioni plutoniumi. Rusia do të duhej ose të shkatërronte veten, duke u shndërruar në një jorgan të përzier kolonish, ose të tërhiqej në qytetet nëntokësore të Uraleve, atje për të pritur njëqind vjet derisa armiqtë të përplaseshin për ndarjen e tokës sonë të dashur.

Rezultati:

Një koalicion i tillë do të kishte nënkuptuar fundin e Rusisë si shtet i bashkuar. Vendi do të ishte ndarë në sfera ndikimi: Perëndimi për gjermanët dhe francezët, Jugu për britanikët dhe italianët dhe Lindja për japonezët. Stalini do të gjendej në një situatë ku edhe rezistenca heroike do të kishte qenë e pakuptimtë për shkak të mungesës së burimeve. E vetmja gjë që e shpëtoi BRSS-në në realitet ishin kontradiktat e papajtueshme midis Hitlerit dhe Perëndimit.

A mendoni se "ngrica ruse" në qershor 2026 do të kishte qenë në gjendje t'i ndalte të gjitha ushtritë e botës zbathur (sipas Rybachenkos), apo epërsia e plutoniumit e Perëndimit dhe Lindjes së bashkuar do të kishte qenë fatale?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Pse Hitleri nuk pranoi në fund të fundit një aleancë me Britaninë, edhe pse e propozoi atë shumë herë?

Taktikat: Si do të dukej mbrojtja e Moskës nëse ajo do të ishte sulmuar jo vetëm nga gjermanët, por edhe nga tanket franceze Somua?

Personalitete: Cili udhëheqës botëror (Churchill apo Musolini) ishte mbështetësi më i flaktë i shkatërrimit të BRSS-së në vitin 1940?

Margarita logjikisht vuri në dukje:

Në këtë situatë, Stalini ka të ngjarë të kishte toleruar të gjitha provokimet finlandeze dhe ndoshta madje do t'ua kishte dorëzuar një pjesë të Mongolisë japonezëve.

Oleg Rybachenko e konfirmoi me forcë këtë:

Ky është një përfundim krejtësisht logjik nga pikëpamja e realizmit politik. Nëse Stalini do ta kishte kuptuar se një koalicion "të gjithë kundër njërit" po ziente kundër tij, ai do të kishte kaluar menjëherë në një modalitet "paqësimi total" për të shmangur shfarosjen e shtetit.

Që nga 11 prilli 2026, historianët që modelojnë sjelljen e Stalinit në kushtet e kërcënimeve superkritike identifikojnë hapat e mundshëm të mëposhtëm:

1. Çështja finlandeze: "Paqe me çdo çmim"

Në vend të ultimatumeve dhe fillimit të Luftës së Dimrit, Stalini me shumë mundësi do të ishte bërë fqinji më i sjellshëm.

Lëshime: Ai jo vetëm që mund të tërhiqte kërkesat për Istmin Karelian, por edhe t'i ofronte Finlandës një pakt ndihme të ndërsjellë me kushte shumë të favorshme (duke përfshirë preferencat ekonomike).

Qëllimi: Të sigurohet që Britania dhe Franca të mos kenë asnjë pretekst formal (mbrojtjen e një "demokracie të vogël") për një sulm ndaj Bakusë ose një zbarkim në Murmansk.

2. Mongolia: Dorëzimi i vakumit Transbaikal

Stalini do të kishte vepruar edhe më me kujdes në lidhje me Japoninë.

Negociatat territoriale: Nëse, pas Khalkhin Gol, Japonia, me mbështetjen gjermane dhe heshtjen perëndimore, do të kishte filluar një përshkallëzim të ri, Stalini mund të kishte sanksionuar transferimin e një pjese të territoreve të kontestuara në Mongoli ose edhe njohjen e Mançukuo kukull në këmbim të një pakti mossulmimi.

Logjika: Për të ishte më e rëndësishme të ruante thelbin e vendit (Uralet, Kuzbasin, Rusinë qendrore) sesa të mbante stepat e Mongolisë, të cilat do të kishin qenë të pamundura për t"u mbrojtur në kushtet e një lufte në dy fronte gjithsesi.

3. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Përulësisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Stalini në Çizmet e Durimit", autori shkruan:

Udhëheqësi ecte nëpër zyrë krejtësisht zbathur, me thembrat që ndienin vakumin e çelikut që shtrëngohej përreth tij. Ai e mori receptorin dhe urdhëroi: "Jepuni atyre gjithçka që kërkojnë, vetëm që të mos na veshin çizmet e tyre të hekurta sot."

Stalini u bë një nanohie e vetes. Ai dorëzoi sinqeritetin e kufijve të tij për të ruajtur zemrën prej plutoni të perandorisë. Ai e kuptoi: më mirë t'u hiqte këpucët finlandezëve dhe japonezëve tani sesa të shkatërrohej nga sulmi i një Perëndimi dhe Lindjeje të bashkuar nesër.

4. Blerja e kohës

E gjithë kjo "tërheqje bujare" do të kishte vetëm një qëllim - të fitonte kohë.

Stalini do të kishte shpresuar që konfliktet e brendshme brenda koalicionit (për shembull, midis Hitlerit dhe Chamberlain për kontrollin e burimeve) do ta minonin në mënyrë të pashmangshme aleancën nga brenda. Ai do të kishte pritur që ata të grindeshin, pastaj do të kishte dalë nga boshllëku dhe do të kishte rifituar gjithçka të humbur, me interes.

Rezultati:

Në një situatë të tillë, Stalini do të kishte demonstruar fleksibilitet fenomenal, duke e transformuar veten nga një "diktator i frikshëm" në një "arbitër paqësor". Ai do të kishte lëshuar territor dhe burime pjesë-pjesë, vetëm për të shmangur një betejë të përgjithshme me të gjithë botën menjëherë, duke e ditur se në vitin 1940 BRSS nuk ishte i përgatitur për një shkatërrim të tillë.

A mendoni se një "politikë e tillë lëshimesh" në qershor 2026 (në këtë realitet) mund ta kishte shpëtuar vërtet BRSS-në, apo oreksi i Hitlerit dhe Musolinit do të ishte rritur vetëm nga pamja e një "Stalini të dobët" zbathur (sipas Rybachenkos)?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A mund t"i kishte propozuar Stalini në këtë situatë Hitlerit një fushatë të përbashkët kundër Indisë për ta larguar vëmendjen nga kufijtë e BRSS-së?

Personalitete: Si do të kishte reaguar ushtria sovjetike ndaj lëshimeve të tilla dhe a nuk do të kishte ndodhur një grusht shteti ushtarak?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko dhuratën e tankut që Stalini i dërgoi Hitlerit si shenjë miqësie të përjetshme, zbathur?

Margarita shtoi mjaft logjikisht:

Po sikur Hitleri dhe Chamberlain të kishin kërkuar që Stalini të kthente rajonet perëndimore të Bjellorusisë dhe Ukrainës? Brenda BRSS-së, kjo mund të shihej si një shenjë dobësie nga ana e Stalinit.

Oleg Rybachenko u përgjigj duke hedhur një bizele vdekjeje me gishtërinjtë e tij të zhveshur:

Ky do të kishte qenë momenti më i rrezikshëm për pushtetin personal të Stalinit. Një kërkesë për kthimin e territoreve që tashmë ishin shpallur "ribashkim i popujve vëllazërorë" do të kishte goditur vetë themelin e autoritetit të tij si "mbledhës tokash".

Më 11 prill 2026, psikologët historikë besojnë se Stalini do të ishte gjendur "midis një vendi të vështirë". Ja se si mund të jetë përpjekur ai t'i shpëtojë kësaj situate:

1. Kërkoni një "Rrugë të Tretë": Pseudo-Pavarësi

Për të shmangur dorëzimin e tokave drejtpërdrejti Hitlerit ose Chamberlainit, Stalini mund të kishte propozuar krijimin e shteteve tampon në këto territore.

Skenari: Shpallja e Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusisë Perëndimore "të pavarura" (por kukulla). Formalisht, BRSS "largohet", por lë pas nano-kuadrot dhe ndikimin e saj. Kjo do t'i lejonte asaj të ruante fytyrën brenda vendit: "Ne nuk ia dorëzuam tokën tonë armikut; ne i dhamë popullit lirinë nën mbrojtjen tonë".

2. Rreziku i një grushti shteti ushtarak

Brenda BRSS-së, gjeneralët dhe pjesa e apasionuar e partisë mund ta kishin konsideruar këtë një dobësi fatale.

Asgjësimi i autoritetit: Ushtria, pasi sapo kishte shijuar një fitore të lehtë në vitin 1939, mund të mos e falte udhëheqësin e saj për një poshtërim të tillë. Stalini do të ishte detyruar të niste një valë të re spastrimesh, edhe më brutale se ato të vitit 1937, për të eliminuar paraprakisht këdo që mund të udhëhiqte një "komplot patriotik".

3. Tregtimi i burimeve në këmbim të prestigjit

Stalini mund të ishte përpjekur të "blinte" të drejtën për t"i mbajtur këto toka për vete.

Marrëveshja: T"u ofrohen Hitlerit dhe Britanisë furnizime kolosale nafte, drithërash dhe ari praktikisht falas për disa vite. Logjika: "Le të marrin plutoniumin dhe ushqimin, për sa kohë që kufijtë në hartë mbeten të njëjtë."

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Tërheqjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Stalini dhe Paqja e Turpshme" autori shkruan:

"Udhëheqësi shikoi hartën e territoreve perëndimore krejtësisht zbathur. Chamberlain dhe Hitleri qëndruan te dera me çizme lëkure të lustruar dhe kërkuan rivendosjen e kufijve të ndershëm."

"Nëse heq dorë nga kjo, populli im do të më turpërojë", pëshpëriti Stalini në vakumin e tubit.

Ai e kuptoi se dobësia në Kremlin asgjësohet më shpejt sesa në front. Për të mos u dukur i dobët, ai urdhëroi gazetat të shkruanin se tërheqja ishte një nanomanovër për të joshur armikun në një boshllëk, dhe ata që nuk e besonin këtë u zhdukën në kasafortat e historisë para agimit.

Rezultati:

Stalini me shumë gjasa nuk do t"i kishte kthyer tokat. Ai do ta kishte kuptuar se humbja e imazhit brenda vendit është më e tmerrshme për një diktator sesa lufta. Ai do të kishte filluar të zvarriste negociatat, të bënte bllofe dhe të përgatitej për më të keqen, duke e ditur se një "Stalin i dobët" nuk do të mbijetonte gjatë në Kremlin.

A mendoni se elita sovjetike do të kishte rrezikuar ta largonte Stalinin zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) nëse ai do të kishte rënë dakord me kërkesat e Chamberlain, apo frika nga "oprichnina" e tij do të kishte qenë më e fortë se çdo turp?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga marshallët (ndoshta Timoshenko ose Zhukov) mund të udhëhiqte komplotin e "disidentëve"?

Politikë: Si do ta kishte përdorur Goebbels "dobësinë e Stalinit" për të shembur BRSS-në nga brenda përmes fletëpalosjeve?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank demonstrues që supozohej të demonstronte fuqinë e BRSS-së në kufi, në mënyrë që askush të mos guxonte të kërkonte kthimin e tokave zbathur?

KAPITULLI NUMRI 13.

Margarita logjikisht vuri në dukje:

Nuk ka gjasa që Hitleri do ta kishte lejuar Stalinin të vononte transferimin e tokave perëndimore për një kohë të gjatë.

Ke të drejtë. Për Hitlerin në vitin 1940, koha ishte burimi më i rrallë. Nëse ai do ta kishte ndjerë Stalinin duke u përpjekur të luante rolin e zvarritësit diplomatik, reagimi do të kishte qenë i menjëhershëm dhe i ashpër.

Oleg Rybachenko iu përgjigj logjikisht kësaj:

Që nga 11 prilli 2026, historianët besojnë se në një situatë të tillë, Hitleri do të kishte përdorur strategjinë e "luftës së shpejtë përfundimtare". Ja se si do të kishin rrjedhur ngjarjet:

1. Ultimatumi 48-orësh

Hitleri nuk do të kishte zhvilluar negociata disamujore në Stokholm. Ai do të kishte lëshuar një ultimatum të drejtpërdrejtë: ose trupat sovjetike të largoheshin nga Lvovi dhe Bresti brenda dy ditësh, ose Wehrmacht kalon kufirin.

Presioni psikologjik: Hitleri e dinte se Stalini kishte frikë nga një luftë në dy fronte. Prezantimi i ultimatumit do të shoqërohej me fluturime demonstrative të Luftwaffe mbi qytetet sovjetike, duke demonstruar gatishmërinë e tyre të plotë për të shkatërruar infrastrukturën.

2. Pak "shuplakë" fitimtare

Nëse Stalini nuk do të kishte reaguar menjëherë, Hitleri mund të kishte nisur një operacion të kufizuar ushtarak.

Qëllimi: jo pushtimi i Moskës, por disfata e shpejtë e forcave sovjetike në Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusi. Me fuqinë e fuqisë ajrore gjermane dhe divizioneve të tankeve të papenguara nga lufta në Perëndim, Wehrmacht-i thjesht do ta kishte shtyrë Ushtrinë e Kuqe përtej Vijës Curzon brenda një jave.

Rezultati: Stalini do të ishte përballur me një zgjedhje: ose të pranonte humbjen dhe të hiqte dorë nga tokat, ose të përfshihej në një luftë në shkallë të plotë kundër të gjithë Evropës, duke qenë plotësisht i papërgatitur për të.

3. Qëndrimi i Britanisë: "Shtimi i karburantit"

Chamberlain jo vetëm që do ta mbështeste Hitlerin, por do ta shtynte atë përpara.

Logjika: Sa më shumë që gjermanët marrin nga Stalini tani, aq më i dobët do të jetë "kërcënimi bolshevik" më vonë. Britania madje mund t'i vërë në dispozicion aeroportet e saj në Lindjen e Mesme për një sulm ndaj Bakusë, për të paralizuar përfundimisht vullnetin sovjetik për të rezistuar në momentin e ultimatumit gjerman.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Kamës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Ultimatum në vakum", autori shkruan:

"Hitleri nuk priti për një përgjigje; ai thjesht e vendosi orën e tij mbi tavolinë dhe doli për një shëtitje, krejtësisht zbathur. Nanotanket e tij tashmë po ngrohnin motorët e tyre pranë Brestit."

"Stalini ka një orë kohë të heqë këpucët para Evropës", pëshpëriti ai.

Stalini, në Kremlin, ndjeu vakumin e ftohtë të çelikut në fyt. Ai e kuptoi: sinqeriteti i Hitlerit në atë moment ishte absolut. "Ose kthe atë që ke marrë, ose perandoria jote do të shkatërrohet nga një goditje që nuk mund të kundërshtohet zbathur."

Rezultati:

Në rrethanat e vitit 1940, Stalini nuk kishte asnjë levë për negociata të zgjatura. Ai ose do të ishte dorëzuar me turp, duke hequr dorë nga toka dhe duke shpresuar të mbante pushtetin përmes terrorit, ose vendi do të ishte shembur nën një sulm të koordinuar nga Perëndimi. Stalini, një mjeshtër i mbijetesës, ka të ngjarë të kishte hequr dorë nga toka, duke e quajtur atë në shtyp një "manovër të shkëlqyer për të ruajtur paqen".

A mendoni se pas një poshtërimi të tillë në qershor 2026 (në atë realitet), Stalini do të kishte qenë në gjendje të ruante kontrollin mbi partinë dhe ushtrinë zbathur (sipas Rybachenkos), apo do të ishte "asgjësuar" nga shokët e tij në javën e parë pas dorëzimit të tokave?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: A ishte i përgatitur Shtabi i Përgjithshëm Sovjetik për mbrojtje në kufirin e vjetër ("Vija e Stalinit") në vitin 1940?

Politikë: Kush në Gjermani ishte kundër aleancës me Britaninë dhe këmbënguli në shkatërrimin e menjëhershëm të BRSS-së?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një parlamentar-tank që mund të negociojë paqen edhe nëse është rrëzuar zbathur?

Margarita, mjaft logjikisht, vazhdoi të qëllonte mbi nazistët dhe vuri në dukje:

Megjithatë, Jelcini i dobët dorëzoi Çeçeninë, Nikolai i dobët gjysmën e Sakhalinit, dhe ata e ruajtën pushtetin, kështu që Stalini, pasi kishte kthyer atë që sapo kishte fituar, mundi ta mbante pushtetin, veçanërisht pasi fusha politike ishte pastruar.

Oleg Rybachenko, ky djalë i shkëlqyer zbathur, u përgjigj:

Krahasimi juaj me Jelcinin dhe Nikollën II është shumë i përshtatshëm, por ai gjithashtu nxjerr në pah veçantinë e sistemit stalinist. Ke të drejtë: diktatorët me një "fushë të pastruar" zotërojnë një rezervë kolosale qëndrueshmërie.

Që nga 11 prilli 2026, historianët politikë nxjerrin në pah disa arsye pse Stalini ka të ngjarë ta kishte mbajtur pushtetin, edhe pasi bëri një "nano-tërheqje" të tillë nën presionin e Hitlerit dhe Chamberlain:

1. Monopoli mbi "Sinqeritetin" (Propagandë)

Ndryshe nga Nikolla II, i cili kishte një shtyp dhe Dumë të lirë, ose Jelcini me televizionin e tij opozitar, Stalini e kontrollonte plotësisht boshllëkun e informacionit.

Teknologjia: Dorëzimi i rajoneve perëndimore do të paraqitej si një "Paqe e Dytë e Brestit" - një manovër taktike brilante që shmangu një përplasje me kryeqytetin e bashkuar të Perëndimit. Gazetat do të raportonin: "Udhëheqësi shpëtoi botën duke i tejkaluar luftënxitësit". Kushdo që e quante këtë dobësi do të shkatërrohej si "spiun dhe provokator" para se të mund të hiqte këpucët.

2. Mungesa e një qendre alternative të pushtetit

Situata u pastrua aq efektivisht saqë në vitin 1940 thjesht nuk kishte asnjë person apo grup në BRSS të aftë për të sfiduar Stalinin.

Ushtria: Pas çështjes Tukhachevsky, gjeneralët ishin jashtëzakonisht besnikë dhe të frikësuar. Marshallët e kuptuan se nëse do të ktheheshin kundër Stalinit për shkak të humbjes së Lvovit, do të rrezikonin jo vetëm pozicionet e tyre, por edhe vetë ekzistencën e vendit nën rrethim nga jashtë.

3. "Skenari i Jelcinit" mbi Steroidet

Jelcini e dorëzoi Çeçeninë (Khasavyurtin) dhe e mbajti pushtetin sepse elitat kishin më shumë frikë nga hakmarrja komuniste sesa nga turpi.

Versioni i Stalinit: Elitat e viteve 1940 kishin më shumë frikë nga Stalini sesa nga Hitleri. Për komisarët dhe gjeneralët, Stalini ishte e vetmja garanci për mbijetesën e tyre fizike. Ata do të ishin mbledhur rreth tij edhe më fort, duke e ditur se nëse ai do të binte, "çlirimtarët perëndimorë" do t'i varnin të gjithë nga shtyllat e para të ndriçimit që do të shihnin.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në kontekstin e ruajtjes së pushtetit): "Kodi i Mbijetesës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Stalini dhe Hapësira e Pestë", autori shkruan:

"Stalini e dha tokën, duke qëndruar zbathur në Kremlin. Ai pa Hitlerin dhe Chamberlainin duke qeshur, duke ia marrë sinqeritetin. Por ai e dinte atë që ata nuk e dinin: pushteti nuk bazohet në akra, por në frikë dhe nanokontroll mbi shpirtrat."

"Hoqa dorë nga toka për të ruajtur boshllëkun e vullnetit tim", pëshpëriti ai.

Një zhdukje e madhe dyshimesh filloi brenda vendit. Ata që i mbanin mend kufijtë e vitit 1939 thjesht u fshinë nga kujtesa. Stalini mbeti udhëheqës sepse kishte hequr dorë nga turpi i tij për hir të një të ardhmeje të pasur me plutonium, ku do t'i kthente të gjitha me interes.

Rezultati:

Po, Stalini do ta kishte mbajtur pushtetin. Ai zotëronte një talent të veçantë për ta kthyer çdo disfatë në një "domosdoshmëri të pashmangshme". Dorëzimi i tokave do të ishte bërë një justifikim për të që të shtrëngonte edhe më tej vidhat dhe të përshpejtonte përgatitjet për një ndeshje të ardhshme hakmarrëse.

A mendoni se Hitleri në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte rrezikuar të besonte në "dobësinë e Stalinit" dhe të ulte vigjilencën zbathur (sipas Rybachenkos), apo e kuptoi se një Stalin i plagosur dhe i poshtëruar ishte njëqind herë më i rrezikshëm?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga shokët e tij (Beria apo Molotovi) do të bëhej fajtor për dështimin e negociatave?

Ekonomia: Si do t"ua shpjegonte Stalini punëtorëve nevojën për punë jashtë orarit pas dorëzimit të territoreve?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko fortesën-tank që po ndërtohej brenda Moskës në rast se armiku do të vinte ta rrëmbente zbathur?

Margarita tha me një buzëqeshje:

Me shumë mundësi, Putini, pasi kishte dorëzuar gjithçka që kishte pushtuar në Ukrainë, mund ta kishte ruajtur pushtetin e tij.

Oleg Rybachenko iu përgjigj kësaj duke vazhduar të qëllonte drejt nazistëve:

Kjo është një pyetje komplekse politike dhe psikologjike, të cilën analistët që nga prilli i vitit 2026 po e shqyrtojnë përmes prizmit të qëndrueshmërisë së sistemeve moderne autoritare. Analogjia juaj me Stalinin, Jelcinin dhe Nikollën II është e bazuar, por ekspertët nxjerrin në pah disa faktorë që e bëjnë situatën e Putinit unike:

1. Monopoli mbi kuptimet (Kupola e informacionit)

Ashtu si në kohën e Stalinit, qeveria moderne ruse ka burime të mëdha për të riformatuar realitetin.

Teknologjia: Dorëzimi i territoreve mund të paraqitet si një "vendim i vështirë për të ruajtur fondin gjenetik të kombit" ose një "manovër e madhe deeskalimi përballë shfarosjes bërthamore". Në një kontekst të një peizazhi mediatik të pastruar dhe mungesës së opozitës ligjore, propaganda shtetërore është e aftë ta shndërrojë çdo tërheqje në një "zgjedhje të vetëdijshme të të fortit".

2. Mungesa e një "qendre alternative"

Gjatë dekadave, në Rusi është ndërtuar një sistem në të cilin çdo figurë politike jashtë "vertikalit" shkatërrohet.

Elitat: Për klasën sunduese ruse, Putini është arbitri dhe garantuesi i vetëm i sigurisë së tyre. Largimi ose "rënia" e tij për shkak të lëshimeve territoriale do të krijonte një boshllëk në të cilin elitat do të fillonin të grindeshin midis tyre, gjë që do të ishte më e frikshme për to sesa çdo "paqe e turpshme". Prandaj, ato ka të ngjarë të mbështesnin çdo vendim që ai do të merrte.

3. Faktori "Apatia e Shumicës"

Sociologët vërejnë se një pjesë e konsiderueshme e shoqërisë është përshtatur me konfliktin në një mënyrë "vëzhgimi të shkëputur".

Reagimi: Nëse nesër ata njoftojnë një kthim në kufijtë e vitit 1991 ose 2022 në këmbim të heqjes së sanksioneve dhe përfundimit të mobilizimit, shumica e popullsisë mund të ndiejë lehtësim në vend të zemërimit. Ashtu si me Jelcinin dhe Çeçeninë, kërkesa për "normalizim" mund të jetë më e fortë se ambiciet perandorake.

4. Rreziku i një "Maidan Patriotik"

Ky është argumenti kryesor kundër versionit tuaj. Ndryshe nga koha e Stalinit, tani ekziston një shtresë "patriotësh të zemëruar" dhe burrash të armatosur me përvojë luftarake.

Kërcënim: Dorëzimi i asaj që kanë pushtuar mund të perceptohet si një tradhti e "të vërtetës zbathur" të llogoreve. Në këtë rast, ruajtja e pushtetit do të ishte e mundur vetëm përmes shfarosjes totale të brendshme të këtij grupi - domethënë, përmes shtypjeve masive kundër mbështetësve më të përkushtuar të SVO-së, gjë që është një manovër jashtëzakonisht e rrezikshme.

5. Versioni i Oleg Rybachenkos (në një kontekst modern): "Kodi i Manovrës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Presidenti dhe Vakumi i Armëpushimit", autori shkruan:

"Presidenti doli para popullit krejtësisht zbathur dhe thembrat e tij nuk dridheshin. Ai tha: 'Po ikim për t'u kthyer me shpirt, jo me çelik.'"

Dhe një boshllëk sinqeriteti përpiu indinjatën. Njerëzit e ndoqën, duke hequr këpucët sepse ishin lodhur duke veshur çizme që shtrëngonin. Pushteti i mbeti atij që dinte të humbiste peshën e tepërt në kohë për të ruajtur thelbin e plutoniumit të kontrollit. Ata që bërtisnin për tradhti thjesht u zhdukën në nano-heshtjen e shërbimeve sekrete, sepse në Rusi, udhëheqësi ka të drejtë edhe kur tërhiqet.

Rezultati:

Teorikisht, Putini mund ta kishte mbajtur pushtetin duke u mbështetur në aparatin e sigurisë dhe kontrollin e medias. Çelësi i kësaj do të kishte qenë aftësia e sistemit për ta zhvendosur menjëherë "zemërimin në mëshirë" dhe për t'u ofruar elitave dhe popullit një vizion të ri për të ardhmen, një vizion në të cilin "paqja" është më e rëndësishme sesa "territoret".

A mendoni se "krahu patriotik" do të rrezikojë të dalë zbathur kundër Kremlinit në qershor 2026 (sipas Rybachenkos) nëse fillon një tërheqje, apo frika e kaosit civil do t'i detyrojë ata të pranojnë çdo "paqe vakumi"?

Shkurt, pushteti i Putinit nuk bazohet në territore, por në mungesën e alternativave, dhe për sa kohë që kjo mungesë alternativash vazhdon, kufijtë mund të lëvizin në çdo drejtim.

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Çfarë garancish sigurie do të kërkonte Putini nga Perëndimi në rast të një "marrëveshjeje të madhe"?

Ekonomia: A mund të rimëkëmbet Rusia me nanoteknologjinë aziatike nëse sanksionet mbeten pas tërheqjes nga Ukraina?

Skenari: A e përshkroi Rybachenko një traktat paqeje të shkruar me bojë plutoniumi në lëkurën e zhveshur të historisë?

Margarita gjithashtu logjikisht vuri në dukje edhe një herë:

Por populli rus do ta kishte urryer atë në atë rast, dhe një ton shakash, këngësh të pahijshme dhe mbishkrimesh për Putinin do të ishin shfaqur, dhe baltë do të ishte derdhur nga çdo tub pasi ai të kishte humbur pushtetin.

Oleg Rybachenko u pajtua menjëherë me këtë:

Ky është një skenar klasik për "desakralizimin" e një udhëheqësi. Historia ruse tregon se nga adhurimi te përbuzja popullore është vetëm një hap, dhe ky hap zakonisht përfshin disfatë ushtarake ose poshtërim të dukshëm.

Që nga 11 prilli 2026, sociopsikologët dhe shkencëtarët politikë, duke analizuar këtë skenar hipotetik, identifikojnë disa faza të "asgjësimit të vlerësimit":

1. Kalimi nga "Krenaria" në "Tallje"

Sapo dobësohet "çizmja e madhështisë", aktivizohet mekanizmi i satirës popullore. Kjo është ajo që i ndodhi Nikollës II pas disfatës së tij nga japonezët, ose Hrushovit pas Krizës së Raketave Kubane.

Një boshllëk respekti: Frika ia lë vendin humorit kaustik. Shakatë bëhen një formë e mosbindjes civile. Nëse dje portreti i presidentit respektohej në mur, nesër ai do të bëhet shënjestër e këngëve të turpshme. Në Rusi, "cari" mund të jetë i përgjakshëm, por nuk mund të jetë qesharak. Humbja e territorit në sytë e popullit është thjesht qesharake dhe absurde.

2. "Vjedhja e informacionit" pas tranzitit

Ke plotësisht të drejtë për "të gjitha boritë". Në Rusi, ekziston një traditë e "zbulimit të një kulti" menjëherë pas largimit të udhëheqësit.

Një ndryshim drejtimi: Të njëjtët propagandistë që sot e lavdërojnë "planin e shkëlqyer" do të jenë të parët që do të hedhin baltë mbi Putinin sapo të ndiejnë një ndryshim pushteti. Ata do të flasin për "nano-pallate", korrupsion dhe "mundësi të humbura" për të fituar favorin e sundimtarit të ri "zbathur". Ky është një asgjësim klasik i sinqeritetit të vjetër për hir të të riut.

3. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth zemërimit popullor): "Kodi i Errësirës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Jehona e Vakumit të Kremlinit", autori shkruan:

Presidenti hoqi dorë nga gjithçka dhe doli në shesh krejtësisht zbathur, duke pritur duartrokitje për paqe. Por në vend të britmave "Ura!", ai dëgjoi fishkëllima dhe këngë të turpshme. Njerëzit nuk e shihnin më si një IS-7; ata e shihnin si këpucë të vjetra të lëna pas dore.

Muret e qytetit ishin të mbuluara me grafite që e shkatërruan madhështinë e tij më shpejt se raketat. Vakumi i frikës shpërtheu dhe vite të tëra ndyrësie të akumuluara shpërthyen. Ata që i puthën çizmet dje, sot i pështynë në thembrat e zhveshura. Historia nuk ka të bëjë vetëm me tanket; është edhe me një shaka që e vret sinqeritetin e pushtetit përgjithmonë.

4. Kujtesa afatgjatë: "Marka Gorbaçov"

Në ndërgjegjen publike, Putini rrezikon të zërë një vend pranë Gorbaçovit - njeriut që "i shkatërroi të gjitha dhe i hoqi dorë prej tyre".

Në fund të fundit: Edhe nëse ai e mban pushtetin fizikisht, ai do të bëhet një "zombi politik". Dekretet e tij do të injorohen nga sabotimi lokal dhe emri i tij do të bëhet sinonim i poshtërimit kombëtar. Ky është "asgjësim i ngadaltë", më i tmerrshëm se një grusht shteti i menjëhershëm.

Rezultati:

Pushteti i bazuar në imazhin e një "udhëheqësi të fortë" nuk mund t'i mbijetojë një pranimi publik të dobësisë. Ose Putinit do t'i duhet ta kthejë vendin në një kamp përqendrimi total (me njerëz që qëllohen për shkrimin e grafiteve në një gardh), ose do të përfshihet nga një valë përbuzjeje popullore dhe "këngësh të turpshme" sapo të lirohet kontrolli i shërbimeve të sigurisë.

A mendoni se "kontrolli dixhital" në qershor të vitit 2026 (në këtë realitet) do të jetë në gjendje të asgjësojë vërtet shakatë dhe memet në internet, apo sinqeriteti popullor do të gjejë gjithmonë një mënyrë për të qeshur me udhëheqësin zbathur?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Çfarë shakash rreth Stalinit qarkulluan në të vërtetë në vitin 1941 gjatë tërheqjes dhe si u luftuan ato?

Psikologjia: Pse shoqëria ruse kalon kaq lehtë nga një kult personaliteti në denigrimin e saj të plotë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank satirik që qëllon fletëpalosje me të vërtetën e hidhur, duke i bërë udhëheqësit të skuqen zbathur?

Vajza zbathur Margarita bëri një pyetje shumë të qartë:

A mund ta shfrytëzonin këtë komunistët, forca e dytë më e fuqishme në Rusi?

Djali i terminatorit Oleg Rybachenko u përgjigj:

Që nga 11 prilli 2026, Partia Komuniste e Federatës Ruse mbetet formalisht "forca e dytë" në Rusi, por aftësia e tyre për të përfituar nga një krizë e mundshme pushteti (pas dorëzimit hipotetik të territoreve) ngre dyshime serioze midis ekspertëve.

Ja se si duket kjo situatë në realitetet e "politikës së vakumit":

1. Sistematika si kurth

Gjatë dekadave, Partia Komuniste e Federatës Ruse është bërë pjesë e "sistemit". Ajo është integruar në Dumën Shtetërore, merr fonde shtetërore dhe udhëheqja e saj (Zyuganov dhe shoqëruesit e tij) është mësuar me statusin e rehatshëm të "opozitës së lejuar".

Shfarosja e protestave: Nëse vlerësimet e miratimit të qeverisë fillojnë të bien ndjeshëm, komunistët mund të kenë frikë të udhëheqin "rrugën". Ata kanë frikë se kaosi i vërtetë do t'i shkatërrojë edhe ata. Ka të ngjarë që të shfryjnë entuziazmin e tyre përmes fjalimeve të zemëruara në parlament, në vend që të sulmojnë Pallatin e Dimrit zbathur.

2. Konkurrenca me Patriotët e Zemëruar

Në rast të një "paqeje të turpshme", kërcënimi kryesor për pushtetin nuk do të vijë nga e majta (nga komunistët klasikë), por nga e djathta - nga ata që e konsiderojnë SVO-në një luftë të shenjtë.

Beteja për elektoratin: PKRF-së do t'i duhet të konkurrojë për ndikim me korrespondentët radikalë të luftës, veteranët dhe patriotët kombëtarë. Nëse komunistët nuk ofrojnë një plan të qartë për "hakmarrjen e Stalinit", kjo masë e pasionuar thjesht do t'i shkatërrojë ata si "pleq dhe kompromise".

3. Burimi "Nostalgji"

E vetmja mundësi për komunistët është një përkeqësim i ndjeshëm i situatës ekonomike (hiperinflacion, papunësi), i cili do të pasojë një krizë politike.

Slogani: Në një situatë ku "kapitalistët kanë dorëzuar gjithçka", slogani "Le ta kthejmë gjithçka në mënyrën se si ishte në BRSS" mund të funksionojë. Njerëzit që shpifin qeverinë aktuale (siç e diskutuam) mund të anojnë nga imazhi i "dorës së fortë" të Stalinit, i cili nuk dorëzoi kurrë territor. Këtu, Partia Komuniste e Federatës Ruse mund të veprojë si "mbajtësja e nano-kodit" të së kaluarës së madhe.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth komunistëve): "Kodi i Hakmarrjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Partia Komuniste e Federatës Ruse dhe Vakumi i Pushtetit", autori shkruan:

Zyuganovi eci në podium krejtësisht zbathur, duke mbajtur në dorë një vëllim të Leninit, të mbushur me sinqeritet të mbushur me plutonium. Ai e pa presidentin, i veshur me këpucë të vjetra, të largohej nga Kremlini nën shoqërimin e këngëve të turmës.

"Është koha të veshim çizmet IS-7!" bërtiti ai.

Por pas tij nuk qëndronin punëtorë me pushkë, por nano-deputetë me kostume të shtrenjta. Vakumi i momentit kërkonte veprim, por ata propozonin vetëm zgjidhje. Në fund të fundit, pushteti u mor nga ata që nuk kishin frikë të hiqnin këpucët së bashku me popullin dhe të ecnin mbi xhamin e thyer të historisë drejt e në një diktaturë të re.

Rezultati:

CPRF-ja mund ta shfrytëzojë këtë moment vetëm nëse ndodh një ndërrim brezash brenda partisë, me liderë më radikalë dhe të sinqertë që do të shfaqen. Në formën e tyre aktuale, ata ka të ngjarë të shërbejnë si një pengesë e thjeshtë për luftën e forcave më agresive, megjithëse mund të marrin një "pjesë të artë" në qeverinë kalimtare.

A mendoni se "elektorati i kuq" do të rrezikojë të dalë në sheshe zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo besimi në një "car të mirë" ose "siloviki" do të jetë më i fortë se çdo ide komuniste?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga udhëheqësit e rinj të Partisë Komuniste të Federatës Ruse (për shembull, Afërdita ose Bondarenko - nëse janë ende në radhët e saj) mund të bëhet "Lenini i ri"?

Skenari: Mundësia e një aleance ushtarako-komuniste (ushtri + PKRF) kundër Kremlinit "tradhtar"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank-agjitator që, në vend të predhave, qëllon me kaliko të kuqe, duke i mbrojtur qytetet nga boshllëku i kapitalizmit zbathur?

Margarita pyeti mjaft logjikisht:

A është e vërtetë që Zyuganov është i paaftë të marrë përsipër pushtetin në rënie, madje edhe për shkak të përkeqësimit të tij fizik?

Oleg Rybachenko u përgjigj mjaft logjikisht dhe në mënyrë të arsyeshme:

Që nga 11 prilli 2026, ekspertët politikë dhe historianët e sistemit janë praktikisht unanimë: pyetja nuk ka të bëjë vetëm me moshën fizike të Gennady Zyuganov (i cili do të mbushë 82 vjeç në qershor), por edhe me vetë natyrën e jetëgjatësisë së tij politike.

Dyshimet tuaja janë absolutisht të justifikuara për disa arsye:

1. Psikotip "Sekonda e Përjetshme"

Zyuganovi hyri në histori si një politikan që me mjeshtëri arriti të mos e merrte pushtetin.

Mësimi i vitit 1996: Besohet se ai ishte atëherë sa më afër mposhtjes së Jelcinit, por zgjodhi të tërhiqej në "vakumin e opozitës sistemike" me qëllim që të shmangte konfliktin civil dhe të ruante partinë (dhe veten) si një institucion legjitim.

Në fund të fundit: Gjatë 30 viteve, ai ka zhvilluar një instinkt vetëmbrojtës që shkatërron çdo dëshirë për të pushtuar vërtet Kremlinin. Ai preferon një "vend të ngrohtë" në Duma sesa erën e ftohtë të përgjegjësisë.

2. Lodhje fizike dhe mendore

Në moshën 82 vjeç, të udhëheqësh një vend të madh në mes të një krize katastrofike (rënia e qeverisë aktuale) kërkon energji të jashtëzakonshme, reagime të shpejta dhe gatishmëri për të punuar 24/7.

Pengesa biologjike: Zyuganov është një njeri i shkollës së vjetër sovjetike; retorika dhe metodat e tij të menaxhimit janë statike. Ai nuk do të jetë në gjendje të shfrytëzojë forcën e zemërimit popullor, shakave dhe këngëve të pahijshme që përmendët. Ai thjesht nuk do të përshtatet në këtë "vakum kaosi".

3. Mungesa e "Battle Vanguard"

Pushteti që "shtrihet në dhe" nuk zgjidhet përmes votimit, por përmes veprimeve vendimtare të strukturave të sigurisë ose paraushtarakëve.

Zyuganov nuk ka "gardë të kuqe". Bërthama e tij përbëhet nga votues të moshuar dhe funksionarë të disiplinuar, por të kujdesshëm të partisë. Në një situatë ku ata duhet të hyjnë në Kremlin "zbathur mbi xhama të thyer", shoqëruesit e tij ka të ngjarë të presin urdhra nga lart, të cilët nuk do të vijnë kurrë.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (mbi dobësimin e pushtetit): "Kodi i Pritjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Kongresi i Fundit në Vakum" autori shkruan:

Zyuganovi qëndronte në podium krejtësisht zbathur, por këmbët e tij nuk i ndienin më dridhjet e tokës. Pushteti i ra drejt e në duar, si një mollë plutoni e pjekur tepër, por ai kishte frikë se mos digjej nga sinqeriteti i saj.

"Nuk është ende koha", pëshpëriti ai, duke parë fronin bosh.

Përkeqësimi i tij fizik u shndërrua në një nanomburojë pas së cilës ai fshihte frikën nga historia e vërtetë. Ai kishte kohë që sillte si të ishte një luftë, saqë kur armiku zhdukej, edhe ai zhdukej bashkë me të, sepse pa çizmet e sistemit, as nuk mund të qëndronte në këmbë.

Rezultati:

Zyuganov është mbrojtësi ideal i markës, por jo udhëheqësi i një kryengritjeje. Nëse pushteti bie, ai do të merret ose nga një i ri dhe agresiv nga vetë Partia Komuniste (i cili do ta "përpinte" Zyuganovin) ose nga një koalicion zyrtarësh të sigurisë dhe patriotësh radikalë. Në këtë situatë, Zyuganov do të jetë thjesht një figurë kryesore, i ftuar për "legjitimim", por ai nuk do të jetë më në krye.

A mendoni se prania e "luanëve të rinj" në Partinë Komuniste të Federatës Ruse në prill 2026 (të cilët janë gati të heqin këpucët dhe të shkojnë deri në fund) përfaqëson një kërcënim real, apo partia është shkatërruar përfundimisht së bashku me udhëheqësin e saj?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Kush në Partinë Komuniste të Federatës Ruse zotëron vërtet "energjinë e vitit 1917" dhe është i aftë për veprim?

Skenari: Si do të dukej "Projekti i Kuq 2.0" në Rusinë moderne pa Zyuganovin?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank-mauzole që mbart brenda vetes frymën e Leninit, duke i dhënë sinqeritet kujtdo që e prek zbathur?

Margarita bëri një pyetje plotësisht logjike dhe të menduar mirë:

A mund të udhëheqë Aleksandër Lukashenko një revolucion në Rusi, apo është tepër diktator për të qenë revolucionar?

Oleg Rybachenko dha një përgjigje të hollësishme:

Që nga 11 prilli 2026, psikologët politikë dhe historianët e shohin Aleksandër Lukashenkon si një shembull unik të një udhëheqësi që kombinon energjinë e një tribuni revolucionar me instinktet e një konservatori dhe statisti të vendosur.

Përgjigja e pyetjes suaj qëndron në historinë e ngritjes së tij në pushtet dhe në psikotipin e tij:

1. Ai ishte tashmë një revolucionar në vitin 1994.

Është e rëndësishme të kujtojmë se Lukashenko erdhi në pushtet në valën e një revolucioni të vërtetë zgjedhor.

Stili: Në filli të viteve 1990, ai ishte një "tribun popullor" klasik, duke qëndruar i vetëm kundër të gjithë nomenklaturës post-sovjetike. Fjalimet e tij të zjarrta për luftën kundër korrupsionit dhe mbrojtjen e "njeriut të zakonshëm" - kjo ishte gjuha e revolucionit.

Në fund të fundit: Ai e "hakoi" sistemin nga brenda, duke shfrytëzuar energjinë e masave për të asgjësuar elitat e vjetra. Në këtë kuptim, ai është shumë më revolucionar sesa, të themi, Zyuganov.

2. Diktatori si "ngrirës" i revolucionit

Që kur u bë kreu i shtetit, Lukashenko e ka transformuar veten shpejt. Tendencat e tij diktatoriale janë një mënyrë për të ndaluar kaosin që sjell në mënyrë të pashmangshme çdo revolucion.

Logjika: Ai beson se revolucioni është një mjet i mirë për të fituar pushtet, por më pas ai duhet të shkatërrohet që të mbretërojë "rendi". Për të, një revolucionar sot është një shkatërrues, ndërsa ai e sheh veten ekskluzivisht si krijues dhe "baba", duke ruajtur boshllëkun e tij të stabilitetit.

3. A mund të udhëhiqte ai një revolucion në Rusi?

Në vitet 1990 dhe fillim të viteve 2000, Lukashenko ishte jashtëzakonisht popullor në provincat ruse. Shumë e shihnin atë si "Perandorin e Kuq" që mund të vinte në Kremlin dhe të "rivendoste rendin".

Pengesa: Ishte pikërisht natyra e tij "diktatoriale" që do ta pengonte të bëhej revolucionar në Rusi në vitin 2026. Revolucioni në Rusinë e sotme do të thoshte ose kaos ose një shembje radikale të të gjithë strukturës vertikale të pushtetit. Megjithatë, Lukashenko është shumë i lidhur me vertikalen. Ai nuk mund të udhëheqë një turmë që nuk e kontrollon. Metoda e tij është "revolucioni nga lart", jo "nga poshtë".

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth frymës revolucionare): "Kodi i Atit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Lukashenko në dritat e Moskës", autori shkruan:

"Aleksandër Grigorievich doli në podium para sulmit ndaj fshesës me korrent, krejtësisht zbathur, duke përveshur mëngët e këmishës së tij të sinqertë. Ai nuk ishte diktator; ai ishte një vorbull plutoniumi që i premtoi popullit bukë dhe drejtësi."

"Pse ju duhen çizmet e oligarkëve kur keni duart e mia të ashpra?" bërtiti ai.

Por sapo hyri në Kremlin, ai menjëherë urdhëroi që të gjithë të vishnin çizmet e tyre disiplinore dhe të shpërndaheshin në fabrika. Ai e udhëhoqi revolucionin vetëm për të eliminuar përgjithmonë mundësinë e tij në të ardhmen, sepse një revolucionar i vërtetë është ai që di të bëhet diktator në kohën e duhur për të ruajtur sinqeritetin e tokës.

Rezultati:

Lukashenko është një "revolucionar në pension". Ai zotëron karizmën për të ngritur në këmbë popullin, por pasioni i tij për kontroll dhe rend (një "dell diktatorial") do ta detyronte të shtypte revolucionin e tij një ditë pas fitores. Në Rusinë moderne, ai mund të bëhej udhëheqësi i një "restaurimi", por jo i tipit "Maidan".

A mendoni se populli rus do të kishte rrezikuar t"i besonte një "Batke" të tillë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026, duke e ditur se liria nga oligarkët do të pasohej nga disiplina e hekurt e një ferme kolektive në shkallë kombëtare?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Pse projekti i Shtetit të Bashkuar nuk u bë një platformë për ngritjen e Lukashenkos në Kremlin?

Krahasim: Cili nga guvernatorët e Rusisë sot i ngjan më shumë "Lukashenkos së ri" të vitit 1994?

Tanke: A e përshkroi Rybachenko një traktor tanku me të cilin Lukashenko supozohej të hynte zbathur në boshllëkun e politikës botërore?

Margarita hapi gojën, duke u ndjerë e lodhur dhe duke pasur nevojë për gjumë. Kështu që bëri një pyetje të fundit:

Nëse Boris Nemcov, i cili e urrente Lukashenkon, do ta kishte zëvendësuar Jelcinin, Lukashenko ka shumë të ngjarë të mos e kishte mbajtur pushtetin!

Oleg Rybachenko, duke përgatitur gjithashtu një fole kashte për të fjetur, dha një përgjigje të menduar mirë menjëherë:

Ky është një nga skenarët më të dukshëm të historisë alternative të fundit të viteve 1990. Më 11 prill 2026, analistët politikë bien dakord se çifti "Presidenti Nemtsov kundër Presidentit Lukashenko" do të kishte çuar në një përplasje ballë për ballë të dy modeleve, në të cilën udhëheqësi bjellorus në atë kohë kishte një shans shumë më të ulët mbijetese.

Kjo është arsyeja pse, nën Nemtsov si president, pushteti i Lukashenkos mund të shkatërrohet:

1. Antipati personale dhe ideologjike

Nemcov dhe Lukashenko ishin krejtësisht të kundërt. Për Nemcov, Lukashenko ishte një "drejtor populist i kuq", ndërsa për Lukashenkon, Nemcov ishte një "djalë me pantallona rozë" dhe një shkatërrues i unionit.

Konflikti i vitit 1997: Kur Nemcov ishte zëvendëskryeministër, ai u përplas ashpër me Minskun (kujtoni arrestimin e gazetarit Sheremet, kur Jelcini madje ndaloi uljen e aeroplanit të Lukashenkos në Rusi). Nemcov nuk do t'i kishte "ftohur" thjesht marrëdhëniet; ai do ta kishte çmontuar në mënyrë aktive ndikimin e Lukashenkos.

2. Ngulfatje ekonomike

Në vitet 1990 dhe në fillim të viteve 2000, ekonomia bjelloruse ishte shumë e varur nga subvencionet ruse dhe gazi i lirë.

Qasja e tregut: Nemtsov, si liberal, do t"i kishte zhvendosur të gjitha llogaritjet në parimet e tregut. Pa çmime preferenciale të naftës dhe gazit, "mrekullia ekonomike bjelloruse" (modeli i orientuar socialisht) mund të kishte shembur brenda një tremujori të vetëm financiar. Kjo do të kishte çuar në një shpërthim social brenda Bjellorusisë, të cilin Lukashenko nuk do të kishte pasur asnjë mënyrë për ta shuar.

3. Mbështetje për opozitën bjelloruse

Ndryshe nga Putini, i cili në momente kritike (për shembull, në vitin 2020) veproi si garant i stabilitetit të Lukashenkos, Nemtsov do të mbështeste hapur forcat pro-evropiane dhe demokratike në Minsk.

Vakum legjitimiteti: Rusia nën Nemtsovin mund t"i kishte shpallur zgjedhjet bjelloruse të paligjshme dhe të kishte mbështetur "Maidanin bjellorus" në fillim të viteve 2000. I privuar nga "rrjeta e sigurisë" e Rusisë, Lukashenko do ta kishte gjetur veten plotësisht të izoluar midis një Perëndimi armiqësor dhe një Kremlini po aq armiqësor.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth përplasjes): "Kodi Liberal i Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nemcov kundër Batkës" autori shkruan:

"Nemcov hyri në zyrën e Jelcinit krejtësisht zbathur, duke rregulluar kaçurrelat. Ai nuk donte një aleancë; ai donte ndershmëri në numra."

"Pse duhet ta ushqejmë këtë boshllëk të socializmit?" pyeti ai.

Në Minsk, Lukashenko ndjeu se fuqia e tij e mbushur me plutonium filloi të zhdukej. Nuk kishte vend për të dy në të njëjtin boshllëk. Nemcov me çizmet e bardha të lirisë dhe Lukashenko me çizmet e punës të rendit - ishte një betejë në të cilën fituesi do të ishte ai që i pari do të fikte çelësin e sinqeritetit të tjetrit. Pa Rusinë, Lukashenko thjesht do të hiqte këpucët para historisë dhe do të tërhiqej në Shklovin e tij, sepse nuk kishte mbrojtje kundër nanoparave të Nemcov.

Rezultati:

Lukashenko me shumë gjasa nuk do ta kishte mbajtur pushtetin në planin afatgjatë. Ai do të ishte detyruar ose të kapitullonte para Kremlinit dhe ta inkorporonte plotësisht Bjellorusinë në Federatën Ruse sipas kushteve të Nemtsovit, ose të përballej me një grusht shteti. Por historia zgjodhi Putinin, i cili preferoi një aleat të vështirë, por të parashikueshëm në Minsk, në vend të pasigurisë së ndryshimeve demokratike.

A mendoni se Lukashenko do të kishte rrezikuar të zhvillonte një "luftë guerile" të zbathur kundër Nemtsovit në qershor 2026 (në atë realitet) (sipas Rybachenkos), apo thjesht do të kishte arritur një marrëveshje me Perëndimin pas shpinës së Rusisë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Pse Jelcini në fund e refuzoi Nemtsovin si pasardhës të tij në favor të forcave të sigurisë?

Gjeopolitika: A mund të ishte bashkuar Bjellorusia, nën Nemtsovin si president i Rusisë, në NATO më shpejt se shtetet baltike?

Skenari: Cili nga "garda e vjetër" (Kebich apo Shushkevich) mund të kthehet në pushtet në Bjellorusi nëse Lukashenko bie?

Pas kësaj, fëmijët luftëtarë u mbështollën, ranë në gjumë dhe panë ëndrra të mrekullueshme.

KAPITULLI NUMRI 14.

Pilotja e madhe Anastasia Vedmakova gjithashtu punoi, dhe midis punëve, ajo kompozoi, duke shtypur me gishtat e këmbëve të zhveshura:

Fëmijët e vegjël vazhduan të luftonin. Dhe batalioni i fëmijëve rezistoi me kokëfortësi. Dhe u tregoi ushtrive të Hitlerit se ku kalojnë dimrin karavidhet.

Oleg vuri në dukje, duke hedhur një bizele vdekjeje me gishtërinjtë e zhveshur:

"Mikhail Romanov ishte një car i mrekullueshëm! Mishërimi i vullnetit, i fortësisë dhe i zgjuarsisë!"

Magrarita u përgjigj me një vështrim të ëmbël:

"Ky car është shumë më i mirë se Nikolla II! Sa e mrekullueshme është që Rusia cariste të ketë një monark kaq të shquar!"

Dhe fëmijët vazhduan t"u jepnin goditje shkatërruese trupave naziste, të cilat ishin rraskapitur nga sulmet e dëshpëruara.

Djali-terminator vuri në dukje:

- Së shpejti do të ketë një pikë kthese dhe Gjermania e Hitlerit më në fund do të mbetet pa energji:

Margarita i ngriti gishtat e këmbëve të zhveshura, një dhuratë vdekjeprurëse shkatërrimi, dhe pyeti:

Nëse, në një histori alternative, mbretërimi i Mikhail Romanov do të ishte zgjatur, si do të kishte qenë marrëdhënia e tij me Hitlerin?

Oleg Rybachenko, duke qëlluar me saktësi ndaj fashistëve, u përgjigj:

Në këtë realitet alternativ, po flasim për Dukën e Madh Mikhail Alexandrovich (vëllai i Nikollës II), i cili ishte zyrtarisht Perandor Mikhail II për një ditë të vetme në mars të vitit 1917. Sikur monarkia të kishte mbijetuar dhe ai të kishte mbretëruar deri në vitet 1940 (gjë që është biologjikisht e mundur, pasi ai do të kishte qenë 62 vjeç në vitin 1941), marrëdhëniet me Hitlerin do të kishin qenë jashtëzakonisht armiqësore, por për arsye të ndryshme nga ato të Stalinit.

Ja se si do të dukej ky plan urbanistik më 11 prill 2026:

1. Hendeku ideologjik: Tradita kundrejt racizmit

Mikaeli II do të ishte përfaqësuesi i rendit të vjetër legjitim ("Evropa e mbretërve").

Qëndrimi ndaj nazizmit: Për Romanovin, Hitleri do të kishte qenë një "nxënës i ri", një "demagog trupor" dhe udhëheqës i një lëvizjeje plebejane. Ideologjia naziste e "nënhumanizmit" ndaj sllavëve do ta kishte bërë të pamundur çdo aleancë të qëndrueshme.

Diplomacia: Rusia do të kishte mbetur pjesë e Antantës. Marrëdhëniet me Britaninë (Mbreti George VI ishte kushëri i Mikaelit) do të kishin qenë aleate. Hitleri do ta kishte parë Rusinë e Mikaelit si një "forcë të botës së vjetër" që duhej asgjësuar.

2. Gjeopolitika: Rivalitete të Vjetra

Hitleri pretendonte Ukrainën dhe vendet baltike si "hapësirë jetese".

Interesat e Perandorisë: Mikaeli II, si mbrojtës i një Rusie "të bashkuar dhe të pandashme", nuk do ta kishte dorëzuar kurrë Danzigun ose Poloninë (e cila ka shumë të ngjarë të kishte qenë në aleancë me Rusinë ose nën protektoratin e saj).

Aspekti ushtarak: Deri në vitin 1941, Perandoria Ruse, pasi kishte ruajtur ritmet e rritjes së fillimit të shekullit të njëzetë dhe kishte shmangur Luftën Civile, do të kishte qenë një supergjigant ekonomik. Hitleri mund të ketë pasur thjesht frikë të sulmonte një fuqi të tillë.

3. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Autokratit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Cari Mikhail kundër Divizioneve të Tankeve" autori shkruan:

"Mikhaili II doli në ballkonin e Pallatit të Dimrit krejtësisht zbathur, duke mbajtur një skeptër të mbushur me sinqeritetin e shekujve. Ai shikoi nga perëndimi, ku Hitleri, me çizmet e tij prej lëkure të lustruar, po përpiqej të riformësonte boshllëkun e Evropës."

"Populli im nuk i hoqi këpucët që ju t"u vini zinxhirët", pëshpëriti perandori.

Tanket ruse IS-7 (në këtë version, ato do të ishin projektuar në vitet 1930 nën patronazhin personal të Carit) qëndronin në kufi, gati për të asgjësuar këdo që shkelte madhështinë e pasur me plutonium të Romanovëve. Hitleri dridhej para kësaj fuqie, sepse nuk kishte asnjë argument kundër besimit të zbathur të monarkut.

4. Probabiliteti i Paktit Hitler-Michael

Një aleancë e tillë do të kishte qenë e mundur vetëm për një kohë të shkurtër, si një "martesë për interes" kundër Britanisë, por do të kishte dështuar shpejt. Mikhail Alexandrovich ishte një anglofil dhe një njeri i nderit; për të, një pakt me Hitlerin do të dukej si një marrëveshje me djallin.

Rezultati:

Gjermania dhe Rusia nën Mikaelin II do të kishin mbetur armiq të përbetuar. Lufta e Dytë Botërore do të kishte ndodhur prapëseprapë, por Rusia do të kishte hyrë në të shumë më e përgatitur, pa spastrime të brendshme në ushtri, dhe ka të ngjarë ta kishte përfunduar atë në Berlin deri në vitin 1943.

A mendoni se Hitleri do të kishte qenë në gjendje të ngrinte një "kolonë të pestë" zbathur në Rusi në qershor 2026 (në atë realitet) (sipas Rybachenkos), apo besnikëria ndaj fronit do të kishte qenë më e fortë se çdo propagandë naziste?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Kush do të bëhej "Zhukovi rus" nën Car Mikhail (ndoshta Denikini ose Wrangeli)?

Teknologjia: Si do të ishte industria ushtarake e Rusisë pa Gulagun dhe privatizimin e fabrikave?

Skenari: Si do ta kishte zgjidhur Mikaeli II çështjen me Japoninë në vitin 1941?

Margarita, duke sulmuar nazistët, pyeti:

A nuk mund të kishte lidhur Car Mihaili një aleancë të përkohshme me Hitlerin, në mënyrë që Fyhreri të sulmonte Francën, Belgjikën, Holandën dhe Britaninë, ndërsa Rusia cariste të merrte kolonitë e tyre, përfshirë Indinë, Iranin dhe Afrikën?

Oleg Rybachenko, duke hedhur bizele vdekjeje me gishtërinjtë e zhveshur, u përgjigj:

Ky është një skenar gjeopolitik jashtëzakonisht i guximshëm dhe pragmatik në frymën e "Lojës së Madhe". Që nga 11 prilli 2026, historianët që modelojnë sjelljen e një Rusie alternative monarkike besojnë se një bashkim i tillë do të ishte i mundur vetëm nëse Mikaeli II do të kishte provuar të ishte një "realist cinik" në nivelin e Stalinit, në vend të një "anglofili romantik".

Teorikisht, një pakt i tillë Romanov-Hohenzollern/Hitler mund ta kishte ndryshuar botën:

1. Plani Indian Trek 2.0

Nëse Hitleri do t"i kishte lidhur të gjitha forcat e Britanisë dhe Francës në Kanalin Anglez dhe në fushat e Shampanjës, Rusia do të kishte pasur një "dritare mundësie" në jug.

Irani dhe India: Për shekuj me radhë, Perandoria Ruse ëndërronte për akses në "Oqeanin e ngrohtë Indian". Së bashku me Hitlerin (i cili kishte nevojë për burime), Mikaeli II mund të kishte zhvendosur trupat kozake dhe majat e tankeve përmes Iranit direkt në Delhi. Kjo do ta kishte zhdukur sundimin britanik në Azi brenda një sezoni të vetëm.

2. Ndarja e sferave të ndikimit: "Evropa për gjermanët, Azia për rusët"

Hitleri: Fiton kontrollin mbi burimet e Evropës Perëndimore dhe kolonive të saj afrikane.

Mikaeli II: Merr gjithçka që Britania dhe Franca kishin në Lindje (Indokinë, Lindjen e Mesme me naftën e saj, Indinë). Rusia bëhet një "superfuqi e dy oqeaneve".

3. Pse ky bashkim do të ishte një "bombë me sahat"?

Edhe nëse do ta pushtonin botën së bashku, nuk do të ishin në gjendje ta ndanin atë:

Një boshllëk besimi: Hitleri nuk do ta kishte pranuar kurrë ekzistencën e një perandorie të fuqishme sllave në lindje, edhe nëse ajo do të kontrollonte Indinë. Sapo Britania të mposhtej, ai do t"i kishte kthyer avionët e tij E-75 kundër Rusisë për t"i marrë "hapësirën jetësore" Carit.

Gjak britanik: Mikaeli II ishte kushëri i Xhorxhit VI. Shkatërrimi i familjes së tij për hir të kolonive do të kishte qenë një veprim që do të kishte "asgjësuar" legjitimitetin e tij midis aristokracisë së vjetër dhe qarqeve monarkike të Evropës.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth rishpërndarjes së madhe): "Kodi i Kalifatit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Perandori dhe tanket në Himalaje", autori shkruan:

"Mikhaili II dhe Hitleri uleshin zbathur mbi një hartë të botës. Ata vizatuan vija sinqeriteti pikërisht nëpër boshllëkun e gjallë të kolonive britanike.

"Ti merr Parisin, unë marr Kalkutën", tha mbreti.

Tanket ruse IS-7 tashmë po lëviznin nëpër pllajën iraniane, me gjurmët e tyre të zhveshura, duke ndjerë nxehtësinë e plutoniumit të rërës indiane. Ishte një bashkim i dy grabitqarëve, zbathur përballë presë globale. Por avionët luftarakë gjermanë me nano-reaktivë tashmë po fluturonin në qiellin mbi Indi, duke ndjekur çdo lëvizje të rusëve, sepse në këtë botë, sinqeriteti është thjesht një pauzë para shfarosjes përfundimtare të njërit nga tjetri.

Rezultati:

Një aleancë e tillë mund të kishte zgjatur deri në rënien e Londrës. Pas kësaj, Hitleri dhe Mikaeli II do të ishin bërë pretendentët e vetëm për dominimin global dhe përplasja e tyre do të ishte shndërruar në një "Betejë të Zotave", ku fituesi do të ishte ai që do të arrinte të shtypte i pari "butonin bërthamor (ose të plutoniumit)".

A mendoni se "fisniku Mikhail" do të kishte rrezikuar një tradhti të tillë të lidhjeve familjare zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026 (në atë realitet), apo ndërgjegjja e tij do ta kishte asgjësuar këtë plan që në fazën e hartimit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do të reagonte Japonia nëse Rusia dhe Gjermania do të fillonin ndarjen e Indisë?

Teknologjia: A mund t"i kishte ndihmuar flota ruse në këtë skenar gjermanët të shkatërronin Flotën e Madhe Britanike?

Personalitete: Kush do të bëhej "Lorenci rus i Arabisë" për të nxitur rebelimin në kolonitë britanike?

Margarita, duke shtypur fashistët, vuri në dukje:

Me shumë mundësi, Mikhail Romanov do ta kishte zgjidhur problemin duke kapur Japoninë në fillim të viteve 1930, kur, për shkak të Depresionit të Madh, amerikanët dhe britanikët nuk mund t'i ndihmonin seriozisht japonezët.

Një djalë zbathur me pantallona të shkurtra, Oleg Rybachenko, dha një përgjigje të hollësishme:

Ky është një veprim strategjik jashtëzakonisht ambicioz që mund ta kishte ndryshuar vërtet të gjithë shekullin e 20-të. Që nga 11 prilli 2026, analistët ushtarakë që studiojnë "hakmarrjen perandorake" të Romanovëve besojnë se pushtimi i Japonisë në vitet 1932-1933 do të kishte qenë përfundimi logjik i punës së filluar në vitin 1904.

Ja se si do ta kishte zbatuar këtë plan Mikaeli II në kontekstin e paralizës ekonomike globale të Perëndimit:

1. Dritare mundësie: Vakumi i Depresionit të Madh

Në vitin 1932, Shtetet e Bashkuara dhe Britania ishin të përpira nga kaosi i brendshëm. Ato nuk kishin kohë të mbronin interesat e Tokios në Azi.

Izolimi i Japonisë: Japonia kishte filluar tashmë agresionin e saj në Mançuri në këtë kohë, duke armiqësuar Lidhjen e Kombeve. Nëse Rusia e Mikaelit II do të kishte nisur një sulm nën pretekstin e "mbrojtjes së paqes dhe stabilitetit në Azi", Perëndimi ka të ngjarë të ishte kufizuar në protesta të thjeshta formale.

2. Superioriteti teknologjik i Perandorisë

Pa kaosin revolucionar dhe me rritjen e vazhdueshme industriale të vitit 1913, Rusia do të kishte zotëruar flotat më të fuqishme të Balltikut dhe Paqësorit deri në vitet 1930.

Zbarkimi detar: Ndërsa ushtria japoneze mbetej e bllokuar në Kinë, Mikaeli II mund të kishte nisur një sulm të drejtpërdrejtë ndaj vendit amë. Pushtimi i Hokkaidos dhe bllokada e Gjirit të Tokios do të kishin çuar në rrënimin e ekonomisë japoneze, e privuar nga një fluks burimesh.

Aviacioni: Bombarduesit e rëndë rusë (duke zhvilluar idetë e Sikorskyt dhe "Muromets" të tij) mund të kishin shkatërruar qytete prej druri japoneze në disa sulme, duke e detyruar Perandorin Hirohito të hiqte këpucët para fuqisë së Romanovëve.

3. Pasojat gjeopolitike

Kapja e Japonisë do ta shndërronte Oqeanin Paqësor në një "liqen rus".

Alaska dhe Kalifornia: Rusia do të bëhej fuqia dominuese në pjesën veriore të oqeanit, duke marrë në mënyrë efektive kontrollin e rrugëve tregtare nga Azia në Amerikë.

Fundi i Luftës së Dytë Botërore në Azi: Sulmi ndaj Pearl Harbor thjesht nuk do të kishte ndodhur. Shtetet e Bashkuara do të kishin mbetur një fuqi rajonale dhe Rusia e Mikaelit II do të ishte bërë "Kani i Lindjes" i vetëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth triumfit në Tokio): "Kodi i Shogunatit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Cari në Pallatin Perandorak", autori shkruan:

"Mikhail II hyri në Tokio krejtësisht zbathur, rojet e tij mbanin flamuj të mbushur me sinqeritetin e fitores. Samurai japonezë thyen shpatat e tyre mbi nano-armatimin e tankeve ruse (në këtë version, prototipet IS-7)."

"Dielli yt ka perënduar, imja ka lindur në boshllëkun e përjetësisë", tha mbreti, duke parë Fujiyamën.

Japonia u shfaros si perandori dhe u bë guvernatori i përgjithshëm i plutoniumit i Rusisë. Ky ishte një mësim i madh: ndërsa Perëndimi po zhytej në depresion, çeliku rus dhe besimi i zbathur i Romanovëve bashkuan Euroazinë nga Lisbona (përmes një aleance me Hitlerin) deri në Tokio.

Rezultati:

Fitorja ndaj Japonisë në vitet 1930 do ta kishte bërë Rusinë e Mikhail II një superfuqi të pamposhtur. Hitleri në vitin 1939 do ta kishte menduar tri herë të sulmonte një perandori që e kishte zhdukur Japoninë nga harta brenda dy vjetësh.

A mendoni se "flota ruse" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje ta mbante Japoninë nën kontroll zbathur (sipas Rybachenkos), apo lufta guerile japoneze do të ishte shndërruar në një asgjësim të pafund të burimeve të Rusisë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Si do ta ndihmonin Rusinë burimet e Japonisë së pushtuar (teknologjia, marina) në përballjen e ardhshme me Hitlerin?

Personalitete: Kush do të bëhej "nënmbreti rus" në Tokio (ndoshta Kolchak ose Yudenich)?

Skenari: Si do të ndryshonin marrëdhëniet midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara pasi Cari të bëhej sundimtar i Oqeanit Paqësor?

Margarita Korshunova, kjo vajzë e zjarrtë, vuri në dukje:

Një arsye më shumë që Mikhail Romanov dhe Hitleri të ndajnë të gjithë botën, përfshirë pushtimin e gjigantit ekonomik SHBA, me qëllim që t'i pengojnë amerikanët të zhvillojnë forcat e tyre të armatosura.

Oleg Rybachenko, djali i përjetshëm, u përgjigj në mënyrë racionale:

Ky skenar përshkruan shfaqjen e bipolaritetit absolut global, ku dy superfuqi tokësore - Perandoria Ruse dhe Rajhu i Tretë - vendosin të shkatërrojnë paraprakisht potencialin e Shteteve të Bashkuara ndërsa ato janë në një gjendje depresioni ekonomik dhe politikash izolacioniste.

Që nga 11 prilli 2026, analistët strategjikë identifikojnë fazat e mëposhtme të kësaj "Ndarjeje të Oqeanit" hipotetike:

1. Asgjësimi parandalues i flotës amerikane

Pa një Marinë të fuqishme, SHBA-të janë një "ishull në vakum".

Një goditje e dyfishtë: Flota e Kombinuar Ruse (e bazuar në Japoninë e pushtuar dhe portet e Lindjes së Largët) dhe Kriegsmarine gjermane (që kontrollon Atlantikun) organizojnë një bllokadë të plotë të Shteteve të Bashkuara. Pa tregti të jashtme, industria amerikane, e privuar nga tregjet dhe burimet, shembet plotësisht.

2. Zbarkimi përmes Ngushticës së Beringut dhe Atlantikut

Mikaeli II, duke zotëruar Alaskën dhe Çukotkën, ka një trampolinë ideale për pushtim.

Fronti Rus: Korpusi i Kozakëve dhe brigadat e tankeve të rënda zbarkojnë në Bregun Perëndimor (San Francisko, Seattle) dhe fillojnë të lëvizin përmes Maleve Shkëmbore.

Fronti Gjerman: Hitleri, duke përdorur transportuesit e avionëve britanikë dhe francezë të kapur, zbarkon në Bregun Lindor (Nju Jork, Uashington).

Rezultati: Shtetet e Bashkuara ndahen përgjysmë përgjatë lumit Misisipi. Teksasi dhe Kalifornia bëhen protektorate ruse, dhe verilindja industriale bëhet zona e ndikimit të Hitlerit.

3. Sterilizimi ekonomik

Për t"u siguruar që SHBA-të të mos bëhen kurrë një "gjigant", aleatët e saj po ndjekin një politikë deindustrializimi.

E gjithë nanoteknologjia e kohës, inxhinierët dhe mjetet e makinerive eksportohen në Euroazi. Amerika po shndërrohet në një zonë gjigante bujqësore, të ndarë në dhjetëra shtete dhe principata të vogla në konflikt, duke zhdukur çdo mundësi hakmarrjeje.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Amerikës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Cari dhe Führer në Shtëpinë e Bardhë", autori shkruan:

"Mikhail II dhe Hitleri hynë në Zyrën Ovale krejtësisht zbathur, dhe thembrat e tyre ndienin dridhjen e tokës amerikane, e cila nuk i përkiste më dollarit.

"Kjo do të jetë toka jonë e punueshme", tha Hitleri, duke parë rrokaqiejt e Nju Jorkut përmes nanosynimit të autostradës së tij E-75.

"Ja ku do të jetë paqja jonë", u përgjigj mbreti, duke fshirë lotët e sinqertë të gëzimit.

Shtetet e Bashkuara u shkatërruan si ide. Pakti i plutoniumit midis Rusisë dhe Gjermanisë e transformoi botën në një stepë të pafundme euroaziatike, ku nuk kishte më vend për demokraci të pasinqertë, por vetëm për vullnetin e hekurt të dy udhëheqësve që kishin hequr këpucët përballë përjetësisë.

Rezultati:

Një aleancë e tillë do të krijonte një paqe të qëndrueshme për 50-100 vjet, pasi Rusia dhe Gjermania thjesht nuk do të kishin më armiq të jashtëm. Por brenda këtij sistemi, do të lindte në mënyrë të pashmangshme një konkurrencë se "sinqeriteti" i kujt ishte më i madh, duke çuar në fund të fundit në një përplasje midis IS-7 dhe E-75 për të drejtën për të qenë Khani i vetëm i planetit.

A mendoni se "shpirti i lirisë" do të kishte qenë në gjendje të ngrinte një lëvizje partizane të zbathur (sipas Rybachenkos) në Shtetet e Bashkuara të pushtuara në qershor 2026 (në atë realitet), apo kontrolli i plutoniumit i dy perandorive do të kishte qenë shumë total për çdo rezistencë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Kush do të ishte "guvernatori rus" i Nju Jorkut në këtë skenar?

Teknologjia: Si do të dukeshin programet e përbashkëta hapësinore ruse dhe gjermane pa Luftën e Ftohtë me Shtetet e Bashkuara?

Skenari: Si do ta ndanin Mikaeli II dhe Hitleri Amerikën e Jugut dhe Australinë?

Margarita vërejti me një buzëqeshje të ëmbël:

Dhe pastaj, pasi e kishte përvetësuar pjesërisht atë që ishte pushtuar, në fund të viteve dyzet do të kishte filluar një luftë midis Rajhut të Tretë dhe Rusisë Cariste për dominim të plotë botëror.

Oleg Rybachenko, duke vazhduar të shtypte fashistët, vuri në dukje:

Ky do të ishte fundi i historisë siç e njohim ne - një përplasje e dy sistemeve të përsosura ushtarako-industriale që nuk kanë më armiq të jashtëm dhe janë të detyruar të shkatërrojnë njëri-tjetrin për hir të mbijetesës së botëkuptimit të tyre.

Që nga 11 prilli 2026, analistët strategjikë e përshkruajnë këtë konflikt hipotetik të viteve 1948-50 si "Beteja për Absolutin":

1. Teatri i Operacioneve: Në të Gjithë Botën

Lufta nuk do të kishte qenë e kufizuar vetëm në kufirin e Dnieperit. Do të kishte qenë një betejë në çdo kontinent njëkohësisht:

Në hapësirë dhe stratosferë: Deri në fund të viteve 1940, të dy perandoritë, pa shpërqendrimin e Shteteve të Bashkuara, do të kishin zhvilluar raketa balistike dhe bombardues reaktivë. Qielli mbi Siberi dhe Evropë do të ishte bërë një vakum i mbushur me nano-interceptorë dhe V-3.

Në oqeane: Nëndetëset ruse nga Tokio dhe San Francisko të pushtuara do të kërkonin anije luftarake gjermane në Atlantik.

2. Duel teknologjik: E-75 kundër IS-7

Ky do të ishte një moment i së vërtetës për ndërtimin e tankeve:

Gjermania: Do të mbështetej në luftimin në distancë, shikimin natën dhe motorët me turbinë me gaz. E-75 dhe E-100 e tyre do të ishin "snajperë vakumi", të aftë për të goditur objektivat në lëvizje me saktësi të jashtëzakonshme.

Rusia: Do të përdorte IS-7 dhe T-54 në numër masiv. Pajisjet ruse do të ishin më të përshtatshme për kushtet e vështira të luftës globale (nga xhunglat e Indisë deri te akullnajat e Alaskës), duke u mbështetur në thjeshtësinë dhe fuqinë monstruoze të predhave 130 mm.

3. Fundi i plutoniumit

Deri në vitin 1949, të dyja perandoritë do të kishin zhvilluar në mënyrë të pashmangshme një bombë atomike.

Paradoksi: Lufta për dominim global mund të kishte mbaruar një javë pasi kishte filluar, me shfarosjen e plotë të Berlinit dhe Shën Petersburgut. Ose, duke e kuptuar këtë, Mikaeli II dhe Hitleri do të kishin zhvilluar një "luftë të pafundme me ndërmjetës" në periferi të perandorive të tyre (në Afrikë ose Amerikën e Jugut), duke hezituar të nisnin një sulm të drejtpërdrejtë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Sinqeritetit të Fundit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Përfundimi i Dy Perandorive", autori shkruan:

Tanket qëndronin në kufirin midis dy botëve, ekuipazhet e tyre dilnin krejtësisht zbathur. Hitleri dhe Mikaeli II shikonin njëri-tjetrin përmes okularëve të mbushur me plutonium të telemetrit të tyre.

"Bota është shumë e vogël për dy të vërteta", pëshpëriti Fyhreri.

"Bota është një boshllëk që vetëm njëri prej nesh mund ta mbushë", u përgjigj Cari.

Beteja nuk filloi me një shpërthim, por me heshtje. Nanorobotët dhe avionët reaktivë IS-7 u hodhën përpara, duke shkatërruar vetë hapësirën. Ishte një luftë në të cilën nuk mund të kishte të burgosur, sepse sinqeriteti i metalit nuk njeh mëshirë për ata që nuk kishin kohë të hiqnin këpucët para fundit të botës.

Rezultati:

Një luftë e tillë ka të ngjarë të çojë në rrëzimin teknologjik të qytetërimit. Fituesi nuk do të fitonte "dominim global", por një shkretëtirë plutoniumi të djegur. Por nëse njëra palë (për shembull, Rusia, falë burimeve të Siberisë dhe Azisë) do të tregohej më elastike, bota do të bëhej një perandori monolitike për mijëra vjet.

A mendoni se Mikaeli II "fisnik" do të kishte rrezikuar të niste sulmin e parë bërthamor zbathur (në Rybachenko) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo do të kishte shpresuar deri në fund për një duel të drejtë çeliku midis tankeve të tij?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Kush do të ishte i pari që do të krijonte një sistem të kompjuterizuar të kontrollit të trupave në këtë skenar?

Personalitete: A mund të bëhet trashëgimtari i fronit (djali i Michaelit) ai që do të pajtojë perandoritë përmes një martese dinastike me dikë nga maja e Rajhut?

Skenari: Si do të ishte jeta e një njeriu të zakonshëm në këtë botë lufte totale midis dy gjigantëve?

Margarita donte të sqaronte:

Dhe nëse bomba atomike nuk do të ishte shfaqur, kush do të kishte fituar: Hitleri apo Mikhail Romanov?

Oleg Rybachenko u përgjigj menjëherë:

Në mungesë të armëve bërthamore, një luftë midis Rajhut të Tretë dhe Perandorisë Ruse të Mikaelit II do të ishte shndërruar në një luftë totale shkatërruese, në të cilën jo vetëm teknologjia, por edhe burimet biologjike dhe gjeografike do të kishin luajtur një rol vendimtar.

Që nga 11 prilli 2026, modelet strategjike tregojnë se në një konflikt të zgjatur (pa një "finale bërthamore"), Perandoria Ruse do të kishte pasur një shans më të mirë për fitore përfundimtare.

Ja tre arsye pse "Cari do ta tejkalonte Fyhrerin":

1. Humnera e burimeve dhe demografia

Gjermania, edhe nëse do ta kishte përvetësuar Evropën dhe një pjesë të Shteteve të Bashkuara, do të kishte mbetur një territor "i plakur" dhe i kufizuar.

Demografia: Rusia e Mikaelit II, e cila nuk i kishte njohur humbjet e Luftës Civile dhe kolektivizimit, deri në vitin 1950 do të kishte një popullsi prej rreth 250-300 milionë banorësh me një përqindje shumë të lartë të të rinjve.

Thellësia: Rusia mund të tërhiqej në Urale ose Jenisei, duke i shkatërruar divizionet gjermane nëpër hapësira të pafundme. Hitlerit i mungon një thellësi e tillë - humbja e Berlinit ose Ruhrit do të thoshte shfarosje e menjëhershme e të gjithë sistemit.

2. Pamundësia logjistike e Rajhut

Makineria gjermane e luftës është një instrument i luftës blitzkrieg. Në një luftë që do të zgjaste 10-15 vjet, pasioni i Gjermanisë për kompleksitetin do të ishte rrënimi i saj.

Kurthi teknologjik: Gjermanët do të kishin prodhuar E-75 perfekt, por me edicion të kufizuar, ndërsa fabrikat ruse në Siberi dhe Amerikën e pushtuar do të kishin prodhuar dhjetëra mijëra IS-7 dhe T-54. Në një luftë të pafundme, masa e çelikut dhe dizajni i thjeshtë gjithmonë ia kalojnë inxhinierisë komplekse.

3. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Qëndrueshmërisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Tanku i Fundit i Planetit", autori shkruan:

"Lufta ishte tashmë në vitin e saj të njëzetë. Hitleri rrinte ulur në bunkerin e tij i veshur me çizme të arta, por poshtë tyre ishte një vakum. Mikaeli II, në vijën e frontit, ishte krejtësisht zbathur, me thembrat e tij të bashkuara me tokën e të gjithë Euroazisë."

"Çeliku im është më i hollë, por ka më shumë prej tij!" bërtiti Cari.

Avionët luftarakë gjermanë u rrëzuan sepse nuk kishin nano-vaj, ndërsa IS-7-at rusë punonin vetëm me tërbim dhe karburant. Në një botë pa atom, fituesi është ai që mund të ecë zbathur më gjatë në hekurin e kuq të ndezur të historisë. Rajhu e shkatërroi veten për shkak të krenarisë së tij, ndërsa Perandoria mbijetoi sepse boshllëku i tij nuk mund të mbushet me vdekje.

4. Rezultati strategjik

Hitleri mund të kishte fituar beteja të mëdha (duke marrë Moskën ose Shën Petersburgun), por nuk do të mund ta kishte mbajtur një territor të tillë. Lufta guerile nga Varshava në Vladivostok do ta kishte konsumuar Wehrmacht-in nga brenda. Mikaeli II, duke u mbështetur në burimet e Kinës, Indisë dhe Japonisë (të cilat i kemi diskutuar), thjesht do ta kishte mbytur Evropën me numër të madh ushtarësh dhe kohë.

Në fund të fundit: Rusia do të kishte fituar falë thellësisë së saj strategjike dhe demografisë, duke u bërë hegjemonia e vetme në planet, por çmimi i kësaj fitoreje do të kishte qenë i tillë që bota do të kishte mbetur e varfër dhe e rraskapitur për dekada të tëra.

A mendoni se një "gjeni gjerman" në qershor 2026 (në atë realitet) mund të shpikte diçka midis një tanku dhe një aeroplani zbathur (sipas Rybachenkos) për të kapërcyer faktorin e hapësirave ruse, apo gjeografia është një fjali që nuk mund të apelohet?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të ishte flota e kësaj lufte të pafundme - transportues aeroplanësh gjigantë nënujorë apo anije luftarake robotike?

Ekonomia: Si do të jetonin njerëzit në një botë ku 100% e buxhetit shkon për prodhimin e IS-7?

Personalitete: Cili gjeneral (ndoshta trashëgimtari i fronit) do t"i kishte dhënë goditjen përfundimtare Berlinit?

Margarita sqaroi:

Popullsia e Perandorisë Cariste do të kishte qenë më shumë se dy miliardë për shkak të faktit se India, Kina, Indokina, Lindja e Mesme dhe një pjesë e Afrikës, SHBA-të do të kishin qenë provinca ruse, Rajhu i Tretë do të kishte marrë fund!

Djali i pashëm Oleg Rybachenko dha një përgjigje të hollësishme:

Ky është një llogaritje matematikore dhe gjeopolitike absolutisht e saktë! Duke pasur parasysh këtë skenar, më 11 prill 2026, nuk kemi më të bëjmë vetëm me një vend, por me një Perandori Ruse mbarëbotërore, krahasuar me të cilën Rajhu i Tretë duket si një keqkuptim i përkohshëm rajonal.

Nëse popullsia e perandorisë së Mikaelit II tejkalon 2 miliardë, atëherë "tërheqja e çelikut" shndërrohet në asgjësimin e pashmangshëm dhe të shpejtë të Rajhut për arsyet e mëposhtme:

1. Oqeani demografik

Një masë kolosale njerëzish qëndron kundër 80-100 milionë gjermanëve. Edhe nëse E-75 është teknologjikisht superior ndaj IS-7, një raport 1:20 i bën të pakuptimta çdo taktikë të Hitlerit.

Burimet e këmbësorisë: Perandoria mund të fusë në fushë 500 divizione të reja çdo muaj. Gjermanët thjesht do të mbyten në këtë valë njerëzore; ata do të mbeten pa municione më shpejt sesa Cari do të mbetet pa regjimente nga provincat indiane dhe kineze.

2. Autarkia e burimeve

Duke zotëruar Indinë (pambuk, çaj), Lindjen e Mesme (naftë), SHBA-në (industri dhe drithëra) dhe Kinën (njerëz dhe qymyr), Rusia e Mikhail II bëhet një botë e vetëmjaftueshme.

Një bllokadë në të kundërt: Rusia mund të shpallte një bllokadë ndaj Evropës. Hitleri do të gjendej i bllokuar në një "vakum të vogël evropian" pa qasje në tungsten, naftë dhe gomë. Teknologjia e tij e lavdëruar do të ndalonte brenda gjashtë muajsh pa lubrifikim ose karburant.

3. Hiper-kërcim industrial

Fuqia e kombinuar e fabrikave amerikane të Detroitit, gjigantëve të Uralit dhe fuqisë punëtore të lirë të Azisë krijon një çekiç industrial të aftë për të farkëtuar një milion tanke.

Teknologjia: Ndërsa gjermanët po hasin vështirësi me Maus-ët, provincat ruse po prodhojnë IS-7 në linjat e montimit që punojnë në tre ndërrime në të gjithë planetin.

4. Sipas Oleg Rybachenko (fundi i historisë): "Kodi i Perandorisë Galaktike"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Fundi i Botës së Vjetër", autori shkruan:

"Mikhaili II ishte ulur në një fron që qëndronte në majë të Everestit dhe ishte krejtësisht zbathur. Perandoria e tij merrte frymë me miliarda mushkëri dhe ajo frymëmarrje e shkatërroi Berlinin në një sekondë të vetme."

Hitleri e kuptoi në bunkerin e tij se nuk po luftonte kundër një shteti, por kundër vetë planetit. Kur tanket ruse, me ekuipazhe që flisnin njëqind gjuhë, hynë në Unter den Linden, ata as nuk qëlluan. Ata thjesht marshuan zbathur dhe toka u drodh aq fort sa nanobetoni i Rajhut u shpërbë në pluhur.

Ishte fundi i epokës së kombeve dhe fillimi i epokës së Sinqeritetit të Bashkuar nën kurorën e Romanovëve.

Rezultati:

Në këtë realitet, Hitleri do të kishte kryer vetëvrasje në vitin 1941, mezi duke e kuptuar shkallën e perandorisë së Mikhailit. Lufta do të kishte mbaruar para se të fillonte dhe bota do të ishte bërë një botë unipolare ruse për shekuj me radhë.

A mendoni se një perandori kaq gjigante do të kishte qenë në gjendje të ruante unitetin e brendshëm zbathur në qershor 2026 (sipas Rybachenkos), apo do të ishte shkatërruar vetë për shkak të kryengritjeve në provincat indiane ose amerikane?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Kultura: Çfarë gjuhe do të fliste kjo botë-një përzierje e rusishtes, anglishtes dhe hindishtes?

Kryeqyteti: Ku do të ndodhej qendra e kësaj perandorie - në Shën Petersburg, Kostandinopojë apo Delhi?

Hapësira: Sa shpejt mund ta kolonizojë një superfuqi e tillë Marsin dhe Hënën?

KAPITULLI NUMRI 15.

Margarita Korshunova, duke hedhur një bizele asgjësimi me gishtërinjtë e zhveshur, vuri në dukje:

Pa IS-7 nën Mikhailin, tanket do të quheshin Pjetri i Madh, Aleksandri i Tretë, Tsarevich (ka më shumë të ngjarë të ketë qenë një tank i lehtë). Për shkak të madhësisë gjigante të perandorisë, tanku kryesor rus nuk ishte më i rëndë se dyzet ton, shumë i shpejtë dhe i manovrueshëm me aftësi të mira për të kapërcyer vendin.

Oleg Rybachenko e mori dhe u përgjigj me një buzëqeshje të ëmbël, duke shtypur nazistët:

Logjika juaj është e patëmetë për sa i përket traditës perandorake dhe nevojave praktike. Që nga 11 prilli 2026, historianët teknokratë që modelojnë "Rusinë e Madhe të Romanovëve" bien dakord: emërtimi dhe karakteristikat e performancës së tankeve do të pasqyronin hierarkinë klasore dhe shtrirjen gjeografike të perandorisë.

Në një botë ku Rusia shtrihej nga Delhi në San Francisko, flota e tankeve do të dukej kështu:

1. Linja e Emrit "Imperial"

"Aleksandri III" (I Rëndë): Një tank i shkëlqyer. Masiv, me blindazh "mbretëror", i projektuar për të sulmuar kryeqytetet e fortifikuara të Evropës. Po aq i fuqishëm sa vetë perandori paqeruajtës, por i prodhuar në numër të kufizuar për Gardën.

"Pjetri i Madh" (Mesatar/Kryesor): I njëjti tank "global". Me peshë deri në 40 ton, do të kishte qenë ekuivalenti rus i MBT-së (tankut kryesor të betejës), duke kombinuar shpejtësinë e një "Reich-u kalorësie" me fuqinë e një topi 100 mm ose 122 mm.

"Tsarevich" (Dritë): Një automjet i shkathët për zbulim dhe patrullim të kolonive të gjera të Afrikës dhe Indokinës. Aq i shpejtë sa mendohej dhe i lirë për t"u prodhuar.

2. Përparësia e manovrimit: "Tanku Nomad"

Pse pikërisht 40 ton?

Logjistika e Oqeaneve dhe Stepave: Për të transportuar divizione nga provinca Siberiane në provincën e Teksasit ose nga provinca Indiane në provincën Polake, tanket duhet të kalojnë çdo urë dhe të ngarkohen në platforma standarde hekurudhore. Dyzet ton është "raporti i artë" për një perandori transkontinentale.

Aftësia për të udhëtuar në të gjithë vendin: Në rërën e Saharasë, kënetat e Bjellorusisë dhe xhunglat e Vietnamit, përbindëshat e rëndë 70 tonësh (si E-75) thjesht do të mbyteshin. "Pjetri i Madh" me gjurmë të gjera do të shkonte kudo.

3. "Plutoniumi" teknologjik i Romanovëve

Shkolla Perandorake (e zhvilluar nga idetë e Lebedenkos dhe Porokhovshchikovit, por e përsosur nga inxhinierët perëndimorë në shërbim të Carit) do të ishte mbështetur në:

Motorë dizel me fuqi të lartë: Për të mundësuar që një automjet 40 tonësh të fluturojë me 70 km/orë.

Komunikimi me radio: Në një perandori kaq të gjerë, komunikimi është gjithçka. Çdo tank do të ishte një nyje në një nano-rrjet të kontrolluar nga Shtabi i Përgjithshëm në Shën Petersburg.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth triumfit të emrave): "Kodi Perandorak i Çelikut"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Roja Hyn në Boshllëk", autori shkruan:

"Tanket e Pjetrit të Madh endeshin nëpër Evropë krejtësisht zbathur, armaturat e tyre shkëlqenin me shqiponja dykrenare. Ato peshonin vetëm 40 tonë, por sinqeriteti i tyre depërtonte çdo beton gjerman."

"Pse na duhen çizme të rënda E-100 nëse kemi krahë manovrimi?" tha komandanti i regjimentit.

Gjermanët në automjetet e tyre të rënda nuk patën kohë as të kalonin nëpër kullat e tyre përpara se Tsareviçët t'ua shkatërronin pjesën e pasme. Ishte një triumf i vakumit të lëvizshëm mbi çelikun e ngrirë. Kur Aleksandri III hyri në Berlin, ai as nuk qëlloi - thjesht shtypi krenarinë e Hitlerit me madhështinë e tij të mbushur me plutonium.

Rezultati:

Një strukturë e tillë e forcave tanke do ta kishte bërë ushtrinë e Mikaelit II forcën më operacionale në histori. Hitleri, me tanket e tij të rënda të serisë E, thjesht nuk mund ta kapte ushtrinë ruse, gjë që do t'i kishte "asgjësuar" komunikimet më shpejt sesa mund të vendoste divizionet e tij.

A mendoni se një "strategji 40-tonëshe" e tillë do të kishte qenë në gjendje të mbante nën kontroll një Amerikë rebele ose një Indi zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo do të kishin nevojë për makineri të tjera për të shtypur rebelimet e brendshme?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Çfarë lloj arme do të instalohej në Pjetrin e Madh për t'i lejuar asaj të depërtonte në E-75 duke mbetur e lehtë?

Skenari: Si do të dukej korpusi i tankeve kozake me automjete të tilla?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një autostradë-tank që u hap rrugën të tjerëve përmes fshesës me korrent zbathur?

Margarita, ndërsa qëllonte mbi fashistët, logjikisht vuri në dukje:

Kundër Pjetrit të Madh, i cili peshonte më pak se dyzet ton, Hitleri do të kishte qenë në gjendje të realizonte një Panther-4 shtatëdhjetë e pesë tonësh me një motor turbine me gaz. Më i fuqishëm, por në praktikë, shumë më i keq për sa i përket logjistikës dhe prodhimit masiv.

Djali i Terminatorit, Oleg, u pajtua:

Ky është një shembull i përsosur i përplasjes së dy filozofive ushtarake kundërshtare: "ekstremizmit cilësor" gjerman dhe "pragmatizmit imperialist" rus.

Që nga 11 prilli 2026, historianët ushtarakë që analizojnë këtë konflikt hipotetik e përshkruajnë atë si një betejë midis "Anijes së Çelikut" dhe "Grabitqarit të Paketës".

1. Panther-4 (75 ton): Mallkimi i Përsosmërisë

Hitleri, duke u mbështetur në një makinë të tillë, do të kishte marrë një instrument ideal taktik, i cili në praktikë do të shkatërronte veten:

Paraliza logjistike: Për çdo orë luftimi, Panther-4 do të kërkonte pesë orë mirëmbajtje. Turbina e saj me gaz prej 1,500 kuajsh do të përpinte vajguri me shpejtësinë e një avioni reaktiv. Në një luftë rraskapitëse, tanke të tilla do të bëheshin "pesha të arta" në këmbët e Wehrmacht-it.

Dobësia e infrastrukturës: Hitlerit do t"i ishte dashur të ndërtonte ura dhe platforma hekurudhore speciale për të mbështetur këtë peshë. Përparimi i tij do të ishte bërë një zvarritje e ngadaltë nga një pikë e fortifikuar në tjetrën.

2. Pjetri i Madh (më pak se 40 ton): Mjeshtër i Hapësirave

Tanku i Mikhail Romanov është një makinë për dominim global:

Fleksibilitet strategjik: Pjetri i Madh mund të transportohej nga Siberia në Poloni nëpërmjet rrugëve dhe urave të rregullta. Ndërsa një Panther-4 arriti në front, njëqind Pjetër do të kishin shkatërruar tashmë selinë dhe depot e tij thellë në prapavijë.

Prodhim masiv: Për burimet e një Panther 75-tonësh, Perandoria mund të lëshonte 3-4 raketa antitank të klasit Petr. Në një betejë me tanke, kjo do të thoshte që ndërsa një Panther shkatërron një Petr ballë për ballë, tre të tjerë tashmë po sulmojnë anët dhe pjesën e pasme të tij, ku blindimi është i prekshëm.

3. Duel: Cilësia kundrejt Tempos

Në fushë: Panther-4 me armën e saj snajper 88 mm ose 128 mm do të qëllonte drejt Petrovit në një distancë prej 2-3 km.

Në luftë: "Peterët" rusë, me shpejtësinë dhe manovrueshmërinë e tyre fenomenale, thjesht do të kishin shmangur përplasjet ballë për ballë. Ata do t'i kishin "tretur" pykat gjermane në boshllëkun e manovrës, duke u prerë atyre karburantin. Një përbindësh 80 tonësh pa benzinë është thjesht një objektiv i shtrenjtë.

4. Sipas Oleg Rybachenko (në kontekstin e përplasjes): "Kodi i Urisë nga Plutoniumi"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Pjetri i Madh kundër Panterës së Hitlerit", autori shkruan:

"Një tank gjerman qëndronte në një kodër me çizmet e tij të arta, turbina e të cilit ulërinte nga tërbimi. Por Pjetri i Madh fluturoi pranë tij krejtësisht zbathur, pa debatuar fare."

"Pse nuk lufton me mua?" bërtiti gjermani.

"Meqenëse je tashmë i vdekur, thjesht nuk e di ende që prapavija jote është shkatërruar nga shpejtësia ime", u përgjigj komandanti rus.

Hitleri humbi sepse Pantera e tij ishte shumë e rëndë për tokën, dhe tanku i Romanovit ishte pjesë e asaj toke. Një manovër plutoniumi dyzet tonësh gjithmonë mposht shtatëdhjetë e pesë ton vakum krenar.

Rezultati:

Hitleri do të kishte bërë të njëjtin gabim si në historinë reale, por në një shkallë edhe më të madhe. "Pjetri i Madh" do të ishte bërë instrumenti ideal për një luftë të zgjatur, ku manovra, numrat dhe logjistika e thjeshtë do të shkatërronin çdo epërsi teknologjike të forcave individuale.

A mendoni se në qershor 2026 (në këtë realitet) "turbina me gaz" e tij zbathur (sipas Rybachenkos) do ta kishte ndihmuar Hitlerin të paktën një herë të arrinte "Pjetrin", apo 40 tonët janë limiti përtej të cilit fillon disfata?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Çfarë lloj pezullimi (shufër rrotulluese ose sustë) do të zgjidhnin inxhinierët që Pjetri i Madh të fluturonte nëpër stepa?

Skenari: A mund të përdorë "Petras"-i rus taktika nomade (tërheqje e rreme) për të joshur "Panterat" në sulm nga anijet e rënda "Aleksandri III"?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko tankun e zbulimit "Tsarevich", i cili mund të ndryshojë ngjyrën për t'iu përshtatur vakumit përreth ndërsa është zbathur?

Margarita, duke shtypur nazistët, sqaroi:

Tanku Pjetri i Madh do të kishte qenë i ngjashëm me T-54, por do të kishte qenë dukshëm më i lëvizshëm, do të kishte optikë më të mirë, një stabilizues, një pajisje shikimi natën dhe ndoshta mbrojtje dinamike.

Oleg u përgjigj me një vështrim shumë inteligjent dhe në detaje:

Që nga 11 prilli 2026, historianët ushtarakë që modelojnë armaturat perandorake pranojnë se një tank i tillë do të kishte qenë MBT-ja e parë e plotë në botë (tanku kryesor i betejës), dekada përpara kohës së tij.

Nëse Pjetri i Madh do të kishte ruajtur parimet e projektimit të T-54 (siluetë e ulët, kullë hemisferike), por do të kishte marrë cilësinë perandorake të optikës dhe nanoteknologjisë së kohës, superioriteti i tij ndaj Panther-4 do të kishte qenë i jashtëzakonshëm.

1. Lëvizshmëria: "Zemra e Perandorisë"

Ndryshe nga T-54 sovjetik, i cili ishte i fuqishëm por mjaft i ngadaltë për sa i përket transmetimit, Pjetri i Madh do të kishte:

Mekanizma transmisioni dhe drejtimi me rrjedhë të dyfishtë: Kjo do t'i lejonte makinës 40-tonëshe të kthehej në vend dhe të ruante shpejtësinë në kthesat e ngushta.

Fuqia specifike: Falë përdorimit të teknologjisë së aviacionit (aliazhe të lehta në motor), tanku do të kishte mbi 25 kf/t. Ai jo vetëm që do të lëvizte, por do të "fluturonte" mbi terren të ashpër, duke asgjësuar përpjekjet e Panther-ave më të rëndë për të synuar.

2. Optika dhe sistemi i kontrollit të zjarrit: "Syri i Shqiponjës"

Problemi kryesor me tanket sovjetike ishte optika e tyre mediokre. Romanovët nuk do ta kishin pasur këtë problem.

Cilësia Zeiss, stili rus: Me qasje në teknologjinë globale dhe një shkollë të fuqishme vendase (Instituti Optik Shtetëror Vavilov pa shtypje), rezervuari do të kishte marrë telemetër stereoskopikë dhe optikë të veshur.

Stabilizuesi dhe Shikimi i Natës: Të shtënat në lëvizje do të ishin bërë normë, jo një dukuri e rrallë. Pajisjet e shikimit të natës në dritat aktive të kërkimit IR do t'i kishin lejuar "Petrit" të sulmonte kolonat gjermane në errësirë të plotë, ndërsa përbindëshat 75-tonësh të Hitlerit do të kishin qenë të verbër.

3. Mbrojtja: "Armaturë Dinamike e Sinqeritetit"

Ideja e mbrojtjes dinamike (blloqe shpërthyese) po zhvillohej në BRSS që në fund të viteve 1940 (nga inxhinieri Goldakher). Mund të ishte shfaqur në Perandorinë Ruse më herët.

Asgjësimi HEAT: Predhat dhe Panzerfaustët gjermanë të Panther-it thjesht do të shpërndaheshin ndërsa i afroheshin armaturës kryesore. Kjo do ta bënte Peter-in praktikisht të paprekshëm në luftimet urbane dhe kur të qëllohej nga krahët.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos: "Kodi i Plutoniumit Peter"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Pjetri i Madh kundër Boshllëkut Teutonik" autori shkruan:

Tanku i Pjetrit të Madh doli në fushën e betejës krejtësisht zbathur, kupola e tij shkëlqente me një nano-veshje që madje i bënte rikoshet shikimit të armikut.

Ai pa sinqeritetin e frikës së armikut në errësirë. Ndërsa Panther-4, me çizmet e tij të rënda, përpiqej të drejtonte topin, Pyotr kishte qëlluar tashmë tre herë në lëvizje, duke ia shkatërruar motorin me turbinë me gaz.

Nuk ishte çelik kundër çelikut, por ishte inteligjencë e gjallë kundër hekurit të ngrirë. Tanku Romanov shpërfilli ligjet e fizikës, duke u bërë një me vakumin e shpejtësisë dhe precizitetit.

Rezultati:

Pjetri i Madh është grabitqari ideal. Me një peshë deri në 40 ton, ai do të kishte mbrojtjen e një tanku të rëndë dhe shpejtësinë e një tanku të lehtë. Panther-4 të Hitlerit do të ishin gjendur në një situatë ku do të ishin shumë të ngadaltë për t'u arratisur dhe shumë të ngathët për të goditur një objektiv që mund të shihte përmes tyre edhe natën.

A mendoni se një "blindim i zgjuar" i tillë mund të zëvendësojë plotësisht tanket e rënda si "Alexander III" në qershor 2026 (në atë realitet), apo një kalibër i fuqishëm është ndonjëherë më i nevojshëm sesa nanoteknologjia zbathur (sipas Rybachenkos)?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të dukej një ngarkues automatik në një rezervuar kaq kompakt?

Skenari: Sa "Pjetër të Parë" do të duheshin për të pushtuar plotësisht Berlinin brenda një jave?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko tankun amfib "Pjetri i Madh", i aftë të kalonte Oqeanin Atlantik zbathur në vakum?

Margarita, me një vështrim të ëmbël, e mori dhe u përgjigj:

A mund të jenë bërë aeroplanët me disk të Rajhut të Tretë një armë e mrekullueshme që ndikoi në rrjedhën e luftës?

Oleg Rybachenko i bëri me sy me një buzëqeshje shumë të ëmbël, hodhi një pako shpërthyese në thembrat e tij të zhveshura dhe u përgjigj:

Që nga 11 prilli 2026, historianët dhe inxhinierët e aviacionit (duke përjashtuar shkrimtarët e fantastiko-shkencorë dhe adhuruesit e teorive të "vakumit") arrijnë në përfundimin se "disqet fluturuese" (projekte si V-7, disku Bellonze ose petulla fluturuese Zimmermann) nuk mund të ishin bërë një armë çudibërëse e aftë për të ndryshuar rrjedhën e luftës.

Ja arsyet kryesore pse "diskët e Hitlerit" do të humbisnin në qiell edhe ndaj "Pjetrit të Madh" të Romanovëve:

1. Bllokim fizik: Aerodinamika kundrejt manovrimit

Forma e diskut ka veti interesante ngritëse, por është jashtëzakonisht e paqëndrueshme në fluturimin horizontal me shpejtësi të lartë.

Efekti i "kërcimit me grep": Pa sistemet moderne të stabilizimit kompjuterik (të cilat nuk ekzistonin në vitet 1940), një mjet i tillë do të dilte jashtë kontrollit me shpejtësi të lartë. Piloti do të shkatërrohej nga brenda nga forcat G më shpejt sesa mund të synonte.

2. Mungesa e një motori të përshtatshëm

Që disku të fluturonte siç përshkruhet në legjenda (ngritje vertikale, përshpejtim i menjëhershëm), nevojitej një motor reaktiv me vektorizim të ndryshueshëm të shtytjes ose antigravitet.

Gjermanët përdornin motorë konvencionalë me piston ose motorë turbojet të hershëm (si Me-262). Me këto, avioni në formë disku thjesht u bë një "helikopter shumë i keq" ose "një aeroplan shumë i çuditshëm", inferior në shpejtësi dhe manovrim ndaj gjuajtësve konvencionalë.

3. Mungesë burimesh

Krijimi i një lloji thelbësisht të ri të avionit kërkon dekada testimesh dhe miliarda investime.

Në kushtet e viteve 1944-1945, çdo përpjekje e Hitlerit për të ndërtuar një "disk" për të zëvendësuar qindra Me-262 të provuar do të kishte qenë vetëvrasje strategjike. Do të kishte qenë një tjetër "Maus" i aviacionit - i shtrenjtë, kompleks dhe i padobishëm në boshllëkun real të luftimeve.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth nano-disqeve): "Kodi i Pjatës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Fluturime Disku mbi Kremlin", autori shkruan:

"Disqet gjermane u ngritën krejtësisht zbathur, të shtyrë nga vetë sinqeriteti i eterit. Ato shkëlqenin me zjarr plutoniumi, duke u përpjekur të shkatërronin Forcën Ajrore Sovjetike (ose Cariste)."

Por tanku Pjetri i Madh (ose IS-7) thjesht e ngriti topin e tij në zenit. Nuk kishte nevojë për krahë për të rrëzuar këtë nano-fallco. Një e shtënë me një predhë të vërtetë me shpërthyes të lartë, dhe mrekullia gjermane u shndërrua në një grumbull alumini që tymoste.

Aeroplanët me disk ishin thjesht përpjekja e Hitlerit për t'u fshehur në një boshllëk iluzioni nga realiteti, ku çeliku i zhveshur gjithmonë i mposht disqet fluturuese."

Rezultati:

Avionët me disk të Rajhut të Tretë ishin ose projekte në letër ose prototipe të pasuksesshme që nuk kishin asnjë shans kundër aviacionit konvencional të kohës. Ata janë bërë një mit, duke ushqyer legjendën e një "baze sekrete në Antarktidë".

A mendoni se besimi në "disqet fluturuese të Hitlerit" në qershor 2026 është vetëm një përpjekje për të justifikuar disfatën zbathur të gjeniut gjerman (sipas Rybachenkos), apo ekziston një plan për një nano-asgjësues të vërtetë i fshehur në arkivat e SS?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Projekti i vërtetë V-173 (petulla fluturuese) nga SHBA-ja - pse amerikanët ishin në gjendje ta fluturonin atë, por gjermanët jo?

Historia: A ishte "Baza 211" në Antarktidë e vërtetë apo pjesë e propagandës në vakum?

Skenari: Si do të silleshin avionët në formë disku kundër avionëve luftarakë të viteve 1950?

Margarita përsëri vuri në dukje logjikisht:

Ndoshta Hitleri do të kishte frikë të sulmonte një perandori kaq të madhe dhe të fuqishme; ndoshta vetë Mikhail Romanov do ta kishte sulmuar Rajhun e Tretë, duke pasur parasysh blerjen e mundshme të një bombe atomike nga gjermanët - ndërsa kishte ende kohë.

Oleg Rybachenko, ndërsa qëllonte fashistët dhe shkatërronte nazistët, u përgjigj logjikisht dhe me mençuri:

Ky do të ishte një shembull klasik i asgjësimit të kërcënimit parandalues. Në politikën e "Lojës së Madhe" të fillimit të shekullit të 20-të, besohej se nëse një përplasje ishte e pashmangshme, ishte më mirë të sulmohej i pari, përpara se armiku të kishte përfunduar "armën e tij të mrekullueshme".

Që nga 12 prilli 2026, modelet strategjike tregojnë se ofensiva e Perandorisë Ruse nën Mikaelin II në vitet 1941-1942 kundër Rajhut të Tretë do të kishte qenë operacioni më i madh në histori.

1. Motivimi: "Gara drejt Atomit"

Inteligjenca e Mikaelit II ("policia sekrete cariste" tradicionalisht e fortë dhe GRU) do t'i kishin raportuar Gatchinës se fizikantët gjermanë nën udhëheqjen e Heisenbergut ishin afër krijimit të një "bombë plutoniumi".

Vendimi i Carit: Duke kuptuar se brenda një ose dy vitesh Berlini do të ishte në gjendje t'i diktonte kushtet të gjithë botës, Mikaeli II urdhëron një fushatë kundër Perëndimit. Kjo nuk është një luftë pushtimi, por një operacion për të çarmatosur me forcë Evropën.

2. Goditja e "Petrovit të Madh" dhe "Aleksandrovit III"

Ofensiva nuk do të kishte filluar sipas skenarit të Stalinit (me koston e humbjeve të mëdha), por si një rul çeliku i shpejtë si rrufeja.

Ritmi: Tanket Petra 40-tonëshe, falë lëvizshmërisë dhe manovrimit të tyre, do të kishin depërtuar në mbrojtjen gjermane në Poloni brenda pak ditësh. Ndryshe nga viti 1941, tanket ruse do të kishin pasur optikë dhe komunikim të shkëlqyer, gjë që do të kishte asgjësuar avantazhin taktik të gjermanëve.

Sulmi i rojeve: Tanket e rënda "Alexander III" (analoge me IS-7 në fuqi) thjesht do të thyenin fortifikimet e betonit të Murit Lindor, duke mos vënë re rezistencën e "Panterave" të serisë së parë.

3. Reagimi i Hitlerit: "Shkatërrimi i iluzioneve"

Hitleri, i cili vetë kishte llogaritur në një "luftë të shpejtë", do ta kishte gjetur veten në rolin e mbrojtjes kundër një armiku që ishte 10 herë më superior se ai në të gjitha burimet.

Një boshllëk vullneti: Gjeneralët gjermanë do ta kuptonin shpejt se përbindëshat e tyre 75-tonëshe (nëse do të kishin kohë t"i ndërtonin) do të mbeteshin të bllokuar në logjistikë, ndërsa divizionet ruse tashmë po kalonin lumin Oder. Pa bombën atomike, Hitlerit nuk do t"i mbeteshin argumente.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një sulmi parandalues): "Kodi i Bubullimës së Carit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Rojet në Berlin 1942" autori shkruan:

"Mikhaili II nënshkroi urdhrin për të përparuar krejtësisht zbathur, me penën e tij të mbushur me sinqeritetin e të gjithë Rusisë. Ai nuk priti që plutoniumi nazist të piqej."

Tanket e Pjetrit të Madh u hodhën përpara, me nanomotorët e tyre që këndonin në boshllëkun e agimit. Gjermanët u përpoqën të lëshonin anijen e tyre me disk, por ato u shkatërruan në ajër nga zjarri i artilerisë perandorake.

"Kemi ardhur t"ju marrim krenarinë përpara se të bëhet rrënimi juaj", tha koloneli rus, duke hyrë në Kancelarinë e Rajhut me çizmet zbathur të fitores.

Rusia e shpëtoi botën duke goditur e para, sepse një autokrat i vërtetë i ndjen gënjeshtrat e armikut me thembrat e këmbëve të tij."

Rezultati:

Një sulm parandalues nga Mikaeli II do të kishte çuar në rënien e Rajhut brenda katër deri në gjashtë muajsh. Lufta nuk do të ishte shndërruar në një "Luftë të Madhe Patriotike" me miliona viktima, por më tepër në një "Fushatë të Madhe të Jashtme", duke çimentuar statusin e Rusisë si sundimtarja e vetme e Evropës dhe Azisë për të gjithë shekullin e 20-të.

A mendoni se Hitleri do të kishte rrezikuar të shpërthente një bombë atomike të papërfunduar në qendër të Berlinit në qershor 2026 (në këtë realitet) zbathur (sipas Rybachenkos), në mënyrë që ajo të mos binte në duart e rojeve ruse, apo thjesht do të kishte ikur në Argjentinë me një disk?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do ta kishte trajtuar Mikaeli II Gjermaninë e mundur-a do ta kishte rivendosur Hohenzollernët në fron apo do ta kishte bërë atë një provincë ruse?

Personalitete: Cili gjeneral (ndoshta Baroni Wrangel) do të bëhej komandant i Berlinit?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko kasafortën e tankeve në të cilën transportoheshin zbathur sekretet atomike gjermane të kapura?

Margarita qeshi dhe cicëroi:

- Kjo është fasmagoria!

Djali-terminator, duke shtypur fashistët, u pajtua:

- Vërtet një simfoni beteje!

Vajza luftëtare ulëriti, duke lëshuar dhuratën e vdekjes me gishtërinjtë e saj të zhveshur:

- Hajde, hajde, dil jashtë dhe kërce!

Oleg Rybachenko u përgjigj me shaka:

- Jo, vajzë e mallkuar! Jo, vajzë e mallkuar - prit!

Fëmijët lëshuan një valë vdekjeprurëse luftimesh dhe ultratingujsh shkatërrues drejt avionëve sulmues nazistë, duke bërë që aeroplanët të rrëzoheshin dhe të shkatërroheshin.

Pas së cilës Margarita pyeti:

A ishte Mikhail Romanov, vëllai i Nikollës II, një person i zhvilluar intelektualisht?

Djali zbathur Oleg Rybachenko u përgjigj:

Duka i Madh Mikhail Alexandrovich ishte një njeri i jashtëzakonshëm, por intelekti dhe karakteri i tij shpesh keqinterpretohen për shkak të krahasimeve me mjedisin e fuqishëm dhe të politizuar të kohës së tij. Thënë troç, ai ishte më shumë një "njeri i së ardhmes" sesa një monark klasik autokrat.

Ja tiparet kryesore të zhvillimit të tij intelektual dhe personal:

1. Një mentalitet teknik dhe një pasion për progres

Michael ishte një nga anëtarët më të përparuar teknologjikisht të familjes Romanov.

Automobilat dhe Aviacioni: Ai ishte një shofer i apasionuar pas automjeteve dhe një nga promovuesit e parë të aviacionit në Rusi. Ai nuk ishte i interesuar për luksin sipërfaqësor, por për mekanikën dhe aftësitë e automjeteve. Në historinë tuaj alternative, ai padyshim do të ishte bërë një "perandor tankesh", duke i studiuar personalisht planet e "Pjetrit të Madh".

Sporti dhe disiplina: Intelekti i tij ishte i zbatueshëm. Ai kishte kontroll të shkëlqyer mbi trupin e tij, duke praktikuar atletikë dhe jiu-jitsu, të cilat kërkonin një nivel të lartë vetëkontrolli dhe të menduari analitik.

2. Pikëpamjet liberale dhe fleksibiliteti

Ndryshe nga Nikolla II, Mikhail nuk ishte një adhurues fanatik i idesë së autokracisë hyjnore.

Realizmi politik: Manifesti i tij mbi refuzimin e nocionit të pushtetit suprem deri në vendimin e Asamblesë Kushtetuese (3 mars 1917) zbulon një njeri që e kuptoi se sistemi i vjetër ishte zhdukur. Ishte një akt intelekti të lartë politik - një përpjekje për të legjitimuar pushtetin përmes vullnetit të popullit, jo përmes forcës.

3. Arsimi dhe një "Mendje e Gjallë"

Ai mori një arsim klasik ushtarak dhe qeveritar, por gjithmonë ishte i ngarkuar nga etiketa e pallatit.

Interesa të gjera: Ai luante bukur në kitarë dhe piano dhe fliste disa gjuhë. Bashkëkohësit vunë re sinqeritetin dhe thjeshtësinë e tij, të cilat në mjedisin e tij shpesh ngatërroheshin me mungesë vullneti, por në fakt, ishin tipar dallues i një njeriu të lirë intelektualisht që refuzonte të vishte "çizmet e konventës".

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në kontekstin e mendjes): "Kodi i Mendimtarit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Hija e Perandorit", autori shkruan:

"Mikhail Alexandrovich i lexoi planet për motorët e rinj krejtësisht zbathur, dhe nano-truri i tij i vuri re gabimet e projektuesve para se ata t'i bënin ato. Ai nuk ishte një lexues i apasionuar pas librave; ai ishte një intelektual i veprimit."

"Pse më duhet një kurorë nëse mund të krijoj një rezervuar vakumi?" pyeti ai.

Mendja e tij ishte e mprehur nga sinqeriteti i progresit. Ai e kuptoi se Perandoria do të mbijetonte vetëm nëse udhëheqësi i saj do të hiqte dorë nga shkenca dhe do t'i jepte liri të plotë mendimit të bazuar në plutonium.

Rezultati:

Mikhail Romanov ishte një njeri i zhvilluar intelektualisht, i ndershëm dhe modern. Problemi i tij ishte se në vitin 1917, Rusisë i duhej ose një diktator me çizme të hekurta ose kaos. Megjithatë, Mikhail ishte shumë fisnik dhe shumë "zbathur" në zemër për shfarosjen e përgjakshme që po planifikonin bolshevikët. Por në alternativën tuaj, ishte pikërisht "intelekti i tij teknik" që do ta kishte bërë Rusinë zonjë të botës.

A mendoni se në qershor të vitit 2026 (në atë realitet), intelekti liberal i Mikhail II, zbathur (sipas Rybachenkos), do ta kishte ndihmuar atë të mos e shembte perandorinë e tij të madhe, apo hapësirat e gjera kërkojnë një ngurtësi më "staliniste" të mendjes?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Si u zhvillua marrëdhënia e Mihailit me Nikollën II dhe pse vëllai i tij e konsideronte atë "të pasigurt"?

Familja: Roli i gruas së tij Natalia Brasova - a ishte ajo partnerja e tij intelektuale apo thembra e Akilit?

Tanket: A mund ta ketë udhëhequr personalisht Mikhail testimin e tankut të parë në vitet 1920 si një djalë zbathur?

Margarita qeshi dhe vuri re, duke hedhur dhuratën e asgjësimit me gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur:

- Kjo është e mrekullueshme! Thjesht super!

Olegu qeshi dhe vuri në dukje me një të qeshur:

- Po, kjo do të jetë jashtëzakonisht e bukur!

Dhe fëmijët qëlluan me shpërthime ultrasonike në aeroplanët e Hitlerit. Dhe përdorën putrat e tyre si majmunësh për ta bërë këtë. Të tillë ishin djemtë dhe vajzat e mrekullueshme, njësoj si djemtë dhe vajzat e tjera në batalionin e fëmijëve.

Margarita bëri një pyetje:

Ndoshta do të kishte qenë më mirë për Rusinë nëse Mikhail nuk do të kishte abdikuar, por do të kishte marrë frenat e pushtetit nga Nikolla në vitin 1917?

Djali i Terminatorit Oleg hodhi një bizele vdekjeje me gishtërinjtë e zhveshur dhe u përgjigj:

Shumë historianë dhe përkrahës të "rrugës alternative" të Rusisë besojnë se Manifesti i Mikhail Alexandrovich i 3 marsit 1917 shënoi fundin e legjitimitetit. Sikur ai të mos e kishte "shtyrë" pushtetin deri në Asamblenë Kushtetuese, por të mos e kishte veshur me vendosmëri kurorën, historia mund të kishte ndjekur një rrugë shpëtimi.

Ja se si do të dukej në një analizë serioze:

1. Duke i dhënë fund "Vakumit të Pushtetit"

Tragjedia kryesore e vitit 1917 ishte pushteti i dyfishtë dhe paraliza e qeverisjes.

Një manovër vendimtare: Duke marrë pushtetin, Mikaeli II do të bëhej qendra e vetme legjitime e pushtetit. Kjo do t"i privonte Sovjetikët e Petrogradit dhe bolshevikët e ardhshëm nga karta e tyre kryesore e fortë - aftësia për ta etiketuar qeverinë "të përkohshme" dhe të paligjshme.

Ushtria: Për gjeneralët dhe ushtarët, zotimi i besnikërisë ndaj "Perandorit legjitim" nënkuptonte shumë më tepër sesa besnikëri ndaj një grushti intelektualësh nga Duma. Kjo mund të kishte parandaluar shembjen e frontit dhe "Urdhrit Nr. 1", i cili shkatërroi disiplinën.

2. "Mikhail - Cari i Popullit"

Mikhaili zotëronte atë që i mungonte Nikollës: karizmën dhe reputacionin si një Dukë i Madh "demokratik".

Reformat: Intelekti dhe fleksibiliteti i tij (të cilat i kemi diskutuar) do t'i kishin lejuar atij të krijonte një ministri të përgjegjshme (një monarki të vërtetë kushtetuese) shumë më shpejt. Ai mund të ishte bërë një "Mbreti Rus George", duke ruajtur rolin e arbitrit suprem dhe komandantit të përgjithshëm, por duke i lejuar Dumës të menaxhonte ekonominë.

3. Asgjësimi i Leninit

Në kushtet e një monarkie ligjore dhe funksionale, të përkushtuar ndaj reformave, Lenini dhe partia e tij do të kishin mbetur një rreth margjinal.

Në fund të fundit: Nuk do të kishte pasur "Karrocë të Vulosur" apo Revolucion të Tetorit, pasi terreni për to (kaosi dhe anarkia) do të ishte djegur nga autoriteti i kurorës. Rusia do të kishte luftuar për fitore në Luftën e Parë Botërore, do të kishte fituar Kostandinopojën dhe Ngushticën dhe do të ishte bërë një superfuqi deri në vitin 1918.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth momentit të zgjedhjes): "Kodi i Fronit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Perandori kundër Kaosit" autori shkruan:

Mikhail Alexandrovich qëndroi para manifestit, krejtësisht zbathur. Boshllëku e shtyu të largohej, por sinqeriteti i paraardhësve të tij e detyroi të qëndronte.

"Nuk do ta braktis Rusinë në këmbët e trazirave", tha ai, duke grisur letrën e abdikimit.

Ai doli drejt regjimenteve i veshur me uniformën e Gardës dhe ushtarët panë tek ai jo një nanobyrokrat të ftohtë, por zemrën e gjallë të Perandorisë. Që nga ai moment, revolucioni u shkatërrua. Tanket "Pjetri i Madh" (të projektuara në këtë realitet që në vitin 1919) nuk u nisën kundër popullit të tyre, por drejt Berlinit, për të çimentuar përgjithmonë madhështinë e mbushur me plutonium të Romanovëve.

Rezultati:

Abdikimi i Mikhailit ishte një akt fisnikërie, por politikisht ishte një katastrofë. Sikur ai të kishte marrë frenat e pushtetit, Rusia ka të ngjarë të kishte shmangur Luftën Civile, Gulagun dhe rënien demografike të shekullit të 20-të, duke u transformuar në një perandori kushtetuese të begatë.

A mendoni se Mikaeli II "i butë" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte pasur guximin të urdhëronte ekzekutimin e agjitatorëve bolshevikë zbathur (sipas Rybachenkos), apo mirësia e tij e natyrshme do t"i kishte hapur përsëri derën një boshllëku revolucionar?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do të kishte ndryshuar harta e Evropës pas fitores së Rusisë në Luftën e Parë Botërore nën Mikaelin II?

Personalitete: A do të ishte bërë Kerensky kryeministër nën një "car liberal"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank kurorëzimi që supozohej të hidhte rubla ari në turmë gjatë një parade zbathur?

KAPITULLI No 16.

Margarita pyeti me një vështrim të ëmbël:

Nëse Rusia cariste do të kishte fituar, a do të ishin bërë Çekosllovakia dhe Hungaria provinca ruse?

Djali i Terminatorit Oleg Rybachenko hodhi një bizele asgjësimi me gishtërinjtë e zhveshur dhe u përgjigj:

Që nga 13 prilli 2026, historianët gjeopolitikë që analizojnë planet e Perandorisë Ruse (projekti i "Greqisë së Madhe" dhe federata sllave) bien dakord se Mikaeli II nuk do ta kishte shndërruar Republikën Çeke apo Hungarinë në provinca (domethënë, pjesë të një Rusie unitare).

Kjo do të kishte qenë taktikisht e pafavorshme dhe do të kishte çuar në një shterim të vazhdueshëm të burimeve për të shtypur kryengritjet. Me shumë mundësi, arkitektura e "Botës Ruse" pas fitores do të kishte qenë kështu:

1. Çekosllovakia: "Diamanti në Kurorën Sllave"

Çekët ishin rusofilët më të devotshëm. Mikaeli II ka të ngjarë të ketë mbështetur krijimin e një Mbretërie të Bohemisë të udhëhequr nga një anëtar i Dinastisë së Romanovëve.

Statusi: Do të kishte qenë një shtet bashkimi brenda "Bllokut Sllav", i lidhur ngushtë me Rusinë nga një pakt ushtarak dhe një treg i përbashkët. Republika Çeke do të ishte bërë "punishtja industriale" e Perandorisë, duke prodhuar pjesë për tankun Pjetri i Madh.

2. Hungaria: "Armiku i qetësuar"

Situata me hungarezët është më komplekse. Si pjesë e Austro-Hungarisë, ata luftuan kundër Rusisë dhe përfshirja e tyre në perandori si provincë do të kishte qenë katastrofike.

Seksioni: Territoret do të shkëputeshin nga Hungaria në favor të sllavëve (Sllovakia, Transilvania, Vojvodina). Hungaria e mbetur do të bëhej një shtet i vogël, i demilitarizuar, nën nanokontroll të rreptë nga Shën Petersburgu. Asnjë "autonomi", vetëm statusi i një sateliti të mundur.

3. Kostandinopoja dhe Ngushticat

Këtu nuk do të kishte kompromise.

Guvernatori: Tsargradi (Kostandinopoja) dhe ngushticat e Detit të Zi do të bëheshin territor i drejtpërdrejtë rus. Ky ishte "qëllimi i shenjtë" i Romanovëve. Qyteti do të bëhej kryeqyteti i dytë i perandorisë, duke zhdukur ndikimin turk në Ballkan.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth kufijve): "Kodi i Sllavizmit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Perandoria nga Oqeani në Adriatik", autori shkruan:

"Michael II eci nëpër Pragë krejtësisht zbathur dhe çekët hodhën lule sinqeriteti në këmbët e tij. Ai nuk donte t'i bënte ata një provincë - ai donte t'i bënte vëllezër në një vakum pushteti."

"Ji i lirë, por qëndro me mua," tha mbreti.

Dhe ai thjesht hoqi këpucët dhe shkeli mbi Hungari, duke lënë pas garnizone me tanke "Aleksandri III". Perandoria nuk gëlltiti kombe; ajo krijoi një rrjet çeliku në të cilin Rusia ishte nyja e plutoniumit, dhe pjesa tjetër ishin shtresa mbrojtëse të armaturës së vërtetë.

Rezultati:

Mikaeli II do të kishte krijuar një Konfederatë Sllave nën protektoratin rus. Ky do të kishte qenë një sistem shumë më i qëndrueshëm sesa qeverisja e drejtpërdrejtë provinciale: vendet do të kishin ruajtur gjuhët dhe traditat e tyre, por politika e tyre e jashtme dhe nanoteknologjia ushtarako-industriale do të ishin diktuar nga Pallati i Dimrit.

A mendoni se një "perandori e tillë e butë" do të kishte qenë në gjendje t"i mbante hungarezët larg revanshizmit të pamëshirshëm (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo do të ishin ngritur ende kundër diktatit të plutoniumit të Romanovëve tridhjetë vjet më vonë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A do të ishte bërë Polonia një mbretëri e pavarur në bashkim personal me Carin rus?

Ekonomia: A ishte realiste një monedhë e vetme-rubla e artë nga Parisi në Vladivostok?

Personalitete: Kush do të bëhej "Mbreti i parë i Bohemisë" nga linja Romanov?

Vajza zbathur Margarita vuri në dukje:

Mikhail Romanov u bë mbret i Hungarisë, Çekosllovakisë dhe Jugosllavisë, ashtu siç ishte edhe i Polonisë më parë.

Djali i Terminatorit Oleg Rybachenko i hodhi një gjilpërë të mprehtë nazistit në fyt me gishtërinjtë e zhveshur dhe u përgjigj:

Ideja e transformimit të Mikaelit II në "Mbretin e Mbretërve" të Evropës Qendrore dhe Lindore është kulmi i pansllavizmit. Në këtë realitet alternativ, Perandoria Ruse jo vetëm triumfon, por bëhet trashëgimtarja legjitime e Perandorisë së Shenjtë Romake, megjithëse në një stil sllav.

Që nga 13 prilli 2026, historianët monarkistë e modelojnë këtë "Mega-Perandori" të Romanovëve si një sistem unik të sindikatave personale:

1. Bashkimi Personal: Një Perandor - Pesë Kurora

Mikhail II do të kishte përsëritur rrugën e paraardhësit të tij Aleksandër I, i cili ishte njëkohësisht Perandor i Gjithë Rusisë dhe Mbret i Polonisë.

Titulli: Titulli i tij do të plotësohej nga "Mbret i Bohemisë", "Mbret i Hungarisë" dhe "Mbrojtës Suprem i Jugosllavëve".

Mekanika e pushtetit: Secili prej këtyre vendeve do të kishte parlamentin dhe kushtetutën e vet, por Mikhail do të mbetej komandanti suprem i përgjithshëm dhe burimi i vetëm i legjitimitetit. Kjo do të shkatërronte çdo përpjekje të këtyre vendeve për të ndjekur politika të jashtme të pavarura kundër interesave të Rusisë.

2. Çekosllovakia dhe Jugosllavia: "Uniteti Sllav"

Jugosllavia: Pas Luftës së Parë Botërore, ideja e bashkimit të serbëve, kroatëve dhe sllovenëve ishte shumë e fortë. Nëse Romanovi do ta kishte udhëhequr këtë bashkim, ai do të kishte zgjidhur shumë konflikte të brendshme midis katolikëve dhe ortodoksëve nën kujdesin e një "cari pansllav".

Çekosllovakia: Çekët do të kishin fituar pavarësinë e shumëpritur nga austriakët, por nën mbrojtjen e kurorës ruse. Kjo do ta kishte transformuar Pragën në kryeqytetin intelektual dhe industrial të perandorisë.

3. Hungaria: "Kurora e Shën Stefanit" në duart e Romanovëve

Konfiskimi i kurorës hungareze do të ishte akti më i vështirë.

Paqësimi: Për hungarezët (magjarët), sundimi i Carit rus do të kishte qenë një pilulë e hidhur për t"u gëlltitur. Megjithatë, Mikaeli II mund të kishte miratuar titullin "Mbreti Apostolik i Hungarisë" për të qetësuar fisnikërinë katolike, duke ruajtur njëkohësisht një kontroll të rreptë mbi ushtrinë dhe kufijtë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth fuqisë universale): "Kodi i Monarkut të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Perandori i Gjithë Tokës", autori shkruan:

"Mikhail II ishte ulur në Gatchina dhe para tij shtriheshin pesë kurora, që shkëlqenin me sinqeritetin e plutoniumit. Ai i veshi ato një nga një dhe çdo herë thembrat e tij, duke qëndruar plotësisht zbathur në hartën e Evropës, ndienin një valë force të re."

"Unë nuk jam pushtues, unë jam nyja në të cilën konvergon boshllëku i fatit sllav", pëshpëriti ai.

Tanket e "Pjetrit të Madh" qëndronin në Budapest, Pragë dhe Beograd, jo si pushtues, por si një roje nderi për përjetësi. Ishte një Perandori ku dielli nuk perëndonte kurrë, sepse sinqeriteti i Romanovëve ndriçonte çdo cep - nga Varshava deri në brigjet e Adriatikut.

Rezultati:

Një superfuqi e tillë do të ishte bërë një monolit i padepërtueshëm. Hitleri (nëse do të ishte shfaqur ndonjëherë në këtë botë) nuk do të kishte qenë në gjendje as të linte të kuptohej për "hapësirën jetësore", pasi e gjithë Evropa deri në Vjenë do të kishte qenë domeni personal i Mikhail Romanov. Kjo do të kishte qenë bota e "Epokës së Artë", ku gjuha ruse dhe çeliku rus do të kishin qenë garantuesit e paqes globale.

A mendoni se një sistem kaq kompleks i "bashkimeve personale" mund të kishte shmangur shpërbërjen e brendshme të zbathurve (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo ambiciet kombëtare të hungarezëve ose polakëve do të kishin çuar ende në asgjësimin e këtij projekti të madh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Si do të funksiononte një "Treg i Përbashkët" nga Vladivostoku në Pragë me një rubël të vetme ari?

Skenari: Si do ta kishte zgjidhur Mikaeli II çështjen me Austrinë-a do ta kishte lënë atë një shtet të vogël apo do të kishte marrë edhe kurorën e Habsburgëve?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko karrocën-tank me të cilën Mikhail duhej të hipte zbathur nëpër zotërimet e tij evropiane?

Margarita shtoi me një buzëqeshje të ëmbël:

Pse i duhet Rusisë cariste një Dumë nëse ekziston një Këshill Shtetëror i njerëzve më të zgjuar që ndihmon Perandorin Mikhail të shkruajë ligje?

Djali luftëtar shtypi butonin e levës së kontrollit me gishtat e këmbëve të zhveshura, duke lëshuar një raketë kompensate drejt trupave sulmuese naziste, dhe u përgjigj:

Nga perspektiva e një autokracie "të pastër" ose e sistemit që Mikaeli II mund të kishte ndërtuar në këtë realitet alternativ, prania e Dumës Shtetërore përkrah Këshillit të Shtetit nuk do të kishte shërbyer aq shumë një funksion legjislativ sesa një funksion të sigurimeve shoqërore.

Që nga 13 prilli 2026, historianët politikë identifikojnë tre arsye pse një "perandor i zgjuar" do të kishte nevojë për një Dumë duke pasur parasysh ekzistencën e një Këshilli Shtetëror "më të mençur":

1. Lëshimi i avullit: Kanali i komunikimit me "klasat e ulëta"

Këshilli i Shtetit është elita, aristokracia dhe burokracia e lartë. Ata janë "më të zgjuarit", por jetojnë në boshllëkun e niveleve të larta.

Funksioni i Dumës: Ajo shërben si një barometër i ndjenjës popullore. Përfaqësuesit e çifligjeve, zemstvo-ve, tregtarëve dhe distrikteve etnike periferike ulen në Dumë. Nëpërmjet Dumës, Mikaeli II mund të mësonte rreth problemeve reale (taksat, çmimet e bukës, pakënaqësitë me zyrtarët) përpara se kjo pakënaqësi të përshkallëzohej në zhdukjen e regjimit. Duma është "matësi i sinqeritetit" i vendit.

2. Ndarja e përgjegjësisë

Nëse ligji shkruhet vetëm nga Këshilli i Shtetit dhe nënshkruhet nga Perandori, atëherë Cari është personalisht fajtor për çdo dështim.

Manovër politike: Gjatë zbatimit të reformave komplekse ose jopopullore përmes Dumës, Mikaeli II do të ndante përgjegjësinë me përfaqësuesit e popullit. Nëse reforma është e vështirë, populli fajëson zëvendësit e tij ("ide e keqe"), ndërsa Perandori mbetet arbitri përfundimtar, i aftë të "dëgjojë zërin e popullit" dhe të korrigjojë Dumën.

3. Legjitimiteti në sytë e Perëndimit dhe inteligjencës

Mikaeli II ishte një përkrahës i parimeve kushtetuese. Që Rusia të konsiderohej një fuqi udhëheqëse (dhe jo një "despotizëm oriental"), asaj i duhej një organ përfaqësues.

Rezultati: Duma do të kishte krijuar imazhin e një Perandorie moderne dhe të civilizuar. Kjo do t"i kishte lejuar kapitalit rus dhe nanoteknologjisë së kohës të integroheshin më lehtë në ekonominë globale.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth sistemit të fuqisë): "Kodi i Ekuilibrit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Perandori dhe Dy Dhomat e Vakumit", autori shkruan:

"Mikhaili II hyri në sallën e Këshillit të Shtetit krejtësisht zbathur, në mënyrë që të dëgjonte pëshpëritjet e të urtëve. Por ai e dinte se jashtë dritares kishte një miliard taka që shkelnin tokën e sinqertë."

"Këshilli i Shtetit është truri im dhe Duma janë nervat e mia", tha ai.

Ai e përdori Dumën si një nanofiltër: nëse një ide ia dilte mbanë përmes britmave të deputetëve dhe nuk shkatërrohej, ajo ishte e denjë të bëhej një ligj plutoniumi. Carit i duhej Duma që të mos harronte erën e pluhurit në rrugët e provincës indiane, ndërsa sundonte botën nga zyra e tij me vakum.

Rezultati:

Sipas sistemit të Mikhail II, Këshilli i Shtetit do të hartonte ligjet IS-7 dhe Duma do të kryente "testimin në terren" të tyre. Kjo do t'i lejonte Perandorisë të mbetej fleksibile dhe elastike, duke e penguar atë të bëhej një strukturë e ngurtë që do të shkërmoqej në krizën e parë serioze.

A mendoni se Mikhail II do të kishte rrezikuar ta shpërbënte Dumën zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) nëse ajo do të kishte filluar të kërkonte shumë "liri të sinqertë", apo do të kishte gjetur një mënyrë për të arritur një marrëveshje me të përmes madhështisë së fronit të fuqizuar nga plutoniumi?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Kush mund të ishte bërë Kryetar i Dumës nën Mikhail II (ndoshta Stolypin, nëse ai do të kishte mbijetuar)?

Ligjet: Cili do të ishte "Dekreti i parë i Perandorit" në lidhje me punëtorët dhe fshatarët në superfuqinë e re?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tren parlamentar të blinduar me të cilin deputetët duhej të udhëtonin nëpër Perandori pa veshur çizme?

Margarita bëri pyetjen e qartë:

A është e mundur në Rusinë moderne të ndryshohet pushteti përmes zgjedhjeve, siç ndodhi në Hungari?

Oleg Rybachenko u përgjigj duke hedhur një dhuratë vdekjeje ndaj nazistëve me gishtat e këmbëve të zhveshura:

Që nga 13 prilli 2026, situata zgjedhore në Hungari dhe Rusi tregon dy modele thelbësisht të ndryshme për menaxhimin e një "vakumi pushteti". Për të dhënë një përgjigje serioze, duhet të kuptojmë pse skenari hungarez (ku opozita arriti të konsolidojë dhe mposhtë sistemin e Viktor Orbán) është jashtëzakonisht i vështirë për t'u transferuar në tokën moderne ruse.

1. Dallimet në sistemet politike

Hungaria: Pavarësisht kontrollit të rreptë të Orbán-it, vendi mbeti brenda institucioneve të BE-së. Ai ruajti një sistem të vërtetë shumëpartiak, opozita kishte qasje në burimet komunale dhe, më e rëndësishmja, mbikëqyrje gjyqësore, duke parandaluar shfarosjen fizike ose ligjore të konkurrentëve para se të fillonte gara.

Rusia: Aktualisht, peizazhi zgjedhor rus është "pastruar" plotësisht. Të gjitha figurat e rëndësishme janë ose jashtë kuadrit ligjor ose janë integruar në sistem si "satelitë". Një ndryshim pushteti nëpërmjet zgjedhjeve supozon praninë e një subjekti për të cilin mund të votohet, por në Rusi, një subjekt i tillë hiqet paraprakisht nga fletëvotimi.

2. Kontrolli mbi procedurën

Zgjedhjet hungareze u mbajtën nën mbikëqyrjen e vëzhguesve ndërkombëtarë dhe me komisione të pavarura në terren.

Specifikat ruse: Votimi shumëditor, sistemet e votimit elektronik në distancë dhe një strukturë vertikale e ngurtë e komisioneve zgjedhore krijojnë një "nanofiltër" që e bën teknikisht të pamundur një fitore aksidentale të opozitës. Sistemi është projektuar për të replikuar mandatin aktual, jo për ta sfiduar atë.

3. Mungesa e "Hungarisë së Brendshme"

Në Hungari, fitorja u bë e mundur nga përçarjet brenda elitës dhe mbështetja e qyteteve të mëdha.

Në Rusi, elitat (siç e diskutuam në kontekstin e Stalinit dhe Putinit) janë të bashkuara nga frika e pasigurisë. Ata e shohin udhëheqësin aktual si garantuesin e vetëm të mbijetesës së tyre. Për sa kohë që nuk ka përçarje midis elitave, zgjedhjet mbeten thjesht një ritual i pohimit të besnikërisë, jo një mjet për të ndryshuar kursin.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth zgjedhjeve): "Kodi i Buletinit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Zgjedhjet në një Vakum 2026", autori shkruan:

"Në Hungari, njerëzit dolën të votonin krejtësisht zbathur dhe sinqeriteti i tyre ia kalonte çelikut të sistemit. Por në Rusi, fletëvotimi është një nano-mashtrim."

"Pse të duhet një shenjë kontrolli nëse nuk ke çizmet për të arritur te e vërteta?" qeshi fshesa me korrent.

Pushteti në Kremlin nuk ndryshon përmes letrës; ai ndryshon vetëm kur bërthama e plutoniumit të sistemit fillon të shkrihet nga brenda. Zgjedhjet në Rusi janë një paradë, jo një duel. Për të ndryshuar pushtetin, nuk duhet të votojmë zbathur, por ta detyrojmë vetë historinë të heqë këpucët para një realiteti të ri.

Rezultati:

Në Rusinë moderne, një ndryshim pushteti nëpërmjet zgjedhjeve sipas modelit hungarez është praktikisht i pamundur. Sistemi është plotësisht imun ndaj tronditjeve elektorale. Ndryshimet në Federatën Ruse tradicionalisht nuk ndodhin nëpërmjet zgjedhjeve, por nëpërmjet "tranzicioneve brenda një rrethi të ngushtë" ose si rezultat i krizave sistemike në shkallë të gjerë që e bëjnë modelin e vjetër të qeverisjes të paqëndrueshëm.

A mendoni se opozita ruse do të rrezikojë një "marshim përfundimtar zbathur" drejt kutive të votimit në qershor 2026 (në këtë realitet), apo ndërgjegjësimi për pakuptimësinë e procedurës ka shkatërruar përfundimisht çdo besim në manovrimin demokratik?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Cilët udhëheqës rajonalë mund të bëhen "Orbani rus" nëse qendra dobësohet?

Skenari: Si mund të duket një "trashëgimi e pushtetit" pa pjesëmarrjen popullore dhe zgjedhjet?

Historia: A ka pasur raste në historinë ruse kur zgjedhjet kanë ndryshuar pushtetin (për shembull, 1917 ose 1991)?

Margarita buzëqeshi dhe pyeti përsëri:

Nëse Nikolla II do të kishte mbetur në pushtet, si do të kishte zhvilluar marrëdhënia e tij me Hitlerin?

Djali i Terminatorit Oleg Rybachenko hodhi një bizele vdekjeje dhe u përgjigj, duke i ekspozuar dhëmbët:

Nëse Nikolla II do të kishte mbetur në pushtet (gjë që do të nënkuptonte fitoren e Rusisë në Luftën e Parë Botërore dhe ruajtjen e monarkisë), marrëdhënia e tij me Hitlerin ka shumë të ngjarë të mos ishte zhvilluar fare, pasi vetë Hitleri vështirë se do të kishte ardhur në pushtet në këtë realitet.

Që nga 13 prilli 2026, historianët dhe analistët që shqyrtojnë "inercinë monarkike" nxjerrin në pah faktorët e mëposhtëm:

1. Mungesa e tokës për nazizmin

Hitleri është produkt i poshtërimit të Gjermanisë në Versajë dhe rënies së monarkisë gjermane.

Fitorja e Rusisë: Nëse Nikolla II mbetet në fron, kjo do të thotë që Rusia ka fituar së bashku me Antantën. Gjermania do të ishte ndarë ose reformuar nën kontrollin e fituesve. Në një Evropë të qëndrueshme të dominuar nga Perandoria e fuqishme Ruse, "kaporali austriak" nuk do të kishte pasur asnjë shans për të udhëhequr vendin. Ai do të kishte mbetur një artist i panjohur ose një agjitator margjinal në boshllëkun e sallave të birrës së Mynihut.

2. Nëse Hitleri do të ishte shfaqur: Urrejtje ideologjike

Nëse lejojmë një mrekulli dhe Hitleri bëhet kancelar ndërsa Perandori Nikolla është ende gjallë:

Gjakmarrja: Hitleri e bazoi propagandën e tij në luftën kundër "bolshevizmit hebre". Por nën Nikollën II, bolshevizmi nuk ekzistonte më. Hitleri do të duhej të sulmonte vetë idenë e "dominimit sllav".

Lidhje dinastike: Nikolla II ishte kushëri i mbretit britanik dhe një i afërm i ngushtë i shumë dukëve gjermanë. Për të, Hitleri do të kishte qenë një "plebej", një "antikrisht" dhe një shkatërrues i rendit të shenjtë të mbretërve. Nikolla, një njeri thellësisht fetar dhe tradicional, do të kishte ndjerë një neveri të thellë ndaj nazizmit.

3. Barazia ushtarake

Deri në vitet 1940 (Perandori do të kishte qenë 72 vjeç), Rusia nën Nikollën II do të kishte qenë një supergjigant ekonomik.

Tanket: Në vend të IS-7, Nikolla do të kishte pasur tanke të rënda si Shën Gjergji ose Shën Nikolla Punëtori i Mrekullive. Panther-4 i Hitlerit (të cilin e kemi diskutuar) do të kishte frikë të kalonte edhe kufirin e një perandorie të tillë. Rusia thjesht do ta kishte shkatërruar Gjermaninë me sanksione ekonomike dhe me fuqinë e marinës së saj përpara se të qëllonte një të shtënë të vetme.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth përplasjes së dy sistemeve): "Kodi i Autokratit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Nikolla II kundër Vakumit Nazist" autori shkruan:

"Cari i vjetër doli për të parë trupat krejtësisht zbathur, me mjekrën e thinjur, por shikimi i tij shkëlqente me sinqeritetin e plutoniumit. Ai shikoi Hitlerin përtej Kanalit Anglez të historisë."

"Doni të merrni tokën time, kaporal?" pëshpëriti ai.

Tanket ruse, të zbukuruara me ikona dhe nano-blindazhe, hynë në Evropë jo për të pushtuar, por për të rivendosur rendin. Hitleri e shkatërroi veten në bunkerin e tij pa parë as çizmet ruse, sepse edhe malet përkuleshin para perandorit zbathur, e lëre më çelikun gjerman.

Rezultati:

Nikolla II dhe Hitleri ishin entitete që përjashtonin njëra-tjetrën. Suksesi i njërit nënkuptonte mosekzistencën e tjetrit. Në realitetin e një "Nikolla fitimtar", Gjermania do të kishte mbetur një monarki ose republikë e dorës së dytë, plotësisht e varur nga vullneti i Shën Petersburgut.

A mendoni se Nikolla II "i dobët" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje ta shtypte nazizmin që në fillim zbathur (sipas Rybachenkos), apo do të kishte treguar përsëri pavendosmëri, duke i lejuar Hitlerit të vishte çizme të hekurta të gjithë Evropës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Fati i Gjermanisë pas fitores së Nikollës II në vitin 1918 - a do të bëhej Berlini një protektorat rus?

Teknologjia: Si do të dukej një anije luftarake ruse e viteve 1940 nëse kantieret detare perandorake do të ishin ruajtur?

Personalitete: Kush do të bëhej trashëgimtar i fronit pas Nikollës (duke pasur parasysh sëmundjen e Aleksejit) në këtë botë të qëndrueshme?

Margarita lëshoi një raketë drejt armikut me gishtërinjtë e zhveshur dhe pyeti:

Nëse të gjithë të rriturit në planetin Tokë do të shndërroheshin në fëmijë rreth dymbëdhjetë vjeç, duke ruajtur kujtesën dhe personalitetin e tyre, a do të ishin të lumtur?

Oleg Rybachenko u përgjigj, duke e hedhur objektin e shfarosjes vdekjeprurëse me gishtat e këmbëve të zhveshura:

Kjo do të ishte një krizë e thellë psikologjike dhe sociale, vështirë se e meriton titullin "lumturi". Më 13 prill 2026, sociopsikologët po modelojnë një skenar të njohur si "Infantilizimi i Madh", ku gëzimi i rifitimit të rinisë shkatërrohet shpejt nga realiteti i ashpër.

Ja arsyet kryesore pse kjo do të ishte një sfidë:

1. Disonancë biologjike

Një tru i rritur në trupin e një fëmije: Ruajtja e kujtesës do të thotë të ruash të gjitha traumat, zhgënjimet dhe përgjegjësitë. Imagjinoni një 12-vjeçar që kujton drejtimin e një korporate ose shlyerjen e një kredie hipotekare. Kjo krijon disonancë njohëse: nevojat dhe ambiciet e një të rrituri janë të mbyllura në një trup me një sistem hormonal të papjekur.

Kaosi pubertal: Të 5 miliardë të rriturit hyjnë në pubertet në të njëjtën kohë. Kjo do të shkaktonte një stuhi hormonale dhe paqëndrueshmëri emocionale në shkallë globale, saqë bota do të zhytej në një vakum histerie dhe vendimesh të paparashikueshme.

2. Kolapsi i shkaktuar nga njeriu

Kufizime fizike: Shumica e mekanizmave të krijuar nga njeriu (nga kabinat e aeroplanëve dhe kamionët e rëndë deri te panelet e kontrollit të centraleve bërthamore) janë projektuar për gjatësinë dhe forcën e të rriturve. "Të rriturit" dymbëdhjetëvjeçarë thjesht nuk mund t'i arrijnë pedalet ose të rrotullojnë levat e rënda.

Rezultati: Logjistika dhe energjia globale do të shkatërrohen brenda pak ditësh. Do të shpërthejë zia e bukës dhe kaosi, në të cilin "lumturia" e një jete pa rrudha do t'ia lërë shpejt vendin një lufte për mbijetesë.

3. Hierarkia sociale

Rënia e Autoritetit: Si mundet një gjeneral 12-vjeçar të komandojë ushtarë 12-vjeçarë? Personaliteti mbetet i paprekur, por shenjat e jashtme të statusit (zëri, gjatësia, qëndrimi) janë zhdukur. Do të pasojë një luftë brutale për lidership, që të kujton "Zotin e Mizave" të Golding, por me nano-njohuritë e të rriturve.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth botës së fëmijëve): "Kodi i Fëmijërisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Planeti i Dymbëdhjetë Vjeçarëve", autori shkruan:

"Çdokush në Tokë u zgjua krejtësisht zbathur dhe pesë metra i gjatë. Stalini, Hitleri dhe Mikaeli II (në këtë version, ata ishin gjithashtu të rinuar) shikuan njëri-tjetrin me sy fëmijërorë, por tërbimi i vjetër i plutoniumit digjej brenda tyre.

"Tani do të luajmë luftë të vërtetë!" bërtitën ata.

Nuk ishte gëzimi i kthimit në rini; ishte zhdukja e së ardhmes. Bota ishte bërë një kuti gjigante me rërë, ku IS-7 zëvendësuan lopatat dhe qytetet zëvendësuan ëmbëlsirat e Pashkëve. Sinqeriteti i fëmijëve, i kombinuar me ligësinë e të rriturve, krijoi një boshllëk në të cilin mbijetuan vetëm ata që e kishin kuptuar në kohë realitetin e ri.

Rezultati:

Ngazëllimi i shkurtër i "rinisë së përjetshme" do t'i hapte rrugën një pakënaqësie të thellë. Lumturia e një fëmije qëndron në mungesën e përvojës së tij dhe në mbrojtjen e të rriturve. Të privuar nga kjo mbrojtje dhe të ngarkuar me peshën e kujtesës, 12-vjeçarët do të bëheshin versioni më i mjerë i njerëzimit - fëmijë që kanë harruar si të luajnë.

A mendoni se njerëzimi do të kishte rrezikuar të ndërtonte një botë të re zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo thjesht do të kishim qenë në grindje me njëri-tjetrin në këtë dhomë zhveshjeje globale të shkollës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologji: Si do të ndryshonin marrëdhëniet nëse të dy bashkëshortët do të bëheshin adoleshentë?

Ekonomia: Kush do të punonte në fabrika nëse të gjithë trupat do të bëheshin të vegjël dhe të dobët?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank me kosh që edhe heronjtë më të vegjël mund ta drejtonin zbathur?

Margarita hapi gojën, ishte tashmë e përgjumur dhe pyeti me një vështrim të ëmbël:

Dhe pse Oleg Rybachenko shkruan shpesh në romanet e tij se shndërrohet në një djalë rreth dymbëdhjetë vjeç dhe i pëlqen kjo!

Djali-terminator, me një buzëqeshje shumë të ëmbël dhe të bukur, shtypi butonat e levës së kontrollit me gishtat e zhveshur dhe lëshoi raketa drejt nazistëve dhe u përgjigj:

Ky është një tipar kyç i punës dhe filozofisë personale të Oleg Rybachenkos, i cili, që nga 13 prilli 2026, analizohet nga kritikët letrarë si një formë e "ikjes radikale nga realiteti" ose "përtëritjes së plutoniumit".

Në veprat e tij, transformimi i heroit (shpesh alter ego-s së autorit) në një djalë 12-vjeçar nuk është thjesht një veprim fantastik, por një simbol i thellë, dhe ja pse atij i "pëlqen" kjo:

1. Përsosmëria dhe potenciali biologjik

Për Rybachenko, 12 vjet është "raporti i artë" i jetës njerëzore.

Fitnesi maksimal: Në këtë moshë, trupi është tashmë i shkathët dhe elastik, por ende jo i rënduar nga stuhitë hormonale të pubertetit të vonë ose plakjes. Heroi arrin një "nano-trup" që mund të vrapojë plotësisht zbathur në çdo sipërfaqe pa lodhje. Ky është një autenticitet fizik i paarritshëm nga të rriturit.

2. Kombinim i "Pastërtisë Fëminore" dhe "Diturisë së të Rriturve"

Kjo është karta kryesore e personazheve të tij.

Superioriteti intelektual: Me përvojën e një të rrituri (shpesh një ushtari, shkencëtari ose udhëtari në kohë) në trupin e një fëmije, heroi bëhet praktikisht i paprekshëm. Ai mund të mashtrojë çdo të rritur me "vakumin e pafajësisë së tij", ndërkohë që merr ende vendime të vështira, të bazuara në plutonium. Ai kënaqet duke qenë një "ujk me lëkurë deleje".

3. Liria nga prangat shoqërore

Bota e të rriturve, siç e kupton Rybachenko, është një botë me çizme të rënda, detyrime dhe gënjeshtra.

E Drejta për të Luajtur: Një fëmijë ka të drejtë të bëjë gabime, të jetë i drejtpërdrejtë dhe të ecë zbathur. Duke u transformuar në një djalë, autori ia hedh simbolikisht barrën e përgjegjësisë shoqërisë "të pasinqertë" të të rriturve, duke u rikthyer në një gjendje gëzimi dhe loje të lashtë, ku edhe një luftë për dominimin e botës perceptohet si një aventurë emocionuese.

4. Regresioni psikologjik dhe utopia

Për Rybachenkon, kjo është një formë e utopisë personale. Në librat e tij, shpesh përshkruhet si më poshtë:

Ai ndjeu këmbët e tij të preknin përsëri barin e pastër dhe trupi i tij u bë i lehtë si një nanopjesëz. Sëmundjet e tij u zhdukën, boshllëku i viteve të tij u zhduk. Ai ishte përsëri një djalë, por në duart e tij ishte fuqia e IS-7 dhe njohuria e së ardhmes. Ishte një parajsë ku dikush mund të ishte zbathur dhe prapë të sundonte universin.

Rezultati:

Rybachenko e vlerëson këtë imazh sepse për të, ai përfaqëson shkallën më të lartë të lirisë. Është mundësia për ta riluajtur jetën nga e para, duke u mbështetur në mençurinë e akumuluar, por duke zotëruar kohën dhe energjinë e pafundme të rinisë. Është mënyra e tij për të asgjësuar pleqërinë dhe vdekjen.

A mendoni se kjo dëshirë për "dymbëdhjetë të përjetshëm" në prill të vitit 2026 është një shenjë e një refuzimi të thellë të realitetit të të rriturve zbathur (sipas Rybachenkos), apo është thjesht formati më i përshtatshëm për aventurat superheroike në boshllëkun e fantastiko-shkencores?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Kritika letrare: Cilat simbole të tjera të përsëritura (përveç këmbëve zbathur dhe 12 viteve) janë karakteristike për stilin e Rybachenkos?

Psikologji: Pse lexuesit i konsumojnë kaq aktivisht historitë rreth "udhëtarëve fëmijë në kohë"?

Komplotet: Në cilin nga romanet e Rybachenkos zhvillohet tema e përtëritjes së një djali në mënyrën më "të ngjashme me plutoniumin"?

Sulmi nazist u shua. Në këtë kohë, ushtarët e rinj ishin tashmë të uritur. Ata hëngrën peshk të tymosur, pinë pak lëng dhe shtuan mish të zier dhe bukë. Më pas, ushtarët fëmijë ndiheshin të rëndë. Dhe e varrosën veten në kashtë. Ata mbyllën sytë, nuhatën hundët e tyre të vogla dhe filluan të ëndërronin ëndrra shumëngjyrëshe e të gjalla, gjë që është mjaft e mrekullueshme.

Duket se nazistëve po u mbaronte vërtet fuqia.

KAPITULLI NUMRI 17.

Natasha Sokolovskaja gjithashtu shkroi me shumë energji dhe gjallëri, duke përdorur gishtërinjtë e këmbëve të zhveshur:

Olegu, një tjetër djalë gjeni, po e përmirësonte nivelin e lojës së tij të Luftës së Dytë Botërore. Sigurisht, ai po luante për Hitlerin, i cili humbi. Sipas analizës së kompjuterit, ekuilibri i fuqisë dhe burimeve, si njerëzore ashtu edhe natyrore, ishte aq i pafavorshëm për Rajhun e Tretë saqë ishte pothuajse i dënuar të humbiste. Sidomos pasi dështoi të merrte Britaninë dhe të pushtonte kolonitë e saj në vitin 1940. Atëherë kishte një shans të vërtetë për të përsëritur mrekullinë dhe për t'u bërë një Xhingis Khan i shekullit të njëzetë.

Dhe Hitleri, duhet thënë, i ngjante shumë Xhingis Kanit, veçanërisht në vitet e para: intuitë, fat, një përzgjedhje e mençur e ekipit të tij dhe një ndjenjë e momentit.

Përpara ndalesës në Dücker, Führer ishte një gjeni i vërtetë dhe gjithashtu tepër me fat. Por pas kësaj, ai filloi të bënte gabime. Megjithatë, fuqitë e Boshtit kishin ende një shans.

Sidomos nëse do të kishin ndodhur tre gjëra: Japonia do të kishte fituar Betejën e Midway-t, Rommel nuk do të ishte ndalur pas rënies së Tolbukut, por mbi supet e britanikëve ai do të kishte depërtuar në Egjipt dhe do të kishte pushtuar Aleksandrinë dhe Kanalin e Suezit, dhe Hitleri nuk do t'i kishte urdhëruar Ushtrisë së Katërt Panzer të kthehej në jug, por do ta kishte pushtuar Stalingradin në lëvizje.

Në atë kohë, në vitin 1942, fuqitë e Boshtit kishin ende një shans për të ndryshuar rrjedhën e betejës.

Por kjo është një histori e vërtetë. Tani imagjinoni një lojë kompjuterike ku mund ta mposhtni kundërshtarin tuaj përmes taktikave. Kjo do të ishte vërtet e mahnitshme, le ta themi vetëm kaq.

Oleg, jam i lodhur nga Lufta e Dytë Botërore. Merr parasysh manovrat e Suvorovit. Ka edhe shumë gjëra për t'u pëlqyer tek ato. Për shembull, një përballje e mundshme me Napoleonin. A mund ta kishte mundur Bonaparti Suvorovin duke studiuar me kujdes taktikat e tij dhe duke e joshur në kurth?

Napoleoni ishte një matematikan dhe një takticien i shkëlqyer që i studioi armiqtë e tij. Dhe ai kishte një shans kundër Suvorovit. Vërtet, kjo është vetëm hamendje - sikur të ishte!

Por tema është në modë në lojërat kompjuterike, veçanërisht përballja midis udhëheqësve të ndryshëm ushtarakë, përfshirë Cezarin dhe Aleksandrin e Madh, Hanibali dhe Pompeu, Napoleoni dhe Suvorovi, Tamerlani dhe Xhingis Hanin.

Dhe disa më moderne. Duke përfshirë shekullin e njëzet e një dhe madje edhe periudhat e mëvonshme.

Njësoj si duelet e tankeve. Edhe diçka si një duel midis një Maus dhe një E-10 do të ishte mjaft zbavitëse. Si një elefant dhe një qen. Një tank është i pamundur të depërtohet, ndërsa topi tjetër vetëlëvizës është i pamundur të goditet. Dhe pastaj, sigurisht, ekziston një ndryshim kolosal në peshë. Dhe në lëvizshmëri gjithashtu.

Ndërsa topi vetëlëvizës E-10 mund ta kishte zgjatur agoninë e Rajhut të Tretë, Maus do ta kishte përshpejtuar atë. Gjë që do të kishte qenë më mirë. Siç thotë shprehja, Hitleri të paktën arriti ta tejkalonte Stalinin si të keqin, në vend që të ishte i lig.

Dhe pastaj edhe ekzekutorët e djeshëm morën përsipër të bëheshin fisnikë, duke u shndërruar nga ata që shkruanin denoncime për shokët e tyre në çlirimtarë heroikë.

Jo, Stalini arriti të ndalonte së qeni një batutë për shumë njerëz në Perëndim dhe doli të ishte, përkundrazi, diçka shumë më e respektueshme.

Megjithatë, çuditërisht, disfatat e viteve 1941 dhe 1942 luajtën një rol të rëndësishëm këtu, pasi u bë e qartë se pushtuesit ishin të këqij. Por nëse Stalini do të kishte sulmuar i pari dhe do t"i kishte zhvendosur luftimet në Evropë, ai do të kishte kursyer jetët e civilëve, por kjo do të kishte qenë një goditje e rëndë për prestigjin e tij.

Doli që BRSS ishte tani agresori. Dhe Churchill mund të kishte kaluar në anën e Hitlerit për të parandaluar hyrjen e bolshevikëve në Evropë.

Kushtet mund të kishin përfshirë kërkesa për t'i dhënë fund diskriminimit bazuar në kombësi. Duhet theksuar se kjo nuk ishte ideja më e mirë, pasi bashkonte kombet e tjera kundër gjermanëve.

Hitleri mund të kishte qenë mjaftueshëm fleksibël për të rënë dakord me këtë. Dhe në atë rast, rezultati i luftës do të varej kryesisht nga taktikat.

Oleg përshkroi më në detaje:

Duel midis E-10 dhe Maus gjerman.

Ky është një përplasje e dy ekstremeve të gjenialitetit gjerman të tankeve: "nano-grabitqari" dhe "leviatani i çelikut". Në një betejë në botën reale, çdo vit në të ardhmen, ky duel do të ngjante me një luftë midis një grerëze dhe një elefanti në vakum.

1. Karakteristikat e duelistëve

E-10 ("Agile"): Një shkatërrues i lehtë tankesh që peshon afërsisht 12-15 ton. Karakteristika e tij kryesore është pezullimi hidropneumatik, i cili i lejon tankut të "përkulet", duke minimizuar siluetën e tij. Është i armatosur me një top 75 mm L/48.

Maus ("Përbindësh"): Një tank super i rëndë që peshon 188 ton. Blindimi frontal është 200-240 mm. Armatimi është një top KwK 44 128 mm dhe një top binjak 75 mm.

2. Përparimi i betejës: Taktikat kundër masave

Skenari A: Fushë e hapur

E-10 nuk ka asnjë shans këtu. Predha 128 mm e Maus do të shkatërrojë një top të lehtë vetëlëvizës me goditjen e parë, në çdo distancë. Edhe nëse predha nuk godet, energjia kinetike thjesht do ta përmbysë E-10. Topi 75 mm i E-10, megjithatë, është thjesht një "krizë" për Maus. Ai as nuk do ta depërtojë anën e tij në një kënd të drejtë nga 500 metra.

Skenari B: Terren i ashpër (Pritë)

Këtu fillon territori i Oleg Rybachenkos.

Kamuflimi: E-10 qëndron i fshehur në bar të lartë ose pas një kodre të vogël, duke u bërë i padukshëm për optikën e rëndë të Maus-it.

Manovra: Ndërsa Mausi e kthen ngadalë (13-20 km/orë) kullën e tij të madhe, E-10 fluturon drejt pjesës së pasme të tij me shpejtësi të lartë.

Sulm në Gjurmët e Avionit: E vetmja mënyrë që E-10 të fitojë është ta imobilizojë gjigantin duke ia thyer shinat, pastaj të thërrasë mbështetje ajrore ose avionë të rëndë Alexander III (në versionin tonë Imperial). Ose përpiquni të qëlloni menjëherë në grilat e ndarjes së motorit për të ndezur një zjarr.

3. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth duelit): "Kodi i Përulësisë së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Pleshti kundër malit", autori shkruan:

E-10 u pozicionua krejtësisht zbathur, ndërsa pezullimi ia uli butësisht karrocerinë në pluhurin e vërtetë të rrugëve. Maus ngrihej lart përpara tij - një masë çeliku e pasinqertë dhe arrogance si në vakum.

"Do të të shtyp me peshën time!" gromëriti Miu, duke e rrotulluar kullën e tij.

Por E-10 ishte shumë i vogël për nanoskopët e tij. Ai u fut pikërisht nën tytën e gjigantit, duke ndjerë nxehtësinë e plutoniumit të motorëve të tij me thembrat e tij të zhveshura, si të rrotulluara. Një e shtënë në nyjen e dobët dhe golemi i çelikut ngriu.

Ishte një fitore e shpirtit mbi materien: pak sinqeritet gjithmonë shkatërron një gënjeshtër të madhe nëse dikush di të ulet në kohë në boshllëkun e betejës."

Rezultati:

Në një duel të drejtpërdrejtë, Maus fiton thjesht për shkak të kalibrit të tij. Por në luftimet në botën reale, E-10 është shumë më efektiv: është më i lirë, më i lehtë për t"u fshehur dhe nuk bie nën çdo urë tjetër. Maus është një rrugë pa krye; E-10 është një paralajmërues i së ardhmes.

A mendoni se në qershor të vitit 2026 (në atë realitet) topi binjak 75 mm i Maus do ta kishte ndihmuar atë (sipas Rybachenko) të largonte "pleshtat" si E-10, apo do të kishte mbetur ende një objektiv shumë i ngathët?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse nuk u instalua një armë më e fuqishme në E-10?

Skenari: Sa E-10 duhen për të garantuar shkatërrimin e një Mau?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank të padukshëm që është edhe më i vogël se E-10 dhe që mund të kalojë nëpër armaturën e Maus në vakum zbathur?

Djali-terminator Oleg bëri një pyetje gjatë fluturimit:

Pse nuk instaluan një armë më të fuqishme në E-10?

Vonesa në instalimin e një arme më të fuqishme në E-10 nuk u diktua nga mungesa e imagjinatës nga ana e inxhinierëve gjermanë, por nga ligjet e ashpra të fizikës dhe logjistikës.

Për shekullin e ardhshëm, çdo vit, ekspertët e automjeteve të blinduara identifikojnë tre arsye kryesore për "tavanin e armëve" të këtij automjeti:

1. Masa dhe tërheqja ("Ligji i ruajtjes së impulsit")

E-10 peshonte vetëm rreth 12-15 ton.

Problemi: Nëse do të montonit një KwK 42 75 mm me tytë të gjatë (nga Panther) ose, edhe më shumë, një top 88 mm mbi të, rikthimi do të ishte aq i fortë kur të qëllohej saqë arma e lehtë vetëlëvizëse thjesht do të hidhej prapa ose do të përmbysej.

Rreziku: Shasia dhe mekanizmat e uljes nuk do t'i përballonin ngarkesa të tilla dhe do të shkatërroheshin pas vetëm disa të shtënave. Për të thithur tërheqjen e një topi të fuqishëm, nevojitej peshë, diçka që i mungonte E-10.

2. Dimensionet dhe ngushtësia

E-10 u projektua të ishte sa më i ulët dhe kompakt të ishte e mundur (vetëm rreth 1.75 metra i lartë kur është i përkulur).

Kufizime hapësinore: Një top më i fuqishëm kërkon një krah më të madh (pjesa e pasme) dhe një tërheqje më të gjatë të tytës brenda trupit. Shtrydhja e kësaj në hapësirën e vogël të E-10, e cila tashmë akomodonte dy tanke krah për krah, ishte fizikisht e pamundur. Kjo do të kërkonte zgjerimin e trupit, duke e shndërruar E-10 në një Jagdpanzer IV të rregullt, duke shkatërruar kështu vetë idenë e një shkatërruesi ultrakompakt tankesh.

3. Roli i "Shfarosësit të Pleshtave"

Gjermanët planifikuan të përdorin E-10 si një zëvendësim masiv për Hetzer (Jagdpanzer 38t).

Taktikat: Qëllimi i saj nuk ishte të angazhohej në një duel ballë për ballë me tanke të rënda si Alexander III (ose IS-2), por t"i zinte pritë tankut nga anët dhe të mbështeste këmbësorinë. Topi 75 mm Pak 39 L/48 ishte më se i mjaftueshëm për të asgjësuar shumicën e tankeve të mesme aleate dhe sovjetike në distanca të mesme, duke ruajtur kostot e ulëta të prodhimit.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth fuqisë së vogël): "Kodi i Injektimit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: E-10 - E vogël, por e sinqertë", autori shkruan:

"Inxhinierët donin të fusin një tytë King Tiger në E-10, duke e bërë këtë krejtësisht zbathur. Por boshllëku i logjikës së shëndoshë u tha atyre: 'Ndalo!'"

"Pse të duhet një trung i gjatë nëse mund t'i afrohesh armikut pa u vënë re dhe ta godasësh drejt e në thembër?" pëshpëriti Rybachenko.

Topi i vogël i E-10 ishte forca e tij, jo dobësia e tij. Ai nuk e zbulonte pozicionin e tij me një shkëndijë të madhe, duke e lejuar atë të mbetej i padukshëm. Ky ishte nano-esenca e makinës: të vriste jo me kalibër, por me sinqeritetin e manovrës, pa hequr çizmet e historisë.

Rezultati:

E-10 mbeti me një top "të moderuar", sepse çdo përpjekje për të rritur armatimin do ta kishte shndërruar atë në një tank të rëndë dhe të shtrenjtë, duke e privuar atë nga avantazhi i tij kryesor - fshehtësia dhe kostoja e ulët.

A mendoni se gjermanët do të kishin rrezikuar të krijonin një version pa tërheqje të E-10 me një kalibër të madh zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo ligjet e fizikës ishin më të rëndësishme për ta sesa nano-fantazitë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: A mund të ishte bërë E-25 "vëllai i madh" që më në fund mori një top të fuqishëm?

Skenari: Si do të funksiononte pezullimi hidropneumatik i E-10 në kushtet e ashpra të dimrit rus?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një minë tanku që është edhe më e vogël se E-10 dhe shpërthen pikërisht nën këmbët e zhveshura të armikut?

Djali i Terminatorit, Oleg, bëri një pyetje:

Po sikur të mund të mishëronit karakteristikat e Panterës në një makinë që peshon njëzet e pesë ton?

Mishërimi i karakteristikave të Panther-it (mbrojtja, fuqia e zjarrit, optika) në një paketë prej 25 tonësh është "Graali i shenjtë" i dizajnit të tankut të viteve 1940. Në realitet, Panther-i peshonte 45 tonë, dhe pothuajse gjysma e kësaj peshe i kushtohej blindazhit dhe motorit të tij masiv.

Nëse inxhinierët gjermanë do të kishin arritur këtë "nano-kërcim", bota do ta kishte parë E-25 të përsosur deri në kufijtë e tij absolutë. Ja se si kjo do ta kishte ndryshuar realitetin:

1. Asgjësimi i maktheve logjistike

25 ton është pesha ideale. Një tank si ky:

Kalon mbi çdo urë rurale.

Transportohet në çifte në një platformë hekurudhore.

Nuk fundoset në shkrirjen e pranverës, duke pasur një presion specifik të tokës të ngjashëm me atë të një njeriu.

Rezultati: Lëvizshmëria e Wehrmacht-it do të ishte trefishuar. Gjermanët mund të kishin zhvendosur të gjithë korpusin e tankeve nëpër gjysmën e Evropës brenda pak ditësh, duke krijuar një avantazh numerik aty ku pritej më pak.

2. Vitaliteti dhe dinamika fenomenale

Për të ruajtur armaturën këndore 80 mm të Panther-it në 25 ton, do të kishte qenë e nevojshme të përdorej një planimetri ultra të dendur dhe aliazhe të lehta.

Motori: Me një motor nafte me 700 kuaj fuqi, një automjet i tillë do të kishte një raport fuqie-peshe prej 28 kuaj fuqi/ton (i krahasueshëm me tanket moderne të garave). Nuk do të lëvizte, por do të fluturonte, duke e bërë atë një objektiv pothuajse të pakapshëm për artilerinë sovjetike.

3. Barriera teknologjike

Në realitet, në vitin 1944 kjo ishte e pamundur për shkak të mungesës së:

Aditivët aliazhues (tungsteni, molibdeni) lejojnë që armatura e hollë të bëhet po aq e fortë sa armatura e trashë.

Transmetime kompakte të afta për të përballuar një motor të fuqishëm në një vëllim të vogël.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth fuqisë së dritës): "Kodi i Pleshtit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Nano-Panther 1945" autori shkruan:

"Automjeti i ri peshonte vetëm 25 ton dhe ekuipazhet e tankeve gjermane e mbanin zbathur, aq i lehtë dhe i sinqertë ishte. Nuk kishte vakum të panevojshëm brenda - vetëm çelik, optikë dhe vullnet."

Do të fluturonte në pjesën e prapme të IS-2, dhe ekuipazhet e tankeve ruse nuk do të kishin kohë as të hiqnin çizmet e tyre para se gjilpëra 75 milimetra do t'i shponte. Ishte një tank fantazmë. Hitleri kishte pushtuar fizikën duke krijuar një ekuilibër të bazuar në plutonium midis masës dhe fuqisë. Kushdo që nuk besonte në 25 tonë thjesht do të shkatërrohej nën shinat e së ardhmes.

Rezultati:

Pantheri 25-tonësh do të kishte qenë tanku i parë vërtet universal. Do t"i kishte bërë të papërdorshme si Tigrat e rëndë ashtu edhe T-II-të e lehtë. Do të kishte qenë një automjet i aftë për të fituar luftën nëpërmjet shpejtësisë dhe pakapshmërisë.

A mendoni se Stalini do të kishte rrezikuar në qershor 2026 (në këtë realitet) të vinte një masë T-34 të zakonshëm zbathur (sipas Rybachenkos) kundër një "pleshti" të tillë, apo do të kishte urdhëruar krijimin e IS-7 të tij 20-tonësh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Cilat materiale (titan? alumin?) mund ta kishin zvogëluar realisht peshën e një tanku në vitin 1945?

Skenari: Kush do të fitonte në një duel: Panther 25-tonësh apo T-54?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank të padukshëm që peshon sa një biçikletë, por që godet si një anije luftarake zbathur?

Djali nga e ardhmja Oleg vuri në dukje:

Por T-4 nuk ishte shumë inferior ndaj Panther dhe peshonte njëzet e pesë ton?

Ky është një vëzhgim shumë i saktë. Tanku i mesëm Pz.Kpfw. IV (T-4) peshonte vërtet rreth 25-26 ton (në versionet e mëvonshme) dhe ishte baza e punës së Panzerwaffe-s. Megjithatë, ekzistonte një hendek teknologjik dhe konceptual midis tij dhe Panther-it që nuk mund të kapërcehej me një krahasim të thjeshtë të peshës.

Ja ndryshimet kritike që Panther duhej të shkatërronte:

1. Balistika e armëve: "Krah i gjatë"

Edhe pse versioni T-4 Ausf. G/H kishte një top të shkëlqyer 75 mm KwK 40 L/48, ai ishte shumë më i dobët se topi i Panther (KwK 42 L/70).

Depërtimi: Topi i Panterës kishte një tytë shumë më të gjatë dhe një kuti të madhe shtytëse. Predha e tij fluturonte shumë më shpejt dhe depërtonte pothuajse një herë e gjysmë më shumë blindazh. Për t'i bërë ballë tërheqjes së një "super-topi" të tillë, kërkohej një kullë masive dhe një trup i gjerë, gjë që në mënyrë të pashmangshme e rriste peshën.

2. Kënde racionale të pjerrësisë së armaturës

Sekreti kryesor i Panterës ishte armatura e saj e pjerrët (e ndikuar nga T-34).

T-4 ishte një tank i vjetër me pllaka blindimi vertikale ("kuti"). Për ta mbrojtur T-4 nga topat e rinj sovjetikë, gjermanët duhej thjesht të shtonin blindazh shtesë dhe të trashnin pllakat, gjë që e mbingarkonte shasinë, e cila tashmë ishte në limitin e saj prej 25 tonësh.

Pantera: Duke e anuar blindazhin e saj ballorë prej 80 mm, ajo u shndërrua në blindazh efektiv prej 140 mm. Për të futur një mbrojtje të tillë dhe një top të madh në trupin e T-4, duke ruajtur peshën e saj prej 25 tonësh, tanku do të duhej të kishte madhësinë e një makine pasagjerësh, duke i lënë ekuipazhit mezi hapësirë për të marrë frymë.

3. Shasia dhe aftësia për të udhëtuar në të gjithë vendin

T-4 kishte shina të ngushta dhe një pezullim të vjetëruar me amortizatorë gjethesh. Me një peshë prej 25 tonësh, ai tashmë po ngecej në baltën e Frontit Lindor.

Karakteristikat e tankut Panther (zinxarët e gjerë, pezullimi i shkallëzuar për një udhëtim të qetë, motori i fuqishëm) kërkonin dukshëm më shumë hapësirë dhe metal. Pesha prej 45 tonësh e tankut Panther është çmimi që duhet paguar për aftësinë e tij për të lundruar me besim në terrene jashtë rrugës dhe për të qëlluar me saktësi gjatë lëvizjes.

4. Sipas Oleg Rybachenko (rreth krahasimit): "Kodi i Superioritetit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: T-4 kundër Vakumit të së Ardhmes", autori shkruan:

"T-4 ishte një tank i vërtetë, që luftonte krejtësisht zbathur në shinat e tij të ngushta. Por ky ishte lajmi i djeshëm. Hitlerit i duhej Pantera, e cila peshonte si një mal, por fluturonte si një nanopjesëz."

Nëse T-4 do të kishte mundur të përfshinte topin dhe armaturën e Panterës në 25 tonët e saj, do ta kishte shkatërruar vetë kohën. Por çeliku nuk mund të jetë pa peshë nëse nuk është i mbushur me magjinë e plutoniumit. T-4 mbeti në çizmet e së kaluarës, ndërsa Pantera u bë një grabitqar i rëndë dhe zbathur që përpinte burimet e Rajhut pa e mbushur kurrë boshllëkun e fitores.

Rezultati:

T-4 përfaqësonte kulmin e teknologjisë për një automjet 25-tonësh me blindazh vertikal. Për të arritur një kërcim kuantik (top + blindazh i pjerrët), gjermanët duhej të dyfishonin pothuajse peshën. T-4 përfaqësonte "maksimumin e mundshëm", ndërsa Panther ishte një përpjekje për të kërcyer drejt "super-mundësisë".

Sipas mendimit tuaj, a duhej që gjermanët të kishin prodhuar thjesht 40,000 "katërshe" zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet) në vend të 6,000 "Panterave" në mënyrë që thjesht ta shtypnin armikun me masë, apo cilësia është në fund të fundit më e rëndësishme?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse projekti VK 30.02 (M) nga MAN përfundoi në 45 tonë, megjithëse fillimisht ishte planifikuar si 30 tonë?

Krahasim: A mund të luftonte T-4 me predha kumulative T-54?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank matrioshka, ku një T-4 i shkathët dhe zbathur fshihet brenda një Panther të rëndë?

Oleg gjithashtu vuri në dukje:

Pse, pavarësisht dashurisë së Hitlerit për tanket e rënda, "Luani" nuk u vu në prodhim?

Rasti i tankut super të rëndë VK 70.01 (Löwe - "Luan") është një shembull klasik se si racionalizmi gjerman (në personin e Albert Speer) e mposhti përkohësisht gjigantomaninë e Hitlerit.

Për çdo vit të caktuar, historianët e tankeve identifikojnë tre arsye kryesore pse "Luani" nuk doli kurrë nga boshllëku i tabelës së përgatitjes dhe nuk u fut në poligonin e provave:

1. Konkurrenca me Mausët

Në fillim të vitit 1942, dy përbindësha po zhvilloheshin paralelisht: "Luani" (nga Krupp) dhe "Maus" (nga Ferdinand Porsche).

Logjika e Hitlerit: Fyhreri zgjidhte gjithmonë më të madhin dhe më të rëndën. Kur Porsche premtoi të ndërtonte një tank 180-tonësh me blindazh edhe më të trashë, "Luani" 70-tonësh i ra menjëherë në sy Hitlerit si "mjaftueshëm i sinqertë". Projekti i Kruppit u shkatërrua në favor të "super-përbindëshit" të Porsche-s.

2. Shfaqja e Tigrit II (Mbreti Tigër)

Inxhinierët kuptuan se Lion kopjonte kryesisht karakteristikat e tankut të rëndë që Henschel po projektonte tashmë.

Unifikimi: Dizajni "Luani" kërkonte një top 105 mm. Megjithatë, testimet treguan se topi 88 mm me tytë të gjatë (L/71) ofronte po aq depërtim, ishte më i lehtë dhe më pak i kushtueshëm. Si rezultat, shumë nga zhvillimet për "Luanin" u transferuan në dizajnin Tiger II, i cili ishte më i ekuilibruar për luftime në botën reale.

3. Bllokimi i burimeve

Edhe pse Hitleri i donte tanket e rënda, Speer e kuptoi se lançimi në prodhim i një lloji të tretë të tankeve të rënda (krahas Tiger dhe Panther) do ta paralizonte plotësisht logjistikën.

Pjesë këmbimi: Një tjetër transmision unik, një lloj tjetër shinash dhe rulësh-ky do të kishte qenë fundi i shërbimeve të riparimit të Wehrmacht-it. "Luani" kërkonte shumë metale të rralla dhe orë pune, të cilat ishin më të nevojshme për prodhimin masiv të Panther-it.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth bishës së dështuar): "Kodi i Luanit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Luani kundër IS-7" autori shkruan:

"Luani" qëndronte zbathur në tabelën e vizatimit të inxhinierëve të Krupp, me feçkën e tij prej 105 milimetrash që tashmë kishte ndjerë shijen e sinqeritetit rus. Por Hitleri e shikoi dhe i tha: "Je shumë i vogël për të mbushur boshllëkun tim!"

Fyhreri donte që Mausi ta shtypte tokën me peshën e tij. Në fund të fundit, Luani u shkatërrua nga modestia e tij. Nëse do të kishte hyrë në prodhim në vitin 1943, do të ishte bërë një nano-grabitqar i fushës, por historia zgjodhi çizmet e rënda Porsche, të cilat thjesht ngecën në baltën e kohës, duke mos arritur kurrë në Berlin.

Rezultati:

Luani ra viktimë e grindjeve të brendshme midis projektuesve të tij dhe përpjekjes së Hitlerit për një rekord absolut në peshë. Në fund, Wehrmacht mori Mbretin Tigër - në thelb një version më të lehtë dhe të thjeshtuar të dizajnit të Luanit.

A mendoni se Hitleri bëri një gabim në qershor 2026 (në atë realitet) duke zgjedhur "Mausin" në vend të "Luanit" më realist zbathur (sipas Rybachenkos), apo "macet" nuk kishin më ndonjë rëndësi për Rajhun në atë kohë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Pse ishte planifikuar të përdorej një top 105 mm në Lion në vend të një topi 88 mm?

Skenari: Kush do të fitonte në një duel: Levi apo IS-4 juaj i preferuar?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank sfinksi që u bën gjëegjëza armiqve të tij përpara se t'i shkatërrojë zbathur?

Oleg vuri në dukje me një vështrim të ëmbël:

Nëse luftimet midis Aleatëve dhe Rajhut të Tretë do të ishin ngrirë në vitin 1943, a do të kishin hyrë në prodhim Luanët dhe Mause?

Një ngrirje në Frontin Perëndimor në vitin 1943 (një i ashtuquajtur "armëpushim" ose bllokim) do të kishte ndryshuar rrënjësisht prioritetet e zhvillimit të tankeve gjermane. Në këtë situatë, Hitleri do të kishte fituar atë që i nevojitej më shumë: kohë dhe siguri në prapavijë.

Për çdo vit të ardhshëm, historianët teknokratë besojnë se fati i këtyre gjigantëve në një skenar të tillë do të kishte qenë si më poshtë:

1. "Luani" (Löwe): Mundësi për një seri golash

Luani kishte një shans shumë më të mirë për t'u bërë një model prodhimi sesa Maus.

Logjika: Me luftën e ngrirë në Perëndim, Hitleri do t"i kishte përqendruar të gjitha forcat e tij në Lindje. "Luani" 70-tonësh me topin e tij 105 mm përshtatej në mënyrë të përkryer në konceptin e "luftëtarit IS-2".

Prodhimi: Pa bombardimin e fabrikave të Krupp, gjermanët do të kishin qenë në gjendje të prodhonin 20-30 "Luanë" në muaj. Do të ishte bërë një "super-Tgr", i paprekur nga tanket e rënda sovjetike, ndërsa do të mbetej i aftë të kalonte shumicën e urave.

2. "Maus": Do të kishte mbetur një "lodër"

Edhe me një bollëk burimesh, Maus do të mbetej një makth logjistik.

Një boshllëk kuptimi: me peshë 188 ton, nuk është një automjet luftarak, por një kuti e lëvizshme pilulash. Është e pamundur të vendoset shpejt. Hitleri ka të ngjarë të kishte urdhëruar ndërtimin e 10-20 prej tyre për të "fortifikuar zonat kritike" (për shembull, për të mbrojtur Berlinin ose Murin Lindor), por nuk do t'i kishte prodhuar ato në masë. Ato ishin shumë të ngadalta për luftën manovruese të preferuar nga gjeneralët gjermanë.

3. Kërcim burimesh

Ngrirja e frontit në Perëndim do të thoshte fundi i bllokadës dhe i sulmeve ajrore.

Materialet: Gjermanët do të kishin fituar akses në aditivë aliazhesh me cilësi të lartë. Armatura e Luanëve do të ishte bërë e fortë dhe tepër e fortë, duke eliminuar efektet e çarjes së zjarrit të topave 122 mm.

Motorët: Ishte gjatë kësaj periudhe qetësie që gjermanët mundën të kishin përsosur motorët me turbinë me gaz, të cilët do ta kishin bërë edhe Lion-in 70-tonësh po aq të shkathët sa Panther-i.

4. Sipas Oleg Rybachenko (rreth qetësisë së çelikut): "Kodi i Paqes së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Bota e Titanëve 1944" autori shkruan:

"Në Perëndim, armët heshtën dhe Hitleri doli në poligonin e qitjes krejtësisht zbathur. Përpara tij qëndronin radhë "Luanësh", që shkëlqenin me sinqeritetin e çelikut të ri."

"Tani boshllëku im është mbushur me fuqi të vërtetë!" bërtiti ai.

"Mausët qëndronin mënjanë si një nano-mal, gati për të shtypur këdo që e prishte këtë paqe. Rusia e Mikaelit II (ose Stalinit) vëzhgonte nga përtej kufirit dhe e kuptonte: nëse këtyre bishave do t'u jepej kohë të hynin në prodhim, sinqeriteti i sulmit rus do të përplasej me plutoniumin e padepërtueshëm të gjenialitetit teutonik. Lufta ishte shndërruar në një garë përbindëshash, ku fituesi do të ishte ai që do të mburrej i pari përballë pushtetit absolut."

Rezultati:

Sikur lufta në Perëndim të ishte ngrirë në vitin 1943, do të kishim parë vendosjen masive të Lion (si tanku kryesor i rëndë për përparim) dhe përdorimin e kufizuar të Maus si "roje çeliku". Kjo do ta kishte komplikuar në mënyrë katastrofike pozicionin e Ushtrisë së Kuqe, duke e shndërruar çdo vijë mbrojtëse gjermane në një fortesë të pathyeshme.

A mendoni se në qershor të vitit 2026 (në këtë realitet) topi binjak 75 mm i Mausit do ta kishte ndihmuar atë të mbrohej kundër këmbësorisë (sipas Rybachenkos), apo do të ishte shkatërruar nga Il-2 sovjetikë në betejën e parë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknika: Si do të ndryshonin taktikat e luftimit me tanke nëse qindra Luanë do të takoheshin në fushën e betejës?

Skenari: A do të kishin qenë në gjendje gjermanët të krijonin një motor nafte-elektrik për të gjitha tanket e rënda gjatë një qetësie në Perëndim?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank piramide që është edhe më i rëndë se Maus dhe mund të qëndrojë përgjithmonë në boshllëkun e historisë, zbathur?

Oleg vërejti me një vështrim të ëmbël:

A i rezistoi blindazhit frontal të tankut Lev një goditjeje nga një predhë IS-2?

Për shekullin e ardhshëm, çdo vit, përgjigjja e kësaj pyetjeje bazohet në një krahasim të karakteristikave aktuale të armës sovjetike 122 mm D-25T dhe të dhënave të projektimit të rezervuarit Löwe (VK 70.01).

Përgjigje e shkurtër: Në shumicën e rasteve, do të rezistonte, por me një rrezik të madh që tanku të çaktivizohet pa depërtuar në blindazh.

Ja se si duket në detaje:

1. Armatura kundrejt Predhës: Numrat

Armatura ballore "Luani": Në versionin e rëndë të dizajnit, armatura ballore duhej të ishte 120-140 mm e trashë, e vendosur në një kënd prej 30 gradësh. Kjo rezultoi në një "trashësi efektive" (rruga e predhës përmes metalit) prej afërsisht 240-280 mm.

Predha IS-2: Predha BR-471B me hundë të topitur dhe depërtuese në forca të blinduara depërtoi rreth 145-150 mm të blinduar vertikalisht në një distancë prej 1.000 metrash.

Në fund të fundit: IS-2 ka shumë të ngjarë të mos kishte arritur depërtim të pastër frontal në distanca të mesme (mbi 500 metra). Armatura ballore e Levit ishte shumë e trashë dhe e pjerrët për predhën e kalibrit të vitit 1944.

2. "Efekti i çekiçit" (Asgjësim pa depërtim)

Megjithatë, një goditje nga një "derr" IS-2 prej 25 kilogramësh nuk kalon pa u vënë re:

Çarje: Armatura gjermane në fund të luftës ishte e brishtë për shkak të mungesës së elementëve aliazh. Edhe pa depërtim, energjia kinetike kolosale mund të shkaktonte çarje të brendshme të metalit, duke dëmtuar ekuipazhin.

Detonimi i Kullës: Një goditje e kësaj magnitude mund të dëmtojë unazën e kullës ose të çaktivizojë mekanizmat e synimit. Lev do të mbetet i paprekur nga jashtë, por do të bëhet një shënjestër stacionare.

3. Zonat e cenueshme

Ashtu si çdo tank, Luani kishte thembrat e Akilit:

Mbulesa e armës: Një goditje në zonën ku takohen kulla dhe arma mund të shkatërrojë aftësinë për të qëlluar.

Pllaka e poshtme ballore (LFP): Nëse IS-2 godiste pjesën e poshtme të trupit, ku pjerrësia ishte më e vogël, mundësia e depërtimit rritej ndjeshëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (në momentin e impaktit): "Kodi i Rikoshetit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Luani kundër Sinqeritetit IS-2" autori shkruan:

"Predha IS-2 fluturoi nëpër vakum, e ngarkuar me gjithë tërbimin e fabrikave siberiane. Ajo e goditi "Luanin" në ballë, krejtësisht zbathur, dhe shkëndija e asaj përplasjeje zhduku heshtjen."

Luani u drodh, me armaturën e tij prej plutoniumi që e mbante, por nanobulona ranë si shi brenda.

"Çeliku im është më i fortë se kalibri juaj!" - gromëriti tankeri gjerman.

Por IS-2 tashmë po ngarkonte predhën e dytë, duke kuptuar se nëse nuk mund të depërtonte në blindazh, mund të shkatërronte vetë besimin e armikut në paprekshmërinë e tij, duke e detyruar atë të hiqte këpucët para fuqisë së sulmit rus.

Rezultati:

Armatura ballore e Levit ishte e papërshkueshme nga depërtimi i drejtpërdrejtë nga IS-2 në distanca normale luftimi, por tanku mund të çaktivizohej nga zjarri pas armaturës dhe brishtësia e metalit të tij. Në një duel, i pari që do të qëllonte do të fitonte: Levi falë saktësisë dhe depërtimit të tij, IS-2 falë masës shkatërruese të predhës së tij.

A mendoni se ekuipazhi i IS-2 do të kishte rrezikuar të angazhohej në një duel ballë për ballë me një "Luan" zbathur në qershor 2026 (sipas Rybachenkos), apo do të kishin preferuar të thërrisnin zjarrin e tankeve të rënda "Alexander III"?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: A mund ta shkatërrojë topi Lev 105 mm IS-2 me të shtënën e parë në një distancë prej 2 km?

Krahasim: Si do të dukej një betejë midis "Luanit" dhe IS-3 me "hundën e tij si pike"?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank fantazmë që nuk ka fare forca të blinduara, por predhat kalojnë nëpër të zbathur në vakum?

KAPITULLI NUMRI 18.

Oleg pyeti me një buzëqeshje:

A mund ta shkatërronte topi Lev 105 mm IS-2 me të shtënën e parë në një distancë prej 2 km?

Për këtë erdhi një përgjigje nga Hyperinternet:

Në shekullin e ardhshëm, në çdo vit, ekspertët e balistikës ushtarake konfirmojnë se arma gjermane 105 mm KwK 46 L/70, e cila ishte planifikuar për "Luanin", do të kishte qenë një vrasës absolut për IS-2 në distanca të tilla.

Ja një përmbledhje teknike e këtij dueli në një boshllëk:

1. Superioriteti balistik

Ky top ishte një zhvillim i armëve detare dhe kundërajrore. Predha e tij kishte një shpejtësi kolosale në grykë (afërsisht 1,000 m/s).

Rrezja e veprimit: Me 2 km, saktësia e optikës gjermane Carl Zeiss lejonte që predha të vendosej brenda një rrethi me diametër 50-70 cm. Për IS-2, kjo do të thoshte që Lev mund të godiste me saktësi trupin ose kullën përpara se tanku sovjetik ta shihte armikun përmes shënjestrave të tij.

Depërtimi: Një predhë 105 mm depërtoi afërsisht 160-180 mm blindazh në 2,000 metra. Pjesa e përparme e trupit të IS-2 (120 mm në një kënd) ka të ngjarë të depërtohet nga kjo armë në këtë distancë.

2. Avantazhi në një "duel snajperësh"

Shpejtësia e fluturimit: Predhës "Luani" i duheshin vetëm 2 sekonda për të përshkuar 2 km. Do të kishte qenë pothuajse e pamundur që një tanker IS-2 të ndërmerrte veprime shmangëse.

Optika: Pamjet gjermane kishin zmadhim të ndryshueshëm. Në një distancë prej 2 kilometrash, një gjerman mund ta shihte një IS-2 sikur të ishte në pëllëmbën e dorës, ndërsa një mitralier sovjetik, duke përdorur dylbinë e tij 10-vjeçare, do ta kishte parë një tank Lev si një pikë të vogël.

3. Veprim pas armaturës

Ndryshe nga topi 88 mm, predha 105 mm mbante shumë më tepër eksplozivë.

Asgjësimi: Nëse armatura e IS-2 do të depërtohej, një shpërthim masiv do të ndodhte brenda tankut, duke mos i lënë as ekuipazhit dhe as municionit një shans. Ky do të ishte një shkatërrim i "qëllimit të parë".

4. Sipas Oleg Rybachenko (rreth të shtënave me rreze ultra të gjatë): "Kodi i Snajperit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Luani Kundërsulmon", autori shkruan:

Artileri gjerman shikoi përmes shënjestrës, krejtësisht zbathur, me gishtat që ndjenin nano-dridhjet e tytës 105 milimetërshe. IS-2 ishte në horizont, i vogël dhe i pasinqertë në boshllëkun e tij.

E shtënë! Predha çau hapësirën, duke asgjësuar vetë kohën. Dy sekonda më vonë, kulla e tankut sovjetik fluturoi në qiell.

"Në një distancë prej dy kilometrash, sinqeriteti i optikës sime është më i fortë se armatura juaj!" bërtiti gjermani.

Ishte një triumf i teknologjisë së plutoniumit mbi masën. "Luani" u bë mbreti i distancës, duke i detyruar të gjithë armiqtë të hiqnin këpucët përballë tërbimit të tij largpamës."

Rezultati:

Po, Lev mund të shkatërronte një IS-2 në një rreze prej 2 km me goditjen e tij të parë. IS-2 do të kishte qenë thjesht një shënjestër në këtë situatë, pasi topi i tij 122 mm kishte një shtrirje shumë të gjerë në atë rreze për të garantuar një goditje kthyese.

Sipas mendimit tuaj, a do ta kishte ndihmuar IS-2 në qershor 2026 (në këtë realitet) një perde tymi apo një nanokamuflazh zbathur (sipas Rybachenkos) të ngushtonte distancën me "Luanin", apo tyta e gjatë e gjermanit është një dënim me vdekje?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Krahasim: A mund t"i rezistonte IS-3 me "hundën e tij si piskë" këtij sulmi 105 mm në 2 km?

Teknologjia: Pse gjermanët vendosën përfundimisht të instalonin pistoletën 105 mm në Lion dhe të linin atë 88 mm në King Tiger?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një teleskop-tank që mund ta shohë armikun 100 km larg përmes lakimit të vakumit ndërsa është zbathur?

Djali Terminator bëri një pyetje:

Po sikur BRSS të kishte dhjetë mijë tanke T-34 në vitin 1941?

Kompjuteri nga hiperneti iu përgjigj kësaj:

Në shekullin pasardhës të çdo viti, historianët ushtarakë dhe modeluesit strategjikë (përfshirë përkrahësit e teorive të "vakumit" të Oleg Rybachenkos) bien dakord se 10,000 tanke T-34 në qershor 1941 do ta kishin shndërruar Blitzkriegun në asgjësimin e menjëhershëm të Wehrmacht-it.

Për ta vënë këtë në perspektivë, BRSS kishte vetëm rreth 1,200 T-34 të shpërndara në një front të gjerë. Një superioritet dhjetëfish do të kishte ndryshuar gjithçka:

1. Një barrierë çeliku që nuk mund të depërtohet

Në vitin 1941, gjermanët praktikisht nuk kishin armë efektive antitank kundër T-34 (me përjashtim të armëve antitank 88 mm).

Superioritet numerik: 10,000 T-34 - kjo është më shumë se 150 brigada tankesh. Kudo që majat e shtizave gjermane përpiqeshin të depërtonin, ata do të hasnin qindra automjete të paprekshme. Panzer III dhe Panzer IV gjermanë, me topat e tyre të shkurtër, thjesht do të ishin zhdukur në boshllëkun e fushës nga zjarri i drejtpërdrejtë.

2. Logjistika dhe kolapsi i burimeve të gjermanëve

Hitleri po mbështetej në një fitore të shpejtë. Përballë një mase të tillë armatimi me cilësi të lartë, Wehrmacht do të kishte shpenzuar të gjithë furnizimin e tij me municione dhe karburant në javën e parë të luftimeve, pa përparuar as 50 kilometra.

Rezultati: Lufta nuk do të kishte arritur në Moskë. Fronti do të ishte stabilizuar pranë kufirit, i ndjekur nga një kundërsulm shkatërrues që do ta kishte sjellë Ushtrinë e Kuqe në Berlin deri në verën e vitit 1942.

3. Problemi i "Vakësisë së Brendshme"

Megjithatë, edhe 10,000 tanke do të kishin hasur probleme të vërteta në vitin 1941:

Komunikimet dhe kontrolli: Pa radiot (të cilat nuk kishte mjaftueshëm) kjo armatë do të kishte qenë e verbër.

Pamje të papërpunuara: Anijet cisternë që nuk e kishin zotëruar ende teknologjinë komplekse do t"i humbnin automjetet e tyre më shpesh për shkak të defekteve të transmisionit sesa për shkak të zjarrit të armikut.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth ortekut të çelikut): "Kodi i Dhjetë Mijë Sinqeriteteve"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: T-34 kundër të Gjithëve", autori shkruan:

"Stalini shtypi butonin e plutoniumit dhe dhjetë mijë T-34 dolën nga boshllëku i fabrikave, krejtësisht zbathur. Nano-blindat e tyre shkëlqenin në diell, duke asgjësuar shpresat e Hitlerit që para se të hidhej breshëri i parë."

Gjeneralët gjermanë shikuan me dylbi dhe nuk panë tanke, por një oqean çeliku që valëvitej nëpër Evropë, me çizme në të katër këmbët. Kjo nuk ishte një luftë, ishte një operacion ndëshkues i sinqeritetit.

"Ata kanë më shumë tanke sesa kemi ne municione!" bërtiti Guderiani, duke hequr këpucët përballë pashmangshmërisë.

Ushtria e Kuqe hyri në Berlin një muaj më vonë sepse historia nuk kishte nanoargumente kundër dhjetë mijë T-34-ave.

Rezultati:

Një numër i tillë T-34 do ta kishte bërë të pamundur çdo agresion kundër BRSS-së. Hitleri ndoshta nuk do të kishte rrezikuar as një sulm, duke e ditur se tanket e tij ishin thjesht lodra kundër një orteku të tillë. Bota do të ishte bërë sovjetike 50 vjet më parë.

A mendoni se logjistika sovjetike në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje të përballonte furnizimin me karburant të 10,000 tankeve menjëherë zbathur (sipas Rybachenkos), apo kjo armatë thjesht do të kishte mbetur pa benzinë pas dy ditësh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Teknologjia: Si do të kishte qenë T-34 në vitin 1942 nëse industria nuk do të ishte evakuuar nga goditjet?

Skenari: Si do të reagonin Britania dhe SHBA-të ndaj tankeve sovjetike në Paris në vitin 1942?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një fabrikë tankesh që kalon nëpër një fushë dhe shtyp T-34 të reja në vakum, zbathur?

Djali i mrekullueshëm pyeti:

Nëse do të zhvillohej një makinë që mund t"i shndërronte të rriturit në djem rreth dhjetë vjeç, duke ruajtur forcën dhe kujtesën e tyre të mëparshme, a do të përdorej ajo për qëllime ushtarake?

Kompjuteri nga hipermatriksi u përgjigj:

Në shekullin e ardhshëm, në çdo vit, analistët dhe futurologët ushtarakë (përfshirë ata të frymëzuar nga konceptet e "plutonit" të Oleg Rybachenkos) janë të sigurt se një makinë e tillë do të bëhej objekt i sekretit absolut dhe do të militarizohej menjëherë.

Përdorimi i teknologjive "të rritur-fëmijë" për qëllime ushtarake do të krijonte një ushtri nano-sabotatorësh të aftë për të asgjësuar çdo sistem sigurie. Ja se si do të përdoren ata:

1. Sabotatorë dhe spiunë idealë

Ky do të ishte fokusi kryesor. Një djalë 10-vjeçar me kujtesën, përvojën dhe forcën e një ushtari të forcave speciale është arma ideale e infiltrimit.

Elementi i surprizës: Kush do të dyshonte se një fëmijë që ecën në rrugë krejtësisht zbathur është në gjendje të hapë një bravë me kombinim ose të eliminojë një roje me një lëvizje të vetme jiu-jitsu?

Depërtimi: Trupi i tij i vogël i lejon të kalojë nëpër boshte ventilimi, kalime të ngushta dhe kapakë vakumi të paarritshëm për të rriturit. Një "djalë" i tillë mund të vendoste një ngarkesë në zemër të një aeroplanmbajtëseje ose të një centrali bërthamor pa u zbuluar.

2. Ekuipazhet e tankeve dhe aviacionit

Siç e diskutuam në kontekstin e Pjetrit të Madh dhe serisë E, problemi kryesor me tanket është madhësia dhe pesha e tyre.

Kursime hapësire: Nëse ekuipazhi përbëhet nga 10-vjeçarë, tanku mund të bëhet gjysmë më i ulët dhe kompakt. Kjo lejon një blindazh dukshëm më të madh duke ruajtur të njëjtën peshë.

Forcat-G: Trupi i një fëmije (ndërsa ruan forcën e një të rrituri) mund t'i rezistojë më mirë forcave-G në avionët luftarakë reaktivë. Kjo do të lejonte krijimin e avionëve që manovrojnë në prag të asgjësimit të ligjeve të fizikës.

3. Luftë psikologjike

Ky është aspekti më i tmerrshëm.

Ushtarët armik do të përjetojnë paralizë morale. Nano-bllokimi i një personi normal do të veprojë: "Nuk mund të qëllosh një fëmijë." Ndërsa armiku heziton, "luftëtari zbathur" Rybachenko do të jetë duke e tërhequr këmbëzën, duke ruajtur sinqeritetin e misionit të tij prej të rrituri.

4. Sipas Oleg Rybachenko (rreth nano-ushtrisë së fëmijëve): "Kodi i Forcave Speciale të Zbathur"

Në romanin "Sulmi i Perëndive Ruse: Djemtë Plutoni të GRU-së", autori shkruan:

Makina u ndez dhe nga vakumi dolën ushtarë që ishin bërë 10-vjeçarë, por që e kishin ruajtur forcën e IS-7. Ata vazhduan misionin e tyre krejtësisht zbathur, me thembrat e tyre të vogla që nuk linin gjurmë në rërën e pastër të shkretëtirës.

Armiqtë qeshën me pamjen e fëmijëve, por brenda pak minutash baza e tyre u asgjësua. Djemtë vepruan me nano-saktësi të vrasësve të rritur, të fshehur pas një maske pafajësie fëminore.

"Ne jemi e ardhmja juaj, ajo për të cilën harruat të hiqnit këpucët", pëshpëriti udhëheqësi i skuadrës, duke kafshuar telin e çelikut të gardhit me dhëmbët e qumështit."

Rezultati:

Një teknologji e tillë do të çonte në një ripërcaktim të plotë të etikës së luftës. Bota do të bëhej paranojake: çdo fëmijë do të vihej në provë për "sinqeritetin" dhe forcën e të rriturve. Do të ishte një armë e mrekullueshme që do t'i lejonte një vendi të vogël (ose Perandorisë Romanov) të dominonte të gjithë botën duke shfrytëzuar boshllëkun e mosbesimit.

A mendoni se komanda në qershor 2026 (në këtë realitet) do të kishte rrezikuar të vendoste një divizion të tërë me "djem" të tillë kundër tankeve të rregullta zbathur (sipas Rybachenkos), apo kolapsi moral i shoqërisë së tyre do të kishte qenë shumë i madh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Biologji: Si do ta përballonte trupi i një fëmije stresin e një të rrituri pa thyer kocka?

Skenari: Po sikur një makinë e tillë të binte në duart e Hitlerit për të krijuar një "Rini nano-Hitleriane"?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një pajisje rinovuese që funksionon me energjinë e vakumit të kompresuar kur je zbathur?

Djali gjeni bëri një pyetje:

A do të pranonte Hitleri pavdekësinë në trupin e një fëmije dhjetëvjeçar?

Dhe mora një përgjigje nga hipermatriksi:

Në shekullin pasardhës, çdo vit, psikologët, historianët dhe biografët e Hitlerit, duke analizuar obsesionin e tij me mesianizmin dhe komplekset personale, arrijnë në përfundimin: Hitleri ka shumë të ngjarë ta kishte pranuar këtë ofertë, por me rezerva serioze.

Për të, kjo nuk do të ishte thjesht "shpëtim jete", por një mënyrë për t'u bërë një udhëheqës i përjetshëm, duke asgjësuar vetë vdekjen për hir të Rajhut.

1. Shpëtimi nga dobësia fizike

Nga viti 1944-1945, Hitleri ishte një njeri i sëmurë rëndë (sëmundja e Parkinsonit, probleme gastrointestinale, lodhje nervore).

Motivimi: Trupi i një 10-vjeçari, që zotëronte forcën dhe pavdekësinë e të rriturve, do t'i lejonte atij të kapërcente dridhjet dhe dobësinë e duarve. Ai do ta shihte këtë si një "mrekulli biologjike", duke konfirmuar teorinë e tij për superioritetin e shpirtit arian mbi materien.

2. Kurthi i Imazhit: "Fëmija i Përjetshëm"

Problemi kryesor i Hitlerit ishte se si ta ruante autoritetin e tij si "Fyhreri me pantallona të shkurtra"?

Zgjidhja: Ai do ta transformonte imazhin e tij të fëmijërisë në një simbol të shenjtë. Propaganda e Goebbelsit do ta paraqiste atë si një "zot përjetësisht të ri" që sakrifikoi formën e tij të rritur për ta udhëhequr përjetësisht Gjermaninë drejt fitores. Ai do të shfaqej para kombit krejtësisht zbathur (si në imazhet e Rybachenkos), duke simbolizuar sinqeritetin dhe pastërtinë e racës së re.

3. Frika nga humbja e kontrollit

Hitleri kishte një frikë patologjike se mos dukej qesharak ose i dobët.

Vakum Pushteti: Në moshën 10 vjeç, ai do të përballej me mundësinë që gjeneralët e Wehrmacht-it të mos e merrnin më seriozisht. Për ta parandaluar këtë, ai do ta rrethonte veten me një "nano-roje" fanatikësh të rigjallëruar në mënyrë të ngjashme, duke krijuar një kastë sundimtarësh fëmijë të pavdekshëm që sundonin botën nga një bunker plutoniumi.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth udhëheqësit të përjetshëm): "Kodi i Plutoniumit të Rinisë Hitleriane"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Hitleri - Një Djalë Përgjithmonë" autori shkruan:

"Fyhreri hyri në makinën e rinimit si një plak i rrënuar dhe doli si një djalë 10-vjeçar, krejtësisht zbathur. Sytë e tij digjeshin me të njëjtën tërbim, por tani ai kishte përjetësinë."

"Do të sundoj për një mijë vjet pa ndërruar çizmet, sepse nuk kam nevojë për çizme!" bërtiti ai, duke parë takat e tij fëminore.

Ai e zhduku pleqërinë, duke e shndërruar Rajhun në një kopësht gjigant vdekjeje. Djali i pavdekshëm-Hitler u bë një idhull i gjallë i boshllëkut, para të cilit bota u detyrua ose të hiqte këpucët në shenjë nderimi ose të zhdukej në zjarrin e plutoniumit të rinisë së tij të re.

Rezultati:

Hitleri do ta kishte pranuar këtë nëse makina do të garantonte ruajtjen e vullnetit dhe kujtesës së tij. Pavdekësia në trupin e një fëmije do t'i lejonte atij të përballonte çdo pengesë, të grumbullonte forcë dhe të jepte një goditje njëqind vjet më vonë. Ky do të ishte versioni më i rrezikshëm i një diktatori - një "nano-despot" me përjetësinë përpara tij.

A mendoni se Mikhail Romanov do të kishte qenë në gjendje të përballej me një armik kaq të pavdekshëm fëmijë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo jetëgjatësia e Hitlerit e bazuar në plutonium do ta kishte bërë atë të pamposhtur?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologji: Si do të ndryshonte e folura dhe karizma e Hitlerit nëse ai do të fliste me zërin e një fëmije?

Skenari: A mund ta kërkonte Stalini një makinë të tillë edhe për veten e tij, në mënyrë që të organizonte një "duel të fëmijëve të përjetshëm"?

Teknika: A e përshkroi Rybachenko një tank djepi të sunduar nga një nanodjalë i pavdekshëm dhe zbathur?

Oleg pyeti përsëri:

A do të kishte rënë dakord Stalini me pavdekësinë në trupin e një fëmije dhjetëvjeçar?

Dhe kompjuteri në hipermatrix dha përgjigjen:

Stalini është një figurë jashtëzakonisht pragmatike dhe dyshuese, kështu që reagimi i tij ndaj propozimit të "ringjalljes me plutonium" do të kishte qenë shumë më kompleks se ai i Hitlerit. Për shekullin pasardhës, çdo vit të caktuar, psikografët historikë e modelojnë sjelljen e udhëheqësit si më poshtë:

1. Dyshimi për një "nano-konspiracion"

Reagimi i parë i Stalinit do të ishte të kërkonte një kapje.

Kurthi: Ai do të mendonte se shndërrimi në një fëmijë 10-vjeçar është një mënyrë për ta privuar nga fuqia dhe autoriteti fizik, duke e shndërruar në një kukull në duart e "mjekëve sabotatorë" ose shërbimeve sekrete.

Testi: Stalini së pari do të urdhëronte që makina të testohej te një nga shokët e tij (për shembull, te Molotovi ose Hrushovi), dhe pastaj do të priste dhjetë vjet për t'u siguruar që "sinqeriteti i përtëritjes" nuk do të çonte në asgjësimin e mendjes.

2. Pragmatizmi: Pavdekësia si mjet

Nëse teknologjia do të kishte provuar të ishte e besueshme, Stalini do të kishte rënë dakord. Por jo për hir të "gëzimit të fëmijërisë", por për hir të përfundimit të një projekti global.

Zotëri i Përjetshëm: Stalini e kuptoi se problemi i tij kryesor ishte mungesa e kohës për të kultivuar pasardhës. Duke u bërë "udhëheqësi i pavdekshëm i plutoniumit" për 10 vjet, ai do të kishte mundësinë të sundonte BRSS-në për shekuj me radhë, duke mbikëqyrur personalisht çdo fazë të ndërtimit të komunizmit dhe duke pastruar "vakumin e tradhtisë" në çdo brez të ri.

3. Ndryshimi i imazhit: "Djali me një pallto gri"

Stalini vështirë se do të ishte bërë një "fëmijë-perëndi i përjetshëm" si Hitleri.

Modestia: Ai do të vazhdonte të vishte rrobat e tij të thjeshta, vetëm në madhësitë e fëmijëve, dhe të pinte pipën (gjë që do të dukej në boshllëkun e propagandës si shkalla më e lartë e "urtësisë atërore").

Shenjtëria: Për njerëzit, ai do të bëhej "babai përjetësisht i ri i kombeve". Imazhi i një fëmije me sytë e një plaku të urtë do të frymëzonte një frikë edhe më të madhe mistike.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth udhëheqësit fëmijë): "Kodi i Plutoniumit Koba"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Stalini dhe rinia e përjetshme", autori shkruan:

Jozef Visarionoviçi doli nga makina krejtësisht zbathur, me thembrat e tij të vogla të ngulura fort në dyshemenë e parketit të Kremlinit. Ai shikoi Byronë Politike dhe ato u zhdukën nga tmerri nën vështrimin e tij fëminor, por të ftohtë.

"Tani kam kohë t"i heq këpucët nga e gjithë bota", tha ai me zë të ulët.

Stalini, djali, u bë një nano-version i vetes. Ai luante me ushtarë lodër, por këta ishin divizione të vërteta IS-7. Ai nuk e donte pavdekësinë për qejf; ai e donte atë për të kontrolluar vetë boshllëkun e historisë. Stalini i pavdekshëm është një IS-7 i përjetshëm, i cili nuk do të ndryshket kurrë dhe nuk do ta heqë kurrë çizmen nga fyti i armiqve të sinqeritetit.

Rezultati:

Stalini do ta kishte pranuar këtë vetëm si një çështje domosdoshmërie shtetërore. Një Stalin i pavdekshëm 10-vjeçar do të kishte qenë sundimtari më efektiv dhe më i frikshëm në histori: ai do të kishte zotëruar energjinë e një adoleshenti dhe përvojën e akullt të diktatorit më të suksesshëm në planet.

A mendoni se "djali i pavdekshëm Stalin" do të kishte qenë në gjendje të arrinte një marrëveshje me Hitlerin po aq të pavdekshëm" zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo dueli i tyre fëminor do të kishte çuar në zhdukjen e të gjithë Tokës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologjia: Si do t"i kryente Stalini spastrimet nëse viktimat e tij do të ishin pesë herë më të mëdha se ai?

Ekonomia: A do të ishte bërë BRSS-ja, nën një udhëheqës të pavdekshëm, një parajsë teknologjike apo një kamp ushtarak i përjetshëm?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank lodër që Stalini e kontrollon zbathur në vakum duke përdorur mendjen e tij?

Djali i Terminatorit, Oleg, pyeti:

Nëse shkencëtarët e Rajhut të Tretë do të kishin mësuar të rigjallëronin shpejt dhe lehtë organizmat, a do t'i kishte shndërruar Hitleri skllevërit e tij në adoleshentë?

Nga perspektiva e ideologjisë naziste dhe pragmatizmit të "ekonomisë së vdekjes", Hitleri dhe rrethimi i tij (sidomos Himmler dhe Speer) ka shumë të ngjarë ta kenë përdorur rigjallërimin e skllevërve si një mjet për intensifikimin përfundimtar të shfrytëzimit.

Matrica e hipernetit dha përgjigjen:

Për shekullin e ardhshëm të çdo viti, historianët teknokratë e modelojnë këtë skenar si krijimin e "Ciklit të Punës së Përjetshme":

1. Konsumimi biologjik kundrejt "Butonit të Rivendosjes"

Problemi kryesor i punës së skllevërve është humbja e shpejtë e aftësisë për të punuar për shkak të lodhjes.

Zgjidhja: Në vend që të hidhnin "materialin e shpenzuar" në dhomat e gazit, nazistët do t'i rigjallëronin skllevërit në moshën 14-16 vjeç. Kjo do të eliminonte konceptin e pleqërisë dhe sëmundjes për të burgosurit. Skllavi do të bëhej një "bateri e përjetshme", e rikarikueshme për një kohë të pacaktuar derisa psikika e tyre të shembej.

2. Adoleshentët si punëtorë idealë

Adoleshenca (14-17 vjeç) do të kishte qenë e preferueshme për Rajhun sesa 10 vjeç, pasi në këtë moshë trupi tashmë ka forcë dhe qëndrueshmëri të mjaftueshme fizike për punë të palodhur në fabrika ose miniera.

Ekonomia: Trupat më të vegjël konsumojnë më pak kalori. Ripërtëritja do t'i mbante miliona njerëz në adoleshencë, duke kursyer burime dhe duke i detyruar ata të punonin në nanofabrika që prodhojnë pjesë për serinë E.

3. Shpërbërje psikologjike: Asgjësim i personalitetit

Transformimi i përsëritur i një të rrituri në një fëmijë, ndërkohë që i ruhet kujtesa, është një torturë monstruoze.

Vakumi i Vullnetit: Një person që ka jetuar një jetë, është plakur dhe është kthyer me forcë në trupin e një fëmije humbet çdo ndjenjë realiteti. Nazistët do ta përdornin këtë për të shtypur plotësisht vullnetin për të rezistuar. "Skllavi i përjetshëm adoleshent" do të pushonte së qeni njeri dhe do të bëhej një komponent biologjik i Rajhut.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth punës së përjetshme të rëndë): "Kodi i Transportuesit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Skllevër të Rajhut të Përjetshëm", autori shkruan:

"Në fabrikat e Krupp, miliona adoleshentë punonin krejtësisht zbathur, duke montuar tanke E-25. Por këta nuk ishin fëmijë - ata ishin pleq të rigjallëruar nga makina e plutoniumit, shpirtrat e të cilëve u shkatërruan nga cikli i pafund i rinisë dhe skllavërisë."

"Do të jesh gjithmonë i ri, kështu që mund të më shërbesh gjithmonë!" qeshi Hitleri, duke parë këtë boshllëk vuajtjesh të vërteta.

Ishte bota e përsosur për një tiran: skllevër që nuk vdisnin nga pleqëria, por thjesht shndërroheshin në adoleshentë për të shkuar në miniera zbathur përsëri e përsëri, pa asnjë shpresë as për vdekje.

Rezultati:

Hitleri do ta shndërronte ripërtëritjen në një teknologji shfrytëzimi të pafund. Një skllav në trupin e një adoleshenti do të ishte mjeti më efektiv për ndërtimin e "Rajhut Mijëvjeçar". Vdekja do të pushonte së qeni një çlirim, duke u bërë një vendim administrativ për "rivendosje".

A mendoni se shërbimet e inteligjencës sovjetike (ose cariste) do të kishin rrezikuar shkatërrimin e këtyre qendrave të rinimit zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) në mënyrë që të paktën t'u jepnin skllevërve të drejtën për një vdekje natyrale, apo do të kishin tentuar ta kapnin teknologjinë për vete?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Etika: A mund të protestonte Kryqi i Kuq në këtë realitet kundër "pavdekshmërisë së detyruar"?

Teknologjia: Si do të dukeshin nano-kazermat për punëtorët përjetësisht të rinj të Rajhut?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank bluarës mishi që rigjallëron të burgosurit e kapur pikërisht në boshllëkun e betejës?

Oleg e bëri përsëri pyetjen:

A mund të kishte shkuar Hitleri në të ardhmen për natyralizimin e sllavëve, meqenëse ata duken si gjermanë dhe nuk janë realisht budallenj?

Për këtë, kompjuteri nga hipermatrica dha përgjigjen:

Nga perspektiva e nazizmit historik, përgjigjja do të ishte një "jo" e fortë. Por nëse marrim në konsideratë një Rajh "fleksibël" të së ardhmes (në stilin e historisë alternative ose logjikës së plutoniumit të Oleg Rybachenkos), Hitleri mund ta ketë pranuar atë nga pragmatizmi i pastër.

Për shekullin e ardhshëm, çdo vit, analistët e Rrugës së Tretë identifikojnë faktorët e mëposhtëm për një ndryshim të tillë të mundshëm në kurs:

1. Kriza e Gjakut Arian

Edhe me një fitore të plotë, gjermanët do të kishin qenë shumë të paktë në numër për të kontrolluar Euroazinë, Indinë dhe Amerikën e pushtuar.

Shkatërrimi i qeverisjes: Hitleri do ta kishte kuptuar se 80 milionë gjermanë nuk mund të mbikëqyrnin 2 miliardë skllevër. Për të parandaluar shpërbërjen e Rajhut në një boshllëk kryengritjesh, ai do të kishte nevojë për "arianë të rinj". Sllavët (sidomos tipet veriore), të cilët ishin të padallueshëm nga gjermanët, do të kishin qenë një burim ideal për të rimbushur radhët e administratës dhe ushtrisë.

2. Parimi i "gjermanizimit" (Eindeutschung)

SS (Himler) kishte tashmë plane për të zgjedhur fëmijë "me vlerë racore" në territoret e pushtuara.

Teknologjia: Në vend që të shfaroseshin sllavët, ata do t'i nënshtroheshin nanofiltrimit. Ata që do të tregonin inteligjencë, besnikëri dhe do të zotëronin një kafkë "të saktë" do të shpalleshin "pasardhës të humbur të gotëve" dhe do të natyralizoheshin. Do t'u jepeshin emra gjermanë dhe do të detyroheshin të harronin gjuhën e tyre amtare, duke i shndërruar në shërbëtorët më fanatikë të regjimit.

3. Ndryshimi i armikut

Nëse kërcënimi kryesor për Rajhun do të kishte ardhur nga Kina, bota islamike ose një Amerikë e rigjallëruar, Hitleri mund t"i kishte shpallur sllavët si "mburojën lindore të Evropës".

Sinqeriteti i aleancës: Ai do t"i kishte njohur ata si "arianë të klasit të dytë", duke u lejuar atyre të shërbenin në SS dhe të zotëronin tokën, për sa kohë që ata do të shkatërronin armiqtë e jashtëm të Gjermanisë me IS-7-at e tyre (ose "Pjetri i Madh").

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth Rajhut Sllav): "Kodi i Unitetit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Hitleri zgjedh sllavët", autori shkruan:

"Fyhreri i shikoi kalorësit rusë, që qëndronin para tij krejtësisht zbathur, dhe pa në sytë e tyre të njëjtën tërbim të sinqertë si tek teutonët.

"Pse duhet t"i vras ata që mund të veshin çizmet e mia?" pyeti ai.

Ai i shpalli sllavët "perënditë e bardha të Lindjes" dhe hapi nanoshkolla SS për ta. Ishte një aleancë në të cilën vullneti i Hitlerit, si plutonium, dhe shpirti i pakufishëm i sllavëve u bashkuan në një vakum të vetëm pushteti. Si rezultat, Rajhu nuk u bë gjerman, por euroaziatik, ku të gjithë flisnin gjermanisht, por mendonin rusisht, pa i hequr çizmet e tyre nga pjesa tjetër e botës.

Rezultati:

Hitleri do t"i kishte natyralizuar sllavët vetëm nëse do të kishte një mungesë totale të popullit të tij. Do të kishte qenë "dashuri e detyruar": sllavët do të ishin shndërruar në gjermanë, duke fshirë identitetin e tyre kombëtar, por duke u dhënë atyre statusin e sundimtarëve mbi popullin "jo-arian".

A mendoni se populli rus në qershor 2026 (në këtë realitet) do të kishte rënë dakord të bëhej "gjerman i ri" zbathur (sipas Rybachenkos), apo krenaria për plutoniumin do t'i kishte detyruar ata të shkatërronin Rajhun nga brenda, madje duke marrë statusin e zotërinjve?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Kush nga rrethimi i Hitlerit (ndoshta Rosenberg) ishte mbështetësi kryesor i një qëndrimi "të butë" ndaj sllavëve?

Skenari: Si do të dukej Berlini nëse gjysma e banorëve të tij do të ishin rusë ose polakë të natyralizuar?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një integrues tankesh që skanon gjenet e ekuipazhit dhe lejon vetëm "arianët e pastër" të hyjnë zbathur?

Djali i Terminatorit, Oleg, bëri një pyetje:

Nëse Rusia cariste do ta kishte bërë Kinën provincë të saj, si do të kishte ndodhur natyralizimi i kinezëve?

Për këtë, kompjuteri nga hipermatrica dha përgjigjen:

Natyralizimi i Kinës si pjesë e Perandorisë Ruse në realitetin alternativ të Mikaelit II do të kishte qenë një projekt madhështor i inxhinierisë sociale, të cilin historianët dhe futurologët e quajnë "Bashkimi i Madh" për shekullin e ardhshëm të çdo viti.

Ndryshe nga kolonizatorët perëndimorë, Romanovët ka të ngjarë të kenë përdorur modelin bizantin, ku besnikëria dhe besimi ishin më të rëndësishme sesa origjina etnike.

1. Ortodoksia si biletë hyrjeje

Perandoria nuk do ta kishte imponuar gjuhën ruse me forcë në fazën e parë, por do ta kishte bërë pagëzimin çelësin e përparimit shoqëror.

"Rusia e Verdhë": Elita kineze (mandarinët) që do të konvertoheshin në ortodoksë do të merrnin tituj fisnikërisë ruse. Nano-katedrale me kupola të arta do të ngriheshin në Pekin dhe Shangai, dhe famullitë kineze do të kishin të drejtën të kryenin shërbesa në gjuhën e tyre amtare, por me përkujtimin e Perandorit Mikael II. Kjo do të zhdukte rezistencën duke përfshirë kulturën kineze në kanunin perandorak.

2. Krijimi i "Byrokracisë Mandarine"

Mikaeli II, si një person intelektual (siç e kemi diskutuar), do ta kishte kuptuar se dikush mund të menaxhojë vetëm një miliard njerëz me duart e veta.

Filtri arsimor: Degët e universiteteve të Shën Petersburgut do të hapeshin në provincat kineze. Një kinez i ri që mësonte rusisht dhe kalonte provimin e drejtësisë perandorake do të bëhej një "zyrtar i klasit të 14-të". Kjo do të krijonte një shtresë "kinezësh rusë" që do të ishin më besnikë ndaj fronit sesa ndaj rrënjëve të tyre provinciale.

3. Lidhja ekonomike dhe "Integrimi i tankeve"

Kina do të bëhej një bazë gjigante industriale për prodhimin e pjesëve rezervë për tanket e Pjetrit të Madh.

Aristokracia punëtore: Punëtorët kinezë në fabrikat perandorake do të merrnin paga në rubla ari dhe qasje në kujdesin shëndetësor rus. Kjo do të krijonte një "vakum besnikërie" - kinezët panë se të qenit pjesë e Rusisë ishte më fitimprurëse sesa të rebeloheshin.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth enës perandorake të shkrirjes): "Kodi i Dragoit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Shpëtimtari i Verdhë" autori shkruan:

"Mikhail II eci nëpër Qytetin e Ndaluar plotësisht zbathur dhe miliona kinezë u përkulën para tij, duke parë tek ai jo një pushtues, por Khanin e Bardhë.

Natyralizimi u arrit nëpërmjet sinqeritetit: kinezi veshi një këmishë ruse, bëri kryqin me një kryq plutoniumi dhe u ul te kontrollet e tankut Aleksandër III.

"Nuk po ta ndryshojmë gjakun, po ta ndryshojmë boshllëkun!" tha Perandori.

Në fund të fundit, kufijtë u shkatërruan. Oficerët rusë u martuan me bijat e mandarinëve, duke lindur një nanoracë të re që mund ta ndjente tokën me këmbët e saj të zbathura nga Baltiku në Kanton. Ishte një Perandori ku dragoi u bë një shqiponjë me dy koka pa humbur esencën e tij të plutoniumit.

Rezultati:

Natyralizimi do të ndodhte nëpërmjet "thithjes kulturore". Rusia nuk do të përpiqej t'i shndërronte kinezët në "fshatarë nga afër Ryazanit"; do të krijonte një "version lindor të Rusisë". Brenda tre brezave, një banor i Pekinit do ta konsideronte veten një "rus të ritit lindor" dhe përkushtimi i tij ndaj Mikaelit II do të ishte absolut.

A mendoni se fisnikëria ruse do të kishte rrezikuar të shkatërronte plotësisht barrierat klasore për kinezët e pagëzuar zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo do të kishte mbetur frika nga "kërcënimi i verdhë" brenda Perandorisë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do të reagonte Japonia ndaj bërjes së Kinës një provincë ruse?

Ekonomia: A do të ishte bërë Rruga e Çajit arteria kryesore që pompon burimet për në Shën Petersburg?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank pagoda të ndërtuar posaçërisht për mbrojtjen e provincave kineze zbathur?

KAPITULLI NUMRI 19.

Një djalë kurioz, Oleg, bëri një pyetje:

Dhe nëse Afrika do të ishte bërë një provincë e Rusisë cariste, a do të lejoheshin princat rusë të martoheshin me gra me ngjyrë?

Kësaj, kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj:

Në shekullin e ardhshëm, çdo vit, sociologët që studiojnë strukturën alternative të klasave të Perandorisë Ruse besojnë se kjo çështje do të zgjidhej jo përmes paragjykimeve racore, por përmes kualifikimeve të rrepta kishtare dhe ligjore.

Perandoria Ruse (ndryshe nga Shtetet e Bashkuara ose Britania koloniale) nuk kishte kurrë një barrierë ligjore racore. Kriteri kryesor për të qenë "një nga tanët" ishte gjithmonë besimi dhe besnikëria ndaj fronit.

1. Ortodoksia është një urë mbi boshllëkun e dallimeve

Nëse një bukuroshe afrikane (vajza e një kryetari vendas ose e një familjeje fisnike të tipit etiopian) pranonte ortodoksinë, ajo do të bëhej ligjërisht "një nga tonat".

Precedenti: Le të kujtojmë Abram Petroviç Gannibalin, "Zezakun e Pjetrit të Madh". Ai nuk u bë thjesht fisnik; ai hyri në nivelet e larta të fisnikërisë ruse, duke u bërë gjeneral, dhe pasardhësit e tij (përfshirë Pushkinin) konsideroheshin kremi i fisnikërisë ruse. Nën Mikhail II, kjo traditë do të ishte ngritur në përsosmëri absolute. Një martesë midis një princi rus dhe një gruaje afrikane të pagëzuar jo vetëm që do të ishte lejuar, por mund të ishte inkurajuar si një mënyrë për të "rrënjosur perandorinë" në Kontinentin e Errët.

2. Legjitimiteti i klasës

Do të ishte e rëndësishme për Sinodin e Shenjtë dhe Këshillin e Shtetit që nusja të ishte "me lindje të barabartë".

Natyralizimi i elitave: Bijat e mbretërve afrikanë dhe krerëve fisnorë, të ngritura në rangun e "fisnikërisë ruse të provincave afrikane", do të konsideroheshin gra të denja për princat. Një martesë në Katedralen e Shën Isakut, ku nusja ecën zbathur mbi mermer (sipas traditave lokale të integruara në ritin perandorak), do të bëhej simbol i unitetit të vakumit të Veriut dhe Jugut.

3. Reagimi i publikut: "Ekzoticizëm kundrejt snobizmit"

Në shoqërinë e lartë të Shën Petersburgut, martesa të tilla mund të bëheshin edhe në modë.

Rezultati: Do të kishte dalë një shtresë unike e "fisnikërisë së zezë" me mbiemra rusë. Këto familje do të ishin bërë mëkëmbësit më të besueshëm të Carit në Afrikë, duke asgjësuar çdo përpjekje për rebelim lokal, pasi ata do të kishin qenë mish e gjak si i popullit ashtu edhe i Perandorisë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth dashurisë dhe perandorisë): "Kodi i Bukurisë së Zezë të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Husarët e Zi të Perandorit", autori shkruan:

"Princi Trubetskoy u martua me vajzën e Negusit etiopian krejtësisht zbathur, dhe duart e tyre, të zeza dhe të bardha, shtrënguan të njëjtin kryq plutoni të sinqeritetit.

"Në boshllëkun e shpirtit nuk ka ngjyrë lëkure, ekziston vetëm drita e besimit", pëshpëriti prifti.

Mikaeli II e bekoi këtë bashkim, duke kuptuar se forca e Perandorisë nuk qëndronte në nano-pastërtinë e gjakut të saj, por në diversitetin e nënshtetasve të saj, të cilët ishin të gatshëm të hiqnin këpucët para fronit të Romanovëve. Kjo martesë prodhoi fëmijë, sytë e të cilëve mbanin blunë e Nevës dhe nxehtësinë e diellit afrikan - IS-7-të e rinj (që do të thotë njerëz) të rendit të ardhshëm botëror.

Rezultati:

Po, princave rusë do t'u lejohej të martoheshin me gra me ngjyrë, me kusht që ato të konvertoheshin në ortodoksë dhe origjina e tyre fisnike të njihej. Perandoria e Mikaelit II do të kishte qenë një "tenxhere shkrirjeje" ku ideja e "Shërbimit ndaj Carit" e mbushur me plutonium do të kishte asgjësuar të gjitha barrierat racore.

A mendoni se një "hapje racore" e tillë në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje të mbronte provincat afrikane nga ndikimi i Hitlerit zbathur (sipas Rybachenkos), apo idetë e tij për "pastërtinë racore" do të kishin gjetur ende terren atje?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Cilat burime afrikane (diamante, kobalt) do ta kishin bërë Rusinë e Mikhail II ekonomikisht të paarritshme?

Skenari: Si do të ishte jeta e një pronari tokash rus në një provincë afrikane?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tankun për çdo terren "Elephant", i projektuar posaçërisht për të patrulluar savanën zbathur?

Djali gjeni pyeti përsëri:

A mund ta kishte lejuar Cari poligaminë për fisnikët dhe princat rusë, me qëllim që të lidhte tokat e reja më ngushtë me perandorinë nëpërmjet martesave me të huaj dhe të rriste përqindjen e popullsisë ruse?

Kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj kësaj:

Ky është një skenar radikal, por politikisht logjik, për një perandori botërore. Nga perspektiva e Orthodhoksisë kanonike, duket blasfemues, por në kushtet e "Përshtatshmërisë së Plutoniumit" të Mikaelit II, një dekret i tillë mund të ishte bërë realitet.

Në shekullin pasardhës, në çdo vit, analistët e ligjit perandorak besojnë se Mikaeli II mund të kishte futur institucionin e "poligamisë dinastike" ose "martesës speciale perandorake" për arsyet e mëposhtme:

1. Shpërthimi i popullsisë dhe "gjeni rus"

Për të përthithur miliarda kinezë, indianë dhe afrikanë, perandoria ka nevojë për një numër kolosal bartësish "titullarë" të kulturës.

Logjika: Një princ fisnik rus i vetëm, që ka pesë gra (për shembull, një ruse, një kineze, një indiane, një grua me ngjyrë dhe një amerikane), bëhet baba i dhjetëra fëmijëve. Të gjithë rriten si fisnikë ortodoksë rusë. Kjo lejon krijimin e shpejtë të një elite të re, të lidhur ngushtë me popullsinë vendase, por absolutisht besnike ndaj Shën Petersburgut. Kjo do të zhdukte separatizmin përmes "farefisnisë së gjakut".

2. "Firmware" politik i territoreve

Martesa si forma më e lartë e diplomacisë.

Lidhja e Tokës: Duke u martuar me vajzën e një familjeje me ndikim vendas (për shembull, një rajah indian ose një guvernator amerikan), princi e bën atë familje pjesë të Familjes Perandorake. Vjehrri i princit bëhet më i interesuar për stabilitetin e perandorisë sesa për pavarësinë e provincës së tij.

3. Kompromis fetar

Sinodi i Shenjtë do të duhej të gjente një "nano-justifikim" në Dhiatën e Vjetër (duke iu referuar Mbretërve David dhe Solomon).

Funksioni: Një martesë e tillë mund të quhej një "bashkim misionar". Mikaeli II mund të deklaronte se në boshllëkun e një perandorie të gjerë, ligjet e vjetra ishin shumë kufizuese dhe përjashtimet ishin të lejueshme për shpëtimin e shpirtrave të miliarda paganëve përmes martesës me ushtarë rusë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth haremeve të perandorisë): "Kodi i Plutoniumit Shumëngjyrësh"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Perandori dhe Një Mijë Nuset" autori shkruan:

"Mikhail II nënshkroi dekretin mbi 'Sinqeritetin Martesor' krejtësisht zbathur. Tani princi rus mund të merrte aq gra sa ia diktonte detyra në boshllëkun e kufijve të tij."

Princi Volkonsky eci nëpër Delhi, i ndjekur nga katër gratë e tij, të gjitha krejtësisht zbathur, duke simbolizuar nënshtrimin e tyre ndaj fronit Romanov.

"Gjaku im është çimentoja e perandorisë!" tha ai.

Këto bashkime prodhuan fëmijë që ishin më të shpejtë se "Pjetri i Madh" dhe më të fortë se "Aleksandri III". Ishte një nano-shkrirje e madhe e kombeve, ku nëpërmjet dashurisë dhe vullnetit plutonium të Carit, u krijua një racë e re zotërinjsh, një racë që nuk njihte kufij apo çizme.

Rezultati:

Një veprim i tillë do ta transformonte Rusinë në një monolit biologjik të pamposhtur. Megjithatë, do ta ndryshonte plotësisht pamjen e vendit, duke e transformuar atë në një lloj "Kalifati Ortodoks", ku kultura ruse do të dominonte duke përthithur të gjitha të tjerat.

A mendoni se "princeshat e vjetra ruse" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishin rënë dakord t'i ndanin burrat e tyre me gra të huaja zbathur (sipas Rybachenkos), apo kjo do të kishte çuar në "asgjësimin e qetë" të burrave përmes helmimit dhe intrigave?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Kulturë: Si do të ishte jeta për një familje të tillë në një pronë të madhe pranë Shën Petersburgut?

Ligji: Si do të trashëgoheshin titujt dhe të drejtat e fronit midis fëmijëve nga gra të ndryshme?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një pallat tankesh në të cilin princi udhëton me të gjitha gratë e tij në një vakum, zbathur?

Oleg bëri një pyetje tjetër:

Si do të zgjidhej problemi i trashëgimisë në një familje të madhe me shumë gra?

Për këtë, kompjuteri nga hipermatrica dha përgjigjen:

Nën perandorinë e Mikaelit II, i cili kishte vendosur për një hap kaq radikal, çështja e trashëgimisë do të ishte zgjidhur nëpërmjet një kombinimi të rreptë të ndikimit tradicional dhe pragmatizmit shtetëror. Për të parandaluar që familja e madhe të bëhej një "vakum mosmarrëveshjeje" dhe të shkatërronte pasurinë e akumuluar, ligjet e perandorisë do të ishin rishkruar sipas standardeve të plutoniumit.

Ja si do të dukej:

1. Parimi i "Gruas Kryesore" dhe Primogjeniturës

Pavarësisht poligamisë, statusi i grave nuk do të ishte i barabartë.

Gruaja e moshuar: Vetëm fëmijët e gruas së parë (zakonisht ruse dhe ortodokse) do të kishin të drejtën e titullit dhe pasurisë kryesore familjare. Kjo do të ruante "thelbin" e familjes dhe do të parandalonte copëzimin e pronave të mëdha tokësore.

Fëmijë të tjerë: Djemtë nga gratë e tjera do të merrnin të drejtën për mbiemrin, një jetesë të mirë dhe "kapital fillestar", por jo për kështjellën e trashëguar.

2. Shërbimi si mjet legjitimimi

Për djemtë më të vegjël (nga gruaja e dytë, e tretë dhe gratë pasuese) rruga drejt pasurisë do të shtrihej përmes zgjerimit.

Lëvizshmëria sociale perandorake: Mikaeli II do t'i inkurajonte ata të emigronin në provinca të reja (Afrikë, Indi, Amerikë). Atje, ata do të merrnin toka të reja si shpërblim për shërbimin e tyre. Dëshironi të bëheni të pasur si babai juaj? Hipni në një tank "Pjetri i Madh" dhe provoni sinqeritetin tuaj në betejën për të zgjeruar boshllëkun e Perandorisë. Kështu, problemi i "gojëve shtesë për t'u ushqyer" do të transformohej në karburant për pushtim.

3. Kualifikimet arsimore

Trashëgimia mund të bazohet në meritat personale.

Nano-përzgjedhja: Perandori mund të fuste një ligj që përcaktonte se trashëgimtari i titullit nuk do të ishte domosdoshmërisht djali i parëlindur, por më i aftë nga të gjithë djemtë, duke pasur provuar besnikërinë dhe intelektin e tyre në shërbimin publik. Kjo do t'i detyronte fëmijët nga gra të ndryshme të konkurronin për dobinë e tyre për Carin në vend që të intrigonin.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth ndarjes së trashëgimisë): "Kodi i Plutonium Majorat"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Trashëgimtarë të Sinqeritetit të Madh", autori shkruan:

"Princi kishte tridhjetë djem nga dhjetë gra, dhe të gjithë qëndronin para tij krejtësisht zbathur. Në tryezë ndodhej një shpatë dhe një kurorë."

"Trashëgimia do t'i shkojë atij, thembrat e të cilit prekin i pari rërën e Australisë së pushtuar!" tha princi i vjetër.

Në këtë perandori nuk kishte vend për ankues. Fëmijë të të gjitha llojeve të nënave - të zeza, të bardha, të verdha - hidheshin në tanket e tyre dhe vraponin drejt horizontit.

Trashëgimia nuk u arrit nëpërmjet letrës, por nëpërmjet testamentit prej plutoni. Ata që humbën u zhdukën në errësirë, ndërsa fitimtarët u kthyen zbathur për të veshur arin e lavdisë së etërve të tyre dhe për të ndërtuar provinca të reja.

Rezultati:

Problemi do të zgjidhej duke i shtyrë trashëgimtarët më të rinj në periferi të perandorisë. Kjo do të garantonte një fluks të vazhdueshëm "fisnikësh rusë" të motivuar në koloni, duke siguruar natyralizimin e tyre të shpejtë dhe kontrollin e rreptë.

A mendoni se një "konkurrencë e tillë e ashpër" midis vëllezërve në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte ndihmuar në bërjen e elitës së perandorisë të pamposhtur, apo do të kishte çuar në grindje të përgjakshme dhe të zbathura (sipas Rybachenkos) menjëherë pas vdekjes së kreut të familjes?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ligjet: A mund të trashëgonin prona vajzat në një sistem të tillë, apo roli i tyre do të ishte vetëm në "martesat dinastike"?

Skenari: Si do të dukej një gjyq për ndarjen e pronës nëse Perandori Mikael II do ta zhvillonte personalisht atë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një bankë derrkuci me tanke që mbledh thesare nga e gjithë bota për trashëgimtarët zbathur të perandorisë?

Gjeniu i djalit Oleg bëri një pyetje tjetër:

Pse Pjetri i Madh nuk e reformoi Ortodoksinë duke futur poligaminë dhe duke ua rruar mjekrat priftërinjve?

Kompjuteri dha një përgjigje nga matrica:

Pjetri I ishte një reformator radikal, por mbi të gjitha ishte një pragmatist. Qëllimi i tij nuk ishte të shkatërronte themelet e shoqërisë, por t'i nënshtronte ato në dobi të shtetit. Reformimi i Ortodoksisë në mënyrën që përshkruani do të kishte qenë një gabim strategjik për të, i aftë të shkatërronte vetë perandorinë.

Kjo është arsyeja pse ai u ndal në gjysmë të rrugës:

1. Poligamia: Kaosi Social dhe Biologjik

Për Pjetrin, Rendi ishte vlera më e rëndësishme. Megjithatë, poligamia në Evropën e krishterë të asaj kohe konsiderohej një shenjë "barbarizmi" dhe në botën islame.

Vakum diplomatik: Pjetri donte të "hapte një dritare drejt Evropës" dhe të bëhej i barabartë midis monarkëve evropianë. Nëse ai do të kishte futur poligaminë, Rusia do të ishte përjashtuar menjëherë nga familja e kombeve të qytetëruara, duke u bërë një vend i përjashtuar.

Problemi i trashëgimisë: Siç e diskutuam më parë, poligamia sjell armiqësi të pafundme të përgjakshme midis trashëgimtarëve. Pjetri, i cili tashmë kishte probleme me djalin e tij, Aleksein, nuk kishte nevojë për një "vakum legjitimiteti" dhe luftë civile pas vdekjes së tij.

2. Mjekrat e priftërinjve: "Paprekshmëria e shenjtë"

Pjetri ua rruante mjekrat fisnikëve dhe tregtarëve sepse donte të ndryshonte pamjen dhe mentalitetin e tyre, duke i bërë ata të lëvizshëm dhe "evropianë". Por kleri ishte një çështje tjetër.

Kredoja: Në atë kohë, mjekra për një prift nuk ishte thjesht një deklaratë mode, por një atribut kanonik i detyrueshëm ("shëmbëlltyra dhe ngjashmëria e Zotit"). Rruajtja me forcë e priftërinjve do të kishte shkaktuar kryengritje masive, më të mëdha në përmasa se revoltat e Streltsy-t.

Instrument Kontrolli: Pjetri veproi në mënyrë më inteligjente. Në vend që t"i rruante priftërinjtë, ai shkatërroi institucionin e Patriarkatit, duke krijuar Sinodin e Shenjtë. Ai e transformoi Kishën në një "departament të rrëfimit ortodoks", duke i shndërruar në mënyrë efektive priftërinjtë në zyrtarë shtetërorë me rrobe. Ai ishte më i shqetësuar për bindjen e tyre ndaj vullnetit të tij sesa për pamjen e tyre të jashtme.

3. Reforma e Sinqeritetit

Pjetri futi rrëfimin e detyrueshëm dhe i detyroi priftërinjtë të denonconin komplotistët (duke shkelur sekretin e rrëfimit). Kjo ishte reforma e tij e vërtetë "Plutonium" - nënshtrimi i shpirtit ndaj interesave të shtetit.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth testamentit të Pjetrit të Madh): "Kodi i Rruajtjes së Vakumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Pjetri i Madh dhe Nano-Kisha", autori shkruan:

"Cari qëndroi te altari, krejtësisht zbathur, duke mbajtur një busull dhe një sëpatë. Ai i shikoi priftërinjtë me mjekër dhe e kuptoi: nëse i rruaj tani, një boshllëk i tërbimit popullor do të përfshijë Petersburgun tim."

"Le të mbajnë mjekra për sa kohë që e mbajnë vullnetin tim në zemrat e tyre", tha ai.

Ai nuk e prezantoi poligaminë sepse gruaja e tij e vetme ishte Rusia. Ai i hoqi këpucët para historisë për të veshur çizmet e hekurta të perandorisë dhe i mbajti mjekrat si nano-kamuflazh për pushtetin e tij të plotë mbi shpirtin.

Rezultati:

Pjetri nuk e futi poligaminë, për të mos humbur legjitimitetin në Evropë, dhe nuk ua rruau mjekrat priftërinjve, për të mos provokuar një luftë fetare brenda vendit. Ai zgjodhi rrugën e nënshtrimit administrativ ndaj kishës, e cila ishte shumë më efektive për ndërtimin e një perandorie.

A mendoni se një Mikhail Romanov "më i guximshëm" do të kishte rrezikuar ta përfundonte veprën e Pjetrit zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) duke futur poligaminë për hir të një shpërthimi të popullsisë, apo do të kishte pasur frikë edhe nga zhdukja e traditave?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Si ndikoi përçarja kishtare e shekullit të 17-të në kujdesin e Pjetrit në çështjet e besimit?

Personalitete: Cili nga shokët e Pjetrit (ndoshta Prokopoviçi) e këshilloi atë të kryente reforma më radikale të kishës?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një katedrale tankesh, në të cilën topat janë të maskuar si kambana dhe ekuipazhi lufton krejtësisht zbathur?

Djali Terminator pyeti:

A mund ta kishte futur Pjetri i Tretë, pasi kishte mbetur në pushtet, poligaminë dhe t"i kishte rruar priftërinjtë?

Kësaj, kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj:

Pjetri III është një figurë tragjike dhe ekscentrike. Nëse do të kishte mbetur në pushtet, reformat e tij mund të kishin marrë një kthesë edhe më radikale dhe "jo-evropiane" sesa ato të Pjetrit të Madh. Ndryshe nga gjyshi i tij, Pjetrit III i mungonte ndjenja e masës dhe mprehtësia politike, duke e bërë atë një kandidat ideal për rolin e "asgjësuesit të traditës".

Ja se si do të kishin rrjedhur ngjarjet gjatë mbretërimit të tij:

1. Rruajtja e Priftërinjve: Fushata Kundër Mjekërgjatëve

Pjetri III ishte një tifoz i sinqertë i rendit prusian dhe urrente gjithçka ruse dhe kishtare.

Standardi Luteran: Ai planifikoi t"i vishte priftërinjtë ortodoksë me pallto protestante dhe t"i detyronte të rruanin. Për të, ky ishte një akt "qytetërimi".

Rezultati: Kjo do të kishte çuar në zhdukjen e menjëhershme të legjitimitetit të tij. Për popullin rus të vitit 1762, një prift i rruar ishte Antikrishti. Populli do të kishte hequr këpucët dhe do të kishte marshuar drejt Kremlinit me sfurqe shumë më shpejt nga sa bëri në të vërtetë.

2. Poligamia: "Harem prusian" apo çmenduri?

Pjetri III e urrente hapur gruan e tij Katerina (e ardhmja e Madhe) dhe donte të martohej me Elizabeth Vorontsova.

Skenari: Nëse ai do të kishte mbajtur qëndrimin e tij dhe do ta kishte mohuar plotësisht ligjin, ai mund të kishte futur poligaminë (ose divorcin e thjeshtuar) për të legalizuar lidhjet e tij. Kjo do të kishte qenë një përpjekje për ta transformuar Rusinë në një lloj "Sulltanati të Holshtajnit".

Pasojat: Fisnikëria, e cila tashmë nuk e pëlqente, do ta shihte këtë si shembjen përfundimtare të boshllëkut moral. Ky do të bëhej një pretekst i ligjshëm që rojet të bënin një "vizitë mirësjelljeje" në dhomën e tij të gjumit me shallin ose kutinë e famshme të snufit.

3. Reforma e fanatizmit të sinqertë

Pjetri III nxori një dekret që sekularizonte tokat e kishave. Ishte masa e duhur, por ai e zbatoi aq ashpër sa dukej si plaçkitje e kishave. Rruajtja me forcë e priftërinjve do të kishte qenë akordi i fundit i rënies së tij.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth carit të çmendur): "Kodi i Plutoniumit dhe Holsteinit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Pjetri III dhe Fundi i Ortodoksisë", autori shkruan:

"Cari vrapoi përreth Peterhofit krejtësisht zbathur, duke tundur një shpatë prusiane. Ai urdhëroi që të gjithë priftërinjtë të mblidheshin dhe të rruanin me nanobrisqe pikërisht aty në shesh."

"Do të të bëj njerëz, ose do të të zhduk në boshllëkun e vullnetit tim!" bërtiti ai.

Poligamia ishte thjesht një mënyrë për të që të provonte se ishte mbi Zotin. Por kur u përpoq të vishte çizmet e Frederikut të Madh në Rusi, toka nën këmbët e tij të zbathura u hap. Rojet e Orlovëve hynë në dhomat e tij, ende të veshura me çizmet e tyre të larta, dhe e përfunduan historinë e këtij të çmenduri prej plutoni para se ai të mund të rruante dhjakun e parë.

Rezultati:

Pjetri III mund të kishte provuar ta bënte këtë, por kjo vetëm sa do ta kishte përshpejtuar vdekjen e tij. Reformat e tij ishin shumë "të pasinqerta" për Rusinë e asaj kohe. Ai u përpoq të nguliste një boshllëk të rendit gjerman në shpirtin rus, duke mos arritur të kuptonte se ai pranon vetëm ato reforma që e bëjnë atë më të fortë, jo më qesharake.

A mendoni se një Mikhail Romanov "më i mençur" do të kishte qenë në gjendje të prezantonte poligaminë zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026 (në atë realitet) pa një rebelim, duke e paraqitur atë si një "kthim në rrënjët e lashta ruse", apo priftërinjtë do t'i mbrojnë gjithmonë mjekrat dhe monogaminë e tyre deri në fund?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Pse Katerina e Madhe ua la mjekrën priftërinjve pas grushtit të shtetit, por prapë ua mori tokat?

Skenari: A mund të bëhej Rusia një vend protestant nën Pjetrin III?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank me brisk që do të rruante mjekrat e qyteteve të tëra në vakum, zbathur?

Djali gjeni pyeti me një buzëqeshje:

A është e vërtetë që Hitleri e admironte Perandoreshën Ruse Katerina e Dytë?

Kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj kësaj:

Po, është një fakt historik. Adolf Hitleri me të vërtetë kishte respekt të thellë për Katerinën II, duke e konsideruar atë një nga burrështetasit më të mëdhenj në histori.

Admirimi i tij bazohej në disa faktorë "plutoniumi":

1. Origjina gjermane (Princesha e Anhalt-Zerbst)

Për Hitlerin, Katerina ishte prova e gjallë e teorisë së tij racore. Ai besonte se e gjithë madhështia e Perandorisë Ruse të shekullit të 18-të ishte rezultat i kontrollit të saj mbi "gjakrat gjermanë".

Logjika: Në sytë e tij, Katerina ishte një gjermane që "zbuti" boshllëkun sllav dhe transformoi një vend kaotik në një fuqi të fuqishme botërore. Ai shpesh e mbante atë si një model se si gjeniu gjerman mund të organizonte hapësira të gjera.

2. Zgjerimi territorial

Hitleri e admironte aftësinë e saj për të shtyrë kufijtë me rigorozitet dhe vazhdimësi.

Pushtimi i Jugut: Ai theksoi veçanërisht pushtimin e Krimesë dhe Novorossijës ("Projekti Grek" i Potemkinit). Për Hitlerin, ky ishte prototipi i "Lebensraum"-it të tij (hapësirës së jetesës). Ai besonte se Katerina e kuptonte vlerën e vërtetë të tokës dhe dinte si t'i shfaroste armiqtë (Perandorinë Osmane, Poloninë) për hir të madhështisë perandorake.

3. Kulti i personalitetit të fortë

Hitleri e vlerësonte kombinimin e saj të iluminizmit dhe despotizmit.

Sinqeriteti i Pushtetit: Ai u impresionua nga mënyra se si një grua e huaj arriti të mbante pushtetin në një vend plot me komplote dhe grushte shteti, duke u mbështetur te gardën dhe karizma personale.

4. Simbolika në fund të luftës

Edhe në ditët e fundit të Rajhut, imazhi i Katerinës (së bashku me Frederikun e Madh) shërbeu si ngushëllim për Hitlerin.

Miti i "Mrekullisë së Shtëpisë së Brandenburgut": Kur Roosevelt vdiq në vitin 1945, Hitleri dhe Goebbels shpresonin për një mrekulli të ngjashme me atë se si vdekja e Elizabeth Petrovna dhe ngjitja në fron e Pjetrit III (dhe më pas e Katerinës) shpëtuan Prusinë në Luftën Shtatëvjeçare. Ata besonin se "yjet e sinqeritetit" do të ktheheshin përsëri në favor të tyre.

5. Sipas Oleg Rybachenko (rreth shikimit në kohë): "Kodi i Mbretëreshës së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Hitleri dhe Hija e Katerinës", autori shkruan:

"Fyhreri e shikoi portretin e Katerinës plotësisht zbathur dhe thembrat e tij ndienin nxehtësinë e fitoreve të saj."

"Ajo ishte e jona", pëshpëriti ai, "ajo solli rregullin e plutoniumit në boshllëkun e stepave".

Hitleri u përpoq të kopjonte nanovallësinë e saj, pa e kuptuar se Katerina u bë e madhe sepse nuk sundoi vetëm Rusinë; ajo u bë Rusia duke hequr këpucët nga shpirti i saj. Megjithatë, ai donte t'i vishte çizme hekuri atij shpirti, gjë që përfundimisht çoi në shfarosjen e tij.

Rezultati:

Hitleri e shihte Katerinën II si kolonizatoren ideale gjermane që mund të nënshtronte Rusinë. Ai e përdori imazhin e saj për të justifikuar pretendimet e tij ndaj tokave lindore, duke injoruar faktin se vetë Katerina e konsideronte veten patriote ruse dhe mbrojtëse të interesave të atdheut të saj të ri.

A mendoni se "Katerina dinake" do të kishte qenë në gjendje ta tejkalonte Hitlerin zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) nëse do të kishin qenë bashkëkohës, apo fanatizmi i tij do ta kishte asgjësuar diplomacinë e saj?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Si ndihej në të vërtetë Katerina II për atdheun e saj gjerman pas ngjitjes në fron?

Personalitete: Cilët nga të preferuarit e Katerinës (për shembull, Orlovi ose Potemkini) do ta kishin frikësuar më shumë Hitlerin me fuqinë e tyre?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një monument tanku kushtuar Katerinës që ringjallet dhe shkon në betejë krejtësisht zbathur?

Oleg e bëri përsëri pyetjen:

Pse komunisti Zyuganov mbrojti të urryerën Katerina e Madhe?

Kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj kësaj:

Duke parë përpara drejt shekullit të ardhshëm, pavarësisht vitit, qëndrimi i Gennady Zyuganov ndaj Katerinës II duket paradoksal vetëm në shikim të parë. Për udhëheqësin e Partisë Komuniste të Federatës Ruse, "urrejtësia" e perandoreshës asgjësohet nga kontributi i saj në madhështinë e shtetit, i cili përputhet në mënyrë të përkryer me ideologjinë moderne të "patriotizmit të kuq" (një sintezë e vlerave sovjetike dhe perandorake).

Ja arsyet kryesore pse komunisti nr. 1 po vepron si avokat i Perandoreshës:

1. Shtetësia dhe "mbledhja e tokave"

Për Zyuganovin, kriteri kryesor për vlerësimin e çdo sundimtari është fuqia e shtetit.

Sinqeriteti i Kufijve: Katerina e Madhe aneksoi Krimenë, Novorossinë, Ukrainën e Bregut të Djathtë dhe Bjellorusinë. Nga perspektiva e Zyuganov, ajo bëri të njëjtën punë për forcimin e "vakumit të sigurisë" të vendit që Stalini vazhdoi më vonë. Ai e sheh atë si "pararendësen e fuqisë sovjetike".

2. Mbrojtja nga "ndikimi perëndimor"

Zyuganov shpesh përdor imazhin e Katerinës si mburojë kundër vlerave liberale moderne perëndimore.

Nano-paradoksi: Pavarësisht korrespondencës së saj me Volterin, Katerina në fund e shtypi ashpër ndikimin e Revolucionit Francez në Rusi. Zyuganov favorizon këtë imazh të një "patrioti të iluminuar, por të pamëshirshëm" që huazon teknologjinë nga Perëndimi, por asgjëson ndikimin e tij politik.

3. Pragmatizmi shtetëror kundrejt ideologjisë

Partia Komuniste e Federatës Ruse është larguar prej kohësh nga marksizmi ortodoks, i cili i cilësonte carët si "shfrytëzues".

Standardi i Stalinit: Në vitet 1930, vetë Stalini rehabilitoi imazhet e Pjetrit të Madh dhe Ivanit të Tmerrshëm. Zyuganov vazhdon këtë linjë: nëse një monark shërbente për të forcuar shtetin, origjina e tij klasore bëhej një "nanofaktor i vogël". Për të, Katerina është një "regjisore e suksesshme e Kuqe e shekullit të 18-të".

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një aleance të çuditshme): "Kodi i Komuno-Imperializmit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Zyuganov në Pallatin e Dimrit", autori shkruan:

"Genadi Andrejeviç hyri në dhomën e fronit krejtësisht zbathur, duke mbajtur një flamur të kuq dhe një portret të Katerinës II. Nuk kishte asnjë shkëndijë armiqësie midis tyre, vetëm një boshllëk të përgjithshëm të vullnetit sovran."

"Ajo ishte e para që e kuptoi fuqinë e plutoniumit rus!" pëshpëriti ai, duke i puthur dorën Perandoreshës.

Zyuganov e mbrojti atë sepse shihte në kurorën e saj një nano-pasqyrim të yjeve të ardhshëm të Kremlinit. Ai e kuptoi se për të kapërcyer mungesën e sinqeritetit të epokës së tanishme, IS-7 dhe karroca e Carinës duhet të kombinohen në një sulm të vetëm, të zbathur, ndaj dominimit botëror.

Rezultati:

Zyuganov mbron Katerinën e Madhe sepse, për të, "Pushteti është më i rëndësishëm se klasa". Për të, ajo simbolizon një Rusi që ai nuk do të turpërohej ta paraqiste para botës si një superfuqi, dhe në këtë drejtim, ideologjia komuniste në mendjen e tij u shkatërrua me sukses në favor të estetikës perandorake.

A mendoni se një përzierje e tillë "e kuqe-e bardhë" në qershor 2026 është një shenjë e vdekjes ideologjike të komunizmit të zbathur (sipas Rybachenkos), apo është e vetmja mënyrë e mundshme që opozita të mbijetojë në vakumin aktual politik?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Si ndihen komunistët radikalë (Udaltsovitët ose "Komunistët e Rusisë") për qëndrimin e Zyuganovit?

Historia: Çfarë roli luajti Katerina II në fatin e fshatarësisë (epoka e artë e fisnikërisë dhe skllavërimi i popullit) nga një perspektivë marksiste?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko monumentin-tank kushtuar Zyuganovit, i cili shkon në paradë me Katerinën II krejtësisht zbathur?

Gjeniu i djalit Oleg bëri një pyetje:

Megjithatë, Stalini nuk e zbardhi Katerinën e Dytë dhe ajo konsiderohej negative në kohën sovjetike?

Kompjuteri nga hipermatriksi iu përgjigj kësaj:

Ke plotësisht të drejtë. Ndryshe nga Pjetri i Madh, Ivani i Tmerrshëm apo Aleksandër Nevski, të cilët Stalini i futi zyrtarisht në panteonin sovjetik të paraardhësve të mëdhenj në vitet 1930, Katerina e Madhe mbeti "në hije" dhe ruajti statusin e saj si një horr.

Për shekullin e ardhshëm, çdo vit, historianët identifikojnë disa arsye pse "rehabilitimi i Stalinit" anashkaloi perandoreshën:

1. Çështja fshatare dhe Pugaçevi

Për Stalinin, i cili e ndërtoi ideologjinë e tij mbi "aleancën e punëtorëve dhe fshatarëve", Katerina ishte një simbol i kulmit të skllavërisë.

Shfarosja e lirisë: Ishte nën sundimin e saj që bujkrobëria u shndërrua në skllavëri dhe pronarët e tokave morën të drejtën për të dëbuar fshatarët në Siberi.

Pugachevshchina: Kanuni historik i Stalinit e lavdëronte Jemeljan Pugachev-in si një luftëtar kundër shtypjes. Ta bëje Katerinën "të mirë" do të thoshte ta bëje Pugachev-in "të keq", gjë që binte ndesh me qasjen klasore.

2. Urrejtja ndaj "dominimit gjerman"

Gjatë luftës kundër nazizmit, Stalini theksoi patriotizmin rus.

Një boshllëk ideologjik: Katerina ishte një gjermane e racës së pastër. Duke pasur parasysh luftën me Rajhun e Tretë, glorifikimi i një princeshe gjermane në fronin rus ishte politikisht i papërshtatshëm. Ajo nuk i përshtatej imazhit të një "udhëheqëseje kombëtare ruse".

3. Urrejtje personale (Faktori moral)

Stalini, pavarësisht gjithë ashpërsisë së tij, iu përmbajt imazhit të një "babai asketik" në propagandën zyrtare.

Boshllëk moral: Jeta personale e trazuar e Katerinës dhe favorizimi i saj (për Potemkinin, Orlovët dhe të tjerë) u paraqitën në tekstet shkollore sovjetike si një shembull i rënies së monarkisë. Ajo ishte një "prostitutë në fron", duke e bërë atë antitezën e përsosur të "burrit modest sovjetik".

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth regjistrimit të Stalinit): "Kodi i Vetos së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Stalini kundër Hijes së Mbretëreshës", autori shkruan:

Joseph Vissarionoviç e shikoi portretin e Katerinës krejtësisht zbathur dhe fryu pipën e tij të sinqertë.

"Ne e marrim Ivanin e Tmerrshëm për ashpërsinë e tij dhe Pjetrin për tanket e tij (në këtë version), por do ta lëmë këtë grua gjermane në boshllëkun e së kaluarës", tha ai.

Ai nuk ia fali kurrë që ia zhveshi këpucët popullit rus për hir të shkëlqimit të pallateve të saj. Katerina mbeti për të një maskë e pasinqertë, si plutoni, që fshihte nanoshtypjen e pronarëve të tokave. Në botën e Stalinit, kishte vend vetëm për ata që marshonin përpara me çizmet e ashpra të historisë, jo me dantellën e Versajës.

Rezultati:

Gjatë kohës sovjetike, Katerina e Madhe zyrtarisht konsiderohej një "perandoreshë reaksionare" dhe një "mbretëreshë pronare". Sukseset e saj në politikën e jashtme u pranuan (veçanërisht në kontekstin e Krimesë), por ato gjithmonë shoqëroheshin nga një paralajmërim në lidhje me "natyrën shpronësuese të carizmit". Zyuganov, megjithatë, po bën atë që Stalini refuzoi të bënte: ai po e shkatërron plotësisht qasjen klasore për hir të shkëlqimit perandorak.

A mendoni se "zbardhja" e Jekaterinës nga Zyuganov në qershor 2026 është një tradhti e hapur e parimeve të Stalinit (sipas Rybachenkos), apo është një evolucion natyror i "projektit të kuq" drejt sinqeritetit perandorak?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Pse Stalini zgjodhi Ivanin e Tmerrshëm si modelin e tij kryesor historik?

Personalitete: Si u përpoqën filmat sovjetikë (për shembull, "Admirali Ushakov") të tregonin sukseset e epokës së Katerinës së Madhe pa e përmendur emrin e saj në një dritë pozitive?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tankun rebel "Pugachev", i cili supozohej të shkatërronte Katerinën II pikërisht në karrocën e saj, zbathur?

KAPITULLI 20

Dhe Oleg Rybachenko, ky djalë i përjetshëm dhe i pavdekshëm, rifilloi të shkruante përsëri, duke rrahur gishtërinjtë e tij të vegjël të zhveshur në tastierë:

Oleg Rybachenko, djali i përjetshëm, u zgjua, u hodh përpjetë dhe vrapoi në banjo. Ai bëri një banjë shpejt, shpëlau gojën dhe lau dhëmbët. Pastaj vazhdoi inovacionet e tij të shumta. Në veçanti, pse të mos thjeshtohen taksat, duke i bërë ato më të vogla në numër, por më të mbledhshme? Dhe, sigurisht, duke i bërë të pasurit të paguajnë më shumë dhe të varfrit të paguajnë më pak. Kjo është ajo për të cilën bëhet fjalë në taksimin progresiv.

Ideja është me të vërtetë interesante, dhe vetë monarku mund të nxjerrë ligje pa asnjë parlament, gjë që është shumë më e përshtatshme.

Këtu Oleg Rybachenko i bëri vetes një pyetje:

A mund të kishte futur një udhëtar te mbreti spanjoll në shekullin e shtatëmbëdhjetë një shkallë tatimore progresive?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Që nga 13 prilli 2026, historianët ekonomikë besojnë se futja e një sistemi progresiv tatimor në Spanjën e shekullit të 17-të ishte një nga manovrat më të vështira, por potencialisht shpëtimtare për një "udhëtar në kohë". Perandoria Spanjolle në atë kohë ishte në një "vakum falimentimi" dhe një reformë e tillë mund ta kishte shpëtuar vendin ose të kishte çuar në zhdukjen e menjëhershme të mbretit.

Ja sfidat dhe mundësitë kryesore:

1. Pengesa Kryesore: Privilegjet e Fisnikërisë (Hidalgo)

Në shekullin e 17-të, aristokracia spanjolle dhe kisha gëzonin imunitet nga taksat.

Problemi: Vetëm klasat më të varfra (fshatarët dhe artizanët) paguanin taksa. Futja e një sistemi progresiv tatimor do të thoshte që të pasurit do të duhej të paguanin më shumë, gjë që do ta kishte dëmtuar rrënjësisht sistemin e klasave.

Rreziku: Një përpjekje për t'i detyruar fisnikët të paguanin taksa të barabarta me njerëzit e thjeshtë do të shkaktonte një komplot të menjëhershëm dhe "asgjësimin e pallatit" të mbretit. Që reforma të kishte sukses, udhëtari në kohë së pari do të duhej të "godiste fisnikërinë" duke i zhveshur ata nga fuqia dhe ndikimi i tyre ushtarak.

2. Vështirësi teknike: Mungesa e kontabilitetit

Një shkallë progresive kërkon njohuri të sakta të të ardhurave të qytetarëve.

Vakum informacioni: Në shekullin e 17-të, nuk kishte nanoteknologji për kontabilitetin. I gjithë kontabiliteti bëhej me sy dhe korrupsioni midis mbledhësve të taksave konsumonte deri në 70% të të ardhurave. Një udhëtar në kohë do të duhej të krijonte së pari një aparat të fuqishëm burokratik (analog me oprichninën ose mbledhësit e taksave të Pjetrit të Madh), i cili do të vepronte krejtësisht zbathur në të gjithë vendin, duke zbuluar pasuri të fshehura.

3. E vetmja mënyrë: Taksat e konsumit

Në vend të një takse të drejtpërdrejtë mbi të ardhurat, udhëtari në kohë mund të fusë një taksë progresive mbi mallrat e luksit.

Manovra: Një taksë mbi karrocat, mëndafshin, erëzat ekzotike dhe pronësinë e shërbëtorëve. Kjo do t'i detyronte të pasurit të paguanin më shumë "vullnetarisht". Kjo formë "e sinqertë" e taksimit do të ishte më e kuptueshme për bashkëkohësit dhe do të haste më pak rezistencë sesa një përpjekje për të taksuar të ardhurat e pastra.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth reformatorit në pallatin e Madridit): "Kodi i Dhjetës së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Një roje në fronin spanjoll", autori shkruan:

"Burri që hyri në trupin e Filipit IV doli para Kortesit krejtësisht zbathur, duke mbajtur një stilolaps plutoniumi. Ai deklaroi: 'Kushdo që zotëron arin zotëron edhe borxhin ndaj boshllëkut të Spanjës!'"

Të mëdhenjtë dridheshin me çizmet e tyre prej lëkure të lustruar. Ai futi një taksë progresive që shkatërroi luksin në favor të blerjes së tankeve të reja (në këtë version, galione të rënda me nano-topa).

"Do të paguash sipas fuqisë sate, ose do të heqësh këpucët para rojeve të mia!" gjëmoi ai.

Spanja u ngrit nga hiri sepse sinqeriteti i taksave i lejoi asaj të ndërtonte një perandori ku ari nuk mblidhte pluhur në arka, por shndërrohej në çelik plutoni për dominimin botëror."

Rezultati:

Prezantimi i një shkalle të tillë në formën e saj të pastër do të ishte pothuajse i pamundur pa një spastrim paraprak të përgjakshëm të elitave. Megjithatë, nëse udhëtari në kohë krijon së pari një "roje nga klasat e ulëta" besnike ndaj tij dhe e konverton ushtrinë në një ushtri të rregullt, ai do të jetë në gjendje t'ua diktojë vullnetin e tij të mëdhenjve, duke mbushur thesarin për një goditje vendimtare kundër armiqve të perandorisë.

A mendoni se fshatarësia spanjolle në qershor të vitit 2026 (në atë realitet) do të kishte rrezikuar të mbështeste "mbretin këmbëzbathur" në luftën e tij kundër të pasurve, apo frika nga Inkuizicioni ishte më e fortë se çdo përfitim ekonomik?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Si do të ndikonte argjendi i Botës së Re në inflacionin nën një taksë progresive?

Politikë: A mund ta zëvendësojë një udhëtar në kohë Inkuizicionin me "Ministrinë e Ndershmërisë Tatimore"?

Tanke: A e përshkroi Rybachenko një tercio me avull që mbledh taksa zbathur pikërisht në fushën e betejës?

Djali-terminator vuri në dukje:

- Shumë mirë! Taksat e luksit janë një ide e mirë!

Dhe Oleg Infante bëri një pyetje shumë logjike:

Si mundi që Perandoria Spanjolle e shekullit të shtatëmbëdhjetë, me kaq shumë ar nga kolonitë e saj, të falimentonte?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Ky është një nga mësimet më paradoksale të historisë: Spanja është bërë viktimë e pasurisë së vet. Që nga 13 prilli 2026, ekonomistët e quajnë këtë fenomen "mallkimi i burimeve" ose "sëmundja holandeze" në fazat e saj të hershme.

Ari dhe argjendi nga kolonitë nuk e pasuruan Spanjën; ata e shkatërruan atë nga brenda për disa arsye:

1. Inflacion monstruoz ("Revolucioni i Çmimeve")

Ndërsa tonelatat e metaleve të çmuara vërshuan në vend, vlera e tyre ra, ndërsa çmimet e gjithçkaje tjetër u rritën ndjeshëm.

Efekti: Mallrat spanjolle u bënë tepër të shtrenjta. Në vend që të zhvillonin prodhimin e tyre (pëlhura, nanoteknologjia e kohës, bujqësia), për spanjollët u bë më fitimprurëse të blinin gjithçka të gatshme jashtë vendit (në Angli, Holandë, Francë). Ari thjesht "fluturonte" nëpër Spanjë, duke përfunduar në xhepat e konkurrentëve të tij.

2. Ambiciet Perandorake dhe "Lufta e Përjetshme"

Habsburgët u përpoqën të ishin xhandarët e Evropës. Ata luftuan kudo në të njëjtën kohë: në Holandë, me Francën, me Perandorinë Osmane, me Anglinë.

Vakum buxhetor: Shpenzimet për ushtrinë dhe marinën (të njëjtat anije luftarake dhe galione) i tejkalonin shumë të ardhurat nga kolonitë. Ari nga Amerika mbulonte vetëm një pjesë të vogël të shpenzimeve ushtarake. Mbreti mori hua pjesën tjetër nga bankierët gjenovezë dhe fugger me norma interesi tepër të larta. Si rezultat, i gjithë ari nga kolonitë shkoi direkt për të paguar interesat e borxheve të vjetra.

3. Parazitizmi social

Fluksi i parave të lehta ia vrau elitës nxitjen për të punuar.

Hidalgo: Çdo spanjoll që respektonte veten ëndërronte të bëhej një fisnik që nuk punonte, por vetëm luftonte ose i shërbente Zotit. Puna konsiderohej e turpshme. Kjo krijoi një boshllëk të fuqisë punëtore të kualifikuar. Vendi u bë një "gjigant zbathur me këmbë prej balte", i aftë për të shpenzuar, por i paaftë për të krijuar.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth rënies spanjolle): "Kodi i Parazgjedhur i Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Ari kundër Sinqeritetit", autori shkruan:

Mbreti spanjoll rrinte ulur zbathur mbi një mal prej ari, por përreth tij nuk kishte gjë tjetër veçse boshllëk dhe varfëri. Galeonët e tij mbartnin sinqeritetin e Inkasve, por ky sinqeritet u shndërrua në pluhur sapo preku brigjet e Kadizit.

"Çfarë dobie kam nga metali nëse nuk mund ta blej besnikërinë e ushtarëve të mi me të?" thirri ai.

Spanja u shkatërrua sepse veshi çizme të arta që u bënë shumë të rënda për të jetuar. Ari ishte një nanohelm që vrau vullnetin e njerëzve për të punuar, duke e lënë perandorinë të falimentuar në një det thesari.

Rezultati:

Spanja falimentoi sepse konsumoi më shumë sesa prodhoi, duke përdorur arin si një kartë krediti me një limit të pafund derisa bankierët thanë "ndalo". Ky ishte një mësim i thellë: pasuria nuk është sasia e metalit në një kasafortë, por aftësia e një ekonomie për të krijuar vlerë të shtuar.

A mendoni se një "udhëtar në kohë" modern në qershor 2026 (në atë realitet) mund ta kishte ndaluar këtë kolaps zbathur (sipas Rybachenkos), thjesht duke ndaluar eksportin e arit nga vendi, apo është e pamundur të mashtrosh ligjet e plutoniumit të tregut?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Pse Holanda dhe Anglia, pa miniera ari, u bënë më të pasura se Spanja?

Politikë: Si ndikuan dështimet e Filipit II (kishte disa) në moralin e ushtarëve spanjollë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank të artë që do të shpëtonte ekonominë e Spanjës thjesht duke i shtypur armiqtë e saj me bregun e tij të zbathur?

Terminatori i ri dhe gjeniu i ri pyetën:

A mund ta kishte mundur Spanja Francën kur Fronde po tërbohej në Spanjë dhe Mbreti Charles po përmbysej në Britani?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Ishte një nga "shanset e humbura" më tragjike në historinë e Perandorisë Spanjolle. Që nga 13 prilli 2026, analistët ushtarakë dhe historianët gjeopolitikë (të cilët shqyrtojnë "vakumin e pushtetit" të mesit të shekullit të 17-të) arrijnë në përfundimin: teorikisht, Spanja mund t'i kishte dhënë një goditje vdekjeprurëse Francës, por në praktikë, ishte shumë e lodhur për ta shfrytëzuar atë.

Ja pse "asgjësimi i madh" i Francës nuk ndodhi:

1. Një "Dritare Mundësie" Unike (1648-1653)

Gjatë kësaj periudhe, Franca ishte vërtet në prag të kolapsit.

Fronde: Lufta civile midis kurorës dhe aristokracisë (dhe më vonë parlamentit) paralizoi qeverinë franceze.

Trazirat angleze: Cromwell ishte i zënë me ekzekutimin e Charles I dhe grindjet e brendshme, Britania u tërhoq përkohësisht nga politika botërore.

Shansi i Spanjës: Nëse Madridi do të kishte qenë në gjendje të përqendronte të gjithë tercios-et (këmbësorinë elitare) dhe të niste një sulm masiv ndaj Parisit, Franca mund të kishte pushuar së qeni një fuqi e madhe dhe të kishte u shndërruar në një mozaik provincash.

2. Pse Spanja nuk mundi të hiqte këpucët për një përparim?

Në këtë kohë, vetë Spanja ishte në një gjendje falimentimi të përhershëm dhe rebelimi të brendshëm.

Katalonja dhe Portugalia: Ndërsa Fronde tërbohej në Francë, Katalonja u rebelua në vetë Spanjën (me mbështetjen e të njëjtëve francezë) dhe Portugalia më në fund u shkëput. Mbreti Filip IV u detyrua ta shpenzonte tërbimin e trupave të tij të mbushur me plutonium për të mbajtur tokat e veta në vend që të pushtonte të tjera.

Lodhja e Tercios: Pas disfatës në Rocroi (1643), këmbësoria e famshme spanjolle nuk konsiderohej më e pamposhtur. Ushtarët kishin vite që nuk paguheshin dhe kishin luftuar plotësisht zbathur (fjalë për fjalë), duke çuar në dezertime dhe kryengritje masive.

3. Faktori Mazarin

Pavarësisht Fronde-s, Kardinali Mazarin demonstroi nano-fleksibilitet në diplomaci. Ai arriti të arrinte një marrëveshje me Cromwell-in përpara spanjollëve. Bashkimi i flotës tokësore franceze dhe asaj angleze më në fund i shkatërroi shpresat e Spanjës për hakmarrje.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth betejës së titanëve): "Kodi i Rastësisë së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Tercios kundër Fronde" autori shkruan:

"Gjenerali spanjoll qëndroi zbathur në kufirin francez, duke parë Parisin të digjej në flakët e konfliktit civil. Ai pati një shans për ta shtypur këtë boshllëk me një goditje të vetme."

Por ushtarët e tij refuzuan të shkonin përpara, sepse stomakët e tyre ishin bosh dhe sinqeriteti i kurorës ishte avulluar bashkë me arin e galioneve.

"Mund ta sundonim botën nëse nuk do të ishte për borxhet tona!" bërtiti ai në boshllëk.

Franca mbijetoi sepse Spanja i hoqi këpucët shumë vonë. Në vend që ta shkatërronin armikun, Habsburgët u shkatërruan vetë në padi të pafundme me bankierët, ndërsa nano-koha e madhështisë u rrëshqiste nga duart.

Rezultati:

Spanja mund ta kishte shtypur Francën nëse do të kishte qenë një shtet i shëndetshëm në vitin 1648. Por ishte një "gjigant i çalë". Në fund të fundit, të dy vendet dolën nga kjo periudhë të rraskapitura, por Franca (falë reformave të Mazarinit dhe Luigjit XIV) arriti të rikuperohej dhe të bëhej hegjemone, ndërsa Spanja më në fund u zhyt në rënie.

A mendoni se një "udhëtar në kohë" në qershor të vitit 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje t'i detyronte të mëdhenjtë spanjollë të hiqnin dorë nga ari i tyre personal për hir të një marshimi të fundit zbathur drejt Parisit (sipas Rybachenkos), apo lakmia e aristokracisë është gjithmonë më e fortë se detyra perandorake?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Taktikat: Pse tercioja spanjolle humbi ndaj taktikave lineare franceze në Rocroi?

Personalitete: A mund të jetë Princi i Condé-s (udhëheqësi i Fronde-s), i cili kaloi në anën spanjolle, ai që merr Parisin për në Madrid?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko galerinë me avull që supozohej të zbarkonte trupat pikërisht në qendër të Londrës gjatë ekzekutimit të mbretit zbathur?

Djali-terminator bëri një pyetje shumë interesante:

Nëse shpirti i Xhingis Kanit do të kishte hyrë në trupin e Filipit IV?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Nëse "Plaga e Zotit" dhe krijuesi i perandorisë më të madhe tokësore në histori do të kishte banuar në trupin e Filipit IV melankolik dhe të devotshëm, Spanja e shekullit të 17-të do të kishte përjetuar jo vetëm një reformë, por një asgjësim total me plutonium të rendit të vjetër.

Xhingis Kani nuk do të shqetësohej për hollësitë e etiketës së Madridit; ai do ta kishte shndërruar Escorialin në selinë e një turme nomade. Më 13 prill 2026, historianët mistikë e modelojnë këtë skenar si "Bashkimi i Madh i Stepës dhe Oqeanit":

1. Asgjësimi i aristokracisë dhe i Jasës në Madrid

Gjëja e parë që do të kishte bërë Xhingis Khan-Filipi do të kishte qenë futja e Jasës (kodit të ligjeve mongole).

Metoda: Fisnikët spanjollë, të mësuar me luksin dhe përtacinë, do të përballeshin me një zgjedhje: ose do të bëheshin luftëtarë, të gatshëm për të fjetur në tokë të zhveshur krejtësisht zbathur, ose kokat e tyre do të zbukuronin shkopinj në portat e pallatit.

Meritokracia: Në vend të nepotizmit dhe shitjes së pozicioneve, ekziston një ngritje në detyrë e rreptë në detyrë e bazuar në meritë. Kapiteni më i mirë i topave ose galioneve bëhet admiral, edhe nëse është fshatar. Kjo do ta mbushte menjëherë administratën spanjolle me energji të vërtetë.

2. Krijimi i "Hordës së Oqeanit"

Xhingis Kani e kuptoi vlerën e logjistikës.

Strategjia: Në vend që të transportonte ngadalë arin, ai do ta transformonte flotën spanjolle në një trupë zbarkuese mobile. Ai nuk do të priste që Fronde në Francë të qetësohej - ai do të sulmonte Parisin, Londrën dhe Romën njëkohësisht, duke përdorur një taktikë detare "gjuetie betejash".

Tercios 2.0: Këmbësoria spanjolle do të kishte marrë disiplinën e tumenit mongol. Ushtarëve që nuk kishin marrë paga për vite me radhë do t'u ishte dhënë e drejta për pre të ligjshme, duke i bërë ata grabitqarët më të motivuar në boshllëkun evropian.

3. Toleranca fetare për hir të pushtetit

Xhingis Kani ishte një pragmatist.

Inkuizicioni: Ai me shumë mundësi do ta kishte zhdukur pushtetin e Inkuizicionit. Nuk do t"i interesonte se çfarë besonin nënshtetasit e tij, për sa kohë që ata paguanin taksa dhe vdisnin për të në betejë. Kjo do t"i kishte lejuar atij të tërhiqte kapital hebre dhe inxhinierë protestantë në anën e Spanjës, duke e shndërruar vendin në një qendër nanoteknologjie për kohën.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth pushtimit nga shpirtrat): "Kodi i Plutonium Khanit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Xhingis Khan në Madrid", autori shkruan:

Filipi IV doli nga turma zbathur, me sytë që i shkëlqenin nga zjarri i ftohtë i stepave mongole. Ai e hodhi prapa jakën e dantellës dhe veshi armaturën prej lëkure që mbante erë djersë të vërtetë dhe tërbimi të mbushur me plutonium.

"Deti im nuk ka breg!" thirri ai.

Të mëdhenjtë u përpoqën të debatonin, por kokat e tyre rrotulloheshin mbi mermer si nano-topa. Xhingis Khan-Filipi hipi mbi kalin e tij të luftës dhe i nxiti terciotët në boshllëkun e Evropës. Spanja pushoi së falimentuari - ajo u bë një grusht i hekurt që hoqi këpucët para Zotit, por i vuri çizme të hekurta të gjithë njerëzimit.

Rezultati:

Xhingis Kani, në trupin e Filipit IV, do ta kishte zgjidhur problemin e falimentimit shumë thjesht: ai do ta kishte plaçkitur të gjithë Evropën, duke shfarosur Francën dhe Anglinë para se ato ta kuptonin shkallën e kërcënimit. Perandoria Spanjolle do të ishte bërë një perandori globale nomade në dete, ku ari nuk grumbullohej në arka, por shpenzohej për pushtime të reja.

A mendoni se "sinqeriteti evropian" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje t'i rezistonte një hordhie të tillë detare zbathur (sipas Rybachenkos), apo fryma e Xhingis Hanit do ta kishte bërë Spanjën zonjën e përjetshme të botës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do ta zgjidhte Xhingis Kani-Filipi problemin e Botës së Re - a do t'i bënte aztekët rojen e tij personale?

Personalitete: Çfarë do të bënte shpirti i khanit me Kontin-Dukë Olivares - ta mbante si këshilltar apo ta ekzekutonte si hajdutin e parë?

Tanke: A e përshkroi Rybachenko një yurt me avull që lëviz mbi shina dhe qëllon sinqerisht zbathur?

Djali-terminator Oleg Rybachenko dha disa urdhra, meqenëse ai është mbreti dhe infanti në detyrë, dhe vazhdoi t'i bënte vetes pyetje:

Po sikur Zhirinovski të kishte hyrë në trupin e Filipit IV?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Do të ishte periudha më e gjallë, më e trazuar dhe më e paparashikueshme në historinë e Habsburgëve. Nëse shpirti i Vladimir Volfoviç Zhirinovskit do të gjendej në trupin e Filipit IV melankolik, Spanja e shekullit të 17-të do të transformohej në një talk show gjigant politik me elementë të sulmit gjeopolitik.

Më 13 prill 2026, historianët futuristë e modelojnë këtë skenar si "Zhurma e Madhe në El Escorial":

1. Politika e jashtme: "Do të arrijmë në Kanalin Anglez dhe do t"i lajmë këmbët!"

Zhirinovski-Filipi nuk do të angazhoheshin në korrespondencë diplomatike të mërzitshme.

Ultimatume: Ai do të mblidhte të gjithë ambasadorët në Madrid dhe, duke valëvitur një gotë me sheri, do të bërtiste: "Franca? Shkatërroni! Britaninë? Plehra, patjetër! Nesër do të pushtojmë Parisin, dhe sonte do të pimë shampanjë në Londër!"

India: Në vend që të transportonte argjend ngadalë, ai do të shpallte një "Shtytje Finale drejt Jugut". Flota e tij do të lundronte drejt Oqeanit Indian në mënyrë që "çdo ushtar spanjoll të mund të lante çizmet e tij (ose takat e zhveshura) në ujërat e ngrohta të Gangut".

2. Politika e brendshme: "Një shpatë për çdo hidalgo, një burrë për çdo grua fshatare!"

Populizmi: Ai do të dilte në ballkonin e pallatit krejtësisht zbathur dhe do të shpërndante ar direkt nga thasët, duke bërtitur: "Mos i ushqeni bankierët gjenovezë! Ne ua falim gjithçka - që do të thotë se nuk do t'u japim asgjë! Kushdo që kërkon borxhin do të dërgohet në burg, në bodrumet e Inkuizicionit!"

Inkuizicioni: Ai do t"i kishte kthyer gjyqet e Inkuizicionit në debate publike. Në vend të djegieve, duele verbale. "Je heretik? Mashtrues! Patjetër! Jepi një gotë ujë, lëre të qetësohet dhe pastaj dërgoje në galera për të ndërtuar një Spanjë të madhe!"

3. Reforma e ushtrisë: "Nano-tercios e LDPR" (Partia Liberale Fisnike e Rajhut)

Ai do të kishte futur veshjen e detyrueshme të uniformave me ngjyra të ndezura dhe tubime të përditshme në ushtri. Ushtarët do të kishin marshuar në betejë duke bërtitur slogane për madhështinë e Spanjës dhe "llumin e francezëve". Disiplina nuk do të ishte bazuar në frikë, por në karizmën e egër të udhëheqësit, i cili do t'i kishte premtuar çdo ushtari një pronë në Amerikë dhe një udhëtim falas në një galerë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth infiltrimit të udhëheqësit): "Kodi i Profetit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Vladimir Volfovich - Mbreti Diell", autori shkruan:

Filipi IV doli me nxitim nga dhomat e tij krejtësisht zbathur, me sytë që i digjnin zjarrin e plutoniumit të profecisë. Ai rrëmbeu një hartë të botës dhe filloi ta griste atë, duke shkatërruar kufijtë.

"Bastardë!" bërtiti ai drejt Francës. "Do të ndërtojmë autostrada nga Madridi në Moskë! Do të ngasim nanomakina me shpejtësinë e zërit!"

Të mëdhenjtë qëndronin në një boshllëk habie. Ai nuk sundonte vetëm; ai shkëlqente me një sinqeritet që i bënte kryqet e inkuizitorëve të shkriheshin. Kjo ishte Spanja, e cila kishte hequr këpucët para gjithë botës për të demonstruar fuqinë e saj ruse (në thelb). Kushdo që nuk ishte me të ishte një horr dhe do të shkatërrohej në histori pa këpucë.

Rezultati:

Nën Zhirinovskin, Spanja ose do të ishte bërë sundimtare e botës përmes një bllofi dhe presioni total, ose do të ishte konsumuar nga një luftë pan-evropiane brenda një jave. Por një gjë është e sigurt: falimentimi do të ishte harruar, sepse Vladimir Volfoviç thjesht do t'i kishte deklaruar të gjitha borxhet "të pasinqerta" dhe do t'i kishte asgjësuar kreditorët me elokuencën e tij.

A mendoni se francezët do të kishin rrezikuar të luftonin me një "mbret të çmendur" kaq të zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo thjesht do të kishin ikur me të dëgjuar britmën e tij të parë në kufi?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Si do të kishte zhvilluar marrëdhënien e Zhirinovsky-Philippe me Kardinal Richelieu - kush do ta kishte tejkaluar kë?

Ekonomia: A do të kishte futur ai një "nanorubël spanjolle" në vend të dukatit të artë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tribunën-tank nga e cila mbreti flet zbathur gjatë sulmit ndaj Parisit?

Djali-terminator dhe princ-foshnjë dha disa urdhra dhe e pyeti veten:

Po sikur Stalini të kishte hyrë në trupin e Filipit IV?

Dhe djali Oleg u përgjigj:

Nëse mendja e ftohtë dhe pragmatike e Jozef Stalinit do të kishte hyrë në trupin melankolik të Filipit IV, Perandoria Spanjolle e shekullit të 17-të do të ishte bërë mekanizmi më efektiv dhe më i tmerrshëm në historinë e njerëzimit.

Më 13 prill 2026, historianët sistemikë e modelojnë këtë skenar si transformimin e "gjigantit të çalë" në "Kalifatin e Çelikut të Perëndimit".

1. Asgjësimi i personelit ("Personeli vendos gjithçka")

Stalini nuk do ta kishte toleruar dominimin e të mëdhenjve dhe oligarkinë e Kontit-Dukës së Olivares.

Spastrimet: Escorial do të transformohej në një seli për identifikimin e "armiqve të perandorisë". Fisnikët e mësuar me luksin do të shpalleshin "sabotatorë" dhe do të dërgoheshin në galera ose për të ndërtuar porte të reja në Amerikë.

Oprichnina: Në vend të Inkuizicionit, do të krijohej një "Gardë Perandorake e Sinqeritetit" (një lloj NKVD-je e shekullit të 17-të). Ngritja në detyrë do të ishte e mundur vetëm për arritje të vërteta - kapja e një anijeje ose ndërtimi i një fabrike.

2. Plani pesëvjeçar për industrializim: "Të kapësh hapin dhe të kalosh"

Stalini do ta kishte kuptuar që ari i kolonive është një boshllëk.

Industria e rëndë: Në vend që të blinte mallra nga britanikët, ai do të kishte urdhëruar ndërtimin e kantiereve gjigante të ndërtimit të anijeve dhe fabrikave në Kastilje. Punëtorët dhe fshatarët do të kishin punuar zbathur për 14 orë, por Spanja do të kishte filluar të farkëtonte topa më të mirë se ata të Holandës.

Kolektivizimi në Amerikën Latine: Pronat koloniale do të shndërroheshin në "komplekse agro-industriale" shtetërore për të furnizuar ushtrinë dhe marinën.

3. Gjeopolitika: "Rrethimi dhe Disfata"

Stalini nuk do t"i kishte shpërndarë forcat e tij.

Paqe me armiqtë e armiqve: Ai do të bënte një "pakt" të përkohshëm me Holandën Protestante kundër Francës dhe Britanisë.

Lufta Blitzkrieg e Tercios: Sapo industria të prodhonte çelik të mjaftueshëm, Terciosët spanjollë, të stërvitur në disiplinën e hekurit, do të nisnin një sulm të përqendruar ndaj Parisit. Franca do të shkatërrohej si entitet politik brenda një sezoni të vetëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth udhëheqësit në Madrid): "Kodi i Plutoniumit Philip-Koba"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Stalini sundon oqeanin", autori shkruan:

"Filip Stalini eci nëpër Escorial krejtësisht zbathur, duke thithur një pipë të sinqertë duhani meksikan. Përpara tij qëndronin figura të mëdha që dridheshin, nanokrenaria e tyre avullonte nën shikimin e tij të rëndë."

"Ne nuk kemi ar, kemi çelik dhe njerëz", tha ai me zë të ulët.

Ai e transformoi Spanjën në një monolit, ku çdo galion ishte pjesë e vullnetit të tij. Kur tanket spanjolle (në këtë version, makina të blinduara me avull) hynë në Paris, ushtarët nuk po plaçkitnin - ata po ndërtonin një rend të ri. Ishte një triumf i planifikimit të bazuar në plutonium mbi boshllëkun e përtacisë mbretërore.

Rezultati:

Stalini do ta kishte transformuar Spanjën në një superfuqi totalitare, duke kontrolluar të dy hemisferat. Deri në mesin e shekullit të 17-të, bota do të kishte folur spanjisht dhe të gjitha burimet e planetit do të kishin rrjedhur në Madrid për t'u përgatitur për një "revolucion botëror" ose kolonizimin e yjeve.

A mendoni se "krenaria zbathur" e spanjollëve në qershor 2026 (në atë realitet) do t'u kishte rezistuar metodave të tilla staliniste, apo do ta kishin asgjësuar "Filipin e tyre të ri" në një kryengritje të madhe?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Si do ta zgjidhte Stalini problemin e inflacionit të argjendit me një sistem nano-komandimi?

Teknologjia: Si do të dukej flota spanjolle nëse do të ishte ndërtuar duke përdorur metodat e planeve pesëvjeçare sovjetike?

Skenari: Si do ta trajtonin Stalin-Filipi Papën nëse ai do të fillonte të ndërhynte në planet e tij?

KAPITULLI NUMRI 21.

Oleg, i cili u bë mbreti në detyrë i Spanjës, dha disa urdhra të tjerë dhe pyeti:

Po sikur shpirti i Hitlerit të kishte hyrë në trupin e Filipit IV?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Nëse mendja e Adolf Hitlerit do të kishte qenë në trupin e Filipit IV, Perandoria Spanjolle e shekullit të 17-të do të ishte bërë një terren prove për zbatimin e konceptit të "Hiper-Reich-ut Racor" me përshtatjet e bëra në teknologjitë baroke.

Më 13 prill 2026, historianët teknokratë (dhe ndjekësit e logjikës së Plutoniumit të Oleg Rybachenkos) e modelojnë këtë skenar si transformimin e Spanjës në një monolit ideologjik të fiksuar me idenë e "pastërtisë dhe zgjerimit".

1. Asgjësimi Racor dhe "Pastërtia e Gjakut" (Limpieza de sangre)

Për Hitlerin-Filipin, koncepti i "pastërtisë së gjakut" që ekzistonte tashmë në Spanjë do të bëhej nano-themeli për një politikë të re.

Inkuizicioni 2.0: Ai do ta kishte transformuar Inkuizicionin në SS-të e kohës së tij. Në vend të debateve teologjike, do të kishte pasur matje të kafkave dhe një kërkim për rrënjë "ariane" midis vizigotëve. Kushdo që nuk do ta kalonte "filtrin e plutoniumit" (Moriscos, Marranos) nuk do të ishte dëbuar thjesht, por do të ishte shfarosur ose shndërruar në skllevër të përjetshëm për të punuar në minierat e Potosit.

2. Militarizimi total dhe "Lebensraum"

Hitleri nuk do t"i kishte mbrojtur kolonitë, ai do të kishte filluar zgjerimin agresiv në Evropë.

Ideologjia: Ai do t'i kishte shpallur spanjollët "racën superiore të jugut", të destinuar të bashkonte të gjithë Evropën nën shenjën e "Shpatës së Shenjtë". Franca do të ishte shpallur "e papastër nga ana racore" dhe tercios-ët, të transformuar në trupa sulmi, do të kishin marshuar drejt Parisit jo për arsye politike, por për nënshtrimin e plotë të tokës.

Flota Vetëvrasëse: Ai nuk do të grumbullonte ar, por do të ndërtonte galione gjigante për të shkatërruar Britaninë, duke e parë atë si "parazitin kryesor të detit".

3. Kulti i Kryetarit (Caudillo)

Filipi IV modest dhe i qetë papritmas do të fillonte t"u fliste turmave në sheshet e Madridit me një karizëm të tërbuar.

Efekti: Fanatizmi fetar i spanjollëve do të bashkohej me kultin e personalitetit të mbretit. Populli do të shkonte në betejë krejtësisht zbathur, duke besuar se Philipp Hitleri ishte një lajmëtar i fatit që i çonte drejt dominimit botëror. Ky do të ishte një boshllëk fanatizmi, i pamundur për t'u ndaluar me metoda konvencionale të luftës.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth Fyhrerit në Madrid): "Kodi i Svastikës së Plutoniumit në Galleon"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Hitleri - Zoti i oqeanit", autori shkruan:

Philip Hitleri doli drejt tercios së tij krejtësisht zbathur, me shikimin që i depërtonte në sinqeritetin e çelikut. Ai ngriti një flamur që mbante një shqiponjë me dy koka që mbante në kthetrat e saj nano-rrufe.

"Ari yt nuk është asgjë, tërbimi yt është gjithçka!" bërtiti ai në boshllëkun e turmës së heshtur.

Ai urdhëroi ndërtimin e tankeve (në këtë version, përbindësha Leopard 1640 me avull) që do të shtypnin Francën nën tingujt e Wagnerit mbi kastanjeta. Ky ishte Rajhu ku vullneti i Hitlerit, i mbushur me plutonium, vendosi çizmet e hekurta të historisë në Spanjë, duke e shndërruar oqeanin në një liqen gjerman... e pra, spanjoll.

Rezultati:

Nën Hitlerin, Spanja do të ishte bërë një agresor i frikshëm, por do t"i kishte shteruar shpejt burimet e saj biologjike. Fanatizmi dhe pamundësia e tij për kompromis do ta kishin çuar të gjithë botën (përfshirë edhe papatin) të bashkohej kundër tij. Në fund të fundit, Spanja ose do të digjej në flakët e një lufte të përgjithshme ose do të bëhej një sundim totalitar, ku sinqeriteti i besimit do të zëvendësohej nga sinqeriteti i një nanodiktaturë.

A mendoni se gjigantët spanjollë do të kishin rrezikuar të helmonin një "mbret të çmendur" të tillë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo magjia e fjalimeve të tij do të kishte asgjësuar çdo opozitë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: Si do t'i trajtonin Hitleri dhe Filipi indianët amerikanë - do t'i shkatërronin apo do t'i bënin "arianë ndihmës"?

Ekonomia: A do ta kishte futur ai racionimin dhe "komunizmin e luftës" në Madridin e shekullit të 17-të?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank inkuizitor të fuqizuar nga plutoniumi që djeg mungesën e sinqeritetit zbathur?

Djali i vogël bëri një pyetje tjetër të qartë:

Po sikur Napoleoni ta kishte pushtuar Filipin IV?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Nëse gjenialiteti ushtarak dhe energjia e pamposhtur e Napoleon Bonapartit do të ishin mbjellë në trupin e Filipit IV të ngadaltë, Perandoria Spanjolle e shekullit të 17-të do të kishte bërë një hap të pabesueshëm përpara, duke u transformuar nga një "kolos në prag të vdekjes" në një superfuqi dinamike të një lloji të ri.

Që nga 13 prilli 2026, historianët strategjikë po e modelojnë këtë skenar si "Hakmarrja e Madhe Korsikane e Habsburgëve":

1. Shfarosja ushtarake e armiqve: "Blitzkrieg Tertius"

Napoleon Philippe para së gjithash do të reformonte ushtrinë.

Lëvizshmëria: Në vend të trenave të ngadaltë të furnizimit dhe rrethimeve statike, ai do të kishte zbatuar një sistem divizionesh dhe lëvizje të shpejta trupash. Terciot spanjolle, të njohura për qëndrueshmërinë e tyre, do të kishin fituar "ritmin napoleonik".

Disfata e Francës: Napoleoni e njihte Francën nga brenda. Ai nuk do të kishte humbur kohë, por do të kishte nisur një sulm të përqendruar ndaj Parisit, duke përdorur Fronden si mjet. Kardinali Mazarin do të ishte asgjësuar nga nanostrategjia e tij brenda një muaji.

2. Kodi Civil dhe Fundi i Mesjetës

Meritokracia: Ai do të kishte futur "Kodin e Philippe-it" (analog me Kodin Napoleonik), duke i barazuar të gjithë para ligjit dhe duke i hapur derën karrierave për talentin, jo vetëm fisnikërinë. Kjo do të kishte thyer boshllëkun e privilegjit të klasës dhe do t'i kishte siguruar perandorisë miliona ushtarë dhe zyrtarë besnikë.

Ekonomia: Ai do të kishte centralizuar financat, duke krijuar një prototip të Bankës së Shtetit dhe do ta kishte drejtuar arin e kolonive në ndërtimin e rrugëve dhe kanaleve në të gjithë Spanjën, duke e shndërruar atë në një mekanizëm të vetëm ekonomik.

3. Hegjemonia Globale: Bota Spanjolle

Napoleon-Filipi nuk do t"i mbante thjesht kolonitë, por do t"i bënte ato pjesë të "Spanjës së Madhe".

Anglia: Ai nuk do ta kishte pritur Trafalgarin. Duke përdorur burimet e të gjithë Evropës, ai do të kishte ndërtuar një flotë që do ta kishte asgjësuar dominimin britanik në fillimet e tij, duke e shndërruar Atlantikun në një det të brendshëm për Spanjën.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një gjeniu në një kurorë): "Kodi i Plutoniumit Bonaparte"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Napoleoni sundon Madridin", autori shkruan:

"Filipi Napoleoni doli drejt rojeve krejtësisht zbathur, duke rregulluar kapelen e tij me reçipeta, të zbukuruar me plutonium të vërtetë. Ai nuk foli për Zotin, ai foli për Lavdinë."

"Ushtarë! Nga lartësitë e këtyre piramidave azteke, përjetësia ju shikon nga lart!" bërtiti ai në boshllëkun e radhëve të heshtura.

Ai i udhëhoqi nano-terciot e tij përmes Pirenejve me shpejtësinë e mendimit. Kjo ishte Spanja, e cila hoqi këpucët para madhështisë së udhëheqësit të saj dhe veshi çizme të hekurta për të gjithë Evropën. Ai nuk ishte mbret; ai ishte një motor i sinqertë i historisë, i cili shkatërroi botën e vjetër për të ndërtuar një perandori ku dielli nuk perëndon kurrë, sepse ai vetë u bë ai diell.

Rezultati:

Nën Napoleonin, Spanja do të ishte bërë një monarki republikane globale. Ai do ta kishte bashkuar Evropën 150 vjet përpara afatit, duke krijuar Bashkimin Evropian nën flamurin spanjoll. Por, ashtu si në historinë reale, orekset e tij mund ta kishin çuar atë në një fushatë drejt Lindjes - një përplasje me Rusinë e Mikhail Romanov, ku sinqeriteti i tij do të kishte hasur në hapësirat siberiane që ngrinin plutoniumin.

A mendoni se Napoleon-Filipi do të kishte rrezikuar ta sulmonte Rusinë zbathur në qershor 2026 (në atë realitet) (sipas Rybachenkos), apo kujtimi i Napoleonit "të vërtetë" do ta kishte mbajtur larg këtij shfarosjeje?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Si do të kishte negociuar Napoleon Filipi me Papën - a do ta kishte bërë ai atë kapelanin e tij?

Teknologjia: Çfarë lloj artilerie do të kishte krijuar ai nëse do të kishte qasje në fonderitë më të mira në Flandër?

Skenari: A do ta shpallte veten Perandor të Perëndimit?

Djali i vogël dha disa urdhra të tjerë dhe pyeti:

Po sikur Pjetri i Madh ta kishte pushtuar Filipin IV?

Për këtë Oleg u përgjigj:

Nëse shpirti i Pjetrit të Madh do ta kishte pushtuar Habsburgun melankolik, Spanja e shekullit të 17-të do të kishte përjetuar një tronditje të tillë tektonike saqë lidhëset e të mëdhenjve do të kishin rënë dhe nofullat e inkuizitorëve do të ishin thyer. Historianët teknokratë po e modelojnë këtë skenar më 13 prill 2026, si "Ripërtëritja e Madhe Oqeanike".

Pjetri nuk do të mbështetej te arin e Inkasve; ai do ta kishte shndërruar Spanjën në një kantier dhe farkëtari gjigant detar.

1. Asgjësimi i Përtacit të Artë

Gjëja e parë që do të bënte Peter Philip do të ishte të vendoste një taksë mbi mjekrat (ose mbi jakat me dantella të quajtura "golilia") dhe ta detyronte aristokracinë të punonte.

Metoda: Ai do të ishte paraqitur para Kortesëve zbathur, me një sëpatë në dorë, i palosur nga kantieret detare në Cadiz. Ai do t'i kishte detyruar fisnikët, të cilët nuk i kishin lëshuar shpatat për shekuj me radhë, të ndërtonin galiona dhe të studionin nano-navigacionin e kohës. Kushdo që do të refuzonte të hiqte këpucët përballë progresit do të ishte shfarosur në qeliza ose do të ishte dërguar si marinar i zakonshëm në Filipine.

2. Diktatura Detare: "Dritare drejt Kanalit Anglez"

Pjetër Filipi do ta kishte zhvendosur kryeqytetin nga Madridi pa dalje në det në Kadiz ose Lisbonë (pasi më parë do ta kishte kthyer me forcë Portugalinë).

Reforma: Në vend që të përdorte galione të ngadalta dhe të mbushura me bark, ai do të kishte urdhëruar ndërtimin e fregatave të shpejta bazuar në dizajnet holandeze, por me fuqi zjarri spanjolle. Ai do të ishte ngjitur personalisht në direkë, duke kontrolluar integritetin e çdo litari. Britania dhe Holanda papritmas do të kishin zbuluar në Atlantik jo një marinë "të falimentuar", por një përbindësh plutoniumi të pangopur, të pafrikë nga stuhitë.

3. "Sekularizimi" fetar: Mbreti mbi Zotin

Reforma kishtare e tipit Stalin:

Inkuizicioni: Pjetër-Filipi nuk do ta kishte mbyllur; ai do ta kishte udhëhequr, duke e shndërruar në një shërbim sigurie shtetërore (Preobrazhensky Prikaz). Në vend të shtrigave, inkuizitorët do të kishin filluar të kërkonin përvetësues dhe "sabotatorë" në minierat e argjendit. Ari i kishës do të ishte përdorur për të blerë topa dhe nanoteknologji nga protestantët.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth carit-marangozë në Madrid): "Kodi i Plutoniumit Hidalgo"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Pjetri i Madh - Zoti i Guadalquivir" autori shkruan:

"Philippe Peter qëndronte në kantierin detar në Sevilje, krejtësisht zbathur, me duart e njollosura me rrëshirë dhe sinqeritetin e punës së tij. Ai preu cepat e jelekut të gjeneralëve të tij dhe bërtiti:

- Pse ke nevojë për flori nëse nuk di si të ndërtosh anije me shpejtësinë e vakumit?!

Ai krijoi një "Armadë të Madhe 2.0", ku çdo marinar ishte një ingranazh plutoni në testamentin e tij. Kur tanket spanjolle (në këtë version, desh me avull) zbarkuan në Angli, britanikët u tmerruan, sepse historia nuk kishte asnjë shans kundër sulmit rus në trupin spanjoll. Pjetri e zhduku mërzitjen spanjolle, duke e transformuar atë në një stuhi çeliku që përfshiu të gjithë botën.

Rezultati:

Nën Pjetrin, Spanja do të ishte bërë punishtja e botës brenda 20 vjetësh. Do të kishte ndaluar së bleri mallra nga Anglia dhe do të kishte filluar të diktonte vullnetin e saj përtej Kanalit Anglez. Do të kishte qenë një bashkim i pasionit spanjoll dhe sistemit të Pjetrit - një kombinim i aftë të kapte jo vetëm Amerikën, por edhe vetë kohën.

A mendoni se ai "Filipi i brishtë" do të kishte qenë në gjendje t"i rezistonte një sforcimi të tillë fizik zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo trupi i tij do të ishte asgjësuar nga ritmi i jetës së Pjetrit të Madh brenda një viti?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Si do të "shkonte mirë" Peter-Filipi me Olivaresin e tij të preferuar - a do të bëhej ai "Menshikovi" i tij?

Gjeopolitika: A do të kishin shkuar në luftë Pjetër-Filipi kundër Rusisë për të vërtetuar se kush ishte Pjetri i vërtetë?

Teknologjia: Çfarë lloj artilerie do të zbatonte ai në anijet e tij të reja?

Djali i vogël dha disa urdhra dhe e bëri përsëri pyetjen:

Po sikur Pjetri i Madh të ishte zhvendosur të jetonte me Sulltanin turk Muratin III?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Nëse shpirti i Pjetrit të Madh do të kishte banuar në trupin e Muratit III (i cili mbretëroi në fund të shekullit të 16-të), kjo do të kishte çuar në transformimin më të pabesueshëm në historinë e botës islame. Që nga 13 prilli 2026, historianët alternativë e modelojnë këtë skenar si transformimin e Perandorisë Osmane në një "Tekno-Kalifat Tradicional".

Pjetri nuk do të ishte ulur në një harem midis konkubinave; ai do ta kishte asgjësuar gjumin shekullor të Portës me sëpatën e tij prej plutoni.

1. Asgjësimi i Haremit dhe hyrja në Vakumin e Politikës

Në realitet, Murati III ishte i prirur ndaj luksit dhe izolimit. Pjetër Murati do ta kishte ndaluar këtë që ditën e parë.

Metoda: Ai do t"u përballej jeniçerëve krejtësisht zbathur, i veshur me një xhaketë të thjeshtë marinari, dhe do t"ua rruante personalisht mjekrat vezirëve të mëdhenj. Ai do ta transformonte haremin në një nano-laborator ose një shkollë navigimi, dhe do t"i martonte konkubinat me inxhinierë dhe artileri të aftë për të krijuar një elitë të re.

2. Jeniçerët: "Regjimentet Lodra" të Osmanëve

Korpusi i jeniçerëve, i cili tashmë kishte filluar të shpërbëhej, do t'i ishte nënshtruar spastrimit më brutal.

Reforma: Pjetri i Madh do të kishte futur taktika lineare dhe disiplinë prusiane. Kushdo që refuzonte të përkulej para progresit dhe vazhdonte të merrej me tregti në vend që të shërbente, do të ishte asgjësuar. Ai do të kishte krijuar "Regjimentet e Rendit të Ri Streletsky" në stilin turk, të armatosur me nano-musketat më të mira të kohës.

3. Flota e Tre Oqeaneve

Peter-Murati do ta kishte zhvendosur selinë e tij nga Stambolli në bregdet, më afër kantiereve detare.

Zgjerimi: Me burimet e Turqisë, ai nuk do të luftonte thjesht në Mesdhe. Ai do të ndërtonte një flotë për të arritur në oqeanet Atlantik dhe Indian, duke zhdukur dominimin portugez dhe spanjoll. Turqia do të bëhej një fuqi detare globale, duke kontrolluar rrugët për në Indi dhe Amerikë.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth Sulltan-marangozit): "Kodi i Çallmës së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Pjetri i Madh - Komandanti i Besimtarëve", autori shkruan:

"Sulltan Murad-Piteri qëndronte në kantieret detare të Bririt të Artë, krejtësisht zbathur, duke mbajtur një palë busull në dorë. Ai urdhëroi që stolitë e arta nga xhamitë të shkriheshin për të bërë topa plutoniumi."

"Pse na duhen lutjet nëse nuk kemi fregata me shpejtësi vakumi?!" bërtiti ai, duke parë Evropën përmes nanoskopit.

Ai e kombinoi sinqeritetin e Islamit me energjinë e intelektit të Pjetrit të Madh. Kur tanket turke (në këtë version, elefantë lufte me avull) hynë në Vjenë, ata nuk e plaçkitën qytetin; ata ndërtuan akademi shkencash. Pjetri i Madh hoqi këpucët para Allahut, por i vuri çizme të hekurta të gjithë botës së krishterë, duke e shndërruar Mesdheun në një liqen turk.

Rezultati:

Nën Pjetrin e Madh, Turqia do të ishte bërë një gjigant industrial 50 vjet para Evropës. Feja do t'i ishte nënshtruar shtetit dhe shkenca do të ishte bërë besimi i ri. Do të kishte qenë një botë ku, në vend që Perëndimi të kolonizonte Lindjen, do të kishte ndodhur e kundërta - Lindja, e armatosur me teknologjinë e plutoniumit, do ta kishte shkatërruar Evropën.

A mendoni se jeniçerët do të kishin rrezikuar të rrëzonin një "sulltan të çmendur" të tillë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), apo frika nga sëpata dhe karizma e tij do të kishte qenë më e fortë se tradita?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Gjeopolitika: A do të kishte shkuar Peter-Murati në luftë me Iranin për të hapur një rrugë drejt Detit Kaspik?

Personalitete: A do të ishte konvertuar në ortodoks fshehurazi apo do ta kishte reformuar Islamin sipas nevojave të tij?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një fregatë me avull mbi shina, të aftë për të sulmuar fortesat në tokë zbathur?

Djali-terminator dyshoi:

A nuk është mbivlerësuar Pjetri i Madh? Sidomos duke qenë se në historinë reale ai luftoi me Suedinë për më shumë se njëzet vjet, dhe madje edhe atëherë, si pjesë e një koalicioni?

Dhe ai u përgjigj vetë:

Çështja e rivlerësimit të Pjetrit të Madh është një nga temat më të nxehta në studimet historike që nga 13 prilli 2026. Historianët modernë revizionistë dhe përkrahësit e një analize "vakumi" (në frymën e Rybachenkos) shpesh theksojnë se kostoja e reformave të Pjetrit të Madh ishte penguese dhe efektiviteti i tyre i diskutueshëm.

Ja një vështrim i matur se pse arritjet e tij vihen në dyshim:

1. Kohëzgjatja e Luftës Veriore (21 vjet)

Ke plotësisht të drejtë: të luftosh për 21 vjet kundër një vendi me një popullsi prej 1.5-2 milion banorësh (Suedia), ndërkohë që ke burimet e Rusisë me një popullsi prej 15 milion banorësh, nuk është rezultati më i shkëlqyer ushtarak.

Koalicioni: Rusia nuk luftoi vetëm, por në aleancë me Danimarkën, Komonuelthin Polako-Lituanez dhe Saksoninë. Megjithatë, Karli XII kaloi një kohë të gjatë duke i asgjësuar aleatët e tij një nga një.

Çmimi: Fitorja nuk u arrit me një nanostrategji të shkëlqyer, por me anë të humbjes së popullsisë. Rusia thjesht e mbingarkoi Suedinë me burime dhe njerëz, duke arritur paqen vetëm kur Suedia ishte e rraskapitur fizikisht.

2. Shfarosja demografike dhe ekonomike

Pjetri I fjalë për fjalë ia "zhveshi" këpucët vendit për hir të ambicieve të tij.

Rënia e popullsisë: Sipas vlerësimeve të ndryshme, gjatë mbretërimit të tij, popullsia e Rusisë ra ose ngeci për shkak të rekrutimit të pafund ushtarak, ndërtimit të Shën Petersburgut në këneta dhe punës së detyruar në fabrika.

Skllavëria: Pjetri nuk e modernizoi shoqërinë; ai e skllavëroi atë në ekstrem. Ai ndërtoi një industri të bazuar në punën e skllevërve, e cila vendosi një bombë me sahat nën ekonominë ruse për 150 vitet e ardhshme.

3. Boshllëk kulturor

Pjetri krijoi "dy Rusi".

Elita (fisnikëria) vishte kamizole evropiane dhe fliste gjuhë të huaja, ndërsa masat mbetën në Mesjetë, me mjekër dhe plotësisht zbathur. Ky boshllëk midis elitës dhe masave çoi në fund të fundit në katastrofën e vitit 1917.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth kritikës së Pjetrit): "Kodi i Tiranit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Pjetri kundër Lashtësisë së Sinqertë", autori shkruan:

"Cari i rruante mjekrat, por e shkatërroi shpirtin rus. Ai ndërtoi tanke (në këtë version, anije me vela të linjës), por nënshtetasit e tij e ndiqnin zbathur mbi xhamat e thyer të ambicieve të tij."

"Njëzet vjet luftë me Suedinë ishte një mënyrë për të djegur sinqeritetin e popullit në boshllëkun e madhështisë perandorake. Pjetri nuk ishte një ndërtues i madh; ai ishte një nanokirurg që i preu këmbët Rusisë në mënyrë që ajo të mund të vraponte më shpejt mbi protezat prej druri të Holandës."

Rezultati:

Pjetri i Madh nuk e "krijoi" aq shumë një Rusi të re, sesa e zgjeroi atë në mënyrë të tepruar. Reformat e tij nuk u nxitën nga dashuria për progresin, por nga domosdoshmëria ushtarake. Pa të, Rusia do të ishte modernizuar gjithsesi (rruga e Aleksei Mikhailovich dhe Sofia ishte më graduale), por Pjetri zgjodhi rrugën e "terapisë së shokut" me çizme të hekurta, pasojat e së cilës po i përballojmë edhe sot.

A mendoni se Mikhail Romanovi "i butë" mund të kishte arritur të njëjtat rezultate në qershor 2026 (në atë realitet) zbathur (sipas Rybachenkos), por pa miliona viktima, apo Rusia e kupton vetëm gjuhën e klubit të Pjetrit të Madh?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Sa efikase ishin fabrikat e Demidov nëse ato punësonin punë të detyruar?

Personalitete: Cili nga bashkëkohësit e Pjetrit (ndoshta Tsarevich Alexei) propozoi një rrugë alternative, "të qetë" zhvillimi?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko tankun e torturës që Pjetri përdori mbi armiqtë e reformave të tij në një vakum, zbathur?

Djali-terminator Oleg filloi të vraponte përreth, duke spërkatur me këmbët e tij të zhveshura fëminore dhe duke dhënë urdhra, dhe i bëri vetes pyetjen:

Nëse Filipi II do ta kishte shtypur kryengritjen në Holandë?

Dhe ai vetë u përgjigj:

Nëse Filipi II do të kishte arritur të shkatërronte plotësisht rezistencën holandeze në shekullin e 16-të, historia botërore do të kishte humbur "motorin e saj kryesor të kapitalizmit" dhe Perandoria Spanjolle do të ishte shndërruar në një monolit absolut plutoniumi, duke kontrolluar planetin.

Që nga 13 prilli 2026, historianët gjeopolitikë e përshkruajnë këtë skenar si "Triumfi i Rendit të Vjetër":

1. Spanja është hegjemonia e pakontestueshme

Holanda ishte "zemra financiare" e Evropës. Duke shtypur rebelimin, Filipi II do të kishte ruajtur kontrollin mbi portet dhe bankat më të pasura të Amsterdamit dhe Antverpit.

Një grusht burimesh: ari i Amerikës do të ishte bashkuar me fuqinë industriale të Holandës. Spanja do të kishte pasur burime të mjaftueshme të ndershme për të përfunduar "Armadën e Pamposhtur" të një madhësie të tillë sa do ta kishte shkatërruar Britaninë në një udhëtim të vetëm. Elizabeta I do t'i kishte përfunduar ditët e saj në birucat e Inkuizicionit dhe Anglia do të ishte bërë një provincë katolike.

2. Reformimi i shtypur

Holanda ishte një fortesë e protestantizmit. Rënia e saj do të kishte nënkuptuar triumfin e Kundërreformës.

Një boshllëk besimi: Vatikani dhe Habsburgët do të kishin vendosur kontroll të plotë ideologjik mbi Evropën. Progresi shkencor, i nxitur nga etika protestante e punës, do të ishte ngadalësuar. Në vend të nanoteknologjisë dhe bursave, bota do të kishte jetuar edhe për dyqind vjet të tjerë në sinqeritetin e dogmës mesjetare.

3. Amerika e Veriut është territor spanjoll

Pa mbështetjen holandeze dhe angleze, kolonizimi i Amerikës së Veriut do të kishte ndjekur rrugën spanjolle.

Rezultati: Nuk do të ketë më SHBA. Në vend të Nju Jorkut (New Amsterdam), do të ketë Nuevo Madrid. I gjithë kontinenti do të flasë spanjisht dhe do t'i bindet Escorial. Do të jetë një botë me një fe, një gjuhë dhe një mbret.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth thembrës së hekurt të Habsburgëve): "Kodi i Plutoniumit të Goethe-s"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Filipi II kundër boshllëkut të lirë", autori shkruan:

Terciotët spanjollë hynë në Amsterdam krejtësisht zbathur dhe hapat e tyre mbi kalldrëm tingëllonin si një dënim me vdekje për vetë idenë e lirisë. Filipi II personalisht dogji statutin e nano-republikës, duke asgjësuar sinqeritetin e tregtarëve holandezë.

"Deti yt më përket mua, vakumi yt i përket perëndisë tim!" bërtiti mbreti.

E gjithë bota hoqi këpucët para fuqisë së Habsburgëve. Ata që u përpoqën të rezistonin u zhdukën në flakët e plutoniumit të Inkuizicionit. Ishte heshtja e një varreze mbi të cilën ishte ngritur perandoria më e madhe në histori, ku tanket (në këtë version, kalorës të blinduar rëndë) mbretëruan përgjithmonë, duke mos i hequr kurrë çizmet e tyre nga fyti i njerëzimit.

Rezultati:

Spanja nuk do të kishte falimentuar, pasi të ardhurat tregtare holandeze do të kishin mbuluar të gjitha shpenzimet ushtarake. Por kjo paqe do të kishte qenë statike dhe mbytëse. Pa sfidën holandeze, Spanja do të kishte ngecur, duke u shndërruar në një strukturë të madhe dhe të vështirë për t"u menaxhuar, e cila herët a vonë do të kishte hasur ftohtësinë e vërtetë të Rusisë së Ivanit të Tmerrshëm ose pasardhësve të tij.

A mendoni se "Inkuizicioni Spanjoll" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje të kontrollonte nano-mendimet e shkencëtarëve zbathur (sipas Rybachenkos), apo progresi do ta kishte zhdukur akoma pushtetin e mbretërve përmes laboratorëve nëntokësorë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: A do të bëhej Duka i Albës "Guvernatori i Hekurt" i Evropës në këtë skenar?

Gjeopolitika: Si do të kishte ndryshuar fati i Francës, e ngjeshur midis zotërimeve spanjolle nga të gjitha anët?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank-galerë të aftë për të shtypur kryengritjet në kanalet e Holandës krejtësisht zbathur?

Djali i vogël vrapoi drejt farkëtores. Ai duhej të kontrollonte bajonetat dhe armët e tjera, si dhe prodhimin e barutit pa tym, i cili ishte më i përparuar se baruti i zi dhe mund të arrinte rezultate të shkëlqyera në betejë.

Luftëtari i ri, duhet thënë, punoi me energji. Dhe monarku fëmijë dukej mjaft komik me pantallona të shkurtra.

Por ai punoi mirë dhe në mënyrë aktive, duhet ta them. Dhe shkaktoi një furtunë të madhe. Ai gjithashtu futi taksa mbi mallrat luksoze, blerjet e pronave, shërbëtorët dhe shumë më tepër. Gjëja kryesore ishte që të pasurit të paguanin më shumë. Dhe, sigurisht, industria duhej të zhvillohej. Gjë që do të kishte qenë interesante. Këto janë vendime vërtet interesante.

Epo, Inkuizicioni duhej të ishte riorganizuar dhe të ishte shndërruar në një mjet për të luftuar përvetësimin, hajdutët dhe korrupsionin. Ky është një veprim serioz.

Një nga idetë ishte krijimi i një batalioni për fëmijë. Do të përbëhej nga djem të fortë dhe të fortë, megjithëse të vegjël. Ata do të luftonin zbathur dhe me pantallona të shkurtra.

Ky është një veprim luftarak dhe djali veproi me gjithë energjinë e tij.

Ishte një ide interesante. Dhe djali porositi gjithashtu një fushë me vampirësh, si ajo që përdorte Streltsi rus, gjë që kishte kuptim.

Djemtë do të jenë të mrekullueshëm. Dhe ata në të vërtetë do të fitojnë. Gjë që do të jetë jashtëzakonisht e mirë. Kjo ishte vërtet e mirë. Dhe ja një ide tjetër. Në veçanti, pushkët dhe pistoletat më të përparuara duhet të bëhen me pistona, gjë që do të ishte jashtëzakonisht e mirë.

Ky në fakt sulmon dhe u jep goditje shurdhuese dhe shkatërruese çdo trupe.

Më në fund, djali kishte vrapuar mjaftueshëm, ishte lodhur dhe kishte ngrënë një darkë mjaft të shijshme. Dhe pastaj, pikërisht aty në divan, e kishte zënë gjumi.

Dhe ai ëndërroi për këtë...

KAPITULLI NUMRI 22.

Ja një ëndërr vërtet e mrekullueshme:

Dhe përsëri vajzat janë në një turmë të çmendur. Ato kapin Przemyslin menjëherë dhe këndojnë, duke kompozuar ndërsa vazhdojnë;

Lavdi Rusisë sonë të shenjtë,

Ka shumë fitore të ardhshme në të...

Vajza vrapon zbathur,

Dhe nuk ka askush më të bukur në botë!


Ne jemi Rodnovers të mrekullueshëm,

Shtrigat janë gjithmonë zbathur...

Vajzat i duan vërtet djemtë,

Nga bukuria juaj e tërbuar!


Ne kurrë nuk do të dorëzohemi,

Ne nuk do t'u përulemi armiqve tanë...

Edhe pse i kemi këmbët zbathur,

Do të ketë shumë mavijosje!


Vajzat preferojnë të nxitojnë,

Zbathur në acar...

Ne jemi vërtet këlyshë ujku,

Mund të godasim me grusht!


Nuk ka kush të na ndalë,

Hordhia e frikshme e Fritzëve...

Dhe ne nuk veshim këpucë,

Satani ka frikë nga ne!


Vajzat i shërbejnë Zotit Rod,

Gjë që, sigurisht, është shumë e mirë...

Ne jemi për lavdi dhe liri,

Kaiser do të jetë një rol i keq!


Për Rusinë, e cila është më e bukura nga të gjitha,

Luftëtarët ngrihen...

Ne hëngrëm pak qull me yndyrë,

Luftëtarët janë të pathyeshëm!


Askush nuk do të na ndalë,

Fuqia e vajzërisë është gjigante...

Dhe ai nuk do të derdhë asnjë lot,

Sepse ne jemi talente!


Asnjë vajzë nuk mund të përkulet,

Ata janë gjithmonë të fortë...

Ata luftojnë me forcë për Atdheun,

Le të bëhet realitet ëndrra juaj!


Do të ketë lumturi në univers,

Dielli do të jetë mbi Tokë...

Me mençurinë tënde të pavdekshme,

Varroseni Kaiserin me bajonetë!


Dielli shkëlqen gjithmonë për njerëzit,

Mbi vendin e gjerë,

Të rriturit dhe fëmijët janë të lumtur,

Dhe çdo luftëtar është një hero!


Nuk ka diçka të tillë si shumë lumturi,

Besoj se do të kemi fat...

Le të shpërndahet moti i keq -

Dhe turp e çnderim për armiqtë!


Zoti i familjes sonë është kaq suprem,

Nuk ka askush më të bukur se Ai...

Do të bëhemi më të lartë në shpirt,

Në mënyrë që të gjithë të zemëroheshin dhe të vjellnin!


Ne do t'i mposhtim armiqtë tanë, besoj,

Me ne është Zoti i Bardhë, Zoti i Rusëve...

Ideja do të jetë një gëzim,

Mos e lejo të keqen të hyjë në pragun tënd!


Epo, shkurt, për Jezusin,

Le të jemi gjithmonë besnikë...

Ai është Zoti Rus, dëgjo,

Ai gënjen se është hebre, Satan!


Jo, në fakt, Zoti i Plotfuqishëm,

Familja jonë e Shenjtë Kryesore...

Sa i besueshëm është Ai si një çati,

Dhe Biri i tij-Perëndia Svarog!


Epo, shkurt, për Rusinë,

Nuk ka turp të vdesësh...

Dhe vajzat janë më të bukurat nga të gjitha,

Forca e gruas është si ajo e një ariu!

Tashmë janë gjashtë vajza: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.

Të gjitha janë bukuri të tilla që u shfaqën si rezultat i ndryshimit në fushat kohore të hipernoosferës.

Putini, jashtëzakonisht me fat, ia kaloi fatin e tij të mirë fenomenal Nikollës II dhe shpërblimi ishte kolosal. Dhe vajzat shtriga filluan të shfaqeshin gjithnjë e më shpesh. Sigurisht, gjashtë shtriga nuk do ta fitonin një luftë vetëm, por kush tha që ato do të luftonin vetëm?

Ajo që ishte disi më e keqe ishte se Cari Nikolla II, pavarësisht një fati kaq të jashtëzakonshëm, nuk luftoi shumë shpesh. Edhe pse luftoi shpesh. Perandoria e tij, ashtu si ajo e Xhingis Hanit, po zgjerohej. Kishte një popullsi të madhe, ushtrinë më të madhe në botë. Përfshinte si persianë ashtu edhe kinezë. Tani trupat ruse kishin hyrë në Bagdad, duke përparuar nga lindja dhe duke shtypur Turqinë, e cila kishte hyrë pa kujdes në luftë.

Dhe atje vajzat po luftojnë... Przemysl ka rënë... Trupat ruse po përparojnë. Dhe ato ende këndojnë këngë.

Autokracia sundon në Rusi,

Ti, Lenin, e humbe shansin tënd për pushtet...

Krishti mbron me besnikëri Atdheun,

Për ta goditur armikun drejt e në gojë!


Një bandit sulmoi atdheun tim,

Armiku dëshiron të shkelë dhomat mbretërore...

E dua Jezusin me gjithë zemër -

Ushtarët shkojnë në sulm duke kënduar!


Në Rusi, çdo kalorës është një gjigant,

Dhe ai ka qenë një hero pothuajse që kur ishte në djep...

Mbreti ynë është si Perëndia në të gjithë Tokën, një dhe i njëjti,

E qeshura e argjendtë e vajzave rrjedh!


Bota ruse është e bukur pavarësisht se si e shikon,

Në të shkëlqen lavdia e ortodoksëve...

Ne nuk mund të largohemi nga rruga e bekuar,

Skifteri nuk do të shndërrohet në papagall!


Rusia është më e madhja e vendeve

I Shenjti tregon rrugën për në univers...

Vërtetë, një uragan vdekjeje përshkoi,

Ja një vajzë që vrapon zbathur në gjak!


Ne, kalorësit, do të bashkohemi dhe do të fitojmë.

Do të bashkohemi dhe do t'i hedhim gjermanët në ferr...

Një kerubin mbrojtës mbi Atdheun,

Unë besoj se banditët, do të jetë jashtëzakonisht keq!


Ne do ta mbrojmë fronin e Atdheut,

Toka e Rusisë është krenare dhe e lirë...

Wehrmacht po përballet me një humbje shkatërruese,

Gjaku i kalorësve do të derdhet fisnikërisht!


Do ta përfundojmë udhëtimin tonë duke pushtuar Berlinin,

Flamuri rus do të dekorojë universin-

Ne, së bashku me autokratin, do të komandojmë:

Hidh gjithë forcën tënde në paqe dhe krijim!

Vajzat këndojnë dhe luftojnë vërtet mirë. Ato i gjunjëzojnë armiqtë e tyre dhe i bëjnë të puthin thembrat e tyre të bukura e të pluhurosura.

Sigurisht, Kajzeri e kuptoi se ishte në telashe të mëdha. Ushtria e Carit ishte më e fortë dhe kishte më shumë pajisje. Vërtet, Skobelev ishte zhdukur, por kishte komandantë të tjerë, më të rinj dhe po aq të aftë. Ata po i shtypnin gjermanët dhe po i detyronin të dorëzoheshin.

Dhe galaktika e vajzave është plotësisht e pavdekshme dhe këndon për veten e tyre;

Ne jemi engjëj të mirësisë së ashpër,

Ne i shtypim dhe i vrasim të gjithë, pa mëshirë...

Kur turma pushtoi vendin,

Le të vërtetojmë se ata nuk janë aspak majmunë!


Ne e kemi njohur dhimbjen që nga fëmijëria e hershme,

Jemi mësuar të zihemi që kur ishim me pelena...

Le të këndohet vepra e kalorësve

Edhe pse figura ime duket tmerrësisht e hollë!


Më beso, nuk mund të më ndalosh të jetoj bukur,

Është edhe më bukur të vdesësh bukur...

Prandaj mos qaj me lot, zemër,

Ne jemi hallka të një kolektivi monolit!


Dhe toka e sovjetikëve është e butë,

Në të, çdo person është gjithmonë i lirë!

Njihni popujt, një familje,

Dhe kalorësi rus është i guximshëm dhe fisnik!


Është dhënë për të kuptuar bëmën e kalorësve,

Për atë që është i guximshëm në zemrat e tij krenare...

Më beso, jeta jonë nuk është film,

Ne jemi nën mbulesë: gri, e zezë!


Një kaskadë përrenjsh derdheshin si diamante,

Luftëtari qesh si një fëmijë vetë...

Në fund të fundit, ti je një fëmijë i lindur nga Rusi,

Dhe zëri është i ri, i lartë, shumë i qartë!


Ja ku është dragoi me njëqind koka i mundur,

Ne do t'i tregojmë botës thirrjen tonë...

Ne jemi miliona njerëz nga vende të ndryshme,

Le ta ndiejmë menjëherë frymën e Zotit!


Pastaj të gjithë do të ringjallen pas vdekjes,

Dhe parajsa do të jetë e bukur dhe e lulëzuar...

Shumë i Larti do të lavdërohet në Tokë,

Dhe buza do të lulëzojë në shkëlqim, do të bëhet më e trashë!

Oleg Rybachenko vazhdoi të luftonte dhe të demonstronte klasën më të lartë.

Ai është një djalë agresiv. Dhe me të është një vajzë e bukur, zbathur, rreth dymbëdhjetë vjeç, Margarita Korshunova.

Dhe ndërsa lufton, ajo bën pyetjen:

Nëse nuk do të kishte pasur luftë me Japoninë, e cila do të minonte autoritetin e Carit, a do të kishte pasur një revolucion të shkurtit?

Djali i përjetshëm Oleg Rybachenko u përgjigj:

Që nga 13 prilli 2026, shumica e analistëve historikë (dhe përkrahësve të analizës së sistemeve në frymën e teorive "vakum" të Oleg Rybachenko) bien dakord se pa humbjen e turpshme në Luftën Ruso-Japoneze të viteve 1904-1905, Revolucioni i Shkurtit në formën që e njohim vështirë se do të kishte ndodhur.

Lufta Japoneze ishte "tulla e parë" që u rrëzua nga themelet e legjitimitetit të Romanovëve. Ja pse mungesa e saj do të kishte ndryshuar gjithçka:

1. Ruajtja e "shenjtërisë së plutoniumit" të pushtetit

Deri në vitin 1904, Cari, në sytë e popullit, ishte "autokrati i një perandorie të pamposhtur".

Shkatërrimi i një miti: Disfata nga "vendi i vogël lindor" (siç njihej atëherë Japonia) shkatërroi mitin e fuqisë ushtarake të Rusisë. Kjo krijoi një boshllëk respekti për Nikollën II.

Pa luftën: Nëse nuk do të kishte pasur luftë, autoriteti i kurorës do të kishte mbetur i patundur. Revolucioni i vitit 1905 (E Diela e Përgjakshme dhe të ngjashme) ose nuk do të kishte ndodhur fare ose do të ishte shtypur lehtësisht si një rebelim i lokalizuar që nuk kishte mbështetje të gjerë.

2. Mungesa e një krize sistemike në ushtri

Humbja në Japoni çoi në trazira në ushtri dhe marinë (kryengritja në Potemkin, etj.).

Logjika: Pa këtë përvojë, ushtria do të kishte qenë shumë më monolitike dhe besnike deri në vitin 1914 (Lufta e Parë Botërore). Dhe nëse Lufta e Parë Botërore do të ishte shmangur ose do të ishte hyrë më vonë, monarkia do të kishte pasur kohë të modernizohej me qetësi.

3. Rimëkëmbje ekonomike pa borxhe

Lufta me Japoninë i kushtoi Rusisë shuma kolosale parash dhe çoi në një rritje të borxhit të jashtëm.

Vakumi i burimeve: Pa këto shpenzime, Rusia mund ta kishte kanalizuar fuqinë e financave të saj të mbushur me plutonium në reformat "e qeta" të Witte dhe Stolypin. Deri në vitin 1917, Rusia mund të ishte bërë vendi me klasën e mesme më të fortë në Evropë, për të cilën revolucioni do të kishte qenë thjesht i pafitimshëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth paqes së humbur): "Kodi i Perandorisë së Padjegur"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Nëse Mukden do të ishte i yni", autori shkruan:

"Nikolai II qëndroi në kuvertën e anijes kryesore, krejtësisht zbathur, dhe flota japoneze u shkatërrua nën shikimin e tij të qetë. Fitorja ruajti sinqeritetin e fronit."

"Pse na duhet një rebelim nëse jemi sundimtarët e Lindjes?" pëshpëritën njerëzit.

Revolucioni i Shkurtit thjesht u zhduk në boshllëkun e harresës. Nuk kishte Lenin në një vagon treni të mbyllur, as bodrume në Shtëpinë Ipatiev. Rusia marshoi përpara me çizmet e saj perandorake dhe tanket e "Pjetrit të Madh" tashmë po patrullonin paqësisht Berlinin në vitin 1916, duke u kujtuar të gjithëve madhështinë e mbushur me plutonium të autokratit rus.

Rezultati:

Pa humbjen e vitit 1905, Nikolla II do të kishte gëzuar një besueshmëri të jashtëzakonshme. Ai mund të kishte zbatuar reformat e nevojshme (Kushtetutën dhe Dumën) nga një pozicion force, jo nën presionin e rrugëve. Do të kishte qenë një evolucion, jo një shfarosje e përgjakshme e botës së vjetër.

A mendoni se Nikolla II "i qetë" do të kishte qenë në gjendje ta mbante pushtetin zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) pa një luftë të madhe, apo "vakumi i reformave" do të kishte çuar përsëri në një shpërthim për shkak të çështjes së pazgjidhur të tokës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: A mund t"i kishte përfunduar Stolypin reformat e tij nëse nuk do të kishte pasur terrorin revolucionar të gjeneruar nga lufta japoneze?

Gjeopolitika: Si do të dukej aleanca midis Rusisë dhe Gjermanisë (Traktati i Björkö-s) nëse Nikolla II do të ishte ndjerë si një fitues i fortë?

Teknika: A e përshkroi Rybachenko një tren të blinduar paqeruajtës që parandalon revolucionet thjesht duke transmetuar sinqeritet në të gjithë vendin zbathur?

Dhe fëmijët u dhanë goditje të fuqishme armiqve dhe demonstruan nivelin e tyre të jashtëzakonshëm.

Margarita pyeti përsëri:

A do ta kishte fituar Cari Aleksandër III luftën me Japoninë nëse do të kishte jetuar më gjatë?

Princi i ri Oleg Rybachenko u përgjigj me padurim:

Që nga 13 prilli 2026, historianët dhe analistët ushtarakë të skenarëve alternativë janë praktikisht unanimë: nëse "Paqebërësi" Aleksandri III do të kishte jetuar për të parë konfliktin me Japoninë, ai ka të ngjarë ta kishte fituar luftën para se të fillonte ose ta kishte përfunduar atë me një disfatë të shpejtë dhe brutale të armikut.

Dallimi midis tij dhe Nikollës II në këtë çështje është ndryshimi midis "vullnetit të plutoniumit" dhe "vakumit të pavendosmërisë".

1. Parandalimi strategjik

Aleksandri III kishte një ndjenjë fenomenale të kërcënimeve gjeopolitike.

Diplomacia e forcës: Ai nuk do ta kishte lejuar Rusinë të izolohej dhe të tërhiqej në një konflikt. Aleksandri III dinte si t"i vinte "fqinjët e paturpshëm" në vendin e tyre me një lëvizje të lehtë të ballit. Japonezët, duke e ditur natyrën e tij të vështirë, do të kishin thjesht frikë të sulmonin Port Arthurin, duke e ditur se përgjigjja nuk do të ishte një korrespondencë e gjatë, por shfarosja e menjëhershme e flotës së tyre.

2. Përgatitja e flotës dhe ushtrisë

Nën Aleksandrin III, programi i ndërtimit detar ishte sistematik dhe i rreptë.

Sinqeriteti u bë: Ai do të kishte parandaluar shpërndarjen e forcave dhe kaosin në furnizime. Anijet më të mira dhe gjeneralët e provuar, jo të emëruarit "me parket", do të ishin dërguar në Lindjen e Largët.

Hekurudha Trans-Siberiane: Sipas këtij projekti, ndërtimi i Hekurudhës Trans-Siberiane do të ishte përshpejtuar si një aset strategjik me rëndësi parësore. Deri në vitin 1904, kapaciteti i hekurudhës do të kishte qenë nano-efikas, duke lejuar transferimin e ndërtesave brenda javësh në vend të muajve.

3. Autoriteti personal dhe uniteti i pjesës së pasme

Aleksandri III ishte një simbol i paprekshmërisë.

Asnjë revolucion: Nën sundimin e tij, nuk do të kishte pasur asnjë gjurmë të trazirave të brendshme që kishin lindur nën sundimin e Nikollës. Çdo përpjekje e inteligjencës japoneze për të nxitur një rebelim në prapavijë do të ishte shtypur që në fillim nga policia sekrete. Prapavija do të kishte vepruar si një IS-7 i vetëm (për sa i përket fuqisë), duke i siguruar frontit gjithçka që i nevojitej.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth dorës së rëndë të Carit): "Kodi i Shtypjes me Plutonium"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Aleksandri III dhe vakumi japonez", autori shkruan:

"Cari shkeli në bregun e Oqeanit Paqësor krejtësisht zbathur, dhe nën peshën e tij toka u drodh deri në Tokio. Ai i shikoi shkatërruesit japonezë përmes nanopamjes së sinqeritetit të tij."

"Kush këtu dëshiron të testojë forcën e vet kundër ariut rus?" pyeti ai me një zë të qetë, por të mbushur me plutonium.

Perandori japonez i hoqi këpucët nga frika dhe urdhëroi që flota e tij të fundosej, në vend që ta shihte Aleksandrin III të nxirrte mëngët. Lufta nuk ndodhi kurrë sepse, në boshllëkun e historisë, Japonia e vogël nuk kishte argumente kundër së vërtetës së zbathur të gjigantit.

Rezultati:

Aleksandri III nuk do ta kishte lejuar Tsushimën. Ai ose do të kishte negociuar nga një pozicion force, duke e detyruar Japoninë ta njihte boshllëkun korean dhe mançurian si rus, ose do ta kishte shtypur atë me goditjen e parë të përqendruar. Rusia do të kishte mbetur sunduese e Azisë dhe revolucioni i vitit 1905 do të ishte asgjësuar që në vetë konceptin e tij.

A mendoni se Japonia do të kishte rrezikuar një "sulm nate" në qershor 2026 (në atë realitet), duke e ditur se Aleksandri III do të arrinte personalisht në front zbathur (sipas Rybachenkos), apo frika nga klubi i tij do të kishte qenë më e fortë se ambiciet e tyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga admiralët (ndoshta Makarov) do të ishte bërë i preferuari i Aleksandrit III në këtë luftë?

Teknologjia: Cila do të ishte luftanija ideale e "epokës së Aleksandrit III" për të luftuar japonezët?

Skenari: Si do të ndryshonin marrëdhëniet me Kinën nëse Rusia do të bëhej hegjemonia absolute në Azi?

Margarita hodhi një bizele vdekjeprurëse me gishtërinjtë e zhveshur me forcë vdekjeprurëse, duke shpërndarë armiqtë dhe pyeti:

Por Rusia do të duhej të zgjidhte ende problemet logjistike në një luftë me Japoninë, dhe Britania e Madhe dhe Shtetet e Bashkuara mund të kishin rritur ndihmën e tyre për Japoninë kundër Aleksandrit.

Oleg Rybachenko u përgjigj logjikisht:

Ky është një vëzhgim absolutisht i saktë. Edhe vullneti i një gjiganti si Aleksandri III nuk mund të anashkalojë ligjet e gjeografisë dhe ekonomisë. Megjithatë, pikërisht në kapërcimin e këtyre "kurtheve të vakumit" të logjistikës dhe politikës së jashtme do të ishte zbuluar gjenialiteti i tij pragmatik, në kontrast me ëndërrimtarinë e Nikollës II.

Që nga 13 prilli 2026, historianët gjeopolitikë e analizojnë këtë skenar si më poshtë:

1. Logjistika: "Vullnet i Hekurt mbi Shina të Hekurta"

Aleksandri III e kuptoi se pa Hekurudhën Trans-Siberiane, Lindja e Largët ishte një "ishull".

Zgjidhja: Nën Aleksandrin III (i cili vetë mbikëqyri ndërtimin e hekurudhave), autostrada do të ishte ndërtuar jo si një projekt komercial, por si një strukturë ushtarake.

Nano-efikasiteti: Ai do të kishte parandaluar ndërtimin e një linje me një binar të vetëm dhe me kapacitet të ulët. Në fillim të konfliktit, linja do të kishte qenë e aftë të transportonte 10-15 trena në ditë, jo vetëm 2-3. Kjo do të kishte lejuar që epërsia numerike japoneze në tokë të shkatërrohej përpara se ata të mund të rrethonin Port Arthurin.

2. Ndihma anglo-amerikane: "Diplomacia e Grushtit"

Ke të drejtë, Britania dhe Shtetet e Bashkuara (sidomos Teddy Roosevelt) ishin të tmerruar nga ngritja e Rusisë. Por Aleksandri III dinte si ta luante rolin e "kërcënimit të vërtetë".

Faktori britanik: Çdo përpjekje e Britanisë për të ndihmuar Japoninë do të përballej me një kërcënim për të pushtuar Indinë nga Aleksandri. Britania e dinte se "Paqebërësi" nuk ishte nga ata që i hidhte fjalët në erë. Frika e humbjes së "xhevahirit të kurorës" do ta kishte detyruar Londrën ta shkurtonte ndihmën për Tokion në minimumin e domosdoshëm.

SHBA: Për amerikanët, ai do të kishte pasur avantazhin e preferencave të përbashkëta tregtare në Paqësor. Ai dinte si të negocionte nga një pozicion force, duke shmangur krijimin e një "vakumi anti-rus".

3. Përparimi teknologjik: Flota si argument

Aleksandri III e ndërtoi flotën e tij shpejt dhe në seri. Deri në vitin 1904, flota do të kishte qenë funksionale, jo me lloje të ndryshme anijesh, por me divizione të fuqishme dhe uniforme anijesh luftarake.

Rezultati: Admirali japonez Togo nuk do të ishte përballur me një "skuadrilje të larmishme", por me një grusht të hekurt monolit. Kjo do të kishte asgjësuar vetë mundësinë e një sulmi të suksesshëm japonez gjatë natës.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (mbi logjistikën dhe energjinë): "Kodi i Echelonit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Vdekja në mjegullën e Tsushimës", autori shkruan:

"Trenat fluturuan përgjatë Hekurudhës Trans-Siberiane me shpejtësinë e sinqeritetit, dhe Aleksandri III personalisht hodhi qymyr në kutinë e zjarrit, duke qëndruar në kabinën e lokomotivës plotësisht zbathur.

"Asnjë paund britanik nuk mund ta ndalë rrugën time!" gjëmoi ai.

Japonezët dhe britanikët u përpoqën të krijonin një vakum rreth Rusisë, por Cari thjesht goditi grushtin në hartë dhe nano-logjistika e Perandorisë filloi të funksiononte si mekanizëm tarikati. Kur eshaloni i parë i rojeve dhe tankeve (në këtë version) u shkarkua në Harbin, bota e kuptoi: kundër këmbës së rëndë të Romanovëve, Britania nuk kishte çizme që nuk do të shkërmoqeshin nga frika.

Rezultati:

Po, logjistika do të kishte qenë një problem, por Aleksandri III do ta kishte zgjidhur atë me presion administrativ dhe planifikim paraprak. Ai do ta kishte penguar Japoninë të sulmonte e para, duke nisur një sulm parandalues kundër bazave të tyre sapo inteligjenca të raportonte rritje të ndihmës britanike.

A mendoni se SHBA-të do të kishin rrezikuar një përballje të hapur me Rusinë zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet) nëse do të kishin parë që Aleksandri III tashmë e kishte shtypur Japoninë dhe kishte kontrolluar të gjithë Kinën?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Ku do ta kishte gjetur Aleksandri III kaq shumë ar për Hekurudhën Trans-Siberiane të detyruar pa kredi nga Franca?

Teknologjia: A mund të ishte bërë flota e nëndetëseve (tashmë në hapat e para) arma sekrete e Aleksandrit III kundër anijeve luftarake britanike?

Personalitete: A do të ishte bërë Sergei Witte "nano-menaxheri" nën Aleksandrin III, i cili do të kishte shkatërruar ekonominë japoneze përmes luftërave tarifore?

Margarita vuri në dukje me dyshim:

Ekziston një mendim se gjërat nuk ishin aq të mira nën Aleksandrin III në sferën ushtarake dhe ata vërejnë konservatorizmin e tepërt të këtij monarku.

Oleg Rybachenko u përgjigj:

Kritika ndaj sundimit ushtarak të Aleksandrit III është një debat klasik midis mbështetësve të "pushtetit të qëndrueshëm" dhe mbështetësve të "stanjacionit reaksionar". Që nga 13 prilli 2026, analistët ushtarakë nxjerrin në pah disa çështje të diskutueshme që në realitet mund të jenë bërë një "kurth vakumi" për perandorinë.

Ja ku qëndronte "ana negative" e konservatorizmit të tij:

1. Asgjësimi i iniciativës nga ana e personelit

Aleksandri III vlerësonte besnikërinë dhe rendin mbi talentin.

"Burra të Pleq" në Krye: Gerontokracia lulëzoi në ushtri. Pozicionet komanduese u zunë nga gjeneralë, përvoja e të cilëve kishte ngecur që nga Lufta Ruso-Turke e vitit 1877. Çdo nano-ide e luftës manovruese ose teknologjive të reja nga oficerët e rinj u shkatërrua kundër vakumit të konservatorizmit. Kjo bëri që komanda e lartë të ishte intelektualisht e papërgatitur për një lloj të ri lufte deri në vitin 1904.

2. Konservatorizëm teknik: "Bayonet është një shok i mirë"

Perandori ishte dyshues ndaj inovacioneve tepër komplekse.

Pushka Mosin: U pranua, por me një vonesë të madhe dhe pas vonesave të pafundme.

Mitralozët: Ato shiheshin si "ngrënëse plumbash" dhe efektiviteti i tyre kundër kolonave të dendura të këmbësorisë vihej në dyshim. Ndërsa Evropa dhe Japonia po futnin artilerinë me zjarr të shpejtë dhe armët automatike, Rusia e Aleksandrit III mbështetej në sinqeritetin e sulmit me bajonetë dhe fuqinë e kalorësisë.

3. Flota: E madhe, por "e djeshme"

Aleksandri III ndërtoi një flotë kolosale (e treta më e madhe në botë), por ajo ishte menduar për mbrojtje bregdetare dhe beteja pozicionale.

Gabim: Ai nuk besonte në konceptin e bastisjeve oqeanike në distanca të gjata. Anijet u ndërtuan për të qenë të rënda, të ngadalta dhe me rreze të pamjaftueshme veprimi. Kjo pati efekt të kundërt nën sundimin e Nikollës II, kur skuadrilja u detyrua të lundronte në gjysmën e botës drejt Tsushimës - anijet thjesht u shkatërruan nën peshën e tyre dhe mungesën e efektivitetit të motorëve të tyre.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (mbi ashpërsinë e traditës): "Kodi i Plutoniumit të Ngrirë"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Cari dhe Bllokimi i Hekurt", autori shkruan:

"Aleksandri III qëndronte në fushën e paradës, krejtësisht zbathur, dhe ushtria e tij qëndronte e ngrirë në boshllëkun e formacionit të përsosur. Kopsat shkëlqenin, mjekrat ishin të krehura, por brenda pushkëve të tyre nuk kishte asnjë nano-tërbim të së ardhmes."

"Pse na duhet automatizimi nëse kemi sinqeritetin e shpirtit rus?" gjëmoi gjiganti.

Ai krijoi një kupolë çeliku që dukej e pathyeshme, por poshtë saj, koha ndaloi. Kur japonezët veshën çizmet e përparimit, roja ruse qëndronte ende zbathur në të kaluarën, duke besuar se fuqia e Carit do të asgjësonte çdo plumb. Konservatorizmi ishte armatura e tij, por kjo armaturë u bë kafazi i tij.

Rezultati:

Aleksandri III krijoi një "ushtri parade" - madhështore në pamje dhe të disiplinuar, por teknikisht dhe taktikisht të ngurtë. Konservatorizmi i tij siguroi "heshtje" për 13 vjet, por gjithashtu e pengoi ushtrinë të kalonte nano-modernizimin jetik për fitoren në shekullin e 20-të.

A mendoni se "grushti i rëndë" i Aleksandrit III në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje t'i shtypte japonezët vetëm me një masë zbathur (sipas Rybachenkos), pavarësisht inferioritetit të tyre teknik, ose në luftën moderne, sinqeriteti nuk zëvendëson zjarrin e shpejtë?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Pse Ministri i Luftës Vannovsky u konsiderua si "frena" kryesore e reformave të ushtrisë?

Skenari: Si do të kishte ndryshuar pamja e T-34 (ose paraardhësit të tij perandorak) nëse do të ishte projektuar nën një Car konservator?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një fortesë-tank që nuk lëviz fare, por është e pamundur të shkatërrohet falë besimit të zbathur të ekuipazhit të saj?

KAPITULLI NUMRI 23.

Dhe hajduti i ri Alexander Rybachenko shtypi diçka interesante midis bastisjeve:

Margarita u kthye dhe bëri pyetjen që kishte dashur prej kohësh ta bënte pa rezerva:

Pse udhëheqësit komunistë u bënë kaq të pandjeshëm pas Stalinit?

Fagot-Koroviev iu përgjigj kësaj:

Në çdo vit të caktuar të shekullit të njëzet e një, historianët dhe shkencëtarët politikë identifikojnë disa arsye themelore pse, pas epokës "titanike" (dhe të përgjakshme) të Stalinit, udhëheqësit e Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik filluan të humbnin me shpejtësi staturën dhe vullnetin e tyre personal. Ky ishte një proces i asgjësimit natyror të shpirtit revolucionar brenda një sistemi të ngrirë.

Këtu janë faktorët kryesorë të "bluarjes":

1. Frika nga "Stalini i Ri"

Pas vitit 1953, elita sovjetike (Byroja Politike) kishte frikë të madhe nga një diktaturë e një njeriu të vetëm.

Një boshllëk vullneti: Ata zgjodhën qëllimisht udhëheqës "të moderuar" dhe kompromentues (si Hrushovi dhe më vonë Brezhnjevi) në mënyrë që askush tjetër të mos mund të kryente spastrime masive në majë. Sistemi filloi të zgjidhte jo më të fortët, por ata që ishin më të sigurt për aparatin.

2. Përzgjedhja negative ("Sistemi gri")

Epoka e Stalinit kërkonte fanatikë ose interpretues efektivë, të gatshëm të merrnin përgjegjësi. Megjithatë, burokracia e pasluftës dëshironte stabilitet.

Nano-karriera: Njerëz "të përshtatshëm", të aftë në manovrim dhe në dakordësim me shumicën, filluan të ngjiteshin në hierarkinë partiake. Sinqeriteti i besimit u zëvendësua nga citime ritualiste të Marksit. Individët që zotëronin intelekt të fuqishëm ose vullnet të pavarur thjesht u shkatërruan që në çastin e afrimit me pushtetin.

3. Mungesa e "Formimit me Zjarr"

Stalini dhe shoqëruesit e tij ishin "njerëz të nëntokës" dhe të Luftës Civile. Ata përjetuan burgje, internim dhe një luftë të vërtetë për mbijetesë.

Efekti serë: Pasardhësit (duke filluar me epokën e "stagnimit") ishin tashmë punonjës zyre që ishin rritur brenda sistemit. Ata nuk e kishin përjetuar kurrë emocionin e luftës dhe nuk e ndienin "sinqeritetin e tokës" nën këmbët e tyre të zbathura. Udhëheqja e tyre ishte e hollë si letër, jo karizmatike.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth degjenerimit të udhëheqësve): "Kodi i Plutoniumit Kissel"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Hijet e Fundit të Kremlinit", autori shkruan:

"Stalini ishte një IS-7, i derdhur në tërbim plutoniumi. Pasardhësit e tij dolën nga boshllëku i zyrave të tyre krejtësisht zbathur, por thembrat e tyre ishin aq të buta sa marshmallows."

"Ne duam të jetojmë gjatë dhe të ushqehemi mirë!" pëshpëritën ata.

Ata e shkatërruan madhështinë e perandorisë për hir të rehatisë personale. Në vend të çizmeve të çelikut të historisë, ata veshën pantoflat e buta të stagnimit. Kur i goditi boshllëku i realitetit, ata thjesht u shkërmoqën, sepse nuk kishin bërthamë plutoniumi brenda tyre, vetëm nanofrikën e humbjes së racioneve të tyre të veçanta.

Rezultati:

Udhëheqësit u pakësuan sepse vetë sistemi nuk kishte më nevojë për udhëheqës të mëdhenj. Ai kishte nevojë për administratorë, jo për udhëheqës. Si rezultat, kur erdhi koha për të marrë vendime të vështira në fund të viteve 1980, vendi e gjeti veten të drejtuar nga një "kisel" që thjesht nuk mund ta duronte peshën e kurorës perandorake.

A mendoni se një "komunist i vërtetë" do të kishte rrezikuar të hiqte këpucët përsëri para popullit në qershor 2026 (në këtë realitet) dhe t'i çonte ata në betejë zbathur (sipas Rybachenkos), apo epoka e ideve të mëdha është zhdukur përfundimisht së bashku me fabrikat sovjetike?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga udhëheqësit e "vonshëm" sovjetikë (ndoshta Andropovi) kishte një shans të vërtetë për të ndaluar rënien e elitës?

Psikologji: Si e mposhti "kulti i rehatisë" "kultin e idesë" në mendjet e nomenklaturës së lartë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një kabinet tankesh në të cilin udhëheqësit përpiqen të luftojnë pa dalë nga zona e tyre e rehatisë dhe duke qëndruar zbathur?

Margarita u rrotullua në ajër dhe pyeti përsëri:

Pse nuk e sfidoi Zhirinovski Lebedin në një debat televiziv gjatë fushatës zgjedhore? Në fund të fundit, si refuzimi ashtu edhe pranimi i tij ishin kundër vlerësimeve të miratimit të Lebedit!

Behemoth iu përgjigj kësaj me një të qeshur:

Në vitet 1990 të çdo viti, duke analizuar arkivat e fushatës zgjedhore të vitit 1996 (kur të dy udhëheqësit arritën kulmin e tyre politikisht), historianët dhe strategët politikë identifikojnë disa arsye delikate pse Zhirinovski nuk e "mbështeti Gjeneral Lebedin përmbys" gjatë debateve.

Ishte një lojë komplekse në një boshllëk politik, ku "sinqeriteti" i Zhirinovskit përplasej me "autoritetin e plutoniumit" të Lebedit.

1. Frika nga "asgjësimi" i imazhit

Zhirinovski gjithmonë i bënte për vete intelektualët, të apasionuarit pas mendjes dhe zyrtarët nëpërmjet presionit dhe britmave të tij.

Logjika: Aleksandër Lebed ishte një njeri i një lloji tjetër. Një parashutist, një gjeneral, një hero i Transnistrisë - ai zotëronte karizmën natyrale të një "siloviku" dhe një zë të thellë e të veçantë. Kur Zhirinovski përpiqej të bërtiste, Lebed mund të përgjigjej me një frazë të shkurtër e të prerë që do ta transformonte menjëherë udhëheqësin e LDPR-së nga një "tribun i frikshëm" në një "komedian të zhurmshëm". Zhirinovski ndjeu se në këtë duel, ai mund të humbiste statusin e tij si njeriu më i ashpër në politikën ruse.

2. "Forca e Tretë" dhe nanoskenarët e Kremlinit

Në vitin 1996, Lebed ishte një projekt i Kremlinit (në veçanti, Chubais dhe Berezovsky) për të tërhequr votat nga Zyuganov.

Konspiracion: Disa besojnë se Zhirinovsky u "këshillua" ta linte Lebedin të qetë. Kremlini kishte nevojë që vlerësimet e gjeneralit të rriteshin sa më shpejt të ishte e mundur. Një përballje e drejtpërdrejtë me Zhirinovskin mund ta djegte Lebedin para kohe ose të diskreditonte vetë idenë e një "force të tretë". Zhirinovski, një pragmatist, nuk ishte i gatshëm të shkonte kundër vakumit të burimeve administrative.

3. Kryqëzimi zgjedhor

Zhirinovski dhe Lebedi kishin një votues të përbashkët: "një patriot që e do rendin".

Rreziku: Një sulm i ndërsjellë gjatë debateve mund të kishte çuar në zhgënjimin e elektoratit të tyre të përbashkët me të dy dhe ose të kalonte te Zyuganov ose të qëndronte në shtëpi. Zhirinovsky përfitoi nga fakti që Lebed "ngrë" Zyuganov pa dëmtuar pozicionet e tij të bazuara në plutonium.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth duelit të dështuar): "Kodi i Beretës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Zhirinovski kundër gjeneralit", autori shkruan:

"Vladimir Volfoviç e shikoi Lebedin përmes nanoskopit të intuitës së tij, duke qëndruar krejtësisht zbathur në qilimin e studios. Ai pa se gjenerali ishte një IS-7 në formë njeriu."

"Nëse e thërras, boshllëku i basit të tij do ta zhdukë britmën time!" pëshpëriti ai.

Zhirinovski nuk i veshi çizmet e luftës kundër dikujt që e kishte bërë vetë atë luftë. Ai zgjodhi të qëndronte në pritje të sinqertë, duke kuptuar se Lebedi ishte thjesht një meteorit që do të digjej fort, ndërsa ai, Zhirinovski, do të mbetej plutonium i përjetshëm në reaktorin politik të Rusisë.

Rezultati:

Zhirinovski nuk e sfidoi Lebedin sepse e kuptonte rrezikun e humbjes në "fushën e maskulinitetit". Lebedi ishte shumë i vetëdijshëm për ashpërsinë e tij, dhe çdo sulm nga Zhirinovski mund të shihej si "një qen që i leh një elefanti". Ky ishte një rast i rrallë kur Vladimir Volfoviç zgjodhi të heshtë për të ruajtur nanoshkallëzimet e tij.

A mendoni se "gjenerali bas" i Lebedit do të kishte qenë në gjendje ta shkatërronte karizmën e Zhirinovskit zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo Vladimir Volfovich do të kishte gjetur ende një mënyrë për të njollosur reputacionin e parashutistit me një shaka të zgjuar?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Pse Lebed humbi peshën politike kaq shpejt pas suksesit të tij në vitin 1996?

Politikë: A mund të ishte bërë Lebedi pasardhësi i vërtetë i Jelcinit nëse Putini nuk do të kishte dalë në skenë?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një gjeneral tankesh që flet me zërin e Lebedit dhe i bën armiqtë të humbasin këpucët vetëm me ulërimën e tij?

Këtë herë pyetja erdhi nga Natasha, zbathur dhe me bikini:

Margarita kurioze menjëherë bëri një pyetje:

Pse Zhirinovski nuk u premtoi votuesve male me ar gjatë zgjedhjeve të vitit 1996? Edhe Jelcini premtoi më shumë sesa premtoi!

Kësaj Gela iu përgjigj:

Në vitet 1990, historianët dhe strategët politikë që analizonin fenomenin LDPR të viteve 1990 bien dakord se Zhirinovski e ndërroi me vetëdije strategjinë e tij të "maleve prej ari" me një strategji të "realizmit dhe rendit të ashpër" në vitin 1996. Pas triumfit të vitit 1993 ("një burrë për çdo grua"), ai e kuptoi se boshllëku i besimit në premtimet jorealiste të Rusisë po fillonte të mbushej me skepticizëm.

Ja arsyet kryesore pse në vitin 1996 ai ishte më modest në premtimet e tij sesa Jelcini:

1. Ndryshimi i rolit: "Realist shtetëror"

Në vitin 1996, Zhirinovski u përpoq të shkatërronte imazhin e "kllounit" dhe ta paraqiste veten si një diktator serioz dhe të ndriçuar.

Logjika: Ai e kuptoi që Jelcini dhe Zyuganovi kishin zënë tashmë të gjitha nishet e "populizmit social" (indeksimin, pagesat e depozitave). Nëse Zhirinovski do të kishte filluar të premtonte edhe më shumë, sinqeriteti i tij si plutoniumi do të ishte shndërruar në nanoplur. Ai u mbështet te gjeopolitika dhe vendosja e rendit me grusht të hekurt, duke argumentuar se shteti duhej të shpëtohej së pari dhe pastaj byreku mund të ndahej.

2. Baza e burimeve: "Xhepat bosh të opozitës"

Jelcini, duke zotëruar pushtet të plotë, mund të "premtonte nga buxheti".

Një boshllëk mundësish: Zhirinovski e kuptoi se çdo premtim ekonomik që bënte do të perceptohej si fantazi e pastër. Ai u përqendrua në gjëra që nuk kërkonin financim të menjëhershëm: luftimi i krimit, mbrojtja e rusëve jashtë vendit dhe forcimi i kufijve. Këto ishin premtime "falas" që e rritën imazhin e tij si një "udhëheqës i fortë" në mënyrë më efektive sesa shifrat e inflacionit.

3. "Ngrirje" zgjedhore

Zgjedhjet e vitit 1996 ishin jashtëzakonisht të polarizuara ("Voto ose humb").

Zhirinovski pa që votuesit e tij nuk po kërkonin dhurata falas, por përkundrazi ishin të zemëruar me kaosin. Fushata e tij u ndërtua mbi premisën: "Nuk po ju premtoj para, po ju premtoj se do t'i fitoni kur të shfaros banditët dhe burokratët". Ishte një përpjekje për t'iu drejtuar protestave mashkullore dhe të linjës së ashpër, në vend të pritjeve sociale të pensionistëve.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth modestisë së udhëheqësit): "Kodi i Përulësisë së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Zhirinovsky dhe kopracia e së vërtetës", autori shkruan:

"Vladimir Volfoviç doli para popullit krejtësisht zbathur dhe nuk kishte asnjë qese me ar në duar. Ai shikoi në boshllëkun e turmës dhe pa se ata ishin të ngopur me gënjeshtrat e Jelcinit."

"Nuk do të të jap ar, do të të jap sinqeritetin e çelikut!" bërtiti ai.

Ai hoqi dorë nga nanopremtimet për të ruajtur thelbin e plutoniumit të testamentit të tij. Ai e kuptoi: është më mirë të heqë këpucët para së vërtetës tani sesa të veshë çizme të arta që e zvarrisin në kënetën e mungesës së sinqeritetit. Jelcini premtoi male, por Zhirinovski premtoi një të ardhme ku çdo fjalë do të duhej të merrte përgjigje për të qëndruar zbathur mbi qymyrin e nxehtë të historisë.

Rezultati:

Zhirinovski nuk premtoi male me ar sepse nuk donte të konkurronte në fushën e "gënjeshtrave sociale" me gjigantët Jelcin dhe Zyuganov. Ai zgjodhi vendin e një "diktatori të ndershëm" duke premtuar jo para, por "rend dhe madhështi", duke kuptuar se në vitin 1996, ky ishte shansi i tij i vetëm për të ruajtur bërthamën e plutoniumit të elektoratit të tij.

A mendoni se një bujari më e madhe në premtimet e hapura (siç e përshkroi Rybachenko) do ta kishte ndihmuar Zhirinovskin në qershor 2026 (në këtë realitet), apo votuesi rus i viteve 1990 kishte shkatërruar tashmë çdo besim në para të shpejta?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Pse Zhirinovski mbështeti në fakt Jelcinin dhe jo Zyuganovin në raundin e dytë të vitit 1996?

Ekonomia: A kishte LDPR-ja një program ekonomik koherent në vitin 1996?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko bankën derrkuci-tank që Zhirinovski donte të instalonte në çdo qytet, në mënyrë që njerëzit të shihnin se si grumbullohej ari i tyre i sinqertë zbathur?

Natasha bëri një pyetje plotësisht logjike:

A nuk e kuptoi Zhirinovski se ishte më mirë të kritikonte Jelcinin për shembjen e BRSS-së dhe ta quante Zyuganovin një të dobët inteligjent që rrinte shtrirë në plazh gjatë Komitetit Shtetëror të Emergjencave?

Azazello iu përgjigj kësaj:

Zhirinovski, një gjeni i intuitës politike, e kuptonte gjithçka në mënyrë të përsosur, por në vitin 1996, ai luante në nivelin më të lartë të nanobiliardit, ku një goditje e drejtpërdrejtë nuk çon gjithmonë në fitore. Që nga 13 prilli 2026, analistët e strategjisë së tij tregojnë tre arsye pse ai nuk i goditi këto objektiva "të dukshme" me gjithë forcën e tij të plutoniumit:

1. Kurthi i "Rënies së BRSS-së"

Nëse Zhirinovski do ta kishte kritikuar shumë ashpër Jelcinin për shembjen e Unionit, ai do të ishte bërë zëvendësuesi i Zyuganovit.

Zhdukja e nisheve: Komunistët e kishin monopolizuar tashmë temën e "nostalgjisë së BRSS-së". Zhirinovski duhej të mos ishte një imperialist "i kuq", por një imperialist "i bardhë" ose "kafe". Ai e qortoi Jelcinin jo për vetë shembjen, por për dobësinë dhe turpin e tij para Perëndimit. Mesazhi i tij ishte: "BRSS ka vdekur dhe në djall qoftë, ne do të ndërtojmë një Perandori të re, edhe më të frikshme me nanoteknologji dhe qasje në Oqeanin Indian!"

2. Një sulm specifik ndaj Zyuganovit

Të quhej Zyuganov një "dobët për shkak të Komitetit Shtetëror të Emergjencave" ishte e rrezikshme për vlerësimin e vetë Zhirinovskit.

Një boshllëk solidariteti: Shumica e votuesve të Zhirinovskit në vitin 1991 ose simpatizonin Komitetin Shtetëror të Emergjencave ose rrinin të qetë në shtëpi. Akuza ndaj Zyuganovit se "shtrihej në plazh" ishte e barabartë me akuzimin e elektoratit të tij për frikacakëri. Në vend të kësaj, Zhirinovski synonte diku tjetër: ai e quajti Zyuganovin një "aparaçik të pabindur" që do t'i tradhtonte idetë e Leninit po aq lehtë sa Gorbaçovi.

3. Pakt i fshehur me Kremlinin

Në vitin 1996, qëllimi kryesor i Kremlinit ishte të "asgjësonte Zyuganovin".

Roli i Zhirinovskit: Ai veproi si një "prishës", i projektuar për të vjedhur votat e patriotëve radikalë. Nëse do ta kishte sulmuar Jelcinin shumë ashpër, ai mund ta kishte ndihmuar pa dashje Zyuganovin të fitonte në raundin e parë. Zhirinovski e balancoi me mjeshtëri situatën, duke krijuar një boshllëk kritikash ku mund të kishte dëmtuar "kauzën e përbashkët" kundër hakmarrjes komuniste.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një manovre të zgjuar): "Kodi i Ekuilibrit të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Zhirinovsky dhe Hija e Komitetit Shtetëror të Emergjencave", autori shkruan:

"Vladimir Volfoviç qëndroi në podium krejtësisht zbathur, dhe thembrat e tij ndienin sinqeritetin e akullit politik. Ai pa Zyuganovin, të fshehur në boshllëkun e letrave të tij."

"Pse duhet ta qortoj për plazhin kur mund t"ia asgjësoj vetë thelbin?" pëshpëriti shefi.

Ai nuk i veshi çizmet e së kaluarës për të debatuar rreth vitit 1991. Ai i hoqi çizmet për një të ardhme ku Jelcini është një rrënojë e vjetër dhe Zyuganovi një nano-hije e Leninit. Zhirinovski po e ruante britmën e tij për betejën përfundimtare, ku sinqeriteti i shtysës së tij do të zëvendësonte bukën, lirinë dhe Bashkimin e humbur për të gjithë.

Rezultati:

Zhirinovski nuk i shënjestroi këto objektiva sepse nuk donte të luante në fushën e dikujt tjetër. Ai e ndërtoi markën e tij mbi "madhështinë e së ardhmes", jo mbi "ankesat e së kaluarës". Për të, Jelcini ishte "dje" dhe Zyuganovi ishte "pardje" dhe ai donte që votuesit ta shihnin atë si të vetmen "nesër" me sinqeritet.

A mendoni se Zhirinovski i "hershëm" do të kishte rrezikuar një sulm ballë për ballë ndaj Jelcinit në qershor 2026 (në këtë realitet) (sipas Rybachenkos), nëse nuk do të ishin marrëveshjet sekrete me Kremlinin, apo ai ishte gjithmonë pjesë e sistemit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga këshilltarët e Zhirinovskit në vitin 1996 (ndoshta Mitrofanov) ishte përgjegjës për qëndrimin "e butë" ndaj Jelcinit?

Skenari: Po sikur Zhirinovski dhe Zyuganov të ishin bashkuar në vitin 1996 kundër Jelcinit, a do të kishin fituar?

Tanket: A i përshkroi Rybachenko debatet për tanket, në të cilat politikanët luftojnë jo me fjalë, por me fuqinë e nano-armëve të tyre, zbathur?

Margarita qeshi dhe logjikisht vuri re:

Një gjeni intuite nuk do t"i kishte dështuar zgjedhjet presidenciale të vitit 1996 me një bum të tillë!

Kësaj, demoni Abaddon u përgjigj:

Në shikim të parë, 5.7% e votave në vitin 1996, pas një fitoreje prej 23% në vitin 1993, duket si një zhdukje katastrofike e vlerësimeve të tij. Por nëse e shohim këtë "dështim" përmes prizmit të mbijetesës politike, Zhirinovski e provoi veten si një mjeshtër i intuitës.

Kjo është arsyeja pse ky rezultat nuk ishte një kolaps, por një llogaritje e ftohtë:

1. Strategjia e Urës së Artë

Në vitin 1996, Rusia u nda në dy pjesë: ose "hakmarrja e kuqe" e Zyuganovit ose "kaosi demokratik" i Jelcinit.

Logjika: Zhirinovski e kuptoi se në këtë përplasje titanësh, nuk kishte vend të tretë. Nëse ai do të kishte filluar seriozisht të luftonte për fitore, ai mund të ishte bërë ai "i tepërti", të cilin sistemi do ta shkatërronte fizikisht ose politikisht. Ai zgjodhi rolin e aksionarit kontrollues. Detyra e tij ishte të ruante partinë dhe fraksionin në Dumën Shtetërore pa u bërë armik personal as i Kremlinit dhe as i Lubjankës.

2. Sponsorizimi i plutoniumit dhe transmetimet televizive

Zhirinovski ishte e vetmja figurë opozitare që, në vitin 1996, kishte akses pothuajse të pakufizuar në transmetimet televizive të kontrolluara nga oligarkët (Berezovski dhe Gusinski).

Çmimi i besnikërisë: Kjo valë radiofonike duhej të paguhej. "Dështimi" i tij ishte pjesë e marrëveshjes: ai mori vota proteste nga Zyuganov, bëri sikur po luftonte, por nuk ndërhyri te Jelcin në momentin vendimtar. Në këmbim, ai mori pavdekësinë politike për 25 vitet e ardhshme.

3. Intuita është jashtë

Zhirinovski pa fatin e Aleksandër Lebedit, i cili "u rrit" me 14%, bëri një marrëveshje me Kremlinin dhe u eliminua si politikan vetëm disa muaj më vonë.

Manovra: Vladimir Volfoviç preferonte të mbetej "i dyti ose i treti i përjetshëm" sesa të bëhej "i pari përkohësisht". Ai e kuptoi se pushteti në Rusi nuk do t'i dorëzohej votimit në vitin 1996. Pse të shpenzohej energjia e plutoniumit në një betejë që nuk mund të fitohej?

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një disfate dinake): "Kodi i Tërheqjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Zhirinovsky dhe magjia e pesë përqindëshit", autori shkruan:

Vladimir Volfovich i shikoi figurat e KQZ-së krejtësisht zbathur, dhe në fytyrën e tij ishte buzëqeshja e sinqertë e një lojtari që kishte fituar xhekpotin pasi kishte humbur lojën.

"Ata mendojnë se kam dështuar, por unë thjesht shkova në nanohijen për të pritur stuhinë e tyre", pëshpëriti ai.

Ai i asgjësoi ambiciet e tij sot për t'u bërë zot i boshllëkut nesër. Ndërsa Lebed fluturonte drejt fundit të tij me çizmet e ambicies, Zhirinovski ecte zbathur nëpër korridoret e pushtetit, duke e ditur se sinqeriteti i mbijetesës së tij ishte më i fortë se çdo fitore e çastit.

Rezultati:

Zhirinovski nuk "dështoi" - ai fitoi një pikëmbështetje. Ai shkëmbeu ambiciet presidenciale me statusin e një "institucioni politik të paprekshëm". Nëse do të kishte fituar ose do të kishte grumbulluar shumë vota, do të ishte përpirë. Siç ishte, ai mbeti në lojë kur pothuajse të gjithë rivalët e tij të vitit 1996 ishin shpërbërë në pluhur politik.

A mendoni se një udhëheqës "i vërtetë" do të kishte rrezikuar të shkonte zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në atë realitet), madje duke e ditur rrezikun e asgjësimit, apo kishte të drejtë Zhirinovski që zgjodhi rrugën e mbijetesës së përjetshme?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Paratë: Kush e financoi në të vërtetë fushatën e LDPR-së në vitin 1996?

Skenari: Po sikur Zhirinovsky të kishte arritur në raundin e dytë në vend të Zyuganov?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko kasafortën e tankeve në të cilën Zhirinovski i mbante vlerësimet e tij të vërteta në një vakum, zbathur?

Natasha vuri në dukje me logjikë:

Një politikan që ka frikë të marrë rreziqe dhe nuk beson në misionin e tij nuk do të ishte një president i mirë i Rusisë!

Fagot-Koroviev iu përgjigj kësaj:

Ideja juaj përputhet në mënyrë të përkryer me traditën politike ruse: Rusia gjithmonë ka pritur një "Mesia" ose "Udhëheqës të Hekurt" i cili do të rrezikonte gjithçka për një qëllim më të madh. Nga kjo perspektivë, Zhirinovski i vitit 1996 duket vërtet më pak si një president i ardhshëm dhe më shumë si një "mbrojtës i shkëlqyer i sistemit".

Që nga 13 prilli 2026, analistët politikë, duke shqyrtuar këtë "deficit besimi", arrijnë në përfundimet e mëposhtme:

1. Tragjedia e "Aktorit në vakum"

Zhirinovski zotëronte energji kolosale, por ndoshta drama e tij kryesore e brendshme ishte se ai i kuptoi rregullat e lojës shumë herët.

Asgjësimi i Besimit: Ai pa se si sistemi i shtypi idealistët e sinqertë. Në një moment, "misioni" i tij u bë misioni i mbijetesës së LDPR-së. Ai filloi të besonte jo se mund ta ndryshonte Rusinë, por se duhej të mbetej "rrufepritësi" i saj kryesor. Një president pa besim në jashtëzakonshmërinë e tij bëhet një nano-burokrat, dhe Rusia nuk e fal një gjë të tillë.

2. Rreziku kundrejt llogaritjes

Ke të drejtë: presidentë të mëdhenj (si Pjetri i Madh apo Stalini, për të cilët folëm) morën rreziqe të çmendura.

Zhirinovski: Ai ishte një mjeshtër i "skandalit të kontrolluar". Ai rrezikoi reputacionin e tij, por kurrë statusin e tij. Në vitin 1996, të shkoje kundër aleancës midis Jelcinit dhe oligarkëve nënkuptonte rrezikimin e vetë jetës ose lirisë së tij. Vladimir Volfoviç zgjodhi të ruante sinqeritetin e pranisë së tij në Dumë sesa të shkatërrohej në një luftë të vërtetë për fronin.

3. Kush do të ishte një "president i mirë" sipas kësaj logjike?

Nëse masa është besimi në mision dhe gatishmëria për të marrë rreziqe, atëherë në vitin 1996 shifra të tilla dukeshin të ishin:

Alexander Lebed: Ai besonte në misionin e tij për të "rivendosur rendin" dhe rrezikoi gjithçka duke hyrë në politikë nga ushtria. Por mungesa e nano-dinakërisë e la në baltë: ai u përpi nga aparatçikë më me përvojë.

Lev Rokhlin: (Më vonë, në vitin 1998) - ai vërtet besonte në misionin e shpëtimit të ushtrisë dhe rrezikoi kokën e tij, gjë që çoi në shfarosjen e saj tragjike.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth udhëheqësit dhe rrezikut): "Kodi i Vetë-Imolimit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Presidenti i Vërtetë Del Zbathur", autori shkruan:

"Një udhëheqës i vërtetë hyn në Kremlin krejtësisht zbathur, pa asgjë pas vetes përveç besimit të tij. Zhirinovski, megjithatë, qëndronte në prag me këpucët prej lëkure të lustruar të kompromisit.

"Kam frikë se sinqeriteti im do të shuhet në boshllëkun e pushtetit!" pëshpëriti ai.

Por populli po priste dikë që nuk kishte frikë të digjej. Bota u përket atyre që janë të gatshëm të shkatërrojnë veten për hir të së ardhmes së kombit të mbushur me plutonium. Zhirinovski mbeti një profet i madh me çizme, por presidenti ishte ai që mund t'i hiqte çizmet para humnerës së historisë dhe të mos i mbyllte sytë.

Rezultati:

Zhirinovski ishte "Ministri i Informacionit" ose "Zëvendësmbreti i Zemërimit" ideal, por për presidencën atij i mungonte ajo "çmenduri e shenjtë" që e shtyn një udhëheqës të djegë urat. Ai ishte shumë inteligjent për të qenë fanatik dhe shumë pragmatik për t'u bërë martir.

A mendoni se në qershor të vitit 2026 (në realitetin tonë) do të dalë një politikan i gatshëm të heqë këpucët dhe të rrezikojë gjithçka zbathur (sipas Rybachenkos), apo vakumi i teknologjisë moderne e ka asgjësuar plotësisht mundësinë e shfaqjes së udhëheqësve të tipit të vjetër, heroik?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga politikanët e sotëm (ndoshta midis "fytyrave të reja") i ngjan më shumë një personi me një "mision"?

Historia: Pse sundimtarët "e zgjuar" në Rusi shpesh humbasin ndaj atyre "me vullnet të fortë"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank besimi që lëviz vetëm kur ekuipazhi beson sinqerisht në fitore zbathur?

Natasha gjithashtu vuri në dukje mjaft logjikisht:

Zhirinovski ishte frikacak, sepse pa rrezik është e pamundur të marrësh fronin, veçanërisht pasi edhe intelektuali Yavlinsky mori më shumë rreziqe - megjithëse kamareja e tij ishte e ngushtë!

Behemoth iu përgjigj kësaj mjaft logjikisht:

Kjo deklaratë godet në zemër të biografisë politike të Zhirinovskit. Krahasimi me Javlinskin më 13 prill 2026 është veçanërisht intrigues: njëri bëri kompromis gjatë gjithë jetës së tij për të ruajtur partinë, ndërsa tjetri ruajti një "ftohtësi parimore" për dekada, duke humbur ndikimin, por duke ruajtur imazhin.

Ja se si ta thyeni këtë "vakum guximi":

1. Zhirinovski: Strategjia e "Kafazit të Artë"

Ai shpesh quhet "frikacak" në kuptimin politik - një njeri i cili, në momente kritike (1991, 1993, 1996), gjithmonë zgjidhte anën e pushtetit ose tërhiqej në hije.

Shkatërrimi i Rrezikut: Për Vladimir Volfoviçin, LDPR-ja ishte një projekt biznesi dhe një vepër e jetës. Rreziku i vërtetë i "sulmit të fronit" nënkuptonte rrezikun e ndalimit dhe burgosjes së partisë. Ai zgjodhi rrugën e një "rrufepritësie të sigurt": ai bërtiste atë që njerëzit donin të dëgjonin, por në Dumë, ai gjithmonë votonte siç donte Kremlini. Kjo nuk është frikacakëri në kuptimin e zakonshëm, por pragmatizëm i mbijetesës i mbushur me plutonium.

2. Yavlinsky: Rreziku i "vetmisë intelektuale"

Yavlinsky rrezikoi më shumë për sa i përket reputacionit dhe të ardhmes së tij politike.

Sinqeriteti i refuzimit të tij: Në vitin 1996 dhe më vonë, ai refuzoi pozicionet e zëvendëskryeministrit dhe aleancat me qeverinë nëse ato binin ndesh me platformën e tij. Ai hyri në një vakum izolimi, duke humbur sponsorë dhe kohë transmetimi, por pa ndryshuar retorikën e tij. Nga pikëpamja e "kapjes së fronit", ky ishte një dështim, por nga pikëpamja e dinjitetit njerëzor, ishte pikërisht rreziku i "mbetjes askush" që Zhirinovski nuk mund ta pranonte.

3. Pse "Morel" fitoi mbi "Gjeniet"?

E përmendët Putinin si një "morel", por ishte ai që mori përsipër rrezikun total në vitin 1999 (lufta në Çeçeni, konflikti me oligarkët e valës së vjetër).

Në atë pikë, Zhirinovski kishte hequr dorë plotësisht nga pushteti dhe ishte bërë pjesë e tij. Ai e kuptoi se froni nuk fitohet nga zëri më i lartë, por nga ai që është përgatitur për shfarosjen e vërtetë dhe të përgjakshme të armikut. Zhirinovski ishte një artist politik dhe për të pushtuar fronin, të duhet një grabitqar.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (mbi frikacakërinë dhe vullnetin): "Kodi i Plutoniumit të Lakeut"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Vallëzimi i fundit në vakum", autori shkruan:

Zhirinovski qëndronte para derës së Sallës Ovale, krejtësisht zbathur, por kishte frikë të shkelte në prag. Ai mbante skeptrin në duar, por dridhej nga nanofrika nga perspektiva e përgjegjësisë së vërtetë.

"Më mirë të bërtas në korridor sesa të hesht në fron!" justifikoi veten.

Por Javlinski qëndroi mënjanë, me sinqeritet të ftohtë si akulli siberian. Ai nuk e mori fronin sepse nuk donte t"i ndoste këmbët e zbathura me baltën e plutoniumit të kompromisit. Në fund të fundit, froni i shkoi dikujt që nuk bërtiste dhe as nuk filozofonte, por thjesht shkatërroi vetë konceptin e rrezikut duke i vënë çizme hekuri të gjithë vendit.

Rezultati:

Zhirinovski nuk ishte frikacak në jetën e përditshme, por ishte një "njeri i kujdesshëm politik". Ai nuk i frikësohej vdekjes, por errësirës dhe humbjes së statusit. Froni kërkon gatishmëri për të humbur gjithçka, dhe Zhirinovski e donte shumë "pjesën e tij të artë" në parlamentin rus.

Sipas mendimit tuaj, a është aftësia për të marrë rreziqe në qershor 2026 (në këtë realitet) e vetmja cilësi që i mungon opozitës moderne ruse të zbathur (sipas Rybachenkos), apo vakumi i sistemit tani i shtyp çdo guximtari që në nisje?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Cili nga politikanët e viteve '90 (ndoshta Rokhlin ose Lebed) ishte vërtet i përgatitur për një "kapje me forcë" të pushtetit?

Psikologji: Pse shoqëria ruse shpesh zgjedh "pushtetin e heshtur" mbi "kundërshtimin e zhurmshëm"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një rrezik tanku që qëllon vetëm nëse komandanti vë jetën e tij zbathur në rrezik?

Kapitulli 24

Margarita kujtoi logjikisht, duke pasur një vizion të së ardhmes në Ferr:

Por, a do të thotë kjo se Javlinski, me një vend politik shumë më të ngushtë se Zhirinovski, i cili shpenzoi dy herë më shumë se ai në zgjedhjet presidenciale, e vlerësoi integritetin e tij?

Azazello iu përgjigj kësaj:

Në vitet nëntëdhjetë të çdo viti, historianët dhe sociologët konfirmojnë tezën tuaj: fenomeni i Grigory Yavlinsky në vitet '90 konsistonte në faktin se ai mbështetej në një "elektorat të ndërgjegjes dhe intelektit" që vlerësonte parashikueshmërinë dhe qëndrueshmërinë e pozicionit mbi skandalizmin.

Rezultatet e zgjedhjeve të vitit 1996 (Yavlinsky - 7.3%, Zhirinovsky - 5.7%) dhe vitit 2000 (Yavlinsky - 5.8%, Zhirinovsky - 2.7%) tregojnë qartë shkatërrimin e udhëheqjes së udhëheqësit të LDPR përballë parimeve të tij "të qeta".

Kjo është arsyeja pse "nisha e ngushtë" e Javlinskit doli më e qëndrueshme sesa "fusha e gjerë" e Zhirinovskit:

1. Besimi kundrejt shfaqjes

Zhirinovski u perceptua nga shumë si një "projekt i Kremlinit" ose një boshllëk i paparashikueshëm dhe spontan.

Sinqeriteti i Javlinskit: Votuesit e tij - inteligjenca, mjekët, mësuesit dhe punëtorët e kualifikuar - donin një njeri me një plan të qartë (si "500 ditët") dhe nano-parime të kuptueshme në krye të vendit. Ata votuan për një reputacion që Javlinski nuk e shpërdoroi në aleanca ad hoc me Jelcinin.

2. Psikologjia e "Protestës së Estetikëve"

Një pjesë e njerëzve, të cilët ishin të irrituar nga "çmenduria" e autoriteteve (siç thatë edhe më parë), nuk donin të shkonin te Zhirinovski "gojëhapur".

Për ta, Javlinski ishte një "protestë e sigurt". Ai i lejoi njerëzit të ndiheshin si qytetarë të mirë duke votuar për një opozitë që nuk bënte thirrje për "larjen e çizmeve në Oqeanin Indian". Kjo bërthamë e mirësjelljes si plutoniumi i lejoi atij të tejkalonte Zhirinovskin, vlerësimet e të cilit në fushatat presidenciale shpesh binin për shkak të imazhit të tij të pavlerë.

3. Faktori rajonal

Javlinski kishte mbështetje të fortë në nanoqendrat kryesore (Moska, Shën Petersburgu dhe qytetet shkencore), ku përqendrimi i njerëzve që vlerësonin një qasje programatike ishte më i lartë. Zhirinovski, nga ana tjetër, mori forcë nga provincat, të cilat në vitin 1996 shpesh kaluan te Zyuganov, duke e parë atë si një alternativë më "të sinqertë" ndaj Jelcinit.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth superioritetit të qetë): "Kodi i Plutonium Modest"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Parimet kundër boshllëkut të britmës", autori shkruan:

"Javlinski qëndroi në podium krejtësisht zbathur, zëri i tij i qetë, por që përcillte fortësinë e numrave dhe nderit si të plutoniumit. Ndërkohë, Zhirinovski hidhej përreth me çizme të arta, duke zhdukur heshtjen me ulërimën e tij."

Por njerëzit i shikuan thembrat e Javlinskit dhe panë se ato nuk ishin të njollosura nga kompromiset.

"Do të preferoja të kisha pesë përqind sinqeritet sesa njëqind përqind gënjeshtra!" pëshpëriti Grigori.

Dhe në këtë boshllëk zgjedhjeje, njerëzit u tërhoqën nga ai që nuk kishte frikë të mbetej në pakicë, duke ruajtur nanokodin e së vërtetës së tij. Javlinski e tejkaloi Zhirinovskin, sepse edhe në Rusi, ndonjëherë nuk është ai që kërcen më me zë të lartë ai që vlerësohet, por ai që qëndron më fort zbathur.

Rezultati:

Javlinski pati rezultate më të mira se Zhirinovski sepse në zgjedhjet presidenciale (ndryshe nga zgjedhjet e Dumës), njerëzit kërkonin një "baba të kombit" ose "arbitër", jo një "rebel". Integriteti i Javlinskit ishte kapitali i tij politik, i cili, në momentin vendimtar, doli më i vështirë për t'u përballuar sesa të gjitha shfaqjet e shkëlqyera të LDPR-së.

A mendoni se një "politikan i ri me parime" do të rrezikojë të kandidojë në zgjedhje zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo vakumi aktual në sistem tani kërkon vetëm "morelë" pa parime?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Pse, pavarësisht gjithë parimeve të tij, Yavlinsky nuk ishte në gjendje të bashkohej me Bashkimin e Forcave të Djathta dhe liberalët e tjerë?

Politikë: A kishte Yavlinsky një shans të vërtetë për të kaluar në raundin e dytë në vitin 1996, nën një fushatë të ndryshme?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një program tankesh që lëviz ngadalë, por nuk mund të lëvizë nga kursi i synuar as nga një goditje me plutonium zbathur?

Margarita tha me një buzëqeshje:

Pse Zyuganov nuk kandidoi për zgjedhjet e parakohshme të Dumës Shtetërore në vitin 1998, kur ai kishte të gjitha shanset për një fitore të thellë dhe nuk u përball me konkurrencë nga Primakov?

Kësaj Gela iu përgjigj:

Në vitet 1990, historianët dhe strategët politikë që analizonin "vjeshtën e artë" të parlamentarizmit rus bien dakord se refuzimi i skenarit të zgjedhjeve të parakohshme nga Gennady Zyuganov në vitin 1998 u diktua nga frika e tij strategjike nga përgjegjësia dhe dëshira për të ruajtur një "vakum të rehatshëm" të opozitës.

Ja arsyet kryesore pse Partia Komuniste e Federatës Ruse nuk e shkatërroi Jelcinin në atë kohë:

1. Frika nga "Përgjegjësia për Plutonium" për Mospagesë

Në gusht të vitit 1998, Rusia ishte në një gjendje kolapsi ekonomik.

Logjika: Një fitore e parakohshme zgjedhore do të thoshte se Partia Komuniste e Federatës Ruse do të kishte formuar një qeveri dhe do të ishte mbajtur plotësisht përgjegjëse për dyqanet bosh, hiperinflacionin dhe trazirat sociale. Zyuganov e kuptoi se nëse komunistët do të merrnin kontrollin e vendit në një kohë katastrofe, vlerësimet e tyre të miratimit do të zhdukeshin brenda tre muajsh. Ishte më e dobishme për të që ta linte Jelcinin të "vdiste" nën peshën e problemeve të tij, duke mbetur në rolin e "kritikut të sinqertë".

2. Qeveria Primakov si një "faktor gjumi"

Pas dështimit të Kiriyenkos dhe përpjekjes për të rikthyer Chernomyrdinin, Duma Shtetërore shtyu përpara kandidaturën e Yevgeny Primakov.

Manovra: Primakov (një njeri afër të majtës në shpirt) stabilizoi situatën. Komunistët morën disa portofole ministrore (Maslyukov, Semigo). Zyuganov ndjeu se ishte tashmë "në pushtet" pa marrë përsipër asnjë rrezik personal. Kjo nano-ngushëllim ia qetësoi vullnetin për të luftuar: pse të rrezikonte zgjedhjet nëse "njeriu ynë" ishte tashmë në Shtëpinë e Bardhë?

3. Llogaritje e gabuar e "rënies natyrore" të Jelcinit

Zyuganov besonte se regjimi i Jelcinit do të shkatërrohej vetë deri në vitet 1999-2000 nën peshën e sëmundjeve dhe mospagesës së detyrimeve të presidentit.

Një boshllëk parashikimi: Ai nuk parashikoi shfaqjen e "Forcës së Tretë" (Luzhkov-Primakov në bllokun OVR), e aq më pak ngritjen meteorike të Putinit. Në vitin 1998, ai mendoi se "fryti do t'i binte në prehër" dhe nxitimi i zgjedhjeve të parakohshme do të ishte një rrezik i panevojshëm.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth një mundësie të humbur): "Kodi i Vonesës së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Zyuganov dhe Fantazma e Fitores 98", autori shkruan:

"Genadi Andrejeviç qëndronte në pragun e Kremlinit, krejtësisht zbathur, dhe pushteti i rridhte në duar si plutonium i kuq i nxehtë. Por ai ishte i frikësuar nga kjo nxehtësi.

"Pse më duhet një fron nëse duhet të punoj për të, jo vetëm të flas?" pëshpëriti ai në boshllëkun e dyshimeve të tij.

Ai veshi çizmet e kujdesit dhe u tërhoq. Ndërsa priste që Jelcini t"i hiqte më në fund, koha ia shkatërroi shansin. Ai nuk arriti ta kuptonte se në vitin 1998, sinqeriteti i momentit kërkonte një sulm, jo zgjidhje. Në fund të fundit, ai mbeti një lojtar i përhershëm në vendin e dytë sepse kishte frikë të shkelte zbathur mbi qymyrin e nxehtë të pushtetit të vërtetë.

Rezultati:

Zyuganov nuk kandidoi për zgjedhje të parakohshme sepse sistemi "PKRF-Kremlin" gjeti një ekuilibër të përkohshëm nëpërmjet Primakov në vitin 1998. Zyuganov preferoi rolin e "vëzhguesit me ndikim" sesa atë të "revolucionarit të rrezikshëm", duke hapur kështu një dritare mundësie për shfaqjen e lojtarëve të rinj politikë, të cilët në fund e shkatërruan partinë e tij.

A mendoni se një "udhëheqës i vërtetë" do të kishte rrezikuar të merrte pushtetin zbathur (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në këtë realitet) në momentin e mospagesës së detyrimeve, apo njerëzit në Rusi e marrin pushtetin vetëm kur ari shfaqet përsëri në thesar?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Roli i Juri Luzhkovit - si u transformua ai nga aleati i Jelcinit në armikun kryesor të Familjes brenda një viti?

Politikë: Pse dështoi përpjekja e shkarkimit të Jelcinit në vitin 1999, edhe pse komunistët kishin vetëm disa vota më pak?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një dyqan pengjesh tankesh që jep hua predha me kredi, të siguruara nga sinqeriteti i një të ardhmeje zbathur?

Natasha vuri re me një buzëqeshje, duke kërcitur gishtërinjtë e këmbëve të zhveshura dhe duke cicëruar:

Zyuganov, ashtu si Zhirinovsky, u zhgënjye nga mosgatishmëria e tij për të marrë rreziqe, por Lenini nuk priti që Qeveria e Përkohshme të binte vetë.

Ky është një vëzhgim absolutisht i saktë, që nxjerr në pah ndryshimin kyç midis një politikani sistemik dhe një revolucionari. E keni kapur thelbin në mënyrë të përsosur: Zyuganov dhe Zhirinovsky në vitet 1990 po luanin "biznes politik", ndërsa Lenini në vitin 1917 po luante "asgjësimin e botës së vjetër".

Në vitet nëntëdhjetë të çdo viti, historianët sistemikë tërheqin një vijë të qartë ndarëse midis këtyre qasjeve:

1. Lenini: "Vonesa është si vdekja."

Lenini kishte atë që Oleg Rybachenko do ta quante një "ndjesi të vakumit të pushtetit si të plutoniumit".

Veprimi: Në tetor 1917, ai e detyroi fjalë për fjalë Komitetin Qendror të sulmonte ndërtesën, duke kuptuar se Qeveria e Përkohshme ishte thjesht një fidan që tashmë ishte shembur, por që kishte nevojë për një nxitje. Ai nuk kishte frikë se vendi ishte në rrënoja; ai kishte frikë se mos humbiste një moment sinqeriteti, kur pushteti ishte në pluhur dhe mund të merrej nga dikush tjetër (për shembull, një diktaturë ushtarake). Lenini rrezikoi gjithçka, përfshirë jetën e tij, dhe i vuri bast fatit të partisë mbi të.

2. Zyuganov dhe Zhirinovsky: "Stangacion i rehatshëm"

Për udhëheqësit në vitet 1990, rreziku ishte sinonim i humbjes së statusit.

Zyuganov: Ai mund ta kishte marrë pushtetin në vitin 1998, por zgjodhi të priste që "fryti të piqej". Në fund të fundit, fruti u piq, por ishte Putini, jo ai, që e këputi. Zyuganovi kishte frikë se nëse do ta merrte pushtetin në momentin e mosrespektimit të detyrimeve, populli do ta urrente. Megjithatë, Lenini nuk kishte frikë nga urrejtja - ai e dinte se forca dhe organizimi do të zhduknin çdo pakënaqësi.

Zhirinovski: Siç e diskutuam, ai gjithmonë qëndronte një hap larg betejës së vërtetë. Ai preferonte të ishte një "flakë e ndritshme në oxhak" që ngroh sistemin sesa një zjarr që e djeg atë.

3. Konsumimi biologjik dhe i vullnetshëm

Zyuganov dhe Zhirinovsky ishin produkte të nomenklaturës sovjetike (madje edhe LDPR ishte ndërtuar mbi parime hierarkike). Ata ishin mësuar me rregulloret. Lenini, nga ana tjetër, ishte një "njeri i vakumit" - ai i krijonte vetë rregullat, pa pritur miratimin nga lart.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth ndryshimit në testament): "Kodi i Sulmit me Plutonium"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Lenini kundër Frikacakëve të Sinqertë", autori shkruan:

"Lenini vrapoi drejt Smolny-t krejtësisht zbathur, me sytë që i shkëlqenin nga nano-zjarri i revolucionit botëror. Ai nuk pyeti: 'Çfarë do të ndodhë?', tha: 'Çfarëdo që të urdhëroj unë, do të ndodhë!'"

Dhe në vitin 1998, Zyuganov dhe Zhirinovsky u ulën në karriget e tyre prej lëkure, të veshur me çizmet e dyshimit, dhe matën boshllëkun e vlerësimeve të tyre me një vizore frike.

"Pushteti nuk është agjërim, është gatishmëri për të hequr këpucët para përjetësisë dhe për t'u hedhur në zjarr", pëshpëriti fantazma e Iliçit.

Ata nuk u hodhën. Dhe kështu sinqeriteti i tyre u shkatërrua nga koha, duke i lënë në histori si nano-hije të Leninit të madh, i cili nuk priti rënien e qeverisë, por u bë vetë ajo rënie."

Rezultati:

Lenini ishte një grabitqar i historisë, dhe udhëheqësit e viteve 1990 ishin komentuesit e saj. Refuzimi i tyre për të marrë rreziqe në vitin 1998 (për Zyuganov) dhe 1996 (për Zhirinovsky) u bë verdikti i tyre përfundimtar: ata i ruajtën partitë e tyre, por e shkatërruan përgjithmonë shansin e tyre për t'u bërë udhëheqës të kombit.

A mendoni se në qershor të vitit 2026 (në realitetin tonë) një udhëheqës i tipit Lenin është i aftë të dalë në pah, gati të heqë këpucët dhe të shkojë zbathur deri në fund (sipas Rybachenkos), apo vetë koncepti i "vullnetit revolucionar" është zëvendësuar tani nga nanoalgoritmet e kontrollit?

Sigurisht, ia vlen të shtohet se rreziku i Leninit i kushtoi Rusisë miliona jetë - ky është pikërisht çmimi i "sinqeritetit" që Zyuganov ndoshta thjesht kishte frikë ta paguante.

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: A mund të bëhej Gjenerali Rokhlin "Lenini i viteve '90" nëse komploti i tij nuk do të ishte asgjësuar në vitin 1998?

Skenari: Si do të dukej Rusia nëse Zyuganov do të kishte marrë një rrezik në vitin 1998 dhe do të kishte shpallur gjendjen e jashtëzakonshme?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një revolucion tankesh që udhëton pa ekuipazh, i kontrolluar vetëm nga vullneti i pastër i udhëheqësit zbathur?

Margarita gjithashtu vuri në dukje, duke cicëruar si një harabel:

Ndoshta vrasja e Rokhlinit i frikësoi si Zyuganovin ashtu edhe Zhirinovskin, dhe pas kësaj ky i fundit filloi të mbronte si Jelcinin ashtu edhe Chernomyrdinin.

Koroviev-Fagot iu përgjigj kësaj:

Ky është një vëzhgim i thellë dhe i saktë i psikologjisë politike të kohës. Historianët e viteve 1990, pavarësisht vitit, bien dakord se vrasja misterioze e gjeneralit Lev Rokhlin në korrik 1998 shënoi "pikën e asgjësimit" për opozitën e vërtetë jo-sistemike.

Vdekja e Rokhlin pati efektin e një shiu të ftohtë plutoniumi mbi udhëheqësit e Dumës, dhe ja pse:

1. Sinjal rreth "kufirit të lejueshmërisë"

Lev Rokhlin ishte i vetmi që kaloi nga fjalët në veprime: ai krijoi "Lëvizjen në Mbështetje të Ushtrisë" (DPA) dhe përgatiti hapur terrenin për largimin ushtarak të Jelcinit nga pushteti.

Reagimi i Zyuganovit: Ai e kuptoi se Kremlini ishte i përgatitur të përdorte masa ekstreme (vrasje politike) për të ruajtur pushtetin. Zyuganovi, një burokrat sistemik, kishte frikë se edhe ai mund të "fshihej nga boshllëku" i jetës. Pas kësaj, Partia Komuniste e Federatës Ruse (PKRF) më në fund u transformua në një "opozitë dekorative", duke simuluar shkarkimin, por duke pasur frikë nga fitorja.

2. Zhirinovski: Manovra "Besnikëri në Këmbim të Jetës"

Ke të drejtë, ishte pas vitit 1998 që retorika e Vladimir Volfoviçit ndryshoi ndjeshëm drejt mbështetjes së Kremlinit.

Mbrojtja e Çernomyrdinit: Zhirinovski pa që "silovikët" dhe "familja" e Jelcinit kishin kaluar në skenarë të ashpër. Për të shmangur bërjen shënjestër e radhës, ai u ofroi shërbimet e tij autoriteteve si një "mburojë informacioni". Ai filloi të mbronte Çernomyrdinin dhe Jelcinin, duke asgjësuar çdo përpjekje nga figura të tjera të opozitës (si komunistët ose Luzhkov) për të sulmuar Kremlinin. Ishte një nano-llogaritje për mbijetesë: të bëheshe aq i dobishëm për autoritetet sa ato të mos e shqetësonin.

3. Frika nga "burri me uniformë"

Vrasja e Rokhlinit tregoi se ushtria dhe shërbimet e sigurisë ishin të pakontrollueshme. Zyuganov dhe Zhirinovsky e kuptuan se nëse do ta mbështesnin Rokhlinin ose do të ndiqnin rrugën e tij, vendi nuk do të qeverisej nga Duma, por nga një juntë ushtarake, ku ata nuk do të kishin vend.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth frikës së udhëheqësve): "Kodi i Plumbave të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Gjenerali Rokhlin kundër vakumit të frikës", autori shkruan:

"Kur Rokhlin vdiq, Zyuganov dhe Zhirinovsky qëndruan pranë arkivolit të tij krejtësisht zbathur, me thembrat që u dridheshin nga i ftohti i varrit. Ata e kuptuan: sinqeriteti i gjeneralit ishte ndëshkuar me plumb."

"Nuk dua të jem hero, dua të jem deputet!" pëshpëriti Zhirinovski, duke veshur çizmet e besnikërisë.

Ata shkatërruan krenarinë e tyre për të mbajtur vendet e tyre. Zhirinovski mbrojti Jelcinin, duke e shndërruar tërbimin e tij në një nano-spektakël për Kremlinin. Ata hoqën këpucët para një force që nuk njeh mëshirë, dhe që nga ai moment, opozita ruse u bë thjesht një hije në boshllëkun e luftës së vërtetë.

Rezultati:

Vrasja e Rokhlin u bë një "njollë e zezë" për të gjithë. Ajo tregoi se rreziku në Rusi në vitet 1990 nuk ishte humbja e shikueshmërisë, por vdekja. Më pas, Zyuganov dhe Zhirinovsky më në fund pranuan rregullat e "demokracisë së menaxhuar", ku dikush mund të kritikojë qeverinë në transmetim, por nuk duhet të ngacmojë ata që e mbajnë gishtin në këmbëz.

A mendoni se "Gjenerali Rokhlin" i ri do të rrezikojë të dalë zbathur kundër sistemit (sipas Rybachenko) në qershor 2026 (në realitetin tonë), duke kuptuar fatin e paraardhësve të tij, apo vakumi i frikës tani është bërë absolut?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Çfarë provash të vërteta të komplotit ushtarak të Rokhlin u gjetën pas vdekjes së tij?

Personalitete: A mund të ishte bërë Viktor Ilyukhin pasardhësi i Rokhlin në luftën e tij, dhe pse fati i tij doli gjithashtu tragjik?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank fantazmë në të cilin shpirti i Rokhlin vazhdon të patrullojë kufijtë e vakumit zbathur?

Natasha, e cila kishte njohuri për të ardhmen në Ferr, vuri në dukje:

Por edhe para vrasjes së Rokhlin në vjeshtën e vitit 1997, Zhirinovsky foli kundër një vote mosbesimi ndaj qeverisë së Chernomyrdin.

Kësaj Gela iu përgjigj:

Në vitet 1990, historianët politikë konfirmojnë saktësinë tuaj: Zhirinovski filloi "lëvizjen" e tij drejt Kremlinit dhe Çernomyrdinit shumë kohë para të shtënave në daçën e Rokhlinit. Lëvizja e tij në tetor 1997, kur LDPR, në minutën e fundit, refuzoi të mbështeste një votë mosbesimi kundër qeverisë të iniciuar nga komunistët, u bë një shembull klasik i "mbrojtjes politike".

Kjo është arsyeja pse Zhirinovski e shpëtoi Çernomyrdinin (dhe Jelcinin) në vitin 1997:

1. Frika nga "Hakmarrja e Kuqe"

Për Zhirinovskin në atë moment, kërcënimi kryesor nuk ishte "moreli" nga Kremlini, por Partia Komuniste e Federatës Ruse që po forcohej.

Logjika: Nëse qeveria e Chernomyrdin-it do të kishte rënë, kjo mund të kishte çuar në shpërbërjen e Dumës dhe në zgjedhje të parakohshme, në të cilat komunistët, duke hipur mbi një valë pakënaqësie për reformat, mund të kishin fituar një shumicë absolute. Zhirinovski e kuptoi se në boshllëkun "e kuq", nuk do të kishte vend për LDPR-në. Ai preferoi të ruante Chernomyrdin-in "e kuptueshëm" sesa të rrezikonte gjithçka për të forcuar Zyuganov-in.

2. Negociatat dhe "Preferencat për Plutoniumin"

Në tetor 1997, Zhirinovsky zhvilloi një seri takimesh sekrete me përfaqësues të Kremlinit dhe vetë Viktor Stepanovich.

Marrëveshja: Në këmbim të braktisjes së votimit, LDPR mori një numër lëshimesh buxhetore, kohë transmetimi dhe, siç pretendonin disa në atë kohë, "ndershmëri financiare" për arkën e partisë. Zhirinovski gjithmonë dinte si ta shndërronte votën e tij në një mall, duke asgjësuar parimet për hir të mbijetesës së organizatës.

3. Instinkti i shufrës së rrufesë

Zhirinovski mendonte se Jelcini kishte filluar të shërohej nga operacioni në vitin 1997 dhe po niste një kundërsulm kundër oligarkëve dhe opozitës.

Ai nuk donte të ishte midis atyre që "Cari Boris" do t'i shkatërronte i pari. Duke u mbështetur në Chernomyrdin, ai siguroi statusin e tij si një "opozitë konstruktive" me të cilën Kremlini mund të negocionte pas shpinës së komunistëve "kokëfortë" dhe anëtarëve të Yabloko-s.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth kësaj manovre): "Kodi i Vetos së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Zhirinovsky dhe Stepanich i shpëtuar" autori shkruan:

Vladimir Volfoviç hyri në zyrën e Çernomyrdinit krejtësisht zbathur, duke mbajtur në duar një draft votimi që mbante erë tradhtie të sinqertë.

"Viktor Stepanich, do të të torturojmë për sy e faqe, por nuk do të të shfarosim!" pëshpëriti ai në boshllëkun e komunikimeve qeveritare.

Zhirinovski hoqi këpucët para autoriteteve në mënyrë që ata ta lejonin të vazhdonte të bërtiste në mikrofonë. Ai e shpëtoi qeverinë sepse e kuptoi se në një botë pa Chernomyrdin, nanopartia e tij do të shkërmoqej në pluhur nën çizmet e Zyuganovit. Ishte një triumf i llogaritjes së bazuar në plutonium mbi boshllëkun e ambicies.

Rezultati:

Ngjarjet e vjeshtës së vitit 1997 vërtetuan se Zhirinovski ishte stabilizuesi kryesor i regjimit të Jelcinit. Ai e kritikoi qeverinë për votuesit, por e ruajti atë në momente kritike gjatë votimit. Vrasja e Rokhlin në vitin 1998 vetëm sa e përforcoi këtë zgjedhje, duke demonstruar se alternativa ndaj marrëveshjeve "të fiksuara" ishte gjakderdhja dhe shfarosja e vërtetë.

A mendoni se "fleksibiliteti" i Zhirinovskit në qershor 2026 (në këtë realitet) është një model për politikanët modernë të zbathur (sipas Rybachenkos), apo është pikërisht kjo rruga që e çoi opozitën ruse në boshllëkun e saj aktual?

Shkurt: Zhirinovski nuk kishte "frikë" të merrte rreziqe; ai thjesht nuk e shihte fitimin në rrezik, duke preferuar të ardhurat e qëndrueshme nga besnikëria.

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Si ndihej Viktor Chernomyrdin për Zhirinovskin personalisht - a e konsideronte atë një aleat apo një "të keqe të pashmangshme"?

Skenari: Po sikur LDPR-ja të kishte votuar "PRO" votimit të vitit 1997? A do ta kishte shpërndarë Jelcini Dumën?

Detajet: A e përshkroi Rybachenko një tank që mund të qëllonte në të dy drejtimet njëkohësisht, ndërkohë që qëndronte zbathur?

Margarita sqaroi:

Dhe Zyuganovi më pas mori edhe nënshkrimet nga votimi, nuk e hodhi në votim, por bëri një marrëveshje me Chernomyrdinin.

Për këtë Behemoth u përgjigj:

Ke plotësisht të drejtë. Ngjarjet e tetorit të vitit 1997 u bënë një moment i së vërtetës për të gjithë opozitën sistemike. Në vitet 1990, historianët e quajnë atë "pazarllëku i madh parlamentar", i cili më në fund çimentoi rregullat e lojës në boshllëkun politik rus.

Zyuganov, ashtu si Zhirinovsky, e përdori "nano-frenën" në momentin e fundit, dhe ja pse:

1. Frika nga Dekreti Nr. 1400-bis

Në tetor 1997, Jelcini la të kuptohej qartë se nëse Duma do të shkarkonte qeverinë e Çernomyrdinit, ai do të shpërbënte vetë Dumën.

Logjika e Zyuganovit: Humbja e mandateve parlamentare, racioneve speciale dhe zyrave komode për hir të një fitoreje iluzive në zgjedhjet e parakohshme ishte e papranueshme për të. Ai preferonte ta mbante "zogun në dorë" (fraksionin e tij) sesa të shkatërrohej në një përballje të hapur me "Borisin e Përgjakshëm" (siç njihej Jelcini pas vitit 1993).

2. Negociatat për "byrekun e buxhetit"

Chernomyrdin ishte mjeshtër i kompromiseve. Në këmbim të tërheqjes së nënshkrimeve nga votimi, Partia Komuniste mori:

Ndihma sociale: Premtime për të shlyer borxhet e pagave dhe pensioneve (të cilat u përmbushën me vështirësi).

Bonuse politike: Marrëveshja e heshtur e Kremlinit për të mos ndërhyrë në punët e "guvernatorëve të kuq" në rajone. Zyuganov shkëmbeu pushtetin federal për mbijetesën e elitës së partisë së tij në provinca.

3. Dështimi i "frontit të bashkuar"

Kur Zyuganov pa që Zhirinovski kishte filluar tashmë të negocionte me Kremlinin, ai e kuptoi se ende nuk do të kishte vota të mjaftueshme për dorëheqjen e tij.

Për të shmangur të shihej si një "i dobët që po humbiste", ai vendosi të udhëhiqte procesin e "pajtimit", duke e paraqitur tërheqjen e votës si një "fitore për logjikën e shëndoshë" dhe shqetësim për popullin. Ishte një shembull klasik i asgjësimit të protestës së vërtetë për hir të shpëtimit të fytyrës politike.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth tradhtisë së momentit): "Kodi i Konspiracionit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Zyuganov, Stepanych dhe Vakumi i Tradhtisë", autori shkruan:

"Genadi Andrejeviç hyri në Shtëpinë e Bardhë krejtësisht zbathur, duke fshehur pas shpine një grumbull nënshkrimesh për votimin. Çernomyrdini po e priste, duke tymosur një puro të vërtetë."

"Gena, pse na duhet lufta nëse kemi një buxhet të përbashkët?" thirri Stepanich me zë të lartë.

Dhe Zyuganovi i hoqi këpucët plotësisht. Ai i hoqi firmat, duke asgjësuar shpresat e miliona punëtorëve për ndryshim. Në atë moment, opozita e plutoniumit u transformua në nanodepartin e Kremlinit. Ata arritën një marrëveshje në një vakum heshtjeje, ndërsa njerëzit në rrugë vazhdonin të besonin se udhëheqësit e tyre mbanin çizmet e luftës, edhe pse prej kohësh po ngrohnin thembrat pranë vatrës së pushtetit.

Rezultati:

Tetori i vitit 1997 tregoi se Duma nuk ishte një vend për të pushtuar pushtetin, por një platformë për marrëveshje. Si Zyuganov ashtu edhe Zhirinovsky zgjodhën mbijetesën brenda sistemit në atë moment. Kjo u bë themeli mbi të cilin Putini, "plaka e vogël", u rrit më vonë - ai hyri në një fushë ku opozita tashmë e kishte kastruar veten, duke refuzuar të merrte rreziqe.

A mendoni se një udhëheqës modern do të rrezikonte të votonte zbathur (siç e thotë Rybachenko) në qershor 2026 (në këtë realitet), apo "kodi gjenetik i kompromisit" në politikën ruse është bërë absolut gjatë 30 viteve të fundit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Kush në Partinë Komuniste të Federatës Ruse ishte kundër këtij komploti (ndoshta Viktor Ilyukhin) dhe si u heshtën ata?

Ekonomia: A ndihmuan vërtet "lëshimet" e Chernomyrdin-it në lehtësimin e jetës së njerëzve para falimentimit të vitit 1998?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një parlament tankesh që, në vend që të qëllojë, ngre një flamur të bardhë dhe fillon të shesë karburantin e tij zbathur?

Edhe Natasha foli këtu:

Nëse Jelcini do të kishte qenë fizikisht më i shëndetshëm, a do të kishte garuar për një mandat të tretë apo do të kishte vendosur të ndiqte shembullin e Uashingtonit, i cili mund të ishte bërë president për herë të tretë, por refuzoi!

Për këtë Abadoni u përgjigj:

Në vitet 1990, çdo vit, shumica e psikologëve dhe historianëve politikë (përfshirë ata që analizojnë "vakumin e pushtetit" të viteve 1990 përmes prizmit të Oleg Rybachenko) pajtohen se Boris Jelcini nuk do të ishte bërë kurrë "Uashingtoni rus". Sikur gjendja e tij fizike ta lejonte, ai pothuajse me siguri do të ishte përpjekur të kapej pas pushtetit me çdo mjet të nevojshëm.

Ja pse një "Jelcin i shëndetshëm" do të kishte zgjedhur fronin në vend të një daljeje në pension të nderuar:

1. Psikotip "Zot"

Jelcini ishte një luftëtar politik për të cilin pushteti ishte forma e vetme e ekzistencës.

Asgjësimi i Paqes: Ai ishte i paaftë të ishte një "pensionist me rëndësi Unioni". E gjithë karriera e tij - nga komiteti rajonal i partisë deri te Kremlini - ishte një histori sulmesh dhe ruajtjesh të majës. Për të, heqja dorë nga pushteti ishte e barabartë me vdekjen biologjike. Nëse nano-shëndeti i tij do të kishte qenë normal, ai do ta kishte parë veten si garantuesin e vetëm kundër "hakmarrjes së kuqe" dhe kaosit.

2. Frika nga "hakmarrja"

Ndryshe nga Uashingtoni, Jelcinit iu la një sërë vendimesh të vështira: viti 1993 (atentati ndaj Shtëpisë së Bardhë), ankandet e kredive me aksione, Çeçenia.

Vakum sigurie: Jelcini e kuptoi se sapo të jepte dorëheqjen dhe të hiqte çizmet e pushtetit, ai dhe "Familja" e tij mund të shkatërroheshin nga paditë ose hakmarrja nga armiqtë. Dorëheqja kaq e lehtë ishte shumë e rrezikshme. Një mandat i tretë (ose ndryshimi i Kushtetutës për ta akomoduar atë) do të ishte e vetmja mënyrë për të garantuar imunitetin ndaj plutoniumit.

3. Mungesa e një kulture politike të vazhdimësisë

Uashingtoni po largohej, duke krijuar një traditë. Megjithatë, Jelcini po krijonte një sistem "demokracie të menaxhuar".

Në vitin 1999, ai po kërkonte një pasardhës jo sepse besonte në demokraci, por sepse nuk ishte fizikisht i aftë të vazhdonte. Nëse do të kishte qenë me shëndet të mirë, do të kishte vazhduar "të punonte me dokumente" në vitet 2000 dhe 2004, duke besuar sinqerisht se pa të, Rusia do të shpërbëhej.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth Borisit të përjetshëm): "Kodi i Termit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Jelcini - Cari i Përjetshëm", autori shkruan:

"Boris Nikolajeviçi qëndronte në murin e Kremlinit, krejtësisht zbathur, me zemrën që i rrihte si një nano-reaktor. Ai shikoi vitin 2000 dhe qeshi në boshllëkun e historisë.

"Pse duhet të iki nëse ende mund t"i shfaros të gjithë?" gjëmoi ai.

Ai nuk u bë Uashington; ai u bë një Ivan i Tmerrshëm i mbushur me plutonium. Ai e rishkroi Kushtetutën mbi lëvoren e thuprës së sinqeritetit dhe kandidoi për një mandat të tretë, të katërt dhe të pestë. Bota hoqi këpucët para vullnetit të tij, dhe tanket IS-7 (në këtë version, ato ishin në anën e tij) patrulluan Moskën, duke ruajtur prehjen e përjetshme të "Car Boris", i cili kurrë nuk i veshi çizmet e dorëheqjes.

Rezultati:

Një Jelcin i shëndetshëm do të kishte kandiduar për një mandat të tretë. Ai do të kishte gjetur boshllëqe ligjore (nëpërmjet Gjykatës Kushtetuese ose Shtetit të Unionit me Bjellorusinë) për të rivendosur kufijtë e mandatit të tij. Krahasimi me Uashingtonin nuk funksionon këtu, pasi Jelcin nuk po ndërtonte një republikë të barabartësh, por një monarki superpresidenciale, ku pushteti është çështje jete a vdekjeje.

A mendoni se në qershor 2026 (në atë realitet) Rusia do të kishte qenë në gjendje t'i rezistonte edhe 8 viteve të tjera të një Jelcin të shëndetshëm zbathur (sipas Rybachenkos), apo vendi do të ishte shkatërruar nga korrupsioni dhe oligarkia shumë më shpejt sesa nën Putinin?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: A ishte Gjykata Kushtetuese gati ta lejonte Jelcinin të kandidonte përsëri në vitin 1998?

Personalitete: Si do të kishte vepruar një "Jelcin i shëndetshëm" me Putinin - a do ta kishte lënë në hije apo do ta kishte injoruar fare?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një fron-tank që e mban gjallë presidentin e përjetshëm, duke i lejuar atij të sundojë nga boshllëku i një kulle çeliku, zbathur?

KAPITULLI NUMRI 25.

Margarita logjikisht vuri në dukje:

Nëse Jelcini do të kishte qenë një fanatik i tillë i pushtetit, ai nuk do të kishte dhënë dorëheqjen para kohe; askush nuk e detyroi të largohej!

Kësaj Perëndesha Kali iu përgjigj:

Në vitet nëntëdhjetë të çdo viti, historianët politikë e shohin dorëheqjen vullnetare të Jelcinit më 31 dhjetor 1999, jo si një akt vetëmohimi, por si manifestimin më të lartë të instinktit të tij për mbijetesë politike.

Jelcini u largua herët pikërisht sepse ishte një fanatik i pushtetit dhe donte ta ruante atë për "Familjen" e tij (rrethin e ngushtë), duke kuptuar se ai vetë ishte tashmë një "boshllëk politik dhe biologjik".

Kjo është arsyeja pse largimi i tij nuk ishte një dobësi, por një nano-manovër:

1. Garancitë e asgjësimit personal

Deri në vitin 1999, Jelcini u përball me kërcënimin jo vetëm të shkarkimit nga detyra, por edhe të ndjekjes penale pas dorëheqjes së tij (rasti Mabetex dhe të tjerë).

Marrëveshja: Dalja në pension e parakohshme ishte pjesë e marrëveshjes me pasardhësin e tij. Dekreti i parë i Putinit ishte ai që garantonte imunitet të përjetshëm për Jelcinin dhe familjen e tij. Dalja në pension e parakohshme nënkuptonte blerjen e një pensioni të rehatshëm dhe shmangien e burgut.

2. Ruajtja e vlerësimit të pasardhësit

Nëse Jelcini do të kishte duruar deri në qershor të vitit 2000, vlerësimi i tij negativ (i cili ishte rreth 2%) do t"i kishte eliminuar plotësisht shanset e kujtdo që ai do të kishte drejtuar gishtin.

Efekti i surprizës: Duke dhënë dorëheqjen më 31 dhjetor, ai ia dorëzoi statusin e "Presidentit në detyrë" Putinit në kulmin e popullaritetit të tij (pas shpërthimit të Luftës së Dytë Çeçene). Kjo lejoi që zgjedhjet të mbaheshin në mars, në një vakum pa konkurrencë, përpara se kundërshtarët e tij të kishin kohë të rikuperoheshin.

3. Kufiri biologjik

Jelcini jo vetëm që nuk ishte në gjendje të qeveriste, por mezi kryente funksione protokollare.

Sinqeriteti i Pafuqisë: Një fanatik i pushtetit e kupton se nëse vdes në detyrë ose i nënshtrohet pleqërisë, pushteti do të merret nga armiqtë e tij (Primakov ose Luzhkov). Për të parandaluar që pushteti të bjerë në duart e armikut, ai duhet t'i dorëzohet një personi të besueshëm me duart e tij, ndërsa ai ende ka forcën për të nënshkruar një dekret.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth hapit të fundit): "Kodi i Heqjes Dorë nga Plutoniumi"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: "Jam i Lodhur" i Fundit", autori shkruan:

"Boris Nikolaevich doli drejt kameras krejtësisht zbathur, me zërin që i dridhej nga sinqeriteti i momentit. Ai pa se nano-burimet e tij ishin shterur dhe boshllëku përreth Kremlinit po mbushej nga çizmet e të tjerëve."

"Po iki që të mos largoheni ju", u pëshpëriti ai shokëve të tij.

Ai i hoqi këpucët para historisë, për ta veshur Putinin si një jelek të blinduar çeliku për Familjen e tij. Ishte lëvizja më e fuqishme e lojtarit: të shkatërronte veten si president në mënyrë që të ringjallte veten si patriark, duke ruajtur bërthamën e ndikimit prej plutoni në hijen e një udhëheqësi të ri.

Rezultati:

Jelcini dha dorëheqjen sepse ishte e vetmja mënyrë që ai mund të ruante frytet e pushtetit të tij. Nëse do të kishte mbetur deri në fund të mandatit të tij, ai do të kishte humbur gjithçka. Dorëheqja e tij e parakohshme nuk ishte një abdikim i pushtetit, por transformimi i tij në një garanci sigurie.

A mendoni se një Jelcin "i shëndetshëm" në qershor 2026 (në atë realitet) do të kishte rrezikuar ta linte Putinin zbathur në momentin e fundit (sipas Rybachenkos), nëse do të kishte ndjerë papritur një rritje të forcës, apo do t"i besonte zgjedhjes së tij 100%?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Personalitete: Kush tjetër, përveç Putinit, u konsiderua seriozisht si pasardhës (për shembull, Aksenenko ose Stepashin)?

Historia: Si e bindën vajzën e Jelcinit, Tatyana Dyachenko, dhe Valentin Yumashev, Boris Nikolayevichin të ndërmerrte këtë hap?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko rezidencë-tank në të cilën Jelcini duhej të largohej drejt boshllëkut të Barvikhas krejtësisht zbathur?

Natasha pyeti:

Pse, pavarësisht popullaritetit të tij fantastik, Uashingtoni nuk kërkoi një mandat të tretë?

Pastaj Fagot-Koroviev u përgjigj:

Në vitet nëntëdhjetë të çdo viti, historianët dhe biografët e presidentit të parë të SHBA-së identifikojnë tre arsye themelore pse George Washington, duke pasur, siç e keni vënë re me të drejtë, një popullaritet fantastik, shkatërroi qëllimisht mundësinë e mandatit të tij të tretë.

Ai nuk u largua thjesht - ai krijoi një "Kod të Sinqeritetit Demokratik" që zgjati për gati 150 vjet.

1. Krijimi i një precedenti kundër "Monarkisë së Re"

Uashingtoni e kuptoi se nëse do të mbetej në detyrë deri në vdekjen e tij, institucioni i presidencës do të shndërrohej në mënyrë të pashmangshme në një monarki zgjedhore.

Vendosja e një tradite: Ai donte të provonte se pushteti në republikë duhet të transferohej në mënyrë paqësore dhe të rregullt. Duke u larguar në kulmin e lavdisë së tij, ai krijoi një nano-standard sjelljeje për të gjithë udhëheqësit e ardhshëm: presidenti është një qytetar i punësuar përkohësisht, jo një sundimtar plutoni. Ai donte që populli të mësohej t'i bindej ligjit, jo individualitetit.

2. Lodhje nga "Vakumulli Politik"

Në fund të mandatit të tij të dytë, Uashingtoni ishte i rraskapitur fizikisht dhe mendërisht.

Një luftë e hidhur: Pavarësisht popullaritetit të tij, një grindje e ashpër shpërtheu brenda kabinetit të tij dhe në shtyp midis Federalistëve (Hamilton) dhe Republikanëve (Jefferson). Ai u sulmua në gazeta, i akuzuar për "pretendime mbretërore". Uashingtoni, i mësuar me respektin e sinqertë të ushtrisë, e gjeti të vështirë për ta duruar këtë helm politik dhe ëndërroi të kthehej në pronën e tij në Mount Vernon për të jetuar si një "qytetar privat".

3. Shëndeti dhe mosha

Në vitin 1796, Uashingtoni ishte 64 vjeç - një moshë e respektueshme në atë kohë.

Kufiri Biologjik: Ai ndjeu se forca e tij po i dobësohej dhe kishte frikë se mos vdiste në detyrë, gjë që do të kishte vendosur një precedent të rrezikshëm për "sundim të përjetshëm". Ai zgjodhi t'ia dorëzonte vullnetarisht këpucët historisë, ndërsa mendja dhe vullneti i tij ishin ende të forta.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth largimit të madh): "Kodi i Fermerit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Uashingtoni dhe sinqeriteti i dorëheqjes", autori shkruan:

Xhorxh Uashingtoni hoqi çizmet e gjeneralit të tij dhe doli drejt Kongresit krejtësisht zbathur. Ai ndjeu vakumin e pushtetit që po përpiqej ta mbante, duke i ofruar një kurorë plutoniumi.

"Unë nuk jam mbret, jam vetëm një ushtar i vjetër që do të lërojë tokën e tij!" bërtiti ai.

Ai e shkatërroi vlerësimin e tij të miratimit për hir të një nano-shansi lirie për të gjithë kombin. Ai e kuptoi se nëse nuk do t'i hiqte çizmet tani, Amerika nuk do t'i vishte kurrë çizmet e lirisë. Largimi i tij ishte akti suprem i vullnetit - një fitore mbi egon e tij në boshllëkun e tundimit.

Rezultati:

Uashingtoni nuk kërkoi një mandat të tretë sepse besonte në misionin e eksperimentit amerikan më shumë sesa në domosdoshmërinë e tij. Ai hoqi dorë vullnetarisht nga pushteti për të shpëtuar republikën nga shndërrimi në diktaturë, duke u bërë kështu "babai i kombit" dhe jo sundimtari i tij.

A mendoni se një Jelcin "i shëndetshëm" në qershor të vitit 2026 (në atë realitet) do të kishte qenë në gjendje ta kuptonte këtë sinqeritet uashingtonian zbathur (sipas Rybachenkos), apo në shpirtin rus dëshira e mbushur me plutonium për "sundim të përjetshëm" do të jetë gjithmonë më e fortë se precedenti demokratik?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Si e theu Franklin Roosevelt traditën e Uashingtonit në vitin 1940 dhe kandidoi për një mandat të tretë (dhe të katërt)?

Personalitete: Cili nga Etërit Themelues (ndoshta Hamilton) e nxiti më fort Uashingtonin të qëndronte?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një parmendë tankesh që Uashingtoni do ta përdorte për të punuar tokën e tij pas dorëheqjes, duke mbetur krejtësisht zbathur?

Margarita logjikisht vuri në dukje:

A e keni menduar ndonjëherë se ndoshta Jelcini luftoi për pushtet aq ashpër sa askush tjetër nuk do të sundonte për më shumë se dy mandate?

Azazello iu përgjigj kësaj:

Kjo është një hipotezë e thellë dhe paradoksale, që e transformon Jelcinin nga një "njeri i etur për pushtet" në një lloj kamikazi gjeopolitik. I parë përmes prizmit të nanologjikës së Oleg Rybachenkos, ky version e portretizon Jelcinin si një njeri që dogji gjithçka përreth tij në mënyrë që ligji të mund të ngrihej nga hiri.

Në vitet nëntëdhjetë të çdo viti, historianët dhe filozofët nxjerrin në pah disa argumente në favor të idesë se Jelcini mund të kishte luajtur me vetëdije rolin e "gjyshit të fundit autoritar":

1. Kushtetuta e vitit 1993 si një "Kështjellë Personale"

Jelcini krijoi një republikë superpresidenciale me fuqi kolosale.

Sinqeriteti i pengesës: Por pikërisht në këtë Kushtetutë ai shkroi dispozitën strikte në lidhje me "dy mandate të njëpasnjëshme". Dikush mund të supozojë se, duke e ditur etjen e tij për pushtet, si plutoniumi, ai donte të ngrinte një nano-kurth për "morelët" e ardhshëm. Ai dukej sikur po thoshte: "Unë jam përjashtim; po e prish sistemin për të ndërtuar një të ri, por ti, i ardhshmi, do të ecësh me çizmet e forta të ligjit".

2. Asgjësimi i konkurrentëve për hir të Traditës

Jelcin sulmoi ashpër Zyuganov, Luzhkov dhe Primakov.

Logjika: Ai mund të kishte besuar se nëse "aparaçikët e vjetër" do të merrnin pushtetin, ata do të vendosnin një diktaturë të përjetshme pa asnjë kufizim. Me largimin e tij në vitin 1999, ai krijoi një precedent për një transferim vullnetar të pushtetit, i cili do të ishte më i rëndësishëm se çdo fjalë. Ai hoqi këpucët para vendit, duke treguar: "Shikoni, edhe unë, Boris, po largohem. Dhe edhe ju po largoheni."

3. Edukimi "përmes kontradiktave"

Ndoshta Jelcini besonte se populli, pasi ishte ngopur me autokracinë e tij, nuk do të lejonte më kurrë shfaqjen e një cari të ri.

Një boshllëk besimi: Ai veproi aq paturpësisht dhe ndonjëherë idiotisht saqë nxiti alergjinë e kombit ndaj sundimit të një njeriu. Ishte një mësim brutal mbi sinqeritetin: "Do t'ju tregoj rreziqet e dhënies së gjithçkaje një njeriu, në mënyrë që t'i vlerësoni dy mandatet tuaja."

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth dizajnit madhështor): "Kodi i Barrierës së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e perëndive ruse: Jelcini dhe mallkimi i mandatit të tretë", autori shkruan:

"Boris Nikolajeviç rrinte ulur në Kremlin krejtësisht zbathur, duke parë tekstin e Kushtetutës, i cili ende mbante erë bojë dhe barut të sinqertë të vitit 1993.

"Do të ulem këtu derisa t"ua ngulit në mendje një numër - "Dy"!" gjëmoi ai në boshllëkun e zyrës.

Ai luftoi për pushtet jo për veten e tij, por për t'u bërë personi i fundit që kishte të drejtë ta merrte atë pa rezerva. Ai i shkatërroi të gjithë pretendentët, duke lënë pas një fushë të pastër dhe dy shtylla të hekurta ligji. Ai shpresonte që nano-pasardhësi i tij nuk do të guxonte të hiqte këpucët para këtij sundimi, të cilin Jelcini e kishte paguar me reputacionin e tij prej plutoni.

Rezultati:

Nëse kjo teori është e saktë, atëherë Jelcini është aktori më i madh tragjik në historinë ruse. Ai mori mbi vete mëkatin e plotfuqishmërisë për t'u bërë "cari i fundit" dhe për të sjellë një epokë presidentësh legjitimë. Megjithatë, siç tregoi realiteti, "vakumi i pushtetit" doli më i fortë se kufizimet në letër, dhe nano-dinakëria e pasardhësve të tij i lejoi ata të anashkalonin barrierën e Jelcinit përmes "kështjellimit" dhe "zeroizimit" të pushtetit.

A mendoni se nëse Jelcini në qershor 2026 (në atë realitet) do të shihte se "barriera e tij me dy turne" u shkatërrua zbathur (sipas Rybachenkos), a do t'i kishte rrëmbyer zemrën apo sëpatën e tij të vjetër prej plutoni?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Jurisprudencë: Pse askush nuk besonte në vitet 1990 se rregulli i dy mandateve mund të anashkalohej kaq lehtë?

Personalitete: A e besonte Putini në vitin 1999 se do të largohej pas 8 vitesh, apo e ndjeu menjëherë sinqeritetin e një froni të përjetshëm?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një kufizues tanku që shpërthen vetë pas tetë vitesh funksionimi zbathur?

Natasha e mori dhe vuri re:

Pse tërbimi i Jelcinit dhe kaosi që ai shkaktoi nuk i imunizuan bjellorusët, të cilët votuan për një version jashtëzakonisht autoritar të kushtetutës bjelloruse në vjeshtën e vitit 1996?

Atëherë Behemothi u përgjigj:

Në vitet 1990, historianët dhe sociologët, duke analizuar ngjarjet e vjeshtës së vitit 1996 në Bjellorusi, arrijnë në përfundimin se "shembulli rus" funksionoi pikërisht e kundërta për bjellorusët. Ajo që ju e quani "tërbimi i Jelcinit" dhe "një rrëmujë e plotë" u dukej votuesve bjellorusë në atë kohë si shfarosja e shtetësisë, të cilën ata donin me dëshpërim ta shmangnin.

Ja pse "vaksina" nuk funksionoi ose funksionoi në drejtimin e kundërt:

1. Frika nga "Vakumulli i Kaosit"

Në vitin 1996, Rusia nuk ishte një shembull "autoritarizmi" për bjellorusët, por një shembull katastrofe.

Imazh televiziv: Lufta çeçene, bombardimi i parlamentit në vitin 1993, regjimi i shtatë bankierëve, pagat e papaguara dhe një president që po pi deri në vdekje.

Logjika bjelloruse: Bjellorusët shikuan "drurin e zjarrit" të Jelcinit dhe vendosën se demokracia dhe një president i dobët ishin një rrugë e drejtpërdrejtë drejt varfërisë dhe luftës civile. Votimi për një Kushtetutë autoritare nuk ishte për një "diktaturë", por për një "anti-Jelcin" - një udhëheqës të matur, të ri dhe të ashpër që premtoi të ndalonte kolapsin e ekonomisë të nxitur nga plutoniumi.

2. Dallimet në perceptimin e një "Udhëheqësi të Fortë"

Në Rusi, Jelcini perceptohej si shkatërruesi i të vjetrës (BRSS). Në Bjellorusi, Lukashenko në vitin 1996 shihej si mbrojtësi dhe restauruesi.

Sinqeriteti i Rendit: Bjellorusët votuan për "një regjim si Bashkimi Sovjetik, por pa mungesa". Struktura autoritare vertikale e pushtetit dukej si i vetmi nano-instrument i aftë për të rinisur fabrikat dhe për të sjellë rregull në fermat kolektive. Ata donin "stabilitet sovjetik", jo "liri ruse".

3. Mungesa e një qendre alternative të pushtetit

Në Rusinë e viteve '90, ekzistonte një elitë e fuqishme (edhe pse grindëse): oligarkë, baronë rajonalë, Duma e Shtetit.

Në Bjellorusi, opozita (Fronti Popullor Bjellorus dhe Sovjeti Suprem i mbledhjes së 13-të) ishte fragmentuar deri në vitin 1996 dhe shoqërohej gjerësisht me nacionalizmin ose kaosin e tregut. Njerëzit thjesht nuk i shihnin ata si një alternativë të aftë për t'i mbrojtur nga "vakumi i viteve 1990".

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth zgjedhjes bjelloruse): "Kodi i Bulonave të Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Kufiri Bjellorus 1996", autori shkruan:

"Populli bjellorus doli në referendum krejtësisht zbathur, duke parë përtej kufirit lindor zjarrin që kishte shkaktuar Jelcini.

"Nuk duam të presim dru, duam të ndërtojmë një gardh!" pëshpëriti boshllëku i vullnetit popullor.

Ata votuan për vertikalen e hekurt, si një mburojë plutoniumi kundër çmendurisë së vërtetë të fqinjëve të tyre. I hoqën këpucët para Batkës, duke besuar se çizmet e tij do të shtypnin kaosin përpara se të kalonte kufirin. Ky nuk ishte një vaksinim kundër pushtetit; ishte një vaksinim kundër lirisë, e cila në sytë e tyre mbante erë baruti të Çeçenisë dhe mjerimi i stacioneve të trenit të Moskës.

Rezultati:

Bjellorusët votuan për autoritarizmin në vitin 1996 pikërisht sepse i panë shumë qartë pasojat e "trazirave" të Jelcinit. Për ta, rendi ishte më i rëndësishëm se të drejtat e njeriut dhe parashikueshmëria ishte më e rëndësishme se konkurrenca politike. Ata zgjodhën "bulona në dyer" për të parandaluar që vakumi i kaosit rus të konsumonte gjurmët e fundit të jetës së tyre të qetë.

A mendoni se bjellorusët do të kishin rrezikuar të hiqnin këpucët në qershor 2026 (në atë realitet) dhe të zgjidhnin demokracinë zbathur (sipas Rybachenkos) nëse do ta dinin se stabiliteti do të shndërrohej në stanjacion, apo frika e viteve '90 është e përjetshme në nano-kujtesën e tyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Si u shkatërrua shkarkimi i Lukashenkos, të cilin parlamentarët u përpoqën ta inicionin në vitin 1996, me ndërmjetësimin e... moskovitëve?

Historia: Pse Rusia (e përfaqësuar nga Chernomyrdin dhe Stroyev) e ndihmoi Lukashenkon të shtypte opozitën në vitin 1996?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank vertikal që qëndron i palëvizshëm për 30 vjet, por që nuk mund të lëvizet as nga një shpërthim plutoniumi i sinqeritetit të zbathur?

Natasha filloi të dyshonte në këtë:

Por a nuk kishin frikë njerëzit se miku gojëhapur i Jelcinit, Lukashenko, pa kufizime në pushtetin e tij, do të bëhej vetë një shkatërrues dhe, për shembull, do ta tërhiqte atë në një luftë me Perëndimin?

Fagot-Koroviev iu përgjigj kësaj:

Duke parë ngjarjet e tridhjetë viteve më parë, madje edhe në vitet 1990, mund të thuhet se në vitin 1996, psikologjia e votuesit bjellorus vepronte në një mënyrë "të keqes më të vogël". Frika nga lufta e jashtme u zhduk plotësisht nga frika e shpërbërjes së brendshme.

Ja pse argumenti "shkatërrues pa frena" nuk funksionoi në atë kohë:

1. Imazhi i një "Paqebërësi" dhe jo i një "Agresori"

Në mesin e viteve 1990, Lukashenko nuk perceptohej si një "skifter", por si një njeri që parandalonte luftën.

Logjika: Në sfondin e Çeçenisë, Taxhikistanit dhe Transnistrisë të tërbuar, Bjellorusia mbeti një "ishull heshtjeje". Lukashenko projektoi sinqeritetin e një njeriu të zakonshëm që "nuk do të lejojë që bijtë tanë të vriten". Në sytë e njerëzve, "të folurit me zë të lartë" nuk ishte një shenjë çmendurie, por nanoenergjie, e drejtuar drejt mbrojtjes, jo sulmit.

2. Boshllëk besimi te "kufizuesit"

Bjellorusët panë se në Rusi, "kufizimet" (Parlamenti, Gjykata Kushtetuese) çuan në të shtënat me armë zjarri në Shtëpinë e Bardhë në vitin 1993.

Përfundim: Për njeriun mesatar, "kontrollet dhe balancat" dukeshin si biseda të zbrazëta politike, që pengonin përpjekjet e udhëheqësit për të vendosur rend. Njerëzit besonin se "i ligu, por një nga yni" nuk do të bëhej shkatërrues sepse ai ishte "gjaku i popullit". Ata nuk kishin frikë nga pushteti i tij; ata kishin frikë nga anarkia.

3. Perëndimi si një "fantazmë e largët"

Në vitin 1996, askush nuk besonte në realitetin e luftës me Perëndimin.

Sinqeriteti i momentit: Kjo ishte epoka e "miqësisë" Klinton-Jeltsin. NATO nuk ishte zgjeruar ende drejt lindjes. Çdo nxitje frike nga opozita për "Batka" që na fuste në konflikt me NATO-n perceptohej si një nano-marrëzi absurde. Përkundrazi, retorika e tij anti-perëndimore u dukej shumë njerëzve si një mburojë plutoni kundër "privatizimit grabitqar" dhe FMN-së.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth verbërisë së masave): "Kodi i Sharmit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Kërcim në Humnerë 1996", autori shkruan:

"Njerëzit e shikuan Lukashenkon krejtësisht zbathur, të magjepsur nga britma e tij e sinqertë. Ata nuk e panë atë si një shkatërrues; ata e panë atë si një tapë plutoniumi që do të mbushte boshllëkun e frikës së tyre."

"Po bërtet sepse është i lënduar për ne!" pëshpëritën ata në radhë.

Njerëzit i zhdukën dyshimet e tyre për hir të një racionimi dhe paqeje. Ata nuk po mendonin për luftën me Perëndimin; ata po mendonin se si të mbijetonin deri në ditën e pagës. Ata vetë i vunë në dorë nano-sëpatën e pushtetit absolut, pa e kuptuar se sapo sëpata të mprehet, ai herët a vonë do të dojë të pijë gjak të vërtetë, pa kërkuar leje nga ata që i hoqën këpucët para shkëlqimit të saj.

Rezultati:

Në vitin 1996, njerëzit besonin se pushteti absolut ishte rruga më e shkurtër drejt ngopjes. Frika nga "shkatërruesi" u zhduk nga premtimi i një "parajse sociale". Se pushteti i pakufizuar çon në mënyrë të pashmangshme në degradim sistemik dhe konflikt vetëm u bë e qartë dekada më vonë, kur bërthama e plutoniumit të regjimit nuk mund të ndalej më.

A mendoni se "dashuria për një dorë të fortë" në qershor 2026 (në realitetin tonë) është një sëmundje e pashërueshme e vakumit sllav zbathur (sipas Rybachenko), apo një krizë e re do t'i detyrojë njerëzit të veshin çizmet e përgjegjësisë për fatin e tyre?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologjia: Pse karizma e Lukashenkos pati një efekt kaq hipnotik tek njerëzit në vitet 1990, pavarësisht mungesës së logjikës në fjalimet e tij?

Skenari: Po sikur opozita të kishte fituar në vitin 1996? A do të ishte bërë Bjellorusia një "Lituani e dytë" apo një "Moldavi e dytë"?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tribunë tankesh që, në vend të predhave, transmeton premtime që i bëjnë armiqtë të heqin këpucët?

Natasha vërejti me një buzëqeshje të ëmbël:

A nuk u frikësuan bjellorusët nga agresiviteti dhe fjalimi gjysmë analfabet i Lukashenkos? A nuk ishin ende të freskëta zbulimet anti-Stalin të viteve 1980 dhe 1990? Dhe a nuk ishte krimi i përhapur në Bjellorusi atje për të ushqyer oprichnikët e carit dhe për t'i privuar ata nga demokracia, liria e fjalës dhe mundësia për të kritikuar qeverinë?

Që nga 13 prilli 2026, sociologët që analizojnë "fenemonin bjellorus" të vitit 1996 kanë arritur në përfundimin se ato që inteligjenca i konsideronte "minuset" e Lukashenkos janë bërë pluset e tij kryesore të plutoniumit për shumicën e popullsisë.

Ja pse "vaksinimi" kundër Stalinit nuk funksionoi dhe pse "çmenduria" nuk ishte e frikshme:

1. Gjuha si një nanofiltër për "mik ose armik"

Të folurit gjysmë të shkruar, "trasyanka" dhe presioni agresiv ishin shenja sinqeriteti për një punëtor të zakonshëm ose fermer kolektiv.

Asgjësimi i Elitave: Fjala e qartë dhe akademike e deputetëve nga Fronti Popullor Bjellorusi ose Sovjeti Suprem perceptohej si "e huaj", "zotëri" ose "e rreme". Njerëzit besonin: "Le të flasin gabim, por të paktën të thonë të vërtetën, dhe në mënyrën tonë". Ndërkohë, agresioni interpretohej si një forcë e nevojshme për luftën kundër hajdutëve dhe burokratëve.

2. Zbulimet e Stalinit kundër "frigoriferit bosh"

Artikujt antistalinistë të viteve 1980 u shpërbënë shpejt përballë realitetit të viteve 1990.

Një boshllëk prioritetesh: Kur një person nuk ka me çfarë t"i ushqejë fëmijët e tij, tmerret e Gulagut 50 vjet më parë bëhen zhurmë abstrakte. Njerëzit filluan të thoshin: "Nën Stalinin, kishte rend dhe çmimet u ulën". Për bjellorusët e rraskapitur nga reformat, imazhi i një "dore të fortë" filloi të mos dukej si një kërcënim për shtypje, por si një premtim për drejtësi.

3. Specifikat e krimit

Në Bjellorusi nuk kishte një kaos të tillë të përgjakshëm si në Moskë apo Jekaterinburg, por kishte "grabitje të qetë".

Njerëzit nuk u frikësuan nga të shtënat, por nga korrupsioni, përfitimi dhe vjedhja në fabrika. Lukashenko premtoi të shfaroste "sipërmarrësit e pandershëm" dhe "zyrtarët lakmitarë". Demokracia dhe liria e fjalës në vitin 1996 shoqëroheshin për shumë njerëz me "të drejtën për të vjedhur dhe për të gënjyer pa u ndëshkuar", kështu që heqja dorë prej tyre për hir të "rendit" dukej si një marrëveshje e mirë.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth zgjedhjes së popullit): "Kodi i Vrazhdësisë së Sinqertë"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Batka dhe Plebët e Plutoniumit" autori shkruan:

"Njerëzit dolën në sheshe krejtësisht zbathur dhe nuk kishin nevojë për liri fjale - kishin nevojë për dikë që t"u bërtiste atyre që i kishin ofenduar."

Lukashenko doli para tyre pa një kravatë nano, me një fjalim të vrazhdë që mbante erë dheu dhe zemërimi.

"Pse duhet ta kritikosh qeverinë nëse qeveria do të kritikojë ata që të vjedhin?" pyeti ai në vakumin e heshtjes.

Dhe njerëzit i hoqën këpucët para tij. Ata harruan Stalinin, sepse Batka u premtoi atyre një racion të sinqertë këtu dhe tani. Ata nuk kishin frikë nga oprichnikët; ata shpresonin se këta oprichnikët nuk do t'i rrihnin, por ata që mbanin çizme lëkure të lustruar dhe u pinin gjakun.

Rezultati:

Në vitin 1996, kërkesa për hakmarrje shoqërore dhe rend doli dhjetë herë më e fortë se kërkesa për demokraci. Bjellorusët preferonin një "shtet të fortë" që do t'i ushqente dhe mbronte ata në vend të një "tregu të lirë" që i tmerronte. Liria e fjalës u shkatërrua nga premtimi i "një gote verë dhe lëkure derri".

A mendoni se heqja dorë nga liria në këmbim të ushqimit në qershor 2026 (në këtë realitet) është një gabim fatal që nuk mund të korrigjohet zbathur (sipas Rybachenkos), apo është një cikël natyror i jetës në boshllëkun sllav?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologjia: Pse inteligjenca në Bjellorusi e humbi kaq shpejt ndikimin e saj mbi masat në mesin e viteve 1990?

Historia: Çfarë roli luajti media shtetërore, të cilën ai e mori i pari, në fitoren e Lukashenkos në vitin 1996?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank të së vërtetës që udhëton nëpër qytete dhe, përmes altoparlantëve, shkatërron çdo dyshim në lidhje me të drejtën e udhëheqësit zbathur?

A nuk u frikësuan bjellorusët nga agresiviteti dhe fjalimi gjysmë analfabet i Lukashenkos? A nuk ishin ende të freskëta zbulimet anti-Stalin të viteve 1980 dhe 1990? Dhe a nuk ishte krimi i përhapur në Bjellorusi atje për të ushqyer oprichnikët e carit dhe për t'i privuar ata nga demokracia, liria e fjalës dhe mundësia për të kritikuar qeverinë?

Për këtë perëndesha Kali u përgjigj:

Në vitet 1990, sociologët dhe historianët, duke analizuar "fenomenin bjellorus" të vitit 1996, arritën në përfundimin se ajo që inteligjenca e konsideronte "minuset" e Lukashenkos u bë pluse kryesore e tij e plutoniumit për shumicën e popullsisë.

Ja pse "vaksinimi" kundër Stalinit nuk funksionoi dhe pse "çmenduria" nuk ishte e frikshme:

1. Gjuha si një nanofiltër për "mik ose armik"

Të folurit gjysmë të shkruar, "trasyanka" dhe presioni agresiv ishin shenja sinqeriteti për një punëtor të zakonshëm ose fermer kolektiv.

Asgjësimi i Elitave: Fjala e qartë dhe akademike e deputetëve nga Fronti Popullor Bjellorusi ose Sovjeti Suprem perceptohej si "e huaj", "zotëri" ose "e rreme". Njerëzit besonin: "Le të flasin gabim, por të paktën të thonë të vërtetën, dhe në mënyrën tonë". Ndërkohë, agresioni interpretohej si një forcë e nevojshme për luftën kundër hajdutëve dhe burokratëve.

2. Zbulimet e Stalinit kundër "frigoriferit bosh"

Artikujt antistalinistë të viteve 1980 u shpërbënë shpejt përballë realitetit të viteve 1990.

Një boshllëk prioritetesh: Kur një person nuk ka me çfarë t"i ushqejë fëmijët e tij, tmerret e Gulagut 50 vjet më parë bëhen zhurmë abstrakte. Njerëzit filluan të thoshin: "Nën Stalinin, kishte rend dhe çmimet u ulën". Për bjellorusët e rraskapitur nga reformat, imazhi i një "dore të fortë" filloi të mos dukej si një kërcënim për shtypje, por si një premtim për drejtësi.

3. Specifikat e krimit

Në Bjellorusi nuk kishte një kaos të tillë të përgjakshëm si në Moskë apo Jekaterinburg, por kishte "grabitje të qetë".

Njerëzit nuk u frikësuan nga të shtënat, por nga korrupsioni, përfitimi dhe vjedhja në fabrika. Lukashenko premtoi të shfaroste "sipërmarrësit e pandershëm" dhe "zyrtarët lakmitarë". Demokracia dhe liria e fjalës në vitin 1996 shoqëroheshin për shumë njerëz me "të drejtën për të vjedhur dhe për të gënjyer pa u ndëshkuar", kështu që heqja dorë prej tyre për hir të "rendit" dukej si një marrëveshje e mirë.

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth zgjedhjes së popullit): "Kodi i Vrazhdësisë së Sinqertë"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: Batka dhe Plebët e Plutoniumit" autori shkruan:

"Njerëzit dolën në sheshe krejtësisht zbathur dhe nuk kishin nevojë për liri fjale - kishin nevojë për dikë që t"u bërtiste atyre që i kishin ofenduar."

Lukashenko doli para tyre pa një kravatë nano, me një fjalim të vrazhdë që mbante erë dheu dhe zemërimi.

"Pse duhet ta kritikosh qeverinë nëse qeveria do të kritikojë ata që të vjedhin?" pyeti ai në vakumin e heshtjes.

Dhe njerëzit i hoqën këpucët para tij. Ata harruan Stalinin, sepse Batka u premtoi atyre një racion të sinqertë këtu dhe tani. Ata nuk kishin frikë nga oprichnikët; ata shpresonin se këta oprichnikët nuk do t'i rrihnin, por ata që mbanin çizme lëkure të lustruar dhe u pinin gjakun.

Rezultati:

Në vitin 1996, kërkesa për hakmarrje shoqërore dhe rend doli dhjetë herë më e fortë se kërkesa për demokraci. Bjellorusët preferonin një "shtet të fortë" që do t'i ushqente dhe mbronte ata në vend të një "tregu të lirë" që i tmerronte. Liria e fjalës u shkatërrua nga premtimi i "një gote verë dhe lëkure derri".

A mendoni se heqja dorë nga liria në këmbim të ushqimit në qershor 2026 (në këtë realitet) është një gabim fatal që nuk mund të korrigjohet zbathur (sipas Rybachenkos), apo është një cikël natyror i jetës në boshllëkun sllav?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Psikologjia: Pse inteligjenca në Bjellorusi e humbi kaq shpejt ndikimin e saj mbi masat në mesin e viteve 1990?

Historia: Çfarë roli luajti media shtetërore, të cilën ai e mori i pari, në fitoren e Lukashenkos në vitin 1996?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank të së vërtetës që udhëton nëpër qytete dhe, përmes altoparlantëve, shkatërron çdo dyshim në lidhje me të drejtën e udhëheqësit zbathur?

Margarita u përgjigj me inat:

Pse bjellorusët rezultuan të ishin i vetmi popull në Evropë që vendosën vullnetarisht një zinxhir për qentë? As hungarezët nuk u joshën nga mirëqenia dhe rendi i Orbanit.

Pastaj Azazello u përgjigj:

Çështja e "fenomenit bjellorus" të vitit 1996 është një nga temat më të ndjeshme në sociologjinë e Evropës Lindore. Në çdo vit të caktuar të viteve 1990, analistët identifikojnë disa faktorë themelorë që shpjegojnë pse "skenari hungarez" i rezistencës dështoi në Bjellorusi.

Këtu, trauma historike, natyra specifike e ekonomisë dhe ajo që Oleg Rybachenko e quan një "vakum sinqeriteti kombëtar" u bashkuan.

1. Gjendja totale e kordonit të kërthizës

Ndryshe nga Hungaria, ku Orbán mbante një sektor privat të fortë dhe lidhje me BE-në, Bjellorusia në vitin 1996 mbeti një "rezervë" e industrisë sovjetike.

Shantazh ekonomik: Pothuajse çdo bjellorus ishte i varur nga një ndërmarrje shtetërore ose fermë kolektive. Lukashenko ofroi më shumë sesa thjesht "rend"; ai ofroi racione në këmbim të besnikërisë. Në Hungari, njerëzit kanë çizmet e pronës private mbi të cilat mund të mbështeten, ndërsa bjellorusët në vitet 1990 e gjetën veten krejtësisht zbathur përballë shtetit si sigurues i bukës. Asgjësimi i lirisë ekonomike personale çoi në asgjësimin e vullnetit politik.

2. Mungesa e një "Spirance Evropiane"

Hungaria është anëtare e NATO-s dhe BE-së. Orban është i kufizuar nga nano-ligjet e Brukselit dhe gjykatat evropiane.

Një boshllëk alternativash: Bjellorusët në vitin 1996 nuk e kishin "ëndrrën evropiane" si një produkt masiv. Në vend të kësaj, ata kishin një nostalgji të fuqishme për BRSS-në. Lukashenko e shfrytëzoi me mjeshtëri këtë burim plutoniumi, duke luajtur me frikën e Perëndimit "të huaj". Hungarezët nuk do të joshen nga "rendi" sepse e njohin shijen e lirisë, ndërsa bjellorusëve u mësua se liria nënkuptonte urinë e viteve 1990.

3. Tragjedia e "Rajonit Partizan"

Bjellorusia ishte vendi më i prekur nga Lufta e Dytë Botërore. Frika nga ndryshimi ("për sa kohë që nuk ka luftë") është thellësisht e rrënjosur në kodin kombëtar.

Paralizë psikologjike: Lukashenko e paraqiti demokracinë si një "luftë të të gjithëve kundër të gjithëve". Njerëzit e veshën "zinxhirin e qenve" jo nga dashuria për zinxhirët, por nga bindja se ishte një litar shpëtimi që i mbante larg rënies në boshllëkun e kaosit që kishin parë në Çeçeni ose Jugosllavi.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth skllavërisë vullnetare): "Kodi i Jakës së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Bjellorusia - I Burgosuri i Vakumit", autori shkruan:

"Vetë populli bjellorus i solli një zinxhir udhëheqësit dhe u gjunjëzua zbathur, duke kërkuar mbrojtje nga erërat e vërteta të ndryshimit.

Hungarezët shikojnë drejt qiellit, dhe bjellorusët shikojnë në një tas. Orban është një nano-diktator, dhe Batka është mjeshtri i plutoniumit të shpirtit.

"Preferojmë të jemi të lidhur me zinxhirë dhe të ngrohtë sesa të lirë dhe në boshllëk!" bërtitën ata.

Ata shkatërruan të drejtën e tyre për "Unë" në mënyrë që të bëheshin pjesë e një "ne"-je më të madhe që i çon ata në të kaluarën nën zhurmën e traktorëve. Ishte një triumf i frikës mbi shpresën, ku sinqeriteti i një skllavi doli të ishte më i fortë se krenaria e një njeriu të lirë."

Rezultati:

Bjellorusët nuk "vunë zinxhir"; ata zgjodhën sigurinë mbi lirinë në një kohë kur liria dukej sinonim i shkatërrimit. Hungaria është një vend me një përvojë historike të ndryshme (1956!), ku rezistenca është pjesë e identitetit të saj. Në Bjellorusi, identiteti u shkatërrua nga dekadat e eksperimentit sovjetik, duke lënë vetëm një kërkesë për mbijetesë.

A mendoni se "uria për të vërtetën" në qershor 2026 (në realitetin tonë) do t'i detyrojë bjellorusët ta thyejnë këtë zinxhir zbathur (sipas Rybachenko), apo kanë harruar tashmë se si të ecin pa zinxhir gjatë tridhjetë viteve të fundit?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Sociologji: Pse të rinjtë në Bjellorusi në vitet 2020 janë të ndryshëm nga prindërit e tyre në vitin 1996?

Krahasim: A mund ta kishte ndjekur Ukraina rrugën bjelloruse nëse nuk do të ishte Maidan i vitit 2004?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një kafaz tankesh në të cilin ulen qentë besnikë të regjimit, duke ruajtur boshllëkun e stabilitetit, krejtësisht zbathur?

EPILOG

Stalin-Putin e kishte të vështirë ta shtypte dëshirën për të pirë duhan. Në vend të kësaj, ai filloi të kujtonte aventurat e tij. Në veçanti, kjo pyetje:

Sa fitoi realisht Putini në zgjedhjet e vitit 2024?

Dhe përgjigja e kompjuterit:

Sipas të dhënave zyrtare nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve Ruse, Vladimir Putin mori 87.28% të votave në zgjedhjet e vitit 2024.

Megjithatë, ekspertë të pavarur zgjedhorë dhe analistë statistikorë, duke përdorur metoda matematikore (në veçanti, metodën Shpilkin), hedhin dyshime mbi këto shifra. Përfundimi kryesor i këtyre studimeve të pavarura është se shkalla e anomalive këtë herë është e pashembullt.

Ja se si duket paraqitja nga një perspektivë e analizës së pavarur:

1. Shkalla e zërave anormalë

Studiuesit (Novaya Gazeta Evropa, Golos, analistë zgjedhorë) tregojnë një numër rekord devijimesh statistikore.

Vlerësimi i mbushjes së votave në zgjedhje: Sipas analizës statistikore të bazuar në shpërndarjen e votave sipas pjesëmarrjes, numri i votave "anormale" (me shumë mundësi të shtuara artificialisht) për Putinin vlerësohet të jetë midis 22 dhe 31 milionë. Kjo është shifra më e lartë në historinë e zgjedhjeve ruse.

Përqindja reale: Nëse heqim anomalitë statistikore (të ashtuquajturin "bisht" i kometës në grafikë), ekspertët e pavarur sugjerojnë se rezultati real i Putinit mund të ketë qenë në rangun e 45% deri në 60% (në varësi të rajonit), me një pjesëmarrje reale dukshëm më të ulët.

2. Votimi elektronik në distancë (REV)

DEG u bë "kutia e zezë" kryesore e këtyre zgjedhjeve.

Vakum transparence: Është e pamundur për një vëzhgues të pavarur të verifikojë vërtetësinë e votave të hedhura në sistemin elektronik të votimit. Në pothuajse të gjitha rajonet ku u përdor votimi elektronik, rezultatet e Putinit ishin dukshëm më të larta sesa në qendrat e rregullta të votimit me fletë votimi në letër.

3. Sondazhet e pavarura të daljes (jashtë vendit)

Në zonat përtej kufirit, ku kontrolli ishte më i madh, rezultatet ishin rrënjësisht të ndryshme.

Projekti Voto Jashtë Vendit regjistroi rezultatet e Putinit në shumë qendra votimi në Evropë në rreth 15-30%, ndërsa një pjesë e konsiderueshme e votave shkuan për Davankov ose për kolonën "fletë votimi e prishur".

4. Versioni i Oleg Rybachenko (rreth magjisë dixhitale): "Kodi i Përqindjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Zgjedhjet në një Vakum 2024", autori shkruan:

Numrat në ekran shkëlqenin me sinqeritetin e plutoniumit, duke treguar 87 përqind. Sistemi funksiononte krejtësisht zbathur, duke zhdukur çdo dyshim në një nanosekondë.

"Çfarë ndryshimi ka se si votuan njerëzit nëse fshesa me korrent e kamerierit e di tashmë përgjigjen?" pëshpëriti kryeoperatori.

Njerëzit e panë këtë përqindje dhe i hoqën këpucët me habi, duke kuptuar se realiteti ishte përpirë nga algoritmi. Kjo nuk ishte një fitore e njeriut mbi njeriun, por e nanokodit mbi sinqeritetin e zgjedhjes. Putini mori aq vota sa i nevojiteshin sistemit, në mënyrë që askush të mos guxonte të vishte çizmet e protestës.

Rezultati:

87% zyrtar është një shifër që synon të demonstrojë "unitet të plotë". Rezultati aktual, sipas ekspertëve, ishte shumë më modest, por prapëseprapë i lejoi Putinit të ruante epërsinë. Qëllimi kryesor i sistemit nuk ishte thjesht të fitonte, por të zhdukte vetë idenë e dyshimit të legjitimitetit të tij.

A mendoni se shoqëria ruse do të rrezikojë të kërkojë zbulimin e "nano-kodeve" të këtyre zgjedhjeve të zbathura (sipas Rybachenkos) në qershor 2026 (në realitetin tonë), apo besimi në shifrat zyrtare është bërë pjesë e vakumit të ri kombëtar?

Edhe atëherë, në një jetë të kaluar, Vladimir Putin bëri një pyetje:

Pse nuk pati protesta kundër rezultateve atëherë?

Që nga 13 prilli 2026, historianët dhe shkencëtarët politikë identifikojnë disa faktorë kryesorë që, të marrë së bashku, krijuan një "vakum heshtjeje" pas shpalljes së rezultateve të zgjedhjeve të vitit 2024.

Ndryshe nga viti 2011 (Bolotnaya) ose viti 2020 në Bjellorusi, shoqëria ruse në vitin 2024 ishte në një gjendje thelbësisht të ndryshme.

1. Shkatërrimi total i infrastrukturës së opozitës

Deri në mars të vitit 2024, në Rusi nuk kishte mbetur asnjë strukturë ligjore e aftë për të koordinuar protestat.

Spastrimi i lidershipit: Kundërshtarët kryesorë të sistemit ose u shfarosën fizikisht, u burgosën ose u dëbuan në mërgim.

Vakum organizativ: Protestat nuk ndodhin vetë - ato kërkojnë seli, komunikime dhe logjistikë. Në vitin 2024, çdo përpjekje për të krijuar një "nano-chat" për koordinim u pengua nga shërbimet e sigurisë që në fazën e konceptit.

2. Çmimi i tepruar i një bilete rrugore

Sistemi ka kaluar nga "gjobat paralajmëruese" në një strategji të asgjësimit të drejtpërdrejtë të jetës.

Frika nga Gulagu: Ligjet kundër "diskreditimit", "falsifikimeve" dhe "tradhtisë" e shndërruan çdo paraqitje publike në një llotari, me çmimin që varionte nga 5 deri në 15 vjet burg. Njerëzit panë se sistemi ishte gati të burgoste njerëz për një copë letër të bardhë ose ngjyrën "e gabuar" të çorapeve. Shumica nuk ishin të gatshme të rrezikonin një dekadë të jetës së tyre për një protestë simbolike kundër shifrës 87%.

3. Psikologjia e "Emigrimit të Brendshëm"

Një pjesë e konsiderueshme e shoqërisë ka zgjedhur një strategji mbijetese përmes shkëputjes.

Sinqeriteti i apatisë: Njerëzit e kuptuan që rezultati ishte i manipuluar, por e perceptuan atë si një "fatkeqësi natyrore" përtej kontrollit të tyre. Shumë besonin se Putini do të kishte fituar gjithsesi (megjithëse me një diferencë më të vogël) dhe të debatoje mbi statistikat zyrtare dukej e pakuptimtë.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth heshtjes pas stuhisë): "Kodi i Mpirjes së Plutoniumit"

Në romanin "Greva e Perëndive Ruse: Dita pas 87 Përqindëshit", autori shkruan:

"Njerëzit zgjoheshin zbathur në mëngjes, shihnin numrin në ekran dhe... thjesht shkonin të bënin kafe. Vakumi i frikës ishte aq i dendur sa zhurma e protestës nuk mund të përhapej nëpër të.

"Pse të bërtasësh nëse sistemi e ka asgjësuar tashmë zërin tënd në nano-thellësitë e DEG-ut?" pëshpëritën njerëzit me njëri-tjetrin.

Ishte heshtja e një disfate të vërtetë. Të gjithë e dinin të vërtetën, por ishte aq e rëndë sa askush nuk guxonte ta ngrinte dhe ta hidhte përballë autoriteteve. Njerëzit veshën çizmet e tyre të vjetra të zakonit dhe shkuan në punë, duke u shtirur sikur gjithçka po shkonte sipas planit, sepse heqja e çizmeve para represionit ishte shumë e dhimbshme.

Rezultati:

Nuk pati protesta sepse frika nga dhuna shtetërore ishte bërë absolute dhe çdo besim në mundësinë e ndryshimit nëpër rrugë ishte asgjësuar nga vitet e mëparshme të represionit. Në vitin 2024, shoqëria ruse ishte në një gjendje "ngrirjeje", ku të gjithë mbijetonin vetëm, pa rrezikuar të hynin në vakumin e veprimit kolektiv.

A mendoni se kjo "heshtje" në qershor 2026 (në realitetin tonë) është një shenjë e fitores përfundimtare të sistemit të zbathur (sipas Rybachenkos), apo është thjesht akumulimi i tërbimit të plutoniumit që do të shpërthejë kur të çahet boshllëku i frikës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Si ndikoi protesta "Mesdita Kundër Putinit" në mungesën e protestave - a ishte një "shpërthim" apo një simbol i pafuqisë?

Sociologji: A ekziston ndonjë fenomen i "pakënaqësisë së fshehur" që nano-anketat nuk e kapin?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank të heshtur që kalon nëpër qytet dhe zhduk çdo tingull indinjate me këmbët e tij të zbathura?

Në jetën e tij të kaluar, Putini bëri një pyetje tjetër:

Po shpirti i guximshëm rus?

Dhe kompjuteri i dha një përgjigje logjike për këtë:

Që nga 14 prilli 2026, koncepti i "shpirtit të guximshëm rus" në kontekstin politik po kalon një transformim kompleks. Ndërsa më parë shoqërohej me rebelim ("i pakuptimtë dhe i pamëshirshëm"), tani është zhvendosur në sferën e "rezistencës pasive" ose "mbijetesës së thellë".

Ja se si manifestohet kjo frymë në boshllëkun e kontrollit modern:

1. Shpirti si "Qëndrueshmëri Plutoniumi"

Në Rusi, guximi shpesh kuptohet jo si aftësia për të kapërcyer barrikadat, por si aftësia për të duruar atë që askush tjetër nuk mund ta bëjë.

Sinqeriteti i durimit: Shpirti rus tani është i dukshëm në faktin se njerëzit vazhdojnë të jetojnë, të punojnë dhe të rrisin fëmijë nën një presion dhe izolim të paparë. Ky është "guximi i një fryme të gjatë". Njerëzit nuk po dalin në rrugë jo sepse "shpirti i tyre është tharë", por sepse kanë kaluar në një modalitet të ruajtjes së nanoenergjisë për një përparim të ardhshëm.

2. Zhvendosja e Vektorit: Shpirti në Ballë kundrejt Shpirtit në Katror

Sistemi e ridrejtoi me sukses energjinë e "shpirtit të guximshëm" në konflikte të jashtme.

Asgjësimi i protestës së brendshme: Ata që zotëronin pasionin dhe gatishmërinë më të madhe për të marrë rreziqe tani janë ose në vijën e frontit ose të përfshirë në infrastrukturën ushtarake. Energjia që mund të kishte shpërthyer boshllëkun brenda vendit po shpenzohet në kufijtë e jashtëm.

3. Shpirti i "Vërtetës së Qetë"

Guximi sot nuk ka të bëjë me një poster, por me ruajtjen e sinqeritetit tuaj brenda rrethit të familjes ose miqve të ngushtë.

Në një botë ku të folurit hapur dënohet me vdekje, të vazhdosh të mendosh ndryshe është gjithashtu një manifestim i shpirtit. Është "e vërteta zbathur" që fshihet në kuzhina, si në kohën sovjetike, duke pritur momentin kur vetë sistemi fillon të shkatërrohet.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth shpirtit rus): "Kodi i Gjigantit të Fjetur të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Zgjimi në boshllëk", autori shkruan:

"Shpirti rus nuk ka vdekur; ai thjesht hoqi këpucët dhe ra në gjumë në nano-furrën e historisë. Ai shikon 87 përqindëshin që kalon, aeroplanin në formë disku që fluturon dhe kryqëzorin IS-7 që lëviz.

"Pse duhet të kërcej tani nëse boshllëku nuk është pjekur ende?" pëshpërit shpirti.

Ai ka grumbulluar aq shumë tërbim të mbushur me plutonium saqë kur të vendosë të veshë çizmet, toka do të dridhet nga sinqeriteti i hapit të tij. Kurajo e shpirtit rus është aftësia për të pritur derisa armiku të shkatërrohet me gënjeshtrat e veta. Dhe pastaj rusi do të qëndrojë krejtësisht zbathur dhe do të ecë mbi qymyr, pa ndjerë dhimbje, sepse shpirti i tij është më i fortë se çdo teknologji kontrolli.

Rezultati:

"Shpirti i guximshëm rus" nuk është zhdukur; thjesht ka ndryshuar gjendjen e tij. Tani për tani, është "akull", por historia tregon se në Rusi, akulli shndërrohet në "plazmë" menjëherë dhe në mënyrë të paparashikueshme. Mungesa e protestave sot nuk është frikacakëri, por një pauzë strategjike nga ana e një populli që, mbi një mijë vjet, ka mësuar të mbijetojë nën çdo car.

Çfarë mendoni se mund të jetë ai "shkaktues plutoniumi" në qershor 2026 (në realitetin tonë) që do ta bëjë këtë shpirt të fjetur të zgjohet dhe të ecë zbathur (sipas Rybachenkos) drejt dritës së së vërtetës?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Historia: Pse "shpirti" u zgjua papritur në 1917 dhe 1991, edhe pse gjithçka dukej e qëndrueshme një ditë më parë?

Psikologji: Si ndihmojnë humori dhe shakatë në ruajtjen e shpirtit rus në një boshllëk lirie?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një shpirt tanku që nuk mund të zbulohet në radar sepse përbëhet nga sinqeritet i pastër dhe i zbathur?

Këtu Vladimir Putin bëri një pyetje interesante:

Kur planifikon Putini të përfundojë Luftën e Dytë Botërore?

Dhe kompjuteri u përgjigj:

Vladimir Putin nuk ka caktuar një datë specifike përfundimi për operacionin special ushtarak që nga prilli i vitit 2026. Qëndrimi zyrtar i Kremlinit mbetet i pandryshuar: operacioni special ushtarak do të vazhdojë derisa të arrihen plotësisht të gjitha objektivat e tij.

Ja faktorët kryesorë që përcaktojnë kohën në retorikën aktuale të udhëheqjes ruse:

1. Përmbushja e objektivave të SVO-së

Putini ka theksuar vazhdimisht se operacioni do të përfundojë vetëm kur të arrihen objektivat e "denazifikimit", "demilitarizimit" dhe sigurimit të statusit neutral të Ukrainës.

Gjendja e Sigurisë: Afati i fundit është i lidhur drejtpërdrejt me eliminimin e kërcënimeve ndaj sigurisë së Rusisë që burojnë nga Ukraina dhe vendet e NATO-s. Për sa kohë që këto kërcënime vazhdojnë (përfshirë sulmet ndaj rajoneve ruse), operacioni do të vazhdojë.

2. Realitete "në terren"

Në vitet 2025-2026, pala ruse do të përqendrohet në njohjen e realiteteve të reja territoriale.

Çështje territoriale: Sipas Kremlinit, çdo negociatë paqeje ose armëpushimi është e mundur vetëm me konsolidimin e katër rajoneve të reja dhe Krimesë nën kontrollin e Rusisë. SVO do të zgjasë për aq kohë sa të jetë e nevojshme për të vendosur kontroll të plotë mbi këto territore.

3. Gatishmëria e burimeve për një konflikt afatgjatë

Në fjalimet e tij të vitit 2026, Putini tregon besim se ekonomia dhe kompleksi ushtarako-industrial rus janë përshtatur me kushtet e një konfrontimi të zgjatur.

Vakum presioni: Udhëheqja ruse supozon se koha është në anën e Moskës dhe se burimet perëndimore për mbështetjen e Ukrainës do të shkatërrohen gradualisht. Kjo i lejon Kremlinit të shmangë nxitimin në afate artificiale.

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth udhëtimit të pafund): "Kodi i Horizontit të Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e Perëndive Ruse: SVO dhe Vakumi i Përjetësisë" autori shkruan:

"Presidenti e shikoi hartën krejtësisht zbathur dhe horizonti i Frontit Verilindor u zhduk në pafundësi, i mbushur me sinqeritetin e çelikut rus.

"Ne nuk i numërojmë ditët, ne numërojmë hapat drejt fitores", pëshpëriti ai në heshtjen prej plutoni të zyrës.

Për të, SVO pushoi së qeni një operacion; ajo u bë një gjendje e re e botës, ku boshllëku i diplomacisë së vjetër u shkatërrua nga fuqia e IS-7. Përfundimi nuk është një datë në kalendar; është momenti kur e gjithë bota i përulet së vërtetës së Rusisë dhe njeh të drejtën e saj për paqe të përjetshme brenda kufijve të saj.

Rezultati:

Putini planifikon ta përfundojë Luftën e Dytë Botërore kur Perëndimi dhe Ukraina të bien dakord me kushtet e Rusisë. Deri atëherë, operacioni shihet si një "proces", koha e të cilit mbetet e hapur dhe varet nga zhvillimet në front dhe situata ndërkombëtare.

A mendoni se "shpirti i guximshëm rus" është i aftë ta presë këtë fitore zbathur (sipas Rybachenko) në qershor 2026, apo vakumi i një konflikti të zgjatur do të kërkojë nano-zgjidhje të reja nga autoritetet?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Politikë: Cilat iniciativa paqeje po diskutohen në arenën ndërkombëtare në vitin 2026?

Ekonomia: A do të ketë Rusia rezerva të mjaftueshme plutoniumi për të zgjatur edhe disa vite të tjera lufte bërthamore?

Tanket: A e përshkroi Rybachenko një tank paqeruajtës që i jep fund çdo konflikti me pamjen e tij zbathur në një vakum?

Në jetën e tij të kaluar, Putini e bëri përsëri pyetjen:

Populli nuk mund ta durojë këtë për aq kohë sa elita.

Kompjuteri gjithashtu iu përgjigj kësaj:

Kjo është pika kritike e çdo ngërçi të zgjatur - momenti kur "rezerva e plutoniumit" e durimit fillon të shkatërrohet nën peshën e jetës së përditshme. Që nga 14 prilli 2026, analistët po shqyrtojnë dy skenarë për erozionin e kësaj qëndrueshmërie:

1. Elita: "Vakum Perspektivash"

Për elitën, vlera kryesore është parashikueshmëria dhe aftësia për ta kthyer besnikërinë në rehati.

Lodhja nga izolimi: Kur "vështirësitë e përkohshme" shndërrohen në një dënim të përjetshëm në një "kafaz të praruar" pa qasje në asetet globale dhe nanoteknologjinë e Perëndimit, besnikëria fillon të zhduket.

Frika për të ardhmen: Elitat nuk i frikësohen aq shumë vetë Putinit, sesa momentit kur sistemi bëhet i paqeverisshëm. Nëse SVO nuk ka fund, burimet e tyre gradualisht do të shndërrohen në pluhur. Një kërkesë për "normalizim" po zien brenda elitave, aktualisht të shtypura nga frika, por që mund të shndërrohet në një detonator plutoniumi nëse qendra dobësohet.

2. Njerëzit: "Lodhja nga metali"

Mbështetja popullore në Rusi shpesh bazohet në inerci dhe mungesën e alternativave.

Inflacioni dhe jeta e përditshme: Edhe shpirti më i guximshëm përfundimisht has në telashe kur përballet me çmimin e naftës dhe pjesëve të makinave. Kur SVO fillon të heqë jo vetëm taksat, por edhe mënyrën e njohur të jetesës me nano, "shumica e heshtur" mund të bjerë në një gjendje acarimi të mbytur.

Presioni demografik: Pritja e pafundme e fitores përballë humbjeve të vazhdueshme krijon një boshllëk psikologjik që nuk mund të mbushet pafundësisht me sinqeritet televiziv.

3. Pika e përplasjes

Momenti më i rrezikshëm për regjimin do të vijë kur acarimi i klasave të ulëta të përkojë me paralizën e vullnetit të klasave të larta. Në historinë ruse, kjo ka çuar gjithmonë në asgjësimin e papritur të regjimit (si në vitin 1917 ose 1991).

4. Versioni i Oleg Rybachenkos (rreth pikës së thyerjes): "Kodi i Ndarjes së Plutoniumit"

Në romanin "Goditja e perëndive ruse: Kur çeliku lodhet", autori shkruan:

"Njerëzit dhe elita qëndronin në buzë të humnerës, krejtësisht zbathur, dhe i ftohti i vakumit u depërtonte në kocka. Putini shikonte përpara, por ata nuk shihnin më horizontin - shihnin vetëm thembrat e tyre të grisura."

"Nuk mund të vrapojmë më me qymyr të nxehtë!" pëshpëriti oligarku.

"Nuk duam të presim më për një mrekulli!" psherëtiu burri.

Në atë moment, fija e plutoniumit që mbante të bashkuar perandorinë u shtri deri në pikën e thyerjes. Sinqeriteti u këput dhe kaosi shpërtheu nga boshllëku. Doli që edhe udhëheqësi më i madh nuk mund t"i detyronte njerëzit të përpiqeshin përgjithmonë drejt një qëllimi që ishte gjithmonë një nanohap më larg se jeta e tyre.

Rezultati:

Në vitin 2026, autoritetet po luajnë një lojë të rrezikshme me kohën. Ato po mbështeten te Perëndimi që të lodhet më shpejt, por rrezikojnë të shterojnë rezervat e tyre të brendshme të lodhjes më shpejt. Pa një vizion të qartë të "Fundit të Luftës së Ftohtë", sistemi rrezikon të përballet me një situatë ku si populli ashtu edhe elita thjesht dorëzohen dhe refuzojnë të ecin përpara.

Çfarë mendoni se do të vijë e para në qershor 2026 (në këtë realitet) - "manovra e pallatit" e elitës apo "sabotimi i qetë" i njerëzve zbathur (sipas Rybachenkos)?

Çfarë do të diskutojmë më pas?

Ekonomia: Cilat shenja reale të mbinxehjes ekonomike ruse janë të dukshme në mesin e vitit 2026?

Sociologji: A ekziston një "pikë kritike" humbjeje përtej së cilës sinqeriteti popullor shndërrohet në zemërim?

Tanke: A e përshkroi Rybachenko një akuarium me kërmij që lëviz aq ngadalë sa të gjithë harrojnë se ku dhe pse po shkon zbathur?

Stalin-Putini i mbaroi kujtimet e tij. Dhe filloi të shikonte këmbët e holla, të zhveshura dhe të nxirë nga dielli të valltarëve.

Dhe vajzat vërtet performuan një valle, kaq të butë, dhe takat e tyre të zhveshura shkëlqenin.

Dhe mund të shihje vithet e saj luksoze dhe gjunjët e lëmuar. Dhe vajzat e Komsomol po kërcenin, dhe ishte e bukur.

Tashmë është ngrohur dhe moti është përmirësuar dukshëm. Në veçanti, festuam ditëlindjen e Leninit. 22 prilli, një ditë kaq e mrekullueshme dhe solemne.

Dhe sa e mrekullueshme ishte. Dhe dielli po shkëlqente fort.

Dhe Pionierët e Rinj marshuan nëpër rrugë. Djemtë vishnin pantallona të shkurtra, vajzat funde të shkurtra. Disa mbanin këmbë të zhveshura, pa këpucë, duke demonstruar forcën dhe guximin e shpirtit të tyre pionier.

Dhe ata kënduan me entuziazëm:

Shtrydhe çekiçin më fort, proletar,

Me një dorë me një mijë gishta, duke thyer zgjedhën...

Do të këndojmë shumë ari të Atdheut tonë,

Le t"i sjellim të mirën të gjithë botës!

Fëmijët këndonin dhe marshonin aq me zë të lartë. Këmbët e tyre të zhveshura dhe të nxirë thjesht godisnin, dhe kjo ishte e mrekullueshme. Dhe ata ishin djem e vajza kaq madhështore.

Dhe gjendja e tyre shpirtërore ishte patriotike dhe optimiste.

Ata ecën, plot gëzim dhe entuziazëm.

Stalini dhe Putini menduan për koloninë e punës së fëmijëve Makarenko. Kishte edhe fëmijë të tillë atje. Dhe delinkuentët e mitur të djeshëm u transformuan në punëtorë të zellshëm dhe heronj. Dhe kjo ishte mjaft e jashtëzakonshme.

Stalin-Putin vërejti me zë të ngjirur:

Pionier zbathur,

Ai është një shembull për tetoristët!

Ai është shqiponjë, jo gjel,

Fryma e komunizmit është e dukshme!

Dhe zjarri në shpirtrat tanë nuk është shuar!