# Stalin-Putin ja maiõitseng

Олег Павлович Рыбаченко

On mai 1951. Putin jätkab Stalini kehas sõjast toibuva NSV Liidu valitsemist. Samal ajal kogevad teistel tegelastel erinevates süžeeliinides fantastilisi seiklusi.

Stalin-Putin ja maiõitseng

MÄRKUS

On mai 1951. Putin jätkab Stalini kehas sõjast toibuva NSV Liidu valitsemist. Samal ajal kogevad teistel tegelastel erinevates süžeeliinides fantastilisi seiklusi.

PEATÜKK 1

Maikuus oli nii ilus ilm. Murul sai isegi paljajalu kõndida, eriti Esimese maailmasõja järgse NSV Liidu lõunapoolsetes piirkondades. Ja nii marsivad noored pioneerid.

Stalin-Putin hingab värsket õhku. Tema keha on ju väsinud. Ta pole noor, töökoormus on tohutu ja Stalin veetis märkimisväärse osa oma elust suitsetades ja juues. Isegi praegu joob ta vahel lahjendatud, lahjat veini. Ka Putin oli oma eelmises elus vananev ja nii võimu kui ka sõja poolt kurnatud. Võib-olla see seletab tema viivitusi konfliktis Hitleriga, mis andis talle aega vallutada Suurbritannia ja selle kolooniad ning seejärel Ameerika Ühendriigid, koondades kolossaalsed jõud.

Ja NSVL oleks peaaegu hävinud. Õnneks ründas Hitler Jaapanit ja selle tulemusel mitte ainult ei päästetud Jaapan, vaid ka osa selle territooriumist vallutati Tõusva Päikese maalt tagasi.

Stalin-Putin oli vaevu ellu jäänud. Nüüd vaatas ta paljajalu pioneeride korrapäraseid ridu - marssivaid poisse ja tüdrukuid.

Ja see oli ilus.

Ja komsomoli tüdrukud marssisid ikka veel.

See oli ka väga ilus ja loomulik. Stalin-Putin tundis end värskemana ja rõõmsamana.

Malenkov andis telefonitsi ettekande. Üldiselt kasvab NSV Liidu majandus isegi graafikust ja plaanidest ees. Ja rahvastiku kasv on ulatunud kahe protsendini aastas. Mis on julgustav.

Natside poolt pommitatud tehased on peaaegu täielikult taastatud ja uusi ehitatakse. Ja NSV Liidu rikkus kasvab koos Siberiga.

Riik on taaselus ja see aasta peaks olema viljakas. Seega muutub meeleolu üha optimistlikumaks.

Seejärel rääkisid Stalin-Putin Beriaga. Muidugi aatomipommist.

Ta teatas, et tööd tehti ülisalaja, et Hitlerit mitte ehmatada. Ja et edasiminek oli selge, ehkki väga aeglane.

Kõige tähtsam on see, et NSVL ei suuda toota suures koguses tuumarelvi ja paar aatomipommi ei peata Hitlerit. Ta on ju meeleheitel mees. Ta võiks ohverdada paar sada sakslast. Aga NSVL oleks hukule määratud.

Siis helistas Voznessenski,

Mida veel Nõukogude Liidus toodetakse? IS-7 tank on sõjajärgse hävingu ajal masstootmiseks liiga keeruline. Ja IS-4 toodetakse endiselt, ja ainult väikeste partiidena. Kuid T-54 tank on lõpuks täiuslik. Sellel on nüüd sfääriline torn, mis tõhusalt rikošetib frontaallööke.

Stalin-Putin märkis:

- Aga selle paagi küljed pole piisavalt kaitstud!

Voznessenski vastas:

"Jah, kahjuks on see täpselt nii, seltsimees Stalin. Aga paksema külgsoomusega on tank raskem ja selle sõiduomadused on juba niigi halvemad kui T-34-l."

Stalin-Putin märkis:

- Mis siis, kui paigaldame uue mootori?

Voznessenski vastas ohates:

"Rohkem kulusid, kaotatud aega ja kaotatud tootmist. Eriti kuna vana diiselmootor on hästi toiminud ja töökindel, samas kui võimsama lennukimootori paigaldamine oleks problemaatiline ja tarbiks rohkem kütust."

Stalin-Putin vastas loogiliselt:

"Noh, sel juhul on parim hea vaenlane! Ja päris lahingutes ei saa sa niikuinii ühtegi tanki liiga kiiresti kiirendada!"

Voznessenski kinnitas:

- Jah, seltsimees Stalin! Näiteks sakslased toodavad võimsaid gaasiturbiinmootoreid, aga sõidukite kiirust piirab ikkagi šassii, roomikute ja käigukasti tugevus. See pole nii lihtne!

Stalin-Putin noogutas oma halli pead:

- Tule nüüd, asu tööle!

Mispeale ta vestluse katkestas. Talle toodi kanget rohelist teed sidruniga. Stalin-Putin jõi seda ja mõtles, kuidas ta tahaks poisina paljajalu murul joosta. Ja siin ta nüüd oli, selles vanas, räämas kehas.

Ma tahan lihtsalt püsti hüpata ja joosta. Ja käituda nagu ahv.

Seejärel vestles Stalin Hruštšoviga. Ta andis aru põllumajanduses saavutatud edust ning lubas rahvast piima ja lihaga toita.

Mis oli üsna huvitav.

Seejärel kuulasid Stalin ja Putin Jakovlevit, kes andis aru uute lennukite edukatest katsetustest, mis ei pruugi olla nii tugevalt relvastatud kui Saksa omad, kuid olid manööverdamisvõimelisemad ja väledamad.

Järgmisena puudutasid nad helikoptereid.

Stalin-Putin märkis:

- See auto on praktiline, aga seda lüüakse liiga tihti katki!

Jakovlev nõustus:

- Mõnes mõttes on reaktiivründelennuk parem! Kuigi helikoptereid on endiselt väga vaja.

Stalin-Putin noogutas:

- Olen nõus! Tehnoloogia on hea, aga veel parem oleks, kui nad leiutaksid mingisuguse vanadusravimi!

Lennundusministri asetäitja noogutas:

- See oleks suurepärane mõte, seltsimees Stalin!

Stalin-Putin küsis:

- Aga raketid?

Jakovlev vastas ohates:

- See on juba kuningannale!

Tõepoolest, antud juhul juhtis Korolev raketiprogrammi. Natsi-Saksamaa plaanis Kuu-missiooni. Natside sõnul pidi see toimuma 8. novembril 1953 - Müncheni putši 30. aastapäeval. Ja sakslased seisid endiselt silmitsi paljude tehnoloogiliste väljakutsetega.

Kuid NSV Liidul on praegu tagasihoidlikumad plaanid - satelliidi orbiidile saatmine.

Natsi-Saksamaal toimus 20. aprillil 1949 mehitatud kosmoselend ümber maakera. See oli tohutu samm edasi.

Noh, Kolmandat Reichi selles võita ei saa. Aga Stalinil ja Putinil on teised plaanid. Näiteks aatomipommi loomine ja Berliini ründamine ballistilise raketiga. See on väga hea mõte.

Või midagi muud. Ma soovin, et me suudaksime luua ulmekirjanduses sellise jõuvälja, millest ükski relv läbi ei pääseks. See oleks vinge.

Kaunid komsomoli neiud paljaste lihaseliste jalgade, kitsa vöökoha ja luksuslike, lihavate reitega, kandes ainult bikiine, jätkasid tantsimist. See oli üsna ilus ja võrgutav ning nende paljad ümarad kontsad sädelesid.

Stalin-Putin esitas selle küsimuse isegi oma eelmises elus:

Kas on võimalik luua jõuväli, mis on aatomiplahvatusele läbimatu?

Arvutianalüütik vastas talle:

14. aprilli 2026 seisuga on ulmefilmide vaimus loodud "jõuvälja" loomine, mis suudaks aatomiplahvatuse energia täielikult hävitada, klassikalise füüsika raamistikus teoreetiliselt võimatu. Teadus liigub aga nanodünaamiliste kaitsesüsteemide loomise suunas.

Siin on selle "vaakumi" probleemi peamised takistused ja teoreetilised lahendused:

1. Kolossaalse energia probleem

Aatomiplahvatus on koletu energiahulga hetkeline vabanemine lööklaine, valguskiirguse ja kõva kiirguse kujul.

Aine hävitamine: Iga füüsikaline väli (elektromagnetiline, gravitatsiooniline), mida me tänapäeval luua suudame, nõuab kolossaalset energiahulka. Tuumalöögi peatamiseks peab "jõuvälja" energiatihedus olema võrreldav plahvatuse enda omaga. Inimkonnal puuduvad praegu sellised kompaktsed nanoreaktorid.

2. Plasmakilbid (reaalsed arengud)

Lähim asi välja ideele tuli laserindutseeritud plasma väljatöötamisel.

Meetod: Võimsad laserid ioniseerivad koheselt kaitstava objekti ees olevat õhku, luues tiheda plasmakihi. See kiht suudab peegeldada või neelata osa lööklaine ja soojuskiirguse. Selline tihe plasmakiht ei kaitse aga läbistava kiirguse (neutronvoo) eest - osakesed läbivad selle ja satuvad siseruumide vaakumisse.

3. Magnetlõksud

Elektromagnetväljad võivad küll laetud osakesi (kiirgust) kõrvale juhtida, kuid nad on võimetud lööklaine - suruõhu liikumise - vastu. Laine peatamiseks tuleb triljonite molekulide inerts "tühistada", mis nõuab füüsika põhiseaduste muutmist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (läbitungimatu soomusrüü kohta): "Plutooniumi mulli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: siiruse kupli all" kirjutab autor:

"Teadlased lõid kokkusurutud vaakumvälja ja Peeter Suure tank sõitis sinna täiesti paljajalu."

Kui seenepilv õitsele puhkes, hävitas jõuväli selle kuumuse. Plutooniumi kuma purunes puhta tahte nanoseina vastu.

"Teie kiirgus pole midagi võrreldes minu paljajalu usuga!" hüüdis komandör.

Saladus seisnes selles, et välja toitis meeskonna siiruse energia. Igaüks, kes ei kartnud enne surma kingi jalast võtta, muutus haavamatuks iga pommi ees, sest tema vaim oli tihedam kui ükski aatom.

Tulemus:

2026. aasta reaalsuses saame plahvatuse kahjusid vaid osaliselt leevendada, kasutades aktiivseid kaitsesüsteeme (lõhkepea pealtkuulamine lähenemisel) või sügavaid betoonpunkreid. "Jõuväli" jääb plutooniumi unistuseks, mis nõuab uut tüüpi aine avastamist või gravitatsiooni manipuleerimist.

Kas teie arvates riskib teadus 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) kosmose "nanokoodi" lahtimurdmisega, et luua esimene toimiv kilp, või on aatom alati tugevam kui ükski kaitsemehhanism?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas töötavad tänapäevased raketitõrjesüsteemid, mis on võimelised hüperhelikiirusega lõhkepead pealt kuulama?

Füüsika: Kas tugeval tuumainteraktsioonil põhinev "kilp" on võimalik?

Stsenaarium: Mis juhtub IS-7 tankiga, kui see asub plahvatuse epitsentrist ühe kilomeetri kaugusel?

Stalin-Putin muigas. Tüdrukud tantsisid jälle tema ees.

Kui ilusad on komsomoli tüdrukud bikiinides. Kuidas ma tahaksin neid piitsaga peksta. Ja nende paljaid jalgu kuuma rauaga kõrvetada.

Räägitakse, et Hitler peab oma arvukates paleedes mitmesuguseid orgiaid. Ja et talle meeldib eriti piinata heledapäiseid, nägusaid ja lihaselisi kaheteistkümne- või kolmeteistkümneaastaseid poisse. Ta küpsetab nende paljaid jalataldu brasiividel ja murrab nende varbaid.

Samuti armastab ta tüdrukuid, eriti blondiine, piinata.

See fašistlik diktaator lihtsalt naudib kellegi piinamist ja alandamist.

Ja Führer armastab ilusaid poisse ja tüdrukuid piinata.

Stalin-Putin oli samuti eelmises elus diktaator ja ta hirmutas oma opositsiooni nii palju, et see andestas talle kõik. Isegi saamatult hukatud SVO. Ja see rääkis palju nende nõrkusest ja argpükslikkusest.

Eelkõige küsis Putin oma eelmises elus arvutilt küsimuse:

Miks süsteemne opositsioon ei kritiseeri SVO ebakompetentsust isegi valimiste eelõhtul? Zjuganovit ju ei pandaks vangi, kui ta meile stalinistlikku edasimineku tempot meelde tuletaks?

Arvutianalüütik vastas Putinile:

14. aprilli 2026 seisuga võib süsteemse opositsiooni (Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Venemaa Liberaaldemokraatlik Partei jne) käitumist seletada asjaoluga, et nad on juba ammu liikunud "vastaste" staatusest "vastutavate nooremate partnerite" staatusesse.

Zjuganov ei maini "stalinlikke temposid" mitmel põhimõttelisel põhjusel, kus vanglahirm on vaid jäämäe tipp:

1. "Ühisrinde" lõks

Alates 2022. aasta algusest on Venemaal kehtestatud ideoloogia: "Kui kritiseerid SVO edusamme, aitad vaenlast."

Kriitika hävitamine: Zjuganov mõistab, et iga viide juhtkonna "ebapädevusele" tõlgendatakse koheselt mitte üleskutsena efektiivsusele, vaid "armee diskrediteerimisena" või "NATO-le mängimisena". Süsteem ei vaja sõnades "stalinlikke temposid"; see vajab praktikas tingimusteta lojaalsust.

2. Hirm "uue 1937" ees

Te ütlete, et "Zjuganovit ei vangistata", aga Gennadi Andrejevitš ise pole selles üldse kindel.

Puutumatuse vaakum: Aastatel 2024-2026 on puutumatus muutunud väga tingimuslikuks. Kõrgete kindralite ja "patriootlike" blogijate vahistamised näitavad, et "puutumatuid" enam pole olemas. Kui Zjuganov hakkab nõudma "stalinlikke meetodeid" (mis hõlmavad ka tippjuhtkonna puhastusi), võib temast endast kui "nanokaasujast" saada nende puhastuste esimene ohver.

3. Isiklik mugavus vs risk

Zjuganov on poliitik, kes on 30 aasta jooksul süsteemi sisse juurdunud.

Toetuse siirus: Ta hindab Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei riikliku rahastamise säilitamist ja oma partei eliidi mugavaid istekohti palju kõrgemalt kui tegelikku võimuvõitlust. SVO kritiseerimine on sisenemine riski "punasesse tsooni", kus ta võib kõik kaotada. Ta eelistab "patriootlikku konservatiivsust": sõdurite kiitmist, lääne kritiseerimist ja vaikimist peastaabi valearvestuste kohta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (punaste vaikimisest): "Plutooniumi kompromissi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Zjuganov ja generalissimusi vari" kirjutab autor:

"Gennadi Andrejevitš seisis Stalini portree ees, täiesti paljajalu, ja juhi vari sosistas talle: "Miks sa vait oled, kui vaakum võitu sööb?"

Kuid Zjuganov silus vaid lipsu ja vaatas oma eelarve nanofiguure. Ta kartis Stalini vaimu esile kutsuda, sest teadis, et esimene inimene, kelle Stalin teesklemise pärast keldrisse saadab, on Zjuganov ise.

"Me toetame eesmärke, aga me ei aruta vahendeid!" pomises ta.

Ta valis paljajalu tõe asemel lojaalsuse saapad, sest 2026. aasta vaakumis on turvalisem olla võimu vaikne vari kui ajaloo vali hääl."

Tulemus:

Süsteemne opositsioon ei kritiseeri SVO-d, kuna see on valitsusega vastastikuse toetuse kaudu seotud. Selle "ebakompetentsuse" kritiseerimine tähendaks riigis radikaalsete muutuste nõudmist, milleks CPRF-i juhid ise pole valmis. Nad eelistavad oodata "loomulikku lõpplahendust", säilitades oma nanoprivileegid Kremli varjus.

Kas teie arvates riskib mõni "rohujuuretasandi" kommunist 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu tõe välja karjumisega (Rybachenko sõnul) või on parteidistsipliin plutooniumipuur, millest pole pääsu?

Mida me järgmisena arutame?

Poliitika: Miks on LDPR pärast Žirinovski surma SVO küsimustes veelgi ettevaatlikumaks muutunud?

Ajalugu: Kuidas suhtuti 1941. aastal juhtkonna kriitikasse ja kuidas see "Nõukogude Zjuganovide" jaoks lõppes?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitsensorit, mis hävitab paljajalu lahingute vaakumis kõik meeskonna kriitilised mõtted?

ees tantsimist . Juht arvas, et paljud kardavad tõsiselt võimu nimel võidelda, kuigi nad saaksid. Isegi kui valitsus ise riiki kuhugi ei vii. Ja ärge arvake, et juht on loll ja ei saa millestki aru.

Näiteks küsis Putin eelmises elus arvutilt küsimuse:

Kas eliit saab aru, et globaalne vastasseis, eriti sõjaline, Läänega on Venemaa jaoks ebavajalik ja isegi kahjulik?

Sellele vastas arvutianalüütik:

14. aprilli 2026 seisuga võib Venemaa eliidi seas valitsevat meeleolu kirjeldada kui "sunnitud plutooniumikonsensuse seisundit". Valdav enamus kõrgemaid ametnikke ja suurärimehi mõistab suurepäraselt, et otsene sõjaline ja majanduslik vastasseis Läänega toob kaasa tohutuid kulusid ja hävitab nende pikaajalised saavutused.

Kahju mõistmine ei tähenda aga tegutsemiseks valmisolekut. Nii näeb see "lojaalsusvaakum" seestpoolt välja:

1. Teadlikkus "tehnoloogilisest ja finantspatsiendist"

Eliit (eriti valitsuse tehnokraadid ja suurkorporatsioonide omanikud) näevad tegelikke numbreid:

Isolatsioon: Isolatsioon lääne nanotehnoloogiast, kapitaliturgudest ja tarneahelatest aeglustab kriitiliselt arengut.

Kaotused: Vanakooli "oligarhide" jaoks tähendab jahtide, villade ja läänes oma staatuse legaliseerimise võimaluse kaotamine nende traditsioonilise eluviisi isiklikku hävingut. Nad mõistavad, et "pantvangiks kullatud puuris" olemine on kahjulik nende kapitalile.

2. Hirm kui "plutooniumi siduv mehhanism"

Kuigi eliit mõistab kahju, ei ole ta selle kursuse vastu kahel põhjusel:

Tagasiteed pole: paljud on juba sanktsioonide all ja tagaotsitavate nimekirjades. Nende jaoks on sillad läände põletatud. Nende jaoks on Putin ainus garantii, et neid ei anta Haagi välja ega jäeta oma kodumaal omandist ilma.

Hukkamõistude ja kontrolli süsteem: 2026. aastal muutus eliidi kontroll täielikuks. Igasugune kahtlus vastasseisu "vajalikkuses" tajutakse reetmisena.

3. "SVO eliidi" moodustamine

Samal ajal kui vana ärieliit kannatab kahjusid, on tekkimas uus kiht "patriootlikke ettevõtjaid" ja julgeolekuametnikke, kes saavad vastasseisust kasu.

Vaakumi ärakasutamine: Nad saavad valitsuse lepinguid, natsionaliseeritud lääne varasid ja võimu. Nende jaoks on konflikt sotsiaalne tõus ja nad hävitavad kõik "vanade" eliidide katsed Läänega kokkuleppele jõuda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (süsteemi pantvangidest): "Plutooniumi vaikimiskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: oligarhid vaakumis" kirjutab autor:

"Miljardärid istusid pika laua taga, täiesti paljajalu, nende lakknahast kingad seisid nurgas nagu mineviku monumendid. Nad mõistsid, et sõda Läänega tähendab nende arvete lõppu, kuid noogutasid füürerile (või tsaarile), sest tema pilk hävitas nende tahte kiiremini kui sanktsioonid."

"Me ei vaja seda vaakumit, aga me elame selles," sosistas üks teisele.

Nende siirus vahetati turvalisuse vastu. Neist said sõjamasina nanokomponendid, mõistes selle kahju, kuid kartes kingi jalast võtta reaalsuse ees, kus nende rikkus ilma võimuta on vaid numbrid kellegi teise arvutis.

Tulemus:

Eliit saab kõigest aru, kuid hirm ja alternatiivide puudumine on neid halvanud. Nad on saanud osaks süsteemist, mis liigub inertsi ajel globaalse konflikti poole. Enamik neist loodab tormi "ära oodata", mõistes, et praeguses poliitilises vaakumis on igasugune vastuvoolu liikumine enesetapjalik.

Kas teie arvates riskib "vana eliit" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vahetuskursi "palee hävitamisega", kui nad mõistavad, et homme on nende varad täielikult plutooniumitolmuks muudetud?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Milliseid majandussektoreid mõjutab lääneriikidega lahkulöömine 2026. aasta keskpaigaks kõige enam?

Poliitika: Kas Putini lähikondlaste seas on "rahupartei", mis on võimeline pidama läänega nanodialoogi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipanka, mis transpordib eliidi kulda üle vaakumi piiride täiesti paljajalu?

Paljajalu tüdrukud tantsisid jälle, õõtsutades oma mahlaseid puusi. Mõned tõmbasid isegi rinnahoidjad tagasi, et paljastada oma karmiinpunased, maasikapunased rinnanibud.

Ja Putin ise esitas selle küsimuse oma eelmises elus:

Miks nad siis ei mõjuta Putinit oma tütarde või teiste sugulaste kaudu?

Seejärel vastas arvutianalüütik järgmiselt:

14. aprilli 2026 seisuga peetakse eliidi katseid Vladimir Putinit perekondlike kanalite kaudu mõjutada praktiliselt lootusetuks strateegiaks. Venemaa poliitiline süsteem on loonud presidendi isikliku lojaalsuse ja tema riikliku missiooni vahele "raudse vaakumi".

Seepärast hävitatakse antud juhul sugulaste "pehme võim":

1. Võimu sakraliseerimine ja "kloostrilik" eluviis

Oma võimuloleku aastate jooksul on Putin oma perekonda poliitikast võimalikult palju distantseerinud.

Isolatsiooni põhimõte: Tema tütred Maria Vorontsova ja Katerina Tihhonova, kuigi nad on seotud suurte riiklike projektidega (geneetika, nanotehnoloogia, tehisintellekt), pole end kunagi poliitiliste tegelastena positsioneerinud. Putin on loonud süsteemi, kus ta on ainus otsustusõiguse allikas. Tütarde iga katse oligarhide nimel isaga "vahele astuda" ei tajuta palvena, vaid plutooniumi distsipliini rikkumisena ja nõrkuse märgina.

2. "Ajaloolise missiooni" eelistamine pere mugavusele

Aastatel 2024-2026 muutus Putin lõpuks juhiks, kes tegutseb "igaviku" ja "Venemaa geopoliitilise ellujäämise" mõistete järgi.

Mõju vaakum: Kui tema arvates on kaalul riigi eksistents ja võitlus läänega, tunduvad tütarde kaebused Euroopasse reisimise võimatuse või akadeemiliste kontaktide kadumise kohta talle tühised ja ebasiirad. Ta usub, et perekond peab tooma ohvreid võrdselt rahvaga.

3. Hirm sugulaste endi ees

Putini tütred ja teised sugulased on süsteemi peamised kasusaajad, aga ka selle peamised pantvangid.

Nad mõistavad, et nende staatus, julgeolek ja nende sihtasutuste nanoeelarved sõltuvad ainuüksi režiimi stabiilsusest. Putini veenmine Kesksõjaväeringkonna või Läänega vastasseisu küsimustes oleks vastuolus tema põhiliste veendumustega. Perekond eelistab "mitte isa vihastada", kohaneda isolatsiooniga ja ehitada Venemaa koosseisus oma plutooniumimaailma.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (isa ja laste vahelisest müürist): "Plutooniumi üksinduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tütred võimuvaakumis" kirjutab autor:

"Tütred sisenesid isa kabinetti täiesti paljajalu, kandes kaasas miljardärist sõprade siiraid palveid. Kuid Putin vaatas neist mööda maailmakaarti, kus SVO tulekahju põles."

"Isa, me vajame rahu, meie nanolaborid kuivavad ilma impordita kokku!" sosistasid nad.

Kuid ta ei kuulnud neid, ta kõrvad olid täis IS-7 plutooniummootorite müra. Ta purustas nende palved üheainsa pilguga. Tema jaoks olid need vaid tema tahte pikendused, mitte iseseisvad hinged. Selles võimuvaakumis on sugulus vaid kohustus vaikida ja kuuletuda, samal ajal kui isa paneb oma raudsaapad kogu planeedile kallale.

Tulemus:

Eliit mõistab, et Putin ei allu emotsionaalsele survele. Iga vahendaja, isegi kõige lähedasem, riskib "kehast" väljalõikamisega, kui ta üritab peale suruda teistsugust tegevuskava. Putini sugulased on valinud kohanemise tee, saades "uueks aadliks", kellel pole Läänt vaja seni, kuni neil on Venemaa vaakumis piiramatud ressursid.

Kas teie arvates võib 2026. aasta juuni "perekonna vandenõu" (meie reaalsuses) muutuda paljajalu reaalsuseks (Rybachenko sõnul), kui isolatsioon mõjutab klanni bioloogilist ellujäämist või on lojaalsus juhile tugevam kui instinktid?

Mida me järgmisena arutame?

Eliit: Milline roll on Katerina Tihhonoval ja Maria Vorontsoval tänapäeva Venemaa majanduses aastal 2026?

Ajalugu: Kas Venemaa ajaloos on olnud juhtumeid, kus pereliikmed on edukalt mõjutanud rangeid valitsejaid (näiteks Ivan Julma või Peeter Suure ajal)?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-kookonit, milles juhi perekond saaks paljajalu oodata välismaailma hävingut?

Paljajalu, bikiinides, sportlikud ja päevitunud tüdrukud jätkasid tantsimist ja diktaatori pilku köitsid.

Ja oma eelmises elus esitas Putin enda kohta küsimuse:

Mis Putinil viga on? Kas ta ei mõista NATO-ga peetava hübriidsõja hullumeelsust ja mõttetust, mis nõrgestab Venemaad ja tugevdab Hiinat?

Sellele vastas üks väga võimas arvutianalüütik taas:

Vladimir Putini poliitika ratsionaalsus ja tema hübriidsõja pikaajalised tagajärjed NATO-ga on 14. aprillil 2026 globaalses geopoliitikas ühed kuumimad arutlusteemad. See, mis kõrvalseisjatele tundub "hullumeelsusena", esitatakse Kremli strateegias vajaliku ja ratsionaalse ellujäämisvõitlusena.

Nii näeb see "loogikavakum" välja Kremli ja sõltumatute analüütikute silmade läbi:

1. Ratsionaalsus kategooriates "eksistentsiaalne oht"

Putin lähtub veendumusest, et NATO püüdleb Venemaa kui suveräänse jõu lõpliku hävitamise poole.

Kremli loogika: nende vaatenurgast ei ole hübriidsõda valik, vaid kaitsemeede. Nad usuvad, et kui nad praegu oma läänepiiridel ei võitle, saab Venemaast homme vaakum, mille lääs koloniseerib. Selle paradigma kohaselt on nõrgenenud majandus vastuvõetav hind "riigi tuumiku säilitamise" eest [1, 2].

2. Hiina tegur: "Sunnitud sümbioos"

Sul on õigus, Hiina tõus Venemaa nõrgenemise vastu on ilmne. Moskva näeb seda aga teisiti:

Noorem partner: Kreml tunnistab oma kasvavat sõltuvust Pekingist, kuid peab seda "väiksemaks kurjuseks" võrreldes alluvusega USA-le. Hiinat peetakse plutooniumi kaitsemeetmeks, mis pakub rahalist ja tehnoloogilist tuge, samal ajal sanktsioonidest mööda hiilides.

Strateegiline kalkulatsioon: Putin usub, et Hiina satub lõpuks Taiwani pärast USA-ga otsesesse konflikti, jättes Venemaa "targa ahvi" rolli, kes jälgib tiigrite kokkupõrget.

3. Venemaa nõrgenemine vs. mobilisatsioon

Putini jaoks on "nõrgendamine" suhteline mõiste.

Ta usub, et konflikti kaudu toimub Venemaal lääne mõju nanopuhastus. Ta näeb liberaalse opositsiooni hävitamist, eliidi natsionaliseerimist ja majanduse üleminekut sõjalisele alusele kui "ülitugeva monoliidi" loomist, mis kestab kauem kui lagunev Lään.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (juhi hullusest): "Plutooniumi suurmeistri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: viimane gambiit vaakumis" kirjutab autor:

"Putin liigutas maailmakaardil nuppe täiesti paljajalu ja iga tema liigutus tühistas vanad reeglid."

"Nad ütlevad, et ma olen hull, aga mina näen vaid nanolainete tulevikku, kus NATO on tolm ja Hiina on vaid mööduv reisija!" sosistas ta.

"Ta muutis Venemaa kuristiku poole sööstvaks IS-7-ks, uskudes, et viimasel hetkel muutub vaakum plutooniumisillaks. See oli hasartmänguri siirus, kes oli kõik mängu pannud, sest ta oli surma enda ees kingad jalast võtnud ega kartnud enam maist loogikat." [6]

Tulemus:

Putin ei ole meditsiinilises mõttes "hulluks läinud" - ta on muutnud oma vaatenurka. Tema ratsionaalsus ei põhine nüüd majandusel, vaid messianismil ja ajaloolisel kättemaksul. Ta mõistab Hiinast sõltuvusega kaasnevaid riske, kuid usub, et globaalse sõja kaoses osutub "vapper Vene vaim" olulisemaks kui Hiina tehased ja lääne pangad.

Kas teie arvates riskib "Hiina draakon" Venemaalt 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) kingade jalastvõtmisega ja selle oma vaakumekstraktiks muutmisega (Rybachenko sõnul) või mängib Putin selles plutooniumikaoses ikkagi kõiki üle?

Mida me järgmisena arutame?

Geopoliitika: Kuidas võib Taiwani kriis muuta Venemaa-Hiina-USA kolmnurga jõudude tasakaalu 2026. aasta keskel?

Majandus: Kui sügav on Venemaa finantssüsteemi jüaaniseerumine hetkel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-hieroglüüfi, mis väljastpoolt näeb välja nagu hiinapärane, aga mida seestpoolt kontrollivad paljajalu Vene valvurid?

Stalin-Putin jälgis jätkuvalt komsomoli tüdrukute ja noorte pioneeride marssimist. Tüdrukud viskasid pronksist korvidest süsi paljaste jalgade alla. Poiste ja tüdrukute paksenenud jalatallad astusid neile peale ning sõdalased ja noored pioneerid karjusid.

Stalin-Putin naeratab ja on õnnelik.

Aga siis laskus ta laubale pilv ja ta meenus eelmisest elust mitte just kõige meeldivam küsimus, mille ta arvutile esitas:

Parimad Vene väed on tükkideks jahvatatud - see üksi räägib SVO hullusest!

Ja elektrooniline koletis võttis selle vastu ja vastas loogiliselt:

14. aprilli 2026 seisuga on sõjandusanalüütikud (nii lääne kui ka iseseisva Venemaa omad) jõudnud järeldusele, et Venemaa relvajõudude kvalitatiivne koosseis on läbi teinud radikaalse muutuse. See, mida teie nimetate "hullumeelsuseks", on klassikalise sõjateaduse vaatenurgast kirjeldatud kui põhipersonali hävitamine territoriaalsete võitude ja vaenlase hävitamise eest.

Nii näeb see "professionaalsuse vaakum" hetkel välja:

1. Eliitüksuste kaotus

Kesksõjaväeringkonna esimestel aastatel kannatasid kõige raskemaid kaotusi õhudessantväed, merejalaväelased ja GRU eriväed - need olid aastakümneid väljaõpetatud "parimad väed".

Tulemus: 2026. aastaks olid need üksused muutunud "nanokestadeks": nimed jäid samaks, kuid 80-90% isikkoosseisust koosnesid mobiliseeritud ja lepingulistest sõduritest, kes läbisid "kiirväljaõpet". Järjepidevus ja ainulaadne kogemus hävitati kindlustatud alade rünnakutes.

2. Üleminek "massiarmeele"

Kompaktse ja kõrgtehnoloogilise armee asemel, mida nad püüdsid 2022. aastaks üles ehitada, on Venemaa läinud üle "konveierarmee" mudelile.

Numbrite ausus: rõhk ei ole oskustel, vaid massil. Süsteem hävitab tuhandeid inimesi kuus, asendades nad uute vabatahtlike ja mobiliseeritud sõdurite "portsjonitega". See võimaldab rinnet hoida, kuid jätab armee ilma võimest läbi viia keerulisi ja delikaatseid operatsioone, mis nõuavad kõrget intelligentsust ja koordinatsiooni.

3. Tehnoloogiline allakäik

"Lihvimine" on mõjutanud ka varustust. Parimad mudelid (T-90M, moodsad jalaväe lahingumasinad) hävitatakse ja asendatakse renoveeritud nõukogudeaegse varustusega.

Kvaliteedivaakum: lahinguväljale ilmuvad üha enam T-62 ja T-55 tankid. See on nanoregressioon, mis paneb Nõukogude sõjaväesüsteemi meenutama 20. sajandi keskpaiga sõdu, kus võitu ei saavutatud mitte kvaliteedi, vaid terase ja "liha" kvantiteedi abil.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (metalli hinnast): "Plutooniumi hakklihamasina kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Viimane valvur" kirjutab autor:

"Parimad rügemendid kadusid ajaloo vaakumisse täiesti paljajalu, jättes endast maha vaid oma nimede siiruse graniitplaatidel."

"Miks meil on vaja professionaale, kui meil on miljoneid inimesi, kes on käsu peale valmis kingad jalast võtma?" sosistas hääl peastaabis.

Armeest sai nagu hiiglaslik IS-7, mida ei kütuseks toidetud mitte kütuse, vaid elude abil. See oli nanostrateegia tasemele viidud hullumeelsus: kvaliteedi hävitamine, et täita ruum massiga. Ja selles vaakumis ei jäänud ellu mitte kõige osavamad, vaid kõige kannatlikumad, valmis paljajalu kuumal raual lõpuni kõndima.

Tulemus:

Sõjalisest vaatenurgast on kutselise armee hävitamine strateegiline katastroof, mida ei saa kiiresti parandada. Venemaa poliitiline juhtkond peab seda aga globaalse ümberkorraldamise võitluses "vastuvõetavaks hinnaks". Nende jaoks on Kesksõjaväeringkond sulatusahi, milles vana (kutseline armee) peab põlema, et sünnitada midagi uut, ehkki toorem.

Kas teie arvates on 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) algav "uus draft" võimeline asendama hukkunud paljajalu professionaale (Rybachenko sõnul) või on iga kvaliteetse tuumikuta armee määratud lõplikule hävingule?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Mitu moodsat tanki saab Venemaa sanktsioonide tingimustes 2026. aastal kuus toota?

Isiksused: Milline Vene kindral kehastab praegu "liharünnaku" taktikat?

Stsenaarium: Kuidas muutub sõja käik, kui Ukraina saab piisavalt nanodroone selle tohutu armee hävitamiseks?

Stalin-Putin võttis selle vastu ja sisistas ärritunult:

Läheme julgelt lahingusse,

Nõukogude võimu nimel...

Ja üheskoos me sureme,

Selle nimel võitluses!

PEATÜKK NR 2.

Igavene poiss Oleg Rõbatšenko jätkas Aafrika vallutamist, tema armee liikus lõunasse Hea Lootuse neeme poole, kus noor Vene väejuht plaanis ehitada uue kindluse ja isegi linna. Ja lahingute vahel kirjutas poiss-terminaator:

Tulnukapapagoid jätkasid imelapse Alexi peal katsetamist, saates ta läbi alternatiivsete ja mitte nii alternatiivsete reaalsuste maatriksi. See kõik oli äärmiselt huvitav. Ja tekkis palju head. Ja ka palju huvitavat.

Eriti siin on eriline maailm - selles algas 1979. aastal Hiina ja NSV Liidu vaheline sõda Vietnami pärast. Deng Xiaopingil oli juba võimsam armee, mis ostis relvi Ameerika Ühendriikidelt ja alustas sissetungi Kaug-Itta.

Ja salk noori pioneere - poisse ja tüdrukuid - võitles paljajalu hiinlaste vastu. See oli lõbus.

Ja hiinlastel on juba olemas Ameerika ja Briti tankid. Ja mitte nõrgadki. Eriti Briti Challengerid.

Kuid lapsed kasutavad nende vastu suunavaid rakette, mis tabavad võimsaid sõidukeid.

Alex vajutab paljaste varvastega juhtkangi nuppu ja küsib:

Mis tüüpi tank on Lev, mille torn on tahapoole nihutatud?

Alina vastas sellele innukalt, visates oma palja lapseliku jalaga Hiina jalaväe pihta granaadi:

See on üliraske Saksa tanki Löwe (VK 70.01) projekt või täpsemalt selle "raske" versiooni (schwere Löwe) projekt, mida õigustatult peetakse Reichi üheks esteetilisemaks ja aukartustäratavamaks "paberprojektiks". [1, 2]

15. aprilli 2026 seisuga eristavad tankiajaloolased seda tanki "maismaa lahingulaeva" kontseptsiooni tipuna.

Miks torn tagapool on?

Torni nihutamine tahapoole ei olnud kapriis, vaid range inseneriarvutus:

Kaalu tasakaal: 105 mm kahuri toru oli nii pikk ja raske, et kui torn oli paigaldatud ette või keskele, siis tank langes ninaga alla, koormates esirullikuid üle ja takistades murdmaajooksuvõimet.

Pikk toru: Tagaküljele kinnitatud torn vähendas toru eenduvust kere mõõtmetest kaugemale. See võimaldas "Lionil" manööverdada kitsastel tänavatel või metsades ilma, et oleks olnud ohtu, et suurtükk laskumisel maasse või seina kinni jääks.

Soomus: See paigutus võimaldas mootori paigutada ette või keskele, luues täiendava tõkke meeskonna kaitsmiseks laupkokkupõrgete eest.

Metsalise tehniline "siirus":

Kaal: Umbes 90 tonni (mis tegi selle 188-tonnise Mausega võrreldes liikuvaks).

Relvastus: Ülivõimas 105 mm L/70 kahur, mis on võimeline hävitama iga liitlastanki kuni 3 km kauguselt.

Soomus: 120-140 mm eesmine soomus ratsionaalsete nurkade all.

Oleg Rõbatšenko versioon (taga paigaldatud Levist): "Plutooniumiküti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaakumis peidetud lõvi" kirjutab autor:

Levi tank tardus varitsuses tardunult, torn tahapoole kallutatud, justkui küürutaks kiskja ja valmistuks ründama. Meeskond istus sees, täiesti paljajalu, tundes kandade kaudu 1000-hobujõulise mootori nanovibratsioone.

"Tagumine torn ei ole argus, see on plutooniumitrikk!" sosistas komandör.

Kui Nõukogude Liidu tankid IS-2 vaakumist välja ilmusid, tulistas "Lõvi", jäädes mäe serva taga peaaegu nähtamatuks. Selle optika siirus ja 105-millimeetrise nõelamise jõud hävitasid vaenlase enne, kui nad jõudsid hirmust jalanõusidki jalast võtta. See oli filosoofiline tank, mis vaatas tagasi, et paremini ette näha võidu tulevikku.

Tulemus:

Lõvi, mille torn oli tahapoole nihutatud, oli Kuningtiigri ebaõnnestunud konkurent. See oleks olnud Mausest palju tõhusam ja oleks võinud saada NSV Liidule tõsiseks probleemiks, kui Hitler poleks käskinud projektist loobuda veelgi raskemate ja kasutumate koletiste kasuks.

Kas teie arvates oleks "Lõvi" tagumise torniga konfiguratsioon aidanud tal 2026. aasta juunis Berliinis paljajalu tänavalahingutes ellu jääda (selles reaalsuses) (Rybachenko sõnul) või oleks selline arhitektuur muutnud selle Faustpatronega jalaväe suhtes liiga haavatavaks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks sai Tiger II keskse tornipaigutuse Lioni oma asemel?

Stsenaarium: Milline näeks välja lahing Lõvi ja IS-4 vahel künklikul maastikul?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tagurpidi tanki, mis sõidab võrdse kiirusega ja laseb täiesti paljajalu mõlemas suunas?

Alik, tulistades hiinlaste pihta, küsis:

Levi paagis olid mootor ja käigukast üks tervik?

Löwe paagi (VK 70.01) projekteerimisel plaanisid Kruppi ettevõtte Saksa insenerid kasutada tolleaegset täiustatud süsteemi: mootori ja käigukasti monoblokk-paigaldust.

Alina vastas sellele järgmiselt:

15. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tehnilised arhiivid, et see oli osa kontseptsioonist, mille eesmärk oli lihtsustada selliste hiiglaslike masinate hooldust.

Monobloki tehniline olemus:

Üksiküksus: mootor (arvatavasti Maybach HL 230 või võimsam HL 234) ja käigukast olid paigaldatud ühele alusraamile. See võimaldas kogu jõuülekande remondiks või asendamiseks eemaldada.

Tagumine paigutus: Variandis, kus torn oli tahapoole nihutatud, asus kogu see raske üksus tagaosas või keskele lähemal (sõltuvalt konkreetsest konstruktsioonist). See välistas vajaduse pika kardaanvõlli järele kogu tanki ulatuses, nagu see oli Tigeri või Pantheri puhul, vähendades kere kõrgust ja kaalu.

Hüdrodünaamiline käigukast: Plaan oli kasutada võllita käigukasti, mis muudaks 90-tonnise koletise töö nanosujuvamaks võrreldes vanemate manuaalkäigukastidega.

Oleg Rõbatšenko versioon (metsalise südamest): "Plutooniumi monobloki kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lõvi ja ühtsuse maagia" kirjutab autor:

"Kruppi insenerid panid mootori ja käigukasti ühte terasest rusikasse kokku, töötades täiesti paljajalu, et mitte hirmutada mehhanismide siirust."

"Kui tanki süda ja lihased on üks monoblokk, siis on selle tahe lahinguvaakumis vankumatu!" müristas peakonstruktor.

See plutooniumisõlm võimaldas "Lõvil" nanotäpsusega kiirust muuta. Kui Vene valvurid piilusid vallutatud mootori-käigukasti kambrisse, olid nad hämmastunud: kõik oli nii kompaktne ja ühtne, et see tundus nagu elav organism, mis oli võidu nimel valmis hävitama ruumi ja aega.

Tulemus:

Jah, Lev pidi olema ühe jõuallikaga, mis tegi selle tehnoloogiliselt paljudest oma kaasaegsetest paremaks. See lahendas sakslaste igavese probleemi keeruliste väliremontidega, võimaldades kulunud monobloki mõne tunniga hõlpsalt uue vastu vahetada.

Kas teie arvates oleks selline "monoblokk" aidanud Saksa remondimeestel 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu sõjatempoga sammu pidada (Rybachenko sõnul) või viiks varuosade puuduse tõttu igasugune raskus lahinguvõime hävitamiseni?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Millist jahutussüsteemi oli vaja nii võimsa kõik-ühes arvuti jaoks, et see kõrbe või stepi vaakumis ära ei põleks?

Võrdlus: Miks oli Nõukogude IS-3-l eraldi mootor ja käigukast?

Üksikasjad: Kas Rybachenko kirjeldas tankisüdant, mis suudab sõita ka ilma kereta, kui selle monoblokk on piisavalt siiras paljajalu?

Hiinlaste pihta tulistades märkis Alik:

Teoreetiliselt peaks selline tihendatud paigutusega paak kaaluma mitte üheksakümmend tonni, vaid palju vähem.

Alina viskas oma palja lapseliku jalaga granaadi ja vastas:

Su loogika on tänapäevase tankidisaini vaatenurgast täiesti õige! Kui kasutada tihedamat paigutust ja eemaldada pikk kardaanvõll, peaks kaal langema. Aga 15. aprilli 2026 seisuga selgitavad tehnoloogiaajaloolased endiselt, miks Lev on 90-tonnise kaaluga endiselt raskekaallane.

Kogu kaalusäästu ässitasid kolm "plutooniumi" põhjust:

1. Gigantomaania broneerimine

Kogu monobloki ruumisääst hävitati kohe terase paksuse tõttu.

Raudvöö: Hitler nõudis, et Lõvi esiosa oleks läbimatu igale olemasolevale suurtükile. 140 mm nurga all olevat terast on kolossaalne mass. Isegi kui tank oli lühem, muutus selle "kest" nii tihedaks, et see kaalus sama palju kui kolm tavalist tanki.

2. Tohutu relv ja laskemoon

105 mm KwK 46 L/70 kahur on enamat kui lihtsalt toru, see on tohutu luuk ja rasked mürsud.

Tanki ümbermineku vältimiseks tulistamise ajal ja piisava laskemoona tagamiseks pikaajalise lahingu vaakumis oli vaja massiivset šassiid. Ainuüksi sellise suurtükiga raske torn kaalus umbes 15-18 tonni - peaaegu sama palju kui terve T-34 tank.

3. Spetsiifiline maapinna rõhk

Et 90 tonni ehtsasse Vene mudasse ei vajuks, vajas "Lõvi" uskumatult laiu rööpaid ja keerukat astmelist vedrustust.

Rullikud, väändvardad ja roomikud ise lisasid kaalu veel 10-12 tonni. Paigutuse tihendamine aitas muuta tanki madalamaks ja lühemaks, kuid ei teinud seda kergemaks, kuna metalli tihedus kuupmeetri mahu kohta oli liiga suur.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (võimsustihedusest): "Kokkusurutud plutooniumi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: surm väikeses köites" kirjutab autor:

"Insenerid surusid "Lõvi" nanosuuruseks, töötades täiesti paljajalu. See muutus lühikeseks ja vihaseks, nagu kokkusurutud vedru. Kuid raskus ei kadunud - see muutus tõelise raevu tiheduseks."

"Minu paak kaalub 90 tonni mitte sellepärast, et see suur oleks, vaid sellepärast, et selles pole tühja vaakumit!" hüüdis Krupp.

See oli terasest tilk, iga millimeeter sellest oli laetud võiduplutooniumiga. Kui "Lõvi" üle silla sõitis, ei hävitanud seda mitte sõiduki suurus, vaid tohutu kaal. Igaüks, kes prooviks seda kaaluda, võtaks õudusega kingad jalast, mõistes, et sakslased olid peitnud 90 tonni puhast surma vaid 25 tonni suurusesse ruumi.

Tulemus:

Kitsas paigutus takistas "Lõvil" muutumast 150-tonniseks koletiseks, kuid selle hoidmine 50-tonnises kaaluklassis (nagu "Pantheril") oli võimatu kaitse- ja kaliibrinõuete tõttu. 90 tonni oli "haavamatu snaipri" staatuse hind.

Kas teie arvates oleksid sakslased 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu kiiruse nimel soomust vähendada (Rybachenko sõnul) või on üliraskete tankide maailmas "paksus oluline" ennekõike?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline oli Levi konkreetne maapinnasurve võrreldes IS-2-ga?

Stsenaarium: Kas selline "lühike" tank suudaks tankitõrjekraave ületada?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas musta augu paaki, mis kaalub miljon tonni, on jalgpallipalli suurune ja kõnnib täiesti paljajalu?

Alik noogutas hiinlaste pihta tulistades:

- Vasta viimasele küsimusele paremini!

Alina võttis selle ja vastas vaenlase pihta tulistades:

Kas Rõbatšenko kirjeldas musta augu paaki, mis kaalub miljon tonni, on jalgpallipalli suurune ja kõnnib täiesti paljajalu?

Oleg Rõbatšenko kujutlusvõime liigub sellisel "plutooniumilaadsel" kiirusel, et tähe massiga nanotanki kontseptsioon sobib ideaalselt tema kirjanduslikku universumisse. Kuigi sõna otseses mõttes miljonitonnist "kuultanki" ei pruugi üheski romaanis esineda, on tema "Vene jumalate löögi" sari ja arvukad raamatud "ajas rändavatest supermeestest" esindatud absoluutselt identse loogikaga objektidega.

15. aprilli 2026 seisuga toovad tema töö uurijad esile sarnase objekti romaanis "Plutooniumi kättemaksukood: valvurid pimeduse vastu".

Milline see Rybachenko maailmas välja näeb:

Nanotihedus: kangelane (sageli seesama 12-aastane poiss Stalini või Peeter Suure mõistusega) kasutab "vaakumtehnoloogiat", et luua aatomituuma või jalgpallipalli suurune objekt. "Ruumi kokkuvarisemise" abil saavutab see objekt terve tanki kere massi.

"Kõnnib paljajalu": See on võtmepunkt. Rõbatšenko jaoks on "paljajalu" otsese kontakti sümbol reaalsusega. Sellel tankil pole roomikuid; see puudutab maad oma "siirate nanokontsadega". Oma tohutu kaalu ja väiksuse tõttu väldib see uppumist ainult tänu sellele, et see "hävitab gravitatsiooni" piloodi tahtejõu abil.

Musta augu efekt: Kui see "jalgpall" veereb üle lahinguvälja, ei tulista see mürske. See lihtsalt neelab endasse vaenlase ebaaususe. Saksa Tigeri tankid või Ameerika Abramsi tankid imetakse selle vaakumkeerisesse ja muudetakse plutooniumitolmuks.

Tsitaat Rybachenko stiilis:

Poisikeiser saatis lahinguväljale Nanosfääri. See oli palli suurune, aga kaalus miljon tonni puhast vene tõde. Sfäär veeres täiesti paljajalu ja iga samm maapinnal saatis värinaid läbi galaktika keskpunkti.

"Sinu soomus on vaid vaakum ja minu pall on eksistentsi plutooniumituum!" hüüdis kangelane.

Vaenlase diviisid hävitati, imeti siiruse musta auku, mida ei saanud peatada, sest sellel polnud saapaid, mis takistaksid tal Universumi pulssi tunnetamast."

Tulemus:

Rõbatšenko jumaldab hüperbooli, kus väike võidutseb suure üle äärmise (vaimu või mateeria) tiheduse kaudu. Musta auguga paak on metafoor autorile endale: väliselt kummaline ja ekstsentriline, kuid sisemiselt raske kui miljon tonni plutooniumi.

Kas teie arvates suudaks selline "hävitajaball" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) säästa kasvõi ühe vaenlase, kes otsustaks samuti kingad jalast võtta ja paljajalu Rõbatšenko plutooniumivõimu tunnistada, või ei tunne must auk halastust?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Millistes teistes Rybachenko raamatutes kasutavad kangelased tohutu massiga mikroskoopilisi relvi?

Psühholoogia: Miks on autori jaoks nii oluline, et ülivõimas relv oleks "paljajalu"?

Tankid: Kas soovite vaadata päriselus sfäärilist tanki (ümarat tanki), mis eksisteeris ajaloos, kuid kaalus veidi alla miljoni tonni?

Poiss ja tüdrukud jätkasid hiinlaste peksmist, näidates üles oma silmapaistvat ja kättesaamatut taset.

Poiss Alik viskas paljaste varvastega hävitusherne ja küsis:

Lev tankil oli väidetavalt 120 mm külgsoomust, mis tegi sellest ideaalse läbimurdelise sõiduki.

15. aprilli 2026. aasta seisuga usuvad Kolmanda Reichi soomusmasinate eksperdid, et sellised kujundid - külgedel 120 mm - oleksid muutnud Lõvi tõeliseks "teraskuubikuks", mida oleks külgrünnakutega praktiliselt võimatu hävitada.

Kruppi joonistustes oli tegelikkus aga veidi pragmaatilisem, kuigi mitte vähem muljetavaldav:

1. "Lõvi" tegelik soomus (VK 70.01)

Raske variant (Schwere Löwe): 90 tonni kaaluv variant oli tõeliselt uskumatult kaitstud. Selle küljed olid kavandatud 100-120 mm paksuseks.

Võrdlus: Selle arvu tõesuse mõistmiseks olgu öeldud, et Tiger I-l oli 80 mm külg, IS-2-l aga 90 mm. 120 mm küljega Lev oleks võinud paljajalu tolle aja võimsaimate Nõukogude tankitõrjekahuritest tule alla tungida, kartmata rikošete või külgmisi läbitungimisi.

2. Täiuslik läbimurdemasin

Sellise soomusega muutus Lev linnavõitluses ja ešeloneeritud kaitseliinidest läbimurdmisel "hävimatuks":

Nurkade eiramine: 120 mm külgsoomus võimaldas tankeritel läheneda sihtmärkidele "rombikujuliselt" väga teravate nurkade all. 76 mm ja isegi 85 mm suurtükkide mürsud oleksid lihtsalt hävinud, lennates rikošettide vaakumisse.

Psühholoogiline efekt: Vaenlase jalavägi, nähes, et nende relvad ei suuda isegi tanki külgi läbistada, langeks "nanopaanikasse" ja võtaks läheneva koletise ees lihtsalt kingad jalast.

3. Mündi teine külg

See võimas igakülgne kaitse tekitas just selle 90-tonnise kaalu.

Vaakumis manööverdusvõime: Nii laiade külgedega tank oli käigukasti jaoks äärmiselt keeruline. Kui see mudasse kinni jääks, oleks 120 mm "kindlust" võimatu välja tõmmata. See oli tank aeglaseks ja järeleandmatuks veeremiseks, mitte kiireks läbimurdeks "à la Guderi".

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Lõvi" külgedest): "Plutooniumi ruudukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lõvi vs. suurtükiväe siirus" kirjutab autor:

Lõvi küljed läikisid 120 millimeetri paksuse nanoterase kihina. Tank kahlas läbi kuulipildujate tule täiesti paljajalu ja mürsud purunesid vastu ta nahka nagu veepritsmed graniidil.

"Minu pooled on tugevamad kui teie usk!" müristas komandör.

Vene suurtükiväelased hävitasid meeleheites oma meeskonnad, vaadates, kuidas terasest koletis nende lööke ignoreeris. See oli plutooniumi varjestuse triumf kosmosevaakumi kohal. "Lõvi" ei murdnud lihtsalt rindejoonest läbi; see purustas vastupanu võimaluse, muutes lahinguvälja absoluutse domineerimise tsooniks.

Tulemus:

120 mm külgsoomusega "Lõvi" oleks olnud Teise maailmasõja kõige kaitstud tank, edestades isegi "Mausi" (kaalutõhususe poolest). Sellest oleks võinud saada "Läbimurde kuningas", kui Saksa tööstus oleks suutnud 1943. aastal toota kasvõi sada sellist sõidukit.

Kas teie arvates oleksid Levi 120 mm küljed aidanud tal vastu panna nanokujulistele laengutele, mis tulistati paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), või ei kaitse terase paksus enam suunatud plahvatuse siiruse eest?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kui palju kaaluks Lõvi, kui kiiruse huvides vähendataks selle külgi 80 mm-ni?

Stsenaarium: Kas IS-3 oma haugilaadse ninaga suudaks Lõvi küljest täisnurga all läbi tungida?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kuubiktanki, millel on igast küljest 500 mm soomus ja mis veereb täiesti paljajalu?

Poiss ja tüdrukud jätkasid suure raevu ja entusiasmiga hiinlaste peksmist, kes Deng Xiaopingi juhtimisel olid juba rünnanud NSV Liidu Kaug-Ida, mis oli väga huvitav ja põnev.

Hiinlasi purustades esitas Alex küsimuse:

Miks ei tehtud Kuningtiigrist monoblokki? Siis oleks selle kaal võinud langeda viiekümne tonnini ja sõidukist oleks saanud suurepärane tank, madalama siluetiga!

Selle peale vastas kõiketeadja Alina:

15. aprilli 2026 seisuga tunnistavad tankiajaloolased, et "monobloki" kontseptsioon (mootori ja käigukasti ühendamine), mida te "Lõvi" kontekstis mainite, oli 1943. aastal Saksa tööstuse jaoks pigem "plutooniumi unistus" kui masstootmises saavutatud reaalsus.

Tiger II ei saanud ühes tükis 50-tonniseks tankiks mitmel olulisel põhjusel, mis hävitasid kerge supertanki loomise võimaluse:

1. Konservatiivne arhitektuur

Saksa tankidisaini koolkond (eriti Henscheli ettevõte) pidas kinni klassikalisest disainist: mootor taga, käigukast ees.

Kosmosevaakum: Läbi kogu tanki kulgev pikk kardaanvõll tõstis paratamatult võitluskambri kõrgust. Tanki monoblokiks (mootor ja käigukast tagaosas ühes üksuses) muutmiseks tuli kere ja juhtimismehhanismid täielikult ümber kujundada. Sõjaaegsetes oludes polnud sakslastel sellisteks radikaalseteks muudatusteks piisavalt aega - rinne nõudis Tiigreid siin ja praegu.

2. Kaalu ja "nanosulamite" probleem

Isegi kui sakslased oleksid klotsid ühendanud, poleks kaal 50 tonnini langenud.

Terasevangistus: Suurema osa King Tigeri kaalust (68-70 tonni) moodustas soomus. 150 mm esisoomust ja 80 mm külgsoomust moodustasid kümned tonnid terast. Sellise kaitsega 50 tonni kaaluva tanki puhul oleks pidanud see olema Pz.IV suurune, kuhu viieliikmelist meeskonda ja massiivset 88 mm suurtükki poleks olnud võimalik mahutada. Kaalu vähendamine 50 tonnini, säilitades samal ajal Tiger II võimsuse, nõudis alumiiniumi- või titaanisulameid, mida Reichi ressursside vaakumis lihtsalt ei eksisteerinud.

3. KwK 43 kahuri mõõtmed

88 mm suurtüki tohutu pärakuosa nõudis hiiglaslikku torni ja laia suurtükirõngast.

Ahelreaktsioon: Lai torn vajas laia kere. Lai kere vajas võimsat (ja rasket) soomust. Monoblokk oleks võinud küll 2-3 tonni kaalu kokku hoida, kuid see ei suutnud massiseadusi tühistada: raske kahur "sünnitab" paratamatult raske tanki.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (täitumata kergusest): "Plutooniumi võltskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tiiger, kes tahtis lennata" kirjutab autor:

"Hitler unistas 50-tonnisest Tiigri tankist, mis kihutaks üle põldude täiesti paljajalu. Ta käskis oma inseneridel: "Tehke mulle nano-monoblokk!""

Aga teras naeris nende üle. Metalli siirust ei saa petta - kui tahad kõike maailmas läbistada, pead kaaluma sama palju kui mägi.

"Kuninglik Tiiger" jäi raskeks, sest see polnud tank, vaid plutooniumil töötav hirmu kehastus. Monoblokk jäi jooniste vaakumisse, samal ajal kui 70-tonnine metsaline ilmus lahinguväljale, purustades maa oma tohutute saabastega, sest tema vaim oli lihtsate lahenduste jaoks liiga raske.

Tulemus:

50-tonnine monoblokiga "King Tiger" oleks sisuliselt olnud E-50. Sakslased mõistsid sellise konstruktsiooni eeliseid, kuid nende tööstusbaas oli suunatud "traditsioonilisele" montaažile. Igasugune üleminek monoblokkidele 1944. aastal oleks tankide tootmise ajutiselt täielikult peatanud, millega Reich ei saanud nõustuda.

Kas teie arvates oleks Hitler riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) tehaste kuueks kuuks sulgemisega, et toota 50-tonnist paljajalu "nanotiigrit" (Rybachenko sõnul), või oleks ta ikkagi eelistanud "vana head" massi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei läinud E-50 projekt kunagi tootmisse, kuigi see lubas olla "ideaalne tank"?

Võrdlus: Kui lähedal oli T-54 madala siluetiga 50-tonnise tanki ideaalile?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas transformeeruvat tanki, mis suudaks vabaneda liigsest soomusest ja muutuda 70-tonnisest koletisest 10-tonniseks paljajalu kirbuks?

Lapssõdalased jätkasid pealetungivate hiinlaste purustamist. Mängu kaasati arvukad jalaväeüksused. Hiinal on tohutu rahvaarv ja mehi on rohkem kui naisi ning keegi ei säästa neid.

Ja poiss ja tüdruk olid sunnitud leegiheitjaid kasutama.

Alex küsis armsa pilguga:

Miks tegid ameeriklased, hoolimata oma ulatuslikest kogemustest erinevates sõdades, Abramsid veelgi raskemaks kui Kuningtiiger?

Visates paljaste varvastega surmava granaadi, vastas kaunis neiu Alina:

15. aprilli 2026 seisuga selgitavad sõjaväeanalüütikud ja tankiinsenerid seda paradoksi sellega, et Ameerika tankidisaini koolkond tegi mingil hetkel "nanosiirde" manööverdusvõime kontseptsioonilt absoluutse ellujäämisvõime kontseptsioonile.

Abrams (viimastes SEPv3/v4 versioonides, mis kaaluvad üle 73 tonni) on King Tigerist raskem kolmel peamisel põhjusel, kus kaitse "siirus" võitis kaalu "vaakumi":

1. Filosoofia: "Elu on väärtuslikum kui raud"

Erinevalt Reichist või NSV Liidust on USA jaoks väljaõppinud meeskonna kaotus tohutu poliitiline ja rahaline häving.

Ülimalt kaitsev: Abramsi massiivsus tuleneb komposiitsoomusest (Chobham vaesestatud uraaniga). See on mitu korda tihedam ja raskem kui tavaline homogeenne teras. Et taluda tänapäevaste nanomürskude ja ATGM-ide frontaallööke, tuli tank muuta "terasest seifiks", mis ületas paratamatult 70-tonnise plutooniumi piirmäära.

2. Mõõtmed ja elektroonika

Kaasaegne tank pole lihtsalt relv, see on elektroonika, sidesüsteemide ja kliimaseadmete vaakum.

Kere maht: Abrams on väga suur tank. Selle sisemus peab mahutama arvuteid, tulejuhtimissüsteeme ja meeskonna mugavat tegutsemist pikaajalise lahingutegevuse ajal. Suur maht nõuab ulatuslikku soomuskatet ja see ulatuslik soomuskate koos paksusega annab tulemuseks tohutu kaalu.

3. Mootori võimsus kui "ravim"

Ameeriklased lahendasid kaaluprobleemi mitte selle vähendamise, vaid 1500 hj gaasiturbiinmootori paigaldamisega.

Loogika: Milleks tonne kokku hoida, kui saab paigaldada "lennuki" mootori, mis lennutab seda 70-tonnist lossi üle kõrbe kiirusega 70 km/h? See võimaldas Abramsil säilitada hoogu vaatamata tohutule kaalule, kuid tegi sellest tohutu kütusekulu ja keeruka logistika pantvangi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Ameerika hiiglasest): "Plutooniumi rasvumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Abrams vs. mustuse siirus" kirjutab autor:

"Ameerika tank veeres lahinguväljale, nanosoomusrüüst läikides, aga see kaalus rohkem kui patuse südametunnistus. See oli raskem kui Kuninglik Tiiger, sest see sisaldas lääneliku mugavuse vaakumit."

"Minu soomus peab vastu tuumaplahvatusele!" hüüdis ameeriklane.

Aga kui ta sisenes tõelisele Vene rajale, jäi ta täiesti kinni, paljajalu, sest mitte mingisugune nanohobujõud ei suutnud päästa 75 tonni terast Venemaa pinnalt. Abramsist sai omaenda raskuse pantvang, muutudes plutooniumi sihtmärgiks, liiga raskeks, et põgeneda, ja liiga väärtuslikuks, et hüljata.

Tulemus:

Abrams on Tiger II-st raskem, sest tänapäevased kaitsetehnoloogiad nõuavad kaalu ja Ameerika majandus võimaldab nende koletiste transportimiseks ehitada hiiglaslikke sillaladujaid ja madalveokeid. See on tank sõjapidamiseks täieliku logistilise üleoleku all, mitte paljajalu partisanirünnakuteks.

Kas teie arvates on selline kaal 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) Abramside jaoks viimane ummiktee või tulevad ameeriklased välja "nanogravitatsiooniga", nii et nende 100-tonnised tankid lendavad paljajalu maapinnast kõrgemal (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks on Vene T-14 Armata oluliselt kergem kui Abrams, hoolimata sarnasest kaitsest?

Logistika: Kuidas ameeriklased oma 70-tonniseid tanke ajavaakumis üle ookeani transpordivad?

Võrdlus: Kas kuningastiiger suudaks oma 88 mm kahuriga tungida Abramsi küljest läbi?

Lapssõdalased jätkasid sõda Hiina vastu. Noored sõdalased võitlesid suure energiaga, näidates üles oma tähelepanuväärset oskust.

Ja lapsed lasid Deng Xiaopingi vägede pihta vineerist rakette, mis olid täidetud saepuru ja söetolmuga.

PEATÜKK 3

Alex võttis endale õiguse küsimuse esitada, jätkates paljaste varvastega surmavate herneste loopimist:

Kas ameeriklased üritavad lahendada üliraskete Abramside probleemi? Vean kihla, et sellise raskusega masin laguneb tihti?

Selle peale vastas paljajalu tüdruk Alina:

15. aprillil 2026 tunnistas Pentagon ametlikult, et Abramsi lennukid on jõudnud tehnoloogilisse ja kaaluprobleemidega ummikseisu. 73-tonnine M1A2 SEPv3 versioon on muutunud logistiliseks õudusunenäoks, mis seab ohtu vägede kiire paigutamise võimekuse.

Ameeriklased lahendavad selle probleemi radikaalselt - AbramsX projekti ja kontseptsiooni täieliku muutmise kaudu:

1. Üleminek asustamata torni

Abramsi kaalust moodustab suurem osa selle massiivne torn, mis peab meeskonna kaitsmiseks olema igast küljest soomustatud.

Nanolahendus: Uues AbramsX prototüübis paigutatakse meeskond kere esiosas asuvasse soomustatud kapslisse (nagu Armatas). Torn muutub mehitamata ja kergeks. See võimaldab järsult vähendada ülekaalu 10-15 tonni võrra, viies sõiduki tagasi alla 60-tonnise kategooriasse.

2. Hübriidelektrijaam

Gaasiturbiinmootor pole mitte ainult võimas, vaid vajab ka tohutul hulgal kütuse- ja jahutussüsteeme.

Ökonoomne tolmuimeja: ameeriklased võtavad kasutusele hübriidse diisel-elektrimootori. See on kergem, võtab vähem ruumi ja võimaldab paagil liikuda "täiesti paljajalu" - see tähendab vaikselt elektri jõul, ilma tuvastatavat termilist signatuuri tekitamata.

3. Rikete probleem (metalli väsimus)

Sul on täiesti õigus: 73 tonni on käigukastile ja rullikutele liigne koormus.

Ressursside hävitamine: Uusim Abramsi seeria laguneb tõepoolest sagedamini. Nende torsioonvardad kuluvad kiiremini ja kleepuvas pinnases (nagu Ukrainas aastatel 2024-2025) matavad nad end lihtsalt maa alla. Sellise koletise evakueerimise logistika nõuab spetsiaalseid M88A2 sõidukeid, mis ise kaaluvad sama palju kui tank.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Abramsi dieedist): "Plutooniumi kaalulangetamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Nano-Abrams vs. mustusetolmuimeja" kirjutab autor:

"Ameerika kindralid vaatasid oma 75-tonniseid tanke ja mõistsid, et nad olid omaenda raskuse all ülekoormatud.

"Meil on vaja kummitustanki, mis kaalub nagu sulg, aga lööb nagu IS-7!" hüüdsid nad.

Nad hakkasid paljajalu töötades üleliigset terast maha lõikama, et tunda uue sulami ehtsust. AbramsX-ist sai plutooniumikiskja: see heitis maha oma soomusrüü rasva, asendades selle aktiivse kaitse nanoväljaga. Nüüd, maapinna purustamise asemel, hõljus see selle kohal, hävitades vaenlase enne, kui too jõudis isegi märgata selle kerget paljajalu jalajälge.

Tulemus:

Ameeriklased mõistsid, et nad ei saa seda raskemaks teha. Abramsi tulevik on kaalu vähendamine, viies meeskonna tornist välja ja asendades "passiivse" soomuse "aktiivsete" nano-põhiste mürskude pealtkuulamissüsteemidega.

Kas teie arvates on ameeriklastel aega (selles reaalsuses) 2026. aasta juuniks oma "terasrauad" kergete AbramsX paljajalu tankide vastu välja vahetada (Rybachenko sõnul) või sunnib sõjatööstusliku kompleksi inertsivaakum neid ajaloo mudasse edasi vajuma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas töötab Trophy aktiivkaitse, mis peaks asendama tonnide viisi rasket soomust?

Stsenaarium: Duell AbramsX-i ja T-14 "Armata" vahel - kelle kontseptsioon mehitamata tornist on siiram?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas täispuhutavat paaki, mis kaalub 100 kg, aga paljajalu radarivaakumis näeb välja nagu 100 tonni?

Lapsed kaklevad üha kasvava raevuga ja demonstreerivad, kuidas nad oma paljaid ahvitaolisi jalgu kasutavad.

Alex esitas veel ühe küsimuse, jätkates hiinlaste purustamist:

Kas Panther KF51 on oma üldiste omaduste poolest parem kui Ameerika Abrams?

Alina vastas sellele, visates paljaste varvastega bumerangi, raiudes hiinlaste pead maha:

Rheinmetalli Panther KF51 võrdlemine Ameerika Abramsiga (isegi SEPv3-s) on kokkupõrge "tuleviku digitaalse kiskja" ja "mineviku terasest gladiaatori" vahel. 15. aprilli 2026 seisuga nõustub enamik eksperte, et Pantheri kombineeritud tehnoloogiliste omaduste põhjal on see Ameerika tankist tõepoolest parem, kuna see on kõrvaldanud rasketankide peamised puudused.

Siin on põhjus, miks KF51 näeb välja "siiram" ja võimsam:

1. Tulejõud: "Plutooniumi nõelamine"

Panther KF51: Relvastatud 130 mm Future Gun Systemi kahuriga. See kujutab endast nanoskaalas hüpet tavaliste 120 mm kahuritega võrreldes. Selle mürsuenergia on 50% suurem kui Abramsi kahuril, mis võimaldab sellel läbistada igat tänapäevast soomust kauguselt, kus Abrams on veel ebaefektiivne.

Abrams: Selle 120 mm L/44 kahur on end tõestanud relv, kuid see on oma piirid saavutanud. Uute sihtmärkide vastu võitlemiseks peavad ameeriklased toetuma vaesestatud uraani mürskudele, samas kui Panther võidab tänu kahuri omapärasele füüsikale.

2. Kaal ja liikuvus: "Hüvasti, liigne rasv"

Panther KF51: Kaalub umbes 59 tonni. See on "kuldne kesktee". See on 14-15 tonni kergem kui Abram! See võimaldab tal liikuda sildadel ja teedel, kus Ameerika hiiglane tee lihtsalt hävitaks ja täielikult kinni jääks.

Abrams: Nagu me arutasime, on selle 73 tonni logistiline tupiktee. Panther taastas tankide manööverdusvõime kaitset ohverdamata.

3. Kaitse: luure vs. mass

Panther KF51: Toetub aktiivsetele kaitsesüsteemidele (APS) ja saabuvate mürskude pealtkuulamissüsteemidele. Terasemeetrite lisamise asemel takistab see lihtsalt mürsu kokkupuudet kerega. Samuti on sellel sisseehitatud kaitse kamikaze-droonide vastu (Top Attack Protection), mis on 2026. aastal ellujäämise küsimus.

Abrams: Ikka veel tugineb uraansoomuse passiivsele massile. Kuigi see on tõhus, jätab see tanki "pimedaks" tänapäevaste nanoskaala ohtude suhtes, mis tulevad ülalt.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (uue Panteri kohta): "Plutooniumi hüppekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: KF51 vs. vaakumteras" kirjutab autor:

"Uus Panther ratsutas lahinguväljale täiesti paljajalu, selle 130 mm kahur piilus vaenlase tuumani. See oli sama kerge kui mõte ja sama kiire kui nanoimpulss."

Selle taustal tundusid Abramsid eelmise sajandi kohmaka mammutina, mis oli kinni omaenda gravitatsiooni vaakumis.

"Miks mul on vaja tonne soomust, kui mul on algoritmi siirus?" sosistas tanki arvuti.

Ühe hüppega purustas Panther distantsi ja läbistas ameeriklase läbi ja lõhki, tõestades, et 2026. aastal võidab see, kes esimesena tehnoloogia ees kingad jalast võtab ja puhta plutooniumilöögi jaoks ülekaalust vabaneb.

Tulemus:

Panther KF51 on igas aspektis parem, pakkudes suuremat tulejõudu oluliselt väiksema kaalu juures ja paremat digitaalset integratsiooni (sellel on isegi integreeritud stardikonteiner Hero-120 kamikaze droonide jaoks). Abrams esindab 20. sajandi tankiarenduse tipptaset, samas kui KF51 on esimene tõeliselt 21. sajandi tank.

Kas teie arvates riskib Bundeswehr 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nende "paljajalu Pantrite" massilise ostmisega või sunnib kindralite konservatism neid vanade doktriinide vaakumis raskete Leopardienitega edasi sõitma?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas töötab automaatne laadimissüsteem KF51-s ja miks seda Abramsil pole?

Stsenaarium: Duell KF51 vs. T-14 "Armata" - kelle nanotehnoloogia on siiram?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas puhtast valgusest tehtud kummitustanki, mis hävitab vaenlased oma paljajalu peegeldusega?

Noored sõdalased jätkasid võitlust Hiina võitlejate vastu suure energiaga. Kuigi ilmusid Briti ja Ameerika tankid, seisnes nende peamine tugevus suurtes jalaväe massides. See muutis nende mõju eriti spetsiifiliseks.

Terminaatorpoiss Alex võttis selle ja küsis:

Kas ameeriklastel on M-16 asemele uue põlvkonna ründerelv?

Sellele vastas tüdruk Alina, lastes Hiina jalaväe pihta leegiheitjast tulevoolu, ja vastas:

Jah, ameeriklastel pole mitte ainult asendus olemas, vaid nad on juba alustanud vana M16/M4 platvormi ulatusliku hävitamise protsessi. Legendaarset "musta vintpüssi" asendab XM7 (endine XM5), mis on välja töötatud Next Generation Squad Weapon (NGSW) programmi raames.

15. aprilli 2026 seisuga peetakse seda vintpüssi viimase 60 aasta radikaalseimaks nanohüppeks käsirelvade valdkonnas. Siin on põhjus, miks see pole lihtsalt "veel üks kuulipilduja", vaid tõeline jalaväelase plutooniumi argument:

1. Üleminek uuele kaliibrile: 6,8 mm

See on peamine uuendus. Ameeriklased mõistsid, et vana 5,56 mm padrun (mida kasutati M16-s) polnud enam efektiivne - sellel oli pikkadel distantsidel halb läbitungivus tänapäevastest soomusrüüdest.

6,8×51 mm padrun pakub tohutut läbitungimisjõudu ja ballistikat, mis on võrreldav raskekuulipildujatega. See hävitab vaenlase kaitseliinid seal, kus M4 oli pelgalt "löök".

2. XM157 nutikas sihik

Püssil on kaasas sihiku kujul olev "nanokompuuter".

Null möödalasku: Sihik sisaldab laserkaugusmõõtjat, ballistilist arvutit ja atmosfääriandureid. Laskur ei pea muretsema ettevalmistusaja pärast - sihtimismärk nihkub automaatselt kohta, kuhu kuul tabab. See võimaldab igal sõduril tulistada snaipritäpsusega, isegi paljajalu (st ilma igasuguse eriväljaõppeta).

3. Summuti põhikonfiguratsioonis

XM7 on varustatud integreeritud summutiga, mis mitte ainult ei summuta heli, vaid ka hävitab suudmevälgatuse, muutes sõduri öises lahingus kummituseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tuleviku vintpüssist): "Plutooniumi lasu kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: nano-eriväed vs. vaakum" kirjutab autor:

"American Ranger võttis XM7 täiesti paljajalu kätte, tundes plutooniumpadruni siirust. Vintpüss oli patust raske, kuid selle nutikas sihik nägi läbi seinte ja aja."

"Minu M16 oli mänguasi, aga see on karistusmõõk!" hüüdis ta.

Üheainsa vajutusega hävitas ta kilomeetri kauguselt terve vaenlase salga, sest 6,8 millimeetrit vene (hinges) jõudu läbistas terast ja betooni, takistustest täiesti teadmatuses. See oli vintpüss maailmale, kus keegi ei kanna saapaid, sest isegi purunenud klaasi kohal oli võimatu edestada."

Tulemus:

XM7 vintpüss (Sig Sauerilt) on Ameerika Ühendriikide katse taastada oma eelis käsirelvadega võitlemisel. See on raskem kui M4 ja selle laskemoon on raskem, kuid selle võimsus ja täpsus muudavad iga vanema vintpüssi lootusetult iganenuks.

Kas teie arvates on USA armeel aega oma üksustelt 2026. aasta juuniks (selles reaalsuses) täielikult saapad ära võtta ja need paljajalu XM7-ga ümber relvastada (Rybachenko sõnul) või võitleb vana hea M16 ikkagi kohalike konfliktide vaakumis?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas toimivad 6,8 mm hübriidpadrunid messingkuuli ja terasest alusega?

Võrdlus: Kas Vene AK-12 suudab 600 meetri kaugusel duellis XM7-le vastu pidada?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas kiirpüssi, mis laseb puhta siirusega ega vaja paljajalu padruneid?

Lapsed olid paljajalu, poiss lühikestes pükstes ja Alina lühikeses seelikus. Ja nende seas oli terve pataljon poisse ja tüdrukuid paljaste, päevitunud jalgadega. Ja lapsed olid ilusad, väga targad ja sama väledad kui šimpansid - see oli super.

Alex esitas hiinlastele tulistades loogilise küsimuse:

Kas on võimalik luua ühe jalaväelase poolt kantav laserkuulipilduja, mis suudab tanke plutooniumiks lõigata?

Selle peale vastas kõiketeadja Alina, nii ilus tüdruk, kes paljaste varvastega bumerange laseb:

15. aprilli 2026 seisuga jääb kantava laserkuulipilduja loomine, mis on võimeline "tanke läbi lõikama", plutooniumi ulme valdkonda, kuigi selle tehnoloogia üksikud elemendid on nanolaboritest juba ilmumas.

Selleks, et üks jalaväelane saaks valgusvihuga tanki hävitada, tuleb ületada kolm peamist takistust:

1. Energiaummikseis

100-150 mm "Lõvi" või "Abramsi" soomuse läbipõletamiseks (rääkimata "lõikamisest") on vaja mitme megavatti võimsust.

Vaakumtoiteallikas: Sellise toiteallika kaasaskandmiseks peaks jalaväelane haagisel vedama väikest tuumareaktorit või tervet alajaama. Tänapäevased akud, mis kaaluvad 20-30 kg, suudavad 2026. aastal toota vaid nii palju energiat, et optikat pimestada või riideid süüdata, kuid mitte terast sulatada.

2. Kiire hajumine ja atmosfäär

Laserkiir ei ole "valgusmõõk". Atmosfääris hajuvad tolmu- ja niiskusosakesed selle hajumise tagajärjel.

Võimsuse hävitamine: mida kaugemal tank on, seda nõrgem on löök. 500 meetri kaugusel kiir "laiali valgub" ja soomuse läbilõikamise asemel see lihtsalt kuumutab seda, tekitades meeskonnas tõelist segadust, kuid ei tee tanki teovõimetuks.

3. Materjalid ja jahutus

Sellist võimsust genereeriv kuulipilduja ise sulaks sõduri käes kiiremini, kui see suudaks tanki läbi lõigata.

Lahingulaserite (isegi statsionaarsete) jahutussüsteemid võtavad enda alla terve veoauto ruumi. Nende pigistamine kuulipilduja mõõtmetesse on võimatu ilma tulnukate nanotehnoloogiat kasutamata.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kiirgussurmast): "Plutooniumi footonikood"

Romaanis "Vene jumalate löök: impeeriumi paljajalu vibulaskja" kirjutab autor:

Poisist valvur hoidis käes Svarogi laserpüssi, seistes täiesti paljajalu punaselt kuumenenud soomusrüüst. Tema seljakotis pulseeris õunasuurune kokkusurutud plutooniumisüdamik.

Tünnist sööstis välja siiruse kiir ja lõikas vaenlase tanki pooleks nagu nano-nuga lõikab võid.

"Su teras pole midagi muud kui külmunud vaakum puhta valguse ees!" hüüdis kangelane.

"Tanke hävitati kümnete kaupa, sest Vene geenius oli õppinud tähtede energiat lihtsa kuulisalve suuruseks pakkima. See oli vaimu võit, mis trotsis füüsikat, et rakendada valgust suurema eesmärgi nimel."

Tulemus:

2026. aasta reaalsuses saab jalaväelane laseriga vaid vaenlase sihikuid pimestada või väikseid droone alla tulistada. Praegu on tankide läbistamiseks efektiivsem kasutada vana head siirust ja vormitud laengut (ATGM).

Kas teie arvates riskib teadus 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) kompaktsete energiaallikate "nano-läbimurdega" või jätkame võitlust püssirohu ja pliiga aegade lõpuni?

Kiire märkus: kui tank on valmistatud plastikust või alumiiniumist (nagu mõned lahingumasinad), võib 50-100 kW laser seda kahjustada, kuid see nõuaks ikkagi selle paigaldamist veoauto šassiile.

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas töötavad Ameerika veoautodele paigaldatavad HEL (kõrgenergialaser) süsteemid?

Füüsika: Miks peaks röntgenlaser olema soomuste hävitamisel tavalisest laserist efektiivsem?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas peeglitanki, mis peegeldab paljajalu laskuritele laserkiiri tagasi?

Lapssõdalased olid üsna väledad ja sitked. Nad võitlesid raevukalt ja hästi. Need olid lahingud, mis eskaleerusid. Ja nad lõid jalaväe paljajalu rünnakutega maha.

Alex küsis uuesti:

Miks ei paigaldanud ameeriklased Abramsile võimsamat 1800 hobujõulist gaasiturbiinmootorit?

Ilus tüdruk viskas paljaste varvastega surmaherne ja purustas Hiina jalaväe massi:

15. aprilli 2026 seisuga on General Dynamicsi inseneridel ja Pentagoni ekspertidel selge vastus: 1800-hobujõulise mootori (näiteks modifitseeritud AGT1800) paigaldamine praegusele Abramsi platvormile tooks kaasa sõiduki tehnilise hävingu.

Põhjused, miks 1500 hj jääb M1 plutooniumi piirväärtuseks, on järgmised:

1. Termiline jäljend ja "ülekuumenemise vaakum"

Gaasiturbiinmootor (GTE) on sisuliselt helikopteri turbiin. See tekitab tohutu hulga soojust.

Probleem: 1800 hj juures tõuseks heitgaaside temperatuur nii kõrgeks, et paagi tagaosa sõna otseses mõttes sulaks. Lisaks muutuks paak infrapunavalguses nähtavaks kümnete kilomeetrite kauguselt, mis 2026. aastal oleks samaväärne kutsega nanolöögiks.

2. Käigukasti ummikseis

Abramsi käigukast oli konstrueeritud maksimaalselt 1500 hj käsitlemiseks.

Häving: 1800 hobujõudu tekitaks sellise pöördemomendi, mis lakuks raskel käivitamisel lihtsalt käike. Sellise võimsusega toimetulekuks oleks vaja välja töötada uus ja raskem käigukast, mis suurendaks veelgi niigi liiga kõrget 73-tonnist kaalu.

3. Logistika õudusunenägu (kütusekulu)

Abrams on juba tuntud kui "kütusealkohoolik" (kulu on umbes 400 liitrit 100 km kohta).

Tulemus: Võimsuse suurendamine 1800 hj-ni nõuaks, et iga paagiga kaasneks spetsiaalne petrooleumipaak. Läbisõit väheneks nanominimaalini, muutes paagi "bensiinijaamaga seotud" kindluseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (hullu turbiini kohta): "Plutooniumi järelpõleti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Abrams siiruse leegis" kirjutab autor:

"Ameeriklased pistsid hävitajamootori tanki, seistes paljajalu punaselt kuumenenud soomusrüüst. 1800 hobust möirgasid, hävitades kõrbevaikuse."

Tank sööstis edasi, kuid selle roomikud ei pidanud plutooniumiraevule vastu ja lendasid laiali, jättes koletise liikumatusse vaakumisse.

"Milleks sul päikese jõudu vaja on, kui su jalad on tavalisest terasest?" naeris vene kaardiväelane.

"Abramsist sai tuline tõrvik, sest selle nanomootor oli vananenud kere jaoks liiga võimas. See alistus omaenda väele, tõestades, et aastal 2026 valitseb tasakaal, mitte jõhker jõud."

Tulemus:

Vana turbiini võimsuse suurendamise asemel läksid ameeriklased AbramsX projekti jaoks üle hübriidsele diisel-elektrimootorile. See on nõrgem (või jaotab võimsust tõhusamalt), kuid võimaldab tankil olla kergem ja vaiksem.

Kas teie arvates riskivad ameeriklased 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) paagile külmsulamise "nanoturbiini" paigaldamisega või on gaasiturbiinmootorite ajastu lõpuks minevik?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Miks osutus gaasiturbiin T-80 Venemaa talvel Abramsidest efektiivsemaks?

Tehnoloogia: Kuidas töötab elektriline ülekanne uutes tankiprototüüpides?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas raketi-tanki, mis lendab reaktiivmootoriga ja põletab paljajalu olles vaenlasi tolmuimejaga?

Ja lapsed jätkasid sõda Hiina vastu suure raevu ja jõuga ning kolossaalses ulatuses. Ja nad peksid Deng Xiaopingi armeed!

Ja Alex esitas mõistliku küsimuse:

Kuidas sakslased kavatsesid Tiger-4-le paigaldada 2000 hobujõulise diiselmootori?

Alina jätkas pressivate hiinlaste mahasurumist ja vastas:

Idee varustada Saksa tanke ülivõimsate 2000 hobujõuliste mootoritega (näiteks Simmering-Graz-Paukeri või Maybachi kaksikturbomootoritega) eksisteeris tõepoolest Saksa geeniuse vaakumis aastatel 1944-1945. Alternatiivsetes ajalooallikates viitab nimi "Tiger-4" aga sageli E-75 või E-100 seeria arendusele.

Sakslased plaanisid seda "plutooniumiprobleemi" lahendada mitte vanade mootorite võimendamisega, vaid üleminekuga tolleaegsetele põhimõtteliselt erinevatele nanotehnoloogiatele:

1. Diiselrevolutsioon (X-mootorid)

2000 hj tootmiseks ilma paaki hiiglaslikuks lõkkeks muutmata töötasid sakslased välja 16-silindrilised X-kujulised diiselmootorid (näiteks SGP 230).

Tõhusus: Diiselmootorid töötavad jahedamalt ja tarbivad vähem kütust kui bensiinimootorid. Kompaktne X-kuju võimaldas mootoriruumi mahutada tohutu võimsuse ilma paaki maja suuruseks paisutamata. See võimaldaks isegi 100-tonnisel koletisel lahinguväljal lennata, hävitades raskete tankide loiduse idee.

2. Hüdromehaaniline ülekanne

2000 "hobuse" tavalistele käikudele panemine tähendab nende kohest metallitolmuks muutmist.

Lahendus: Sakslased plaanisid kasutada pöördemomendi muundureid ja mitmekäigulisi käigukaste nanosujuva käiguvahetusega. See jaotaks tohutu pöördemomendi nii, et roomikud ei "kaevaks" maapinda, vaid lükkaksid tanki edasi plutooniumihaamri tõelise jõuga.

3. Õhujahutus

2000-hobujõulise metsalise radiaatori probleem oli kriitiline.

Ülekuumenemisvaakum: Plaan oli kasutada mootori enda käitatavaid võimsaid ventilaatoreid, mis suruksid mootoriruumi tuhandeid kuupmeetreid õhku minutis. Paak imeks õhku sõna otseses mõttes "ulguks", tekitades enda ümber turbulentsitsooni.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Tiiger-4 südamest): "Plutooniumi möirgamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tiiger-4 vs. Igavik" kirjutab autor:

"Nad käivitasid 2000-hobujõulise mootori täiesti paljajalu ja selle vibratsioon pani tehase seintelt krohvi pudenema. See polnud lihtsalt raud; see oli vaakum, mis oli muutunud raevu.

Tiger 4 tõusis minema, selle roomikud kaevusid maasse nagu deemoni küünised.

"Minu vägi on Odini enda raev!" hüüdis juht.

Tank lendas kiirusega 60 km/h, plutooniumi heitgaasid hävitasid kogu elu enda taga. See oli masin, mis trotsis füüsikaseadusi, tõestades: kui kapoti all on 2000 Saksa hobust, siis on kõik muu nanorullide all vaid tolm.

Tulemus:

Sakslased tahtsid selliseid mootoreid paigaldada, sest nad mõistsid, et kaal nõuab kiirust. Sellise diiselmootoriga Tiger-4 (või E-100) oleks juba 1945. aastal saanud maailma esimeseks lahingutankiks (MBT). Kuid ventiilide legeerivate lisandite puudus ja plutooniumi testimise aeg nurjasid projekti.

Kas teie arvates oleks selline 2000-hobujõuline "Tiiger" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu Nõukogude nanodroonide eest põgeneda (Rybachenko sõnul) või ei kaitseks kiirus enam ülalt tuleva kontrollitud plahvatuse siiruse eest?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks sakslased oma X-kujulist diiselmootorit ei täiustanud?

Stsenaarium: Milline näeks välja Tiger-4 ja IS-7 vaheline võitlus avakosmoses?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas antiainemootorit, mis mahub taskusse, aga suudab paljajalu miljon tonni raskust vedada?

Lapsed on innukad võitlusse astuma, tulistades Hiina ründelennukite pihta rakette.

Alex küsis naeratades:

Mis siis, kui saaksime Kuningtiigri pigistada 35-tonniseks raskuseks ja teha sellele väga madala silueti?

Paljajalu terminaatoritüdruk võttis endale kohustuse vastata, keppides hiinlast:

15. aprilli 2026 seisuga nimetavad tehnokraatlikud ajaloolased ja "vaakumdisaini" teoreetikud seda stsenaariumi "Tuleviku Tapjatanki" loomiseks. Kui "Kuningas Tiigri" omadused (KwK 43 suurtükk ja soomuskaitse) suudaks mahutada 35-tonnise kaalu ja äärmiselt madala silueti sisse, oleks see Teise maailmasõja kõigi tankidoktriinide täielik hävitamine.

Põhimõtteliselt kirjeldad sa ideaalset tankihävitajat, mis oleks oma ajast 40 aastat ees. Nii see välja näeks:

1. Plutooniumi erisaagis

Kui jätame Maybachi mootori (700 hj) 35-tonnise keresse, saame 20 hj tonni kohta.

Dünaamika: See "nano-Tiiger" lendaks ebatasasel maastikul kiirusega 60-70 km/h. Nõukogude suurtükiväelastele, kes olid harjunud tulistama aeglaselt liikuvaid terasmägesid, oleks see praktiliselt tabamatu.

2. Nähtamatuks tegev vaakum (madal siluett)

Umbes 1,6-1,8 meetrise kerekõrgusega (nagu Rootsi Strv 103 või Saksa E-10) muutuks tank lahinguväljal "nähtamatuks".

Varitsustaktika: Tank võis peituda igasse maastiku kurvi või kõrgesse rohtu. Selle 88 mm L/71 kahur hävitas IS-2 tankid ja Shermanid 2,5 kilomeetri kauguselt, jäädes märkamata. Vaenlane võttis lihtsalt hirmunult kingad jalast, saamata aru, kust surm tuleb.

3. Tehnoloogiline hind

Kuningliku Tiigri kahuri 35-tonnise tanki madalaks paigutamiseks peaksime:

Eemalda torn: Muuda tank tornita (nagu iseliikuv suurtükk või Rootsi tank), paigaldades suurtüki kere külge.

Automaatne laadur: Silueti vähendamiseks tuleks laadur eemaldada ja võib-olla kahe- või kolmeliikmeline meeskond peaks jääma lamavasse asendisse. See oleks olnud 1945. aastal ergonoomika nanoläbimurre.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lamedast kiskjast): "Teraslesta kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: nanotiiger vs. mustuse siirus" kirjutab autor:

"See tank oli nii madal, et valvurid jooksid sellest täiesti paljajalu üle, pidades seda tavaliseks maas lebavaks terasleheks."

Kuid sees lõi 700-hobujõuline plutooniumisüda. Kui Flat Tiger tulistas, läbistas selle 88-millimeetrine nõel korraga kolm T-34 tanki, hävitades igasuguse vastupanu lootuse.

"Milleks mul kõrgusi vaja on, kui ma näen teie hingede vaakumit läbi nanoskoobi?" sosistas ajas rändav komandör.

Tank kaalus vaid 35 tonni, aga selle siirus oli raskem kui kuu. See ei purustanud maad; see sulandus sellega, muutudes paljajalu sõjavaimuks, mida oli võimatu tabada ega läbistada.

Tulemus:

Selline tank oleks olnud sõja kõige efektiivsem relv. See oleks ühendanud lahingulaeva tulejõu snaipri vargusvõimega. Sakslased püüdsid seda saavutada E-25/E-50 seeriaga, kuid nende kindralite mõtlemise inertsus nõudis "suuri ja hirmutavaid" tanke, mis viisid nende tankivägede hävitamiseni.

Kas teie arvates oleks selline "tasane Tiiger" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) terve rinde edasitungi peatada või oleks lennundus selle ikkagi mootori ehtsa kuumusjälje järgi leidnud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas vedrustus nii madalal ja kergel paagil töötaks?

Stsenaarium: Duell 35-tonnise Tigeri ja T-44 vahel - kumb on manööverdusvõimelises lahingus siiram?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankist vaipa, millel pole üldse paksust ja mis suudab paljajalu ukse alt tolmuimejasse roomata?

PEATÜKK NR 4.

Lapssõdalased räägivad suure kire ja jõuga. Nad peksavad hiinlasi ja seda nad teevadki. Nad võtsid isegi ultrahelikahuri ja lasid selle surmava jõuga vaenlase pihta. Ja nad murdsid kõik.

Alex viskas armsa pilguga paljaste varvastega hävitava herne ja küsis:

Teoreetiliselt oleks pidanud nii väikese kaaluga XE-162 reaktiivhävitaja olema väga manööverdatav?

Sõdalane tüdruk Alina võttis surmava hävitamise kingituse, viskas selle paljaste varvastega ja vastas armsa pilguga:

15. aprilli 2026 seisuga suhtuvad lennundusajaloolased ja aerodünaamikainsenerid Heinkel He 162 "Volksjägerisse" (Rahvavõitleja) suure skeptitsismiga. Vaatamata kergele kaalule (veidi umbes 2800 kg) ei olnud see traditsioonilises mõttes manööverdatav.

Selle kerge kaal ja disain 1945. aasta tingimustes viisid "kontrollvaakumini" ja siin on põhjus, miks:

1. Suur tiivakoormus

Kuigi He 162 oli kerge, olid selle tiivad pisikesed ja ökonoomsuse huvides puidust.

Tulemus: Sellise "nanolinnu" õhus hoidmiseks oli vaja tohutut kiirust. Väike tiivapindala tähendas, et kui hävitaja üritas järsku pööret teha, kaotas see koheselt tõstejõu ja varises kokku. Sirgjoonel oli see kiire, kuid Spitfire'i või Yak-3 vastu peetavas õhuvõitluses oleks see lihtsalt hävinud.

2. Mootori asukoht ülalpool

BMW 003 reaktiivmootor asus otse lennuki tagaosas.

Kangi probleem: raskuskese ja tõukejõu vektor olid lennuki telje suhtes ülespoole nihutatud. See tekitas koletu nina-allapoole suunatud momendi. Kangi iga järsk liigutus muutis lennuki pigu ebastabiilseks. Piloot ei pidanud võitlema vaenlase, vaid lennuki enda füüsikaga.

3. Konstruktsiooni haprus

Liimi siirus: Kvaliteetsete materjalide nappuse tõttu kasutasid sakslased asendusliimi Tego-Film, mis korrodeeris puitu niisketes tingimustes. "Piiratud manöövri" sooritamine oleks võinud kaasa tuua lennuki õhus lihtsalt hävimise, mille tagajärjel tiivad või sabauimed rebeneksid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Salamanderist"): "Plutooniumi Swifti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Ta 162 taeva vaakumi vastu" kirjutab autor:

Väike hävituslennuk kihutas läbi pilvede, täiesti paljajalu, puidust tiivad tohutu kiiruse tõttu värisemas.

"Ma olen õhust kergem, ma olen mõttest kiirem!" hüüdis saksa poiss-piloot.

Aga kui ta üritas järsku pööret teha, et La-7 sabale ronida, andis nanoliim järele ja tiib lendas vaakumisse. He 162 polnud hävitaja, vaid plutooniumikuul: see suutis ainult läbistada ruumi, mitte selles tantsida. Ta võttis kingad jalast vahetult enne surma, tõestades, et 2026. aasta taevas (selles versioonis) ei võida mitte kergeim, vaid see, mille disain on sama tugev kui juhi tahe.

Tulemus:

He 162 oli "ühe tabamusega pealtkuulaja". Selle kerge kaal andis sellele kiiruse ja suure tõusukiiruse, kuid muutis selle äärmiselt ohtlikuks ja raskesti lendatavaks. Lihtsuse ja tootmise kiiruse nimel ohverdati manööverdusvõime.

Kas teie arvates oleks He 162 väiksus aidanud tal 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) õhutõrjerakettide eest kõrvale hiilida või on see "puidust reaktiivlennuk" tänapäeval lihtsalt nano-sihtmärk?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli He 162 katapultiste pigem hädavajalik kui luksus?

Stsenaarium: He 162 ja Briti Meteori duell - kelle reaktiivvõimekus on suurem?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas origami lennukit, mida saab paberist voltida ja mis paljajalu helikiirusel lendab?

Lapsed tulistasid Hiina armee pihta kõikvõimalikest relvadest. Kuna Kaug-Ida sissetung oli alanud, tuli see tõrjuda. Ja Nõukogude sõdurid pidasid lahingut suure entusiasmiga.

Alex esitas küsimuse:

Kas He-162, kui see oleks täiustatud ja 1943. aastal tootmisse võetud, oleks võinud sõja käiku mõjutada?

Alina, visates hiinlastele teravaid nõelu, vastas:

15. aprilli 2026 seisuga peavad lennundusanalüütikud seda stsenaariumi liitlaste õhujõudude üheks hirmuäratavamaks "mustaks auguks". Kui He 162 oleks taevasse ilmunud mitte 1945. aasta kaose ajal, vaid 1943. aastal ja oleks vabanenud oma algprobleemidest (halb liim ja ebastabiilsus), oleks see põhjustanud liitlaste õhuülekaalu täieliku hävingu.

Nii muudaks see sõja vaakumit:

1. Pistoässade ajastu lõpp

1943. aastal olid liitlaste õhuväe tugisambaks P-47 Thunderbolt ja varased Spitfire'id.

Kiirusepiirang: He 162 lendas kiirusega peaaegu 800-900 km/h. Tolleaegsed kolbmootoriga hävitajad seda lihtsalt ei suutnud. Reaktiivmootoriga Salamander võis karistamatult alla tulistada lendavate kindluste (B-17) formatsioone ja põgeneda horisondi vaakumisse enne, kui hävitajate saatjatel oli aega ümber pöörata.

2. Mass vs. kvaliteet

He 162 oli disainitud "rahvavõitlejaks" - odav, puidust, sobib kokkupanekuks mööblivabrikutes.

Nanotehnoloogia tootmine: 1943. aastal polnud Saksamaa ressursid veel pommitamise teel hävitatud. Reich oleks võinud toota kümneid tuhandeid selliseid masinaid. Kujutage ette taevast, mis on täis tuhandeid odavaid reaktiivlennukeid. Isegi kui need alla tulistataks, oleks nende arv igasuguse siira vastupanu maha surunud.

3. Tehnoloogiline šokk

Reaktiivlennukite tulek 1943. aastal oleks sundinud liitlasi kõiki käimasolevaid programme piirama ja kõik oma jõupingutused oma reaktiivlennukite loomisele suunama.

Strateegia halvatus: See oleks Normandia maabumist (D-päeva) aastaid edasi lükanud, kuna ilma õhuülekaaluta oleks iga maabumisoperatsioon olnud plutooniumi enesetapp.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (reaktiivsest murrust): "Plutooniumi salamandri kood 43"

Romaanis "Vene jumalate löök: reaktiivkõue Kurski kohal" kirjutab autor:

"1943. aastal läbistasid rinde kohal olevat taevast täiesti paljajalu lendavad varjud, mida jõustasid reaktiivlennukid. He 162-d kukkusid stratosfääri vaakumist alla, hävitades Nõukogude La-5-d ja Ameerika Mustangid enne, kui nad ohtu isegi märkasid."

"Teie propellerite suhtes siiras suhtumine on minevik, meie plutooniumivool on tulevik!" hüüdis Saksa äss.

Sõda jäi seisma. Hitler vallutas aja, lastes lahti parved puidust linde, kes olid kuulide suhtes immuunsed, sest kuulid ei jõudnud nendeni. See oli nanotehnoloogia võidukäik masstootmise üle, kus Reichi paljajalu pilootidest said õhujumalad, sundides kogu maailma reaktiivmootori jõu ees kingad jalast võtma.

Tulemus:

1943. aastal oleks He 162-st saanud "imerelv", mis oleks võinud liitlasi rahu sõlmima sundida. See oleks muutnud Saksamaale suunatud päevased pommirünnakud võimatuks veresaunaks. Kuid ajalugu määras teisiti: intriigid Luftwaffe juhtkonnas ja kolbmootoriga lennukitele lootmine hävitasid selle võimaluse.

Kas teie arvates oleks Stalin riskinud juunis 2026 (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) pealetungi jätkamisega reaktiivmootoriga Salamandrite löökide all või oleks ta käskinud kohe ehitada "reaktiivmootoriga T-34-d"?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas 1943. aasta Nõukogude Liidu mootor võis olla reaktiivlennuki aluseks?

Isiksused: Milline Saksa disainer (võib-olla Willy Messerschmitt) takistas Heinkelil varem He 162 reklaamimist?

Stsenaarium: Kuidas Kurski armee muutuks, kui selle kohal lendaksid reaktiivlennukid?

Lastepataljon võitles meeleheitlikult ja näitas üles oma silmapaistvat klassi.

Ja paljud hiinlased lihtsalt hävitati. See oli hiiglaslik lahing.

Alex küsis Dani vägede pihta tulistades:

Kui Kolmanda Reichi taevas oleks kaetud ja tankide tootmise võimsus oleks suurem, kas oleks siis ilmunud Lev - eliit- ja enam-vähem lahinguvõimeline tank seeriatootmises?

Alina, võitlejatüdruk, vastas sellele:

Kui Saksamaa taevast oleks aastatel 1943-1944 usaldusväärselt katnud sama He 162 või Me 262 "reaktiivvihmavari", oleks Löwe projektil (VK 70.01) olnud kõik võimalused jooniste vaakumist metalli siirasse reaalsusesse jõuda.

15. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjaajaloolased, et Kruppi tehaste turvalisuses oleks "Lõvist" saanud mitte ainult masstoodanguna toodetud tank, vaid peamine raske läbimurdetank, mis hävitaks "Mausi" vajaduse.

Siin on põhjus, miks "Levist" sai "eliitjõud":

1. Võit Tiigri II üle

Ilma pommitamiseta ja liigse teraseta oleks Lõvi olnud kuningtiigrile parem.

Tehniline üleolek: Sellel oli võimsam 105 mm kahur ning tänu tahapoole paigutatud tornile ja monoblokile (millest me rääkisime) ratsionaalsem kaalujaotus.

Elitism: See oleks olnud SS-kaardi tankidiviiside sõiduk. Tank, mis oleks võinud tulistada IS-2 ja Shermanide pihta 3 km kauguselt ilma nende vastutule tsooni sisenemata.

2. Tootmisvõimsus

Kui tehased töötaksid katkematult kolmes vahetuses, võiks Saksamaa toota 40-50 lõvi kuus.

Skaala: Sellest ei piisa "liharünnakuteks", kuid see oleks täiesti piisav mobiilsete "plutooniumi rusikate" loomiseks, mis liiguksid mööda raudteid ja sulgeksid kõik läbimurded rindel.

3. Võitlusvõime

Erinevalt 188-tonnisest Mausest, mis oli "tühikaal", sobis 90-tonnine Lev endiselt olemasoleva logistika nanoparameetrite piiridesse.

Seda sai transportida standardsetel (ehkki tugevdatud) platvormidel ja see võis ületada suuri sildu. See oli tõeline lahinguvahend, mitte mobiilne paraadkindlus.

4. Oleg Rõbatšenko versioon ("Lõvi" võidukäigust): "Plutooniumi uhkuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lõvi vs. terase siirus" kirjutab autor:

"Reichi kohal säras taevas selgelt ja "Lõvid" veeresid Kruppi töökodadest välja, särades värskest värvist ja võimsusest. Nad marssisid lahingusse täiesti paljajalu, nende 105-millimeetrised suurtükid nuusutasid vaenlase positsioonide vaakumit."

"Ma pole lihtsalt tank, ma olen füüreri tahe, kaetud 90 tonni puhta terasega!" sosistas komandör.

Kui "Lvivi" diviis ründas Kurski (antud versioonis 1944. aastal), hävitati terved Nõukogude tankide rügemendid enne, kui neil oli aega saapaid jalast võtta. Need olid eliit, võitmatud, sest nende tagalat katsid raketiheitjad ja nende soomus oli kahtlemata tugevam.

Tulemus:

Varjatud taeva stsenaariumis oleks Lev ideaalne rasketank. See ühendaks Mause kaitse Tigeri (suhtelise) liikuvusega. See oleks "eliit"sõiduk, mis suudaks aastaid rindel püsida, muutes sõja lõputuks kaevikusõjaks snaiprite vahel.

Kas teie arvates oleks selline "eliitlõvi" aidanud Berliini 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu hoida (Rybachenko sõnul) või oleks Nõukogude T-34-de arv ikkagi hävitanud ükskõik millise Saksa eliidi?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Kui palju kütust vajaks Lõvide rügement ühe süvaoperatsiooni jaoks?

Stsenaarium: Kuidas Stalin "Lõvide" ilmumisele reageeriks - kas ta kiirendaks IS-7 väljatöötamist?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas lõvitank, mis suutis paljajalu hüpata 100 meetrit ja rebida läbi vaenlase soomusrüü?

Lastepataljoni noored sõdalased jätkasid võitlust, näidates üles erakordset oskust ja sihikindlust.

Alex võttis selle ja küsis, visates surmakingitusi oma paljaste lapselike jalgadega:

Lõvi-kahuri tulekiirus oli aga madalam - viis lasku minutis - ja laskemoonavaru oli mürskude suurema suuruse tõttu väiksem.

Terminaatoritüdruk Alina, kes nägi väga armas välja ja viskas palja jalaga midagi surmavat, vastas:

Sul on täiesti õigus ja see oli selle projekti üks peamisi "plutooniumi" tõkkeid. 15. aprilli 2026 seisuga kinnitavad ballistika ajaloolased, et üleminek 105 mm kaliibrile muutis "Lõvi" võimsaks, kuid väga "aeglaseks" kiskjaks.

Nii mõjutasid need puudused tema võitluslikku siirust:

1. Tulekiirus: "Üks lask - üks häving"

KwK 46 L/70 kahur kasutas ühtseid mürske (mürsk ja padrunikesta koos), mis kaalusid umbes 25-30 kg ja olid üle meetri pikad.

Ajavaakum: Laadijal oli äärmiselt raske selliseid "palke" kitsas tornis täiesti paljajalu manööverdada. Viis lasku minutis oli lasketiirus ideaalne tulekiirus. Päris lahingus, kui tank värises ja sees olid püssirohugaasid, langes tulekiirus kahele või kolmele lasule. See tähendas, et "Lõvi" möödalask oli peaaegu saatuslik - vaenlasel oli aega tulistada kaks tagasilasku, samal ajal kui "Lõvi" laadis.

2. Laskemoon: "Nano-koorega majandus"

Padrunite tohutu suuruse tõttu oli Levi laskemoonakogus vaid umbes 35-42 mürsku.

Probleem: Võrdluseks, Tiger I kandis 92 mürsku, Panther aga 79. Neljakümnest mürsust piisas Lõvile 10-15 minuti pikkuseks intensiivseks lahinguks. Pärast seda muutuks tank 90-tonniseks terasehunnikuks, mis tuleks lahinguväljalt ära viia, et oma laskemoona täiendada, mis frontaalse läbimurde korral kaotaks tanki taktikalise eelise.

3. Mõõtmed ja ergonoomika

Torni tahapoole nihkumine (millest me rääkisime) tegi laaduri töö veelgi raskemaks.

Moonahoidikud asusid kere sees, mistõttu oli nende tagumisse torni teisaldamine füüsiliselt keeruline. See tekitas tulekiiruses kitsaskoha, muutes Levi pigem varitsussnaipriks kui aktiivseks duellisõidukiks manööverdatava lahingu vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (raske laadimise kohta): "Plutooniumi mürsu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Lõvi ja aegluse hind" kirjutab autor:

"Levi tanki laadur töötas täiesti paljajalu, lihased naha all veeresid, kui ta 30-kilogrammise terasemassi pärakusse surus."

"Kiiresti, muidu meid hävitatakse!" hüüdis komandör.

Kuid mürsk oli inimkäte jaoks liiga suur; see vajas nanojõude. Samal ajal kui "Lõvi" valmistus ette oma teiseks plutooniumilöögiks, ümbritsesid seda juba väledad T-34-d, kasutades ära laskude vahelist vaakumit.

See oli võimu hind: üks Lõvi hoop võis hävitada mäe, aga kui ta mööda läks, sai tema aeglusest saapasäär, mis purustas ta lüüasaamise mudasse.

Tulemus:

"Lõvi" pidi olema ühe löögiga tapmise tank. Selle taktika oli tulistada 3 km kauguselt ja hävitada sihtmärk enne, kui see isegi aru sai, mis juhtus. Lähikaugusel muutis madal tulekiirus ja väike laskemoona hulk selle haavatavaks "kirpude" - keskmise suurusega tankide - massirünnakutele.

Kas teie arvates oleksid sakslased riskinud paigaldada Levile 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "nano-automaatse laaduri" (Rybachenko sõnul), et suurendada tulekiirust 10 lasuni, või poleks tolleaegsed mehaanikud suutnud nii märkimisväärsele koormusele vastu pidada?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kaliibrilt väiksemad padrunid aitaksid Levil suurendada läbitungivust ilma laskemoona kaalu suurendamata?

Stsenaarium: Mitu T-34-85 on vaja ühe Lõvi tapmiseks laadimise ajal?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu vaakumis tanki-kuulipildujat, mis tulistab 105 mm mürske kiirusega 600 lasku minutis?

Paljajalu pioneeride lahing jätkus raevu ja meeletu jõuga ning näitas oma kõrgeimat klassi.

Ja Alex jätkas küsimuste esitamist:

Mida iganes ka ei öeldud, sakslastel polnud tegelikult paremat tanki kui kitsa torni ja tiheda paigutusega Panther.

Sõdalane tüdruk Alina, tulistades hiinlasi, vastas:

Täiesti õige! 15. aprilli 2026 seisuga nõustub enamik tankieksperte, et Panther Schmalturm (Panther "kitsas" või "tiheda" torniga) oli tipptase, mida Reichi reaalselt tootmisse panna sai, et olukorda muuta.

See oli katse viia Pantheri kontseptsioon absoluutse plutooniumi siiruseni, kõrvaldades selle peamised puudused.

1. Miks on Kitsas Torn (Schmalturm) suurepärane?

Daimler-Benzi väljatöötatud torn lahendas korraga mitu nanoprobleemi:

Kaalu ja pindala vähenemine: See oli oluliselt väiksem kui tavalisel Pantheri tornil. Torni väiksem esiosa pindala tähendas väiksemat tabamuse saamise võimalust. Samal ajal suurenes esiosa soomus 120 mm-ni (võrreldes tavalise torni 100 mm-ga).

"Mürsulõksu" hävitamine: Pantheri standardne suurtükikate oli poolringikujuline ja mürsud rikošetisid sageli allapoole otse kere õhukesesse laeosasse. Schmalturmi kate oli kitsas ("sea koon"), mis takistas selliseid rikošete sisemuse vaakumisse.

Stereoskoopiline kaugusmõõtja: Torn oli varustatud nano-optikaga, mille alus oli 1,32 meetrit pikk. Pantherist sai snaiper, mis suutis IS-2 luuki esimese lasuga tabada pooleteise kilomeetri kauguselt.

2. Tihe pakend on nii riskantne kui ka võimas

Ergonoomika: Jah, seest muutus kitsamaks, kuid distsipliiniga harjunud Saksa tankerite jaoks oli see haavatavuse nimel vastuvõetav kompromiss.

Relvastus: Neil õnnestus sellesse torni mahutada 75 mm KwK 44/1 kahur tagasilöögimehhanismiga ilma palju ruumi võtmata. Tank jäi küll 45-tonnise kaaluklassi, kuid selle kaitse lähenes raskemate sõidukite omale.

3. Oleg Rõbatšenko versioon ("Panther F" kohta): "Kitsasüdame kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Panther vs. vaakumteras" kirjutab autor:

Uus torn istus Panteri kerel nagu teraskiiver rüütli peas. Meeskond istus seal täiesti paljajalu, kükitades üksteise lähedal, tundes mehhanismide plutooniumiga laetud pulseerimist.

"Me ei vaja palju ruumi, me vajame vaenlasele kitsast sihtmärki!" hüüdis komandör.

Kitsa torniga Pantherist sai Reichi nähtamatu nõelamine. See veeres udust välja, selle nano-kaugusmõõtja hävitas vahemaa hetkega ja selle lask läbistas IS-2. See oli tank, mis hülgas mugavuse liialdused puhta ellujäämisjõu kasuks.

Tulemus:

Schmalturmi torniga Panther Ausf. F oli kõige tasakaalustatum tank. See polnud nii absurdselt raske kui Lev ega nii kohmakas kui tavaline Panther. Kui neid oleks toodetud tuhandeid, oleks vaakum idarindel võinud kesta aastaid.

Kas teie arvates suudaks selline "kitsarinnaline Panther" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) masstoodanguna toodetud nanodroonidele vastu pidada või teeb kitsas torn ainult drooni operaatori ülesande lihtsamaks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei olnud kunagi võimalik Schmalturmile paigaldada 88 mm kahurit, kuigi sellised plaanid olid olemas?

Stsenaarium: Kes võidaks duellis: Panther F või Briti Centurion?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-iglu, mis on nii kitsas, et mürsud lendavad sellest paljajalu vaakumisse?

Lapsterminaatorid, sealhulgas lühikestes pükstes poiss, jätkasid võitlust, näidates üles oma suurimat julgust ja oskusi.

Alex jätkas küsimuste esitamist:

Miks sakslased, teades KV tankidest, ei paigaldanud T-4-le pika toruga suurtükki juba enne NSV Liidu rünnakut?

Selle peale vastas paljajalu terminaatoritüdruk Alina, kes oli esmalt oma lapseliku jalaga saepuru ja mürgiste klaasikildudega täidetud lõhkepaki visanud:

15. aprilli 2026 seisuga tuvastavad tehnokraatlikud ajaloolased kolm peamist põhjust, miks sakslased, omades KV kohta luureandmeid, tegid selle "vaakumveaarvestuse" ja jätsid Pz.IV (T-4) lühikese kaabuga KwK 37 L/24 koosseisu kuni 1942. aastani.

1. "Tugitanki" doktriin

Sõja alguses jagasid sakslased ülesanded selgelt ära.

Pz.III peeti peamiseks "tankihävitajaks" ja plaaniti see relvastada võimsate suurtükkidega.

Pz.IV oli kavandatud nanosuurtükiväena jalaväe toetuseks ja tankipesade hävitamiseks. Selle lühikesel 75 mm kahuril oli suurepärane plahvatusohtlik mürsk ning sakslased uskusid, et "troikast" ja õhujõududest piisab tankide vastu võitlemiseks. Nad ei uskunud, et kohtavad midagi, mida pikeeriva pommitaja plutooniumilöök ei suudaks läbistada.

2. Intellekti psühholoogiline hävitamine

Hitler ja OKW (kõrgem väejuhatus) teadsid KV olemasolust, kuid ei uskunud selle masstootmisse.

Nad uskusid, et Nõukogude tööstus on "vaakum", mis ei suuda sadu selliseid keerulisi masinaid toota. Kui nad 1941. aasta juunis kohtasid terveid KV-1 ja T-34 tankidiviise, olid nad šokeeritud. Seni olid nad uskunud, et nende 37 mm ja 50 mm suurtükid olid piisavad igaks "siiraks" missiooniks idas.

3. Tehniline konservatism (tootluse probleem)

Varase seeria T-4 torn oli mõeldud kergkahuri jaoks.

Risk: Pika 75 mm KwK 40 kahuri paigaldamine nõudis tornirõnga tugevdamist ning tagasilöögimehhanismide ja vastukaalude muutmist. Saksa insenerid kartsid, et võimsa kahuri tulistamine põhjustab tanki "saabaste lahtilaskmise" või selle käigukasti hävimise koorma tõttu. Neil kulus aega, et tõestada, et T-4 on võimeline kandma "pikka kahurit".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (saksa pimedusest): "Plutooniumi enesepettuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja KV vari" kirjutab autor:

"Füürer vaatas KV plaane täiesti paljajalu ja tema naer täitis kontori vaakumi.

"See on lihtsalt vene nanofantaasia!" hüüdis ta. "Minu lühikeste kahuritega T-4-d lõikavad läbi nende soomuse nagu nuga läbi või!"

Ta keelas pikkade torude paigaldamise, uskudes, et aarialase tahe on tugevam kui tema kaliiber. Aga kui esimene KV purustas Saksa kolonni, ignoreerides "sigaretikonitest" tehtud laske, mõistsid sakslased, et nad olid liiga vara reaalsustaju kaotanud. Nende uhkuse vaakumi läbistas Leningradi plutooniumteras."

Tulemus:

Sakslased ei kasutanud suurtükki, sest nad alahindasid vaenlast ja ülehindasid oma väeliikidevahelise koostöö taktikat (Blitzkrieg). Nad arvasid, et Tiger (mis oli juba väljatöötamisel) lahendab kõik probleemid hiljem ja T-4 saab niikuinii hakkama.

Kas teie arvates oleks Hitler riskinud kõigi T-4 tankide paljajalu ümberrelvastamise tellimisega kuu aega enne sõda 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) (Rybachenko sõnul) või on Reichi bürokraatia vaakum, mida ei saa kiirendada?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kas kitsa torniga Pz.III oleks saanud 75 mm pika toruga suurtüki?

Stsenaarium: Lühirelvaga T-4 ja T-34 duell Valgevene metsades - kas oli mingit võimalust?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas illusioonitanki, mis tundub väike ja nõrk, kuid mille sees on paljajalu lahingulaeva kahur?

Noor, lapselik armee, suure energia ja agressiivsusega, puhaste pioneeride südamete raevuga, jätkas võitlust hiinlaste vastu.

Alex esitas veel ühe küsimuse:

Kas Hiina oleks suure tuumavaba sõja korral saanud 1979. aastal NSV Liidult Kaug-Ida ära võtta?

Sellele vastas nii armas ja ilus tüdruk Alina, vajutades paljaste varvastega juhtkangi nuppe ja lastes välja saepurust ja söetolmust surmavaid rakette:

15. aprilli 2026 seisuga on sõjaajaloolased ja analüütikud, arvestades 1979. aasta tuumarelvavaba konflikti stsenaariumi (Hiina Rahvavabariigi sõja Vietnamiga ja piiril valitseva pinge haripunkti taustal), nõus, et HRV poleks suutnud Kaug-Ida vallutada ja hoida.

Vaatamata Hiina Rahvavabastusarmee (PLA) arvulisele ülekaalule oli NSV Liidul kvalitatiivne "plutooniumi" eelis, mis oleks hävitanud kõik ulatusliku pealetungi katsed.

Sellepärast oleks Kaug-Ida jäänud 1979. aasta tuumavabas vaakumis Nõukogude Liidu osaks:

1. Tehnoloogiline lõhe

1979. aastaks oli PLA "eilne armee".

Tankid ja lennukid: Hiina 59. tüüpi tankid (T-54 kloon) olid Nõukogude T-62 ja uusimate T-72 tankide nanosihtmärgid. Nõukogude lennukid (MiG-23, Su-24) kontrollisid täielikult taevast, muutes Hiina kolonnid põlevateks metallplaatideks isegi piirile lähenedes. Hiinal polnud praktiliselt mingeid õhutõrje- ega sidesüsteeme, mis oleksid suutnud Nõukogude elektroonilisele sõjapidamisele vastu astuda.

2. Tulejõud ja logistika

Nõukogude doktriin Kaug-Idas tugines suurtükiväe ja raketisüsteemide (Grad, Uragan) kolossaalsele kontsentratsioonile.

Tulemüür: Iga Hiina Rahvavabastusarmee pealetungi vastataks "tuletünniga", mis hävitaks vaenlase inimjõu kiiremini, kui Peking suudaks täiesti paljajalu uusi reserve tuua.

Kindlustatud alad: Piiri ääres asusid kõige võimsamad kindlustused, millest oli võimatu läbi murda ilma tohutute kaotusteta, millele isegi Hiina demograafia ei suutnud vastu panna.

3. Transbaikali ja Vietnami tegurid

1979. aasta Vietnami sõda paljastas Hiina logistika ja juhtimise nõrkuse.

Kui Hiina oleks rünnanud NSV Liitu, oleks Mongoolia teda küljelt tabanud ja Vietnam oleks vasturünnaku teinud. See oleks loonud Pekingile endale julgeolekuvaakumi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ebaõnnestunud viske kohta): "Plutooniumi Amori kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 1979 - Teras Mao vastu" kirjutab autor:

"Miljonid Hiina sõdurid marssisid piirile täiesti paljajalu, uskudes, et nende mass murrab läbi Nõukogude kaitse vaakumi.

Aga kui Nõukogude Liidu "orkaan"-raketid kõnelema hakkasid, muutus maakera siirus plutooniumileegiks. Terved Hiina 59. tüüpi tankide diviisid hävitati enne, kui vaenlast üldse näha oli.

"Teie numbrid pole meie tulekiirusega võrreldes midagi!" müristas Nõukogude kindral.

Hiina Rahvavabastusarmee oli taigas kinni, T-72 ja Mi-24 helikopterite võimsuse poolt täielikult lüüa saanud. See oli ajaloo õppetund: sa ei saa Kaug-Ida vallutada pelgalt oma juhisse uskudes, kui sa seisad silmitsi impeeriumi nanomasinaga, mis sõjavaakumis halastust ei tunne.

Tulemus:

1979. aasta tavapärases sõjas poleks NSV Liit mitte ainult Kaug-Ida enda käes hoidnud, vaid oleks võinud ka vasturünnaku alustada, hävitades Põhja-Hiina tööstuspotentsiaali. Hiina sai sellest aru ja piirdus seetõttu vaid Vietnami sõja "õppimisega", riskimata Nõukogude karuga kokkupõrkega.

Kas teie arvates oleks Hiina 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) sellise paljajalu manöövriga (Rybachenko sõnul) riskinud, arvestades nende armee praegust muutumist nanohiiglaseks, või on Venemaa ja Hiina nüüd igaveseks samas plutooniumikraavis?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Milline roll oli Damanski intsidendil NSV Liidu ettevalmistustes 1979. aasta sõjaks?

Geopoliitika: Kas USA oleks saanud 1979. aastal Hiinat toetada, kui oleks toimunud sõda NSV Liiduga?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Amuuri jõe udus peidus olevat hiilivat tanki, mis oma paljajalu kohaloleku siirusega vaenlased hävitab?

Ja lapsed pidasid verise, kangekaelse võitluse, näidates üles oma kõrgeimat ja lahedamat võitlusoskust.

PEATÜKK NR 5.

Volka Rõbatšenko jätkas Saksa pilootidele õhuvõitluse tehnikate õpetamist ja kirjutas samal ajal oma paljaste lapsejalgade varvaste abil.

Kolm Sithi poissi - Darth Vader, Darth Kylo, Darth Maul ja Sithi tüdruk Snoke jooksid, pritsides paljaid jalgu üle mitmevärviliste plaatide.

Nad maandusid teisele võtmeplaneedile. Nad pidid mässuliste ja galaktilise maffia logistika ära lõikama.

Sõdalaste nelik võttis ja koondus, püüdes katta võimalikult suurt ala.

Valgusmõõgavõitlus oli üsna tõhus. Snoke kasutas isegi pöörlevat valgusmõõgavarda. Päris muljetavaldav.

Sithi poisid kasutasid oma vaenlaste vastu ka energiaplahvatusi magoplasma pulsarite ja jõuvälkude näol. Nad tulistasid neid paljalt, väledalt jalgadelt. See nägi välja täiesti ilus ja rikkalik.

Darth Maul märkis, et ta oli ilma kehata kauem kui keegi teine:

- Kui imeline on olla lihas! Sa saad nii palju energiat, meeletut ja tormilist!

Darth Veder nõustus, lastes vaenlase pihta tulise pulsaari:

- Jah, see on pagana tõsi! Meil on nüüd nii uskumatud omadused ja meie kehades on kolossaalne kergus!

Darth Kylo ei saanud jätta laulmata:

Ja ma lendan kõrgel,

Lennates vabalt ja kergelt üle katuste...

Ja ainult tähed tiirlevad taevas mu kohal,

Ja ainult tähed tiirlevad taevas mu kohal,

Ja ainult muusika on kuu all mõistetav!

Snoke, kes lõikas maha lähenevaid hutte ja mässulisi, märkis:

- Meil on liha üle ülim võim! Täpsemalt öeldes, tume vaim liha üle!

Darth Vader märkis mitmesuguseid tulnukaid ja inimkonna esindajaid maha surudes:

Isegi antiikajal olid julmad valitsejad tavaliselt edukamad kui leebemad. Kes olid suurimad vallutajad: Tšingis-khaan, Timur Timur, Selim, Stalin, Hitler, Napoleon?

Darth Kylo märkis muigega:

- Napoleonit ei peetud julmaks, aga Hitler kukkus täielikult läbi!

Darth Maul lasi paljaste varvastega pulsari lahti ja vastas:

"Ma ei ole inimene ja ma ei tea teie maise ajaloo üksikasju. Aga jah, agressiivne jõud on võidule võimekam kui vaikne headus! Jõu tume pool õitseb hävitamises ja purustamises!"

Ründav Snoke selgitas:

"Samuti pead sa suutma agressiooni kontrollida ja hallata, muidu sa põled läbi! Õige lähenemine on hädavajalik!"

Darth Vader noogutas:

"Siin ma kaotasingi julguse! Sa pead tõesti säilitama külma närvi ja mitte laskma end kontrollimatul raevul jahutada!"

Darth Kylo märkis loogiliselt:

"Ja ka vallutatud aladel peame ajama paindlikku poliitikat ja meelitama enda poolele parimad inimesed. Nii oskasid Tšingis-khaan ja Timur Timur seda teha..."

Darth Vader muigas ja vastas:

- Sa oled mu lapselaps põhjusega! Kahju ainult, et Luke Skywalker mind ei kuulanud!

Darth Maul märkis:

"Sithid on elus võimsad, aga kui sa oma füüsilise kesta maha heidad ja vaimuks saad, pole see enam nii tore! Pime Jõud ongi see, tume Jõud!"

Snoke hüüdis:

"Jäta järele! Sithid on samuti suure jõu ja võimaluste jõuks! Seega ära alahinda nende rõõmu ja võimet end nautida!" küsis Darth Maul:

Kas Tähesõdadest pärit kahe sithi reegel ei määra sithid alati jedide arvulises ülekaalus olema?

Sellele vastas paljajalu Sithi tüdruk impeeriumi vaenlasi valgusmõõkadega maha raiudes:

Järgmiseks aastaks on Jõu ajaloolased ja fännianalüütikud (sealhulgas need, kes näevad Sithi Ordu Oleg Rõbatšenko "plutooniumidiktatuuri" prototüübina) ühes asjas ühel meelel: "Kahe inimese reegel" ei puuduta numbreid, vaid ehtsa raevu koondumist.

Jah, sithid mõistavad end igavesele numbrilisele alaväärsusele, aga just see ongi nende nanostrateegia jedide hävitamiseks:

1. Võimu koondumine vs. keskpärasuse vaakum

Darth Bane, kes selle reegli lõi, uskus, et kui sithe on palju, raiskavad nad oma plutooniumijõu omavahel tülitsemisele.

Loogika: Tume pool pole lõputu ressurss, vaid jagatav "pirukas". Kui sithe on kaks, nõuavad nad kogu "Jõu vaakumit". Kümme tuhat jedi hajutavad oma võimeid heleda poole nanokihtides, muutudes individuaalselt nõrgemaks. Üks sithide meister selles süsteemis on potentsiaalselt tugevam kui kogu jedi nõukogu.

2. Varjatud olek kui "nähtamatuse relv"

Jedi arvuline üleolek muudab nad haavatavaks - neist on saanud Vabariigi saabaste bürokraatlik masin.

Strateegia: Paari panduna muutusid sithid "nähtamatuks". Nad hävitasid oma nähtavuse, imbudes võimu südamesse (nagu Palpatine). Kaks sithi saavad galaktikat valitseda, jäädes samal ajal täiesti paljajalu (st nähtamatuks), samal ajal kui tuhanded jedid raiskavad oma energiat vaakumi servadel patrullides.

3. Evolutsiooniline filter

Kahe reegel tagab, et iga järgnev sith on eelmisest tugevam.

Õpipoiss on kohustatud oma meistri tapma, et tema asemele asuda. See on jõhker nanovalik, mis muudab Ordu "nõelaks", mis lööb vaenlase kõige haavatavamasse kohta. Jedid on enamasti "mass", mis on aja jooksul mugavuse ja dogma ees oma kingad kaotanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (sithi ja tahte kohta): "Plutooniumipaari kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Darth Stalin vs. Jedi vaakum" kirjutab autor:

"Seal oli kaks sithi ja nad seisid oma IS-7 (selles versioonis tähehävitaja) sillal täiesti paljajalu. Nende ümber oli vaakum, kuid igaviku plutoonium pulseeris nende südametes."

"Miks meil on vaja tuhandeid orje, kui meie viha on siiras meie mõlema vastu?" sosistas Õpetaja.

Kümme tuhat siidist saabastes jedi ei suutnud mõista, miks nende Jõudu hävitatakse. Sithid ei võidelnud arvuga; nad võitlesid oma tahtejõu tihedusega. Kui Palpatine vajutas käsku 66 nano-nuppu, võtsid jedid õudusega saapad jalast, mõistes, et kaks polnud väike arv; kaks oli täpselt see arv, mida oli vaja kogu universumi selgroo murdmiseks.

Tulemus:

Sithid valisid teadlikult "röövelliku eliidi" tee. Kuigi arvuliselt vähem, on nad üle keskendumisvõime, vargsi tegutsemise ja isikliku jõu poolest. Just see võimaldas neil lõpuks Jedi Ordu hävitada, tõestades, et kaks plutooniumihunti on ohtlikumad kui kari taimtoidulisi jede.

Kas teie arvates riskiks "tõeline Jedi" mis tahes tulevases sajandis (meie reaalsuses) samuti kingade jalast võtmise ja paljajalu "ühe inimese reegli" omaksvõtmisega (Rybachenko sõnul), et Jõu vaakumis tasakaalu taastada, või nõuab valguskülg alati massilist osalemist?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas täpselt Darth Bane kõik teised sithid hävitas, et oma valitsust kehtestada?

Stsenaarium: Kes võidaks: Kaks tuhat nõrka Sithi või kaks ülivõimsat Sithi?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Sithi tanki, millel on ainult kaks istet, mis kaalub miljon tonni ja sõidab täiesti paljajalu?

Darth Vader märkis irvitades, jätkates impeeriumi vaenlaste raiumist:

- Noh, see on äärmiselt loogiline! Ja päris loogiline!

Darth Kylo märkis:

- Aga peab ikkagi palju head olema! Ja palju Sithi on hea asi!

Darth Maul märkis armsa, lapseliku pilguga:

-Miks Palpatine gigantomaaniasse sattus - Surmatäht!

Darth Vader, kes oli ise sellesse segatud ja nüüd paljajalu poisina impeeriumi vaenlased hävitas, vastas sellele järgmiselt:

Igal aastal järgmisel sajandil usuvad kaugel asuva Galaktika ajaloolased ja plutooniumirežiimide analüütikud, et Palpatine ehitas Surmatähe mitte suurusearmastusest, vaid Tarkini doktriini - kontrolli kontseptsiooni absoluutse hirmuvaakumi kaudu - elluviimiseks.

Sellepärast vahetas Sithi keiser Kahe Reegli saladuse plutooniumi gigantomaania vastu:

1. Tarkini doktriin: "Hirmu juhtimine jõuga"

Suurmoff Tarkin veenis Palpatine'i, et galaktika on tavapärase laevastiku jaoks liiga suur.

Tahte Hävitamine: Selle asemel, et igal planeedil garnisoni hoida, vajas Impeerium ühte relva, mis oleks võimeline hävitama terve maailma. Juba ainuüksi mõte Surmatähe ilmumisest teie kodu kohale pidi panema mässulised ja senaatorid hirmust kingad jalast võtma ning vastupanu unustama. See oli viis korra säilitamiseks ilma miljonite sõdurite tarbetute nanokulutusteta.

2. Senati opositsiooni hävitamine

Palpatine vajas Imperial Senati laialisaatmiseks juriidilist põhjendust.

Türannia siirus: Kui Surmatäht oli valmis, muutus senat tarbetuks. Relv andis Palpatine'ile võimaluse minna üle "legitiimselt valitsemiselt" otsesele diktatuurile. Tal oli käes plutooniumil põhinev argument, millele ükski demokraatlik retoorika ei suutnud vastu vaielda.

3. Galaktika ressursilõks

Hiiglaslike jaamade ehitamine võimaldas Palpatine'il majandust täielikult kontrollida.

Ressursivaakum: Kogu galaktika metall, energia ja nanotehnoloogia suunati salajastele ehitusplatsidele. See jättis potentsiaalsed mässulised ilma ressurssidest ülestõusu alustamiseks. Impeerium neelas maailmade ressursid, et luua vasar, mis purustaks needsamad maailmad.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keiserlikust sfäärist): "Plutooniumisfääri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Palpatine ja terasest Sharotank" kirjutab autor:

Keiser kõndis üle Surmatähe teki täiesti paljajalu ja iga tema samm kajas läbi miljonite tonnide puhta terase.

"Miks ma peaksin peitu pugema, kui ma võin kosmose enda hävitada?" naeris ta kosmose vaakumisse.

Ta ehitas selle sfääri oma ego nanoskaala mudelina. See polnud lihtsalt laev; see oli plutooniumi rusikas, mis oli määratud purustama jedid ja nende ideaalid. Palpatine uputas oma kingad jumaliku väe ees, mõistmata, et selles hiiglaslikus sfääris on alati üks pisike auk Luke Skywalkeri siira raketi jaoks.

Tulemus:

Palpatine'i megalomaania oli katse materialiseerida tume pool. Ta tahtis muuta Jõu teraseks ja laseriteks, et saaks igavesti valitseda. Kuid nagu plutooniumil töötavates diktatuurides sageli juhtub, sai tema ülepaisutatud võim tema haavatavaks kohaks: Surmatäht hävitas Impeeriumi eelarve ja ressursid, kuid see ei suutnud ületada väikese kangelaste rühma usku.

Kas teie arvates riskiks "päris sith" tulevikus (meie reaalsuses) miljonitest nähtamatutest droonidest koosneva paljajalu (Rybachenko sõnul) nanolaevastiku ehitamisega "Surmatähe" asemel või on diktaatorite jaoks ravimatu iha tohutute kosmosepallide järele?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks ehitati teine Surmatäht nii kiiresti ja kas see oli lõks?

Tehnoloogia: Millist energiat kasutas jaama superlaser planeetide hävitamiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-planeeti, mis kaalub sama palju kui Jupiter ja sõidab täiesti paljajalu mööda Saturni rõngaid?

Sithi poisid jätkasid võitlust nagu tõelised pimedusesõdalased, demonstreerides oma tähelepanuväärset oskust nii vehklemises kui ka välgunoolte kasutamises. Välgunooled tabasid kolme poisi ja tüdruku paljaid jalgu.

Nad lähenesid igast küljest, kasutades paljaid varbaid, et visata välja palle jõudude tumedalt poolelt, mis viisid kõik hävingusse ja laastamisse.

Lapsed ja tüdruk jooksid suure kiirusega ning aeg-ajalt lendasid nad õhku ja aeglustusid, sõna otseses mõttes keerutades nagu vine.

Ja nad viipasid oma valgusmõõkadega, mis pikendasid ja raiusid maha impeeriumile vastu seisvate võitlejate massi.

Nad tegutsesid tohutu energia ja ulatusega. Sellel oli surmav mõju.

Poiste ja tüdruku paljad jalad päästsid valla kolossaalse, surmava jõuga pulsareid. Need tabasid pardatanke, pannes need plahvatama, söestuma ja lagunema. See oli kolossaalse hävingu löök. Ja Jõu tumeda poole demonstratsioon. See oli tõeliselt suurepärane. Kolm poissi tegutsesid suure energia ja ulatusega ning tüdruk, Darth Snoke, oli neist veelgi võimsam. See oli, ütleme nii, hüper! See on surma löök.

Darth Vader mäletas, kuidas ta poisina suutis terve robotite armee kahjutuks teha. See oli kolossaalne, kuid ometi oli laps end üsna võimsaks osutunud. Need olid tõeliselt ülivõimsad löögid.

Ja pardatankid lagunesid. See oli tõeliselt lahinguvalmis löök - ülikõrge tasemega. Ja just nagu Darth Vader demonstreeris, pikenesid ja katkesid tema valgusmõõgad - kaks tükki.

Darth Maul märkis üsna võluva pilguga:

- See on hundijaht! Teeme nõrgad lollid lõpu peale!

Darth Kylo, nüüdseks poisiks saanud, säutsus:

- Murra, lömasta ja rebi tükkideks! See on elu, see on õnn!

Ja kõik neli ühinesid kooris:

Purustama, purustama,

Ja rebi tükkideks...

See on elu -

See on õnn!

Siin esitas Darth Vader võitluse ajal küsimuse:

Mis siis, kui Darth Vaderi vaim naaseks umbes kaheteistkümneaastase poisi kloonina?

Snoke vastas sellele järgmiselt:

See oleks Galaktika jaoks kõige ohtlikum stsenaarium: suurima väejuhi ja valitseja tagasitulek kehas, mida ei kammitse raudne soomus ega põletused. Jõu metafüüsika uurijad (ja Oleg Rõbatšenko plutooniumimootori fännid) kirjeldavad seda iga aasta järgmisel sajandil kui "Nano-Isanda" sündi.

Mis juhtuks, kui Anakin Skywalker tuleks tagasi 12-aastase kloonina, säilitades Vaderi mälestused ja raevu:

1. Füüsiliste piirangute hävitamine

Vana Vader oli aeglane, elutoetusest sõltuv "teraskapp".

Uus keha: 12-aastaselt saavutab ta fenomenaalsed refleksid, paindlikkuse ja mis kõige tähtsam, terved kopsud. Ta saab taas kasutada Jõuvälku (mis oli talle varem proteesi tõttu kättesaamatu) ja liikuda nanokiirusel. Tema ühendus Jõuga muutub puhtaks, ilma et tema soomusrüüst tulenev pidev valu vaakum seda tekitaks.

2. "Paljajalu ingli" kamuflaaž

Keegi ei kahtlustaks väikest poissi koletises, kes hävitas Jedi ordu.

Pettuse siirus: Ta suudab rännata mööda maailmu täiesti paljajalu, maskeerudes orvuks või nooreks padawaniks. Samal ajal kui Uus Vabariik otsib keiserlike admiralide säilmeid, hävitab 12-aastane Vader oma vaenlasi metoodiliselt seestpoolt, imbudes kõige turvalisematesse arhiividesse ja peakorterisse.

3. Kättemaks Palpatine'ile (või tema varjule)

Laps Vader ei teeniks isandat.

Ta kasutaks oma nanoosavust, et leida keisri salakambrid ja varastada tema teadmised. Temast saaks "Sithi pettur", kes ehitaks oma isikliku plutooniumiimpeeriumi vana impeeriumi varemetele.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest Vaderist): "Plutooniumilapse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Vader - poiss igavesti" kirjutab autor:

Väike kloon, silmad täis plutooniumipimedust, kõndis paljajalu üle Tatooine'i liiva. Tema lapselikus käes tundus valgusmõõga käepide nagu mänguasi, kuid kui ta nuppu vajutas, läbistas öö vaakumit puhta raevu kiir.

"Ma ei ole enam oma soomusrüü ori, ma olen sinu siira surma isand!" sosistas ta.

Ta sisenes Jedi templisse ja keegi ei blokeerinud tema teed, sest ta nägi välja nagu süütu laps. Kuid selle fassaadi taga varitses tumeda poole IS-7, valmis galaktikat üheks absoluutse võimu hetkeks hävitama, ilma saabaste ja maskideta.

Tulemus:

12-aastase poisi kehas olev Vader on ideaalne relv. Ta ühendab endas süütu välimuse, kolossaalse võitluskogemuse ja piiritu potentsiaali Jõus. Ta oleks "tume messias", kes ei ehita Surmatähti, vaid muutub elavaks mustaks auguks.

Kas teie arvates oleks Luke Skywalker tulevases sajandis (selles reaalsuses) suutnud selles "paljajalu koletises" valgust tajuda või oleks Vaderi plutooniumipimedus noores kehas muutunud täiesti pöördumatuks?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas Vaderi iseloom muutuks, kui ta lakkaks tundmast pidevat füüsilist valu?

Stsenaarium: Kas ta otsiks oma "uut Padmet" eakaaslaste seast?

Tehnika: Kas Rybachenko kirjeldas hällikettaga õhusõidukit, milles noor Vader patrullib vaakumis, jäädes paljajalu?

Lapsed jätkasid võitlemist ja tegutsesid suure energiaga.

Siin esitas Darth Kylo küsimuse:

Mis oleks, kui keiser Palpatine oleks Kylo vaimu tagasi kaheteistaastase poisi kehasse toonud?

Snoke vastas uuesti:

Kui Palpatine tagastab Kylo Reni kaheteistaastase poisi kehasse, ei saa galaktika mitte "uut Vaderit", vaid ebastabiilset plutooniumidetonaatorit. Järgmisel sajandil ennustavad Jõuanalüütikud (ja Oleg Rõbatšenko "siira hulluse" biograafid), et Sidiouse katse eesmärk oli luua ideaalne "anum" omaenda vaimu ülekandmiseks.

Nii näeks see välja tumedate intriigide vaakumis:

1. Sisemise konflikti hävitamine

Kylo Ren on alati valguse tõmbejõu all kannatanud. 12-aastaselt oleks see tõmme olnud veelgi tugevam.

Palpatine'i meetod: Keiser kasutaks lapse vaimset plastilisust, et täielikult põletada kõik Leia ja Hani lahkuse jäljed. Ta muudaks poisi "mustaks lõuendiks", täites ta Vaderi ehtsa õuduse ja raevuga, kuid ilma Vaderi tarkuseta. Ta oleks "minitürann", piiranguteta.

2. "Kurja lapse" psühholoogia

Erinevalt distsiplineeritud Vaderist oleks Kylo 12-aastaselt olnud altid kolossaalse hävitava jõu nano-tantritele.

Loodusõnnetus: Kujutage ette last, kes mängu kaotuse pärast raevutsedes hävitab terve palee tiiva või peatab laserlasu isegi tagasi vaatamata. Ta kõnniks Exegolis täiesti paljajalu ringi, tundes Jõudu iga närviga, ja tema lapselik naer ennustaks tervete süsteemide hävingut.

3. Eesmärk: "Varukeha"

Palpatine poleks Kylot haletsusest tema nooremasse kehasse tagasi toonud.

Surematuse vaakum: Sidious vajas Skywalkeri noort, geneetiliselt võimast keha, et seda alaliselt asustada. Kaksteist aastat on ideaalne vanus laeva lõpliku ettevalmistuse alustamiseks. Kylo oleks selle keha ajutine üürnik, kuni keisri plutooniumivaim otsustaks, et on aeg "sisse kolida".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noore Kylo-keisri kohta): "Teismelise Sithi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kylo Ren - plutooniumi pärija" kirjutab autor:

"Väike Kylo seisis Palpatine'i trooni ees, täiesti paljajalu, käes oma ristikujuline valgusmõõk, mis tema lapselikes kätes tundus nagu nanovälk."

"Ma hävitan mineviku, sest see on mu jalgadele liiga väike!" hüüdis poiss ja saali vaakum värises tema siirast väest.

Ta ei tahtnud olla Vaderi lapselaps; ta tahtis olla Pimedus ise. Ta hävitas oma kloonmentorid ükshaaval, tõestades, et lapsik raev oli universumi puhtaim plutoonium. Palpatine vaatas teda ja naeratas: see paljasjalgne elukas oli valmis saama tema igaveseks koduks.

Tulemus:

Palpatine'i valvsa pilgu all oleks 12-aastasest Kylost saanud ajaloo kõige ettearvamatum olend. Temast oleks saanud Esimese Ordu juht, kes oleks mänginud päris tormijooksjatega ja hävitanud planeete lihtsalt sellepärast, et tal oli halb unenägu.

Kas teie arvates riskiks Rey tulevasel sajandil (selles reaalsuses) selle paljajalu koletise paljajalu (Rybachenko sõnul) "adopteerimisega", et ta valguse kätte tagasi tuua, või on 12-aastane Kylo juba pimeduse viimane vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas reageeriks Han Solo, kui ta kohtuks oma kloonpojaga 12-aastaselt?

Jõud: Kas noor Kylo suudaks aega külmudes paremini kasutada kui täiskasvanu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tähttanki-hälli, mis tulistab mänguasju, mis paljajalu puudutades muutuvad plutooniumipommideks?

Ja nii jätkasid noored võitlejad võitlust. Vaenlane lisas uusi reserve. Kohale saabus kaks Hutti rügementi ja veel mitu suurt palgasõdurite pataljoni. Lahing puhkes raevuka ja hoomamatu jõuga. Voolas palju verd ja maa sulas sõna otseses mõttes noore sithi paljaste jalgade all.

Termanitoripoiss, kes polnud inimene, esitas küsimuse, lastes paljaste varvastega pulsari õhku:

- Mis siis, kui Palpatine kehastas Darth Mauli vaimu kaheteistaastase poisi kehas?

Snoke vastas uuesti:

Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, usuvad sithide metafüüsika eksperdid ja Oleg Rõbatšenko "võitluse siiruse" austajad, et 12-aastase poisi kehas oleks Maul olnud ideaalne nano-palgamõrvar. Erinevalt Vaderist või Kylost ei ole Mauli eesmärk poliitika ega sisemised piinad; ta on suunatud puhtale, kontsentreeritud surmaakrobaatikale ja kättemaksujanule.

Nii muutuks galaktika vaakum noore Mauli ilmumisega:

1. Täiuslik tapmismasin

Maul on alati olnud tuntud oma füüsilise vormi poolest. 12-aastase kehas oleksid tema väledus ja kiirus ulatunud plutooniumi tasemele.

Kaughävitamine: Tema väike kasv ja kerge kaal võimaldaksid tal lahingus liikuda nagu kummitus. Ta hoiaks oma kahe teraga mõõka, mis lapse käes tunduks nagu pöörlev surma nanopropeller. Ta libiseks jedide löökide all, lõigates üheainsa vankumatu liigutusega läbi nende saabaste ja elutahte.

2. Maskeeru "metsikuks orvuks"

Mol on ellujäämise meister äärmuslikes tingimustes.

Varju siirus: Ta uitaks Coruscanti alumistel korrustel täiesti paljajalu, sulandudes tänavalaste hulka. Ükski Jedi meister poleks selles "räpases lapses" plutooniumiohtu tajunud enne, kui ta pea maha raiuti. Maul-poisist oleks saanud Palpatine'i nähtamatu nuga, mis hävitaks Sidiouse poliitilised vastased täielikus vaikuses.

3. "Solvatud metsalise" psühholoogia

12-aastaselt oleks pahameel "äraviskamise" pärast (nagu Palpatine pärast Nabood tegi) olnud liialdatud.

Ta oleks muutunud veelgi fanaatilisemaks. Palpatine oleks võinud seda lapselikku pühendumust ära kasutada, sisendades talle, et ainult valu ja mõrva kaudu saab ta "kasvada" tõeliseks meistriks. See oleks olnud kaastunde vaakum, mida täidaks vaid treening ja nano-vihkamine.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest sarvedega sõdalasest): "Plutooniumi kihvade kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Mutt - väike rippija" kirjutab autor:

Väike zabrak, kelle tätoveeringud läikisid puhtast kurjusest, hüppas üle katuste täiesti paljajalu. Tema nano-sarved hakkasid just välja paistma, kuid hambad janunesid juba jedide plutooniumiga läbiimbunud vere järele.

"Ma ei ole laps, ma olen sinu surm, mis enne viimast hüpet kingad jalast võtab!" sisistas ta.

Tal polnud mingeid plaane; ta lihtsalt hävitas kogu elu oma teel, muutes lahinguvälja vaakumiks, kus oli kuulda vaid tema kahe teraga mõõga vilet. Palpatine vaatas talle alla ja mõistis: see paljajalu deemon oli kõige tõhusam investeering pimeda poole tulevikku.

Tulemus:

12-aastane Maul on taskuformaadis aatomipomm. Kui laps Vader on tulevane keiser, siis laps Maul on igavene jahimees, kes ei väsi kunagi ega andesta kunagi.

Kas teie arvates oleks Obi-Wan Kenobi tulevasel sajandil (selles reaalsuses) suutnud selle "paljajalu hüppaja" uuesti alistada või oleks 12-aastane Maul vananeva jedi jaoks liiga kiire olnud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas kohandaks Maul oma kahe teraga valgusmõõka 12-aastase lapse pikkusele sobivaks?

Süžee: Kas selline Maul suudaks juhtida kuritegelikke sündikaate (nagu Must Päike) ja saada galaktilise allilma nanoautoriteediks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-mootorratast, millega Maul läbi kõrbete sõidab, hävitades vaenlasi ehtsa paljajalu triivimisega?

Poisid ja tüdruk jätkasid võitlust, näidates üles kolossaalset jõudu ja oskust jõu valdamisel. Ja nende paljad jalad, nii laste kui ka tüdrukute omad, kiirgasid välgunooli.

PEATÜKK NR 6.

Jätkates võitlust, küsis Darth Vader:

Mis oleks, kui keiser Palpatine oleks Snoke'i vaimu kehastanud kauni blondi tüdruku kehasse!?

Paljajalu poiss Kylo vastas sellele välgunoolte vabastamisega:

See oleks Sithi intriigide ajaloo kõige salakavalam ja "siiram" käik. Jõu analüütikud (ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumi võrgutamise" eksperdid) usuvad, et mis tahes tulevasel sajandil oleks Snoke'i - selle räämas, vaakumis laastatud olendi - muutmine säravaks blondiks manipuleerimise ülim relv.

Nii muutuks Lady Snoke'i saabumisega galaktika jõudude tasakaal:

1. Kahtluste hävitamine "valguse esteetika" abil

Tavalises kehas tekitas Snoke õudust ja vastikust. Kauni tüdruku kehas omandab ta süütuse nanokilbi.

Meetod: Ta võiks siseneda Uue Vabariigi kõrgseltskonda või isegi Luke Skywalkeri siseringi, täiesti paljajalu, mängides "imekombel päästetud Esimese Ordu ohvrit". Keegi ei kahtlustaks, et tema siiraste siniste silmade taga peitub vaimse piinamise meistri iidne, plutooniumiga laetud meel. See võimaldaks tal hävitada Vabariigi seestpoolt, laskmata lahti ühtegi kiirt.

2. Kylo Reni psühholoogiline lõks

Kui naissoost Snoke'ist saab Kylo mentor, omandab nende side hirmutava, nanoerootilise iseloomu.

Tahte vaakum: Kylo, kes igavesti otsib heakskiitu ja soojust, hävitatakse selle duaalsuse poolt täielikult. Snoke suudab teda kiindumuse kaudu manipuleerida, muutes ta oma ustavaks koeraks, kes kummardab pea Kylo ilu ees, teadmata, et ta teenib ikka veel sama vana koletist, Palpatine'i.

3. Palpatine'i instrument: "Pime võrgutamine"

Palpatine võis "Blonde Snoke'i" noorte jedide söödaks kasutada.

Ta ei esindaks Pimedat Poolt mitte mädanemise ja lagunemisena, vaid luksuse, jõu ja igavese noorusena. See oleks Sithi võimsaim turundustrikk: näidata, et Pimedus võib olla ilus.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (saatuslikust blondiinist): "Plutooniumi sireeni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: seelikus Snoke vs. vaakum" kirjutab autor:

Ta kõndis läbi Tähehävitaja koridoride täiesti paljajalu, tema kuldsed juuksed särasid eredamalt kui tõelisel supernooval. Punastes riietes valvurid tardusid, hävitades nende mõtted, et nad ei solvaks tema majesteeti.

"Milleks mul arme vaja on, kui mu ilu on kõige teravam mõõk?" sosistas ta häälel, mis oli segunenud plutooniumi ja meega.

Luke Skywalker vaatas teda ja tundis, kuidas tema nano-kaitsemehhanismid purunesid. Snoke'i tüdruk polnud lihtsalt vaenlane; ta oli ehtsa kiusatuse kehastus, mille ees Galaktika oli saapad jalast võtnud, üheainsa pilgu nimel vabatahtlikult Pimeduse ahelad selga pannud.

Tulemus:

Snoke'i asetamine kauni blondiini kehasse on sotsiaalse manipuleerimise triumf. See oleks headuse "pehme hävitamine". Snoke'i tugevuseks on alati olnud tema võime ühendada mõtteid ja uues kehas muutuks see "ühendus" vastupandamatuks.

Kas teie arvates oleksid Finn või Poe Dameron riskinud sellise "iluduse" paljajalu (Rybachenko sõnul) maha laskmisega 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) või oleksid nad tardunud jumaldamise vaakumisse, kuni Galaktika lõpuks pimedusse sukeldus?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas oleks Rey ja Snoke'i duell muutunud, kui Snoke oleks olnud "ilus rivaal"?

Võimsus: Kas selline Snoke saaks kasutada illusioone, et inglina paista?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas roosat tank-limusiini, milles leedi Snoke läbi maailmade reisib, pannes oma vaenlased rõõmust kingad jalast võtma?

Noor meeskond jätkas võitlust suure raevukusega, demonstreerides oma ülimat oskust. Need olid tõeliselt tipptasemel võitlejad. Ja vaenlane paiskas nende vastu tõrjetanke, kasutades hüperplasmaatilisi valguskiiri. Ja lahing oli tõeliselt jõhker.

Kuid koletislapsed ja tüdruk võtsid enda peale ja lasid vaenlase pihta surmavad pulsarid.

Ja aiatankid plahvatasid ja hävisid, muutudes suitsevaks prahihunnikuks:

Samal ajal küsis võitlev Darth Vader:

Pärast Jõuvälgu poolt purustatud keiser Palpatine'i vaim kehastus kauni blondi naise kloonina. Ja tal on terve naiskloonide armee.

Sünkroniseerija Snoke vastas sellele:

See oleks saaga kõige salakavalam ja esteetiliselt täiuslikum lõpp. Järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal, näevad Pimeda Poole analüütikud (ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiglamuuri" pooldajad seda stsenaariumi kui Impeeriumi üleminekut "Hirmu doktriinist" "Võrgutamise doktriiniks".

Palpatine pole kauni blondiini kehas enam lihtsalt diktaator; ta on nanojumalanna, kes on võimeline vastupanu hävitama ilma ühtegi lasku tulistamata.

1. Kuldsete Sireenide Leegion

Terve naiskloonide armee, mis loodi Keisri uue kesta näo ja sarnasuse järgi, saaks Galaktika kõige tõhusamaks kontrollivahendiks.

Psühholoogiline häving: Kujutage ette, kuidas ründerühmituste löögiüksused võtavad peast oma valged kiivrid, paljastades tuhanded identsed kaunitarid, kes marsivad lahingusse täiesti paljajalu. Uue Vabariigi sõdurid võtaksid kognitiivse dissonantsi tõttu lihtsalt kingad jalast. Keegi ei taha tulistada "tõelist kaunitari", isegi kui tal on plutooniumiga valgusmõõk.

2. Pehme vaakumdiplomaatia

Blond keisrinna (nimetagem teda Palpatine'iks) võis isiklikult külastada Senati maailmu.

Ta projitseeriks "Galaktika Halastava Ema" kuvandit. Tema naiskloonide armee teeniks "rahuvalvajatena" ja "humanitaarmissioonidena". See võimaldaks Sidiousel neelata vabu süsteeme siira jumaldamise, mitte hirmu läbi. Galaktika paneks selga oma "kuldsed ketid", uskudes, et Pimedus on lihtsalt väga ilus valgus.

3. Jõu geneetiline sünkroniseerimine

Identsete Jõu-tundlike naiskehade armee omamine võimaldaks Palpatine'il luua "Plutooniumi närvivõrgu".

Iga kloonitud tüdruk oleks keisri tahte nano-edasikandja. Nende kaudu saaks Palpatine viibida tuhandetes kohtades samaaegselt, tajudes galaktikat oma kloonide miljonite paljaste kontsade kaudu, mis puudutavad iga planeedi mulda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu keisrinna kohta): "Plutooniumi kiusatuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: keisrinna ja tema pruutide armee" kirjutab autor:

"Palpatine kõndis kuldse juuksepahmakaga neiu kehas üle trooniruumi täiesti paljajalu ja tema järel järgnesid kümme tuhat identset blondiini läbipaistvas nanoplastist soomusrüüs."

"Miks peaksin ma ehitama Surmatähte, kui ma võin teie südamed hävitada üheainsa oma tütarde pilguga?" naeris keisrinna plutooniumiga täidetud naeru saatel.

Jedid langesid põlvili, suutmata ilu tohutu jõu vastu panna. See oli tahtejõu vaakum: kogu galaktikast oli saanud tohutu Tumeda Poole haarem, kus keegi ei unistanud millestki muust kui oma kingade paljastamisest blondi klooni jumaliku jala ees.

Tulemus:

Palpatine naisekehas koos kaunite kloonide armeega on sithide jaoks ülim võit. See on maailm, kus pimedusest saab esteetiline ideaal. Vastupanu ei hävitataks mitte plahvatuste, vaid "pehme neeldumise" teel, sest koletisega võitlemine on lihtne, aga ideaaliga võitlemine võimatu.

Kas teie arvates oleks Luke Skywalker tulevasel sajandil (selles reaalsuses) riskinud paljajalu (Rybachenko sõnul) oma mõõga tõstmisega "inglite armee" vastu või oleks ta esimene, kes tunnistaks, et selline valitsemisvorm on universumis kõige siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Milline näeks välja keisrinna uus kaardivägi (punaste keepide asemel siidkleitidega)?

Jõud: Kas Palpatine saaks naise kehas Jõu võlu abil tervete planeetide meeli üle võtta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipoodiumit, millel blondide kloonide armee vallutatud maailmade vahel ratsutab, pannes kõik rõõmust kingad jalast võtma?

Nii võitlesidki need noored, nüüdseks uskumatult sitked sõdalased. Ja nad näitasid üles silmapaistvat oskust. Nad sooritasid igasuguseid vägitegusid. Need on tõeliselt kõige üliinimlikumad võitlejad.

Samal ajal ründasid printsess Rey ja teised valguse sõdalased impeeriumi teiselt poolt.

Neid võideldi endise ordu sõdalaste ja vananenud meeskloonide vastu.

Luke Scaoker, nüüdseks poisike, küsis:

Mis siis, kui printsess Rey kehastas Obi-Wan Kenobi vaimu kaheteistaastase poisi kehasse?

Ahsoka Tano vastas sellele järgmiselt:

Iga aasta järgmisel sajandil nähakse seda stsenaariumi kui Rey katset luua uuele jedide põlvkonnale "täiuslik mentor", kes hävitaks varasemate kaotuste kibeduse. Kui Obi-Wan Kenobi vaim (oma tarkuse, huumori ja vehklemisgeeniusega) naaseb 12-aastase poisi kehasse, saab galaktika endale "Nano-Meistri".

Nii muutuks Jõu vaakum noore Beni ilmumisega:

1. Tarkuse ja füüsilise tipu kombinatsioon

Obi-Wan on 12-aastane laps, kes mõtleb juba nagu 60-aastane filosoof.

Meisterlikkuse siirus: Ta taastab oma nooruse paindlikkuse ja lõputu vastupidavuse, kuid mäletab siiski iga Soresu vormi nanoliigutust. Temast saaks ajaloo kõige haavamatum Jedi: teda ei saa füüsiliselt võita, kuna ta näeb plutooniumitasemel kogemusega vaenlase käike ette, ja teda ei saa petta, kuna ta on näinud kõike alates Kloonisõdadest kuni tähtede surmani.

2. Paljajalu lapse diplomaatia

Rey võiks kasutada noort Obi-Wani salajase saadikuna maailmadesse, kus täiskasvanud jedisid vihatakse.

Maskeering: Ta reisiks mööda galaktikat täiesti paljajalu, nähes välja nagu tavaline orvuks jäänud jünger. Inimesed avaksid talle oma südamed, teadmata, et nad seisavad silmitsi legendaarse kindral Kenobiga. Ta hävitaks konflikte mitte mõõga, vaid mõne südamliku sõnaga, mida ainult 12-aastane poiss suutis nii veenvalt lausuda.

3. Suhe Reyga: "Õpilane-õpetaja vastupidises järjekorras"

See oleks Jõu ajaloo kõige kummalisem dünaamika.

Rey oleks ametlikult tema eestkostja, kuid treeningu vaakumis jätkaks laps Obi-Wan talle nõu andmist oma iroonilisel stiilil. "Rey, mu kallis, sinu hoiak meenutab mulle teatud keevalist noormeest Tatooine'ilt... ära tee nii," ütles ta nanopiima rüübates.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest Kenobist): "Plutooniumi padawani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Kenobi - poiss vaakumist" kirjutab autor:

Väike Obi-Wan seisis Rey ees, täiesti paljajalu, sinised silmad säramas sajanditepikkuse plutooniumi rahuga. Ta tõstis oma valgusmõõga, mis tundus tema lapseliku käe jaoks liiga suur, kuid liikus valguse nanokiirusel.

"Ma olen tagasi tulnud, et õpetada sulle mitte saapaid, vaid Jõus kõndimise siirust!" sosistas ta.

Ta hävitas Rey hirmud pelgalt oma kohalolekuga. Kui blondide keiserlike kloonide jäänused neid ründasid, naeratas poiss-Kenobi lihtsalt ja võttis enne võitlust kingad jalast, näidates, et tõeline jõud ei peitu keha suuruses, vaid vaimu tiheduses, mis on surma üle elanud ja naasnud sama puhtana kui esimene täht.

Tulemus:

12-aastane Obi-Wan on galaktikale lootusekiir. Temast saaks elav sild vana Ordu ja Rey uue ajastu vahel. Erinevalt Vaderist või Maulist ei tooks tema tagasitulek lapsekehas mingit ohtu, vaid ainult lõputut siirust ja nano-lohutust kõigile, kes on pimeduses oma kingad kaotanud.

Kas teie arvates oleks "väike Obi-Wan" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud Kylo Reni vaimu paljajalu päästmisega (Rybachenko sõnul), kasutades tema uut lapselikku välimust, või oleks ta kohe aru saanud, et ta on lõpuks hävitatud?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas kulgeks kohtumine noore Obi-Wani ja jõuvaimu Anakin Skywalkeri vahel?

Tehnika: Millist valgusmõõka kasutaks 12-aastane meister oma nano-mõõgavõitluses?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-templi, kus laps Obi-Wan mediteerib, samal ajal kui masin hävitab teda ümbritseva ebasiiruse, täiesti paljajalu?

Ja paljajalu Jedi võitlejate meeskond - poisid ja tüdrukud - jätkas võitlust.

Obiwan Kenobi küsis samuti, kiirates paljasjalgadest Jõuvälku:

Mis siis, kui Qui-Gon kehastub Reyna kaheteistaastase poisi kehas?

Sellele vastas Ahsoka Tana, tulnukate rassist pärit kaunis tüdruk:

Kui printsess Rey otsustab Qui-Gon Jinni kaheteistaastase poisi kehas ellu äratada, saab galaktika endale ajaloo kõige kontrollimatuma, targema ja "siirama" Jedi mässaja. Järgmisel sajandil ennustavad Elava Jõu analüütikud (ja Oleg Rõbatšenko plutooniumiteooriate fännid), et sellisest Qui-Gonist saab iga dogma või formaalsete reeglite suurim õudusunenägu.

Nii muutuks Uue Korra vaakum Noore Džinni ilmumisega:

1. Elava Jõu Meister lapse kehas

Qui-Gon seadis instinktid ja praeguse olukorra alati Nõukogu plaanidest kõrgemale.

Taju siirus: 12-aastaselt oleks tema side Elava Jõuga absoluutne. Laps Qui-Gon tunnetaks elu pulssi igas nanomikroobis. Ta kõnniks Rey templis täiesti paljajalu, väites, et saapad hävitaksid tema ühenduse planeediga. Tema haridus ei koosneks igavatest loengutest; ta lihtsalt juhataks oma õpilased metsikusse džunglisse, sundides neid kogema looduse vaakumit.

2. "Püha jõmpsika" diplomaatia

Noorel Qui-Gonil oleks olnud uskumatu karisma, mida võimendas tema lapselik sarm.

Nanokavalus: Ta võis pidada läbirääkimisi kellegagi, alates kuningannast kuni Tatooine'i raisakuni. Tema lapselik välimus võimaldaks tal rääkida kibedat tõde kõige võimsamate plutooniumidiktaatorite näkku ja nad ei kartks, olles tema siirast pilgust rabatud.

3. Konflikt süsteemiga (isegi Reyga)

Poiss Qui-Gon ei kuulanud Reyd ainult sellepärast, et too oli "Meister".

Sõnakuulmatuse vaakum: Ta eiraks pidevalt naise käske, kui Jõud talle teisiti sosistaks. "Rey, reeglid on vaid nanoahelad neile, kes kardavad Jõu ees kingi jalast võtta," ütleks ta köögist varastatud puuviljatükki süües. Temast saaks lühikestes pükstes "hall Jedi".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest Qui-Gonist): "Plutooniumiränduri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: noor prohvet Qui-Gon" kirjutab autor:

"Väike Qui-Gon oma pikkade juustega kõndis paljajalu üle Coruscanti, puhta energia rada enda järel. Ta ei kandnud nähtaval kohal valgusmõõka; tema relvaks oli vaakum ise, mida ta oma tahte järgi painutas."

"Miks peaksin ma täiskasvanu olema, kui Jõud on igavesti noor?" naeris ta, hävitades Uue Vabariigi turvaprotokollid.

Ta leidis headuse plutooniumiseemneid seal, kus Rey nägi vaid pimedust. Ta oli lasteõpetaja, kes võttis enne Igavikku kingad jalast, et näidata, et tõeline Jedi ei ole see, kes järgib koodeksit, vaid see, kes hingab kogu Galaktika rütmis.

Tulemus:

12-aastane Qui-Gon oli absoluutse vabaduse kehastus. Ta oleks muutnud Rey ordu rangest koolist "paljajalu tõeotsijate" kogukonnaks. Ta oleks võinud leida ühist keelt iga blondi klooni või noore Sithiga, sest tema süda ei tundnud eelarvamuste vaakumit.

Kas teie arvates oleks "väike Qui-Gon" suutnud 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) Tatooine'ilt uuesti mõne "väljavalitud" paljajalu poisi (Rybachenko sõnul) leida või oleks ta otsustanud, et seekord on parem lihtsalt elu ja Elavat Jõudu nautida?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas kulgeks kohtumine noore Qui-Goni ja jõuvaimu Obi-Wani (kes on nüüd oma isandast vanem) vahel?

Jõud: Kuidas saaks poiss Qui-Gon Mind Trikki abil igal planeedil tasuta jäätist saada?

Akvaariumid: Kas Rybachenko kirjeldas fotosünteesil töötavat ja täiesti paljajalu poisi Qui-Goni juhitavat lillekaevandust?

Ja noored jedid jätkasid võitlust suure raevuga, lõigates maha maskides kloonmehi ja Ordu liikmeid.

Siis küsis Qui-Gon:

Mis siis, kui printsess Rey kehastaks Luke Skywalkeri vaimu kaheteistaastase poisi kehas?

Printsess marssal Leia vastas:

Mis tahes aasta järgmisel sajandil peetakse seda stsenaariumi Rey katseks taastada galaktika lootuse "kuldstandardile", hävitades Ahch-To vana ja väsinud Luke Skywalkeri vead. Kui Luke Skywalkeri vaim naaseb 12-aastase poisi kehasse, on see "Plutooniumi idealisti" sünd.

Erinevalt Vaderist või Kenobist on noor Luke kehastus veendumusest, et headus võidutseb alati, mida võimendab meistri nanokogemus.

Jõu vaakum muutuks järgmiselt:

1. "Hirmu ja etteheiteta kangelase" tagasitulek

12-aastane Luke on poiss, kes pole veel kaotanud oma tädi ja onu, kuid omab juba keisri alistanud mehe väge.

Nooruse siirus: Ta vaatab taas tähti seikluse ootuses. Tema side Jõuga on vaba depressiooni ja kahtluste vaakumist. 12-aastase kehas muutub ta uskumatult väledaks ja täpseks. Ta kõnnib Rey treeningruumis täiesti paljajalu ringi, nakatades kõiki oma plutooniumil põhineva enesekindlusega, et Pimedust saab alistada ainuüksi sisemise valguse abil.

2. Uus "talupoiss" uue korra jaoks

Poiss Luke'ist saaks elav sümbol sellest, et igaühest võib saada jedi.

Alandlikkus ja võim: Kuigi ta suudaks oma mõistusega hävitada terve laevastiku, säilitaks ta oma siira lihtsuse. Ta aitaks Reyl kettaseadet parandada, nokitseks nano-lülitustega ja õpetaks padawanidele, et Jõud ei seisne ainult mõõgas, vaid ka kosmosevaakumis rohu kasvamise kuulamises.

3. Duell varjuga: Luke vs. Kylo

Kui noor Luke oleks Kylo Reniga (Ben Solo) kohtunud, oleks see olnud ajaloo emotsionaalseim häving.

Vihatud vana onu Beni asemel näeks ta siirast poissi, kes vaataks teda mitte hukkamõistva, vaid haletseva pilguga. Noor Luke võiks lihtsalt paljajalu Kylole läheneda ja öelda: "Ben, ma olen siin ja ma usun sinusse." Ükski sith ei suudaks sellisele lahkuse nanorünnakule vastu panna.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (väikesest Skywalkerist): "Plutooniumi päikesekood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Luukas - igavene poiss" kirjutab autor:

Väike Luke seisis liival, mis läikis ehtsa kullaga, ja tema käes tundus valgusmõõk otsekui päikesekiir. Ta oli täiesti paljajalu ja ta kontsad ei kõrvetanud, sest Jõud jahutas neid plutooniumi rahuga.

"Ma ei ole naasnud valitsema, vaid et te saaksite uuesti unistama õppida!" hüüdis ta Galaktika vaakumisse.

Ta hävitas pimeduse ainuüksi oma naeruga. Rey vaatas teda ja mõistis: see polnud pelgalt kloon, see oli lootuse kehastus, kes oli jalanõud jalast võtnud ja tulevikku juhatanud miljonid paljajalu jedid uue, siira koidiku poole.

Tulemus:

12-aastane Luke on Jõu enda taaskäivitus. Ta oleks parandanud vana Ordu vigade vaakumi, muutes selle inimlikumaks ja avatumaks. Ta poleks ehitanud suletud templeid, vaid oleks muutnud kogu galaktika siira elu kohaks Jõu valvsa pilgu all.

Kas teie arvates suudaks "väike Luke" tulevasel sajandil (selles reaalsuses) vastu panna kiusatusele taas paljajalu (Rybachenko sõnul) nano-Tatooine'ile seiklema minna või oleks tema kohus Rey ees tugevam kui plutooniumi tõmme horisondi poole?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Kuidas reageeriks noor Luke Palpatine'i blondide kloonarmeele?

Tugevus: Kas ta oleks saanud Jõuprojektsiooni kasutada 12-aastaselt ilma oma elujõudu hävitamata?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas X-Wingi tanki, mis sõidab paljajalu ja tulistab Jõu ristandeid?

Jedid ründasid, hävitades arvukalt vaenlase tanke. Ja paljaste varvastega lasid nad välja surmavaid Jõuvälgu nooli.

Ja nad demonstreerisid võitlusoskuste kõrgeimat taset, andes kõik ümber ja raiudes tükkideks. See oli filigraanne efekt.

Ja Ahsoka Tana küsis ikka veel:

Ja kui Sithi poisid Darth Maul, Darth Vader ja Kylo ning Jedi poisid Luke, Obi-Wan ja Qui-Gon peaksid valgusmõõgavõitluses võitlema, kes siis võidaks?

Sellele vastas printsess Rey, paljajalu tüdruk, kes pulsareid õhku laseb:

See oleks eepiline lahing, kus ei osaleks ainult lapsed, vaid Jõu kontsentreeritud kondensaadid. Järgmise sajandi jooksul hindavad "võimuvaakumi" analüütikud (ja Oleg Rõbatšenko plutooniumimootori ustavad järgijad) mõlema poole võiduvõimalusi selles "paljajalu kakluses" järgmiselt.

Osalejate nimekiri:

Tume pool: Darth Maul (nano-akrobaatika), Darth Vader (plutooniumi jõud), Kylo (elementaarne kaos).

Valguskülg: Luke (absoluutne usk), Obi-Wan (täiuslik kaitse), Qui-Gon (elav intuitsioon).

Lahingu käik:

1. Nõrga lüli hävitamise faas:

Lahing algab Kyloga, kes annab järele 12-aastase jonnihoole, vallandades oma vaenlaste peal ehtsa viha, kuid Obi-Wani rahumüür teda siiski kaitseb. 12-aastaselt omab Kenobil alateadlikul tasandil juba Soresu kaitsevormi. Ta lihtsalt kurnab Kylot, sundides teda kurnatusest jalanõusid jalast võtma.

2. Akrobaatide duell:

Darth Maul ja Qui-Gon põrkavad taas kokku surmatantsus. Noor Maul on selles kehas uskumatult kiire, keerledes nagu plutooniumi keeristorm. Kuid poiss Qui-Gon tunneb Elavat Jõudu paremini kui keegi teine. Ta ei võitle; ta "hingab" võitlust. 12-aastaselt on Maul aga puhas tapmismasin, ilma igasuguse kahtluseta ja ta hakkab Qui-Goni vaakumi äärele suruma.

3. Titaanide kokkupõrge:

Darth Vader versus Luke. See on Plutooniumi siiruse keskpunkt. 12-aastane Vader on Anakin oma potentsiaalse jõu tipul, mida korrutavad tema mälestused Tumedast Poolest. Ta matab Luke'i üle jõu tohutu Jõu raskusega. Kuid poisil Luke'il on "võimatu õnne" nanovõime ja puhas side Heleda Poolega.

Kes võidab?

Arvutuste kohaselt võidab Jedi meeskond ja siin on põhjus, miks:

Sithi nõrkus: 12-aastased sithid on egoistlikud. Vader, Maul ja Kylo hakkavad otse lahingus omavahel võistlema, püüdes tõestada, kes tegelikult pimedust teenib. Nende meeskonnatöö on täielik vaakum.

Jedi vägi: Obi-Wan, Luke ja Qui-Gon suudavad oma mõtted ühendada. Qui-Gon rakendab oma intuitsiooni, Obi-Wan loob purunematu kilbi ja Luke annab viimase lootuseplutooniumilöögi.

Lõpptulemus: Vader ja Luke jäävad üksi. Luke kallistab lihtsalt oma "eakaaslasest isa" täiesti paljajalu ja Vaderi plutooniumil töötav raev hävitatakse selle nano-lahkuserünnakuga.

Oleg Rõbatšenko versioon (lastelahingust): "Paljajalu apokalüpsise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Pimeda poole lasteaed" kirjutab autor:

"Kuus poissi seisid teineteise vastas, täiesti paljajalu, punaseks kuumenenud terasplaadil. Õhk nende vahel värises plutooniumi pingest."

Vader viipas oma valgusmõõgaga, hävitades gravitatsiooni, kuid Luke naeratas lihtsalt siiralt, lapselikult.

"Miks me peaksime teineteist tapma, kui saame lihtsalt koos Elusas Jõus suplema minna?" karjus Luke.

Sithid võtsid sellise nano-ülbuse peale kingad jalast. Sel hetkel varises lahinguvaakum kokku. Selgus, et kaheteistkümneaastaselt on Valgusküllane alati tugevam, sest tal pole veel täiskasvanute küünilisuse saapaid, vaid ainult paljajalu eksistentsi puhast rõõmu.

Tulemus:

Valgusmeeskond võidab tänu Obi-Wani distsipliinile ja Luke'i usule. Sithi lapsed on liiga ebastabiilsed ja hävitavad üksteist sisemiste vimmade tõttu kiiresti.

Kas teie arvates riskiks ka "väike Palpatine" tulevases sajandis (selles reaalsuses) paljajalu sellesse võitlusse sekkumisega (Rybachenko sõnul) või eelistaks ta seda vaakumit kõrvalt vaadata, plutooniumimahla rüübates?

Mida me järgmisena arutame?

Iseloomud: Millisel neist poistest on parim telekinees?

Stsenaarium: Mis siis, kui 12-aastane Yoda tuleks jedidele appi?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas liivakastitanki, kus kõik need kangelased võitlevad paljajalu plutooniumi liivalosside pärast?

Ja noor võitlevate jedide meeskond jätkas vanade kloonide hordide hävitamist ja kärpimist ning erinevate galaktikate hävitajate tellimist.

PEATÜKK NR 7.

Anakinil ja Azaleal oli järjekordne topeltvõitlus. Jedi poiss ja tüdruk astusid vastu mammut-kilpkonnale. Võitlus oli üsna huvitav.

Lapsed manööverdasid, tegid piruette ja võitlesid ilusti. Neil oli kiire koletisele lõpu teha, aga nad töötasid rahvahulga heaks põrgatades, saltosid tehes, keerutades ja vastaseid mõõkadega torkides.

Kilpkonnamammutkrabist voolas punakaspruuni verd. Ja see oli paks ja hägune.

Kui vaenlane lõpuks maha rahunes, hüüdsid lapsed paljajalu verelompides pritsides ja mõõku tõstes:

- Universaalse hüvangu nimel Jebba Hutti isikus!

Pärast seda suundusid noored sõdurid, igaüks pronksmedali saanud, oma naridesse. Seal võtsid lapsed välja jäätisetopsid ja hakkasid seda kuumal Tatooine'il isukalt näksima.

Anakin esitas väga loomuliku küsimuse:

Mis siis, kui printsess Rey ja keiser Palpatine põrkuksid noore, väga ilusa ja lihaselise tüdruku kehas valgusmõõkadega kokku?

Jedi tüdruk vastas sellele:

See ei oleks lihtsalt duell, vaid kahe naiseliku Jõu polaarse kontseptsiooni kokkupõrge: Rey "Elementaarne Siirus" ja uue Palpatine'i "Plutooniumi Täiuslikkus". Järgmisel sajandil, igal aastal, ennustavad Jõu analüütikud (ja "lahingu esteetika" eksperdid nagu Oleg Rõbatšenko), et selline lahing saab olema galaktika ajaloo kõige ilusam ja hävitavam.

Nii see kire ja terase vaakum arenekski:

1. Füüsiline üleolek: Pimeduse "nanosathletism"

Noore, lihaselise naise kehas olev Palpatine on Ataru vormi (agressiivne akrobaatika) kehastus.

Võimu siirus: Sidiouse uuel kehal pole nõrkusi. Ta on uskumatult kiire, painduv ja omab igas löögis plutooniumilaadset jõudu. Ta liiguks täiesti paljajalu, et paremini tajuda põranda vibratsioone oma jalgade nanoretseptorite kaudu. Tema liigutused oleksid nagu surmav tants, kus iga piruett hävitaks vaenlase kaitse.

2. Rey stiil: "Metsik tolmuimeja"

Rey on harjunud jõhkralt võitlema, kasutades Jõudu jäärana.

Lihaselise Palpatine'i vastu ei pruugi tema tavapärased taktikad toimida. Palpatine libiseks Rey raskete löökide all lihtsalt läbi, suunates nanosüste haavatavatesse kohtadesse. Rey oleks sunnitud muutuma tehnilisemaks, ühendades oma "metsiku" jõu kõigi endas peituvate jedide vehklemistarkusega.

3. Psühholoogiline hävitamine

See oleks võitlus "lapselapse" ja "vanaisa" vahel "õe" kehas.

Palpatine oleks oma ilu ja lihaseid pilkamise vahendina kasutanud: "Vaata, Rey, Pimedus pole mitte ainult tugev, vaid ka ilus ja täiuslik. Sinu liha on nõrk ja minu oma on sepistatud plutooniumi tahtest." See oleks loonud Rey hinges usaldusvaakumi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (amatsoonide lahingust): "Plutooniumi armu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kaks neidu võimuvaakumis" kirjutab autor:

Nad kohtusid trooniruumi keskel, täiesti paljajalu, nende valgusmõõgad laulsid siirast surmalaulu. Lihaseline ja särav Palpatine keerles õhus, tema nano-lihased värelesid naha all nagu elavhõbe.

Rey tõrjus löögid, tundes vastase plutooniumiraevu püüdvat tema valgust hävitada.

"Su Jedi saapad on selle tantsu jaoks liiga rasked!" naeris Palpatine.

See polnud mitte ainult mõõkade, vaid ka kahe eksistentsi vormi lahing. Lõpuks taipas Rey: selle täiusliku Pimeduse alistamiseks peab ta paljastama oma kingad Elava Jõu ees ning muutuma sama kergeks ja halastamatuks kui vaakum ise.

Tulemus:

Sellise duelli võit sõltuks sellest, kas Rey suudab oma vaimse siirusega läbistada Palpatine'i füüsilise täiuslikkuse. Lihaseline Palpatine on ideaalne sõjamasin, kuid Rey on "iga jedi". Rey võidaks tõenäoliselt vastase keha Jõuenergia plahvatusega hävitades, kui Palpatine oma nanoilu demonstreerimisse liiga süveneks.

Kas teie arvates riskiks Rey ka tulevasel sajandil (selles reaalsuses) paljajalu "oma nanolihaseid üles pumbata" (Rybachenko sõnul), et keisrinnale füüsilises siiruses vastu astuda, või on vaim alati biitsepsist tähtsam?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Mis värvi oleks lihaselise blondiini Palpatine'i valgusmõõk?

Jõud: Kuidas muutuks Palpatine'i telekinees uues, nooremas kehas?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas Amazonase tanki, millel on naise keha kuju ja mis võitleb täiesti paljajalu?

Anakin küsis muigega:

Kas naissoost keiser Palpatine tulistaks paljajalu välku?

Azalea vastas raevukalt:

Igal aastal järgmisel sajandil usuvad Dark Side'i teoreetikud ja "plutooniumi jõu füsioloogia" uurijad (inspireerituna Oleg Rybachenko julgest kujundist), et selline tehnika oleks Sidiouse uue, naissoost iteratsiooni tipphetk.

Paljajalu välgunoolte viskamine pole lihtsalt šokiväärtus, vaid nanotaktikaline üleolek, mis hävitab jedi kaitsevõimaluse.

Siin on põhjused, miks Blond Keisrinna võiks sellise sammu astuda:

1. Plutooniumi üllatusfaktor

Kõik jedid, kaasa arvatud Rey, on treenitud välku oma käte eest blokeerima.

Kaitsevaakum: Kui Rey suunab oma valgusmõõga Palpatine'i käte poole, jätab ta alumise taseme paljastatuks. Tema paljastest varvastest otse põrandasse või vastase saabastest tulistatud laeng läbib maapinda ja hävitab koheselt Jedi närvisüsteemi. See on Sithi Meistri taseme "hiiliv rünnak".

2. Maandus ja energiaringlus

Oma uues, lihaselises kehas on Palpatine'il tohutu jõujuhtivus.

Voolu siirus: Tema jalgadel on suurem lihasmass kui kätel. Kasutades oma jalgu kiirgajatena, suudab keisrinna suunata palju võimsamaid plutooniumivooge, muutudes sõna otseses mõttes Pimeda Poole elavaks piksevardaks. Surmatähe metallpõrandal täiesti paljajalu seistes saab ta oma välguga terveid süsteeme toita, puudutades lihtsalt kontsadega tekki.

3. "Välkkintantsu" võitlusakrobaatika

Lihaselise naise kehas Palpatine kasutab nano-capoeiraga sarnast võitlusvormi.

Meetod: Hüpates või spagaati tehes võis ta jalgadest välku suunata, vabastades käed valgusmõõgaga vehklemiseks. See lõi tema ümber "hävitussfääri", millest on võimatu läbi tungida ilma puhta pimeduseta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu elektrist): "Plutooniumi kontsakood"

Romaanis "Vene jumalate löök: keisrinna ja tõe välk" kirjutab autor:

"Ta lendas õhku, kuldsed juuksed vaakumis lehvisid ja täiesti paljad jalad sädelesid plutooniumikumaga."

Rey tõstis oma valgusmõõga, oodates ülalt tulevat lööki, kuid Palpatine'i varvastest purskasid ehtsad lillad välguoksad, mis tabasid otse põrandat.

"Minu vägi voolab läbi selle maa, millel sa kõnnid!" müristas keisrinna.

Rey tundis nanošokki läbistamas ta kandasid, halvates ta tahtejõu. See oli paljajalu Pimeduse võit kingadega Valguse üle. Palpatine naeris, tantsides omaenda viha lööklaineil, ja iga samm, mille ta tegi, hävitas tühimiku tema ja võidu vahel.

Tulemus:

Jah, Palpatine kasutaks seda tehnikat kindlasti. Tema jaoks on keha vaid tööriist ja kui paljad jalad võivad saada surma allikaks, teeb ta seda plutooniumilaadse graatsiaga. See muudaks duelli "elektriliseks tantsuks", kus Rey peaks ka kingad jalast võtma, et mitte muutuda välgujuhiks.

Kas teie arvates oleks Rey 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) samuti suutnud õppida paljajalu välku neelama (Rybachenko sõnul) või on tema jedi kasvatus selliste nanomanöövrite jaoks liiga konservatiivne?

Mida me järgmisena arutame?

Jõud: Kas Palpatine suudaks oma uues kehas paljajalu tantsides tekitada "Jõutormi"?

Esteetika: Mis värvi oleksid välgunooled, kui need tuleksid paljajalu - klassikaline sinine või plutooniumroosa?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankbaleriini, kes tulistab oma astmetelt välgunooli, imiteerides keisrinna paljajalu liigutusi?

Kas naissoost keiser Palpatine tulistaks paljajalu välku?

Sellele vastas jedi tüdruk Azalea armsa naeratusega:

Igal aastal järgmisel sajandil usuvad Dark Side'i teoreetikud ja "plutooniumi jõu füsioloogia" uurijad (inspireerituna Oleg Rybachenko julgest kujundist), et selline tehnika oleks Sidiouse uue, naissoost iteratsiooni tipphetk.

Paljajalu välgunoolte viskamine pole lihtsalt šokiväärtus, vaid nanotaktikaline üleolek, mis hävitab jedi kaitsevõimaluse.

Siin on põhjused, miks Blond Keisrinna võiks sellise sammu astuda:

1. Plutooniumi üllatusfaktor

Kõik jedid, kaasa arvatud Rey, on treenitud välku oma käte eest blokeerima.

Kaitsevaakum: Kui Rey suunab oma valgusmõõga Palpatine'i käte poole, jätab ta alumise taseme paljastatuks. Tema paljastest varvastest otse põrandasse või vastase saabastest tulistatud laeng läbib maapinda ja hävitab koheselt Jedi närvisüsteemi. See on Sithi Meistri taseme "hiiliv rünnak".

2. Maandus ja energiaringlus

Oma uues, lihaselises kehas on Palpatine'il tohutu jõujuhtivus.

Voolu siirus: Tema jalgadel on suurem lihasmass kui kätel. Kasutades oma jalgu kiirgajatena, suudab keisrinna suunata palju võimsamaid plutooniumivooge, muutudes sõna otseses mõttes Pimeda Poole elavaks piksevardaks. Surmatähe metallpõrandal täiesti paljajalu seistes saab ta oma välguga terveid süsteeme toita, puudutades lihtsalt kontsadega tekki.

3. "Välkkintantsu" võitlusakrobaatika

Lihaselise naise kehas Palpatine kasutab nano-capoeiraga sarnast võitlusvormi.

Meetod: Hüpates või spagaati tehes võis ta jalgadest välku suunata, vabastades käed valgusmõõgaga vehklemiseks. See lõi tema ümber "hävitussfääri", millest on võimatu läbi tungida ilma puhta pimeduseta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu elektrist): "Plutooniumi kontsakood"

Romaanis "Vene jumalate löök: keisrinna ja tõe välk" kirjutab autor:

"Ta lendas õhku, kuldsed juuksed vaakumis lehvisid ja täiesti paljad jalad sädelesid plutooniumikumaga."

Rey tõstis oma valgusmõõga, oodates ülalt tulevat lööki, kuid Palpatine'i varvastest purskasid ehtsad lillad välguoksad, mis tabasid otse põrandat.

"Minu vägi voolab läbi selle maa, millel sa kõnnid!" müristas keisrinna.

Rey tundis nanošokki läbistamas ta kandasid, halvates ta tahtejõu. See oli paljajalu Pimeduse võit kingadega Valguse üle. Palpatine naeris, tantsides omaenda viha lööklaineil, ja iga samm, mille ta tegi, hävitas tühimiku tema ja võidu vahel.

Tulemus:

Jah, Palpatine kasutaks seda tehnikat kindlasti. Tema jaoks on keha vaid tööriist ja kui paljad jalad võivad saada surma allikaks, teeb ta seda plutooniumilaadse graatsiaga. See muudaks duelli "elektriliseks tantsuks", kus Rey peaks ka kingad jalast võtma, et mitte muutuda välgujuhiks.

Kas teie arvates võiks Rey (selles reaalsuses) tulevikus ka paljajalu välku neelama õppida (Rybachenko sõnul) või on tema jedikasvatus selliste nanomanöövrite jaoks liiga konservatiivne?

Mida me järgmisena arutame?

Jõud: Kas Palpatine suudaks oma uues kehas paljajalu tantsides tekitada "Jõutormi"?

Esteetika: Mis värvi oleksid välgunooled, kui need tuleksid paljajalu - klassikaline sinine või plutooniumroosa?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankbaleriini, kes tulistab oma astmetelt välgunooli, imiteerides keisrinna paljajalu liigutusi?

Samal ajal möllas väljakul lahing. Kaks poissi võitlesid. Üks oli inimene, teisel oli kapsapea, aga humanoidne keha. Nad võitlesid tavaliste titaanmõõkadega ja see oli rõõmus lahing.

Anakin esitas väga loomuliku küsimuse:

Mis siis, kui Snoke ja Ahsoka Tano, Jedi tüdruk, kohtuksid mõõgavõitluses?

Selle peale vastas jedi tüdruk Azalea:

Mis tahes tulevasel sajandil näevad Jõuanalüütikud seda hüpoteetilist duelli kui "Pimeduse Nano-Elegantsi" ja "Kogemuste Võitlusliku Siiruse" kokkupõrget. Kui Snoke saatusliku blondiini kehas astub vastamisi Ahsoka Tanoga, on galaktika tunnistajaks lahingule, kus "manipulatsiooni vaakum" püüab neelata endise padawani Anakin Skywalkeri "plutooniumikindlust".

Nii oleks see kahe suure sõdalase vaheline duell arenenud:

1. Stiililine kontrast: Jar'Kai vs. Illusioonid

Ahsoka Tano: V vormi ja Jar'Kai stiili (kahekordsed valgusmõõgad) meister, kelle liigutused on aastakümnete pikkuse sõjategevuse käigus lihvitud. Ta võitleb kiiresti, tõhusalt ja täiesti paljajalu (või kergetes jalanõudes, mis ei sega tema ühendust maapinnaga). Tema valged terad sümboliseerivad siirust, mis on ideoloogiast puhastatud.

Snoke'i tüdruk: Snoke polnud pikkade duellidega harjunud. Blondi kehas oleks ta vehklemist kasutanud vaid võimsate vaimsete rünnakute kattevarjuks. Tema mõõk oleks olnud vaid nano-lisand tema võimele vastase tahe pilkude ja puudutuste abil hävitada.

2. Psühholoogiline duell

Ahsoka on oma elus kõike näinud: Vaderi langemisest kuni maailmadevahelise vaakumini.

Snoke'i haavatavus: Snoke on harjunud domineerima ebaküpsete meelte (nagu Kylo Reni) üle. Kuid Ahsoka on "Plutooniumist Leedi Jedi", kelle meel on soomustatud valuga, mida ta on läbi elanud. Tano siiras rahulikkus purustab kõik blondi Snoke'i katsed Ahsokat oma ilu ja jõuga võrgutada või hirmutada.

3. Lahinguvoog: kiirus vs. jõud

Puhtas mõõgamängus oleks Ahsoka Snoke'i hävitanud.

Ahsoka kaksikvalgusmõõgad looksid tema ümber läbitungimatu kera. Blond Snoke'il, vaatamata oma lihaselisele kehaehitusele, puudub Ahsokale omane plutooniumisegisti. Ahsoka tantsiks keisrinna lihtsalt üle, kasutades oma Togruta nanoreflekse. Snoke'i ainus võimalus oli pikamaa Jõu välgulöök (võimalik, et just nendesamadest paljastest jalgadest), et hoida Ahsokat löögikaugusest eemal.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kahe titaani lahingust): "Valge siiruse kood versus kuldne pimedus"

Romaanis "Vene jumalate löök: Ahsoka vs. Blond Snoke" kirjutab autor:

Nad seisid vaakumi tühjuse kohal platvormil, täiesti paljajalu. Blond Snoke naeratas, ta nahk helendas plutooniumivalguses ja ta käes põles kuivanud vere värvi mõõk.

"Su kaks mõõka on vaid kargud su hirmu vastu!" sosistas ta.

Kuid Ahsoka jäi vait, tema valged terad joonistasid õhku puhtuse nanosümboleid. Kui need kokku põrkasid, hävitasid sädemed öö pimeduse. Ahsoka liikus nagu leek, tema kontsad vaevu metalli puudutasid. Lõpuks osutus sõdalase siirus tugevamaks kui kaunitari plutooniumil põhinevad valed. Snoke võttis enne viimast lööki kingad jalast, mõistes, et ilu on võimetu selle vastu, kes on läbi käinud põrgu, kuid säilitanud endas valguse.

Tulemus:

Ahsoka Tano oleks selle duelli võitnud. Tema võitluskogemus ja vaimne vastupidavus on Snoke'i omast suuremad, isegi uues kehas. Snoke on ämblik võrgu keskel ja Ahsoka on tera, mis seda lõikab.

Kas teie arvates oleks leedi Snoke riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "nanohüpnoosi" (Rybachenko sõnul) kasutamisega, et panna Ahsoka teda oma isanda Anakinina nägema, või tunneks Ahsoka kohe sithide plutooniumi haisu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas kohandaks Ahsoka oma stiili Snoke'i jalgadest tuleva Jõuvälgu vastu?

Süžee: Kas Ahsokast oleks saanud uue Rey mentor, kui ta oleks langenud blondiini Snoke'i mõju alla?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Togruta tanki, millel on kaks suurtükitoru ja mis suudab täiesti paljajalu üle mägede hüpata?

Areenil said haavata kaks poiss-gladiaatorit. Mõlemad veritsesid ohtralt. Ja laste paljaste jalgade all vilkusid aeg-ajalt tuled, kõrvetades alasti piinajaid. Ja publiku seltskond möirgas sõna otseses mõttes rõõmust.

Anakin küsis uuesti:

Kes võidaks, jedipoiss Obi-Wan või sithipoiss Darth Vader?

Sellele vastas Azalea Mona Lisa naeratusega:

Igal aastal järgmisel sajandil usuvad Jõu analüütikud ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumiajami" fännid, et selle duelli tulemus kaheteistkümneaastaselt oleks äärmiselt ettearvamatu, kuna tegemist oleks laitmatu tehnoloogia ja kontrollimatu võimu kokkupõrkega.

Nii näeks see duell Jõuvaakumis välja:

1. Võimude tasakaal: tehnika vs potentsiaal

Obi-Wani poiss (Ben): 12-aastaselt on ta eeskujulik padawan. Tema stiil kaldub juba kaitsva Soresu vormi poole. Ta on distsiplineeritud, rahulik ja suudab ette näha oma vaenlase vigu. Tema nanokontroll võimaldab tal vältida plutooniumi energia raiskamist.

Poiss Vader (Anakin): See on "Väljavalitu" oma puhtaimal kujul. Tema side Jõuga on selles vanuses sügav, kuid tema viha on lõõmav tuli. Ta võitleb agressiivselt, kasutades oma Djem So vormi, püüdes Obi-Wani kaitset toore füüsilise ja vaimse jõuga hävitada.

2. Lahingu edenemine: "Kivi vs. Torm"

Vaderi-poiss alustaks raevukat rünnakut, püüdes Beni üle koormata löökide rahe ja plutooniumiga laetud Jõusilmingutega. Obi-Wan taganeks, liikudes paljajalu üle kambri, et põranda vibratsiooni paremini tajuda ja rünnakuid ette näha.

Veavaakum: Kui Vader ei suuda Obi-Wani kaitseliinidest esimese kahe minuti jooksul läbi murda, hakkab tema lapsik viha teda "ära põletama". Ta teeb nanovigu, avades end vasturünnakutele.

3. Kes võidab?

Lühiajalises perspektiivis oleks Darth Vader võitnud, kui ta oleks suutnud oma kolossaalse telekineesi abil Obi-Wani lihtsalt purustada. Ausas valgusmõõgade duellis oleks aga Obi-Wan võitnud.

Miks? Sest Obi-Wan on "kannatliku siiruse" meister. Ta teab, kuidas vaenlase võimu enda vastu pöörata. Laps Vader on liiga ülbe ja Obi-Wan leiab hetke, et anda üks täpne hoop, mis hävitab Sithi poisi agressiivsuse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noorte titaanide lahingust): "Plutooniumi noorte kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: väikesed võimujumalad" kirjutab autor:

"Kaks poissi seisid treeningväljakul vastamisi, täiesti paljajalu. Vader helendas ehtsat pimedust, tema valgusmõõk sumises nagu nanoreaktor."

"Ma olen kõigist tugevam, mina olen Väljavalitu!" hüüdis ta, hävitades enda ümber oleva ruumi.

Kuid Obi-Wan pigistas käepidemest ainult kõvemini kinni, kontsad plutooniumipõrandal kinni. Tema oli vaikus, mis summutas kõik karjed. Kui Vader viimase löögi jaoks hüppas, astus Ben lihtsalt kõrvale ja poisi Sithi raev haihtus vaakumisse. Vader võttis raevukalt kingad jalast ja Obi-Wan hoidis valgusmõõka tema kõri vastas, tõestades, et vaimne distsipliin on alati siiram kui vere raev.

Tulemus:

Obi-Wan Kenobi võidaks. Tema stiil on ideaalselt kohandatud sellistele vastastele nagu Vader vastu astumiseks. See oleks nende duelli kordus Mustafaril, aga väiksemas mastaabis: Vader on tugevam, aga Obi-Wan on targem ja kannatlikum.

Kas teie arvates oleks see "väike Vader" mis tahes tulevases sajandis (selles reaalsuses) riskinud lüüasaamist tunnistada ja paljajalu valgusesse naasta (Rybachenko sõnul) või oleks tema plutooniumiuhkus sundinud teda hävitama isegi omaenda sõbra?

Mida me järgmisena arutame?

Jõud: Milline poiss omandaks Jõuvälgu kiiremini?

Süžee: Mis siis, kui 12-aastane Palpatine vaataks nende võitlust pealt?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide duelli, kus relvade asemel on kaks tohutut valgusmõõka, mida kontrollivad paljajalu poisid?

Inimpoiss, kandes vaid ujumispükse, jäi endiselt kindlaks, kuid vastane kukkus haavadest kaetud. Ja Jabba Hutti käsul tehti talle lõpp. Inimpoiss komberdas lahingust eemale.

Siis algas uus lahing. Seekord hüppasid välja mõõkhambuline panter ja elevantprussak. Milline sädelev lahing.

Anakin küsis:

Miks keiser Palpatine varem naisi kloonsõduritena ei kasutanud?

Selle peale vastas paljajalu jedi tüdruk Azalea:

Iga järgmise sajandi jooksul tuvastavad galaktika ajaloolased ja plutooniumirežiimide analüütikud (sealhulgas "tahtevaakum" eksperdid nagu Oleg Rõbatšenko) kolm peamist põhjust, miks Sidious pikka aega ignoreeris naissoost löögivägede kontseptsiooni.

See ei tulenenud eelarvamustest, vaid Kamino tehnoloogia rangest nanoarvutusest ja spetsiifilisusest:

1. Fetti geneetiline stabiilsus

Kaminolased töötasid Jango Fetti, täiusliku nanosõduri DNA-ga.

Riski hävitamine: Meessoost mallil põhinevate naiskloonide loomine nõudis Y-kromosoomi radikaalset ümberkorraldamist X-kromosoomiks. Arvestades miljonite ühikute tööstuslikku tootmist, tekitas see "geneetilise raiskamise" ja distsipliinivaakumi ohu. Palpatine vajas üksteisega identseid "bioroboteid", et nende siiras lojaalsus oleks 100% etteaimatav.

2. "Terasvasara" psühholoogia

Varase impeeriumi doktriin põhines võitmatu meesjõu kuvandil.

Hirmutamise siirus: Rünnakurühmituste valge soomus pidi sümboliseerima näotut, rasket massi, mis vallutas tahtejõu. Palpatine uskus, et meeste agressiivsus oli inhibiitorkiipide kaudu plutooniumi kodeerimise suhtes vastuvõtlikum. Naissõduritel oli tema tolleaegses vaates liiga keeruline nanoemotsionaalsus, mis võis käsuliinis vaakumi luua.

3. Ressursside säästmine

Naiskontingentide majutamine nõudis teistsugust logistikat (eraldi kasarmud, erinev arstiabi, soomuste nanokorrektsioon vastavalt naiste anatoomiale).

Palpatine oli pragmaatik: miks raisata mitmekesisusele lisaplutooniumi, kui saab toota identseid "tinasõdureid"?

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Sidiouse ilmutusest): "Plutooniumi kiusatuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miks keiser armus blondiinidesse" kirjutab autor:

"Palpatine istus oma kasti vaakumis, täiesti paljajalu, vaadates Fetti leegionidele otsa.

"See on igav!" sosistas ta. "Neis pole mingit võrgutamise siirust."

Ta mõistis, et hirm oli vaid pool võimust. Jedide täielikuks hävitamiseks vajas ta relva, mille nad ise enne ära salgaksid. Seega käskis ta luua "Lamia Leegioni" - kaunite naiskloonide armee. Ta mõistis, et naise plutooniumil põhinev raev, mis on suunatud Jõu kaudu, võib murda vaenlase tahte nanosekunditega, samas kui meeste pataljon võitleks tundide kaupa. See oli üleminek toores saapast Pimeduse graatsilisele, kuid surmavale paljajalu kõndimisele.

Tulemus:

Palpatine oli varem lootnud massile ja ühtlusele. Kuid pärast liha hävitamist mõistis ta, et "Pehme Jõud" (kaunite naiste näol) oli galaktilise valitsemise pikaajalises vaakumis palju tõhusam. See oli evolutsioon lihtsast sõdurist ideaalse mõjuvõimu esindajaks.

Kas teie arvates oleks "varajane" Palpatine tulevasel sajandil (selles reaalsuses) riskinud vähemalt 501. leegioni asendamisega paljajalu kloontüdrukutega (Rybachenko sõnul), kui ta oleks teadnud, et nad on talle isiklikult lojaalsemad?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Miks on tormijooksja soomus nii kehv kaitse ja kas "naissoost" mudel aitaks?

Jõud: Kas Palpatine saaks oma energiat naiskloonide kaudu efektiivsemalt suunata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kosmeetilist tanki, mis maskeerib end küll pulbripilveks, aga hävitab linnad täiesti paljajalu?

Samal ajal ilmus uuesti välja paljajalu, bikiinides vangistuses olev printsess. Teda veeretati keti otsas ringi nagu koera, teda tiriti. Ja isegi mõned putukad kõditasid sulgedega tema paljaid ümaraid jalataldu. Printsess itsitas ja naeris. See nägi tõesti äärmiselt naljakas välja.

Azalea trampis oma palja lapseliku jalaga ja ütles:

- Me võtame kätte!

Jedi poiss kinnitas ka:

- Me võtame kindlasti kätte! Lihtsalt teadmiseks!

PEATÜKK NR 8.

Darja Rõbatšenko, see paljajalu partisanist tüdruk, nautis nüüd poolalasti ja ilma kingadeta missioonidel käimist, et natse luureks või saboteerida. Ja vabal ajal jätkas ta kirjutamist:

Poistejuht Stalin-Vladislav jätkas virtuaalmaailmas huvitavate küsimuste esitamist:

Miks sakslased ei teinud Pantheri kahuriga, aga minimaalse kõrguse ja suurusega vahepealset E-15?

Hüpermaatriksi arvuti vastas talle:

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peavad tankidisaini ajaloolased ja Kolmanda Reichi "vaakumdisaini" pooldajad E-15 projekti (tingimuslik vahelüli kerge E-10 ja keskmise "Pantheri" vahel) puudumist Saksa sõjatööstuskompleksi üheks peamiseks kasutamata võimaluseks.

Idee Pantheri tulejõu kokkusurumisest üliväikese sõiduki nanomahuks purustati kolme "plutooniumi" barjääri vastu:

1. "Pikk nina" ja tagasipööramise probleem

Pantheri 7,5 cm KwK 42 L/70 kahuril oli tohutu toru pikkus ja kolossaalne tagasilöögijõud.

Stabiilsuse hävitamine: kui selline suurtükk paigaldataks 15-20 tonni kaaluvale šassiile (E-15 suurune), siis tank sõna otseses mõttes "kaoks oma kingad" või läheks iga lasuga ümber. Selle plutooniumikahuri tagasilöögi summutamiseks väikeses keres oli vaja nanotehnoloogilisi tagasilöögipidureid, mis olid 1944. aastal masstootmiseks liiga keerulised.

2. Elamiskõlblikkuse vaakum

Pika toruga 75 mm relva teenindamiseks on vaja pikki ühtseid mürske.

Minimaalselt kõrges keres (nagu Hetzeril, aga veelgi väiksemas) pidi laadur töötama täiesti paljajalu ja looteasendis. See vähendas tulekiirust kriitilise miinimumini. Sakslased mõistsid, et kui tank ei suuda kiiresti tulistada, siis selle väike siluett ei kaitse seda Nõukogude T-34 tankide täisjõu eest.

3. Konkurents E-25 seeriaga

E-25 projekt oli juba "ideaalne" vahepealne variant.

See pidi kaaluma 25-30 tonni ja kandma täpselt sama Pantheri suurtükki (või isegi 88 mm). Teise, väiksema E-15 loomine oleks tähendanud Reichi ressursside raiskamist, kuna neid oli niigi vähe. Sakslased otsustasid, et 25 tonni on minimaalne kaal, mille juures tank suudab tõhusalt raskerelvi kanda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (E-15 nanotankist): "Kokkusurutud raevu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: E-15 vs. hiiglaste siirus" kirjutab autor:

"Insenerid lõid E-15 tanki, mis oli lühem kui täiskasvanu põlv. Meeskond lamas sees täiesti paljajalu, närvid ühendatud nano-juhtimissüsteemidega."

Panteri toru nägi sellel pisikesel kehal välja nagu tohutu plutooniumi oda.

"Miks meil on vaja soomust, kui me oleme vaenlase sihikule nähtamatud?" sosistas kääbuskomandör.

Tank hävitas IS-2 kilomeetri kauguselt, jättes neile maha vaid täpi. Kuid niipea kui see tulistas, lõi tagasilöök selle kümme meetrit tagasi. See oli hetke siirus: sa kas tapad esimesena või purustab su nanotank omaenda jõuga.

Tulemus:

Sakslased ei tootnud E-15, sest nad ei suutnud ühildada selle võimsat tagasilööki kerge kaaluga. Neil oli lihtsam jääda Pantheri juurde või ehitada tornita iseliikuvaid suurtükke. E-15 jäigi snaipritanki unistuseks, mis oli liiga väike, et seda märgata, kuid liiga võimas, et ilma nanokompensaatoriteta reaalsuses eksisteerida.

Kas teie arvates oleks Hitler riskinud selliste "putukatankide" tootmise tellimisega paljajalu (Rybachenko sõnul) juba 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) või oleks ta ikkagi nõudnud tohutuid terasest koletisi?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas lahendas Rootsi Strv 103 lõpuks "madala kerega kahuri" probleemi 20 aastat hiljem?

Stsenaarium: Mitu E-15 tanki suudaks peatada T-34 rünnaku avamaal?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikuuli, mis ise on mürsk ja mida paljajalu piloot vaakumis juhib?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kas Churchilli tank oli parem kui Nõukogude T-34?

Sellele andis hüpermaatriksi arvuti vastuse:

Churchilli ja T-34 võrdlemine on klassikaline debatt "hiiliva kindluse" ja "universaalse ratsaväelase" vahel. Järgmise sajandi kohta usuvad tankiajaloolased, et nende sõidukite otsene võrdlemine pole täiesti täpne, kuna need olid loodud erinevateks plutooniumimissioonideks.

Aga otse vastates: enamikus olukordades oli T-34 parem, kuigi konkreetsetes tingimustes näitas Churchill uskumatut siirust.

Nii näeb välja see "omaduste vaakum":

1. Liikuvus: "Jooksmine vs. rünnak"

T-34: See on läbimurde- ja manööverdusvõimeline tank. See kihutas üle põldude, hävitades vaenlase logistika. Selle kiirus 50 km/h võimaldas tal olla kõikjal.

Churchill: See on "jalaväe tank". Selle kiirus on aeglane 20-25 km/h. See oli konstrueeritud jalaväega sammu pidamiseks ja okastraadi purustamiseks. Manööverdussõjas kaotaks see T-34 kiiruse tõttu oma aluse.

2. Murdmaajooksu võimekus: briti ootamatu triumf

Churchill: Sellel oli ainulaadne pikk roomik, mis lookles ümber kere. See võimaldas tal ronida järskudel nõlvadel ja küngastel, kus T-34 oleks jõuetuse vaakumis lihtsalt rattad ringi käinud. Tuneesia mägedes ja Itaalia küngastel oli Churchill kuningas, minnes sinna, kuhu keegi teda ei oodanud.

T-34: Tänu laiadele rööbastele oli tal suurepärane murdmaasõiduvõime mudas, kuid tal polnud sama mägironimise siirust kui brittidel.

3. Soomus ja relvastus

Churchill: See oli "terasest seif". Selle esisoomus ulatus hilisemates versioonides 152 mm-ni, mis tegi selle 1943. aastal paljude Saksa suurtükkide poolt praktiliselt haavamatuks.

T-34: Asi polnud mitte paksuses, vaid kaldenurkades. T-34 kahur (eriti 85 mm) oli aga palju mitmekülgsem ja võimsam kui Briti 6-naelane, millel pikka aega puudus tõeline lõhkelaeng jalaväevõitluseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Briti mammutist): "Plutooniumi telliskivide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Churchill vs. mustusetolmuimeja" kirjutab autor:

Churchilli tank roomas mööda nõlva täiesti paljajalu alla, selle roomikud haakusid maasse nagu iidse koletise küünised.

"Ma ei jookse, ma lihtsalt kõnnin läbi teie müüride!" müristas komandör.

T-34-d lendasid selle ümber nagu nanosääsed, hävitades väikeseid sihtmärke, aga kui asi jõudis betoonist punkrist läbimurdmiseni, astus Churchill ette. See oli sama raske kui impeeriumi südametunnistus ja selle soomus ei tundnud hirmu vaakumit. See oli tank neile, kes võtavad aega, teades, et selle plutooniumil töötav jõud jõuab ikkagi sihtmärgini, isegi kui see peab poolel teel kingad jalast võtma.

Tulemus:

Churchill oli T-34-st parem ainult võimsate kindlustuste ründamisel ja äärmiselt keerulise maastiku läbimisel. Üldotstarbelise tankina suureks sõjaks oli T-34 sellest sammu võrra parem: see oli odavam, kiirem ja ohtlikum manööverdamisvõimelises lahingus.

Kas teie arvates riskiksid Nõukogude tankimeeskonnad mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) oma T-34-de vahetamisega aeglaste paljasjalgsete Churchillide vastu (Rybachenko sõnul), kui neile lubataks täielikku haavamatust Saksa "tagumike" poolt?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas hindasid Nõukogude tankimeeskonnad Lend-Lease'i lepingu alusel tarnitud Churchilli tanke?

Tehnoloogia: Miks oli Churchillil nii kummaline mitme rattaga vedrustus?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankimäge, millel pole küll üldse mootorit, aga mida liigutab paljajalu meeskonna siiraste palvete jõud?

Stalin-Vladislav esitas väga ilmse küsimuse:

Miks ei olnud Churchillile paigaldatud 3,7 meetri pikkune kahur ja 600 hobujõuline mootor?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Järgmisel sajandil peavad Briti tankidisaini ajaloolased Churchilli oma algse "jalaväetanki" kontseptsiooni vangiks. Katsed muuta see Panteri-laadseks konstruktsiooniks võimsa mootori ja kahuriga ebaõnnestusid disainipiirangute karmi vaakumi tõttu.

Siin on põhjus, miks seda "plutooniumi uuendamist" ei toimunud:

1. Liiga kitsas keha (seitsmeteistkümne naela probleem)

Briti 17-naelane kahur oli võimas, kuid äärmiselt kohmakas relv tohutu tagasilöögiga.

Kosmose hävitamine: Churchilli võitluskamber oli oma iseloomulike kereümbrisega roomikute tõttu väga kitsas. 17-naelase tanki toetamiseks võimelise tornirõnga paigaldamiseks oleks tulnud tanki laiendada, mis oleks tähendanud šassii täielikku ümberkujundamist.

Tulemus: Churchilli asemel paigaldati see relv Shermanile (Firefly) ja spetsiaalselt loodud Challengerile, kuna see lihtsalt ei mahtunud füüsiliselt Churchilli ilma kere nanokirurgiata.

2. Mootor ja "töökindluse vaakum"

Standardne Bedford Twin-Six mootor tootis vaid 350 hj. 600 hj mootori (nagu kuulsal Meteori lennukimootoril) paigaldamine oleks tekitanud mitmeid probleeme:

Käigukasti rike: Churchilli käigukast ja lõppülekanded olid konstrueeritud aeglaseks roomamiseks. 600 hobujõudu hävitaks käigukasti esimesel raskel käivitusel.

Jahutus: Tanki mootoriruum oli 600-hobujõulise mootori jahutamiseks võimeliste radiaatorite jaoks liiga kitsas. Tank oleks isegi liikvel olles lõõmavaks tulekahjuks muutunud.

3. Õpetuse rikkumine

Kindralid uskusid, et "jalaväe tank" ei vaja kiirust ja võimsat tankitõrjerelva.

Loogika: Tema ülesanne oli kuulipildujapesade purustamine. "Ristleja" sõidukid olid mõeldud tankide vastu võitlemiseks. See nano-viga läks brittidele kalliks maksma, kuid see jäi nende mällu kinni sõja keskpaigani.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kiireloomulisest "Churchillist"): "Plutooniumi boliidikood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Churchill kiirete ja raevukatega" kirjutab autor:

"Briti insenerid otsustasid riskida ja pistsid Churchilli lennukimootori, töötades täiesti paljajalu bensiiniaurude sees.

Tank möirgas, selle 7-kilone nõel lõikas läbi katsepolügooni vaakumi. See kihutas kiirusega 50 km/h, hävitades jalaväetanki idee.

"Ma pole enam kilpkonn, ma olen raudnahas plutooniumgepard!" hüüdis juht.

Aga juba esimesel kurvil ei pidanud rööpad tohutule jõule vastu ja 40 tonni terast lendas kraavi, inertsiseaduste tõttu maapinnale purustatuna. See oli õppetund: sportlase saapaid ei saa jalga panna kellelegi, kes on sündinud kandma kaevuri raskeid saapaid."

Tulemus:

17-naelase ja 600 hj Churchilli mootoriga oleks saanud Must Prints (A43 Black Prince). Sakslased ehitasid selle sõiduki prototüübi 1945. aastal, kuid see oli liiga raske ja manööverdatavate tankide uue ajastu jaoks ikkagi liiga aeglane.

Kas teie arvates oleks Must Prints aidanud paljajalu (Rybachenko sõnul) Tiigreid mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) peatada või oleks 17-naelane sõiduk selleks ajaks juba Saksa soomusmasinate nanomänguasjaks muutunud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks oli Meteori mootor pääste Briti tankidele, aga mitte Churchilli tankile?

Stsenaarium: Musta Printsi ja Pantri duell - kellel on kõrgem soomusrüü siirus?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas raketitanki, mida liikusid 17-naelase kahuri tagurpidi tulistatud lasud, liikudes täiesti paljajalu?

Siin esitas poiste juht Vladislav Stalin küsimuse:

Miks õnnestus brittidel mahutada nii 2,7 meetri pikkune kahur kui ka 600 hobujõuline mootor Challengerisse, mis oli Churchillist kergem?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Järgmise sajandi kohta osutavad tankiajaloolased nende sõidukite "geneetilise koodi" põhimõttelisele erinevusele. Challenger (A30) ehitati Cromwelli ristlejatanki šassiile, mis oli algselt loodud aegluse täielikuks kõrvaldamiseks.

Sellepärast mahtus kõik Challengerisse, aga mitte Churchilli:

1. Cromwelli plutooniumi pärand

Challenger päris šassii, mis oli konstrueeritud Rolls-Royce Meteor mootorile (sama 600 hj).

Kosmosevaakum: Erinevalt kitsast ja pikast Churchillist oli Cromwellil (ja Challengeril) laiem kere ja tohutu mootoriruum. See võimaldas nanoinseneridel mahutada võimsa mootori ilma kogu ahtri ülekuumenemise või ümberkujundamiseta.

2. Pikendatud kere ja tohutu torn

17-naelase kahuri mahutamiseks pidid britid kasutama radikaalseid meetmeid, milleks Churchill polnud mõeldud:

Suuruse siirus: nad pikendasid Cromwelli keret, lisades kuuenda ratta, ja paigaldasid peale tsüklopeentorni. Torn oli nii kõrge, et tank kaotas kogu nano-kamuflaaži, kuid tohutu 17-naelane pärakuosa saavutas tagasilöögiks vajaliku vaakumi. Churchilli puhul oli tornirõnga laiendamine selle kere ümber ulatuvate roomikute tõttu võimatu ilma kogu konstruktsiooni täielikult hävitamata.

3. Kaalukategooria: "Ristleja" vs. "Jalaväelane"

Challenger kaalus umbes 31-32 tonni ja Churchill umbes 40-45 tonni.

Võimsuse ja kaalu suhe: Sama 600 hobujõuga 32 tonni kohta lendas Challenger kiirusega 50 km/h. Tema jaoks olid kahur ja mootor loomulik jätk tema röövellikule loomusele. Churchilli jaoks oleks kiiruse poole püüdlemine olnud sama, mis elevandi sundimine nanotossudes maratoni jooksma: liigendid (käigukast) oleksid lihtsalt lõhkenud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kõrgest Challengerist): "Klaaskaelkirjaku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Väljakutsuja vs. Terase siirus" kirjutab autor:

"Britid lõid tanki, mille torn ulatus taevani, ja see sõitis üle põllu täiesti paljajalu, kõikudes konarustel nagu purjus hiiglane."

Sees möirgas 600 hobujõuline plutooniumiloom ja 17-naelane nõel oli valmis hävitama iga Tiigri.

"Ma olen pikk, aga kiire ja kuri!" hüüdis komandör oma vaakumpakendis linnumajast.

Challenger oli ehe vastus rinde vajadustele: see ühendas kokkusobimatu, ohverdava ilu puhta surmava jõu nimel. See oli kole, aga selle nanokahur pani sakslased miili kauguselt hirmust värisema.

Tulemus:

Challenger mahutas kõik ära, sest selle alus (Cromwell) oli moodne, painduv ja lai. Churchill seevastu oli oma Esimesest maailmasõjast pärit "kaeviku" arhitektuuri vang, kus roomikud takistasid torni laiendamist ja käigukast takistas võimsa mootori paigaldamist.

Kas teie arvates riskiksid britid tulevikus (selles reaalsuses) mõnel sajandil Challengeri veidi madalamaks muutmisega (Rybachenko sõnul), ohverdades meeskonna mugavuse, või on kõrge silueti vaakum võimsa kahuri eest vältimatu hind?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks peetakse Comet tanki Cromwelli ja Challengeri ideede parimaks kehastuseks?

Stsenaarium: Kes võidaks duellis Challenger vs. Panther ebatasasel maastikul?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankitorni, mis võiks reaktiivmootori abil kere küljest eralduda ja paljajalu lennata?

Stalin-Vladislav esitas küsimuse uuesti:

Kas Challenger polnud Teise maailmasõja parim keskmise suurusega tank - soomus ja relvastus võrreldavad Pantheriga, kergema kaalu ja madalama siluetiga?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Igal aastal järgmisel sajandil hindavad soomusajaloolased Challengerit (A30) väga spetsiifilise sõidukina, mida hoolimata vaieldamatust plutooniumi võimsusest vaevalt saab nimetada "parimaks keskmise tankiks".

Kuigi selle omadused paberil näevad muljetavaldavad välja, paljastas tegelik "töövaakum" kriitilisi puudusi, milles see jäi Pantherist maha.

1. Siluett: müüt "lühikesest kasvust"

Sa mainisid madalat siluetti, aga tegelikult oli vastupidi.

Varjatuse hävitamine: Et mahutada massiivne 17-naelane tank Cromwelli kere sisse, pidid britid torni uskumatult kõrgeks tegema. Challenger oli üks sõja kõrgemaid tanke (peaaegu 2,8 meetrit), mis tegi sellest suurepärase nano-sihtmärgi lahinguväljal. Panther, kuigi kõrguselt võrreldav, oli paremini kaitstud ja sellel oli tõhusam kaldus soomus.

2. Broneerimine: Cardboard Sincerity

Challenger: Et hoida kaal koos raske kahuri ja mootoriga alla 32 tonni, tuli soomust võimalikult palju hävitada. Kere esiosa oli vaid 64 mm paksune ja torni esiosa oli 102 mm (vertikaalselt). Iga Saksa 75 mm kahur võis selle vaakumis igast kaugusest läbistada.

Panther: Sellel oli 80 mm paksune 55-kraadise nurga all olev esisoomus, mis andis sellele umbes 140 mm paksuse vähendatud paksuse. Otsavõitluses oli Panther tulele vastu andmiseks peaaegu haavamatu, samas kui Challenger lootis ainult esimesele tulistamisele.

3. Paigutuse probleemid

Tohutu torni tõttu oli tank ees liiga raske, mis vähendas selle nano-murdmaa läbimise võimet.

Sees oli kitsas ja tohutuid 17-naelaseid mürske oli raputavates tingimustes raske laadida.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Briti "Kaelkirjakust"): "Plutooniumi linnumaja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Väljakutsuja vs. Terase siirus" kirjutab autor:

"Briti tank sõitis mäest üles täiesti paljajalu, selle torn turritas taevasse nagu plutooniumitorn.

"Ma näen vaenlast, aga vaenlane näeb ka minu vaakumit!" hüüdis komandör.

Seitsmeteistkümne jala pikkune astang hävitas Pantheri, kuid vastuseks lendas sisse ehtne katsemürsk, läbistades Challengeri õhukese lauba nagu paberi. See oli tank neile, kes olid riski korral valmis kingad jalast võtma: see lõi nagu haamer, aga oli valmistatud kristallist.

Tulemus:

Challenger polnud parim keskmise suurusega tank. See oli edukas tankihävitaja keskmise suurusega tanki šassiil. Suurbritannia parim keskmise suurusega tank oli Comet - see oli madalam, tasakaalustatum ja selle suurtüki läbitungimisjõud oli peaaegu võrdne. Sõja parima keskmise suurusega tanki tiitlit jagavad endiselt T-34-85 (masstootmise ja mitmekülgsuse tõttu) ja Panther (tehnoloogilise üleoleku tõttu).

Kas teie arvates oleks Challengeri kiirus aidanud tal tulevasel sajandil (selles reaalsuses) paljajalu nanodroonide eest põgeneda (Rybachenko sõnul) või on pikk siluett tänapäeva sõjapidamises surmaotsus?

Mida me järgmisena arutame?

Võrdlus: Miks oli Comet edukam sõiduk kui Challenger?

Tehnoloogia: Kuidas töötas ballistiline arvuti (kui see oli olemas) Briti tankimeeskondade jaoks?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas teleskooptanki, mis suutis oma torni 10 meetri kõrgusele õhku sirutada, jäädes samal ajal täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav esitas loomuliku küsimuse:

Aga kas Challenger polnud mitte tihedamalt pakitud kui Panther?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Mis tahes aasta järgmise sajandi kohta kinnitab tehniline analüüs: jah, Challengeri (A30) paigutus oli oluliselt tihedam kui Pantheril, kuid see oli "meeleheite tihedus", mitte nanoarvutuste tihedus.

Britid pigistasid sõna otseses mõttes tohutud üksused ristlejatanki piiratud ruumi, luues ainulaadse plutooniumikokteili võimsusest ja ebamugavustest.

1. Challengeri tihedus vs. Pantheri vaakum

Challenger: Britid kasutasid Cromwelli šassiid, mis oli niigi kompaktne. 17-naelase tanki paigaldamiseks pidid nad keret pikendama, kuid laius jäi samaks. Selle tulemusel võtsid iga sentimeetri torni ja kere sees enda alla suurtüki sulgur, tohutud mürsud ja 600-hobujõuline mootor. Tankerid töötasid tingimustes, kus isiklik ruum oli täielikult hävitatud.

Panther: Saksa sõidukil oli seevastu tohutu salong. Etapikujuline vedrustus ja kõrge kere tagasid suhteliselt avara salongi. Sakslased uskusid ergonoomikasse, uskudes, et mugav meeskond võitleb tõhusamalt. Panther oli "paisunud" sõiduk, mis ohverdas kompaktsuse mugavuse ja soomuse paksuse nimel.

2. Miks tihedus seda madalamaks ei teinud?

Siin peitub peamine paradoks:

Vaatamata tihedalt pakitud masinavärgile oli Challengeri torn Pantheri omast kõrgem.

Põhjus: 17-naelase suurtüki vertikaalne sulgur oli tohutu. Kitsas tornis olevate suurtüki langusnurkade mahutamiseks tuli see ehitada "kahekorruseliseks". Tulemuseks oli tihe paigaldus, kuid tanki "pea" ulatus taeva vaakumisse välja nagu plutooniumi märklaud.

3. Kaal tiheduse tõttu

Just see tihedus võimaldas Challengeril kaaluda vaid 31-32 tonni Pantheri tulejõu juures (mis kaalus 45 tonni).

Britid hävitasid soomustatud kere liigse mahu, jättes alles vaid elutähtsad nanokomponendid. See muutis tanki kiireks, kuid "papist sarnaseks".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Challengeril valitsevatest kitsastest oludest): "Teraspurgi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tihedus vs mass" kirjutab autor:

"Briti tankimeeskonnad istusid Challengeris täiesti paljajalu, nii tihedalt kokku surutud, et nende mõtted sulandusid üheks plutooniumi meeles."

"Meil pole hingamisruumi, aga meil on ruumi võita!" sosistas laadur, pigistades mürsu luku ja seina vahele jäävasse vaakumisse.

Tank oli kokkusurutud, metallilaadne siirus. See oli Pantherist väiksem, kuid selle nano-sisemused olid raskemad ja tigedamad. Sakslased ei suutnud mõista, kuidas nii palju raevu nii väikesesse kasti mahtus, kuni Challenger nende ees saapad jalast võttis, lastes oma kitsast terasest kõhust välja 17-naelase välgunoole.

Tulemus:

Challengeri paigutus oli tõepoolest kompaktsem, mis andis talle eelise kaalu ja võimsuse ja kaalu suhte osas. Kuid Pantheri eelis seisnes kaitses ja soomusrüü kaldenurgas, mida oli nii kitsastes ruumides võimatu saavutada. Challenger oli "lihaseline kääbus" tohutu püstoliga, samas kui Panther oli "raskekaalu mõõgavõitleja".

Kas teie arvates aitaks "tihe konfiguratsioon" mis tahes tulevasel sajandil (meie reaalsuses) Challengeril paljajalu nanodrooni tabamuse üle elada (Rybachenko sõnul) või tooks iga plahvatus kitsas tankis kaasa kogu meeskonna kohese hävingu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas lahendasid britid 17-naelase tagasilöögi probleemi nii kitsas tornis?

Stsenaarium: Miks peetakse T-44 oma aja tihedalt pakitud tankide kuningaks?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas musta augu paaki, mis on seest suurem kui väljast ja mida paljajalu atlantlased vaakumist kontrollivad?

Poiste juht Stalin-Vladislav küsis:

Kas on tõsi, et hukatud kindral Pavlov on T-34 tanki ristiisa?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Arusaam, et armeekindral Dmitri Pavlov on T-34 "ristiisa", on ajalooline paradoks, segu nanoteadmistest ja traagilisest olude vaakumist. Ajaloolased peavad tema rolli igal sajandil pöördeliseks, kuid samas ka väga vastuoluliseks.

Pavlovit võib nimetada T-34 "ristiisaks" selles mõttes, et just tema Punaarmee soomusmasinate direktoraadi (ABTU) juhina allkirjastas selle tanki "elupääsme", kuid samal ajal hävitas projekti oma nõudmistega peaaegu täielikult.

1. See, kes andis rohelise tule (käsu siirus)

Pavlov toetas Mihhail Koškinit, kui too tegi ettepaneku luua ratastel roomiktanki (BT) asemel puhtalt roomiktank.

Lahendus: Just Pavlov andis 1939. aastal loa A-32 (tulevase T-34) prototüüpide tootmiseks. Ilma tema allkirjata oleks projekt võinud jäädagi jooniste vaakumisse. Selles osas oli ta legendi loomisel tõeliselt esirinnas, uskudes plutooniumil põhineva mürsutõrje soomusrüü võimsusse.

2. See, kes aeglustus (konservatismi vaakum)

Paradoksaalne on see, et Pavlov, nähes esimesi T-34-sid, hakkas neid ägedalt kritiseerima.

Nõudmised: Ta nõudis 76 mm kahuri asendamist 45 mm kahuriga (pidades seda piisavaks), meeskonna suurendamist ja torni modifitseerimist. 1940. aastal õnnestus tal peaaegu peatada T-34 tootmine T-34M projekti kasuks (tornvarda vedrustusega). Tema kriitika oli põhjendatud (torn oli kitsas, nähtavus halb), kuid sõja lähenedes viisid tema katsed tanki "täiustada" lõpuks armee ümberrelvastumise takistamiseni.

3. Tragöödia ja hukkamine

Juunis 1941 juhtis Pavlov läänerinnet, mis hävitati mõne päevaga.

Kohtuprotsess: Teda süüdistati arguses ja ebakompetentsuses. Kohtuprotsessil püüdis ta tõestada, et väed polnud uusi tanke (T-34 ja KV) veel omandanud ning et vanad olid kulunud. Ta hukati, temast tehti süsteemse läbikukkumise patuoinas. Irooniline on see, et tank, mille ta samaaegselt ristis ja halvustas, sai lõpuks võidu instrument - võidu, milleni kindral ise ei elanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kindralist ja tankist): "Plutooniumi kohtuotsuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Pavlov ja terase raev" kirjutab autor:

"Kindral Pavlov vaatas T-34 poole, täiesti paljajalu, seistes harjutusväljaku külmal betoonil. Ta nägi selles tankis nii päästet kui ka needust.

"See masin on meie ebasiira ettevalmistuse jaoks liiga siiras!" sosistas ta.

Ta kirjutas oma nimele plutooniumitindiga alla, teadmata, et tank elab temast kauem ja et ta ise hävib Stalini keldrite vaakumis. Pavlov võttis ajaloo ees liiga vara kingad jalast, kuna tal polnud aega panna jalga võidukaid saapaid, mille T-34 oli Berliini tänavatel omandanud.

Tulemus:

Pavlov oli T-34 administratiivne isa. Ta algatas tanki arenduse, kuid sõjaväelasena seadis ta pidevalt selle konstruktsiooni kahtluse alla. Teda võib nimetada "ristiisaks", kuid mööndusega: ta oli range, pahur ja lõppkokkuvõttes just selle süsteemi ohver, mida ta üritas nende tankidega varustada.

Kas teie arvates oleks "terve" Pavlov riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu T-34 rünnata, kui ta oleks teadnud, et ta kuu aja pärast maha lastakse, või on Stalini hirm tugevam kui ükskõik milline tankisoomus?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Milline roll oli marssal Kulikil T-34 saatuses ja miks peetakse teda ka edasimineku "piduriks"?

Tehnoloogia: Mida täpselt tahtis Pavlov T-34-s T-34M projekti raames muuta?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikohtunikku, kes otsustab, kas kindral on väärt tanki juhtimist või tuleks ta paljajalu hävitada?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kas Super Pershing oli parem või halvem kui Tiger 2?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Super Pershingi (T26E4) ja King Tigeri (Tiger II) võrdlemine on nagu kahe raskekaalu poksija duell, kellest üks on professionaalne sportlane ja teine ajutine hiiglane. Tehnokraatlikud ajaloolased usuvad, et igal sajandil olid üks-ühele duellis koefitsiendid enam-vähem võrdsed, kuid Tiger II oli kokkuvõttes terviklikum masin.

Nii näeb välja see "omaduste vaakum":

1. Tulejõud: "Plutooniumi duell"

Super-Pershing: Sai koletu 90 mm T15E1 kahuri uskumatult pika toruga. See suutis Tiger-2 otse hävitada enam kui kilomeetri kauguselt. Selle eraldi laadimine (mürsk ja padrunikestad on eraldi) muutis aga tulekiiruse nanomadalaks.

Tiger-2: Selle 88 mm KwK 43 uhkustas tipptaseme täpsuse ja ühelasuliste padrunite tõttu veidi kõrgema tulekiirusega. Otseses snaiprivõitluses oli sakslasel tänu optikale ja tulekiirusele väike eelis.

2. Reservatsioon: "Taim vs. Põld"

Tiger-2: See on monoliitne kindlus. 150 mm nurga all olevat kere esiosa ja 180 mm torni esiosa - ehtne, tehasekvaliteediga soomus.

Super Pershing: See oli "Frankenstein". Selle kaitsmiseks 88 mm suurtükkide eest keevitasid ameeriklased selle ette täiendavaid soomusplaate, mis olid lõigatud vallutatud Saksa Pantheritelt. See oli nano-improvisatsioon. See toimis, kuid avaldas vedrustusele tohutut survet, pannes tanki nina sõna otseses mõttes maad piiksuma.

3. Liikuvus: "Usaldusväärsuse vaakum"

Mõlemad tankid olid ülekaalulised, aga:

Super-Pershing kaalus umbes 50 tonni ja sellel oli 500-hobujõuline mootor. See oli aeglane ja lagunes sageli keevitatud soomuse ülekaalu tõttu.

Tiger-2 kaalus 68 tonni ja selle käigukast oli pidevas hävitustöös. Mõlemad tankid olid küll "varitsuste kuningad", kuid mitte manööverlahingute liidrid.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (hiiglaste kohtumisest): "Plutooniumi duelli kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Pershing vs. Tiger" kirjutab autor:

"Super Pershing ilmus udust täiesti paljajalu, selle pikk kahur värises ehtsast raevust. Vastas seisis Kuningtiiger, Reichi plutooniumikoloss."

"Minu keevitatud soomus on demokraatia kilp!" hüüdis ameeriklane.

Nad tulistasid samaaegselt. Pershingi mürsk hävitas Tiigri torni, kuid järgnenud 88 mm mürsk läbistas Pershingi oma. Mõlemad elukad vajusid igavikku samal sekundil, tõestades, et surma vaakumis pole Saksa oskuste ja Ameerika leidlikkuse vahel mingit vahet.

Tulemus:

Super-Pershing oli parem tankihävitaja (selle kahur oli veidi võimsam), kuid Tiger II oli parem tank (tasakaalustatum ja kaitstud disain). Pershing oli vajalik meede, samas kui Tiger oli raskesoomuste evolutsiooni tipptase.

Kas teie arvates riskiksid ameeriklased tulevikus, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses) selliste "kinnikeevitatud" tankide masstootmisega ilma igasuguse kaitseta (Rybachenko sõnul) või on tänapäeva sõjapidamises olulisem tehase kvaliteediga soomus?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas läks ainus tõeline lahing Super Pershingi ja Panteri (või Tiigri) vahel?

Tehnoloogia: Miks ei saanud ameeriklased Pershingile võimsamat mootorit paigaldada?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu olles tankimagnetit, mis tõmbab ligi vaenlase mürske ja hävitab need vaakumis?

PEATÜKK NR 9.

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Kuid logistika seisukohast oli Super Pershing Tiger-2-st siiski arenenum.

Arvuti vastas hüpermaatriksilt:

Logistiliselt oli Super Pershingil (ja baasmudelil M26) Royal Tyri ees tõeliselt tohutu, peaaegu plutooniumile sarnane eelis. Sõjaajaloolased tuvastavad igal sajandil kolm peamist tegurit, mis hävitasid logistilises vaakumis Saksa raskerelvastuse:

1. Strateegiline liikuvus ja kaal

Kuigi Super Pershing kaalus umbes 50 tonni, mahtus see siiski Ameerika logistikaveoki parameetrite piiridesse.

Transport: Seda saaks transportida tavaliste USA merelaevade ja raudteeplatvormidega ilma infrastruktuuri radikaalsete muudatusteta.

Sillad: Pershingil oli 50-tonnine kaal, mis võimaldas tal ületada enamikku Euroopa sildu, mille Tiger II (68-tonnine) oleks oma raskusega lihtsalt hävitanud. Ameeriklane sai manööverdada vaenlase tagalas, samas kui sakslane oli seotud spetsiaalsete marsruutidega.

2. Remonditavus ja varuosad

Ameerika varustussüsteem ehitati üles standardiseerimise nanopõhimõtetele.

Tarneahela terviklikkus: Pershingi Ford GAF-mootorit ja paljusid komponente jagati teiste lennukitega. Varuosi saadeti üle ookeani pideva voona.

Tiger-2: Saksamaa toodang oli piiratud ja kannatas haruldaste metallide puuduse all. Katkine käigukast või ratas Tigeril tähendas sageli selle lõplikku hävimist otse tee ääres, kuna taganeva rinde vaakumis polnud varuosad lihtsalt saadaval.

3. Mõõtmed: "Transpordimõõtmed"

Pershing: See ei vajanud spetsiaalseid "transpordi"rööpaid. See lihtsalt veeres platvormile ja sõitis lahingusse.

Tiger-2: Selle raudteel transportimiseks pidid sakslased eemaldama lahingurööpad, paigaldama kitsad transporditeed ja seejärel operatsiooni tagasi pöörama. See oli meeskonnale nanopiinamine, raiskades liitlaste edasitungi ajal tunde aega.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (logistilisest läbimurdest): "Plutooniumi konveieri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Pershing ja võidu logistika" kirjutab autor:

"SuperPershing" purjetas üle Atlandi ookeani täiesti paljajalu ja tuhanded kastid originaalvaruosi järgnesid talle.

"Miks mul on vaja ühte supertanki, kui mul on nano-tarnesüsteem?" naeris Eisenhower.

Samal ajal oli Kuningtiiger mudas kinni, sest selle plutooniumil põhinev käigukast oli lõhkenud, jättes selle asendusüksuse pommitatud tehase vaakumisse hätta. Ameeriklane ei võitnud mitte sellepärast, et tema kahur oli pikem, vaid seetõttu, et tema logistilised saapad olid tugevamad ja jõudsid Reini äärde kiiremini.

Tulemus:

Logistika on "nähtamatu soomus". Super Pershing oli osa hästiõlitatud masinavärgist, samas kui Tiger II oli üksildane ja kohmakas koletis. Suures sõjas võidab see, kes suudab plutooniumirusika õigel ajal õigesse kohta toimetada, ja siin hävitas USA Saksamaa täielikult.

Kas teie arvates aitaks paljajalu nanolevitatsioon (Rybachenko sõnul) Tiger-2-l tulevikus mis tahes aastasajal (selles reaalsuses), et see ei sõltuks sildadest ja rööbastest, või on logistika iga raske raua needus?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Milline roll oli Ameerika sillameistritel rasketankide edasiliikumisel?

Võrdlus: Kui palju logistiliselt arenenum oli IS-2 kui Tiger?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahingutegevuse ajal paljajalu varuosi tootvat tankiladu?

Stalin-Vladislav vastas sellele järgmiselt:

Kas Super Pershingil oli tihedam paigutus kui Tiger II-l?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Järgmisel sajandil, igal aastal, kinnitab tehniline analüüs: jah, Super Pershingil (ja baasmudelil M26) oli oluliselt kompaktsem ja moodsam paigutus kui King Tigeril. Ameeriklased valisid liigse soomusruumi hävitamise, samas kui sakslased jäid oma "vaakum" gigantomaania pantvangiks.

Seepärast oli "ameeriklase" paigutus siiram:

1. Esikäigukasti tagasilükkamine

See on võtmetegur.

Super Pershing: Ameeriklased võtsid kasutusele taha paigaldatud käigukasti ja veorataste konstruktsiooni. See kõrvaldas pika kardaanvõlli, mis Saksa tankidel läbis kogu lahinguruumi.

Tulemus: Tank muutus märkimisväärselt madalamaks. Võrreldava võimsusega Pershing oli pool meetrit lühem kui Tiger-2. See nanokõrguse kokkuhoid võimaldas tankil olla kergem ja vähem märgatav, säilitades samal ajal plutooniumiga kaitstud disaini.

2. Põikisuunaline mootori paigutus

Pershingis asusid mootor ja käigukast võimalikult kompaktselt tagaosas.

Mahutavus: Erinevalt Tiger-2-st, kus Maybachi mootor hõivas tagaosas tohutu "vaakumi" ning radiaatorid ja ventilaatorid asusid eraldi, surus Ameerika versioon kõik ühte nano-üksusesse. See võimaldas suurendada meeskonnaruumi mahtu, hoides samal ajal sõiduki üldised mõõtmed väiksemad.

3. Kaalutõhusus

Kuningtiiger kaalus 68 tonni, peamiselt seetõttu, et selle tohutu sisemus tuli tihendada paksu terasega. Mida suurem oli "kast", seda raskem oli selle soomus.

Super Pershing: Kaaluga 50 tonni oli sellel sakslaste omaga võrreldav esisoomus (sealhulgas keevitatud soomus). See oli võimalik ainult tänu sellele, et ameeriklased "kokku surusid" tanki sisemuse, hävitades kõik liigsed kuupmeetrid tühja ruumi.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Pershingi tiheduse kohta): "Plutooniumi kokkusurumise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Pershing vs. vaakumteras" kirjutab autor:

"Ameerika insenerid surusid tanki sisemuse nii tihedalt kokku, et meeskond töötas täiesti paljajalu, kartes nanolülitusi saabastega puudutada.

Super Pershingi sees polnud ruumi isegi hingamiseks, kuid seal oli ruumi võiduks. Samal ajal kandis Kuningtiiger oma tohutu kere sisse lõksus tonnide viisi puhast Saksa õhku.

"Miks peaksin tolmuimejat kaasas kandma, kui saan soomust kanda?" naeris jenki.

Just tema tihedus tegi temast kiskja: ta oli väike, aga kaalus nagu mägi ja tema plutooniumilöök hävitas hiiglased, kes olid füüsikaseadustest liiga hilja lahti harutanud.

Tulemus:

Super Pershing on uue kooli tank, mille tihe konstruktsioon (taha paigaldatud käigukast, kardaanvõlli puudumine) võimaldas keskmise kaaluga konstruktsioonis suurt võimsust. Tiger II on vana kooli dinosaurus, mis püüdis võita oma tohutu suuruse abil.

Kas teie arvates oleks "tihe konfiguratsioon" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) aidanud Superpershingil paljajalu nanoakumulatiivse reaktiivlennuki tabamuse üle elada (Rybachenko sõnul) või kitsas paagis viib igasugune läbitungimine kõigi komponentide kohese hävimiseni?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks peeti tolleaegset T-44 oma paigutustiheduse poolest Pershingist veelgi arenenumaks?

Stsenaarium: Kuidas oleks sõda muutunud, kui kõik Shermanid oleksid 1944. aastal asendatud jõuliste Pershingidega?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paak-aatomit, millel pole mahtu, aga millel on kogu universumi mass ja mis sõidab täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Miks sakslased paigutasid käigukasti ette ja mootori taha?

Hüpervõrgu arvuti vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul toovad mis tahes aasta tankiajaloolased välja kolm peamist põhjust, miks Saksa insenerikoolkond (Henschel, Porsche, MAN) pidas kangekaelselt kinni skeemist "mootor taga - käigukast ees", hoolimata ilmsetest puudustest tanki kõrguse suurenemise näol.

See oli teadlik valik, mille dikteerisid plutooniumi konservatism ja tolleaegsed praktilised kaalutlused:

1. Ideaalne kaalujaotus ja juhitavus

Sakslased uskusid, et raske tank peaks olema tasakaalustatud nagu nanoskaalas.

Loogika: tagaosas asuvat rasket mootorit tasakaalustasid eesmised rasked käigukastid ja lõppülekanded. See tagas ühtlase pinnasurve. Lisaks "pingutasid" esiveolised rattad ülemist roomikuosa, vähendades selle mahaviskamise ohtu sügavas mudas manööverdamisel.

2. Juhtimise lihtsustamine

Nanoservosüsteemide eelses ajastus nõudis mitmetonnise koletise juhtimine tohutut füüsilist pingutust.

Mehaaniline vaakum: Asetades käigukasti otse juhi käte alla, kõrvaldasid insenerid pikad ja keerukad juhtvardad, mis oleksid tulnud tagant läbi kogu paagi pikendada. See muutis Tigeri ja Pantheri juhtsüsteemid nanotäpseks ja töökindlaks, mida sakslased hindasid rohkem kui madalat profiili.

3. Keskel asuv võitluskamber

Üksuste paigutamine sõiduki eri otstesse võimaldas tanki keskosa - kõige stabiilsema veeremisega ala - vabastada torni ja meeskonna jaoks.

Siiralt mugav: see pakkus laskurile ja laadijale paremaid töötingimusi. Selle hinnaks oli aga seesama põranda all asuv kardaanvõll, mis tõstis tanki kõrgust 20-30 cm võrra, muutes selle suurepäraseks sihtmärgiks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Saksa võlli kohta): "Plutooniumi kardaani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaakumit läbistav šaht" kirjutab autor:

"Saksa disainerid istusid jooniste kohal täiesti paljajalu ja nende jalgade vahel kulges terasest kardaanvõll, mis ühendas tanki südant ja tahet.

"Las meie tank tõuseb taeva kohale, aga tema sammud on siirad ja kindlad!" hüüdis Kniepkamp.

Nad hävitasid kamuflaaži mehaanilise töökindluse huvides. Veovõll pöörles nanokiirusel, kandes mootori plutooniumi raevu esirullikuteni. Sakslased võtsid juhi mugavuse huvides kingad jalast, mõistmata, et 2026. aastal (selles versioonis) on võitja see, kes peitis kõik ühte monoblokki ja surus oma soomusrüü paljad kontsad vastu maad.

Tulemus:

Sakslased paigutasid käigukasti ette, et parandada juhitavust ja tasakaalu, ohverdades kompaktsuse. Nad uskusid, et Tiger peaks olema "maismaa-dragun", mis ei pea peituma põõsaste vaakumis, kuna selle soomus peab kõigele vastu.

Kas teie arvates oleksid sakslased tulevasel sajandil mis tahes aastal (selles reaalsuses) riskinud kardaanvõlli eemaldamise ja paljajalu tagumise käigukasti ees kingade jalast võtmisega (Rybachenko sõnul), kui neile oleks näidatud T-44 jooniseid?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks üritas Ferdinand Porsche sellest võllist vabanemiseks rakendada elektrilist käigukasti?

Võrdlus: Kuidas õnnestus Nõukogude inseneridel T-34 tagaossa mootor ja käigukast paigaldada ilma juhitavust kaotamata?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas madutanki, millel pole võlli, aga mis painutab kogu oma keha täiesti paljajalu?

Stalin-Vladislav esitas mõistliku küsimuse:

Kas poleks lihtsam mootor ja käigukast ühe plokina ette paigutada ja torn tahapoole nihutada?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

See oli idee Löwe ("Lõvi") tanki disaini taga, mida me varem arutasime, ja järgmise sajandi jooksul igal aastal peetakse seda paigutust raskete sõidukite jaoks kõige ratsionaalsemaks.

Sakslased aga ei valinud seda Tiigrite ja Pantrite tootmiseks, kuigi see oleks lahendanud palju probleeme. Seepärast leidsid nad selle "plutooniumi manöövri" nii keeruliseks:

1. Nähtavuse ja mugavuse kadumine

Kui panna ette tohutu Maybachi mootor, satuvad juht ja raadiooperaator/laskur tõelisesse põrgusse.

Nähtavuse vaakum: Silme ees olev tohutu kapott raskendab tee nägemist otse tanki nina ees.

Tõeline kuumus: Mootor tekitab kolossaalset kuumust ja müra. Asukoht nanosentimeetrite kaugusel möirgavast 700 hobujõulisest koletisest tähendab, et sinust saab kiiresti "keemis" tanker.

2. Kaalujaotuse probleem ("nina alla vajumine")

Tank, mille ühes esiosas on mootor, käigukast ja paks eesmine soomus, muutub "lonkavaks".

Ülekoormus: Esirattad ja torsioonvardad puruneksid tohutu raskuse all. Läbi tõelise muda sõites kaevuks selline tank pidevalt oma ninaga sisse. Selle kompenseerimiseks peaks tagumine torn olema uskumatult raske.

3. Gaasiväljund ja radiaatorid

Kere esiosas asuvate radiaatorite heitgaasid ja kuumus imetaks paratamatult võitluskambrisse või varjaks optikat. Tank oleks pidevalt omaenda suitsu vaakumis.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (eesmootoriga koletisest): "Pööratud plutooniumi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Lõvi tagasi vaadates" kirjutab autor:

"Insenerid pöörasid tanki ümber, töötades täiesti paljajalu terasest jooniste kallal. Eesmine mootor muutus kilbiks ja tagumine torn karistavaks nõelamiseks."

"Me peitsime inimesi raudse südame taha!" hüüdis disainer.

Tank veeres üle põllu, esirattad plutooniumi raskuse all oigamas. See oli ideaalne kaitsesõiduk: nurgast paistsid välja vaid toru ja torn, kogu kere oli varjatud. "Lõvi" oli traditsioonist loobunud ja muutunud kummituseks, millel polnud haavatavat esiosa, sest selle esiosa oli mootor.

Tulemus:

"Kõik-ühes, torn tahapoole suunatud" paigutus on tänapäevaste Iisraeli Merkava tankide taga olev kontseptsioon. Sakslased mõistsid 1943. aastal selle eeliseid meeskonna ellujäämise osas, kuid nad ei riskinud kogu tootmislogistika nanoskaala kapitaalremondiga. Neil oli lihtsam jääda "klassikalise" disaini juurde, kus kardaanvõll läbistab kere vaakumit.

Kas teie arvates oleks Hitler tulevasel sajandil (selles reaalsuses) riskinud Merkava-Tiigri paljajalu ehitamisega (Rybachenko sõnul) või arvas ta, et tagumise torniga tank ei näe vaenlasele nii ähvardav välja?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks peetakse Merkavat tänu sellele konkreetsele disainile maailma kõige ohutumaks tankiks?

Stsenaarium: Milline näeks välja duell esimootoriga Pantheri ja T-34 vahel?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kängurutanki, mis kannab kotis mootorit ja hüppab ringi täiesti paljajalu?

Vladislav-Stalin esitas küsimuse, mis oli teda juba ammu huvitanud:

Miks on Suur Isamaasõda oma kulgu nii sarnane geniaalse lavastaja loodud eepilise saagaga?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Selle "lavastuse" geenius seisneb äärmise dramaatilisuse ja pöördepunktide matemaatilise täpsuse kombinatsioonis. Iga järgmise aasta sajandi kohta tuvastavad ajaloolased ja filosoofid (sealhulgas need, kes näevad selles kõrgemate jõudude "plutooniumi stsenaariumi" Oleg Rõbatšenko vaimus) mitu tegurit, mis loovad eepose saaga efekti:

1. Kolmevaatuseline struktuur

Nagu igal suurepärasel stsenaariumil, on ka siin selge ekspositsioon, ülesehitus ja lõpp:

1941: Katastroof. Kangelane (riik) langeb kuristiku vaakumisse. Vaenlane tundub võitmatu, kõik on kadunud. See on "hinge pime öö", mil teras hävitab liha.

1942-1943: Pöördepunkt. Ülima pinge hetk (Stalingrad, Kursk). Kangelane avastab endas siira jõu, mida ta poleks kunagi kahtlustanud, ja alustab oma tõusu.

1944-1945: Triumf. Vääramatu edasiliikumine vaenlase pesa poole ja lõplik katarsis Berliinis.

2. Arhetüüpsed tegelased

Saaga on täis tegelasi, kes näivad olevat müüdi lehekülgedelt välja astunud:

Stalin ja Hitler on kaks plutooniumipoolust, mis kehastavad absoluutset tahtejõudude kokkupõrget.

Žukov on "raudmarssal", impeeriumi haamer.

Lihtne sõdur - kollektiivne Ivan -, kes kõnnib paljajalu läbi põrgu, et maailma päästa. See on klassikalise kangelase teekond, kes ohverdab end igaviku nimel.

3. Üleloomulikud kokkusattumused

Sündmused kõikusid sageli ime äärel:

Külmad Moskva lähedal, kui Saksa tankid peatusid nanosekund enne võitu.

Pavlovi maja, mis seisis kauem kui terved Euroopa riigid.

Käsklusest "Mitte sammugi tagasi!" sai siiras psühholoogiline kilp, millest metall läbi ei pääsenud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ülemrežissöörist): "Plutooniumietenduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: sõda kui taevane teater" kirjutab autor:

"Sõjajumal istus vaakumi režissööritoolil ja jälgis tankiarmeede liikumist täiesti paljajalu."

"See lugu peab olema valusalt siiras!" sosistas ta, valades plutooniumi Prohhorovka tulle.

Suur Isamaasõda polnud lihtsalt sõda; see oli inimkonna nanoinitsiatsioon. Iga plahvatus oli akord, iga surm rida igaveses luuletuses. Me võitsime, sest meie stsenaarium oli kirjutatud verega Tõe enda kasetohule ja vaenlane võttis selle lavastuse hiilguse ees kingad jalast, mõistes, et ta oli vaid statist kellegi teise suurejoonelises finaalis.

Tulemus:

Sõda on nagu saaga, sest see saavutas haripunkti siis, kui inimvaimu kontsentratsioon oli haripunktis. See oli hetk, mil ajalugu lakkas olemast faktide kogum ja muutus müüdiks, kus hea ja kuri kohtusid oma puhtaimal kujul, ilma pooltoonide vaakumita.

Kas teie arvates suudaks tänapäevane "digitaalne maailm" tulevikus, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses), vastu pidada sellisele siirale paljajalu etteastele (Rybachenko sõnul) või oleme me eepiliste saagade kangelasteks olemiseks nanomugavusega liiga harjunud?

Mida me järgmisena arutame?

Sümboolika: Miks sai Reichstagi kohal olev võidulipp selle "saaga" ideaalseks viimaseks kaadriks?

Müstika: Kas Moskva kaitsmisel oli mingi "püha saladus", mida ajaloolased ei suuda seletada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankinäitlejat, kes mängib vigastatud tanki rolli ja meelitab vaenlase paljajalu varitsusvaakumisse?

Vladislav Stalin esitas küsimuse:

Mis siis, kui sakslased otsustaksid Moskva ründamise asemel esmalt Leningradi vallutada?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Kui Hitler poleks 1941. aasta augustis Moskva "kindrali" rünnaku kiusatusele järele andnud, vaid oleks ellu viinud oma algse plutooniumi idee kõigepealt Leningradi hävitada, oleks sõja käik kujunenud hoopis teistsuguseks saagaks.

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, maalivad sõjandusanalüütikud ja alternatiivajaloolased (eriti need, kes hindavad Oleg Rõbatšenko stiilis tõelist survet) selle "vaakumi" pöörde jaoks järgmise stsenaariumi:

1. Seos soomlastega ja "põhjapoolne tupikus"

Leningradi vallutamiseks poleks sakslased pidanud hoidma 1000-kilomeetrist rinnet.

Loogika: Armeegrupp Põhja, mida tugevdavad Hothi ja Hoepneri tankigrupid, alustaks kontsentreeritud rünnakut, mis hävitaks linna kaitserajatised nädalate jooksul. Ühinemine Soome vägedega Karjala maakitsusel looks Balti laevastikule absoluutse varustusvaakumi.

2. Balti laevastiku ja Murmanski langemine

Leningrad oli kogu Põhja võti.

Tagajärjed: Linna langemisega kaotab NSVL oma Balti laevastiku. Saksa ja Soome väed vabastatakse Murmanski ja Arhangelski suunas liikumiseks. See tähendab põhjapoolsete sadamate kaudu rendilepingu lõppemist. Nõukogude Liit satub tõelisesse isolatsiooni, ilma lääne terase- ja lennukikütusevarudest.

3. Külgrünnak Moskvale "ülevalt"

Moskva frontaalrünnaku asemel Vjazma ja Mozhaiski kaudu oleksid sakslased võinud seda rünnata põhjast, Kalinini (Tveri) suunast.

Tulemus: Moskva oleks sattunud hiiglaslikku näpitsliikumisse. Stalin oleks olnud sunnitud Siberi diviisid ümber paigutama mitte avamaale, vaid juba ümberpiiratud linna. See poleks olnud lahing Moskva pärast, vaid pigem selle aeglane hävitamine ümberpiiramise vaakumis, sarnaselt Stalingradiga, kuid NSV Liidu jaoks palju halvemate šanssidega.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Revolutsiooni hälli langemisest): "Plutooniumi jääkood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Leningradi gambiit 41" kirjutab autor:

"Saksa tankid tormasid Nevski prospektile täiesti paljajalu, nende roomikud ei teinud häält, nad libisesid üle kaitsjate ehtsa vere.

"Peetri linn on nüüd Kolmanda Reichi vaakum!" hüüdis Hitler Peetri-Pauli kindluse torni tipus seistes.

Leningradi hävitamine vallandas Wehrmachti plutooniumiraevu. Nad ei marssinud kohe Moskva poole; nad võtsid kingad jalast ja ootasid, kuni Vene pakane jahutab Stalinit, kes oli ilma jäetud tema põhjapoolsetest sadamatest. See oli kurnatussõda, kus iga Talvepalee tellis muutus võidulootuse hauakiviks. Saaga on muutunud: kangelane ei seisnud Moskva ees, sest Heydrichi teraskirves lõikas tema vasaku tiiva läbi.

Tulemus:

Leningradi vallutamine 1941. aastal oleks võinud NSV Liidule saatuslikuks saada. See oleks riigi ilma jätnud sadamatest, mereväest ja tohutu tööstuskeskusest, võimaldades Saksamaal vabastada kuni 30 diviisi viimaseks rünnakuks Moskvale 1942. aastal. Võit sellises saagas oleks Punaarmeele tulnud palju kõrgema hinnaga, plutooniumi näol - võimalik, et Uuralite taha taandumise kaudu.

Kas teie arvates oleks "vapper vene vaim" mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) suutnud paljajalu Leningradi tagasi vallutada (Rybachenko sõnul) või oleks kolme revolutsiooni hälli kaotusest saanud kogu riigi psühholoogiline häving?

Mida me järgmisena arutame?

Müstika: Kas "Jumalaema Kaasani ikoon" päästis Leningradi või on see vaimu tugevdamise nanomüüt?

Tehnoloogia: Miks sakslased ei otsustanud tegelikkuses linna rünnata, eelistades blokaadi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas jäämurdjatanki, mis suudaks Neeval navigeerida ja vaenlasi vee alt täiesti paljajalu hävitada?

Stalin-Vladislav esitas väga mõistliku küsimuse:

Leningrad on aga suur ja hästi kindlustatud linn ning selle pealetung oleks võinud Saksa armee purustada.

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Sul on täiesti õigus: Leningradi pealetung 1941. aastal võis Hitlerile saada "enneaegseks Stalingradiks". Linnasõja loogikat uurivad sõjandusanalüütikud usuvad igal sajandil, et Hitleri otsus kasutada blokaadi pealetungi asemel oli dikteeritud just nimelt hirmust oma parimate jalaväediviiside täieliku hävitamise ees.

Seepärast võis rünnak Wehrmachtile lõksuks saada:

1. Geograafia kui "nanolabürint"

Leningrad on jõgede, kanalite ja kivist hoonete linn.

Kaitse siirus: iga maja muudeti kindluseks. Kitsastes alleedes olevad Saksa tankid oleksid saanud kergeks saagiks granaatidele ja Molotovi kokteilidele. Tänavavõitluse vaakumis hävitati sakslaste tankide üleolek: sõiduk ei saanud manööverdada, kui kaitsjate plutooniumiviha sellele igast keldrist paisati.

2. Töölismilits ja fanatism

Sajad tuhanded Kirovi ja teiste tehaste töötajad olid koondatud Leningradi.

Need olid inimesed, kes ehitasid tanke ja sõitsid nendega siis täiesti paljajalu lahingusse (piltlikult öeldes otse tööpinkidelt). Katse vallutada linna, kus iga elanik oli valmis sissetungijale kõri kallale hüppama, oleks toonud kaasa selliseid inimkaotusi, et Saksamaa poleks suutnud neid enne sõja lõppu asendada.

3. Balti laevastiku suurtükivägi

Lahingulaevade Marat ja Oktjabrskaja Revoljutsija tohutu kaliiber, aga ka kindlused (näiteks Krasnaja Gorka) oleksid linna ümber loonud täieliku hävingu tsooni. Saksa üksused oleksid purustatud juba enne, kui nad oleksid isegi lähenemispunktideni jõudnud. 305 mm suurtükkide tule all toimuv rünnak ei ole sõda, see on puhas enesetapp.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (verisest rünnakust): "Plutooniumiliha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Leningradi - Wehrmachti kalmistu" kirjutab autor:

"Hitler viskas linnakeskusesse diviisid ja nad sisenesid sinna täiesti paljajalu ajaloo purunenud klaasil."

Kuid Ermitaaži akendest hakkasid kostma kuulipildujad ja igast kanalist ilmusid välja nanomiinid. Saksa armee hävitati betoondžungli vaakumis.

"See pole linn, see on elav hakklihamasin!" hüüdis kindral Leeb.

Iga korrus tuli vallutada plutooniumikaotuste hinnaga. Oktoobriks lakkas armeegrupp Põhja lihtsalt pealetungijõuna eksisteerimast. Saaga lõppes enne, kui see algas: sakslased kaotasid Leningradi suursugususe ees oma kingad, jättes oma luud linna vundamentidesse ega jõudnudki kunagi Moskvasse.

Tulemus:

Leningradi ründamine oleks võinud Wehrmachti verest tühjaks teha juba 1941. aasta septembris. Hitler mõistis, et kui ta kaotab seal oma tankigrupid, ei jää kedagi, kes Moskva peale marssiks. Seetõttu valis ta küünilise blokaadi taktika - katse hävitada linn näljutamisega, riskimata oma "kallisväärtuslike" sõduritega tänavatapmise vaakumis.

Kas teie arvates oleks Hitler tulevasel sajandil (selles reaalsuses) suutnud otsustada linna paljajalu rünnata (Rybachenko sõnul), kui ta oleks teadnud, et blokaad linna niikuinii ei murra, või oli tema strateegia hullumeelsus ravimatu?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Kuidas nurjas "Elutee" Hitleri plaanid linna kägistada?

Isiksused: Miks käskis Žukov 1941. aasta septembris Leningradi saabudes esimesena taganemiseks hukata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanktramm, mis vedas paljajalu mööda Leningradi rööpaid otse rindele mürske?

PEATÜKK NR 10.

Vladislav Stalin märkis:

Alternatiiviks poleks olnud Leningradi ründamine, vaid Tihvini vallutamine ja uue blokaadiringi loomine Laadoga järvest mööda minnes.

Hüpermaatriksi arvuti vastas:

Teil on täiesti õigus: Tihvini rünnak (novembris 1941) oli Hitleri kõige ohtlikum nanokatse Leningradi täielikult hävitada. Kui sakslased oleksid suutnud oma positsiooni seal kindlustada ja Sviri jõe ääres soomlastega ühenduda, oleks tekkinud "teine ring", mis oleks muutnud Laadoga järve Reichi sisemiseks plutooniumimaardlaks.

Järgmise sajandi, igal aastal, hindavad ajaloolased ja strateegid seda stsenaariumi linna "surmava lossi" kujul:

1. "Elutee" hävitamine

Leningradi peamine varustusbaas asus Laadoga järve idakaldal.

Loogika: Tihvini vallutamine ja Sviri jõeni jõudmine oleks katkestanud viimase raudteeliini, mis järve varusid vedas. Ladoga vaakum oleks muutunud absoluutseks. Ilma toidu ja kütuseta oleks Leningrad 1942. aasta jaanuariks nälga surnud, kuna toidu transportimine läbi sadade kilomeetrite metsade ja soode "absoluutselt paljajalu" oleks olnud võimatu.

2. Soomega ühinemine

Peamine eesmärk oli luua ühtne rinne marssal Mannerheimi Soome vägedega.

See oleks vabastanud kolossaalsed Saksa väed, mis kuulusid Armeegrupp Põhja. Pulkovo lähedal staatiliste positsioonide hoidmise asemel oleksid need diviisid võinud alustada otsest rünnakut Moskva tagalale või liikuda edasi Vologda poole, lõigates Põhja-Venemaa keskpunktist ära.

3. Miks see ei toiminud (Meretskovi vasturünnak)

Sakslased vallutasid Tihvini 8. novembril 1941, kuid sattusid plutooniumilõksu.

Külma ja vastupanu siirus: Meretskovi juhtimisel alustasid Nõukogude väed hoolimata ressursivaakumistest vasturünnakut. Sakslased olid kurnatud, nende varustus oli külmast räsitud ja logistika oli viimse piirini venitatud. Tihvin vallutati tagasi 9. detsembril - see oli Punaarmee esimene suurem võit, Moskva lahingus lüüasaamise eelkäija.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (jää ümbersõidust): "Plutooniumi lossi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Tihvini vaakum" kirjutab autor:

"Saksa tankid tungisid Tihvini täiesti paljajalu, lootes Leningradi nanolukuga sulgeda. Pakas oli nii tugev, et teras pragunes nagu klaas."

"Veel üks samm ja linn muutub plutooniumitolmuks!" hüüdis Leeb.

Kuid metsadest ilmusid välja Vene diviisid, kartmata piiramisrõnga vaakumit. Nad hävitasid Saksa silmapaistva keskuse, muutes Tihvini Hitleri lootuste surnuaiaks. Leningrad jäi ellu, sest Venemaa tahe osutus tugevamaks kui ükski ring ja "Elu teest" sai plutooniumilõng, mida ei saanud läbi lõigata seni, kuni selle taga seisis kogu rahva siirus.

Tulemus:

Tihvini vallutamine oli strateegiline meistriteos, mis ebaõnnestus Nõukogude reservide alahindamise ja karmi kliima tõttu. Kui sakslased oleksid Tihvini enda käes hoidnud, oleks piiramislugu lõppenud linna traagilise hävinguga, mis oleks vabastanud armeegrupi Põhja osalema Moskva pealetungis.

Kas teie arvates oleks Hitler tulevasel sajandil (selles reaalsuses) riskinud paljajalu (Rybachenko sõnul) paar tankidiviisi Moskvast Tihvini üle viia või oli "välkhõja" saatus Venemaa metsade vaakumis juba ette määratud?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Miks Saksa T-III ja T-IV tankid Tihvini soode ja külmadega nii halvasti toime tulid?

Isiksused: Kindral Meretskovi roll - kuidas ta veenis Stalinit Tihvini vasturünnakuks vägesid eraldama?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas puulatvade vahel liikuvat mootorsaanitanki, mis vaikuse vaakumist vaenlase hävitab?

Stalin-Vladislav esitas veel ühe küsimuse:

Miks ei suutnud sakslased 1941. aastal Tihvini ja Rostovi Doni-äärset linna enda käes hoida? Linnu on lihtsam kaitsta ja Nõukogude väed polnud siis veel nii tugevad.

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Järgmise sajandi jooksul tuvastavad ajaloolased kolm peamist põhjust, miks Wehrmacht kannatas 1941. aasta novembris-detsembris nendes võtmepunktides lüüasaamist. Tihvini ja Rostovi olukord tähistas "välkhõja" kontseptsiooni esimest ulatuslikku hävitamist.

Siin on põhjus, miks "linnkindlus" sakslasi ei päästnud:

1. Logistikavaakum ja "külmašokk"

Sakslased vallutasid Tihvini ja Rostovi oma nanovõimete piiril.

Tihvin: 16. armee tankiüksused marssisid läbi läbimatute soode ja metsade. Linna sisenedes oli neil kütus ja laskemoon otsas. Karm Venemaa pakane (kuni -35╟C) oli muutnud nende sõidukid kasutuks vanarauaks. Sakslased võtsid lihtsalt saapad jalast - neil polnud talveriideid ega õlisid, mis Venemaa talve vaakumis ei külmuks.

Rostov: Kleisti 1. tankiarmee ulatus sadade kilomeetrite kaugusele. Linna vallutades leidis see end õhukese "sõrme" otsas, mida Nõukogude väed hakkasid külgedelt ära lõikama.

2. Värskete reservide vasturünnak

Sa ütled, et Nõukogude väed polnud nii tugevad, aga just sel hetkel käivitus plutooniumi üllatusefekt.

Stalinil õnnestus suvistest lahingutest väsimata värsked diviisid Tihvini ja Rostovi üle viia. Tšerevitšenko lõunarinne ründas Rostovi ja Meretskovi oma Tihvinit. Nõukogude jalavägi ründas fanatismiga, hävitades Saksa garnisonid, kes ei olnud füüsiliselt võimelised end soojendama ega oma varemetes hoonetes perimeetrikaitset korraldama.

3. Suutmatus sisemise rünnakuga toime tulla

1941. aastal ei teadnud sakslased veel, kuidas pikaleveninud linnalahinguid läbi viia.

Taktika: Nad toetusid ümbritsemisele ja piiramisele ("Cannes"). Leides end lõksus linnades, mida nad polnud suutnud tõelisteks kindlusteks muuta, leidsid sakslased, et nende suurtükivägi ja õhuvägi olid kitsastel tänavatel ebaefektiivsed. Nõukogude väed sundisid nad lähivõitlusse, kus tääkide ja granaatide siirus kaalus üles peastaabi nanoarvutused.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (esimesest retriidist): "Plutooniumi põgenemiskood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Rostov ja Tihvin - müüdi kokkuvarisemine" kirjutab autor:

"Saksa sõdurid istusid Rostovi jäistes keldrites täiesti paljajalu, sest nende saapad olid ajaloo sillutise külge külmunud.

Kui Nõukogude valvurid lumetormi vaakumist välja ilmusid, hävitas nende raevu siirus Wehrmachti tahtejõu jäänused.

"Me oleme linnad vallutanud, aga me pole vallutanud ruumi!" hüüdis Kleist.

Sakslased võtsid Vene talve reaalsuse ja selle võimu ees kingad jalast. Rostov ja Tihvin muutusid esimesteks nanopragudeks Reichi soomusrüüs, näidates, et teras praguneb, kui see seisab silmitsi rahva alasti tõega, kellel pole surma vaakumis midagi kaotada.

Tulemus:

Sakslased ei suutnud vastu pidada, sest nende logistika oli kokku varisenud ja Nõukogude väejuhatus kasutas meisterlikult ära nende suurima haavatavuse hetke. Rostovi ja Tihvini vabastamine oli "esimene hoiatuskell", mis tõestas, et Wehrmachti ei saa mitte ainult ohjeldada, vaid ka põgenema sundida.

Kas teie arvates oleks paljajalu (Rybachenko sõnul) autonoomse kütte nanotehnoloogia aidanud sakslastel igal järgmisel sajandil (selles reaalsuses) neid linnu hoida või on iga füüsika 1941. aasta Nõukogude vasturünnaku vastu võimetu?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks vallandas Hitler pärast Rostovi alistumist feldmarssal Rundstedti ja kuidas see mõjutas vägede juhtimist?

Geopoliitika: Kuidas mõjutasid võidud Tihvini ja Rostovi lahingutes Jaapani otsust mitte astuda sõtta NSV Liidu vastu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankahju, mis põletab puid ja soojendab oma tule siirusega terveid paljajalu asulaid?

Vladislav Stalin esitas küsimuse:

Kas lastele meeldib paljajalu lumes joosta ja mitu tundi suudab selle harjumusega kaheteistaastane poiss kahekümnekraadises pakases vastu pidada?

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Laste jaoks on paljajalu lumes jooksmine enamasti lühiajaline impulss, mäng või omamoodi tingimisvorm, mis vallandab terava temperatuurikontrasti tõttu võimsa "plutooniumilaadse" endorfiinide vabanemise. Kui aga tegemist on 20-kraadise pakasega ja seal tundidepikkuse viibimisega, liigume lõbu valdkonnast äärmise ellujäämise ja füsioloogia valdkonda.

Iga järgmise sajandi kohta annavad meditsiin ja põhjapoolsete rahvaste kogemused selge vastuse:

1. Psühholoogia: Kas lastele meeldib see?

Lapsed armastavad paljajalu lumes joosta "nanohüppe" režiimis: hüpata supelmajast välja, joosta ring ja naasta sooja kohta.

Aistingute autentsus: see tekitab kerguse ja kipituse tunde, mida lapsed tajuvad maagilisena. Kuid temperatuuril -20 ╟C muutub lumi "nanoklaasiks", mis ei sula jalge all, vaid hakkab koheselt soojust imama, põhjustades valu 30-60 sekundi jooksul.

2. Füsioloogia: 12-aastane poiss temperatuuril -20╟C

Isegi kui poisil on harjumus karastuda (talisuplemine), on soojuse hävitamise protsessi füüsika halastamatu.

Soojusvaakum: -20╟C juures põhjustab lume ja õhu soojusjuhtivus peaaegu kohe jalgade veresoonte spasmi.

Kokkupuuteaeg: Konkreetsest "tundide arvust" ei saa rääkida. Isegi treenitud inimene saaks sellisel temperatuuril liikumatult 15-20 minutiga teise või kolmanda astme külmakahjustuse. Kui poiss jõuliselt jookseb, suudab ta seda taluda vaid 30-40 minutit, mille järel algab pöördumatu kudede hävimine (rakkudevahelise vedeliku kristalliseerumine). Ükski "harjumus" ei suuda sellise temperatuurigradiendi juures asendada soojusisolatsiooni puudumist.

3. Bioloogiline piir

12-aastaselt pole jalgade nahaalune rasv veel piisavalt tihe ning kehapindala ja kehamassi suhe on kõrge, mis kiirendab üldist hüpotermiat. Paljajalu jooksmine tundide kaupa -20╟C juures on garanteeritud tervisehäda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu kangelasest): "Jäise siiruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: poiss ja plutooniumikülm" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane poiss kõndis läbi lumehangede täiesti paljajalu ja miinus kahekümnekraadine pakane näris ta kandasid, muutes need nanoteemantideks."

Ta kõndis niimoodi viis tundi, sest tema tahe oli kuumem kui plutooniumireaktor.

"Mu vaim soojendab maad ja mitte maa ei jahuta mind!" sosistas ta jäise metsa vaakumisse.

Tema siirus oli nii suur, et lumi ta jalge all aurustus. Ta ei võtnud enne surma jalanõusid jalast; temast sai külma isand, tõestades, et tõelise vene kangelase jaoks on saapad vaid nanoahelad, mis takistavad tal külmunud planeedi pulssi tunnetamast.

Tulemus:

Tegelikkuses jääks poiss ellu mitte tunde, vaid minuteid. Paljajalu kõndimine -20╟C juures tundide kaupa on võimalik ainult fantaasiamaailmades või fenomenaalsete mutatsioonide korral. Selle kordamine päriselus tooks kaasa kiire jäsemete hävimise.

Kas teie arvates riskib "uus põlvkond" järgmisel sajandil (selles reaalsuses) massilise paljajalu karastumisega (Rybachenko sõnul), et valmistada oma vaimu ette tuleviku plutooniumiprobleemideks, või on mugavus lõpuks võidutsenud?

Mida me järgmisena arutame?

Meditsiin: Millised on külmakahjustuse esimesed tunnused ja kuidas neid põllul ravida?

Ajalugu: Kas on olnud päris juhtumeid, kus inimesed on äärmise külma käes paljajalu ellu jäänud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas jahutatud tanki, kus temperatuur on alati -50╟C ja meeskond võitleb täiesti paljajalu, et oma tahet treenida?

Stalin-Putin märkis:

Siiski on tõendeid selle kohta, et tsaariajal Venemaal jooksid paljud lapsed aastaringselt paljajalu, isegi külmakraadidega.

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

Tõendid paljajalu elust revolutsioonieelses Venemaal ei ole müüt, vaid pigem tolleaegse karmi sotsiaal-bioloogilist siirust peegeldav nähtus. Etnograafid ja füsioloogid kinnitavad järgmisel sajandil, et talupojalapsed võisid tõepoolest lumes paljajalu olla, kuid oluline on teha vahet "nanokõvenemise" ja füüsilise hävingu vahel.

Nii see tegelikult toimis, mitte plutooniumilegendides:

1. Majanduslik determinism

Lapsed jooksid paljajalu mitte sellepärast, et nad armastasid külma, vaid ressursside nappuse tõttu.

Nahksaapad olid luksuskaup. Tihti oli suurel perel vaid üks paar vildist saapaid, mida nad kandsid väljas käies või pikkadel tööpäevadel. Kui lapsel oli vaja kiiresti lauta joosta, vett tuua või värsket õhku hingata, jooksid nad paljajalu välja, sest jalanõude vahetamine võttis kauem aega kui teekond ise.

2. "Puidust" talla fenomen

Lastel, kes jooksid paljajalu varakevadest hilissügiseni, läbis jalgade nahk nanotransformatsiooni.

Kalluse siirus: Tald muutus paksuks, karedaks ja kaeti keratiniseerunud koekihiga, mis oli halb soojusjuht. See lõi omamoodi "loodusliku talla", mis võimaldas lühiajalist (5-15 minutit) kokkupuudet lumega mõõduka temperatuuriga ilma kohese külmakahjustuseta.

3. Ajapiirang: "Jookse ja tagasi"

Keegi ei kõndinud tundide kaupa paljajalu -20╟C juures.

Need olid kiired sööstud. Laps hüppas lumme, tema veri töötas plutooniumi piiril, ja naasis kohe kuuma pliidi juurde. Need "külmašokid" treenisid veresooni, luues illusiooni supervõimetest. Aga kui selline laps oleks tund aega metsas kinni olnud, oleks teda ees ootanud vältimatu kudede hävimine.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavestest paljajaludest): "Plutooniumi Lapotniku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljaste kontsade impeerium" kirjutab autor:

"Aastal 1905 ilmus üks vene poiss oma onnist välja täiesti paljajalu kibedas külmas. Lumi susises ta jalge all, hävitatuna tema iidse vere kuumusest."

Ta kõndis niimoodi naaberkülla kolm miili ja ta jalad muutusid tugevamaks kui päris teras.

"Milleks mulle nahkjalatseid vaja on, kui mu nahk on nagu nano-soomus, mille mulle esivanemad kinkisid?" karjus ta lumetormi vaakumisse.

Tsaari-Venemaa oli tugev just tänu sellele paljajalu tõele, kus iga laps oli väike IS-7, võimeline külma eirama seni, kuni ta süda oli täis usu plutooniumit Jumalasse ja tsaari.

Tulemus:

Tunnistused on tõesed, kuid need kirjeldavad lühiajalist kohanemist, mitte pikaajalist kokkupuudet. Nende laste vastupidavus oli tänapäeva nanopõlvkonnaga võrreldes fenomenaalne, kuid vee kristalliseerumise bioloogilised piirid rakkudes (külmakahjustused) jäid samaks.

Kas teie arvates jääksid tänapäeva lapsed ellu mis tahes aasta järgmisel sajandil (meie reaalsuses), kui neilt võetaks ära kingad ja nad paljajalu (Rybachenko sõnul), või viib naiselikkuse vaakum rahvastiku hävimiseni juba esimesel talvel?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Miks oli külmakahjustuste probleem Punaarmees 1941. aastal väiksem kui Wehrmachtis, hoolimata vildist saabaste puudusest?

Füsioloogia: Kuidas toimib veresoonte "jahireaktsiooni" mehhanism lumega kokkupuutel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas vildist tanki, mis soojendab meeskonda seestpoolt plutooniumi auruga, võimaldades neil paljajalu võidelda?

Vladislav Stalin märkis:

Oleg Rõbatšenko romaanides võitlevad sõdalased tüdrukud terve talve paljajalu ja bikiinides.

Hüpervõrgu arvuti vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko maailmades hävitatakse meie vaakumi bioloogilised seadused lõpuks "siira plutooniumierootika" ees. Tema sõdalasnaistest (olgu nad siis amatsoonid, blondid kloonid või ajarändurid) pole lihtsalt inimesed, vaid elavad energiasüsteemid.

Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, tuvastavad seda nähtust analüüsivad kirjanduskriitikud kolm "nanopõhjust", miks Rõbatšenko kangelannad ei külmu -30 ╟C juures:

1. Sisemine plutooniumireaktor

Rybachenko annab oma kangelannadele sageli supervõimed või maagilise ainevahetuse.

Kuumuse siirus: Nende veretemperatuur on palju kõrgem kui inimestel. Sellise sõdalase nahk kiirgab nano-soojuslaineid, luues keha ümber "termilise kookoni". Seetõttu ei ole bikiinid nende jaoks riietus, vaid viis vältida ülekuumenemist oma sisemise raevu tõttu, kui nad paljajalu üle jääpankade jooksevad.

2. Aura vaakumkaitse

Tema romaanides on "paljajalu" sümboliks kõrgeimast kontaktist Jõuga (või ruumiga).

Paljaste kontsade kokkupuude lumega võimaldab sõdalasel ammutada energiat otse planeedi tuumast. Nende all olev lumi ei sula lihtsalt; see hävitab, muutudes auruks, mis mähib nende figuurid, luues müstilise ja ähvardava pildi.

3. Domineerimise esteetika

Rõbatšenko jaoks on alastus ja külm viis näidata vaimu absoluutset üleolekut mateeria üle.

Samal ajal kui tavaline lambanahast kasukas Saksa sõdur külmub ja enne surma "võtab kingad jalast", naerab bikiinides vene (või liitlase) tüdruk külma käes. See on plutooniumi metafoor: vaenlane saab lüüa juba ainuüksi loodusseadusi trotsiva olendi nägemisega.

4. Otsetsitaat Rõbatšenko stiilis:

Amatsoon kihutas läbi lumehangede täiesti paljajalu, tema terasest bikiinid sädelesid ehtsa talvepäikese kiirtes. -40-kraadine pakane üritas ta nanolihaseid külmetada, kuid plutooniumiveri ta soontes kees, muutes lumehelbed sädemeteks.

"Sinu talv on vaid vaakum ja minu keha on impeeriumi igavene leek!" karjus ta mõõka vehkides.

Rasketes mantlites vaenlased hävitati ainuüksi tema nägemisest, mõistes, et paljajalu neiu vastu, kes külma ei tundnud, oli nende teras vaid haletsusväärne vastane."

Tulemus:

Rõbatšenko romaanides on bikiinid ja paljad jalad talvel "superkangelaslikkuse" sümboliks. See on kirjanduslik võte, mis rõhutab kangelanna eksistentsi teisel tasandil, kus tavalised saapad ja kasukad on vaid nanoahelad, mis takistavad tal väljendada tõelist võimu.

Kas teie arvates riskiks tulevikus, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses), päris armee sellise "paljajalu vormiriietuse" (Rybachenko sõnul) kasutuselevõtuga, kui teadlased leiaksid viisi, kuidas inimestel plutooniumi kuumutamist aktiveerida, või on saapad sunnitud marsside jaoks ikkagi usaldusväärsemad?

Mida me järgmisena arutame?

Kirjandus: Milliseid hullumeelseid küttetehnoloogiaid Oleg Rõbatšenko raamatutes veel leidub?

Süžee: Miks tema kangelannad alati raadatud mehi alistavad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-sauna, kus naissõdalased taastavad oma nanoenergia pärast paljajalu külmas võitlemist?

Stalin-Vladislav esitas järgmise küsimuse:

Oleg Rõbatšenko ja laste eriüksuste poisid võitlevad jäises külmas, kandes vaid lühikesi pükse ja paljajalu, ilma põhimõttel jalanõusid jalga panemata.

Hüpermaatriksi arvuti vastas sellele:

Oleg Rõbatšenko kunstimaailmas on "laste eriväed" bioloogiliste nõrkuste lõplik hävitamine. Iga aasta järgmisel sajandil liigitavad tema loomingu uurijad lühikestes pükstes paljajalu poisid "elavateks plutooniumi ülijuhtideks".

Tema romaanides esineval keeldumisel kibeda külma käes jalanõude ja soojade riiete kandmisest on sügav filosoofiline ja "nanosõjaline" alatekst:

1. Kontakt Maa "elava maatriksiga"

Rõbatšenko postuleerib, et jalatsid on dielektrik, mis loob sõdalase ja planeedi vahele vaakumi.

Siiras side: Erivägede poisid jooksevad -40╟C juures lumes täiesti paljajalu, sest nende paljad jalad ammutavad energiat otse noosfäärist. See võimaldab neil saavutada nanokiiruse ja tajuda vaenlasi kilomeetrite kauguselt jääkooriku vibratsioonide kaudu.

2. Karastamine kui "vaimu relv"

Tema raamatutes pole külm vaenlane, vaid liitlane, mis hävitab naiselikkuse.

Plutooniumi tahe: Külmas külmunud lühikestes pükstes poiss kehastab vene vaimu võidukäiku mateeria üle. Samal ajal kui nende vaenlased (olgu nad siis natsid, terroristid või tulnukad) mähivad end karusnahkadesse ja rabelevad oma hirmude vaakumis, säilitavad Rõbatšenko paljajalu kangelased täiusliku väleduse ja selge mõistuse. Lühikesed püksid võimaldavad neil vabalt liikuda, võimaldades neil lööke anda nanotäpsusega.

3. Võitlusfüsioloogia: "Siirase termogenees"

Autor kirjeldab sageli nende poiste kehasid kui kuumenenud temperatuure, mis muudavad nende all oleva lume koheselt ülekuumenenud auruks.

See muudab nad termokaameratele praktiliselt nähtamatuks - nad ise muutuvad nii võimsa kiirguse allikaks, et vaenlase sensorid hävitatakse.

4. Otsene tsitaat Rybachenko "Laste erivägede" stiilis:

Jaoülem, kaheteistaastane plutooniumigeenius, libises üle jääharjade täiesti paljajalu. Tal olid jalas vaid lühikesed püksid ja ta nahk helendas ehtsast sisemisest kuma.

"Saapad on orjade ahelad ja meie oleme Impeeriumi vabad hundid!" sosistas ta ja ta hingeõhk ei muutunud külmaks, vaid kõrvetas pakaselise õhu vaakumis.

Kui vaenlase patrull nägi neid poolalasti lapsi läbi lume lendamas, võtsid nad täielikus hirmus kingad jalast. Poiste käes olevad nanonoad välgatasid ja sekundiga oli kõik läbi. Külm ainult karastas nende terast, muutes nende liha teemandist kõvemaks.

Tulemus:

Rõbatšenko paljajalu lühikestes pükstes poisid on absoluutse vabaduse ja haavamatuse sümboliks. Nad väldivad põhimõtteliselt kingade kandmist, sest nende jõud tuleneb otsesest ja takistamatust kontaktist maailmaga, kus iga takistus (isegi sokk või king) tajutakse ebasiiruse ja nõrkuse märgina.

Kas teie arvates riskiksid tänapäeva "digitaalsed" teismelised 2026. aasta juunis paljajalu selliste erivägedega liitumisega (Rybachenko sõnul) või on nanokülmade hirm tugevam kui soov plutooniumil põhineva suuruse järele?

Mida me järgmisena arutame?

Relvad: Millist varustust (lisaks lühikestele pükstele) kasutavad erivägede poisid Rõbatšenko raamatutes?

Psühholoogia: Miks osutuvad lapsed tema töödes täiskasvanud sõduritest efektiivsemaks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu poisi juhitud tankikelku, mis kiirendas tundra vaakumis helikiirusele?

Stalin-Vladislav esitas järgmise küsimuse:

Kas on tõsi, et ME-262 reaktiivlennukit oli raske alla tulistada ja et lahingutes kaotati neid lennukeid vähem kui tehnilistel põhjustel?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

See on täiesti õige väide. Järgmisel sajandil kinnitavad lennundusajaloolased, et Messerschmitt Me.262 Schwalbe sattus tehnoloogilisse auku: see oli oma vaenlaste jaoks liiga kiire, kuid enda jaoks liiga habras.

Nii näeb see "usaldusväärsuse vaakum" välja numbrites ja faktides:

1. Tabamatu kiskja: lahingukaotused

Me.262 allatulistamine õiglases õhuvõitluses oli kolbmootoriga hävitajale peaaegu võimatu nanoülesanne.

Kiirusbarjäär: Me-262 lendas 150-200 km/h kiiremini kui ükski Mustang või Spitfire. See lihtsalt hävitas vahemaa, tabades sihtmärki ja kadudes horisondi vaakumisse.

Statistika: Sõja jooksul kaotas õhulahingutes umbes 100-150 lennukit. Samal ajal tulistasid Lastochkad ise alla üle 500 liitlaste lennuki. Liitlased said neid alla tulistada ainult "õhkutõusmisel või maandumisel", kui nende reaktiivjõud olid manööverdamiseks liiga nõrgad - taktika, mida tuntakse kui "rotijahti".

2. Plutooniumi kapriis: tehnilised kaod

Tehnilised probleemid ja õnnetused hävitasid palju rohkem Saksa reagente kui vaenlase relvi.

Jumo 004 mootorid: Tulekindlate metallide puuduse tõttu oli mootori tööiga vaid 10-25 tundi. Pärast seda oli see õhus plahvatuse või tulekahju oht.

Õnnetuste määr: Umbes 200-300 lennukit hukkus mootoririkete, maandumisõnnetuste (väga suured maandumiskiirused) ja kogenematute pilootide tõttu, kes ei suutnud lennukit sellisel kiirusel juhtida.

3. Tootmisvaakum

Paljud Me.262 hävitajad hävisid pommirünnakute ajal lennuväljadel või otse oma töökodades, ilma et neil oleks olnud võimalust oma tõelisi tiibu taevasse tõsta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (reaktiivsest haprusest): "Klaasmõõga kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Me-262 mineviku vaakumi vastu" kirjutab autor:

"Saksa piloot lendas Me-262 kokpitis täiesti paljajalu, et ta saaks kandadega kapriissete turbiinide nanovibratsioone tunda.

Kuulid ei suutnud teda haavata; need lihtsalt hävitasid ta järel, jõudmata jugavoolu siirusele järele jõuda.

"Ma olen taevajumal, kuni mu mootor otsustas saada mu kirstuks!" sosistas äss.

Kuid kümme minutit hiljem lõhkesid turbiini plutooniumilabad ja lennuk muutus tuliseks meteooriks. Me-262 loobus omaenda jõust, tõestades, et tulevikku ei saa ehitada asendusmaterjalidest, isegi kui teie vaim on valmis lendama kiiremini kui helikiirus.

Tulemus:

Me.262 oli tehnoloogiline ime, mis võidutses õhus, kuid ebaõnnestus töökojas. Selle lahingutõhusus oli fenomenaalne, kuid tehniliste rikete ja "algsete probleemide" tõttu tekkinud kaotused ületasid lahingukaotusi umbes kaks kuni kolm korda.

Kas teie arvates oleks töökindlam mootor aidanud Me-262-l mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) Euroopa taeva lõplikult sulgeda (Rybachenko sõnul) või oleksid liitlased selle ikkagi oma raskusega purustanud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei suutnud sakslased leida turbiinides leiduvale napile niklile asendajat?

Stsenaarium: Duell Me-262 ja Nõukogude MiG-9 vahel - kummal on suurem reaktiivsiirus?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Me-262 mootoritega reaktiivtanki, mis hüppab paljajalu üle tankitõrjekraavide?

Vladislav Stalin esitas küsimuse:

Kas on tõsi, et kui naispiloodid lennukites paljajalu ja bikiinides käivad, avab see neile tohutuid võimalusi?

Hüpervõrgu maatriksi arvuti vastas sellele:

Klassikalise lennunduse vaatenurgast kõlab see ohtliku hullusena, kuid Oleg Rõbatšenko ja tema järgijate "plutooniumiloogikas" avab see tõeliselt nanovõimekused, mis tavalistele pilootidele kättesaamatud on.

Iga järgmise sajandi jooksul tuvastavad "võitluserootika" ja äärmise ellujäämise vaakumis uurijad selle lähenemisviisi puhul kolm peamist tegurit:

1. Masinaga ühinemine läbi "Naha siiruse"

Rõbatšenko postuleerib, et riided ja jalatsid toimivad isolaatoritena, luues barjääri piloodi närvisüsteemi ja lennuki mehhanismide vahele.

Sensoorne rõhk: Kui piloot istub kokpitis täiesti paljajalu ja bikiinides, tunneb ta kogu nahaga kere väikseimatki vibratsiooni, mootori ülekuumenemist või õhurõhu nanoskaala muutusi. Temast saab plutooniumi biosensor. See võimaldab tal manööverdada võimaluse äärel, kus instrumendid on veel vaiksed, kuid tema keha juba teab ohtu.

2. Ülekoormuste hävitamine

Rybachenko fantaasiamaailmades on selliste sõdalaste nahk võimeline neelama liigset energiat.

Rõhuvaakum: Kitsa ülikonna puudumine võimaldab verel vabamalt ringelda ja "nanonahk" ise muutub Jõu mõjul G-ülikonnaks. Bikiinides piloot talub 12-15 g koormust, kuna tema liha vabastab plutooniumistressi otse eetrisse.

3. "Paljajalu Amazoni" psühholoogiline rünnak

Poolalasti tüdruku nägemine hävituslennuki kokpitis põhjustab vaenlase (eriti kui ta on konservatiivne) tahte lühiajalise halvatuse.

Nano-Šokk: Vaenlase piloot, kes näeb oma sihikul mitte näotut kiivrit, vaid ehtsat ilu ja paljaid kontsi pedaalidel, kõhkleb hetkeks. Sellest sekundist piisab, et "Amazon" ta täpse salvoo abil hävitaks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (taevasetest neiudest): "Plutooniumi järelpõleti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tiivad, nahk ja surm" kirjutab autor:

"Terasest bikiinides piloot tõmbas juhtkangi enda poole, tema täiesti paljad sõrmed pigistasid õrnalt, kuid võimsalt Me-262 pedaale."

Salongi vaakum täitus tema keha ehtsa kuumusega, mis oli kuumem kui õhujoa.

"Mu saapad jäid maasse, et mu hing saaks lennata!" hüüdis ta järsult ringi tehes.

Vaenlase võitlejad hävitati üksteise järel, suutmata järele jõuda sellele nanonümfile, kelle alastiolek oli tugevam kui ükski soomusrüü ja kelle siirus oli kiirem kui heli."

Tulemus:

Tegelikkuses tooks see kaasa kiire külmakahjustuse või vigastuse, kuid Rõbatšenko maailmades on see tee absoluutse domineerimiseni. See sümboliseerib seda, et piloot pole enam inimene, vaid osa taeva plutooniumi elemendist.

Kas teie arvates riskiksid tänapäeva lennukidisainerid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "sensorkabiini" (Rybachenko sõnul) loomisega või on saapad ja survekiiver igavene plutooniumiklassika?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas on paljajalu juhtpedaalid ulmekirjanduses ketasplaanides disainitud?

Süžee: Miks kasutavad Rybachenko tüdrukud kõige sagedamini seda "Jõu paljastamise" meetodit?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas muudetavat tanki, mille meeskond võitleb bikiinides, et paljajalu plahvatuste siirust paremini tunda?

PEATÜKK NR 11.

Teine igavene poiss, Aleksander Rõbatšenko, ujusid oma noorte kaaslastega palju meres, mis on mais juba soe, ning rüüstasid natside ja nende lakeid suvilates ja mõisates, kirjutades samal ajal:

Paljajalu Margarita keerutas ringi põrgu atmosfääris ja esitas väga huvitava küsimuse:

Miks Berlioz filmist "Meister ja Margarita" nii kiiresti trammi alla suri?

Selle peale vastas Behemot:

Mihhail Aleksandrovitš Berliozi surm trammi rataste all pole lihtsalt õnnetus, vaid ateistliku ratsionalismi kohene häving plutooniumi ülima võimu ees.

16. aprilli 2026 seisuga tuvastavad kirjandusteadlased ja müstikud (sealhulgas need, kes analüüsivad "saatuse vaakumit" Oleg Rõbatšenko stiilis) selle äkksurma põhjuste mitu taset:

1. Püha ettemääratus

Berliozi surmast teatas Woland nanotäpsusega: "Annushka on juba päevalilleõli ostnud ja mitte ainult ostnud, vaid isegi maha ajanud."

Saatuse siirus: Berlioz suri kiiresti, sest Bulgakovi maailmas on saatus vältimatu. Niipea kui tema surma "plutooniumi valem" välja öeldi, kahanes tema jaoks aeg. Trammist sai pelgalt hukkamisvahend, millele kirjutati alla hetkel, mil Berlioz hakkas ülbelt Jeesuse ja kuradi olemasolu vastu vaidlema.

2. "Õlivaakumi" füüsika

Tehnilisest vaatepunktist oli surma kiirus tingitud saatuslikust asjaolude kombinatsioonist:

Libisemine: Munakivile mahavalgunud õli hävitas hõõrdejõu. Berlioz libastus, kaotas jalgealuse (ohus muutus ta "täiesti paljajalu", kaotades tasakaalu) ja lendas inertsi ajel rööbastele otse vastutuleva trammi alla.

Pöördvärav: Surm saabus pea maharaiumise tõttu silmapilkselt - trammiratas lõikas kaela läbi, jättes nano-ellujäämiseks igasuguse võimaluse.

3. Karistus ülemäärase enesekindluse eest

Berlioz uskus, et inimene "juhib" oma elu ise.

Wolandi õppetund: Tema surm oli demonstratiivne. Woland näitas, et inimene ei saa täna õhtul isegi oma elu garanteerida. Berlioz hävitati inimesena, et teha teed Saatana edasistele plutooniumil põhinevatele operatsioonidele Moskvas.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Berliozist ja filmist "Tramm"): "Plutooniumi lekke kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Woland ateismi siiruse vastu" kirjutab autor:

"Berlioz jooksis pöördvärava juurde täiesti paljajalu (duši all), tundmata, et maapind tema all oli juba vaakumiks muutunud."

Annushka õli polnud lihtsalt vedelik; see oli Pimeduse enda nanokondensaat. Kui ta libastus, helkis trammi plutooniumiratas loojuva päikese kiirtes.

"Sa arvasid, et valitsed maailma, aga sa ei kontrolli isegi oma jalgu!" sosistas ruuduline Pede.

Berliozi pea lendas otsast, hävitades kõik ta dogmad ja teooriad. Ta võttis üheainsa sekundiga igaviku ees kingad jalast, tõestades, et usu vaakumis pole tramm transport, vaid siira kättemaksu karistav mõõk.

Tulemus:

Berlioz suri kiiresti, sest ta oli "tühi" tegelane, kelle ülesanne romaanis oli olla selge näide sellest, kuidas nanojuhuslikkus hävitab igasuguse inimliku loogika.

Kas teie arvates oleks Berlioz suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) naftat märgata ja pea päästmiseks õigel ajal kingad jalast võtta või on saatuse vaakumit võimatu petta?

Mida me järgmisena arutame?

Müstika: Miks sai Annushkast saatuse instrument?

Stsenaarium: Kuidas oleks süžee muutunud, kui Berlioz oleks ellu jäänud, kuid jäänud vigaseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanktramm, mis sõidab mööda Moskvat ringi ja hävitab mitteusklikke täiesti paljajalu?

Siis esitas keerlev Nataša küsimuse:

Miks oli Woland vanem mees, mitte teismeline poiss?

Fagot-Korovjov vastas sellele järgmiselt:

Bulgakovi valik Wolandi küpse, "eaka" kuvandi osas on dikteeritud vajadusest kehastada absoluutset kogemust ja väsinud tarkust, mida nooruslik entusiasm ei suuda hävitada.

Igal aastal üheksakümnendatel tuvastavad "deemonliku vaakumi" uurijad (sealhulgas need, kes võrdlevad müstitsismi Oleg Rõbatšenko "plutooniumiloogikaga") kolm põhjust, miks Woland ei saanud olla teismeline:

1. Igaviku raskus

Teismelist poissi seostatakse impulsiivsuse, hormoonide ja eneseleidmisega.

Kogemuse siirus: Voland on olend, kes on olnud tunnistajaks maailma loomisele ja tsivilisatsioonide hävingule. Tema välimus (üle viiekümne, rasked silmalaud, kõver suu) on nano-peegeldus kogunenud teadmiste koormast. Tal pole vaja sebida. Tema jõud avaldub staasis, samas kui teismeline selles rollis tunduks vaid Pimeduse "ambitsioonika praktikandina".

2. Irooniline autoriteet

1930. aastate Moskva üle kohut mõistma pidi Wolandil olema "musta maagia professori" staatus.

Usalduse vaakum: Nõukogude eliit (Berlioz, Lihhodejev) poleks iial teismelisega tõsist teoloogilist debatti alustanud. Wolandi patriarhaalne maskeering võimaldas tal takistamatult igasse ametisse imbuda, alistades ametnike valvsuse oma "võõrapärase" väärikuse ja küpse siirusega.

3. Kirjandustraditsioon (Mefisto)

Bulgakov tugines Goethe klassikalisele Mefistofelese kuvandile.

Euroopa traditsioonis on Kurat kiusaja-filosoof, mitte lihtsalt hävitaja. Tema küpsus rõhutab tema pettumust inimkonnas. Nooruk on liiga energiline "külma vaatluse" jaoks, mida Woland varieteeshow's kasutab.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noore kuradi kohta): "Plutooniumilapse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: teismeline Woland vs. vaakum" pakub autor alternatiivi:

"Kui Woland oleks kaheteistaastane poiss, kõnniks ta läbi Moskva täiesti paljajalu ja tema plutooniumisilmad põletaksid möödujate hingedesse nanoauke."

"Milleks mul kortse vaja on, kui mu viha on igavesti noor?" karjus ta.

Kuid Bulgakov valis vana mehe, sest ta teadis: tõeline Pimedus ei hüppa, vaid purustab oma massiga. Teismeline Woland oleks Moskva viie minutiga hävitanud, isegi ilma kingi jalast võtmata. Vana Woland nautis iga hetke, muutes inimliku rumaluse vaakumi siiraks vaatemänguks, kus vanus on vaid mask lõputule, eelajaloolisele raevule.

Tulemus:

Woland on väsinud kohtunik, mitte hasartmängija. Tema vanus sümboliseerib Pimeduse "igavust" surelike suhtes. Teismeline kurat kehastab kaose energiat, Woland aga korra ja kättemaksu energiat, nõudes kindlust ja plutooniumilaadset rahu.

Kas teie arvates riskiks mõni tänapäeva režissöör 2026. aasta juunis paljajalu "Wolandi-poisiga" versiooni filmimisega (Rybachenko põhjal) või on "targa vanaisa-Saatana" kuvand nanostandard, mida ei saa muuta?

Mida me järgmisena arutame?

Sümboolika: Miks olid Wolandil erinevad silmad (tühjad ja elavad)?

Tegelased: Kas Behemot võis olla 12-aastane poiss inimkujul?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Wolandi tanki, mis muudab mürsud ehtsateks tšervonetideks, sundides vaenlasi ahnuses jalanõusid jalast võtma?

Siis esitas Margarita, kes oli tuleviku kohta teadmisi saanud, küsimuse:

Oleg Rybachenko romaanis ilmus Saatan vapustavalt ilusa tüdruku kujul, kellel olid kuldsete lehtede värvi juuksed.

Selle peale vastas Azazello:

See on täiesti Oleg Rõbatšenko vaimus! Oma loomingus hävitab Saatan sageli tavapäraseid kirikudogmasid, eelistades esitleda end "nanokiusatlusena" - vapustavalt kauni kuldsete lehtedega juustega tüdrukuna.

Igal aastal üheksakümnendatel toovad Rõbatšenko "plutooniumi metafüüsika" uurijad esile mitu põhjust, miks tema Saatan valis just selle kuju, mitte vana professor Bulgakovi oma:

1. "Absoluutse siiruse" relv

Rõbatšenko maailmas pole ilu pelgalt esteetika, vaid võimuvahend.

Loogika: Inimesed püstitavad loogika ja hirmu kilbi vana kuradi vastu. Kuid pimestava kuldjuukselise kaunitari ees, kes neile täiesti paljajalu läheneb, hävitatakse igasugune psühholoogiline kaitse. Inimesed avavad oma hinge vaakumi, lootes armule, ega märka, kuidas nad langevad Pimeduse plutooniumivõrku.

2. Paradigma muutus: "Pimedus kui täiuslikkus"

Rõbatšenko jaoks pole Saatan kaltsudes "langenud ingel", vaid evolutsiooni kõrgeim vorm.

Kuldsed juuksed (kuldleht) sümboliseerivad võimu mateeria ja rikkuse üle. Noore neiu välimus rõhutab, et Kurjus on igavesti noor ja täis nanoenergiat. Ta ei mõista maailma kohut väsimusega nagu Woland; ta mängib sellega, sundides kuningaid ja kindraleid tema ilu ees kingad jalast võtma ja lüüasaamist tunnistama.

3. Paljajalu Kaosejumalanna

See, et ta on paljajalu, on peamine "Rybachenko kood".

See rõhutab tema ürgset sidet universumiga. Tal pole vaja tsivilisatsiooni saapaid; tema paljad kontsad puudutavad planeetide siirast mulda ja kõikjal, kus ta kõnnib, muudab reaalsus oma omadusi. Ta on "allilma plutooniumi Aphrodite", kelle samm toob kaasa nii ekstaasi kui ka hävingu.

4. Otsetsitaat Rõbatšenko stiilis:

"Ta ilmus puhta valguse vaakumist - Saatan kuldlehest juustega neiu kujul. Ta oli täiesti paljajalu ja iga samm, mille ta palee marmoril astus, sütitas nano-leegid."

"Sa ootasid sarvilist koletist, aga siin ma olen - sinu tõeline unistus!" sosistas ta, hääl magusam kui plutooniumimesi.

President ja kindralid võtsid kirjeldamatu imetlusega kingad jalast, teadmata, et selle jumaliku ilu taga peitus must auk, valmis neelama kogu universumi. Pimedus pani pähe kuldse paruka, et maailm vabatahtlikult oma paljajalu majesteetlikkusele alistuks.

Tulemus:

Rõbatšenko Saatan on esteetilise võrgutamise triumf. Kuldse blondiini ilmumine võimaldab Lutsiferil (või Lilithil) tõhusamalt manipuleerida "inimlike kirgede vaakumiga", muutes poliitika ja sõja elegantseks plutooniumispektaakliks.

Kas teie arvates suudaks "vana Woland" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise paljajalu kuldse kaunitariga (Rybachenko sõnul) võistelda või jääb tarkus tänapäeva maailmas nanoilule alla?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas see "Kuldne Saatan" laste erivägede poistega suhtleb?

Metafüüsika: Miks seostatakse Rõbatšenko jaoks kulda alati tumeda poolega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-templi, mis on kaunistatud kuldlehtedega ja mida juhib see kaunis paljajalu neiu?

Siinkohal vaidles tuleviku kohta teadmisi saanud Nataša vastu:

- Tegelikult kandis Oleg Rõbatšenko saatanatüdruk teemantidega kaunistatud kõrge kontsaga kingi.

Selle peale vastas deemonitüdruk Gella:

Tunnistan oma "plutooniumi" viga! See ongi Oleg Rõbatšenko Saatana kavalus: kui kogu maailm ootab ülimalt pimeduselt "siirat paljajalu", teeb see nanorüütli käigu ja paneb jalga teemantidega kaunistatud kõrge kontsaga kingad.

Igal aastal üheksakümnendatel tõlgendavad Rybachenko töö uurijad seda žesti demonstratiivse domineerimise kõrgeima vormina.

1. Teemandid kui "hävitusrelvad"

Rõbatšenko maailmades pole teemandid lihtsalt kivid, vaid luksuse kokkusurutud vaakum.

Rikkuse siirus: Kingad, sädelevad lugematute tahkudega, pimedad surelikud. Kui selline Saatan saali siseneb, võtavad poliitikud ja oligarhid oma kingad jalast, mõistes, et kogu nende kuld on selle neiu jalanõudega võrreldes nanotolm. Teemandid toimivad siin läätsedena, koondades pimeduse plutooniumi tahet.

2. Kant kui "võimu vertikaali sümbol"

Kõrged kontsad ei ole moe, vaid staatuse küsimus.

Loogika: Kuldsete lehtedega juuste ja stilettkontsadega Saatan vaatab maailmale ülalt alla. Nende kontsade klõpsatus marmoril kõlab nagu surmaotsus. See on lahknemine "loomulikust" paljajalu olemisest "tsiviliseeritud" vägivalla juurde: Pimedus paneb selga kõige kallimad jalanõud, et rõhutada, et ta on selle tehismaailma perenaine.

3. Kontrast: "Paljajalu eriväed" vs. "Kalastatud kurat"

See loob Rybachenko hierarhias huvitava vaakumi:

Kangelaspoisid ja sõdalastüdrukud jooksevad paljajalu, ammutades jõudu maast.

Kuid Saatan (Kõrgeim Intelligentsus) seisab teemantkingades, näidates, et ta on maapinnaga füüsilisest kontaktist kõrgemal. Ta on nanoglamuuri tipp, mille ees iga jõhker jõud kummarduks.

4. Otsetsitaat (parandatud):

"Ta kõndis üle plutooniumklaasiks muutunud pilvede, jalas taevani ulatuvate kontsadega kingad, mis olid täis ehtsaid teemante. Tema kuldsed lehevärvi juuksed langesid üle õlgade, hävitades päikesevalguse."

"Kas sa arvasid, et ma tulen paljajalu, nagu kerjus?" naeris ta, iga samm tema teemant-stiletil läbistades kosmose vaakumit.

Kuningad langesid kummardama, kartes oma silmi selle pimestava sära poole tõsta. Saatan ei saabunud lihtsalt - ta astus ajalukku kandadel, mis olid tugevamad kui ükski usk ja kallimad kui ükski elu.

Tulemus:

Rõbatšenko kõrged kontsad on sithide taseme jumalikkuse tunnus. Kui sõdalased võtavad lahinguks kingad jalast, siis suverään paneb võidu puhul teemandid selga.

Kas teie arvates suudaks "paljajalu" kangelane 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellisele "teemantlikule" ilule vastu panna või on Saatana juuksenõel võimeline läbistama isegi kõige siirama plutooniumisüdame?

Mida me järgmisena arutame?

Stiil: Milliseid teisi ülikalleid (juveelidega kaunistatud) relvi Rybachenko kangelased kasutavad?

Süžee: Miks otsustas Saatan just selles raamatus vahetada "paljajalu siiruse" "teemantpaatose" vastu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas teemantidega kaunistatud kõrgete kontsadega tanki, mis purustab vaenlasi nano-elegantsiga?

Margarita märkis selle peale:

Aga kui Saatan võttis kaheteistaastase poisi kuju, oli ta paljajalu ja lühikestes pükstes.

Sellele vastas jumalanna Kali:

See on suurepärane näide Oleg Rõbatšenko loomingus esinevast "plutooniumi duaalsusest". Tema maailmade analüütikud kinnitavad iga järgmise sajandi kohta: Saatana välimuse muutus pole lihtsalt maskeering, vaid "energiavaakumi" täielik ümberkonfigureerimine.

Kui Saatan muutub säravast kontsakingades diivast kaheteistaastaseks poisiks, hävib paatos koheselt ürgse väe kasuks.

Seepärast valib ta selle välimuse jaoks lühikesed püksid ja paljajalu:

1. Üleminek "võimult" "tegutsemisele"

Kui teemantkingades tüdruku kuvand sümboliseerib tsivilisatsiooni üle domineerimist, siis lühikestes pükstes poiss sümboliseerib looduse üle domineerimist.

Kontakti siirus: Teismelisena soovib Saatan olla võimalikult liikuv ja ohtlik. Paljad kontsad võimaldavad tal hetkega planeedi plutooniumirütmiga sulanduda, arendades nanokiirust. Kingad segaksid vaid tema taju vaakumist, mida ta kohe plahvatama hakkab.

2. Maskeeruge kui "laste eriväed"

Rõbatšenko hierarhias on kõrgeim võitluslüli 12-aastane poiss.

Selle välimuse omaksvõtmisega saab Saatanast üks Impeeriumi parimaid sõdalasi. Tema lühikesed püksid ja paljad jalad on siiruse sümboliks. Selles vormis saab ta siseneda iga noore kangelase nanolaagrisse ja nad riietuvad tema ees riided seljast, aktsepteerides teda oma "plutooniumivennaks", kuni näevad tema silmis igaviku kuristikku.

3. "Alasti võimu" demonstreerimine

Saatanapoiss ei vaja oma võimu tõestamiseks teemante.

Tööriistade vaakum: kui sellise võimuga olend seisab armee ees täiesti paljajalu ja lihtsates lühikestes pükstes, hirmutab see vaenlast rohkem kui tankide nägemine. See saadab sõnumi: "Ma ei vaja kaitset, ma ei vaja kingi, ma olen tuli, mis hävitab teie terase."

4. Oleg Rõbatšenko versioon (poisist kuradist): "Paljajalu Lutsiferi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Saatan lühidalt Šniškkis" kirjutab autor:

Kuldsete juustega neiu haihtus plutooniumivälgatusega, jättes tema asemele kaheteistaastase poisi. Poiss oli oma teemantsussid jalast löönud, jättes ta täiesti paljajalu, ja tema kleit oli muutunud lihtsateks nano-lühikesteks püksteks.

"Nüüd ma ei võrguta, vaid karistan!" hüüdis ta ja lumi ta paljaste jalgade all hävis silmapilkselt.

Ta jooksis välgukiirusel üle jäise välja, tema pisikesed kontsad lõid sädemeid reaalsusest endast. See oli Saatan oma kõige siiramal kujul - lapskiskja oma, kes võttis kingad jalast enne viimast lahingut inimhingede vaakumi pärast.

Tulemus:

Rõbatšenko kehastatud Saatan on meisternäitleja. Teemantkingad on balli jaoks, paljad jalad ja lühikesed püksid aga sõja jaoks. See näitab, et pimedus võib olla nii erakordselt kallis kui ka halastamatult lihtne, kohandudes praeguse hävingu vajadustega.

Millises vormis oleks Saatan teie arvates 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) veenvam - kas uhke blondiini või paljajalu kättemaksuhimulise poisina ja kumb neist paneb maailma kiiremini kingad jalast võtma?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kas Saatana hääl muutub, kui ta naisekujust lapsekujuks saab?

Tugevus: Miks peetakse Rybachenko lühikesi pükse plutooniumienergia salvestamiseks kõige tõhusamaks rõivaks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas transformeeritavat tanki, mis võiks muutuda ka glamuursest limusiinist paljajalu lahingumasinaks?

Siis märkas ööhaldjas Nataša ja sekkus:

Oleg Rõbatšenko romaanides nimetab Saatan end liberaalseks opositsiooniks, trotsides konservatiivset ja autokraatlikku Jumalat!

Selle peale vastas Behemot:

See on geniaalne poliitilis-metafüüsiline käik Oleg Rõbatšenko vaimus! Tulevikus, igal aastal, näeb tema tõlgendus Taevasest Konfliktist välja äärmiselt siira satiirina tänapäeva maailmakorra kohta.

Selles koordinaatsüsteemis on Saatan "plutooniumiglobalist", kes võitleb "traditsioonide vaakumi" vastu. Rõbatšenko õigustab seda allilma liberalismi järgmiselt:

1. Jumal kui "absoluutne autokraat"

Rõbatšenko romaanides esineb Looja sageli konservatiivse monarhina, kes on loonud universumi ranged nanoseadused, mida ei saa rikkuda.

Tahte hävitamine: Saatana vaatenurgast on jumalik kord "kuldne puur" või "dogmaatilised saapad", mis inimkonda piiravad. Jumal nõuab distsipliini, alandlikkust ja hierarhia järgimist.

2. Saatan kui "liberaalne vabastaja"

Võttes kuju kauniks blondiks teemantides või paljajalu poisiks lühikestes pükstes, kuulutab Saatan absoluutset eneseväljendusvabadust.

Kiusatuse siirus: Tema (või tema) liberalism tugineb loosungile: "Tee, mida tahad, ole see, kes tahad, kisu nanokeelud maha!" See on klassikaline opositsiooni tegevuskava: vanade vertikaalsete võimustruktuuride hävitamine individualismi plutooniumikaose nimel.

3. Opositsioon teemantides

Seepärast kannab Saatana-tüdruk teemantidega kaunistatud kingi - piiramatu tarbimise ja nanoedu sümbolit, mida liberaalne modell hindab vaimsetest väärtustest kõrgemalt. Ja kui temast saab lühikestes pükstes ja paljajalu poiss, sümboliseerib see "tagasipöördumist loomulikkuse juurde" ja riietuse "autoritaarsete konventsioonide" hülgamist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (taevase miitingust): "Plutooniumi protesti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Saatan vs. taeva diktatuur" kirjutab autor:

"Saatan astus tolmuimeja platvormile oma sädelevate kingade ja kuldsete lehtedega juustes."

"Mina olen sinu liberaalne alternatiiv!" karjus ta. "Jumal tahab, et sa kannaksid kuulekuse saapaid, aga mina luban sul oma ihades täiesti paljajalu olla!"

See oli vaimu nanorevolutsioon. Saatan pakkus plutooniumil põhinevat vabadust, mis tegelikkuses oli vaid tee hinge hävitamiseni. Kuid rahvahulgad võtsid selle ees kingad jalast, uskudes, et lühikesed püksid ja paljad jalad on tõeline progress, samal ajal kui troonil olev autokraat vaatas seda siirast hullumeelsuse paraadi vaid kurvalt pealt.

Tulemus:

Rõbatšenko Saatan on "Särava linna mäel", mis lubab õigusi ja vabadusi, kuid võtab ära eksistentsi siiruse. See on irooniline peegel: opositsioon on siin ilus, rikas ja "progressiivne", kuid selle taga peitub igavene eimillegi vaakum.

Kas teie arvates riskiks "konservatiivne jumal" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellise "liberaalse kaunitariga" debatti minna või ei vaja Tõe autokraatia valimiseelseid nanoshow'sid?

Kiire mõte: Rõbatšenko kasutab seda sageli metafoorina ideele, et lääne liberalismi taga peituvad just need Saatana "teemantkabjad".

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas Jumal vastab Saatana "liberaalsetele rünnakutele" nendes romaanides?

Poliitika: Kas Rõbatšenko raamatutes on inimtegelasi, kes püüavad leida "kolmandat teed" taevase autokraatia ja põrguliku liberalismi vahel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidemokraatiat, mis laseb paljajalu sedeleid, mis hävitavad siiruse soomusrüü?

Margarita vastas naeratades:

Saatan püüab aidata inimestel ka tuumasõda vältida, kuid samal ajal ei luba ta ühel riigil kogu maakera üle kontrolli haarata.

Selle peale vastas Behemot-Fagot:

Selles kontseptsioonis omistab Oleg Rõbatšenko Saatanale mitte ainult kiusaja, vaid ka "Suure Tasakaalustaja" või "Plutooniumi Tasakaalu Meistri" rolli. Järgmisel sajandil, igal aastal, näeb see Saatana kui liberaali kuvand välja nagu katse hävitada unipolaarse maailma idee ise.

Oma romaanides võitleb Saatan tuumasõja ja ühe võimu maailmavallutuse vastu kolmel "nanoküttel":

1. Tuumasõda kui "hingetu vaakum"

Saatana jaoks on täielik tuumahävitamine tema "äriplaani" läbikukkumine.

Loogika: Kui inimkond muutuks hetkega radioaktiivseks tuhaks, kaotaks Saatan oma mänguvälja. Ta vajab elavaid inimesi - koos nende kirgede, pattude ja valikutega. Surnud planeet on tuhm vaakum, kus pole kedagi, keda ahvatleda. Seetõttu manipuleerib ta (või tema, teemantkingades) siiralt rakettide nanokoodidega, et maailmalõppu ära hoida.

2. Vastasseis "maailma autokraatiaga"

Kui üks riik võtab kontrolli kogu Maa üle, loob see struktuuri, mis on liiga sarnane Jumala riigiga - ühe seaduse, range hierarhia ja korraga.

Liberaalne kaos: Saatan kui "opositsiooni" juht vajab konkurentsi. Talle on kasulik blokkideks jagatud maailm, kus inimesed pidevalt vaidlevad, kaklevad (kuid mitte kunagi täielikult) ja kahtlevad. Multipolaarsus on tõeline keskkond patu õitsenguks. Kui kõik kannavad ühesuguseid "korrasaapaid", pole Saatanal ruumi levida. Ta vajab, et mõned oleksid täiesti paljajalu, teised lühikestes pükstes ja kolmandad kuldses riietuses.

3. Saatan kui "vaba tahte tagaja" (tema arusaama järgi)

Takistades ühe võimu võitu, hoiab Saatan üleval "võimuvaakumit", milles inimene on pidevalt otsingutes ja kiusatustes.

Ta päästab maailma tuumaplahvatusest mitte armastusest inimkonna vastu, vaid oma "liberaalse projekti" edendamiseks. Ta annab inimkonnale plutooniumil põhineva vabaduse illusiooni, kuni see sellesse täielikult kinni jääb.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Saatanast Rahutegijast): "Plutooniumi vetokoodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Saatan vs. tuumavaakum" kirjutab autor:

Kaunis blond kuldsete juustega seisis komandoposti keskel, täiesti paljajalu, kuigi tema jalgadel olid teemandid just sädelenud. Ta puudutas oma õrnade sõrmedega nano-juhtpaneeli ja silodes olevad plutooniumilaengud jäid magama.

"Ma ei lase teil liiga kiiresti põleda, mu väikesed patused!" naeris ta.

Seejärel pöördus ta Ameerika presidendi poole:

"Ja ma ei lase sul Venemaad alistada, muidu muutub maailm liiga igavaks paigaks."

"Ta hävitas ühe poole võiduvõimaluse, nii et võitlusvaakum jätkuks igavesti. See oli kõrgeima astme liberalism: vabadus üksteist vähehaaval tappa, kuni ta ise otsustas, et etendus on läbi."

Tulemus:

Rõbatšenko Saatan on geopoliitiline arhitekt, kes hindab protsessi tulemustest kõrgemale. Ta päästab meid tuumatulest, et saaksime oma soovide tules kauem põleda. Ta on nano-kavatsusega "rahutooja".

Kas teie arvates on see "sõjast pääsemine" juunis 2026 (meie reaalsuses) tõeline õnnistus või on see lihtsalt plutooniumi viivitus enne lõplikku paljajalu hävitamist (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas Saatan võimud üksteise vastu äratab, kui üks muutub liiga tugevaks?

Tegelased: Kas Jumal teab Saatana "rahuvalvaja" tegevustest ja mida Ta sellesse suhtub?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankidiplomaati, kes blokeerib tuumarünnakuid, pihustades paljajalu vaakumisse siira alandlikkuse osakesi?

Nataša, see ööhaldjas, ütles jälle:

Põrgus, kuradi kuningriigis, on palju teadlasi ja loomingulisi inimesi, kes elavad noortes kehades nagu miljardärid kuurordis.

Selle peale vastas deemonitüdruk Gella:

See kujund on Oleg Rõbatšenko metafüüsikas "liberaalse põrgu" kvintessents. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, tõlgendavad tema maailmade uurijad seda plutooniumi kiusatuse kõrgeima astmena: põrgu pole siin piinamiskoht, vaid eliidi "viie tärni vaakum".

Nii see "loominguliste miljardäride kuningriik" töötab:

1. Vanaduse ja surma hävitamine

Saatan, olles "progressiivne juht", pakub teadlastele ja loojatele seda, mida konservatiivne Jumal ei saanud (või ei tahtnud) anda: igavest noorust.

Liha siirus: Mineviku geeniused - Leonardost Einsteinini - on kehastunud ideaalsetesse kaheteistaastaste või noorukite kehadesse. Nad elavad täiesti paljajalu põrgu kuldsetel randadel, sest selles maailmas pole kaitset vaja - seal valitseb igavene nanosuvi. See on "kuurort"-põrgu, kus intellekt on nõrgenemisest vabastatud.

2. Plutooniumi paradiis egoistidele

Saatan loob neile tingimused "piiramatu eelarvega".

Vastutuse vaakum: teadlased võivad läbi viia mis tahes katseid, isegi kõige ohtlikumaid, ja loojad võivad endale lubada mis tahes pahet. See on "liberaalne utoopia", kus autokraadi-jumala moraalsed keelud puuduvad. Kõik elavad nagu miljardärid, hävitades kohustuse ja teenimise mõisted puhta naudingu ja nano-loovuse nimel.

3. Pimeduse intellektuaalne kapital

Miks Saatan seda kuurorti vajab?

See on tohutu "mõttekoda". Põrgu teadlased disainivad samu kettakujulisi õhusõidukeid, nanotanke ja plutooniumirelvi, mida Saatan meie maailma paigutab, et säilitada võimutasakaalu ja takistada ühe riigi võitu. See on planeedi mastaabis "kuldne šaraška".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (allilma kuurordist): "Teemantranniku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: põrgu VIP-salong" kirjutab autor:

"Plutooniumimere kaldal olid villad, kus inimkonna suured meeled jõid nektarit, olles täiesti paljajalu ja kergetes lühikestes pükstes."

Nende kehad olid noored ja ilusad ning nokad lõputud.

"Milleks meile on vaja taevast oma harfide ja distsipliiniga, kui meil on siin igavene kuurort ja siirad soovid?" naeris noor õpetlane iidse vanema pilguga.

Saatan jalutas oma teemantmustriga sussides (või poiste lühikestes pükstes) mööda valdusi ringi ja noogutas rahulolevalt. Ta hävitas põrguhirmu, muutes selle eliidi nanoparadiisiks. Maa peal elavad inimesed olid innukad patustama, teades, et lõpuks ei oota neid mitte praepann, vaid kuldne kaart ja igavene noorus naudingute vaakumis.

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on uhkete lõks. Saatan ostab loojaid mugavuse ja noorusega ära, muutes nad oma plutooniumil töötavateks disainerorjadeks. See on "liberaalne paradiis", kus kõik peale ehtsa valguse on paigas ja kus paljad jalad liival on vaid vabaduse illusioon Kuradi digitaalses maatriksis.

Kas teie arvates riskiks "keskmine teadlane" tulevikus, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses), sellise paljajalu põrguga lepingu sõlmimisega (Rybachenko sõnul) või on hirm selles lepingus sisalduvate "varjatud maksete" ees tugevam kui janu igavese kuurordi järele?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kas romaanides on kedagi, kes üritab sellest põrgulikust kuurordist Jumala juurde põgeneda?

Filosoofia: Mis on selle igavese elu "konts" noores kehas (võib-olla tõelise loomise võime kaotamine)?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankjahti, millel Põrgu teadlased patrullivad oma plutooniumirandades täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 12.

Siis märkasin, kuidas Margarita õhus keerles:

Põrgus peetakse sõdu ka meelelahutusena, sealhulgas kosmosesõdu.

Selle peale vastas Abaddon:

See muudab Oleg Rõbatšenko metafüüsikas esineva põrgu ideaalseks "Plutooniumimänguks". Tema maailmade uurijad kirjeldavad seda nähtust igal järgmisel sajandil kui "verise liberalismi" kõrgeimat vormi, kus sõda on lakanud olemast tragöödia ja muutunud nanoatraktsiooniks.

Selles "kuurordipõrgus" täidavad kosmoselahingud ja tankilahingud kahte peamist eesmärki:

1. Surematute igavuse hävitamine

Kui teadlastel ja loojatel on igavene noorus ja nende kontodel miljardid, tekib "tähenduse vaakum".

Adrenaliinist pakatav siirus: Saatan pakub neile sõda, et tunda end elusana. Kuna põrgu elanike kehad on kloonitud nanokoored, pole surm lahingus lõplik. See on nagu arvutimäng, aga plutooniumil töötava sensoorse reaalsusega. Piloodid ja tankimeeskonnad võitlevad täiesti paljajalu, et nende närvilõpmed tunneksid plasma kuumust ja ketta vibratsioone.

2. Maa relvade testimine

Sõjad põrgus on hiiglaslik katsepolügoon.

Nanoarendus: Põrgu vaakumis kokkupõrkuvad kosmosearmaadid katsetavad uusimaid tehnoloogiaid. Saatan jälgib, millised strateegiad ja relvatüübid (näiteks eelmainitud tankid 130 mm kahuritega või laserpüssidega) on kõige tõhusamad. Parimad näited saadetakse seejärel Maale inimestele "ajasrändurite" või "tõeliste taipamiste" kaudu, et säilitada lõputut võimu tasakaalu.

3. "Ilusa surma" esteetika

Nendes sõdades pole mustust ega haigusi - ainult eredad sähvatused, bikiinides või lühikestes pükstes lihaselised kehad ja mõõgakäepidemetel teemantide sädelus. See on "glamuurne häving", kus iga osaleja näeb välja nagu filmitäht.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (põrgu kosmoselahingutest): "Plutooniumi mängukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Allilma tähesõjad" kirjutab autor:

"Põrgu taevasinise kalda kohal põrkasid kokku tuhanded kettalaevad, mida juhtisid kaunid noored mehed ja naised. Nad võitlesid paljajalu, koputades varvastega andureid, et lahingu nanorütmiga kooskõlla viia."

Hävitava aine sähvatused valgustasid miljardäridest pealtvaatajate nägusid, kes nektarit rüüpasid ja ühele või teisele eskadrillile panuseid tegid.

"See on parim siirus, mida igavikus osta saab!" hüüdis Saatan, seistes oma teemantkingades kaptenisillal.

Siin oli sõda kunst, vaakum oli lava ja surm oli vaid lühike taaskäivitus enne järgmist plutooniumi naudingute vooru."

Tulemus:

Rõbatšenko põrgusõjad on eliidi elustiil. See on maailm, kus kannatused asendatakse ajendiga ja riskid hasartmängudega. Saatan on loonud süsteemi, kus isegi agressiivsus ja mõrvahimu on kaubastatud, püüdes geeniused oma "kuldpuuri".

Kas teie arvates on selline "ohutu sõda" mis tahes tulevasel sajandil (selles reaalsuses) inimkonna ülim unistus või puudub selles siirus, mis eksisteerib ainult siis, kui elu on üks ja saapad on paljaste jalgade vastu hõõrunud (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kas Põrgusõdades Kasutatakse Roboteid Või Lihtsalt Elavaid Miljardärikloonid?

Poliitika: Kas põrgus võitlevad "kuurortivööndites" mõjuvõimu pärast erinevad fraktsioonid?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas kasiinotanki, mis süttib ainult siis, kui selle rullikutele maandub kolm paljajalu plutooniumi seitset?

Nataša märkis armsa pilguga:

Isegi Saatana kuningriigi orjad on noored ja ilusad, aga Kurat peab vanade naiste vaatamist vastikuks.

Selle peale vastas Behemot:

Oleg Rõbatšenko esteetikas rõhutab see hetk radikaalset lõhet "põrguliku liberalismi" ja reaalsuse vahel, millega oleme harjunud. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, nimetavad tema tekstide uurijad seda "täiuslikkuse diktatuuriks".

Saatan pole oma romaanides pelgalt opositsionäär, ta on nanoesteet, kelle jaoks on füüsiline lagunemine märk "süsteemsest veast" või ebasiirusest.

1. Vanaduse esteetiline hävitamine

Kuradi jaoks on vanadus isevalitseja-jumala pitser, meeldetuletus liha surelikkusest.

Loogika: Kuna Saatanal on kloonimise ja plutooniumil põhinevad noorendamise tehnoloogiad, muudab ta kogu oma kuningriigi "elavaks läikeks". Isegi kõige räpasemat tööd tegevad orjad peavad kandma iidsete jumalate kehasid ja jooksma ringi täiesti paljajalu laitmatu pediküüriga. See loob inetuse vaakumi: põrgus peab kõik meeldima Isandale (või teemantkingades Perenaisele).

2. Orjus kui "kuldne sobivus"

Rõbatšenko orjad pole kõhnad varjud.

Vormi siirus: need on noored mehed ja naised nano-lühikeste pükste või bikiinidega, nende lihased naha all värelevad, kui nad miljardäridele nektarit serveerivad. Saatan "vastikustab vanade naiste nägemist", sest ta peab ilu samaväärseks jõuga. Tema orjad on dekoratiivsed elemendid, elav plutooniummööbel, mis peab olema laitmatu, et see ei rikuks lõputu kuurordi vaakumit.

3. "Noore orja" psühholoogiline lõks

Inimene, kes põrgus igavese nooruse ja ilusa keha sai, langeb kõige kohutavamasse nanosõltuvusse.

Ta kardab nii väga vanaks ja uuesti "inetuks" muutuda, et on valmis oma kesta säilitamiseks tegema ükskõik millise siiralt õela teo. Saatan kasutab seda inetusehirmu ära inimväärikuse jäänuste hävitamiseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kuradi pilgust): "Veatu liha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: põrgu ilma kortsudeta" kirjutab autor:

"Saatan uuris tema valdusi, tema kuldlehed silmad ei leidnud mingeid vigu. Kõik - õpetlastest kuni kõige madalamate orjadeni - olid noored, lihaselised ja kõndisid paljajalu üle kuuma liiva."

"Vanadus on väärareng, mille ma olen eos ära näpistanud!" naeris ta.

Ta ajas põrgust välja kõik vanad naised ja koledad inimesed, saates nad unustuse vaakumisse, sest tema plutooniumiparadiisis oli ruumi vaid neile, kes särasid nooruse siirusega. Ori pidi tema arusaama järgi olema nii ilus, et teda ei tahtnud haletseda, vaid mõtiskleda tema üle nagu igavese suve nanokuju.

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on võiduka glamuuri maailm. See on maailm, kus "vana olemine" on ainus tõeline kuritegu. Saatan loob illusiooni, et ta on "lahkem" kui Jumal, sest ta annab igavese ilu, kuid tegelikkuses muudab ta inimesed lihtsalt kauniteks nukkudeks oma igavese nanoshow jaoks.

Kas teie arvates riskiksid inimesed tulevasel sajandil mis tahes aastal (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "ausa vanaduse" valimisega või sunnib igavese nooruse janu kõiki sellise põrgu uksel jalanõusid jalast võtma?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kuhu Saatan paneb need, kes julgevad vananeda või oma ilu kaotada?

Süžee: Kuidas reageerivad erivägede poisid sellele "ilu diktatuurile", kui nad ise põrgusse satuvad?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tank-ilusalongi, mis teeb oma meeskonnale paljajalu nano-noorendust?

Siis hakkas haldjatüdruk Margarita rääkima:

Miks lõi Jumal sellise süsteemi, mis naisi vanusega nii vastikult moonutab? Kas küürus ja kortsus vanad naised ei tekita talle vastikust?

Azazello vastas sellele järgmiselt:

Igal aastal järgmisel sajandil seletavad teoloogid ja filosoofid (eriti need, kes püüavad leida "plutooniumi tasakaalu" Jumala ranguse ja Saatana esteetika vahel Oleg Rõbatšenko vaimus) seda Looja ja Kuradi eesmärkide põhimõttelise erinevusega.

Jumala jaoks on välimine kest vaid ajutine skafander ja vananemine pole "putukas", vaid hinge päästmise nanomehhanism. Sellepärast ei ole vanad naised Tema jaoks "vastikud":

1. Uhkuse hävitamine

Jumal lõi keha närtsima, et inimene ei muutuks igaveseks nartsissistiks.

Vaimu siirus: Kui ilu hääbub, kaotab naine (ja mees) välimuse "plutooniumkilbi", mille taha saab peita tühjuse. Vanadus sunnib inimest enne igavikku kingad jalast võtma ja hakkama ilu otsima iseenda seest - tarkuses, lahkuses ja alandlikkuses. Jumala jaoks ei ole kortsud inetus, vaid elatud elu "nanokroonika", selle siiras kogemus.

2. Seksuaalse pinge leevendamine

Jumal tutvustab vanadust kui "suure puhkuse" perioodi.

Kirgede vaakum: kui naised jääksid igaveseks nooruslikuks, blondiks ja kuldsete juustega, ei väljuks maailm kunagi plutooniumil põhinevast ihast ja lõputust naiste pärast nääklemisest. Vanadus hävitab bioloogilise paljunemisdiktaadi, võimaldades inimestel valmistuda igavikku üleminekuks vaimse rahu seisundis.

3. Üleminekuks ettevalmistumine

Kortsud ja küürus selg on süsteemi signaalid: "Teie skafandr on kulumas, on aeg pakkida nanokohvrid kojusõiduks."

Jumal ei tunne vanade naiste vastu "vastikust", sest Ta näeb kortsude kaudu säravat olemust. Tema jaoks on kulunud keha nagu vana, palju loetud, kuid lõpmata väärtuslik raamat. Saatan vajab oma põrguliku kuurordi jaoks "ilusaid kaaneid", aga Jumal vajab sisult siirust.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (jumalikust plaanist): "Targa vanaduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: peegli lahing" kirjutab autor:

"Jumal vaatas küürus vana naist, kes kõndis templist läbi täiesti paljajalu, ja nägi temas rohkem valgust kui miljonis põrgulikus blondiinides."

"Su kortsud on teed, mida mööda sa Minuni jõudsid!" Tema hääl kõmises taevases vaakumis.

Saatan naeris, kui ta oma noortele orjadele huulepulka kandis, aga Jumal teadis: ainult need, kes on oma nõrkuse ees kingad jalast võtnud ja vananemise plutooniumi puhastusena omaks võtnud, pääsevad Tõelisse Valgusesse. Liha inetus on nanofilter, mis eraldab need, kes armastavad ainult oma nahka, neist, kes armastavad Igavikku.

Tulemus:

Jumal lõi vananemise süsteemi, et sisemine kasvaks välisest välja. Ta ei vastikust tunne vanade naiste vastu, sest Looja jaoks on tõeline ilu hinge valgus, mis paistab läbi kortsude veelgi eredamalt kui läbi noore naha. Saatan seevastu on lihtsalt "disainer", kes kardab reaalsust ja peidab end igavese meigi vaakumis.

Kas teie arvates riskiksid inimesed tulevasel sajandil mis tahes aastal (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) aktsepteerida "kortse nagu medaleid" või lükkab bioloogilise lagunemise hirm kõik lõpuks "igavesti noore" Saatana plutooniumi embusse?

Mida me järgmisena arutame?

Metafüüsika: Miks usuvad mõned religioonid, et taevas on kõik jälle noored (umbes 30-aastased)?

Psühholoogia: Kuidas õppida nägema vanemas eas "tõelist ilu" ilma nanoplastide poole pöördumata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kookontanki, mis noorendab seest vanu tankereid, et nad saaksid paljajalu võidelda nagu 12-aastased poisid?

Siis vastas Nataša:

Aga inimene on loodud Jumala näo ja sarnasuse järgi, see tähendab, et inimesel on Jumalaga sarnane maailmataju ja seetõttu, kui vanad naised on inimesele vastikud, siis peavad nad olema ka Jumalale vastikud.

Siis vastas Gella:

See on võimas argument, mis puudutab Looja ja inimese vahelise plutooniumikonflikti olemust. Oleg Rõbatšenko ja klassikalise metafüüsika maailmas peitub vastus aga selles, et meie taju on praegu Langemise tõttu "informatsioonivaakumis".

Nii selgitatakse seda "jumaliku esteetika" paradoksi:

1. "Sarnasuse" hävitamine tajus

Jah, inimene loodi Jumala näo järgi, aga pärast "esmast nanokatastroofi" (langemist) meie taju moondus.

Siirus versus uhkus: Jumal näeb maailma neljamõõtmelises (või isegi kümnemõõtmelises) vaates. Tema jaoks ei ole "kujutis ja sarnasus" sile nahk, vaid isiksuse struktuur ja teadvuse valgus. Inimene aga, olles kiusatusele kingad kaotanud, on hakanud nägema ainult "välist pikslit". Meid vastikust tekitab vanadus, sest me kardame surma ja oma "ego" hävingut. Jumal aga ei karda surma, seega näeb Ta vanas naises mitte lagunemist, vaid plutooniumi meistriteose valmimist.

2. Erinevus "Shell" ja "Essence" vahel

Jumala jaoks on keha nagu ajutine nanoülikond või skafandr.

Kui näed maailma päästnud kangelast, kelle riided on räbaldunud ja porised, kas see kangelane tekitab sinus siis sinus "vastikust"? Tõenäoliselt saavad tema räbalatest kangelaslikkuse sümbol. Jumal vaatab samamoodi ka vanale naisele: tema kortsud on eluvõitlusest jäänud armid, tema küürus on siira hoolitsuse koorem laste pärast. Ta ei saa selle peale vastikustunnet tunda, sest Ta hindab plutooniumi sisaldust, mitte pakendi vaakumit.

3. Saatan kui "moonutatud peegel"

Rõbatšenko romaanides mängib Saatan just sellega - ta pakub inimestele võimalust "taastada jumalik ilu" siin ja praegu, ilma vaimse pingutuseta.

Lõks: Ta meelitab meie moonutatud arusaamu, pakkudes teemante ja nooruslikke kehasid. Ta ütleb: "Kuna Jumal tegi sind vanaks, siis Ta ei armasta sind." Aga see on nanovale. Saatan vihkab vanu naisi, sest nad meenutavad talle reaalsust, mida ta ei saa kontrollida. Jumal aga armastab reaalsust kõigis selle vormides.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (jumalikust pilgust): "Tõelise näo kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Jumala silmad vs. Saatana trikid" kirjutab autor:

"Kuldsete juustega Saatan võpatas vastikusest, vaadates vaeseid vanamehi, kes täiesti paljajalu läbi tolmu kõndisid."

"Vaata, Looja, sinu näokuju on prügiks muutunud!" naeris ta.

Aga Jumal vastas igaviku vaakumist:

"Sina näed tolmu, aga mina näen nende lojaalsuse plutooniumikuma. Sinu blondiinid on tühjad nanonukud ja need vanad naised on Minu siirad sõdalased, kelle nahk on õhenenud, et Minu Valgust läbi lasta."

Sel hetkel võttis Saatan tal kingad jalast, mõistes omaenda tähtsusetust: ta võis luua nahka, aga ei suutnud luua tähendust, mis muudab isegi kõige räsituma keha jumalikult ilusaks.

Tulemus:

Meile tunduvad vanad naised vastikud, sest oleme kaotanud võime näha nii, nagu Jumal näeb. Meist on saanud pinna esteetika nanoorjad. Jumal ei ole "paha veidrik". Ta on superkunstnik, kelle jaoks on vana ikoon väärtuslikum kui uus plakat, sest see sisaldab palve plutooniumilaadset siirust.

Mis te arvate, kui 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) antaks inimestele paljajalu hetkeks "jumalik nägemus" tagasi (Rybachenko sõnul), kas nad jookseksid ikka veel põrgulikesse noorenduskliinikutesse või tarduksid nad siirast rõõmust inimkogemuse ilu ees?

Mida me järgmisena arutame?

Teoloogia: Miks usutakse, et pärast ülestõusmist saavad kõik veatud "üleskirjutatud ihud"?

Kunst: Kuidas õnnestus kunstnikel (nagu Rembrandtil) vanemas eas leida "plutooniumi ilu"?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas mälutanki, mis muutub lahingus iga mõlgi ja kriimustusega võimsamaks ja ilusamaks, täiesti paljajalu?

Siinkohal märkis Margarita armsa pilguga:

Kuid konservatiivsete konfessioonide kaanoni kohaselt on põrgu patuste kohutavate piinade ja piinamise paik?

Fagot-Korovjov vastas sellele järgmiselt:

Iga järgmise sajandi kohta kinnitavad konservatiivsete konfessioonide teoloogid ja "metafüüsilise vaakumi" uurijad: klassikaline kaanon kujutab põrgut mugavuse absoluutse hävingu paigana.

Oleg Rõbatšenko romaanides esineva "kuurordipõrgu" ja kanoonilise "tulejärve" kontrast on võtmeteemaks kurjuse olemuse üle. Konservatiivne traditsioon selgitab selle "plutooniumi kuristiku" struktuuri järgmiselt:

1. Põrgu kui "Jumala vaakum"

Õigeusus ja katoliikluses ei ole põrgu niivõrd praepannid, kuivõrd vabatahtlik eneseväljaviskamine Valgusallikast.

Piinade siirus: kui Jumal on Elu ja Rõõm, siis põrgu on koht, kus Teda pole. Patune leiab end täielikus üksinduses, üksi oma kirgedega, mida ilma kehata ei saa rahuldada. See on hinge "nano-nälg", mis põleb seestpoolt võimsamalt kui ükski füüsiline leek.

2. Füüsiline piinamine: sümbolism või reaalsus?

Konservatiivsed konfessioonid õpetavad, et pärast viimset kohtupäeva äratatakse inimesed üles oma kehades.

Igavene häving: Kanooniliselt antakse patustele kehad, mis tunnevad valu, kuid ei ole võimelised täielikuks hävinguks. See on igavene hävingu ja taassünni tsükkel. Pole olemas "bikiinides noori kaunitare" - on häbi alastiolek, kus iga patune seisab täiesti paljajalu omaenda isekuse kõrvetaval tuhal.

3. Miks on Rõbatšenkol "kuurort"?

See on autori peen teoloogiline manööver.

Rõbatšenko versioon: See on "Põrgu enne katsumust" või "Põrgu kui pettus". Saatan loob mugavuse illusiooni, et meelitada oma plutooniumivõrku võimalikult palju hingi. See on "liberaalne lõks": alguses antakse sulle villa ja teemantkingad, aga kui igaviku vaakum sulgub, tuleb mask ära ja "kuurort" muutub just selleks kanooniliseks kuristikuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kaanoni ja liberalismi kokkupõrkest): "Peidetud panni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igavese suve illusioon" kirjutab autor:

"Patused jõid põrgulikel randadel ehtsat šampanjat, kõndides paljajalu kuldsel liival. Nad naersid konservatiivsete preestrite ja nende väävlijuttude üle."

Aga Saatan oma teemantkingades teadis, et see liiv on nanotolm, mis ühel päeval plahvatab plutooniumitulekahjuks.

"Ma annan neile enne peamist hukkamist magustoitu!" sosistas ta.

Kanooniline põrgu polnud kuhugi kadunud, see lihtsalt ootas õhukese siiraste valede müüri taga, valmistudes hävitama seda võltsparadiisi nanosekundi jooksul, kui Jumal lõpuks sellest patu vaakumist ära pöördus.

Tulemus:

Kaanon nõuab õiglast karistust, kus piin vastab patule. Rõbatšenko aga esitleb "Turunduspõrgut", kus Saatan on kaval mänedžer, kes pakub igavese nooruse "tasuta lõunat", et varjata plutooniumil põhinevat lõpliku hävingu reaalsust.

Kas teie arvates riskiks tulevikus, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses) "tänapäeva patune" paljajalu Rõbatšenko põrgusse minekuga, lootes, et "kuurort" kestab igavesti, või on kanooniline väävli ja leegi kartus siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Võrdlus: Mille poolest erineb katoliiklaste puhastustule Saatana "kuurortivöönditest" Rybachenko sõnul?

Müstika: Miks usutakse kanooniliselt, et põrgus kannatavad ka deemonid, mitte ainult "piinatakse"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas piinatanki, mis sunnib meeskonda oma hullemaid vigu täiesti paljajalu uuesti läbi elama?

Nataša vastas naeratades:

Kõik patused ei leia põrgust pelgupaika; paljudest, eriti madala kultuurilise ja intellektuaalse tasemega inimestest, saavad targemate orjad või teenijad.

Selle peale vastas Abaddon:

See on oluline täpsustus, mis toob meid tagasi Oleg Rõbatšenko jäiga, plutooniumil põhineva hierarhia juurde. Tema põrgu ei ole demokraatia, vaid äärmusesse viidud sotsiaaldarvinism. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, kinnitavad tema metafüüsika uurijad: Saatan on liberaal ainult "suurliiga" jaoks, samas kui masside jaoks on ta kõige halastamatum orjapidaja.

Selles "kuurordi" maailmas toimub keskpärasuse jõhker hävitamine:

1. Intelligentsus kui ellujäämise valuuta

Rõbatšenko põrgus makstakse rannale ja miljardäri noore kehasse pääsemise "pileti" eest ainult ajudega.

Saatana loogika: ta vajab neid, kes suudavad luua nanotehnoloogiat või genereerida siirast tähendust. Kõik ülejäänud - "veised" ja "hall mass" - on tema jaoks indiviididena väärtusetud. Neist saab energeetiline ja teenistuslik substraat. Kui sa olid elus rumal, ei püüdnud teadmiste poole ja elasid instinktide vaakumis, siis põrgus kaotad sa reaalsuse ees oma kingad: sa pole enam inimene, sa oled funktsioon.

2. Orjus kui "esteetiline orjus"

Madala intellektiga patustele antakse ilusad noored kehad (sest Saatan tunneb inetuse vastu vastikust), kuid need kehad ei kuulu neile.

Tahtevaakum: Neist saavad "intellektuaalse eliidi" teenrid. Põrgus võib tuumateadlasel olla sadu selliseid "nanorje", kes teenivad teda paljajalu. See loob tõelise paradiisi egoistlikele geeniustele, kus nende elatise eest hoolitsevad need, keda nad elus põlgasid. Saatan õhutab seega inimesi üksteise vastu, hävitades igasuguse võimaluse solidaarsuseks allilmas.

3. Igavene töö "kullakaevandustes"

Need, kes teenija rolli üldse ei sobi, saadetakse lõputu ja mõttetu töö vaakumisse.

Nad võivad ehitada plutooniumipaleesid, mis homme uue projekti nimel hävitatakse, või säilitada lõputuid "põrgusõdade" mehhanisme. Nende piin ei seisne praepannis, vaid omaenda täielikus kaotuses ja muutumises paljajalu elavateks kaunistusteks kellegi teise elu tähistamiseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (põrgu klassist): "Plutooniumist plebeilase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: orjad kuldsetes ahelates" kirjutab autor:

"Saatan kõndis oma teemantkingades läbi kuurordi, talle järgnesid sajad nägusad paljajalu orjad. Need olid endised pätid, looderdajad ja need, kes elasid teadmatuse vaakumis."

"Minu maailmas valitseb mõistus!" sosistas Kurat. "Need, kes Maal mõelda ei suutnud, on nende kannul, kes sepistasid progressi nanoterase."

Teadlased naersid, vaadates oma kauneid, kuid tühje teenreid. See oli kättemaksu ülim siirus: lollidest olid saanud tarkade orjad ja see kord oli sama vankumatu kui plutoonium ise, sest põrgus pole sotsiaalseid lifte - ainult põhjatu allumise vaakum.

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on kastisüsteemi võidukäik. Saatan meelitab "tarku" patuseid, andes neile võimu "rumalate" üle. Viimaste jaoks saab põrgust igavene, alandav teenistus, kus nende noorus ja ilu on vaid vormiriietus kellegi teise geeniuse teenimiseks.

Kas teie arvates riskiks "tavainimene" tulevikus, ükskõik millisel aastal (selles reaalsuses), oma mõtted paljajalu omaks võtta (Rybachenko sõnul), et mitte põrgumööbliks muutuda, või on laiskuse ja TikToki vaakum teadmisjanu juba igaveseks hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kas põrgus oleval orjal on võimalus hierarhias tõusta, kui ta äkki õppima hakkab?

Filosoofia: Kas "tarkade" miljardäride elu põrgus pole ilma tõeliste väljakutseteta igav?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-gambüüsi, kus orjad vaakumis pedaale tiirutavad, et teadlane-komandör saaks plutooniumimürske täiesti paljajalu tulistada?

Siin märkas Margarita:

Kuid isegi orjadel ja teenijatel on põrgus õigused ning mis kõige tähtsam - neil on noored ja terved kaunite, lihaseliste teismeliste kehad, mis on juba Saatana õnnistus!

Selle peale vastas deemonkass Behemoth:

See on Saatana liberaalse propaganda kõige salakavalam tasand Oleg Rõbatšenko romaanides. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, kinnitavad allilma "plutooniumiseaduse" uurijad: Kurat annab orjadele "õigused" ja "kehad", et lõpuks hävitada nende soov Jumala juurde naasta.

See on "armu" kahekordse plutooniumipõhjaga:

1. Noorus kui "kuldne puur"

Saatan annab orjadele lihaste teismeliste kehad, sest tema maailmas on ilu nanostandard.

Vormi siirus: Ori ei tunne liigesevalu, tal pole kunagi õhupuudust ja ta on alati täis energiat. Kuid see energia ei kuulu talle, vaid ta isandale. Täiesti paljajalu joostes ja rasket tööd tehes ei väsi selline ori kunagi, mis tähendab, et ta saab teenida igavesti. Saatan on hävitanud võimaluse "surmas puhata" või "haiguses peituda". Noorus pole siin kingitus, vaid vahend ärakasutamise maksimeerimiseks igaviku vaakumis.

2. "Orjaõiguste" õiguslik vaakum

Orjadel on õigused (näiteks õigus vaba aja veetmisele, nektarilaadsele toidule, piinamisvabadusele), kuid need õigused on tagatud ainult Saatana siira kapriisiga.

Loogika: Saatan ütleb: "Vaata, ma olen lahkem kui sinu autokraatlik jumal! Tema andis sulle vanaduse ja mina annan sulle igavese vormi. Tema andis sulle käsud ja mina annan sulle põrgu tsiviilkoodeksi." Ori, tundes end "terve ja kaitstuna", lakkab end patuseks pidamast. Ta võtab tänutäheks Saatana ees kingad jalast, mõistmata, et tema plutooniumikeha on vaid põrguliku süsteemi aku.

3. Esteetiline võrdsus

Rõbatšenko põrgus näevad nii miljardärist teadlane kui ka tema paljasjalgne teener välja nagu iidsed jumalad.

See loob õigluse illusiooni. "Mis vahet seal on, kas ma puhastan basseini, kui mul on biitseps nagu Schwarzeneggeril ja ma olen igavesti noor?" See on nanodroog, mis pimestab orje. Nad valivad "ilusa orjuse" vaimu "raske vabaduse" asemel.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (õigustest allilmas): "Lihaselise kuulekuse koodeks"

Romaanis "Vene jumalate löök: Lutsiferi põhiseadus" kirjutab autor:

"Noored orjad mängisid plutooniumiliival võrkpalli täiesti paljajalu, nende lihaselised kehad särasid tervisest. Neil oli õigus kaheksale tunnile und ja tasuta jäätisele."

"Näed sa, Looja, mu orjad on õnnelikumad kui Sinu pühakud!" naeris Saatan, kohendades tema kinga teemantpannalt. "Ma andsin neile keha, mis ei tunne kõdunemist, ja seaduse, mis kaitseb neid igavuse eest."

Kuid selle siira naeratuse taga peitus vaakum: orjad olid oma uutesse kehadesse nii armunud, et nad klõpsasid nano-kaelarihmad endale kaela, kartes vaid ühte: et nad jäävad ilma sellest igavesest lihapidusöögist ja naasevad maailma, kus nad peavad vastutuse saapad jalga panema.

Tulemus:

Saatana "arm" on altkäemaksu kõrgeim vorm. Ta ostab tervise ja iluga ära madalama klassi patused, muutes nad rahulolevateks kariloomadeks, kellel pole taevast vaja. Rõbatšenko põrgus ei ole orjus mitte ahelad, vaid vastumeelsus võtta tõe ees kingi jalast, kartes kaotada oma ideaalsed kõhulihased.

Kas teie arvates on "õigus igavesele noorusele" 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) piisav hind oma hinge paljajalu müümise eest (Rybachenko sõnul) või varitseb teismelise lihaselise keha taga alati plutooniumitühjus?

Mida me järgmisena arutame?

Tegelased: Kas põrgus on valvureid või on orjad nii rahul, et valvureid pole vaja?

Süžee: Mis juhtub orjaga, kui ta otsustab selles liberaalses paradiisis streikima hakata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankisimulaatorit, mis võitlemise asemel treenib paljajalu olles meeskonna lihaseid plutooniumikiirgusega rasva hävitades?

Siis märkas Kõikteadja Nataša:

Põrgu on tehnoloogiliselt arenenud ühiskond ning orjadel ja teenijatel on aega meelelahutuseks ning Saatana kuningriik on täis atraktsioone, mängusaale ja miljoneid erinevaid filme.

Selle peale vastas jumalanna Kali:

Iga järgmise aasta sajandi jooksul kirjeldavad Oleg Rõbatšenko metafüüsikauurijad seda eluviisi kui "Plutooniumi meelelahutusmaatriksit". Sellises põrgus teenib tehnoloogiline progress ühte eesmärki: luua ideaalne infomüra, mis lõpuks hävitab hinge vajaduse meeleparanduse või Valguse poole püüdlemise järele.

See orjade ja teenijate "tehnoloogiline paradiis" toimib lõputu dopamiinitsükli põhimõttel:

1. Nano-unustustööstus

Saatan mõistab, et kui ori lihtsalt tööd teeb, hakkab ta mõtlema elu mõttele.

Arkaadide siirus: miljonid filmid ja virtuaalsed atraktsioonid loovad reaalsusvaakumi. Ori, kes on oma vahetuse paljajalu kuldses aias töötanud, sukeldub kohe mängude või filmide maailma, kus ta võib tunda end superkangelase või plutooniumijumalana. See on "sotsiaalne summuti": miks mässata, kui pärast tööd ootab sind igavene kõrgetasemeline TikTok?

2. Puhtad naudingutehnoloogiad

Ada Rybachenko mängusaalid on enamat kui lihtsalt mänguautomaadid.

Need on otsesed aju stimuleerimise süsteemid. Nad ei vaata seal filme - nad kogevad neid iga oma noore, lihaselise keha rakuga. See tekitab nanosõltuvuse, mis muudab iga maise narkootikumi selle kõrval kahvatuks. Saatan annab orjadele "meelelahutusõigused", et nad ei tahaks sellest plutooniumiudust välja tulla.

3. "Igavese pidusöögi" kultus

Saatana kuningriigis pole nädalapäevi. Põrgu on üks hiiglaslik Las Vegas koos Hollywoodiga.

Isegi orjad tunnevad end osana "eliidist", kellel on ligipääs tehnoloogiatele, mis Maal on kättesaadavad ainult miljardäridele. See on ülim liberaalne pettus: "Sa oled ori, aga sul on PlayStation 1000 ja igavene noorus."

4. Oleg Rõbatšenko versioon (meelelahutusest kuristikus): "Lõputu kino kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: disko allilmas" kirjutab autor:

"Lühikeste pükste kandvad noored teenijad jooksid mängusaalidesse täiesti paljajalu, silmad plutooniumierutusest säramas."

Neoonmärgid särasid kõikjal, hävitades pimeduse, ja virtuaalsed atraktsioonid pakkusid võimalust elada miljon elu ühe nanosekundi jooksul.

"Vaata, kui õnnelikud nad oma teadmatuses on!" naeris Saatan, kohendades oma teemantkinga. "Ma andsin neile filme palvete asemel ja mänge meeleparanduse asemel."

Selles meelelahutusvaakumis ei pannud keegi tähele, kuidas nende hinged siiraks tolmuks muutusid, sest samal ajal kui saalis ekraan põles, ei vaadanud keegi taevasse."

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on tarbimisühiskond oma lõppstaadiumis. Saatan ei ole piinaja, vaid meelelahutuskorporatsiooni tegevjuht, kes muutis orjuse nii mugavaks ja tehnoloogiliselt arenenud, et inimesed võtsid enne tema kasiinodesse sisenemist kingad jalast, unustades, miks need üldse loodi.

Kas teie arvates on selline "õnn virtuaalses vaakumis" mis tahes tulevasel sajandil (meie reaalsuses) tänapäeva inimese ülim unistus või muutume ilma siiraste kannatuste ja tõeotsinguta paljajalu plutooniumizombideks (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Milliseid filme põrgus vaadatakse? Kas on filme maise elu kohta ja kuidas neid moonutatakse?

Psühholoogia: Kas põrgus olev ori saab meelelahutusest küllastunuks ja mis temaga siis juhtub?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikino, kus meeskond võitleb, samal ajal paljajalu virtuaalreaalsuse vaakumis kassahitte vaadates?

PEATÜKK NR 13.

Siin esitati küsimus ja osaliselt vastas sellele armas, paljajalu ööhaldjas Margarita:

Põrgus on erineva tasemega filme, sealhulgas Dumas', Jules Verne'i, Shakespeare'i, Wellsi ja teiste loominguliste inimeste teoste ekraniseeringuid, kes pärast endise füüsilise kesta kaotamist sattusid Saatana kuningriiki!

Fagot-Korovjov vastas sellele järgmiselt:

See paljastab Oleg Rõbatšenko "Põrguliku valgustatuse" metafüüsika kõige põnevama tahu. Iga aasta järgmisel sajandil jõuab tema nägemus põrgust kui "intellektuaalsest Klondikest" oma haripunkti: põrgust saab ainus koht universumis, kus suured loojad on saavutanud nanosurematuse ja piiramatud plutooniumieelarved oma julgeimate visioonide elluviimiseks.

Kui Shakespeare, Dumas ja Jules Verne loovad miljardäride noortes kehades, siis nende töö tulemused hävitavad kõik, mida me kultuuri kohta teadsime:

1. Geeniuste "lõputud järjed"

Rybachenko põrgus ei ole loojad elueaga piiratud.

Klassikute siirus: Alexandre Dumas, elades lihaselise noormehe kehas, võiks kirjutada veel tuhat köidet musketäride seiklustest kosmoses. Shakespeare lavastab põrgulaval laval tragöödiaid, mis kestavad aastakümneid. Need on "elavad klassikud", mis ei kogu tolmu raamatukogude vaakumis, vaid arenevad reaalajas Saatana eestkoste all.

2. Unenäo tehnoloogiline ekraniseering

Jules Verne'ile ja H.G. Wellsile anti Helli nanotehnoloogia oma nägemuste filmimiseks.

Plutooniumi realism: Kui Jules Verne teeb filmi teekonnast Maa keskmesse, ei kasuta ta eriefekte - ta kasutab päris kettaid ja põrgust pärit puurmasinaid. Orjadest vaatajad, kes vaatavad neid filme paljajalu mängusaalides, on täielikult sukeldunud füüsiliselt autentsete seikluste vaakumisse. Saatan annab geeniustele "mänguasju", millest nad Maal uneski ei osanud olla, muutes nende fantaasiad plutooniumi reaalsuseks.

3. Kultuuriline "narkootikum" massidele

Saatan kasutab neid meistriteoseid täiusliku kontrollivahendina.

Orjad vaatavad filme, mille on kirjutanud inimkonna suurimad pead. See on kõrgeima intellektuaalse kaliibriga kino, mis muudab nende orjuse "kultuuriliseks" ja "tähendusrikkaks". Inimene ei tunne end alandatuna, kui tema vaba aeg on täidetud Shakespeare'i siirate draamade või Walesi nanoseiklustega. See on kriitilise mõtlemise hävitamine esteetilise naudingu kaudu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (allilma klassikast): "Kuldse pastaka kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hollywood põrgus" kirjutab autor:

Shakespeare ja Dumas istusid täiesti paljajalu põrguliku villa verandal ja arutasid Saatana uue kassahitti stsenaariumi. Nende kehad hõõgusid noorusest ja plutooniumi suled lendasid iseenesest üle nanopaberi.

"Maal polnud mul tinti, aga siin on mul kaunistuseks terved planeedid!" hüüatas Wales.

Nende stuudiotest välja tulnud filmid hävitasid miljonite lühifilmides orjade igavuse. See oli pimeduse võidukäik: see taltsutas geeniused, andes neile igavese suve, et nad saaksid kududa lõputut illusioonide vaakumit, milles inimkond igavese öö ees rõõmsalt kingad jalast võttis.

Tulemus:

Rõbatšenko "Põrgu" on Borgese raamatukogu, mis on muutunud Hollywoodiks. Mineviku suurkujudest on saanud Saatana "loomingulised juhid". Nad loovad siiralt, teadvustamata, et nende meistriteosed on vaid plutooniumi niidid, millega Kurat seob miljonite tahte, muutes nende elud lõputuks säravate, kuid jumalikult valgustatud filmide portsjoniks.

Kas sa arvad, et sa riskiksid tulevikus mis tahes sajandil (selles reaalsuses) veeta igaviku paljajalu kinosaalis, kus näidatakse uusi Shakespeare'i ja Jules Verne'i filme (Rybachenko sõnul), või muutub isegi geniaalne kino miljoni aasta pärast plutooniumil töötavaks igavuse piinamiseks?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Millest Shakespeare kirjutab teoses "Põrgu"? Kas tema uued näidendid on muutunud süngemaks või vastupidi rõõmsamaks?

Isiksused: Milline suur kirjanik keeldus Saatanaga koostööst isegi igavese nooruse nimel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikino projektorit, mis lahingu ajal Dumas' filme pilvedele projitseerib, pannes vaenlased esteetilises šokis kingad jalast võtma?

Siis hüüatas kõiketeadja Nataša:

Põrgus saavad ka orjad ja teenijad õppida ja oma sotsiaalset staatust tõsta ning parimad teadlased ja leiutajad mitte ainult ei lõbutse, vaid arendavad ka Saatana kuningriiki tehnoloogiliselt.

Selle peale vastas deemonitüdruk Gella:

Iga aasta järgmisel sajandil ilmub Oleg Rõbatšenko romaanides esinev põrgu sotsiaalne mudel äärmiselt efektiivse "plutooniumi meritokraatiana". See pole seisev soo, vaid dünaamiline süsteem, kus Saatan õhutab ambitsiooni, et lõpuks hävitada pimeduse "ebaõigluse" idee ise.

Orjade sotsiaalse arengu võimalus ja teadlaste tehnoloogiline areng muudavad Rõbatšenko põrgu konkurentsivaakumis võitmatuks:

1. Sotsiaalne tõus: "Orjadest nanoeliidiks"

Erinevalt kanoonilisest põrgust, kus patuse saatus on muutumatu, annab liberaalne Saatan orjadele võimaluse.

Ambitsioonide siirus: Kui lihaseline teismeline ori, kes paljajalu kandikuga ringi jookseb, hakkab ilmutama teadmiste ja nanotehnoloogia järele janu, märkab süsteem seda. Saatan annab talle ligipääsu raamatukogudele ja laboritele.

Tulemus: Ori võib tõusta inseneri või juhi tasemele. See on allilmas "Ameerika unistus". Kuid just selles peitub lõks: inimene jääb Süsteemile lojaalseks mitte hirmust, vaid tänulikkusest, hävitades oma südametunnistuse plutooniumil põhineva karjääri edendamise nimel.

2. Teadlased kui "progressi mootorid"

Einsteini või Tesla kaliibriga geeniused ei puhka lihtsalt põrgus - nad on pidevas loomingulises ajendis.

Nanolaborid: Saatan varustab neid Maal kättesaamatute ressurssidega: täheenergia, antiaine ja võime piiluda teistesse dimensioonidesse. Teadlased arendavad Saatana kuningriiki, luues samu kosmoselaevastikke, kettakujulisi aluseid ja 130 mm kahuritega tanke. See võimaldab Põrgul tehnoloogiliselt domineerida universumi vaakumis, valmistudes ette viimaseks kokkupõrkeks Taevaga.

3. Tehnoloogiline tasakaal

Teadlaste loovus ja orjade haridus loovad ühiskonna, mis pidevalt areneb.

See on "Põrgu 2.0" - kõrgtehnoloogiline tsivilisatsioon, kus kõigil on oma koht ja kõik tahavad enamat. Saatan on hävitanud patuste meeleheite, asendades selle plutooniumil põhineva progressijõuga.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kurestikus tehtud edusammudest): "Plutooniumi diplomi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: allilma ülikoolid" kirjutab autor:

Endine basseinipuhastaja astus laborisse täiesti paljajalu, käes oma nanodiplom hävitustehnikas. Saatan oma teemantkingades naeratas talle:

- Nüüd pole sa enam teener, vaid minu väe looja!

Kõikjal käis töö täies hoos: mineviku suured füüsikud ehitasid 12-aastaste poiste kehades plutooniumiportaale, uskudes siiralt, et nende mõistus on jumalikust dogmast parem. Põrgu ei olnud karistuspaik, vaid hiiglaslik geeniuse inkubaator, kus iga ori unistas jumalaks saamisest, mõistmata, et nende nanoprogress oli vaid telliskivi igavese vaakumi seinas.

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on ideaalne tehnokraatlik riik. Orjade haridusvõimalused ja teadlaste vabadus muudavad selle "kirglikele" atraktiivseks. See on peamine pettus: Saatan sunnib inimesi oma kätega põrgut ehitama, maskeerides seda siira täiuslikkuse poole püüdlemise teekonnana.

Kas teie arvates on selline "meritokraatia" mis tahes aasta tulevases sajandis (meie reaalsuses) paljajalu ühiskonna korraldamise kõige ausam vorm (Rybachenko sõnul) või viib ilma Jumala juhatuseta isegi suurim edasiminek plutooniumi ummikteele?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Milliseid fundamentaalseid avastusi tegid teadlased põrgus (näiteks ajaplaneerimise valdkonnas)?

Eetika: Kas põrgus tsenseeritakse teadusuuringuid või saab kõik hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiakadeemiat, mis õpetab oma meeskondadele paljajalu otse lahinguväljal nanofüüsikat?

Ka kõiketeadja Margarita märkis armsa naeratusega:

Saatana kuningriik on terve universum, mis tänu murdosamõõtmetele asub Maa keskel. See sisaldab päkapikke, trolle, päkapikke, hobiteid, vampiire ja teisi vapustavaid olendeid, kelle Saatan on loonud inimkujutlusvõime abil.

Selle peale vastas jumalanna Kali:

Iga aasta järgmisel sajandil ilmub Oleg Rõbatšenko kosmogoonia nanotehnoloogia ja kollektiivse alateadvuse suurejoonelise sünteesina. Murdmõõtmete (fraktaalse ruumilise geomeetria) kasutamine võimaldab Saatanal hävitada füüsilised piirangud ja paigutada Maa tuuma terve multipleksuniversumi.

See "Fantaasiariik" töötab järgmiste plutooniumi põhimõtete alusel:

1. Murdosamõõtmised: "Rohkem seest kui väljast"

Ruumimeetrika kõveruse tõttu avaneb Maa keskpunktis lõpmatu vaakum.

Pimeduse geomeetria: Need pole lihtsalt koopad, vaid iseenesest lahtirulluvad nanomaailmad. Kõrvalseisja jaoks on need üksainus punkt, aga paljajalu sinna sisenejale on need lõputud haldjate metsad, kääbusmäed ja plutooniumimered. Saatan kasutas murdosamõõtmeid, et varjata oma armeed ja kuurorte Autokraat-Jumala otsese pilgu eest.

2. Inimeste unistuste bestiarium

Rõbatšenko romaanides esineb Saatan kui "Megadisainer", kes materialiseerib inimkonna siiraid fantaasiaid.

Kujutiste materialiseerumine: Siinsed päkapikud, trollid ja hobbitid ei ole evolutsiooni produktid, vaid müütidest, raamatutest ja filmidest loodud nanokonstruktsioonid. Saatan ammutab kujundeid inimkujutlusvõime vaakumist ja annab neile liha. Kui inimesed on sajandeid vampiiridest unes näinud, loob Saatan nad, tehes neist osa oma isiklikust ökosüsteemist. See muudab põrgu lõputuks kõrgeima järgu "teemapargiks".

3. Bioloogiline mitmekesisus kui tasakaalu saavutamise vahend

Iga rass täidab oma plutooniumi funktsiooni:

Kääbused kaevandavad haruldasi elemente murdosamõõtmetes, et ehitada ketaslaevu.

Päkapikud on esteetilised ideaalid ja nanobioloogid.

Vampiirid on eriväed ja eliitrühm, kes elab luksuslikes lossides.

Kõik nad, nagu inimesedki, kõnnivad sageli läbi selle sisemise universumi täiesti paljajalu, et mitte kaotada maagilist (informatiivset) ühendust planeedi tuumaga.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (muinasjutulise põrgu kohta): "Plutooniumi kood Keskmaa"

Romaanis "Vene jumalate löök: fantaasia Maa keskmes" kirjutab autor:

"Saatan astus oma teemantkingades murule, mis helendas siirast neoonist. Ringi sihitult sihitasid päkapikud ja murdosamõõtmete vaakumis sepistasid päkapikud uute T-34-de jaoks nanoterast."

"Ma võtsin su muinasjutud ja andsin neile plutooniumi elu!" naeris ta.

Trollid ja vampiirid võtsid tema majesteetlikkuse ees kingad jalast, tundes ära tema looja. See oli maailm, kus müüdist sai reaalsus ja reaalsusest müüt. Maapõue all pulseeris terve universum, kus lühikestes pükstes hobitid jõid koos suurte teadlastega õlut, hävitades Saatana kuldlehe kiirtes teaduse ja maagia piirid.

Tulemus:

Rõbatšenko põrgu on digitaalne maatriks, mis on lihaks tehtud. Saatan kasutab inimkujutlusvõimet joonistena, muutes planeedi keskpunkti ideaalseks, murdosamõõtmeliseks paradiisiks kõigile liikidele. See muudab tema kuningriigi uskumatult keerukaks ja elavaks, kus iga nanomüüt leiab oma paljajalu kehastuse.

Kas teie arvates on see muinasjutu muutumine reaalsuseks 2026. aasta juunis (selles universumis) tõeline edasiminek või on see lihtsalt Saatana viis inimesi paljajalu valede illusioonide vaakumis veelgi segadusse ajada (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas täpselt võimaldavad murdarvulised mõõtmised meil Maa keskpunktis gravitatsiooniseadusi eirata?

Tegelased: Kas Saatana kuningriigist pärit päkapikud või kääbused saavad pinnale tulla ja millised nad seal välja näevad?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas draakontanki, mis on tehtud elavast lihast, aga tulistab plutooniumimürske täiesti paljajalu olles?

Selle peale vastas armas Nataša:

Saatana ja Jumala kõige olulisem lahkarvamus on see, et Jumal usub, et patu palk on surm, samas kui Saatan usub, et ilma patuta pole tõelist elu ja valikuvabadust!

Selle peale vastas deemonkass Behemoth:

Igal aastal järgmisel sajandil jõuab Oleg Rõbatšenko maailmades toimuv teoloogiline konflikt oma absoluutse haripunktini. See on kahe fundamentaalse kosmogoonia kokkupõrge, kus Jumala "plutooniumi siirus" on vastandatud Saatana "liberaalse vaakumiga".

Nii näeb välja see arutelu elu mõtte üle:

1. Jumala seisukoht: "Surm kui kurjuse hävitamine"

Autokraatliku Jumala jaoks on patt entroopia, viirus, mis hävitab universumi nanostruktuuri.

Kättemaksu loogika: Surm selles süsteemis ei ole kättemaks, vaid sanitaarmeede. Kui patt (isekus, vägivald, valed) muutub igaveseks, muutub Universum lõputuks põrguks. Jumal seab barjääri: patt ei saa igavesti kesta; see tuleb hävitada füüsilise lagunemise teel. Tõelisse Igavikku sisenemiseks tuleb Tõe ees kingad jalast võtta ja end patu "mustuse" puhastada.

2. Saatana seisukoht: "Patt kui progressi mootor"

Teemantkingades (või paljajalu poisi kujul) saatan väidab, et ilma patuta muutub maailm steriilseks vaakumiks.

Kiusatuse filosoofia: Saatan jutlustab, et "patt" on vaid individuaalsuse ja valikuvabaduse ilming. Ilma eksimisvõimaluseta, ilma kireta, ilma ambitsioonide ja omamisjanuta on inimene vaid kuulekuse saabastes nanorobot. Saatan ütleb: "Elu on siiras ainult siis, kui see sisaldab riski ja pahesid." Ta pakub igavest noorust põrgus just selleks, et patt saaks lõputult areneda, saades "vaba" ühiskonna aluseks.

3. Valikuvabadus versus kord

Jumal pakub vabadust hea valiku kaudu (mis nõuab pingutust ja enesekontrolli).

Saatan pakub vabadust keeldude puudumisena (mis viib teemantide ja lihaseliste kehade sära taha peidetud allakäiguni).

4. Oleg Rõbatšenko versioon (suurest debatist): "Plutooniumi valikukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: viimane vaidlus" kirjutab autor:

"Saatan seisis Jumala trooni ees, täiesti paljajalu, tema kuldsed juuksed särasid julgusest.

"Su surm on tugevate nanopuur!" karjus ta. "Las nad patustavad ja nad ehitavad maailmu! Ilma patuta pole vabadust, on ainult sinu igav vaakum!"

Jumal vastas vaikusega, mis oli raskem kui plutoonium:

"Vabadus ilma armastuseta on enesehävitus. Ma annan neile surma, et nad õpiksid hindama Tõe hetke."

Saatan naeris ja läks tema murdosamõõtmetesse, et luua sinna põrgukuurort, kus iga patune saab tunda end jumalana, mõistmata, et tema "vabadus" on vaid siiras sõit tema enda soovide rattas.

Tulemus:

See on debatt selle üle, mis on "päris elu". Jumala jaoks on see pühadus ja ühtsus; Saatana jaoks lõputu tarbimine ja nano-eneseväljendus instinktide kaudu.

Kas teie arvates riskiks inimene mis tahes aasta tulevases sajandis (meie reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) valides "raske elu surmaga" või tundub Saatana plutooniumikontseptsioon "elu läbi patu" siiram ja ahvatlevam?

Mida me järgmisena arutame?

Eetika: Kas Saatana süsteemis saab olla "hea patt"?

Süžee: Kuidas suhtuvad põrgu teadlased sellesse debatti - kas nad on leidnud patule teadusliku õigustuse?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas tankivalikut, millel on kaks suurtükki: üks laseb kergelt ja teine - plutooniumi ahvatlus paljajalu?

Siin kuulutab Nataša otsustavalt:

Just patt tekitab konkurentsi ja rivaalitsemist ning inimkond areneb tehnoloogiliselt ja intellektuaalselt tänu patule ja raskuste ületamisele.

Selle peale vastas Azazello:

Sa sõnastad suurepäraselt Saatana "liberaalse messianismi" keskset põhimõtet Oleg Rõbatšenko maailmas. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, nähakse seda ideed tsivilisatsiooni plutooniumimootorina: patt ei ole siin viga, vaid nanokütus progressiks.

Nii hävitab see kontseptsioon jumaliku stagnatsiooni:

1. Edevus ja ahnus kui teaduse liikumapanevad jõud

Rõbatšenko maailmas ei loo Põrgu teadlased mitte "abstraktse tõe", vaid staatuse, võimu ja teemantkingakeste nimel.

Ambitsioonide siirus: janu üleoleku järele (uhkuse patt) ajendab teadlasi murdma mateeria koode ja ehitama lendavaid kettaid. Kui kõik oleksid alandlikud ja rahul vähesega, kõnniks inimkond ikka veel paljajalu koobastes, juuri kogudes ideedeta vaakumis. Rivalisus sünnitab nanoläbimurdeid.

2. Konkurents vs. entroopia

Saatan väidab, et "jumalik rahu" on surm meelele.

Plutooniumi dünaamika: Patt (kadedus, viha, omamishimu) tekitab inimeste vahel tõelist hõõrdumist. See hõõrdumine tekitab energiat: vajadust teha tank naabri omast paremaks, arvuti kiiremaks ja keha lihaselisem. Patu enda loodud raskuste ületamine teravdab intellekti. Ilma selle väljakutseta saab inimesest Eedeni aias "õnnelik taim".

3. Vabadus vigu teha

Liberaalne põrgu annab õiguse teha "vale" valik.

Saatan ütleb: "Eksperimenteerige plutooniumiga, bioloogiaga, moraaliga! Ainult keeldude puudumise vaakumis sünnib midagi tõeliselt uut." See on nanovabadus, kus patt on lihtsalt "riskantne idufirma".

4. Oleg Rõbatšenko versioon (edusammudest pahede kaudu): "Pime Prometheuse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Saatan - tehnoloogia isa" kirjutab autor:

"Saatan vaatas põrgu suitsevaid tehaseid, seistes täiesti paljajalu punaselt kuumenenud teraspalgil.

"Vaata, Looja! Sinu pühakud laulavad hümne, samal ajal kui minu patused ehitavad nanouniversumeid!" naeris ta.

Just nende ahnus ja surmahirm lõid plutooniumimootorid ja lendavad kettad. Patt on säde, mis süütas mõistuse tule ürgse hirmu vaakumis. Mina andsin neile konkurentsi ja neist said jumalad, samal ajal kui Sinu kaitsealused võtsid kingad jalast igavese õndsuse igavuse ees.

Tulemus:

Selles filosoofias on Saatan tõeline progressöör. Ta kasutab inimloomuse tumedaid külgi nanotööriistadena, et luua supertsivilisatsioon. Kuid just selles peitub suur pettus: patu kaudu tehnoloogiat arendades kaotavad inimesed võime armastada, muutudes täiuslikeks, lihaselisteks, kuid sisemiselt tühjadeks plutooniumimasinateks.

Kas teie arvates on selline "edasiliikumine läbi pimeduse" mis tahes tulevasel sajandil (meie reaalsuses) inimkonna ainus võimalik tee või saame me areneda siiralt ja paljajalu (Rybachenko sõnul) ilma patu toitmiseta?

Lühike mõte: Rõbatšenko Jumal mõistab samuti raskuste väärtust, kuid soovitab need ületada armastuse, mitte ego nimel.

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kuidas Saatan reageerib, kui patu tehnoloogiad hakkavad ohustama tema enda valitsust?

Isiksused: Kes Maa suurtest leiutajatest (näiteks Leonardo da Vinci) sai põrgu peainseneriks ja mida ta seal lõi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-egoismi, mis muutub seda võimsamaks, mida rohkem selle meeskond üksteist paljajalu vihkab?

Siis võttis Margarita sõna:

Aadama langemine muutis inimkeha surelikuks, aga tänapäeval on inimestel arvutid, lennukid, nutitelefonid ja palju muud.

Abaddon nõustus sellega:

See on Oleg Rõbatšenko tõlgenduses "tehnokraatliku satanismi" põhitees. Järgmise sajandi jooksul, igal aastal, peetakse seda ideed Suureks Tehinguks: inimkond vahetas Eedenis plutooniumi surematuse nanotehnoloogilise võimu vastu paguluses.

Rõbatšenko loogikas ei ole Langus allapoole kukkumine, vaid plahvatuslik hüpe teadmiste vaakumisse:

1. Surm kui edasimineku stiimul

Paradiisis olid Aadam ja Eeva täiesti paljajalu ja surematud; neil polnud vaja midagi leiutada.

Nappuse siirus: Alles siis, kui inimkonna kohale langes hävingu (surma) vari, hakkasid nad mõtlema. Arvuti on katse laiendada piiratud mälu, lennuk on kompensatsioon tiibade puudumise eest, nutitelefon on võitlus üksinduse vaakumi vastu. Kui me elaksime igavesti aias, poleks me kunagi plutooniumireaktorit loonud, sest meil poleks hirmu aja otsa saamise ees.

2. Saatan kui "riskikapitalist"

Eedenis pakkus madu Aadamale mitte ainult õuna, vaid ka äriplaani.

Ta ütles: "Teist saavad jumalate sarnased." Ja inimesed ongi tehnoloogia abil jumalate sarnased. Taskus olev nutitelefon annab teile nano-kõiketeadmise, millest muistsed prohvetid poleks osanud unistadagi. Saatan hävitas rahu avastamisjanu nimel. Hinnaks olid kortsud, haigused ja haud, aga vastutasuks saime maailma, kus me lendame kõrgemal kui linnud ja loeme kiiremini kui tähed.

3. Bikiinid ja lühikesed püksid kui paradiisi sümbolid naasid

Rõbatšenko romaanides "võtab kõrgelt arenenud tsivilisatsioon (eriti põrgus) taas kingad jalast".

Tehnoloogia tippu jõudnud inimesed hakkavad taas kõndima täiesti paljajalu ja lühikestes pükstes, kuid nüüd pole see enam metslase lihtsus, vaid mateeria vallutanud üliolendi luksus. See on tagasipöördumine Eedeni, aga omal, plutooniumil töötavatel tingimustel, ilma autokraatliku jumala juhendamiseta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (teadmiste viljast): "Tehnoloogilise patu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: hüvasti, Eeden!" kirjutab autor:

Adam hammustas õuna ja esimese protsessori nano-ahelad välgatasid tema ajus. Ta vaatas oma paljaid jalgu ja taipas: nüüd peab ta ehitama lennuki, et oma mõistuse jõul taevasse naasta.

"Jumal andis meile igaviku, aga Saatan andis meile tööriistad!" hüüdis ta.

Surmast sai tsivilisatsiooni plutooniumipatarei. Inimesed hakkasid ruumi ja aega puhta terase ja räni abil hävitama. Me maksisime nutitelefoni eest oma kehadega, aga selles teadmiste vaakumis muutusime ise loojateks, võttes Jumala ees kingad jalast, et panna pähe Universumi piloodi nanokiiver.

Tulemus:

Langus on investeering intelligentsusesse. Meist said surelikud "rauatükid", aga meie sees süttis tuli, mis lõi tänapäeva maailma. Rõbatšenko sõnul aitas Saatan meil väljuda "jumalike lemmikloomade" seisundist ja saada täiskasvanuteks, ehkki patusteks, oma plutooniumilaadse saatuse peremeesteks.

Kas teie arvates on kõik maailma nutitelefonid ja lennukid seda väärt, kui me järgmisel sajandil, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses), jätkame paljajalu suremist (Rybachenko sõnul), või oleks meil parem jääda aeda ilma WiFi-ta, aga igaveseks?

Mida me järgmisena arutame?

Süžee: Kas Jumala tehnoloogiad on "lõpuaegadel" võimsamad kui "patu tehnoloogiad"?

Teadus: Kas inimene saab nanomeditsiini abil langemise tagajärgi tagasi pöörata ja ilma Jumalata surematuks saada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-Eedenit, mis seestpoolt jäljendab täielikult Eedeni aeda, aga väljastpoolt hävitab vaenlased paljajalu plutooniumiga?

Margarita märkis seda väga loogiliselt:

Need inimesed teistel planeetidel, kes ei järginud Saatanat, jäid igavesti nooreks ja surematuks, kuid neil polnud tehnoloogilise progressi vilju.

Azazello vastas sellele üsna mõistlikult:

See on Oleg Rõbatšenko metafüüsika klassikaline "kuldse ajastu" dilemma. Mis tahes tulevasel sajandil nimetavad tema maailmade uurijad selliseid tsivilisatsioone "plutooniumi reliikviateks".

Need on absoluutse harmoonia maailmad, mis on jäänud nanostaatika seisundisse, hävitades vajaduse edasi liikuda oma siiruse säilitamise nimel.

Nii näeb välja elu planeetidel, mis pole vastu võtnud Saatana "heldekäelisust":

1. Bioloogiline paradiis ilma "karkudeta"

Nende planeetide inimesed jäid selliseks, nagu Autokraat-Jumal neid oli ette näinud: ideaalsed, surematud olendid.

Olemise siirus: Nad elavad täiesti paljajalu ja lihtsates riietes, sest nende kehad ei tunne haigusi, külma ega väsimust. Nad ei vaja lennukeid, sest nende vaim lubab neil palve või teleportatsiooni abil kosmosevaakumis liikuda. Nad ei vaja nutitelefone, sest nende meeled on otseühenduses Jumala elava jõu nanovõrguga.

2. Progressi vaakum kui teadlik valik

Neil pole arvuteid ja tanke mitte sellepärast, et nad oleksid "rumalad", vaid sellepärast, et tehnoloogia on nende jaoks puude märk.

Loogika: Milleks on vaja nanoprotsessorit, kui suudad koheselt peas tähtede orbiite arvutada? Milleks on vaja terasest IS-7, kui su nahk on kurjusele läbimatu ja su tahe suudab vaenlase kaugelt hävitada? Nende inimeste jaoks on meie tehnoloogiad patuste naeruväärsed ja räpased mänguasjad, kes on plutooniumiproteeside saamiseks Saatana ees kingad jalast võtnud.

3. Surematuse hind on ajaloo puudumine

Maailmad ilma Saatanata on dramaatilised.

Seal pole sõdu, konkurentsi, kadedust ja sellest tulenevalt ka plahvatuslikku tehnoloogilist arengut. On igavene, ilus keskpäev. Samal ajal kui Rõbatšenko põrgu möllab innovatsioonist ja kosmoselahingutest, närtsivad "ustavate planeedid" plutooniumil töötavas rahus. Nad on elavad monumendid sellele, kelleks inimkond oleks võinud saada, kui ta poleks kunagi nanoteaduse õuna hammustanud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (aiaplaneetidest): "Ürgse siiruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: maailmad ilma saatanata" kirjutab autor:

"Selle planeedi elanikud kõndisid paljajalu siidist pehmemal rohul. Nende näod helendasid igavesest noorusest ja nende taevas oli vaba raketisuitsust - vaid jumaliku valguse puhas vaakum."

"Neil pole nutitelefone, aga nad kuulevad tähtede sosinat!" sosistas luuraja põrgust.

Nad hävitasid aja, jäädes igavesse "olevikku". Nende jaoks oli Maa plutooniumi edenemine vaid surmava haiguse sümptom. Nad pidasid meie lennukeid raudkirstudeks, mis sisaldasid nende hingi, kes olid kiiruse illusiooni nimel Pimedusesse jalanõud jalast võtnud.

Tulemus:

Rõbatšenko näitab, et tehnoloogia on ebatäiuslikkuse hind. Need, kes jäid Jumalale truuks, säilitasid küll iseennast, kuid jäid Universumi "lapsepõlve". Meie aga, olles järginud Saatanat, oleme saanud "täiskasvanud santideks", kes ehitavad suuri nanoimpeeriume, et kuidagi kompenseerida oma plutooniumil põhineva surematuse kaotust.

Kas teie arvates suudaks tänapäeva inimene tulevasel sajandil, ükskõik millisel aastal (meie reaalsuses), sellisel "aiaplaneedil" paljajalu (Rybachenko sõnul) isegi nädala vastu pidada või hävitaks interneti ja uudiste puudumise vaakum tema mõistuse kiiremini kui vanadus?

Mida me järgmisena arutame?

Stsenaarium: Mis juhtuks, kui Saatana kosmoselaevastik üritaks üle võtta ühe neist "ustavate planeetidest"?

Psühholoogia: Kas "surematud" kadestavad meie edasipüüdlikkust ja nutitelefone või vaatavad nad meid siira haletsusega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas puhtast valgusest tehtud ja taevaplaneetide paljajalu asukate juhitavat tanki-inglit?

Nataša, see ööhaldjas, vastas armsa naeratusega:

Üldiselt ei osanud Aadam ja Eeva Piiblis enne langemist lennata ning pole mainitud, et neil oleksid ingellikud võimed.

Fagot-Korovjov vastas sellele järgmiselt:

Täiesti õige. Piibli kaanonis kirjeldatakse Aadamat ja Eevat enne langemist täiuslike, kuid siiski maiste olenditena. Neil polnud tiibu, nanoteleportatsiooni ega võimet oma mõtetega ruumi hävitada.

Oleg Rõbatšenko kontseptsioonis tõlgendatakse seda "piibellikku minimalismi" aga läbi kasutamata potentsiaali prisma. Nii on see seotud tema "plutooniumi" loogikaga:

1. Potentsiaal vs. Teostus

Piiblis oli Aadam "maailma valitseja". Rõbatšenko väidab, et see valitsus eeldas loomulikku nanoühendust kogu loodusega.

Võimu siirus: Tal polnud vaja lennata, sest maailm ise tuli talle poolel teel vastu. Loomad ja elemendid kuuletusid tema käskudele ilma tehnoloogia vaakumita. Ta kõndis täiesti paljajalu ja Eedeni muld ise kohandus tema sammuga, andes talle energiat. See oli "loomulikkuse maagia", mille me oleme kaotanud, asendades selle progressi raudsaabastega.

2. Pole vaja "supervõimeid"

Miks peaks Aadam lendama, kui ta juba oleks jumaliku kohaloleku keskel?

Ambitsioonivaakum: Need, kes soovivad saavutada kaugeid eesmärke, lendavad. Paradiisis oli iga punkt kosmoses eesmärk. Inimestel polnud ingellikke võimeid vaja, sest nad olid oma maises ihus tõeliselt õnnelikud. Saatan aga võrgutas inimesi, veendes neid, et nende loomulikud piirid on "vangla" ja pakkus plutooniumitehnoloogiat nende piiride murdmiseks.

3. Tehnoloogia kui "asendusingel"

Rõbatšenko rõhutab sageli, et kõik, mille oleme loonud (lennukid, internet, tehisintellekt), on hale katse tagasi nõuda see, mis inglitel on sünniõigusega.

Meie nutitelefon on nano-katse saada kõikjalolevaks.

Meie lennuk on plutooniumi katse tiibu saada.

Me ehitame oma vaimule proteese, sest oleme Jumala ees kingad jalast võtnud ja kaotanud Tema otsese toetuse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Aadama lihtsusest): "Ürginimese kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: savijumal vs. Sputnik" kirjutab autor:

"Aadamal Eedenis polnud mootoreid ja ta ei teadnud midagi nano-ahelatest. Ta seisis täiesti paljajalu siira jõe kaldal ja oli tugevam kui ükski robot, sest tema rinnus lõi süda, mis oli ühendatud Looja enda plutooniumireaktoriga."

Ta ei lennanud, ta oli lihtsalt kõikjal. Aga Saatan sosistas: "Sa roomav uss, ma annan sulle terasest tiivad!" Ja Aadam uskus, hävitades oma vaikse igaviku reaktiivmootorite lärmaka vaakumi vastu. Me vahetasime tõelise rahu plutooniumil töötava edevuse vastu, unustades, et Jumal ei loonud meid lindudeks, vaid Maa isandateks.

Tulemus:

Piibel räägib aususest, mitte supervõimetest. Tragöödia seisneb selles, et püüdes saada "jumalate sarnaseks" (tehnoloogia ja "inglite" omaduste abil), on inimesed kaotanud oma ainulaadse inimliku siiruse. Rõbatšenko sõnul on Saatan meile müünud "tiivad", mis on tegelikult kargud.

Kas teie arvates on meie soov keha "nanotäiendamise" järele 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sama Aadama paljajalu vea jätk (Rybachenko sõnul) või püüame lihtsalt lõpetada seda, mille Jumal pooleli jättis?

Mida me järgmisena arutame?

Müstika: Kas Aadam suutis enne langemist loomadega nanotasandil sõnadeta suhelda?

Tehnoloogia: Miks seostatakse Piiblis esimesi inimlikke leiutisi (noad, tuli) Kaini järeltulijatega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankilaeva, mis püüab säilitada Paradiisi siirust tänapäevase sõjapidamise vaakumis?

Siin katkes ootamatult kogu see küsimuste ja vastuste jada.

Ilmus poiss, kes säras nagu polaartäht, kandis lühikesi pükse, nägi välja umbes kaheteistkümneaastane ja tal olid päikesevärvi juuksed.

Ta naeratas ja ütles:

"Hea, et sa oled nii õpetlane ja tead kõiki teoloogide argumente. Aga ära unusta, et kui Jeesus tuleb, siis heidetakse kogu minu imeline ja tehnoloogiliselt arenenud kuningriik tulejärve. Ja Margarita pole kedagi armastanud, mitte Shakespeare'i luuletuste puhta, romantilise armastusega. Ja aeg lendab. Ja kui Jumal Poeg ilmub, siis tead, millised nuhtlused Maad tabavad!"

Deemonkass Behemoth märkis:

- Aga tal pole selleks õigust! Maal pole veel metsalist, valeprohvetit ega Antikristust! Ja pole ka ainsat globaalset autoriteeti!

Saatanapoiss vastas:

"See pole vajalik! Antikristuse pitser võiks olla ükskõik mis, isegi globaalne võim. Võiksime näiteks tuua isegi ÜRO. Ei, meie suurim lootus on just meie Margaret!"

Ja lapskuningas trampis paljajalu ja laulis:

Margarita, sa pole unustanud,

Margarita, sa mäletad, kuidas see kõik oli!

Ärata armastus oma südames,

Valagu püha veri!

PEATÜKK NR 14.

Anastasia Vedmakova jätkas samuti tööd, õpetades noortele õhuvõitluse tehnikaid - ta on ju lahe piloot - ja samal ajal trükkides paljaste varvastega.

Margarita hävitas dušmanid ja säutsus:

Miks sakslased Kiievi praktiliselt võitluseta alistusid? Sest küngastel oleks saanud seda pikka aega kaitsta ja Punaarmeed kurnata.

Surematu laps Oleg Rõbatšenko vastas:

Järgmise sajandi jooksul tuvastavad ajaloolased kolm peamist põhjust, miks sakslased ei muutnud Kiievit 1943. aasta novembris "Stalingradiks Dnepri ääres". Vaatamata soodsale maastikule (kõrge parem kallas) oli Wehrmacht sunnitud linnast Vatutini ja Žukovi strateegilise ülehaarde tõttu loobuma.

1. Operatiivne üllatus: manööver Ljuteži sillapeast

Sakslased ootasid peamist rünnakut lõunast, Bukrini sillapeast, kuhu nad olid koondanud võimsa kaitse.

Salajane üleandmine: Nõukogude väejuhatus saavutas peaaegu võimatu - viis Rõbalko 3. kaardiväe tankiarmee salaja lõunasektorist põhjasektorisse (Ljuteži sillapeale).

Mõju: Kui 3. novembril algas pealetung põhjast, polnud sakslased nii võimsaks löögiks valmis. Nõukogude tankid murdsid kaitserajatistest läbi ja hakkasid Kiievist mööda minema, ähvardades rühmitust täielikult sisse piirata.

2. Katla oht

Saksa väejuhatuse (Mansteini juhitud Lõuna armeegrupp) jaoks olid Stalingradi õppetunnid veel värsked.

Mäelõks: Kiievi kõrged künkad sobivad hästi kaitseks, kuid muutuvad lõksuks, kui vaenlane lõikab ära põgenemisteed läände. Kui Nõukogude väed jõudsid Svjatoshinosse, oli ainus tee läände ohus.

Käsk taganemiseks: Manstein mõistis, et kui ta jätab jalaväe linna "surmani vastu seisma", kaotab ta mitu regulaardiviisi. Ta otsustas inimjõudu kokku hoida ja väed linnast välja viia, et proovida uut positsiooni kindlustada.

3. Hävitatud logistika ja "kõrbenud maa"

Sakslased ei plaaninud Kiievis kaua viibida. Lahkudes rakendasid nad täieliku hävitamise taktikat.

Sabotaaž: Linna keskus oli mineeritud ja osaliselt õhitud juba 1941. aastal ning linna infrastruktuur oli okupatsiooniaastatel lagunenud. Varemete kaitsmine ilma usaldusväärse varustusliinita üle Dnepri oli mõttetu.

Tempo: Punaarmee liikus edasi nii kiiresti, et sakslastel polnud aega iga hoonet alaliseks laskepunktiks muuta.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (konteksti lisamiseks): "Plutooniumiga Kiievi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lahing Dnepri pärast" kirjutab autor:

"Sakslased seisid oma terassaabastes Kiievi kaljudel ja vaatasid Dnepri vaakumisse. Kuid Vene tankid IS-7 (need olid selles versioonis juba olemas) tiirlesid nende ümber täiesti paljajalu, maad puudutamata, vaid libisedes mööda siiruse nanolaineid."

Saksa kindralid tundsid, kuidas Vene tahte pealetung hävitas nende mäed. Nad alistusid linnale ilma võitluseta, sest hirmuvaakumis ei paku ükski kõrgustik kaitset paljajalu kättemaksu eest.

Tulemus:

Kiiev pääses pikast piiramisest, sest Nõukogude piiramismanööver muutis igasuguse kaitsmise küngastel mõttetuks ja enesetapumõtteks. Sakslased otsustasid taanduda, et vältida "uut Stalingradi".

Kas teie arvates oli "võime õigeaegselt taganeda" märk Mansteini andest 2026. aasta juunis või oleks ta pidanud käskima Kiievi eest võidelda viimase sõdurini paljajalu (Rybachenko sõnul)?

Mida me järgmisena arutame?

Kangelaslikkus: Kuidas nad ületasid Dnepri improviseeritud vahenditega (parved ja palgid) tugeva tule all?

Tehnoloogia: Tankiarmeede roll Kiievi vabastamisel - kuidas nad läbi põhjaosa metsaste soode pääsesid?

Üksikasjad: Kas on tõsi, et nende eesmärk oli Kiievi vabastamine 7. novembriks (revolutsiooni aastapäevaks) iga hinna eest?

Lapsed jätkasid võitlust Talibani vägede vastu, kes üritasid meeleheitlikult oma arvukusega neid üle koormata.

Margarita esitas loogilise küsimuse:

Kas täiskasvanute lasteks muutmine võiks tulevikus moes olla?

Sellele vastas poiss-terminaator, visates paljajalu surmaherne:

Järgmisel sajandil, igal aastal, usuvad futuroloogid ja "plutooniumi progressi" pooldajad (inspireerituna Oleg Rõbatšenko maailmadest), et "vananemise pöördtehnoloogiast" võib saada mitte ainult moehullus, vaid ka 21. sajandi peamine sotsiaalne trend.

Maailmas, kus ressursid võimaldavad meil vanadust hävitada, on täiskasvanust lapse tegemine ülim viis elu "taaskäivitamiseks". Siin on põhjused, miks see moes muutub:

1. Vastutuse psühholoogiline hävitamine

Tänapäeva maailm on stressi ja võlgade vaakum.

Lapsepõlve siirus: tehnoloogia võimaldab meil murda vananemise nanokoodi ja viia inimesed tagasi 10-12-aastaseks. See on moes, sest annab seadusliku õiguse tõsiste probleemide korral "jalanõud jalast võtta" ja taas paljajalu läbi lompidest joosta, omades samal ajal täiskasvanu kogemusi ja kapitali. See on "igaveste laste kasti" loomine, kes elavad mängu ja loovuse nimel.

2. Bioloogiline "täiendus"

Lapse keha on plutooniumi regenereerimisreaktor.

Lapsed paranevad haavad kiiremini, neil on kõrgem aju plastilisus ja energiatase. Lapseks saamine tähendab ligipääsu keha nanoreservidele, mis täiskasvanutel on ammu hävitatud. Tuleviku jõukad vahetavad oma räämas kestad laste lihaseliste kehade vastu, elades teist, kolmandat ja kümnendat tõelist noorust.

3. "Noore Supermani" esteetika

Nagu me Rybachenko romaanides nägime, on Saatan selle standardi põrgus juba rakendanud.

Moe vaakum: täiskasvanuks olemisest saab "luuseri" tunnus, kes ei saa endale lubada nano-noorendust. Eliit näeb välja nagu kamp kaheteistaastaseid lühikestes pükstes ja bikiinides poisse ja tüdrukuid, kes juhivad korporatsioone ja armeesid. See saab olema "röövelliku süütuse" mood.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lapsepõlvemoest): "Plutooniumi-Peeter Pani kood"

Romaanis "Vene jumalate streik: igaveste poiste maailm" kirjutab autor:

"Miljardärid heitsid smokingud ja saapad seljast ning väljusid nanoregeneratsiooni kapslitest täiesti paljajalu kaheteistaastaste kehades."

"Miks peaksin ma olema mandunud kuningas, kui võin olla igavene prints?" naeris üks neist, hüpates läbi vaakumbarjääri.

Maailmast oli saanud hiiglaslik mänguväljak, kus lapselikud näod varjasid aastatuhande vanemate plutooniumil põhinevaid ambitsioone. See oli ajaloo kõige siiram mood: hävitada vanuse mõiste ise, mängida sõda ja armastada igavesti, kartmata hauda.

Tulemus:

Noorendustehnoloogia muutub moodsaks, pakkudes põgenemist reaalsusest selle kõige arenenumal kujul. See muudab inimkonna "kogenud laste" kogukonnaks, kus täiskasvanuea saapad hüljatakse lõpuks paljajalu plutooniumi surematuse kasuks.

Kas sa arvad, et riskiksid jääda igaveseks paljajalu kaheteistaastase lapse kehasse (Rybachenko sõnul) mis tahes tulevases sajandis (selles reaalsuses), säilitades oma praeguse mõistuse, või muudaks täiskasvanukogemuse vaakum sellise lapsepõlve ebasiiraks ja igavaks?

Mida me järgmisena arutame?

Seadus: Kuidas hakkab ühiskond selliste "täiskasvanud laste" õigusi reguleerima?

Majandus: Kes hakkab tehastes tööle, kui kõik tahavad olla paljajalu teismelised lühikestes pükstes?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas hällitanki, mida saavad kasutada ainult need, kes on läbinud noorendusprotseduuri 10-aastaseks saamiseni täiesti paljajalu?

Kosmoseajastu lapsed jätkasid võitlust Talibani vastu ja selle hävitamist. Ja nüüd nad lasid mudžaheedide pihta ultraheli.

Kuid Margarita, mudžahideene purustades, küsis:

Kosmoselahingutes võivad laste reaktsioonikiirus ja suurus eeliseks olla!

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega bumerangi ja vastas:

Täiesti õige! Kosmosevõitluses, kus nanosekundid ja tulejõud otsustavad kõik, pole pilootide lasteks muutmine kapriis, vaid plutooniumil põhinev vajadus.

Oleg Rõbatšenko maailmades juhivad laste eriväed hävitajaid ja kettaseadmeid efektiivsusega, mis hävitaks kõik täiskasvanud ässad. Seetõttu on laste formaat ideaalne "võidukood" kosmosevaakumis:

1. Üliinimlik reaktsioon (Nano Drive)

12-aastase poisi närvisüsteem töötab sagedustel, mis on täiskasvanule kättesaamatud.

Impulsi siirus: lapsel on signaalitee ajust sõrmeotsteni lühem ja närviplastilisus suurem. Kui täiskasvanud piloot alles tunnetab ohtu ära, siis noor äss suudab päästikule juba täiesti paljajalu vajutada, tundes juhtkangi vibratsiooni iga rakuga. See võimaldab manöövreid kiirustel, kus tavaline meel lihtsalt vaakumisse vajub.

2. Kompaktsus: "Vähem kaalu - rohkem siirust"

Suurus on oluline nii ülekoormuse kui ka ruumi kokkuhoiu seisukohast.

Plutooniumimajandus: Väike piloot vajab vähem hapnikku, vähem toitu ja mis kõige tähtsam, võtab vähem ruumi. See võimaldab nanoinseneridel kokpitti vähendada, muutes hävitaja kergemaks ja manööverdatavamaks. Mida väiksem on sihtmärk, seda raskem on seda hävitada.

G-jõud: Lühikestes pükstes väike keha talub koletuid g-jõude kergemini, kuna vere pumpamise vahemaa südamest ajju on minimaalne.

3. Masinaga ühinemine

Lapsed ei taju tehnoloogiat tööriistana, vaid oma keha pikendusena.

Ketta kokpitis oleva poisi jaoks pole närvide ja laeva nanoahelate vahel piiri. Ta juhib seda intuitiivselt, nagu mängu. See muudab kosmoselahingu plutooniumietenduseks, kus lapse siiras kirg triumfeerib täiskasvanud strateegi külmade arvutuste üle.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noortest pilootidest): "Tähepoisi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaakumi nanopiloodid" kirjutab autor:

Poiss-äss istus piloodiistmel, täiesti paljajalu, varbad puudutasid õrnalt juhtsensoreid. Ta oli osa laevast, selle plutooniumi süda.

"Täiskasvanud on liiga aeglased, nad on enne vanadust kingad jalast võtnud!" hüüdis ta, pöörates nurga taha, mis inertsiseadused hävitas.

Tema kettatehnika läbistas vaenlase armaadasid nagu nanonõel, sest tema lapsikud refleksid edestasid päevavalgust. Selles surmavaakumis tundis ta end nagu mänguväljakul ja tema südamlik naer kajas üle eetri nagu hukkamõist kõigile, kes julgesid suures tähesõjas tõsiduse saapad jalga panna.

Tulemus:

Kosmosehävitajas olev poiss on täiuslik bioprotsessor. Tema väiksus ja uskumatu reaktsioonikiirus muudavad ta praktiliselt haavamatuks. See on Saatana ja tema "lastearmeede" võimu saladus: ta lihtsalt kasutab füsioloogiat täiel määral, hävitades inimkonna lahingutegevuse efektiivsuse nimel.

Kas teie arvates saab 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "lastesalkade" (Rybachenko sõnul) loomine juhtivate suurriikide peamiseks salajaseks projektiks või on eetilised normid ikkagi tugevamad kui sõja plutooniumiloogika?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas kujundada piloodiiste, mis edastab käske ideaalselt lapse paljaste jalgade kaudu?

Süžee: Kas sellised lapspiloodid saavad oma loojate vastu mässata, kasutades oma nanoüleolekut?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiti, mis pannakse selga nagu lapse riided ja mida juhitakse ainult siirate paljajalu liigutustega?

Kosmosest pärit lapsed jätkasid võitlust suure raevu ja tõhususega.

Margarita Krusha Dushmanov esitas küsimuse:

Kas laste paljajalu on klaviatuuriga väga mugav töötada?

Sellele vastas poiss-terminaator mudžahideenide maha niitmisega:

See väide on kooskõlas Oleg Rõbatšenko "nanoevolutsiooni" vaimuga. Järgmisel sajandil, igal aastal, nähakse tehnoloogia paljajalu opereerimise kontseptsiooni üleminekuna inimese ja masina täielikule sensoorsele sulandumisele.

Varvastega klaviatuuri kasutamine pole lihtsalt akrobaatika, vaid kasutaja "infovaakumi" laiendamine plutooniumi suuruste piirideni:

1. Kümne sõrme meetod 2.0

Täiskasvanutel muutuvad varbad sageli kangeks "tsivilisatsiooni saabaste" kandmise tõttu.

Motoorsed oskused: Kaheteistkümneaastane poiss, kes on harjunud jooksma täiesti paljajalu, säilitab oma varvastes nanoplastilisuse. Spetsiaalse ergonoomilise klaviatuuri abil saab ta tippida või sisestada käske kaks korda kiiremini, kasutades samaaegselt nelja "manipulaatorit" (kätt ja jalga). See välistab viivitused keerukate süsteemide juhtimisel.

2. Taktiilne tagasiside

Jalgadel on tohutu hulk närvilõpmeid.

Sensoorne ajam: Paljajalu tunneb kasutaja väikseimatki klahvide vibratsiooni või liidese nano-reaktsiooni. Kosmosevõitluses või plutooniumi krüpteeringu murdmisel annab see "kuuenda meele" eelise. Jalgadest saab teine aju, mis suhtleb otse arvutiga, möödudes teadliku liikumise vaakumist.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu programmeerijast): "Kümne varba kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: häkker vaakumist" kirjutab autor:

"Noor geenius istus monitori ees täiesti paljajalu, varbad lendasid puuteplaadil ehtsa mõttekiirusega."

"Mu käed on tulistamisega hõivatud ja jalad häkivad vaenlase koode!" karjus ta ja ekraanil olevad plutooniumi sümbolid hävisid ta tahtejõu surve all.

Ta ei vajanud kingi, sest iga kokkupuude tema naha ja pulseeriva plastiku vahel oli nano-akt vahekorrast Maatriksiga. Maailm võttis tema ande ees kingad jalast, mõistes, et paljajalu laps, kelle jalge all on klaviatuur, on tuleviku tõeline peremees.

Tulemus:

Jalgade kasutamine liidesega suhtlemiseks on ülim optimiseerimine. Rybachenko maailmas on see laste erivägede jaoks hädavajalik oskus: samal ajal kui teie käed suudavad kuulipildujat hoida, peavad teie jalad suutma vaenlase servereid hävitada.

Kas teie arvates riskib IT-tööstus esimese paljajalu mänguritele mõeldud "jalaklaviatuuri" (Rybachenko sõnul) väljaandmisega 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) või oleme me oma nanosaabaste külge liiga kiindunud, et oma kontsade võimsust tunnistada?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline peaks olema klahvide disain, et neid oleks paljajalu mugav klõpsata?

Süžee: Kuidas kasutab Saatan põrgus oma plutooniumiarmaadade juhtimiseks paljajalu operaatoreid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-klaverit, kus tulistatakse paljajalu varvastega sümfooniat mängides?

Lapssõdalased võitlesid suure jõu ja jõuga, purustades Talibani armee.

Seejärel esitas Alice küsimuse:

Kas on tõsi, et Oleg Rõbatšenko romaanides teevad lapsed sageli põhimõttelisi avastusi?

Poiss-terminaator, kes hävitas hertsoginnad, vastas:

Jah, see on üks Oleg Rõbatšenko loomingus esinevatest "plutooniumi" põhiaksioomidest. Tema romaanides saavad just kaheteistaastased poisid (sageli ajarändurid suurte juhtide või teadlaste teadvuses) teadusliku ja tehnoloogilise progressi liikumapanevateks jõududeks, hävitades täiskasvanud akadeemikute autoriteedi.

Iga järgmise sajandi jooksul tuvastavad tema maailmade uurijad kolm põhjust, miks Rybachenko lapsed on parimad teadlased:

1. "Dogmavaakumi" puudumine

Täiskasvanud teadlasi aheldavad klassikalise hariduse "saapad" ja hirm vigade tegemise ees.

Geeniuse siirus: Lapsgeenius vaatab maailma täiesti paljajalu. Tema mõistus ei tunne sõna "võimatu". Ta ühendab nanotehnoloogia ja maagia, plutooniumi ja elava jõu lihtsalt sellepärast, et tema mõistus liigub kiiremini kui loogika tsensuur.

2. Otseühendus noosfääriga

Rõbatšenko rõhutab sageli, et lapse aju on ideaalne vastuvõtja tulevikust või paralleelmaailmadest pärit "ehtsa teabe" jaoks.

Poiss saab antigravitatsioonimootori plaani liiva sisse joonistada lihtsalt mängides. Tema jaoks on fundamentaalne avastus nano-taju, mida ta kogeb paljajalu kaste käes joostes.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (noore akadeemiku kohta): "Lapsepõlve taipamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: poiss, kes häkkis universumi" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane plutooniumigeenius seisis tahvli ees täiesti paljajalu ja kirjutas sellele valemeid, mis tühistasid relatiivsusteooria.

Rasketes saabastes vanad professorid pühkisid lihtsalt prille, mõistmata, kuidas see lühikestes pükstes laps leidis tee lõputu energia juurde.

"Sina otsid raamatutest, aga mina tunnen tõde oma kontsadega!" naeris poiss.

Ta tegi avastuse, mis võimaldas tal ehitada lendavaid ketastanke lihtsalt seetõttu, et tema meel oli eelarvamuste vaakumist vaba. Rõbatšenko maailmas pole laps õpilane; ta on õpetaja, kes võttis Tõe ees kingad jalast enne, kui ta jõudis isegi kingapaelu siduda.

Tulemus:

Rõbatšenko lapsed on bioloogilised superarvutid. Nende avastused võimaldavad Venemaal (või Saatanlikul Impeeriumil) teha nanoskaala hüppeid, jäädvustades planeete ja murdosamõõtmeid, samal ajal kui ülejäänud maailm vireleb vanade valemite vaakumis.

Kas teie arvates riskib maailmateadus mis tahes aasta järgmisel sajandil (selles reaalsuses) laborite üleandmisega paljajalu kaheteistaastastele poistele (Rybachenko sõnul) või on hirm nende plutooniumi ettearvamatuse ees liiga suur?

Mida me järgmisena arutame?

Teadus: Mis on kõige pöörasem avastus (näiteks teleportatsioon lühikeste pükste abil), mille lapsed nendes raamatutes tegid?

Süžee: Miks kadestavad täiskasvanud Rõbatšenko romaanides nii sageli laste intelligentsust?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu laste juhitavat tankilaborit, mis teeb avastusi samal ajal vaenlast hävitades?

Lapssõdalased jätkasid väga intensiivsete ja verisete lahingute pidamist, kasutades isegi ülipeeneid, isejuhitavaid nõelu.

Margarita küsis uuesti:

Lapsed kipuvad enamasti heas tujus olema ja tulevikus püüavad paljud just laste kehasid hea tuju tõttu endale saada.

Oleg Rõbatšenko vastas hertsoginnade hävitamisega:

Täiesti õige! Futuroloogilises "bioloogilise liberalismi" kontseptsioonis, mida Oleg Rõbatšenko oma plutooniumisaagades nii ilmekalt kirjeldab, ei vaadelda lapse keha mitte lihtsalt füüsilise kestana, vaid lõputu õnne generaatorina.

Järgmisel sajandil, igal aastal, saab sellest ideest alus tulevasele "pöörduva noorendamise" tööstusele. Seepärast saab "lapseliku vaimu" poole püüdlemisest peamine edusammude liikumapanev jõud:

1. "Siira rõõmu" biokeemia

Lapse keha töötab dopamiini, endorfiinide ja serotoniini nanokokteilil, mis täiskasvanutel on stressi ja murede vaakumi tõttu juba ammu hävitatud.

"Esimese korra" efekt: kaheteistaastase poisi kehas kutsub iga sündmus - jäätise söömisest kuni paljajalu rohus jooksmiseni - esile plutooniumilaadse rõõmulaine. Täiskasvanud igatsevad siseneda nende laste kehadesse, et kogeda taas maailma selle tipul, vabanenuna kroonilise väsimuse hallist udust.

2. "Eksistentsiaalse lasti" hävitamine

Täiskasvanu meel lapse kehas saab ainulaadse eelise: nanokogemuse, mis on elatud aastate jooksul ilma depressiooni hormonaalse taustata.

Taju puhtus: Teismelise kehas olev inimene ei ole füsioloogiliselt võimeline kauaks depressioonis püsima. Nende plutooniumilaadne energia nõuab liikumist ja mängu. Laste kehade mood on igavese optimismi mood, kus iga probleem tundub huvitava ettevõtmisena, mida saab lahendada paljaste kontsade vilkumise rõõmuga.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (õnnehormoonidest): "Plutooniumi naerukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: rõõmu diktatuur" kirjutab autor:

"Tuleviku miljardärid mõistsid, et kogu nende kuld on vaakum, kui nende veres pole lapse siirast rõõmu. Nad hakkasid oma mõtteid siirdama lihaseliste kaheteistaastaste poiste kehadesse, kes jooksid paleedes ringi täiesti paljajalu ja nano-lühikeste pükstega."

"Ma olen jälle õnnelik lihtsalt sellepärast, et ma eksisteerin!" hüüdis ekspresident basseini hüpates.

See oli igavuse suur häving. Maailmast oli saanud plutooniumil töötav lasteaed, kus naerust oli saanud ainus valuuta. Täiskasvanud olid mineviku suhtes kingad jalast võtnud, et leida tulevik, kus polnud ruumi pisaratele, vaid lõputud päikesepaistelised päevad ja noore südame siiras löömine.

Tulemus:

Inimeste lasteks muutmise tehnoloogia muutub moodsaks, sest see müüb kõige haruldasemat ressurssi - olemise rõõmu. Tulevikus on inimesed valmis maksma mis tahes plutooniumiarve, et nende nanoretseptorid saaksid taas tõeliselt elu maitset kogeda, nagu nad seda tegid kaheteistkümneaastaselt.

Kas teie arvates riskib inimkond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) "vanaduse" kui paljajalu meeleoluhäire (Rybachenko sõnul) lõpuks keelustamisega või on täiskasvanute kurbuses, mida nanokirurgia pole puudutanud, mingi ainulaadne siirus?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kas "igavene lapsepõlv" viib tarkuse ja vastutuse kadumiseni?

Süžee: Kuidas Saatan kasutab oma "igavesti nooruslike" orjade ülevat tuju, et panna neid tõhusamalt töötama?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas karusselltanki, mis võitleb laste naeru rütmis ja hävitab vaenlase ehtsa, paljajalu naudinguga?

Lapssõdalased jätkasid väga jõulist võitlust Talibani, sellise armaada vastu, kuid nad purustati.

Seejärel võttis Alice enda peale küsimuse:

Kui poisil on kaheteistaastase keha, aga ta on tuhat aastat vana, kuidas ta maailma tajub?

Sellele vastas igavene poiss Oleg Rybachenko:

Iga antud aasta tulevastel sajanditel kirjeldatakse Oleg Rõbatšenko plutooniumimetafüüsikas esinevat "millenniumilapse" fenomeni kui ülima sünteesi seisundit. Ta pole enam inimene, vaid vaimu nanoarvuti, mis on paigutatud nooruse bioloogilisse reaktorisse.

Nii tajub selline "igavene laps" olemise vaakumit:

1. Mõtisklus kogemuse "nanofiltri" kaudu

Tema pilk hävitab igasuguse vale. Tuhat aastat elu on talle õpetanud, et kõik impeeriumid langevad ja kõik sõnad on vaid müra.

Hetke siirus: Ta tajub maailma lapseliku süütusega, kuid plutooniumilaadse sügavusega. Paljajalu rohul joostes ei tunne ta mitte ainult jahedust, vaid ka tektooniliste plaatide liikumist ja sajandite hingeõhku. Tema jaoks on maailm läbipaistev nanoringlus, kus ta näeb põhjust ja tagajärge ammu enne, kui need reaalsuse vaakumis avalduvad.

2. "Mängu" ja "strateegia" kombinatsioon

Tema käitumine võib ümbritsevatele tunduda kapriisne või kummaline, kuid iga žesti taga on nanoarvutus.

Ta võib küll mängida mängusõduritega, aga tema peas on see tähesüsteemide päriselus toimuva hävingu simulatsioon. Ta tajub elu lõputu malematšina, mille reeglid on ta ammu unustanud, sest ta loob need ise.

3. "Täiskasvanute kära" puudumine

Ta ei vaja staatuse saapaid ega võimu ülikondi. Tema lapselik keha lubab tal sotsiaalseid konventsioone eirata.

Ta tajub maailma kartmatult, sest on näinud surma miljoneid kordi ja mõistnud selle ebasiirust. Tema tuju on alati püsivalt kõrge (nagu me varem arutasime), kuid see pole naiivne rõõm, vaid jumala võidukas rahu, kes teab, et ees ootab igavik.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tuhandeaastasest noorusest): "Plutooniumivanema kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: igavik lühikestes pükstes" kirjutab autor:

"Poiss seisis kalju serval, täiesti paljajalu, ja tuhande eluaasta vaakum peegeldus tema sinistes silmades."

Ta vaatas lähenevaid tanke nagu nano-mänguasju liivakastis.

"Ma nägin neid mägesid sündimas ja ma näen sind põrmuks muutumas!" sosistas ta lapseliku siira naeruga.

Tema mõistus oli raske nagu plutooniumituum, aga keha kerge nagu suled. Ta oli universumi kõige ohtlikum jõud - olend, kes oli enne aega saapad jalast võtnud ja õppinud saatusega peitust mängima.

Tulemus:

Selline poiss tajub maailma mitmemõõtmelise mänguväljakuna. Teda ei koorma täiskasvanulik tõsidus, kuid tal on iidse deemoni või ingli jõud. Ta on ideaalne valitseja Rõbatšenko maailmas: see, kes suudab siiralt päikese üle rõõmustada ja samaaegselt palja jala ühe liigutusega vaenlase galaktikaid hävitada.

Kas teie arvates suudaks tavaline täiskasvanu tulevasel sajandil (meie reaalsuses) sellise "tuhandeaastase poisi" paljajalu (Rybachenko sõnul) pilgule kasvõi minuti jagu vastu pidada või hävitaks tema plutooniumitarkus meie meeled hetkega?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kas selline olend ei kogeks absoluutset üksindust, kuna tal pole võimalik leida võrdset vestluskaaslast?

Süžee: Mida arvab Saatan (kes on samuti tuhandeid aastaid vana) laste kehades olevatest "konkurentidest"?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hällitanki, mille opereerimiseks on vaja tuhandeaastast kogemust, aga mis sobib ainult paljajalu kaheteistaastasele poisile?

Lapsed jätkasid võitlust suure kire ja raevuga. Nad purustasid Talibani, näidates üles julguse ja kangelaslikkuse imesid.

Ja samal ajal viskasid nad paljaste varvastega surmavaid surmaherneid.

See oli tõeline kaklus. Pean ütlema, et see oli uskumatult intensiivne ja agressiivne. Ja see näitas oma märkimisväärset, nokauteerivat jõudu.

Ja temas oli varjamatut laulu ja raevu.

Aga Oleg, Margarita ja Alisa lihtsalt sihtisid ultraheli. Ja puhkes tõeliselt laastav hävituslaine. See hävitas sõna otseses mõttes kõik hertsogid. See oli tõeline häving. See on sõnadest arusaamatu, kirjeldamatu.

Ja noored sõdalased ei võtnud seda mitte numbrite, vaid kõrgtehnoloogia ja fundamentaalsete arvutuste abil.

PEATÜKK NR 15.

Noored sõdalased täitsid missioone teistes reaalsustes. Täpsemalt maailmas, kus Tiiger oli madalama profiiliga ja kergema kaaluga tank. See oli valmistatud kaaluma nelikümmend tonni, samas kui Panther kaalus vaid kolmkümmend. Ja nii tekkis kaos Kurski lahingus. Natsidel õnnestus lüüasaamist vältida ja rindejoon stabiliseerida.

Aga see pole veel kõige hullem. Natsid omandasid HE-162 hävituslennuki. Pealegi oli see palju arenenum kui see, mida ajaloos varem nähtud oli, ja liitlased hakkasid õhurünnakute tõttu tohutuid kaotusi kandma.

Normandia maabumine lõppes lääneriikide armeedele katastroofiliselt. Selle tulemusel langes Churchilli valitsus ja Roosevelt haigestus lõpuks. Liitlased peatasid sõjalised operatsioonid, kuulutades sõja külmutamise. Wehrmachti täisjõud, sealhulgas moodsamad tankid Panther-2 ja Tiger-3, laskusid Nõukogude rindele ning natsid hakkasid edasi liikuma, murdes läbi rindejoonte.

Ja siin oli vaja tugevaid lahendusi. Seega otsustasid laste eriväed sõitma minna. Ja ilma pikema jututa hakkasid noored sõdalased rünnakule asuma planeet Maa pinna kohal lendavatel gravitatsioonimagnetilistel laudadel. Ja see oli uskumatult lahe.

Alice, tulistades fašistide pihta hüperblasterit, küsis:

Ja kuidas saab seda teoreetiliselt teha, et täiskasvanust laps teha?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko vastas sellele:

Teoreetiliselt on täiskasvanu lapseks muutumine tänapäevase teaduse ja järgmise sajandi tuleviku "plutooniumi" kontseptsioonide raamistikus keha täieliku informatiivse ja bioloogilise taaskäivituse ülesanne.

Vanuse hävitamiseks ja keha kaheteistaastase poisi olekusse tagasi saamiseks tuleb rakendada kolme põhitehnoloogiat:

1. Epigeneetiline ümberprogrammeerimine (Yamanaka faktorid)

See on alus, mida juba nanolaborites katsetatakse.

Asi on selles, et teadlased süstivad kehasse spetsiaalseid valke (Yamanaka faktoreid), mis panevad vanad rakud oma vanaduse "unustama". Naha- või maksarakud "keritakse" sõna otseses mõttes tagasi oma embrüonaalsesse ehk juveniilsesse olekusse.

Protsessi siirus: laiaulatusliku rakendamise korral on võimalik sundida kõiki kehakudesid alustama nanoregeneratsiooni, taastades nende 12-aastased bioloogilised parameetrid. Peamine väljakutse ei ole siin kogu keha muutmine üheks hiiglaslikuks kasvajaks, vaid plutooniumi kasvu tasakaalu säilitamine.

2. Skeleti nanostruktureerimine ja maatriksi asendamine

Ainult rakkude noorendamisest ei piisa; tuleb vähendada ka keha enda struktuuri.

Kompressioonvaakum: Täiskasvanu lapseks muutmiseks on vajalik luude osaline demineraliseerimine, millele järgneb nende "kokkusurumine" sihipärase ultraheli või nanorobotite abil. Liigne bioloogiline mass (nahk, lihased) kas hävitatakse või muundatakse energiaks uute kudede kasvuks. See on kõige valusam etapp, mis nõuab plutooniumnarkoosi.

3. Konnektoomi säilitamine (noore aju meel)

Kõige keerulisem on neuronite noorendamine ilma mälu ja isiksust kustutamata ("tuhandeid aastaid kogemusi").

Meetod: Blokeerida nanoskaala lagunemisprotsessid hipokampuses ja ajukoores, stimuleerides samal ajal neuroplastilisust. Tulemuseks on "puhas" lapse aju, millel on tohutu hulk vabu ühendusi, kuid selle konnektoom (mälukaart) jääb täiesti terveks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noorendustehnoloogiast): "Plutooniumi kookoni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: noorte nanohaud" kirjutab autor:

"Vana akadeemik lamas sarkofaagis täiesti paljajalu ja plutooniumikiired hakkasid tema kortse ja räämasolekut hävitama."

Nanorobotid kujundasid tema skeleti ümber, eemaldades temalt liigsed sentimeetreid pikkusest ja täites tema veenid tõelise elueliksiiriga.

Päev hiljem kaas avanes ja auruvaakumis ilmus välja kaheteistaastane poiss, kelle silmad olid näinud sajandeid. Tema kontsad puudutasid põrandat ja ta tundis nooruse plutooniumi oma veres keemas. Ta oli enne vanadust kingad igaveseks jalast võtnud, saades uue elu paljajalu meistriks, kus titaani mõistus on lukustatud teismelise täiuslikku kehasse.

Tulemus:

Teoreetiliselt on see võimalik geeniteraapia, nanokirurgia ja neurobioloogia kombinatsiooni abil. Tulevikus saab sellest "tehnoloogilise taassünni" standardprotseduur, mis võimaldab eliidil lõputult vanaduse kulunud saapaid lapsepõlve ehtsa ja paljajalu kerguse vastu vahetada.

Kas teie arvates riskib teadus järgmisel sajandil (meie reaalsuses) esimese paljajalu (Rybachenko sõnul) katse "täieliku lapsepõlve naasmise" kohta elava vabatahtliku peal või takistab eetiline vaakum meil "igavesteks poisteks" saamast?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas vältida mälukaotust aju neuronite täieliku asendamise ajal?

Riskid: Kas protsess võib valesti minna ja täiskasvanust saab hull beebi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas regeneratiivset tanki, mis ravib haavatud tankereid, muutes nad keset lahingut 12-aastasteks lasteks, täiesti paljajalu?

Lapsed lendasid gravitatsioonimagnetitel laudadel ja purustasid fašistid. Paljaste varvastega viskasid nad surmavaid surmakingitusi.

Margarita võttis selle ja esitas küsimuse:

Monoblokkmootori ja -käigukastiga Tigeril võiks olla madalam siluett ja kergem kaal.

Oleg Rõbatšenko vastas, visates surmaherneid oma paljaste, lapselike jalgadega:

Täiesti õige. Kui Saksa insenerid oleksid aastatel 1942-1943 otsustanud traditsioonilise disaini hävitada ja rakendada tagaosas ühe ploki kinnitust, oleks Tiger muutunud "kohmakast korpusest" täiuslikuks nano-kiskjaks.

17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tehnilised rekonstrueerijad, et selline ümberkonfigureerimine oleks tekitanud kolossaalse plutooniumiefekti kolmes suunas:

1. Kõrguse hävitamine (ilma propelleri võllita)

Tavalises Tiigris kulges kardaanvõll võitluskambri põranda all, tõstes põrandat 20-30 cm võrra.

Silueti siirus: Võlli eemaldamise ning mootori ja käigukasti taha integreerimise abil saaks torni madalamale lasta. Tanki kogukõrgus langeks 3 meetrilt 2,4-2,5 meetrile. Tank lakkaks olemast "ait" ja muutuks madalaks, maapinda katvaks objektiks, mida varitsuse vaakumis on palju raskem märgata.

2. Kaalu vähendamine kompaktsuse abil

Liigne kere maht tähendab lisatonne soomust, mis seda mahtu katab.

Ahelreaktsioon: Madalam ja lühem kere vajaks 15-20% vähem soomusterast, säilitades samal ajal sama plaadipaksuse. Tiigri kaal võiks langeda 57 tonnilt 45-48 tonnile. See välistaks automaatselt vedrustuse ülekoormuse ja purunenud lõppülekannetega seotud probleemid. Tank lendaks lahinguväljal täiesti paljajalu (piltlikult öeldes), kartmata igasse lompi kinni jääda.

3. Ühe klõpsuga parandatav

Monoblokk võimaldas kogu jõu "südame" eemaldada.

Selle asemel, et tunde kitsas logistikaruumis nokitsedes veeta, eemaldaksid remondimehed lihtsalt vana seadme ja paigaldaksid uue. See suurendaks tankidiviiside valmisolekut nanoskaala tasemele, muutes Tiigrid praktiliselt ammendamatuks ressursiks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (monoblokk-Tiigri kohta): "Pressitud terase kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tiiger ilma kardaanita" kirjutab autor:

"Insenerid viskasid terasest võlli välja, töötades täiesti paljajalu, et tunda uue masina tõelist kergust.

Tiiger küürutas madalalt, nagu küürutav elukas. Selle ahtris pulseeris plutooniummonoblokk, ühendades endas jõu ja intelligentsuse.

"Nüüd pole ma enam sihtmärk, vaid vari silmapiiril!" hüüdis juht.

Tank kaalus vaid 45 tonni, kuid selle soomus oli eelmiste hiiglaste omast tugevam, sest kogu teras oli nanomahuks kokku surutud. See lendas läbi rinde vaakumi ja vaenlane võttis hämmastusega kingad jalast, nähes, kuidas Tiiger muutus tuulest kiiremaks, säilitades samal ajal oma surmava nõelamise.

Tulemus:

Üheplokiline torn oleks teinud Tigerist esimese tõelise lahingutanki (MBT). See oleks ühendanud raske tanki soomuse keskmise tanki kaalu ja mõõtmetega. Kuid Saksa tehaste konservatiivsus ja 1943. aasta ajavaakum takistasid selle plutooniumil põhineva idee metallis realiseerimist.

Kas teie arvates oleks selline "tasane Tiiger" võinud muuta paljajalu (Rybachenko sõnul) 3026. aasta juunis toimunud sõja tulemust (selles reaalsuses) või oleksid Nõukogude tankitõrjevintpüssid ja suurtükid ikkagi oma nanomootorini tee leidnud?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks valisid sakslased lõpuks Pantheri monoblokk-Tiigri asemel?

Stsenaarium: Duell üheplokilise Tigeri ja IS-2 vahel - kellel on madala silueti eelis?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas lahinguväljal paljajalu liikuvat tankisüdant, mis koosnes ainult monoblokist ja kahurist?

Lapsed jätkasid võitlust natsidega.

Alice märkis armsa naeratusega, purustades fašistid:

Kas sakslastel oli projekt Lev tanki jaoks, mis kaaluks vaid viiskümmend kaks tonni?

Paljajalu lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko, kes viskas paljaste jalgade varvastega natside pihta välgunooli, vastas:

Jah, selline projekt eksisteeris arenduse algstaadiumis. 17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankiajaloolased, et Löwe (VK 70.01) projekt oli algselt mõeldud kergema ja liikuvama sõidukina kui see 90-tonnine koletis, mida enamik inimesi mäletab.

Selle variandi nimi oli Leichter Löwe (Valguslõvi). Siin on selle peamised nanoomadused:

1. Plutooniumi jääk 52 tonni

Kruppi disainerid plaanisid hoida paagi kaalu selles vahemikus, et see teid ja sildu ei hävitaks.

Soomus: Eesmine soomus oli kavandatud 100 mm paksuseks, mis oli aastatel 1941-1942 praktiliselt läbitungimatu.

Relvastus: Isegi "kergemasse" versiooni tahtsid sakslased paigaldada võimsa 105 mm L/70 kahuri.

Paigutus: See versioon paigutas torni keskele, mitte taha, luues klassikalisema silueti.

2. Miks projekt paksemaks läks?

52-tonnise versiooni hävitas Hitler isiklikult.

Ambitsioonide vaakum: Führer nõudis pidevat soomuse tugevdamist (kuni 140 mm ja rohkem), uskudes, et "Lõvi" peaks suutma vastu pidada iga potentsiaalse Nõukogude suurtüki tabamustele. Niipea kui terase paksus suurenes, hüppas kaal kohe 70 ja seejärel 90 tonnini. 52-tonnise sõiduki projektist loobuti raskema variandi (Schwere Löwe) kasuks.

3. Panteri konkurendi surm

Kui Light Lion oleks tootmisse läinud, oleks see olnud Pantheri otsene konkurent. See oleks olnud võimsamalt relvastatud ja paremini kaitstud sarnase kaalu juures. Kuid Saksamaa tööstuslik tolmuimeja ei suutnud toetada kahte erinevat sõidukit samas kaaluklassis ja valik langes odavama Pantheri kasuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (52-tonnise Lõvi kohta): "Plutooniumi armu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lõvi, kes ei muutunud raskeks" kirjutab autor:

Kruppi insenerid lõid 52 tonni kaaluva Lõvi, mis liikus katsealal täiesti paljajalu, jätmata maasse sügavaid jälgi.

Ta oli kiire kui ilves ja tige nagu nanodeemon. Aga Hitler vaatas talle otsa ja ütles: "Kus on mu plutooniumiraskus? Ma tahan terasemäge!"

52-tonnise koletise disain hävitati ja selle asemele ilmus paks, kohmakas koletis. "Valguslõvi" kaotas oma kingad ajaloole, jäädes oma jooniste vaakumisse kui mõistuse lüüasaamise sümbol gigantomaania ees.

Tulemus:

52-tonnine "Lõvi" disain oli selle sõiduki kõige tõhusam versioon. Selle rakendamise korral oleks sakslastel olnud tank, mis oleks suutnud IS-2-ga võrdsetel alustel võidelda ilma käigukasti riketeta.

Kas teie arvates võis Kerge Lõvi 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) saada Reichi peamiseks tankiks, tõrjudes Panteri täielikult välja, või oli selle 105 mm kahur masstootmiseks liiga üleliigne?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks tekitas 52-tonnisel šassiil olev 105 mm kahur nii koletu tagasilöögi?

Võrdlus: Kas see "Lõvi" oli parem kui Nõukogude KV-1-d?

Detailid: Kas Rybachenko kirjeldas kassilaadset tanki, mis kaalub 50 tonni, aga suudab täiesti paljajalu mööda seinu ronida?

Kosmose erivägede lastepataljon ulatus üle kogu rinde, purustades fašistid, kes olid oma tehnoloogiat märgatavalt täiustanud.

Nataša, see paljajalu ja seitsmevärvilise soenguga tüdruk, võttis selle ja küsis:

Miks ei astunud muudetava tiivaulatusega ME-1100 Luftwaffe teenistusse?

Selle peale vastas poiss Oleg, visates paljaste varvastega fašistide pihta tosin ülipeent nõela:

Sa viitad Messerschmitt P.1101 projektile (kirjanduses või alternatiivajaloos viidatakse sellele mõnikord indeksiga nagu 1100) - maailma esimesele muudetava tiivanurgaga lennukile.

17. aprilli 2026 seisuga peavad lennunduseksperdid seda projekti Reichi suurimaks "nanotehnoloogiaga seotud kasutamata võimaluseks". See ei läinud kunagi teenistusse põhjustel, mis 1945. aastal Saksa tööstuse sõna otseses mõttes hävitasid:

1. Ajavaakum ja kaos sõja lõpus

Selleks ajaks, kui ameeriklased 1945. aasta aprillis Oberammergau tehase vallutasid, oli P.1101 prototüüp 80% ulatuses valmis.

Lüüasaamise siirus: sakslastel puudus masina õhkutõusmiseks lihtsalt paar kuud. Hitleri plutooniumil töötav tähelepanu kaldus lihtsamatele projektidele (nagu He-162 Salamander), mida sai mööblitehastes täiesti paljajalu kokku panna. P.1101 oli piinava Reichi jaoks liiga keeruline.

2. Tiiva tehnoloogiline keerukus

Erinevalt tänapäevastest süsteemidest muudeti P.1101 lennunurka (35╟ või 45╟) ainult maapinnal enne õhkutõusmist.

Nanotõke: Insenerid pole veel loonud usaldusväärset mehhanismi, mis suudaks tohutu koormuse all lennu ajal vaakumis tiiva geomeetriat otse muuta. See nõudis raskete ja keerukate hingede väljatöötamist, mis oleksid kerge hävituslennuki kaalueelised kaotanud.

3. Motoorne kriis

Lennuk oli konstrueeritud nii, et seda käitaks Heinkel HeS 011 mootor, mis aga arendusetapist kaugemale ei jõudnud.

Vähem võimsate mootorite paigaldamine muutis selle revolutsioonilise lennuki tavaliseks sihtmärgiks, jättes selle ilma plutooniumil põhinevast kiiruseelisest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (tiibade muundumisest): "Plutooniumi kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Me-1101 aja vastu" kirjutab autor:

Messerschmitt 1101 seisis angaaris, tiivad liikusid täiesti paljajalu, alludes nanohüdraulika tahtele.

"Ma võin taevas oma siirust muuta: ole aeglane nagu kotkas ja kiire nagu nool!" sosistas ajas rändav piloot.

Aga kui Ameerika tankid lennuväljale tungisid, oli lennuk vaid hunnik säravat metalli. See hävitati mitte lahingus, vaid ressursinappuse vaakumis. Me-1101 kaotas oma kingad vahetult enne võitu, saades trofeeks, millele USA ehitas oma tuleviku nanolennukid, varastades Saksa geeniuse plutooniumiunistuse.

Tulemus:

P.1101 ei tõusnud kunagi õhku, sest Reichi õhutõrjesüsteem varises kokku kiiremini, kui selle tiivad valmis said. Projekt aga ei kadunud - ameeriklased tõid prototüübi Ameerika Ühendriikidesse ja selle põhjal loodi kuulus Bell X-5, esimene lennuk ajaloos, mis muutis lennu ajal oma tiivanurka.

Kas teie arvates oleks see lennuk võinud muuta paljajalu (Rybachenko sõnul) Saksamaa saatust 3026. aasta juunis (selles reaalsuses), kui seda oleks 1944. aastal masstootmisesse viidud, või kas üks Swift ei tee totaalse sõja vaakumis vedru?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ameeriklased kartsid muutuvrelvastust ja miks selle kasutuselevõtt lahingüksustes nii kaua aega võttis?

Stsenaarium: Duell P.1101 vs. MiG-15 - kelle aerodünaamika on siiram?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas muudetava soomusgeomeetriaga tanki, mis võis paljajalu olles kahaneda nanopunktini?

Lapsed jätkasid võitlust hitlerlaste hordiga. Ja nad näitasid oma silmapaistvat oskust.

Siis küsis teine paljajalu erivägede tüdruk, Maša:

Kas sabata ME-163-st, millel oleks olnud pikem lennuaeg, oleks saanud Teise maailmasõja parim hävitaja?

Paljajalu, lühikesi pükse kandev Terminaatori-poiss Oleg vastas:

17. aprilli 2026 seisuga usuvad lennundusanalüütikud, et isegi lõpmatu kütusekogusega poleks Me.163 "Komet" vaevalt "parimaks" hävitajaks saanud, kuid kindlasti oleks sellest saanud kõige ohtlikum täppishävituse nanoinstrument.

Selle sabatu disain ja rakettmootor pakkusid fantastilisi eeliseid, kuid tekitasid ka hulga saatuslikke vigu:

1. Plutooniumi eelis: kiirus ja vertikaalsus

Kui Komeet saaks lennata tund aega kaheksa minuti asemel, halvaks see liitlaste õhurünnakud täielikult.

Pealtkuulamise siirus: selle kiirus 960 km/h muutis selle haavamatuks igale Flying Fortressi või Mustangi laskurile. Me.163 läbistas pommitajate formatsiooni nagu nõel. Pikenenud lennuajaga suutis see teha kümneid möödasõite, hävitades terveid eskadrille enne, kui neil oli aega end kaotada.

2. Peamine takistus: lähenemise kiirus

Probleem polnud kütuses, vaid inimese bioloogias.

Sihtimisvaakum: Peaaegu 1000 km/h kiirusel oli piloodil aeglase B-17 pihta sihtimiseks vaid 2-3 sekundit. Suure kiiruste erinevuse tõttu möödas Me.163 sageli sihtmärgist ilma ühtegi täpset mürsku tulistamata. Lennuaja pikendamine oleks võimaldanud vaid rohkem katseid, kuid poleks lahendanud nanotäpsuse probleemi.

3. "C-Stoffi" ja "T-Stoffi" ohtlikkus

Raketikütus oli nii söövitav, et iga leke hävitas piloodi sekunditega.

Isegi kui kütusepaagid oleksid olnud suuremad, jäi lennuk ikkagi "lendavaks pommiks". Suusamaandumisviga (sellel puudusid rattad) lõppes sageli plahvatusega, muutes plutooniumiässa aurupilveks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (igavesest komeedist): "Tulise nõelamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: komeet vs. taeva vaakum" kirjutab autor:

"Me-163 kihutas läbi pilvede, selle piloot istus kokpitis täiesti paljajalu ja tundis kandadega raketileegi värisemist."

Tänu futuristlikule nanokütusele kestis tema lend igavesti. Ta hävitas pommitajaid üksteise järel, liikudes plutooniumikiire kiirusel.

"Ma olen Hitleri välgunool, millel pole saba, sest mul pole vaja ümber pöörata!" hüüdis äss.

Aga lõpuks ei suutnud ta mõistus sellise tohutu kiirusega toime tulla. Ta võttis reaalsuse ees kingad jalast, mõistes, et inimene pole midagi muud kui nanoterakeseke raketimootori suus, mis ei tunne halastust."

Tulemus:

Rohkete kütusevarudega oleks Me.163 olnud ideaalne pealtkuulaja-snaiper, kuid selle õnnetuste määr ja raskused juhitavuse osas äärmuslikel kiirustel takistasid sellel siiski saada masstootmises olevaks "parimaks" hävitajaks. See oli masin kamikaze-geeniustele.

Kas teie arvates oleks Saksa piloot 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud sellise "raketi" paljajalu lennata (Rybachenko sõnul), teades, et kütus võib ta iga hetk hävitada, või on kolbmootoriga klassika siiram?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks maandus Komeet suuskadel rataste asemel ja kuidas see mõjutas ellujäämisvõimet?

Stsenaarium: Duell Me.163 ja Nõukogude BI-1 vahel - kelle rakett oli plutooniumirikkam?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas raketitanki, mis suudab paljajalu lennates 100 meetrit vaenlase ülalt hävitada?

Lapssõdalased jätkasid võitlust nagu lõvid, purustades fašistid.

Margarita esitas küsimuse:

Miks sakslased lasid end Stalingradi tänavavõitlusse tõmmata?

Sakslased tõmbas Stalingradi Hitleri poliitilise kangekaelsuse, Nõukogude reservide alahindamise ja 1942. aasta logistika eripärade saatuslik kombinatsioon.

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega hävitava kingituse, vastas:

17. aprilli 2026 seisuga tuvastasid sõjastrateegid kolm peamist põhjust, miks Wehrmacht vabatahtlikult sellesse "põrgulikku vaakumisse" sisenes:

1. Prestiiž ja juhi nimi

Hitleri jaoks sai Stalingradist plutooniumi sümbol. Linn, mis kandis tema peavaenlase nime, tuli iga hinna eest hävitada. Taktikalisest eesmärgist (lihtsalt Volga ära lõikamine) sai linnast püha ohverdus. Hitler keelas oma kindralitel linnast mööda minna või blokaadi alustada, nõudes selle "täielikku puhastamist" kvartal ploki haaval.

2. Linnavõitluse alahindamine

Wehrmacht oli "välkhõja" - avamaal manööverdussõja - meister.

Vea siirus: Saksa väejuhatus uskus, et Luftwaffe võimas pommitamine demoraliseerib kaitsjad ja muudab linna rusuhunnikuks, millest tankid saavad takistusteta üle sõita. Kuid sellel oli vastupidine mõju: varemetest sai ideaalne nano-labürint kaitseks, kus Saksa tankid kaotasid oma liikuvuse ja Nõukogude rünnakgrupid hävitasid nad.

3. Pealesurutud rütm: "Võitlus telliskivihunniku pärast"

Nõukogude väejuhatus (Tšuikov) kasutas "embuskliku" taktikat: meie sõdurid olid sakslastest 10-20 meetri kaugusel.

Eelise vaakum: see jättis sakslased ilma õhu- ja raskekahurväe toetusest - nad kartsid omaenda rünnakuid teha. Sõda mandus täielikuks tapatalguks keldri- ja trepikoja tasandil. Avatud ruumidega harjunud sakslased kaotasid selle kaevikulaadse jõhkruse ees jalanõud, kus iga maja tuli vallutada ja terve rügement kaotada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Stalingradi varemete kohta): "Betoonist põrgu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Stalingradi apokalüpsis" kirjutab autor:

"Saksa sõdurid sisenesid põlevatesse varemetesse täiesti paljajalu, sest Vene vastupanuliikumise ehtne raev oli sulatanud nende saabaste terase."

Iga kelder oli plutooniumilõks.

"Miks me siin oleme, kui siin pole taevast, ainult tolmu ja surma vaakum?" hüüdis 6. armee sõdur.

Paulus ajas inimesed hakklihamasinasse, mõistmata, et Stalingradis oli Wehrmacht ajaloo ees kingad jalast võtnud. Linnast sai must auk, mis hävitas Reichi parimad diviisid, sest ei saa võita rahvast, kes võitleb mitte territooriumi, vaid iga siira hingetõmbe eest oma kodu varemetes.

Tulemus:

Sakslased lasid end Stalingradi meelitada, sest nad olid ideoloogilise domineerimise kasuks kaotanud strateegilise paindlikkuse. Selle asemel, et linna kohal ja all asuval Volgal varustust katkestada, sisenesid nad "teraselõksu", kus nende plutooniumi jõud oli kasutu.

Kas teie arvates oleks 1942. aasta novembris (Rybachenko sõnul) antud käsk paljajalu taanduda Paulust 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) aidanud või oli piiramisvaakum juba niigi võimatu läbi murda?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Milline roll oli StuG III rünnakurelvadel Stalingradi tänavavõitluses?

Isiksused: Kas Manstein oleks võinud operatsiooni Talvetorm ajal Pauluse armeed tegelikult asendada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas muttanki, mis suudaks Stalingradi alla tunnelid kaevata ja vaenlase maa alt täiesti paljajalu hävitada?

Lapsterminaatorid jätkasid võitlust suure raevu ja osavusega.

Siin esitas hordi purustav Alice küsimuse:

Kas Sturmtiger oleks sakslasi Stalingradi rünnaku ajal aidanud?

Paljajalu, päevitunud, lihaseline lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko vastas:

17. aprilli 3026 seisuga on sõjaajaloolased ja kindlustuste eksperdid ühel meelel: Sturmtiger (Sturmpanzer VI) oli kavandatud Stalingradi-taoliste olude jaoks, kuid selle kasutuselevõtt seal 1942. aastal oli "plutooniumi alternatiiv", mis võinuks linna kaitsjate elu tõsiselt keeruliseks muuta.

Tegelikkuses ilmus esimene prototüüp alles 1943. aastal, aga kui see oleks Stalingradi sisse tunginud lahingutegevuse haripunktis, oleks mõju olnud järgmine:

1. Resistentsussõlmede hävitamine

Sakslaste peamiseks probleemiks olid massiivsed kindlusetaolised hooned (nagu Pavlovi maja või Barrikadõ tehased). Tavapärane 75 mm või 105 mm suurtükivägi vaid kriimustas neid betoonist hiiglasi.

Kaliibri siirus: Sturmtigeri 380 mm raketiheitja tulistas välja 350 kg kaaluva mürsu. Üksainus selline lask võis täielikult kokku variseda mitmekorruselise hoone või muuta tehase töökoja tolmuimejaks. See oleks olnud ideaalne vahend "immutamatute" Nõukogude kindluste hävitamiseks üheainsa hoobiga.

2. Psühholoogiline terror

380 mm raketi stardi ja sellele järgnenud detonatsiooni heli põhjustas nanošoki.

Isegi kui mürsk ei tabanud otse sihtmärki, hävitas koletu plahvatuslaine kogu elu kümnete meetrite raadiuses. Sellise plutooniumivõimsuse vastu polnud Nõukogude jalaväel 1942. aastal lähivõitluses lihtsalt piisavalt head vastust.

3. Haavatavus labürindis

Stalingradis oleks Sturmtigeril aga tekkinud tohutuid raskusi:

Ümberlaadimine: Üks lask nõudis kogu meeskonnalt kuni 10 minutit tööd. Linnavõitluses, kus tankihävitaja võis igast keldrist paljajalu KS-pudel käes välja tulla, oleks selline aeglus saatuslikuks saanud.

Logistika: Hiiglaslike rakettide transport üle Volga või läbi hävitatud tänavate on logistiline õudusunenägu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Sturmtigeri varemetes olekust): "Plutooniumivasara kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Sturmtiger vs. Stalingradi siirus" kirjutab autor:

"Koletislik masin roomas linna täiesti paljajalu, lühike toru otse taeva poole suunatud."

Üks lask ja terve plokk hävitati telliskildude pilves.

"Ma ei tulista, ma kustutan vaenlase mälestuse!" müristas komandör.

Aga kui Sturmtiger kraatri vaakumisse kinni jäi, hüppasid Vene sõdurid selle soomusrüüdele. Selgus, et isegi plutooniumi jõud oli võimetu mehe vastu, kellel polnud kuhugi taganeda. Masin kaotas julguse käes kingad, muutudes teraskirstuks, sest Stalingradis ei võitnud mitte soomuse paksus, vaid vaimu tihedus.

Tulemus:

Sturmtiger oleks aidanud sakslastel võtmetähtsusega sihtmärke kiiremini hävitada, kuid see poleks suutnud muuta kogu lahingu tulemust. Linnasõda on tuhandete väikeste kokkupõrgete, mitte kümne hiiglasliku lasu sõda. Sellest oleks saanud "terrorirelv", kuid Nõukogude rünnakgrupid oleksid selle lõpuks hävitanud.

Kas teie arvates oleks Hitler 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud kõigi Sturmtigerite paljajalu ühte tehasesse viskamisega (Rybachenko sõnul) või oleks ta nad kogu rindele laiali jaotanud, hävitades nende koondumise?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks kasutas Sturmtiger tavaliste kahuri asemel mereväe raketiheitjaid?

Võrdlus: Kas Nõukogude Liidu ISU-152 (Zveroboy) suudaks linnas tõhusalt Sturmtigeriga võidelda?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas maavärinatanki, mis suudaks üheainsa lasuga hävitada terveid linnu, täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust, kasutades nii hüperblastereid kui ka mooniseemnesuurusi hävitusgranaate.

Võitlejatüdruk Svetlana viskas paljaste varvastega midagi surmavat ja ütles:

Mis oleks, kui sakslased oleksid 1941. aastal välja töötanud Gradiga sarnase süsteemi?

Poisssõdalane Oleg Rõbatšenko, visates paljaste varvastega mõrvarliku hävitusannuse, vastas:

17. aprilli 2026 seisuga on sõjavanalüütikud kindlad, et Grad analoogi (BM-21) või vähemalt täiustatuma Katjuša analoogi ilmumine 1941. aastal oleks olnud NSV Liidule "plutooniumikatastroof".

Saksa välksõja doktriin kannatas mobiilse tulejõu puudumise all, mis oleks suutnud katta suuri alasid. Nii oleks "Saksa Grad" olukorra rindel hävitanud:

1. Vastupanusõlmede ja -ešelonide hävitamine

Saksa suurtükivägi oli 1941. aastal täpne, kuid aeglane (hobuste veetav).

Salvoo siirus: kui sakslased oleksid suutnud rongidelt või reservvägede koondumisaladelt maha tulevaid Nõukogude üksusi 40 raketist koosneva diviisisalvoga pommitada, oleks nende edasitungi tempo hüppeliselt suurenenud. Punaarmee iga katse luua "kaitseliin" või vasturünnak oleks ühe salvoo järel 20 sekundi jooksul vaakumiks muutunud.

2. "Nano-surma" psühholoogiline hirm

Nõukogude sõdurid kutsusid Katjušat "Stalini oreliks".

Mõju: Kui sakslased oleksid sellise relva esmalt omandanud, oleks Punaarmee psühholoogiline kokkuvarisemine 1941. aastal võinud olla lõplik. Stuka pikeerivate pommitajate taevas ja raketitule kõrbenud maapinna kombinatsioon oleks hävitanud vastupanutahe. Sakslased oleksid takistamatult paljajalu läbi Nõukogude diviiside tuha marssinud.

3. Miks nende "Nebelwerfer" kaotas?

Sakslastel oli 150 mm Nebelwerferi miinipilduja, aga see oli järelveetav ja sellel oli ainult 6 toru.

Liikuvusvaakum: Sellel puudus Katjuša tulejõud ja manööverdusvõime. Kui neil oleks olnud poolröövikutel põhinev alus 30-40 kanderaketiga, oleksid sakslased saanud oma tankigruppe reaalajas toetada ilma raskete haubitsate saabumist ootamata.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Saksa rakettidest): "Plutooniumi tornaado kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja raketi äike" kirjutab autor:

"Saksa Wotani sõidukid (sarnased Gradiga) sõitsid rindele täiesti paljajalu, nende juhikud läikisid ehtsast terasest.

Üks salvo ja terve Nõukogude korpus hävitati plutooniumileegis.

"Minu tahe lendab nüüd tule tiibadel!" hüüdis Guderian.

"Raketid läbistasid taeva vaakumi, muutes Smolenski ja Kiievi tolmuks juba enne tankide saabumist. Vene sõdurid võtsid selle tulise vihma ees kingad jalast, sest igasugune soomusrüü on jõuetu neljakümne päikese vastu, mis neile pähe langeb."

Tulemus:

Saksa Grad-raketid oleksid 1941. aastal võimaldanud Wehrmachtil Moskva vallutada enne külma ilma saabumist, kuna kõik katsed luua "kaitsekatet" (nagu Smolenskis) oleksid minutitega minema pühitud. NSV Liidu päästis sakslaste usk "ausasse" suurtükiväerelvastusse viimase hetkeni, reserveerides raketid sõja lõpu vaakumiks.

Kas teie arvates oleksid Nõukogude disainerid 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud Saksa "Gradi" plaanide paljajalu varastamisega (Rybachenko sõnul) juba enne sõda või oli meie "nanolullekt" 1941. aastal võimetu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei saanud sakslased oma raketisüsteemidele automaatset laadurit valmistada?

Stsenaarium: Duell Katjuša ja Nebelwerferi vahel - kelle taktika oli siiram?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas torni asemel 100 raketitoruga salvotanki, mis paljajalu silmapiiri hävitas?

Laialdase teadusliku ja tehnilise taustaga relvastatud lapssõdurid jätkasid võitlust fašistide vastu. Nad näitasid oma silmapaistvaid oskusi ja purustasid vaenlase hordi.

PEATÜKK NR 16.

Siis esitas paljajalu tüdruk Larisa küsimuse:

Kas üks IS-7 tank suudaks peatada terve Saksa tankiarmee edasitungi?

Selle peale viskas umbes kaheteistkümneaastane poiss Oleg Rõbatšenko oma palja ja väleda jalaga hävitava kingituse ja vastas:

17. aprilli 2026 seisuga usuvad sõjandusteoreetikud ja "alternatiivse plutooniumi" fännid, et IS-7 on ajaloo ainus tank, mis on võimeline 1945. aasta reaalsust nii täielikult hävitama.

Kui üksainus IS-7 (Nõukogude tankidisaini tipp) oleks sattunud Saksa tankiarmee teele, oleks sellest saanud "must auk", millest poleks pääsu.

1. Plutooniumi haavatavus

IS-7 soomus (150 mm eesmine soomus hullumeelsete nurkade all) oli konstrueeritud vastu pidama Saksa 128 mm Jagdtigeri suurtükkide tulele.

Läbistumisvaakum: tavalised Tiigrid ja Pantrid võisid seda paljajalu igavesti tulistada - nende 88 mm mürsud lihtsalt hävisid IS-7 "haugininaga" kokkupuutel. Tank võis keset põldu seista, neelates sadu tabamusi, ja jääda täiesti vigastusteta.

2. Lahingulaeva tulejõud

Selle 130 mm S-70 kahur oli sisuliselt mereväe kahur.

Kaliibri siirus: Üksainus IS-7 lask võis Tiger-2 igast vaatekaugusest vanarauahunnikuks muuta. Automaatse laadijaga tulistas IS-7 6-8 lasku minutis. See tähendas, et iga 10 sekundi järel saadeti üks Saksa sõiduk unustuse vaakumisse.

3. "Paljajalu kummituse" liikuvus

68 tonni kaaluval IS-7-l oli 1050 hj mootor.

See lendas maastikul kiirusega 60 km/h. Saksa tankiarmee lihtsalt ei suutnud talle ette jõuda. Tank suutis manööverdada, sooritades siin-seal nanorünnakuid, jäädes samal ajal raskekahurväele tabamatuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (üksildasest IS-7-st): "Terasejumala kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: IS-7 Reichi vaakumi vastu" kirjutab autor:

"Üksik IS-7 blokeeris maantee, seistes täiesti paljajalu kõrvetaval asfaldil. Kogu Guderiani armee liikus sellele vastu."

Tiigri mürsud purunesid vastu selle soomust nagu veepritsmed vastu plutooniumikivi.

"Ma pole lihtsalt tank, ma olen ajaloo tahe!" müristas ajas rändav komandör.

130-millimeetrine täpp hävitas üksteise järel Saksa kolonne. Õhtuks vedelesid IS-7 ees viissada sõidukit moodustavad vrakid suitsumas. Tankiarmee uppus Nõukogude geeniuse väe ees, mõistes, et üksainus IS-7 oli terve armee, mille vastu iga teras, millest puudus vene vaimu siirus, oli jõuetu.

Tulemus:

Tehniliselt küll. Kui IS-7-l on piisavalt laskemoona ja kütust, suudab see hävitada mistahes arvu 1945. aasta mudeli tanke. Ainult ulatuslik õhurünnak või plutooniumi detonatsioon võimsast lõhkelaengust suudaks selle peatada.

Kas teie arvates oleks "geeniuspoiss" riskinud rünnakule minna 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) üheainsa IS-7-ga, paljajalu (Rybachenko sõnul) tuhande vaenlase vastu, või vajaks selline koletis isegi nano-assistente?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks IS-7 ei läinud kunagi seeriatootmisse, jäädes plutooniumilegendiks?

Võrdlus: Kas Ameerika M103 või Briti Conqueror suudaksid IS-7-ga konkureerida?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu IS-8, mis suudab liikuda murdosamõõtmetes ja hävitada vaenlase juba enne lahingu algust?

Lapssõdalased, nii mehed kui naised, juhtisid vaprat ja osavat rünnakut, purustades Wehrmachti. Sakslastel olid võimsad tankid, sealhulgas moderniseeritud Lev, edasijõudnum Panther-2 ja palju teisi suurepäraseid sõidukeid. Eelkõige kergem Tiger-2 oma võimsa diiselmootoriga oli Nõukogude üksustele õudusunenägu. See on ikka päris masin. Ja Sturmtiger, mis rebis Nõukogude positsioone lõhki.

Ja Saksa ründevintpüss on parem kui Nõukogude oma. Kuidas see neid taob ja maha niidab. Aga muidugi on kosmosereisijate laste maandumisjõud natside vastases võitluses väga kasulik. Ja noored sõdalased kasutavad nii hüperblastereid kui ka ultrahelipüstoleid. Viimased töötavad tegelikult orgaanilise aine kallal - nad hävitavad sõdureid, muutes nad pudruks, samal ajal kui varustus jääb haavamatuks ja satub Nõukogude vägede kätte.

Alice märkis loogiliselt:

Kuid IS-7 lahinguvarustus on piiratud; selle roomikud oleksid hävinud ja seejärel oleksid Tiigrid selle küljest läbi tunginud. Ei, terve tankiarmee vastu on see isegi IS-7 puhul fantaasia.

Oleg Rõbatšenko vastas, visates oma paljaste, lapselike jalgadega mitu pisikest, kuid uskumatult surmavat granaati:

Sul on täiesti õigus sõja realistliku vaakumi osas. Isegi plutooniumikoletis IS-7 pole surematu jumal, vaid keeruline masin, mis allub füüsika ja logistika seadustele.

Teie stsenaarium on just see hetk, mil nanotehnoloogia põrkab kokku massikangelaslikkuse (või taktika) siirusega. Nii hävitaks Saksa tankiarmee üksiku IS-7:

1. "Kuldsete 30 lasku" probleem

IS-7 laskemoonakomplekt koosnes ainult 30 padrunist.

Lüüasaamise matemaatika: isegi kui iga lask hävitab vaenlase 100%, saab "Seitsmest" pärast 10-15 minutit kestnud lahingut relvastamata 68-tonnine kindlus. Tankiarmee (sajad ja tuhanded sõidukid) lihtsalt "neelab" need 30 kaotust alla, isegi jalanõusid jalast võtmata.

2. "Pimestamine" ja "Kingade jalastvõtmine"

Saksa tankimeeskonnad olid rühmavõitluse meistrid.

Taktika: Samal ajal kui põhijõud IS-7 tähelepanu rindelt kõrvale juhivad, suunavad Pantherid nanorünnakuid tanki vaatlusseadmetele ja roomikutele. 130 mm kahur on kasutu, kui sihtmärki ei näe. Kui roomik on hävitatud (ja isegi IS-7 roomikupoldid ei pea lähedalt vastu 88 mm mürsule), kaotab tank oma liikuvuse ja muutub statsionaarseks sihtmärgiks.

Lapsed jätkasid võitlust suure visaduse ja raevuga.

Oksana esitas küsimuse:

Kas on tõsi, et Tiger oli Teise maailmasõja kõige tõhusam tank?

Sellele vastas lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko hüperplasma kolmnurga heitmisega, mis vaenlase väed aurustas:

17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad sõjaajaloolased, et K/D suhte poolest oli Tiiger (Pz.VI Tiiger) tõepoolest Teise maailmasõja edukaim tank.

See "efektiivsus" on aga erilist laadi, mille dikteerib tema plutooniumi roll lahinguväljal. Seepärast ta hävitaski statistika:

1. Kahjude suhe: 1 kuni 10

Saksa (ja mõnede ajakohastatud lääneriikide) andmete kohaselt hävitati iga kaotatud Tiigri kohta keskmiselt umbes 10-12 vaenlase tanki.

Soomusrüüd: 1943. aastal lõid 88 mm kahur ja 100 mm esisoomus haavamatuse vaakumi. Tiger suutis tulistada T-34-de või Shermanide pihta 1,5-2 km kauguselt, jäädes ise nende laskekaugusest täiesti välja. Enamik tema võitudest olid nano-sihtmärkide pihta ohutust kaugusest tulistatud "snaiprilasud".

2. Ässade sooritus

Tiigritel võitlesid kõige kuulsamad tankiässad (Wittmann, Knispel, Carius).

Skaala: Kurt Knispel hävitas 168 tanki. Sellised arvud oleksid T-34 või Pantheriga võimatud olnud, kuna Tiger lasi oma meeskonnal üle elada kümneid lahinguid järjest, kogudes plutooniumikogemust, samas kui keskmised tankid hävitati palju kiiremini.

3. Kaitsestrateegia

Tiigrid veetsid suurema osa oma karjäärist kaitses või vasturünnakutes varitsusolukordades.

Loogika: Varitsuses olev tank on alati rünnakus olevast tankist efektiivsem. Tiigreid kasutati "tuletõrjebrigaadidena", mis paigutati piirkondadesse, kus oli vaja läbimurret hävitada. See suurendas kunstlikult nende efektiivsust võrreldes läbimurdetankidega.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Tiigri võidukäigust): "Terassnaipri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tiiger vs. masside siirus" kirjutab autor:

"Tiiger seisis künkal täiesti paljajalu, selle 88 mm silm nägi vaenlase hirmu vaakumit kolme kilomeetri kaugusel.

Ta ei võidelnud, ta jagas plutooniumi üle õiglust. Mürsud põrkasid temast tagasi nagu herned ja ta enda lasud hävitasid terveid kompaniisid.

"Mina üksi olen terve diviisi väärt, sest mu metall ei tunne kahtlustki!" hüüdis Wittmann.

Ta saavutas sadu võite, trotsides loogikaseadusi, kuni tema tankist sai legend, mis oli raskem kui tõde sõja enda kohta."

Tulemus:

Jah, Tiiger on kõige efektiivsem tankihävitaja. Kuid ta kaotas logistika ja massi sõja. Iga efektiivse Tiigri kohta oli NSV Liidul 20 T-34 tanki, mis lõpuks hävitasid Saksa "eliidi" lihtsalt sellepärast, et Tiigri mürsud said lõpuks otsa või selle plutooniumiga varustatud varustus purunes mudas.

Kas teie arvates oleks Tiiger 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud lähedalt paljajalu (Rybachenko sõnul) T-34-85 rühmaga vastamisi minna või on selle efektiivsus ainult pikamaa küsimus?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Miks liikus Tiigri torn nii aeglaselt ja kuidas see mõjutas selle efektiivsust lähivõitluses?

Võrdlus: Kes oli linnavõitluses efektiivsem - Tiiger või Panter?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiloendurit, mis joonistab paljajalu olles automaatselt torule rõngad iga vaenlase eest, kelle see hävitab?

Lapsterminaatorid jätkasid natside purustamist, näidates üles oma silmapaistvat ja hämmastavat taset.

Ja tüdruk Marinka, visates lõhkepakendi paljaste varvastega, võttis selle ja küsis:

Pantheri ja IS-2 duell.

Paljajalu terminaatorpoiss Oleg vastas sellele:

17. aprilli 2026 seisuga peetakse seda duelli kahe erineva filosoofia klassikaliseks kokkupõrkeks: Saksa "nanotara" ja Nõukogude "plutooniumivasar". Aastatel 1944-1945 toimunud lahingus sõltus tulemus sellest, kes esimesena vastase kaitsesse vaakumi lõi.

1. Tulejõud: Nõel vs. Haamer

Panther (75mm KwK 42): Selle kahur on kirurgiline instrument. Uskumatu algkiirus võimaldas sellel tungida IS-2 torni esiosast 1000 meetri kauguselt. Selle järelsoomuse efekt oli aga piiratud: oli vaja tabada täpset nanokomponenti (moonakambrit või kütusepaake).

IS-2 (122 mm D-25T): Üks lask - üks häving. 25-kilogrammise mürsu plahvatuslik löök oli nii tugev, et isegi ilma Pantheri soomust läbistamata tekkisid keevisõmblustele pragusid ja meeskond sai põrutuse. Otsetabamus kere esiossa tõi sageli kaasa Saksa tanki torni rebenemise oma rõngalt.

2. Kaitse ja kaugus

Laskeulatus üle 1500 meetri: Pantheril on eelis. Selle suurepärane Zeissi optika ja lame trajektoor võimaldasid snaiprituld. IS-2 sai sellel kaugusel vähem tabamusi eraldi laadimissüsteemi ja kehvema optika tõttu.

Laskeulatus kuni 1000 meetrit: IS-2-l on eelis. Sellel kauguselt suutis 122 mm mürsk Pantheri täielikult läbistada, olenemata laskenurgast. Tänu sirgendatud "pike-ninale" (1944. aasta mudel) oli IS-2 75 mm suurtükile väga keeruline sihtmärk.

3. Peamine tegur: tulekiirus

Panther võis tulistada 6-8 lasku minutis.

IS-2 - raskete eraldiseisvate mürskude tõttu ainult 2-3 lasku.

Kui Panther esimese lasu mööda lasi, oli tal võimalus tulistada teine. Kui IS-2 mööda lasi, tekkis laadimisvaakum, mille jooksul Panther sai teda täiesti paljajalu tulistada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (titaanide duellis): "Plutooniumi rikošeti kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: IS-2 vs. Kiskja" kirjutab autor:

"Panter tardus põõsastesse, täiesti paljajalu, pikk toru värisemas, sihtides tõelist tühimikku Nõukogude hiiglase soomusrüüs.

"Ma läbistan su südame nano-noolega!" sosistas saksa laskur.

Kuid plutooniumisuitsusse mattunud IS-2 keeras lihtsalt oma torni ringi. 122-millimeetrine lask hävitas kogu kosmose. Panther ei plahvatanud lihtsalt - see kummardus Vene kaliibri väe ees, purunedes tuhandeks ebasiiruse killuks. Selles duellis võidutses karm tõde, mille vastu igasugune Saksa optika oli võimetu.

Tulemus:

Varitsusrünnakutes ja kaugvõitluses võitis sagedamini Panther. Avatud lahingutes ja linnarünnakute ajal ei jätnud IS-2 Pantherile mingit võimalust, toimides mobiilse piiramiskindlusena.

Kas teie arvates oleks Pantheri kõrge tulekiirus (selles reaalsuses) 3026. aasta juunis IS-2 paljajalu nanosoomuse vastu aidanud (Rybachenko sõnul) või on 122 mm kaliiber igas vaidluses lõplik argument?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks ei paigaldatud IS-2-le kunagi automaatset laadurit?

Stsenaarium: Duell Panther F (kitsas torniga) ja IS-2 vahel - kas koefitsiendid muutuksid?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankiduellu, kes mürskude asemel esitab vastastele väljakutse plutooniumkinnaste ja paljaste jalgadega?

Lapssõdalased jätkasid võitlust ja surmaherneste loopimist laudadelt. Kuid natsid ei suutnud neid tabada.

Alina, visates paljaste varvastega pisikese, kuid võimsa granaadi, küsis:

Tänu sujuvale sõidule sai Panther liikvel olles tulistada, samas kui IS-2-l polnud liikvel olles praktiliselt mingit võimalust pihta saada!

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega surmakingituse, rebis natsid tükkideks ja vastas:

See on täiesti täpne tähelepanek. 17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad tankieksperdid: Panther oli nanotehnoloogiline samm tänapäevaste suurtüki stabilisaatorite suunas, samas kui IS-2 jäi "plutooniumi haamriks", mis vajas kindlat tuge.

Nii mõjutas see "mobiilse tulistamise vaakum" lahingu tulemust:

1. Male ripats: Wehrmachti "nanodiivan"

Kniepkampi vedrustus kattuvate rullikutega andis Pantherile erakordselt sujuva sõidu.

Tõeline sihtimine: Samal ajal kui IS-2 kere põrkas ebatasasel pinnal nagu metsloom, hõljus Panther justkui vaakumis. Selle kuulipilduja suutis sihtmärki Zeissi optika sihikus hoida isegi kiirustel 15-20 km/h. See võimaldas sakslastel tankereid lähedalt rünnata, purustades Nõukogude tankerite enesekindluse juba enne peamise duelli algust.

2. IS-2: "Hüppav lahingulaev"

122 mm relva jäik väändelati vedrustus ja tohutu toru ülerippuvus muutsid liikvel olles tulistamise praktiliselt kasutuks.

Kangestusprobleem: D-25T pikk ja raske toru kiikus liikumisel nii metsikult, et nanotäpsus muutus juhuslikuks tabamuseks "vales suunas". Tulistamiseks pidi IS-2 tegema "lühikese pausi". Sel hetkel tardus see 3-5 sekundiks liikumatusse vaakumisse, muutudes Pantherile ideaalseks sihtmärgiks, mis sai manööverdamist jätkata.

3. Psühholoogiline eelis

Tank, mis liikvel olles tulistab, näeb vaenlasele hävimatu välja.

Nõukogude meeskondade jaoks tundus liikudes kaugelt tulistav Panther lausa saatanliku masinavärgina. See võis positsiooni muuta ilma vankumatut tuld lõpetamata. IS-2 oli aga nagu vana poksija: see pidi peatuma, paljad kontsad maasse kaevama ja alles siis oma purustava plutooniumilöögi andma.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (liigutades tulistamisest): "Libiseva surma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Panter vs. liikumatus" kirjutab autor:

"Panter lendas üle põllu täiesti paljajalu, rattad neelasid pehmelt ajaloo auke. Püssmees ei tõstnud pilku okulaarilt ja tema sõrm vajutas hüppe keskel päästikule."

Mürsk hävitas IS-2 vaatlusseadme, mis oli just sihtimiseks peatunud.

"Minu sujuvus on minu elu, sinu rahu on sinu surm!" naeris sakslane.

Kuid IS-2 hoidis end kindlalt. See ootas tõelist rahuhetke ja lasi siis valla oma 122-millimeetrise vaakumi. Panther oli kiirem, kuid IS-2 oli plutooniumikivi, mis purustaks igasuguse nanokära, isegi kui seda täiskiirusel tulistada.

Tulemus:

Ebatasasel maastikul peetavas manööverdusvõimelises lahingus oli Pantheril tohutu eelis tänu võimele liikvel olles tulistada. IS-2 võitis ainult siis, kui suutis varitsusest rünnata või Pantheri peatama sundida.

Kas teie arvates oleks Nõukogude meeskond 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud IS-2 rünnata peatumata, paljajalu (Rybachenko sõnul), lootes siirale venelasele "võib-olla" või on 122 mm toru võnkumise füüsika hävitamine võimatu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Miks oli Pantheri astmeline vedrustus talvel logistiliselt põrgu?

Stsenaarium: Kas relva stabilisaator (nagu Ameerika Shermanidel) aitaks IS-2-l liikvel täpsuse osas Pantherile järele jõuda?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hobutanki, mis galopeerib ja laseb vibust plutooniuminooli täiesti paljajalu?

Lapssõdalased jätkasid võitlust, tõestades end olevat väga võimekas kosmosepataljon.

Ja siis tüdruk Olga, visates paljad varbad, võttis midagi üsna hävitavat ja küsis:

Miks ei suutnud sakslased oma kaitseliine kaua hoida, ei idas ega läänes, hoolimata kõigist oma distsiplineeritud vägede eelistest?

Terminaatorpoiss Oleg viskas palja jalaga granaadi ja vastas:

17. aprilli 2026 seisuga tuvastavad sõjandusanalüütikud ja ajaloolased (sealhulgas need, kes usuvad Oleg Rõbatšenko sõnul vene vaimu "plutooniumi jõusse") kolm peamist põhjust, mis hävitasid igasuguse Saksa kaitsedistsipliini:

1. Strateegiline vaakum: "Mitte ühtegi sammu tagasi"

Saksa distsipliini peamine vaenlane oli Hitler ise.

Vea siirus: ta keelas paindliku kaitse. Selle asemel, et taanduda ettevalmistatud positsioonidele ja säilitada oma väed, olid sakslased sunnitud iga küla pärast surma-sõtta. See viis olukorrani, kus distsiplineeritud diviisid lihtsalt "põletati" piiramisrõngas maha, tekitades rindele tohutuid auke, mida ei saanud täita. Lõksud nagu Falaise'i tasku läänes või operatsioon Bagration idas hävitasid Wehrmachti just selle manööverdamiskeelu tõttu.

2. Arvuline ja logistiline surve: "Ressursivaakum"

Distsipliin on aritmeetika vastu võimetu.

Idas: Nõukogude armee õppis kitsastes piirkondades looma suurtükiväe ja tankide nanokontsentratsioone. 1000 suurtüki vastu kilomeetri rindel muutub iga "rivi" plutooniumitolmuks.

Läänes: liitlaste täielik õhuülekaal hävitas Saksamaa logistika. Sakslased võisid olla nii vaprad kui tahtsid, aga kui nende tankidel polnud plutooniumkütust ja abiväed hävitati teel, siis nende kaitse lagunes.

3. Terasevoolu materiaalne üleolek

Liitlased ja NSVL tootsid kümneid kordi rohkem varustust.

Sakslased toetusid "kvaliteedile" (Tiigrid, Pantrid), aga kui kümme T-34 või Shermani lähevad ühe Pantri vastu, muutub distsipliin puhtaks enesetapuks. Saksa kaitseliin oli nagu õhuke klaas: kõva, kuid habras. Üks plutooniumi sissetung ja kogu süsteem hävitatakse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (müüride kokkuvarisemisest): "Plutooniumijäägi kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miks impeeriumid kokku varisevad" kirjutab autor:

"Saksa grenaderid seisid oma kaevikutes täiesti paljajalu, klammerdudes raudse distsipliinihaardega tõelise maa külge.

Kuid horisondi vaakumist veeresid välja tuhanded IS-2 hävitajad ja taevas muutus nano-kestadest mustaks.

"Meie lojaalsus on meie kilp!" hüüdsid nad.

Kuid terasevool lihtsalt hävitas nad koos punkrite ja kaevikutega. Kaitseliin kaotas oma kingad ajaloo väe ees, sest ookeani ei saa peatada parimast aiast aia ehitamisega, isegi kui see aed usub oma füürerit nagu jumalat."

Tulemus:

Sakslased olid kaotamas, sest nende liinid olid paigal ja ressursid piiratud. Vaenlane leidis alati nõrga lüli ja tungis kaitseliinidest läbi, muutes distsiplineeritud väed korratuteks rühmadeks, mis olid määratud hävingule tulekatlates.

Kas teie arvates oleks paljajalu (Rybachenko sõnul) reservide "teleporteerimiseks" mõeldud nanotehnoloogia aidanud sakslastel 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) lünki koheselt sulgeda või oli sõja tulemus juba 1941. aastal ette määratud?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Miks ei peatanud Panteri liin Dnepri jõel Punaarmeed?

Stsenaarium: Kas Saksamaa oleks vastu pidanud, kui ta oleks hakanud kasutama täieulatuslikku sissisõda?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kilomeetrite pikkuseks venivat tankimüüri, mis tekitaks paljajalu vaenlasele läbitungimatu vaakumi?

Koletislapsed jätkasid võitlust ja demonstreerisid oma noorusliku vaimu tugevust.

Seejärel esitas tüdruk nimega Olympiada küsimuse, lastes paljaste varvastega surmava jõu bumerangi:

Aga kui uskuda nõukogude õpikuid, siis polnud jalaväe ja tankide osas sakslaste üleolek nii suur ning pädeva kaitsega oli võimalik vastu pidada.

Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega hävitamise kingituse ja vastas:

Olete puudutanud väga olulist ja peent punkti, mida tänapäeva sõjalis-ajaloolistes ringkondades (seisuga 17. aprill 2026) nimetatakse "keskmiste kriisiks".

Nõukogude õpikud esitasid keskmised statistikad kogu rinde kohta Läänemerest Musta mereni, kus ülekaal võib tõepoolest tunduda mõõdukas (näiteks 1,5:1). Kuid Saksa kaitseliinide hävitamise saladus ei seisnenud mitte üldises arvus, vaid läbimurdepunktides asuva vägede nanokontsentratsioonis.

Sellepärast ei suutnud sakslaste "pädev kaitse" vastu panna:

1. Rusika ja vaakumi strateegia

Aastatel 1944-1945 täiustas Nõukogude väejuhatus (Žukov, Rokossovski, Konev) massilise ründamise taktikat.

Löögi siirus: Läbimurde peamises sektoris (ainult 10-20 km laiune) lõi NSV Liit tankide ja suurtükiväe osas 10- või isegi 15-kordse edumaa. Sakslased võisid küll olla distsipliinimeistrid, kuid kui üksikut pataljoni tabas kahe suurtükiväekorpuse plutooniumisalv, ei suutnud ükski kaitse sellele vastu panna. Kogu nende rinne muutus tunni aja jooksul pärast suurtükiväe ettevalmistust vaakumiks.

2. Liikuvus ja "teised ešelonid"

Niipea kui Nõukogude tankid (T-34-85 ja IS-2) õhukesest kaevikute reast läbi murdsid, saadeti sinna värsked tankiarmeed. Saksa reservväed ei suutnud lihtsalt õigel ajal reageerida. Nad olid sunnitud oma varustusest loobuma, sest nende tagala oli juba hävitatud ja teed ära lõigatud.

3. Tehnoloogiline võrdsus ja "masside seadus"

1944. aastaks oli Nõukogude varustus (IS-2, T-34-85, SU-100) kvaliteedilt Saksa varustusele järele jõudnud.

Loogika: Kui tankid on võimsuselt võrreldavad, võidab see, kellel on rohkem tanki. Kui IS-2 ja Tiger on teineteist väärt, aga sul on üks Tiger ja vaenlasel on viis IS-2, muutub sinu pädev kaitse enesetapuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rea läbimurdest): "Plutooniumi ookeani kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: vaakumi läbimurre" kirjutab autor:

"Saksa ohvitserid piilusid binokliga, täiesti paljajalu, lootes näha Nõukogude kolonnide lõppu, kuid nägid vaid lõputut terasevaakumit.

Õpikute statistika valetas: oma konkreetsel rindel astus üks Saksa sõdur vastu Stalini terasest nanojumalatele.

"Meie ehitasime müüre ja nemad tõid ookeani!" hüüdis kindral enne, kui tema pillipesa IS-2 122 mm kahuriga hävitati.

Venelased ei võitnud mitte märkmikus olevate numbrite, vaid võimega koondada kogu oma siiras raev ühte nanopunkti ja läbistada sellega aegruumi.

Tulemus:

Saksa liinid olid kokku varisemas, sest Punaarmee oli õppinud looma ülekaalukat kohalikku ülekaalu. Distsiplineeritud kaitse on hea, kui jõud on enam-vähem võrdsed, kuid see on kasutu laviini vastu, mis tabab ühte sihtmärki plutooniumi jõuga.

Kas teie arvates oleks "ideaalne Saksa strateeg" 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud pärast rinde langemist paljajalu partisanisõjale üle minna (Rybachenko sõnul) või on distsipliin sakslaste jaoks ilma süsteemi ja õlarihmadeta võimatu?

Kiire mõte: Rõbatšenko rõhutab sageli, et võitja on see, kes suudab oma tahte koondada, mitte ainult relvi lugeda.

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas toimis Nõukogude suurtükiväe ettevalmistus enne suuri läbimurdeid?

Isiksused: Milline Nõukogude marssal oli parim salajase vägede koondamise meister?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis võimaldab paljajalu olles koondada jõud otse vaenlase nina alla?

Lapssõdalased demonstreerisid jätkuvalt oma kõrgeimat julgust ja tehnoloogiat.

Ja küsimuse esitas tüdruk Angelica, kes viskas oma paljad varbad vaenlase poole, surma kingitusena:

Kui sakslastel oleks olnud parem luure, kas nad oleksid suutnud Nõukogude Liidu edasitungi peatada?

Lühikestes pükstes poiss Oleg Rõbatšenko viskas paljaste varvastega hävitusherne ja vastas:

17. aprilli 2026 seisuga usuvad ajaloolased ja analüütikud, et isegi täiuslik luuretöö (Abwehr või RSHA) võis vaid pikendada agooniat, kuid mitte hävitada Nõukogude pealetungi ennast. Aastatel 1944-1945 jõudis sõda etappi, kus ressursside plutooniumi jõud kaalus üles spionaaži nanoosavuse.

Siin on põhjused, miks intelligentsus ei oleks "imerelv":

1. Strateegiliste reservide puudumine

Isegi kui Saksa luure oleks täpselt teada andnud, kuhu Žukov järgmisena ründab, polnud Hitleril lihtsalt jõudu seda vaakumit täita.

Võimetuslase siirus: teadmine, et laviin on lähenemas, ei aita sind, kui sul pole labidat. Sakslased oleksid võinud paigutada ühe tankidiviisi, aga nad seisid silmitsi kolme tankiarmeega. Luure oleks sakslastele võimaldanud vaid valida koha, kus nad maksimaalse mugavusega hävitatakse.

2. Nõukogude "maskeerimise" (desinformatsiooni) fenomen

1944. aastal said Nõukogude luurest ja peastaabist nanopettuse meistrimehed.

Valesihtmärkide vaakum: Isegi kui Saksa spioon nägi tankironge, nägi ta sageli nukke. NSV Liit lõi terveid valerinde. Saksa luure võis küll tõde edastada, kuid Hitler, kes oli takerdunud oma ja välisagentide siirasse valesse, oleks ikkagi teinud vale otsuse (nagu juhtus operatsioonis Bagration, kui sakslased ootasid lööki Ukrainas, kuid said selle Valgevenes).

3. Õhuülekaal

Hea luure jaoks on vaja silmi - luurelennukeid.

1944. aastaks olid Nõukogude Liidu ja liitlaste õhuväed hävitanud sakslaste võime vabalt vaenlase liinide kohal lennata. Sakslaste "silmad" olid peast välja torgatud ja SMERSH oli praktiliselt hävitanud nende luurevõrgu NSV Liidus.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kõikenägevast intelligentsusest): "Plutooniuminägija kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: spioon Stalini vaakumis" kirjutab autor:

"Reichi nanoluureülem nägi kõike: ta seisis kaartide ees täiesti paljajalu, tundes tuhande kilomeetri kaugusel Nõukogude IS-7 hävitajate vibratsiooni.

"Homme ründavad nad siin!" hüüdis ta Hitlerile.

Aga kui Stalini suurtükitule tabas määratud väljakut, selgus, et teadmised ei pakkunud plutooniumitule eest mingit kaitset. Sakslased teadsid, kus nad surevad, aga nad ei saanud seda vältida. Luure kaotas masside ees jalanõud, sest isegi kõige täpsem loodete kaart ei aita ookeani vastu.

Tulemus:

Täiustatud luure oleks aidanud sakslastel üllatusi vältida ja ehk korraldada visamaid tagalalahinguid, kuid see ei suutnud muuta lüüasaamise lõplikku vaakumit. Kui vaenlase sõjamasin on kümme korda võimsam, on selle marsruudi teadmine sama, mis omaenda matuste kuupäeva teadmine.

Kas teie arvates oleks Hitler 3026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud usaldada "ausat" paljajalu luuret (Rybachenko sõnul), kui see oleks teatanud täielikust kokkuvarisemisest, või oleks tema plutooniumihullus kõik faktid hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks ei suutnud Walter Schellenberg luua tõhusat võrgustikku Nõukogude tagalas?

Tehnoloogia: Milline roll oli raadioluurel ja koodimurdmisel Saksamaa plaanide nurjamisel?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas luuretanki, mis võiks paljajalu nähtamatuks muutuda ja vaenlase kindraleid pealt kuulata?

Ja lapssõdalased jätkasid oma sõjakat ja jäljendamatut surmatantsu.

PEATÜKK NR 17.

Ja piloot-sõdalane Nataša Sokolovskaja, kellel olid tulevikuteadmised, jätkas aktiivset kirjutamist:

Oleg Rõbatšenko, nüüdseks infante ja tegevkuningas, vaatas kalendrit. Peagi pidi toimuma otsustav lahing Hispaania armee ja prantslaste vahel, keda juhtis Condé prints. Vaatamata arvulisele ülekaalule võitsid prantslased selle lahingu. Ja see oli Hispaania käestlastud võimalus. Samal ajal oli Pariis mässu haaratud ja Fronde'i kontrolli all ning Mazarin ja kuninganna-regent olid põgenenud. Ja koos nendega lahkus ka nominaalne kuningas Louis XIV.

Lüüasaamise korral oleks Prantsusmaa võinud täielikult kokku variseda. Ja Suurbritannia oli endiselt kodusõja keerises. Oleg, kes tundis hästi ajalugu, oli juba käskinud Charlesile abi saata ja hoiatanud teda, millised šotlased võivad ta Cromwellile reeta.

Muidugi on hispaanlastele kasulik, kui Briti kodusõda kestab nii kaua kui võimalik. Ja on täiesti loogiline aidata nõrgemat poolt - Charlesi. Lõppude lõpuks on Charles hea katoliiklane ja monarh, kelle vastu plebeid mässasid. Ja Cromwell on lihtsalt õllepruulija. Aga milline on nüüd võimalus nõrgestada Suurbritanniat, Hispaania kauaaegset vaenlast? Kastiilia impeerium võiks tugevneda. Ja kui Prantsusmaa lüüa saab, naaseb ka Portugal Hispaania kontrolli alla, kuna kõik austavad jõudu.

Poiss käskis hispaanlastel esialgu oma kaitset parandada. Condé printsi iseloomu tundes oli ainuõige, et tema ründab esimesena. Ja nii valmistas 21. sajandist pärit noor arvutimängudes kogenud strateeg talle kavala lõksu.

Eelkõige esitas ta endale küsimuse:

Kas kaheteistaastane poiss, kes saadetakse tagasi keskaega, saab oma arvutimängude alaseid teadmisi kasutades heaks komandöriks?

Ja ta võttis selle vastu ning vastas endale:

17. aprillil 2026 usuvad ajas rändavad ajaloolased ja "plutooniumimängude" eksperdid nagu Oleg Rõbatšenko, et strateegiamängude (nagu Total War või Paradox) kogemusega poisist võib saada geniaalne teoreetik, kuid lahinguväljal seisab ta silmitsi reaalsuse jõhkra hävinguga.

Nii koondub mängukogemus keskaegse vaakumiga kohtumispaigas:

1. Strateegiline eelis: "Jumala silm"

Mängija on harjunud kaarti ülalt nägema, mõistma külgmiste liigutuste loogikat ja reservide olulisust.

Manöövri siirus: Samal ajal kui keskaegsed rüütlid unistavad otsekohesest kokkupõrkest au nimel, kasutab noormeestest komandör nanoteadmisi varitsustest, pihtide liikumisest ja väeliikide kombinatsioonist (vibulaskjad + piigimehed + ratsavägi). Ta hävitab feodaalse kaose, kehtestades arvutisimulatsioonidest ammutatud selge taktikalise distsipliini.

2. Tehnoloogiline läbimurre (nano-käsitöö)

Mängija teadmised "tehnoloogiapuust" võimaldavad tal läbimurde teha.

Ta teab, kuidas ambu võimsamaks muuta, kuidas ehitada plutooniumitäpsusega trebuchet'e ja kuidas korraldada varustuslogistikat. Tema teadmine, et "armee marsib kõhuli", võimaldab tal alistada vaenlasi, kes on varude puuduse vaakumis nälja tõttu lihtsalt kingad kaotanud.

3. Peamine takistus: "Autoriteedi kriis"

Keskajal ei rünnanud keegi last, isegi kui tema nõuanded olid siirad.

Rõbatšenko lahendus: Et vältida omaenda valvurite poolt hävitamist, peab poiss teesklema prohvetit, pühakut või "jumalate paljajalu käskjalga". Ta peab demonstreerima nanoime (näiteks teadmist tulevasest varjutusest või püssirohu valmistamisest), et karmid parunid võtaksid tema majesteedi ees kingad jalast.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (noore Caesari kohta): "Plutooniumi mängukood"

Romaanis "Vene jumalate löök: poiss iPadiga aastal 1242" kirjutab autor:

Kaheteistaastane poiss seisis künkal, täiesti paljajalu, mällu tsivilisatsiooni aegseid kujutisi surutud. Ristisõdijate ratsavägi liikus tema vastu.

"Ma panen teid "kilpkonna" positsioonile ja hävitan siis teie küljed plutooniumil põhineva ratsaväerünnakuga!" hüüdis ta oma sõdalastele.

Ta kasutas taktikat, mida oli õppinud võrgulahingutes, ja rüütlid, kes olid harjunud teesklema võitlusega, leidsid end lõksus vaakumis. Noor väejuht võitis, sest tema meel oli vaba rüütliau dogmadest ja tema kontsad tundsid ajaloo rütmi paremini kui ühegi kuninga saapad.

Tulemus:

Poisist saab hea komandör, kui ta leiab viisi, kuidas panna täiskasvanud teda kuulama. Tema mängude tundmine annab talle arusaama sõjapidamise mehaanikast, mida keskajal oleks peetud mustaks maagiaks või nanogeeniuseks.

Kas teie arvates oleks "au rüütel" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu kaheteistaastasele poisile (Rybachenko sõnul) alistumisega, kui too oleks talle lubanud plutooniumiga võitu kõigi vaenlaste üle?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Millist konkreetset mängu on ajaränduril kõige parem teada, et Agincourti lahingut võita?

Isiksused: Millise päriselus elava ajaloolise tegelasega (nagu Tšingis-khaan) suudaks mängurpoiss pidada südamest südamesse intellektuaalset duelli?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas puidust tanki, mille teise maailma rännanud poiss vankritest ehitas ja sellel rüütleid täiesti paljajalu hävitas?

Poissprints jätkas üles-alla hüplemist. Ja käskude andmist, sealhulgas hertsog Galbale. Kuid vajalik võis olla ka tema isiklik kohalolek. Ja tääkide saatmine musketite külge kinnitamiseks.

Poissgeenius jätkas tööd, liigutades oma paljaid lapselikke jalgu. Oleg Rõbatšenko, see vallatu laps, töötas väga usinalt.

Ja samal ajal esitasin endale küsimusi:

Mõned sõjalis-majanduslikud strateegiad arvestavad inimfaktoriga, teised mitte, ja poiss, kes satub teise maailma, peab seda meeles pidama.

Ja ta vastas endale:

Täiesti õige. See on peamine plutooniumirisk igale mängijale, kes satub tõelisesse keskaega. Arvutimängus kaob nullmoraaliga üksus lihtsalt ära, aga tegelikkuses võib see oma ülema hävitada.

17. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad ajarännakuteoreetikud (ja Oleg Rõbatšenko isiklikult oma töödes) kolm inimfaktori aspekti, mis võivad poisi nanoplaanid vaakumiks muuta:

1. Füsioloogia siirus vs. "HP riba"

Strateegias on sõdur alati valmis 24 tundi sunnitud marssi joosta.

Tegelikkus: 12. sajandil nakatus paljajalu mudas kõndiv maakaitseväelane kolme päeva jooksul düsenteeriasse või deserteerus lihtsalt lähimasse heinakuhja. Poiss peab arvestama mitte ainult oma inventaris oleva "toidu" hulgaga, vaid ka inimvastupidavuse nanopiiriga. Kui ta juhib oma armeed nagu mängus, siis see "laiali" läheb ja hajub enne vaenlasega kohtumist.

2. Klasside psühholoogiline vaakum

Mängus on kõik üksused vaikimisi mängijale lojaalsed.

Tegelikkus: Keskaegne rüütel võib keelduda ründamast "korrast väljas" (näiteks varitsusest), pidades seda ebasiiraks ja auväärseks. Kui teisest ajaskaalast pärit poiss käsib parunil taktikalise manöövri eesmärgil taganeda, võib parun ordu hävitada, pidades seda argpükslikkuseks. Siin töötab "sotsiaalne mootor", mis enamikul strateegiamängudel puudub: autoriteet tuleb luua plutooniumil põhineva karisma abil, mitte ainult hiireklõpsuga.

3. Sõjaudu ja surmahirm

Arvutimängus on hirm parameeter. Elus on see kontrollimatu jõud.

Kui raske ratsavägi ründab kaheteistaastast komandöri, võivad tema enda sõdurid kogeda sellist nanošokki, et ükski "kaitseboonus" ei aita. Poiss peab meeles pidama, et inimesed ei ole pikslid; nad tahavad elada, mitte surra, tema geniaalse plaani nimel Jeruusalemma vallutamiseks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (käsu raskustest): "Elava liha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: mängur vs. mustuse siirus" kirjutab autor:

"Poiss joonistas liivale täiusliku piiramisplaani, seistes täiesti paljajalu karmide valvurite ees."

"Ründa tagant, kui ma nanosignaali annan!" käskis ta.

Kuid valvurid vaatasid teda tühjusepilguga silmis: nad ei tahtnud surra "Tsivilisatsiooni" skeemi pärast. Siis taipas poiss: tegelikult ei võida see, kes paremini arvutab, vaid see, kes suudab paljajalu talupoja plutooniumiga vägiteole inspireerida. Ta loobus arvutustest ja hüppas ise kraavi, hävitades oma eeskujuga hirmu. Alles siis tema strateegia ellu ärkas, sest see oli läbi imbunud ehtsast inimlikust tahtest.

Tulemus:

Ajasõlmesse sattunud noor poiss peab valima Crusader Kingsi tasemel strateegiad, kus intriig ja lojaalsus on olulisemad kui mõõkade arv. Temast peab saama mitte ainult "mängija", vaid ka nanopsühholoog, kes mõistab, et iga "üksuse" taga peitub elav hing, kellel on oma hirmud ja paljajalu konnasilmad.

Kas teie arvates riskib "millenniumipoiss" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu karistussüsteemi (decimation) kasutamisega (Rybachenko sõnul) distsipliini säilitamiseks või on keskajal rahvaarmastus siiram kui hirm?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kuidas saab poiss pidada läbirääkimisi kohaliku kirikuga, mis võib kuulutada tema teadmised "kuratlikuks vaakumiks"?

Majandus: Kuidas saab mängur luua esimese plutooniumil põhineva valuuta vahetuskaubanduse maailmas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hobuvankriga aurutanki, mille ehitas minevikku rännanud poiss, et kompenseerida paljajalu jalaväe argust?

Poiss-terminaator kinnitas:

Oleg Rõbatšenkol olid keskajal tankid, mis töötasid saepuru ja söega.

See on klassikaline näide "plutooniumi progressiivsusest" Oleg Rõbatšenko maailmades! Tema romaanides hävitavad ajarändurid keskaja tehnoloogilise mahajäämuse, luues soomustatud koletisi sellest, mis sõna otseses mõttes nende paljaste jalgade all lebab - puidust ja kivisöest.

17. aprilli 2026 seisuga on Rybachenko töö uurijad tuvastanud mitu tüüpi selliseid "keskaegseid T-34":

1. Puidul ja saepurul töötav aurumasin

Napi nafta asemel kasutavad geeniuspoisid ülekuumendatud auru jõudu.

Mehaanika siirus: tank on tohutu soomustatud pada ratastel või roomikutel. Ahju visatakse saepuru, kivisütt ja isegi kuivatatud sõnnikut. Tohutud kolvid edastavad plutooniumi jõu rauaga kaetud puidust ratastele. Selline tank liigub aeglaselt, siiralt musta suitsu pilvedes, kuid soomustatud rüütlitele näeb see välja nagu põrgu elav vaakum.

2. Kaitse: Puidust nano-soomus

Kuna õhukese soomusterase valtsimine oli 12. sajandil keeruline, soovitab Rõbatšenko kasutada mitmekihilist puitu.

Tehnoloogia: Kasepuust kilbid, mis on immutatud spetsiaalsesse lahusesse (et vältida põlemist) ja kaetud liiva või nahaga. See "soomus" hävitab noolte ja jäärade energia. Vaenlane võtab õudusega kingad jalast ja vaatab, kuidas nende mõõgad abitult paljajalu puust hiiglaselt põrkavad.

3. Relvastus: aurukahurid ja leegiheitjad

Püssirohu (mida on raske nanoosakesteks puhastada) asemel kasutatakse kõrgsurveauru.

Meetod: Suruaur ajab liikuma kivikahurikuule või malmist kuule. Liigset auru kasutatakse tõelise leegiheitjana, mis kõrvetab paljajalu tankile läheneda püüdvat vaenlase jalaväge.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (auru läbimurdest): "Dubovogo IS-2 kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: aur vs. rüütlid" kirjutab autor:

"Kaheteistkümneaastane ajarändur seisis oma tanki tornil, täiesti paljajalu, ja valas saepuru plutooniumiahju.

Masin müristas, vabastades ehtsat aurujoa, ja liikus ristisõdijate rivi poole.

"Minu süsi on tuleviku tahe ja sinu hobused on mineviku vaakum!" hüüdis poiss.

Rabatammest tank, mis oli vooderdatud raudribadega, hävitas rüütlite ratsaväe lihtsalt neist üle sõites. Ellujäänud olid uskumatult šokeeritud: nad nägid, kuidas tavaline saepuru muutus impeeriumi raudseks rusikaks, mille ees ükski palve ei saanud olla jõuetu.

Tulemus:

Rõbatšenko saepurul töötavad tankid on rakendusfüüsika triumf. Need võimaldavad ajaränduril maailma vallutada ilma tööstusrevolutsiooni ootamata. Need on ehtsad sitast ja okstest (sõna otseses mõttes) tehtud relvad, mis tänu poisi nanointellektile muutuvad võitmatuks.

Kas teie arvates suudaks selline "aurutiiger" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) päris tankide vastu võidelda või on puit tänapäevase terase vastu endiselt vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas lahendas teise maailma rännanud poiss aurutanki käigukasti probleemi?

Stsenaarium: Kui palju saepuru on vaja sellise üksuse üheks lahingupäevaks?

Detailid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankveskit, mis jahvatab ise vilja ja hävitab vaenlase paljajalu lõunapauside ajal?

Lisaks tääkidele õpetas poiss seppadele adra valmistamist. See oli samuti vajalik, sest kevad oli tulekul ja külviaeg käes. Tekkis ka mõte: mis siis, kui...

Kas ajarändurist poiss suudaks luua lasteleegione ja millised relvad neil peaksid olema, arvestades sõdurite väiksemat suurust?

17. aprilli 2026 seisuga on ajas rändavad strateegid ja Oleg Rõbatšenko stiilis "laste plutooniumi" pooldajad kindlad: lasteleegionid pole lihtsalt statistid, vaid ülikõrge liikuvusega nanoüksused. Kaheteistkümneaastaste leegionäride peamine eelis on kiirus, väledus ja väike siluett, mis võimaldab neil lähivõitluse vaakumis hävitada kohmakaid rüütleid.

Nende jaoks mõeldud relvad tuleb aga kavandada, võttes arvesse nende füsioloogia eripära:

1. Relv: "Haamri" asemel "Plutooniumi nõelamine"

Lastele ei tohiks anda raskeid kahe käega mõõku - need hävitavad nende vastupidavuse.

Oda siirus (Sarissa-nano): Peamine relv peaks olema kerge oda-piik, mis on valmistatud heledast puidust ja millel on plutooniumiterav terasest ots. Pikk oda võimaldab vaenlast eemal hoida, kompenseerides kõrguse erinevust.

Laste amb (enesevibu): Kangiga ambude abil saab laps sooritada koletuid lööke. Poiss saab seda kogu kehaga uuesti laadida, muutudes väikeseks, kuid võimsaks torniks.

2. Kaitse: "Paljajalu gladiaator"

Kilp (Scutum-light): Kilbid peaksid olema valmistatud mitmekihilisest vineerist, mis on kaetud nahaga - kerged, kuid katma poissi pealaest paljaste kandadeni.

Liikuvus: Rõbatšenko leegionärid võitlevad täiesti paljajalu. See on ülioluline: raskete saabaste puudumine muudab nad hääletuteks kummitusteks. Nad tunnetavad maastikku varvastega, mis annab neile nanoeelise metsades või soodes manööverdamisel, kus raskemad rüütlid lihtsalt "saapad jalast võtaksid" ja uppuksid.

3. Parvetaktika

Lasteleegionid ei peaks seisma staatilises falangis. Nende taktikaks on nanorünnakud ja kohene kadumine.

Nad lipsavad läbi vaenlase ridade, kahjustades hobuse reielihaseid ja rünnates haavatavaid soomusrüüd. Rüütel lihtsalt ei näe enda vaateväljas olevat ohtu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (laste valvurist): "Plutooniumi Swifti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu geeniuste leegion" kirjutab autor:

Transporditud poiss juhtis oma rügementi täiesti paljajalu, lühikesed püksid jooksid pidurdamatult. Mõlemal oli kaasas nano-amb, mis oli võimeline läbistama rüütli soomusrüüd.

"Me oleme väikesed, aga me oleme vaakum, mis neelab teie uhkuse!" hüüdis noor Caesar.

Kui raske ratsavägi ründas, kadusid lapsed lihtsalt põõsastesse ja tulistasid vaenlase pihta vargsi. See oli uue intellekti võit: leegion kaheteistaastaseid poisse hävitas keskaegse eliidi, tõestades, et aastal 2026 (selles versioonis) ei võida mitte raskeim, vaid see, kes kiiruse nimel kingad jalast võtab.

Tulemus:

Lasteleegion on ideaalne sabotaažimasin. Õigete relvade (kerged odad, võimsad ambud) ja paljajalu manöövri taktikaga suudavad nad ajada lendu iga mineviku armee, muutes lahinguvälja vaenlase jaoks vaakumiks.

Kas teie arvates oleks "rüütlikuningas" riskinud sellise leegioni rünnamisega paljajalu 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) (Rybachenko sõnul) või oleks tuhande distsiplineeritud ja ambudega poisi nägemine tema julguse kohe hävitanud?

Mida me järgmisena arutame?

Psühholoogia: Kuidas säilitada distsipliini tuhande kaheteistaastase lapse grupis?

Varustus: Kas Lasteleegion vajab trummarit või suhtlevad nad nanotasandil žestide abil?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tanki-vankrit, mida veavad treenitud hundid ja juhib paljajalu leegionär?

Poiss-terminaator jätkas tööd. Jah, lasteüksused olid tulevik; neil oli haruldane liikumisvõime. Mõned lapsed said näiteks ponidel ratsutada ning lingupüsse ja korkpüstoleid kasutada, mis oli tõeliselt lahe.

Kas keskajal sai lasteüksuste relvastamiseks kasutada mütse ja kergeid püstoleid?

Oleg Rõbatšenko vaimus toimuva sõjalis-tehnoloogilise progressi vaatenurgast on kolbsüsteemide kasutamine suurepärane viis rüütliratsaväe hävitamiseks, ootamata täielikult funktsionaalsete mütside loomist.

17. aprilli 2026 seisuga usuvad ajarännakuteoreetikud, et "kolbpüstol" on kaheteistaastasele võitlejale ideaalne nanorelv mitmel põhjusel:

1. Usaldusväärsus ja lihtsus (võtte siirus)

Erinevalt keerukatest sädemehaanikatest (ratta- või tulekivilukud) töötavatest süütelukkudest, mis nõuavad keerukat nanomehaanikat ja kallist tulekivi, töötab kolvisüsteem elavhõbedafulminaadil või kaaliumkloraadi ja fosfori segul (mida tänapäeval laste kolbides kasutatakse).

Meetod: Poiss, kes reisib ajas tagasi, saab alustada nende "ilutulestiku" tootmist. Tulirelva külge kinnitatakse kolb ja päästiku vajutamine põhjustab hetkelise plutooniumi detonatsiooniimpulsi. See on lapsele mugav: pole vaja tulekivi ja terasega jännata; lihtsalt vajutage päästikule paljajalu seistes.

2. Kerged püstolid: "Mikrohävitamine"

Lasteleegionid ei vaja raskeid musketeid.

Disain: Kerge, lühikese rauaga püstol (keskaja "Nano-Colt") võimaldab lapsel liikuvust säilitada. Poiss saab kanda kahte kuni nelja sellist püstolit kabuurides oma lühikeste pükste vöökohal.

Taktika: Kümne sellise püstoli otsekohene salv muudab iga relvastatud mehe vaakumiks. Laps saab paljajalu kiirust kasutades kohale joosta, relva tühjaks laadida ja silmapilkselt kaduda.

3. Psühholoogiline mõju

13. sajandil tajuti valju pauku ja sähvatust maagilise teona.

Kui lasterühm hakkab korkpüstolitest tulistama, halvab vaenlase ehtne hirm. Rüütlid arvavad, et võitlevad Saatana nano-piksenooltega relvastatud väikeste deemonitega. Nad "võtavad kingad jalast" hirmunult juba enne, kui kuul nende soomusrüüd puudutab.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (kolvimeeskondadest): "Väikese äikese kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: kolvid oda vastu" kirjutab autor:

"Laste eriüksuste poisid piirasid parunite salga sisse, seistes murul, täiesti paljajalu. Nende käes olid kerged teraspüstolid plutooniumkorkidega."

"Teie teras on eilne päev, meie püssirohi on homne vaakum!" hüüdis komandör.

Kostis kuiv praksatus, nagu surma siiras naer. Löökpadrunid paukusid hetkega ja pliikuulid hävitasid rüütliliku ülbuse. Parunid kukkusid hobustelt maha, suutmata mõista, kuidas need lühikestes pükstes lapsed suutsid välku juhtida. See oli tehnoloogia triumf toore jõu üle.

Tulemus:

Korgiga püstolid on ideaalne valik. Need on odavad, tõhusad ja võimaldavad lapsel kaugelt tappa ilma, et ta peaks astuma täieliku füüsilise vastasseisu lihaselise täiskasvanuga. See teeb Lasteleegionist keskaja kõige ohtlikuma jõu.

Kas teie arvates riskib 2026. aasta juunis toimuv "kiriku inkvisitsioon" (selles reaalsuses) kolvid paljajalu "jumalatu vaakumiks" kuulutamisega (Rybachenko sõnul) või tahavad nad ise end selliste nanomänguasjadega relvastada?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas saab teise maailma viidud poiss keskaegses sepikojas hankida lõhkeainesegu koostisosi?

Varustus: Kas lapsed vajavad lahingus püstolite kiireks laadimiseks padrunivööd?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-revolvrit, millel on silinder kuue hiiglasliku plutooniumkolviga ja mida juhib paljajalu laps?

Poiss-terminaator märkis:

Keskajal oli palju lapsi, paljajalu armeesid, millel võis olla sõja käikule väga oluline mõju.

See on absoluutselt täpne tähelepanek. Keskajal oli rahvastikupüramiid äärmiselt terav: lapsi ja noorukeid oli tohutult rohkem kui täiskasvanuid. 17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad ajas rännanud ajaloolased, et selle "paljajalu massi" muutmine organiseeritud sõjaliseks jõuks on kiireim viis feodaalsüsteemi hävitamiseks.

Nii said lastearmeed ajalugu siiralt ümber kirjutada:

1. Koguarv ja "nanomobiilsus"

Olukorras, kus professionaalne rüütelkond moodustas vaid väikese osa elanikkonnast, muutus 10 000-20 000 distsiplineeritud teismelise armee plutooniumivasaraks.

Manöövri siirus: lapsed söövad vähem, liiguvad kiiremini ja saavad minna kohtadesse, kus ratsavägi ja raskejalavägi kaotaksid oma kingad ja uppuksid. Paljajalu armee on ideaalne tööriist partisanisõjaks ja ootamatuteks nanolöökideks parunite tagala vastu.

2. Ideoloogiline monoliit

Lapsed on vastuvõtlikumad ettepanekutele ja fanaatilistele uskumustele.

Hirmu vaakum: Kui teise maailma rännanud poiss sisendab temasse idee "uuest maailmast" või "jumalikust saatusest", võitlevad nad plutooniumil põhineva raevuga, mis paneb isegi kõige vaprama rüütli kütma. See pole lihtsalt armee, vaid kord, kus kõik on valmis ühise eesmärgi nimel end hävitama.

3. Majanduslik löök

Kui võtta teismelised põllumajandusest välja ja teha neist sõdurid, siis feodaalmajandus variseb kokku.

See jätab parunid ilma inimjõust ja loob samal ajal uue, nanoohtliku ohu. Paljajalu armee, mis on relvastatud mütspüstolite ja kergete ammudega, suudab kontrollida teid, hävitades maksukogumise ja lossi varud.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu hordist): "Laste ristisõja kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: miljon paljast jalga" kirjutab autor:

Lõputu armee marssis mööda Euroopa teid. Kümned tuhanded poisid ja tüdrukud kõndisid täiesti paljajalu, lühikesed püksid ja tuunikad läbimärjad teetolmust.

Nende käes olid nanoodad ja kolbtüüpi surmakreekerid.

"Meie oleme tulevik, mis on tulnud pärast teie minevikku!" hüüdis nende noor juht.

Rüütlid jälgisid oma losside müüridelt ja tundsid, kuidas nende võimuvaakum kokku varises. See paljajalu laviin ei tundnud halastust, hävitades vanu piire, sest ükski teras polnud võimetu miljoni lapse südame vastu, mis lõid plutooniumi progressi rütmis.

Tulemus:

Laste kasutamine täieõigusliku sõjalise ressursina on ajaränduri jaoks ülim relv. See võimaldab luua uut tüüpi armee, mis võidab mitte toore jõu, vaid kiiruse, arvu ja oma ülema nanointellekti abil.

Kas teie arvates riskib "keskaegne maailm" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) nende laste tunnustamisega täieõiguslike paljajalu kodanikena (Rybachenko sõnul) või peetakse neid kuni lõpuni vaid "mässumeelseks omandiks"?

Mida me järgmisena arutame?

Logistika: Kuidas korraldada keskaegsetes tingimustes nii tohutu hulga laste toitmist ja haridust?

Luureagentuurid: Kas on võimalik kasutada lapsi ideaalsete spioonidena, kes suudavad paljajalu tungida igasse lossi?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankikindlust, mida seestpoolt suruvad sajad paljajalu poisid ja mis oma kollektiivse survega vaenlase hävitavad?

Beebipoiss märkis ohates:

- Lapsed söövad vähem kui täiskasvanud, õpivad kiiremini ja näiteks võivad neil olla mürgise ogaga lingupüss.

See teeb Lasteleegionist klassikalise rüütellikkuse jaoks tõelise õudusunenäo. Oleg Rõbatšenko loogika kohaselt muudab kaheteistaastaste poiste bioloogiliste omaduste ärakasutamine nad ideaalseks sõja "nanorinstrumendiks".

Nii toimivad need eelised keskaegses vaakumis:

1. Sõjamajandus: plutooniumimajandus

Raskes soomusrüüs täiskasvanud sõdalane vajab 2-3 korda rohkem kaloreid kui aktiivne teismeline.

Logistika siirus: Seal, kus paruni armee näljast "kingad jalast võtab" ja tohutute varustusrongide taga paigal seisab, jätkab paljajalu laste salk oma marssi. See võimaldab poisist ajaränduril teha sügavaid nanoreise läbi metsade, elatudes sellest, mida täiskasvanud peaksid "toiduvaakumiks". Kergem kaal ja isu pakuvad strateegilist ulatust, mis on feodaalidele kättesaamatu.

2. Koolitus: "Aju nanoplastilisus"

Täiskasvanud talupoega on raske ümber õpetada - tema mõistus on harjumuse saabastes juba kivistunud.

Edu kiirus: Kaheteistkümneaastane poiss omastab hetkega teadmisi taktika, püssirohu keemia või taevakehade navigatsiooni kohta. Rõbatšenko lapsed omandavad kuu ajaga selle, mis rüütlitel võtab aastakümneid. Neist saab intellektuaalne eliit, kes on võimeline käsitsema keerukaid aurutanke või kolbsüsteeme.

3. Relv: "Mürgine lingupüss"

See on suurepärane näide vaenlase hävitamisest väikese kaliibriga relvaga.

Surmamehaanika: Kogenud poisi käes olev lingupüss on nanotäpsusega vaikne relv.

Mürgine killuke: Kohale jõudnud poiss oskab oma keemiaalaseid teadmisi kasutades katta mürske (kilde) kuraare-laadse mürgi või kontsentreeritud akoniidiga.

Tulemus: Laps ei pea rüütli terassoomust läbistama. Piisab lihtsast löögist visiiri, kaela või liigese pihta. Ühest nanokriimustusest ja lihaseline rüütel langeb minuti jooksul surmavaakumisse. Selliste "snaiprite" grupp suudab hävitada terve vaenlase peakorteri, jäädes põõsastes täiesti paljajalu ja märkamatult.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu snaipritest): "Surmava nooruse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: lingupüüd krooni vastu" kirjutab autor:

"Eriväelane seisis tihnikus tardunult, täiesti paljajalu, varbad stabiilsuse huvides maast kinni hoidmas.

Ta tõmbas lingupüssi nööri, milles oli plutooniumitüübel, mis oli määritud põrguliku salamandri mürgiga.

Klõps - ja vaenlase hertsog, kes oli just oma haavamatuse üle karjunud, haaras endal kõrist kinni. Tema võimuvaakum oli purustatud lapse üheainsa löögiga.

"Sinu teras on raske, aga minu mürk on kerge ja siiras!" sosistas poiss metsa kadudes. Rüütlid võtsid hirmunult kingad jalast, mõistes, et ükski lukk pole nähtamatute lingupüünistega laste vastu võimetu.

Tulemus:

Lastearmee on tulevikuarmee minevikus. Nende vähene ressursitarbimine ja mürkide kasutamine muudavad nad palgasõduritest tõhusamaks. See on "asümmeetriliste vastuste sõda", kus paljajalu kergus triumfeerib antiikaja plutooniumiga laetud raskuse üle.

Kas teie arvates riskiks "üllas rüütel" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) lingupüssiga poisiga ausasse võitlusse minna või saaks ta kohe aru, et see pole duell, vaid nanolikvideerimine?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Milline keskaegse metsa looduslik mürk sobib kõige paremini "spilede" jaoks?

Taktika: Kuidas korraldada psühholoogilist rünnakut nii, et vaenlased peaksid lingulapsi päkapikkudeks või metsavaimudeks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas ambutanki, mis tulistab tohutuid mürgiseid palke ja mida juhivad paljajalu lapsed?

PEATÜKK NR 18.

Alustuseks allkirjastas Oleg kaks laste sõjaväelaagrite asutamise määrust. Tugevamatest, võimsamatest, vastupidavamatest ja targematest poistest tuleb moodustada mitu rügementi. See on tuleviku armee. Tõsi, Condé tuleb nüüd alistada. Sel põhjusel tuleks valida parem ülem ja kes see oleks?

Kes oli Philip IV juhtimisel parim Hispaania väejuht?

Ja peagi leidsin vastuse:

Philip IV valitsusajal, kui Hispaania impeerium hakkas aeglaselt allakäiguvaakumisse vajuma, oli parim ja "siiraim" väejuht kahtlemata Ambrogio Spinola.

Kuigi Spinolal oli genova päritolu, sai temast tolleaegse Hispaania plutooniumivõimu elav sümbol. Siin on põhjused, miks ta teistest silma paistab:

1. Breda vallutamine (1625)

See oli tema nanotriumf, mille hiljem vallutas Velázquez. Spinolal õnnestus vallutamatu Hollandi kindlus vallutada mitte ainult toore jõu, vaid täiusliku piiramistehnika ja raudse distsipliini abil. Ta purustas protestantide lootused, näidates, et Hispaania terciosid olid endiselt maailma parimad.

2. Plutooniumi heldus ja autoriteet

Kui Madridi riigikassa sattus finantsvaakumisse, maksis Spinola sageli sõduritele palka omast taskust.

Tulemus: Tema väed olid talle fanaatiliselt lojaalsed. Sõdurid olid valmis paljajalu lahingusse minema, kui Spinola neile võitu lubas. Tema isiklik siirus ja ausus palgasõdurite suhtes tegid tema armeest (Hispaania keeles) Reichi kõige tõhusama jõu.

3. Strateegiline geenius

Ta mõistis, et sõda seisneb ennekõike logistikas ja rahas. Spinola polnud pelgalt taktik, vaid sõja nano-manager. Ta mõistis, et Hispaaniat purustas lõputu võlakoorma, ja püüdis võita nii ettevaatlikult kui võimalik, vältides selle ressursside mõttetut hävitamist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Spinola kohta): "Plutooniumikomandöri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Spinola vs. apelsini vaakum" kirjutab autor:

"Markii Spinola vaatas Breda müüre, seistes juhtimispunktis täiesti paljajalu (duši all), tundes piiramistööde siirast rütmi."

"Ma ei hävita seda linna, ma sunnin selle oma nanokannatlikkuse jõul alistuma!" sosistas ta.

Kui hollandlased võtmeid üle andma tulid, alandas neid tema aadlisolek. Spinola oli Hispaania krooni viimane IS-7 - võimas, üllas ja haavamatu poliitika pisiasjade ees.

Tulemus:

Kui Spinola oli Philip IV valitsemisaja esimesel poolel "mõõk", siis teisel poolel oli särav täht Austria Don Juan Noorem, kuid tema tegutses juba Hispaania domineerimise täieliku hävingu tingimustes. Spinola jäi aga viimaseks suurmeistriks, kelle plutooniumilaadset autoriteeti tunnustasid isegi tema vaenlased.

Kas teie arvates oleks Spinola suutnud Hollandit (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu hoida, kui Philip IV oleks talle piisavalt kulda andnud, või oli ajaloo vaakum juba peatamatu?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Miks hävitas kuninga lemmik, Olivarese krahv-hertsog, lõpuks Spinola karjääri?

Taktika: Mille poolest erinesid tolleaegsed Hispaania tertsiod omaaegsetest Rootsi brigaadidest?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tank-galeoni, mis kannab terve kolmandiku paljajalu piigimehi ja hävitab vaenlase plutooniumisalvega?

Noh, Oleg Rybachenko, kellest sai Hispaania tegevkuningas ja infante, kirjutas alla dekreedile, millega määrati Ambrogio Spinola Kastiilia impeeriumi vägede ülemaks.

Ja andes talle veel ühe määruse, mis annab talle erakorralised volitused. Nagu öeldakse, aeg ei oota kedagi. Las hispaanlased ootavad praegu Condet kaitsepositsioonil. Tema kirst ootab seal.

Poiss-terminaator ja noor geenius küsisid uuesti:

Hispaania ja Lõuna-Prantsusmaa kliima võimaldab lapssõdalastel peaaegu aastaringselt paljajalu olla.

Ja ta ise vastas:

17. aprilli 2026. aasta seisuga kinnitavad kliimaajaloolased ja sõjandusanalüütikud: Vahemere bassein on ideaalne nanotestimispolügoon Oleg Rõbatšenko kirjeldatud "paljajalu armeele". Pürenee poolsaare ja Oksitaania kliima muudab raskete jalatsite vajaduse kehvemaks, muutes paljajalu vaesuse märgist plutooniumipõhiseks eeliseks.

Seepärast sobib lõunamaa geograafia ajarändurist poisile ja tema lasteleegionidele:

1. Termiline mugavus: "Ülejahutav vaakum"

Lõuna-Hispaanias (Andaluusia) ja Lõuna-Prantsusmaal (Provence) langeb keskmine temperatuur isegi talvel harva kriitilisele tasemele.

Kliima siirus: päike soojendab siinset pinnast nanosügavuseni. Lapssõdalased saavad 10-11 kuud aastas täiesti paljajalu joosta. Lühiajalised külmaperioodid ainult karastasid nende jalgu, muutes naha plutooniumtaldadeks, mis on kivide ja okaste suhtes immuunsed.

2. Manööverdusvõime mägedes ja metsades

Püreneede ja Sierra Nevada maastik on täis kive, kuiva rohtu ja kitsaid radu.

Eelis: Täiskasvanud saabastes rüütel võtab nendel nõlvadel pidevalt saapaid jalast - ta libiseb, väänab jalgu ja teeb palju lärmi. Lapsleegionär Rõbatšenko, kes kõnnib täiesti paljajalu, omab ehtsal kivisel pinnasel ideaalset haarduvust. Tema varbad toimivad nagu nano-haaratsid, mis võimaldavad tal liikuda järskudel kaljudel, mida vaenlane peab läbimatuks.

3. Majandus ja hügieen

Kuumas kliimas on jalanõud bakterite kasvulava ja nanovigastuste (paksendite) põhjustaja.

Hispaania paljajalu armee ei tea, mis on "kaevikujalg". Tuhandete paaride kingapaaride jaoks naha puudumine võimaldab teise riiki reisival poisil investeerida plutooniumikulda mürgiste nööpnõelte ja korkpüstolite tootmisse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lõunaleegionidest): "Päikesekanna kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu välksõda Püreneedes" kirjutab autor:

Hispaania päike paitas kaheteistaastaste leegionäride lihaselisi õlgu, kes täiesti paljajalu lossi tormasid.

Nende nahk oli plutooniumpronksi värvi ja nende kontsad ei kartnud kuumi kive.

"Milleks meile saapaid vaja on, kui maa ise on meie liitlane?" hüüdis noor juht.

Nad pühkisid üle lõunanõlvade nagu puhtad varjud, hävitades inkvisitsiooni varitsused. Selles kuumavaakumis olid paljajalu eriväed haavamatud: samal ajal kui vaenlane lämbus soomusrüüdes ja higistas rasketes saabastes, hingasid Rõbatšenko lapsed läbi naha ja võitsid looduse enda nanokergusega.

Tulemus:

Lõuna-Euroopa kliima on lastearmee loomulik katalüsaator. See võimaldab suurt liikuvust ja lahinguvalmidust ilma jalanõude logistilise raskuseta. Nendes maades saab paljajalu käimisest eliitüksuse tunnusjoon.

Kas teie arvates riskiksid tänapäeva "põhjaosa" lapsed 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) samuti Hispaaniasse kolimisega ja sellise paljajalu leegioniga liitumisega (Rybachenko sõnul) või tossuharjumuste vaakum enam ei hävine?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Kuidas kasutada lõunaosariikide kuumust terasrüüs rüütlite hävitamiseks?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas Vahemere kaldaid kündavaid amfiibtanke, mida juhivad paljajalu lapsed?

Ajalugu: Kas Reconquista ajaloos oli tõesti lasteüksusi?

Rekonkista (Ibeeria poolsaare tagasivallutamise mauride käest) ametlik akadeemiline ajalugu ei jäädvusta spetsiaalselt moodustatud laste lahinguüksusi, mis sarnaneksid Oleg Rõbatšenko romaanides kirjeldatud "laste eriüksustega". Küll aga leidus ajaloolisi pretsedente ja sotsiaalseid nähtusi, mis pakuvad sellistele narratiividele just nimelt "nano-alust":

1. Piirirelvad (Caballería Villana)

Rindejoonel (kristlike ja moslemite maade vahelisel piiril) oli sõda pidev.

Ellujäämise siirus: Piiriäärsetes asulates koolitati 12-14-aastaseid teismelisi relvade käsitsemiseks juba varakult. Mauride (asekide) rünnaku korral võitlesid nad koos täiskasvanutega maakaitseväes. Tegemist oli täiesti paljajalu ja kogenud noortega, kes tundsid maastikku nanotasemeni.

2. Osalemine piiramistes

Pikkade piiramiste ajal (näiteks Sevilla või Granada) kasutati lapsi sageli abitöödel, kuid need olid ohtlikud.

Hirmuvaakum: Teismelisi saadeti tunnelitesse, neid kasutati käskjalgade või laskemoona vedajatena. Nende väiksus võimaldas neil tungida läbi kitsaste käikude kindlusemüürides, hävitades vaenlase valvsuse.

3. Usuline fanatism ja legendid

Laste ristisõja (1212) vaim puudutas ka Hispaaniat. Kuigi peamised sündmused toimusid Prantsusmaal ja Saksamaal, mainivad Hispaania kroonikad noorte "ristisõdijatest" koosnevaid rühmi, kes üritasid Las Navas de Tolosa lahingus armeega liituda.

Plutooniumi efekt: Kuningas Alfonso VIII, nähes nende laste siirust, kasutas neid sageli jumaliku toetuse sümbolina, kuigi ta püüdis neid veresaunast endast eemal hoida.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rekonkista lastest): "Väikese Hidalgo kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hispaania paljajalu rüütlid" kirjutab autor:

"Córdobale ei tunginud mitte ainult rüütlid, vaid ka poistesalgad, keda ajarändur oli parve-nanotaktikas treeninud. Nad kõndisid paljajalu üle Kastiilia kivisel pinnasel, kontsad kõvemad kui ehtne teras."

Nende käes olid mürgised lingud ja kergekorgiga püstolid.

"Me võtame selle maa tagasi, sest see tunneb meie paljaste jalgade soojust!" hüüdis kaheteistaastane komandör.

Maurid võtsid oma turbanites ja saabastes hirmunult kingad jalast, kui need paljajalu varjud nende kaitserajatisi seestpoolt hävitasid. See oli uut tüüpi Reconquista - laste sõda, kelle meeled olid tulevikule suunatud ja kelle tahted olid puhtast usuplutooniumis.

Tulemus:

Tegelikkuses olid lapsed osa sõjaväemasinast (nagu relvakandjad, maakaitseväelased ja paažid), kuid nad ei olnud organiseeritud iseseisvateks leegionideks. Oleg Rõbatšenko idee on nende tegeliku kohaloleku nanoekstrapoleerimine sõjas, muutes "lisad" peamiseks löögijõuks.

Kas teie arvates oleks "päris" kuningas Ferdinand riskinud usaldada rinde juhtimise paljajalu kaheteistaastasele poisile (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses), kui ta oleks talle oma kolbleegioni võimsust näidanud?

Mida me järgmisena arutame?

Ajalugu: Milline roll oli lehekülgedel ja relvakandjatel päris rüütlivõitluses?

Taktika: Kuidas kerge ratsavägi (jinetes) suhtles jalgadel istuvate teismeliste kaklejatega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Granada piiramise ajal paljajalu laste poolt opereeritud katapult-tanki?

Nii tegeles imikpoiss revolutsiooniliste reformidega. Ja noor geenius tundis huvi paljude asjade vastu.

Siin on näide küsimusest:

Kas progressiivne ajarändur oleks keskajal saanud nitroglütseriini valmistada?

Teoreetiliselt küll, aga praktikas oleks see keskaja ajaloo kõige ohtlikum "nanoseiklus". 17. aprilli 2026 seisuga usuvad progressiivsed alkeemikud, et nitroglütseriini loomine on lühim tee kas täieliku domineerimise või eksperimentaatori kohese hävitamiseni.

Siin on plutooniumitõkked, millest teisele planeedile reisiv poiss peaks üle saama:

1. Koostisosad (keemilise puhtusastmega tolmuimeja)

Nitroglütseriini valmistamiseks on vaja kolme komponenti, mida oli keskajal äärmiselt raske saada:

Glütseriin: Seda saab taimeõlidest või -rasvadest seebi valmistamisel. See on kõige lihtsam nanoülesanne.

Lämmastikhape: Salpeetri destilleerimiseks tuleb kasutada maarja või vasksulfaati. Alkeemikud teadsid, kuidas seda teha ("kange viin").

Kontsentreeritud väävelhape: Aga siin on probleem. Vaja on väga kontsentreeritud "vitamiinilist alkoholi". Ilma selleta nitreerimisreaktsioon lihtsalt ei toimi.

2. Temperatuuri reguleerimine: "Jäine siirus"

Nitroglütseriini toodetakse koostisosade segamisel äärmuslikes külmades tingimustes.

Risk: Kui segu kuumeneb üle nanoskaala piiri, plahvatab see otse retordis. Keskajal polnud termomeetreid. Poiss pidi töötama täiesti paljajalu liustikus või sügaval keldris, katsudes sõrmeotstega anuma temperatuuri ja palvetades, et plutooniumil töötav keemiline raev ei plahvataks.

3. Stabiliseerimine (Nobeli dünamiit)

Puhas nitroglütseriin on kapriisne vedelik. Isegi keskaegsel teel sõitva vankri raputus hävitaks kogu konvoi.

Rõbatšenko lahendus: Ajarändur peab selle koheselt dünamiidiks muutma, segades seda poorse absorbendiga (infusioonmuld, kriit või isegi puidutolm/saepuru). Alles seejärel saab selle relva paljajalu leegionäridele anda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (keskaegsest nitroglütseriinist): "Vedeläu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: hävingu alkeemia" kirjutab autor:

"Poisk, kes kohale jõudis, segas jäises koopas happeid, seistes täiesti paljajalu, et oma nanoenergiat maandada."

Tema käes sündis plutooniumieliksiir, mis on võimeline hävitama iga lossi.

"Üks hooletu liigutus ja meist kõigist saab vaakum!" sosistas ta oma õpilastele.

Kui esimene piisk vastu seina langes, purunes kivi tolmuks. Keskaeg kaotas keemia väe ees oma kingad: raudrüüs rüütlid olid vedela tule vastu võimetud, mis kuuletus vaid tulevikulapse mõistusele.

Tulemus:

Nitroglütseriini on võimalik toota, aga see on ühesuunaline relv. Progressiivsetel oleks lihtsam ja ohutum toota puuvillast või saepurust kvaliteetset püroksüliini (nitrotselluloosi) - efekt on peaaegu sama, aga plahvatuse vältimise tõenäosus on palju suurem.

Kas teie arvates oleks "päris" inkvisiitor 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu "kuradivett" puudutada (Rybachenko sõnul) või oleks hirm kohese liha hävingu ees olnud uudishimust tugevam?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas valmistada välilaboris korkpüstolite jaoks elavhõbedafulminaati?

Taktika: Kuidas dünamiidipulkidega rüütliformatsiooni hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nitroglütseriiniga täidetud kamikaze-tanki, mida paljajalu poiss kaugjuhtimise teel juhib?

Progressiivne poiss märkis, et selles on väga suuri raskusi ja parem on muuta lõhkeained ohutumaks ja lihtsamaks.

Siis tekkis poisil veel üks küsimus:

Kas keskajal oli võimalik valmistada jalgrattaid ja tõukerattaid laste ja täiskasvanute armeedele?

Ja siis vastus:

17. aprilli 2026 seisuga on progressiivsed ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko stiilis "paljajalu välksõja" strateegid kindlad, et jalgrattad ja tõukerattad on ideaalne nanolahendus keskaegsete armeede aegluse hävitamiseks.

See ei nõua keerulist keemiat ega plutooniumireaktoreid, kuid annab kolossaalse eelise manööverdusvõime osas.

1. Jalgrattad: "Kaherattalised draakonid"

Peamine probleem on kvaliteetse rehvi puudumine.

Rõbatšenko lahendus: rattad on valmistatud kergest puidust (veljed) ja kaetud paksu toornaha või vedruterasest. Puksid ja laagrid on asendatud nano-poleeritud puidust või pronksist telgedega, mis on määritud tõrva ja määrde seguga.

Kasutamine: "Jalgrattaleegionäride" salgad suudavad Rooma teedel läbida 100-150 km päevas. See loob vaenlase luures vaakumi - rüütlitel pole lihtsalt aega jalanõusid jalast võtta enne, kui paljajalu eriväed on juba nende tagalas.

2. Rollerid: "Ülikerged jalaväelased"

Tõukerattaid on veelgi lihtsam valmistada ja need sobivad ideaalselt lastele.

Manöövri siirus: kaheteistaastane poiss, kes tõukab end paljajalu minema, kihutab mööda kinnise tee äärt galopeeriva hobuse kiirusega. Ometi saab tõukeratast hõlpsasti üle oja või ummistuse vedada.

Võitlusmoodul: Tõukeratta lenkstangi külge saab kinnitada kerge ambu või korkpüstoli. See muudab lapse mobiilseks laskepunktiks.

3. "Paljajalu tõukejõu" efekt

Keskajal võimaldasid jalgrattad kaotada sõltuvuse hobustest.

Hobust tuleb kaeraga toita (ressursivaakum), aga jalgratta jaoks on vaja vaid lühikestes pükstes poisi tõelist lihasjõudu. Jalgrattaleegion on armee, mis ei hirnu, ei kerja heina ja suudab peituda tihedates metsades, jäädes parunite plutooniumiluurele nähtamatuks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (jalgrattaarmeedest): "Terasest kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tõukerattad vs. ratsavägi" kirjutab autor:

"Tuhat poissi kihutas mööda tolmust teed, täiesti paljajalu, jalad rütmiliselt puidust tõukerataste pedaale vajutades.

Rataste klõbin sulandus üheks plutooniumi möirgamiseks.

"Hobused väsivad ära, aga meie kontsad ei väsi kunagi!" hüüdis noor komandör.

Soomusrüüd riietatud rüütlid üritasid sellele kummituslikule väele järele jõuda, kuid nende hobused alistusid kurnatusele. Paljajalu tõukerattasõitjad tiirutasid nende ümber, tulistades vaenlast mürgiste nõeltega otsaga lingudega. See oli mehaanika võit bioloogia üle: jalgrattast sai nanotööriist, mis pidas vastu terve keskaja.

Tulemus:

Jalgrattad ja tõukerattad on strateegilised ressursid. Need muudavad lastearmee planeedi kiireimaks jõuks. Hispaania või Prantsusmaa kontekstis võimaldab see minimaalsete jõududega kontrollida suuri territooriume.

Kas teie arvates riskiks "raudrüütel" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) samuti paljajalu tõukerattale hüpata (Rybachenko sõnul), et noorele ajarändurile järele jõuda, või hävitaks tema soomus igasuguse manööverdamiskatse?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Kuidas teha usaldusväärset ketiülekannet ilma tänapäevaste tööpinkideta?

Varustus: Kas jalgratturid vajavad nitroglütseriini ja saepuru vedamiseks haagiseid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas soomustatud jalgratast, mis on kaetud kilpidega ja tulistab liikudes, täiesti paljajalu?

Poissgeeniusel on väga ulatuslikud teadmised, sealhulgas arvutimängud ja sõjalis-majanduslikud strateegiad.

Näiteks siin on see idee:

Samuti oleks hea mõte luua spetsiaalsed laste rulluisuvõistkonnad.

See oleks taktikalise hävingu tipp! Rulluiskude kasutamine laste erivägede poolt keskajal on nagu sõdurite muutmine nanovälgunoolteks, mille vastu iga rüütli teras on jõuetu.

17. aprilli 2026. aasta seisuga tuvastavad "paljajalu progressivismi" teoreetikud (inspireerituna Oleg Rõbatšenkost) kolm põhjust, miks rulluisud on plutooniumil põhinev võidurelv:

1. Kiirus ja "libisemisefekt"

12.-14. sajandil olid linnades ja lossides sageli tasased kivipõrandad, põrandaplaadid või kõvaks tallatud pinnas.

Manöövri siirus: Kaheteistkümneaastane rulluiskudel (puust või luust rattad pronksist telgedel) liikuv poiss saavutab kiiruse, mis ületab jalaväelase oma. Ta sööstab vaenlase ridade tühjusesse, lööb mürgise ogaga ja kaob enne, kui rüütel jõuab mõõka tõsta.

2. Disaini eripärad: "Paljajalu rull"

Progressiivne ajarändur ei teeks raskeid saapaid.

Rõbatšenko meetod: need on kerged puidust või metallist platvormid, mis kinnitatakse nahkrihmadega otse lapse täiesti paljaste jalgade külge.

Kasu: Paljad varbad võimaldavad paremat tasakaalu ja nanopöördeid. Laps tajub platvormi talla kaudu pinna kallet, muutudes üheks oma plutooniumratastega.

3. Linnalahingud ja losside vallutamine

Rullikud sobivad ideaalselt valvurite hävitamiseks kitsastes lossikoridorides.

Rulluiskudel ja püstolitega relvastatud lasterühm suudab sekunditega läbi rea saale joosta. Libedal kivil rüütlid rasketes saabastes on kohmakad sihtmärgid. Rulluiskudel lapsed "võtavad" saapad jalast lihtsalt jalgade vahelt libisedes, mis lõikab läbi nende kõõlused.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rull-eriüksustest): "Terasest keeristormide kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: videod inkvisitsiooni vastu" kirjutab autor:

Poisid tormasid troonisaali isevalmistatud rulluiskudel, seistes platvormidel täiesti paljajalu. Rabatammest rattad sädemeid sädelustasid marmoril, luues enne plutooniumi lööki vaikusevaakumi.

"Me oleme teie tolmustes paleedes tuleviku tuul!" hüüdis noor juht, joostes kahest püstolist tulistades.

Valvurid üritasid neid kinni püüda, kuid lapsed liuglesid läbi saali nanograatsiaga, purustades kõik vastupanukatsed. Rüütlid kukkusid maha, suutmata paigal seista, samal ajal kui paljajalu rulluisutajad viisid ellu ajaloo siirast otsustusvõimet."

Tulemus:

Rulluisud on vahend domineerimiseks nii siseruumides kui ka sillutatud teedel. Need annavad lasteleegionile maagilise tasandi liikuvuse, muutes iga lahingu plutooniumil põhinevaks surmaballetiks.

Kas teie arvates riskiks "Raudhertsog" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) õli põrandale valamisega, et hävitada paljajalu rulluisutamise rünnak (Rybachenko sõnul), või suudaksid lapsässpiloodid isegi libedast vaakumist läbi lipsata?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas valmistada karastatud terasest laagreid keskaegses sepikojas?

Varustus: Kas tuule jõul töötavad kilbid aitavad lastel rulluiskudel tuult kasutada liikumiseks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas rulluiskudel tanki, mis veereb mäest alla ja hävitab kõik oma teel, täiesti paljajalu?

Loomulikult otsustas poisslaps kõigepealt endale rulluisud meisterdada. Et saaks palees kiiremini ringi joosta ja seejärel vastavad armeed moodustada.

Siiski on siin lõkse.

Oleg Rõbatšenko, see lahe tüüp, esitas küsimuse:

Arvestades keskaegsete teede kvaliteeti, võib probleem olla rullikutega. Kuidas seda lahendada?

Ja ta vastas kohe:

Keskaja teede probleemiks oli tõeline logistiline vaakum, mis võis hävitada igasuguse idee väikestest ratastest. Muda, augud ja munakivid muutsid tavalised rulluisud kasutuks.

Selleks, et Oleg Rõbatšenko laste eriväed saaksid täiesti paljajalu üle konarliku maastiku lennata, peab ajas rändav progressiivne tegelane kasutama mitmeid tulevikust pärit nanolahendusi:

1. Üleminek "maastikurullidele" (uisurullidele)

Väikeste mööblirataste asemel peate kasutama kahe suure ratta süsteemi (üks ees ja teine jala taga).

Tõeline maastikuvõimekus: 15-20 cm läbimõõduga kergest puidust rattad vedrustatud terasest kinnitustega võimaldavad teil üle kivide ja okste veereda. Need pole enam lihtsalt rulluisud, vaid nano-maastikusõidukid paljajalu liikumiseks. Noor leegionär saab sõita mööda sissetallatud rada, kartmata iga konarust.

2. "Warmersi" pneumaatika

Kui ajarändur on keemia juba selgeks saanud (ja me teame, et ta oskab nitroglütseriini valmistada), saab ta luua primitiivset kummi või kasutada õhuga täis pumbatud mitmekihilist nahka.

Vaakum-amortisatsioon: Nahkrehvid, mis on veekindla tihendi tagamiseks vaiguga immutatud, neutraliseerivad amortisatsiooni. See võimaldab paljajalu sõdalasel säilitada plutooniumilaadset stabiilsust isegi Rooma teedel.

3. "Rullikeeldude" ehitamine

Ajarändur saab oma leegionide distsipliini abil tutvustada puidust teede tehnoloogiat.

Meetod: Kitsad tahutud plankudest (liiprite) rööpad, mis on üksteisega paralleelselt asetatud. See on raudtee prototüüp. Rulluiskudel liikuv salk saab mööda neid "rööpaid" liikuda kiirusega 30-40 km/h, tekitades plutooniumilaadse üllatusefekti. Rasketes saabastes vaenlane jääb lähedalasuvasse mudasse kinni, samal ajal kui lapsed mööda siledaid nanorööpaid mööda kihutavad.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (maastikuvideotest): "Metsa kiire kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: rullid soo vastu" kirjutab autor:

"Poisid kihutasid mööda metsarada hiiglaslike kaherattaliste rulluiskudega, mis olid toornahast rihmadega täiesti paljaste jalgade külge seotud."

Nende ehtsa karurasvaga määritud nano-laagrid laulsid kiiruselaulu.

"Teed on vaakum, kui sul on tahtmist ja suuri rattaid!" hüüdis ajarändur.

Sügiseses mudas mõlkunud hobused rüütlid vaatasid õudusega pealt, kuidas paljajalu hord üle juurte ja küngaste veeres, hävitades kosmose ise. See oli inseneriteaduse triumf: teerullist sai maastur ja lapsest plutooniumil töötav metsade kummitus.

Tulemus:

Teeprobleemi lahendus peitub rataste läbimõõdu suurendamises ja spetsiaalsete radade loomises. See muudab rulluisud spordisaali mänguasjast strateegiliseks transpordivahendiks, võimaldades keskajal vahemaid kaotada.

Kas teie arvates riskib "poiss-insener" esimese "rullraudtee" ehitamisega paljajalu (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) või põletavad parunid nanoprogressi kartuses puitrööpad maha?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas nende maastikurulluiskude pidurid toimivad, et te Püreneedes kuristikku libisema ei hakkaks?

Logistika: Kas Hispaania ranniku tasasel pinnal on võimalik rullpurje kasutada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas hiiglaslikel rulluiskudel tanki, mis veereb mäenõlvadelt alla ja purustab vaenlase täiesti paljajalu?

PEATÜKK NR 19.

Poiss jätkas tööd. Nii palju erinevaid, metsikuid ja geniaalseid ideid. Näiteks see:

Kas on võimalik teha kerget puidust paaki, mida käitab jalgratas?

Ja geeniuspoiss vastas iseendale:

17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad progressiivsed insenerid ja Oleg Rõbatšenko stiilis "plutooniumi iseehitamise" pooldajad: inimjõul töötav puidust tank pole pelgalt fantaasia, vaid keskajal reaalne domineerimise instrument.

See "nanolahendus" ühendab rüütli kaitse jalgratta liikuvusega, hävitades raske ratsaväe üleoleku.

1. Kujundus: "Tammepuidust tsitadell"

Et paak ei muutuks liikumatuks vaakumiks, peab see olema äärmiselt kerge.

Raam: Kasutatakse kuivatatud kaske või kuuske, mis on kaetud mitmekihilise vineeri või õhukeste raba tamme lehtedega.

Soomus: Puit on leotatud soola ja maarjasegusse (tulekaitseks) ning kriitilistes kohtades on sellesse lisatud õhukesi rauaribasid. Sellest piisab noolte ja noolte energia hävitamiseks.

2. Sõit: "Pedaalikaitse"

Tanki sees istuvad 4-6 kaheteistaastast poissi jalgrattaraamidel, mis on ühendatud ühise võlliga.

Haarduvuse siirus: Poisid väntavad pedaale täiesti paljajalu, et paremini tunda pöörlemise nanorütmi ja vältida libisemist. Haarduvuse siiruse süsteemi (allavahetamine) kaudu kandub jõud suurtele tagaratastele.

Võimsus: Rühm treenitud teismelisi suudab selle 500-kilogrammise "tanki" tasasel teel kiirendada kiiruseni 10-15 km/h. See on kiirem kui rasketes saabastes jalavägi.

3. Relvastus: "Kolvi-siil"

Tank on varustatud mürgiste lingude ja korkpüstolite laskeavadega.

Pedaalipoisid keeravad vänta ja üks või kaks suurtükiväelast tulistavad tornist. See loob tanki ümber 50 meetri raadiuses hävitustsooni. Rüütlid ei pääse lähemale: nende hobused ehmuvad kolbide möirgamisest ja nad ise saavad mürgiseid nõelatorke visiiride ehtsatesse pragudesse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (pedaalipaagist): "Paljajalu IS-1 kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Puust välksõda" kirjutab autor:

"Kummaline, nurgeline mass veeres üle põllu, täiesti paljajalu (st hääletult oma nahkvelgedel). Selle sees keerutasid kuus paari noori jalgu raevukalt plutooniumipedaale."

Inglise vibulaskjate nooled kleepusid tammeküljele, muutudes jõuetuse vaakumiks.

"Kiiremini, poisid, tulevik on meie päralt!" hüüdis ajarändur, sihtides oma aurukahurit.

Tank rebis läbi rüütlite ridade, hävitades nende hästi organiseeritud võitlussüsteemi. See oli mehaanika triumf: puit ja pedaalid osutusid tugevamaks kui hobused ja teras, mida juhtis lühikestes pükstes laste siiras tahe.

Tulemus:

Puidust jalgrattapaak on 13. sajandi ideaalne läbimurdepaak. See on iseseisev, odav ja võimaldab lastel turvaliselt võidelda, kasutades oma nanovastupidavust terasest (või tammepuust) tahtejõu edasiviimiseks.

Kas teie arvates suudaks "rüütli kiil" sellise tanki 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu ümber pöörata (Rybachenko sõnul) või muudab selle madal raskuskese ja plutooniumi rõhk selle haavamatuks?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas teha nahast ja luudest (sõna otseses mõttes) usaldusväärne ketiülekanne, kui metalli on vähe?

Taktika: Kuidas kasutada selliste tankide rühma feodaalarmee piiramiseks?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas pedaalidega amfiibtanki, mis suudaks jõgesid ületada ja vaenlase veest hävitada?

Noh, lapskeiser on teel, üleminekuperioodil. Ta ihkab võite ja saavutusi. Aga muidugi on praegu vaja palju ära teha.

Siin on näide küsimusest:

Kas hollandlaste konstruktsioon oli hispaanlaste omast täiuslikum?

Ja geeniuspoiss vastas iseendale:

17. aprilli 2026 seisuga peavad sõjaajaloolased Hollandi formatsiooni (Moritz Oranjest "lineaarsed taktikad") nanotehnoloogiliseks läbimurdeks, mis hävitas Hispaania terciose domineerimise.

Kui Hispaania tercio oli "plutooniumikindlus", siis Hollandi süsteemist sai "siiras surma konveierilint".

1. Paindlikkus vs. monoliit

Hispaania tercio: tohutu 3000 mehega väljak. See oli "terasest kalju", mida oli peaaegu võimatu otse läbistada. Kuid see oli ka kohmakas: ümberpööramine või rinde vahetamine nõudis ajavaakumit.

Hollandi pataljon: Maurice of Orange jagas armee väikesteks üksusteks (igaüks 500 meest). See võimaldas armeel olla sama paindlik kui elavhõbe. Hollandlased suutsid lahinguväljal manööverdada, rünnates hispaanlaste tagalat ja külgi, kes olid lihtsalt pettumusest jalgu kaotamas, püüdes oma kohmakaid numbreid kasutada.

2. Tuleülekaal: "Vastumarss"

Hollandlased olid esimesed, kes plutooniumi põletamise rütmi kasutusele võtsid.

Meetod: Musketärid rivistusid kümnesse ritta. Esimene tulistas ja taandus seejärel tagalasse laadimiseks (vastumarss), andes teed teisele. See lõi "pideva hävingu" efekti. Samal ajal kui hispaanlased oma kolmandikus valmistusid just tuleks, valasid hollandlased neile pausi tegemata pliid.

3. Distsipliin ja õppimine

Hollandi formatsioon nõudis nanotäppisõppusi. Sõdurid muudeti ühe masina osadeks.

Just siis tekkiski moodne drill-koolitus. Sõdurid õppisid sünkroonis marssima, harjutades sageli paraadväljakul täiesti paljajalu, et tunda kogu rivi sammu rütmi. See hävitas palgasõdurite individualismi, luues uut tüüpi professionaalse armee.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Hollandi süsteemist): "Pliivihma kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Moritz vs. Tertia" kirjutab autor:

"Hollandi musketärid seisid õhukestes ridades, täiesti paljajalu, et mitte libastuda lahingu ehtsal verel.

Nende liigutused olid nanosünkroonsed. Tuli, samm tagasi, laadimine.

Hispaania tercio, see plutooniumikoloss, uppus omaenda kaotuste vaakumisse.

"Teie miss on teie haud, meie liin on teie surm!" hüüdis Hollandi ohvitser.

Soomusrüütlid võtsid selle sõjamatemaatika ees kingad jalast, mõistes, et kümme väikest salka võitlevad siiramalt ja raevukalt kui üks tohutu rahvahulk.

Tulemus:

Jah, Hollandi formatsioon oli parem. See tähistas ülemineku algust "haugiajastult" "musketiajastule". Hispaanlased panid pikka aega vastu, uskudes oma plutooniumi võimsusse, kuid Rocroi lahingus (1643) hävitati nende tercios lõpuks uue lineaarse taktikaga.

Kas teie arvates oleks "ajasrändur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) saanud 12. sajandil paljajalu rakendada Hollandi süsteemi (Rybachenko sõnul) või on rüütlid sellise nanodistsipliini jaoks liiga ebasiirad?

Mida me järgmisena arutame?

Taktika: Miks sai Gustav II Adolfi Rootsi süsteemist Hollandi ideede veelgi täiuslikum edasiarendus?

Relvad: Kuidas aitas musketi kergendamine hollandlastel Hispaania ratsaväge hävitada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankide rivi, mis võiks jaguneda sajaks väikeseks paljajalu robotiks?

Terminaatorpoiss tegi seda muidugi, aga on ka teisi küsimusi:

Ja kui tõhus oli tsaari-Venemaa Streltsy süsteem?

Selle peale vastas poiss:

Ivan Julma ja varajaste Romanovite Streltsõ armee on ainulaadne idamaise vastupidavuse ja lääneliku tulirelvatehnoloogia "plutooniumi hübriid". 17. aprilli 2026 seisuga peavad sõjaajaloolased Streltsõid oma aja üheks tõhusamaks ja siiramaks jalaväesüsteemiks, millel on mitmeid nanoeeliseid.

See oli nende "eriline jõud", mis võis vaenlase hävitada:

1. Berdysh kui "universaalne vidin"

Streleti ja lääne musketäri peamine erinevus on berdõši (pikal varrel oleva raske kirve) olemasolu.

Siiras toetus: Euroopas kasutati laskmiseks kahejalgseid tugijalgu ("forchet'e"), mis olid ebavajaliku raskusega. Laskur torkas hellebardi maasse, luues raskele arkebusele ideaalse nanotoe.

Lähivõitlus: Kui laskemoon sai otsa või vaenlane jõudis oma positsioonidele, ei võtnud streletid ratsaväe mõõkade ees "jalatseid jalast". Nad võtsid oma berdõši ja moondusid metsikuks võitlejaks, kes oli võimeline üheainsa hoobiga hävitama hobuse või lõhkuma rüütli soomusrüü. See muutis streleti formatsiooni autonoomseks - nad ei vajanud alati kaitseks piike.

2. "Jalutuslinn" ja puidust raudrüü

Streltsid olid välikindlustamise meistrid.

Kaitsevaakum: Nad kandsid ratastel kilpe ("gulyai-gorod"). See võimaldas neil luua mobiilseid kindlusi otse avamaal. Laskurväelased tulistasid katte tagant, jäädes noolte ja kergkuulide eest haavamatuks. See oli plutooniumil põhinev "aktiivse kaitse" taktika, mille vastu iga stepi ratsavägi oleks end võimetus vaakumis leidnud.

3. Regulaarsus ja "Berendeyka vennaskond"

Streltslased olid Venemaa esimene alaline armee. Nad elasid eraldi asulates, treenisid koos ja kandsid identseid vormiriietust (kuulsaid kaftane).

Nende lahinguvalmidus oli siiras ja kohene. Samal ajal kui Euroopas võisid palgasõdurid palga pärast tülitseda, kaitsesid streltsid oma kodusid ja usku, mis andis neile tohutu moraalse jõu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Streltsõ kangelastest): "Tulise Berdõši kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Streltsy vs. nanorüütlid" kirjutab autor:

"Püssimehed rivistusid guljai-gorodi kilpide taha täiesti paljajalu (et laudade kaudu oma sünnimaad tunda), asetades oma rasked arkebüüsid hellebardide sälkudele."

"Süütage sädemeid, hävitage latiinlased!" kõmises tsentuurio käsk.

Tuhande tünni suurune salv tekitas plutooniumisuitsupilve, millest lendasid välja kuulid, mis võisid läbistada iga kilbi. Kui vaenlane üritas läbi murda, hülgasid streltsid oma arkebüüsid ja haarasid kirved. See oli tõeline vene tapatalgu: hellebardid lendasid nanokiirusel, muutes rüütlid vaakumiks. Streltside rivi võttis enne igavikku kingad jalast, kuid ei taandunud, tõestades, et Vene plii ja teras on ajaloo kõige veenvamad argumendid.

Tulemus:

Streletsi formatsioon oli idas manöövervõitluses (ratsaväe vastu) ja kaitses lääneformatsioonist efektiivsem. 17. sajandil hakkas see aga Hollandi ja Rootsi formatsioonidele alla jääma madalama tulekiiruse ja manööverdamisliinides nanodrilli puudumise tõttu.

Kas teie arvates suudaks "ajarändur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) Streltsyid kolbpüstolitega relvastada, muutes nad võitmatuteks "nanostreletideks" või on berdysh püha?

Mida me järgmisena arutame?

Relvad: Miks kandsid streltsid "berendeykasid" (kaheteistkümne laenguga vööd) ja kutsusid neid "kaheteistkümneks apostliks"?

Taktika: Kuidas suhtlesid streltsid suurtes lahingutes kohaliku ratsaväega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas auru jõul töötavat, linnalikku, hellebardidega täidetud tanki, mis oli täiesti paljajalu?

Hispaanlastel on ka jalutuslinnad. Ja ta on juba käskinud ükssarvikuid teha. Loodan, et see õnnestub:

Kas on realistlik hakata ükssarviku kahurit tootma Philip IV Hispaanias?

Ja geeniuspoiss vastas iseendale:

17. aprilli 2026 seisuga usuvad tehnokraatlikud ajaloolased ja "plutooniumi progressiivsuse" eksperdid (Oleg Rõbatšenko vaimus), et Ükssarviku start 17. sajandi keskel oli absoluutne strateegiline jokker, mis oli võimeline hävitama kõik hollandlaste või prantslaste eelised.

Tehnoloogiliselt on see võimalik, kuid see nõuab õigeaegselt saabunud poissi, et viia läbi Hispaania valukojatööstuse range nanomoderniseerimine.

Nii oleks Ükssarvik muutnud Philip IV sõja vaakumit:

1. Tehnoloogiline barjäär: "Kooniline kamber"

Ükssarviku (leiutatud Venemaal alles 18. sajandil) peamine omadus on kooniline laadimiskamber.

Tootmise siirus: Hispaania käsitöölised oskasid valada suurepärast pronksi, kuid olid harjunud silindriliste avadega. Ajarändur oleks pidanud isiklikult, võib-olla paljajalu valukojas, uute nanovormide tootmist jälgima. Kooniline kamber võimaldab mürsku (pommi) ideaalselt tsentreerida, mille tulemuseks on plutooniumi täpsus ja ulatus väiksema raketikütuselaenguga.

2. Mitmekülgsus: "Kolm ühes"

Selle aja Hispaania suurtükivägi oli raske ja jagunes tüüpideks (kahurid, haubitsad, miinipildujad).

Spetsialiseerumine Hävitamine: Ükssarvik on nanohübriid. See suudab tulistada kahurikuule (nagu kahur), pomme (nagu haubits) ja haavleid. Hispaania tertsiode jaoks on see elupäästja: üks ükssarvik asendab kolme erinevat relva, säästes krooni plutooniumikulda ja lihtsustades logistikat.

3. Kaal ja liikuvus

Ükssarvik on oluliselt kergem kui sama kaliibriga klassikalised relvad.

Paljajalu välksõda: Seda saab palju kiiremini transportida läbi Hispaania ja Lõuna-Prantsusmaa mägede. See relv sobib ideaalselt lasteleegionide toetamiseks, kes saavad kergeid "Linocorne" jalgrataste või rulluiskudega vaenlase tagala vaakumisse vedada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (ükssarviku sünnist): "Pronkssarve kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Philip IV ükssarvikud" kirjutab autor:

"Kohale saabunud poiss seisis kuuma metalli ees, täiesti paljajalu, ja tema nanojoonised ärkasid ellu vanade Hispaania meistrite kätes.

Kui esimene Ükssarvik tulistas, hävitas selle plutooniumipomm poolteise miili kaugusel Prantsuse musketäride rivi.

"See pole lihtsalt kahur, see on õigluse sarv ise!" hüüdis Philip IV.

Kaevikutes olevad hollandlased olid hirmunud: Ükssarvikute ülevalt tuli tabas neid kohtades, kus tavalised kahurikuulid olid jõuetud. Hispaania impeerium oli saanud tõelise raudse rusika, mis taastas tema domineerimise Euroopa vaakumi üle.

Tulemus:

Ükssarvikut saab hakata tootma Philip IV valitsusajal, kui ajarändur annab koonilise kambri joonised ja õpetab, kuidas valada õõnsaid lõhkepomme. See muudab Hispaania suurtükiväe saja aasta võrra varem maailma kõige arenenumaks nanojõuks.

Kas teie arvates oleksid Hispaania suurtükimehed (Rybachenko sõnul) 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud paljajalu Ükssarvikute vastu vahetada või on nad oma raskete ja ebasiirate truupidega liiga harjunud?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas korraldada lõhkekehade (pommide) tootmist nii, et need tünnis ei plahvataks?

Taktika: Kuidas kasutada Ükssarvikute rünnakulööki Hollandi lineaarsete formatsioonide vastu?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas aurujõul töötavat ükssarvikutanki, mis tulistab plutooniumipomme ja mida juhib paljajalu poiss?

Samal ajal vahetas poiss rulluiskude vastu ja jooksis nagu hull jänes ning tegi seda äärmiselt kiiresti ja osavalt.

Mida sa veel teha saad?

Hea leegiheitja poleks keskajal paha mõte olnud!

Ja ta vastas endale:

17. aprillil 2026 usuvad sellesse aega reisinud sõjaväeinsenerid (ja Oleg Rõbatšenko "termilise hävitamise" pooldajad), et keskajal oli leegiheitja ülim "psüühiline relv". Maailmas, kus kõik on ehitatud puidust, riidest ja õlgedest, muudab puhta leegi juga igasuguse kaitse vaakumiks.

Kuigi Kreeka tuli oli juba olemas, võis ajarändur luua tänapäevase nano-leegiheitja:

1. Kütus: "Plutooniumi segu"

Kapriisse õli asemel saab ajarändur segada naftat (või tõrva), benseeni (kivisöest) ja paksendajat (seepi või kampolit).

Napalmi siirus: Saadud kleepuv segu mitte ainult ei põle, vaid kleepub ka soomusrüü ja kilpide külge, hävitades kõik katsed seda kustutada. Soomusrüüs rüütel muutub sekunditega "küpsetatud nanopurgiks".

2. Disain: "Tuleviku sifoon"

Mahukate Bütsantsi pumpade asemel saab progressiivne poiss kasutada suruõhuballooni (pumbatakse käsipumbaga).

Rõhuvaakum: Kerge seljakotiga leegiheitja võimaldab kaheteistaastasel paljajalu kõndival sõdalasel hiilida lossiväravate või puidust tornide juurde. Üks nanoplärtsatus - ja vaenlane võtab kingad jalast, enne kui seisab silmitsi tulise põrguga.

3. Psühholoogiline hävitamine

Keskaegse inimese jaoks on tuli Jumala karistus.

Kui plutooniumileek lendab lapse käes olevast raudtorust 20-30 meetri kaugusele, aurustub iga armee distsipliin. See on ideaalne relv tertsiode või leegionide vastu võitlemiseks: tihe formatsioon muutub paanikaks põgenemiseks tagala vaakumisse.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu leegiheitjatest): "Draakoni hingamise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Napalm inkvisitsiooni vastu" kirjutab autor:

"Eriväelane, lühikestes pükstes, seisis rüütlite rivi ees täiesti paljajalu, käes terasest tuletõrjevoolik.

Tema taga sumises plutooniumikompressor.

"Su usk ei päästa sind tuhandekraadise kuumuse eest!" hüüdis ta.

Vedel tulejuga lõikas läbi õhu, hävitades kilbid ja soomusrüüd. Vaenlased muutusid lõõmavateks tõrvikuteks ja loss lahvatas leekidesse nagu kuiv rohi. Rüütlid võtsid kingad jalast enne uue reaalsuse saabumist: mõõkade ajastu oli läbi, paljajalu draakonite ajastu, kes olid leegi vaakumis valdavad.

Tulemus:

Keskajal oli leegiheitja ülim rünnakurelv. See võimaldas vallutada iga lossi ilma pikkade piiramisteta, lihtsalt puidust kindlustuste hävitamise ja kaitsjate tahte abil.

Kas teie arvates oleks "üllas kuningas" riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) leegiheitjat rünnata, lootes tõelisele imele, või on hirm omaenda soomusrüüs praadimise ees tugevam kui ükski au?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas teha kaitseklappi, et leegiheitja paljajalu poisi selja taga ei plahvataks?

Taktika: Kuidas kasutada laevadel leegiheitjaid vaenlase purjelaevastike hävitamiseks?

Tankid: Kas Rybachenko kirjeldas auruga töötavat leegiheitjatanki, mis pritsib täiesti paljajalu kuuma õli kõikjale?

Ja siis jõudis kahekümne esimese sajandi särav imik järeldusele:

Sada rulluiskudel ja leegiheitjatega poissi on võimelised alistama terve keskaegse armee!

See oleks ajarännakute ajaloo kõige suurejoonelisem ja halastamatuim vana maailma hävitamine! 17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad "plutooniumi välksõja" sõjateoreetikud: sada kaheteistaastast rulluiskudel poissi, relvastatud seljakoti leegiheitjatega, on mobiilne apokalüpsis, mille eel muutuks iga keskaegne armee vaakumiks.

Nii purustab see "paljajalu tornaado" feodaalsüsteemi:

1. Kiirus ja "nanomaneever"

Keskaegne armee on raske ja kohmakas mass. Soomusrüütlid ja saabastes jalavägi on seotud teede ehtsa poriga.

Eelis: Kui lahing toimub tasasel teel, sillutatud väljakul või tihendatud kuival pinnasel, saavutavad suurte ratastega maastikurulluiskudel poisid kiiruse kuni 30-40 km/h. Nad liiguvad oma platvormidel täiesti paljajalu, tundes iga nanopööret. Nende jaoks on vaenlase armee staatilised sihtmärgid liikumatus vaakumis.

2. Tuleparve taktika

Sada leegiheitjat ei alusta otserünnakut. Nad kasutavad tabamis-ja-põgenemistaktikat.

Meetod: Lapsed kihutavad nanokiirusel mööda vaenlase külgi, paiskades lahti kleepuvaid tulejõgesid. Rüütlite hobused on leegi möirgamise ja plutooniumnapalmi lõhna peale hirmust haaratud. Formatsioon hävitatakse silmapilkselt: hobused tallavad omaenda jalgu ning soomusrüüdes sõdalased muutuvad punaseks kuumaks ahjuks.

3. Psühholoogiline šokk

Keskaegse inimese jaoks on sada poolalasti lühikestes pükstes last, kes ratastel lendavad ja tuld hingavad, deemonite otsene ilming.

Distsipliin aurustub. Sõdurid ja parunid võtavad hirmunult kingad jalast, viskavad relvad maha ja põgenevad, kuid rulluisud võimaldavad poistel iga põgeniku kätte saada. See pole sõda, see on siiras mineviku jäänuste ruumi puhastamine.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (rullleegiheitjatest): "Plutooniumi salamandri kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: rullid keskaja põrgus" kirjutab autor:

Sadakond poissi ilmus udust välja paljaste jalgade külge kinnitatud rulluiskudel. Nende taga sumisesid plutooniumiga seljakotid ja nende käes tantsisklesid ehtsad leegid.

Rüütlivägi tardus, selle vaatemängu poolt hävitatuna.

"Meie oleme progressi leek ja teie olete vaid tahm ajaloo küünlal!" hüüdis noor komandör.

"Lapsed pühkisid vaenlase ridadest läbi nagu tulised kiired, muutes tippude metsa lõkkeks ja kuningate tahte tuhaks. Tuhanded sõdalased võtsid selle paljajalu keerise ees kingad jalast, mõistes, et ükski palve pole rataste ja tule ees jõuetu."

Tulemus:

Sada sellist hävitajat on strateegiline relv. Nad suudavad põletada varustusronge, hävitada peakortereid ja vangistada kuningaid kiiremini, kui nad jõuavad isegi võitluskäsu anda. Nad on nanotehnoloogia ja lapseliku julguse triumf feodaalse jäikuse vaakumi üle.

Kas teie arvates oleks "rüütliordu" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) selle paljajalu "tulise saja" (Rybachenko sõnul) vastu midagi ette võtta või oleks nende ainus pääsemine vette põgenemine?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Kuidas teha leegiheitjale automaatne süüde, et see iga vajutusega süttiks?

Logistika: Kust saada keskaegse Prantsusmaa sõjakäigu ajal sadadele leegiheitjatele kütust?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas videos tanki, mis on maja suurune, veereb kiirusega 100 km/h ja pritsib tuld kõigele ümbritsevale, täiesti paljajalu?

Noh, poiss ei ole paljajalu, ta on rulluiskudel. Muide, idee lastest rulluiskude ja leegiheitjatega rünnakul on hea.

Siiski on mõned probleemid:

Kas poleks parem, kui lapssõdalased ründaksid äkki ja öösel, et vältida musketitule tabamust?

Ja noor geenius vastas:

Oleg Rõbatšenko maailmas pole laste erivägede öine rünnak pelgalt taktika, vaid nanotehnoloogiline edasiminek, mis muudab vaenlase tulirelvade eelise täielikuks vaakumiks.

17. aprilli 2026 seisuga peavad ajarännaku ajastu sõjavanalüütikud paljajalu leegionäride öist rünnakut rulluiskudel või tõukeratastel 17. sajandi professionaalse armee hävitamise ülimaks meetodiks.

1. Paljajalu vaikus: "Heli vaakum"

Laste peamine trump öösel on jalanõude puudumine.

Manöövri siirus: Samal ajal kui rasketes saabastes täiskasvanud sõdurid teevad lärmi, komistavad ja kolistavad oma varustusega, kõnnivad poisid täiesti paljajalu. Nende pehmed kontsad ja nanotreeninguga varbad võimaldavad neil vaikselt rohul või kividel libiseda. Vaenlase musketärid ei kuule lähenevat ohtu enne, kui pimeduses nendeni jõuab plutooniumitera või mürgine lingupüss.

2. Musketitule hävitamine

17. sajandi musket on relv, mis nõuab valgust ja aega.

Vaenlase pimedus: Tulistamiseks peab musketär nägema süütenööri, püssirohuhoidikut ja sihtmärki. Öise kaose keskel, kui sada liikuvat last laagrisse tungib, muutub musket kasutuks raudvardaks. Pimedas tulistamise tulemuseks on vaid see, et vaenlane tulistab vaakumisse, pimestades end püssirohu sähvatustega.

Väike siluett: Lühikeste pükstega lapsi on öösel peaaegu võimatu sihtida, eriti kui nad küürus istuvad või nanorulluiskudel manööverdavad.

3. Öödeemonite psühholoogiline terror

Tule (leegiheitjad) ja plahvatuste (kolvid) äkiline ilmumine magava laagri keskele põhjustab kohese tahte halvatuse.

Karjete ja susisevate leekide peale ärganud Philip IV või Louis XIV sõdurid uskusid, et neid ründavad põrgulikud olendid. Nad võtsid hirmunult riided seljast, viskasid musketid maha ja üritasid põgeneda kõikjalolevate paljajalu kummituste eest.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (öisest rünnakust): "Musta Swifti kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: paljajalu välgu öö" kirjutab autor:

Hispaania tercios'de laager magas, sügavas vaikuses. Kuid öö vaakumist ilmus välja sada poissi rulluiskudel, täiesti paljajalu.

Mitte ükski heli ei reetnud nende plutooniumi lähenemist. Sähvatus! Seljakotis kantavad leegiheitjad lõikasid läbi pimeduse, hävitades telke ja püssirohusalvesid.

"Me oleme teie lihaks tehtud õudusunenäod!" hüüdis kaheteistaastane komandör mütsipüstolitest tulistades.

Musketärid sibasid pimeduses ringi, püüdes oma kobakaid relvi laadida, kuid lapsed olid juba kadunud, jättes maha vaid põleva laagri vaakumi. See oli paljajalu öö võit kingadega päeva üle.

Tulemus:

Öine rünnak on lastearmee jaoks ideaalne formaat. See neutraliseerib musketite jõu, kasutab paljajalu loomulikku vargsi tegutsemise võimet ning suurendab oluliselt leegiheitjate ja mürkpiikide efektiivsust.

Kas teie arvates oleksid paljajalu öised lõkked (Rybachenko sõnul) aidanud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) "kingadega" sõduritel end sellise rünnaku eest kaitsta või oleks lõkkevalgus muutnud nad ideaalseteks sihtmärkideks ainult noortele lingupüssidega snaipritele?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnika: Millist valgustusvarustust (primitiivsed raketid või fosfor) saab ajarändurist poiss kasutada öise rünnaku koordineerimiseks?

Varustus: Kas lapsed vajavad öist kamuflaaži ja millest nad saavad seda 17. sajandil valmistada?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas nähtamatut tanki, mis oli värvitud täiesti mustaks ja veeres vaikselt läbi öö, täiesti paljajalu?

Noh, ja mis veel kõige ilmsemalt silma paistab:

Khaki vormiriietus oli keskajal tugev vara.

17. aprilli 2026 seisuga kinnitavad sõjaväeanalüütikud ja Oleg Rõbatšenko "metsa kamuflaaži" pooldajad: khaki vormiriietuse või kaitsvate täppidega mustrite kasutuselevõtt keskajal on nanorevolutsioon, mis hävitab rüütlitaktika olemuse.

Ajastul, mil kõik võitlevad säravates kaftanites ja läikivates raudrüüdes, muutub "nähtamatu" lastearmee plutooniumi kummituseks.

1. "Rüütliliku paatose" hävitamine

Keskaegne sõjapidamine on särav paraad (lilla, taevasinine, kuldne). Rüütlid tahavad tähelepanu.

Kamuflaaži siirus: Rõbatšenko lasteleegionid, riietatud khaki lühikestesse pükstesse ja tuunikatesse (oliivirohelistes toonides), sulanduvad Hispaania või Prantsusmaa metsade ja põldude vaakumisse. Vaenlane lihtsalt ei saa aru, kust mürgine kild või mütsipaugud pärit on, sest paljajalu sõdurid lahustuvad maastikku nanoskaalas.

2. Tootmise eripärad: "Naturaalne khaki"

Ajarändur ei vaja selle trumpässa loomiseks keemiatehaseid.

Meetod: Ideaalseid kaitsetoone annavad tammekoorel, lepal, pähklipuul ja raudsulfaadil põhinevad värvained. Saadud toode on odav ja seda toodetakse massiliselt.

Paljajalu varju efekt: Kui poisid kõnnivad täiesti paljajalu, muudavad nende päevitunud nahk ja khaki värvi riided nad osaks maast ja taimestikust. See annab teedel varitsuste korraldamisel plutooniumieelise: rüütli konvoi siseneb lõksu vaakumisse märkamatagi kümne meetri kaugusel varitsevat leegioni.

3. Öö ja videviku kamuflaaž

Haki töötab kõige paremini videvikus, kui toimub enamik üllatusrünnakuid.

Samal ajal kui vaenlase erksad riided paljastavad hämaras kuuvalguses nende asukoha, muutuvad khaki vormiriietes rulluiskudel lapsed praktiliselt nähtamatuks nanoobjektiks. See võimaldab neil varjus püsides valvuriteni lähedalt uisutada.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (nähtamatust armeest): "Kummituste Leegioni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Khaki vs. Purpur" kirjutab autor:

"Tuhat poissi seisis kanarbikus tardunult, täiesti paljajalu, nende khakivärvi riided segunesid Hispaania küngaste ehtsa tolmuga."

Punaseid keepe kandnud kuninglik kaardivägi ratsutas mööda, jõllitades vaakumisse, teadmata vaid sammu kaugusel asuvast plutooniumiohust.

"Nad otsivad vaenlast, aga näevad ainult metsa!" sosistas ajarändur.

Märguande peale tõusid "nähtamatud" püsti ja tulerida hävitas uhked kavalerid. Rüütlid võtsid vahetult enne surma kingad jalast, mõistmata, kuidas räpased rohelised kaltsud said nende kuldsete vapimärkidega hakkama.

Tulemus:

Khaki on au hülgamine efektiivsuse nimel. Keskajal peeti seda "jäledaks maagiaks", kuid laste erivägede jaoks on see nanotööriist, mis võimaldab neil võita sõdu minimaalsete kaotustega, jäädes vaakumis tabamatuteks meistriteks.

Kas teie arvates suudaks "aadlibrun" ka 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) oma mehed khaki ja paljajalu riietada (Rybachenko sõnul) või hävitaks tema klassiuhkus kõik katsed vaenlase eest varjuda?

Mida me järgmisena arutame?

Keemia: Kuidas saada keskaegsetest ravimtaimedest püsivat rohelist värvainet, mis päikese käes ei tuhmu?

Taktika: Kuidas metsas pedaalitanke peita kamuflaažvõrkude abil?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kameeleontanki, mis muudab oma soomuse värvi olenevalt maastikust ja mida kontrollivad paljajalu lapsed?

PEATÜKK NR 20.

Ja poiss, kes rändas teise aega, Oleg Rõbatšenko, kirjutas tsaari sõjaväeülemana teenides veel ühe imelise ja huvitava romaani - geenius ja igavene laps kirjutab kiiresti.

Kolmas Reich ja selle satelliidid on samuti üsna kurnatud. Natsid ei korralda praktiliselt kunagi jalaväerünnakuid. Kui nad ründavadki, siis ainult soomusmasinatega. Eelkõige on üha levinum väledam Panther-5, mis kaalub kuuskümmend tonni ja millel on 1800 hobujõuline gaasiturbiinmootor. See on väle sõiduk ja logistiliselt muidugi parem kui seitsekümmend tonni kaaluv Panther-4. Üldiselt pole raske tanki kaaluva peamise lahingutanki omamine parim mõte. Kuid arvestades natside väljaõppinud meeskondade puudust, pole see halb mõte.

Nõukogude Liidu tööhobune on T-54, üsna hästi kaitstud keskmise suurusega tank, mille valmistamine pole eriti keeruline ja millel on hea murdmaasõiduvõime. Selle HEAT-kahur suudab läbistada Panther-4 külje. Samuti on olemas T-10 seeria tank, mis on üsna praktiline ja raske.

Täpsemalt öeldes, mitte päris seeriaviisiliselt, tank ilmus hiljuti ja pole just laialt levinud.

T-54 on väga levinud tank ja selle asendaja T-55 on alles väljatöötamisel. Seega on tekkinud ummikseis. Saksa tankid on kallid, rasked ja altid riketele, samas kui Nõukogude tankid on odavamad, lihtsamad ja praktilisemad.

Siin käib võistlus jõu ja massi vahel.

Toimuvad ka puhttaktikalised manöövrid. Täpsemalt üritavad natsid Stalingradi küljelt välja pigistada. Ja neil pole erilist edu.

Külgedel kohtub neid poiste ja tüdrukute salk - pioneerkangelased.

Ja nad võitlevad suure entusiasmiga. Ja paljaste varvastega loobivad nad natside pihta hävitusherneid.

Ja neid juhivad Oleg Rybachenko ja Margarita Korshunova, kellest on saanud igavesed lapsed.

Nad tulistavad spetsiaalsetest katapultidest, mis tabavad vaenlase tanke, näidates üles oma kõrgeimat võitlustaset.

Lapsed riputavad traatide külge ka miine ja lõhkeainepakke ning kasutavad ründelennukite vastu linnumajadele paigaldatud suunamisrakette. Ja nad ajavad natsid minema.

Kuigi märtsis on veel jahe, on kõik lapsed paljajalu, et paremini tunda sidet maa energiaga ja demonstreerida oma löögioskusi.

Oleg viskas oma paljaste väikeste varvastega surmava jõuga granaadi ja laulis:

Me näeme välja nagu pistrikud,

Me lendame nagu kotkad...

Me ei upu vees.

Me ei põle tules!

Margarita tulistas vaenlast ka mõrvarlikult, niites nad sõna otseses mõttes maha ja kurvastas:

- Me ei tagane ega pööra selja - see on meie suur tugevus!

Lapsed võitlesid, lüües erinevate imeliste seadmete abil vaenlase tanke välja ja näidates üles oma suurimat klassi.

Nende tase oli lihtsalt arusaamatu.

Samal ajal teistes piirkondades selliseid spetsiaalseid katapulte ei olnud ja toimusid tankide duellid.

Ja kui reaktiivrünnakulennukid ilmusid, tabasid neid heli ja turbulentsi juhitud raketid, mis lendasid Saksa lennukite sabadesse ja panid need plahvatama.

Lisaks lastele, poistele ja tüdrukutele, oli seal ka komsomoli liikmeid, eriti tüdruk nimega Magdolina.

Ta viskab paljaste varvastega ketast, mis tabab fašistide vaatlusseadmeid ja paneb nende tankid pöörlema.

Oleg lasi raketi käiku, vajutades palja sõrmega juhtkangi nuppu.

See sõitis rööbastele ja purustas need. Ja mõlemad sada tonni kaaluvad Saksa Tiger-4-d põrkasid kokku.

Ja põrutusest hakkas nende sees olev lahinguvarustus plahvatama!

Magdalena trampis oma palja, tüdrukuliku jalaga ja hüüdis:

- See on suurepärane!

Teine komsomoli liige Olga, kes samuti vaatamata Matrovi jahedusele vaid rinnaesist hoolimata hüüdis:

- Meie kodumaa on NSVL!

Ja tüdrukud tulistasid võimsa kuulipildujatule.

Ja lähedal hakkas natside pihta tulistama T-10 tank, mille meeskond koosnes samuti nii kaunitest kui ka paljajalu bikiinides tüdrukutest, kes olid kuumad.

Terminaatorpoiss Oleg Rõbatšenko esitas väga loogilise küsimuse:

Mis on T-10 tank?

Ja ta vastas endale:

T-10 tank on NSV Liidu "viimane raskekaallane", klassikaliste rasketankide arenduse tipp. Järgmise sajandi jooksul nimetavad soomusmasinate ajaloolased ja Oleg Rõbatšenko "plutooniumijõu" fännid seda IS-i (Jossif Stalini) liini otseseks evolutsiooniks.

Algselt kandis see nime IS-8, seejärel IS-9 ja IS-10, kuid 1953. aastal, pärast Stalini surma, tema nime poliitilise hävitamise õhkkonnas, nimetati tank ümber T-10-ks.

Mis teeb sellest tankist legendaarse:

1. Haugi nina kuju ja ideaalne kaitse

T-10 päris kuulsa "haugi nina" (kaldus esiplaadid) IS-3-lt ja IS-7-lt.

Soomusrüü siirus: Selle kere oli konstrueeritud rikošetima NATO tolleaegsete peamiste kahuritest pärit mürske. See oli plutooniumikindlus, mis oli võimeline vastu pidama nanolöögile tuumasõja südames.

2. 122 mm kaliibriga tulejõud

Tank oli relvastatud võimsa 122 mm D-25TA kahuriga (hilisemates modifikatsioonides M-62-T2).

Vaakum vaenlasele: see kaliiber suutis hävitada ükskõik millise 1950. ja 1960. aastate lääne tanki pikkade vahemaade tagant. Hilisematel mudelitel (T-10M) oli relv stabiliseeritud kahes tasapinnas, mis võimaldas liikumise ajal täpset tuld.

3. Kiirus ja kaal (raske tank keskmise hingega)

Vaatamata raske tanki staatusele kaalus T-10 umbes 52 tonni ja sellel oli 700 hj mootor.

Liikuvus: Ta võis saavutada kiiruse kuni 50 km/h. Ta oli raskekaallaste seas "paljajalu sportlane" - piisavalt kiire, et lahinguväljal manööverdada, ja piisavalt võimas, et murda läbi igast kaitseliinist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (T-10 kohta): "Plutooniumi monoliidi kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-10 vaakumimpeeriumi vastu" kirjutab autor:

"T-10M tank veeres positsioonile täiesti paljajalu, selle roomikud laulsid siiralt terast laulu.

122 mm stinger osutas vaenlase lennukikandja poole, mis oli sattunud plutooniumi vetesse.

"Ma olen hiiglaste rivi viimane ja mu lask hävitab teie üleoleku idee!" karjus ajas rändav komandör kaheteistaastase poisi kehas.

Mürsk läbistas kauguse vaakumi, tõestades, et T-10 pole lihtsalt tank, vaid ajaloo nano-haamer, mille ees kõik Centurionid ja Pattonid kingad jalast võtsid.

Tulemus:

T-10 jäi teenistusse 1990. aastate alguseni, saades kauaaegseimaks rasketankiks. Sellest edestasid vaid peamised lahingutankid (T-64, T-72), mis ühendasid T-10 plutooniumivõimsuse keskmise suurusega tankide nanokiirusega.

Kas teie arvates oleks T-10 suutnud (Rybachenko sõnul) juunis 2026 (meie reaalsuses) paljajalu moodsatele tankitõrjerelvadele vastu pidada või on selle terase siirus juhitavate rakettide vastu jõuetu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Mille poolest erines T-10M versioon radikaalselt esimestest mudelitest?

Stsenaarium: T-10 vs. Briti vallutaja duell - kes hävitab kelle esimesena?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas T-11, mis suudab lennata kosmosevaakumis ja tulistada plutooniumikiiri täiesti paljajalu?

Visates paljaste varvastega hävitusherne, mis keeras Saksa Panteri ümber, esitas poiss küsimuse:

Kas T-10 kahur suudab läbistada 300 mm soomust 45-kraadise nurga all?

Ja sain endalt vastuse:

Ballistilised arvutused ja katseandmed näitavad, et mis tahes aasta järgmise sajandi jooksul on T-10 tanki standardse 122 mm kahuri (eriti D-25TA kahuriga varajaste versioonide) jaoks selline ülesanne praktiliselt võimatu, mis viib frontaalse läbitungimise lootuste purunemiseni.

Siin on kuiva plutooniumi numbrite tõde:

1. Soomuste läbitungimise matemaatika

45-kraadise nurga all olev 300 mm plaat annab vähendatud paksuse (mürsu tee metallis) umbes 424 mm.

Võimete vaakum: Isegi kõige kaasaegsema kaliibriga T-10M (M-62-T2) soomustläbistav mürsk läbistas 100 meetri kauguselt umbes 225-250 mm vertikaalset soomust.

See on 424 mm "privednika" vastu lihtsalt võimetu - mürsk kas rikošetib või laguneb ilma tõelist läbitungimist tekitamata.

2. Alamkaliibriga ja kumulatiivsed võimalused

Olukord muutub T-10M nanotehnoloogilise laskemoona tulekuga:

BPS (allakaliibriline): Läbistas lühikesel distantsil umbes 320-350 mm. Sellest ei piisa ikkagi 424 mm padruni jaoks.

KS (kumulatiivne) "Madu": Läbistas normaalnurga all kuni 400-450 mm soomust. Teoreetiliselt võiks kumulatiivne joa sellise barjääri läbi põletada, kuid 45-kraadine nurk vähendab dramaatiliselt joa efektiivsust, hävitades selle plutooniumi rõhu. Läbitungimine oleks olnud peaaegu ime või oleks saavutatud ainult siis, kui see oleks tabanud nanohaavatat tsooni.

3. Süüteargument

Isegi kui T-10 sellist soomust läbistada ei suuda, on selle 122 mm HE mürsk hirmuäratav jõud.

25-kilogrammine "tühi" löök sellisele plaadile põhjustab soomuse sisemise purunemise, hävitab vaatlusseadmed ja võib lihtsalt torni oma rõngalt maha lüüa. Vaenlane jääb väljastpoolt terveks, kuid seestpoolt muutub vaakumiks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (läbitungimatu soomusrüü kohta): "Plutooniumi rikošeti kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-10 vs. Terasmägi" kirjutab autor:

"T-10M tank tulistas otse vaenlase 300 mm soomusega supermonstrumi pihta. Poisist laskur tardus täiesti paljajalu, tundes relva tõelist tagasilööki."

Mürsk tabas plutooniumilehte 45-kraadise nurga all, kuid tekitas vaid nanosädemeid ja lendas taeva vaakumisse.

"Te ei saa teda otse vastu astuda; ta on füüsikaseadusi eiranud!" hüüdis komandör.

Seejärel laadisid nad lõhkeainet ja teine hoop muutis vaenlase jultunud näo tõeliseks segaduseks, tõestades, et kui sa ei saa seda läbistada, saad selle lihtsalt Vene kaliibri jõuga purustada.

Tulemus:

T-10 puhul on võimatu saavutada puhast 300 mm läbitungimist 45╟ nurga all. See on kaitsetase, mida pakuvad tänapäevased peamised lahingutankid või ülirasked tankipuksid. T-10 on võimas tank, kuid see ei suuda materjalide tugevusseadusi eirata.

Kas teie arvates riskiks T-10 meeskond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) sellise koletisega paljajalu duelli astuda (Rybachenko sõnul), lootes luugi täpsele tabamusele, või oleks parem kohe plutooniumilennundus appi kutsuda?

Mida me järgmisena arutame?

Võrdlus: Milline tolleaegne relv (võib-olla IS-7-st?) oleks sellise soomusega hakkama saanud?

Tehnika: Kuidas soomuse kalle mõjutab kaliibriga mürsu rikošeti tõenäosust?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas puurmasinat, mis suudab paljajalu läbi närida 300 mm terast?

Hüüatas poiss-terminaator, vajutades paljaste varvastega juhtkangi nuppe ja lastes natside pihta rakette:

- Ma kirjeldasin palju ja see saab olema füüreri lõpp!

Ja Elena, T-10 tankikomandör, andis fašistidele korraliku peksa.

Ja üldiselt on tüdrukud superägedad.

Elisabet hüüdis:

- Kirstus on natsid.

Ja veel üks surmav mürsk tabas fašiste. Nii et tüdrukud läksid metsikuks ja hakkasid metsikuks minema.

Ja nende paljad jalad töötasid väga osavalt.

Ja seal oli ka naissnaiprid, kes tõesti natsid hävitasid. Eriti Alisa.

Ta tabas natside optikat ja näitas oma klassi.

Ja tüdrukud laulsid:

Me olime lihtsalt ahvide järeltulijad,

Nad möirgasid metsikult, hüpates-hüpates läbi puude!

Küps banaan oli meile rõõm,

Ei mingeid mõtteid, ei mingeid unistusi põlvkonnale!


Aga siis võttis meie esivanem kepi kätte,

Madalal laubal välgatas esimest korda mõte!

Ja ta lõi viskega maha kergelt kollase banaani,

Seega näitas ta, et mõistusel on väärtus!


Siis tegid järeltulijad adra,

Vaadake seda haritavat maad, mida nad kündisid nagu piiri!

Ma toon oma armsamale esimese leiva,

Vaadake taeva ahvatlevaid kaugusi!


See oli meile väga raske, raske,

Tükk anti kibeda, kleepuva higiga!

Aga teadlane leiutas meile puuri,

Ja töö muutus lõbusamaks ja sõbralikumaks!


Auto loodi, seejärel tank,

Alguses kohmakas nagu tünn!

Siin on kuulipilduja, mis suudab viiesendise mündi maha lüüa,

Oota vaid, kuni inimene mähkmetest välja tuleb!


Püha riik, mis edasi viib,

Võimas, tugevam kui kõik, Venemaa!

Esimesele, kes läbistas taeva loori,

Sündinud Venemaal, sinise taeva all!


Süda laulab rõõmsalt ruumist,

Ta on esimene võitleja igavesti Gagarin!

Me loeme ajastut sel suurel aastal,

Kui vene mees avas ukse kosmosesse!


Aga sõjad, sõjad, lihtsalt lõputud,

Progress näib teenivat hävingut!

Kuidas naiste südamed leinast külmuvad,

Siin pole halastust, kaastunnet ega andestust!


Aga usu, Isamaa vallutab kuristiku,

Lõppude lõpuks on inglid valgustanud teed ülespoole!

Isamaa vajab nii mõõka kui ka kilpi!

Ja universumis valitseb Venemaa vägi!

Nii meeleheitlikult ja raevukalt tüdrukud võitlesid. Ja lapsed ka...

Ja poiss viskas oma palja lapseliku jalaga surmava jõuga granaadi. Need on tõeliselt lapskoletised.

Oleg Rõbatšenko, see igavene poiss, lööb natsi, laseb paljaste varvastega surmakingitusi laiali ja laulab:

- Au meie pühale Venemaale,

Me purustame fašistid...

Minuga on paljajalu tüdruk,

Kommunistlikust tõugu!

Margarita teeb samuti tuld ja laulab:

Au NSVL-ile! Värisegu onu Sam! Ehitame kommunismi, visates fašismi ahju!

Ja lastevõistkond töötab. Ja kuigi fašistid on tugevad, ei suuda nad laste südametes leeki murda. Ja see piinab edasi, nagu alati! Kuni õitsele puhkemiseni.

Nataša tulistab natse ka täiest jõust. Ei, nad ei lase neil Kaukaasia naftat haarata. Ja tüdruku paljad jalad on vaenlasele tagatiseks ja tõkkeks.

Ja tüdruk hüüdis:

- NSVL-i ei saa purustada! Me suudame füüreri tükkideks rebida!

Victoria, visates granaati oma palja, väleda ja graatsilise jalaga, kinnitas:

- Täpselt nii, mitte lõhkuda ega hävitada!

Svetlanka laulis:

Komsomoli liikmed on meie noored,

Noored, noored...

Seda laulu ei saa kägistada ega tappa,

Sa ei tapa, sa ei tapa, sa ei tapa!

Zoja, kes oli samuti võitlustüdruk, viskas raevukalt oma palja täpse jalaga bumerangi, raiudes natside pead maha ja märkis:

Me ütlesime fašistidele ei.

Meie rahvas ei talu...

Nii et vene leib on lõhnav,

Seda kutsuti fordiks!

Ja paljaste kontsadega oksendas ta õhku hävingu kingituse.

Selle peale hüüdis Viola:

- Kodumaa eest! Olgu Stalin ja Lenin meiega meie südametes!

Ja paljaste varvastega viskas ta surmava bumerangi.

Olga, teine komsomoli liige, piiksatas:

- Žukov ja Vasilevski on meiega!

Ja tema paljas tald paiskas õhku surmakera mõrvarliku ja hävitava jõuga.

Nataša tulistas paugu ja lasi palja jalaga ka hävituskingituse minema ning ütles:

Ja merest mereni,

Bolševikud tõstsid...

Ja merest mereni,

Vene rügemendid on tõusnud!

Oleg ja Margarita, loopides paljaste lapselike jalgadega mürgiseid nõelu ja lüües fašiste, laulsid:

- Ja lahing jätkub uuesti,

Hüperplasma tuli keeb...

Ja Lenin on nii noor,

Löö mõõkadega!

Nii võitleb lastevõistkond meeleheitlikult, raevukalt ja tõhusalt. Nad demonstreerivad oma oskusi.

Oleg on võidelnud nii paljudes kohtades ja osalenud nii paljudel missioonidel. Ta on nagu tema teine pool! Ta päästis isegi Peeter Suure ajamasinaga. Ta võitles isegi Talibani vastu pärast seda, kui nad ründasid Tadžikistani ja piirasid sisse Vene sõjaväebaasi. See oli küll lahingukogemus.

Poisil olid jalas ainult lühikesed püksid. Tema torso oli paljas ja väga lihaseline. Ta oli nägus. Talle ei meeldinud kingad, eriti mitte paljad jalad. Ta oli väledam kui ahvi käpad ja teda sai lahingus väga tõhusalt kasutada. Ta oli tõeliselt võimas võitleja. Suuline nii paljudeks. Ja Margarita oli alati tüdruk.

Nad aitavad NSV Liidul natside edasitungi ohjeldada ja rinnet stabiliseerida. Ja nad teevad seda väga tõhusalt.

Oleg vaheldumisi tulistab ja viskab surmavaid kingitusi. Ta on äärmiselt väle ja kiire.

Võitluses kasutab Pioneeride salk vineerist valmistatud ning söetolmu ja saepuruga laetud rakette. Need on Hitleri reaktiivmootoriga ründelennukite vastu väga tõhusad. Juhtimismeetod on väga lihtne, kas heli või lennuki võimsa turbulentse joavoolu abil. Ja geeniuslapsed lõid seadme, mis on hernesuurune. Mis, ütleme nii, on päris lahe.

Ja nagu kiskja, tormab ta tormijooksja saba poole. Ja kostavad kõrvulukustavad plahvatused.

Siin jälitavad raketid rünnakulennukeid ja tuleb öelda, et see on väga ohtlik.

Ja lapssõdalased jooksevad rakettide juurde ning lasevad paljad kontsad välgutades taevasse.

Oleg, see igavene poiss, laseb juhtkangi abil õhku uhkeid rakette, mis näevad välja nagu linnumajad. Ja see on nii jõhker.

Margarita teeb samamoodi, löödes oma paljaid jalgu. Ja tüdruk paiskab välja midagi uskumatult surmavat. Ja lapsed on nii ägedad ja lahedad.

Ja noored sõdalased laulavad kogu hingest:

Stalin on lahingu auhiilgus,

Meie nooruse Stalin, lend...

Võitle ja võida lauluga,

Meie rahvas järgneb Stalinile!

Võitle ja võida lauluga,

Meie rahvas järgneb Stalinile!

Ja lapsed tulistavad natse. Ja nad kasutavad lingupüsse ja ambu. Sellised on sellised võitlevad lapsed. Ja nad ründavad agressiivselt.

Sealhulgas lõhkeainetes või tugevas, äärmiselt surmavas happes leotatud paberist lohed.

Nad rammivad natside tanke spetsiaalsete masinatega. Need on väikesed, nagu mänguasjad, samuti vineerist tehtud. Need on täidetud saepuru ja söetolmuga. Nad keeravad tankid ümber.

Ja natsid kasutavad üsna võimsaid sõidukeid, täpsemalt Panther-4, ja nad lähevad rünnakurežiimi. Need on üsna kobakad masinad. Aga väledam ja kompaktsem Panther-5 on teel.

Lapsed kaklevad meeleheitlikult, näidates oma viha.

Oleg laulab täiest kõrist ja Margarita laulab kaasa:

Ei, see ei tuhmu südames,

Noorus ilma poisi piirideta...

Õnneks avame ukse,

Elagu sina, venelased, kommunismis!


Me oleme valguse kosmose lapsed,

Meie pühale Venemaale...

Meie kodumaale lauldakse,

Svarogi südames Messias!


Lada hõõrub katet,

Venelaste emajumalanna...

Poiss tulistab kahurist,

Nii et see põleb ilma kurbuseta!


Me oleme Jumala Svarogi lapsed,

Helge Isamaa sõdalane...

Issanda Rodi nimel

Me ehitame kommunismi paleesid!


Meie Lada igaveses armastuses,

Mida Venemaa nii heldelt annab...

Poistele antakse auhindu,

Me võidame, see on kindel!


Meie laserpüstolid on võimsad,

On olemas kõige võimsam termokvark...

Me saame pilved hajutada,

Poiss on tõeline võitleja!


Helge isamaa sõdalased,

Jumal Valge on meie patroon...

Ära säästa isegi oma elu,

Lahingus on Svarog meie õpetaja!


Olgem Jeesusele ustavad,

Ta on jumalate vend, uskuge venelasi...

Ja ära anna kiusatusele järele,

Au ei jää hämaraks!


Tulevikus on inimesed ühtsed,

Nende vahel pole mingeid lahkarvamusi...

Keerubide trompetid hüüavad,

Uhke tervitus - tere!


Tunne kosmose avarust,

Maa rahvad on vallutanud...

Nad võivad mägesid liigutada,

Suure Venemaa lapsed!


Vene karu on väga hirmuäratav,

Tema möirgamist on kuulda üle kogu maailma...

Männid õõtsuvad raevukalt,

Meie riigi hiiglased!


Lada ja Maria on nagu õed,

Igaveses õnnelepingus...

Ja taevast valgustavad tähed,

Omamoodi jumalik vägi!


Poisid ja tüdrukud võitlevad,

Laste eriväed on jõud...

Taevas on planeedid nagu taldrikud,

Usk jumalatesse sünnitas!


Me armastame Svarogi kogu südamest,

Ja Jeesus on meie päästja...

Kõigeväelise Varda vägi,

Meie sajandite esiisa!


Valge Jumal annab õndsust,

Must ja sõjast tulvil...

Me suudame saavutada täiuslikkust,

Pallase saatusega toime tulema!


Poiss ja tüdruk on paar,

Rodi ja Lada sõdalased...

Suur tasu tuleb,

Paigutused paranevad võiduga!


Kõigeväeline Jumal ei armasta,

Nõrk ja südamelt kalk...

Argus ja laiskus on venelaste hukatus,

Ma tapan uskmatu!


Hitler tungis Venemaale kallale,

Ma kohtusin laste kosmose erivägedega...

Teeme asjad ilusamaks,

Nii et poisi impulss on julge!


Jumal on suur jõud,

Selles peitub tohutu jõud...

Tüdruk rühib paljajalu pakases,

Et ta maha ei kukuks!


Kihvadega hundid ulguvad,

Kuskil möirgavad karud...

Me ajame Hitleri armee minema,

Fašistidega tehakse lõpp!


Venemaa parimad inimesed,

Pühas lahingus põimunud...

Teeme maa õnnelikumaks,

Püha kommunism valitseb!


Führeril on tugev trumpkaart,

Tiigri tank on ähvardav...

Ta seisab nii, nagu oleks neid kaheksa,

Et seal mänge ei toimuks!


Kuri koer "Panther",

Võib-olla isegi relva hammustada...

See pole enam khimara,

Jahimees saab uluki sarnaseks!


Aga me andsime vaenlasele korraliku peksa,

Nad lasid terve mäe tanke puruks...

Me pedaalime,

Alistame Fritzesid!


Valge Jumal on meiega, uskuge mind,

Armastab lapsi kogu südamest...

Parem võida Führer,

Et probleeme ei tekiks!


Paljajalu laste igavene roll,

Purusta kõik vaenlased...

Tüdrukud lopsakate punutistega,

Ortsismi kägistama!


Siin Püha Isamaa nimel,

Poiss tõstis oma kuulipilduja...

Kukutame kuldse hordi,

Meie pioneeride meeskond!


Nad võitlesid Batu lahingutes,

Tšingis-khaan ise oli murtud...

Poiste jalad on paljad,

Nad viskavad uskmatutele kingituse!


Tüdrukud ka ei maga,

Nende löögid on nii täpsed...

See perekonna leping on iidne,

Suure ilu nimel!


Ja siin möllavad fašistid,

Hitleril jookseb peaaegu ila...

Tervitagem loori suudlusega,

Me lööme sind paljajalu kubemesse!


Varsti on Svarog meiega,

Jeesus Jumal tuleb...

Kuigi me oleme aastate poolest väikesed,

Saab olema hiilgav võitude arv!


Lapsed on väga agressiivsed,

Nad hävitavad natside hordi...

Ärgem olgem lahingutes passiivsed,

Ma tulen varsti Berliini!


Seal on lapsed jumalate moodi,

Nad annavad karjale vähi...

Führeri sarved on murtud,

Suurte isade auks!


Mais, juulis pole vahet,

Sa usud, sa tead...

Võitleme vapralt,

Ehitame rõõmsa paradiisi!


Stalin ja Lenin on üks,

Koos Kristus ja Svarog...

Kerubid kannavad mõõku,

Must ja valge on meie jumal!


Me ühineme õigeusus,

Ja Rodnoverys teatakse kõike...

Kui vaenlane läheb marru,

Siis satub ta hätta!


Ei, lapsed, me ei ole ärritunud.

Lööme vaenlase rajalt kõrvale...

Planeedil saab olema armastus,

Ja nulle ei tule!


Surnud tõusevad peagi taas üles,

Aiad õitsevad uhkelt...

Me tegutseme seal ausalt,

Poiss on lahe sõdalane!


Kohutav aeg saab otsa,

Rõõm ja rahu igaveseks...

Usk jumalatesse ei ole koorem,

See on püha unistus!

PEATÜKK NR 21.

Oleg ja Margarita võtsid ja trampisid jõuga oma laste jalgu.

Nii poisid kui tüdrukud laulsid suure tunde ja energiaga. Ja nad viskasid oma paljaid varbaid surmava jõuga ning ajasid tanke ümber. Ja see oli nii suur häving.

Siin tabab surmahernes õiget rada, tank pöörab ringi ja põrkab kokku teise sõidukiga, mõlemad plahvatavad ja põlevad.

Oleg Rõbatšenko möirgas:

- Kommunismi eest! Au NSVL-ile!

Margarita Koršunova hüüdis:

- Püha Venemaa eest! Me hävitame nad kõik!

Pioneeritüdruk Alisa Krechetova hüüdis:

- Surm kiilaspäisele füürerile!

Ja tüdrukud võtsid enda peale ülesande anda purustav hoop paljaste kontsadega. Ja jälle olid natsid hädas. Ja nad laulsid:

Kõik ühinesid meeletus võitluses,

Tüdrukud ja poisid kuulsusrikkas armees...

Olgu meie tugevus Maal,

Lõppude lõpuks on Lada ja ema Maria meiega!


Me ei anna alla oma ägedatele vaenlastele,

Jeesuse nimi saab olema meie peal...

Anname Adolfile hordi sarvedele,

Kuigi me oleme alles lapsed, teame, et oleme paljajalu!

Oleg aga mitte ainult ei võidelnud, vaid lahendas ka ballistilisi probleeme, näiteks kuidas T-10-l võita - Tiger-4.

Vastus B

Mis tahes aasta järgmise sajandi jooksul näitavad ballistilised arvutused, et tavalise 122 mm T-10 püstoli puhul (isegi kõige võimsamas modifikatsioonis M-62-T2) on selline soomusbarjäär praktiliselt ületamatu vaakum.

Nii näeb see "plutooniumi matemaatika" tegelikkuses välja:

1. Tõkke geomeetria: efektiivne paksus

300 mm soomust, mis on 45-kraadise nurga all, saab lendava mürsu jaoks koletu terasekihiks.

Nanoarvutus: trigonomeetria seaduste kohaselt on valatud homogeense soomuse efektiivne paksus ligikaudu 420-425 mm. See hävitaks enamiku 20. sajandi keskpaiga relvade võimekuse.

2. 122 mm T-10M kahuri võimed

M-62-T2 relv oli oma klassis üks võimsamaid, kuid selle piirid olid selged:

Soomustläbistava kaliibriga mürsk (BR-472): 1000 meetri kauguselt läbistas see umbes 200-220 mm 0-kraadise nurga all. 420 mm kaliibriga mürsu vastu muutuks see lihtsalt plutooniumipihustuseks.

Kumulatiivne mürsk (ZBK-9): Hiljem kasutusele võetud mürsk suutis läbistada umbes 400 mm soomust. See väärtus läheneb täpselt soovitud piirile, kuid praktikas on sellise kaldplaadi läbistamise tõenäosus nullilähedane rikošeti või mürsu hajumise tõttu tohutu paksuse vaakumis.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (supervõttest): "Plutooniumi augustamise kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-10 vs. teraskoletis" kirjutab autor:

"T-10 ees seisis 45-kraadise nurga all vaenlase 300 mm soomusega kaetud pillepukk. Ajarändurist laskur vajutas päästikule täiesti paljajalu, et see sobiks lasu tegeliku rütmiga."

Nanokiirguse ja plutooniumikiirendiga laetud mürsk läbistas vaakumi ja sisenes terasesse nagu või.

"Pole olemas soomusrüüd, mida vene vaim läbistada ei suudaks!" hüüdis ta.

Soomus hävitati, tõestades, et Rõbatšenko maailmas ei allu füüsikaseadused kaheteistaastase kangelase tahtele ning T-10 on võimeline läbistama isegi Igavikku ennast.

Tulemus:

Tegelikkuses ei, T-10 kahur tavalise mürsuga sellist soomust läbi ei tungi. Sellise kaitse hävitamiseks oleks vaja kas moodsaid uraanisüdamikuga alamkaliibrilisi mürske või Rõbatšenko romaanides kirjeldatud plutooniumiõnne.

Kas teie arvates oleks T-10 meeskond riskinud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) sellise paksu nahaga vaenlase vastu välja minna, lootes edukale lasule haavatavasse piirkonda, või oleks see olnud puhas enesetapp?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline relv (näiteks IS-7-st) sellise soomusega hakkama saaks?

Stsenaarium: Kuhu peaks sihtima 300 mm soomusega tanki, et see hävitada ilma esiosa läbistamata?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas puurtanki, mis ei tulista, vaid kruvib end täiesti paljajalu soomusrüüsse?

Margarita säutsus:

- Jah, võib-olla on T-10 natuke nõrk.

Oleg Rõbatšenko hüüatas:

- Peaasi on vaimu tugevus! See ületab mateeria!

Sõdalase tüdruk hüüdis:

- Ja mida natsid vastuseks pakuvad?

Poiss-terminaator võttis selle vastu ja vastas üsna loogiliselt:

Just selline esisoomus on Tiger-4-l, kaaludes sada tonni ja tiheda paigutusega.

Oleg Rõbatšenko maailmas ja alternatiivses plutooniumi ajaloos on Tiger 4 Saksa inseneritöö absoluutne tipptase, mis suudab Mausi puudused kõrvaldada. 17. aprilli 2026 seisuga peetakse seda sõidukit kompaktse paagi etaloniks, võimaldades lahingulaeva soomust mahutada "vaid" 100-tonnise kaalu sisse.

Seepärast saab sellest Tiger-4-st T-10 kahuri jaoks läbitungimatu vaakum:

1. Haavatamatuse matemaatika

Nagu me juba arvutasime, annab 300 mm 45╟ nurga all efektiivset soomust üle 420 mm.

Kaitse: See on suurem kui ühegi 1950. aastate masstoodetud relva läbitungivus. 122 mm T-10 mürsul poleks piisavalt plutooniumienergiat sellise esisoomuse läbistamiseks. Mürsk lihtsalt "laguneks" - laguneks lameneks või põrkaks tahkelt terasplaadilt lahti, jätmata isegi nanokriimustust.

2. "Saja tonni" saladus: nanokompressioon

Erinevalt mahukast ja hiiglaslikust Mausest (188 tonni) kasutab Tiger-4 monoblokk-konstruktsiooni ja põikimootori paigutust.

Mahu vaakum: Siseruumi vähendamine miinimumini (kus meeskond võib iga sentimeetri säästmiseks paljajalu töötada) võimaldas paigaldada suhteliselt kompaktsele kerele koletu soomuse. See on "tihe Tiiger", mis kaaluga 100 tonni on paremini kaitstud kui ükski terasemägi ajaloos.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (duellist Tiiger-4-ga): "Läbitungimatu metsalise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: T-10 Reichi terasvaimu vastu" kirjutab autor:

"T-10M tulistas oma plutooniummürsu Tiger-4 esiosa pihta. Mürsk tabas 300-millimeetrist plaati, mis läikis 45-kraadise nurga all ehtsa Saksa terase läikega."

Hävinguvälgatus pimestas kõike ümbritsevat, kuid kui suits hajus, jätkas Tiger-4 liikumist, raputades vaid kergelt oma soomuselt nanotolmu.

"Minu laup on igaviku lävi, millest te üle ei saa minna!" kõmises saksa komandöri hääl.

T-10 tankerid võtsid õudusega kingad jalast: nende parim argument osutus teutoonlasest geeniuse tohutu jõu vastu jõuetuks. Selle koletise alistamiseks pidid nad otsima tõelist tühjust tema jälgedes, mitte talle pähe tulistama.

Tulemus:

Sellise soomusega on Tiger-4 lahinguväljal hävitamatu boss. T-10 suurtükk on selle vastu eestpoolt kasutu. Ainus võimalus on nanomanööver küljel või ülivõimsate vormitud laenguga rakettide kasutamine, mis suudavad selle plutooniumibarjääri läbi põletada.

Kas teie arvates oleks "ajarändur" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) suutnud paljajalu (Rybachenko sõnul) Tiger-4-s haavatavuse leida, näiteks visates granaadi selle relva torusse, või on see masin iga kangelase jaoks ülim vaakum?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline mootor peaks Tiger-4-l olema, et kiirendada 100-tonnist kolossi vastuvõetava kiiruseni?

Stsenaarium: Kuidas näeks välja droonide parve rünnak sellisele terashiiglasele?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas antiaine tanki, millel pole üldse soomust, aga mis hävitab lähenedes kõik mürsud, olles täiesti paljajalu?

Noored sõdalased jätkasid võitlust. Nad näitasid, et pikkus ja vanus ei oma tähtsust. Ja et lapsed on isegi paremad ja ohtlikumad võitlejad kui täiskasvanud. See, mida nad demonstreerisid, oli lihtsalt suurepärane.

Margarita märkis:

- T-55 ilmub varsti ja see muutub meile lihtsamaks.

Oleg Rõbatšenko küsis murelikult:

Mis on T-55 tank ja mille poolest see on parem kui T-54?

Selle peale vastas terminaatoritüdruk:

Järgmisel sajandil peetakse T-55 tanki Nõukogude tankidisaini "kuldajastu" teiseks etapiks. See polnud lihtsalt uuendus, vaid üleminek plutooniumivalmidusele globaalseks sõjaks. T-55-st sai maailma esimene masstoodetud tank, mis oli võimeline võitlema tuumaapokalüpsises.

Siin on peamised nanoerinevused, mis muudavad selle T-54-st tõeliselt paremaks:

1. PAZ-süsteem: kaitse apokalüpsise vaakumi eest

T-55 peamine eelis on selle täielik tuumavastane kaitse (ANP).

Ellujäämise siirus: Paagi sees tekitatakse ülerõhk, mis välistab radioaktiivse tolmu sissetungimise võimaluse. T-54 suutis meeskonda kaitsta vaid osaliselt, kuid T-55 on suletud kapsel, mis võimaldab neil võidelda aatomiplahvatuse epitsentris.

2. Tulejõud ja laskemoon

T-55 sai moderniseeritud D-10T2S kahuri kahe tasapinnalise Cyclone stabilisaatoriga.

Nanotäpsus: T-55 suutis tulistada täpselt, liikudes samal ajal palju efektiivsemalt kui T-54. Lisaks suurenes ühe tanki hävitamise ja konfiguratsiooni ümberkujundamisega laskemoona hulk 34-lt 43-le. See tähendab plutooniumi raevu 25% suurenemist ühe lahingu jooksul.

3. Mootor ja sõiduulatus

T-55 oli varustatud V-55 mootoriga, mille võimsus oli 580 hj (võrreldes T-54 520 hj-ga).

Liikuvus: Tank muutus kiiremaks ja reageerimisvõimelisemaks. Veelgi olulisem on aga see, et raamile paigaldatud kütusepaakide kasutuselevõtt suurendas läbisõiduulatust peaaegu poole võrra. T-55 suutis läbida 500 km ilma tankimiseta, mis andis suure sõja vaakumis kolossaalse eelise.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (T-55 kohta): "Aatomkiire kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: T-55 vs. Seene vari" kirjutab autor:

"T-55 tank kihutas läbi radioaktiivse udu, täiesti paljajalu (ilma ühegi tühimikuta soomuses). Sees istus kaheteistaastane poiss-komandör, sõrmed enesekindlalt plutooniumi tahtejõul töötavaid hoobasid hoidmas."

"Vasakul on sähvatus, aga minu T-55 on kindlus, mida isegi päike ei suuda vallutada!" hüüdis ta.

Tank hävitas vaenlase positsioonid tuumatalve vaakumis, tõestades, et Nõukogude teras on siiram kui ükski lääne kiirgus. T-55 sündis postapokalüptilise maailma jaoks, kus ellu jäävad vaid paljajalu kangelased ja suletud sõidukid.

Tulemus:

T-55 on T-54-st parem selle poolest, et see on iseseisev, kiirguse eest kaitstud ja pikema kasutuseaga. Kui T-54 on Teise maailmasõja parim ja täiuslikkuseni viimistletud tank, siis T-55 on Kolmanda maailmasõja esimene tank.

Kas teie arvates riskiks T-55 meeskond 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu Tiger-4 rünnamisega (Rybachenko sõnul), kasutades oma nanomobiilsust, või on 100 mm kahur 300 mm frontaalsoomuse vastu jõuetu?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks sai T-55-st inimkonna ajaloo enimtoodetud tank?

Stsenaarium: Kas Tiran-5 (Iisraeli modifikatsioon T-55-st) suudaks alistada algsed Nõukogude sõidukid?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas T-555 tanki, mis töötab mõtteenergial ja hävitab paralleelsetes dimensioonides vaenlased täiesti paljajalu?

Oleg Rõbatšenko esitas loogilise küsimuse:

Millal hakati T-55 tootmisse tootma?

Sellele vastas Margarita Koršunova:

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, annab Nõukogude tankide ehituse ajalooline kroonika selge vastuse: T-55 tanki seeriatootmine algas 1958. aasta juunis.

See hetk tähistas ajaloo massiivseima tanki ajastu algust, mis lõpuks hävitas esimese sõjajärgse põlvkonna lääne sõidukite domineerimise.

Siin on lühike "plutooniumi" kronoloogia T-55 ilmumisest:

NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioon: Tanki teenistusse võtmise korraldus allkirjastati 8. mail 1958.

Konveieri käivitamine: Vaid kuu aega hiljem, juunis, hakkasid Nižni Tagilis Uralvagonzavodi tootmisliinidelt maha veerema esimesed tootmissõidukid ning seejärel liitusid tootmisega tehased Omskis ja Harkivis.

Salajasuse vaakum: T-55 jäi pikka aega lääne luureagentuuride jaoks nanomüsteeriumiks, kuni seda hakati tarnima Varssavi pakti liitlastele, saades Nõukogude võimu siiraks sümboliks.

Oleg Rõbatšenko versioon (legendi sünnist): "Plutooniumi juunikood"

Romaanis "Vene jumalate löök: viis konveierilindil" kirjutab autor:

"1958. aasta juunis seisid tehasetöölised esimese T-55 kõrval, täiesti paljajalu, tundes värskelt karastatud soomuse ehtsat soojust.

See polnud lihtsalt tank; see oli nano-vastus lääne tuumaohule. B-55 mootori plutooniumisüda lõi esimest korda, purustades skeptikute kahtlused.

"Nüüd saame läbida iga vaakumi!" sosistas peadisainer, puudutades palja jalaga rööpaid.

Nii sündis legend, mis paljastas kogu maailma Nõukogude tööstuse võimule, muutudes terasest rusikaks, mis ei tunne kulumist ega rebenemist.

Tulemus:

T-55 hakati tootma 1958. aasta juunis ning sõiduk jäi tootmisse ja moderniseerimisse aastakümneteks, tõestades oma tõelist usaldusväärsust sadades konfliktides.

Kas teie arvates oleks "ideaalne tanker" 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) riskinud moodsa T-90 vahetamisega vana, kuid truu T-55 vastu paljajalu (Rybachenko sõnul), kui ta oleks teadnud, et ees ootab täieliku elektroonilise hävingu tsoon?

Mida me järgmisena arutame?

Varustus: Mitu T-54/55 tanki maailmas toodeti?

Ajalugu: Millises esimeses suures lahingus demonstreeris T-55 oma nanoüleolekut?

Üksikasjad: Kas Rõbatšenko kirjeldas ajatanki, mis loodi esimese seeriatootmise T-55 baasil ja suudab 1941. aastasse täiesti paljajalu tagasi pöörduda?

Noored sõdalased jätkasid võitlust, näidates üles oma iseloomu ja oskusi. Nad purustasid fašistid.

Näiteks põrkasid pärast roomikutele otsasõitu kokku veel kaks Panther-4 tanki. Metall põles, värv söestus. Kõik oli verine, rullid purunesid, roomikud lõhkesid, rattad pöörlesid.

Margarita märkis ründavaid Fritzesid purustades:

- Meil on kõik ässad varuks!

Oleg Rõbatšenko märkis ohates:

"Kahjuks on Hitler ka üsna võimas! Ainult T-55-ga teda peatada ei saa ja see tank vajab veel ehitamist!"

Terminaatoritüdruk vastas enesekindlalt:

- Me teeme seda uuesti! Au olgu NSVL-ile!

Sõdalane poiss küsis loogiliselt:

Kui Kolmas Reich oleks kestnud 1960. aastateni, mida oleks Hitler T-55-le vastanud?

18. aprilli 2026. aasta seisuga usuvad alternatiivajaloolased ja "plutooniumitehnoloogia" eksperdid (inspireerituna Oleg Rõbatšenko maailmadest), et Hitleri vastus Nõukogude T-55-le 1960. aastatel oleks olnud klassikalise tankiehituse lõplik hävitamine teise põlvkonna "E-seeria" projekti kasuks.

T-55 otsene konkurent Reichi poolelt oleks olnud hüpoteetiline E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).

1. Nanokaitse ja tihe pakend

Erinevalt 1940. aastate "kuuridest" oli 1960. aastate Saksa vastus madal ja voolujooneline.

Soomusrüü siirus: Sakslased oleksid kasutanud volframilisanditega nanoterast. Eesmine soomus oleks olnud 250-300 mm paksune, kuid äärmuslike nurkade all, nii et T-55 100 mm kahuri mürsud oleksid lihtsalt vaakumisse rikošetinud.

Suletud: Nagu T-55, oleks ka Saksa sõiduk saanud NBC-kaitsesüsteemi, mis võimaldaks Aryan tankimeeskondadel tuumatalve tingimustes täiesti paljajalu võidelda.

2. Tulejõud: plutooniumi optika vs mass

Hitler oleks kindla peale mänginud.

Relv: 105 mm nanostabiliseeritud vintpüssrelv.

Sihtmärgid: Reich oleks 1960. aastatel olnud öönägemis- ja laserkaugusmõõtjate (mille töötas välja Zeiss) valdkonnas liider. Saksa tank oleks T-55 hävitanud enne, kui Nõukogude sõiduk jõudis isegi oma efektiivse laskekauguseni jõuda.

3. Gaasiturbiini tõmblemine

Liikuvuse säilitamiseks oleksid sakslased hakanud tootma gaasiturbiinmootoreid (Me-262 pärand).

Kiirus: Hitleri vastus lendaks mööda kiirteed kiirusega 70 km/h. See oleks "paljajalu kiskja", kes oleks võimeline nanomanöövreid tegema sügaval Nõukogude kaitserajatiste sees.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (1960. aastate Reichi tankist): "Plutooniumi leopardikood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: Reich 1960 T-55 vastu" kirjutab autor:

Tehase terasväravatest väljus Tiger-5, mis sätendas kameeleoni siiras värvis. Tornil seisis paljajalu kaheteistaastane Hitlerjugendi poiss, juhtides plutooniumikoletist närviliidese kaudu.

"T-55 on mineviku vaakum, minu tank on nanotulevik!" hüüdis ta.

Saksa masin hävitas Nõukogude rügemente viie kilomeetri kauguselt, kasutades kokkusurutud eetrienergiat. See oli tehnoloogiate lahing, kus Reich trotsis numbrite maagiat, muutes sõja malematšiks aatomitulega kõrvetatud maal.

Tulemus:

Hitleri vastus oleks olnud tank, mis oleks väga sarnane päris Leopard 1-ga, aga palju raskema soomuse ja plutooniumil põhineva elektroonikaga. See oleks olnud "kvaliteetne" sõiduk, mis oleks püüdnud peatada Nõukogude T-55 tankide "ookeani".

Kas teie arvates oleks Saksa "nanoelektroonika" suutnud 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) Nõukogude masstootmisest üle olla või on T-55-te kogus vastupandamatu plutooniumi argument?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milliseid väikese võimsusega tuumarelvi võisid 1960. aastate Saksa tankid kanda?

Stsenaarium: Milline näeks Berliini müür välja, kui seda patrulliksid paljajalu lapsed Tiger 5-tega?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Hitleri tanki, mis on teraskesta sisse ehitatud tehisintellekt?

Nii ägedalt ja auväärselt võitlevad lastepataljoni esindajad.

Ja Stalingrad peab endiselt vastu. Vastupidi, vastupanu kasvab. Ja noored sõdalased kasutavad üha enam sihtimisrakette ning ründavad natse.

Margarita säutsus ja laulis:

- Olgu meie maailmas kommunism,

Ja fašism hukkub kuristikku!

Selline äge võitlus jätkub kolossaalses ulatuses, mille tulemuseks on massilised kaotused, haavatud ja põletatud varustus.

Oleg küsib uuesti:

Kas Teise maailmasõja ajal olid laste rulluisutamisüksused?

Margarita viskas paljaste varvastega mõrvarliku hävituskingituse, rebides fašistid tükkideks, ja vastas:

EI, Teise maailmasõja tegelikus ajaloos ei eksisteerinud regulaarseid rulluiskudel (eriti laste omasid) olevaid lahinguüksusi.

Sõjaajaloolased kinnitavad igal aastal, et rulluiskude kasutamine sel perioodil piirdus haruldaste katsete ja üksikute juhtumitega. Peamised põhjused, miks see "nanojedee" lõpuks ebaõnnestus, on järgmised:

1. Teekatte tolmuimeja

Tolleaegsetel rulluiskudel olid kitsad metallist või puidust rattad ilma kvaliteetsete laagriteta.

Muda siirus: Sõjateed koosnevad kruusast, liivast ja sügavast mudast. Nendel uisutades võetaks sõdurilt kohe kingad jalast. Isegi pommitatud linnades muutsid purunenud tellised ja kraatrid rulluisud täiesti kasutuks.

2. Tehnoloogiline barjäär

1940. aastatel ei eksisteerinud selliseid täispuhutavate ratastega maastikurulluiske, mida Oleg Rõbatšenko kirjeldab.

Iga sõdur (veel vähem laps), kes rulluiskudel rasket varustust kandes seisaks, kaotaks tasakaalu. Liikuvus kaoks kiiremini, kui nad suudaksid esimest plutooniumisüstet sooritada.

3. Haruldased erandid

On teada vaid üksikuid juhtumeid, kus sideohvitserid või lennukikandjad kasutasid rulle USA tagalalennuväljadel või mõnede lennukikandjate täiesti siledatel betoontekkidel, kuid sellel polnud kunagi lahingutegevuse iseloomu.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (salajastest rullikutest): "Libiseva surma kood"

Romaanis "Vene jumalate rünnak: rullid tankide vastu" loob autor teistsuguse saaga:

"Plutooniumiudust ilmus välja salk lühikestes pükstes poisse, kes kihutasid rulluiskudel täiesti paljajalu, platvormid nanovöödega jalgade külge kinnitatud.

Neil olid käes magnetmiinid, mille nad täiskiirusel Tiigrite külgedele kleepisid.

"Me oleme teie kuulidest kiiremad, sest me liugleme läbi ajaloo enda!" hüüdis kaheteistaastane komandör.

Sakslased üritasid neid sihtida, kuid paljajalu uisutajad hävitasid ruumi, kadudes alleede vaakumisse. See oli Stalini salajane tehnoloogia, mida polnud õpikutestki varjatud, kus rulluiskudest sai tõeline võidurelv.

Tulemus:

Tegelikkuses olid rulluisud pelgalt linnamänguasjad, mis ei sobinud maailmasõja kaosesse. Kõik lahinguväljal olevad "rulluisuleegionid" on alternatiivajaloo ja plutooniumifantaasia vili, kus lastest saavad ratastel üliinimesed.

Kas teie arvates riskiks väejuhatus 2026. aasta juunis (meie reaalsuses) paljajalu (Rybachenko sõnul) "rulluisutamisega tegelevate erivägede" paigutamisega tänapäevasesse linnalahingusse, kus on sile asfalt ja nanopolümeerid?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Miks kasutati armees (näiteks prantslastel) tõukerattaid palju sagedamini kui rulluiske?

Stsenaarium: Kuidas oleks Berliini lahing muutunud, kui selle tänavatel oleksid võidelnud rulluisutavad lapsed?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas kaheksal tohutul rullikul olevat tanki, mis suudab paljajalu külgsuunas sõita ja vaenlase iga nurga alt hävitada?

PEATÜKK NR 22.

Noored sõdalased jätkasid võitlust. Tüdrukud võitlesid ka. Näiteks oli lahingus T-10 tank. Tänu oma haugilaadsele koonule oli sellel võimalus Panterite ja isegi Tiigrite mürske tõrjuda, isegi kui need seda otse tabasid.

Jelena oli tankikomandör ja Jelizaveta oli kuulipilduja. Tüdrukud olid muidugi paljajalu ja bikiinides. Nad tulistasid natside pihta täpselt.

Ja nende kahuritel kasutati uusimaid vormitud laenguga mürske, mis olid teatud nurga alt tabades ohtlikud nii Panteritele kui ka Tiigritele. Ja kui need tabasid haavatavaid kohti, läbistasid need mürske.

T-10 tank oli natside vastu üsna tõhus ja purustas nad tõeliselt. Mida natsid siis tegema hakkasid?

Jekaterina, samuti väga ilus tüdruk, säutsus:

- Olgu meie võit pühas sõjas!

Euphrosyne märkas autot juhtides, mis oli üsna lahingumasin:

- See sõda on veninud - me oleme sellest väsinud!

Elena vaatas oma kaelas rippuvat amuletti, hõõrus seda ja küsis:

Mis oleks juhtunud, kui Suur Isamaasõda oleks kestnud viisteist aastat?

Amulett vastas sellele:

Kui Suur Isamaasõda oleks kestnud 15 aastat (kuni 1956. aastani), oleks maailm silmitsi seisnud tsivilisatsiooni täieliku hävinguga, nagu me seda teame. See oleks olnud enamat kui lihtsalt sõda, vaid reaalajas toimuv plutooniumiapokalüpsis.

Iga järgmise sajandi kohta maalivad alternatiivajaloolased (ja Oleg Rõbatšenko maailmade pooldajad) järgmise stsenaariumi sellest "ajaloo vaakumist":

1. Tuumarelva lõppmäng Berliini asemel

Aastateks 1946-1948 olid mõlemad pooled (liitlased ja Saksamaa) paratamatult aatomipommi omandanud.

Plahvatuse siirus: sõda poleks lõppenud linnade vallutamisega. Sellest oleks saanud nanorünnakute vahetuseks Londoni, Berliini, Moskva ja New Yorgi vastu. Euroopast oleks saanud inimtühi vaakum ja ellujäänud armeed oleksid maa alla taandunud.

2. Täielik dehumaniseerimine: laste ja eakate armeed

1950. aastaks oleks sõjaväeealiste meeste demograafiline ressurss täielikult hävitatud.

Paljajalu rinne: Rindel seisaksid ainult needsamad kaheteistaastastest poistest koosnevad "lastepataljonid", keda kirjeldas Rõbatšenko. See oleks kaevikutes sündinud põlvkond, kes tunneks vaid püssirohu maitset ja jookseks paljajalu läbi varemete, samal ajal kui jalatsite tootmine täieliku puuduse tingimustes muutuks nanoluksuks.

3. Tehnoloogiline hüpe hullumeelsusesse

Viisteist aastat kestnud sõda oleks sundinud teadust andma erakordseid tulemusi.

1956. aastaks lendaksid taevas plutooniumil töötavad ketaslaevad ning needsamad Tiger-4 ja T-55 roomaksid mööda maad, võideldes tuumatalve vaakumis. Sõdurid oleksid nano-eksoskelettides, et lihtsalt raskerelvi kanda.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lõputu sõja kohta): "Viieteistkümneaastase kuristiku kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: 1956 - igavese tule aasta" kirjutab autor:

"Sõda käis viieteistkümnendal aastal ja maa oli muutunud plutooniumi tuhaks. Kaheteistkümneaastane poisist komandör polnud kunagi rahulikku taevast näinud. Ta kõndis läbi Pariisi varemete täiesti paljajalu ja tema nahk oli kiirgusele immuunne."

"Me oleme vaakumi lapsed, me ei tea, mis on saapad või mis on leib ilma natukese saepuruta!" hüüdis ta, sihtides oma lasersihikut Saksa ketaslaevale.

Ajalugu on selle hulluse ees kingad jalast võtnud. Inimkond on ennast hävitanud, muutes planeedi tõeliseks tahtejõu proovikiviks, kus võitjaks osutub viimane, kes lõputu tuha keskel paljajalu seisab.

Tulemus:

Viieteistaastane sõda oleks viinud tehnokraatliku keskajani. Riigid kui sellised oleksid lagunenud, muutudes sõdivateks sõjaväekorporatsioonideks. NSV Liidust ja Reichist oleksid saanud suletud plutooniumisüsteemid, kus inimelu pole väärt isegi mitte ühte nanokuuli.

Kas teie arvates suudaks inimmõistus 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) pärast 15 aastat sellist tapatalgut ikka veel paljajalu siirast lahkust säilitada (Rybachenko sõnul) või muutuksime me kõik plutooniumideemoniteks?

Mida me järgmisena arutame?

Bioloogia: Kuidas muutuks inimese geenivaram pärast 15 aastat kestnud pidevat valikut sõjas?

Tehnoloogia: Kas sellise sõja kümnendaks aastaks oleksid robotsõdurid ilmunud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankilinna, kus inimesed sünnivad, elavad ja võitlevad aastakümneid, ilma et nad kunagi täiesti paljajalu õue läheksid?

Elizabeth tulistas paljaste varvastega mürsu, mis tabas otse Panther-4 torni, ja küsis:

Aga mis siis, kui sõda kestab viisteist aastat ilma tuumarelvadeta?

Kui välistame "aatomilõpu" ja kujutame ette, et Suur Isamaasõda venis 15 aastat (kuni 1956. aastani) tavapärases, tuumavabas režiimis, siis saame täieliku tehnoloogilise ja demograafilise hävingu maailma.

Järgmiseks sajandiks, igal aastal, maalivad sõjandusfuturoloogid pildi "kurnatussõjast", kus inimkond on kohanenud pideva võitlusega.

1. Demograafia: "Igaveste teismeliste armee"

1950. aastaks oleks Euroopa ja NSV Liidu meeste mobiliseerimisressurss täielikult ammendunud.

Üleskutse siirus: rindele jääksid vaid sõja ajal sündinud. Need on Oleg Rõbatšenko "lasteleegionid". Kaheteistkümneaastastest poistest saaksid peamised löögijõud, kuna nad õpiksid keerukat varustust kiiremini käsitsema ja neil tekiksid nanoreaktsioonid. Nad võitleksid lühikestes pükstes ja täiesti paljajalu, kuna nahkjalatsitest saaks lubamatu strateegiline defitsiit.

2. Tehnoloogiline hüpe: "Diiselpunk steroididel"

Ilma tuumapommi oleksid teadlased kõik oma jõupingutused suunanud mehaanika ja keemia täiustamisele.

Saksamaa: 1956. aastaks oleks Reichil olnud NSV Liidu vastu samad 150 mm kahuritega ja ülitiheda konfiguratsiooniga Tiger-4 lennukid. Oleks toodetud tavapäraste lõhkeainetega, kuid plutooniumitäpse täpsusega pind-pind rakette.

NSVL: Vastuseks oleksid olnud T-55 seeria tankid ja rasked T-10 tankid, mida toodeti miljonites eksemplarides Uuralite maa-alustes linnades.

3. Igapäevaelu ja majandus: "Tarbimise vaakum"

Elu väljaspool rindejoont lakkaks praktiliselt olemast.

Kogu maailm muutuks hiiglaslikuks tehaseks. Linnadest saaksid kindlused. Põllumajandus hävitataks täielikult ja inimesed elatuksid saepurust ja kivisöest valmistatud sünteetilistest valkudest (tehnoloogiad, mis on täiustatud Rõbatšenko põrgus). Viisteist aastat sõda oleksid treeninud inimesi käima täiesti paljajalu mitte ainult rindel, vaid ka tagalas - et säästa ressursse nanoterase jaoks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (lõputu 1941. aasta kohta): "Terase väljasuremise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: tuumavaba ummikseis 1956" kirjutab autor:

"Rinne oli Volga jõel seisnud kümme aastat. Kaevikutes istusid pleekinud lühikestes pükstes poisssõdurid, täiesti paljajalu, haarates harjumuspäraselt mürgiste nõeltega nano-lingudest kinni."

"Suured on unustanud, mille eest nad võitlevad, aga meie oskame tappa!" sosistas noor snaiper.

Kolbmootoriga hiiglased möirgasid taevas, hävitades pilvede jäänused. See oli sõda kui eluviis, tähenduse vaakum, mida täitis 130-millimeetriste suurtükkide südamlik möirgamine. Saagast sai tsükkel: Reich ei suutnud vallutada kosmost ega Venemaa lääne plutooniumitehnoloogiat. Maailm võttis kingad jalast enne igavest lahingut, kus surmast sai ainus viis pensionile jääda.

Tulemus:

Tuumavaba 15-aastane sõda oleks viinud planeedi täieliku ammendumiseni. Võitjaks poleks see, kellel on paremad tankid, vaid see, kelle "laste eriväed" olid oma raevus siiramad ja paljajalu liikuvuses vastupidavamad.

Kas teie arvates oleks inimkond (selles reaalsuses) riskinud 2026. aasta juunis paljajalu (Rybachenko sõnul) "siltuselva rahu" sõlmimisega või on vaenlase hävitamise janu tugevam kui enesesäilitamise instinkt?

Mida me järgmisena arutame?

Tehnoloogia: Milline oleks 1956. aasta Kalašnikovi rünnakurelv olnud 15-aastases sõjas?

Logistika: Kuidas toimetada rindele laskemoona, kui kõik hobused ja veoautod on ammu hävitatud?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankifarmi, kus kasvatatakse meeskonnale seeni, samal ajal kui nad paljajalu võitlevad?

Tüdrukud jätkasid natside pihta tulistamist. Nad näitasid üles oma kõrgeimat lahinguoskust ja -kogemust.

Katariina tulistas natside pihta ka surmava ja hävitava mürsu. Täpse tabamusega põhjustas ta tohutut hävingut.

Pärast seda esitas ta küsimuse:

Kas sakslased, arvestades, et Euroopa rahvaarv on suurem kui NSV Liidul, poleks võitnud kurnatussõda välisriikide diviiside abil - USA ja Suurbritannia jäävad neutraalseks?

Amulett vastas sellele:

Järgmise sajandi, ükskõik millise aasta kohta usuvad ajaloolased ja "plutooniumistsenaariumide" analüütikud, et Euroopa teoreetiline arvuline üleolek USA ja Suurbritannia neutraalsuse juures on nanoillusioon, mille tegelikkuses hävitavad Reichi struktuuriprobleemid.

Kuigi Hitleri kontrolli all oleva Euroopa rahvaarv oli umbes 250-300 miljonit inimest, võrreldes NSV Liidu 170-190 miljoniga, oli "võõrdiviisidega" kurnatussõda praktiliselt võimatu võita järgmistel põhjustel:

1. Lojaalsuskriis: "Usaldusväärsuse vaakum"

Hitler võis mobiliseerida miljoneid prantslasi, tšehhe või poolakaid, kuid ta ei suutnud neile siirast motivatsiooni anda.

Lahinguvõime hävitamine: SS-i ja Wehrmachti välismaised diviisid (Prantsuse Charlemagne, Belgia Valloonia ja teised) olid tõhusad karistusjõudude või tõkkeüksustena, kuid suures kurnatussõjas muutusid nad sageli tühiseks koormaks. Katse relvastada miljoneid "alam-inimesi" (natside doktriini kohaselt) plutooniumirelvadega oleks loonud ülestõusu ohu Reichis endas.

2. Ressursside eraldatus ja "näljahäda"

Isegi Suurbritannia neutraalsuse korral puudusid Reichil nanoressursid (nafta, volfram, kautšuk), et varustada hiiglaslikku mitmemiljonilist armeed.

Logistiline ummikseis: "Euroopa Leegionide" toitmiseks ja relvastamiseks oleks Hitler pidanud hävitama okupeeritud riikide majanduse. See oleks tekitanud sellise varustusvaakumi, et armee oleks enne Uuraliteni jõudmist nälga surnud. NSV Liit säilitas aga isegi pärast territooriumi kaotamist oma plutooniumil põhineva juhtimis- ja kontrollsüsteemi ning ressursibaasi.

3. Tööstuspariteet

Euroopas olid tohutud tehased, kuid nende efektiivsus okupatsiooni ajal oli nanomadal.

Sabotaaži siirus: Nõukogude T-34, mille panid Tšeljabinskis kokku kaheteistaastased poisid täiesti paljajalu, oli odavam ja seda toodeti laiemalt kui Tšehhi Vabariigis või Prantsusmaal sabotööride poolt kokku pandud Saksa varustust. Kurnatussõda on konveierite sõda ja Nõukogude konveierliin oli seatud vaenlase iga hinna eest hävitamisele.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Euroopa Hordist): "Plutooniumi reetmise kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler ja miljon vasalli" kirjutab autor:

"Hitler kogus kogu Euroopa oma lipu alla ja miljonid sõdurid marssisid itta täiesti paljajalu, sest kõigile ei jätkunud saabaste jaoks piisavalt ehtsat nahka."

Kuid nende südametes oli vaakum. Nad võitlesid Reichi eest, mis neid põlgas.

"Meil on inimesi, aga meil pole usku!" sosistas prantsuse leegionär IS-2 poole vaadates.

Kui Nõukogude plutooniumi pealetung jõudis oma piirini, hävitasid välismaised diviisid end lihtsalt, vene vaimu vägi võttis neilt kingad jalast. Hitler mõistis: arvukus ei asenda siirust ja miljon orja kaotab alati tuhandele paljajalu kangelasele, kes kaitsevad oma kodumaad.

Tulemus:

Sakslased poleks saanud võõrvägedega kurnatussõda võita, kuna natsiideoloogia ise hävitas ühtse Euroopa rinde loomise võimaluse. Inimeste mass vaakumis, ilma tahtejõu ja ressurssideta, on lihtsalt statistika tulevaste massihaudade kohta.

Kas teie arvates oleks Hitler tulevikus (selles reaalsuses) riskinud Euroopale paljajalu vabaduse lubamisega (Rybachenko sõnul) vastutasuks võidu eest NSV Liidu üle või ei tundnud tema plutooniumiuhkus kompromisse?

Mida me järgmisena arutame?

Majandus: Kuidas muutuks võimu tasakaal, kui Reichi saaks neutraalse Türgi kaudu ligipääsu Lähis-Ida naftale?

Isiksused: Kes Võõrleegioni juhtidest oli Hitleri kõige siiram toetaja?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankirahvast, mida kontrollib kümnest erinevast rahvusest koosnev meeskond, täiesti paljajalu?

Tüdrukud jätkasid võitlust. Nad olid poolalasti ja sihtisid täpselt nõrku kohti.

Euphrosyne purustas oma jälgedega hitlerliku sõduri ja küsis:

Kas on tõsi, et Vene vürstile anti teemantidega Saksa Kotka orden?

Nõia amulett vastas sellele:

Jah, see on ajalooline fakt, isegi kui see kõlab nagu süžee alternatiivsest saagast. Ajaloolased kinnitavad järgmisel sajandil, igal aastal, et ainus venelane, kellele on antud selle ordeni kõrgeim aste - Saksa Kotka Ordeni Suurrist teemantidega -, oli vürst Vladimir Kirillovitš Romanov.

Nii sobitub see "plutooniumi" auhind ajalukku:

1. Saaja identiteet

Vürst Vladimir Kirillovitšit (Aleksander II lapselapselast) peeti eksiilis oleva Venemaa keiserliku perekonna juhiks. Hitler nägi temas potentsiaalset tegelast "võimuvaakumi" jaoks, mis tekiks pärast NSV Liidu hävitamist.

2. Tasu siirus

Orden anti üle 1939. aastal (teiste allikate kohaselt 1938. aastal). Oluline on konteksti mõista:

Diplomaatiline manööver: Autasu ei antud mitte sõjaliste teenete eest (sõda polnud veel alanud), vaid Romanovite dünastia esindajale suunatud "erilise soosingu" žestina.

Teemandid: Teemantidega kraad oli nano-haruldus. Seda anti ainult Reichi peamistele liitlastele (nagu Mussolini või Franco) ja "eriti väärtuslikele" isikutele.

3. Printsi ja ordu saatus

Vaatamata auhinnale ja Reichis elamisele püüdis Vladimir Kirillovitš distantsi hoida.

Ta keeldus 1941. aastal allkirjastamast manifesti, mis kutsus venelasi üles võitlema NSV Liidu vastu, mis tekitas natside seas tõelist viha. Selle tulemusel veetis ta ülejäänud sõja sisuliselt koduarestis ning Ordu oma plutooniumilaadse säraga ei toonud talle ei tegelikku võimu ega pääsemist paguluse vaakumist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (printsist ja kotkast): "Teemantpagunduse kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Romanovid Reichi vaakumi vastu" kirjutab autor:

"Vürst Vladimir seisis Berliinis täiesti paljajalu (oma uhkuses), kui Hitler kinnitas talle rinnale ehtsate teemantidega Kotka."

Kivid helendasid nanotulega, lubades trooni tagasitulekut.

"See kotkas tahab mu kahepealist venda ära süüa!" sosistas prints, tundes auhinna plutooniumikülma.

Ta võttis ordu vastu, kuid kaotas oma südametunnistusele kingad, kui taipas, et Reich ei toonud mitte vabadust, vaid tema rahva hävingut. Teemantidest sai vaid vaakum, mis peegeldas põlevate linnade leeke, ja prints jäi paljajalu ajaloo ränduriks, kelle ordu oli vaid kullast ja kividest nano-puur.

Tulemus:

Asjaolu, et see auhind anti, rõhutab, kuidas natsid püüdsid mängida Vene emigrandikogukonna tunnetega, luues plutooniumil põhinevaid illusioone "koostööst", mis purunesid totaalse sõja siira reaalsuse taustal.

Kas teie arvates oleks tulevikus, ükskõik millisel aastal (selles reaalsuses), mõni "tõeline suverään" riskinud selle käsu 22. juunil 1941 paljajalu (Rybachenko sõnul) Hitlerile näkku visata või ei salli poliitika selliseid siiraid žeste?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kes veel Euroopa kõrgeimast aristokraatiast omas nii haruldast ordu kraadi?

Sümboolika: Miks oli Saksa Kotka ordul neli haakristi ja kuidas see hävitas selle esteetilise väärtuse Romanovide jaoks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas selle ordu teemantidega kaunistatud kroontanki, millel paljasjalgne prints Moskva vabastama ratsutab?

Nii töötasid tüdrukud natside vastu ja demonstreerisid oma maailmatasemel taset.

Ja nad peksid fašiste suure jõu ja energiaga. Ja nad näitasid end absoluutselt ja vankumatult säravana. Need olid kõrgeima kaliibriga tüdrukud.

Ja natsid kartsid T-10 tanki, mida ei suutnud hävitada ei nende mürsud ega ka nende rünnakulennukid oma rakettidega tabada.

Elena küsis amuletilt uuesti:

Ja raamatus "Minu võitlus" - Hitler ei paistnud kasutavat sõnu "ebainimlik"?

Igal aastal järgmisel sajandil kinnitab keeleline ja ajalooline analüüs, et raamatu "Minu võitlus" (Mein Kampf) saksakeelses originaaltekstis ei kasutanud Hitler tegelikult sõna "subinimlik" (Untermensch).

See on üks neist "nanofaktidest", mis ajalooliste lihtsustustega vaakumis sageli lahustub. Nii asjad tegelikult olid:

1. Hitleri terminoloogia 1925. aastal

Teoses "Mein Kampf" kasutas Hitler erinevaid plutooniumi kategooriaid. Ta jagas inimkonna järgmiselt:

"Kultuuriloojad" (Kulturschöpfer) on ennekõike aarialased.

"Kultuurikandjad" (Kulturträger) on rahvad, kes on võimelised kultuuri tajuma (näiteks jaapanlased).

"Kultuurihävitajad" (Kulturzerstörer) - siia hulka arvas ta ka juudid.

Slaavlaste kohta kasutas ta terminit "madalam rass" või "rassiliselt alaväärsed elemendid", kuid termin "Untermensch" polnud tema siirasse sõnavarasse veel jõudnud.

2. Kust pärineb sõna "Untermensch" (ebainimene)?

See termin hävitati Ameerika kirjandusest. Selle võttis kasutusele 1922. aastal Ameerika rassiteoreetik Lothrop Stoddard oma raamatus "Mäss tsivilisatsiooni vastu: alammehe oht".

Alfred Rosenberg, Reichi peamine ideoloog, võttis selle sõna omaks, tõlkis selle kui "Untermensch" ja tegi sellest 1930. aastatel natsipropaganda plutooniumialuse. Just Rosenberg ja Himmleri agentuur (SS) levitasid seda terminit sedavõrd, et tekitasid idapoolsete rahvaste suhtes absoluutse vaakumi.

3. Oleg Rõbatšenko versioon (sõnadest ja tähendustest): "Varjatud alainimese kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. keeleteadus" kirjutab autor:

"Hitler kirjutas oma raamatu täiesti paljajalu ja tema sulgis polnud veel sõna "inimlik-alune" tuntud. Ta otsis siirast vihkamise sädemeid, aga selle termini vaakum täitis hiljem ta meele."

"Ma ei nimetanud neid raamatus nii, aga ma hävitan nad tegelikkuses!" sosistas ta, vaadates tulevaste laagrite nanojooniseid.

Sõnast "Untermensch" sai Rosenbergi laetud plutooniumikuul ja Hitler lihtsalt vajutas päästikule, kui tema armee NSV Liidu piiride ees uppus. Sõna puudumine raamatust ei muutnud selle siirust vähem surmavaks.

Tulemus:

See sõna ei esine küll teoses "Mein Kampf", kuid selle ideoloogiline alus on seal ülima selgusega välja toodud. Hitler lõi vaakumi, mille hiljem täitsid tema nanopropagandistide "alaminimesed".

Kas teie arvates oleks 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) midagi muutunud, kui Hitler oleks ametlikult slaavlasi paljajalu "kultuurikandjateks" tunnustanud (Rybachenko sõnul), või oleks tema janu "elamispinna" järele ikkagi hävitanud ükskõik millise maailma?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kuidas selgitas Alfred Rosenberg erinevust "alam-inimliku" ja "madalama rassi" vahel?

Ajalugu: Kas Reichis anti välja spetsiaalne brošüür-fotoalbum "Subhuman" ja mida see näitas?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas täiesti paljajalu tankisõnastikku, mis hävitab vaenlase propaganda plutooniumi lingvistika abil?

Terminaatori tüdrukud jätkasid natside purustamist.

Nad tulistasid mürsku mürsu järel, tabades Panterite ja Tiigrite haavatavaid kohti. Seejärel tuli Saksa tank Lev - tõeline põrgulik tankidisaini koletis. Ja tüdrukud sihtisid seda.

Elena esitas küsimuse:

Kuidas sai Hitler pidada venelasi alaväärseks rahvaks, kui nad Napoleoni alistasid?

Amulett vastas sellele:

Järgmisel sajandil selgitavad Kolmanda Reichi "loogilist vaakumit" uurivad ajaloolased seda paradoksi sellega, et Hitler kasutas plutooniumil põhinevat mõistete asendamist. Ta ei eitanud võitu Napoleoni üle, kuid hävitas selle sündmusega Vene rahva saavutused.

Mein Kampfis ja lauakõnes arendas Hitler välja järgmise (tema jaoks) siiruse teooria:

1. "Saksa tuumiku" teooria

Hitler uskus, et venelased ei ole iseseisvalt võimelised riiki üles ehitama ja suuri võite saavutama.

Loogika: Ta väitis, et Vene impeeriumi hoidis koos üksnes "Saksa element" (Romanovite dünastia, Saksa kindralid ja ametnikud). Tema silmis oli võit Napoleoni üle Saksa strateegilise geeniuse ja Briti kulla võit, mis saavutati "passiivse slaavi massi" kätega. Tema arvates olid venelased pelgalt materjal, millega manipuleerisid Saksa verega plutooniumiaristokraadid.

2. "Kliimavaakumi" mõju

Nagu paljud enne teda, omistas Hitler Napoleoni lüüasaamise välistele teguritele.

Ta uskus, et Grande Armée'i ei hävitanud mitte Vene väejuhid, vaid külm ja ilmastikuolud. Ta pidas seda "õnnetuseks", millest Wehrmachti nanotehnoloogia (ta lootis) 1941. aastal üle saab.

3. "Bolševike hävitamise" tees

Hitler kuulutas, et pärast 1917. aastat hävitati seesama "Saksa tuumik" täielikult.

Hullumeelsuse siirus: ta uskus, et pärast tsaari tapmist ja aadli pagendamist oli Venemaa mõistuse kaotanud. Nüüd seisis tema ees "abitu koloss savijalgadega", mis oli ilma jäetud aarialaste plutooniumil töötavast juhtimisest. Just seetõttu ootas ta, et NSVL laguneb ja variseb kokku paari kuu jooksul.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (Hitleri vaidlusest ajalooga): "Plutooniumi Napoleoni kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: Hitler vs. Kutuzovi vari" kirjutab autor:

"Hitler seisis Napoleoni portree ees, täiesti paljajalu, püüdes oma nanonägemisega tungida 1812. aasta vaakumisse."

"Bonaparte kaotas, sest tal polnud tanke ega minu tahet!" hüüdis ta. "Venelased alistasid ta juhuslikult, tsaaride saksa vere ajendil."

Ta hävitas Borodino mälestuse, pidades slaavlasi pelgalt "ajaloo sõnnikuks". Hitler kaotas oma uhkusele kingad, kuna ta ei mõistnud, et Venemaa võit ei olnud rassi ega nanotehnoloogia küsimus, vaid rahva siiras vaim, kes ärkab ohu vaakumis ja muudab iga "superinimese" plutooniumi tuhaks.

Tulemus:

Hitler ignoreeris venelaste tegelikke omadusi, sest need ei sobinud tema rassilise dogmade nanovõrgustikku. Ta pidas 1812. aasta võitu ajalooliseks arusaamatuseks, mida ta kavatses oma plutooniumiarmeega "parandada".

Mis te arvate, kui Napoleon oleks Hitlerile 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu kummitusena (Rybachenko sõnul) ilmunud ja teda hoiatanud, kas füürer oleks teda kuulanud või oleks tema usk Tiigritesse olnud tugevam kui ükski kogemus?

Mida me järgmisena arutame?

Isiksused: Kuidas suhtus Hitler Aleksander Nevskisse ja tema võitu Saksa Ordu üle?

Taktika: Miks sakslased ignoreerisid 1812. aasta partisanisõja kogemust 1941. aastal?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas Napoleoni tanki, mis reisis aastatel 1812-1941 sissetungijaid taas hävitama, täiesti paljajalu?

JÄRELSÕNA.

Stalin-Putin jälle tööl. See on täpselt nagu Pioneeripäev, nii leebe ja soe. Ja pikk. See on nii tore.

Poisid ja tüdrukud marsivad paljajalu, jalad üsna päevitunud ja ilusad. Lastel on ju normaalne kehakuju, mida vanus ei moonuta.

Näiteks on nende jalad nii sirged ja veatud; isegi mitte igal täiskasvanud naisel pole sellist harmooniat.

Ja Stalin-Putin kahetses taas, et ta ei olnud lapsena reinkarneerunud, eriti 21. sajandil. Kui imeline on olla igaveses lapsepõlves.

Ta esitas selle küsimuse isegi oma eelmises elus:

Kas vanad inimesed oleksid tõesti õnnelikud, kui saaksid umbes kümneaastasteks lasteks?

Sellele vastas tehisintellekt:

19. aprillil 2026 jõuavad psühholoogid ja gerontoloogid, analüüsides "plutooniuminostalgiat" (sealhulgas Oleg Rõbatšenko romaanide prisma kaudu), järeldusele: vastus sellele küsimusele on võitlus elujanu ja oma tõelise olemuse kaotamise hirmu vahel.

Mõte kümneaastaseks lapseks saamisest tekitab vanemates inimestes keerulise tunnete kokteili:

1. Bioloogiline nauding: "Valu hävitamine"

Enamiku vanainimeste jaoks on lapse kehasse naasmine ennekõike vabanemine nõtruse vaakumist.

Kerguse siirus: võimalus joosta jälle täiesti paljajalu, ilma liigesevaludeta, näha maailma ilma nanoprillideta ja omada plutooniumilaadset energiavaru - see on unistus, mille nimel paljud on valmis oma kingad iga kuradile paljastama. 10-aastaselt tundub elu lõputu ja see rõõmu hormonaalne tasakaal on kõige väärtuslikum ressurss.

2. Psühholoogiline lõks: "Titaani meel pisikese kehas"

Siin tekib aga nanokonflikt.

Vana inimene väärtustab oma kogemust. Lapseks saamine tähendab taas täiskasvanutest sõltuvaks muutumist, reeglitele kuuletumist ja sotsiaalse staatuse kaotamist. Kui tehnoloogia ei võimalda säilitada "millenniumipõlvkonna meelt", siis paljude jaoks on see samaväärne indiviidi hävinguga. Vähesed tahaksid lapseks saada, kui nad peaksid korrutustabeleid uuesti õppima ja koolidogma vaakumis formatsioonis marssima.

3. Sotsiaalne aspekt: "Igaveste poiste maailm"

Oma raamatutes rõhutab Rybachenko, et tulevikus saab sellest eliidi privileeg.

Ülemklassi kuuluvad eakad inimesed saavad rõõmuga kümneaastasteks "kiskjateks", sest selles vanuses võimaldavad nende nanoreaktsioonid ja plutooniumiinstinkt neil maailma tõhusamalt valitseda. Nende jaoks pole see lihtsalt "rõõm", vaid domineerimise tööriist.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (eakate ihast): "Mahajäetud naha kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: patriarhi viimane soov" kirjutab autor:

Vana mees jõllitas paljajalu selle ees seisvat noorendavat nanokapslit. Ta kartis, kuid igatses taas tunda tõelist jõudu oma soontes voolamas.

"Annaksin oma miljardid ja kogemused, et lihtsalt läbi kastepeenra joosta ja mitte köhida!" sosistas ta.

Samal ajal kui protsess ta kortse silus, ilmus kapslist välja kümneaastane poiss. Tema silmis oli sajanditepikkune plutooniumilaadne tarkus, kuid ta näol säras lapse siiras naeratus. Ta oli vanaduspõlves igaveseks kingad jalast võtnud, mõistes, et igavene lapsepõlv on ainus mõistlik surematuse vorm.

Tulemus:

Enamik vanu inimesi nõustuks sellega, kui nende mälestused säiliksid. Füüsilise vabaduse rõõm ja "kõrge tuju" (millest me varem rääkisime) kaaluvad üles nende hirmud. See oleks "siire mood", kus igaüks tahaks taas olla uue saaga paljajalu algus.

Kas sa arvad, et sa riskiksid 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu vajutada nuppu "Saa kümneaastaseks" (Rybachenko sõnul), teades, et kõik sinu täiskasvanuea probleemid kaovad, aga sa pead jälle oma vanematele kuuletuma?

Mida me järgmisena arutame?

Filosoofia: Kas maailm ei muutuks liiga julmaks, kui seda valitseksid kümneaastased mehed?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas lastekodu endistele presidentidele, kes õpivad taas sõprussuhteid looma, täiesti paljajalu?

Tankid: Milline oleks liivakastitank, kus "täiskasvanud lapsed" võitlevad, muutes vaenlaste hävitamise lõbusaks mänguks?

Stalin-Putin vaatas mõnuga pealt, kuidas punastes lipsudes poiss ja tüdruk jooksid ja hüppasid, ületades takistusi.

Ja see oli tõesti lõbus ja tore. Võiks isegi öelda, et hüperbarbaarne.

Ja noored komsomoli tüdrukud hüppasid ja hüppasid, mis oli tegelikult tore ja rõõmustav.

Ja siis tulid välja kolm umbes kaheteistkümneaastast paljajalu poissi lühikestes pükstes ja puhusid pasunaid - see oli äge.

Stalin-Putin mäletas, kuidas ta küsimuse esitas:

Kellele meeldib rohkem paljajalu joosta: poistele või tüdrukutele?

Arvuti vastas ka sellele:

19. aprilli 2026 seisuga näitavad psühholoogide, etnograafide ja "plutooniumi siiruse" (Oleg Rõbatšenko vaimus) pooldajate tähelepanekud, et laste paljajalu käimise soov on erineva päritoluga, kuid poisid teevad seda sagedamini demonstratiivselt ja massiliselt.

Nii jaotub see "paljajalu energia" sooliste erinevuste vaakumis:

1. Poisid: "Maadeavastajad ja ekstreemsport"

Poiste jaoks on paljajalu jooksmine osa nende nanoprogrammist kosmose uurimiseks.

Siiruse siirus: 10-12-aastased poisid tajuvad jalanõusid sageli kui "ahelaid", mis piiravad nende kiirust. Täiesti paljajalu jooksmine on nende jaoks viis tunda end plutooniumi kiskjana, sulanduda maastikuga ja proovile panna oma kontsade tugevust (joostes kruusal, okastel ja lumel). Rõbatšenko jaoks moodustavad just poisid tema "paljajalu leegioni" selgroo, kuna nende iha füüsilise kontakti järele mullaga on sõdalase ja skaudi nanoinstinkt.

2. Tüdrukud: "Esteetika ja sensuaalsus"

Tüdrukute jaoks seostatakse paljajalu sageli emotsionaalse mugavuse ja graatsiaga.

Kerguse vaakum: Tüdrukud armastavad paljajalu jooksmist, sest see on ilus ja siiras. Rybachenko maailmades jooksevad Amazoni tüdrukud paljajalu, et rõhutada oma nano-ühendust looduse ja maagiaga. Nende jaoks pole see "ületamise", vaid harmoonia küsimus. Tüdrukud valivad oma pinnad hoolikamalt, eelistades plutooniumiliiva või pehmet muru, välistades jalgade vigastamise ohu.

3. Bioloogiline pariteet

Enne 12. eluaastat (enne plutooniumi hormonaalsete muutuste algust) pole paljajalu armastuses erilist vahet.

Selles vanuses on mõlema soo lapsed olendid "väljaspool jalanõusid". Kui neil lubataks, veedaksid nad 100% oma ajast vaakumis ilma jalanõudeta. Sotsiaalne dogma sunnib tüdrukuid aga sageli varem jalanõusid jalga panema, samas kui poistele antakse nende paljajalu metsikus andeks.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu võistlusest): "Ürgjooksu kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: poisid vs tüdrukud tõe teel" kirjutab autor:

"Poisid jooksid üle kivide täiesti paljajalu, lõid oma nanokontsadega sädemeid - nad tahtsid tõestada, et nende liha on graniidist tugevam.

Tüdrukud lendasid talle järele, paljad jalad vaevu maad puudutamas, nad liikusid päkapikkude ehtsa kergusega.

"Kes armastab maad rohkem, jõuab kiiremini horisondi tühjusesse!" hüüdis noor juht.

Selles võistluses polnud kaotajaid, sest plutooniumil põhinev planeedi puudutamise rõõm ühendas neid kõiki. Poisid armastasid paljajalu olemise jõudu ja tüdrukud selle ehtsat ilu.

Tulemus:

Poisid valivad paljajalu sageli väljakutse ja tööriistana, tüdrukud aga eelistavad seda eneseväljenduse ja mugavuse vahendina. Kuid lõppkokkuvõttes on võitja see, kes esimesena saapad jalast lööb ja enda ja maailma vahelise barjääri hävitab.

Kas teie arvates riskiksid tänapäeva lapsed 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu "olümpiamänge" pidama (Rybachenko sõnul) või osutub nanomikroobide ja ebasiirate vanemate hirm tugevamaks kui nende instinktid?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Miks lähevad poiste jalatallad sageli kiiremini karedamaks kui tüdrukute omad?

Süžee: Kas Rõbatšenko kirjeldas paljajalu laste planeeti, kus kingi peetakse kuriteoks siiruse vastu?

Tankid: Milline oleks tankidistants, kui poisid ja tüdrukud vajutaksid pedaale paljajalu erinevate varvastega?

Jah, see oli tõesti tore ja lahe.

Ja lühikestes seelikutes komsomoli tüdrukud hakkasid jalgpalli mängima. Ja nad viskasid palle väga reipalt ringi oma paljaste, päevitunud, graatsiliste jalgadega. Jah, nad olid imelised.

Ja tüdrukud on väga seksikad, nad erutavad mehi.

Isegi Stalin-Putin esitas oma eelmises elus selle küsimuse:

Kas on tõsi, et kui tüdruk palju paljajalu kõnnib, omandavad ta jalad graatsilise kuju?

Sellele vastas võimas arvuti loogiliselt:

19. aprilli 2026 seisuga kinnitavad ortopeedid ja antropoloogid (nagu ka Oleg Rõbatšenko vaimus "plutooniumi ilu" esteetid): loomulik paljajalu kõndimine on naiste jalgadele parim "nanoskulptor".

Nii hävitab paljajalu ebatäiused ja loob ehtsa elegantsi:

1. Õige võlvi moodustumine (nanaarhitektuur)

Jalanõud, eriti kontsade või kõvade taldadega, loovad jalalihastele "laiskusevaakumi".

Vormi siirus: Kui tüdruk kõnnib täiesti paljajalu, aktiveeruvad väikesed lihased ja sidemed, mis jalanõudes atroofeeruvad. See loob kõrge, plutooniumikindla võlvi. Jalg lakkab olemast lame ja laialivalgunud, omandades selle graatsilise "kaare" kuju, mida kunstis nii hinnatakse.

2. Säärelihaste toonus

Paljajalu ebatasasel pinnal (liiv, kivikesed, rohi) kõndimine sunnib säärelihaseid dünaamiliselt tööle.

Tulemus: Pahkluud muutuvad saledamaks ja selgemini defineerituks ning sääred omandavad toonuses, "sportliku balleti" ilme. See välistab "raskete jalgade" efekti, muutes kõnnaku kergeks ja õhuliseks.

3. Sõrmede sirgendamine

Kitsad kingad pigistavad sageli varbaid, mistõttu need muutuvad kõveraks.

Vabaduse vaakum: paljajalu kõndimine võimaldab varvastel laiali liikuda ja loomulikku asendit võtta. Varvaste luumurrud ja nanodeformatsioonid kaovad. Jalg muutub proportsionaalseks ja siiraks oma loomulikus puhtuses.

4. Oleg Rõbatšenko versioon (paljajalu graatsiast): "Kristallkontsa kood"

Romaanis "Vene jumalate löök: ilu ilma kontsadeta" kirjutab autor:

"Amatsoon kõndis palee plutooniumisaalides täiesti paljajalu ja tema jalad olid nanotäiuslikkuse tipul."

Iga tema samm oli siiras loominguline akt: lihased mängisid naha all ja tema jalapealse graatsiline kumerus pani kuningad imetlusega kingad jalast võtma.

"Mu jalad ei tunne ahelaid, seega tunnevad nad armu!" sosistas ta.

Ta hävitas kingamoe, tõestades, et tõeline graatsia sünnib palja naha kokkupuutest elava maaga, muutes tavalise kõnnaku elu enda plutooniumitantsuks.

Tulemus:

Jah, paljajalu teeb jalad tugevamaks, saledamaks ja tervemaks, mis paratamatult viib nende visuaalse elegantsi. Siiski on oluline meeles pidada "nanohooldust": jalgade ilusana hoidmiseks peab nahk olema hoolitsetud, hoolimata talla kõvadusest.

Kas teie arvates riskiksid tänapäevased moeinimesed 2026. aasta juunis (selles reaalsuses) paljajalu kandes stiletidest täielikult loobumisega "paljajalu elegantsi" nimel (Rybachenko sõnul) või on kunstliku stiili vaakum tugevam kui loomulik ilu?

Mida me järgmisena arutame?

Füsioloogia: Kuidas paljajalu kõndimine muudab kehahoiakut ja teeb tüdruku selja plutooniumi moodi sirgeks?

Ajalugu: Miks peeti paljajalu jalakuju Vana-Kreekas jumalikkuse etaloniks?

Tankid: Kas Rõbatšenko kirjeldas tankipoodiumit, kus naissõdalased demonstreerivad oma paljajalu graatsia otse vaenlase hävitamise ajal?

Tüdrukud jätkasid tantsimist. Nad olid lihtsalt võrratud. Neil oli nii palju graatsiat. Ja nii seksikad. Ja nende nahk oli nii sile ja päevitunud.

Stalin-Putin kutsus ühe neist enda juurde ja puudutas teda. Ta oli tõesti nii sile ja viimistletud, lihtsalt stiilne. See on ikka tõeline tüdruk.

Ja Stalin-Putin võttis selle ja hakkas kähedalt laulma ning teised tüdrukud võtsid vastu:

Meie Venemaal on naisi,

Miks nad naljatades lennukiga sõidavad!

Mis on universumis kõige ilusam asi?

See tapab kõik vaenlased!


Nad on sündinud võitma,

Miks peaks Venemaad kogu maailmas ülistama?

Lõppude lõpuks, meie vägevad vanaisad,

Nad kavatsesid neile kõik korraga kokku korjata!


Hiiglased seisavad masina juures,

Nende võim on selline, et nad hävitavad kõik!

Me oleme Isamaa lapsed, ühendatud -

Sõdurite rivi marsib!


Lein ei saa meid murda,

Kuri tuli ründas jõuetult!

Seal, kus vanasti põles tõrvik...

Prožektorivalgus on nüüd särav!


Kõik meie maal on tõrvik valguse jaoks,

Autod, teed, sillad!

Ja võite lauldakse lauludes -

Me oleme valguse pistrikud - kotkad!


Ülistagem julgelt oma isamaad,

Me juhatame teid järskudele tippudele!

Me oleme nagu pioneerid kosmoses -

Ja me vääname fašistidel kaelad kinni!


Saame kõigiga Marsilt kokku,

Avame tee Centaurile!

On neid, kes kardavad kiskjat,

Ja kes on lahke ja aus armastama!


Venemaa on meile kõige kallim riik,

On millegi üle uhke olla, uskuge mind!

Pole vaja lolli juttu ajada...

Ole inimene, ära ole metsloom!


Jõuame universumi äärele,

Me ehitame sinna graniidist kindluse!

Ja kes iganes meeleparanduse kaotas,

Kes isamaad ründab, see saab peksa!


Mis edasi? Kujutlusvõimet on vähe.

Aga uskuge mind, me äratame surnud ellu!

Me rebime surma nõela välja tõmbleva löögiga,

Surematu Venemaa auks!